安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00156号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程绍春（绰号小胖），男，1991年11月8日出生于安徽省望江县，汉族，无业，住肥西县。被告人程绍春曾因犯故意伤害罪，于2009年6月30日被肥西县人民法院判处管制一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月4日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月9日释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日被肥西县公安局取保候审，2015年4月22日被肥西县人民法院决定逮捕，同年4月24日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人沈维增，男，1990年10月30日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人沈维增曾因犯故意伤害罪，于2009年6月30日被肥西县人民法院判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2009年12月4日分别被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月、拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2010年8月13日释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月4日被济南铁路公安处乘警抓获，同年2月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人吴晗，男，1989年1月2日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人吴晗曾因犯故意伤害罪，于2007年8月17日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2009年12月4日被撤销缓刑；曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2009年12月4日分别被肥西县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年9月11日释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日被肥西县公安局取保候审，2015年4月22日被肥西县人民法院决定逮捕，同年4月24日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年4月20日以肥西检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程绍春、沈维增、吴晗犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代薇出庭支持公诉，被告人程绍春、沈维增、吴晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2014年9月1日18时许，被告人程绍春、沈维增、吴晗以及沈维增女朋友等人在肥西县紫蓬镇文达学院对面大排档吃饭。席间，三被告人均喝了酒。当晚19时12分许，吴晗让沈维增女朋友到附近“小鱼超市”购买两包软中华牌香烟。买回后，吴晗等人吸此香烟时，程绍春称香烟不正宗，可能是假烟。19时17分许，沈维增和其女朋友到“小鱼超市”内，要求超市老板雷某予以退换。雷某称香烟没问题，不予退换，若有异议可以投诉举报，二人便离去。19时19分许，沈维增再次返回，将此两包软中华香烟丢在“小鱼超市”门口玻璃柜台上。19时52分许，程绍春又来到小鱼超市，对雷某称刚才买的两包软中华香烟是真烟，可能放时间长了，要求再买两包软中华香烟并支付烟钱，让雷某送至大排档。雷某称烟可以卖，但不送。程绍春带怒离开超市，并对雷某声称：“你等着”。21时许，吴晗等人吃完饭，程绍春提议去找“小鱼超市”老板算账。21时5分许，吴晗、程绍春、沈维增再次来到“小鱼超市”内，吴晗称买一条软中华香烟，雷某将仅有的两包软中华香烟拿给吴晗，吴晗将香烟丢在地上，用脚踩后丢给雷某。雷某找其要烟钱并报警，吴晗遂对其进行殴打，随后程绍春将雷某抱住，和雷某扭打在一起。雷某岳母赵某上前拽住吴晗，被吴晗用拳头殴打，雷某家属俞某上前拽住吴晗，又被吴晗用木凳殴打。期间，超市内物品被打落掉地，造成部分物品损毁。随后，几人扭打至超市门口，沈维增将赵某拽倒在地，用砍刀将“小鱼超市”钢化玻璃门、钢化玻璃柜台以及柜台上ipad2平板电脑等物品砸毁。吴晗又从附近大排档拿起一只三角凳砸进“小鱼超市”内，将超市内货架砸落。后，程绍春被雷某及其家人控制扭送公安机关，沈维增、吴晗逃离现场。
经鉴定，“小鱼超市”钢化玻璃门、钢化玻璃柜台、ipad2平板电脑等物品被损毁价值人民币3148元；被害人赵某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据主要有：1、身份证明材料、归案经过、刑事判决书、扣押清单等书证；2、证人翟某、周某、夏某等人的证言；3、被害人雷某、俞某、赵某的陈述；4、被告人程绍春、沈维增、吴晗供述和辩解；5、肥西县价格认证中心价格鉴定结论书、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；7、视听资料一光盘。
公诉机关认为：被告人程绍春、沈维增、吴晗酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程绍春、沈维增、吴晗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月1日18时许，被告人程绍春、沈维增、吴晗以及沈维增女朋友等人在肥西县紫蓬镇文达学院对面大排档吃饭。席间，三被告人均喝了酒。当晚19时12分许，吴晗让沈维增女朋友到附近“小鱼超市”购买两包软中华牌香烟。买回后，吴晗等人吸此香烟时，程绍春称香烟不正宗，可能是假烟。19时17分许，沈维增和其女朋友到“小鱼超市”内，要求超市老板雷某予以退换。雷某称香烟没问题，不予退换，若有异议可以投诉举报，二人便离去。19时19分许，沈维增再次返回，将此两包软中华香烟丢在“小鱼超市”门口玻璃柜台上。19时52分许，程绍春又来到小鱼超市，对雷某称刚才买的两包软中华香烟是真烟，可能放时间长了，要求再买两包软中华香烟并支付烟钱，让雷某送至大排档。雷某称烟可以卖，但不送。程绍春带怒离开超市，并对雷某声称：“你等着”。21时许，吴晗等人吃完饭，程绍春提议去找“小鱼超市”老板算账。21时5分许，吴晗、程绍春、沈维增再次来到“小鱼超市”内，吴晗称买一条软中华香烟，雷某将仅有的两包软中华香烟拿给吴晗，吴晗将香烟丢在地上，用脚踩后丢给雷某。雷某找其要烟钱并报警，吴晗遂对其进行殴打，随后程绍春将雷某抱住，和雷某扭打在一起。雷某岳母赵某上前拽住吴晗，被吴晗用拳头殴打，雷某家属俞某上前拽住吴晗，又被吴晗用木凳殴打。期间，超市内物品被打落掉地，造成部分物品损毁。随后，几人扭打至超市门口，沈维增将赵某拽倒在地，用砍刀将“小鱼超市”钢化玻璃门、钢化玻璃柜台以及柜台上ipad2平板电脑等物品砸毁。吴晗又从附近大排档拿起一只三角凳砸进“小鱼超市”内，将超市内货架砸落。后，程绍春被雷某及其家人控制扭送公安机关，沈维增、吴晗逃离现场。
经鉴定，“小鱼超市”钢化玻璃门、钢化玻璃柜台、ipad2平板电脑等物品被损毁价值人民币3148元；被害人赵某损伤程度为轻伤二级。
2014年9月1日，被告人吴晗投案；2014年9月1日、2015年2月4日，被告人程绍春、沈维增分别被抓获归案。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）身份证明材料，证实被告人程绍春、沈维增、吴晗的身份情况，其均符合刑事责任追究年龄；
（2）肥西县人民法院（2009）肥西刑初字第277号刑事判决书，证实被告人程绍春、沈维增、吴晗均因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。
（3）扣押物品文件清单，证实依法扣押的物品情况。
（4）归案经过，证实2014年9月1日被告人程绍春被肥西县公安局民警抓获；2015年2月4日被告人沈维增被济南铁路公安处民警抓获，押于济南市铁路看守所；2014年9月1日被告人吴晗到肥西县公安局紫蓬山派出所投案。
（5）收条及谅解书，证实被告人吴晗等赔偿被害人的经济损失，并取得了雷某的谅解。
2、鉴定结论
（1）肥西县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，小鱼超市被损坏的财物价格为3148元人民币。
（2）肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某的损伤程度为轻伤二级。
3、现场勘查笔录、现场图照片、视听资料光盘，证实被告人程绍春、沈维增、吴晗寻衅滋事的地点、位置，小鱼超市玻璃被砸位置的现场等有关情况。
4、证人证言
（1）证人翟某、夏某证言，证实2014年9月1日晚，她们看到几个20多岁男子，拿着砍刀和板凳朝着小鱼超市的玻璃门、柜台砸去，把玻璃都砸碎了，其中有个小胖子被小鱼超市老板抱着，不让他走。后被你们民警赶到将那个胖子带回派出所接受调查。
（2）证人周某证言，证实小鱼超市的玻璃门、柜台等被砸碎，由他更换玻璃门、柜台等价值2000余元。
5、被害人陈述
（1）被害人雷某的陈述，证实2014年9月1日晚，有三个人到他店内来闹事，买香烟不给钱。还打他及老婆和岳母，后来把他小鱼超市的玻璃门、柜台等物品都砸碎了。
（2）被害人俞某、赵某的陈述，证实有三个人到他们家店内来闹事，买香烟不给钱。还打她们，后来把她们小鱼超市的玻璃门、柜台等物品都砸碎了。
6、被告人程绍春、沈维增、吴晗的供述，证实他们购买香烟与小鱼超市老板等人发生纠纷，后相互厮打起来，他们用砍刀、木凳等将“小鱼超市”的钢化玻璃门、钢化玻璃柜台以及柜台上ipad2平板电脑、超市内货架等物品砸毁。并致赵某轻伤等。并对伤情鉴定结和物品价格鉴定均不持异议。
以上证据，经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人程绍春、沈维增、吴晗酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3148元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程绍春、沈维增、吴晗在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴晗主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴晗等人积极赔偿被害人的经济损失，取得了雷某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程绍春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年4月24日起至2016年3月26日止）
二、被告人沈维增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年2月4日起至2016年2月3日止）
三、被告人吴晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年4月24日起至2015年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。