wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1475号
原告：田桂英，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告田桂英与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告田桂英的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂英诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年5月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年5月期间的生活费28224元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告田桂英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告田桂英原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告田桂英曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2015年5月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告田桂英再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告田桂英放假期间的生活费。原告田桂英主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告田桂英2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告田桂英要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告田桂英2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00528号
原告王东贵，男，出生于1957年11月6日，汉族，不识字。
委托代理人王德贵，男，出生于1953年6月13日，汉族，小学文化。系原告的哥哥。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告杨天金，男，出生于1970年9月11日，汉族。（缺席）
原告王东贵诉被告杨天金劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨天金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东贵诉称，2012年6月至11月期间，原告受雇于被告在山西吕梁为被告承包的工程务工，11月工程完工后，被告对原告劳务费进行结算，被告只给原告支付2000元路费，其余工资被告承诺汇到原告银行卡，被告于2012年11月28日给原告出具6756元的欠条一张。被告到年底都未给原告汇款。原告多次催要，被告不接电话，到被告家也未见到被告。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资6756.00元。
被告杨天金未作答辩。
经审理查明，原告王东贵受雇于被告杨天金在工地务工，被告未给原告结清劳务费，被告于2012年11月28日给原告出具6756元的欠条一张。后被告经常在外，下落不明，原告无法与被告联系，被告也未将欠据上的款项付给原告。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付下欠工资6756.00元。
上述事实，有原告方陈述、欠条、调查被告母亲的笔录等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告杨天金尚欠原告王东贵工资款6756元，事实清楚。原告要求被告杨天金给付该款，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨天金给付原告王东贵工资款6756元；（限判决生效后十日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李运华
人民陪审员 高 林
人民陪审员 周永生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟紫阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第780号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，暂住深圳市罗湖区。因本案，2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月4日19时许，被告人刘某窜至深圳市罗湖区东门1号公交站台的一辆306路公交车前车门处，趁人多之际尾随被害人黄某乙，并用右手将被害人黄某乙左侧裤袋内的IPHONE4手机盗走。得手后，被告人刘某欲逃离现场时被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1313元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：社会危险性说明，扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：黄某甲、陈某言证言；4.被害人陈述：黄某乙陈述；5.被告人供述与辩解：刘某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00027号
赔偿请求人：张海彦，男，1971年4月3日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人：李耀光，分局长。
委托代理人：马宁，女。
委托代理人：郎钒，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前�东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
张海彦因违法刑事拘留申请北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）国家赔偿一案，张海彦不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）第16号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张海彦于2015年3月2日向通州公安分局提出申请，要求向其支付赔偿金7626.22元。通州公安分局于2015年3月31日作出通公刑赔字（2015）005号《刑事赔偿决定书》，认为张海彦的赔偿申请缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款、第三款之规定，决定对张海彦不予赔偿。张�彦不服，于2015年5月14日向市公安局申请复议。市公安局于2015年7月13日作出京公赔复字（2015）第16号《刑事赔偿复议决定书》，认为现有证据可以证实张海彦涉嫌非法集会、游行、示威罪，通州公安分局对其采取刑事拘留强制措施符合相关法律规定。张海彦以通州公安分局对其采取刑事强制措施不符合相关法律规定为由要求给予国家赔偿缺乏事实和法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条第一款之规定，维持了通州公安分局作出的通公刑赔字（2015）005号《刑事赔偿决定书》。
张海彦不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年8月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。张海彦称：2014年1月24日，是申请人家庭教会学习圣经的日子，申请人等人来到张文和家，可是院门紧锁，无法进入。张文和打电话告知申请人�人，他被警察阻止在他另外一个住处，生病了，故申请人等人买药去看望张文和。在张文和家中看望张文和时，警察进入张文和家，将14名基督徒及慕道友抓到通州公安分局梨园派出所。2014年1月26日，申请人等13名基督徒及慕道友以“非法集会罪”被关进北京第一看守所刑事拘留，关押1个月左右才先后被释放，申请人共被羁押39天。申请人患有多种疾病，非法羁押导致申请人疾病得不到应有治疗，至今加重。根据宪法和国务院《中国的宗教信仰自由状况白皮书》的规定，基督徒在自己家里举行的家庭聚会，一起学习圣经是合法行为，应当受到法律保护。且《集会游行示威法》第二条规定，集会应当是指聚集于露天公共场所，发表意见，表达意愿的活动。申请人等人只是在家里，不是在露天公共场所，故不应属于“集会”。公安机关将申请人在自己家里学习圣经的行为定性为“非法集会”毫无道理，更不合法，故通州公安分局应当给予赔偿。综上，请求法院赔偿委员会撤销通公刑赔字（2015）005号《刑事赔偿决定书》和京公赔复字（2015）第16号《刑事赔偿复议决定书》；责令通州公安分局赔偿申请人人民币51175.95元。
经审理查明：2014年1月24日15时许，通州公安分局梨园派出所根据案件线索，在本市通州区某小区张文和家，将正在参加“家庭教会”的张海彦等人查获后依法盘问审查。2014年1月26日，通州公安分局以张海彦涉嫌非法集会、游行、示威罪对张海彦刑事传唤，并于当日对张海彦刑事拘留。2014年1月28日，通州公安分局决定将张海彦的拘留期限延长至30日。2014年2月25日，市公安局向北京市人�检察院第一分院提请批准逮捕张海彦。2014年3月4日，北京市人民检察院第一分院以张海彦“行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由作出不批准逮捕决定。2014年3月5日，张海彦被释放。
上述事实有对张海彦制作的当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录、讯问笔录，对涉案人员张文和、徐永海、王春艳、杨敏、吕动力、杨靖、居小玲、于艳华、王素娥、徐彩虹、康素萍等人制作的当场盘问检查笔录、继续盘问笔录，讯问笔录，对张海彦的传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使�权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张海彦因涉嫌非法集会、游行、示威罪，通州公安分局决定对其刑事拘留，有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。故张海彦申请国家赔偿缺乏相应的事实及法律依据，通州公安分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年七月十三日作出的京公赔复字（2015）第16号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十八日
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第205号
申请执行人张千丰，住绥棱县。
被执行人霍春雷，住绥棱县。
本院在执行申请执行人张千丰与被执行人霍春雷定金合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张立成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00338号
原告：张某，女，汉族，1974年1月5日出生，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1972年11月16日出生，务工，住址同上。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员强云适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁翔，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育第二个女儿，取名李某丙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言、难以沟通。此外，被告在夫妻关系存续期间发生过错行为，给原告造成极大的身心痛苦，导致夫妻感情恶化。夫妻双方于2006年在花桥朱桥集沿山大道购置90平米房屋一套，用于开设塑料加工。共同债务共有107500元。现原、被告的婚姻已名存实亡，故起诉要求判决双方离婚；依约分割夫妻共同财产约人民币20万；婚生女李某乙、李某丙由原告张某抚养，被告每月支付抚养费一千元，直至两个女儿18周岁为止；诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
四、婚生女李某乙、李某丙户口簿复印件，证明原、被告婚后生育两个女儿；
五、保证书，证明被告存在过错事实；
六、离婚协议书，证明原、被告双方已就子女抚养及财产分割和债务承担达成协议。
被告李某�在庭审中辩称：协议书现在我不愿履行，我也不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育第二个女儿，取名李某丙。夫妻双方于2006年在花桥朱桥集沿山大道购置90平米房屋一套。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，有一定的感情基础，且婚后育有两个女儿，共同抚养孩子。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好如初。况且长女李某乙正备战高考，二女儿也年纪尚幼，需要夫妻双方共同营造良好家庭气氛。庭审中张某也未能举证证明其夫妻双方感情已彻底破裂且无和好可能，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 强 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00338号
原告：张某，女，汉族，1974年1月5日出生，务工，住安徽省芜湖县，现住。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1972年11月16日出生，务工，住址同上。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员强云适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁翔，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育第二个女儿，取名李某丙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言、难以沟通。此外，被告在夫妻关系存续期间发生过错行为，给原告造成极大的身心痛苦，导致夫妻感情恶化。夫妻双方于2006年在花桥朱桥集沿山大道购置90平米房屋一套，用于开设塑料加工。共同债务共有107500元。现原、被告的婚姻已名存实亡，故起诉要求判决双方离婚；依约分割夫妻共同财产约人民币20万；婚生女李某乙、李某丙由原告张某抚养，被告每月支付抚养费一千元，直至两个女儿18周岁为止；诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
四、婚生女李某乙、李某丙户口簿复印件，证明原、被告婚后生育两个女儿；
五、保证书，证明被告存在过错事实；
六、离婚协议书，证明原、被告双方已就子女抚养及财产分割和债务承担达成协议。
被告李某甲在庭审中辩称：协议书现在我不愿履行，我也不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育第二个女儿，取名李某丙。夫妻双方于2006年在花桥朱桥集沿山大道购置90平米房屋一套。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，有一定的感情基础，且婚后育有两个女儿，共同抚养孩子。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好如初。况且长女李某乙正备战高考，二女儿也年纪尚幼，需要夫妻双方共同营造良好家庭气氛。庭审中张某也未能举证证明其夫妻双方感情已彻底破裂且无和好可能，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 强 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13242号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杜惠勤，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杜惠勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告杜惠勤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杜惠勤立即清偿信用卡透支本金37446.56元、利息3352.09元、滞纳金6332.70元，合计47131.35元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告杜惠勤向原告中国银行中山分行支付律师费2827.88元。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告杜惠勤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××53。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月8日，杜惠勤欠中国银行中山分行信用卡本金37446.56元、利息3352.09元、滞纳金6332.70元，合计47131.35元。
本院认为，杜惠勤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜惠勤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于杜惠勤欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且杜惠勤没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。杜惠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜惠勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计47131.35元，以及从2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告杜惠勤负担989元（该费用被告杜惠勤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 练康妮
李先萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4462号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李文成。
被申请人朱连德。
被申请人张奎芝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李文成等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱连德在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社91410XX（9.84元），将被申请人张奎芝在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社ＸＸ（1449.03元）账户上的存款共计1458.87元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016�1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审6号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人吴菊华，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第327号
申请执行人：刘兆全。
被执行人：脱镇隆。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第640号民事判决书，于2013年10月11向被执行人脱镇隆发出执行通知书，责令被执行人脱镇隆自通知送达之日起三日内履行给付义务，即：缴纳案件款63200元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费1380元，执行费848元。但被执行人脱镇隆至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月13日，申请执行人刘兆全出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 鹏 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3134号
申请执行人丹阳市大吴塘水库管理所。地址：丹阳市司徒镇吴塘水库。
法定代表人殷文华，所长。
被执行人王志龙，男，1964年6月12日生，居民身份证号码3204221964********，汉族，金坛市人，住金坛市直溪镇蒋巷*组，现住丹阳市司徒镇大吴塘水库。
申请执行人丹阳市大吴塘水库管理所与被执行人王志龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹民初字第1511号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王志龙应返还申请执行人丹阳市大吴塘水库管理所其所承包的319.4亩鱼塘，并拆除其建设的农庄房屋三十余间和临时管理用房三间；被执行人王志龙于本判决生效后2015年4月底前将所栽树木移除，由申请执行人丹阳市大吴塘水库管理所承担移栽费用，并承担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，被执行人下落�明，故无法办理涉案标的物的交接，申请执行人也未能提供被执行人的下落情况，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民�院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第747号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月十三日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第9号
原告卢妹三。
原告卢弟二。
原告卢瑞军。
原告共同委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告陶英荣。
被告高雪莲。
被告陶俞霖。
被告陶奕玮。
被告共同委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
原告卢妹三、卢弟二、卢瑞军与被告陶英荣、高雪莲、陶俞霖、陶奕玮财产损害赔偿权纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告卢妹三、卢瑞军及其委托代理人覃凡树、被告委托代理人何建宏到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于2015年1月29日申请鉴定。鉴定程序结束后，本院于2015年7月28日恢复审理。之后，原告以本院移送检测机构的部分材料未经质证为由提出异议，本院向检测机构发出了专业技术问题咨询函，2015年9月10日，检测机构予以回函。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于钟山县县城育才路西侧的住宅用地与被告的住宅用地相邻。在建房前，双方一并下好了房屋基础地基。2012年，原告在自己的宅基地上建了一栋四层半高的楼房，装修完毕后该房完好无损。2014年5月份，被告在紧挨着原告房屋的另一侧建了一栋七层高的楼房。因被告施工时未对与原告相邻一侧地基实施任何加固措施，且其所建房屋的体量远远大于原告房屋的体量，导致原告房屋与被告房屋相邻一侧的第三、第四层及顶层的墙体和第四层地板及顶层的天花板出现裂缝，房屋受损严重。鉴定机构作出鉴定意见的依据不科学，忽视了地基下沉的客观因素，而且法院移送给鉴定机构的部分材料未经质证，影响了鉴定机构的判断分析。总之，原告房屋受损的实际原因是被告的建房施工行为造成的，两者之间存在因果关系。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，被告依法应对原告的房屋受损承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋受损价值30000元（以鉴定评估确定的受损价值为准）。
被告辩称，被告的房屋经过了钟山县建筑设计室设计和钟山县住房和城乡建设局（以下简称钟山县住建局）的规划、许可，是合法建筑，并经钟山县住建局验收合格。原告的房屋未经相关部门设计，其批建的规模是三层半，但实际建造了四层半。因此，原告的房屋出现裂缝是地基不牢、超规模建造所致，与被告的房屋建设施工行为无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别依法取得钟国用（2012）第X号、（2014）第XX号国有土地使用权。上述两块土地位于钟山县县城育才路西侧（钟山中学对面），系柳某、刁某分别于2012年4月12日、2012年1月6日分割转让给原告和被告，分割转让之前的批建层数为三层半（土地证号：钟国用（2006）字第10**号）。2012年4月12日，三原告取得由钟山县住建局核发的建设工程规划许可证，获准在钟山县县城育才路西侧（钟山中学对面）建造房屋，准建面积为280平方米。2013年，三原告在上述自己的土地上建了一栋高四层半的框架结构楼房，坐南朝北方向。2014年12月25日，四被告取得钟山县住建局核发的建设用地规划许可证，获准在钟山县县城育才路西侧（钟山中学对面）建造房屋，准建规模为七层、面积828.93平方米。同年12月份，四被告在上述自己的土地上建了一栋高七层半的楼房，坐南朝北方向，该房产登记的产权人为被告陶英荣（钟房权证钟山镇字第××号），建筑规模为七层、791.62平方米。在诉讼过程中，原告申请法院委托广州某房屋安全鉴定有限公司对原告的该房屋进行检测、鉴定，并支付鉴定费8400元。某鉴字（2015）第XX号鉴定报告书分析认为：原告房屋的上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降而引起的损坏迹象，该房屋的一至四层室内各构件未见异常，该房屋损坏主要分布于房屋顶层，为房屋材料在温度变化作用下收缩变形所致，与被告的建房施工行为无因果关系。
上述事实，有原、被告的土地使用权及建设工程规划许可证、房地产权证、房屋产权证、房屋安全鉴定报告书、钟山县住建局档案材料、当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点问题是原告房屋损坏与被告的建房施工行为之间是否存在因果关系。该因果关系应当由原告举证，原告为证明该因果关系而申请对相关问题进行了鉴定。鉴定报告分析意见：原告的房屋损坏主要分布于房屋顶层，系房屋材料在温度变化作用下收缩变形所致，与被告的建房施工行为无因果关系。虽然原告认为该鉴定意见内容不客观、形成鉴定意见的依据不科学、移送给鉴定机构的部分材料未经质证不符合相关程序的规定，但该鉴定意见是鉴定机构根据实地检测、勘查后作出的，移送给鉴定机构的材料只是检测机构在鉴定中作为参考的资料，未经质证对鉴定意见的形成无实质影响，而且原告无证据证实上述主张，因此，对该鉴定意见本院予以采纳。总而言之，原告的房屋产生裂缝与被告的建房施工行为无关，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢妹三、卢弟二、卢瑞军的诉讼请求。
本案受理费275元（减半收取，原告已预交）、鉴定费8400元均由原告卢妹三、卢弟二、卢瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00063号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人易某，男，1968年12月9日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营。被告人易某曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑六年；曾因盗窃于1997年被劳动教养二年；曾因非法持有毒品罪于2002年11月20日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人易某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月28日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年12月26日经禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月27日，被告人易某以营利为目的在本市禹会区张公山金域名城22幢14号门面房内摆设“九七明星”游戏机二十台，供他人赌博。同年11月28日，公安机关在该赌场内当场抓获被告人易某、参赌人员张某乙、孙某、韩某、张某甲及负责“上分”的服务员蒲某。经蚌埠市公安局治安支队认定，上述20台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年11月27日，被告人易某以营利为目的在本市禹会区张公山金域名城22幢14号门面房内摆设“九七明星”游戏机二十台，供他人赌博。同年11月28日，公安机关在该赌场内当场抓获被告人易某、参赌人员张某乙、孙某、韩某、张某甲及负责“上分”的服务员蒲某。经蚌埠市公安局治安支队认定，上述20台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实有蚌埠市公安局禹会分局提供的归案经过、户籍证明、案件示意图、行政处罚决定书、证据保全清单、刑事判决书、蚌埠市公安局治安警察支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；蚌埠市公安局禹会分局现场勘验检查笔录、案件照片；证人蒲某、张某甲、张某乙、韩某、孙某、张某丙等人的证言；被告人易某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人易某为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人易某有三起前科劣迹，可酌情从重处罚；由于被告人易某仅经营了二天，社会影响较小，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告梁胜全，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告梁胜全融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5798号
上诉人（原审被告）：张淑婕，女，1982年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地：济宁市洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，系本行员工，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
原审被告：济宁市鸿顺木业有限责任公司，住所地：济宁市任城区唐口镇范李庄工业园区。
法定代表人：张淑婕，总经理。
原审被告：济宁永昌木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地。
法定代表人：张光时，总经理。
原审被告：徐峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张淑婕与被上诉人济宁儒商村镇银行股份有限公司及原审被告济宁市鸿顺木业有限责任公司、济宁永昌木业有限公司、徐峰、张光时、李娜金融借款合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张淑婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑婕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张淑婕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1377号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人康小华，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康小华金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1358号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人康小华发出执行通知，责令被执行人康小华在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款33952.88元，并承担案件受理费649元及申请执行费409元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康小华现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1358号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1377号
申请执行人沈采学，居民。
被执行人薛成林，居民。
申请执行人沈采学与被执行人薛成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）涟高民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛成林于判决生效后三十日内支付原告沈采学货款29000元，并承担案件受理费263元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中被执行人履行6000元，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月三日
书记员 张利波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2171号
申请执行人：沈良志。
被执行人：张燕。
申请执行人沈良志与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台临商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈良志于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张燕无可供执行财产，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2171号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年七月三日
代书记员 熊梓辰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00140号
公诉机关当涂县人民检察院。
冯某某，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年3月4日9时许，被告人冯某某见其父亲冯某志因纠纷与邻居冯某松持械对峙时，便从地上捡起一块木板击打冯某松的头部，至其头部受伤。经鉴定，冯某松的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某于2013年5月14日至当涂县公安局湖阳派出所投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人冯某某在庭审中未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月4日9时许，被告人冯某某和其父亲冯某志与邻居冯某松因邻里间琐事发生纠纷，进而发生争吵，争吵过程中冯某志手持铁锹，冯某松手持木棍对峙，冯某某见状便从地上捡起一块木板击打冯某松的头部，至其头部受伤。经鉴定，冯某松的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某于2013年5月14日至当涂县公安局湖阳派出所投案。在本院审理期间，冯某某共赔偿冯某松经济损失47000元，与被害人冯某松达成赔偿协议，被害人冯某松对被告人的行为予以谅解，请求判处被告人缓刑。
上述事实，有被告人冯某某的供述，被害人冯某松的陈述，证人冯某水、冯某志、熊某某等人的证言，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某案发后自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人冯某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 谷荣生
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01081号
原告谢某某，男，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告谢某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2594号
申请执行人南平市天成房地产开发有限公司，住所地南平市延平区三元路188号，组织机构代码71734361-7。
法定代表人吴淞祥，董事长。
被执行人王珍生，男，汉族，1959年7月20日出生，住南平市延平区。
被执行人杨秀华，女，汉族，1960年8月13日出生，住南平市延平区。
关于南平市天成房地产开发有限公司申请执行王珍生、杨秀华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2478号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初793号
原告：王达，男，1972年生。
原告：李晓鹤，女，1977年生。
二原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：刘伟思，男，1966年生。
被告：侯淑萍（被告刘伟思妻子），女，1969年生。
被告：侯庆林（被告侯淑萍兄长），男，1955年生。
被告：杨春香（被告侯庆林妻子），女，1956年生。
三被告共同委托诉讼代理人：侯淑萍，身份同上。
原告王达、李晓鹤与被告刘伟思、侯淑萍、侯庆林、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达、李晓鹤及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告侯淑萍（又为另三被告共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50万元及利息（于2015年2月9日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至给付之日止）；2、判令对被告借款时的抵押房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、由被告承担诉讼费10890元。事实和理由：2015年2月9日被告刘伟思与原告王达签订借款50万元合同，约定：借款期限为一年，按中国人民银行贷款利率4倍计算，并以被告侯庆林、杨春香享有产权的房屋做为抵押，并办理抵押登记，借款合同签订当天交付的借款，借款到期后，被告未能偿还。
被告辩称：借款及抵押的事实都属实，但借款当天给我方款是46元，直接就扣除利息4万元，事后我们又分7次偿还给原告14万元的本金，我们约定的借款利息是按月利4分计算的，借款的本金扣除和利息利率计算应按法律规定办，计算出款额后，我方同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告刘伟思与原告王达签订借款合同，借款合同约定：被告刘伟思向原告王达借款50万元，借款期限为一年，按中国人民银行贷款利率4倍计算，并以被告侯庆林、杨春香享有产权的房屋向原告李晓鹤做为该笔借款的抵押，并办理抵押登记，同时以该笔借款又签订借款抵押合同，被告侯庆林也为该笔借款的借款人及抵押人被告侯庆林、杨春香，原告李晓鹤也成为该笔借款的出借人。而此款实际由被告侯淑萍领取使用，当天实际交付给被告侯淑萍借款46万元，另4万元做为借款50万元2个月的利息直接扣除，事后，被告又分7次，共计还款14万元，其中2015年4月8日还款2万元，2015年5月8日还款2万元，2015年6月9日还款2万元，2015年7月14日还款2万元，2015年10月16日还款2万元，2015年12月11日还款1万6千元，2015年12月18日还款2万4千元。当事人双方对此事实没有争议，本院予以确认。当庭双方当事人提供证据：借款合同、银行明细、收条、房产抵押合同、他权证、汇款单据、收款收据，对证据双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同及借款抵押合同是合法有效的，证明双方借贷关系存在，借款双方都是自然人，故属于民间借贷关系，虽然借款合同约定借款数额为50万元，但在交付借款时，原告预先扣除4万元做为利息，实际交付给被告46万元，按法律规定该笔借款只能以实际交付的46万元为借款本金数，而双方约定的借款利率也明显超过民间借贷年利率最高24%的规定，故原告要求被告偿还50万元借款本金及约定利息的诉讼请求，违法法律强制性规定，本院不予以支持，依法理应调整为借款本金46万元，利率按民间借贷最高24%年利率计算为宜，超出部分不能支持。借款期间被告分7次还款14万元，因原、被告约定借款期限一年，利随本清，没有对提前还利息做出约定，故被告提前还的14万款依法理应视为提前偿还本金。故应按实际本金年24%利率计息：2015年2月9日至4月8日的本金为46万元，利息18400元；2015年4月9日至5月8日的本金44万元，利息8800元；2015年5月9日至6月9日的本金42万元，利息8400元；2015年6月10日至7月14日的本金40万元，利息9333.33元；2015年7月15日至10月16日的本金38万元，利息22800元；2015年10月17日至12月11日的本金36万元，利息13200元；2015年12月12日至18日的本金34.4万元，利息1605.33元，2015年12月18日本金32万元，被告方至2015年12月18日最后向原告偿还款后，尚欠原告方本金32万元，这期间欠息82538.66元。对于原告提出要享有被告借款时的抵押房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权问题，因其已经办理抵押登记，是否享有优先受偿权是针对第三方而言，不属于本案审理范围，可在与第三方因该房屋抵押权实现发生争议时另诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，判决如下：
一、被告刘伟思、侯淑萍、侯庆林、杨春香于本判决生效后十日内向原告王达、李晓鹤偿还借款本金32万元、欠息82538.66元及利息(利息于2015年12月19日起按本金32万元年利率24%计算至借款还清之日止)。
二、驳回原告王达、李晓鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取计5445元，由被告刘伟思、侯淑萍、侯庆林、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一七年七月十日
书记员 李竹凯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第390号
上诉人（原审原告）李小红，男，1958年11月16日出生。
委托代理人谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方小琴，女，1962年5月28日出生。
委托代理人李美柯，女，1970年1月20日出生。
上诉人李小红因与被上诉人方小琴装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日组织进行了庭前证据交换，并于同月29日公开开庭审理了本案。上诉人李小红的委托代理人谢厚俊、被上诉人方小琴及其委托代理人李美柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李小红系富兴装饰设计工作室负责人，对外以富兴装饰设计工作室的名义从事装修业务。2013年3月12日，原、被告签订《富兴装饰设计工作室施工合同书》，约定：原告以包工包料的形式对被告所有的衡阳市蒸湘区香格里拉8栋2003户的房屋进行装修，装修费用为100000元；装修结束后，被告应在接到原告验收通知后两天内对房屋进行验收；工程保修期为三年，自工程验收合格双方签字之日起算；装修款支付方式为“A、首期购料高峰为60%；B、工程进行一半时付工程量的30%；工程验收合格时付余额10%，被告如未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向原告支付违约金100元；如未办理验收手续，被告提前使用或者擅自动用工程而造成损失的，由被告承担责任”。合同没有对厕所及厕所门框使用大理石作出约定。协议签订后，原告对合同约定的房屋进行了装修。2013年9月，装修工程竣工，双方对装修工程进行了验收，但没有签订书面的验收凭证，被告于验收结束后入住装修房屋。在装修过程中，被告支付原告装修款80000元，尚欠原告装修款20000元。后原告向被告催收工程款过程中，采用了不当方式（包括原告对被告家里的玻璃打砸等），造成双方矛盾激化。2014年7月22日，衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所对原、被告的纠纷进行了调解，被告方小琴在调解中提出装修房屋具有“木地板变形，要求重新返修；厕所和厨房重做大理石门框；鞋柜不合要求，重新做；阳台和厕所有砖破损，重新换；灯有坏，修理好”等问题，调解结果为“李小红就今天损坏物品一事向方小琴赔礼道歉，并且修复；李小红根据方小琴提出的质量问题及要求全部搞好；验收合格，付清余款”，原、被告双方均在《治安纠纷调解登记表》上签字确认。之后，原、被告未能就房屋装修整改方案达成一致意见，酿成本案纠纷。
原审院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《富兴装饰设计工作室施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。但涉案装饰装修合同纠纷发生后，原、被告在衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所主持下进行了调解并在《治安纠纷调解登记表》上签字确认，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条“为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理……行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，该《治安纠纷调解登记表》具有合同性质。《治安纠纷调解登记表》成立于《富兴装饰设计工作室施工合同书》之后，对原合同中的权利义务进行了变更，双方应按照后成立的《治安纠纷调解登记表》的约定履行各自的义务，由原告先对装修质量问题进行整改，经验收合格后，被告付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，在被告未对房屋装修质量整改的情况下，被告方小琴拒绝支付尚欠的20000元工程款是行使其先履行抗辩权的体现。因此，原告的诉请缺乏法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条之规定，判决：驳回原告李小红的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，由原告李小红负担。
宣判后，原审原告李小红不服，向本院提起上称：1、原审认定事实错误。涉案房屋经验收合格后，被上诉人已入住，此前，被上诉人没有提出质量问题，而当上诉人向被上诉人催收所欠装修款时才提出所谓的质量问题，这是典型的赖帐行为。2、原审判决适用法律错误。本案装修没有质量问题，不存在优先抗辨权。3、原审对公安派出所的调解定性不当。公安派出所的调解其目的是处理事端、平息冲突，与涉案装修合同无关，上诉人在公安派出所调解时所作出承诺，是为了缓和矛盾所作出的让步，不是上诉人真实意思表示，不能作为定案依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人履行合同义务。
被上诉人方小琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小红与被上诉人方小琴于2014年7月22日在衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所《治安纠纷调解登记表》签字认可的“李小红根据方小琴提出的质量问题及要求全部搞好；验收合格，付清余款”等有关内容，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合性有效的。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，上述内容说明了三层意思，其一是涉案房屋装修存在质量问题，其二是该质量问题返工并经验收合格后付清余款，其三是双方同意对原《富兴装饰设计工作室施工合同书》的权利义务进行了变更。据此，上诉人李小红提出的“涉案房屋装修不存质量问题”、“不存在优先抗辨权”、“原审对公安派出所的调解定性不当。公安派出所的调解其目的是处理事端、平息冲突，与涉案装修合同无关，上诉人在公安派出所调解时所作出承诺，是为了缓和矛盾所作出的让步，不是上诉人真实意思表示，不能作为定案依据”的上诉主张，均与事实不符，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1115号
罪犯王春文，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年4月27日作出（2009）万刑初字第29号刑事判决，以被告人王春文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）张刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王春文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬7次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王春文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1142号
上诉人（原审被告）：符媛。
上诉人（原审被告）：王来富。
被上诉人（原审原告）：周宝生。
委托代理人（特别授权代理）：葛黎明、李波。
原审被告：金汉荣。
原审被告：金伟明。
上诉人符媛、王来富因与被上诉人周宝生，及原审被告金汉荣、金伟明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王来富于2014年6月25日申请撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，金汉荣向周宝生和案外人李刚出具借据一份，约定由金汉荣向周宝生和李刚借款100万元，利息为月息2%，如金汉荣未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。同时金伟明、王来富为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。截至2013年5月23日，金汉荣陆续归还借款本金60万元并支付60万元的利息，其余借款本金40万元及相应利息金汉荣、金伟明、王来富均未支付。同时，案涉借款形成于金汉荣、符嫒婚姻关系存续期间。
原审法院另查明，李刚于2014年3月4日出具权利确认书一份，声明“其不参与本案纠纷，就本案所涉及的债权债务，金汉荣、金伟明、王来富向周宝生支付借款本息的行为视为对其的履行归还”。金汉荣、符嫒系夫妻关系，双方于2007年9月27日登记结婚。周宝生为实现本案债权而支出的律师代理费24000元。
原审法院认为，周宝生与金汉荣、金伟明、王来富及案外人李刚之间的保证借贷关系合法有效。金汉荣作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于李刚已确认其不参与本案诉讼，金汉荣、金伟明、王来富向周宝生还本付息的行为即视为对其的履行，故周宝生作为案涉借款的出借人和权利人有权向金汉荣、金伟明、王来富主张权利。现周宝生要求金汉荣还本付息以及支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，予以支持。同时案涉借款形成于金汉荣、符媛婚姻关系存续期间，依照法律规定，金汉荣以个人名义向周宝生所负的债务应为夫妻共同债务，由金汉荣、符媛共同偿还。金伟明、王来富提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，金伟明、王来富对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向金汉荣、符媛追偿。综上，周宝生的诉请，证据充分，于法有据，予以支持。金汉荣、符媛、金伟明、王来富经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金汉荣、符媛于判决生效后十日内归还周宝生借款40万元，并支付该款自2013年3月1日起按月利率2%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、金汉荣、符媛于判决生效后十日内支付周宝生为实现债权而支出的律师代理费24000元；三、金伟明、王来富对上述第一、二项所确定的金汉荣、符媛的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向金汉荣、符媛追偿。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由金汉荣、符媛负担，由金伟明、王来富负连带责任。此款周宝生已向原审法院预交，周宝生同意金汉荣、符媛于判决生效后十日内直接向其支付。
符媛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定金汉荣欠周宝生借款40万元是错误的，金汉荣已于2013年6月13日归还本金5万元，另通过其他途径再次归还本金2万元，共计7万元；自2013年3月起，金汉荣开始向周宝生依据100万元借款、月息6分支付利息，长达半年之久，因利息约定为2分，故应将多余部分利息冲抵本金。金汉荣以个人名义向周宝生所负债务不应认定为夫妻共同债务，符媛对这笔借款并不知情，借款自始自终未用于夫妻共同生活，也未用于购置生活所需的相关物品。请求撤销原判，重新确认周宝生的债权数额。
被上诉人周宝生答辩称，符媛的上诉理由与事实不符。请求维持原判。
原审被告金汉荣未发表意见。
原审被告金伟明、王来富向本院陈述称，金汉荣说还过60万元，还剩40万元，后又归还7万元本金。此外金汉荣还按6分利息付过5、6个月的利息，还抵过一辆奔驰车。
上诉人符媛向本院提交了金汉荣金穗借记卡明细对帐单一份，用以证明金汉荣于2013年6月13日和6月20日分别向周宝生归还5万元和2万元。对该证据，被上诉人周宝生认为无法证明7万元是汇给周宝生的。原审被告金汉荣未对该证据发表意见。原审被告金伟明、王来富对该证据无异议。本院经审查后认为，符媛提交的对帐单所指向的两笔转帐并不能证明收款人系周宝生，对符媛主张的金汉荣已向周宝生归还7万元的事实缺乏证明力，本院不予确认。
被上诉人周宝生及原审被告金汉荣、金伟明、王来富均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，周宝生据以起诉的借据表明了截止2013年5月23日金汉荣尚欠借款40万元的事实，符媛认为金汉荣在2013年6月归还过7万元，以及曾按月息6分支付利息的上诉主张，并无有效依据证实，本院不予采信。案涉借款发生于金汉荣与符媛婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周宝生要求符媛承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。符媛认为借款并不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人符媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第630号
原告：金崇兴。
委托代理人：金敬龙。
被告：李永顺。
原告金崇兴为与被告李永顺民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金崇兴的委托代理人金敬龙到庭参加诉讼，被告李永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金崇兴诉称：被告李永顺于2014年10月25日向原告金崇兴借款15000元，约定月利息为2分，分别于2014年11月24日、12月24日、2015年1月24日每月归还本息5300元，如逾期不还加违约金月30%。被告在2014年11月24日归还第一期借款本息后至今未付，原告多次催讨未果。请求法院判令被告李永顺归还原告借款本金10600元及利息（利息从2014年11月24日算至法院判决执行完毕之日止，月利息为2分）及违约金3180元（违约金为月30%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李永顺归还原告借款本金1万元，利息600元（利息已算至2015年1月24日，以后的利息按月息2%从2015年1月25日算至法院判决执行完毕之日止）。
原告金崇兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据1张。用以证明被告李永顺向原告借款15000元的事实。
被告李永顺未作答辩和举证。
本院已向被告李永顺送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人李永顺应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定的期限还款，显属违约，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永顺于判决生效后十日内返还原告金崇兴借款本金1万元并支付利息600元（利息已算至2015年1月24日，并按月利率20‰从2015年1月25日算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费145元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月二日
代书记员 叶彬彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初第101号
原告：夏某。
委托代理人：马思晓、许建一，河北唐正律师事务所律师。
被告：董某某。
被告：董某乙。
原告夏某与被告董某某、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人马思晓、许建一到庭参加了诉讼，被告董某某、董某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年10月13日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款36123.84元，等额本息方式，分24期每月7日还款1812.21元。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告在偿还了二期借款后，未再偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金33113.52元及截止到2015年12月31日的利息逾期违约金、罚息7925.17元；3、承担律师代理费2338元；4、按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息及罚息；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告董某某、董某乙未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，董某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款36123.84元；借款用途：消费；还本付息方式：等额本息还款；期限24个月；还款日每月7日前；期限自2014年11月7日至2016年10月7日。甲方专用账户：中国农业银唐山建南支行，账号62×××62。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三人内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月13日，原告通过华夏银行向被告董某某的农业银行卡中转款26800元。同日，被告董某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币36123.84元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费6201.21元、丙方审核费547.43元、丁方服务费2372.2元，合计9123.84元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2014年10月13日，被告为原告出具了《信访咨询收取告知书》，内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。庭审中，原告自认被告董某某返还两期借款本息共计3624.42元。另查明，被告董某某与董某乙是夫妻关系。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董某某、董某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告夏某与被告董某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。关于借款金额，原告主张按协议约定向被告转账26800元，余款9323.84元为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告董某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币36123.84元。原告认可被告已经偿还两期借款本息3624.42元，故被告应偿还原告的借款本息金额为33133.52元。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。被告董某某与董某乙系夫妻关系，董某某自夏某处的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为消费，故该借款为二被告夫妻共同债务，被告董某乙应与董某某共同承担还款责任。综上，原告诉请二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏某与被告董某某于2014年10月13日签订的借款协议；
二、被告董某某、董某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币33113.52元及利息（利息自2014年12月8日起以人民币33113.52元为本金，按年息24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告董某某、董某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告董某某、董某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵秀玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0361号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、陈锦顺，该公司职工。
被告丁年华，男，1975年6月9日生，居民身份证号码3209191975********，汉族，居民，住东台市梁垛镇梁西村*组**号。
被告韩杰，男，1972年9月28日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住东台市梁垛镇咸嘉巷**号。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告丁年华、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告丁年华、韩杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2011年7月9日，丁年华向东台农商行借款30000元，约定月利率12.5733‰，期限至2012年6月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由韩杰承担连带责任保证。借款到期后，丁年华共归还借款本金7000元，尚欠本金23000元及利息未归还，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：被告丁年华归还借款本金23000元及利息（以本金30000元从2011年7月9日起至2012年6月10日止按月利率12.5733‰计算；以本金30000元从2012年6月11日起至2012年6月15日止按月利率12.5733‰上浮50%计算；以本金28000元从2012年6月16日至2013年3月11日按月利率12.5733‰上浮50%计算；以本金26000元从2013年3月12日起至2014年6月20日按月利率12.5733‰上浮50%计算；以本金23000元从2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）；被告韩杰承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费。
被告丁年华、韩杰均未应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月9日，东台农商行与丁年华、韩杰签订保证担保借款合同一份，约定：丁年华向东台农商行借款30000元，月利率12.5733‰，借款期限至2012年6月10日，借款用途为借新还旧，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；韩杰承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，被告丁年华向东台农商行出具借据，借到东台农商行30000元，转还其贷款，该借款到期日为2012年6月10日。庭审中，东台农商行确认丁年华已于2012年6月15日、2013年3月11日各归还了借款本金2000元、于2014年6月20日归还了借款本金3000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告丁年华欠原告东台农商行借款本金23000元及利息，并由被告韩杰提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告韩杰承担保证责任后，有权向被告丁年华追偿。被告丁年华、韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁年华于本判决之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（利息按下列方式计算：自2011年7月9日起至2012年6月10日止，以本金30000元按月利率12.5733‰计算；自2012年6月11日起至2012年6月15日止，以本金30000元按月利率12.5733‰计算上浮50%计算；自2012年6月16日起至2013年3月11日止，以本金28000元按月利率12.5733‰上浮50%计算；自2013年3月12日起至2014年6月20日止，以本金26000元按月利率12.5733‰计算上浮50%计算；自2014年6月21日起至判决履行之日止，以本金23000元按月利率12.5733‰上浮50%计算。）；
二、被告韩杰对被告丁年华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告韩杰承担保证责任后，有权向被告丁年华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁年华、韩杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第370号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人陈炳炎，男，1972年03月25日出生，汉族，农民，福建省永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第018号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈炳炎违法占用土地建住房的行为，于2015年1月22日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第018号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积361.02平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人陈炳炎依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第018号土地行政处罚决定书，并于同年4月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积361.02平方米和拆除违法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈炳炎作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第018号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第018号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第370号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。被执行人林纯福。被执行人王春燕。申请人永春县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行林纯福、王春燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以林纯福、王春燕于2014年1月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月9日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第409号征收社会抚养费决定书，决定对林纯福、王春燕征收社会抚养费55600元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月10日、2015年5月18日向林纯福、王春燕依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第409号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）5号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行39000元，尚欠16600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林纯福、王春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林纯福、王春燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费16600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长郭荣辉审判员姚启炉代理审判员刘小斌二〇一五年六月十二日书记员郭福星
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第754号
申请执行人陈伟杰，男，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
第三人林蓉，女，汉族。
申请执行人陈伟杰与被执行人郭隆杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈伟杰向本院提出追加第三人林蓉为本案被执行人的申请。本院认为，被执行人郭隆杰与第三人林蓉于2007年12月12日登记结婚，于2011年8月经龙岩市新罗区人民法院调解离婚，被执行人郭隆杰向申请执行人陈伟杰借款之时系2009年12月，也就是在被执行人郭隆杰与第三人林蓉夫妻关系存续期间。因此，在无相反证据之情况下，本案中被执行人郭隆杰对申请执行人陈伟杰所负之债务应推定为其与第三人林蓉的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加林蓉为本案被执行人。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭隆杰、林蓉价值人民币3078220元（包括应支付给申请执行人的款项人民币3030000元、案件受理费15520元、执行费32700元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯文瑞
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执28号
薛一龙、薛智宏：
胥瑞军、胥瑞丽诉你们机动车交通事故一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人薛一龙于判决生效后十日内赔偿申请执行人胥瑞军、胥瑞丽财产损失合计40561.81元。
二、薛一龙、薛智宏承担本案案件受理费817元、薛一龙承担案件执行费508元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年一月八日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执28号
申请执行人：胥瑞军，男，1984年9月1日出生，汉族。
申请执行人：胥瑞丽，女，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人：薛一龙，男，1988年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初468号民事判决书，责令被执行人薛一龙于判决生效后十日内赔偿申请执行人胥瑞军、胥瑞丽财产损失合计40561.81元，并承担本案案件受理费817元、执行费508元，共计41886.81元。被执行人薛一龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛一龙银行存款41886.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张红军
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁日林，男，1960年6月4日出生，身份证号码4408041960********，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区坡头镇袁南村*号。曾因犯诈骗罪于2006年6月7日被判处有期徒刑五年，2009年刑满释放。
辩护人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
被告人周某，男，1955年7月5日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化。
辩护人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3245号起诉书指控被告人袁日林、周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人袁日林、周某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告人周某在深圳市宝安区X交通银行见被害人刘某在取美金后，要求以人民币向其兑换美金，刘某表示同意后，周某以43000元人民币换取刘某7000元美金。后周某以还需要找刘某换取美金为由，留下刘某电话。随后，周某告知被告人袁日林被害人刘某有许多美金，二人遂合意非法占有刘某美金。2013年7月31日，周某电话联系刘某，称需要兑换40000元美金，并约定与刘某于2013年8月8日上午在宝安区X交通银行见面兑换。2013年8月8日上午9时许，周某与袁日林来到X交通银行附近，周某联系刘某称自己临时有事，要朋友前去兑换美金。随后，袁日林携带周某交给其的50000元人民币及自己的20000元人民币进入交通银行贵宾厅与刘某见面。见面后，袁日林以要查看美金是否有破损为由要求刘某将44900元美金交给他，并让被害人使用计算器按照汇率计算兑换数额，之后，趁刘某不备，将15100元美金窃得放入随身携带的公文包中。随后，袁日林将剩余的美金叠在一起交还被害人，并以现在未带够现金，返回车中拿银行卡给刘某转账为由，离开交通银行贵宾厅。后袁日林与周某返回罗湖将美金兑换为人民币，二人各分得人民币45000元。2013年8月29日，公安机关经侦查将被告人袁日林、周某抓获归案。
另查明，案发后被告人袁日林、周某退赔被害人被盗款项，被害人刘某对二被告人表示谅解，希望法庭对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人袁日林、周某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人的陈述、抓获经过、身份信息、前科材料、缴获赃款、涉案公文包、发还清单、现场勘察笔录及照片、视听资料、谅解书等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人袁日林、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁日林、周某归案后积极退赔被害人，挽回被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁日林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁日林、周某归案后自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁日林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后立即缴纳。
三、被告人袁日林的暂扣款4250元，周某的暂扣款58750元（暂扣于流塘派出所）为个人财产，由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00185号
原告南某某，男。
被告吴某，女。
原告南某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告吴某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我与被告吴某于2002年5月经人介绍恋爱，2002年12月15日登记结婚，男到女家落户生活，2004年5月29日我们生育一男孩取名吴南某某。婚后夫妻关系一般。2006年6月16日被告带上孩子离家出走，至今已长达八年之久音信全无，下落不明。被告离家出走给我精神上以及生产生活等方面造成了极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂。无奈之下我向人民法院提起诉讼要求与被告吴某离婚，孩子被告出走时带走就由被告抚养，我婚前财产：十二组合柜一套、双人沙发床一个、被子十八床留给被告作为孩子抚养费。
被告吴某未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，原告、被告于2002年5月经人介绍恋爱，2002年12月15日登记结婚，男到女家落户生活，2004年5月29日双方生育一男孩取名吴南某某。婚后一段夫妻关系尚好。后因家务生活琐事发生矛盾。2006年6月16日被告不辞而别，带上孩子离家出走，至今已长达八年之久有家不归，音信全无，下落不明。
另查明，原告婚前财产：十二组合柜一套、双人沙发床一个、被子十八床，原告愿留给被告抵作孩子抚养费。被告离家出走时就将孩子带走，孩子由被告抚养，原告同意。婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有本院依法调查被告吴某之父吴某某的调查笔录和及原告南某某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告虽结婚多年，但婚后因夫妻感情不和产生矛盾，被告离家出走，至今已长达八年之久，有家不归，下落不明，给原告精神上以及生产生活造成了极大伤害。应认定夫妻感情破裂。原告南某某提出离婚的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。婚生男孩吴南某某，被告吴某离家出走时就已带走，孩子应随被告吴某生活为宜。原告南某某愿将其婚前财产：十二组合柜一套、双人沙发床一个、被子十八床留给被告抵作孩子抚养费，本院予以准许。婚后无共同财产及债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告南某某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴南某某（生于2004年5月29日）由被告吴某抚养。
三、准许原告南某某将婚前财产：十二组合柜一套、双人沙发床一个、被子十八床留给被告吴某抵作孩子抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 陈永锋
人民陪审员 岳胜军
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗建民
1
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘-1321执548号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该董事长。
被执行人杜纯吾，农民。
被执行人朱华莲。
本院依据发生法律效力的（2016）湘-1321民初755号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜纯吾、朱华莲按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人杜纯吾在中国农业银行双峰县支行账号6216上的存款18000元，目前被执行人杜纯吾、朱华莲无可供执行的财产，且申请人表示可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定发出之日起即生效。
执 行 员 邹 文
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王树林