wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02761号
原告刘加习，居民。
委托代理人姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告许朝刚，居民。
原告刘加习与被告许朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘加习及其委托代理人姜永贵、被告许朝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加习诉称，2014年12月份，被告承包汪海建开发的仰化镇北堤商品房土建工程施工，雇佣原告及冒雪龙、汪秀芳等人为其承包的工程实地施工，被告承诺待工程结束后及时结清工资。工程结束后，被告未及时支付工资，经催要，被告向原告出具一份欠条，但至今未向原告支付，被告拖欠原告工资未付，还应向原告支付占用原告工资期间的利息。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2763元；2、被告给付原告利息138元（以2763元为基数，自2015年2月17日起至2015年12月17日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许朝刚辩称，对拖欠原告工资的事实及数额无异议，但不同意向原告支付利息。
经审理查明，2014年12月份，原告受雇于被告为其承建的位于宿豫区仰化镇北堤商品房土建工程进行施工，被告未向原告支付工资。2015年2月17日，被告就所欠工资向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘加习现金伍仟柒佰陆拾叁元￥：5763元许朝刚2015.2.17”。后被告于2015年5月向原告还款3000元，余款2763元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，现原告提供的证据可以证实被告欠其工资2763元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付工资2763元的请求，本院予以支持。因本案欠条中未约定利息及还款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许朝刚于本判决生效后立即给付原告刘加习工资2763元；
二、驳回原告刘加习其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告许朝刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1808号
原告阮某，
被告方某。
本院在审理原告阮某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月三日
书记员 凌金佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0395号
原告汤永彬。
被告郭立新。
原告汤永彬与被告郭立新保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤永彬到庭参加诉讼，被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤永彬诉称：2014年5月21日，张焕新因业务上的需要向其借款100000元，郭立新提供了担保。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令郭立新立即支付担保款100000元，并承担利息20000元。
被告郭立新未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，张焕新向汤永彬出具借条一份，载明：今借到汤永彬人民币壹拾万元整（100000元），归还期2014年12月30日，特此证据；借款人，张焕新；担保人，郭立新。汤永彬于当日向张焕新交付了借款。到期后，张焕新、郭立新分文未还，故汤永彬诉至本院。
审理中，汤永彬向本院提供其与张焕新的谈话录音一份，以证明张焕新认可5分息。同时汤永彬表示其与郭立新及张焕新都是口头约定了利息。
上述事实，有借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤永彬与张焕新之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是张焕新未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人需要承担连带保证责任的，主债务人非必要共同被告，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故汤永彬可以要求郭立新在100000元借款内承担保证责任。至于汤永彬主张的利息损失，因未有书面约定，张焕新、郭立新也未到庭认可，故对该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤永彬借款100000元。
二、驳回汤永彬的其他诉讼请求。
如果郭立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由郭立新负担958元，汤永彬负担192元。郭立新应当承担的部分已由汤永彬垫付，郭立新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤永彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘妮娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第231号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日10时35分许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号重型专项作业车沿寿光市三号路由东向西行至台头镇禹王沟村路口时，因操作不当致车辆侧翻，将骑电动三轮车沿该路口南北路由北向南行驶的隋玉梅轧在车下，当场死亡。案发后，被告人杨某到公安机关投案自首。经认定，杨某承担事故的全部责任。经调解，被告人杨某已赔偿被害人隋玉梅近亲属的损失共计人民币24.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、户口注销、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人郭兴祥的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝建芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1545号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人李海荣，该公司经理。
被告曹明芹。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告曹明芹物业管理纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1922号
申请执行人刘开平，农民。
被执行人青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。组织机构代码79084570-1。
法定代表人许福在，系该公司社长。
申请执行人刘开平与被执行人青岛永飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1050号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1050号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月十四日
书记员 祝洪田
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6670号
罪犯朱合长，男，1982年9月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城�狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月5日作出（2010）同刑初字第147号刑事判决，以被告人朱合长犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，继续追缴共同盗窃折价款人民币75367元，继续追缴非法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8891号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱合长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分�，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱合长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱合长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱合长减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱合长减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 �一鸣
代理审判员 林 星 星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第383号
原告董某某，女，1971年3月4日出生，汉族，魏县人。
被告房某某，男，1976年7月14日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常用占撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第383号
原告董某。
被告房某。
本院在审理原告董某诉被告房某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家及其他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第383号
原告董某。
被告房某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2044号
原告：宁波市鄞州东吴江水五金厂。
代表人：谷江山。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。
代表人：应敏。
原告宁波市鄞州东吴江水五金厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东吴江水五金厂的代表人谷江山到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州东吴江水五金厂起诉称：原、被告双方于2014年7月口头协议，约定原告为被告提供131轿门开关及三角锁转子等配件，单价按件计算，其中转子每件0.11元，空心管每件0.255元，杠杆轴每件0.45元，付款方式为货到检验合格一个月后一次性付清货款。2014年7月至2015年9月，原告多次向被告提供配件合计
87551.13元，根据协议被告应在2015年12月付清加工款，但被告未付且经催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款87551.13元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告盖章的对帐单2份,拟证明被告在2014年7月至2015年9月间共欠原告加工款87551.13元的事实.
原告提供的证据，来源合法,虽未经被告质证，但有被告盖章确认，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告在收取加工物并对帐确认情况下,对加工款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州东吴江水五金厂加工款87551.13元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1989元，减半收取994.5元,由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李雪芹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保21号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王宗祥，男，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗祥的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 刘彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审5号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人孙超，阜阳市颍州区。
委托代理人高洪森，阜阳市颍州区。
被执行人王金良，男，1973年11月22日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市国土资源局（以下简称阜阳市国土局）于2018年1月29日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市国土局于2017年5月9日作出阜国土资（监）字[2017]第31号行政处罚决定，认定被执行人王金良有未经批准非法占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予王金良以下行政处罚：1、责令退还非法占用的235平方米土地；2、没收在非法占用的235平方米土地上新建的470平方米建筑物；3、处每平方米15元的罚款，计3525元。2017年11月13日，申请执行人作出阜国土资（催）字[2017]170号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月14日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、认定书、现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、西湖景区街道办事处土地利用现状图、西湖景区街道办事处土地利用总体规划图（2010-2020）、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。王金良未经批准占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米的耕地建房，经认定，该地块在土地利用现状图中属于耕地，在土地总体利用规划图中属于建设用地，该用地符合土地利用总体规划。据此，阜阳市国土局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第31号行政处罚决定，其中第1、2项，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审5号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人孙超，阜阳市颍州区。委托代理人高洪森，阜阳市颍州区。被执行人王金良，男，1973年11月22日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市国土资源局（以下简称阜阳市国土局）于2018年1月29日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市国土局于2017年5月9日作出阜国土资（监）字[2017]第31号行政处罚决定，认定被执行人王金良有未经批准非法占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予王金良以下行政处罚：1、责令退还非法占用的235平方米土地；2、没收在非法占用的235平方米土地上新建的470平方米建筑物；3、处每平方米15元的罚款，计3525元。2017年11月13日，申请执行人作出阜国土资（催）字[2017]170号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月14日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、认定书、现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、西湖景区街道办事处土地利用现状图、西湖景区街道办事处土地利用总体规划图（2010-2020）、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。王金良未经批准占用颍州区西湖景区街道办事处景区居委会幼儿园南侧索庄235平方米的耕地建房，经认定，该地块在土地利用现状图中属于耕地，在土地总体利用规划图中属于建设用地，该用地符合土地利用总体规划。据此，阜阳市国土局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第31号行政处罚决定，其中第1、2项，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月二日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01007号
原告杨秀兵，农民。
原告任兴莲（原告杨秀兵妻子），农民。
原告杨虎（原告杨秀兵之子），农民。
被告刘扬红，农民。
被告任行菊（被告刘扬红妻子），农民。
本院在审理原告杨秀兵、任兴莲、杨虎诉被告刘扬红、任行菊生命权纠纷一案中，原告于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨秀兵、任兴莲、杨虎申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兵、任兴莲、杨虎撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀兵、任兴莲、杨虎负担。
审判员 邵忠明
二〇一四年九月二日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执323号
申请执行人颜辛酉，农民。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈志樟，总经理。
申请执行人颜辛酉与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第634号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人五洋建设集团股份有限公司偿还货款本金2983129.90元及利息、律师费等。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款3580937.46元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵艺平
审判员 陈 坚
审判员 文艳平
二〇一六年十月六日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7号
原告：张建旗，女，1960年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州海宁皮草城有限公司，住所地徐州市铜山新区长江路北蒿山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人：钟鸣，该公司经理。
原告张建旗与被告徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建旗到庭参加诉讼，被告徐州海宁皮草城有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐州海宁皮草城有限公司给付原告三年的租金168879元（56293元/年*3年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，根据被告对外的广告宣传，原被告签订了房屋包租协议，经过协商，对合同第三条、第四条约定，被告每年给付原告56293元，且拖欠给付日万分之五的逾期付款利息。原告自买房时就将房屋交付给被告使用，因房屋是反租，前两年的租金用来折抵购房款，两年期满后，被告未再支付过租金。根据合同约定，被告共拖欠原告租金168879元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐州海宁皮草城有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年1月12日，原告张建旗与被告徐州海宁皮草城有限公司签订房屋租赁协议一份，内容如下：出租方（甲方）张建旗，承租方（乙方）徐州海宁皮草城管理有限公司。第一条、房屋基本情况：甲方房屋为万和佳苑A楼商业房，坐落于徐州市××新区长江路；位于第A层，房号124，建筑面积48.52平方米……第三条、租赁期限自2012年1月12日至2017年1月11日止，共计5年。第四条、租金结算方式1、租金以人民币为单位按年结算，乙方于2012年开始计起每年1月12日将全年租金支付给甲方，如有逾期则乙方按每日万分之五支付违约金。2、租金计算：五年租期以甲方认购总价625485的9%即56293元/年；……第五条、房屋交付：双方约定于2012年1月12日将该房屋交付给乙方。在合同甲方处有原告张建旗的签名，乙方处有徐州海宁皮草城管理有限公司的盖章。欠款合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。原被告约定用前两年的租金折抵购房款，两年期满后的三年，被告均未按照约定向原告支付租金。原告向被告索要租金未果，引发本案诉讼。
另查明，徐州海宁皮草城管理有限公司于2012年12月12日变更企业名称为徐州海宁皮草城有限公司。
本院认为，原告张建旗与被告徐州海宁皮草城有限公司之间的房屋租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告依约提供租赁房屋，被告违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。根据房屋租赁协议，本院支持自2014年1月12日至2017年1月11日三年的租金168879元。被告徐州海宁皮草城有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建旗租金168879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费606元，由被告徐州海宁皮草城有限公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许 冰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初47号
原告：德州祥裕纸业有限公司。
法定代表人：赵彦博，经理。
委托代理人：王春雷，系该公司法律顾问。
被告：济南印之梅包装制品有限公司。
法定代表人：李连友，总经理。
被告：李连友。
二被告共同委托代理人：齐自新，山东齐创律师事务所，律师。
原告德州祥裕纸业有限公司与被告济南印之梅包装制品有限公司、李连友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李连友及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州祥裕纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61592.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应纸张，截止2014年11月25日，经过双方对帐，被告方尚欠原告方货款37548.74元，后原告一直给被告方送货，截止2015年7月6日，被告方尚欠原告货款61592.03元，经原告多次催要，被告方拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告济南印之梅包装制品有限公司辩称，认可原告所诉拖欠货款61592.03元，但由于货物质量问题，原、被告双方2015年6月27日达成罚款通知一份，罚款金额为61328元整，双方协议该罚款与货款折抵，折抵后被告拖欠原告货款264.03元。
被告李连友辩称，被告李连友个人未与原告有过交易，与原告德州祥裕纸业有限公司存在货物买卖关系的是被告李连友担任法定代表人的个人独资有限责任公司。被告李连友不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告德州祥裕纸业有限公司与被告济南印之梅包装制品有限公司存在买卖合同关系，原告德州祥裕纸业有限公司一直为被告济南印之梅包装制品有限公司供应纸张，截止2014年11月25日，经过双方对帐，被告济南印之梅包装制品有限公司欠原告方货款37548.74元，后原告一直给被告济南印之梅包装制品有限公司送货，截止2015年7月6日，被告济南印之梅包装制品有限公司尚欠原告方货款61592.03元。被告李连友系被告济南印之梅包装制品有限公司的法定代表人，被告济南印之梅包装制品有限公司为有限责任公司系自然人独资，被告李连友为该公司的唯一股东。
2015年6月4日被告济南印之梅包装有限公司向原告出具罚金为61328元的罚款通知。该罚款通知有“德州祥裕纸业有限公司”的盖章，并有李玉健于2015年6月27日的署名及书写的“同意”字样。该通知内容、济南印之梅包装有限公司公章及李连友签名均为复印件，李玉健身份证登记信息为李玉建。
以上事实有原告提交原、被告对账单据一份、送货单41份、客户对账查询表及被告提交罚款通知一份、通话录音一份、收条及询问笔录、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告德州祥裕纸业有限公司与被告被告济南印之梅包装制品有限公司之间的买卖合同真实、有效，本院予以认可。原告主张2014年11月25日，经过原、被告双方对帐，被告济南印之梅包装制品有限公司尚欠原告方货37548.74元，被告印之梅包装制品有限公司认可，原告并提交对帐函予以证明，该主张应予以认可。后原告一直给被告济南印之梅包装制品有限公司送货，原告主张截止2015年7月6日，被告方尚欠原告货款61592.03元，原告提交送货单41份予以证明，被告认可该证据，并且认可该货款，本院予以认可。
在庭审中，被告提交内容为因原告德州祥裕纸业有限公司产品质量暂罚金为61328元的罚款通知，被告主张以该罚款抵顶所欠原告的货款。在被告提交的“罚款通知”中落款的“济南印之梅包装有限公司”为复印件，原告不认可该罚款通知上的“德州祥裕纸业有限公司”的签章，认为李玉建系原告公司的业务员无权在该罚款通知单上签字。本案中，原、被告双方没有就罚款抵顶所欠货款达成一致，且在原告提交的送货单上明确标名“如有质量异议，须于收货起二日内书面提出，已将借方提供之产品进行任何加工的，收货方不得再提异议，视为合格”，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时就当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。原、被告之间买卖货物以送货单为原告实际交付被告货物数量的凭证，送货单反复在原、被告之间适用，且在送货单中明确约定“双方没有签订书面合同，本销售单签收后将视为合同的书面形式，与合同具有同等效力”，故送货单中关于质量异议期的约定合法、有效，且根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物校对的复印件、复制品”，被告提交的“罚款通知”内容和落款“济南印之梅包装有限公司”及盖章为复印件，原告德州祥裕纸业有限公司对其签章不认可，签字人李玉健对签字及签单也不认可，且李玉健不是德州祥裕纸业有限公司的法定代表人，无权在该通知上签字，被告应提交其它证据对“罚款通知”加以相互印证以证明其主张，否则应承担举证不能的后果，且在本案中，被告未就产品质量提出反诉，故本院不支持被告主张，被告可就产品质量问题另行提起诉讼。
原告主张被告李连友对被告印之梅包装制品有限公司的所欠原告的债务承担连带责任，被告李连友作为公司唯一股东，未举证证明公司的财产独立于股东李连友自己的财产，本院支持原告该主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告济南印之梅包装制品有限公司偿还所欠原告德州祥裕纸业有限公司货款61592.03元；
二、被告李连友对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，保全费635元，由被告济南印之梅包装制品有限公司、李连友共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 胡清华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初47号原告：德州祥裕纸业有限公司。法定代表人：赵彦博，经理。委托代理人：王春雷，系该公司法律顾问。被告：济南印之梅包装制品有限公司。法定代表人：李连友，总经理。被告：李连友。二被告共同委托代理人：齐自新，山东齐创律师事务所，律师。原告德州祥裕纸业有限公司与被告济南印之梅包装制品有限公司、李连友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李连友及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州祥裕纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61592.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应纸张，截止2014年11月25日，经过双方对帐，被告方尚欠原告方货款37548.74元，后原告一直给被告方送货，截止2015年7月6日，被告方尚欠原告货款61592.03元，经原告多次催要，被告方拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告济南印之梅包装制品有限公司辩称，认可原告所诉拖欠货款61592.03元，但由于货物质量问题，原、被告双方2015年6月27日达成罚款通知一份，罚款金额为61328元整，双方协议该罚款与货款折抵，折抵后被告拖欠原告货款264.03元。被告李连友辩称，被告李连友个人未与原告有过交易，与原告德州祥裕纸业有限公司存在货物买卖关系的是被告李连友担任法定代表人的个人独资有限责任公司。被告李连友不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告德州祥裕纸业有限公司与被告济南印之梅包装制品有限公司存在买卖合同关系，原告德州祥裕纸业有限公司一直为被告济南印之梅包装制品有限公司供应纸张，截止2014年11月25日，经过双方对帐，被告济南印之梅包装制品有限公司欠原告方货款37548.74元，后原告一直给被告济南印之梅包装制品有限公司送货，截止2015年7月6日，被告济南印之梅包装制品有限公司尚欠原告方货款61592.03元。被告李连友系被告济南印之梅包装制品有限公司的法定代表人，被告济南印之梅包装制品有限公司为有限责任公司系自然人独资，被告李连友为该公司的唯一股东。2015年6月4日被告济南印之梅包装有限公司向原告出具罚金为61328元的罚款通知。该罚款通知有“德州祥裕纸业有限公司”的盖章，并有李玉健于2015年6月27日的署名及书写的“同意”字样。该通知内容、济南印之梅包装有限公司公章及李连友签名均为复印件，李玉健身份证登记信息为李玉建。以上事实有原告提交原、被告对账单据一份、送货单41份、客户对账查询表及被告提交罚款通知一份、通话录音一份、收条及询问笔录、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告德州祥裕纸业有限公司与被告被告济南印之梅包装制品有限公司之间的买卖合同真实、有效，本院予以认可。原告主张2014年11月25日，经过原、被告双方对帐，被告济南印之梅包装制品有限公司尚欠原告方货37548.74元，被告印之梅包装制品有限公司认可，原告并提交对帐函予以证明，该主张应予以认可。后原告一直给被告济南印之梅包装制品有限公司送货，原告主张截止2015年7月6日，被告方尚欠原告货款61592.03元，原告提交送货单41份予以证明，被告认可该证据，并且认可该货款，本院予以认可。在庭审中，被告提交内容为因原告德州祥裕纸业有限公司产品质量暂罚金为61328元的罚款通知，被告主张以该罚款抵顶所欠原告的货款。在被告提交的“罚款通知”中落款的“济南印之梅包装有限公司”为复印件，原告不认可该罚款通知上的“德州祥裕纸业有限公司”的签章，认为李玉建系原告公司的业务员无权在该罚款通知单上签字。本案中，原、被告双方没有就罚款抵顶所欠货款达成一致，且在原告提交的送货单上明确标名“如有质量异议，须于收货起二日内书面提出，已将借方提供之产品进行任何加工的，收货方不得再提异议，视为合格”，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时就当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。原、被告之间买卖货物以送货单为原告实际交付被告货物数量的凭证，送货单反复在原、被告之间适用，且在送货单中明确约定“双方没有签订书面合同，本销售单签收后将视为合同的书面形式，与合同具有同等效力”，故送货单中关于质量异议期的约定合法、有效，且根据《最高人民法院》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物校对的复印件、复制品”，被告提交的“罚款通知”内容和落款“济南印之梅包装有限公司”及盖章为复印件，原告德州祥裕纸业有限公司对其签章不认可，签字人李玉健对签字及签单也不认可，且李玉健不是德州祥裕纸业有限公司的法定代表人，无权在该通知上签字，被告应提交其它证据对“罚款通知”加以相互印证以证明其主张，否则应承担举证不能的后果，且在本案中，被告未就产品质量提出反诉，故本院不支持被告主张，被告可就产品质量问题另行提起诉讼。原告主张被告李连友对被告印之梅包装制品有限公司的所欠原告的债务承担连带责任，被告李连友作为公司唯一股东，未举证证明公司的财产独立于股东李连友自己的财产，本院支持原告该主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告济南印之梅包装制品有限公司偿还所欠原告德州祥裕纸业有限公司货款61592.03元；二、被告李连友对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，保全费635元，由被告济南印之梅包装制品有限公司、李连友共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成军代理审判员  王海燕人民陪审员  胡清华二〇一六年九月十九日书 记 员  董 祺注：申请执行的期限为两年。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初520号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：王连复，男，1956年7月14日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告王连复农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告王连复�起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3561号
上诉人（原审原告）：宋玉美，女，1961年11月14日出生，汉族，济南市村民，住该村5号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人宋玉美因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋玉美上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审法院将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有；地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村集体经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅按每亩500元的标准发放给涉案村民，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审判决以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
宋玉美向一审法院起诉请求：请求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费42560元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，宋玉美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋玉美的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案宋玉美耕种的土地属于济南市集体所有，宋玉美耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，宋玉美称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称宋玉美的开荒行为实际是抢栽、抢种、抢占行为。因宋玉美在涉案土地上进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。宋玉美的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1746号
原告徐昌平，男，汉族，1978年3月3日出生，户籍地浙江省常山县，现住杭州市江干区。
被告包红明，男，汉族，1979年7月1日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陆美仙，系包红明母亲，特别授权。
被告包志林，男，汉族，1954年7月5日出生，住杭州市江干区。
原告徐昌平诉被告包红明、包志林民间借贷纠纷一案中，原告徐昌平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌平的�诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告徐昌平负担。
审判员 赵桂荣
二〇一八年四月十七日
书记员 王 鹏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初9号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人黄某，河北省安国市，农民。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人季某，河北省安国市，农民。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某、季某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人黄某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2014年11月26日，被告人黄某驾驶其冀F五菱面包车伙同被告人季某到博野县淮南村孙某甲家，盗窃小麦5100斤，戴尔笔记本电脑一台，农用三轮车电瓶一个，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，所盗物品价值6800元。
（二）、2014年12月15日，被告人黄某驾驶其五菱面包车伙同被告人季某到博野县南小王村刘某乙家，盗窃小麦3500斤和菊花700斤，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，所盗物品价值9100元。
（三）、2014年12月21日，被告人黄某驾驶其五菱面包车伙同被告人季某驾驶其哈飞中意面包车到博野县南小王村，盗窃孙某乙家小麦3200斤，盗窃杨某家小麦2600斤。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，所盗物品价值分别为3840元、3120元。
（四）、2015年1月15日，被告人黄某驾驶其五菱面包车伙同被告人季某驾驶其哈飞中意面包车到博野县同连村石某家，盗窃小麦5200斤和菊花200斤，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，所盗物品价值8240元。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某、季某通过其亲属主动退赔被害人全部经济损失31100元。
上述事实，被告人黄某、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、刘某乙、孙某乙、杨某、石某陈述、证人刘某甲、邓某的证言、物证及物证照片、二被告人指认盗窃现场照片、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、退赔笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗物品共价值31100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人黄某、季某案发后主动退赔被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月6日止）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、没收作案工具五菱面包车一辆、哈飞中意面包车一辆、轧剪2把、钥匙126把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 代凯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4574号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告马新娜。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告马新娜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01515-4号
原告：唐某，男，1988年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄某，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初532号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月1日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，四川省珙县人，户籍所在地：四川省珙县。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第503号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人李某某经事先预谋，指使张某某（已判）、何某（已判）、杨某（已判）到新都区被害人张某甲的出租屋内对其实施抢劫。张某某、何某、杨某三人以查水表为由欺骗张某甲打开房门，三人随即进入房内对张某甲进行殴打，并用何某事前准备的一副手铐铐住张某甲右手，造成其右手血管破裂，全身多处软组织挫伤，后张某甲在挣扎中咬住了何某的右手中指。张某某在去厨房找菜刀途中发现客厅沙发上的手包一个（内有现金11000余元）和金项链一根（重131.58克，经鉴定价值31316元）,便将金项链和手包拿走。之后张某某持刀威胁被害人放开何某未果，便和杨某逃离现场。留在屋内的何某为急于脱身，电话联系杨某要其返回，杨某回到现场，何某便对张某甲谎称要“退还”被抢财物，将张某甲骗下楼后趁其不备挣脱控制与杨某逃离现场。事发后，被告人李某某、张某某、杨某、何某将所得赃款、赃物共同分配。
2016年6月2日22时许，民警在河北省保定市将被告人李某某挡获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，其行为应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人李某某辩称自己并未指使张某某、杨某、何某去抢劫，亦未参与赃款、赃物的分配，其不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、病情证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人身份信息查询结果、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人李某某提出的其并未指使他人抢劫、参与分赃的辩解意见，经查，张某某、杨某、何某三人的供述取证程序合法，细节相互印证，能够证实被告人李某某确有指使三人抢劫，并参与分赃的行为，故对被告人李某某的该辩解意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用、犯罪的危害后果，以及其归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2027年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某违法所得的财物退赔给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王 洁
人民陪审员 黄在萍
人民陪审员 马春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异29号
案外人高长生，男,1953年10月6日生，农民，汉族，现住密山市。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人徐振国，职务经理。
被执行人黑龙江一林房地产开发有限责任公司，住所哈尔滨市。
法定代表人刘庆宝，职务经理。
本院在执行鸡东县鑫源建筑安装有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高长生于2016年6月20日对执行标的提出异议，现高长生与黑龙江一林房地产开发有限责任公司已达成和解协议，高长生于2016年11月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高长生申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人高长生撤回执行异议申请。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执890号
申请执行人李斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。
被执行人李学峰，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，个体户。
本院在执行李斌申请执行李学峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李学峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24562号
原告：彭彪，男，1988年10月4日出生，汉�，住湖南省桃源县，。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山年华鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区彩虹路17号，统一社会信用代码91442000794659711M。
法定代表人：郑晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦文，广东粤鑫（珠海）律师事务所实习律师。
原告彭彪与被告中山年华鞋业有限公司（以下简称年华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭彪委托诉讼代理人王小龙，被告年华公司委托诉讼代理人李玉麟、吴锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付一次性工伤医疗补助差额1960元、一次性伤残就业补助金11200元（4个月×2800元/月）；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金18200元（6.5个月×2800元/月）。事实和理由：原告于2010年3月1日入职被告处，工种是裁断工，月平均工资为2800元。2014年7月16日，原告在被告车间里操作定型机时，被定型机压伤右手手指，事故发生后被送至中山市坦洲医院住院治疗30天,经诊断为右手中指末节指骨近端骨折伴软组织严重挫裂伤等。2014年9月4日中山市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2015年1月28日，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告治疗工伤后，于2014年底回被告处上班，由于被告拖欠原告工资，原告于2016年8月15日发出通知，要求与被告解除劳动关系。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，特诉至法院。
被告年华公司辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。关于原告的第一项诉求，被告已足额支付。关于原告的第二项诉求，在一审期间变更为经济补偿金已超出仲裁，且缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.彭彪于2010年3月入职年华公司，任职裁断工，双方有签订劳动合同。
2.2014年7月16日，彭彪在年华公司车间里操作定型机时，被定型机压伤右手手指，事故发生后被送至中山市坦洲医院治疗。中山市坦洲医院门诊医疗证明载明：彭彪初诊日期为2014年7月16日，经诊断为右手中指末节指骨近端骨折伴软组织严重挫裂伤，右手拇指、环指甲床挫�伤，建议住院治疗，证明开具日期为2014年7月20日。2014年9月4日中山市人力资源和社会保障局认定彭彪此次受伤为工伤，2015年1月28日，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。彭彪治疗工伤后，于2014年底回年华公司上班。
3.员工辞职申请表载明：2016年8月14日，彭彪的辞职事由为有家事。
4.劳动人事争议仲裁申请书载明：事实和理由为彭彪于2010年3月1日入职年华公司处工作，2010年3月1日已签订劳动合同，2016年8月14日辞了到期，现要求年华公司结算工伤。2016年10月12日，彭彪申请劳动仲裁，请求年华公司支付一次性工伤医疗补助金差额1960元、一次性伤残就业补助金10000元、解除劳动合同赔偿金10000元；2016年11月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4837号仲裁裁决，裁决年华公司支付彭彪一次性工伤医疗补助金差额181元、�次性伤残就业补助金差额3409元，驳回其他仲裁请求。
5.2016年10月24日，彭彪出具承诺书一份，内容有：本人彭彪在2016年8月14日因个人原因向年华公司提出辞职，经与公司友好协商，本人同意接受公司，关于本人辞职所支付的一次性工伤就业补助金等所有工伤保险待遇等各项费用总额9409元，一次性解决双方所有争议。本人承诺自此放弃对年华公司主张一切权利，并不再追究与年华公司因劳动关系引起的任何经济赔偿责任，同时撤回中劳人仲案字[2016]4837号仲裁案。特此承诺。同日，彭彪出具撤诉申请书：本人彭彪与年华公司在公平自愿的原则上就本劳动争议已达成和解，现本人向贵委员会提出撤回中劳人仲案字[2016]4837号的申请。
6.年华公司已向彭彪支付了款项9409元。2016年10月4日，彭彪出具签名捺印收据一份，内容为收到年华鞋厂交来现金3000元。2016年10月29日，年华公司向彭彪转账3000元。2016年11月29日，年华公司向彭彪转账3590元。彭彪确认已收到上述款项。
7.彭彪于2016年11月14日向本院起诉年华公司，要求年华公司支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理后于2017年1月16日作出（2016）粤2071民初23938号民事判决，判决驳回彭彪的诉讼请求。该案已于2017年3月4日生效。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于工伤保险待遇问题。彭彪于2016年10月24日与年华公司达成一致意见，同意接受年华公司关于其辞职所支付的一次性工伤就业补助金等所有工伤保险待遇等各项费用总额9409元，一次性解决双方所有争议。该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭彪分别于2016年10月4日收取年华公司现金3000元，于2016年10月29日收取年华公司转账3000元。中山市�动人事仲裁委员会于2016年11月8日作出中劳人仲案字[2016]4837号裁决后，年华公司于2016年11月29日向彭彪支付3590元。即年华公司已经向彭彪支付了承诺书中约定的9409元。彭彪收取上述款项后，年华公司与彭彪之间关于工伤赔偿纠纷已经解决，故对彭彪主张年华公司支付工伤待遇的请求，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。彭彪于2016年11月14日已向本院起诉[案号为（2016）粤2071民初23938号]，要求年华公司支付解除劳动合同经济补偿金，本院经审理后判决驳回彭彪的诉讼请求。现彭彪再次向本院起诉要求解除劳动合同的经济补偿金，违反了一事不再理的原则，本院依法不予审理。
综上，彭彪的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
驳回原告彭彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭彪已预交），由原告彭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄燕珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24562号原告：彭彪，男，1988年10月4日出生，汉�，住湖南省桃源县，。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：中山年华鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区彩虹路17号，统一社会信用代码91442000794659711M。法定代表人：郑晓明，总经理。委托诉讼代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东粤鑫（珠海）律师事务所实习律师。原告彭彪与被告中山年华鞋业有限公司（以下简称年华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭彪委托诉讼代理人王小龙，被告年华公司委托诉讼代理人李玉麟、吴锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付一次性工伤医疗补助差额1960元、一次性伤残就业补助金11200元（4个月×2800元/月）；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金18200元（6.5个月×2800元/月）。事实和理由：原告于2010年3月1日入职被告处，工种是裁断工，月平均工资为2800元。2014年7月16日，原告在被告车间里操作定型机时，被定型机压伤右手手指，事故发生后被送至中山市坦洲医院住院治疗30天,经诊断为右手中指末节指骨近端骨折伴软组织严重挫裂伤等。2014年9月4日中山市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2015年1月28日，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告治疗工伤后，于2014年底回被告处上班，由于被告拖欠原告工资，原告于2016年8月15日发出通知，要求与被告解除劳动关系。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，特诉至法院。被告年华公司辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。关于原告的第一项诉求，被告已足额支付。关于原告的第二项诉求，在一审期间变更为经济补偿金已超出仲裁，且缺乏事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭彪于2010年3月入职年华公司，任职裁断工，双方有签订劳动合同。2.2014年7月16日，彭彪在年华公司车间里操作定型机时，被定型机压伤右手手指，事故发生后被送至中山市坦洲医院治疗。中山市坦洲医院门诊医疗证明载明：彭彪初诊日期为2014年7月16日，经诊断为右手中指末节指骨近端骨折伴软组织严重挫裂伤，右手拇指、环指甲床挫�伤，建议住院治疗，证明开具日期为2014年7月20日。2014年9月4日中山市人力资源和社会保障局认定彭彪此次受伤为工伤，2015年1月28日，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。彭彪治疗工伤后，于2014年底回年华公司上班。3.员工辞职申请表载明：2016年8月14日，彭彪的辞职事由为有家事。4.劳动人事争议仲裁申请书载明：事实和理由为彭彪于2010年3月1日入职年华公司处工作，2010年3月1日已签订劳动合同，2016年8月14日辞了到期，现要求年华公司结算工伤。2016年10月12日，彭彪申请劳动仲裁，请求年华公司支付一次性工伤医疗补助金差额1960元、一次性伤残就业补助金10000元、解除劳动合同赔偿金10000元；2016年11月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4837号仲裁裁决，裁决年华公司支付彭彪一次性工伤医疗补助金差额181元、�次性伤残就业补助金差额3409元，驳回其他仲裁请求。5.2016年10月24日，彭彪出具承诺书一份，内容有：本人彭彪在2016年8月14日因个人原因向年华公司提出辞职，经与公司友好协商，本人同意接受公司，关于本人辞职所支付的一次性工伤就业补助金等所有工伤保险待遇等各项费用总额9409元，一次性解决双方所有争议。本人承诺自此放弃对年华公司主张一切权利，并不再追究与年华公司因劳动关系引起的任何经济赔偿责任，同时撤回中劳人仲案字[2016]4837号仲裁案。特此承诺。同日，彭彪出具撤诉申请书：本人彭彪与年华公司在公平自愿的原则上就本劳动争议已达成和解，现本人向贵委员会提出撤回中劳人仲案字[2016]4837号的申请。6.年华公司已向彭彪支付了款项9409元。2016年10月4日，彭彪出具签名捺印收据一份，内容为收到年华鞋厂交来现金3000元。2016年10月29日，年华公司向彭彪转账3000元。2016年11月29日，年华公司向彭彪转账3590元。彭彪确认已收到上述款项。7.彭彪于2016年11月14日向本院起诉年华公司，要求年华公司支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理后于2017年1月16日作出（2016）粤2071民初23938号民事判决，判决驳回彭彪的诉讼请求。该案已于2017年3月4日生效。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于工伤保险待遇问题。彭彪于2016年10月24日与年华公司达成一致意见，同意接受年华公司关于其辞职所支付的一次性工伤就业补助金等所有工伤保险待遇等各项费用总额9409元，一次性解决双方所有争议。该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭彪分别于2016年10月4日收取年华公司现金3000元，于2016年10月29日收取年华公司转账3000元。中山市�动人事仲裁委员会于2016年11月8日作出中劳人仲案字[2016]4837号裁决后，年华公司于2016年11月29日向彭彪支付3590元。即年华公司已经向彭彪支付了承诺书中约定的9409元。彭彪收取上述款项后，年华公司与彭彪之间关于工伤赔偿纠纷已经解决，故对彭彪主张年华公司支付工伤待遇的请求，本院不予支持。关于经济补偿金问题。彭彪于2016年11月14日已向本院起诉[案号为（2016）粤2071民初23938号]，要求年华公司支付解除劳动合同经济补偿金，本院经审理后判决驳回彭彪的诉讼请求。现彭彪再次向本院起诉要求解除劳动合同的经济补偿金，违反了一事不再理的原则，本院依法不予审理。综上，彭彪的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告彭彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告彭彪已预交），由原告彭彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年三月十三日书 记 员  黄燕珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初190号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈炳忠，男，1964年10月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年2月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈炳忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月14日晚上，被告人陈炳忠酒后无证驾驶新罗03010号轻便摩托车（后座载李美招）行至龙岩市新罗区中城凤凰社区门口路段时，与罗明周驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成其和李美招受伤以及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人陈炳忠涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈炳忠送检血液中的乙醇含量为125.1mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人陈炳忠与罗明周负事故同等责任。
上述事实，被告人陈炳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验记录及现场照片，道路交通事故认定书以及其他书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈炳忠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖� � �波
二〇一七年三月十日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初190号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈炳忠，男，1964年10月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年2月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈炳忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月14日晚上，被告人陈炳忠酒后无证驾驶新罗03010号轻便摩托车（后座载李美招）行至龙岩市新罗区中城凤凰社区门口路段时，与罗明周驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成其和李美招受伤以及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人陈炳忠涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈炳忠送检血液中的乙醇含量为125.1mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人陈炳忠与罗明周负事故同等责任。上述事实，被告人陈炳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验记录及现场照片，道路交通事故认定书以及其他书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈炳忠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖� � �波二〇一七年三月十日书记员 林茜茜（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1111号之一
申请执行人：李季，男，1979年6月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：包锦秀，男，1979年1月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李季与被执行人包锦秀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3785号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人包锦秀有不动产坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭2幢2单元804室【不动产权证号：三国用（2013）第005284号】，【房产证号：三房权证海游字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人包锦秀所有的不动产坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭2幢2单元804室【不动产权证号：三国用（2013）第005284号】，【房产证号：三房权证海游字第××号】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1111号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人李季与被执行人包锦秀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1111号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人包锦秀所有的不动产在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人包锦秀所有的不动产坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭2幢2单元804室【不动产权证号：三国用（2013）第005284号】，【房产证号：三房权证海游字第××号】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
附：本院（2017）浙1022执1111号之一执行裁定书一份。
二0一七年七月二十一日
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1111号
被拘留人:包锦秀公民身份号码:×××1899
本院在执行李季与包锦秀（2017）浙1022执1111号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包锦秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1312号
原告：曹家英，女，1965年10月19日生，汉族，家政服务人员，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：方本魁，男，1994年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：甘肃海杰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯海宁，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告曹家英与被告方本魁、甘肃海杰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平保财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告曹家英及委托诉讼代理人王应芳、被告平保财险甘肃分公司的委托诉讼代理人谷德臣到庭了参加诉讼，被告方本魁、甘肃海杰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹家英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的各项经济损失38750元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告方本魁驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿马鞍山市步行街由西向东行驶至珍珠西苑左转弯驶上道路南侧停车时，将原告撞伤，原告电动车损坏。事故认定书认定，被告方本魁对本起事故负全部责任，原告无责任。原告医治后，经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。涉案车辆所有人是甘肃海杰商贸有限公司，该车在平保财险甘肃分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。为维护合法权益，依法起诉。
平保财险甘肃分公司辩称，我司对本起事故发生的事实不持异议，涉及到理赔方面，原告应当按照法律的规定提供证据依法予以赔偿。
方本魁、甘肃海杰商贸有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、传唤了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事实经过、平保财险甘肃分公司承保甘Ａ×××××号车的交强险、事故发生在保险期间等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月30日15时40分，方本魁驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿马鞍山市步行街由西向东行驶至珍珠西苑左转弯驶上道路南侧停车时与曹家英驾驶的沿步行街由西向东无牌电动车相撞，致曹家英受伤，两车轻微损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队的事故认定书认定，方本魁对本起事故负全部责任，曹家英无责任。曹家英受伤后入马鞍山市人民医院治疗，经诊断：左胸第7、8肋骨骨折。曹家英医治后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：曹家英的误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。曹家英支付鉴定费600元。
另查明：曹家英长期从事家政服务工作。
本院认为：方本魁驾驶甘Ａ×××××号小型轿车停车时，疏于观察，与同向骑电动车的曹家英相撞，致其受伤，电动车损坏，方本魁应负事故的全部责任，曹家英无责任。根据案件情况与事故责任的划分，对曹家英造成的损失，方本魁应承担全部赔偿责任。平保财险甘肃分公司承保了甘Ａ×××××号车的交强险，应在其保险范围内予以赔偿。甘肃海杰商贸有限公司系甘Ａ×××××号车所有人，上述赔偿额超出部分由方本魁、甘肃海杰商贸有限公司承担。
就曹家英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1841元；2、护理费6960元（依其诉请60天×116元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、误工费10935元（根据2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业121.5元/天×90天确定）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费600元。综上所述，上述各项损失合计21736元。平保财险甘肃分公司应在交强险中全部予以赔付。上述金额未超出保险承保范围，故方本魁、甘肃海杰商贸有限公司无须支付赔偿款。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据及相应的证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹家英21736元；
二、驳回原告曹家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理359.5元（已减半收取），由原告曹家英负担146.5元；由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一七年六月二日
书记员 柳婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1643号
原告阳建华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周小明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告李桂娥（系周小明之妻），女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告阳建华与被告周小明、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年10月13日、11月4日两次公开开庭进行了审理。书记员苏湘慧担任庭审记录。原告阳建华及其委托代理人唐远明、被告李桂娥第一次开庭均到庭参加了诉讼，原告阳建华的委托代理人唐远明第二次开庭到庭参加了诉讼，被告李桂娥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告周小明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告阳建华诉称：被告因经营缺少资金于2013年9月20日向原告借款500000元，并约定在年底偿还。原告多次向被告要求偿还借款，因协商不成，故原告诉至本院要求法院判决两被告偿还原告借款500000元。
原告阳建华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，拟证明2013年9月20日，被告周小明向原告借款500000元的事实；
2、阳建华的银行账户明细1份，拟证明被告向原告出具借条当天，原告从银行取出20万元现金给被告周小明的事实（另外30万元是在被告周小明出具借条之前向被告周小明提供的现金）。
被告周小明未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告李桂娥辩称：1、被告周小明在原告阳建华处的借款系大额借款，被告李桂娥不知情且未在借条上签名。原告未要求被告李桂娥签署借据，且未向被告李桂娥主张债权，不符合交易习惯；2、被告周小明与被告李桂娥结婚后并未建房，且无大额投资，被告周小明不存在因家庭生活需要对外借大额款项；3、近几年来被告周小明在外染上了赌博恶习，且屡教不改，被告周小明向原告所借款项系其赌博所借，故该债务系被告周小明的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务；4、因被告周小明向原告借款系大额借款，不可能是现金交易，原告方须提供银行转账凭证佐证其提供借款的事实。
被告李桂娥未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告李桂娥认为对被告周小明向原告阳建华借款，被告李桂娥不知情，故对原告提供的证据1、2均不知情。
本院结合当事人的质证意见，对原告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供的证据1，虽被告周小明未到庭，但该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供的证据2系长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行出具的阳建华107165815800010账号明细，该明细能佐证本案的有关事实，故本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月至9月期间，被告周小明以投资经营需要资金为由陆续向原告阳建华借款共计50万元。2013年9月20日，被告周小明向原告出具了一张借据，借据载明：“今借到阳建华现金人民币：伍拾万元整（500000.00元）是实。借款人：周小明.××。2013.9.20.”。被告借款后，经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款500000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小明向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告周小明亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款系违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告李桂娥虽未直接经手上述借款，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未向法院提供证据证明原告阳建华与被告周小明明确约定了本案中的借款系被告周小明的个人债务，被告亦未向法院提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该借款属两被告的夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，本案的债权债务应按两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。两被告应对该债务承担偿还责任。故原告要求判令两被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求判令两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小明、李桂娥在本判决生效后十日内偿还原告阳建华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周小明、李桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5343号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人冯蕾，女，汉族，户籍地北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与冯蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人冯蕾给付人民币6.690396万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5343号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人冯蕾，女，汉族，户籍地北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与冯蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人冯蕾给付人民币6.690396万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第00323号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，住所地合肥市肥东县汽车东站。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜阳北路1号太平洋大厦。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：刘炜玮、郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司（以下简称合肥客运第六公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥客运第六公司的委托代理人史道聪，被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥客运第六公司诉称：2012年4月14日6时40分左右，我公司驾驶员肖明驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿S101线由北向南行驶至49KM＋300M处时，因操作不当，致所驾车辆侧翻，造成车辆受损，肖明及皖A×××××号车车上人员王如翠等多人受伤的交通事故发生。经交警认定，肖明负此次事故的全部责任，王如翠等人不承担责任。我公司所有的皖A×××××号向太平洋财险合肥支公司投保了车辆损失险，请判决被告赔偿车辆损失74785元，拖车费4450元，评估费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：皖A×××××号车未投保不计免赔，我公司享有15%的免赔率，车辆损失评估过高，不予认可，拖车费及评估费不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年4月14日6时40分左右，合肥客运第六公司驾驶员肖明驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿S101线由北向南行驶至49KM＋300M处时，因操作不当，致所驾车辆侧翻，造成车辆受损，肖明及皖A×××××号车车上人员王如翠等多人受伤的交通事故发生。经交警认定，肖明负此次事故的全部责任，王如翠等人不承担责任。事故发生后，皖A×××××号车经定远县蓝盾交通施救有限公司施救，合肥客运第六公司支付施救费4450元。
本案审理期间，合肥客运第六公司申请对其所有的皖A×××××号车因本案事故所造成的损失予以鉴定，本院委托肥东县价格认证中心进行了鉴定，该中心向本院出具东价证鉴［2012］76号价格鉴定结论书，鉴定皖A×××××号车因本案事故造成的损失为74785元，合肥客运第六公司支付鉴定费1500元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，保险单，价格鉴定结论书，施救费及鉴定费发票等证据载卷证明。
本院认为，合肥客运第六公司与太平洋财险合肥支公司之间的车辆损失险保险合同，系双方在协商一致基础上订立，该合同为有效合同。依法成立的合同，即在合同当事人之间产生法律拘束力，当事人应当全面履行其合同义务。太平洋财险合肥支公司主张，保险合同约定，事故车辆负事故全部责任的，其享有15%的免赔率，该约定不违背法律禁止性规定，本院予以确认。事故发生后必然产生施救、鉴定等相关费，太平洋财险合肥支公司认为不承担事故车辆的施救费及鉴定费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A543**号车车辆损失险责任限额内赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司因本案交通事故所造成的损失68625元［（74785元＋4450元＋1500）×（1-15%）］。
二、驳回原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的其他诉讼请求。
（银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司负担273元，被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1545。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年十二月十三日
书记员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第416号
申请执行人：哈尔滨农垦泰鑫房地产开发有限公司。
被执行人：青岛隆华房地产开发有限公司。
本院在执行哈尔滨农垦泰鑫房地产开发有限公司与青岛隆华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,经过四查，青岛隆华房地产开发有限公司目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵 雨
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1777号
原告：陈建明，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖四强，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈汉阳，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈建明与被告赖四强、陈汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈建明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建明以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈建明负担。
审 判 长 张海金
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 游俊毅