黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初512号
原告宋成福，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告高奇，女，1989年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告宋成福与被告高奇民间借贷纠纷一案，原告宋成福于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋成福及其委托代理人卢纪筱、被告高奇的委托代理人冯雪岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成福诉称：2014年4月份，原、被告结婚后，原告的父母给原告做生意的资金200000元，原告放在被告的家中。被告的母亲在原告不知情的情况下借给了吕学俊190000元。一个月后，原告要用此款才知道钱已经让被告的母亲借给了别人的事实。经原告索要，被告的母亲偿还了100000元，其余90000元一直没要回来。2015年2月11日，原、被告办理离婚登记时，因被告欠原告做生意投资款90000元没给付，被告给原告出具了欠据一份，同意于2016年2月11日一次性还清。到期后，经原告数次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高奇辩称：1.借款事实不存在；2.原告需要出示该资金的证明；3.原、被告之间在离婚时有巨额财产未进行分割，被告保留要求分割财产的权利；4.按原告的补充意见，本案责任主体应为原告的父母，被告的母亲，原告还需提供原告与被告母亲之间的往来账手续，才可证明原告所述的事实。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在借贷关系；2.被告高奇是否应偿还原告宋成福欠款90000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告宋成福为支持其主张，向法庭举证如下：
1.(1)2015年2月11日，被告给原告出具的欠条原件1张（金额90000元）；(2)原、被告离婚证原件及复印件各1份，证明：原、被告于2015年2月11日办理了离婚手续，被告于当日给原告出具了一份90000元的欠条，并约定2016年2月11日一次性还清。
被告高奇的质证意见：对证据1-2没有异议。对证据1-1的真实性没有异议，签字确实是被告高奇所签。对形式要件及证明目的有异议：(1)双方是在办理假离婚时，原告要求被告对将来的婚姻有一定保障，才让被告填写的原告事先书写好的欠条，实际上双方没有借贷关系；(2)双方在办理离婚手续后还在一起生活，是因为原告有婚外情行为造成原、被告彻底分手；(3)原告需向法庭出示提供90000的资金凭证，才符合合同法规定的民间借贷的全部要件。
本院认为，因被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，因被告有异议；加之，该欠条并不是被告当日向原告借款90000元所出具的欠条，而是原、被告在婚姻存续期间有债权，在离婚时被告给原告出具的。双方并不存在着实际的借贷关系。此证明目的本院不予支持。
2.播放2016年2月12日、2016年3月17日原、被告之间的通话录音2份（附书面文字材料、U盘1个），证明：被告欠原告90000元的事实。
被告高奇的质证意见：(1)该录音无法确定是被告所陈述的真实内容；(2)录音中体现了双方不存在真实的借贷关系；(3)双方存在其他债权关系，如出借给吕学俊，而原告回避这一事实；(4)夫妻共同财产车辆在原告处。
本院认为，此证据因被告高奇未出庭，无法确认该录音的真实性，本院暂不予以采信。
审理中，被告高奇为支持其主张向法庭举证如下：
1.(1)原、被告离婚证原件及复印件1份；(2)2015年2月11日，原、被告离婚协议书原件及复印件各1份1页，证明：原、被告于2015年2月11日在穆棱市民政局办理离婚协议时，对财产、债务的约定均体现了无财产、无债务，显然是违背事实。原告有恶意隐匿财产，让被告承担巨额债务的企图。与被告给原告出具的欠条相违背。
原告宋成福的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原、被告作为完全民事行为能力人，能够意识到自己对财产分割的权利和义务。在离婚协议中写无债务纠纷，并不影响被告欠原告90000元事实的成立。
本院认为，因原告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，因原、被告在民政部门办理离婚时，对财产未做处理。而实际上原、被告是有共同财产和共同债权的。因此，对原、被告办理离婚时，在离婚协议中写明无财产、无债务，违背事实的证明目的，本院予以支持。对其他证明目的，本院不予支持。
2.(1)2014年12月30日，机动车登记证书原件及复印件各1份；(2)2014年6月16日，房屋合同原件及复印件各1份1页；(3)原告签订房屋合同照片复印件1张；(4)原告身份证复印件1份1页，证明：(1)夫妻双方取得了价值30000元的捷达轿车；(2)原告自愿将位于大连市长兴岛上金钧华府4号楼1单元3楼302室的一处61.74平方米房屋赠予被告。条件是无论有任何外力阻挠或二者关系出现变化，都不改变此协议终生有效。以上可以体现双方共有财产有车辆和房屋未进行分割，进一步证实被告向原告借款是虚假的，没有实际发生借款事实。同时，被告另行起诉要求分割财产权利。
原告宋成福的质证意见：对证据2-1的真实性没有异议。对证据2-2中原告的笔迹认可，但是原告不记得签过这样一个合同。对证据2-3有异议，照片是原告给别人办理汽车购车贷款时的照片。对证据2-4没有异议。该组证据与本案无关联性，不能对抗原告所要欠款的事实。
本院认为，此组证据因原告对证据2-1、2-4的真实性没有异议，本院予以采信。对证据2-2中签字原告认可是本人所签，故本院对证据2-2原告签名的真实性予以采信。对证据2-3因是复印件，被告有异议，此证据本院不予采信。对证明目的，因原、被告双方在本案中并未要求审理其离婚后的财产纠纷。原、被告具体有何共同财产，本案不予确认。对该证明目的，本院不予支持。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月3日，原、被告经民政部门登记结婚。婚后，被告母亲将原告的父母给原告做生意的资金200000元中的
190000元借给了吕学俊。一个月后，原、被告要开车行，通过被告的母亲向吕学俊要回了100000元。2015年2月11日，原、被告办理离婚登记的当日，被告给原告出具了一份90000元的欠条。在欠条中约定2016年2月11日一次性还清。庭审中，经本院释明，本院案由应为离婚后的财产纠纷，原告不认可，坚持按民间借贷起诉。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案被告高奇虽然给原告出具了一张欠条，但并不是被告实际向原告借款90000元；而是双方离婚时对财产处分的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案案由应为离婚后的财产纠纷较为合适。但庭审中，经本院向原、被告当事人释明，原告坚持以民间借贷进行诉讼，不同意变更案由。由于原、被告之间不存在借贷关系，原告也提供不出双方之间有借贷关系，因此原告以借贷关系为由要求被告偿还欠款90000元的事实不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告宋成福的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月十七日
书记员 白 晶