陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00018号
原告：杨建明。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码71008419-X。
负责人：王宏强，系该公司经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铁保定。
原告杨建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司、铁保定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人乔军翔、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵、被告铁保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明起诉称：2014年8月26日15时50分许，原告驾驶陕CH56**号速卡迪牌二轮摩托车，由平木镇东庄村四组往平木镇方向行驶，当行至眉凤线97km＋840m处时，与相对方向行驶的被告铁保定驾驶的陕CL29**号通家福牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后原告于2014年8月26日至9月22日在宝鸡市中医医院住院治疗27天，经诊断原告伤情为：闭合性胸部挫伤，肋骨骨折（左侧3-6），创伤性气胸（左侧），胸壁挫伤，左足钝挫伤。2014年9月9日凤县公安局交通警察大队以凤公交认字（2014）第86号事故认定书认定，原告杨建明、被告铁保定负事故同等责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴所鉴定原告伤情构成两处十级伤残；建议取出内固定物后续治疗费3000元人民币。原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计75979元，其中医疗费38402元、护理费14070元、伤残赔偿金5007元、住院伙食补助费1350元、营养费3150元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1500元、后续治疗费3000元，扣除被告已支付的31000元，剩余由两被告承担赔偿责任；现原告诉至法院，请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失44979元；2、不足部分由被告铁保定按照交通事故责任认定书确定的比例予以赔偿。
原告杨建明向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件；
2、凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2014）第86号道路交通事故认定书；
3、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病案、医疗费发票；
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出的陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第726号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、交通费发票；
6、护理人员身份复印件及个体工商户营业执照。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：1、对事故事实及责任无异议；2、对原告因本次交通事故遭受的损失在交强险分项限额内进行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险赔偿范围内，按照保险合同承担50%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，不予赔偿；4、医疗费中应扣减原告用于治疗老年病的费用；5、护理费应按照相应的法律规定，护理期限只认可27天；6、住院伙食补助费，营养费均按27天计算；7、残疾赔偿金按照农村户籍，赔偿年限为五年；8、精神损害抚慰金不予支持；9、交通费1500元，明显过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交证据。
被告铁保定答辩称：同意保险公司答辩意见，事故发生后被告垫付原告医疗费31556.7元、交通费550元、车辆修理费1200元，应在本案中一并解决，从保险公司赔偿款中予以返还。
被告铁保定向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单；
2、医疗费发票、垫付医疗费收条；
3、修车费发票；
4、垫付交通费收条。
经审理查明，2014年8月26日15时50分许，原告杨建明驾驶陕CH56**号速卡迪牌二轮摩托车，由平木镇东庄村四组驶入眉凤线左转后驶往平木镇方向，当行至眉凤线97km＋840m处时，与相对方向行驶的被告铁保定驾驶的陕CL29**号通家福牌小型普通客车相撞，造成原告杨建明受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被紧急送住凤县平木镇中心卫生院及太白县医院救治，后因伤势严重于当日转院至宝鸡市中医医院，经诊断原告伤情为：“1、闭合性胸部挫伤，①肋骨骨折（左侧3-6），②创伤性气胸（左侧），③胸壁挫伤；2、左足钝挫伤；3、双肾囊肿；4、前列腺增生；5、肺结节病。”住院治疗27天（2014年8月26日至2014年9月22日），出院时情况：“一般情况良好，未诉特殊不适……”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，避免劳累休息2周；2、定期复查，不适随诊；3、1年后可行内固定取出术。”原告因本次事故花费医疗费38958.76元。2014年9月9日经凤县公安局交通警察大队事故认定：原告杨建明、被告铁保定负事故同等责任。2014年12月9日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，建议其取出内固定物后续治疗费为3000元人民币；原告花费鉴定费1500元。原告因此次交通事故支出交通费若干。
另查明，被告铁保定驾驶的自有陕CL29**号通家福牌小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份，商业三者责任险一份，保额为50000元（不计免赔）。
又查明被告铁保定垫付原告杨建明医疗费31556.7、交通费550元、车辆修理费1200元。原告杨建明为农村户籍，事故发生时原告杨建明已74周岁。
上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的人身健康及财产权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费38958.7元；原告提供的医疗费票据为38402.06元；被告铁保定提供的垫付医疗费票据为556.7元，共计38958.76元。上述票据能与原告提供的宝鸡市中医医院的诊断证明、住院病案相结合，是原告的真实花费，依法予以支持；原告的医疗费诉请为38402元，对剩余0.06元医疗费，视为原告对自己权利的放弃；加上被告铁保定垫付的医疗费556.7元，故原告因本次交通事故遭受的医疗费损失为38958.7元；2、护理费14070元，原告住院27天，考虑到原告的年龄及身体状况，护理期限按100天，参照2013陕西省在岗职工平均工资标准，每天按133.8元计算，故原告的护理费损失应为13380元（133.8元／天×100天）；3、住院伙食补助费1350元，原告住院27天，每天按50元计算，依法予以支持；4、营养费3150元，原告住院27天，出院医嘱加强营养，考虑到原告的年龄及身体状况，营养费期限按60天，每天按30元计算，故原告的营养费应为1800元；5、交通费2050元，原告提供了1500元交通费票据，被告铁保定提供了550元的交通费收条，结合原告伤情及治疗情况、做鉴定、取鉴定的情况，酌情认定为1500元；6、精神抚慰金8000元，考虑原告的年龄、伤残程度、本地的生活水平及被告的过错程度，酌情认定为5000元；7、鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票，依法予以支持；8、后续治疗费3000元，原告提供了鉴定意见，依法予以支持；9、车辆维修费1200元，被告铁保定提供了车辆维修费发票，依法予以支持；10、伤残赔偿金5007元，原告提供了鉴定意见，证明其伤情为两处十级伤残，原告为农村户籍，已74周岁，故其伤残赔偿金为陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元／年×［20年-（74周岁-60周岁）］×12%=4682.16元；综上，原告因本次交通事故遭受的损失为72370.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告杨建明、被告铁保定对事故负同等责任，各自承担50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告因本次交通事故遭受的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CL29**号通家福牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险医疗、伤残责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13380元、伤残赔偿金4682.16元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计36062.16元；在其承保的陕CL29**号通家福牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险财产责任限额内赔偿原告车辆修理费1200元；超出交强险责任限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在其承保的陕CL29**号通家福牌小型普通客车第三者责任商业保险赔偿限额内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告剩余的医疗费28958.7元、住院伙食补助费1350、营养费1800元、后续治疗费3000元，共计35108.7元的50%即17554.35元，剩余50%损失即17554.35元，由原告杨建明自行承担。
被告铁保定垫付原告杨建明的医疗费、交通费、车辆维修费，共计33306.7元，原告杨建明应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CL29**号通家福牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险医疗、伤残责任限额内，赔偿原告杨建明各项经济损失36062.16元（原告杨建明应返还被告铁保定垫付费用33306.7元）；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CL29**号通家福牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险财产责任限额内，赔偿原告杨建明车辆修理费1200元；限判决生效后十五日内一次性付清；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CL29**号通家福牌小型普通客车第三者责任商业保险赔偿限额内，赔偿原告杨建明各项经济损失17554.35元；限判决生效后十五日内一次性付清；
四、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告杨建明承担424元，被告铁保定承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 春 宝
审 判 员 张 小 斌
人民陪审员 李建云二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 亮