三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3738号
原告林良容，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住三亚市XXXXXXXXX。
委托代理人杨昌宏，三亚市林海法律事务所法律工作者。
被告林俊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住三亚市XXXXXXXX。
原告林良容与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告林良容及委托代理人杨昌宏、被告林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良容诉称：2010年5月起，被告向原告借款共15万元，约定一年利息17000元，于2011年5月3日还清。后来被告称要留这15万元本金继续运作，暂不还款，遂与原告约定将当年利息17000元加上原本金15万元共167000元，作为2011年5月3日至2012年5月3日的本金计算利息33000元。2011年至2015年期间，被告均与原告约定按本金加当年利息作为下年的本金的方法来计算下一年利息，至今被告欠原告的借款本金加利息共计345600元。2015年5月3日后，原告不再同意被告继续拖欠借款，要求被告立即偿还本息，遭到了被告的拒绝，特诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本息345600元。
被告林俊辩称：被告承认原告主张的全部借款事实且认可《借条协议书》所载的利息计算方法，但现无能力偿还借款，希望原告能再宽限被告一些时间。综上，请求法院依法判决，并给予被告一个合理的还款期限。
经审理查明：自2010年5月起，被告林俊向原告林良容借款共15万元，其中10万元为2010年5月13日借出，约定一年利息1万元，应于2011年5月13日还清；另有3万元是以卢裔干为借款人、林俊担保人的名义于2010年5月26日借出，约定到期利息3000元，应于2010年11月26日还清，经查实，该笔款项的实际借款人为林俊；剩余2万元借款时没有出具借条等凭证，仅口头约定一周后还清。此后，三笔欠款均已到期，林良容多次向林俊提出还款事宜，林俊称投资养殖失败无力偿还欠款，为明确双方债权债务，林俊于2012年5月3日向林良容出具了一份新的《借条协议书》，协议约定第一次借款按约定利率和一年借款期限计算利息，在借款到期后出借人未获清偿的前提下，将本期未还本息计入下期本金中，按约定利率重新计算利息，以此类推。具体为：1.第一轮借款期间为2010年5月3日至2011年5月3日，借款本金共15万元整，该期间的利息为17000元（利率约为11.33%），本息合计167000元；2.第二轮借款期间为2011年5月3日至2012年5月3日，借款本金为167000元（含前期利息），该期间的利息为33000元（利率为20%），本息合计20万元；3.第三轮借款期间为2012年5月3日至2013年5月3日，借款本金为20万元（含前期利息），该期间的利息为4万元（利率为20%），本息合计24万元。双方约定的借款期间届满，林俊仍未偿还借款，并于2014年3月28日再次向林良容出具了一份《借条协议书》，该协议书在前次2012年5月3日签订的《借条协议书》的基础上补充了以下内容：1.第四轮借款期间为2013年5月3日至2014年5月3日止，借款本金为24万元（含前期利息），该期间的利息为48000元（利率为20%），本息合计288000元；2.第五轮借款期间为2014年5月3日至2015年5月3日，借款本金为288000元，该期间的利息为57600元（利率为20%），本息合计345600元。被告的借款事实距今已过6年时间，被告仍拒不还款，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有林俊于2010年5月13日出具给林良容的《借条协议书》、卢裔干及林俊于2010年5月26日出具给林良容的《借条协议书》、林俊分别于2012年5月3日及2014年3月28日出具的《借条协议书》和当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林俊对借款事实无异议，双方借款事实清楚，款项已经交付完毕，整个过程债权债务关系明确，本院予以确认。林俊收到借款后，未按期还款，应承担偿还本息的民事责任，林良容诉求陈俊偿还借款本金15万元有事实和法律依据，应予以支持。本案中，出借人林良容在每一轮借款期间届满后均与借款人林俊约定将本轮借款本息和计入下轮本金中，故关于利息的计算问题，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告林良容主张的借款本息345600元已超出最初本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和33万元（150000元+150000元×24%×5年＝330000元），因此本院仅支持本息33万元，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林俊应于本判决生效之日起十日内向原告林良容偿还借款本金和利息330000元。
驳回原告林良容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元（减半收取，原告已预缴），由原告负担146元，被告林俊负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。