湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1967号
原告:常宁市水口山某某公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1960年5月24日生，汉族，湖南省常宁市人。（特别授权）。
被告:广东某某集团有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
被告:杨某1，男，1963年5月20日生，汉族，广东省汕头市人。
被告:广东某某集团有限公司、杨某1共同委托诉讼代理人：杨某2，男，1963年5月20日生，汉族，广东省汕头市人。（特别授权）。
被告:湖南水口山某某公司。
法定代表人：朱某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某。（特别授权）。
原告常宁市水口山某某公司与被告广东某某集团有限公司、湖南水口山某某公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市水口山某某公司法定代表人刘某及其委托诉讼代理人潘某、被告广东某某集团有限公司、杨某1的共同委托诉讼代理人杨某2、被告湖南水口山某某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市水口山某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告广东某某集团有限公司向原告常宁市水口山某某公司支付货款1，001，394.72元及违约金，并赔偿原告催收货款所支出的经济损失；二、被告湖南水口山某某公司、杨某1对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年11月9日，原告常宁市水口山某某公司与被告广东某某集团有限公司签订了《工矿产品供销合同》，合同约定由原告销售电解铅给被告广东某某集团有限公司，合同对产品数量、质量、价款、验收方法、结算方式及期限作出了约定。2015年11月20日，被告湖南水口山某某公司出具担保函，对原告常宁市水口山某某公司与被告广东某某集团有限公司签订的《工矿产品供销合同》提供连带担保。合同生效后，被告广东某某集团有限公司分别于2016年10月21日、24日在原告处提取了电解铅31.368吨、32.171吨，价款合计为1，001，394.72元，被告广东某某集团有限公司未按约定向原告支付货款。被告广东某某集团有限公司尚欠原告货款1，001，394.72元，并造成原告经济损失数万元。经原告催收，被告拒不支付货款。被告杨某1系被告广东某某集团有限公司股东，且杨某1与被告广东某某集团有限公司财产混同。
被告广东某某集团有限公司、杨某1共同辩称，原告诉称属实，被告广东某某集团有限公司、杨某1不同意支付违约金，且被告杨某1个人不承担责任。
被告湖南水口山某某公司辩称，如担保函公章属实，同意承担担保责任，要求对公章的真实性予以司法鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、工矿产品购销合同两份，拟证明原告与被告广东某某集团有限公司发生买卖合同关系，并对逾期付款违约金进行约定。
证据二、出库单，拟证明原告销售电解铅被告广东某某集团有限公司的数量。
证据三、委托书，拟证明杨某3到原告方提货受被告广东某某集团有限公司委托。
证据四、增值税专用发票，拟证明原告对双方的买卖关系开具增值税发票给被告广东某某集团有限公司。
证据五、担保函，拟证明被告湖南水口山某某公司对被告广东某某集团有限公司与原告的买卖合同提供担保，应承担担保责任。
证据六、委托代理合同，拟证明原告代理费支出（即为收货款的损失）。
被告广东某某集团有限公司、杨某1质证意见，对证据一、二、三、四、五、六无异议。
被告湖南水口山某某公司质证意见，对证据一、二、三、四、六无异议，对证据五是否真实有异议。
对原告提交的证据一、二、三、四、六，被告广东某某集团有限公司、杨某1无异议，被告湖南水口山某某公司无异议，可以采信。
对有争议的证据，本院作如下分析与认定。
对原告提交的证据五，担保函，拟证明被告湖南水口山某某公司对原告常宁市水口山某某公司与被告广东某某集团有限公司签订的《工矿产品供销合同》提供连带担保。被告湖南水口山某某公司对真实性提出异议，要求对公章进行鉴定。本院认为，被告湖南水口山某某公司未在举证期限内向本院提出对公章进行鉴定，也未在本院要求的期限内提出书面申请并缴纳鉴定费用，被告湖南水口山某某公司的不作为是对自己诉讼权利所作出的处分，视为放弃要求鉴定的权利，故对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常宁市水口山某某公司与被告广东某某集团有限公司于2016年10月21日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定，被告广东某某集团有限公司向常宁市水口山某某公司购买一号电铅，数量为31吨，价款为487，785元。解决合同纠纷的方式由供方所在地人民法院管辖，付款时间为2016年10月30日前，违约金为拖欠货款为基数按月2%的标准从需方应付款之日起计付违约金，除支付违约金外还应赔偿供方为追索债务的产生损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他权利、义务。2016年10月24日，原告常宁市水口山某某公司与被告广东某某集团有限公司又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告广东某某集团有限公司向常宁市水口山某某公司购买一号电铅，数量为31吨，价款为489，335元。解决合同纠纷的方式由供方所在地人民法院管辖，付款时间为2016年11月2日前，违约金为拖欠货款为基数按月2%的标准从需方应付款之日起计付违约金，除支付违约金外还应赔偿供方为追索债务的产生损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告常宁市水口山某某公司分别于2016年10月21日、2016年10月24日向被告广东某某集团有限公司交付了电铅31.368吨、32.171吨。2016年10月28日，原告向被告广东某某集团有限公司出具了价值1，001，394.72元的增值税发票。尔后，经原告催收，被告广东某某集团有限公司拒不支付货款。原告为追索债权，与常宁市宜诚法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付代理费26，000元。
另查明，2015年11月20日，被告湖南水口山某某公司向原告常宁市水口山某某公司出具担保函1份，约定，关于常宁市水口山某某公司与广东某某集团有限公司发生供销关系，湖南水口山某某公司自愿为双方签订的《工矿产品购销合同》提供担保，如广东某某集团有限公司违约，湖南水口山某某公司自愿承担连带保证责任。担保期限为：自2015年11月20日起至2016年12月31日止。原告诉称的两笔货款均在约定的保证期限内。
依据上述事实，本院认为，原告与被告广东某某集团有限公司签订的“购货合同”为买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告广东某某集团有限公司交付了电铅31.638吨、32.371吨，货物价值1，001，394.72元，并向被告广东某某集团有限公司交付了相应的增值税发票。被告广东某某集团有限公司未及时支付货款已构成违约，依法应向原告承担继续履行的义务，并承担违约责任。现查明，广东某某集团有限公司尚欠原告货款1，001，394.72元。因广东某某集团有限公司与原告约定，违约金为拖欠货款为基数按月2%的标准从需方应付款之日起计付违约金，除支付违约金外还应赔偿供方为追索债务的产生损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。又因、原、被告约定的违约金未超过法律规定的范围。因此，对原告要求被告广东某某集团有限公司支付货款1，001，394.72元及违约金，并赔偿原告催收货款所支出的经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南水口山某某公司出具的《担保函》合法有效，当事人约定被告湖南水口山某某公司承担连带保证责任，因此该保证合同为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对原告要求被告湖南水口山某某公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨某1承担连带清偿责任，本院认为，原告未能提交被告杨某1财产混同的证据，原告提交的证据不充分，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六之规定，判决如下：
一、被告广东某某集团有限公司向原告常宁市水口山某某公司支付货款1，001，394.72元及实现债权的费用26，000元，共计1，027，394.72元，此款在本判决生效后10日内支付。
二、限被告广东某某集团有限公司在本判决生效后10日内向原告常宁市水口山某某公司支付违约金。（其中货款493，575.48元的违约金从2016年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止；货款507，819.24元的违约金从2016年11月3日起按月利率2%计算至付清之日止）
三、被告湖南水口山某某公司对上述判决款项（即本判决第一、二项）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，046元，财产保全费5，000元，共计19，046元，由被告广东某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人:尹素林
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼