wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第305号
原告：刘斌，男，1971年6月17日出生，身份证号：×××0516，汉族，住广西××星区××室。
委托代理人：刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被告：刘燕芬，女，1963年4月9日出生，身份证号：×××1046，汉族，住北海市海城东××号。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族，住北海市公安局宿舍××单××房。
原告刘斌与被告刘燕芬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人刘斌、被告刘燕芬及其委托代理人邱海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：原告与被告系姐弟关系。被告以做生意为由，分别于2010年3月3日、2010年3月8日分两次共向原告借款8万元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以人民币80000元为基数，从原告起诉之日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至被告付清为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告在2010年3月3日向原告借款1万元；2、借条，证明被告于2010年3月8日向原告借款7万元。
被告刘燕芬辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实借到原告的8万元，但是该款都用在了为父亲刘南才的房屋装修上，被告并未用于自己消费。
被告向法院提交的证据如下：1、收条（9份），证明借钱是为垫付装修工程款的。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为借款不是用于花费的，而是用来代垫刘南才装修工程款的。
原告对被告举证证据的质证意见：被告举证已过期限，且该证据是案外人提供的，对其真实性、合法性、关联性有异议，无法进行确认。被告主张为刘南才垫款与本案无关，本案借款是刘斌借给被告的。
本院认证如下：以上没有异议的证据，本院予以确认；对以上有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以反驳，并且该证据与本案有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：原告刘斌与被告刘燕芬系姐弟关系。被告于2010年3月3日向原告借款1万元，于2010年3月8日向原告借款7万元，两笔借款均未约定利息及还款期限。后虽经原告催促偿还，但未果。为此原告诉至本院。
本案争议的焦点：原、被告借贷关系是否成立。
本院认为：被告刘燕芬向原告刘斌借款人民币80000元，有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。被告刘燕芬抗辩称该借款未用于自我消费，而是用于代父亲刘南才支付房屋装修款，应该驳回原告请求。被告借款的用途并不影响原、被告之间的借贷关系的成立，其抗辩理由本院不予采纳。因此，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还原告借款本金80000元及支付逾其利息，逾期利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉（催告）之日起计至本院确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘燕芬须偿还原告刘斌借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率从2013年4月8日起计至本院确定还款之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘燕芬负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0210号
原告：丁某，村民。
委托代理人：孟文政，居民。
被告：陆某甲，村民。
原告丁某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孟文政到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陆某乙，现已成家。2004年被告陆某甲离家外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告陆某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告丁某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陆某乙，现已成家。2004年被告陆某甲离家外出，至今未归。原告曾于2013年9月、2014年10月向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现原告再次诉讼要求与被告陆某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、东台市时堰镇缪陈村村民委员会出具的证明、（2014）东时民初第0299号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告丁某与被告陆某甲之间系合法婚姻关系。近年来双方分居时间较长，被告陆某甲处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告丁某的离婚诉讼请求应予支持。夫妻共同财产可待陆某甲出现后由当事人另行依法分割，本案不予处理。被告陆某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00244号
上诉人（原审原告）：郭娅娅，女，1980年10月14日生，汉族。
委托代理人：郭贞喜，男，1956年1月3日生，汉族，系郭娅娅父亲。
被上诉人（原审被告）：刘少兴，男，1967年3月11日生，汉族。
上诉人郭娅娅为与被上诉人刘少兴因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年郭娅娅曾向建立在栾城县南郄马粮站的鲜奶收购中转站交付鲜奶，后该奶站因三鹿奶粉事件关闭。郭娅娅提交于法庭的收奶条上的签名非刘少兴本人所写。郭娅娅为证明其主张向法庭提交书写有刘少兴姓名的收奶条及银行打款记录，证人孙双某出具的证人证言，证人曹某的证言，以证明其与刘少兴之间鲜奶买卖的事实及其诉讼未超过诉讼时效。刘少兴质证认为收条不是其所写，且郭娅娅的鲜奶交到了三鹿乳业公司所建立的奶站，与其无关。证人孙某因未出庭作证，对其证言不认可。对证人曹某的证言不认可，其已于2008年6月份搬离原住址，郭娅娅于2011年到省粮油宿舍找我，这个时间本身就已超过诉讼时效，证人证言不能证明其起诉未超过诉讼时效。
原审法院认为：刘少兴对郭娅娅证据的质证意见成立，该院依法予以采信。郭娅娅的证据尚不能形成一完整证据链，不足以支持其主张的事实，该院依法不予采信。关于诉讼时效问题，郭娅娅的证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断，因此，刘少兴的该项抗辩主张成立，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决为：驳回郭娅娅的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由郭娅娅负担。
上诉人郭娅娅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案鲜奶中转站系刘少兴个人所开，郭娅娅向该奶站供奶21205公斤，有该奶站工作人员所打收条为证。郭娅娅与刘少兴之间形成买卖合同关系，所欠奶款应由被上诉人个人偿还，与三鹿公司无任何关系；二、郭娅娅在原审时已经申请证人出庭证实郭娅娅找刘少兴催要欠款的事实，本案未超过诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、刘少兴与郭娅娅间不存在买卖关系，是宁晋三鹿乳业公司租用刘少兴的场地和设备收奶，从化验到收购再到运输全是宁晋三鹿乳业公司自己运作，且收条也非刘少兴出具。出现三氯氰胺事件后，大家就让刘少兴做代表，带大家找宁晋三鹿乳业公司讨要奶款，经协商按70%付清欠款，郭娅娅当时也是同意的。后来刘少兴已经协助宁晋三鹿乳业公司将郭娅娅奶款的70%给付了郭娅娅；二、郭娅娅主张权利已经超过了诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，郭娅娅提交了7张收奶条，共计21205公斤，郭娅娅主张单价为3.3元／公斤，刘少兴则主张3元／公斤。2010年2月1日，刘少兴作为乙方代表与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订《还款协议书》，该协议书主要内容为“一、甲方原欠乙方所有款项共计525700.52元，甲乙双方友好协商确定，乙方自愿免除甲方债务157710.16元，甲方尚欠乙方所有款项共计367990元；二、甲方应付乙方的欠款，甲方承诺于2010年2月8日前支付；三、本协议第一条所涉的乙方免除甲方的债务，乙方承诺不再以任何理由或方式向甲方或有关部门主张权利或提出要求。”对于该协议约定的内容，郭娅娅不持异议。郭娅娅在二审期间提交了一份2009年6月10日邢台三鹿乳业有限公司奶源部出具的还款计划，内容为“剩余未付款每月30前还款10万元，农历春节前偿清”，该还款计划中有郭娅娅的母亲张淑英等送奶户的签名和手印。刘少兴称宁晋三鹿乳业公司租赁其场地和设备收购鲜奶，在双方签订正式租赁合同前，因发生三鹿奶粉事件，该奶站即停止了收购鲜奶。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为郭娅娅与刘少兴间是否存在买卖合同关系、郭娅娅主张奶款数额及该奶款是否得到清偿以及郭娅娅主张权利是否超过诉讼时效期间。
关于郭娅娅与刘少兴间是否存在买卖合同关系。郭娅娅提供的收条落款处载明“宁晋三鹿代刘少兴”，显然鲜奶不是刘少兴直接收购，收条也不是刘少兴出具。按照刘少兴有关宁晋三鹿乳业公司在与刘少兴未签订租赁合同前即开始在刘少兴的奶站开始收购鲜奶的陈述，宁晋三鹿乳业公司所收取的鲜奶只能是代刘少兴收购，该事实可以从邢台三鹿乳业公司出具的还款计划和刘少兴与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订《还款协议书》以及奶款均由刘少兴支付等事实和证据中得到证实，因此，郭娅娅与刘少兴间存在鲜奶的买卖合同关系，原审法院判决对此事实未予认定，显属不当。
郭娅娅主张奶款数额及该奶款是否得到清偿。郭娅娅提供的7张收条可以证明所售鲜奶的数量为21205公斤，但收条中未注明单价，对于单价的约定，双方当事人说法不一，郭娅娅主张单价为3.3元／公斤，没有证据可以证明，刘少兴认可单价为3元／公斤，故应认定单价3元／公斤，21205公斤鲜奶合款63615元。郭娅娅承认在三鹿奶粉事件发生前已经预支奶款
15000元，剩余奶款48615元，按照刘少兴与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订《还款协议书》约定按照70%支付应为
34030.5元，郭娅娅和刘少兴均认可刘少兴后来又支付三笔奶款合计15440元，依此计算刘少兴尚欠郭娅娅奶款18590.5元未予给付。
关于本案诉讼时效问题。刘少兴最后支付奶款的时间为2010年5月4日，郭娅娅向原审法院提起诉讼的时间为2012年11月14日，已经超过了两年的诉讼时效期间，且郭娅娅提供的曹某证人证言不足以认定本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，因此，原审判决认为郭娅娅主张权利已经超过诉讼时效期间，其已丧失胜诉权，并据此判决驳回了郭娅娅的诉讼请求，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元由上诉人郭娅娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年四月四日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00244号上诉人（原审原告）：郭娅娅，女，1980年10月14日生，汉族，住正定县。委托代理人：郭贞喜，男，1956年1月3日生，汉族，住正定县，系郭娅娅父亲。被上诉人（原审被告）：刘少兴，男，1967年3月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人郭娅娅为与被上诉人刘少兴因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2012)裕民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年郭娅娅曾向建立在栾城县郄马粮站的鲜奶收购中转站交付鲜奶，后该奶站因三鹿奶粉事件关闭。郭娅娅提交于法庭的收奶条上的签名非刘少兴本人所写。郭娅娅为证明其主张向法庭提交书写有刘少兴姓名的收奶条及银行打款记录，证人孙某所出具的证人证言，证人曹某的证言，以证明其与刘少兴之间鲜奶买卖的事实及其诉讼未超过诉讼时效。刘少兴质证认为收条不是其所写，且郭娅娅的鲜奶交到了三鹿乳业公司所建立的奶站，与其无关。证人孙某因未出庭作证，对其证言不认可。对证人曹某的证言不认可，其已于2008年6月份搬离原住址，郭娅娅于2011年到省粮油宿舍找我，这个时间本身就已超过诉讼时效，证人证言不能证明其起诉未超过诉讼时效。原审法院认为：刘少兴对郭娅娅证据的质证意见成立，该院依法予以采信。郭娅娅的证据尚不能形成一完整证据链，不足以支持其主张的事实，该院依法不予采信。关于诉讼时效问题，郭娅娅的证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断，因此，刘少兴的该项抗辩主张成立，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决为：驳回郭娅娅的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由郭娅娅负担。上诉人郭娅娅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案鲜奶中转站系刘少兴个人所开，郭娅娅向该奶站供奶21205公斤，有该奶站工作人员所打收条为证。郭娅娅与刘少兴之间形成买卖合同关系，所欠奶款应由被上诉人个人偿还，与三鹿公司无任何关系；二、郭娅娅在原审时已经申请证人出庭证实郭娅娅找刘少兴催要欠款的事实，本案未超过诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人答辩称：一、刘少兴与郭娅娅间不存在买卖关系，是宁晋三鹿乳业公司租用刘少兴的场地和设备收奶，从化验到收购再到运输全是宁晋三鹿乳业公司自己运作，且收条也非刘少兴出具。出现三氯氰胺事件后，大家就让刘少兴做代表，带大家找宁晋三鹿乳业公司讨要奶款，经协商按70%付清欠款，郭娅娅当时也是同意的。后来刘少兴已经协助宁晋三鹿乳业公司将郭娅娅奶款的70%给付了郭娅娅；二、郭娅娅主张权利已经超过了诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，郭娅娅提交了7张收奶条，共计21205公斤，郭娅娅主张单价为3.3元/公斤，刘少兴则主张3元/公斤。2010年2月1日，刘少兴作为乙方代表与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订《还款协议书》，该协议书主要内容为“一、甲方原欠乙方所有款项共计525700.52元，甲乙双方友好协商确定，乙方自愿免除甲方债务157710.16元，甲方尚欠乙方所有款项共计367990元；二、甲方应付乙方的欠款，甲方承诺于2010年2月8日前支付；三、本协议第一条所涉的乙方免除甲方的债务，乙方承诺不再以任何理由或方式向甲方或有关部门主张权利或提出要求。”对于该协议约定的内容，郭娅娅不持异议。郭娅娅在二审期间提交了一份2009年6月10日邢台三鹿乳业有限公司奶源部出具的还款计划，内容为“剩余未付款每月30前还款10万元，农历春节前偿清（建行付款打到6227000127210116541，刘少兴）”，该还款计划中有郭娅娅的母亲张淑英等送奶户的签名和手印。刘少兴称宁晋三鹿乳业公司租赁其场地和设备收购鲜奶，在双方签订正式租赁合同前，因发生三鹿奶粉事件，该奶站即停止了收购鲜奶。本院认为：双方当事人争议的焦点问题为郭娅娅与刘少兴间是否存在买卖合同关系、郭娅娅主张奶款数额及该奶款是否得到清偿以及郭娅娅主张权利是否超过诉讼时效期间。关于郭娅娅与刘少兴间是否存在买卖合同关系。郭娅娅提供的收条落款处载明“宁晋三鹿代刘少兴”，显然鲜奶不是刘少兴直接收购，收条也不是刘少兴出具。按照刘少兴有关宁晋三鹿乳业公司在与刘少兴未签订租赁合同前即开始在刘少兴的奶站开始收购鲜奶的陈述，宁晋三鹿乳业公司所收取的鲜奶只能是代刘少兴收购，该事实可以从邢台三鹿乳业公司出具的还款计划和刘少兴与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订《还款协议书》以及奶款均由刘少兴支付等事实和证据中得到证实，因此，郭娅娅与刘少兴间存在鲜奶的买卖合同关系，原审法院判决对此事实未予认定，显属不当。郭娅娅主张奶款数额及该奶款是否得到清偿。郭娅娅提供的7张收条可以证明所售鲜奶的数量为21205公斤，但收条中未注明单价，对于单价的约定，双方当事人说法不一，郭娅娅主张单价为3.3元/公斤，没有证据可以证明，刘少兴认可单价为3元/公斤，故应认定单价3元/公斤，21205公斤鲜奶合款63615元。郭娅娅承认在三鹿奶粉事件发生前已经预支奶款15000元，剩余奶款48615元，按照刘少兴与河北完达山贝兰德乳业有限公司签订《还款协议书》约定按照70%支付应为34030.5元，郭娅娅和刘少兴均认可刘少兴后来又支付三笔奶款合计15440元，依此计算刘少兴尚欠郭娅娅奶款18590.5元未予给付。关于本案诉讼时效问题。刘少兴最后支付奶款的时间为2010年5月4日，郭娅娅向原审法院提起诉讼的时间为2012年11月14日，已经超过了两年的诉讼时效期间，且郭娅娅提供的曹某证人证言不足以认定本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，因此，原审判决认为郭娅娅主张权利已经超过诉讼时效期间，其已丧失胜诉权，并据此判决驳回了郭娅娅的诉讼请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元由上诉人郭娅娅负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一四年四月四日（代）书记员  刘召芬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第472号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告高某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁学明、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年农历10月14日原告与被告经人介绍相识登记结婚并生有两个孩子。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁蛮不讲理。结婚十多年中被告经常无故殴打原告，污蔑原告偷了他的钱，不给零花钱还把原告打工钱拿走。被告因索要原告2010年12月结扎补助费5000元，将原告殴打，致原告在平凉精神病院住院20天。2015年5月23日被告又污蔑原告偷钱1000元，将原告毒打致伤，原告回娘家居住。现请求依法准予与被告离婚；婚生长女高某乙判归原告抚养，长子高某丙判归被告抚养；共同财产：砖木结构房屋6间、牛棚4间、牛3头、4年生云杉树苗1亩，请求判归原告砖木结构房屋3间、牛棚2间、牛2头、4年生云杉树苗0.5亩；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某对其主张的事实和理由，向法庭提供了如下证据：
泾源县人民医院疾病诊断证明书1份、门诊病历1份、门诊医疗费票据3张，用以证明被被告殴打受伤，原告门诊检查治疗的事实。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情好着呢，原告诉状中说的有些事情不对。我做卖鸡生意，每次挣的钱我都交给原告，等我用钱时都会减少，原告就说自己不知道，我就把钱交给我母亲，于是原告就和我有了矛盾。2015年5月23日又因为钱数少了，我就把原告踢了一脚，再没有动手打。现在我和我父母一起生活，原告讲的财产都是我父母的，我们也没有债权债务。
被告高某甲对其主张的事实和理由，向法庭提交结婚证原件2本及常住人口登记卡复印件2份，用于证明原、被告属合法婚姻关系及婚生长女高某乙于2005年8月23日出生、长子高某丙于2010年1月13日出生的事实。
法庭主持了举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审核认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实具有证明力，应予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年农历10月14日举办结婚仪式，于2009年12月16日补办结婚登记。婚初双方关系较好，于2005年8月23日生育长女高某乙，于2010年1月13日生育长子高某丙。在共同生活期间双方常因家庭钱款减少发生矛盾。2015年5月23日被告因为交给原告的钱数减少，在原告胸部踢了一脚，原告遂到泾源县人民医院就医，经诊断为胸部软组织损伤，原告为此支付检查费290元、医疗费34.76元。
后原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚属合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长并生育子女，虽在共同生活期间，常因家庭钱款事宜发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，只要双方在以后共同生活中不计前嫌，克服自身缺点、相互尊重、互谅互让，多协商多沟通，正确对待和处理家庭事务，双方仍有和好可能。故原告要求离婚事实不成立，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年六月十六日
书记员 马 艳
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第472号
原告何某。
被告任某甲。
第三人赵某某，系原告之母。
原告何某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月26日举行结婚仪式，2011年10月28日补办结婚登记手续。2012年7月7日生育一男孩，取名任某乙。婚后被告经常对我实施家庭暴力。2014年3月，我离家外出打工，与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
第三人述称：我收受被告彩礼56000元属实，但不同意返还彩礼。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告提交身份证复印件，经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用；对结婚证，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告和第三人的陈述以及法院确认的证据查明以下事实：原、被告于2011年9月26日举行结婚仪式，2011年10月28日补办结婚登记手续。第三人收受被告彩礼56000元。2012年7月7日生育一男孩，取名任某乙。婚后夫妻关系不睦。2014年3月，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴，加之二人性格差异较大，互相猜疑，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；根据双方的抚养能力，结合本案实际，男孩任某乙由被告抚养为宜；第三人收受被告彩礼，给对方家庭造成一定困难，彩礼应适当返还。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告任某甲离婚；
男孩任某乙由被告任某甲抚养；
第三人赵某某返还被告任某甲彩礼人民币16800
元。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王安荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第80号
原告杨某甲，男。
被告焦某甲（曾用名焦某乙），女。
原告杨某甲与被告焦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我与被告按农村风俗举行婚礼，由于法律意识淡薄，未到相关部门办理结婚登记。原、被告年龄差距较大，婚后沟通存在代沟，生活中不如意之事在婚后渐渐显现，导致夫妻感情淡化。2003年被告因家庭生活不如意自行离家出走，至今没有消息。在这11年时间，原告苦苦等待被告回家，共同照顾未成年的孩子，但被告一直音讯全无。为此，起诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告焦某甲未答辩。
原告杨某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告《身份证》复印件各一份1页，证明原、被告的主体资格及基本情况；2、《户口本》复印件一份共3页，证明原、被告的基本情况；3、凯里市炉山镇紫荆民委员会《证明》原件一份1页，证明被告2003年离家外出至今下落不明的事实。
被告焦某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告19xx年xx月经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。20xx年x月x日，原、被告的女儿杨某乙出生。共同生活期间，原、被告因家庭生活不如意，致使感情淡化。2003年被告不辞而别，至今无音讯，原告多方寻找未果。2015年1月5日原告起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。经向原告释明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求女儿由其抚养，不要求被告负担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、户口册、凯里市炉山镇紫荆村民委会证明等证据佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项规定“1994年2月1日前民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理、、、、。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原、被告1997年10月经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属同居关系。原告变更诉请，要求判决女儿由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告从2003年起离家外出近十二年时间，至今下落不明。在此期间，被告从未与家人联系，也不尽抚养子女的义务，其行为严重的伤害了原告及其子女感情。原告诉请女儿由其抚养，予以支持。原告放弃被告负担抚养费，是其对自己权利的处理，未违反法律规定，应支持。原、被告共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，为了被告的合法权益不受侵害，故本案不作处理。被告经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，被告焦某甲不负担抚养费。
案件受理费60元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 田晓燕
代理审判员 刘于麟
代理审判员 粟周萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第759号
罪犯马国保，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青刑初字第260号判决，以被告人马国保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马国保减去有期徒刑九个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8375号
原告：新北区新桥百安阀门批发部。住所地：新北区新桥镇汉江西路98号。
经营者：叶孙海，男，1982年8月17日出生，汉族，福建省南安市人，新北区新桥百安阀门批发部个体经营者，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
本院在审理原告新北区新桥百安阀门批发部与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新北区新桥百安阀门批发部于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新北区新桥百安阀门批发部撤回起诉。
本案诉讼费2250元由原告新北区新桥百安阀门批发部负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年九月十八日
书记员 魏慕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第354号
原告佛山市南海纳泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人梁世业。
委托代理人陈浩纯，系广东国智律师事务所律师。
被告肖仕贵，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省开江县。
原告佛山市南海纳泰纺织有限公司与被告肖仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告以“东莞市肖哥制衣厂”名义与原告签订了《购销合同书》，被告向原告购买布料。双方约定了交货地点为原告的仓库，交货方式为代办运输等。2014年7月10日，被告确认欠原告货款347888.5元，但拒不支付。另经查询，原告发现并不存在“东莞市肖哥制衣厂”。原告认为，被告拒不支付货款的行为，已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款347888.5元及利息（自起诉之日起计至被告清偿欠款之日止，参照中国人民银行逾期罚息利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、购销合同书3份（传真件2份、原件1份），证明：原、被告因买卖布匹签订合同，双方约定了合同的履行地为原告的仓库，并且约定了质量异议期限为被告收货7日内。
4、东莞市工商行政管理局出具的查询结果（原件），证明：被告在购销合同及对账单上加盖的公章中显示的“东莞市肖哥制衣厂”并不存在，被告作为行为人应当承担民事责任。
5、对账单（原件），证明：被告确认收到原告的货物以及欠款的金额。
6、售货单3张（原件），证明：原告交货给被告的事实以及约定验收期为3天，如经裁剪加工原告概不负责。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告肖仕贵经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年4月1日、4月23日，被告以“东莞市肖哥制衣厂”（未经工商登记）的名义与原告分别签订两份《购销合同书》。协议签订后，原告先后发出多批货物给被告。原告制作对账单反映被告尚欠货款347888.5元未支付，被告在对账单上签名确认。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款347888.5元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付参照逾期罚息利率计算欠款利息，因双方无约定付款期限，故本院确定可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告肖仕贵经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仕贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款347888.5元及以尚欠款为本金从2014年8月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海纳泰纺织有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费收取3259.16元、财产保全费2259.44元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告于本判决发生法律效力之日后向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 张璨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2318号
原告张建军，男，生于1962年10月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人刘振青、卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告王晓康，男，生于1977年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)
原告张建军与被告王晓康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢增锁到庭参加诉讼，被告王晓康经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建军诉称：2015年10月17日被告称做生意，向原告借款贰万伍仟元整，并向原告出具借条一张，载�“今借到张建军现金贰万伍仟元整，期限一个月到2015年12月17日前付清”。2015年11月17日，借款到期，原告向被告讨要无果，至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告支付原告自2015年11月17日起至起诉之日止的利息2153.43元；3、诉讼费由被告承担。
被告王晓康辩称：2015年7、8月份，张建军伙同一个女的，组织人员在三门峡一小区租住房里进行麻将赌博，因张建军之前与被告熟识，于是三番五次叫被告打牌。之后半年多时间，被告几乎天天在原告处打牌，到2015年11月15日借他的钱累计到25000元的时候，原告让被告打借条，被告想欠他的钱总归要还，所以打了借条，直到后来，我才知道，当时原告组织赌博还请几个老手把我们赢了，综上，被告认为原告张建军的行为属于欺诈行为，恳请法院查明事实。
经审理查明：2015�10月17日，被告王晓康以做生意为由向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。载明：“今借到张建军现金贰万伍仟元整，期限一个月到2015年12月17日前付清，借款人，王晓康。”借款到期之后，原告多次向被告讨要该借款，被告至今未予偿还。为此，原告于2017年10月27日起诉来院，庭审中，因被告缺席，致本案调解无法进行。
上述事实，有原告提供的借条及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告所借原告款25000元，有被告给原告出具的借条佐证。事实清楚，证据充分，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金25000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，该借款的还款日期已至，原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告之间没有逾期利息的约定，故应按照年利率6%计息，据此计算2015年12月18日起至起诉之日2017年4月24日的利息计算为2026.03元。被告称涉案借款25000元是用于赌博，原告张建军的行为属于欺诈行为，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王晓康于本判决生效后十日内清偿所借原告张建军人民币25000元及利息2026.03元；
二、驳回原告王晓康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告王晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第118号
罪犯余全劲，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人余全劲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年8月2日作出（2010）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第449号刑事裁定，将罪犯余全劲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余全劲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯余全劲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余全劲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯余全劲系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯余全劲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年五月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3142号
原告：田莉，女，生于1976年9月26日，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田涛，男，生于1974年8月16日，恩施市人，汉族，住恩施市。
被告：刘惠，女，生于1978年1月29日，土家族，恩施市人，住恩施市。
原告田莉与被告田涛、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
原告田莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款48.3万元；2、被告承担律师费1万元；3、被告承担诉讼费、保全费。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告田涛因涉嫌诈骗，恩施市公安局已于2017年12月13日对其立案侦查。现原告田莉提起的民事起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二０一八年五月二十三日
书记员 田 蝶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3575号
原告王卫忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住福安市。
被告詹平安，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告王卫忠与被告詹平安承揽合同纠纷一案中，现原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫忠撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告王卫忠负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00530号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人阳某某，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月20日8时许，被告人阳某某在永川区卫星湖办事处川亿电子厂内，从1号宿舍楼的A423号房间翻爬到隔壁A425号房间，将被害人袁某放在桌上的一台惠普Paviliong6型笔记本电脑盗走，并以800元的价格销赃至永川区银兆电子城一商铺。经鉴定，该笔记本电脑价值2240元。案发后，公安民警已追回被盗笔记本电脑，并发还给了被害人袁某。
2014年7月29日，被告人阳某某在永川区绢纺厂被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人凌某某、曹某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人阳某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人阳某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳某某的违法所得应当予以追缴，上缴国库。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阳某某的违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初501号
原告：武汉红骏马经贸有限公司，住所地：汉阳区马鹦路特1号。
法定代表人：万明华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彤、ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区摇篮幼儿园，住所地：武汉市汉阳区倒口南村特1号。
法定代表人：周红政。
本院在审理原告武汉红骏马经贸有限公司诉被告武汉市汉阳区摇篮幼儿园返还原物纠纷一案中，原告武汉红骏马经贸有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉红骏马经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉红骏马经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由原原告武汉红骏马经贸有限公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 璇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第992号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某与被告孙某某所有权确认纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田儒敏独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某的弟弟孙龙生患重病住院，急需要钱交住院医疗费。2014年3月22日，被告孙某某授其弟弟特别委托前来与我协商愿将座落在红旗门办事处吉新上村20号房屋卖给我。我出于对被告的弟弟孙龙生的同情，购买了房屋并先给付了购房款13万元。可是，孙龙生该房屋产权证已于1998年10月20日抵押给银行，被告将我付的13万元购房款一部分给孙龙生交住院医疗费，一部分用来偿还银行贷款取回房产证。房产证取回后，正当作手办理房产过户过程中，房屋所有人孙龙生于2014年4月5日病故，办理该手续的相关部门得知该情况后，就不予以办理。故诉至法院，请求：1、依法判令座落在红旗门办事处吉新上村20号一栋三间平房（131.8平方米）归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、房屋买卖协议书，拟证明被告孙某某将其弟弟孙龙生所以的房屋以16万元的价格出售给原告的事实；
2、收条，拟证明被告孙某某已收取房款13万元的事实。
被告辩称，原告所讲是事实。
为支持辩称主张，被告向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证、公证书，拟证明红旗门办事处吉新上村20号一栋三间平房（131.8平方米）的所有权是孙龙生的事实；
2、授权书，拟证明孙龙生因病不能自理委托其姐姐被告孙某某办理一些有关事情的事实；
3、户口注销证明，拟证明孙龙生已死亡的事实；
4、婚姻登记证明、姜玉霞声明，拟证明孙龙生与姜玉霞是夫妻，姜声明放弃继承的事实；
5、房屋过户授权委托书，拟证明孙越伦、孙胜兰委托其姑姑被告孙某某办理孙龙生所以的红旗门办事处吉新上村20号房屋买卖事宜的事实。
6、吉首市镇溪街道吉新社区的证明，拟证明被告孙某某与孙龙生是姐弟关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的所有证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年3月初，被告孙某某的弟弟孙龙生因患重病，急需要钱交住院医疗费，2014年3月13日孙龙生的前妻柴直良与孙龙生签订变更离婚协议书，约定座落在红旗门办事处吉新上村20号共同拥有住房一栋（房产权证号：吉房权字第3211**号，建筑面积：131.8平方米）的房产归孙龙生所以，当天，并经湖南省湘西土家族苗族自治州乾诚公正处进行了公证。
2014年3月22日，孙龙生书面委托其姐姐孙某某办理一些有关事情。当天，被告孙某某与原告杨某某签订了《房屋买卖协议书》，约定：被告孙某某将座落在红旗门办事处吉新上村20号一栋三间平房（房产权证号：吉房权字第3211**号，建筑面积：131.8平方米）的房屋，以人民币16万元的价格出售给原告杨某某；原告支付房款人民币13万元，剩余房款3万元在办完所有手续、领到房产证之日起10日内，被告交付房屋给原告时一次性付清。原告按照约定支付了被告孙某某购房款人民币13万元。原、被告在办理房产过户手续过程中，房屋所有权人孙龙生于2014年4月5日病故。
2014年9月1日，孙龙生之妻姜玉霞书面声明自愿放弃房屋继承权。2014年9月4日，孙龙生之子孙越伦、孙胜兰委托其姑姑被告孙某某办理房屋买卖事宜。之后，被告孙某某已将房屋交付给原告杨某某。
本院认为，被告孙某某受弟弟孙龙生书面委托，将其所有的座落在吉首市红旗门办事处吉新上村20号一栋三间平房，建筑面积：131.8平方米的房屋出售给原告杨某某，原告按照约定已交付购房款。孙龙生病故后，其法定继承人均追认该买卖行为和放弃继承，并已交付该房屋，故原告杨某某与被告孙某某的《房屋买卖协议书》合法有效，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
座落在吉首市红旗门办事处吉新上村20号一栋三间平房（建筑面积131.8平方米）归原告杨某某所有。
案件受理费人民币3500元，被告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第992号
原告廖某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人彭建军，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2013年2月25日在吉水县民政局结婚登记处办理结婚登记。原、被告至今未生育小孩。婚后原、被告接触以来没有共同语言，性格不合，因此夫妻感情也不好，难以维持夫妻关系。原、被告婚后无共同财产，也无债权债务。为此，原告起诉至法院，请求法院判�准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告称原、被告婚后感情不合不属实，被告不同意离婚。
综合原告诉称与被告辩称，本案争执焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、户成员信息一份及证明一份，证明被告身份信息及原、被告至今未生育小孩的事实。被告对原告提供的证据质证后未提出异议，本院依法予以认定。
被告为其辩称提供了被告身份证，证明被告的身份信息。原告对被告提供的证据质证后未提出异议，本院依法予以认定。
综合以上的证据分析与认定，确认本案法律事实如下：
2012年2月底原、被告在吉水县城西工业区嘉泰电子厂相识，双方于2013年2月25日办理结婚登记。原、�告至今未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和。原告于2014年6月30日诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本案未达成调解协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后建立了一定的感情。婚后由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，导致夫妻关系有所失和，但只要双方能冷静地对待和处理婚姻家庭中出现的问题，互让互谅，其夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求�
案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年八月十四日
书记员 邓小彪
西藏自治区墨脱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2624刑初1号
公诉机关墨脱县人民检察院。
被告人袁伟，男，1992年7月出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，西藏墨脱县出租车司机，住址墨脱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日，被变更强制措施为取保候审。
墨脱县人民检察院以墨检刑诉字（2016）01号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨脱县人民检察院指派检察员张国照、代理检察员苗明明出庭支持公诉，被告人袁伟、证人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨脱县人民检察院指控，2015年10月22日，被告人袁伟盗取被害人苏某某手提包里面的现金10000元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、被告人袁伟户籍证明；3、勘验检查笔录；4、视听资料；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人袁伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人袁伟对公诉机关所指控犯罪事实予以认可，当庭表示自愿认罪，但认为自己在被公安机关采取强制措施后即交代了案件事实，并于案发后配合公安机关追缴赃款，向被害人返还了所盗窃的10000元，获得被害人谅解，因此请求从轻处罚。为证明自己获得被害人谅解，被告人袁伟申请被害人苏某某以证人身份出庭作证。
经审理查明，2015年10月22日上午7时许，被告人袁伟受雇开县人民医院的救护车前往墨脱县西莫桥茶园基地，运送受害人苏某某父亲的尸体进行火化。9时许，被告人袁伟趁苏某某及其他在场人员忙于火化尸体之际，秘密从苏某某放在副驾驶座位上的手提包里，盗取现金10000元并离开现场。该事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、墨脱县公安局《接受刑事案件登记表》，证明被害人苏某某手提包里面10000元现金被盗，公安机关拟立为盗窃案侦办。
2、墨脱县公安局《袁伟常住人口基本信息》，证明犯罪嫌疑人袁伟的身份，具备一般犯罪主体资格。
3、被告人袁伟的供述和辩解，证明2015年10月22日，苏某某雇袁伟开墨脱县人民医院的救护车将她父亲的尸体运到西莫桥附近火化，袁伟趁苏某某的家人和工人在火化尸体之机，将苏某某放在救护车副驾驶位上的10000元现金拿走。到县里后，将所盗现金用于归还欠款、为汽车加油卡充值和加油等，并将余款藏匿在家中。在公安机关前往袁伟住处侦查时，交代了盗窃苏某某10000元的事实。
4、证人蔡某某的书面证言，证明2015年10月22日，被告人袁伟向蔡某某还款1500元，面值均为100元。
5、证人刘某某的书面证言，证明2015年10月22日，被告人袁伟向刘某某还修车款1000元，面值均为100元。
6、证人蔡某书面证言，证明2015年10月22日，被告人袁伟向蔡某还款1000元，面值均为100元。
7、证人赵某某书面证言，证明2015年10月22日，被告人袁伟在墨脱县中石油加油站向加油卡充值800元，实际加油400元。
8、证人苏某某证言，证明案件经过和被告人袁伟的供述和辩解基本一致。认为自己和袁伟是朋友，所有被盗款项已全部追回，没有造成损失，请求法庭对袁伟从轻处罚。
9、被害人苏某某出具《谅解书》一份，证明2015年10月26日，因所有被盗款项已全部追回，被害人苏某某愿意原谅被告人袁伟，请求对袁伟宽大处理。
本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人苏某某现金10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人袁伟在案件侦查和法庭审理阶段能够主动交代案件事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以依法予以从轻处罚；在案发后积极配合公安机关追缴赃款，得到被害人谅解，社会危害性较小，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 许 鹏
审 判 员 尼玛永宗
代理审判员 白玛玉珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 扎西顿珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2232号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院对过。
法定代表人王世学，理事长。
委托代理人王世斌，该公司职工。
被告房建波。
被告房树成。
被告刘恒青。
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告房建波、房树成、刘恒青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世斌、被告房建波到庭参加了诉讼。被告房树成、刘恒青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告向原告借款本金220000元并签订了借款合同，期限为两个月，利率为1.26%，每月付当月利息，如违约按月利率1.26%双倍计算。被告房建波自愿用自己的加油站作为抵押。合同还约定由被告房树成、刘恒表承担连带清偿责任，并在合同书上签了字。另外还分别附了担保承诺书，在担保承诺书上分别愿意以自己的房产作为抵押。现被告违反合同约定，就连合同期内的利息一点也没交。原告不断催促被告偿还利息及本金，被告房建波只是口头答应，但至今未落实。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金220000元，偿付2015年5月12日至2015年7月12日合同期内的利息5914元，偿付自2015年7月12日起至付清全部本金之日至月利率1.26%的双倍利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，当时贷了30万元，还剩了22万元及利息未还，我会积极还上。
被告房树成、刘恒青均未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告作为出借人与被告房建波签订《借款合同书》一份，约定：被告房建波向原告借款220000元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日，借款利息按月利率1.26%计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，每月付当月利息，到期一次还本。被告房建波自愿以其册山供销社成营加油站作为抵押。合同第七条约定，如果乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计算。合同第九条约定，本合同由被告房树成、刘恒青提供担保，承担连带清偿责任，直至本息付清止。另外，被告房树成、刘恒青为原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为被告房建波的上述借款本息承担保证责任，担保期限为两年，并自愿以个人房产作为抵押担保。上述合同签订后，原告如约将220000元借给了被告房建波，房建波在原告出具的借款凭证上领款人处签字捺印，被告房树、刘恒青在担保人处签字捺印。后，被告房建波未按照约定向原告支付利息，借款到期后也未能偿还本金。经原告催要，被告房建波、房树成、刘恒青均未履行还款义务，为此，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告房建波、房树成、刘恒青均系原告的社员，原告向法庭出示了三被告的社员证及被告房建波的《社员借款申请书》。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的各方当事人应当全面履行合同义务，现被告房建波作为借款人未按合同约定偿付借款本息，原告要求其及保证人房树成、刘恒青偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期利息“逾期部分按原约定利率的2倍计算”过高，本院依法调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍。被告房树成、刘恒青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对一审答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告房建波于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社借款220000元及合同期内利息5914元；
二、被告房建波于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社借款220000元的逾期利息（利息自2015年7月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告房树成、刘恒青对第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告房树成、刘恒青承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告房建波追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，诉讼保全费1770元，共计6459元，由被告房建波、房树成、刘恒青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李明明
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3203号
原告：张春华，女，汉族，1958年4月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李爱平，女，汉族，1962年1月13日生，住河南省许昌市。
被告：张国良，男，汉族，1960年10月15日生，住河南省许昌市。
原告张春华诉被告李爱平、张国良民间借贷一案，本院于2017年8月14日办理了民调手续，后于2018年6月25日将该案进入诉讼程序，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华，被告李爱平、张国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1．依法裁决二被告偿还伍仟元整的借款及截止2011年8月17日至2017年8月利息7200元和还完借款之日的利息。2．本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月17日，二被告向我借款伍仟元整利息二分
借款条为依据。说是急用，之后多次找二被告催要款不还，为维护我的合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法审理经原告多次催要无果。故诉至法院，望依法判决。
原告向本院提交的证据有：2011年8月17日签订的借条原件一份。原告提交的证据与事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
被告李爱平、张国良到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月17日，原告张春华向被告李爱平、张国良支付现金5000元，收到钱后，被告李爱平、张国良向原告张春华出具借条一份，借条显示：“今借现金伍仟元整（5000），月息2%。”在出具借条后，到诉讼之日，被告李爱平、张国良一直未偿还过本金5000元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告李爱平、张国良未偿还原告借款5000元，应承担违约责任，故原告要求被告李爱平、张国良偿还借款5000元的诉求请求，本院予以支持。被告李爱平向原告出具的借条上约定利息为月息2%，原告要求被告按照借条上支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李爱平、张国良归还原告张春华借款5000元并支付利息（利息自2011年8月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李爱平、张国良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：尹秀甫
人民陪审员 ：张玉改
二〇一八年八月九日
书 记 员 ： 周 稳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更979号
罪犯林金元，男，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）宁少刑终字第7号刑事判决，认定被告人林金元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林金元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林金元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金元减刑一年（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2196号
原告：周建国，男，1953年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃变更诉讼请求、代为签法律文书等。
被告：杨文主，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志坚，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃变更诉讼请求、代为签法律文书等。
原告周建国诉被告杨文主民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任庭审记录。本案因被告杨文主涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月8日被裁定中止诉讼，于2018年5月25日恢复审理，并重新由代理审判员尹利容担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。书记员田莉担任庭审记录。原告周建国及委托诉讼代理人胡放明、被告杨文主的委托诉讼代理人陈志坚两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：2016年1月26日，被告杨文主向原告周建国借款25万元，借期三个月。借款到期后，被告至今未还。2016年7月21日、8月5日，被告杨文主又向原告周建国分别借款45万元、15万元，借期分别为二个月和三个月，此二笔借款虽未到期，但被告杨文主已明确向原告表示无力偿还借款，到期也不会还款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款85万元，并自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文主辩称：原告所述事实基本属实。
经审理查明：2016年1月26日，被告杨文主向原告周建国借款25万元，原告向被告个人账户转账25万元。当日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到周建国先生人民币贰拾伍万元整（250000）。借款期限三月，从2016年1月26日起至2016年4月26日止”，被告在借款人处签字并按手印。另原、被告双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告杨文主按约定偿还了七个月的利息（每月6250元）。
2016年7月21日，被告再次向原告借款45万元，原告向被告个人账户转账45万元。当日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到周建国先生人民币肆拾伍万元整（450000）。借款期限二个月，从2016年7月21日起至2016年9月21日止”，被告在借款人处签字并按手印。另原、被告双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告杨文主按约定偿还了一个月的利息11250元。
2016年5月4日、8月5日，被告分别向原告借款10万元、5万元，原告向被告个人账户转账10万元、5万元。2016年8月5日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到周建国先生人民币壹拾伍万元整（150000）。借款期限三月，从2016年8月5日起至2016年11月4日止”，被告在借款人处签字并按手印。另原、被告双方口头约定月利率2.5%。
现因被告无偿还能力，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的本案当事人身份信息、《借据》三份及转账凭证四份、原告银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。被告杨文主向原告周建国多次借款，原告以银行转账的方式交付，且被告向原告出具了对应的《借据》，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。经查明，被告欠原告借款本金85万元，口头约定月利率2.5%，借款后被告支付了部分利息。现原告请求自2016年9月2日起按年利率6%计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告请求被告偿还借款本金85万元及自2016年9月2日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。本院组织双方当事人进行调解，未达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
限被告杨文主于本判决生效之日起十日内向原告周建国偿还借款本金85万元及自2016年9月2日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12640元，保全费4770元，共计17410元，由原告周建国承担340元，被告杨文主承担17070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年五月三十日
书 记 员 田 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1592号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:单苗苗、袁怀龙、刘赛男、刘晓玲。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5867-1号
原告兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告马文彬，男，1967年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告兰莉萍诉被告郭芙蓉、马文彬民间借贷纠纷一案中，原告兰莉萍于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭芙蓉名下价值676800元的财产。宁夏翔顺担保有限公司出具财产保全担保函为原告的上述财产保全提供财产担保。
本院认为，原告兰莉萍的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭芙蓉名下价值676800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 保清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执409号
申请执行人：王静，女，1969年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执409号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申1号
申请人（原审原告）黄某某，女，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐某某（公民身份号码：51022419740930715X），男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（代码：45251257－6）,住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。
负责人蒋涛，经理。
被申请人（原审被告）余某某，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（原审被告）彭某，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
黄某某申请再审称：1、交通事故认定书认定被申请人彭帅承担全部责任，渝北区人民法院在确认每月护理费2000元属合理费用的情况下，应当判令由被申请人承担全部护理费。黄仁芳没有任何过错，不应承担护理费用。2、鉴定报告关于部分护理依赖的结论，只是涉及护理等级问题，不是划分护理费用分担比例的依据。申请人主张的护理费是治疗期间的护理费，并非是伤残护理费，应按照双方在侵权事故中的过错大小确定赔偿责任，而不是按照护理程度的需要决定赔偿金额。3、渝北区人民法院判决领水支公司只承担护理费用21333.33元的20%即4266.67元，申请人自己需承担护理费用的80%，这是错误的，护理费21333.33元应全部由被申请人承担。4、该判决与（2012）渝北法民初字第11803号判决书相矛盾，11803号判决被申请人承担全部责任，而7492号判决被申请人只承担20%的责任。现在11803号判决执行出现了问题，被申请人只支付了部分后，认为只因承担20%责任，不愿意再支付剩余款项。综上，该判决与其所引用的法律条文的规定相悖，属枉法判决，请求法院撤销（2013）渝北法民初字第07492号民事判决书，对该案进行再审，纠正错误判决，支持申请人的合理主张。
本院认为：2012年11月14日，重庆獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴【2012】医鉴字第293号《伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄仁芳自受伤及整个住院治疗期间，需壹人大部分护理依赖；自出院至进行内固定取出术治疗期间，需壹人部分护理依赖。再审申请人黄仁芳于2012年5月14日出院，在原审中诉请的护理费为出院后至起诉之日即2013年4月1日，按鉴定意见，需壹人部分护理依赖。因申请人为十级伤残和部分护理依赖，应支持完全护理费的20%。完全护理依赖需要花费每月2000元，申请人作为十级伤残、部分护理依赖，应按每月2000元的20%计算。综上，申请人认为，原审判决由被告支付2000元的20%的护理费，即认定了申请人承担80%的事故责任的理由不成立，申请人据此申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄仁芳的再审申请。
审判长 黄 娟
审判员 陈 燕
审判员 丁爱华
二〇一六年一月十八日
书记员 王炳翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第65号
原告：林健强，男，汉族，1974年1月17日出生，居住广东省佛山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高笑鹏，任总经理。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，居住湖南省益阳市，是被告的员工。
原告林健强与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告本人和被告的委托代理人刘卓方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林健强诉称：原告在被告处购买了车辆商业险、不计免赔特约险、交通事故强制责任保险。保险期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止。
2014年11月24日9时45分李遥驾驶摩托车行驶至佛山市南海区桂城永安路段，因逆行驶与原告的粤Y978**号小车相撞，经南海交通警察大队处理，李遥为全责方，承担交通事故所有损失。
原告于2014年11月初已向被告申请理赔原告小车因交通事故损失维修费，物价评估费、拖车费，合计16007元，但被告至今还没有做出赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告小轿车维修费14849元、物价评估费868元、拖车费290元，合计16007元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩如下：根据交通事故认定书，原告的粤Y978**号车辆在事故中无责任，本次交通事故造成原告的粤Y978**号车辆的损失应当由全责方即李遥承担相应的赔偿责任，被告无需对原告的损失承担责任，对原告主张的各项损失，因本次交通事故产生的估价费是原告自行委托鉴定而产生的间接损失，而且因为原告在本次事故中无需承担责任，故被告未对其车辆因本次交通事故造成的损失进行赔偿。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证原件、被告的企业注册登记信息查询复印件1份，用以证明原告及被告的诉讼主体资格。
2．李遥的身份信息资料原件1份，用以证明交通事故对方车辆驾驶员李遥的身份情况。
3．粤Y978**号车辆行驶证原件1份，用以证明粤Y978**号车的所有人是原告。
4．道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，用以证明涉案交通事故的发生及责任的划分，其中驾驶二轮摩托车的驾驶员李遥负事故的全部责任，粤Y978**号车辆的驾驶员原告在事故中无责任。
5．机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单原件各1份，用以证明原告为其粤Y978**号车辆在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为108630元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限均从2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
6．粤Y978**号车的道路交通事故车物损失价格鉴定书原件2份、鉴定表原件2份、估价费收据原告2份，用以证明原告委托佛山市南海正信价格事务所有限公司对其所有的粤Y978**号车辆因涉案交通事故造成的损失价格进行鉴定，该车所需的维修费共14849元，原告已经支付了估价费共868元。
7．维修费及拖车费发票原件各1份，用以证明原告将粤Y978**号车辆交由佛山海迪汽车有限公司维修，原告支付了维修费14849元及拖车费290元。
经质证，被告对原告的所有证据真实性均没有异议，对交通事故认定书认定的事实没有异议，但对估价费收据的关联性有异议，认为估价费不应当由被告承担，原告在事故中无责任，故原告在本案中主张的全部损失不应当由被告承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据材料1-7，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性。
本院依据证据确认原告起诉所述属实。
本院认为，原告车辆在保险期间发生保险事故造成损失16007元（车辆损失14849元＋评估费868元＋拖车费290元），属于原告实际支付的损失，被告没有证据推翻原告证据的效力，上述款项16007元应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。评估费、拖车费为原告为本次事故支出的必要费用，应由被告赔付。
在车辆损失险中，有损失则应赔偿。被告提出的按责任比例赔偿车辆损失免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认定被告应全额赔付原告的车辆损失，对于超出责任比例赔付部分由被告另行代位追偿。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告林健强车辆损失16007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.09元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告林健强，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年四月十六日
书记员 黎秀萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1713号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层。
法定代表人朱学银，该公司总经理。
委托代理人许伟，男，1983年12月30日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱福保，男，1961年5月23日生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州支公司）因与被上诉人朱福保保险合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险宿州支公司的委托代理人许伟到庭参加诉讼。被上诉人朱福保经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱福保一审诉称：2014年9月17日，朱福保为其所有的车牌号为皖19／542**号变型拖拉机在太平洋保险宿州支公司购买了第三者商业责任险30万元，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止。2014年12月21日，朱福保驾驶被保险车辆在行驶过程中发生交通事故，致案外人死亡，该事故朱福保负同等责任。2015年3月受害人亲属向法院提起诉讼，要求朱福保赔偿，经法院判决，朱福保应赔偿受害人损失9739.75元。朱福保认为该损失应根据朱福保、太平洋保险宿州支公司间保险合同的约定，由太平洋保险宿州支公司理赔。现请求法院判令太平洋保险宿州支公司赔付保险理赔款9739元。
太平洋保险宿州支公司一审辩称：1、事故车辆与被保险车辆车架号不一致，不能确定事故车辆是被保险车辆。2、即使事故车辆与被保险车辆一致，朱福保赔付的金额也不全部包括在保险范围内。
原审法院经审理查明：2014年9月17日，朱福保为其所有的车牌号为皖19／542**号变型拖拉机在太平洋保险宿州支公司购买第三者商业责任险，保险金额为30万元，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止。保单上载明，被保险车辆车牌号为皖19／542**，发动机号为B708018029，车架号为LVAL3PBB37Y027204。事故发生后，经过对事故车辆的现场查验，该车上标有两个车架号，一个车架号为LVAL3PBB37Y027204，另一车架号为LVBL3PPB68X072883。
2014月12月21日，朱福保驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人雷道玉死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，朱福保因超载，负事故同等责任。经南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第926号民事判决书认定，雷道玉亲属在本起事故中的损失为136558.11元，由交强险公司承担117078.61元（含精神抚慰金），由朱福保根据事故责任承担9739.75元。该判决已生效，朱福保已承担了全部赔偿责任。
原审法院认为：朱福保与太平洋保险宿州支公司之间存在保险合同关系，太平洋保险宿州支公司应依法赔偿朱福保损失9739元，理由如下：1、太平洋保险宿州支公司认为，由于事故车辆的车架号与保单上载明的不一致，不能认定事故车辆为被保险车辆。原审法院认为，事故车辆的车牌号、发动机号码均与保单记载一致，而事故车辆上标有两个车架号，其中一个车架号与保单记载一致，上述事实足以证明事故车辆为被保险车辆。2、太平洋保险宿州支公司认为，朱福保赔付的金额中含有精神抚慰金，不在保险理赔范围内，但朱福保据以赔偿的民事判决书中已明确注明，精神抚慰金在交强险范围内赔付，与朱福保无关，故朱福保赔付的金额中不包括精神抚慰金。3、太平洋保险宿州支公司认为，朱福保因超载造成交通事故并承担事故同等责任，应根据保险条款的约定扣除10%的绝对免赔率。原审法院认为，车辆超载虽为法律所禁止，但不能当然的免除保险公司的保险责任。太平洋保险宿州支公司所列举的保险条款，系免责条款，太平洋保险宿州支公司应证明其已就该条款的内容向朱福保尽到明确说明义务，现太平洋保险宿州支公司未举证证明朱福保知悉该条款内容，且该条款也未采取加粗、加黑等方式予以特别标注，原审法院认定太平洋保险宿州支公司未向朱福保明确告知该条款的内容，该条款对朱福保不发生法律效力，太平洋保险宿州支公司应全额赔偿朱福保的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于判决生效之日起十日内一次性向朱福保支付保险理赔款9739元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋保险宿州支公司负担。
宣判后，太平洋保险宿州支公司不服，向本院提起上诉称：事故车辆存在两个车辆识别代码，原审法院未经核实即认定该车辆为被保险车辆，系事实认定不清。依据机动车第三者责任保险条款第十七条、二十条的约定，朱福保在事故中负同等责任，保险公司应免赔10%；事故车辆违反相关机动车装载规定超载，保险公司还应免赔10%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱福保书面答辩称：该车辆购买保险时，太平洋保险宿州支公司对车辆识别代码已经进行过审查，并出具了保单，且两个车辆识别代码中有一个与保险合同中记载一致，足以证明该车辆为被保险车辆。保险合同中的免赔条款为格式条款，太平洋保险宿州支公司就该条款未尽到明确说明的义务，该条款对朱福保不具有法律效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：保险合同所附机动车第三者责任保险条款第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”；第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
本院认为：太平洋保险宿州支公司与朱福保签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故车辆虽有两个车辆识别代码，但其中之一与保险合同一致，太平洋保险宿州支公司虽对该车辆是否系被保险车辆提出质疑，但未能举证证明案涉车辆非被保险车辆，原审法院依现有证据认定事故车辆为被保险车辆，并无不当，对太平洋保险宿州支公司的该项上诉理由，本院不予支持。太平洋保险宿州支公司所依据的机动车第三者责任保险条款第十七条、二十条虽未设置在责任免除项下，但上述两条款系免除保险人责任的格式条款，性质上仍属责任免除条款，保险公司应对此履行明确说明义务。否则该条款不产生法律效力。太平洋保险宿州支公司未能举证证明在投保时其已就此履行了明确说明义务，故该条款对朱福保不产生法律效力。太平洋保险宿州支公司据此条款要求扣除相应免赔额的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋保险宿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一六年一月七日
书 记 员 李丽玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初296号
原告李小军，男，1978年12月4日出生，汉族，个体工商
户，住邵武市沿山镇徐溪村李家**号。公民身份号码：3521021978********。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告万明有，男，1969年4月16日出生，汉族，个体工商
户，住邵武市沿山镇百樵村池口**号。公民身份号码：××。
原告李小军与被告万明有民间借贷纠纷一案，本院2016年1
月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人到庭参加诉讼，被告万明有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2011年12月15日，被告以需资金为由，向原告借款50，000元，约定：2014年1月14日前还清。当日，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，并由被告蔡秋生担保。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。原告要求被告返还借款未果。请求判令：被告归还原告借款50，000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，月利率按2%计算的利息。
被告万明有未作答辩。
原告李小军为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即借条。证明：被告万明有于2011年12月至15日向原告借款50，000元，约定：2014年1月14日前还清，月利率为2%的事实。
本院认为，被告万明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告万明有未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2011年12月15日，被告以需资金为由，向原告借款50，000元，约定：2014年1月14日前还清，月利率为2%。当日，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。原告要求被告返还借款未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告万明有向原告李小军借款50，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告万明有归还借款50，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告万明有向原告借款，约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对担保人蔡秋生的起诉，属自行处分实体的权利，本院予以照准。被告万明有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万明有应于本判决生效后十日内归还原告李小军借款50，000元，并支付从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告万明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3072号
罪犯张斯来，女，1973年2月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年4月26日作出（2011）法刑初字第70号刑事判决，以被告人张斯来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张斯来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张斯来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张斯来获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张斯来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斯来减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年12月26日起至2015年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03872号
原告：张校生，男，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：章迎春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张校生诉被告章迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告向原告借款5万元，约定月利率40‰，于同年10月28日归还。到期后被告未还款。现要求被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年5月28日起至还款之日止按月利率20‰计算），被告承担原告律师代理费3000元及诉讼费用。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、被告身份证一份（复印件），证明被告身份事项。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、代理费发票一份，证明原告支付了代理费。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告举证1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年5月28日，被告因生意需要，出具借条向原告借款5万元，约定月利率40‰，于2013年10月28日前偿还，逾期被告承担原告律师代理费和实现债权费用。期满后被告经原告催要未还款，原告遂于2014年12月5日向本院提起诉讼。原告委托了法律工作者参与本案诉讼，支付了代理费用。
本院认为：借款应当偿还。被告逾期未偿还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告约定的借款利率过高，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告请求的代理费亦过高，参照本省基层法律服务收费标准的有关规定，本院酌定为1300元。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告张校生借款5万元及利息（自2013年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付原告张校生代理费1300元；
二、驳回原告张校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，公告费150元，合计1718元，由被告章迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴成启
代理审判员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 莉
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00130号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某。
被告人余某。
被告人刘某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人余某、刘某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、被告人余某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人余某、刘某与朋友在来凤县翔凤镇思雅KTV门口打蛋糕战，与在思雅KTV消费后出门的被害人沈某甲、沈某某等人发生口角，继而双方扭打。在扭打过程中，刘某从其摩托车座位下拿出一把斧头将沈某甲砍伤，后余某抢过斧头将沈某甲、沈某某砍伤，经鉴定，沈某甲所受损伤为轻伤二级，沈某某为轻微伤。2015年6月11日12时许，被告人余某接办案民警通知后及时到案接受调查，并如实供述了上述事实。被告人刘某经公安机关网上追逃后于2015年7月14日在湖南省衡阳火车站被抓获归案。
沈某某受伤后，于2015年6月11日—7月14日在来凤县中心医院住院治疗33天，住院治疗费7363.58元。2015年8月1日在来凤县民族医院进行损伤程度评定，鉴定费用为515元。
事后及诉讼中，余某家属支付受害人沈某甲、沈某某医药费共计20000元整，其中沈某某13000元，沈某甲7000元，二被害人对余某的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人沈某某自愿放弃对被告人余某的附带民事赔偿诉讼请求主张，但坚持请求法院判令被告人刘某赔偿各种经济损失34198.58元。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2014年3月11日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、沈某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、归案情况说明、湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸刑初字第28号刑事判决书、来凤县中心医院病例、出院记录、户籍资料、湖北省医疗单位住院收费票据，证人龙某某、蒋某某、余某甲、何某、赵某某、姚某、杨某某、吴某某、沈某乙、沈某丙、刘某乙、郭某某的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2015）临鉴字第158号、151号司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，视听资料视频光盘一个及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、余某持斧头将被害人沈某甲砍致轻伤，二人所起作用相当，可不区分主从犯。被告人余某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其行为致另一人轻微伤，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其犯有前科，可酌情从重处罚。
关于本案附带民事赔偿问题。从本案查明的事实及证据来看，附带民事诉讼原告人沈某某身体所受损伤系被告人余某所致，与被告人刘某的犯罪行为无关，故其所受经济损失，应由被告人余某独自承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，被告人余某与被害人沈某某已经达成调解协议并全部履行，且被害人自愿放弃对被告人余某的其他附带民事诉讼主张，根据当事人意思自治的诉讼原则，本案不应再追究余某的民事赔偿责任，其要求被告人刘某赔偿各种经济损失人民币34198.58元因证据不足，本院不予支持，应依法予以驳回。
综上，根据二被告人故意伤害的犯罪事实、持械情节及对于社会的危害程度，并考虑二被告人的认罪、悔罪态度及表现，本院依法决定对二被告人予以从轻处罚，其中对被告人余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月13日止）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某要求被告人刘某赔偿其经济损失人民币34198.58元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 洪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00077号
原告镇江市启明星化工有限公司，住所地镇江市丹徒区区辛丰镇中心村西下沿。
法定代表人於建，该公司经理。
被告镇江市丹徒区星辰制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
本院在审理原告镇江市启明星化工有限公司与被告镇江市丹徒区星辰制刷厂买卖合同纠纷一案中，原告镇江市启明星化工有限公司于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区星辰制刷厂的起诉。
本院认为，原告镇江市启明星化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市启明星化工有限公司撤回对被告镇江市丹徒区星辰制刷厂的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市启明星化工有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 姝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2497号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人李朝阳,男,汉族,1973年10月22日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2015）淮法商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李朝阳应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2011年7月20日起按合同约定月利率11.1‰计算至实际还款之日止），并承担案件受理费2662.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
�行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00341号
原告：高勇，男，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告高勇诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案受理费80元，由原告高勇负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月六日
书记员 许华雪