wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢13号
申请执行人刘伟冬，男，汉族，生于1981年12月8日。
被执行人刘文华，女，汉族，生于1967年1月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4383民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘文华的银行存款8540元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人刘文华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9545号
原告：陈学，男，1973年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:刘仁平，男，1972年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈学与被告刘仁平买卖合同纠纷一案中，原告陈学于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈学撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半后由原告承担775元。
审判员 何 燕
二〇一八年六月六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第528号
原告：李XX，女，1982年X月X日出生，汉族。
被告：千XX，男，1983年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告李XX与被告千XX离婚纠纷一案中，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年六月五日
书记员 白 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2812号
原告王烈萍，女，汉族，1960年7月16日出生。
被告刘珍，女，汉族，1962年11月26日出生。
原告王烈萍诉被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈萍、被告刘珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈萍诉称：2012年12月20日，被告刘珍以购买机械设备资金周转为由，向原告借款20000元，约定1个月后偿还，当日，原告付给被告现金20000元，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还，原告诉至法院，请求判令被告刘珍偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
原告王烈萍为支持其主张向法庭提交的证据有：借条1张。
被告刘珍辩称：原告所述借款属实。但是被告现在经济困难，暂时还不了，被告会想尽一切办法还原告的钱。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月20日，被告刘珍向原告王烈萍借款20000元，并向原告书写了一份借条，该借条载明，今借王烈萍人民币贰万元整。之后，被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘珍认可向原告王烈萍借款20000元，且被告未还清该笔借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘珍于本判决生效之日起十日内向原告王烈萍偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘珍承担，余额150元退还原告王烈萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文博
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执297号
申请执行人宝鸡市岐山硕丰村镇银行有限责任公司。住所地岐山县陕棉九厂二区。法定代表人张亚文，系公司董事长。
被执行人郑东虎，男，汉族，生于1975年12月16日，农民，住岐山县五丈原镇北星村八组。
被执行人蔡小军，男，汉族，生于1974年4月12日，农民，住岐山县五丈原镇北星村八组。
被执行人麻晓平，男，汉族，生于1973年8月13日，农民，住岐山县枣林镇贾家村麻北组。
本院在执行宝鸡市岐山硕丰村镇银行有限责任公司与郑东虎、蔡小军、麻晓平借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2012）岐民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人宝鸡市岐山硕丰村镇银行有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求给付案款310265元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2012）岐民二初字第00135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 安贝贝
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执297号申请执行人宝鸡市岐山硕丰村镇银行有限责任公司。住所地岐山县陕棉九厂二区。法定代表人张亚文，系公司董事长。被执行人郑东虎，男，汉族,生于19**年*月*日，农民。被执行人蔡小军，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。被执行人麻晓平，男，汉族，生于1973年8月13日，农民。本院在执行宝鸡市岐山硕丰村镇银行有限责任公司与郑东虎、蔡小军、麻晓平借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2012）岐民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人宝鸡市岐山硕丰村镇银行有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求给付案款310265元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2012）岐民二初字第00135号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年五月十九日书记员  安贝贝
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初659号
原告于明，男，1953年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告马向前，男，1974年7月3日出生，汉族，住温县。
被告河南中安建设集团有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人秦连平，董事长。
委托代理人孙朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，系公司员工，焦作市解放区。
原告于明诉被告马向前、河南中安建设集团有限公司（以下简称：中安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明、被告马向前、被告中安公司委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，原告受被告马向前聘请，为其承包的焦作西部产业集聚区和祥安置小区12、13、18、23、28及两栋二层小楼当技术员。11月20日下午，在友谊××路南，被告马向前给了原告6套图纸，叫原告这两天在家把图纸看看那些需要复印。原告当时就要求签合同，月工资6000元，电话费100元每月，每月最少休息4天。并且说“你有事，只要不影响工作都可以休息”。后因被告马向前未及时支付工资，又不签合同，于2016年12月12日经被告马向前同意，原告不再上班。2017年2月5日傍晚，被告马向前要求把大清包方验收的工程清单写出来，2月6日又给被告马向前写出了工程验收清单。原告多次向被告马向前讨要工资，被告马向前均推脱支付。原告向中站区劳动监察大队及市劳动监察大队反映上述问题，但最终调解未果。被告中安公司作为国家一级施工企业，严重违反国家规定，将该工程分包给没有资质的包工头，被告中安公司应承担相应的责任。故诉至法院请依法判决：1、被告支付原告工资6437元、误工费3456元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马向前辩称：让原告复印图纸时间应该是11月25日中午；双方约定每月休息2天而不是4天；当时没有说电话费的事；工资是按天开的，每天200元，如果干够一个月，算6000元；双方没有说要签合同；原告找我开工资时，我说干够一个月开工资；12月10日原告休息一天，11日下午去工地处理一些事，后来没有打招呼就走了；年前我要图纸，原告不给我，导致工地给我算工程量算不清楚；过了年，原告起诉后，在项目部原告才把清单给我们；原告工作时间从2016年11月25日到2016年12月11日；原告私自不干，我不会出误工费。
被告中安公司辩称：我公司没有聘用过原告，与其不存在劳务关系，不应承担劳务费用和误工费。
经审理查明：原告受雇于被告马向前承包的焦作西部产业集聚区和祥安置小区的工程当技术员，双方约定月工资为6000元。原告在该工地工作的时间为自2016年11月23日到2016年12月11日共计19天。庭审中，原告称双方约定为每月休息至少4天，被告马向前称原告每月可休息2天。以上由原、被告陈述及原告提交的3份书面录音材料、证明1份、施工日记、民事裁定书1份相互印证。原告提交工资计算书、误工费计算单属自己对其诉讼请求的计算方法，不属于证据。
本院认为，原告受雇被告马向前工作，被告应按约定及时支付工资，现被告马向前未及时支付原告的工资款，引起纠纷，被告马向前应承担责任。原告要求支付工资款6437元，因原告受雇于被告马向前的工作时间为19天，且从庭审情况看，能够确定的是原告每月可休息2天，故被告马向前拖欠原告的工资款应计算为4071元（6000元／月÷28天×19天），超出部分，本院不予支持；原告要求支付误工费，证据和理由不足，本院不予支持；原告要求被告中安公司承担责任，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马向前于本判决生效之日起十日内支付原告于明工资款4071元；
二、驳回原告于明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于明负担15元，被告马向前负担10元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王喜欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初462号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告张欣欣。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告张欣欣劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12334号
原告：李小英，女，1979年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市江达压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村双巷子经济合作社，统一社会信用代码91500106709406059Y。
执行事务合伙人：谭江，重庆市江达压铸厂董事长。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆市江达压铸厂行政部员工，住重庆市九龙坡区。
原告李小英与被告重庆市江达压铸厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李小英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1375号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，女，1986年3月19日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1237号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日12时许，被告人杨某在义乌市北苑街道德豪旅馆213房间内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其放在床头的价值人民币960元的HTC手机一只及现金人民币3000余元。现赃物手机一只及现金人民币2900元已追回并返还被害人郑某，被害人郑某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，搜查笔录，清点笔录，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，谅解书，住宿登记表，情况说明，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月五日
代书记员 楼云超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初508号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汪某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某于2015年6月5日21时许，驾驶苏M×××××轿车沿229省道由北向南行驶至元马线交叉路口地段时，因行经人行横道时，未减速慢行，遇有情况措施不力，与由西向东步行过公路的泰兴市元竹镇蒋堡一组9号蒋某发生交通事故，蒋某被撞至公路东侧后，随即又被由南向北行驶的王某驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车撞击，蒋某死亡。被告人汪某负事故的主要责任。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人汪某与被害人蒋某的近亲属达成协议，除保险理赔外由被告人汪某另行赔偿被害人蒋某的近亲属人民币4万元，且履行到位，并取得被害人蒋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人汪某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年八月十一日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执786号
申请执行人佟某某。
被执行人李某某。
本院在执行佟某某与李某某离婚纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1073号民事调解书一案中，被执行人李某某已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1073号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00106号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宫毛毛，男，1990年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省和县。2011年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被和县人民检察院批准逮捕，2013年4月8日和县公安局对其执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人宫毛毛犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人宫毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月2日晚上9时50分许，同案被告人曹勇（已决）、季朝伟（已决）从和城小市口路过时，被害人郑某看了曹勇一眼，曹勇遂对郑某辱骂并上前卡郑某的脖子。郑某挣脱后，曹勇拾起砖头欲砸郑某，郑某躲开后，曹勇来到张浩（已决）的出租屋，邀张浩、季朝伟、宫毛毛等人携带砍刀、铁叉、棒球棍，乘坐出租车寻找郑某。当车行至小市口时，曹勇持叉、张浩持铁叉、宫毛毛持刀、季朝伟持棒球棍下车围殴郑某，致郑某受伤。经和县公安局（和）公（物）鉴（活）字（2012）090号法医鉴定书及南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2012）临鉴字第1936号鉴定书，结论：郑某头部外伤，构成轻伤；郑某左手尺神经损伤，构成轻伤。
案发后，被告人宫毛毛到和县公安局投案自首。被告人宫毛毛在其故意伤害罪被判有期徒刑六个月执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证刑事判决书；证人陈某、王某、陶某、尹某、汤某的证言；被害人郑某的陈述；同案被告人张浩、曹勇、季朝伟的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宫毛毛伙同他人持械无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人自首，可从轻处罚；并考虑同案被告人曹勇、季朝伟、张浩均赔偿了被害人部分经济损失、取得被害人谅解，而本案中被告人宫毛毛未能赔偿、未能取得被害人谅解，故酌情从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宫毛毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宫毛毛的刑期自2013年4月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第586号
原告刘岳芹，女，1963年出生，汉族，住山东省高唐县。
被告贾维合，男，1961年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告贾爱宾，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告禹城市华龙酒业有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人贾爱宾，公司经理。
原告刘岳芹与被告贾维合、贾爱宾、禹城市华龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾维合、贾爱宾、禹城市华龙酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告贾维合、贾爱宾在原告处借款220000元，被告禹城市华龙酒业有限公司对该笔借款提供担保，三被告向原告出具借据一张。后原告因用款需要，多次向三被告催要借款，但三被告一拖再拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款220000元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠据一张，用以证明被告欠原告借款220000元。
三被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月19日，被告贾维合、贾爱宾在原告处借款220000元，被告禹城市华龙酒业有限公司对该笔借款提供担保，三被告向原告出具借据一张。2013年4月，原告持该欠据诉来本院，请求依法判令三被告偿付原告借款220000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾维合、贾爱宾拖欠原告款，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告贾维合、贾爱宾偿付原告借款220000元，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告禹城市华龙酒业有限公司连带偿还借款220000元，本院予以支持。原告要求三被告给付借款利息，因欠据中无明确约定，对此本院不予保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾维合、贾爱宾偿付原告刘岳芹借款220000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告禹城市华龙酒业有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任；被告禹城市华龙酒业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告贾维合、贾爱宾追偿。
三、驳回原告刘岳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1650元，共计6250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年六月二日
书 记 员 张永军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第43号
原告马X，女，1987年7月28日出生，回族，个体工商户，住兰州市红古区窑街新村。
被告马XX，男，1982年8月2日出生，回族，个体工商户，住兰州市红古区窑街新村。
原告马X诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X、被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月9日起开始共同生活，于2007年4月25日补办了婚姻登记手续。婚后二人于2013年7月5日生育一女马X。结婚之初二人感情尚可，但自从2014年6月之后，原告发现被告的言行举止十分古怪，经过观察，确认被告与他人有了不正当的男女关系，被告的行为致使二人感情出现裂痕，此后二人感情不见加深，矛盾却日趋严重。2015年3月8日，被告更是在未与原告协商的情况下，告知原告其已将共有的一套房屋以13.5万元的低价进行了所谓的出售，原告认为被告与第三人纯属恶意串通，因为该房屋的市场价为40万左右。被告的行为更是加剧了夫妻间的隔阂，导致原告对这桩痛苦的婚姻已不抱任何希望。综上，原、被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，且再无任何和好之可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女马X由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割价值150万元的共同财产；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证明一份；2、财产清单一份。
被告辩称，我和原告经人介绍相识，于2007年4月25日登记结婚，我们婚后夫妻感情一直很好，并先后生育两个孩子。现在儿子已经没有了，女儿还小，况且我妻子以后很难再生养。我们最近因为家务事发生矛盾，但并不影响我们之间的夫妻感情，为了女儿能够健康成长，为了对家庭负责，我坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年2月9日起开始共同生活。2007年4月25日双方办理结婚登记手续，结婚证号：兰红结字第399号。婚后夫妻感情一直很好，并于2007年5月24日生育一子马程（已故），2013年7月5日生育一女马X。近期，双方因房产处理等琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后二人在共同生活期间也建立了真挚的夫妻感情，且在痛失儿子的情况下依然能够相濡以沫，可谓患难与共，来之不易。现双方因房产处理等家务琐事产生分歧，但上述情况不至于导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方遇事能多沟通和交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，为了家庭和睦幸福，为了孩子健康成长，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马X与被告马XX离婚。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告马X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年五月四日
书记员 周振兴
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3098号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：云耀清，系该公司副经理。
被告：杨文军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区24号楼1单元101室，个体养车户。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告杨文军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月七日
书记员 燕晋宇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3750号
原告:王壮，男，1972年6月7日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王壮与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王壮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王壮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3750号原告:王壮，男，1972年6月7日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告王壮与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王壮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王壮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第108号
公诉机关芒市人民检察院
被告人项岩所某，别名“岩所某”，男，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年4月3日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人项岩所某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年7月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人项岩所某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年2月27日17时许，被告人项岩所某在芒市风平镇芒别村委会南改村民小组1队冯某某家被民警抓获，民警当场从其所穿的军绿色外衣左外侧衣兜内查获用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物两砣（经称量，净重55.6克；经鉴定，系毒品鸦片）和外用黑色塑料袋包裹内用蓝色饲料袋包装的毒品�基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重19.2克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人项岩所某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人项岩所某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月27日17时许，被告人项岩所某在芒市风平镇芒别村委会南改村民小组1队冯某某家被民警抓获，民警当场从其所穿的军绿色外衣左外侧衣兜内查获用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物两砣（经称量，净重55.6克；经鉴定，系毒品鸦片）和外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重19.2克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人项岩所某人口基本信息、户口证明，抓获经过，随案移交�品、文件清单，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，物证照片，搜查笔录及搜查照片、扣押清单，称量、取样笔录及照片，现场检测报告书、检测人员培训合格证及检测照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，被告人入所健康检查表，证人冯某某的证言，被告人项岩所某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人项岩所某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金，被告人项岩所某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人项岩所某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项岩�某非法持有毒品鸦片55.6克、甲基苯丙胺19.2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人项岩所某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项岩所某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十八日起至二0一六年八月二十七日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品鸦片55.6克、甲基苯丙胺19.2克及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年七月三日
书记员 董 娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执388号
申请执行人江海兵。
被执行人刘桂芝。
被执行人马新华。
本院在执行江海兵与被执行人刘桂芝、马新华分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 谷 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1364号
原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。
法定代表人：张春军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈锋、邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：陈林。
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙地产公司）与被告陈林商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施黔龙地产公司申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半交纳640元，公告费300元，共计940元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判长 郭韶华
审判员 谭淑琼
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更208号
罪犯杨涛，男，1988年7月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00253号刑事判决，认定被告人杨涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）渝高法刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月27日起至2015年12月26日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨涛在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨涛因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨涛确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨涛在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月27日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第1376号
上诉人（原审原告）：陈碎荣。
上诉人（原审原告）：刘建武。
委托代理人陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市柳市商城开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳黄路大兴街。
法定代表人包巨开，董事长。
委托代理人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人陈碎荣、刘建武因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1999年3月29日，原告陈碎荣、刘建武与被告乐清市柳市商城开发有限公司签订了一份摊位房转让《协议书》。约定：被告将自己开发建设的柳市商城底层第274、275、276、277、278、279、280、281、282、283、284、285、288、289、290、291号共16个摊位房屋，总四至附红线图，即东至270号、271号、272号、273号、292号、293号、294号、295号直线隔栅外封为界，南至柱中为界，西至墙外封为界，北至295号摊位北面直线为界，上至二楼板下，下至一楼板上，东西相距8.30米，南北相距约30米，共计249平米（按实地丈量为准），以每平米人民币8189元合计金额203.9061万元的价格一次性转让给两原告；转让款于3月底前一次性付清；原告方如需办理登记手续，被告方须配合，登记费用、税款、过户费由原告方负担。协议签订后，两原告按约付清购房款，并经营使用了所购的摊位房。但涉诉摊位的初始分割登记手续及过户登记手续至今尚未办理。另查明，柳市商城由被告于1994年间有偿受让国有土地使用权后开发建设，1996年建成商业市场，1998年11月间申领了房产权证。
原判认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案两原告与被告签订摊位房买卖协议后，按约支付购房款并经营使用涉诉摊位房，双方之间的摊位房买卖行为有效。由于柳市商城仅办理了整体产权登记手续，其摊位房权属的分割登记手续未经行政部门审批，因此两原告要求被告协助办理涉诉摊位房产权过户登记手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：一、原告陈碎荣、刘建武与被告乐清市柳市商城开发有限公司签订的关于柳市商城底层第274、275、276、277、278、279、280、281、282、283、284、285、288、289、290、291号摊位房转让《协议书》有效。二、驳回原告陈碎荣、刘建武的其他诉讼请求。本案受理费减半交纳为40元，由原告陈碎荣、刘建武负担20元，被告乐清市柳市商城开发有限公司负担20元。
宣判后，陈碎荣、刘建武不服，提起上诉称：一审法院以柳市商城仅办理了整体产权登记手续，其摊位房权属的分割登记手续未经行政部门审批为由，判决驳回上诉人要求被上诉人协助办理涉诉摊位房产权过户登记手续的诉讼请求，系认定事实不当，适用法律及判决错误。请求撤销原审判决的第二项，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人乐清市柳市商城开发有限公司辩称：双方房屋买卖合同涉及的摊位由于种种原因尚未办理初始登记手续，所以合同中关于协助办理过户登记手续的约定属于效力待定条款。没有办理摊位初始登记的原因是多方面的，既有业主的原因，也有政府部门的原因，被上诉人已经尽力去办。上诉人未经政府相关部门批准，擅自扩建、改建，相关部门现在要求上诉人拆除违章建筑，恢复原状，待规划、消防部门验收后，再予以办理相关登记事宜。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是在涉案摊位权属分割登记手续未经行政部门审批的情况下，上诉人请求被上诉人履行协助办理上述摊位的产权登记手续的合同义务是否应得到支持。上诉人与被上诉人签订涉案摊位转让协议时，上述摊位虽未办理物权登记，但该转让行为不违反法律强制性规定，应确认为有效。被上诉人主张由于涉案摊位至今未办理初始登记备案，故双方之间的转让协议属效力待定，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据双方转让协议的约定，上诉人如需办理产权登记手续，被上诉人须配合上诉人办理，故上诉人有权请求被上诉人履行上述合同义务。但由于涉案摊位权属分割登记手续未经行政部门审批，故上诉人要求被上诉人协助办理产权登记的条件尚不具备，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人可在涉案摊位初始分割登记手续办理完毕后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈碎荣、刘建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年二月二日
代书 记员 曾 慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00720号
原告：杨某某，男，住凤翔县城关镇，农民。
被告：娄某某，男，住凤翔县城关镇，农民。
被告：张某某，女，住凤翔县城关镇，农民。
原告杨某某诉被告娄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会甫适用简易程序，经本院传票传唤，原告杨某某到庭，经传票传唤，被告娄某某、张某某无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告借给二被告现金63500元，约定月利率3%，利息月清，此后，二被告仅于3月13日清息1500元，经原告催要，二被告既不清息又不还款。综上所述，依据《民法通则》第108条等法律规定，特状诉人民法院，请求依法判令二被告归还所借原告现金63500元及利息5485元合计68985元。
二被告经传票传唤未到庭，无答辩。
被告娄某某在本院领取传票及原告的诉状副本时说所借原告的钱款属实，自己经济上紧张，一次不能还清，愿分期归还。
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。2、借条一张。载明：今借到杨某某人民币陆万叁千伍百元正。（63500元）。借款人：娄某某、张某某。2013年1月30日。手机号码1399275****；1590923****.以上证据客观真实予以确认。
经审理查明，2013年1月30日，二被告娄某某、张某某借原告杨某某现金63500元，并写了借据，经原告催要，二被告未归还。2013年5月22日起诉至法院，要求二被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护，不容侵犯，被告所借原告现金应当及时归还，对于原告合法的诉讼请求，本院应予支持，原告诉称其与被告约定利息，但未在借据中载明，且无证据佐证，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告娄某某、张某某归还所借原告杨某某债务款陆万叁千伍百元。
案件受理费1520元由被告娄某某、张某某承担。
（限判决书生效后一月内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一三年六月五日
书记员 仵 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字6078号
上诉人（原审原告）：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915000005771998351。
法定代表人：母四明，总经理。
被上诉人（原审被告）：王发。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司因与被上诉人王发劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司于2016年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李白露
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第587号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号。组织机构代码证：74168403—2。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人上海造来祺实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号，组织机构代码证：68103339—2。
法定代表人韦云，董事长。
被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人上海磊钢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号51幢107室，组织机构代码证：74651286—2。
法定代表人何安珠，董事长。
被执行人苏州润恒物资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号钢材交易大厅124室，组织机构代码证：69446022—X。
法定代表人吴志辉，董事长。
被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。
法定代表人谢敏，董事长。
关于宁德市福宁典当有限责任公司诉上海造来祺实业有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海磊钢贸易有限公司、苏州润恒物资有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第555号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人上海造来祺实业有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海磊钢贸易有限公司、苏州润恒物资有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第587号
申请执行人巫朝阳，男。
被执行人翁建文，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第888号民事调解书，已责令被执行人翁建文按照法律文书确定的义务履行，但被执行人翁建文至今未履行。本院在执行过程中，于2016年3月2日扣划了被执行人翁建文银行帐户20000元，同时每月扣划工资收入2000元，直至扣清欠款为止。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人翁建文无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第587号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王岩。被执行人刘秀竹。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王岩、刘秀竹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2302号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年八月四日书记员  陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第587号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号。组织机构代码证：74168403—2。法定代表人叶修，董事长。被执行人上海造来祺实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号，组织机构代码证：68103339—2。法定代表人韦云，董事长。被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。法定代表人谢敏，董事长。被执行人上海磊钢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号51幢107室，组织机构代码证：74651286—2。法定代表人何安珠，董事长。被执行人苏州润恒物资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号钢材交易大厅124室，组织机构代码证：69446022—X。法定代表人吴志辉，董事长。被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。法定代表人谢敏，董事长。关于宁德市福宁典当有限责任公司诉上海造来祺实业有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海磊钢贸易有限公司、苏州润恒物资有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第555号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人上海造来祺实业有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海磊钢贸易有限公司、苏州润恒物资有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第555号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第193号
申请执行人韩月磊，男，居住地大同市南郊区马军营乡绿洲西城。
被执行人大同市安捷劳务派遣有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡阳合坡村。
本院在执行申请执行人韩月磊与被执行人大同市安捷劳务派遣有限责任公司给付金钱一案中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：本院于2014年12月23日以（2015）南民初字第51号民事裁定书，冻结大同安捷劳务派遣有限责任公司在大同市御鑫工程机械有限责任公司应收款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
提取大同市安捷劳务派遣有限责任公司在大同市御鑫工程机械有限责任公司应收款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：
审判长 王 红 星
审判员 袁 瑞 东
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 ：陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第193号
申请执行人郭珍香。
被执行人刘纯。
本院在执行申请执行人郭珍香与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第193号申请执行人刘多生。被执行人李华民。刘多生与李华民借款合同纠纷一案,衡南县人民法院(2015)南法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘多生于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李华民，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李华民的财产进行了查证：在银行无存款，在房地局、国土局、工商局、交警无财产登记。本院认为，本案被执行人李华民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘多生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华民新的财产线索，申请执行人刘多生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  马 丹审判员  杨孝初二〇一六年四月五日书记员  周 超
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初313号
原告侯昌林。
被告史爱华。
被告周玉华。
原告侯昌林与被告史爱华、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯昌林到庭参加诉讼。被告史爱华、周玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯昌林诉称，2014年2月27日，被告史爱华向原告借款100000元，给原告立下了借条，被告周玉华作为担保人在借条上签字，原告按照被告史爱华的要求将借款存入了被告史爱华在枝江市农村商业银行62×××73账户。后经原告多次催要，被告史爱华拒不归还借款。原告特此起诉，要求法院判令被告史爱华归还借款10万元及利息（要求从2014年2月27日至2016年7月27日，按年息24%计息，共计58000元（10万元×29个月×24%÷12个月），2016年7月28日至还款之日止的利息按24%据实计算）；担保人周玉华承担连带担保责任。
被告史爱华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告周玉华辩称，借款的数额和担保的情况是属实的。但被告周玉华签字时借条上没有“月息三分”的约定。
经审理查明，2014年2月27日，被告史爱华向原告侯昌林出具借条，借条注明：今借到侯昌林现金100000元，大写拾万元整，月息三分。担保人即被告周玉华在借条上签字。同时，借条上注明湖北省农村信用社银行账号62×××73。2014年3月1日，原告侯昌林将十万元存入被告史爱华81010000354143153的银行账号。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行取款凭条、湖北省农村信用社回单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告史爱华向原告侯昌林出具的借条是双方债权债务关系的凭证，借条上注明了借款的数额、利息及出具借条的时间，原告按约定提供了借款，被告史爱华理应按借条的约定偿还原告借款本息，原被告双方对还款时间未进行约定，原告可随时向被告史爱华主张权利，故原告要求被告史爱华偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉华作为担保人在借条上签字，且与原告侯昌林没有约定具体的担保方式，故对于原告要求被告周玉华承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告周玉华辩称，其在签字时借条上没有“月息三分”的约定，由于被告周玉华未提供相关证据予以证实，故对于被告周玉华的辩称，本院不予采信。原告侯昌林与被告史爱华、周玉华在借条上约定月息三分即年利率36%，后原告起诉时将年利率的请求变更为24%。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告侯昌林自2014年3月1日向被告史爱华的银行账户存入10万元，故被告史爱华应该自收到借款之日即2014年3月1日起按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱华于本判决生效之日起十日内返还原告侯昌林借款10万元及利息（从2014年3月1日至2016年2月24日止，按年利率24%计息），并从2016年2月25日起至款付清之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、被告周玉华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周玉华承担保证责任后，有权向债务人史爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1300元，合计3600元，由被告史爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘新建
审 判 员 曹自豪
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年八月八日
书 记 员 董灵芝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3589号
原告：杨艳。
被告：王锦。
本院在审理原告杨艳诉被告王锦离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨艳负担。
审判员 张锦文
二〇一六年九月二日
书记员 刘 琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02816号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告贺天福，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告贺天福、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告贺天福经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺天福于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息52，200.00元，现请求法院判决被告贺天福偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告贺天福借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告贺天福向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告贺天福的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告贺天福指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告贺天福未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告贺天福偿还借款本金150，000.00元及利息52，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告贺天福向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告贺天福应按合同约定履行还款义务。现被告贺天福未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告贺天福除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对贺天福的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺天福于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150，000.00元；
二、被告贺天福于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告贺天福追偿。
案件受理费4，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初460号
原告李某，居民。
被告胥某，居民。
本院在审理原告李某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对胥某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
审判员 刘合一
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初133号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张爱民，男，1968年12月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2006年5月31日被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2010年2月4日被判处有期徒刑四年，2012年10月18日释放；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元，2014年12月13日刑满释放；因吸毒，于2016年5月8日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1796号起诉书指控被告人张爱民犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日15时许，被告人张爱民在本市海淀区清河五彩城商场一楼儿童乐园附近，扒窃被害人佟某价值人民币1505元的华为MT7-TL00手机1部（已鉴定）。被告人张爱民被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人张爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张爱民的供述和辩解，被害人佟某的陈述，证人翟某、郭某的证言，价格鉴定书，监控录像，扣押清单、发还清单，受案登记表，刑事判决书，社区戒毒决定书，释放证明，到案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张爱民犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第237号
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地：东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人郭海广，该社主任。
委托代理人李洪亮，该社职工。
委托代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告许效国，男，1962年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李又峰，男，1965年5月31日出生，汉族，住东昌府区。
委托代理人吕林（系被告李又峰亲戚），男，1988年7月27日出生，汉族，城镇居民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告许效国、李又峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人李洪亮、付池洪与被告许效国的委托代理人陈海强、被告李又峰的委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告许效国从原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款100万元，月利率为15.3‰，借款期限5个月，2012年7月4日借款到期。借款到期后，借款人未按合同履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元及至借款付清之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告许效国辩称，第一、原告起诉主体错误。涉案借款用于鲁顺加油站经营，根据2013年1月18日签订的《聊城市帕弗尔物资公司、鲁顺加油站有关债权人关于债权转移的联合承诺》中已经案外人王儒谦签字确认。因此，原告漏列第一顺序还款人鲁顺加油站和连带还款人王儒谦。第二、本案实际借款数额为85万元，并非原告起诉的100万元。原告提供借款时预先扣除了利息，实际支付借款85万元，根据合同法规定，应以实际提供的85万元返还借款并计算利息。第三、答辩人已偿还原告10万元，应在借款数额中扣除。第四、原告主张利息无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李又峰辩称，我为被告许效国借款提供担保属实。当时原告借款给被告许效国时，我在场，其中15万元是给的现金，85万元通过银行转账给的许效国。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社为支持诉讼请求，提交证据如下：
1、原告与被告许效国于2012年2月4日签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》一份，拟证明被告许效国向原告借款的数额、借款期限和利息、借款人提供的自己名下的房产、土地使用权作为抵押物及被告李又峰提供保证的事实。
2、被告许效国签署的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，拟证明原告根据借款合同的约定向许效国给付了100万元借款的事实。
3、被告许效国于2012年8月30日书写的承诺书一份，拟证明被告许效国未按约定还款，后承诺于2012年9月7日前还清借款本息的事实。
4、原告委托代理人对被告李又峰所做调查笔录一份，拟证明原告提供的100万元借款，其中15万元是给的现金，另85万元是银行转账的事实。
5、原告于2012年9月15日出具【农民资金互助合作社社投放金收息证】一份，拟证明原告收到10万元利息的事实。
被告许效国为支持其辩称，提供证据如下：
1、转账凭单一份，拟证明被告许效国仅收到原告提供的借款85万元的事实。
2、原告出具的收到条一张，拟证明2012年9月15日，被告偿还原告借款利息10万元的事实。
3、公证书一份，拟证明被告许效国对原告所负的债务已转移给第三人王汝谦，应由王儒谦进行偿还的事实。
综合分析以上证明材料，本院确认以下事实：
2012年2月4日，被告许效国向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款100万元，双方签订了书面《专业合作社互助资金社员借款合同》。合同约定借款期限自2012年2月4日至2012年7月4日，月息15.3‰。保证人为李又峰，保证方式为连带责任。保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款。借款人以自有房产两套、土地一宗作为借款抵押物；合同自双方签字之日起生效等内容。协议签订后，原告给付被告许效国现金15万元，又通过银行转账给付被告许效国85万元，共计100万元。2012年8月13日，因借款到期未还款，被告许效国向原告出具承诺一份，承诺在2012年9月7日前还清借款本息。2012年9月15日，被告许效国向原告支付利息10万元。
另查明，被告许效国与案外人王儒谦于2013年1月23日签订《协议书》一份，约定许效国因投资经营聊城市帕弗尔物资有限公司、聊城东昌府区鲁顺加油站对外产生债务，该债务由王儒谦继续偿还。该协议经聊城市公证处公证。
案件审理过程中，被告许效国以诉争借款用于聊城东昌鲁顺加油站，王儒谦承接了被告许效国的债务为由，申请追加聊城东昌鲁顺加油站和王儒谦作为第三人参加诉讼，原告不予认可，被告许效国亦未提供证据证明，本院未予准许。
本院认为，被告许效国、李又峰向原告借款100万元，并由李又峰作担保且承担连带责任，事实清楚，证据确定充分，应予认定。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告许效国未按合同约定时间，偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于借款利率，双方在借款合同和资金发放凭证中约定的月利率15.3‰，本院认为该利率并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法认定有效。被告许效国关于借款利率过高的主张，理由不足，依法不予采信。被告已向原告支付利息10万元，双方均已认可，本院不持异议。
关于被告主张的债务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的全部或部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告许效国将债务转移给第三人王汝谦，未取得债权人东昌府区汇民粮油专业合作社的同意，故该转让行为无效。被告许效国关于诉争借款由案外人王儒谦共同承担，原告起诉主体错误、漏列被告的辩称，理由不足，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许效国于该判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金100万元（已支付利息10万元，利率按月息15.3‰计算，自2012年8月13日起至判决书确定还款之日止）。
二、被告李又峰承担连带责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年六月二日
代理书记员 贺 岩
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第114号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人唐某，男，1983年5月13日出生于山东省兖州区，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月10日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人杨腾，山东民桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年6月27日0时许，被告人唐某驾驶轿车沿曲阜市327国道由西向东行驶至287287KM＋400M处，因未规范安全行驶与由北向南横穿国道的蒋某某相撞，致其颅脑及胸部脏器损伤死亡。事故后，被告人唐某驾车向东逃离事故现场，后掉头返回兖州。经曲阜市交警大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任。2014年6月27日15时许，被告人唐某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人唐某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人，并取得被害人谅解；自愿认罪，主观恶性不深，请求对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人唐某及太平财产保险有限公司济宁中心支公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，由二者共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元。被害人近亲属对被告人唐某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、接警记录单、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人徐某甲、徐某乙、蒋某甲的证言，被告人唐某的供述。
本院认为：被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第114号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李向业，男，1991年10月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，身份证号码：1306341991********，住曲阳县下河乡康家庄村92号，2008年9月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李向业犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、张文敏出庭支持公诉。被告人李向业及其辩护人张敏贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曲阳县下河乡康家庄村李航（已判）因与下河乡上河村张丽丽交朋友一事，同上河村的刘计宾产生矛盾。2013年8月4日20分许，李航乘车经过曲阳县城太行山路明圆酒店时，看到正在斜对面马路边上说话的刘计宾及其兄刘计成，李航上前向刘计宾询问有关张丽丽的情况，与刘计宾发生冲突，后与被告人李向业等人将刘计宾、刘计成二人打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘计宾面部创口累计长度达7cm，伤情为轻伤；刘计成头部创口累计长度达11.5cm，伤情为轻伤。被告人李向业积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘计宾、刘计成陈述、证人李永会、张丽丽等人证言、同案犯李航供述、病历资料、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、（2013）曲刑初字第213号刑事附带民事判决书、（2008）北刑初字第194号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向业伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李向业有犯罪前科，酌情从重处罚。当庭自愿认罪，在犯罪中作用较小，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李向业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑秀明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第154号
原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司。
委托代理人于硕峰。
被告大庆弘阔总公司。
委托代理人周鸿雁。
委托代理人张志君。
原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司与被告大庆弘阔总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司委托代理人于硕峰到庭参加诉讼，被告大庆弘阔总公司委托代理人周鸿雁、张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司诉称：2003年，被告大庆弘阔总公司在原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司处购买了防爆脱水变压器2台，总价款为71138.2元，2007年，被告大庆弘阔总公司给付原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司货款21341.46元，尚欠49796.74元未给付，原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司向被告大庆弘阔总公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告大庆弘阔总公司给付货款49796.74元，并且按照人民银行同期贷款利率的两倍支付自2008年1月1日至2015年4月13日的利息42000元。
被告大庆弘阔总公司辩称：对于所欠货款的金额无异议，但对于利息部分有异议，认为应当按照相关法律规定进行计算。
本案在庭审过程中，原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司举证如下：
债权债务签认表复印件一份，证明2003年，被告大庆弘阔总公司在原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司处购买了防爆脱水变压器2台，总价款为71138.2元，2007年，被告大庆弘阔总公司给付原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司货款21341.46元，尚欠49796.74元未给付，2014年1月21日被告大庆弘阔总公司给原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司出具债权债务签认表一份，承认拖欠货款共计49796.74元。被告大庆弘阔总公司对该证据的真实性与证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
被告大庆弘阔总公司在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2003年，被告大庆弘阔总公司在原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司处购买了防爆脱水变压器2台，总价款为71138.2元，2007年，被告大庆弘阔总公司给付原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司货款21341.46元，尚欠49796.74元未给付，原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司向被告大庆弘阔总公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告大庆弘阔总公司给付货款49796.74元，并且按照人民银行同期贷款利率的两倍支付自2008年1月1日至2015年4月13日的利息42000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2003年，被告大庆弘阔总公司在原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司处购买了防爆脱水变压器2台，双方形成买卖合同法律关系，被告大庆弘阔总公司应该完全履行合同约定，故本院对原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司要求被告大庆弘阔总公司支付49796.74元货款的诉请予以支持；关于原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司要求被告大庆弘阔总公司按照人民银行同期贷款利率的两倍支付自2008年1月1日至2015年4月13日的利息42000元的请求，本院认为，被告大庆弘阔总公司于原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司处购买防爆变压器时双方并未约定逾期利息事项，故原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司关于利息的计算方式本院不予支持，应当按照人民银行同期贷款利率自原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司主张逾期利息的2008年1月1日至2015年4月13日计算，共计20831.43元，（计算公式为自2008年1月1日至2008年9月15日共255天，同期利率为年利率7.83%，利息为2716.57元（49796.74元×7.83%÷366天×255天），2008年9月16日至2008年10月8日共23天，同期利率为年利率7.74%，利息为231.57元（49796.74元×7.74%÷366天×23天），2008年10月9日至2008年10月29日共21天，同期利率为年利率7.47%，利息为213.43元（49796.74元×7.47%÷366天×21天），2008年10月30日至2008年11月26日共27天，同期利率为年利率7.20%，利息为264.49元（49796.74元×7.2%÷366天×27天），2008年11月27日至2008年12月22日共26天，同期利率为年利率6.12%，利息为216.49元（49796.74元×6.12%÷366天×26天），2008年12月23日至2010年10月19日共657天，同期利率为年利率5.94%，利息为5324.28元（49796.74元×5.94%÷365天×657天），2010年10月20日至2010年12月25日共66天，同期利率为年利率6.14%，利息为552.87元（49796.74元×6.14%÷365天×66天），2010年12月26日至2011年2月8日共43天，同期利率为年利率6.4%，利息为374.42元（49796.74元×6.4%÷366天×43天），2011年2月9日至2011年4月5日共57天，同期利率为年利率6.6%，利息为513.25元（49796.74元×6.6%÷365天×57天），2011年4月6日至2011年7月6日共91天，同期利率为年利率6.8%，利息为844.26元（49796.74元×6.8%÷365天×91天），2011年7月7日至2014年4月12日共996天，同期利率为年利率7.05%，利息为9579.80元（49796.74元×7.05%÷365天×996天））上述合计20831.43元，故被告大庆宏阔总公司应当支付原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司利息20831.43元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆弘阔总公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司货款49796.74元及利息20831.43元，共计70628.17元。
二、驳回原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2095元，由原告哈尔滨龙达干式变压器制造有限公司负担529元，由被告大庆弘阔总公司负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 关雅元
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张孟晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第59号
原告张孟夫。
委托代理人董娟、赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张邦飞。
本院于2014年12月29日立案受理原告张孟夫诉被告张邦飞民间借贷纠纷一案，在案件审理中，本院依据原告张孟夫提供的被告张邦飞的地址，邮寄送达应诉手续，结果为“长期外出”。本院于2015年3月16日通知原告，要求其在指定期限内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张孟夫的起诉。
案件受理费740元，退回原告张孟夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 超
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第966号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告朱雪梅，女，1991年3月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王四荣，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告朱雪梅、王四荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼,被告朱雪梅、王四荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金105531.98元，逾期利息7571.33元，罚息2701.51元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁A792**）处置价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：朱雪梅作为借款人，王四荣作为共同借款人向原告借款114000元，用于购买汽车（东风标致小型汽车，型号DC7204LLAA)，并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为8.21%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。贷款采用等额本息还款法还款，每月2日为还款日。上述合同签订后，原告于2014年1月7日向被告朱雪梅发放贷款人民币114000元。2014年4月11日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达11次。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告朱雪梅立即偿还原告贷款本息。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：个人汽车消费贷款申请表、机动车注册登记信息、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、明细表。
被告朱雪梅、王四荣未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中信银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
截止2015年4月23日，被告朱雪梅、王四荣尚欠原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金105531.98元、利息10272.84元。
本院认为：原告中信银行股份有限公司济南分行与被告朱雪梅、王四荣签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告朱雪梅、王四荣未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆鲁A792**东风标致小型汽车已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅、王四荣偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金105531.98元。
二、被告朱雪梅、王四荣支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年4月23日利息10272.84元；自2015年4月23日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对抵押车辆鲁A792**东风标致小型汽车享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2720元、公告费260元，由被告朱雪梅、王四荣负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 芸
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第39号
原告邹某某，女，汉族，住五华县。
委托代理人毛裕明，五华县龙村镇法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，汉族，住五华县。
委托代理人温锡贤，男，50岁，汉族，住五华县。
委托代理人钟百钦，男，61岁，汉族，住紫金县。
原告邹某某与被告温某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人毛裕明，被告温某甲及其委托代理人温锡贤、钟百钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，之后按农村风俗回男家居住，2007年10月24日在五华县民政局办理登记结婚手续。2008年1月20日生下一男孩温某乙，2009年12月生下一男孩温某丙。由于原、被告双方婚前不了解，性格差异大，被告对家庭极不负责，几年来不尽抚养小孩义务，只能依靠原告娘家协助抚养小孩，诸多因素引发了矛盾。原、被告双方婚前没有共同的财产及债权债务，多次协商离婚事宜未果。2013年被告向五华县人民法院提起离婚诉讼请求后撤回了起诉。原、被告夫妻感情不见好转，原、被告双方再次协商离婚未果。现原告诉请本院要求与被告离婚并抚养小孩温某乙、温某丙。
被告温某甲辩称：同意离婚，但要求抚养两个小孩温某乙、温某丙，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2007年经媒人介绍认识，于同年10月24日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育二个男孩：温某乙（2008年1月20日出生）、温某丙（2009年12月13日出生）。其中男孩温某乙是原告带胎过去出生。现两个小孩均随原告在其娘家生活。无夫妻共同财产、债权与债务。2013年8月被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，后撤回起诉。庭审中，被告温某甲同意离婚，但要求抚养两个男孩并自行承担抚养费。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚，要求抚养两个男孩并自愿承担抚养费；被告则表示同意离婚，但要求抚养两个男孩并自愿承担抚养费。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在婚后的共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，难于共同生活。庭审中被告表示同意离婚，确认夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”的规定，现原告诉请离婚理由充分，应予准许。对于小孩抚养问题，虽然原告认为两个小孩一直跟随其在娘家生活并有其父母帮忙照顾有一定的道理，但根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务。现被告要求抚养一个小孩，是被告的权利，原告并无确凿的证据证明被告不适宜抚养小孩。且原告在其起诉状中自认要靠娘家协助来抚养两个小孩。由此可见，原告并不能提供更有利的条件来抚养两个小孩。由于男孩温某乙是原告带胎的，故男孩温某乙由原告抚养，男孩温某丙由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告温某甲解除婚姻关系。
二、男孩温某乙由原告邹某某抚养，抚养费由原告邹某某负担；男孩温某丙由被告温某甲抚养，抚养费由被告温某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪利丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2390号
原告郭冬冬，男，生于1989年11月23日，汉族。
被告卞艳艳，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭冬冬与被告卞艳艳民间借贷纠纷一案中，原告郭冬冬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭冬冬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭冬冬负担。
审判员 王宏亮
二〇一四年八月十一日
书记员 张素霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第707号
原告唐振国，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告唐风华，女，1981年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告唐振国与被告唐风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振国、被告唐风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日被告夫妻因购买翻斗车资金不足，由被告向我借现金130000元，约定按月利率9.7‰计付给我利息，并由被告给我出具借条一张，现要求被告偿还欠款130000元及截止到2011年11月8日的利息43524元，合计173524元；自2011年11月9日起至付清欠款之日的利息由被告另行支付；诉讼费由被告承担。
被告唐风华辩�，向原告借款属实，但我现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，2008年11月8日，被告唐风华向原告唐振国借款130000元，并给原告出具借条1张。借条载明“借条借到唐振国壹拾叁万元整，按月利率9.7‰计付利息。唐风华2008年11月8日”。该借款被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了由被告唐风华出具的借条1张，经质证，被告唐风华无异议。
本院认为，原告唐振国与被告唐风华之间的借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告唐风华出具的借条1张为证，经当庭质证被告唐风华无异议。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐风华欠原告唐振国借款人民币130000元，限本判决生效后十日内付清�被告付款的同时，付给原告自2008年11月8日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金130000元按月利率9.7‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，诉讼保全费1420元，共计5190元，由被告唐风华负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5190元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一二年三月二十日
书记员 张 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第190号
原告：周伟萍。
委托代理人：沈晓斐。
委托代理人：张哲人。
被告：吕惠花。
原告周伟萍为与被告吕惠花民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吕惠花下落不明，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员陆立新、周金炎组成合议庭适用普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟萍的委托代理人沈晓斐、张哲人到庭参加诉讼，被告吕惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟萍诉称：2006年12月，被告吕惠花向原告周伟萍借款150000元，并出具借条一份，约定借条每年更换一份。2012年3月，被告吕惠花称在上海拆迁旧房需要资金，向原告周伟萍借款300000元，并出具借条一份。几天后，被告吕惠花称资金还是不够，又向原告周伟萍借款650000元，并出具借条一份，约定于2012年6月底前归还。2012年7月6日，被告吕惠花又出具一份借条给原告周伟萍，将以前三份借条合并为一份，合计总共借款1100000元，约定在2012年12月31日之前归还原告周伟萍借款300000元，剩余800000元在2013年7月6日之前归还。原有的三份借条由被告吕惠花收回。事后，被告吕惠花未按约还款。为此，原告周伟萍诉至本院，要求被告吕惠花归还借款300000元并承担本案受理费、财产保全费。
原告周伟萍为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告吕惠花于2012年7月6日向原告周伟萍借款1100000元的事实。
被告吕惠花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告周伟萍提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2012年7月6日，被告吕惠花向原告周伟萍出具借条一份，借条中载明被告吕惠花向原告周伟萍借款1100000元，被告吕惠花承诺于2012年12月31日前归还300000元，余款在2013年7月5日前归还。事后，被告吕惠花未在2012年12月31日前归还原告周伟萍借款300000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吕惠花向原告周伟萍借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周伟萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕惠花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕惠花归还原告周伟萍300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕惠花支付原告周伟萍财产保全申请费2120元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕惠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告吕惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 陆立新
人民陪审员 周金炎
二〇一三年六月七日
书 记 员 缪剑娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00396号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人庞智。
被执行人邓军科。
被执行人胡锁琴。
被执行人李文斌。
被执行人李小敏。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00926号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与庞智、邓军科、胡锁琴、李文斌、李小敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞智、邓军科、胡锁琴、李文斌、李小敏的银行存款或扣留、提取其收入302230.21元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年六月二日
书记员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00396号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人陕西新泰建筑工程有限公司。被执行人付建军。被执行人宝鸡市鸿泰伟业商贸有限公司。被执行人孟晓维。本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02003号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与陕西新泰建筑工程有限公司、付建军、宝鸡市鸿泰伟业商贸有限公司、孟晓维金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新泰建筑工程有限公司、付建军、宝鸡市鸿泰伟业商贸有限公司、孟晓维的银行存款或扣留、提取其收入281295元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一五年六月二日书记员  易诗杰