wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第676号
异议人（利害关系人）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：田野，系该行行长。
申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷纠纷（2014）沈中执字第333号一案中，异议人营口银行股份有限公司大连西岗支行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人营口银行股份有限公司大连西岗支行称：贵院冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司在我行的XX账户1，000万元存款，系质押给我行的质物。由于贷款人到期没有偿还借款，我行有权提取该款项，优先偿还我行债权。请求解除对该款项的冻结。
本院查明：执行过程中，本院于2015年11月26日依法冻结了辽宁鑫环球融资担保有限公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行开立的XX账户银行存款1，000万元。2015年12月3日，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院提出书面异议。
另查明：2015年6月24日，异议人营口银行股份有限公司大连西岗支行与案外人大连伊顺贸易有限公司签订了一份编号为C6020150122的《银行承况汇票协议》。双方约定，营口银行股份有限公司大连西岗支行为大连伊顺贸易有限公司开具一张1，000万元的银行承况汇票，汇票到期前大连伊顺贸易有限公司应足额交存票款。同时还约定，辽宁鑫环球融资担保有限公司以出质人的身份提供质押担保。同日，营口银行股份有限公司大连西岗支行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了一份编号为CZ6020150122的《存单／凭证国债／银行承况汇票质押合同》。双方约定，辽宁鑫环球融资担保有限公司提供1，000万元人民币对汇票债务进行质押担保，债务人不履行义务时，营口银行股份有限公司大连西岗支行可直接行使质权。同日，营口银行股份有限公司大连西岗支行为大连伊顺贸易有限公司开具了金额为1，000万元的银行承况汇票，汇票到期日为2015年12月24日；辽宁鑫环球融资担保有限公司向营口银行股份有限公司大连西岗支行提供了1，000万元人民币，营口银行股份有限公司大连西岗支行为辽宁鑫环球融资担保有限公司有限公司开具了账户为XX的1，000万元单位定期存单，到期日为2015年12月24日，并注明：此单位定期存单只能作为质押贷款的存款权利凭证。汇票到期日届满时，大连伊顺贸易有限公司没有偿还债务。
本院认为：营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连伊顺贸易有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司签订的《银行承兑汇票协议》及《存单／凭证国债／银行承兑汇票质押合同》合法有效，营口银行股份有限公司大连西岗支行在大连伊顺贸易有限公司没有履行义务的情形下，有权据此对辽宁鑫环球融资担保有限公司提供的1，000万元单位定期存单行使质权，并具有优先受偿权。因此，营口银行股份有限公司大连西岗支行的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对辽宁鑫环球融资担保有限公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行开立的XX账户银行存款1，000万元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年一月五日
书记员 丛 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第996号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1968年1月1日出生，住张掖市甘州区。
上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1965年8月25日出生，住张掖市甘州区。（周某某之夫）。
被上诉人（原审原告）甘肃大宇担保有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨三存，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，1990年6月22日，甘肃大宇担保有限公司法务专员，住白银市白银区。
原审被告朱某某，男，汉族，1958年5月15日出生，住张掖市。
原审被告孙某某，女，汉族，1963年5月10日出生，住张掖市甘州区。（朱某某之妻）。
本院在审理上诉人周某某、孙德荣与被上诉人甘肃大宇担保有限公司，原审被告宋海英、孙某某追偿权纠纷一案中，因上诉人周某某、孙德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1579元，由上诉人周某某、孙德荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 任继芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第437号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人王康南，无业。因犯诈骗罪于1993年2月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪于2003年1月14日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年3月21日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年10月30日起至2015年7月29日止）；在刑罚执行期间，因涉嫌犯诈骗罪再次受审，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王康南犯诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月21日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人王康南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人王康南在乘坐被害人胡某达车子的时候相识，冒充宁波监狱领导身份取得胡某达的信任后，于2009年年初的时候，虚构朋友出事需要借钱的事由，骗走胡某达现金5000元，胡某达将该款送至北仑邮政储蓄所交给王康南，王康南以朋友互相帮助为由没有写借条。2009年4月，被告人王康南虚构自己需要买车的事由，骗走胡某达现金30000元，胡某达将该款送至北仑白峰码头交给王康南。2009年8月至9月，被告人王康南虚构到杭州与胡某达合资办厂，需要送礼的事由，骗走胡某达现金10000元，胡某达将该款送至王康南家中。2009年11月，被告人王康南虚构到舟山买地，需要送礼的事由，骗走胡某达现金6000元，胡某达将该款送至王康南家中。2009年12月，被告人王康南虚构替胡某达在大榭开发区买某，需要支付定金和送礼的事由，骗走胡某达现金20000元，胡某达将该款送至王康南家中。2010年8月，被告人王康南虚构到舟山买地，需要送礼的事由，骗走胡某达现金50000元，王康南至胡某达家中将该款取走。2010年10月，被告人王康南虚构舟山市市长向其借钱的事由，骗走胡某达现金20000元，王康南至胡某达家中将该款取走。2010年年底，被告人王康南虚构要买海鲜送礼的事由，骗走胡某达现金6000元。上述所骗的钱都被被告人王康南用于日常开销和还债。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等相应的证据，公诉机关认为被告人王康南的行为已构成诈骗罪，数额巨大，现提请本院依法予以判处。
被告人王康南对起诉指控的基本事实未表异议，但辩称诈骗金额仅有130000元至140000元。
经审理查明：
被告人王康南与胡某达于2009年相识，2009年至2010年期间，被告人王康南冒充宁波望春监狱领导身份，骗取被害人胡某达的信任，多次编造其需要买车、买地、替被害人买某、合资办厂、送礼等各种虚假事由，分八次从被害人胡某达处骗得现金共计人民币147000元，并将上述赃款挥霍。案发后，被告人王康南承诺退赃，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人王康南的供述及其出具的承诺书：证实其为了方便从胡某达处骗钱，故意冒充宁波监狱领导，从2009年年初至2010年年底，多次编造朋友出事、买车、合资办厂、买地、替被害人买某、朋友问其借钱、送礼等各种虚假事由，分八次从被害人胡某达处骗得现金共计人民币147000元，所得赃款均被其个人挥霍的事实，与上述认定的事实基本一致。
2.被害人胡某达的陈述：2009年其与王康南相识后，王康南对其声称是宁波望春监狱的指导员，并取得其信任，2009年至2012年期间，王康南多次编造虚假事由向其骗取钱款共计170000余元。
3.被害人胡某达出具的谅解书：证实其对被告人王康南的上述犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚的事实。
4.宁波市公安局大榭开发区分局侦察大队出具的到案证明：证实经被害人胡某达报案后，被告人王康南在服刑期间如实交代了上述犯罪事实。
5.浙江省舟山市定海区人民法院（2003）定刑初字第2号刑事判决书、浙江省舟山市中级人民法院（2003）舟刑终字第34号刑事裁定书、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第63号刑事判决书、罪犯档案资料：证实被告人王康南的前科情况。
6.户籍证明：证实被告人王康南的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王康南以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康南提出的诈骗金额仅在130000元至140000元之间的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王康南曾被判处有期徒刑以上刑罚，该刑罚执行完毕以后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王康南如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害人的谅解，又酌情予以从轻处罚。被告人王康南在前一判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在前一判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应对该漏罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人王康南违法所得，依法应退赔被害人。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王康南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月，予以并罚。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。原判决已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2019年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王康南退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年五月二十一日
代
代书 记员 张蓓蓓
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执513号
申请人：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行张次顺与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1056号
原告陈奇凡，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈奇凡与被告林文模民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇凡到庭参加诉讼，被告林文模经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奇凡诉称，2016年1月18日，被告林文模向原告借款人民币11万元（以下货币均指人民币），并由被告林文模出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告林文模及时归还原告借款11万元。庭审时，原告陈奇凡变更诉讼请求，要求被告林文模偿还借款8万元。
被告林文模未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈奇凡在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林文模向原告借款的数额、时间等事实。
被告林文模在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年1月期间，被告林文模向原告借款11万元，并由被告林文模于2016年1月18日补写借条一份给原告收执，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。2016年2月15日，被告林文模偿还给原告借款3万元。后经原告催讨，被告拒不偿还余下借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还余下借款。案经审理，因被告林文模缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林文模向原告陈奇凡借款8万元未还，有被告林文模出具的借条及原告陈奇凡的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告陈奇凡要求被告林文模偿还借款8万元，符合法律规定，应予支持。被告林文模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林文模应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈奇凡借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈奇凡负担341元，由被告林文模负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1117号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某甲，宜兴市新庄建筑水泥制品厂负责人。被告人黄某甲因本案于2015年11月9日被宜兴市公安局刑事拘留，11月16日被宜兴市公安局取保候审，12月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月1日8时许，被告人黄某甲持“C1E”、“G”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的三轮工程作业车，沿宜兴市新庄街道茭渎村委西侧村道由南向北行驶至黄家圩路口右转弯时，车辆后溜侧翻，致车上乘员候某（男，1951年5月生，安徽省宣城市人）受伤，候某后因胸腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某甲积极抢救伤者，并于2015年9月2日至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某甲与被害人候某的亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款60万元；被害人亲属对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、张某甲、周某、张某乙、夏某、高某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片及其出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，122交通事故单，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，相关调解协议书、预付款支款凭证、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人黄某甲已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人黄某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人黄某甲能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某甲能积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人黄某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1151号
罪犯苏德，男，1985年9月21日生，蒙古族，呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）呼刑初字第94号刑事判决，以被告人苏德犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿10102元（已履行）。2012、2013、2014年分别减刑9个月、10个月、1年6个月。刑期自2008年3月15日起至2017年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年10月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯苏德的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年3月15日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初893号
原告王凡生，男，生于1969年3月12日，汉族，农民。
被告黄联永，男，生于1964年1月1日，汉族，农民。
委托代理人陈文菊（系黄联永之妻），女，生于1965年4月11日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
第三人黄连萍，女，生于1970年11月1日，汉族，农民。
原告王凡生诉被告黄联永、第三人黄连萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王凡生，被告黄联永的委托代理人陈文菊，第三人黄连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡生诉称:我与第三人原系夫妻，于2014年5月26日协议离婚。被告系第三人的哥哥。在我和第三人夫妻关系存续期间，被告于2013年向我和第三人借款5000元用于还房屋贷款。2013年，我们通过江苏省吴江市七都镇农业银行汇款5000元到被告的账户，汇款手续系第三人办理，汇款单据被第三人收管着，该借款没有写过借条。后被告偿还了800元，尚欠4200元。大约在2015年7月左右，我到被告家中讨要借款，被告表示暂时无能力偿还，要慢慢偿还。因为该借款产生时我与第三人系夫妻，该借款应我和第三人共同收享。为此起诉，请求判决由被告偿还欠我的借款本金2100元。
被告黄联永辩称：原告所说的第三人和我之间的关系以及原告与第三人的婚姻情况属实。但是我没有向原告借过钱，也没有收到第三人汇给我的钱，原告不应该要求我还钱。
第三人黄连萍述称：原告所说的我们的婚姻状况以及被告和我之间的关系属实。原告说被告向他借钱不是事实，我没有汇过钱给被告。
综合各方当事人的诉、辩、述主张，本案争议的焦点是：1.原告诉称被告欠其借款是否属实？2.若属实，应如何偿还？
原、被告及第三人均未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告系第三人的哥哥，原告与第三人原系夫妻，于2014年5月26日协议离婚。原告主张被告在原告与第三人夫妻关系存续期间向其借款5000元，后偿还800元，尚欠4200元，该借款应作为夫妻共同债权。现原告向本院起诉，要求被告偿还其应享有的借款本金2100元。诉讼中，原告向本院提交调取证据申请书1份，本院依原告申请向中国农业银行弥勒市分行发出协助查询函，该行于2016年4月29日出具协助查询函（回执）载明：根据所提供内容，无法进行查询。本院已将该情况告知原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，应提供证据证实其与被告之间存在借贷关系以及其实际给付借款给被告，原告未能提供证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凡生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王凡生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2327号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年一月七日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2327号原告王某，工人。被告邵某，农民。本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某负担。审判员 刘 超二〇一四年一月七日书记员 李苏娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6291号
申请人：陈争生,男，1962年3月15日出生,汉族,安徽金鼎集团有限公司副总经理,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘芳端,安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张显桐,安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001,统一社会信用代码91340200149570327R(1-1)。
法定代表人:丁毅,总经理。
被申请人：安徽金鼎工程(集团)有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号,统一社会信用代码91340200711044034M(1-1)。
法定代表人:丁济师,总经理。
被申请人:黄山金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥,统一社会信用代码913410037430575505(1-1)。
法定代表人:丁毅,总经理。
被申请人:丁劲松,男,1963年8月12日出生,汉族,安徽金鼎集团有限公司总经理,住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人陈争生与被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松民间借贷纠纷一案，申请人陈争生于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人财产在665万元范围内予以查封，并投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈争生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市太平甘棠六角楼茶叶市场展示中心第三层房屋（面积3705.47㎡,房产证号64××43号）及其相应的土地使用权在200万元范围内予以查封；
二、对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市太平湖镇众家山土地使用权（面积106027.98㎡,地号X）在70万元范围内予以查封；
三、对被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区蓝山逸居小区X室房屋（房产证证号：第××号）及其相应的土地使用权在60万元范围内予以查封；
四、对被申请人安徽金鼎工程（集团）有限责任公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区解放路19号金鹏大厦7-9层房屋（面积3033.48㎡,房产证号:马房第X号）及其相应的土地使用权在80万元范围内予以查封；
五、对被申请人丁劲松所有的位于黄山市屯溪区房屋（房产证号：第××号）及其相应的土地使用权在195万元予以查封；
六、对被申请人丁劲松所有的位于合肥市枫林大厦（枫林太阳城）6楼X室（房产证号：第××号）及其相应的土地使用权在60万元予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉婷
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 寒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1333号
申请执行人陈美秀
被执行人陈绍蜂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00615号，依法向被执行人陈绍蜂发出执行通知书，责令被执行人陈绍蜂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍蜂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍蜂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1333号
申请执行人陈美秀
被执行人陈庆西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00615号，依法向被执行人陈庆西（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈庆西（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆西（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1333号申请执行人陈美秀被执行人陈庆西，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00615号，依法向被执行人陈庆西发出执行通知书，责令被执行人陈庆西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1333号申请执行人陈美秀，女，1974年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈绍蜂，男，1977年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈庆西，男，1974年7月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人项光元，男，1976年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈加善，男，1963年6月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00615号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人陈美秀与被执行人陈绍蜂、陈庆西、项光元、陈加善民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈绍蜂、陈庆西、项光元、陈加善发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈绍蜂缴纳执行�100万元及利息损失；二、被执行人陈庆西、项光元、陈加善对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍蜂、陈庆西、项光元、陈加善的财产情况，发现被执行人陈加善名下的龙港镇国发花园18幢101室房屋是（2015）温苍执民字第3453号案件抵押物，并在该案中处置。陈绍蜂、陈庆西、项光元、陈加善在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍蜂、陈庆西、项光元、陈加善有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效�应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍蜂、陈庆西、项光元、陈加善有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1333号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月五日书记员  谢智慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00638号
申请执行人张家港保税区嘉利达贸易有限公司，住所地张家港保税区。实际经营地张家港市塘桥镇开发区杨塘路。
法定代表人蔡彩英，该××总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市灵怡包装有限公司，住所地常熟市。
法定代表人吕建平，该××总经理。
申请执行人张家港保税区嘉利达贸易有限公司与被执行人常熟市灵怡包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）张金商初字第00246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市灵怡包装有限公司应支付张家港保税区嘉利达贸易有限公司货款227057元。限常熟市灵怡包装有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费5156元，由张家港保税区嘉利达贸易有限公司负担602元，由常熟市灵怡包装有限公司负担4554元。常熟市灵怡包装有限公司负担部分张家港保税区嘉利达贸易有限公司已预交，本院不再退还，由常熟市灵怡包装有限公司于判决生效后10日内直接支付张家港保税区嘉利达贸易有限公司。
如果常熟市灵怡包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人常熟市灵怡包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区嘉利达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常熟市灵怡包装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十六日
书记员 张孙华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初261号
原告：高俊岩，农民。
原告：宁东芳（高俊岩之妻），农民。
被告：刘世和，农民。
被告：张全福，农民。
本院在审理原告高俊岩、宁东芳诉被告刘世和、张全福劳动报酬纠纷一案中，原告高俊岩、宁东芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世和、张全福的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊岩、宁东芳撤回对被告刘世和、张全福的起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告高俊岩、宁东芳交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺静静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2315号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。住所：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
被执行人谢军，男，汉族，1977年3月16日出生，河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第180号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人谢军名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2315号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司�住所：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人脱瑜。被执行人谢军，男，汉族，1977年3月16日出生，河南省濮阳市华龙区。申请执行人成都瑞信融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第180号公证书，申请执行谢军公证债权文书一案，本院于2016年7月6日立案执行。立案执行的标的是304960.68元、违约金297000元。另，本案的执行费8920元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名�其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第180号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月二日书记员  王 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2657号
原告（反诉被告）涿州鑫润钢结构有限公司
法定代表人王军，经理。
地址：涿州市
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告（反诉原告）煤炭部地质机械研制厂
法定代表人李占寅，厂长。
地址：涿州市。
委托代理人王永生，系该厂法律事务部主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告（反诉被告）涿州鑫润钢结构有限公司与被告（反诉原告）煤炭部地质机械研制厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涿州鑫润钢结构有限公司的法定代表人王军及其委托代理人徐君、被告（反诉原告）煤炭部地质机械研制厂的委托代理人王永生、鹿保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年起至2012年多次与原告订立委托加工合同，由原告为被告加工各种构件，工作成果已全部交付，被告陆续支付了部分价款。2009年1月6日经双方协商，对2008年3月13日的加工定做合同达成补充协议：因钢材价格上涨，每吨结构件上涨1500元，总计97000元，后因被告法人变更，此加工费一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付加工费97000元及损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，原告诉称的双方签订过补充协议的这个事实，并不存在。从我们双方签订的2008年3月13日签订过的委外加工定作合同之后，双方就这合同约定的有关事实之外，没有签订过任何合同，也没有就此达成过口头协议。所以，原告所诉因为价格上涨每吨调整1500元，把合同上调97000元的这个事实，并不存在。第二、这个合同签订于2008年3月13日，履行到2008年7月2日，也就是说原告现在就这个所谓的加工费再提起诉讼，超过法定的诉讼时效。诉讼时效是两年，从2008年就欠下了97000元，2014年才主张权利，已经超过了时效6年，不受法律保护。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，反诉人与被反诉人于2008年3月13日签订《委外加工定做合同》，合同约定委托加工的产品为推杆和结构件，交货日期为2008年4月12日，并约定若逾期交付加工件，承揽方应当向定作方偿付违约金1000元／天。合同签订后，被反诉人在2008年7月2日才完成交付，逾期81日之久，同时产生连锁反应，由此导致反诉人对其他合作单位构成违约，使反诉人蒙受巨大经济损失，就此反诉人请求适当赔偿，要求被反诉人赔偿反诉人其他损失36918元。综上所述，为挽回被反诉人的违约行为给反诉人带来的不利影响，反诉人现依据双方签订的《委外加工定做合同》向贵院提出反诉，追究被反诉人的违约责任，请求贵院判令被反诉人支付反诉人逾期交付加工件的违约金81000元，赔偿其他损失36918元，两项合计117918元；诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称，1、我单位没有违约。双方2008年3月13日的加工合同约定，反诉人应在合同签订后7日内预付款20﹪（即581200＊20%=116240元），可反诉人在3月19日只支付了50000元，余款在5月15日才支付到位。还约定完成加工总量的二分之一付40%（即581200＊40%=232480元），提货时付30%（即581200＊30%=174360元），但反诉人均未支付，依据《合同法》第二百六十四条的规定，答辩人享有留置权。因反诉人逾期付款，致使赶上了原料价格暴涨，双方一致在协商上调加工费问题，我单位仍本着诚信互谅原则，继续为反诉人加工了相应的产品。2、双方的加工合同只是初步约定，包括重量和合同总价款与交货时间，最终以实际重量结算，以双方的通知时间交货。我单位按反诉人的要求交付了相应产品，反诉人未提出异议，反诉人主张我单位逾期交付的事实不存在。而且自2008年7月2日至2014年9月25日也超过了两年的诉讼时效。综上所述，反诉人的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2008年3月13日，原、被告签订委外加工定做合同，原告委托被告加工推杆和结构件，交货日期为2008年4月12日，并约定若逾期交付加工件，承揽方应当向定作方偿付违约金1000元／天。合同签订后，被告于2008年5月20日向原告交付结构件64.69吨，同年7月2日交付推杆28.12吨。
另查明，原告称与被告于2009年1月9日经双方协商，对2008年3月13日的加工定做合同达成补充协议，因钢材价格上涨，每吨结构件上涨1500元，共计97000元。因原告无法提供补充协议的原件，对此补充协议，被告不予认可，并辩称已过诉讼时效。
再查明，原告涿州鑫润钢结构有限公司与被告煤炭部地质机械研制厂自2008年起至2010年多次签订委托加工合同，由原告为被告加工各种构件。被告以陆续结款的方式向原告支付加工费。被告于2012年1月10日最后支付给原告加工费30000元，尚欠部分加工费未付。原告于2013年12月2日起诉，要求被告支付加工费147256.84元及损失。经双方对账，除对上述补充协议中97000元加工费有争议外，被告尚欠原告加工费47663.04元。双方达成协议被告于2014年4月15日前给付原告47663.04元加工费。原告自愿撤回对补充协议中97000元加工费的诉讼请求。现原告起诉请求法院判令被告向原告支付加工费97000元及损失。反诉原告以反诉被告在履行2008年3月13日的合同时逾期交货81天为由，要求反诉被告赔偿违约金81000元及其他损失36918元。
以上事实，有2008年3月13日委外加工定做合同、发货单两张、涿州市人民法院（2014）涿民初字第3426号民事调解书、涿州市人民法院（2014）涿民初字第3426号案件庭审笔录及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告要求被告支付加工费97000元及损失，应自该债权产生之日起二年内向人民法院提出。原告主张自己的诉讼时效应在2013年12月2日向本院提起诉讼而中断。根据原、被告双方提供的证据，原、被告在上述诉讼对账时被告不认可双方曾签订过此补充协议，同时也主张原告对97000元的诉请超过诉讼时效。原告亦未提供证据证明在诉讼时效期内向被告主张过权利。现原告以2013年12月2日提起诉讼产生诉讼时效中断的理由不成立，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿违约金81000元及其他损失36918元，因已超过法律规定的诉讼时效，反诉原告也未提供证据证明存在诉讼时效中止或者中断的情况，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告涿州鑫润钢结构有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告煤炭部地质机械研制厂的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告涿州鑫润钢结构有限公司负担；反诉费用1329元，由被告煤炭部地质机械研制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一四年十一月六日
书记员 孟令丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5378-4号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张纪怀所有的车辆查封期限为2年，自2017年10月17日至2019年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第310号
原告彭家强，男。
委托代理人朱建林，男，广东敏翔律师事务所律师。
被告黎绍生，男。
原告彭家强诉被告黎绍生民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告黎绍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家强诉称，2012年8月25日，被告黎绍生因急需资金周转向原告借款人民币120万元，借期不定，但称待资金回笼即可随时归还。但现经原告多次催促仍一拖再拖拒不归还，特请求法院判决：被告归还借款人民币120万元及利息（利息从起诉之日起计），并承担本案全部诉讼费用。
被告黎绍生不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系，被告黎绍生以资金周转困难为由，于2012年8月25日向原告借款人民币120万元，并于2014年5月20日重新出具借据一张写明：“本人于2012年8月25号借到彭家强人民币壹佰贰拾万元整，（￥1，200，000元整），特立此据。借款人：黎绍生，2014年5月20日”。借据未约定利息和借款期限，经原告催讨，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款120万元及支付利息。
本院认为，被告黎绍生向原告彭家强借款人民币120万元未予偿还的事实，有被告黎绍生出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告黎绍生出具的借据上没有约定还款期限及利息，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款120万元，于法有据，应予支持。双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。被告黎绍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《》第，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《》第、第，《﹥》第，《》第之规定，判决如下：
被告黎绍生应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家强借款人民币120万元，及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月12日起计至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，均由被告黎绍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月十八日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐淑君。
被执行人：岑立军。
被执行人：徐玉明。
被执行人：张奶军。
被执行人：桂国飞。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5367号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉岑立军、徐玉明、张奶军、桂国飞金融借款合同纠纷一案中，岑立军、徐玉明、张奶军、桂国飞应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行164980.68元，并承担诉讼费1661.50元、执行费2375.00元。执行过程中，查明被执行人岑立军、徐玉明、张奶军、桂国飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5367号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1643号
原告刘某，女，1980年3月17日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1775元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王金鹏
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第25号
原告刘章香，女。
委托代理人郭逸成，江西实创律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天、吴丹，该公司法律顾问。
原告刘章香不服被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人郭逸成，被告委托代理人周振华，第三人委托代理人付少天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月10日对原告刘章香作出赣市人社伤认字（2014）144号工伤认定决定书，认定事实为：2013年4月11日13时30分左右刘章香骑电动车去上班途中，途经章贡区八一四大道白云酒店路段时，因道路一处井盖低于路面且颜色相近，加上路面打滑刘章香不慎摔倒，导致受伤。经赣州市立医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。该同志在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，不同意认定为工伤。被告于2014年7月10日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、疾病证明书、病例资料；4、工作牌；5、银行明细；6、交通事故案件登记表；7、检验鉴定结论告知书；8、照片；9、询问笔录；10、证明；11、授权书、执业证；12、企业信息；13、工伤（亡）认定举证通知书；14、营业执照；15、调查笔录；16、回复函；17、劳务承包协议。以上17组证据，证明被告所作出的工伤认定决定书合法。
原告诉称：原告在江西燕兴物业管理有限公司从事保洁员工作。2013年4月11日13时30分左右，原告骑电瓶车在去公司上班途中，途经赣州市章贡区八一四大道白云酒店路段，因道路井盖低于路面且颜色相近，且井盖光滑，原告不慎摔倒，导致受伤。经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。被告以原告不符合《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，不同意认定为工伤。该认定不符合《工作保险条例》保障受伤职工获得医疗救治和经济赔偿的立法目的，属于认定事实和适用法律错误。原告受伤过程完全属于意外事故，非原告故意造成的，事故的发生是因为路面与井盖之间的落差造成的，完全属于非本人主要责任引起的交通事故，原告符合《工作保险条例》的规定，同时原告未出现《工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的情形。为此，原告诉至法院要求依法撤销赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2014）第144号工伤认定决定书，并认定原告构成工伤，并要求被告承担诉讼费用。原告未向法庭提供新证据。
被告辩称：根据《工伤保险条例》第十四条（六）规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……人力资源和社会保障部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》规定，“非本人主要责任”事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或者司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。本案中，原告向被告提出工伤认定申请后，并未提供公安机关出具的其在此次事故中承担“非本人主要责任”的事故认定书等相关生效法律文书。因此，原告不具备《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，被告依法不同意认定原告为工伤符合法律规定。被告作出的（2014）144号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法维持。
第三人辩称：原告是否是上班途中发生的事故不明，且原告并未在事后第一时间通知第三人，原告已经通过网通公司获得了赔偿，被告作出的工伤认定事故清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
经审理查明：2013年4月11日13时30分左右，原告骑电瓶车在去公司上班途中，途经赣州市章贡区八一四大道白云酒店路段，因道路井盖低于路面且颜色相近，且井盖光滑，原告不慎摔倒，导致受伤。经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。原告向被告申请工伤认定，2014年4月10日，被告作出赣市人社伤认字（2014）144号《工伤认定决定书》，认为原告不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，不同意认定原告为工伤。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定在上下班途中受到交通事故伤害认定为工伤的前提条件是“受到非本人主要责任的交通事故”，而认定交通事故是否系“非本人主要责任”则需要公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或者司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据，本案原告在被告处进行工伤认定时并未提供公安交警部门出具的事故责任认定书，故无法判断原告受到的伤害是否系“非本人主要责任”，被告根据工伤保险条例的规定，依法认定不同意原告为工伤，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出的赣市人社伤认字（2014）第144号工伤认定决定书。
案件诉讼费50元，由原告刘章香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 王婧妍
审判员 吴菁菁
二〇一四年八月十四日
书记员 钟 凌
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初368号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，40岁，1976年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人任某某交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月12日7时许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号飞度牌小型轿车沿本市新城区韩森路由西向东行驶至新光巷附近时，将在此由南向北横过道路的李某某撞倒，造成事故。当日李某某经抢救无效死亡。经认定：任某某负事故全部责任；经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人任某某现已向被害人家属完成民事赔偿，并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：任保全有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月12日7时许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号飞度牌小型轿车沿本市新城区韩森路由西向东行驶至新光巷附近时，将在此由南向北横过道路的李某某撞倒，造成事故。当日李某某经抢救无效死亡。经认定：任某某负事故全部责任；经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。在公安机关侦查阶段，被告人任某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人任某某一次性向被害人家属支付各项经济损失人民币444000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关的立案决定书、归案情况说明、事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验司法鉴定意见书，西公交鉴司法鉴（法尸）字（2017）第098号法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，被告人任某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。
庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任某某在事故发生后，积极协助医护人员抢救被害人，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，又已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚，西安市碑林司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，任某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人任某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李小芳
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初368号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人任某某，男，40岁，1976年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人任某某交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月12日7时许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号飞度牌小型轿车沿本市新城区韩森路由西向东行驶至新光巷附近时，将在此由南向北横过道路的李某某撞倒，造成事故。当日李某某经抢救无效死亡。经认定：任某某负事故全部责任；经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人任某某现已向被害人家属完成民事赔偿，并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：任保全有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月12日7时许，被告人任某某驾驶陕AXXX**号飞度牌小型轿车沿本市新城区韩森路由西向东行驶至新光巷附近时，将在此由南向北横过道路的李某某撞倒，造成事故。当日李某某经抢救无效死亡。经认定：任某某负事故全部责任；经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。在公安机关侦查阶段，被告人任某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人任某某一次性向被害人家属支付各项经济损失人民币444000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关的立案决定书、归案情况说明、事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验司法鉴定意见书，西公交鉴司法鉴（法尸）字（2017）第098号法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，被告人任某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任某某在事故发生后，积极协助医护人员抢救被害人，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，又已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚，西安市碑林司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，任某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人任某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年七月十二日书 记 员  李小芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0154号
上诉人（原审被告）苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，该公司执行董事。
委托代理人夏小松。
委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人原审（原告）龚建龙。
原审被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司，地址在金湖县金湖路南侧、新民路西侧。
负责人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人夏小松。
�托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人苏果超市（淮安）有限公司因与被上诉人龚建龙、原审被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司产品销售者责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2014）金民辖初字第0013号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日听证审查了本案。上诉人苏果超市（淮安）有限公司及原审被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司的共同委托代理人夏小松，被上诉人龚建龙，到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，原告龚建龙于2014年8月20日在被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司购买部分商品，认为商品质量不合格，提起诉讼。
原审法院认为，本案系消费者针对销售者提起的普通维权诉讼，不属于民事诉讼法规定的在本辖区有重大影响的案件，�被告对本案提出的级别管辖异议不成立。裁定：驳回被告苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏果超市（淮安）有限公司上诉称，本案被上诉人龚建龙属于职业“打假”团队在全国各地提起的针对蒙牛未来星牛奶产品的诉讼，并非原审裁定所述的“普通维权诉讼”，本案已经引起包括中央电视台等众多媒体广泛关注，属于社会重大案件。依据《民事诉讼法》第十八条所规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由淮安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人龚建龙辩称，被上诉人并非职业“打假”人，本案不属于重大影响案件，被上诉人买到几箱牛奶后，发现质量问题所以起诉，金湖县人民法院对于本案有管辖权。
原审被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公�陈述意见同上诉人的上诉理由。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案龚建龙在苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司购买商品，后以商品质量不合格要求返还价款并赔偿损失2719.7元，属于金湖县人民法院管辖的第一审普通民事案件。上诉人苏果超市（淮安）有限公司以本案在辖区内有重大影响为由，提出级别管辖异议，未提供充分证据，无事实和法律依据，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高源源
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第198号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该支公司总经理。
委托代理人王信，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）钟昌仁。
委托代理人廖鹰、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭荣苟。
被上诉人（原审被告）彭依洁。
法定代理人彭军、段香珮，系彭依洁父母。
被上诉人（原审被告）彭军。
被上诉人（原审被告）段香珮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人钟昌仁、彭荣苟、彭依洁、彭军、段香珮机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月16日9时许，彭荣苟驾驶泰临0488号电动三轮车，载彭依洁从家里前往县城载客，将车由西向东停放在泰和县澄江镇工农兵大道电信局门口路段道路右侧边线位置，在停车过程中，其孙女彭依洁旋动调速转把，导致泰临0488号三轮电动车突然启动碰撞行人钟昌仁，造成钟昌仁受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经泰和县交警大队认定，由彭荣苟负此次交通事故的主要责任，钟昌仁负此次交通事故的次要责任。钟昌仁对该责任认定不服，向吉安市公安局交警支队申请复核，吉安市公安局交警支队经复核，认为此次交通事故应当由彭荣苟负事故全部责任，钟昌仁不负事故责任，并决定撤销泰和县交警大队作出的事故认定。后泰和县交警大队重新作出道路交通事故认定书，认定彭荣苟负此次交通事故的全部责任，钟昌仁不负此次交通事故责任。事故发生后，钟昌仁在泰和县人民医院住院治疗11天，花费医疗费23099.42元。后钟昌仁转院至南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费11838.47元。钟昌仁转院至南昌大学第一附属医院系泰和县人民医院救护车运送，钟昌仁为此支付救护车费1900元，并支付高速公路过路费220元。2014年9月16日，钟昌仁的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，伤残八级，出院后需继续治疗费4000元，出院后继续护理2个月。钟昌仁为此支付鉴定费850元。彭荣苟驾驶的泰临0488号电动三轮车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险，彭荣苟已支付钟昌仁各项费用共计16100元。另查明，钟昌仁自2009年10月份开始一直居住在泰和县城友谊广场D栋1302室，事故发生时彭荣苟一直坐在驾驶室位置。事故造成钟昌仁的损失有：医疗费34937.89元、护理费87.81元／天×（20天＋60天）=7024.80元、××赔偿金21873元／年×7年×30%=45933.3元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、营养费15元／天×20天=300元、继续治疗费4000元、精神损害抚慰金12000元、交通费酌定为2620元，共计107115.99元。
一审法院认为，彭荣苟作为泰临0488号电动三轮车驾驶人，在道路边停车时，未关闭电源、未采取刹车措施，致使与其同坐在驾驶位的孙女彭依洁旋动调速转把，泰临0488号电动三轮车突然启动并碰撞钟昌仁，事故的发生主要是因彭荣苟作为驾驶人在停车时未采取相应的制动措施，并不仅仅是因彭依洁旋动了调速转把，故本案的性质应为机动车交通事故，而不是意外事件，本案定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。彭荣苟违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。钟昌仁在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿医疗费、护理费等损失的权利。鉴于泰临0488号电动三轮车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险，钟昌仁所受损失应当先由太平洋财保吉安支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由彭荣苟承担。钟昌仁主张××赔偿金应按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出认定，彭依洁不承担此次事故的责任，故钟昌仁要求彭依洁及其法定代理人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司在交强险范围内赔偿钟昌仁各项损失77578.10元；二、彭荣苟赔偿钟昌仁各项损失29537.89元，核减其已支付的16100元，尚需支付13437.89元；上述款项限于判决生效后15日内付清；三、驳回钟昌仁的其他诉讼请求。案件受理费2251元、鉴定费850元，由彭荣苟承担。
太平洋财保吉安支公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判太平洋财保吉安支公司不承担赔偿责任。其理由主要是：1、彭荣苟已将电动三轮车停稳，只是没有关闭电源、拔出钥匙、拉好手刹，而彭依洁旋动调速转把，导致该车突然起动将钟昌仁撞伤，彭依洁为直接责任人，而彭依洁并非合法的驾驶人，太平洋财保吉安支公司不承担赔偿责任；2、对钟昌仁的××赔偿金等计算标准有异议。
钟昌仁答辩称，1、交警部门的事故认定书已认定彭荣苟在停车过程中发生交通事故，彭荣苟为驾驶员，承担本案交通事故的全部责任，保险公司理应予以赔偿；2、钟昌仁在泰和县城居住生活多年，其各项损失应按照城镇居民标准计算。
彭荣苟、彭依洁、彭军、段香珮未答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案交通事故的责任人是谁？2、钟昌仁的××赔偿金计算标准是否有误？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故，泰和县公安局交通警察大队重新作出的泰公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书认定，彭荣苟驾驶泰临0488号电动车，载彭依洁将车停放在道路右侧的边线位置时，未关闭电源开关，拔出钥匙，拉好手刹，在停车的过程中，其孙女彭依洁旋动调速转把，造成泰临0488三轮电动车突然启动碰撞步行的老人，是事故的直接原因，彭荣苟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在道路上临时停车，不妨碍其他车辆和行人通行；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及××人和其他行动不便的××人横过道路，应当停车让行等规定，负此次事故的全部责任。该事故认定程序合法，内容客观真实、合法有据，予以采信。太平洋财保吉安支公司上诉认为本案交通事故的直接责任人为彭依洁而非彭荣苟，保险公司不承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。钟昌仁事发前在泰和县城居住生活一年以上，其××赔偿金按照城镇居民标准计算并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈利国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3394号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员姚志强于同年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱云桥到庭参加了诉讼原告王某甲及其诉讼代理人朱云桥到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后缺乏沟通，常为小事争吵，夫妻感情淡薄。2012年被告有外遇，后原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉。现请求判令：原、被告离婚。
被告王某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记信息表、（2015）泰姜张民初字第00549号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 姚志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 霍雪梅
附录法律条文：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第93号
上诉人（原审被告）：陈燕丽。
委托代理人（特别授权代理）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦海燕。
委托代理人（特别授权代理）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐文军，浙江诚源律师事务所实习律师。
上诉人陈燕丽为与被上诉人秦海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕丽于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈燕丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕丽撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人陈燕丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 王慧芸
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00205号
原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司，地址：洛阳市洛龙区龙门大道293号门面房。
法定代表人梁国强，该公司总经理。
被告权江。
被告张月荣。
被告张红卫。
本院在审理原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司与被告权江、张月荣、张红卫为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 靖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第46号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月22日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 卢健云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁怡明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01777号
原告韩家双，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐浩然，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告韩家双与被告唐浩然身体权纠纷一案中，原告韩家双于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告自行协商并实际履行为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家双撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告韩家双负担。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏再波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00083号
申请人张阿山，
委托代理人缪江云（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被申请人王思华，
被申请人泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇，住所地泰州市海陵区好易家建材有限公司内。
申请人张阿山因与被申请人王思华、泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人张阿山于2014年11月28日向本院提出申请，要求对车牌号为苏M150**货车予以保全，并依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人张阿山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇所有的车牌号为苏MXXX**的货车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛文凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00439号
申请执行人：刘翠兰，
被执行人：柳有源
被执行人：柳秋寒
申请执行人刘翠兰与被执行人柳有源、柳秋寒房屋继承纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）阳民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳有源、柳秋寒未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对位于武汉市汉阳区瓜堤正街268号房屋（建筑面积为172.29平方米）重新办理房屋土地使用权证。其中申请执行人刘翠兰享有20%的产权份额，被执行人柳有源享有30%的产权份额，被执行人柳秋寒享有50%的产权份额。
注销原房屋土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 园
审判员 涂ＸＸ
审判员 陈金保
二〇一一年八月××日
书记员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00439号
申请执行人：刘某
被执行人：柳某某
被执行人：柳某
申请执行人刘某与被执行人柳某某、柳某房屋继承纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）阳民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳某某、柳某未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对位于武汉市汉阳区瓜堤正街268号房屋（建筑面积为172.29平方米）重新办理房屋共有产权证，其中申请执行人刘某享有20%的产权份额，被执行人柳某某享有30%的产权份额，被执行人柳某享有50%的产权份额。撤销原房屋产权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 园
审判员 涂ＸＸ
审判员 陈金保
二〇一一年八月十日
书记员 韩 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2984号
原告：侯新华，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：侯佳，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：张殿美，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张殿芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：吴怡凡，女，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：张殿永，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡与被告张殿永共有纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2984号 侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡： 你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年十月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初2984号 侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡： 你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年10月10日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初2984号 侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡： 你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年10月10日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初2984号 侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡： 你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年10月10日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初2984号 侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡： 你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年10月10日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1251号
原告：庄某。
被告：张某。
原告庄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，特别是被告于2012年外出后至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但已结婚多年，相互间有一定的感情基础。同时由于被告长期在外，原告理应加强联系，主动沟通，积极化解矛盾，在今后的生活中互相关心、互相体谅，努力建立和维护良好、和睦的婚姻关系。综上所述，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取为240元，公告费610元，共计850元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 陈正华
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03615号
原告杨某某，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告钱某某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋克龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1023-1号
原告张宪利，男，1982年8月17日生，汉族，无业，住山东省泰安市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告张宪利与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宪利诉称，2013年9月22日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和两份《委托办理因私出境合同补充协议》。合同书约定原告委托被告办理美国技术移民＋境外安排服务有关事宜，同时《合同书》及《补充协议》又对双方的权利义务、违约责任及其他事宜做出了明确约定。上述合同及协议签订后，原告按照约定，先后共向被告支付中介服务费用48000元。被告收取原告支付的费用后，并未按照双方《合同书》及《补充协议》约定的期限及时完成委托事宜。现被告公司人去楼空，事实上已经再无为原告办理委托事宜的可能。原告多次要求被告退还中介费用，均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告交付的委托办理出国中介费48000元；2、被告自起诉之日起，以未退还48000元为计算基数，按照日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月20日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月25日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1144号
原告周绍杰，男，1973年5月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区苏家塘兴安村*栋*单元*号，现住湘潭县易俗河镇锦绣湘江花语轩*栋***号。
被告彭鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇城塘居委会，现住湘潭县易俗河镇金桂中路499号。
委托代理人彭意龙，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇朝连村人形组（系被告彭鹏之父）。
被告彭学知，男，1968年3月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇石龙村人形组。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
原告周绍杰诉被告彭鹏、彭学知民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院在审理过程中，原告周绍杰于2016年7月27日以被告彭学知已替被告彭鹏偿还了2014年12月10日的40万元借款为由，申请撤回对本案被告彭鹏、彭学知的起诉。
本院认为，原告周绍杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍杰撤回对被告彭鹏、彭学知的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告周绍杰负担。
审 判 长 彭冬林
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1356号
原告扬州申仪人力资源有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人刘庆宏。
委托代理人王华。
被告赵荷香。
原告扬州申仪人力资源有限公司（以下简称申仪公司）与被告赵荷香劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依法由审判员张苏飞适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆宏、王华，被告赵荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月18日与原告签订劳动合同，期限为一年。被告在原告公司主要负责招聘信息的发布、接待、面试等工作，但是被告工作屡屡出错，不能胜任本职工作。因此，原告公司提出调整其工作岗位，要求其到浙江宁波工作，被告予以拒绝。于是，原告于2014年4月7日通知其待岗。4月9日，原告负责人找赵荷香谈话，劝其服从岗位调整，并要求其于4月10日到仪征大众汽车CP5厂上班，否则将作相应处理，但是被告仍然予以拒绝。原告遂于4月10日下午再次书面通知被告服从公司安排。被告直至4月16日仍不到岗工作，原告遂于4月17日做出解除劳动合同通知。原告认为，被告不能胜任本职工作，拒不服从公司岗位调整安排，经通知后仍拒不到岗上班，严重违反了公司《员工劳动手册》的有关规定，解除其劳动合同合法，原告不应当支付其赔偿金。被告自2014年4月10日起旷工，原告不应当支付其4月10日以后的工资。综上，请求判令原告不支付被告2014年4月份的工资差额715.50元，不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4700元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、岗位调整表、谈话记录和谈话录音文字整理件，证明被告的岗位调整情况和原告通知被告到新岗位报到上班的事实。
2、2014年4月10日通知、国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询，证明原告要求被告到岗上班的事实。
3、《员工劳动手册》，证明被告违反劳动纪律的事实。
4、2014年4月16日通知，证明因被告违反劳动纪律，原告发出解除合同的通知。
5、解除／终止劳动合同证明，证明原告与被告解除劳动合同的事实。
6、会议签到表、会议记录，证明原告对被告工作岗位的安排。
7、被告2013年6月至2014年4月的工资发放明细，证明被告工资发放情况。
被告辩称，原告没有书面通知我调岗，只是通知我待岗，调我到宁波上班，因我家庭原因我也不同意随便调岗。原告以我旷工为由解除劳动合同是违法的。我认为仲裁裁决是正确的。
被告提供的证据有：
1、劳动合同书，证明双方签订劳动合同的事实。
2、被告工资卡交易记录，证明被告每月领取的工资情况。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订一份劳动合同，期限自2013年6月18日至2014年6月17日，约定被告至原告处从事办事员工作。2014年4月7日，原告对被告进行调岗，被告未同意，原告于当日向被告发出通知，要求其自4月8日起在家待岗，具体上班时间等待公司通知。2014年4月16日，原告以被告违反规章制度、无故旷工为由向被告发出解除劳动关系通知书。被告于2014年4月17日签收该通知书。原告已经发放被告2014年4月工资501.8元，被告离职前9个月平均工资为2350元／月。2014年5月，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月31日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出（2014）仪劳人仲案字第217号仲裁裁决：原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付被告2014年4月工资差额751.5元，一次性支付被告违法解除赔偿金4700元；驳回被告的其他仲裁请求。申仪公司不服该裁决，依法向本院提起本次诉讼。
上述事实，有劳动合同书、（2014）仪劳人仲案字第217号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位要调整劳动者工作岗位，首先要证明劳动者不能胜任原工作岗位的要求，同时用人单位单方解除劳动合同，应当依法履行通知工会等程序性义务，否则应当认定其解除劳动合同违法。本案中，原告未能提供证据证明被告不能胜任原工作岗位，需要调整其工作岗位，亦未提供证据证明原告在2014年4月16日向被告发出解除劳动关系通知书前向工会说明了情况并听取工会意见，故应认定其单方解除与被告的劳动合同行为违法，原告应当依法向被告支付赔偿金4700元（2350元／月×2个月）。原告于2014年4月7日通知被告进在家待岗，自2013年4月8日起至被违法解除劳动关系前，应当视同原告提供了正常劳动而应由原告支付相应工资，故原告应当支付被告2014年4月工资差额794.75元（2350元／月÷21.75天×12天-501.8元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告申仪公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵荷香违法解除劳动合同赔偿金4700元、2014年4月工资差额794.75元，合计5494.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 张苏飞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘梦银
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3497号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：刘胜。
被告：刘俊。
被告：林通。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘胜、刘俊金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告刘胜、刘俊、林通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜向临海市农村信用合作联社借款48000元，借款期限为2014年5月21日至2015年8月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由刘俊提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告刘胜未归还借款本金48000元及利息，被告刘俊、林通也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘胜立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息算至2015年10月9日计3518.34元，2015年10月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告刘俊对借款本息负连带保证责任。
被告刘胜未作答辩。
被告刘俊未作答辩。
被告林通未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告刘胜逾期未能偿还借款，显属违约。被告刘俊、林通作为连带责任保证人，在被告刘胜不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月9日计3518.34元；2015年10月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告刘俊、林通对上述债务承担连带偿还责任；被告刘俊、林通承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘胜负担，被告刘俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1088元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 李爱琴
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第60号
申请执行人：郑黎瑶
被执行人：郑伟斌身份证：无
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙丽商外初字第00001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑伟斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限�满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十七日
（）
书记员 蔡斌海