wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第323号原告周某某。委托代理人李某某、王某某。被告俞某某。原告周某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2011年4月24日，被告俞冬某某生意需要向原告借款，原被告双方约定了还款日期、借款利息等内容。还款日期到期后，原告屡次催讨，被告屡次推诿，至今分文未付，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款100000元；2.被告支付逾期利息17256元（从2011年4月24日起暂计至2011年12月24日止，按年息6.47%的4倍计算）并至款项还清日止；3.被告承担律师费8000元。被告俞某某未到庭，也未做答辩。庭审结束后，法院向被告询问并制作笔录，其陈述2011年4月24日是向原告借得10万元，但自2011年5月24日至2011年8月24日，每月支付利息1万元，共支付过4万元，且借得款项用于澳门赌博了。原告周某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，拟证明原被告双方约定借款金额、借款期限、违约责任、利息及律师费承担等内容，合同签订之日，原告交付被告现金10万元。2、律师费发票一份，拟证明原告支出律师费的事实。被告俞某某未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年4月24日，被告以投资经营需要向原告借款100000元，双方签订借款合同一份予以确认，约定借款期限为2011年4月24日至2011年6月24日，借款利息为月息3%，以及违约责任、律师代理费承担等内容。借款到期后，原告以被告未清偿债务为由诉至本院。期间，原告支付了实现债权所发生的律师代理费用人民币8000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张已支付4万元利息，因原告对此未予认可，且被告未提交证据证明其支付过利息，故对被告已支付过利息的意见，本院不予采纳。原告履行了借款的交付义务，被告应当按期归还借款。因被告未归还上述借款，原告主张被告归还借款并支付利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告对利息部分计算有误，本院予以调整。原、被告双方就律师代理费用的承担做出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代理费用原告已实际支出，且合理规范，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金人民币100000元并支付律师费人民币8000元。二、被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某利息及逾期利息16665元（自2011年4月24日暂计至2011年12月21日，此后逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2805元，减半收取人民币1402.50元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一一年十二月二十一日书 记 员 郭晓冬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第666号
原告许明杰，男，汉族。
被告陆岩平，女，汉族。
被告赵永军，男，汉族。
原告许明杰与被告陆岩平、赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明杰、被告陆岩平到庭参加了诉讼，被告赵永军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告赵永军向赵景峰借款40000元，由原告许明杰为该笔借款提供了担保。后赵永军仅向赵景峰偿还了利息，本金未予偿还。2014年8月，赵永军以一辆向租赁公司租赁来的车辆向原告抵押借款75000元。2014年9月1日，原告将其为赵永军向赵景峰担保的40000元交与赵永军之妻陆岩平，加上之前赵永军向原告的借款75000元，赵永军与陆岩平最终向原告打了一张144800元的条据，并约定如果在2014年10月1日前还清全部借款就不计息，若无法偿还就包括利息在内总共偿还144800元，同时由陆岩平为该笔借款作担保。因赵永军无正式工作，遂由陆岩平在借款人处签字，赵永军在担保人处签字。后原告向二被告索要借款未果，遂诉至法院，要求二被告偿还其借款本金115000元及利息6253元。
被告陆岩平辩称，赵永军向原告实际借款115000元，但在条据上写成了144800元。本人刚开始仅是同意对该笔借款作担保，后来许明杰、赵景峰、赵永军三人联合起来骗本人在借款人处签了字，该笔借款实际为赵永军的个人借款，与本人无关。
被告赵永军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年3月20日，被告赵永军向赵景峰借款40000元并出具借据一张，约定于2014年4月20日前偿还，并由许明杰为该笔借款提供了担保。后许明杰于2014年9月1日将其担保的该40000元借款交与赵永军之妻陆岩平，用于偿还赵永军向赵景峰的借款。2014年8月3日，赵永军向许明杰借款5000元，并出具借款凭证一张，载明借款期限为一天。同日，赵永军又以租来的小车一辆向许明杰抵押借款70000元，并出具借款凭证一张，亦约定借款期限为1天。2014年9月1日，许明杰书写好借款凭证一张，要求陆岩平和赵永军签字确认。该借款凭证载明借款金额为144800元，借款期限1个月，于2014年10月1日前还清，担保人对该借款负连带还款责任，担保期限自借款之日起到借款到期后两年。陆岩平答应作该上述款项的担保人，但因赵永军无正式工作，陆岩平遂应许明杰要求在借款人处签字捺印，赵永军在担保人处签字捺印。上述144800元中包括2014年8月3日赵永军向许明杰的75000元借款、2014年9月1日许明杰交于陆岩平的40000元款项，及上述两笔款项的逾期利息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的个人借款凭证，被告陆岩平提供的录音光盘、借据、个人借款凭证在案证实，予以认定。
本院认为，2014年9月1日的借款凭证中虽载明的借款人为陆岩平，担保人为赵永军，但借款凭证中的本金115000元包括2014年8月3日赵永军向许明杰的75000元借款以及2014年9月1日许明杰交于陆岩平的40000元款项，该115000元实际是由赵永军向许明杰所借，原告对此亦予以认可，故借款人是赵永军，陆岩平实际为保证人，该款应由赵永军偿还，陆岩平承担连带保证责任。借款凭证中虽约定借款金额为144800元，但实际借款本金为115000元，其余为逾期利息。庭审中，原告主动将逾期利息调整变更为6253元，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永军偿还原告许明杰借款本金115000元及利息6253元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告陆岩平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由原告承担1232元，二被告共同承担2629元，公告费300元，由被告赵永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 师韶霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓芸
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第666号原告周国香。被告蔡友平。被告刘小萍。被告许跃进（喊名许国平）。原告周国香与被告蔡友平、刘小萍、许跃进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国香到庭参加诉讼，被告蔡友平、刘小萍、许跃进经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国香诉称，2013年12月，被告蔡友平因资金周转困难向我借款35万元。我于2013年12月3日由我账号向被告蔡友平账号汇入35万元。当时被告和我约好借款期间为29天，于2013年12月31日到期，由被告许跃进担保。借款到期后我多次向被告蔡友平及许跃进催促还款，但被告均以各种理由拒不还款。被告蔡友平与被告刘小萍借款时系夫妻关系，被告蔡友平借款是用于家庭生产经营和生活，故蔡友平及刘小萍应共同还款。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告蔡友平、刘小萍立即偿还原告借款本金35万元；二、被告许跃进对上述借款承担连带还款责任。被告蔡友平、刘小萍、许跃进均未答辩。经审理查明，原告与被告蔡友平原系朋友关系。2013年12月4日，被告蔡友平因资金周转需要向原告借款35万元。当日被告蔡友平向原告出具一份借条，借条约定借款期限为2013年12月31日，并由被告许跃进在借条上签字担保。2013年12月5日，原告通过银行转账将35万元汇至被告蔡友平账户。借款到期后，被告蔡友平未偿还原告任何借款。另查明，被告蔡友平与被告刘小萍于1986年2月8日登记结婚。2015年10月15日，因结婚证遗失，双方在金溪县民政局补办结婚证。2016年1月22日，双方在金溪县民政局登记离婚。上述事实，有原告提供的身份证、借条、金溪县农商银行个人业务凭证一份、婚姻登记记录证明一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告蔡友平向原告借款35万元的事实，因有借条及汇款凭证为证，本院予以认定。被告蔡友平与被告刘小萍在借款时为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为被告蔡友平与刘小萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对原告起诉要求被告蔡友平与被告刘小萍共同偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院应予支持。原告同时起诉要求被告许跃进承担连带还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在债务履行期间届满之日起六个月内，即2014年6月31日前要求被告许跃进承担保证责任，而原告向本院起诉的时间为2015年12月24日，故被告许跃进已免除保证责任，对上述债务不应承担连带还款责任。故对原告起诉要求被告许跃进承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡友平、刘小萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告周国香借款35万元；二、驳回原告周国香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告蔡友平及刘小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  赵小燕人民陪审员  王石华二〇一六年六月十七日书 记 员  胡冰洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1521号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人葛海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02454号，依法向被执行人葛海明发出执行通知书，责令被执行人葛海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海明（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××89的存款人民币897440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1521号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人宁海县海裕铝业有限公司，组织机构代码70483349-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02454号，依法向被执行人宁海县海裕铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县海裕铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县海裕铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县海裕铝业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××35的存款人民币897440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第81号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月3日被取保
候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）53号起诉书
指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚上，被告人杨某在驾驶证
处于暂扣状态下醉酒后驾驶号牌为浙k×××××的普通二轮摩托
车至丽水市水阁经济开发区遂松路与文丽二路路口时，被值勤民
警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为113mg／100ml
；后经血液乙醇定性定量检验，被告人杨某血液中乙醇含量为161
mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公
诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人
杨某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1399号检
验报告书；4、查获经过及现场照片；5、行驶证复印件、机动车
信息查询单、驾驶人信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单
；7、血样提取登记表；8、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；9、
前科查询记录；10、公安行政处罚决定书；11、强制措施凭证等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶
二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立
，本院予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被公安行政处
罚，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实
，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十
四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚
金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第81号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚上，被告人杨某在驾驶证处于暂扣状态下醉酒后驾驶号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车至丽水市水阁经济开发区遂松路与文丽二路路口时，被值勤民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为113mg／100ml；后经血液乙醇定性定量检验，被告人杨某血液中乙醇含量为161mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1399号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；9、前科查询记录；10、公安行政处罚决定书；11、强制措施凭证等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被公安行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十日
书记员 何一芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第43号
申请执行人程永生。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人程永生与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人李强在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人程永生向本院提供被执行人李强的财产线索；逾期后，申请执行人程永生没能向本院提供被执行人李强可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第470号民事调解书的本次执行程序
本次执行程序终结后，如申请执行人程永生发现被执行人李强有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复［判决书］的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年五月十五日
书记员 苏积艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第358号
原告：徐某。
委托代理人：薛国民，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：陆群，浙江近山律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
原告徐某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陆群，被告俞某及委托代理人丁硕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，常为生活琐事发生争吵。2014年6月，原、被告双方又为琐事发生争吵，被告从2014年6月14日起离家出走后，对家人不管不顾，自今未归。自被告外出之日起，双方分居至今。综上，由于双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此，向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称，原、被告之间平时的小矛盾，可能与被告自小失去母亲，跟着父亲长大的情况有关。原、被告于××××年××月10多号经人介绍相识，到原告处做上门女婿，同月20多号就到原告父亲的外地养殖场帮忙，若原、被告婚前缺乏深入了解，两年后就不会登记结婚，故对原告陈述的双方系草率结婚不予认可。绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会出具的被告离家出走的证明，根本不能证明原、被告分居满两年的情形，村委会也不可能清楚原、被告之间的具体生活情况，原、被告并没有达到婚姻法第三十二条规定的准许双方离婚的情形。综上，原、被告没有达到感情破裂的程度，原、被告也不存在原则性的问题，故被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。后双方因故产生矛盾，自2014年6月14日起分居至今。现原告要求与被告离婚，故成讼。
以上事实，由结婚证、计划生育证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，但婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，给予彼此信心与支持。同时，鉴于被告在庭审中明确表示不愿意离婚，希望与原告和好。原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望夫妻今后珍惜“家”的来之不易，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年六月四日
书记员 金燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执797-1号
申请执行人赵贺宇。
被执行人辛建磊。
申请执行人赵贺宇与被执行人辛建磊、任立飞人身损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月15日作出的(2015)巴民初字第6153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛建磊、任立飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贺宇于2016年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛建磊之父辛孝国在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2375号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张春平
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2375号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1255号
罪犯宋帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第97号刑事判决，以被告人宋帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯宋帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯宋帅在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00439号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张文光，男，1966年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年6月25日被抓获，次日被蒙城县公安刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张文光犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月13日晚，被告人张文光潜入李某甲家中，盗取李某甲10300元。2011年秋至2014年6月期间，被告人张文光以介绍对象、办理户口为名，多次骗取董某甲、于某某、何某甲、葛某某、李某乙、朱某某56300元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张文光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张文光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、盗窃事实
2014年1月13日晚，被告人张文光骑摩托车带着李某乙，到蒙城县岳坊镇翟湖村东长营庄李某甲家西边水泥路，指使李某乙将李某甲从家中骗至屋后，其趁机进入李某甲家，盗走10300元。
二、诈骗事实
1、2011年秋，被告人张文光以给蒙城县岳坊镇于庙村大于庄于某某介绍对象为名，多次骗取被害人于某某2150元。
2、2012年6月，被告人张文光以给蒙城县马集镇韩楼村何庄何某甲介绍对象为名，多次骗取被害人何某甲11750元。
3、2012年9月，被告人张文光以给蒙城县岳坊镇翟湖村四门庄葛某某的儿子介绍对象为名，多次骗取被害人葛某某20700元。
4、2013年6月，被告人张文光以给蒙城县岳坊镇翟湖村李小庄李某乙介绍对象为名，多次骗取被害人李某乙7500元。
5、2013年9月，被告人张文光以给蒙城县岳坊镇翟湖村房东庄朱某某介绍对象为名，多次骗取被害人朱某某3600元。
6、2014年3月至6月，被告人张文光以给涡阳县花沟镇曹庄村董新楼自然村董某甲的儿子董某乙（哑巴）介绍对象、办理户口等为名，多次骗取被害人董某甲10600元。2014年6月25日，董某甲、王某甲、王某乙等人将被告人张文光扭送至蒙城县公安局西关派出所。
上述事实，有户籍证明及基本情况，抓获经过及说明，借条，情况说明，勘验笔录，辨认笔录，被害人李某甲、李某乙、董某甲、葛某某、何某甲、于某某、朱某某陈述，证人王某甲、王某乙、何某乙、戴某甲、戴某乙、张某某证言，被告人张文光供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人犯数罪，依法应予数罪并罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张文光退赔违法所得66600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5378号
原告刘舜民，男，1961年2月20日出生，现住厦门市思明区。
被告方香萍，女，1955年3月26日出生，住浙江省乐清市。
本院受理原告刘舜民与被告方香萍房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因原告起诉的所谓房屋使用权转让协议的事实根本不存在，故本案不是不动产纠纷案件，应当将该案件移送被告住所地所在的乐清市人民法院管辖。
经审查，根据原告所诉，本案涉及的厦门市金鸡亭2567号用地住宅楼东面A梯202室位于厦门市思明区莲前西路，现原告以与被告就该房屋使用权转让发生纠纷为由提起诉讼，属于不动产纠纷案件，应适用专属管辖的相关法律规定；因此，本院作为不动产所在地人民法院受理原告的起诉是合法的，被告所提管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告方香萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年五月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00123号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日被浠水县公安局取保候审。现在家。
辩护人郭平，湖北众之声律师事务所律师。执业证号码14211200510721378。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年12月3日8时许，被害人王某以被告人张某某为他人债务担保为由，到浠水县清泉镇车站大道原汽车三队院内被告人张某某家敲门讨要，双方为此发生口角。后张某某开门，二人在门口发生揪扯，揪扯中张某某的肘部将王某鼻子打破，当场流血。经鉴定，王某的鼻骨骨折，错位明显，伤情构成轻伤。2013年12月11日被告人张某某在公安机关未立案前主动到案，如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人张某某已于2014年7月2日赔偿被害人王某各项经济损失45000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某的户籍证明、受案登记表、投案情况说明、调解笔录、控诉书、申请书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因他人间经济纠纷与被害人发生口角后双方揪扭中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在公安机关未立案和未对其采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人还积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合上述量刑情节，本院判定，被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人的辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一四年七月十日
书记员 汪惠清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01824号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈宏亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4144号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告蓝华玉，女，1948年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱宪芳，女，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年4月21日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告蓝华玉返还原物纠纷一案，原告重�江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年七月十二日
书记员 杨洋
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢65号
申请执行人：陈伟，男，1978年8月17日出生，汉族，京山县人，住广东省惠州市。
被执行人：曹滢滢，女，1991年8月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：张荣军，男，1983年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人曹滢滢、张荣军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人曹滢滢、张荣军送达了恢复执行通知书,责令被执行人曹滢滢、张荣军向申请执行人陈伟偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费、财产保全费3670元、申请执行费2900元。但两被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人曹滢滢的山林和车辆。2018年6月22日，申请执行人陈伟与被执行人曹滢滢、张荣军达成执行和解协议，约定上述债务于2018年7月22日前履行。申请执行人陈伟于2018年6月22日向本院申请撤销（2016）鄂0821民初1780号民事判决的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈伟撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1780号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执567号
申请执行人：徐礼林，男，1972年12月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被执行人：董加平，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
徐礼林与董加平民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人原系麻城市农商行职工，因赌博债务巨大已离开原工作单位外出打工，其位于陵园村住房已被另案查封，其账户存款5000扣划后再无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回执行申请并裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181民初553号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执565号
申请执行人杨某，女，1984年12月25日生，汉族，住铜山区。
被执行人张某，男，1982年1月15日生，汉族，住铜山区。
申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0312民初5665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 霖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，组织机构代码67755740－9。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人林国芳，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇永桥村堰岊村民组18号，公民身份号码××。
被执行人徐志才，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇岳庙村大闸村民组20号，公民身份号码××。
被执行人陈明，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇南桥村木地村民组26号，公民身份号码××。
被执行人徐来媛，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码××。
被执行人孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇闸山村庞院村民组28号，公民身份号码××。
被执行人张后超，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇府东新村7-303室，公民身份号码××。
被执行人张媛媛，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇闸山村昂岗村民组（曹井7号），公民身份号码××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与林国芳等人加入合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐来媛、林国芳、徐志才、陈明、孔德树、孔德树、张后超、陈媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，组织机构代码67755740－9。负责人：张成武，该行行长。被执行人林国芳，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇永桥村堰岊村民组18号，公民身份号码××。被执行人徐志才，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇岳庙村大闸村民组20号，公民身份号码××。被执行人陈明，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇南桥村木地村民组26号，公民身份号码××。被执行人孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇闸山村庞院村民组28号，公民身份号码××。被执行人张后超，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇府东新村7-303室，公民身份号码××。被执行人张媛媛，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇闸山村昂岗村民组（曹井7号），公民身份号码××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与林国芳等人加入合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将林国芳、徐志才、陈明、孔德树、孔德树、张后超、陈媛媛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执6号
申请执行人：金书扬，女，1980年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
被执行人：襄阳市襄州区古驿镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区古驿镇。
被执行人：张玉胜，男，1960年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于金书扬与襄阳市襄州区水利局、襄阳市襄州区古驿镇人民政府、张玉胜生命权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初727号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执6号申请执行人：金书扬，女，1980年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。被执行人：襄阳市襄州区古驿镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区古驿镇。被执行人：张玉胜，男，1960年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于金书扬与襄阳市襄州区水利局、襄阳市襄州区古驿镇人民政府、张玉胜生命权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初727号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年六月二十六日书记员  王 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1163号
原告：鞠浩斌。
原告：鞠少丰。
两原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号*幢。统一社会信用代码330483000046625。
法定代表人：潘向东。
原告鞠浩斌、鞠少丰诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司（以下简称长威经营管理公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2014年及2015年商铺租金合计103642.15元并向原告支付逾期支付租金的违约金7984.11元，合计111626.26元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求追加嘉兴安信物业管理有限公司作为本案被告并增加诉讼请求，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的2014年商铺租金43638.80元、2015年商铺租金43638.80元和2016年租金66003.69元；2、两被告立即支付逾期支付租金10909.70元的利息损失414.57元（按年利率6%，自2014年6月30日起计算至2015年2月13日止）；3、两被告支付原告逾期支付的租金43638.8元按年利率6%自2014年6月30日计算至实际支付之日止；4、两被告立即支付逾期支付租金60003.35元的利息损失2682.89元（按年利率6%，自2015年6月30日起计算至实际支付之日）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2016年度租金，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月30日，两原告与桐乡四季汇物业管理有限公司以下简称（四季汇物业公司）签订《委托经营管理合同》，约定位于梧桐街道世纪大道西侧、秦皇庙港东的2-A96商铺由四季汇物业公司进行统一经营管理，原告承诺在商铺交付使用之日起五年半（2009年7月1日至2014年12月30日）内指定四季汇物业公司经营管理，在前三年半的经营管理期满后，即合同期限的后两年，由该公司每年向原告支付的经营收益的递增等于或高于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下，原告继续委托四季汇物业公司对该商铺进行全权经营管理，在四季汇物业公司每年向原告支付的经营收益的递增额低于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下，原告有权解除本合同。前三年租金已抵扣房款，第四年开始逐年按实际租金支付。同日，原告向桐乡长威置业有限公司购买上述商铺（桐乡蚕丝城1幢2-A96室商铺），合同价661194元。2014年1月5日，被告长威经营管理公司向原告出具承诺书一份，载明对于已经到期的2013年租金、2014年租金承诺于2014年6月30日前、2014年12月30日前支付，同时给于收益保底的基础上再予顺延保底一年（即保底收益满后再给予保底一年）作为逾期支付的租金的补偿，不再另行支付其他利息及违约金。原告自认在2015年2月13日收到被告长威经营管理公司支付的2014年20%的租金10909.70元。
同时查明，2011年4月1日，四季汇物业管理有限公司变更为嘉兴安信物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的《四季汇委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《四季汇委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限后两年按实际租金支付。本案中，原告要求被告嘉兴安信物业管理有限公司支付2014年、2015年的租金，但并未提交该两年实际房屋的租金的证据，因缺乏合同依据，本院不予支持；但被告长威经营管理公司向原告出具承诺书，承诺2014年的租金由其支付，且已支付20%即10909.70元，故原告要求被告支付剩余的43638.80元，依法有据，本院予以支持。且长威经营管理公司在承诺书中承诺在前三年保底收益的基础上，顺延保底一年，并同时作为逾期支付租金的补充，不再另行支付其他相关的利息及违约金，故被告长威经营管理公司应向原告支付顺延的保底租金54548.5元。至于原告要求被告长威经营管理公司支付2015年的租金没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠浩斌、鞠少丰商铺租金43638.80元及保底租金54548.50元，合计87277.60元；
二、驳回原告鞠浩斌、鞠少丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由原告鞠浩斌、鞠少丰负担484元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭梦垚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢444号
申请执行人张祖国，男，生于1965年4月26日，汉族，住宜城市。
被执行人湖北鄂之味食品有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：914206846797954008。
本院在执行张祖国申请执行湖北鄂之味食品有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案中，本院（2017）鄂0684民初2477号民事调解书生效后，申请执行人张祖国申请执行后，本院于2018年8月15日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结2017）鄂0684民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十九日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1602号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜同海
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1602号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2841号
原告：孙利娟，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人:张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：中山市思汇服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林传盛，职务：总经理。
委托代理人：林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，职务：董事长。
委托代理人：肖启勇，该公司职员。
被告：唯品会（湖北）电子商务有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
�定代表人：沈亚，职务：董事长。
委托代理人：肖启勇，广州唯品会信息科技有限公司职员。
本院在审理原告孙利娟诉被告中山市思汇服饰有限公司、广州唯品会信息科技有限公司、唯品会（湖北）电子商务有限公司著作权权属纠纷一案中，原告孙利娟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利娟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙利娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙利娟负担。
审 判 长 梁钊全
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁静文
张宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执737号
被执行人何晓乐，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，租住四川省万源市。
本院在执行何晓乐诈骗刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年8月20日扣划被执行人何晓乐在中国工商银行账户上的存款713.8元，通过执行网络“四查”，被执行人何晓乐无其他财产可供执行，本院于2018年8月20日以（2018）鄂1181执737号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初187号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执737号被执行人何晓乐，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，租住四川省万源市。本院在执行何晓乐诈骗刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年8月20日扣划被执行人何晓乐在中国工商银行账户上的存款713.8元，通过执行网络“四查”，被执行人何晓乐无其他财产可供执行，本院于2018年8月20日以（2018）鄂1181执737号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初187号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十八日书记员  杨 琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执235号
被执行人刘铁柱，男，汉族，1976年1月19日出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇。
关于被执行人刘铁柱犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2018）辽0702刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人刘铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币xx元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2016年8月8日起至2016年8月23日止共折抵刑期xx天。刑期自2017年9月12日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）二、责令被告人刘铁柱退赔被害人任超损失人民币xxxxx已退缴一万元至本院）。因被执行人刘铁柱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘铁柱车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘铁柱有可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金xxxx元及退赔款xxx元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初14号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执235号被执行人刘铁柱，男，汉族，1976年1月19日出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇。关于被执行人刘铁柱犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2018）辽0702刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人刘铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币xx元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2016年8月8日起至2016年8月23日止共折抵刑期xx天。刑期自2017年9月12日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）二、责令被告人刘铁柱退赔被害人任超损失人民币xxxxx已退缴一万元至本院）。因被执行人刘铁柱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘铁柱车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘铁柱有可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金xxxx元及退赔款xxx元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初14号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年六月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第814号
罪犯李青山，男，汉族，1989年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙杭刑初字第315号刑事判决，以被告人李青山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）浙刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第329号刑事裁定，将李青山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李青山在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯李青山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯李青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯李青山的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯李青山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李青山入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李青山犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李青山的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执251号之一
申请执行人李绪，女，生于1968年7月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人余昌权，男，生于1969年10月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的李绪与余昌权民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元，已执行标的0元。执行过程中，因被执行人余昌权未按本院执行通知履行义务，本院依法对被执行人余昌权的银行存款、车辆、房产、证劵、股票、互联网银行等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行人。经查，被执行人余昌权现欠下多人巨额债务，其目前工资收入仅能维持家庭基本生活。余昌权现有2007年购买的二手轿车一辆及住房一套，但因车辆年限太久，价值过低，申请人不申请对该车进行处置；住房为政府廉租房性质，因余昌权房款未付清，至今该房所有权仍为宜都市房地产管理局，本院暂时也无法对其进行拍卖，无其他可供执行财产线索。本院已向余昌权发出限制消费令，依法限制其乘坐高铁、飞机等高消费行为。因申请执行人对本院调查情况无异议且无新的可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年八月二十七日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执251号
申请执行人李绪，女，生于1968年7月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人余昌权，男，生于1969年10月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1822号民事判决书，责令被执行人余昌权自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余昌权的银行存款66493元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 向佳雁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2654号
申请执行人蔡善俤，男，1947年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人程林如，女，1972年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄利萍，男，1969年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人蔡善俤与被执行人程林如、黄利萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈孝院依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人程林如、黄利萍偿还借款250000元及利息64000元；诉讼费6010元、公告费600元；执行费4610元由被执行人负担。本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人程林如、黄利萍目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）鼓民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2654号申请执行人蔡善俤，男，1947年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人程林如，女，1972年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人黄利萍，男，1969年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人蔡善俤与被执行人程林如、黄利萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈孝院依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人程林如、黄利萍偿还借款250000元及利息64000元；诉讼费6010元、公告费600元；执行费4610元由被执行人负担。本院于2015年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人程林如、黄利萍目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月5日作出的（2015）鼓民初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪秀英二〇一七年七月二十一日书记员  庄友慈
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00109号
原告王某
委托代理人胡家全，系湖北鸿法律事务所律师。
被告雷某
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人胡家全到庭参加了诉讼，被告雷某经本院于2013年2月20日在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年6月自由恋爱，于2009年5月结婚，同年6月20日生育一女孩，取名雷某甲。婚后夫妻感情不好，经常打架。特别是在原告生孩子后不满10天，被告殴打原告，被告父亲也上前打原告多次。后经老河口市酂阳办事处八一村民委员会调解，双方同意离婚，孩子抚养由被告承担。后原告回娘家居住，2011年5月原告得知村委调解协议无效后，诉至老河口市人民法院，法院作出（2011）河赞民初字第115号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍无任何联系，夫妻关系名存死亡，故原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、2009年7月3日老河口市酂阳办事处八一村民委员会出具的调解离婚意见一份，证明原、被告双方同意离婚。
证据三、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
证据四、2011年11月16日老河口市人民法院作出的（2011）河酂民初字第115号民事判决书一份，证明原告2011年起诉后法院驳回诉讼请求。
被告雷某经本院公告送达应诉及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告雷某于2008年6月相识后自由恋爱，于2009年5月18日办理结婚登记手续，同年6月20日生育一女孩，取名雷某甲。双方因为家庭纠纷产生矛盾。2009年7月3日经老河口市酂阳办事处八一村民委员会调解，双方达成调解离婚意见。2011年原告诉至本院要求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。法院于2011年11月16日作出（2011）河酂民初字第115号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，一年多来，原、被告仍无联系。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女雷某甲由被告抚养。原告给付适当的抚养费，婚后无共同财产，无债权债务。
另查明：2013年5月23日被告雷某向本院邮寄了离婚意见：同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由其承担。
本院认为，男、女要求离婚，可直接到人民法院提出诉讼。原、被告双方在广东打工期间相识，并领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，双方互不相让，经村委会调解双方同意离婚，但未办理离婚手续。原告起诉离婚后，本院于2011年11月16日作出（2011）河酂民初字第115号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，法院判决后，被告虽和原告联系但双方处于分居状态且互不履行夫妻义务，被告雷某亦书面同意离婚，同时根据《最高人民法院认定夫妻感情破裂规定》第7条之规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求婚生女由被告抚养，被告亦书面同意由其抚养，故本院予以确认。抚养费被告自愿由其个人负担，本院亦予以确认。原告自愿给付10000元抚养费，本院亦予确认。被告未到庭参加诉讼不影响案件公正审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某离婚；
二、婚生女雷某甲由被告雷某抚养（雷某甲现在被告家生活），原告王某一次性给付抚养费10000元，其余抚养费由被告雷某负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨开银
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第92号
原告曹国宝，男，1979年11月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系曹汉武之子）
原告李静月，女，1962年5月7日生，汉族，农民，现住同上。（系曹汉武之妻）
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，男，该公司职员。诉讼代理。
原告曹国宝、李静月诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李雪英、被告委托代理人高明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日11时51分许，李淑田驾驶吉AF30**号重型自卸货车沿X064线由南向北行驶至倪家店道口处时，与同向行驶的曹汉武驾驶的吉A240**号两轮摩托车相撞，致使曹汉武当场死亡。经交通警察大队认定李淑田负事故的主要责任，曹汉武负事故的次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告有义务承担原告方的死亡赔偿金、财产损失。故向人民法院起诉，请求法院尽快审理、判决，及时有效的实现原告合法权益。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告华安保险公司辩称，我公司拒绝赔偿，原因是肇事司机有逃逸行为。并且原告方主张的财产损失应该依照我公司定损的数额赔偿。
经审理查明，2014年7月12日11时51分许，李淑田驾驶吉AF30**号重型自卸货车沿X064线由南向北行驶至倪家店道口处时，与同向行驶的曹汉武驾驶的吉A240**号两轮摩托车相撞，致使曹汉武当场死亡。经交通警察大队认定李淑田负事故的主要责任，曹汉武负事故的次要责任。吉AF30**号重型自卸货车在被告华安保险公司处投保了交强险。华安保险公司对吉A240**号两轮摩托车损失认定为1，000元。原被告对上述事实无异议，本院对以上事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中华安保险公司承保的吉AF30**号重型自卸货车司机李淑田负事故的主要责任，死者曹汉武出生于1955年11月10日，其死亡赔偿金已远超出交强险责任限额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹国宝、李静月111，000元（其中死亡伤残赔偿金：110，000元，财产损失1，000元）；上述款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半）原告方自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年八月八日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第92号
原告曹国宝，男，1979年11月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系曹汉武之子）
原告李静月，女，1962年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系曹汉武之妻）
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，男，该公司职员。诉讼代理。
原告曹国宝、李静月诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李雪英、被告委托代理人高明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日11时51分许，李淑田驾驶吉AF30**号重型自卸货车沿X064线由南向北行驶至倪家店道口处时，与同向行驶的曹汉武驾驶的吉A240**号两轮摩托车相撞，致使曹汉武当场死亡。经交通警察大队认定李淑田负事故的主要责任，曹汉武负事故的次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告有义务承担原告方的死亡赔偿金、财产损失。故向人民法院起诉，请求法院尽快审理、判决，及时有效的实现原告合法权益。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告华安保险公司辩称，我公司拒绝赔偿，原因是肇事司机有逃逸行为。并且原告方主张的财产损失应该依照我公司定损的数额赔偿。
经审理查明，2014年7月12日11时51分许，李淑田驾驶吉AF30**号重型自卸货车沿X064线由南向北行驶至倪家店道口处时，与同向行驶的曹汉武驾驶的吉A240**号两轮摩托车相撞，致使曹汉武当场死亡。经交通警察大队认定李淑田负事故的主要责任，曹汉武负事故的次要责任。吉AF30**号重型自卸货车在被告华安保险公司处投保了交强险。华安保险公司对吉A240**号两轮摩托车损失认定为1000元。原被告对上述事实无异议，本院对以上事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中华安保险公司承保的吉AF30**号重型自卸货车司机李淑田负事故的主要责任，死者曹汉武出生于1955年11月10日，其死亡赔偿金已远超出交强险责任限额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹国宝、李静月111000元（其中死亡伤残赔偿金：110000元，财产损失1000元）；上述款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半）原告方自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年八月八日
书记员 胡艳平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1877号
罪犯慕雄伟，男，1986年11月2日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省吴堡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2008年5月6日作出（2008）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人慕雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月九日至二0一九年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯慕雄伟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯慕雄伟减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执808号
申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被执行人：张海燕，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：董幸，男，1963年10月14日出生，汉族，庐江县冶父山镇人民政府工作人员，住安徽省庐江县。
被执行人：唐宗波，男，1969年7月18日出生，汉族，庐江县冶父山镇人民政府工作人员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初2681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳，张海燕，董幸，唐宗波在银行存款1242756元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 振
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06188号
原告蒋艳，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告重庆百成汇服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号A座1304号，组织机构代码：70936200-9。
法定代表人童瑞斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李琼，重庆恒昇律师事务所律师。
原告蒋艳与被告重庆百成汇服饰有限公司（以下简称“百成汇公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员周玉玲适用简易程序于2013年12月9日、12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托代理人鲜桂洪、被告百成汇公司的委托代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称，我于2007年9月25日到被告处上班，任店长职务，月平均工资3018元，双方签订了书面劳动合同。2013年7月16日，被告单方违背劳动合同的约定，调离了我的工作地点、工作岗位、降低了我的工资福利。2013年7月20日上午，我领取工号牌到重百上班，当日下午被告将我辞退。后我以被告单方违约解除劳动合同为由向重庆市长寿区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付我解除劳动合同的经济补偿金，该委驳回了我的申请，现请求人民法院判令被告支付我2007年9月25日至2013年7月20日解除劳动合同的经济补偿金18112元。
被告百成汇公司辩称，我公司并未单方违背劳动合同的约定解除与原告的劳动关系，也未降低原告的工资福利待遇。2013年7月13日，原告因自身原因向我公司申请辞职，我公司亦同意其辞职申请，但不应支付其解除劳动合同的经济补偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司所在重庆市长寿区新世纪思凯路柜台经营北京宇姿服装有限公司产品，该柜台系以北京宇姿服饰有限公司名义进行经营管理。原告蒋艳于2007年9月25日起到被告百成汇公司重庆市长寿区新世纪思凯路柜台从事营业员工作，双方签订了书面劳动合同，最近一次合同期限为2012年9月25日起至2013年9月24日止，工作地点为重庆区域，岗位为营业员。因原告所在柜台销售业绩太差，2013年6月30日，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司长寿商都女品分公司向北京宇姿服装有限公司送达《下柜通知》，要求北京宇姿服装有限公司于2013年7月15日下柜。被告公司便决定将包括蒋艳在内的三名员工调整到长寿重百思凯路柜台上班。2013年7月11日，被告公司向原告送达《调解通知书》，要求其于2013年7月16日下午16：00前到长寿重百思凯路柜台交接货品。2013年7月12日，原告蒋艳通过顺风速运向被告百成汇公司寄送了一则申请，该申请载明其因父亲患癌症病，要求解除劳动合同回家照顾老人，不同意到长寿重百思凯路柜台上班。2013年7月13日，被告收到原告的申请。2013年7月15日晚，被告从重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司长寿商都下柜，未留员工在该商场。2013年7月16日起，原告未再到被告处上班。
2013年7月29日，原告蒋艳以被告百成汇公司单方违背劳动合同的约定调离其工作地点、工作岗位，降低其工资待遇为由，向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百成汇公司支付其2007年9月25日至2013年7月20日解除劳动合同的经济补偿金18112元。该委于2013年11月6日作出渝长劳仲案字（2013）第708-2号《仲裁裁决书》，驳回了原告蒋艳的请求。
庭审中，原、被告一致同意双方于2013年7月20日解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、《签收回执》、顺风速运签收单、《劳动合同书》、渝长劳仲案字（2013）第708-2号《仲裁裁决书》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告因其父亲患癌症，需回家照顾老人而要求与被告解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告公司不应当支付原告蒋艳经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋艳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋艳负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向本院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年；期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周玉玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00087号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人赵子久、房树刚，该行职员。
被告孙军营。
被告黄佃凤。
被告孙光辉。
被告孙纲跃。
被告孙正飞。
被告孙曙光。
被告晁怀斌。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙军营、黄佃凤、孙光辉、孙纲跃、孙正飞、孙曙光、晁怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人房树刚到庭参加诉讼，被告孙军营、黄佃凤、孙光辉、孙纲跃、孙正飞、孙曙光、晁怀斌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙军营于2009年9月1日在原告所属的城岗支行贷款300000元，用于经营，约定2010年8月25日到期，由被告孙光辉等五位提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金300000元及利息252611元（计算至2015年4月8日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、案件受理费由被告承担。
被告孙军营、黄佃凤、孙光辉、孙纲跃、孙正飞、孙曙光、晁怀斌均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙军营、黄佃凤系夫妻关系。被告孙军营于2009年9月1日在原告所属的城岗支行贷款300000元，用于经营，约定2010年8月25日到期，由被告孙光辉、孙纲跃、孙正飞、孙曙光、晁怀斌提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同，年利率10.2%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向被告孙军营等人催要未果。2011年2月，原告即起诉来院，要求被告孙军营等人偿还借款及利息，本院委托人民调解委员会进行调解，因调解未果，为此本院于2015年4月17日正式立案受理。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一张及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告孙军营因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，孙光辉、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、晁怀斌提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告孙军营、黄佃凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙军营与黄佃凤应共同偿还该借款及利息。被告孙军营、黄佃凤逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约的责任。被告孙光辉、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、晁怀斌作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告孙军营、黄佃凤的债务承担连带责任。被告孙光辉、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、晁怀斌在承担保证责任后有权向借款人孙军营、黄佃凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军营、黄佃凤于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息252611元合计552611元（以后利息自2015年4月9日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告孙光辉、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、晁怀斌对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告孙军营、黄佃凤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告孙军营、黄佃凤负担（原告已预交，不在退回，被告孙军营、黄佃凤于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁丽媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11367号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：黄金财,男,汉族，1979年3月10日出生,住广东省普宁市。
关于杨杉峰与被执行人黄金财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄金财应承担案件受理费1038.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院使用全国执行查控系统查询了被执行人名下的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11367号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林展鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第258号
原告罗术国，男，汉族，1972年10月21日出生。
委托代理人王玉钰，广东非凡律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区香洲竹溪路*号*栋*单元***房。
原告罗术国诉被告罗文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗术国的委托代理人王玉钰到庭参加诉讼。被告罗文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗术国诉称，2013年3月至4月期间，原告受雇向被告提供劳务，工地内做装修（贴地板、墙面瓷片）工作。2013年4月17日，原告依约完成了劳务工作，向被告索要劳务报酬7000元整。但是，被告仅向原告开具了一份欠条，承认拖欠原告劳务报酬7000元。但是，在承诺的还款期限早己届满的情况下，经原告多次催索，被告均以各种理由予以拖延，拒不向原告支付劳务报酬。原告认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬7000元及逾期付款的利息。被告迟延支付劳务报酬的行为有违诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。原告罗术国提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬7000元；2.请求判令被告向原告支付迟延付款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2013年4月17日起计算，暂计至2013年11月30日的逾期利息为367元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告罗术国提供如下证据材料：欠条一份。
被告罗文超没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告罗文超从2013年3月上旬开始雇佣原告罗术国等人为其承包的坐落于珠海市香洲区凤凰路国子间装修工程进行贴瓷砖等工作，至2013年4月17日完工。经结算，被告罗文超欠原告罗术国劳动报酬7000元。由于被告罗文超未能向原告支付该欠款，经原告等人追讨，被告罗文超于2013年11月13日立下《欠条》，确认欠原告罗术国劳务工资7000元。其后，原告多次要求被告罗文超支付该劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗文超向原告罗术国等人立下《欠条》，表明被告罗文超曾聘请原告工作，以及被告罗文超尚欠原告劳动报酬7000元。由于被告罗文超没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告罗术国的主张放弃提出抗辩意见。原告罗术国与被告罗文超之间是雇佣关系，原告罗术国要求被告罗文超支付拖欠的劳动报酬证据充分，本院予以支持，但要求被告罗文超支付利息应从2013年11月13日开始算起。原告罗术国要求被告罗文超支付利息中另加上浮利息50%，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起三日内向原告罗术国付清劳动报酬7000元及利息（以人民币7000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年11月13日起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告罗术国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 岩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00041号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，高职文化，无业。2015年9月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月10日17时许，被告人王某甲与郭懿莹（另案处理）到本县寺后堂巷麦虾店买完麦虾，趁无人注意之际，将被害人吴某停在店门口的一辆未拔钥匙的捷安特牌电动车盗走。次日，吴某找到被告人王某甲家并将电动车开回。经鉴定，该电动车价值折合人民币2760元。
2.2015年9月10日21时许，被告人王某甲与郭懿莹到本县职业中专门口附近的路边，趁无人注意之际，将被害人王某乙停在路边的一辆未拔钥匙的捷安特牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值折合人民币3100元。案发后，该电动车被公安机关扣押并已发还至被害人。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有同案郭懿莹的供述，被害人吴某、王某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人王某甲的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物均已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王耀灿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王耀灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王耀灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，422.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，422.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1110号
再审申请人（原审第三人）：张孝平，男，汉族，1986年5月1日出生，住陕西省安康市汉滨区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：梁冠星，东莞市社会保障局工作人员。
委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路**号。
法定代表人:梁维东，市长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯元明，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。
再审申请人张孝平因与冯元明诉东莞市社会保障局（以下简称东莞市社保局）、东莞市人民政府工伤认定及行政复议纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝平申请再审称：原二审法院在审理本案过程中，认定事实不清，程序违法。一、测谎结论并未明确认定张孝平说谎，说谎的反应也可能由于被测试人紧张造成的。二、张孝平的住院病历推翻了测谎报告关于“张孝平突发眼疾的可能性”的结论。三、测谎鉴定不属于法律规定的人民法院委托鉴定的事项。四、广东警官学院司法心理测试技术中心不具备司法鉴定资质。五、测谎技术不科学，不能真实查明事实情况，我国法律未将测谎报告作为认定事实的依据，原二审法院依据测谎报告认定东莞市社保局所作工伤认定的依据不足的理由不能成立。六、本案当事人之一东莞市社保局在原二审阶段并不同意冯元明提出的测谎鉴定申请，即本案当事人并未一致同意委托鉴定，原二审法院不顾当事人的意见强行委托鉴定违反了法律程序。请求：撤销东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第314号行政判决，对本案进行再审。
被申请人东莞市社保局答辩称：东莞市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）东中法行终字第314号行政判决，限定答辩人于判决生效之日起60日内重新对张孝平的工伤认定申请作出处理。答辩人根据（2015）东中法行终字第314号行政判决书查明的事实，于2016年6月7日重新作出东社保工伤认字第GSRD2203549504号《不予认定工伤决定书》，认定张孝平对2014年9月29日的事故申请工伤证据不足。张孝平对该决定书不服提起行政诉讼，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971行初第565号行政判决，驳回张孝平的诉讼请求。张孝平不服上诉至东莞市中级人民法院，目前正在审理过程中。
被申请人冯元明答辩称：一、东莞市社会保障局对张孝平作出的涉案工伤认定明显缺乏事实依据和法律依据，原二审判决实质上是对原一审判决错误的纠正。二、测谎程序依法进行，测谎结论公正可靠，而且与客观事实吻合。三、张孝平的住院病历存在矛盾之处，“三性”均存疑，测谎结论作用是推翻谎言而非诱使被测试者坦白真相。四、原二审法院审理程序合法，判决内容公正合理。综上，原二审法院根据测谎结论并结合相关证据作出判决，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。”本案中对再审申请人张孝平于2014年9月29日在冯元明经营的厨具厂左眼受伤是否属于工伤，被申请人冯元明主张张孝平受伤不属于工伤，依据上述规定，冯元明应当承担举证责任。冯元明申请对张孝平就其眼睛受伤事实所作的陈述进行司法心理生理测试，该测试结果认定张孝平坚称眼睛是在2014年9月29日上班工作时受伤有明显的说谎反应。二审法院依据该测试结论，并结合其他证据，认为被申请人东莞市社保局认定张孝平2014年9月29日工作时受伤依据不足。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼证据种类的规定，司法心理生理测试结论并不属于行政诉讼法规定的证据种类，二审判决采纳该司法心理生理测试结论，认定张孝平2014年9月29日左眼受伤不属于工伤，可能存在认定事实不清。原二审法院判决撤销涉案《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》主要证据不足，本案应当按照审判监督程序进行再审。
综上所述，张孝平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令东莞市中级人民法院再审。
审 判 长 窦家应
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹