wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第666-1号
申请执行人周再华，男，1954年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李剑程，男，1953年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人徐琼琼，女，1956年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周再华与被执行人李剑程、徐琼琼因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）鲤民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案冻结被执行人李剑程名下的址在泉州市丰泽区房屋的拆迁安置房的交付、抵押等手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第507号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第17号
申请人山东同创华虹科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人单建林，经理。
被申请人济南博源捷迅科技有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人孙雪丹，经理。
申请人山东同创华虹科技有限公司与被申请人济南博源捷迅科技有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭。
本案在审理过程中，申请人山东同创华虹科技有限公司于2015年3月16日向本院递交书面申请，以“双方已就仲裁事项达成一致意见，纠纷已经解决”为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人山东同创华虹科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东同创华虹科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东同创华虹科技有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01073号
申请执行人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：金书芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年3月1日作出（2014）弋执字第01073号宦小明与金书芳民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人金书芳账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金书芳冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年三月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01073号
申请执行人：宦小明，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：金书芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00270号宦小明与金书芳民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月1日向被执行人陈壮志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金书芳账户存款1720000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年三月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00109-2号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：陕西省铜川市印台区同官路80号，组织机构代码01600266-8。
法定代表人孙绳照，该单位主席。
委托代理人闫军，该联合会工作人员（特别授权）。
被告王云鹏，男，汉族。
被告邓琳，女，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案中，被告邓琳于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云鹏在银行的工资款账户（26xxxxxxxxxxx）中100000元予以冻结，并由段海鸿提供其在中国工商银行股份有限公司王益区支行的账户（26xxxxxxxxxx）中的100000元存款作为担保，2014年8月13日被告邓琳向本院提交申请，要求对该款继续保全。
本院认为，被告邓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告王云鹏在中国工商银行股份有限公司铜川新区支行的工资款账户26xxxxxxxxxxx中的100000元存款予以冻结。
二、依法将段海鸿在中国工商银行银行股份有限公司王益区支行的账户26xxxxxxxxxxx中的100000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00109-2号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：陕西省铜川市印台区同官路80号，组织机构代码01600266-8。
法定代表人孙绳照，该单位主席。
委托代理人闫军，该联合会工作人员（特别授权）。
被告王云鹏，男。
被告邓琳，女。
本院在审理原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案中，被告邓琳于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云鹏在银行的工资款账户（260XXXXXXXXXXXXXXXXX）中100000元予以冻结，并由段海鸿提供其在中国工商银行股份有限公司王益区支行的账户（260XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的100000元存款作为担保，2014年8月13日被告邓琳向本院提交申请，要求对该款继续保全。
本院认为，被告邓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告王云鹏在中国工商银行股份有限公司铜川新区支行的工资款账户260XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的100000元存款予以冻结。
二、依法将段海鸿在中国工商银行银行股份有限公司王益区支行的账户260XXXXXXXXXXXXXXXXX中的100000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3125号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张如亮，男，1962年11月20日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3125号张如亮犯销售不合格安全标准的食品罪一案中，我院依法向被执行人张如亮下达了执行通知书、报告财产令，依法扣划小额存款1327.46元，再未发现被执行人张如亮无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初417号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第367号
原告：石建祥。
被告：浦富兴。
原告石建祥诉被告浦富兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告石建祥诉称，2011年8月29日，被告在崇福皮毛市场向原告购买皮毛，共计货款11500元，当天被出具了欠条一份，但至今未付货款。故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浦富兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款11500元的事实。该证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告浦富兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，可以确认原、被告双方之间存在獭兔皮买卖合同关系，欠款金额应按欠条上记载的11500元认定。双方就付款时间未作约定，原告可以随时要求被告支付该货款，故原告主张被告立即支付货款11500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告浦富兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦富兴应于本判决生效之日起十日内支付原告石建祥货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告浦富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审�长沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许 立
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初79号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年11月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨零时许，被告人林某某与被害人刘某某共同入住莆田市涵江区涵东街道佳廷快捷宾馆后，于当日8时许，趁被害人刘某某熟睡之际，盗走其一部苹果牌iphone616G型手机及现金500元（人民币，下同）。经鉴定，该手机价值3906元。案发后，被告人林某某于2015年9月22日主动到公安机关投案。被盗手机和现金已归还被害人刘某某。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4406元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日零时许，被告人林某某与被害人刘某某入住莆田市涵江区涵东街道“佳廷快捷宾馆”。同日8时许，被告人林某某趁被害人刘某某熟睡之际，盗走其放置于房内床头柜的“苹果”牌iphone6手机一部（价值3906元）及现金500元。2015年9月22日，被告人林某某主动到莆田市公安局涵东派出所投案。案发后，上述被盗手机和现金已被公安机关追回并归还被害人刘某某。
另查明，诉讼期间，被告人林某某通过家属向本院预交罚金人民币1000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人林某某的身份情况。
2.抓获经过说明、开具情况说明审批表、情况说明，证明：2015年9月22日19时许，被告人林某某到莆田市公安局涵东派出所投案。
3.人口信息表，证明刘某某的身份情况。
4.提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单，证明：2015年9月22日，公安机关从刘某某处提取金色“苹果”牌iphone6手机一部、现金500元，当日对上述财物进行扣押，同日发还刘某某。
5.被害人刘某某的陈述，证明：2015年8月21日零时许，她和“老林”（指林某某，下同）入住涵东“佳廷快捷宾馆”。8时许，“老林”说手机没电，让她把手机给他。她把手机拿给“老林”后继续睡觉，醒来后发现“老林”不见了，用朋友电话打她自己的手机没人接，身上的500元现金也被他盗走。后她又打几次电话，“老林”都没有接。她通过微信联系“老林”，发现自己被“老林”删除，就向公安机关报案。后民警打电话给“老林”，要“老林”把手机还给她。次日，“老林”联系她，说要把手机和现金还给她，让她去派出所撤案。8月23日，她和“老林”到派出所，“老林”把手机和钱都还给她。被盗的是一部金色、4.7寸苹果牌手机，她于2015年5月花4700多元购买的。
6.被告人林某某的供述，证明：2015年8月21日零时许，他和刘某某入住涵江区涵东街道“佳廷快捷宾馆”。8时许，他接到朋友电话后起床，刘某某还在睡觉。他口袋没有钱，就把刘某某放在床头柜的500元现金和一部金色苹果6手机拿走。11时许，刘某某的手机响起来，他就将那手机关机。14时许，他怕刘某某打电话来讨回手机和现金，就把刘某某的手机卡拔了扔掉。后他看到刘某某通过微信向他讨要手机，就把刘某某的微信号删除。晚上，民警打电话让他把手机还给刘某某。他看刘某某报警了，很害怕，就联系刘某某，说要把手机和现金还给她，让她去派出所撤案。8月23日早上，他到涵东派出所，把手机和现金还给刘某某。9月22日，他接到民警电话通知后，到涵东派出所来配合调查。
7.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，涉案的金色、4.7寸“苹果”牌iphone6（16G）手机一部，价值3906元。
8.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，刘某某辨认出林某某系在涵江“佳廷快捷宾馆”内盗窃其手机和现金的男子。
9.指认赃物照片，证明：案发后，林某某指认其所盗窃的“苹果”牌iphone6手机情况。
10.指认现场照片，证明：案发后，林某某指认其盗窃“苹果”牌iphone6手机及500元现金的现场系涵江涵东街道“佳廷快捷宾馆”。
11.福建省行政罚款收据，证明：2016年3月21日，林某某通过家属向本院预交罚金1000元。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且预交罚金、被盗赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林徐强
人民陪审员 孙志远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第13-2号
原告周育珍，居民。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告郑霞，居民。
被告李光球，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告周育珍与被告郑霞、李光球民间借贷纠纷一案中，原告周育珍以双方达成和解协议为由，于2014年10月228日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周育珍的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周育珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告郑霞、李光球负担。
审判员 李维新
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初897号
原告涂振平，男，1966年7月14日出生，汉族，企业职工，住址大田县。
被告郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告涂振平与被告郑振得民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告涂振平到庭参加诉讼，被告郑振得经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。。
原告涂振平诉称，请求法院判令：（1）被告郑振得偿还借款140000元及利息60000元（按月利率2%计算），合计人民币200000元；（2）诉讼费由被告承担。
被告郑振得未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑振得因缺乏周转金，于2014年3月31日向原告涂振平借款100000元，约定按月利率2.5%计息，借期一年，截至2016年3月31日，该笔借款被告拖欠利息44000元（按月利率2%计算）；同年6月14日，被告再次向原告借款40000元，约定按月利率3%计息，借期一个月，截至2016年3月14日，该笔借款被告拖欠利息16000元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的被告签名确认的借条二份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告涂振平与被告郑振得之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告郑振得偿还借款本金140000元及利息60000元，合计人民币200000元的诉讼请求，有其提供的被告郑振得出具的借条为凭，本院予以支持。被告郑振得经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑振得应在本判决生效后三十日内偿还给原告涂振平借款140000元及利息60000元，合计人民币200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑振得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初503号
原告刘双燕。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告刘双燕为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘双燕委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室、第1幢1单元1207室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：345000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2011预244215），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元823室房产，建筑面积为43.04平方米，单价为14957元／平方米，总价643749元。买受人即原告于2011年9月15日付首付房款150000元，剩余首付房款173749元于同年11月30日之前付清，余款320000元通过银行按揭贷款方式支付；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”
合同签订后，原告按约分两次支付房款共计323749元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2011年9月15日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预244215）；2.判令被告退还原告已付房款323749元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同1份，销售不动产统一发票2份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘双燕与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月15日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预244215）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘双燕已付房款323749元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，保全费2245元，合计5323元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6156元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1140号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦智琛。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费104元，按简易程序减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路38号。
负责人：石峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张琦（该行员工），男，1989年8月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：龙军（该行员工），男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：杨清其，男，1982年5月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：聂旗兵，男，1964年1月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行（以下简称农行支行）与被告杨清其、聂旗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦、龙军，被告杨清其、聂旗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清其偿还贷款本金5万元及利息；2、判令被告聂旗兵（保证人）承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
杨清其辩称，借款是事实，借款5万元本金及利息都没有偿还。
聂旗兵辩称，原告诉称属实，其为杨清其借款提供了连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日被告杨清其、聂旗兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：杨清其向原告借款5万元，借款期限为1年。同日，原告将5万元人民币打入被告杨清其农业银行的账户内，约定：借款期限为2017年2月24日至2018年2月23日，借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，杨清其未按约定偿还借款本金和利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议的焦点是《农户贷款借款合同》是否合法成立；被告杨清其是否按约定偿还借款本息；保证人聂旗兵是否应承担保证责任，承担怎样的保证责任。首先，原告与被告杨清其、聂旗兵签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是合法成立的，对双方均具有约束力。第二，原告按约定将5万元人民币借给被告杨清其，后被告杨清其未按约定偿还借款本息，因而构成违约，应承担偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2017年2月24日起至2018年2月23日止按年利率6.09%计算利息，从2018年2月24日起至偿清之日止按年利率9.135%计算利息）。第三，聂旗兵为涉案借款提供连带责任保证，因而其应承担保证责任且承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨清其于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2017年2月24日起至2018年2月23日止按年利率6.09%计算利息，从2018年2月24日起至偿清之日止按年利率9.135%计算利息）；
二、被告聂旗兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年八月六日
书记员 陈雨娇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4917号
原告：白全胜，男，汉族，1972年12月26日出生，个体，住昌吉市。
委托代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
委托代理人：张春明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师实习律师。
被告：哈密市腾达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密市红光路。
法定代表人:姚立勋，经理。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密市伊州区机关事务管理局，住所地：哈密市融合路教育大厦。
被告：哈密建设工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路54号。
原告白全胜诉被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司（下称腾达公司）、哈密市伊州区机关事务管理局（下称机关事务管理局）、哈密建设工程施工有限责任公司（下称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白全胜的委托代理人邱淑娟、张春明，被告腾达公司的委托代理人牛丽到庭参加诉讼，被告机关事务管理局、建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白全胜诉称，2014年6月19日，原告与被告签订了一份《室内安装工程承包合同》，约定被告将市政大厦的地板采暖工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程款按建筑面积每平方28元计算，竣工后按原告已完成工程量进行结算。之后，原告按约定进场施工，被告仅支付工程款247476元，尚欠513896元未能按照约定支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告腾达公司支付工程款513896元及其利息25480元（自2014年10月23日起算至2016年11月8日，按中国人民银行同期贷款4.75%计算）；2、被告机关事务局、建设公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告白全胜为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年6月19日原告与腾达公司签订的安装工程承包合同原件一份，证明原告承包的市政大厦地暖采暖工程，工程款按照建筑面积计算，单价为28元每平米，承包方式为包工包料。双方之间的建设工程合同关系，应当履行自己的义务；2、2015年10月22日建设工程竣工验收报告一份，是我们从机关事务局调取的，2015年10月22日涉案工程竣工进行验收，符合竣工验收条件，证明已经竣工验收，原告已经按照合同约定完成地暖采暖工程，被告应当履行付款义务，竣工验收报告上建筑面积计算下来，被告应当支付801444元工程款。
经质证，被告腾达公司对原告提供上述证据的真实性认可。
被告腾达公司答辩认为，原告要求我方支付工程款没有依据，是发包方哈密机关事务局及承包方哈密建设施工有限责任公司，转包给我公司，我公司将地暖部分承包给原告，我们没有收到全部工程款，原告要求我们支付工程款没有事实依据；合同约定，本工程结算按照进度支付，应当按照工程量和约定的单价进行结算，现在工程没有结算，也没有审计，原告要求支付工程款没有事实依据；本案工程属于政府工程，按照哈密政府的规定，政府工程支付到百分之七十五的时候要停止支付，要审计，待审计完毕后支付剩余的工程款，涉案的工程没有审计完毕，我们认为原告要求支付不具备支付的条件，要求支付利息也不符合法律规定，原告这个主张不符合规定，原告的利息应当按照结算之日主张利息；原告负责的是地暖工程，原告施工的工程质量出现问题，有住户客厅出现漏水，希望原告及时解决。
被告腾达公司针对其答辩提供的证据有：建设工程施工合同一份，证明涉案工程的发包方是机关事务局，承包方是建设公司，建设公司将该工程转包给腾达公司，原告承建了该工程的地板采暖工程。
经质证，原告对被告腾达公司提供的建设工程施工合同的真实性认可。
被告机关事务管理局、建设公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告机关事务管理局与被告建设公司签订建设工程施工合同，约定机关事务管理局将哈密市建设系统新民六路（市政大厦）职工集资建房工程发包给建设公司。之后，被告建设公司将该工程转包给被告腾达公司。2014年6月19日，被告与原告签订《室内安装工程承包合同》，约定：”甲方（腾达公司）将市政大厦工程承包给乙方（白全胜），承包方式为包工包料，工期与本工程同步，承包费用：总工程量约为28623.34平方米，工程款为801444元，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算，工程价款按建筑面积每平方米为28元，付款方式：按进度现场双方协商解决支付。......。”原告按照约定履行了市政大厦地板采暖工程。2014年被告腾达公司以电汇方式向原告支付20万元，另支付了暖气漏水维修费用47476元。2015年10月22日涉案工程竣工验收，确定工程面积为28623.34平方米。按照合同约定该地板采暖工程价款为801444元，扣减已支付的247476元，尚欠513896元工程款未付，引起诉讼。
本院认为：原告承建被告机关事务管理局发包的哈密市建设系统新民六路（市政大厦）职工集资建房地板采暖工程，该工程于2015年10月22日竣工验收，确定工程建筑面积为28623.34平方米，工程价款为801444元的事实，有安装工程承包合同、建设工程竣工验收报告在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：欠付的工程款如何承担责任。安装工程承包合同系被告腾达公司与原告签订，该工程由被告腾达公司承建，涉案工程已付工程款亦由被告腾达公司支付。被告腾达公司、建设公司作为工程承包方应对欠款承担付款责任，未及时支付应承担逾期付款的利息损失，原告主张要求被告支付利息25480元，因双方工程于2015年10月22日才竣工验收，其利息起算时间应自工程竣工验收之日起算。因该工程至今未能结算，被告机关事务管理局未能提供涉案工程款已付清的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告机关事务管理局作为发包方应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司、哈密建设工程施工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告白全胜工程款513896元。
二、被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司、哈密建设工程施工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告白全胜工程款513896元的利息损失（自2015年10月22日起算至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
三、被告哈密市伊州区机关事务管理局对上述款项在欠付工程款的范围内对原告白全胜承担付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，原告白全胜负担435元，被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司、哈密建设工程施工有限责任公司负担8759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王新爱
审 判 员 王志娟
人民陪审员 何德胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩玉娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1202号
原告：何某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：严某，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。注册号：620XXXXXXXX6726（1-1）。
法定代表人：漆某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
原告何某与被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人严某、被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司的委托诉讼代理人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行保险合同，支付保险赔偿金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日原告到被告中国平安天水麦积支公司给原告所有的×××号牌小型客车购买机动车交通事故责任强制保险，原告交付保险金，被告出具保险单，双方建立合法的保险合同关系，保险期间为2017年10月9日0时至2018年10月8日24时止。2018年5月25日晚21时，原告驾驶投保车辆在甘谷县新兴镇冀城路渭河大桥附近发生交通事故，造成受害人刘某受伤死亡的交通事故。2018年6月14日，天水市公安局交通警察支队甘谷大队事故责任认定书确定原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告和受害人家属达成书面赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属26万元。原告先行支付15万元，剩余11万元约定在保险公司理赔后，以保险金11万元赔付受害人家属。事故发生后，原告按规定及时向被告理赔部门报案，被告于2018年7月6日向原告书面通知，以原告的准驾车型和事故车型不符为由，拒绝理赔。现原告诉至法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司委托诉讼代理人漆某辩称，对事故发生的事实无异议，但请求驳回原告的诉讼请求，因为原告准驾车型与所驾驶车辆的车型不符，属无证驾驶。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何某提出的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.交强险保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系；3.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中，原告负同等责任的事实；4.拒赔通知书一份，证明被告向原告拒绝赔付的事实；5.赔偿协议书一份，证明原告与事故受害人家属赔偿26万元的事实；6.欠条一张，证明原告给事故受害人家属尚有11万元赔偿金未支付的事实。经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议；对证据5不予认可，认为该证据系受害者家属和原告的单方行为；对证据6不予质证，认为与本案无关。
经审查，原告所举上述证据均符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年9月21日，原告何某在被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司为其所有的×××号牌小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2017年10月9日0时至2018年10月8日24时止。2018年5月25日晚21时，原告驾驶投保车辆在甘谷县新兴镇冀城路渭河大桥附近发生交通事故，造成受害人刘某受伤死亡的交通事故。后天水市公安局交通警察支队甘谷大队事故责任认定书确定原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告和受害人家属达成书面赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属26万元。原告先行支付15万元，剩余11万元约定在保险公司理赔后，以保险金11万元赔付受害人家属。事故发生后，原告向被告理赔部门报案，被告于2018年7月6日向原告书面通知，以原告的准驾车型和事故车型不符为由，拒绝理赔。现原告诉至法院，请求判令被告履行保险合同，支付保险赔偿金11万元。
另查明，原告何某发生交通事故时，未按准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶。
本院认为，原告何某在被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司为其所有的车牌号为×××号牌小型客车投保了交强险，并按约定交纳了保险费，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）......。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，该条有两层意思：1、在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故四种情形下，保险人应在交强险责任限额范围内先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；2、在上述四种情形下，保险人对受害人的财产损失不予赔偿。该条款主要是关于保险人承担垫付责任后行使追偿权的规定，是关于在何种情形下保险人垫付受害人抢救费用后，可以向违法者予以追偿，是该条款的立法本意，而不是保险人免责事由的规定。我国制定交强险的目的首先在于使交通事故受害人获得及时的医疗救治，依法得到赔偿；其次是维护交通秩序，促进道路交通安全。本案中受害人家属已同原告何某达成赔偿协议，获得了赔偿，受害人的权益已经得到保障。即使原告起诉被告支付赔偿保险金得到支持，而原告何某是被保险人，也是无证驾驶的致害人，根据我国相关法律规定，被告亦有权向致害人即原告追偿。那么，实则原告何某承担赔偿责任。因此，原告何某作为被保险人，同时系本案交通事故致害人，其向中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司主张支付保险金，不应当得到支持。一方面可以减少当事人的诉累，另一方面体现了对有严重道路交通违法行为肇事者的惩罚性，达到督促相关人员遵守交通法规，实现促进道路交通安全的目的。
原告的委托诉讼代理人认为被告拒赔无事实和法律依据，且未对合同的免责条款尽到说明义务。第一，从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条或《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条都能得到的结论是：在驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下，保险公司在交强险责任限额范围进行赔偿的或者垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案最终应由原告何某承担责任；第二，《道路交通安全法》规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。守法是每个公民应尽的义务，也是对自我利益的保护，更是对大多数人和整个社会利益的贡献。故对原告委托诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。
综上所述，原告何某要求被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔付原告保险金11万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告何某要求被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔付保险金11万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一八年八月二十日
书记员 高 琴
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初526号
原告：李彦南，男，1986年3月12日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告：王金凌，男，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省康县。
原告李彦南与被告王金凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦南到庭参加诉讼。被告王金凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彦南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告找原告的朋友借款，声称自己的保险费存在缺口，需要先行垫付30000元，周转几天，等向当事人将保费收缴上后就归还。因原告朋友当时资金周转困难，就介绍原告给被告借款，5月11日晚、5月12日，被告分两次从原告处拿走现金30000元，约定一个月后归还。还款期限届满后，原告找被告多次讨要，被告一直推诿，不肯还款，后来被告出门，再也联系不上。现诉至法院，望支持原告之诉。王金凌未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条二张（原件），其中一张借条的内容为：今借到李彦南现金10000元，使用期限为一个月，并有借款人王金凌的签名和指印以及身份证号码、手机号码，落款日期为2018年5月11日；另一张借条的内容为：今借到李彦南现金20000元，并有借款人王金凌的签名和指印，落款日期为2018年6月11日（该借条经法庭查明系事后补写）；2、证人崔某到庭作证证实，王金凌向他借款，因其资金紧张，就介绍李彦南为王金凌两次借款30000元，该款至今未还。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，2018年5月11日，被告找原告的朋友崔某借款，声称自己的保险费存在缺口，需要先行垫付30000元，周转几天，等向投保人将保费收缴上后就归还。因崔某当时资金周转困难，就介绍原告给被告借款。同年5月11日晚、5月12日，被告分两次从原告处借走现金30000元，约定一个月后归还，并书写有借条二张。还款期限届满后，原告找被告多次催要，被告一直推诿，不肯还款，后来被告外出，电话关机，无法联系。
本院认为，被告王金凌立下借据，确认向原告李彦南借款30000元。原、被告之间债权债务关系明确，被告王金凌应履行偿还债务的义务。原告请求被告王金凌归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金凌于本判决生效后10日内归还李彦南借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由王金凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年八月十三日
书记员 骆 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1120号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向官玉，女，土家族，1954年10月28日出生，现住湖南省吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向官玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告吉首市建安物�管理服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1124号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司。
法定代表人：李海波，总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向符立，男，1982年10月1日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司诉被告向符立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告向符立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 柳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初668号
原告曾朝红，女，汉族，住邵东县。
被告马响，男，汉族，住邵东县。
被告刘柳彬，女，汉族，住址同上，系被告马响之妻。
原告曾朝红与被告马响、刘柳彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝红自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曾朝红撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告曾朝红承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 唐 敏
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初918号
原告(反诉被告)：甘肃省靖远县供销合作社联合社。住所地：靖远县东大街**号。
法定代表人：丁福祥，该社主任。
委托诉讼代理人：雒向军，该社副主任。
被告（反诉原告）：白银市原野养殖有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北湾镇泰安村。
法定代表人：周忠，该公司总经理。
原告(反诉被告)甘肃省靖远县供销合作社联合社与被告（反诉原告）白银市原野养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告(反诉被告)甘肃省靖远县供销合作社联合社、被告（反诉原告）白银市原野养殖有限公司分别于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省靖远县供销合作社联合社、反诉原告白银市原野养殖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许甘肃省靖远县供销合作社联合社撤回起诉；
二、准许白银市原野养殖有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由甘肃省靖远县供销合作社联合社负担；反诉案件受理费19410元，减半收取9705元，由白银市原野养殖有限公司负担。
审判长王茂基
审判员李富梅
人民陪审员张海林
二〇一八年八月二十八日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初918号原告(反诉被告)：甘肃省靖远县供销合作社联合社。住所地：靖远县东大街**号。法定代表人：丁福祥，该社主任。委托诉讼代理人：雒向军，该社副主任。被告（反诉原告）：白银市原野养殖有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北湾镇泰安村。法定代表人：周忠，该公司总经理。原告(反诉被告)甘肃省靖远县供销合作社联合社与被告（反诉原告）白银市原野养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告(反诉被告)甘肃省靖远县供销合作社联合社、被告（反诉原告）白银市原野养殖有限公司分别于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省靖远县供销合作社联合社、反诉原告白银市原野养殖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许甘肃省靖远县供销合作社联合社撤回起诉；二、准许白银市原野养殖有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由甘肃省靖远县供销合作社联合社负担；反诉案件受理费19410元，减半收取9705元，由白银市原野养殖有限公司负担。审判长王茂基审判员李富梅人民陪审员张海林二〇一八年八月二十八日法官助理焦丽丽书记员王鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初458号
原告：牛建江，男，汉族，1979年9月1日出生，住哈密市。
被告：郭广振，男，汉族，1944年7月1日出生，住哈密市。
被告：郭力民，男，汉族，1984年8月24日出生，住哈密市。
被告：李林霞，女，汉族，1995年4月10日出生，住哈密市。
原告牛建江诉被告郭广振、郭力民、李林霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建江，被告郭广振、郭力民、李林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款18200元；2、被告支付原告欠款利息每月218元，自2015年3月16日起至2018年1月12日止，共计7194元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月，被告陆续从原告处赊购化肥、农药，后经结算，被告尚欠原告18200元，被告郭广振、郭力民向原告出具欠条一张，约定了利息及还款日期，承诺于2015年10月10日前还清，但被告到期未还。经原告催要，被告又向原告出具了欠条，并承诺于2017年8月30日前还清，但至今未还。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郭广振辩称，原告起诉的金额不对，我总共购买28200元材料，已支付10000元，尚欠18200元，后面又支付了4000元，原告计算的利息不对。
被告郭力民辩称，材料是我父亲郭广振拿的，欠条是我出具的，打欠条时我通过电话向我父亲核实了，但具体是多少钱我也不知道。
被告李林霞辩称，2016年底原告找到我算账，我按照原告的计算打了欠条，具体金额我也不知道。
经审理查明：被告郭广振系郭力民父亲，被告郭力民与李林霞系夫妻关系。2014年3月至8月，被告郭广振陆续在原告处赊购农药、化肥等农资，2015年3月16日原告找到被告郭力民进行结算，被告郭力民向原告出具欠条一张，载明：”今欠到牛建江肥料款18200元整，壹万捌仟贰佰元整，（承担）利息218元一个月，欠款人郭广振、郭力民。2015年10月10日前结算。”2016年6月，被告向原告付款4000元。2016年年底，原告找到被告李林霞算账，双方约定2017年8月30日前还清欠款，欠款期间的利息再计1000元。被告李林霞在欠条下方注明；”18778元（18200元+4578元利息-4000元）+1000利息=19778元（壹万玖仟柒佰柒拾捌元），还款日期到2017年8月30日，李林霞”。原告多次索款无果，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，2014年3月至8月，被告郭广振陆续在原告处赊购农药、化肥等农资，并在每次购货后结算，确认欠付金额，其后被告陆续支付部分货款。截止2015年3月16日，欠付的货款金额为18200元，被告郭力民承诺欠款利息为每个月218元，在2015年10月10日前还清，该事实有被告郭力民出具的欠条在案为证，本院予以确认。出具欠条后，被告仅支付4000元，经与被告李林霞对账，被告再次确认，欠款连本带息为19778元。该笔欠款系郭广振购买农资所欠，用于家庭生产经营，其家庭成员郭力民、李林霞也出具了欠条确认，故被告郭广振、郭力民、李林霞应当承担共同偿还货款的责任。经双方最终结算，欠款总数为19778元，原告主张再计算利息7149元缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭广振、郭力民、李林霞于本判决生效之日起三日内向原告牛建江支付货款及利息19778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，被告郭广振、郭力民、李林霞负担169元，原告牛建江负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 董 云
二〇一八年四月三日
书记员 韩玉娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1317号
原告：龙志勇，男，1972年10月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，该公司总经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告龙志勇与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告龙志勇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙志勇撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告龙志勇负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初17945号
原告张则宇与被告张名扬房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张则宇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张则宇撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年九月十八日
书记员 周心怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1319号
原告:孔德芬，女，1960年3月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，该公司总经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日生，土家族。住吉首市。
原告孔德芬与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孔德芬于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许原告孔德芬撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孔德芬负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2298号
原告李某某，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘锋，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖某某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，1981年2月28日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告肖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告肖某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院判令：l、被告肖某某、王某某共同偿还原告借款本金26500元及利息（按月息1分从2007年11月起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告肖某某、王某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖某某、王某某系夫妻关系，被告王某某与原告李某某系亲戚关系。2007年11月开始，被告肖某某、王某某以做生意为由向原告李某某共计借款26500元，后经原告李某某多次催讨，被告肖某某、王某某未予偿还。2016年2月7日，经双方结算，被告肖某某向原告李某某出具欠条，欠条记载“今借到李某某人民币贰万肆仟元正，另加贰仟伍佰元，共计人民币贰万陆仟伍佰元正。2007年11月开始-2016年5月份，息以1分算。借到2016年6月还完”。此后，被告肖某某、王某某仍未还款，原告李某某经催讨未果，遂于2017年9月28日诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告肖某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告肖某某就借款的事实向原告出具欠条，约定主要权利义务清楚，双方民间借贷关系合法成立。被告肖某某逾期拒不还款，有悖诚实信用，原告李某某要求被告肖某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告李某某要求被告按月息1分从2007年11月起支付利息至实际清偿日止，根据原告李某某提供的证据《欠条》“息以1分算”的记载，双方对借款利息进行了约定，但具体是年利率还是月利率约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定，当事人对合同内容约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条�或交易习惯确定。故本案按照民间借贷以月利率计息的交易习惯，综合考虑被告肖某某怠于应诉答辩应当承担相应不利后果等因素，原告李某某要求按月息1分计息的诉讼请求本院予以支持；四、被告肖某某的借款行为发生在与被告王某某的夫妻关系存续期间，且王某某在本案规定的举证期限内未向本院提供证据证明借款系被告肖某某的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，原告李某某要求被告肖某某、王某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某某、王某某在本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金26500元，利息按月利率1%从2007年11月起计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告肖某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖红
二○一七年十月二十四
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初573号
原告：陈秉彦，男，1965年8月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：陈海敏，男，1986年8月12日出生，住新疆哈密市。
第三人：宋自昂，男，1990年3月21日出生，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，现住址不详。
原告陈秉彦与被告陈海敏、第三人宋自昂所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年8月20日，原告陈秉彦向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。
本院认为，原告陈秉彦的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秉彦撤回起诉。
本案原诉讼标的580000元，应收案件受理费9600元（原告已预交），后原告陈秉彦变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告陈秉彦自行负担，退回原告陈秉彦9575元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘熙博
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初808号
原告：向桂芝，女，1968年12月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，该公司总经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告向桂芝与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司(以下简称“明珠度假村”)、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桂芝，被告明珠度假村、向权芝的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息3分，从2016年4月25日起至还清本金之日止计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。
明珠度假村、向权芝辩称，向原告借款5万元是事实，但超过月息2%的利息是无效的，不应得到支持。另外，被告已支付利息到2016年8月。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，两被告向原告借款。同日，原告通过银行给向权芝转款5万元，两被告出具了借条，约定月息3分；未约定借款期限。后被告未偿还借款本金，尚欠本金5万元；利息已支付到2016年8月底，从2016年9月1日开始没有支付利息。
本院认为，原告以银行转账的方式借给被告5万元，因而原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月息3分，超过了法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付到2016年8月底，尚欠2016年8月31日以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2016年8月31日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝共同偿还原告向桂芝借款本金5万元及利息（计算时间：从2016年9月1日开始至还清之日止；计算方式：按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告向桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向桂芝负担50元，被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初808号原告：向桂芝，女，1968年12月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝，该公司总经理。被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告向桂芝与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司(以下简称“明珠度假村”)、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桂芝，被告明珠度假村、向权芝的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息3分，从2016年4月25日起至还清本金之日止计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。明珠度假村、向权芝辩称，向原告借款5万元是事实，但超过月息2%的利息是无效的，不应得到支持。另外，被告已支付利息到2016年8月。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，两被告向原告借款。同日，原告通过银行给向权芝转款5万元，两被告出具了借条，约定月息3分；未约定借款期限。后被告未偿还借款本金，尚欠本金5万元；利息已支付到2016年8月底，从2016年9月1日开始没有支付利息。本院认为，原告以银行转账的方式借给被告5万元，因而原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月息3分，超过了法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付到2016年8月底，尚欠2016年8月31日以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2016年8月31日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝共同偿还原告向桂芝借款本金5万元及利息（计算时间：从2016年9月1日开始至还清之日止；计算方式：按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告向桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向桂芝负担50元，被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 申 丽二〇一八年七月十六日书记员 陈雨娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8号
原告：张玉发，男，1958年7月12日出生，汉族，北京市朝阳区村民，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1961年2月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告张玉发与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉发及委托诉讼代理人古彦龙到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉发向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款135000元，并以135000元基数按照年利率24%支付利息，直至给付之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月份被告向原告借款135000元人民币。并被告口头承诺三个月归还。双方约定还款日期满后，原告多次找被告要求其还款，可被告总以没钱为由推托不还，原告起诉法院后撤诉。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院。
被告杨建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，张玉发提交欠条1张。欠条内容为：今欠张玉发人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元)。借款人：杨建。
张玉发陈述，欠条的书写日期是2016年5月15日，借款通过现金方式支付给杨建，杨建没有偿还过借款。
审理中，张玉发明确利息的计算标准为以135000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年5月15日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。张玉发提供了借款，杨建收到借款并签署了欠条，张玉发与杨建之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故张玉发有权要求杨建偿还借款本金及相应利息。对于张玉发请求的利息，本院根据相关法律规定予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建偿还原告张玉发借款本金十三万五千元及利息（利息以十三万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一八年一月二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张玉发的其他诉讼请求。
如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元、公告费六百一十元，均由被告杨建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 刘东华
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初11056号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李洪岩与被告北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年6月11日，原告李洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李洪岩撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。
审判员 陆俊芳
二〇一八年六月十二日
书记员 郭晓爽
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民督2号
申请人：蔡平知，男，汉族，1959年8月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：刘建斌，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人蔡平知于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人蔡平知称，2014年12月14日和2016年2月6日被申请人刘建斌两次向申请人借款，款项分别为50000元和8000元，并口头承诺及时归还，但一直未还。2018年3月18日申请人再次向被申请人刘建斌催要借款时，被申请人向申请人出具借款58000元的借条一张，同时口头承诺3个月后归还，但至今未还。故申请人要求被申请人刘建斌给付申请人借款58000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建斌应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人蔡平知借款58000元。
申请费417元，由被申请人刘建斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄彬
二〇一八年七月十五日
书记员 李瑛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初15854号
原告杨娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告冯维，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告杨娟与被告冯维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨娟，被告冯维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1．判令冯维赔偿医疗费1547．58元、营养费750元、护理费1800元、误工费6363．86元、精神损害抚慰金5000元，合计15461．14元；2、判令冯维承担本案诉讼费用。事实和理由：冯维为杨娟前夫。2010年4月6日，杨娟为冯维产下健康漂亮的女儿冯某某。2014年6月21日，杨娟与冯维办理了协议离婚。2018年1月7日13时许，冯维在杨娟家门口因琐事发生口角，冯维明知杨娟剖腹产二胎生子正在坐月子期间，却猛踢杨娟剖腹产伤口处，致杨娟腹部受伤。为此，西城区公安分局作出《行政处罚决定书》，对冯维予以行政处罚。杨娟认为，冯维的行为和态度极其恶劣，严重损害了杨娟的生命权、健康权、身体权，使杨娟2个孩子（一个不满8岁，一个2个月13天）及杨娟70多岁的父母受到惊吓，给女儿心理留下阴影。为维护杨娟的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。
冯维辩称，我与杨娟原系夫妻关系，2014年6月21日协议离婚。2018年1月7日13时许，我准备将我们的婚生女送到杨娟家。之前，我和孩子约定，我送孩子回家只送到楼下，我不上楼。因我给孩子报了冬令营，事发当天，我将孩子送到楼下，我在楼下等孩子把书包给我拿下来。等了半个小时，孩子没有下楼，我就上楼了，当时杨娟开的门。杨娟向我索要孩子课外班的费用，我说只同意按照协议履行，双方为此发生争执。杨娟当时拿着书包砸到我的脸上，书包将我的眼镜打掉，因我视力不好，没有眼镜根本看不见，所以眼镜掉下后本能地踢了一脚，但我不确定是否踢到杨娟。当时书包被扔到了楼下，我下楼时脚扭伤。杨娟在楼下跟我争辩，因我脚扭伤，所以没有走。后杨娟报警，我等待警察。警察来后，孩子跟警察说，我的眼睛度数很深，眼镜掉下后，我的眼睛根本看不见。后我到派出所做了笔录，2018年月底派出所让我们去调解。调解当天，杨娟跟我谈离婚协议的内容，警察说不属于调解范围，让杨娟更换调解方案，杨娟让我赔偿10万元，我不同意。后分局决定对我进行拘留三天。现我同意赔偿杨娟检查治疗费。杨娟当时在做月子，即使不发生本次事件，杨娟也是在休假期间，故不存在误工，不同意赔偿误工费。孩子在此期间被吓到了，杨娟主张精神损害抚慰金没有依据。杨娟主张的护理费是其请保姆的费用，杨娟从生产一直请的保姆，与我无关，故不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯维与杨娟原系夫妻关系，双方于2014年6月21日协议离婚。2018年1月7日13时许，在杨娟居住的北京市西城区虎坊路小区xxxx号门前，冯维因琐事与杨娟发生口角，后冯维用脚踢杨娟小腹部，造成杨娟腹部受伤。2018年1月31日，北京市公安局西城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予冯维行政拘留3日的处罚。
事发当日，杨娟到首都医科大学附属北京友谊医院急诊治疗，经该医院诊断，杨娟下腹部受外伤后阴道出血、尿痛。杨娟于1月8日、1月9日和1月15日先后4次进行检查，其支付医疗费共计1547．58元。庭审中，冯维对上述事实不持异议，同意赔偿上述医疗费。
杨娟系北京xx房地产开发有限公司职员，与该公司签有劳动合同。杨娟提供的参保人员缴费信息显示，杨娟2018年社会保险缴费基数为23069元，其提供的完税证明与其所述收入情况基本一致。庭审中，杨娟陈述，其于2017年10月25日生育二胎，按规定产假为148天，在这期间，基本工资不发，由生育保险支付。奖金和补贴由工作单位照常发放。杨娟主张误工费的主要理由是：“国家给我生育津贴是让我照顾新生儿，是国家和单位给我的福利，但因冯维打伤我，导致我不能照顾我的孩子。我当时的工作就是照顾我的新生儿，所以冯维应该给我误工费。”杨娟主张营养费和护理费，未提供医嘱等证据。本次诉讼中，杨娟按照6天，每天300元主张护理费。
本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，冯维因琐事与杨娟产生矛盾后，不能冷静控制自己情绪，用脚将杨娟踢伤。对此，冯维不仅应承担行政责任，同时因其过错，依法应承担相应的民事侵权责任。
杨娟要求赔偿医疗费1547．58元，有急诊病历和医疗费票据为证，本院予以认定。冯维同意赔偿上述医疗费用，本院不持异议。关于误工费，杨娟因检查治疗伤情，先后三次到医院就诊，其提供的医嘱载明，杨娟应休假至2018年1月17日，但根据杨娟当庭陈述，其受伤时尚在休产假，收入未因此减少，故杨娟要求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。杨娟未提供医嘱等证据证明其伤情需要护理及加强营养，故对于上述请求，本院亦不予支持。考虑到冯维的侵权行为给杨娟造成了一定的精神痛苦，冯维应赔偿杨娟相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为2000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告冯维赔偿原告杨娟医疗费1547．58元、精神损害抚慰金2000元，合计3547．58元。
二、驳回原告杨娟其他诉讼请求。
案件受理费93元，由原告杨娟负担43元（已交纳），被告冯维负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一八年六月十四日
书记员 陈楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9258号
原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘春雪与被告北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年6月11日，原告刘春雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘春雪撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告刘春雪负担。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 吕艳伟
人民陪审员 宋 蔚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭晓爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初17943号
原告张冲博与被告张名扬房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张冲博提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冲博撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年九月十八日
书记员 周心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初553号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆徳洋律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址不详。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司（以下简称徐工铭森公司）与被告刘杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工铭森公司的委托诉讼代理人赵理国到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工铭森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖掘机差价损失40000元；2、判令被告支付违约金8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月6日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告的一台XE**型挖掘机，价格为320000元，首付40000元，剩余款项按24个月分期支付。合同中还约定买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有。被告未按合同约定履行付款义务，原告于2013年8月25日将该挖掘机取回，并要求被告回赎，但被告未在原告指定的回赎期间回赎，为了减少损失，原告将该挖掘机以200000元的价格另行出卖给了他人。被告此前仅支付了80000元，原告将该挖掘机以200000元的价格另行出卖给了他人后尚有40000元的差额，故诉至法院。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告的一台XE**型挖掘机，价格为320000元，首付40000元，剩余款项按24个月分期支付；买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有；买受人逾期付款，应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的30%违约金及律师代理费等相关费用；买受人累计两个月逾期偿还融资租赁公司或银行按揭款或拖欠出卖人货款的，融资租赁公司或银行或出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停机、锁机、拖机等措施促使买受人及时还清欠款，由买受人承担由此发生的相关费用；本合同纠纷应协商解决，协商不成可向新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告将涉案挖掘机交付被告。被告未按合同约定履行付款义务，原告于2013年8月25日将该挖掘机取回，并要求被告回赎，但被告未在原告指定的回赎期间回赎。原告与案外人田鹏成签订《置换协议》，将涉案挖掘机以200000元的价格出售给田鹏成，田鹏成支付原告首付款100000元，并以自有挖掘机折抵100000元。原告自认被告支付挖掘机合计80000元，扣除原告取回挖掘机另行出售200000元，被告尚欠原告40000元挖掘机款未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《产品买卖合同》、《新机交付使用通知单》、《置换协议》、《收款收据》4张，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告徐工铭森公司与被告刘杰在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。原告徐工铭森公司与被告刘杰之间产生分期付款买卖合同关系。原告要求被告差价损失40000元即剩余货款，故该项请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金8000元的请求，原告主张按差价损失40000元的20%计算。本院认为，原告主张的违约金未超过合同约定的计算方式，且符合法律规定，故该项请求本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰支付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司货款40000元；
二、被告刘杰支付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司违约金8000元。
上述被告刘杰给付款项共计48000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费780元，合计1780元（原告已预交），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 徐 玉 玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初553号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆徳洋律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址不详。
本院审理的原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告刘杰分期付款买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十日
书记员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初553号原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：富新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵理国，新疆徳洋律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址不详。本院审理的原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告刘杰分期付款买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张   磊二〇一八年四月十日书记员 依帕尔古力
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6228号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:王秀芬，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年六月十四日
书记员 康 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初4357号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：刘玉庆，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告刘玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，会同本院人民陪审员武丕显、果振敏参加的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人侯国晖到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、刘玉庆偿还截至2017年9月12日的贷款本金65486.78元，利息、罚息、复息2353.50元，并偿还自2017年9月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》约定的标准计算）；2、刘玉庆承担律师费678元；3、刘玉庆承担本案诉讼费。事实和理由如下：招商银行于2016年11月10日与刘玉庆签订《个人授信协议》，约定招商银行向刘玉庆提供总额为人民币7万元的授信额度，授信期间为60个月，自2016年11月10日至2021年11月10日。2016年11月10日，刘玉庆向招商银行申请贷款，招商银行与刘玉庆签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向刘玉庆发放了贷款，但刘玉庆未依约按时足额偿还贷款本息。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、《个人授信协议》;
证据二、《个人贷款消费易功能申请表》；
证据三、《个人贷款消费易协议书》；
证据四、账户历史交易明细表；
证据五、贷款附属信息表、贷款关键信息表各两份;
证据六、委托代理协议、律师费发票。
被告刘玉庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玉庆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2016年11月10日，招商银行与刘玉庆签订了《个人授信协议》。该合同约定，经刘玉庆申请，招商银行同意向刘玉庆提供总额为7万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2016年11月10日至2021年11月10日止；刘玉庆未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为刘玉庆提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、刘玉庆提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在刘玉庆出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处分抵押物等；在刘玉庆不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘玉庆全数承担。
2016年11月10日，刘玉庆填写《个人贷款消费易功能申请表》，并与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》（以下简称为消费易协议书）。该合同约定：经刘玉庆申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为刘玉庆开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到刘玉庆的“消费易卡”，供刘玉庆进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为刘玉庆在限额内进行免息垫款支付，刘玉庆对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，刘玉庆未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向刘玉庆发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；刘玉庆以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予刘玉庆总额为7万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为54个月，还款方式为等额还款；贷款执行利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，利率调整方式为次年对日调整；刘玉庆选择由招商银行直接向刘玉庆发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时偿还免息垫付款项。
上述合同签订后，招商银行于2016年11月12日向刘玉庆发放贷款12600元，于2016年11月15日向刘玉庆发放贷款57400元，共计70000元。在上述合同的履行过程中，刘玉庆未按期足额偿还贷款本息，且已经连续三个月以上未按期还款。截至2017年9月12日，刘玉庆尚欠招商银行贷款本金、利息、罚息、复息共计67840.28元。
本院另查明，截至2018年6月6日，刘玉庆尚欠招商银行贷款本金、利息、罚息、复息共计72642.32元（其中本金为65486.78元）。
本院另查明，2018年1月8日，招商银行为本案诉讼事宜，与北京市炜衡律师事务所签订了《委托代理协议》，委托北京市炜衡律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付了律师费678元，北京市炜衡律师事务所开具了律师费发票。
本院认为：招商银行与刘玉庆签订的各项合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，刘玉庆应按期足额支付贷款本息。刘玉庆未按照约定按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约，招商银行有权按照合同约定收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。关于招商银行要求刘玉庆偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并承担招商银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉庆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2018年6月6日的贷款本金、利息、罚息、复息共计72642.32元，并按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定支付上述款项自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；
二、被告刘玉庆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行律师费678元。
如果被告刘玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘玉庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初175号
原告刘石喜，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被告刘志远，男，汉族，住邵东县开发区。
被告郭翅鹏，女，汉族，住邵东县开发区。
原告刘石喜与被告刘志远、郭翅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石喜及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告刘志远、郭翅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款24270元，2、由被告承担本案诉讼费用、财产保全担保费。事实和理由：被告刘志远陆续在原告刘石喜处购买货物，到2017年10月10日被告共欠原告货款24270元，至今未付。被告刘志远、郭翅鹏系夫妻。
被告刘志远、郭翅鹏未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告刘石喜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力，对原告所诉称的事实也予以认定。
本院认为，被告刘志远购买原告刘石喜的货物，应当按照约定支付货款。对原告要求被告郭志鹏共同承担支付货款责任的诉讼请求，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志远于本判决生效后十日内支付原告刘石喜货款人民币24270元。
二、驳回原告刘石喜的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，财产保全担保费600元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。