广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第523号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖某某，女，汉族。
上诉人李某某与被上诉人赖某某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，双方于2004年1月24日在广西壮族自治区宾阳县思陇镇人民政府登记结婚，婚后于2004年11月23日生育婚生儿子李某。2011年7月19日，双方因感情破裂，原、被告双方协议离婚，并在河源市源城区人民政府办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定婚生儿子李某由被告李某某抚养携带，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割权，将婚内取得房屋的产权份额作为婚生儿子李某的抚养费。在原、被告双方协议离婚后，被告即与其现任妻子办理了婚姻登记手续，并且又生育了女儿。原告称被告在市区经营一家销售椰子香鸡的门店，经常早出晚归。被告对婚生儿子李某的生活、学习等事情都是甚少过问，对婚生儿子李某基本是没有家庭教育的，可以说被告没有尽到父亲的责任。2014年2月11日下午14时许，原告到李某某家里接李某，发现李某的脸部、眼睛、耳朵都是肿胀、淤黑、青紫的，臀部发现有脚踢的痕迹。当日，原告将李某送到河源市人民医院检查治疗，李某被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。就李某此次被被告殴打一事，原告也向源城公安局东源派出所报案，并将有关就医治疗的资料交给东埔派出所存档。另查明，被告在市区经营一家销售椰子香鸡的门店，工作比较繁忙。原告在市区河源百利龙城国际酒店任职化妆师，月薪为3500元。经原审法院对原、被告婚生小孩李某进行询问，李某强烈要求跟随原告生活。
原审法院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因工作原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长产生了不利影响；其后，在被告再婚后，通过其再婚妻子的帮助，对孩子才形成了有限的有效监护，并最终发现了孩子存在的问题，但是被告在处理上述问题时，采取的却是非常简单粗暴的方式，上述方法虽然在短期内使孩子有了一些好的表现，但是却对孩子的心理健康产生了不利影响，形成了一些在他这个年龄段不应有的语言和行为，对于被告的监护行为，虽然没有形成严格法律意义上的家庭暴力，但是已经在客观上严重损害了孩子的身心健康，所以，原审法院对于被告的辩解意见不予支持；同时，经原审法院对原、被告婚生小孩李某进行询问，李某强烈要求同原告一方生活，且原告在市区河源百利龙城国际酒店任职化妆师，月薪为3500元，有能力抚养小孩。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告赖某某要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。关于抚养费的问题。根据小孩必需的费用及原、被告的经济状况与实际负担能力，并结合本地的实际生活水平，原审法院酌定被告李某某每月负担小孩李某抚养费700元为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：（一）原告赖某某与被告李某某的婚生小孩李某由原告赖某某抚养。（二）被告李某某应从2015年6月起每月（在每月5日前）给付婚生小孩李某抚养费700元，直至李某18周岁时为止。本案受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判为不予以变更上诉人与婚生小孩的抚养关系；3、依法改判为免予上诉人支付抚养费；4、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院判决认定上诉人未尽应尽的监护义务属于事实不清、证据不足，上诉人在对小孩的成长过程中做到了应尽的监护义务，应当由上诉人继续抚养小孩。理由如下：第一，上诉人与被上诉人离异后，被上诉人放弃了婚生小孩李某的抚养权，而上诉人出于父亲的爱主动要求抚养李某，就这一点而言，上诉人是个有担当、有责任感的人。第二，被上诉人无足够证据证实上诉人在小孩李某的成长过程中存在重大疏忽，就单身家庭而言，上诉人一边要工作一边要照顾家庭，其辛酸及苦累是无法想象的，一审法院对单身家庭的生活要求及监护义务扩大化，从而认为上诉人存在疏忽，进而剥夺上诉人的抚养权同样如同上诉人教儿的方式，简单直接粗暴。第三，虽然上诉人对孩子的教育方式简单粗暴，但不能否认的是，孩子犯的错误是极其严重的（偷盗如同犯罪），上诉人的教育方式恰恰反映出上诉人对孩子的关爱，正所谓爱之切责之深。第四，上诉人在庭审过程中亦对自己的教育方式表示了悔改的态度，同时也表达了作为父亲的期望。第五，上诉人采取的方式虽然不可取，但是这是单身家庭或说重组家庭特有的教育方式，一审法院据此认为上诉人监护失当是错误的。（二）被上诉人未提供足够的证据证明婚生小孩李某由被上诉人更加有利。被上诉人身患疾病，自行抚养小孩更加不可取，小孩的教育、接送、饮食等方方面面的事情并非一句承诺就能解决的，由被上诉人对小孩抚养，遭遇的问题同样是上诉人在离异当初遭遇的问题，由被上诉人抚养将对小孩造成二次伤害，在认定上诉人监护失当证据不足、事实不清的情况下，为避免对小孩的影响，应当保留上诉人抚养小孩的权利。（三）一审法院判决认定的抚养费过高，且无法律依据，同时考虑到上诉人的家庭经济情况，应当予以相应减免。理由如下：第一，上诉人再婚后于2013年4月11日又生育有一女，婚后上诉人妻子专门负责照顾小孩，包括女儿以及婚前孩子李某，没有固定的经济收入，仅有上诉人一人工作，家庭支出较大。第二，上诉人与他人租赁来的店面经营椰子鸡生意，但近年来生意境况每况愈下，盈亏相差无几。第三，上诉人父亲听闻判决后摔倒至右股骨粗隆间粉碎性骨折，伤情至今难以痊愈，且其年迈已有84岁，患有高钾血症查因、肾功能不全，需要持续性治疗，花费巨大。第四，上诉人在抚养孩子期间，被上诉人亦未支付任何的抚养费用，应当适当考虑此种情形，就被上诉人要求的抚养费予以相应扣减。
被上诉人赖某某答辩称：小孩的有些费用是我支付的，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。
庭审中，上诉人提交了2份证据：1、河源市人民医院（外六区）出院记录，证明上诉人父亲摔伤骨折，因没有钱医治，伤情至今难以痊愈，且患有其他疾病，需要巨大的费用持续治疗，故没有支付抚养费的能力。2、大盘村委会出具的《证明》，证实上诉人与李付年是父子关系。
被上诉人的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是认为与小孩的抚养费无关。
被上诉人提交了一系列票据作为新证据，证实几年来被上诉人有负担小孩的相关费用。
上诉人的质证意见：对票据的真实性没有异议，但是认为这些票据只是小孩几年来费用的一小部分。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：本案的抚养关系能否变更，如果可以，抚养费该如何确定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。本案中，婚生小孩李某明确表示愿随妈妈（被上诉人）生活，且被上诉人有工作，有固定的收入来源，具备抚养能力，根据上述的法律规定应当将婚生小孩李某的抚养权变更给被上诉人。加上上诉人在教育孩子的方式上采取暴力行为，方式不当，对孩子的身心健康会产生不利影响。综合考虑实际情况，婚生小孩李某的抚养权应变更给被上诉人赖某某。至于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。也就是说，不管抚养权归谁，另一方均有抚养和教育的权利和义务。原审判决根据实际情况酌定上诉人李某某从2015年6月起每月5日前给付婚生小孩李某抚养费700元，直至李某年满18周岁时止，基本合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用基本恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 何丽媛