福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特69号
申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽保险大厦。组织机构代码：85610694-5。
法定代表人伍朝晖。
委托代理人张艳、柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
被申请人南安市力泰建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南侨帮溪后。组织机构代码：74384659-2。
委托代理人张金利，福建文衡求信律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称财保泉州分公司）与被申请人南安市力泰建材有限公司（力泰建材公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，申请人财保泉州分公司的委托代理人柯孙偏、被申请人力泰建材公司的委托代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人财保泉州分公司申请称：撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2196号裁决书。事实和理由：一、该仲裁案件所依据的证据中证人何先伟的证言及其向南安市劳动争议仲裁委员会出具的证明系伪造虚假的。1、根据保单约定，投保单位应在新员工入职之日起30日内批改被保险人，2014年9月23日，何先伟在南安市公安局官桥派出所调查张余良死因的笔录中明确称张余良的入职时间是2014年4月份，而在仲裁庭作为证人又称入职时间是2014年9月份，该证言在关于张余良的入职时间故意做出虚假陈述。应以第一次在派出所陈述的入职时间2014年4月份较为客观。2、死者张余良的家属与被申请人力泰建材公司之间的劳动争议调解协议并未确认张余良的入职时间是2014年9月10日，仲裁庭认定该事实经由南安市劳动争议仲裁委员会调查核实后予以确认是错误的。二、被申请人力泰建材公司在仲裁庭隐瞒了张余良已经出险后，提交批改申请变更被保险人，新增为张余良，申请人财保泉州分公司在不知情的情况下同意自2014年9月24日0时起作出批改。在投保时被保险人张余良已死亡，已不具有被保险人资格。这足以影响仲裁庭公正裁决的证据。
被申请人力泰建材公司答辩称：申请人财保泉州分公司的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。证人何先伟在南安市劳动仲裁委员会及泉州仲裁委员会的证言是客观真实的，不存在力泰建材公司伪造与死者张余良的入职月份。仲裁庭作出的仲裁裁决未违反仲裁法第五十八条规定的可撤销的情形之一。
申请人财保泉州分公司为证实自己的主张提供证据如下：1、申请人财保泉州分公司、被申请人力泰建材公司的营业执照、组织机构代码证；2、泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2196号裁决书；3、何先伟出具的《证明》；4、团体意外伤害保险投保单、保险单及保险条款；5、批改申请书、保单批单；6、公安局询问笔录，以证明申请人所申请的事实。
被申请人力泰建材公司的委托代理人经质证认为，对证据1至6的证据真实性均没有异议，但认为不能证明申请人所主张的存在伪造、隐瞒证据。
本案双方当事人争议焦点：力泰建材公司在仲裁庭是否存在伪造、隐瞒足以影响公正裁决的证据以及泉州仲裁委员会在仲裁本案中是否存在枉法裁决及违背社会公共利益？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
对上述争议焦点，申请人财保泉州分公司、被申请人力泰建材公司的意见与其申请书、答辩状以及庭审中陈述、质证意见一致。
本院认为，申请人财保泉州分公司主张力泰建材公司在仲裁庭是否存在伪造、隐瞒足以影响公正裁决的证据，所指的是力泰建材公司厂长何先伟在南安市公安局官桥派出所的询问笔录称死者张余良入职时间为2014年4月份，而在向南安市劳动争议仲裁委员会出具的证明为入职时间2014年9月10日。但南安市劳动争议仲裁委员会已经调查核实确认死者张余良入职时间为2014年9月10日，何先伟作为证人又到泉州仲裁委员会仲裁庭再次予以确认，对此，申请人财保泉州分公司主张死者张余良应为2014年4月份入职力泰建材公司，也没有证据予以证实。财保泉州分公司对力泰建材公司于2014年9月23日的《批改申请书》所申请批改吴家塘改为张余良，也已批准备单。仲裁庭依据双方签订的《团体意外伤害保险合同》中所约定条款，认定依据双方订立的保险合同，力泰建材公司可在张余良入职日起30日内申请增加被保险人，财保泉州分公司当日出具了批单，同意新增被保险人张余良，删除被保险人吴家塘。按保险合同约定，新增被保险人张余良投保（保全加保生效日）追溯30天。并作出的（2015）泉仲字2196号仲裁书，于法有据，不存在申请人财保泉州分公司所主张的被申请人力泰建材公司在仲裁庭存在伪造、隐瞒足以影响公正裁决的证据以及泉州仲裁委员会在仲裁本案中存在枉法裁决及违背社会公共利益情形。据此，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字2196号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人财保泉州分公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字2196号裁决书，于法无据，本院不予支持。另，申请人财保泉州分公司在申请书主张力泰建材公司作为仲裁申请人主体不适格问题。仲裁庭已查明：2014年10月4日，在南安市劳动争议仲裁委员会的主持下，力泰建材公司与员工张余良的家属达成赔偿协议，力泰建材公司赔偿死者家属一次性工亡补助金等43万元，力泰建材公司为员工张余良投保的意外伤害保险所产生的理赔权益归力泰建材公司所有。赔偿协议签订后，力泰建材公司支付死者（被保险人）张余良的家属赔偿款43万元。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2196号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其她需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。