wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初20号
原告林红伟，男，1966年9月2日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人左宏波，女，1985年8月15日出生。
委托代理人张亚兴，北京汉坤律师事务所律师。
原告林红伟与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2016年2月15日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。原告林红伟的委托代理人王智斌、被告汉王科技的委托代理人张亚兴、左宏波到庭参加了诉讼。在本案开庭审理过程中，原告林红伟向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林红伟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林红伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林红伟负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李依檬
书 记 员 王 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第97号
原告管青峰，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。
委托代理人伊新，女，1967年6月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区雪松路15号。
被告马春江，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。
本院在审理原告管青峰与被告马春江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年一月七日
书记员 王 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第21-4号
申请执行人李雨江。
被执行人张国山。
被执行人张国权。
申请执行人李雨江申请执行被执行人张国山、张国权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行程序，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国山、张国权及其妻张艳梅名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年八月十日
书记员 崔 诤
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第313号
原告：陈绪，男，汉族，住广东省阳江市江城区埠场镇，公民身份号码：XXX3810。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
负责人：陈坚。
原告陈绪诉被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈绪到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪诉称：被告因经营需要长期向原告购买三鸟。经双方结算，计至2013年11月份止，被告尚欠原告货款合计62561.70元。原告多次向被告追收货款，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付货款62561.70元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告属依法设立的有限责任公司分公司（法人独资）。被告因经营需要，其自2013年2月份开始向原告购买三鸟产品。原、被告双方于2014年12月31日对货款进行结算，被告确认尚欠原告2013年7月份至11月份三鸟货款共62561.70元。为此，被告于结算当日向原告出具一份书面的欠款凭据给原告。该书面欠款凭据载明：2013年7月份至11月份止欠（三鸟）货款62561.70元正，即（陆万贰仟伍佰陆拾壹元柒角元整）。被告在该欠款凭据上盖章确认。结算后，被告至今付付款给原告。2015年8月13日，原告以自行追收货款无果为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、书面欠款凭据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款62561.70元，提供了被告盖章确认的书面欠款凭据等证据为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对上述货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款62561.70元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62561.70元及逾期付款利息（从2015年8月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告陈绪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元（该款原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十月十三日
书记员 关舒月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01047号
原告张建文，无业。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营大街。
法定代表人贺宝祥，县长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告张建文与被告盱眙县人民政府（以下简称县政府）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张建文及其委托代理人刘冰清、被告县政府委托代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2006年至2008年期间，受县政府办公室副主任林建强指派，原告组织人员完成了不同场地栽花移木工程、新建县政府办公大楼摆设花坛市政工程及其他绿化工程（所有工程均为应急工程）。工程结束后，该政府办公室副主任林建强对应付工程款进行签字确认。之后被告支付了部分工程款，余款113905元一直未予清偿。虽经原告多次催要，被告一直予以拖欠搪塞。请求判令被告向原告支付绿化工程款113905元并负担本案诉讼费用。
被告县政府辩称，对于原告张建文提供的为新建县政府绿化及杂工清单的真实性不予认可。该清单系原告单方制作，根据原告2014年6月18日信访件来看，原告是林建强调离政府办后找其签字的，而调离时间是2013年4月28日，即使是林建强签字，形成时间也只能是在2013年4月28日之后，不可能是2012年8月7日。因而林建强签名涉嫌造假，且此时林建强已不是政府办公室工作人员，其行为不能代表政府办。原告张建文诉称所指的绿化及杂工费用均发生在2006年至2008年之间，期间仅列出的杂工费用就多达数十万元，另外还有数十万元的摆设花盆等费用。如此数额巨大且又相当繁琐的事务，按照财务管理制度要求应当对工程量、价格及所摆设花盆数量、价格等委托审计部门审核，再由具体经办人签字确认，最后由负责领导审批入账。或者超码应有经过确认、审核和审批的明细单。现原告张建文仅凭自己书写的清单，而在没有明细材料和经办人证实的情况下，林建强调离政府办后对五至七年前发生的庞大的杂工和摆设花盆费用的数量和价格，不可能凭记忆确认情况属实。原告张建文提供清单所列的杂工和摆放花盆均发生在2007年底以前，原告张建文直到2015年才提起诉讼，明显已超过了法定的诉讼时效。原告张建文诉称无事实和法律依据，且已超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告张建文起诉认为，2006年至2008年期间受林建强指派完成相关栽花移木、摆设花坛景致及其他绿化工程，尚欠工程款113905元。审理期间其提供政府绿化清单、陵园路生活区绿化清单、绿化管理杂工费清单、绿化修剪费清单、花木合同表、绿化拔草杂工费清单及2007年7月18日新县政府绿化及杂工费账，其中2007年7月18日绿化及杂工账形成时间是2007年12月8日，共两页，记载款项分别为120657元和79890元，合计200547元，该两项清单显示由林建强于2012年8月7日签注情况属实字样。其他相关清单亦均由原告张建文单方制作，为打印件，未附原始凭证及县政府任何相关人员签字核实或确认，均为汇总表形式和性质。原告张建文庭审期间坚持陈述认为2006年至2008年期间一共做工程200547元，并陈述认为开具了计42万元的票，到2011年才到40多万元拿完。还陈述认为2007年7月18日绿化及杂工账清单中，打钩的项目是经过审计并已付清款项，未打钩并无须审计的都没有支付。而该清单显示，打钩项目中有诸如400元、224元、430元的内容，未打钩项目中有23560元和22230元的工程内容。被告县政府质证认为，其他清单均系原告张建文单方自行制作的，项目和金额未经核定，没有证明力。林建强签注情况属实也是事后书写的，涉嫌造假，亦不予认可。原告张建文未再提供其他证据加以证实。
另查明，林建强原为被告县政府办公室工作人员，2013年4月18日被免去职务，调整为某商业集团总公司副总经理人选。2014年6月18日原告张建文致函县政府主要领导人信访，认为按县政府办公室林建强及朱志某指定，完成了绿化及勤杂工作，后该两人调离升迁，新调来的县政府办公室负责人要求经办人签字证明，林建强终于在绿化结算清单签了名。被告县政府据此质证认为林建强事后补签字情况不具有证明效力。
上述事实，由当事人陈述、原告张建文提供的相关清单、被告县政府提供的中共盱眙县委职务调整通知及张建文信访件等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。完成工作并交付成果系承揽人义务。当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。原告张建文主张2006年至2008年期间向被告县政府承揽了绿化、花盆摆设等业务，其提供的相关清单尚不能证明其主张。相关清单为事后单方制作的汇总表，未经对方确认；业务发生时间、内容、项目及造价方面，原告张建文陈述矛盾，不能形成一致性、因果性及关联性，且不能相互印证；在业务形成的时间跨度长、项目内容庞杂且没有必要的基本的原始凭证佐证，清单上案外人林建强事后签字内容不能当然证明被告县政府欠款事实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因而在本案证据环境下，无论原告张建文提起诉讼是否超过诉讼时效，其诉请内容均不能得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告张建文要求被告盱眙县人民政府给付绿化工程款113905的诉讼请求。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月八日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1980号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：张俏。
被告：张宏伟。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡波
二〇一四年十一月七日
代书记员 王琼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终260号
上诉人（原审被告）：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志成，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄运平因与被上诉人（原审原告）何志成民间借贷纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）黄运平上诉称：上诉人因工作需要，经常会在惠城区居住，应当认定惠城区为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖、博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初746号《民事裁定书》，驳回上诉人提出的管辖权异议，属于未查清事实，缺乏法律依据。因此，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，上诉人黄运平与被上诉人何志成签订借款合同，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地位于广东省××县，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）黄运平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终260号上诉人（原审被告）：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省博罗县，委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志成，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省博罗县，委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄运平因与被上诉人（原审原告）何志成民间借贷纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）黄运平上诉称：上诉人因工作需要，经常会在惠城区居住，应当认定惠城区为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖、博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初746号《民事裁定书》，驳回上诉人提出的管辖权异议，属于未查清事实，缺乏法律依据。因此，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，上诉人黄运平与被上诉人何志成签订借款合同，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地位于广东省××县，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）黄运平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执207号
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人刘杰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘杰未履行本院（2017）皖0304民初1654号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。被执行人：刘杰，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1654号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在浦发银行58×××68账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月八日书记员  王未玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1128号
原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路769号。
代表人孙伟超，职务行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富褀律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。
代表人葛海蛟，职务行长。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人刘国权，男，1978年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行与被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜 云 昭
人民陪审员 陈 淑 华
人民陪审员 宋 洪 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ?徐婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00692号
申请执行人苏军
被执行人蔡永军
被执行人蔡建强
本院在执行苏军与蔡永军、蔡建强不得当利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2014）榆民初字第00476号民事调解书，权利人苏军于向本院申请强制执行不当得利款人民币5万元、案件受理费450元、执行费650元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏军被执行人蔡永军达成和解协议，由被执行人蔡永军主动支付申请执行人苏军不当得利款5万元，案件受理费450元，申请执行人苏军自愿放弃，执行费650元，申请执行人自愿交纳。上述协议已兑现，本案执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年八月十二日
书记员 闫晓军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3670号
上诉人（原审被告）：刘静，女，1982年12月3日出生,汉族，住淮安市。
被上诉人（原审原告）：刘亚东,男,1976年7月5日出生,汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：吴小军,男,1982年1月28日出生，汉族，住淮安市。
上诉人刘静因与被上诉人刘亚东、吴小军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘静向本院申请免交诉讼费，本院经审核不符合免交诉讼费条件，对上诉人刘静该申请不予准许，并向上诉人刘静催交上诉费用，上诉人刘静未在规定时间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3670号上诉人（原审被告）：刘静，女，1982年12月3日出生,汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：刘亚东,男,1976年7月5日出生,汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：吴小军,男,1982年1月28日出生，汉族，住淮安市。上诉人刘静因与被上诉人刘亚东、吴小军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘静向本院申请免交诉讼费，本院经审核不符合免交诉讼费条件，对上诉人刘静该申请不予准许，并向上诉人刘静催交上诉费用，上诉人刘静未在规定时间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡丽媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00121号
原告马某乙，男，汉族，1988年7月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告宋某某，女，汉族，1988年12月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告马某乙诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识，同年10月9日举行了婚礼。2010年12月22日办理了结婚登记手续，2009年3月2日生有一女，取名马某甲。2013年12月22日生有一子，取名马某乙。由于原、被告在举行婚礼时均未达到法定婚龄，双方相互了解不够，感情基础不牢固。结婚初期，原、被告感情尚好，被告能够履行家庭中的相关义务。2012年正月初一，杨某酒后跑到原告家中，声称要与原告做朋友并要求原告将被告介绍给其当朋友，至此原告才知道被告与杨某有不正当关系。之后，原告将被告与杨某的联系记录进行了保存。杨某得之后，于2014年10月16日晚上带着其父亲找到原告，并要求原告把被告让给他。随后，原告与杨某发生了冲突，杨某将原告划伤。在此期间，被告曾多次口头向原告发誓保证再不与杨某联系，原告也多次原谅了被告，但被告仍然是执迷不悟。结婚七年来，被告没有工作，几乎不关心孩子的生活起居和衣食住行，将孩子全部交由原告父母抚育。加之被告与杨某长达两三年保持不正当关系，致使原、被告之间经常发生争执，甚至已经严重影响了原告的生命健康。且从2014年初开始被告就再也没有回过原告的家。至此，原、被告之间本来就脆弱的感情完全破裂。2014年8月，原、被告曾去宝塔区民政局协议离婚，但因被告家长的干扰没有离成。被告一直没有固定的经济收入，故没有养育两个孩子的经济基础。被告受教育程度不高且有过不道德的行为，其也无教育子女的能力，两个孩子如由被告抚养则不利于孩子的健康成长。据此，原告诉请：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女马某甲、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：结婚证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件、身份证复印件、重户口证明。证明宋某某和宋某是同一个人，原、被告具有合法的婚姻关系。
被告辩称，原告起诉离婚，被告也同意离婚。被告和杨某只是同学，平常也有联系，但并没有不正当关系。原告之前有出轨的现象，且对被告实施家庭暴力。在被告怀孕期间原告也因为琐事与被告发生争吵后殴打被告。2014年8月17日，原告领了七八个人让被告回家，被告不同意，原告就打骂被告的父亲，并且将被告父母家里砸了一通。另外，2012年5月，原、被告购买别克英朗轿车一辆，车价为163000元，所有权登记在原告名下。原、被告婚后有债权40000元，被告应该享有20000元。被告要求抚养儿子，抚养费自己承担，案件受理费被告不予承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，该组证据客观真实、合法有效，可以证明原、被告具有合法的婚姻关系，故对该组证据本院依法予以采信。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍认识，同年10月9日举行了结婚仪式。2010年12月22日，双方在宝塔区民政局进行了结婚登记。2009年3月28日，原、被告生育一女，取名马某甲，2014年1月22日生育一子，取名马某乙。夫妻共同财产有别克英朗轿车一辆，47寸TCL电视机一台，新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、沁园饮水机一台。双方婚后无存款，原、被告称双方存在共同债权、债务，但均未提供相关证据予以证明。
另查明，宋某某与宋某属重户口，宋某户口已注销，两户口为同一人。原、被告婚后购买车辆时，原告父亲出资100000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告婚后生育一子一女，故婚生子马某乙由原告抚养，婚生女马某甲由被告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产：陕JG27**号别克英朗轿车一辆归原告所有，原告应向被告补偿40000元。47寸TCL电视一台、沁园饮水机一台归原告所有，新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台归被告所有。原、被告各自主张在双方婚姻关系存续期间有债权、债务但均未提供证据证明，且原、被告对对方的主张均不认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准许原告马某乙与被告宋某某离婚。
二、婚生女马某甲由被告宋某某抚养，婚生子马某乙由原告马某乙抚养，抚养费由原、被告自理。
三、原、被告夫妻共同财产：47寸TCL电视一台、沁园饮水机一台归原告马某乙所有；新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台归被告宋某某所有；陕JG27**号别克英朗轿车一辆归原告马某乙所有，原告于本判决生效之日起十五日内向被告宋某某补偿40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金金
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4355号
原告吕浩杰，男，1971年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张爱珠（系原告之母），女，住上海市。
被告胡弘，男，出生日期、民族、户籍地均不详。
本院在审理原告吕浩杰与被告胡弘民间借贷纠纷一案中，因原告吕浩杰在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000769号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案董新军申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第287号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2045号
申请执行人:天津国商人集团有限公司，地址天津市和平区。
法定代表人：林谷春，总经理。
委托代理人：冯超，该公司职员。
被执行人：孟繁亮，男，1953年9月3日出生，汉族，现住天津市河北区。
本院在执行天津国商人集团有限公司与孟繁亮物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）津0105民初1447号民事判决书,被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯晓扬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第361-7号
申请执行人：姜同德，农民。
被执行人：张桂兰，农民。
本院于二O一三年十一月七日作出的（2001）莱阳执字第361-6号协助执行通知书，冻结了被执行人张桂兰在中国工商银行莱阳支行五龙路分理处存款8000元，因案情需要解除冻结再行办理冻结手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂兰在中国工商银行莱阳支行五龙路分理处账号为16×××77存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月四日
书记员 杨旭东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9883号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：章帅,男,1986年9月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告章帅物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取69元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5705号
原告姜君。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人姜亚俊。
委托代理人徐刚。
原告姜君诉被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜君之委托代理人黄阿妮、蒋鼎元、被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司之委托代理人姜亚俊、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜君诉称，原告所在公司与上海程欢汽车租赁有限公司签订租车合同，由该公司提供两辆大巴，并配备两名驾某员，送原告及公司其他员工前往苏州游玩，2013年1月18日，原告及公司其他员工乘坐上述公司提供的被告员工陈国平驾某的被告所有的沪B6XX**大客车，在前往苏州旅行途中，当车辆行驶至京沪高速公路1121KM时与案外人驾某的车辆追尾，导致车辆受损、原告及车上人员受伤。交警部门认定陈国平承担事故全部责任。现起诉，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）3，926.68元；2、交通费756元；3、物损费1，534.60元；4、误工费20，651元；5、律师费3，000元；6、精神损害抚慰金2，000元。
被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，同意承担赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月18日，原告及公司其他员工乘坐被告员工陈国平驾某的被告所有的牌号为沪B6XX**大客车，在前往苏州游玩旅行途中，当车辆行驶至京沪高速公路1121KM时，与案外人胡某某驾某的车辆追尾，导致车辆受损、原告下颌部外伤及车上其他人员不同程度受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大对该事故作出责任认定，陈国平承担事故全部责任。
审理中，双方确认：医疗费3，926.68元、误工费20，651元；原告还提供了以下证明材料：1、眼镜发票252元、服饰发票1，282.60元，被告认为应当予以折旧，按照金额50%赔偿；2、交通费单据756元，被告认为部分票据是高速公路通行费、汽油费，故酌情认可500元；3、律师费单据3，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾某证和行驶证、医疗费单据、病历、眼镜发票、服饰发票、病情证明单、完税证明、银行明细、工资单、误工证明、证明、劳动合同、派遣书、交通费单据、律师费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，被告作为从事公共运输的承运人，在运输过程中，应当保证乘客的安全，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在被告车内因被告驾某员驾车追尾致伤，被告应对此承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿各项损失之合理部分，可予支持。被告对原告提出的医疗费、误工费数额无异议，本院予以确认。交通费，原告对于汽油费发生的必要性未提供证据证明，本院酌情考虑500元。物损费考虑折旧因素，计767元。律师费，参照相关规定，由被告赔偿3，000元。精神损害抚慰金，因被告的侵权行为尚不足以造成原告严重后果，此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜君医疗费人民币3，926.68元、交通费人民币500元、物损费人民币767元、误工费人民币20，651元、律师费人民币3，000元；
二、原告姜君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币597元减半收取，计人民币298.50元，由原告姜君负担人民币37.50元，被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司徐琦负担人民币261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年十月十三日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第461号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人叶红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人赵某在浦江县浦阳街道同乐村华龙实业有限公司内使用重铬酸钾生产加工平底钻，并且在未经环保部门环评审批和采取有效措施的情况下，将含有六价铬的废水通过其车间地面上挖的小洞偷排到外部环境中。2014年4月23日，浦江县环境保护局将赵某查获并在车间洞口附近提取水样进行检测。经浦江县环境保护局检测和浙江省环境保护厅认可：提取水样PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8979-1996）表4一级标准最高允许排放浓度，六价铬浓度超过《污水综合排放标准》（GB8979-1996）表1最高允许排放浓度3倍以上。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张元芳、侯朝林、黄朝英的证言，接受证据清单，浦江县环境保护局案件移送函，人员辨认笔录，情况说明，浙江省环境保护厅文件，浦环检字（2014）第837号检测报告，浦江县环保局现场勘查笔录，现场照片，浦江县公安局现场勘查笔录、示意图及现场照片，采样录像光盘，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，私设暗管排放含有重金属等污染物质的废水，且排放浓度超过国家相关排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，经查，鉴于被告人赵某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年七月十日
代书 记员 方 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更78号
罪犯李建奇，男，生于1964年12月28日，汉族，小学文化，陕西省西安市户县人。因脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于2015年9月30日以（2015）黄陵刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑十个月，合并未执行完的刑期，决定执行有期徒刑三年。刑期自2015年6月13日至2018年6月12日止,于2015年6月16日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯李建奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李建奇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建奇余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9727号
原告王×，女，1965年5月4日出生。
被告纪×，男，1964年6月24日出生。
原告王×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告王×与被告纪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1983年，原、被告经人介绍相识，并于1986年登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女于1986年12月21日出生、婚生子于1987年10月15日出生，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。考虑到孩子小，离婚对孩子影响太大，在父母多次劝阻下，原告一直在委屈的维持这段不幸福的婚姻，但被告自结婚后就没有一点责任心，无论是对孩子还是对原告都是不管不问。1999年至2012年期间被告不务正业，天天喝酒、打麻将，酒后辱骂、动手打原告，且经常以原告的生命威胁原告。2014年3月被告甚至向原告动刀，原告因担惊受怕一直与被告分居生活。2014年9月，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情没有破裂判决不准离婚，自贵院判决后，原、被告从未见过面，通过电话，夫妻感情没有任何好转。原告认为，夫妻之间应以感情为基础，应相互体贴、相互理解、互相恩爱，现双方之间的感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告纪×辩称：不同意与原告离婚，双方感情基础很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1986年登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理认为，双方感情未破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，认为双方夫妻感情没有和好的可能，要求离婚。
另查，2011年5月，原告购置一辆车牌号为京PU1R**起亚佳乐牌轿车，现已行驶8万余公里。在庭审中，双方对该车现价值存在争议，经询，原、被告双方均同意本院采取向市场询价的方式确定该车的现价值，经本院通过“赶集好车”、“车猫”等互联网二手车评估软件的方式查询，该二手车拟出卖评估价格为8.45万元至8.65万元之间。
再查，原、被告在庭审中陈述双方在北京市昌平区小汤山镇讲礼新村购置了一套“小产权”房屋，针对该房屋的相关信息，双方在庭审中均未出示证据。
以上事实，有（2014）昌民初字第13070号民事判决书、户口薄、机动车行驶证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在共同生活中，不能正确处理夫妻关系，导致经常发生争吵和矛盾，2014年9月，原告诉至本院要求离婚被本院驳回后，原、被告感情并未改善，故在此情况下，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，在原、被告夫妻关系存续期间所购置的起亚佳乐轿车属夫妻共同财产，应予分割，因该车登记在原告名下，且被告表示不主张该车辆的所有权，故本院确定该车辆归原告所有，原告支付给被告相应对价。关于对价的具体数额，鉴于原、被告双方对该车现值不能形成一致意见，同意本院通过询价方式确定该车价格，故本院根据询价结果酌情确定该车现值为8.5万元。关于原、被告主张的婚姻关系存续期间所购置的“小产权”房屋的分割一节，因双方均未出具该房屋的相关信息的证据，对该房屋的合法性本院无法核实，故本院不宜处理，如双方无法协商一致，可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告纪×离婚。
二、车牌号为京PU1R**起亚佳乐牌轿车归原告王×所有，原告王×于本判决生效后七日内给付被告纪×该车辆的折价款四万二千五百元。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0528号
原告房某某。
被告郭某某。
被告范某某。
委托代理人严京海。
被告郭某某1。
原告房某某与被告郭某某、范某某、郭某某1保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告范某某委托代理人严京海到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：2014年3月19日，案外人蒋某某向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，三被告作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向借款人蒋某某催要未果，故请求判令三被告承担保证责任，连带偿还原告借款20万元及逾期还款利息（以上述金额为本金，自2014年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了由三被告作为担保人签名的借条一张、案外人蒋某某出具的收条一张及原告通过中国农业银行将剩余借款转账至案外人蒋某某指定账户的转账凭证两张等证据。
被告郭某某未答辩，也未提供证据。
被告范某某辩称：对于借款及担保的事实无异议，但逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利率过高，请求法院予以调整。另请求确认被告范某某承担保证责任后依法享有直接向主债务人蒋某某追偿的权利。
被告范某某除当庭陈述外，未提供证据。
被告郭某某1未答辩，也未提供证据。
经审理查明：案外人蒋某某于2014年3月19日向原告房某某出具借条一张，借条载明：“今借到房某某人民币贰拾万元整（￥200000），使用期叁个月还清，逾期按银行贷款利息4倍承付利息，此据，借款人：蒋某某”，同时，案外人蒋某某在借条的背面出具收条一张，收条载明：“收到房某某现金叁万元整，余款拾柒万请转入农行账户62×××36＊＊＊＊，蒋某某”，当日，被告郭某某、范某某、郭某某1作为担保人在借条上签名。原告房某某于2014年3月19日、3月20日，分两次将剩余借款17万元转账至案外人蒋某某指定的银行账户。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告及被告范某某的当庭陈述、主债务人蒋某某向原告出具的借条与收条、原告两次通过银行卡卡卡转账将剩余借款转账至主债务人蒋某某指定银行账户的转账凭证，足以证明原告与主债务人蒋某某之间的借贷关系成立有效。被告郭某某、范某某、郭某某1在主债务人向债权人出具的借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原告与三被告间保证担保关系成立有效。当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，三被告作为保证人对同一债务同时提供保证，且未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可就该款项要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求三被告承担保证责任，连带偿还借款20万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。上述保证担保的范围及于债务利息，当事人在借条中明确约定借款期限为三个月，并约定了逾期还款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，主债务人及担保人均未能在上述借款期限届满前偿还借款，依法应自借款期限届满的次日，即2014年6月20日起支付逾期还款利息，且当事人对于逾期利息计算标准的约定并不违反法律法规禁止性规定，故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告范某某要求确认在其承担保证责任后可享有直接向主债务人蒋某某追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某、郭某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、范某某、郭某某1于本判决生效之日起十日内连带偿还原告房某某借款20万元及逾期利息（以上述金额为本金，自2014年6月20日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郭某某、范某某、郭某某1承担保证责任后，有权直接向主债务人蒋某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郭某某、范某某、郭某某1共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋跃伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1322号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬、王建雄，该社职员。
被告：周亚素，女，1959年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：张淑兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告周亚素、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王建雄到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周亚素偿还原告借款本金10000元，并按合同约定支付自2016年6月10日起至还款之日止的利息、罚息。2.判决被张淑兰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求第1项为：判决被告周亚素偿还原告借款本金10000元，并按合同约定支付自2016年10月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：被告周亚素以欠缺经营周转金为由，于2016年6月10日向原告借款10000元，约定还款期限至2017年6月9日，年利率11.31%，按月付息，由被告张淑兰提供连带责任保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。原告依约发放贷款10000元给被告周亚素。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。
被告周亚素、张淑兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告周亚素约定自2016年6月10日起至2017年6月9日止，由原告在最高贷款本金余额10000元内，向被告周亚素一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告张淑兰自愿为被告周亚素自2016年6月10日起至2017年6月9日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额10000元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2016年6月10日向被告周亚素发放贷款10000元，并约定了还款期限及利率。证据5即诉讼文书送达地址确认书2份，以此证明二被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告周亚素因需要周转金向原告贷款，被告张淑兰为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2016年6月10日起至2017年6月9日止，在最高贷款本金余额10000元内，向被告周亚素一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月9日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。二被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。原告于2016年6月10日向被告周亚素发放贷款10000元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2017年6月9日。此后，被告支付了2016年10月20日前的利息，借款本金及其余利息，二被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告周亚素之间签订的《最高额借款合同》及与被告张淑兰之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告周亚素未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告周亚素偿还借款本金10000元，并按合同约定的利率支付自2016年10月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告张淑兰为被告周亚素的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周亚素追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚素应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金10000元，并按合同约定的利率支付自2016年10月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告张淑兰应对被告周亚素的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周亚素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告周亚素、张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审575号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市宏晨塑料制品厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082000109049
法定代表人：张永军。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）147号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）147号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）147号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1477号
上诉人（原审被告）：金华汇金担保有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：罗娟香。
被上诉人（原审原告）：浙江大昌投资集团股份有限公司。
法定代表人：陈锦标。
委托代理人：熊伟。
上诉人金华汇金担保有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第815号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月一日
代书记员 施秀慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初765号
原告：燕珍善，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：聂希利，系燕珍善女儿。
被告：马点军，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告燕珍善与被告马点军为健康权、身体权纠纷一案中，原告燕珍善于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院将被告马点军在安徽颍上农村商业银行股份有限公司存款20600元予以冻结，并提供5000元现金予以担保。
本院认为：原告燕珍善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结马点军在安徽颍上农村商业银行股份有限公司开户账号为10058442792810200000019的存款20600元。
原告燕珍善提供的5000元担保金本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执744号
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、黄英南：
关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人黄英南物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1570号民事判决书已发生法律效力。
判决确认：被执行人黄英南在判决生效后立即给付申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业管理费7887.30元（自2012年1月1日至2015年12月31日）及违约金(2015年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)、案�受理费25元。因被执行人黄英南未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄英南自动履行完毕（2017）吉0191民初1570号民事判决书确定的给付义务，并负担执行费50.00元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1570号民事判决书执行完毕�本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第156号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲。2006年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留11日。2013年12月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月17日被三门县公安局取保候审，2014年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：1、2013年11月28日，被告人叶某甲来到天台县赤城街道中山西路343号对面的小炒店里，趁店主正在吃饭，偷走被害人叶某乙3包硬壳中华香烟、1包硬壳阳光利群香烟、1只三星牌黑色手机。涉案1包中华香烟、1包阳光利群香烟及手机已返还给被害人，被害人叶某甲赔偿给被害人人民币100元。
2、2013年11月29日，被告人叶某甲来到三门县海游街道建民路33号甜蜜嫁日婚庆店内，趁店主在睡觉之机，偷走被害人袁某100元新台币。该100元新台币已返还给被害人。
3、2013年11月30日，被告人叶某甲来到三门县珠岙镇高枧村余庆街162号蔬菜店里，趁店主在厨房洗碗之机，偷走被害人刘某160元人民币。该160元人民币已返还给被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、叶某乙、袁某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及照片，发还清单，领条，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲有劣迹，酌情从重处罚。部分涉案赃物已追回且被告人叶某甲已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨帅帅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第356号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅修球，男，1975年5月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人ＸＸ云，女，1976年10月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅修球、ＸＸ云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人傅修球、ＸＸ云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅修球、ＸＸ云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定书，于2014年4月23日依法送达给被执行人，被执行人傅修球、ＸＸ云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人傅修球、ＸＸ云仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费43200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅修球、ＸＸ云缴纳社会抚养费43200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅修球、ＸＸ云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43200元。被执行人傅修球、ＸＸ云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第105号
原告：杨亚红，无固定职业。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：傅阳春，无固定职业。
本院在审理原告杨亚红与被告傅阳春民间借贷纠纷一案中，原告杨亚红于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚红负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2905号
原告张天林，男，1971年7月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区盐池县
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙勇，男，1971年3月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，宁夏回族自治区银川市兴庆区消费纠纷人民调解委员会副主任调解员，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被告银川新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业开发区。
法定代表人朱建波，系该公司董事长。
委托代理人刘颖，女，1990年1月24日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街裕隆小区9-3-502室（特别授权）。
本院在审理原告张天林与被告银川新华百货连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张天林负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初96号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
朱素君
|
出生日期
|
1973年11月2日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，同年12月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）93号
指控
事实
|
2015年11月初的一天，被告人朱素君在郫县安靖镇土地村2组44号的家中，提供冰毒及吸毒工具供李某某吸食。2015年12月1日15时许，被告人朱素君在家中容留李某某、武某某等人吸毒，后被当场挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人朱素君为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人朱素君到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人朱素君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年三月七日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初96号被告人基本情况姓名朱素君出生日期1973年11月2日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，同年12月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）93号指控事实2015年11月初的一天，被告人朱素君在郫县安靖镇土地村2组44号的家中，提供冰毒及吸毒工具供李某某吸食。2015年12月1日15时许，被告人朱素君在家中容留李某某、武某某等人吸毒，后被当场挡获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人朱素君为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人朱素君到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人朱素君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年三月七日书 记 员    杨 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初213号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，住吉林省吉林市。曾因犯诈骗罪，于2007年1月29日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，于2016年8月7日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月16日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、崔敬出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2017年5月15日9时许，在吉林市丰满区兴隆街家润地产公司二楼办公室内，使用“张嘉宁”的虚假身份，冒充其系吉林市丰满区如一坊中央公园小区2号楼1单元3201室房主“王子然”的朋友，帮助“王子然”出售该房屋，并与被害人蔡某签订委托支付房屋买卖定金协议书，当场通过支付宝转账的方式骗取蔡某购房定金人民币20000元。所得赃款被其用于偿还债务及挥霍。
公诉机关认为应以合同诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某供述和辩解；被害人蔡某陈述；证人张某、徐某、王某、马某、单某、韩某、许某证言；抓捕经过、接受证据材料清单及相关证据、情况说明、证明、刑事判决书、证明、户籍证明；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币二万元，返还被害人蔡某。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王煜晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3847号
原告周某，男，1986年1月19日出生。
被告王某某，女，1986年7月18日出生。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚。双方于2008年10月26日，生育长女取名周某甲，于2013年4月8日，生育次女取名周某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常因家庭琐事吵闹，以致于矛盾越来越大，造成双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女及婚后财产依法处理。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，且为了给两个孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月30日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。两人于2008年10月26日生育长女，取名周某甲，于2013年4月8日生育次女，取�周某乙，现均随原告生活。2014年10月30日，原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事生气、吵架，双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生女及婚后共同财产依法处理。本案在审理过程中，原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
以上事实，有原告提供结婚证、户口本及原、被告的陈述等相佐证。
本院认为，原告周某与被告王某某婚后共同生活时间较长，并生育有两个女儿，两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的情形，但只要双方能够在以后的共同生活中做到互相沟通，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，两人仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且因原告并没有向本院提供两人的夫妻感情确已破裂的相关证�，故应判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 莎
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第337号
原告：陈奕强，男，1964年4月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：许镇波，男，1974年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈奕强诉被告许镇波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈奕强的委托代理人施奕盛、黄伟文到庭参加诉讼。被告许镇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕强诉称：被告因经营需要，于2012年3月26日向原告借款人民币200000元整；又于2012年4月30日向原告借款人民币100000元整。被告分别于二次借款当天出具借据，确认二次借款的事实。此后，原告向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、判令被告立即付还结欠原告的借款人民币300000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈奕强对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据（复印件）二份，证明2012年3月26日及2012年4月30日，被告分别向原告借款200000元及100000元的事实。
被告许镇波在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告许镇波自愿向原告出具借据及借条各一份，内容分别为：“借据兹有许镇波因生意周转须要向陈奕强借人民币贰拾万整（200000.00）.定于2012年4月26日还清此据.借款人：许镇波.2012年3月26日.”；“借条兹有许镇波因生意周转须要向陈奕强借取人民币壹拾万整.（100000.00）.定于2012年5月20日还清此据借款人：许镇波.2012年4月30日.”。借据及借条均没有载明借款利息或利率。后被告没有付还款项，原告经催讨未果，遂于2015年6月10日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借据及借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许镇波怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还借款本金及赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应付还原告借款人民币300000元及偿付二笔借款自约定还款次日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失。原告要求被告偿付借款人民币300000元及支付上述借款自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许镇波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈奕强借款人民币300000元并偿付该款的利息损失（自2015年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元由被告许镇波负担。被告许镇波应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈奕强可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还预交的受理费人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 詹丹雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0654号
原告居怡。
被告梅志坚。
本院在审理原告居怡与被告梅志坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居怡撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告居怡负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周苏彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3361号
原告：马宪东，住吉林省延吉市。
委托代理人：金成俊、吉林华烁律师事务所律师。
被告：车龙山，住吉林省延吉市。
被告：金莹，住吉林省延吉市。
本院在审理原告马宪东诉被告车龙山、金莹民间借贷纠纷一案中，原告马宪东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪东提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宪东撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告马宪东承担。
审判长 金 旭
审判员 许 玲
审判员 尹永杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 许光日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1234号
原告：王文昌。
委托代理人：单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被告：薛明义。
委托代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：郭小慧，约46岁。
本院受理原告王文昌诉被告薛明义、郭小慧民间借贷纠纷一案中，原告王文昌于2014年12月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文昌撤回起诉。
本案受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告王文昌负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年十二月一日
书记员 王金字
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第653号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人刘瑶，住吉林省公主岭。
被执行人张淑艳，住吉林省公主岭。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人刘瑶、张淑艳、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2151号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第653号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1704号之一
申请执行人姚向。
被执行人申洪。
被执行人谭志群。
申请执行人姚向与被执行人申洪、谭志群民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姚向与被执行人申洪、谭志群民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1704号
申请执行人姚向。
被执行人申洪。
被执行人谭志群。
本院（2014）岳民初字第03229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申洪、谭志群至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申洪、谭志群的银行存款267036.33元；或扣留、提取被执行人申洪、谭志群应得收入267036.33元，或查封、扣押、冻结被执行人申洪、谭志群价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第1号
申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行。
负责人柯鸿雁。
被执行人福建省邵武市中港竹艺科技有限公司。
法定代表人包世耀。
被执行人包世耀，男。
招商银行股份有限公司福州白马支行申请执行福建省邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀金融借款合同纠纷一案，福州中院于2013年7月8日作出的（2013）榕民初字第265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀未自动履行生效的判决，申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行向福州中院申请强制执行，申请执行标的375.08万元。福州中院于2013年10月30日立案执行，因福州中院辖区内无可供执行财产，且被执行人住所地及财产在我院辖区内，福州中院于2013年12月18日委托我院执行。我院于2013年12月24日立案执行。因本案中被执行人邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院的（2013）榕民初字第265号民事判决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路四闽
审判员 刘 斌
审判员 徐忠电
二〇一四年一月六日
书记员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第1号
申请执行人向秀华，男。
被执行人李奎云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2004）盐刑初字第63号刑事附带民事调解书，向被执行人李奎云发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人李奎云外出务工至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李奎云在南江县长赤农村信用合作联社的账户88190110253442631上的存款4200.00元至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 侯柃州
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第598号
原告：刘令言，男，1976年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
被告：铜鼓县恒盛纸业公司，住所地：铜鼓县三都镇长红工业区，组织机构代码：05160634-4。
本院在审理原告刘令言诉被告铜鼓县恒盛纸业公司租赁合同纠纷一案中，原告刘令言于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘令言撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘令言负担。
审判员 兰 旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 周小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1414号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被取保候审。
辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吕永萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日0时40分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿黄岛区琅琊台路由北向南行驶至唐岛湾路路口，与刘某驾驶鲁XX号小型轿车沿琅琊台路由南向北行驶至此处相撞，致两车不同程度受损。经认定，朱某某负事故全部责任。经抽取血样检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被告人朱某某的基本情况、报案记录、查获经过、到案经过等书证、传唤证、被告人讯问笔录、刘某笔录、民警证明材料、呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检测报告、鉴定意见、扣押决定书及退还清单、驾驶人机动车信息。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭未提出辩解意见。
被告人朱某某的辩护人吕永萍的主要辩护意见是，1、被告人朱某某系自首，事故发生后积极赔偿事故相对方损失并取得对方谅解，其危险驾驶系在凌晨无人时段，危险性较小，被告人系初犯，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。2、被告人朱某某家庭情况特殊，两个孩子均处于需要照顾年龄，其妻子在异地上班，父母在外地且身体不好，岳父岳母亦身体不好，均无法照料孩子，若被告人被收押，将对其家庭产生难以解决的困难。3、就本案而言，被告人朱某某实施危险驾驶行为事出有因，在夜深无人、离家较近的情况下心怀侥幸驾车回家，并非肆意妄为、酗酒滋事而醉驾，案发后，其及时改正错误并配合公安机关调查，积极赔偿损失并取得谅解，一直对自己的行为悔恨不已，说明其主观恶性明显较小。其已经从本案中吸取了足够教训，再次犯罪的可能性极小，从宽处理更有利于其教育改造和改过自新。综上所述，被告人朱某某具有法定和酌定从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，鉴于其家庭特殊情况，对其适用缓刑更符合实际情况，更有利于其教育改造和继续贡献社会，促进社会和谐稳定，实现案件裁判法律效果和社会效果的有机统一。
经审理查明:2017年7月28日0时40分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿黄岛区琅琊台路由北向南行驶至唐岛湾路路口，与刘某驾驶鲁XX号小型轿车沿琅琊台路由南向北行驶至此处相撞，致两车不同程度受损。经认定，朱某某负事故全部责任。经抽取血样检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，2017年7月28日，被告人朱某某与事故相对方刘某达成了赔偿协议。
另查明，2017年7月28日0时40分许，被告人朱某某酒后驾驶被青岛市公安局黄岛分局查获后，执勤民警将其带至黄岛区人民医院提取血样。但未对朱某某进行讯问或采取强制措施。2017年8月3日，青岛市公安局黄岛分局对朱某某危险驾驶案立案侦查。2017年8月28日上午，青岛市公安局黄岛分局民警电话通知朱某某到公安机关接受讯问，2017年8月28日下午14时许，朱某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）报案记录、查获经过、到案经过，证明：被告人朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故，公安机关处警及抓获被告人朱某某的经过。
（2）户籍信息一份，证明：被告人朱某某的身份情况。
（3）民警证明两份，证明：公安机关接警后处警情况及被告人朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
（4）扣押决定书、退还清单、驾驶人机动车信息，证明：发生交通事故的车辆信息及扣押、发还情况。
2、证人刘某的证言，证实：被告人朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
3、被告人朱某某的供述。
被告人朱某某于2017年7月28日、2017年8月28日的供述，证实：被告人朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检测报告、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：送检的被告人朱某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
5、协议书一份，证明：被告人朱某某已与刘某就事故达成赔偿协议。
2017年12月19日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】439号调查评估意见书，经调查评估，对朱某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿事故相对方损失、系初犯、主观恶性较小及认罪悔罪态度好，鉴于其家庭特殊情况，对其适用缓刑更有利于教育改造的辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯风
审判员 柳玲
审判员 张勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3391号
原告杨新锋。
被告成华。
被告南通明华房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
本院在审理原告杨新锋与被告成华、南通明华房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨新锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告杨新锋负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00149号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1958年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2013年12月31日被武汉市黄陂区人民检察院决定继续取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2009年12月20日晚，被告人张某伙同吴玉桥（另案处理）一同到同湾村民张家琰家牛栏，盗得其价值人民币6,400元的水沙牛一头，后将该牛宰杀变卖，被告人张某从中分得赃款人民币800元。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被盗水沙牛价值计人民币6400元。
案发后，被告人张某的近亲属已赔偿失主人民币6,000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主张家琰的陈述；证人王某的证言；公安机关的抓获经过、身份信息、办案说明；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；退款收条及谅解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赃，并取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第295号
原告：公建月。
委托代理人：肖新运。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告公建月诉被告安吉富利家具有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告公建月的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告富利公司法定代表人施月强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公建月起诉称，原、被告双方在2011年曾有买卖业务关系，双方采取以增值税发票方式结算货款。2012年3月，被告向原告购买了木板，计货款56004元。当原告将增值税发票开给被告结算时，被告未及时付款。2012年9月，原告向被告催讨时，被告通过汇款仅支付了26000元，至今尚欠30004元。遂诉请法院判令：1.被告支付货款30004元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告富利公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.增值税专用发票一份（复印件），证明2012年3月23日原告将增值税发票开给被告结算，被告尚欠原告货款56004元的事实。
2.递铺信用社转账凭证一份，证明被告已支付货款26000元的事实。
被告富利公司未到庭，视为放弃质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的增值税专用发票虽系复印件，但经本院调查核实，该增值税专用发票已经认证，结合被告已支付货款26000元的事实，可以认定被告欠原告货款的事实，且被告富利公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人陈述认定本案事实如下：2012年3月，被告富利公司向安吉利民五金建材商行购买木板，货款共计56004元，双方以增值税发票方式结算货款。原告将增值税发票开给被告结算时，被告未及时付款。2012年9月，原告向被告催讨时，被告通过汇款仅支付了26000元，至今尚欠30004元。
另查明，原告公建月系安吉利民五金建材商行（个体工商户）业主。
本院认为，原告公建月作为安吉利民五金建材商行（个体工商户）业主，对于安吉利民五金建材商行对外债权可依法主张。根据已查明的事实，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款30004元。因此，原告要求被告给付货款30004元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉富利家具有限公司给付原告公建月货款30004元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告安吉富利家具有限公司、林凤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 曾英英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2316号
罪犯薛再娣。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2010年8月13日作出（2010）泰靖刑初字第195号刑事判决，以被告人薛再娣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛再娣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛再娣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯薛再娣在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛再娣的刑罚减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯