广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1462号
原告：李俊璇，男，1981年5月1日出生，苗族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：梁盈，男，1972年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄春蓉，女，1976年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告李俊璇与被告梁盈、黄春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊璇及其委托诉讼代理人张成胜，被告梁盈到庭参加诉讼。被告黄春蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息(利息计算办法：以20000元为基数，从2015年8月19日起按月利率2%计算，计至本息还清之日止）；2、判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息计算办法：以5000元为基数，从2015年10月9日起按月利率2%计算，计至本息还清之日止）；3、判令被告归还原告借款本金2000元及利息（利息计算办法：以2000元为基数，从2016年4月20日起按年利率6%计算，计至本息还清之日止）；4、判令被告归还原告借款本金2000元及利息（利息计算办法：以2000元为基数，从2016年5月13日起按年利率6%计算，计至本息还清之日止）；5、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告梁盈借到原告20000元用于家庭开支，被告交一份借条给原告收执。双方约定借期两个月，月利息1000元。2015年10月9日，被告梁盈借到原告5000元，双方口头约定：月利息250元，借期两天。该两笔借款，被告梁盈没有归还过本金和利息给原告，虽然双方约定利率较高，但被告应按照月利率2%支付利息给原告。被告梁盈于2016年4月20日、2016年5月13日分别向原告借款人民币2000元，双方口头约定借期两天，没约定支付利息，被告应当按年利率6%支付资金占用利息给原告。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案借款用于两被告家庭生活开支，属于两被告夫妻共同债务。原告多次向被告梁盈追收借款本金及利息，但被告梁盈至今未还款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告梁盈辩称：1、其于2015年8月19日向原告借款20000元，双方约定每月利息1000元，其于当日交了一份《借条》给原告，但原告只支付了19000元借款给其，原告未支付给其的1000元当做其支付给原告的利息；2、其于2015年10月9日向原告借款5000元，双方口头约定按月利率5%支付利息；3、2016年，其与原告发生矛盾，为了解决该矛盾，其与原告共同立下一份《调解书》，原告答应赔偿其30000元，并口头承诺抵销本案借款本金及利息，因原告没有按约定赔偿其30000元，其于2016年4月20日向原告要了2000元，其认为该2000元不属于借款；4、其只收过以上三笔钱，共计26000元，2016年5月13日，其没有收到原告的借款；5、其还了几个月的利息给原告，但不记得具体还了多少个月；6、虽然黄春蓉是其妻子，本案借款发生在其与黄春蓉婚姻关系存续期间，但是黄春蓉对本案借款并不知情，黄春蓉不应对本案债务承担偿还责任。
被告黄春蓉未向本院提出答辩，也未提供证据。
当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证；2、《借条》一份；4、支付宝转账记录；5、原告与被告梁盈的微信聊天记录截图；6、银行转账凭证；7、原告与廖俊的微信聊天记录截图。被告梁盈提供的证据有：1、调解书。本院经审查后对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据6、7和被告梁盈提供的证据1不足以证明其各自的主张，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月19日，被告梁盈向原告借款20000元，被告梁盈交一份《借条》给原告收执。该《借条》主要载明：梁盈借到李俊璇的人民币贰万元（20000元），借期贰个月，每月支付利息1000元（月利率5%）。当日，被告梁盈预先支付原告利息1000元，实际上原告通过支付宝转账的方式向被告梁盈支付借款的金额是19000元。二、2015年10月9日，被告梁盈向原告借款5000元，双方口头约定：每月支付利息250元（月利率5%）。三、2016年4月20日，被告梁盈向原告借款2000元，双方没有约定借款利息。被告梁盈向原告借款后，于2015年11月向原告归还借款利息2500元。至起诉时被告梁盈仍未归还原告借款本金26000元及相应利息。
另查明，被告梁盈与被告黄春蓉是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁盈向原告李俊璇借款，原告与被告梁盈之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告梁盈出借第一笔本金应为实际出借的金额19000元。原告主张被告梁盈于2016年5月13日向其借款人民币2000元，经核查，原告于2016年5月13日通过银行转账的方式将2000元转入廖俊的银行帐户，让廖俊将该2000元转交给被告梁盈，但未能提供证据证明廖俊已将该2000元转交给被告梁盈，而被告梁盈辩称其没有收到该款，故本院对原告提出的该主张不予支持。被告梁盈辩称其与原告发生矛盾，为了解决该矛盾，其与原告共同立下一份《调解书》，原告答应赔偿其30000元，并口头承诺抵销本案借款本金及利息，因原告没有按约定赔偿其30000元，其于2016年4月20日向原告要了2000元，其认为该2000元不属于借款。经核查，该《调解书》有原告与被告梁盈的签字，双方协议的第2点主要载明：原告赔偿被告梁盈名誉损失费30000元，被告梁盈收到赔偿款后在该调解书上签字，《调解书》没有载明用赔偿款抵销本案借款本金及利息，故被告梁盈提供的《调解书》不足以证明其主张，本院对该辩称不予采纳。原告与被告梁盈约定第一笔借款每月支付利息1000元(即年利率60%)，第二笔借款每月支付利息250元(即年利率60%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条的规定，双方对该两笔借款约定的利率超过了法律规定的范围，被告应按年利率24%支付原告该两笔借款的利息。本案的第三笔借款，原告与被告梁盈没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁盈应以2000元为基数，从起诉之日（2018年5月21日）起至本息还清之日止，按年利率6%支付利息给原告。被告梁盈辩称其还了几个月的利息给原告，因梁盈未能提供证据证明其主张，本院根据原告在庭审上的陈述以及被告梁盈与原告的微信聊天记录，确认被告梁盈已支付原告利息2500元。本案债务发生在黄春蓉、梁盈婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，两被告在玉林市区生活，日常生活消费性支出属于城镇居民标准，本案三笔借款本金共计26000元未超出被告黄春蓉、梁盈的家庭日常生活需要，本院依法认定本案债务为被告黄春蓉、梁盈的夫妻共同债务，被告黄春蓉应对本案借款本息承担共同偿还责任。本院对被告梁盈提出的被告黄春蓉对上述债务并不知情，黄春蓉不应对本案债务承担偿还责任的辩称不予采纳。
综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁盈、黄春蓉应共同归还原告李俊璇借款本金人民币26000元及利息（利息的计算方法：以19000元为基数，按年利率24%，从2015年8月19日起至实际清偿日止；以5000元为基数，按年利率24%，从2015年10月9日起至实际清偿日止；以2000元为基数，按年利率6%，从2018年5月21日起至实际清偿日止，已支付的2500元利息相应扣减）。
二、驳回原告李俊璇的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元（原告已预交），由原告李俊璇负担62元，被告梁盈、黄春蓉负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费944元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞庆梅
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐碧珊
书 记 员 何 尘