wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第669号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月14日晚7时许，被告人陈某饮酒后驾驶川B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇蓬莱中街，由东往西驶至海甸戎村村委门口处时，与由西往东由周某朝驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负该事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为188mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某朝、向某忠的证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过、协议书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年五月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第669号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月14日晚7时许，被告人陈某饮酒后驾驶川b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇蓬莱中街，由东往西驶至海甸戎村村委门口处时，与由西往东由周某朝驾驶的浙b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负该事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为188mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某朝、向某忠的证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过、协议书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一四年五月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第9号
申请人：招金兰，女，汉族，住徐闻县。
被申请人：黄妹，又名黄小妹，女，汉族，住徐闻县。
被申请人：谢玖叁，又名谢玖三，男，汉族，住徐闻县，系黄妹丈夫。
申请人招金兰与被申请人黄妹、谢玖叁民间借贷一案，本院于2014年3月19日受理后，申请人招金兰以被申请人黄妹、谢玖叁没有银行存款为由，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全。
本院认为，申请人招金兰向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，理由充分，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛徐法立保字第9号案终结诉前财产保全。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 梁武全
附：相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00993号
原告：辛寿庆，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴春天，男，1980年11月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：邢春花，女，1979年1月10日出生，汉族，幼儿园教师，系吴春天妻子。
原告辛寿庆与被告吴春天、邢春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛寿庆及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告吴春天、邢春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛寿庆诉称：2012年9月25日，被告吴春天向其借本金20000元，立借条一份，约定期限两个月。后经多次催要，被告故意拖延，现要求被告还本付息并承担诉讼费用。
原告辛寿庆向法庭提交了如下证据。
吴春天于2012年9月25日立借条一份，“今借到辛寿庆现金为20000元整”，注明用期为两个月内，担保人唐俊。证明吴春天借款由唐俊担保的事实。
被告吴春天未作答辩也未向法庭提交证据。
被告邢春花未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：
吴春天未对辛寿庆提交的证据提出异议。
邢春花未对辛寿庆提交的证据提出异议。
本院经庭审质证认证：对辛寿庆提交的证据予以确认。
经审理查明：吴春天于2012年9月25日立借条一份，借到辛寿庆20000元，注明用期为两个月内，担保人唐俊。吴春天借款后，未按约定还给辛寿庆借款，担保人唐俊也未尽保证义务，邢春花也未替吴春天还借款。
本案争议的焦点是：辛寿庆要求吴春天、邢春花还款的请求是否给予支持？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴春天立据借辛寿庆20000元，由唐俊担保未还属实，事实清楚，证据有力。辛寿庆要求吴春天与邢春花共同偿还借款。吴春天立据向辛寿庆借款时，邢春花与吴春天系夫妻关系。在夫妻存续期间，双方均有偿还家庭债务的义务，对辛寿庆的要求依法应予支持。吴春天未按约定还款是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春天、邢春花于判决生效后十日内偿还给原告辛寿庆借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴春天、邢春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某。
委托代理人：官某（系杜某之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凃某甲。
委托代理人：凃某乙（系凃某甲之父）。
再审申请人杜某因与被申请人凃某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜某于2014年4月3日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，杜某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨丰菀
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第2064号
本院在执行朱国芳与张兆良（张强）工程质量纠纷一案中查明，被执行人张兆良（张强）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张兆良（张强）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3286号
原告：某某公司。
负责人：苏平峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张祥兵、范雪芬，该公司员工。
被告：崔某某，男，汉族，1966年10月2日出生，住项城市，现住北京市朝阳区。
原告某某公司与被告崔某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�讼代理人张祥兵、范雪芬，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求各项损失共计21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，崔某某驾驶豫Ｐ×××××号车在周口大广高速公路K2053M(东半幅)处，因操作不当，致使车辆与原告承保车辆豫Ｐ×××××尾部发生碰撞，致使原告承保车辆豫Ｐ×××××前移车前部撞到前方一辆福特白色轿车尾部（福特尾部受损轻微处行离开），造成两车辆不同程度受损的交通事故，经交警认定：崔某某负全部责任，杨康康无责任，车辆所有人杨康康向原告申请索赔，原告方与2017年3月24日赔付杨康康车辆损失21300元。为此，诉至法院。
被告崔某某辩称：1.我追尾杨康康现代车辆的后尾，把保险杠撞凹进去了，尾门受损是事实。2.撞坏哪我赔哪，我了解到的�胜专卖店原厂的后上杠450元、后下杠330元、尾门750元，而杨康康修车费用太高，我不应该按保险公司报的价格赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告第三组证据交通事故认定书有异议，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告对原告提供的修理发票及修理清单有异议，认为不可能花那么多钱，不应该修理那么多，并提供四张照片以证明其主张。但本院认为，被告提供的照片只能显示外在的、局部的信息，不能显示内在的、全部的车辆损坏信息及损坏置换价格，而原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据四，本院予以认定。
根据当事人陈述1和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告崔某某驾驶豫Ｐ×××××号车在周口大广高速公路K2053M(东半幅)处，因操作不当，致使车辆与原告承保车辆豫Ｐ×××××尾部发生碰撞，致使原告承保车辆豫Ｐ×××××前移，车前部撞到前方一辆福特白色轿车尾部（福特尾部受损轻微自行离开），造成两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队【2017】第D136号道路事故认定书认定，被告崔某某负全部责任，杨康康无责任。杨康康驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司进行了维修，花费24900元修车费。后杨康康向原告申请赔付豫Ｐ×××××号车辆损失，原告于2017年3月24日赔付杨康康21300元。
本院认为，本案事故认定被告崔某某负全部责任，杨康康无责任，程序合法本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中杨康康的豫Ｐ×××××号车辆损失系由被告驾驶豫Ｐ×××××号车辆追尾所致，而本案原告作为保险人已经按照合同，履行赔付杨康康21300元，故原告有权向造成杨康康车辆损害的责任人崔某某代位行使追偿权。所以原告要求被告赔偿损失21300元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司赔偿款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年七月三十一日
书记员 聂梓惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1564号
原告李明
被告庆阳市庆庆果业有限责任公司
法定代表人李克勤
被告孙守伟
原告李明与被告庆阳市庆庆果业有限责任公司、孙守伟建设工程施工合同纠纷一案，原告李明于2013年9月16日以被告庆阳市庆庆果业有限责任公司法定代表人李克勤下落不明，待李克勤出现后另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明申请撤回起诉理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，退付原告李明1150元。
审判员 曹晓平
二〇一三�九月十六日
书记员 罗世东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执99号
申请执行人李福民，男，1943年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县义门镇沈王行政村陶庄自然村***号。
被执行人刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村611号附2号，现住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。
被执行人张志琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。
申请执行人李福民申请执行刘安扣、张志琳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01587号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘安扣、张志琳银行存款28000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执99号申请执行人李福民，男，1943年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被执行人刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省涡阳县。被执行人张志琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。申请执行人李福民申请执行刘安扣、张志琳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01587号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘安扣、张志琳银行存款28000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十九日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执99号申请执行人李福民，男，1943年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县义门镇沈王行政村陶庄自然村***号。被执行人刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村611号附2号，现住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。被执行人张志琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。申请执行人李福民申请执行刘安扣、张志琳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01587号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘安扣、张志琳银行存款28000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十九日书记员  李 阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1129号
原告杜某甲，男。
被告邢某某，女。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告杜某甲与被告邢某某为同居关系纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告邢某某的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间生育有二子一女。原、被告至今未进行结婚登记，同居生活期间经常生气，现已分居一年有余。为此，原告请求三子女随原告生活，被告承担相应的抚养费；共同财产依法分割、债务依法分担；案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）户口簿，以证明原、被告及其子女的身份基本情况及相互关系；（三）唐河县东王集乡某某村委证明，以证实原、被告生育有两子一女；（四）唐河县东王集乡某某村委证明一份，以证实原、被告在河南省桐柏县安棚镇建有房产一处。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告辩称女儿刘某某应随被告生活，原告承担相应抚养费；原、被告同居期间购置的面包车及在唐河县王集乡某某村杜庄的六间平房归原告所有，在桐柏县安棚镇购置的房产归被告所有；原、被告偿还各自所欠债务。
被告未提交相关证据。
诉讼中，法庭依法调查了被告母亲杨某某，其证实原、被告同居期间在唐河县王集乡某某村委建有平房四间、在桐柏县安棚镇建楼房一座。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）、证（三）无异议；对原告所举证（四）有异议，称该证明没有经办人签字，不符合证据要件形式。对杨某某的调查笔录内容，原告称杨某某所述原、被告同居后将原有三间瓦房拆除后另建四间平房不属实，其余属实；被告称杨某某所述原、被告同居后在桐柏县安棚镇建楼房一座不属实，其它属实。
经认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别�公安机关和基层群众组织出具，被告不持异议，内容客观、真实，为有效证据；原告所举证（四）与杨某某的调查笔录相关内容能够相互印证，也与原告陈述相一致，故原告所举证（四）及杨某某的调查笔录中关于桐柏县安棚镇房产状况予以采信，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
原告杜某甲、被告邢某某于1998年12月4日举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。原、被告于1999年9月8日生育长子杜某乙、2000年3月20日生育次子杜某丙、2005年8月20日生育长女刘某某。杜某乙、杜某丙、刘某某现均随原告生活。
原、被告同居生活期间，于2012年在河南省桐柏县安棚镇邮电局西侧以被告名义建有两间两层楼房一座。
本院认为，原告杜某甲与被告邢某某同居生活后至今未办理结婚登记，二人属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的调整和保护。原、被告非婚生长子杜某乙、次子杜某丙现均已满十周岁，庭审中杜某乙、杜某丙分别表示愿随原、被告生活，尊重两孩子的选择会更有利于其健康成长，本院予以准许。原、被告非婚生女儿刘某某现随原告生活，继续由原告抚养为宜。庭审中，原、被告表示同意互不向对方支付子女抚养费，此为当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院也予以准许。原、被告所争议的位于唐河县王集乡某某村委杜庄的房产权属、位于桐柏县安棚镇的房产所借债务及五菱面包车是否已抵债转让于他人，在被告本人不到庭的情况下无法查明事实，本案暂不予处理，由此产生的纠纷以后可另行解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条之规�，判决如下：
原告杜某甲与被告邢某某的非婚生长子杜某乙随被告生活，非婚生次子杜某丙、长女刘某某随原告生活，抚养费由原、被告各自承担，杜某丙、刘某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一四年六月十八日
书记员 彭福森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04351-3号
原告：李敏，女，1975年3月13日出生，汉族，现住蒙城县城关镇。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙凯歌，男，1979年4月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄周办事处。
本院在审理原告李敏与被告孙凯歌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1103号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司员工。
被告：姚志强，男，1965年9月7日生，汉族，住：吉林市龙潭区江北乡李家。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姚志强借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告姚志强的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对姚志强的告诉。
案件受理费792.00元，减半收取计396.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 耿冬娇
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第38号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）扎某某，男，藏族，1961年1月15日出生，系青海省囊谦县吉尼赛乡拉翁村村民，现住囊谦县香达镇，身份证号6327251961********。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人扎某某借款，被上诉人扎某某借给其10000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限。本案中，上诉人刘某某与周某某平（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人扎某某旺借款壹万元（10000）人民币，于本判决生效后十日内付清。案件受理费250元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某旺各承担125元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人扎某某旺承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人扎某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担125元。二审案件受理费250元，上诉人刘某某蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2595号
原告温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，总经理。
委托代理人李怀亮，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
诉讼代表人李玉玲，总经理。
原告温县中远运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2016年8月18日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县中远运输有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 田朋飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1410号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：宜宾天原集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告宜宾天原集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4314元，保全费3020元，共计7334元由原告冀州市中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张秋菊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第605号
上诉人（原审原告）：喻舜方。
被上诉人（原审被告）：喻荣德。
上诉人喻舜方因确认合同无效纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告喻舜方与被告喻荣德系兄弟关系。1985年间原、被告各分得坐落在本区仙哺喻村祖上老屋一间（两间相邻）。1990年3月20日，原告因建新房向土地管理相关部门提交农村私人建设房用地呈报表，该呈报表的“现有房屋用地及四至平面图”一栏载明：“喻舜方原有老屋壹间计40㎡，调剂给兄弟喻荣德壹间计40㎡，该户人口四人，现有楼房壹间40㎡，经村委会同意调剂”。落款处有喻舜方盖章，喻荣德签名，仙哺喻村委会盖章。2003年间，两间相邻老屋（其中一间为涉案老屋）被政府征用，因拆迁安置需要，原、被告签订《调剂协议书》一份载明：“甲方喻舜方，乙方喻荣德：甲、乙双方通过友好协商，就房屋调剂事宜达成如下协议：一、甲方将坐落在隔浦老屋壹间调剂给乙方，建筑面积40㎡，房屋四址：东喻荣德，相邻至前后出口，南桔地，西喻舜猛北江。二、甲方将老屋材料包括屋基地赔价计币2000元。三、甲、乙双方在签字后将该款一次性付清。四、此协议自双方签字后生效”。落款时间提前至1989年3月20日。喻舜方、喻荣德在协议上签名捺指印。后涉案老屋由被告拆迁安置。涉案老屋自原告建新房搬出后，一直由其父母屋住至今。
原审法院审理认为，我国合同法规定：“依法成立的合同，自成立起生效。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定载明：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的涉案老屋《调剂协议书》，有原、被告的签名盖指印，与农村私人建房用地呈报表中载明的涉案老屋调剂事实相一致，能够证明原、被告之间存在涉案老屋调剂的事实。现原告没有提供充足的证据加以反驳或推翻，对其调剂事实不存在的主张，该院不予采信。上述房屋调剂民事行为不存在违反法律强制性或禁止性规定的行为，原告要求确认无效，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告喻舜方的诉讼请求。案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由原告喻舜方负担。
宣判后，喻舜方不服，向本院提起上诉称：一、争议老屋系上诉人所有，与被上诉人的老屋一样，均系父母建造，后双方经家庭析产分得。被上诉人称上诉人在1989年3月20日将老屋以2000元的价格卖给被上诉人，但没有提供2000元支付凭证；且被上诉人在1993年土管登记时也只登记一间，没有将上诉人所有的一间老屋登记在一起。这充分说明上诉人将老屋卖给被上诉人的事实是不存在的，1989年3月20日《调剂协议书》也是虚假无效的。二、上诉人的建房申请表不是父母送上去的，而是村会计填写的，其调剂内容是后来添加上去的；上诉人只知道当时房屋宅基地紧张，由村集体统一安排村民宅基地，这有上诉人在1994年9月1日与村委会签订的协议书为证，上诉人还为此交纳500元押金。其目的是在被上诉人不在原房屋地基上建房时，上诉人的老屋暂时不予拆除，供父母居住，村委会也是同意的；如果被上诉人要在原屋基建房，且上诉人老屋可能影响其建房时，上诉人的老屋才必须拆除。三、关于上诉人建房申请表附页中房屋调剂的内容，首先，双方父母将老屋析分给上诉人与被上诉人四兄弟后，自己没有住房，故分书约定由上诉人等四兄弟共同出资为父母临时建造住房。其次，上诉人建新房时，腾空了析产分得老屋，经上诉人等四兄弟协商，由被上诉人和其他二兄弟各出资400元给上诉人，将父母安置在上诉人的老屋内居住至百年。第三，因父母居住需要，上诉人的老屋暂时不予拆除；1994年9月份，经上诉人与村委会协商，约定：“在被上诉人建房时需要上诉人老屋的宅基地时，上诉人的老屋必须拆除”。第四，1993年，被上诉人在房屋登记时只申报自己分家析产所得一间，这说明被上诉人是没有承认双方之间存在房屋调剂事实的。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人在1989年3月20日伪造的《调剂协议书》和上诉人建房申请表上的调剂内容。
喻荣德答辩称：调剂协议书有村里的章和上诉人自己签名，是有效的。请求二审法院依法判决。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案主要的争议在于涉案的《调剂协议书》是否有效。首先，上诉人在一审中曾就调剂协议书中本人签名、指印及落款日期的真实性申请鉴定，但随后又撤回鉴定申请。据此并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审认定由上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当。据此，涉案的《调剂协议书》应当认定系双方当事人的真实意思表示。其次，按当时的土地管理法律法规及政策，上诉人申建新房，老屋即应拆除；但涉案老屋并未因上诉人建新房而拆除，究其原因并非上诉人父母居住需要（其父母已作为建房用地在册人口予以申报），而在于上诉人已将涉案老屋调剂给被上诉人且村委会亦予确认同意。这一事实有上诉人因建新房向土地管理相关部门提交的农村私人建房用地呈报表予以佐证，足以认定。上诉人虽然提交其在1994年9月1日与村委会签订的协议书，但不足以推翻之前的农村私人建房用地呈报表的证明力，因为，该建房用地呈报表中的相关内容不但有调剂双方的签名盖章，也有村委会盖章，且经土地管理员、基层组织和有关政府部门审查核实、签注审批，存档在有关政府职能部门，具公文书证性质，其证明力显然要大于上诉人与村委会签订的协议书。最后，上诉人喻舜方称建房用地呈报表不是父母送上去的，而是村会计填写的，其调剂内容是后来添加上去的。本院认为，上述建房用地呈报表中有二处涉及房屋调剂内容，能相互印证，且均加盖有村委会公章，上诉人称调剂内容是后来添加的说法没有说服力，也缺乏任何佐证。此外，上诉人就建房用地呈报表中房屋调剂内容的解释与其一审中对建房用地呈报表的质证意见（呈报表上的调剂老屋是伪造的，当时上诉人上报时该栏是空白的，后来是其父亲到村里填写的，上诉人印章也是父亲拿去盖的）前后不一，明显自相矛盾且无法自圆其说，故本院不予采信。另外，上诉人还以被上诉人在1993年房屋登记时只申报自己分家析产所得一间为由，认为被上诉人当时承认涉案房屋是没有调剂的。本院认为，被上诉人即便未就涉案房屋申报登记，其对涉案房屋的权利只是不能对抗善意第三人，上诉人作为房屋调剂的相对方仍应受其先前行为约束，也无权以此为由推翻业已存在的调剂事实。综上，上诉人主张《调剂协议书》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人喻舜方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十月十二日
代书记员 严 凌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第08号
申请人西宁某某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某，公司经理。
委托代理人李某，经理。
被申请人罗某某，男，回族，1969年某月某日出生。
申请人西宁某某小额贷款有限公司与被申请人罗某某借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人罗某某的位于青海省门源县浩门镇东大街天一锦绣城商铺。申请人西宁某某小额贷款有限公司向本院提交了青海某某融资担保有限公司担保函，作为但保。
本院认为，申请人西宁某某小额贷款有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人罗某某的财产予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗应宝的位于青海省门源县浩门镇东大街天一锦绣城商铺或查封扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年八月十二日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00026-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人张爱荣。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉彭建军、黄朝著追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂下陆民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张爱荣、宋学军未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张爱荣于2015年8月26日达成分期偿付本案总标的款协议，协议约定：被执行人张爱荣欠申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司借款40487.76元，于2015年9月30日起每月偿还人民币2000元至2016年8月30日止付清。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00715号民事判决书申请执行张爱荣追偿权纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3671号
申请执行人：刘赴继，男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室。
本院在执行申请执行人申请执行人刘赴继与被执行人洛伊热工工程（天津）有限公司劳动争议一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字的11721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02202号
原告湖南省建筑装饰总公司，住所地长沙市韶山北路410号。
法定代表人扬子新，董事长。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人毛利明，湖南金桥律师事务所律师。
被告湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。
法定代表人，陈小林。
委托代理人邓育启，男，1984年4月3日出生，汉族。
原告湖南省建筑装饰总公司诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告湖南建筑装饰总公司的委托代理人毛利明到庭参加了诉讼，被告湖南金工房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖南省建筑装饰总公司诉称：原告投标被告的指南针商业广场外墙装饰工程，并于2009年10月22日及2009年11月10日分别缴纳了2万元及8万元的投标保证金。原告中标后双方签订了《施工合同》并且原告已按照合同约定如实履行了自己的义务。现原告要求被告返还原告缴纳的10万元投标保证金但被告却多次拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告交纳的10万元投标保证金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南金工房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《施工合同》一份及《补充合同》两份，证明原告参加了被告项目的投保并且中标后与被告签订了施工合同。
二、湖南省长沙市往来结算统一凭据两张，证明原告向被告前后两次交纳10万元保证金。
三、（2011）岳民重字第02205号民事判决书一份，证明被告承接的外墙装饰工程已全部竣工，被告应当向原告退还保证金。
被告湖南金工房地产开发有限公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据真实、有效且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告因参加投标被告的指南针商业广场外墙装饰工程，于2009年10月22日及2009年11月10日分别向被告交纳了2万元及8万元的投标保证金。2009年11月6日原告中标后，原、被告双方于2009年11月30日签订了《施工合同》，并在2010年4月15日和2010年5月6日先后签订了两份补充合同。2010年8月25日，原告承建施工的指南针商业广场外墙装饰工程、钢结构工程、车库临时车道护坡室外附属工程全部竣工。双方在工程结算之后，被告一直未向原告返还原告10万元的投标保证金。
本院认为：原告投标成功后与被告签订了《施工合同》并履行了自己的全部义务，被告应当向原告返还已缴纳的10万元投标保证金。被告至今未履行返还义务是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省建筑装饰总公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南金工房地产开发有限公司返还10万元投标保证金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南金工房地产开发有限公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年四月三十日
书记员 邓增
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执212号
申请执行人：曾廷强，男，汉族。
被告：魏建方，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初714号民事调解书申请执行被执行人魏建方劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案申请标的6780元，未履行标的6780元（不包含迟延履行期间的利息及执行费50元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初714号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1784号
被执行人陈秀灵，女，1967年1月15日出生，住址地福建省福州市台江区，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人陈秀灵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初659号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，陈秀灵需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈秀灵名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1577号
原告：乔治忠，男。
被告：谢永军，男。
原告乔治忠与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔治忠、被告谢永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款21540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月底，被告向原告收购玉米，共计23440元，被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告付款1900元。2016年11月16日，被告向原告出具了21540元的欠条，并再次承诺短期内付款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不付，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。
被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了的玉米，被告谢永军应当按照全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款21540元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款21540元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢永军支付原告乔治忠玉米款21540元，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告谢永军承担。
本判决为终审判决。
审判员肖海
二〇一七年四月二十日
书记员赵亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1577号原告：乔治忠，男。被告：谢永军，男。原告乔治忠与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔治忠、被告谢永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款21540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月底，被告向原告收购玉米，共计23440元，被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告付款1900元。2016年11月16日，被告向原告出具了21540元的欠条，并再次承诺短期内付款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不付，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了的玉米，被告谢永军应当按照全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款21540元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款21540元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告乔治忠玉米款21540元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04676号
上诉人（原审被告）北京宏泰东星石业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号4层533。
法定代表人史仲宏，总经理。
委托代理人武希奇，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙圣金，男，1979年12月29日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人北京宏泰东星石业有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人孙圣金劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙圣金在一审中起诉称：孙圣金于2013年3月8日入职宏泰公司处，担任送货工从事异形工一职，每月实际工资为2300元，双方未签订书面劳动合同，宏泰公司也从未为孙圣金缴纳社会保险。2013年5月11日，孙圣金在工作时间、工作地点、因工作原因发生工伤后，宏泰公司一直置之不理。为维护孙圣金的合法权益，特诉至一审法院，请求判令确认宏泰公司与孙圣金2013年3月8日至2013年5月28日期间存在劳动关系。
宏泰公司在一审中答辩称：宏泰公司主要做石材工程，不生产石料，没有石材加工厂，也没有异形工，孙圣金不是宏泰公司员工，不认可双方存在劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：孙圣金主张其于2013年3月8日经老乡介绍与妻子一起到宏泰公司处做工，工作地点在朝阳区西直河康化路，宏泰公司向其发了胸牌、工装，工资约定为每月2400元，签字领取现金；2013年5月11日，其在搬运石头的过程中左手手指受伤；2013年5月26日，其找到宏泰公司法定代表人史仲宏当面协商工伤赔偿的事情时用手机进行了现场录音。为证明其主张，孙圣金提交了以下证据：1.谈话录音（手机录制，提交录音光盘及文字整理稿），证明双方存在劳动关系以及受工伤的事实；2.胸牌，显示：宏泰东星石业，部门生产部，姓名孙圣金，职位员工，孙圣金主张该胸牌系宏泰公司的厂长王彦平向其发放；3.北京西直河仁安医院诊断证明书、X线报告单、病历手册，证明其2013年5月11日受伤的事实。宏泰公司对以上证据的真实性及证明目的均不予认可，主张谈话录音的时间、地点、人物均不明确，不申请鉴定；胸牌无该公司盖章，其来源无从得知；诊断证明等无法显示孙圣金的真实身份信息。
2013年5月28日，孙圣金向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，请求确认其与宏泰公司在2013年3月8日至2013年5月28日期间存在劳动关系。2013年9月5日，仲裁委裁决驳回孙圣金的仲裁请求。孙圣金不服，诉至一审法院。
上述事实，有谈话录音、胸牌、仲裁委京朝劳仲字（2013）第07518号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
一审法院判决认定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间的劳动关系是否成立；用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。孙圣金提交的谈话录音及胸牌，宏泰公司虽不予认可，但未做出合理解释，亦未提交反证，结合孙圣金有关宏泰公司相关情况的陈述，一审法院对其相关陈述予以采信。孙圣金受宏泰公司的劳动管理，在宏泰公司安排的工作地点，从事宏泰公司安排的有报酬的劳动；宏泰公司、孙圣金符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；宏泰公司亦未举证证明孙圣金在其单位工作期间与其他用人单位尚存在劳动关系或与孙圣金存在其他关系；此种情况下双方建立的关系符合劳动关系的特点。故孙圣金要求确认与宏泰公司于2013年3月8日至2013年5月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认宏泰公司与孙圣金于二〇一三年三月八日至二〇一三年五月二十八日期间存在劳动关系。
宏泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。1.宏泰公司从未招聘并录用过孙圣金及配偶，双方不存在任何形式的劳动关系。2.宏泰公司注册地在朝阳区，实际经营地在通州区，一审法院认定孙圣金工作地点在朝阳区显然错误。3.宏泰公司只从事工程施工，没有自己的加工厂，更没有所谓厂长“王彦平”此人。4.宏泰公司从未向员工发放过任何形式的工牌。5.关于录音时间，当时宏泰公司的法定代表人一直在外地工地，根本不在北京。二、一审法院程序严重违法。1.一审中孙圣金整个陈述自相矛盾，后来法官在询问完宏泰公司之后孙圣金随之更改说法。2.一审程序违法。在旁听过程中，对于需要核实的相关信息都是法官直接让旁听人员打电话核实。3.法院在通知领判决时，发现孙圣金在前一天已经领完了，而且对方还做了一个情况说明，法院根本没有就说明进行质证。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用全部由孙圣金承担。
宏泰公司未向本院提交新的证据。
孙圣金服从一审法院判决。其针对宏泰公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。一审法院关于工资、工作地点以及工资发放情况都已经做出了认定，在判决书写的很明确。宏泰公司提出认定事实不清只是他自己的说法。一审判决依据主要是一个录音，宏泰公司在一审过程中对录音材料也表示不申请鉴定。
孙圣金未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙圣金提交的谈话录音及胸牌，宏泰公司虽不予认可，但未做出合理解释，亦未提交反证，结合孙圣金有关宏泰公司相关情况的陈述，一审法院对其相关陈述予以采信并无不妥。关于宏泰公司主张的一审程序问题，其亦并无相关事实证明一审程序存在重大违法情形。
综上，一审法院判决认定事实基本正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京宏泰东星石业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京宏泰东星石业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗雅竺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4199号
原告：江兆龙，住广州市黄埔区。
委托代理人：杨仲山，系广东金际律师事务所律师。
被告：陈惠敏，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告江兆龙诉被告陈惠敏民间借贷纠纷一案中，原告江兆龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江兆龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江兆龙负担。
代理审判员 李旭�
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 树 煌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1034号
原告张建明。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
被告丁辛伟。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
原告张建明与被告丁辛伟姓名权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明及委托代理人陈剑霞、被告丁辛伟委托代理人李晨良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建明诉称，原、被告于2000年12月21日登记结婚，2001年12月12日男孩张嘉豪出生，2005年8月26日保定市南市区人民法院判决原、被告离婚，张嘉豪随母亲丁辛伟生活。2014年原告听闻被告将张嘉豪姓名改为“吕可”，随被告现丈夫的姓氏，原告为维护孩子和自己的权利，特诉求法院判令将原、被告婚生子“吕可”的姓名更回张嘉豪。
被告丁辛伟辩称，不同意将吕可更为张嘉豪。自2005年8月份原告与被告离婚后，孩子与原告分开各自居住，2006年被告与吕涛结婚，儿子就随被告与吕涛共同居住生活，吕涛就对孩子抚养和照顾，承担了抚养吕可的责任和义务。十年来，一直是吕涛和被告共同抚养吕可。自原、被告离婚后，原告没有对孩子尽抚养义务，没有支付过判决书所确定的抚养费，孩子已满十四周岁，具有相应的民事行为能力，对其姓名有一完整的认识和理解，孩子不同意改名，法庭应征求孩子意见后，本着有利孩子健康成长的原则，维持其吕可的姓名。
经审理查明，原告要求将其子姓名“吕可”改为张嘉豪，为此原告提供以下证据，证据一为（2005）南民初字第128号民事判决书，证实判决书认定原、被告婚生子即张嘉豪；证据二为张嘉豪常住人口登记卡，证实张嘉豪曾用名张子轩；证据三为吕可的常住人口信息，证实张嘉豪已改名为吕可，其身份证与张嘉豪一致；证据四为户口登记更正信息审查表和大福村村委会申请、吕涛和丁辛伟申请，准予迁入证明、常住人口登记卡，证实张喜豪更名为吕可，其监护人为其父亲即原告张建明、母亲丁辛伟；证据五为被告丁辛伟常住人口登记卡。原告认为以上证据均证实被告丁辛伟未经原告同意，擅自将婚生子张嘉豪的名字更改为吕可，侵害了原告作为父亲的权利。被告发表质证意见，对判决书的真实性及张嘉豪的常住人口登记卡认可，对吕可常住人口信息的合法性不认可，因需负责人和承办人签名；对证据四中户口更正信息表、村委会申请、吕涛和丁辛伟申请、常住人口登记卡的真实性认可。被告提供与吕涛2006年11月1日在清苑县民政局办理的结婚证（保清结字200603614）。原告就被告质证意见进行说明，更改孩子姓名，必须经过父母同意，而被告将孩子的姓名更改未经原告同意，原告提供的盖章的证据都是由原告申请，法院依法调取的。
就原、被告离婚后原告是否对孩子“吕可”履行了抚养义务，原告称对（2005）南民初字第128号判决书原告在法定期限内提起上诉，但卷宗仍扣留在保定市南市区人民法院。原告去看孩子几次被打，根本没办法履行义务。离婚后原告通过其爷爷张凤池给孩子送过衣服和钱1000余元，由被告丁辛伟父亲丁朝臣接收，第一次给了1000余元，第二次给了几十元，到2009年每年都给。原告认为判决书未生效，原告现已结婚，儿子张凯彬于2006年8月10日出生，现已满10岁，原告认为对判决书提出了上诉，其爷爷张凤池已代其履行了抚养孩子的义务，现其爷爷已去世。被告出示保定市南市区法院于2005年8月26日出具的（2015）南民初字第128号民事判决书原件，此件经与原告提供的此判决书复印件比对，两判决书内容一致，对此原、被告均无异议。被告称，该判决书已生效，2006年被告和孩子将户口迁回，可以证实原告对判决书生效是没有异议的，原告称给付孩子物钱不是事实，原告未履行该判决扶养孩子的义务，被告父亲丁朝臣出庭作证称，我没见过张凤池，更没见过他给过一分钱，原告所称给付孩子钱物是编造的。原告称根据判决书显示，原告未履行判决书第四项原告负担张嘉豪抚养费的义务，但被告同样未履行判决书第二项确定的义务，更改姓名与履行抚养义务不是同一法律关系。被告称判决第二项由原告偿还丁朝臣债务10450元，第三项由被告给付原告3000元，但债务不能与抚养费折顶。经被告申请，本院对吕可（2001年10月21日出生，初一学生）进行了询问，被告在场。吕可对父母离婚及其母又嫁于继父吕涛自己随母、继父生活的事实清楚，并称生父没有给过生活费及钱物，没有探视过，也不认识生父，不同意将吕可改回张嘉豪。原告对询问笔录质证认为，该笔录是对孩子的一种伤害，因笔录当时被告在场，该笔录不真实，需要说明的是原告家人几次去看孩子都被打出来，现在一个案子还在清苑镇派出所挂着，如果被告认为原告未履行抚养义务，就应申请法院执行，而不是剥夺原告作为父亲应有的权利。被告对该笔录认可并认为孩子自上学开始就叫吕可，现在更名才是对孩子的一种伤害。原告提供经其申请本院调取的2006年8月9日将孩子张嘉豪改名吕可的申请，署名丁新伟和张健明。原、被告对此申请均不予认可。原告认为被告将孩子张嘉豪姓名改为吕可，未经其同意，属违法。另外是否给付抚养费，是否履行判决书确定的义务与本案无关。被告认为孩子吕可自2006年随其母和继父吕涛生活，吕涛事实上尽到了一个做父亲的义务，给了孩子一个完整、幸福的成长环境，根据相关法律规定，公民的姓名权随法定抚养人以外抚养人的姓氏，符合法律规定，从有利于孩子健康成长的角度出发，理应维持其吕可的姓名。原告自2005年未尽作为父亲的责任和义务，没有履行判决书应当履行的抚养义务，原告没有理由将孩子姓名吕可改为张嘉豪。
本院认为，原、被告于2005年8月26日经保定市南市区人民法院（2005）南民初字第128号民事判决书判决原、被告离婚，婚生男孩张嘉豪由被告抚养，原告自2005年10月起每月5日前负担张嘉豪抚养费120元至张嘉豪独立生活时止，以上事实，有保定市南市区人民法院判决书证实，本院予以确认。2006年8月8日，张嘉豪随母迁入大福村外祖父丁朝臣家，以上事实有原告提供的保定市南市区东郊派出所准迁入证明（冀准字01910388）、常住人口登记表复印件证实，被告对此认可，本院予以确认。原、被告离婚后各自完婚育子，被告于2006年11月1日与吕涛结婚，孩子张嘉豪和吕涛一起生活，以上事实有被告提供的丁辛伟与吕涛结婚证（保清结字200603614）证实。被告张嘉豪于2006年8月25日改为吕可，以上事实有原告申请本院依法从清苑镇派出所调取的张嘉豪常人口登记卡、吕涛及被告孩子张嘉豪改为吕可申请、大福村村委会证明、清苑镇派出所户口登记项目变更更正审批表证实。原、被告离婚后，原告未能提供对孩子履行抚养义务的证据，本院依法询问吕可，吕可对生父不认识，也未接受过生父所给的钱物，不同意将吕可改为张嘉豪。显然，十年来，被告和吕可继父吕涛对吕可尽了抚养义务，吕可选择其继父吕姓应予允许。张嘉豪改名吕可，并不能改变其与生父的血脉传承。根据相关法律规定，为有利于孩子成长，尊重善良的社会风俗，孩子姓名以吕可为宜。依照《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国民法通则﹥第九十九条第一款、﹤中华人民共和国婚姻法﹥第二十二条的解释》第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张建明将原、被告婚生子吕可姓名更改为张嘉豪的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年八月十三日
书记员 王 娜
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审60号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司
法定代表人：朱宏
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市宏泰混凝土有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监理字【2016】第1号行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：梁祯媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6460号
原告：陶某，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告：倪某，女，1966年9月24日生，汉族，住张家港市。
原告陶某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人李玮、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款450000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月31日登记离婚。2016年7月4日，双方签署了《离婚协议书》，在该协议书中，双方约定双方名下财产归被告所有，被告付500000元房款给原告。2016年9月12日，双方约定2016年付款50000元，余下450000元在2017年3月底付200000元，剩余250000元在2019年3月底前付清。但自从付了50000元后，被告再也未付。特提起诉讼，请法院依法判决。
被告倪某辩称：原告与其离婚时自动放弃财产，后来原告说要去其儿子婚礼上吵闹，所以45万元是原告逼迫其写的。现在其身体不好，钱都用光了，没有能力给原告45万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月31日，原、被告登记离婚，离婚协议中未提及财产。2016年7月4日，被告出具给原告《协议》一份，内容为：本人倪某和陶某协议离婚，房产归倪某，倪某付伍十万房款（陶某）。2016年9月12日，被告又出具给原告一份书面材料，内容为：2016年付款伍万元（8月28日），余下肆拾伍万元整2017年3月底付贰拾万元，剩余贰拾伍万元2019年3月底前付清。逾期不付房子抵押。
原、被告确认被告在2016年8月28日付了50000元后，尚有450000元未付。2017年6月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付450000元，其中未到期的250000元要求被告归还的法律依据是合同法第一百六十七条规定的“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”
本院认为，被告于2016年7月4日出具给原告的《协议》、9月12日出具给原告的书面材料，证明了房产归被告、被告给付原告500000元房款以及500000元的履行期限。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具上述材料的法律后果，现无证据表明被告出具上述材料的行为是出于被胁迫、欺诈，故可以认定被告出具材料的行为系被告的真实意思表示，原告也认可这是“双方约定”，故对原、被告具有法律约束力。因被告没有按约履行，原告起诉要求被告归还，依法有据，故原告要求被告支付应于2016年3月底支付的200000元应予支持，但450000元房款中尚有250000元约定的履行期限是2019年3月，现尚未至履行期限，且被告的给付义务是基于其与原告分割夫妻财产产生的约定，而非买卖合同，故原告要求被告支付尚未到期的25万元的诉讼请求不予支持。被告之抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告倪某应于本判决生效后10日内支付原告陶某人民币200000元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告陶某负担2236元，被告倪某负担1789元。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾仇燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00424号
上诉人（一审原告）刘德华，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖北省天门市。
被上诉人（一审被告）卢祖长，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）刘元琴，女，汉族，1977年6月25日出生，住重庆市云阳县。
上诉人刘德华因与被上诉人卢祖长、刘元琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中卢祖长的行为涉嫌经济犯罪，故裁定驳回了原告的起诉。
上诉人刘德华上诉称：上诉人诉被上诉人拖欠生猪款一案与江西省上高县公安局立案侦查之合同诈骗案没有关联；本案中上诉人所举证的欠条，其获取形式不影响本案客观事实；江西省上高县公安局无权请求终止本案的审理，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销一审裁定，裁定重庆市云阳县人民法院受理并依法审理本案。
本院经审查认为：本案被上诉人卢祖长、刘元琴虽涉嫌经济犯罪，但该刑事案件与本案没有必然关联，且系不同法律关系，故上诉人刘德华上诉理由成立，原审裁定驳回起诉不当，本案应由重庆市云阳县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02260号民事裁定；
二、指令重庆市云阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐万祥
代理审判员 李启梅
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李非凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第248号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：庄占富，农村居民。
被告：许文凭，农村居民。
被告：庄春成，农村居民。
被告：庄绪全，农村居民。
被告：庄欠明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄占富、许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告庄占富、许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄占富于2011年8月13日向我社借款79900元，由许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明提供连带保证责任。借款于2012年8月12日到期，被告庄占富取得贷款后拖欠我社贷款本金79900元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄占富、许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明均未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告庄占富与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄占富在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款79900元，由许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明提供连带责任保证，借款于2012年8月12日到期。借款到期后，被告庄占富尚欠79900元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄占富签订的借款合同，与被告许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄占富向原告借款79900元，借款到期后，至今尚欠79900元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄占富付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明为被告庄占富提供担保，对被告庄占富的借款承担连带清偿责任。被告庄占富未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄占富承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄占富于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款79900元及合同约定的利息。
二、被告许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告庄占富、许文凭、庄春成、庄绪全、庄欠明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧慧婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第559号
罪犯卢锡荣，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月5日作出（2013）汕南法刑初字第255号刑事判决，以被告人卢锡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锡荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢锡荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锡荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锡荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锡荣予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3324号
原告：黄瑞明，女，汉族，1973年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村中和股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：584711999。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二○二○一六年三月二十四日
书 记 员 董 睿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00221号
原告胥文峰。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳，重庆市渝北区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
本院在审理原告胥文峰诉被告重庆市渝北区人民政府行政复议一案中，因原告胥文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告胥文峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥文峰负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴卓文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄方付。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹帮武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人黄方付、邹帮武机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保六安分公司的诉讼代理人叶佳佳、被上诉人黄方付的诉讼代理人聂大奎、被上诉人邹帮武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、黄方付向一审法院提交的工作证明不具有真实性；二、黄方付向一审法院提交的工作及居住证明不具有真实性及合法性。综上，一审判决认定黄方付残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏有效证据支持。
黄方付辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉；二、黄方付一审中提供了在土菜馆工作的相关证据，证实黄方付在城镇工作、生活等情况，另外村委会的证明也可佐证，一审承办法官也对黄方付在城镇居住进行了调查，证实了黄方付在城镇居住的事实。
邹帮武辩称，服从一审判决。
黄方付向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67421.8元；2.被告人保六安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月26日12时10分，邹帮武驾驶皖N号轻型自卸货车，在六安市裕安区分路口镇九鼎牧业前道路处，与黄方付驾驶的电动车发生碰撞，造成黄方付受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，邹帮武负事故的全部责任，黄方付无责任。黄方付于2016年3月26日到六安市第二人民医院住院治疗，于2016年4月12日出院，出院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折（右侧6、7、8肋）；2、双侧胸腔积液；3、肺挫伤；4、额部皮下血肿；5、鼻骨骨折；6、；7、纵膈旁肺气肿；8、。医嘱建议休息120天，加强营养。黄方付花费医药费9948.16元。2016年4月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，黄方付因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折（累计5根）符合“道标”十级伤残。三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。黄方付支付鉴定费1850元。邹帮武为黄方付垫付13480元。另查明，黄方付系农村居民，但其在六安市裕安区分路口镇满天星土菜馆已经工作两年，并一直与其子黄炳俊共同生活居住在分路口镇街道。皖N号轻型自卸货车的所有人是黄方付，该车在人保六安分公司投保了交强险和保额为50000元的商业第三者责任险（商业三者险未投保不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，该院予以采信。黄方付因本次交通事故所造成的经济损失，应由人保六安分公司根据法律规定和保险合同约定，在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由邹帮武按责赔偿。黄方付在城镇连续工作居住一年以上，可按城镇居民标准进行赔偿，黄方付的各项损失经核定如下：医药费9948.6元、住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、误工费7200元（120天60元／天）、护理费6840元（60天114元／天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金32323.2元（26936元／年12年10%）、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元、车损740元、施救费500元、停车费180元，合计67191.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告黄方付医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告黄方付电动车修理费740元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄方付误工费7200元、护理费6840元、交通费300元、残疾赔偿金32323.2元、精神损害抚慰金5000元，合计51663.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告黄方付超出交强险医疗费2258.6元、施救费500元、停车费180元，合计2350.88元（2938.6（1－20%））；四、被告邹帮武赔偿原告黄方付鉴定费1850元、扣除20%的不计免赔款587.72（2938.6（1－80%）），合计2437.72元；五、驳回原告黄方付的其他诉讼请求。上述第一至四项赔偿款合计67191.8元，限于本判决书生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担600元，被告邹帮武负担145元。被告邹帮武为原告黄方付垫付13480元，扣除其承担的鉴定费1850元、20%的不计免赔款519.72元、案件受理费145元，剩余10965.28元，原告黄方付在领取保险理赔款时应予返还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄方付一审提交的证据，能够证明黄方付虽系农村户籍，但其在城镇居住、工作超过一年的事实，一审判决对该节事实的认定清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄方付的残疾赔偿金应按何种标准计算。从黄方付一审提供的营业执照、工作单位出具的证明、户籍所在地村委会和镇政府社会事务办公室出具的证明、户口簿、房屋转让协议书等证据看，黄方付虽系农村户籍，但其已在城镇连续居住、工作超过一年，故一审判决按照安徽省城镇居民标准计算黄方付残疾赔偿金并无不当。
综上所述，人保六安分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00154号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人易德雁，农民。
被申请执行人张丽萍（易德雁之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年11月15日对被申请执行人易德雁、张丽萍作出的夏计生征字（2013）第11005号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第11005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人易德雁、张丽萍在2005年3月30日和2009年12月7日已生育两女孩的情况下，于2013年7月3日又生育一女孩，严重违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人易德雁、张丽萍作出夏计生征字（2013）第11005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人易德雁、张丽萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第11005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第11005号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月十四日
书记员 万雅婕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00261号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武某某，男。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年4月9被逮捕，2015年4月22日被府谷县公安局取保候审，2015年8月6日被府谷县人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、候虹出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年3月29日8时55分，被告人武某某驾驶陕KYQX**波罗牌小型轿车行驶至府谷县府准公路18KM＋300M处路段时，撞向公路前方右侧行走的被害人樊某某及高某某。后陕KYQX**车驶出公路右边外坠入土坡下树林内。被害人樊某某和高某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武某某打电话报’122”、”120”，在现场抢救伤者并等待民警到来。后其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关一并提交了到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、血醇检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘验笔录、车辆外观检验笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人武某某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人武某某判处三至五年有期徒刑。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月29日8时55分，被告人武某某驾驶陕KYQX**波罗牌小型轿车由北向南行驶至府谷县府准公路18KM＋300M处路段时，撞向公路前方右侧行走的被害人樊某某及高某某。后陕KYQX**车驶出公路右边外坠入土坡下树林内。被害人樊某某和高某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武某某打电话报’122”、”120”，在现场抢救伤者并等待民警到来。后其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
另经审理查明，被告人武某某于2014年1月8日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期到2020年1月8日。案发后，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，被告人武某某家属已赔偿被害人樊某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，赔偿被害人高某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，被害人樊某某、高某某家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人武某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息表证明，被告人的身份信息。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，发生事故后，被告人打电话报’122”、”120”，在现场抢救伤者，待公安机关勘查完事故现场后，随公安人员回府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。
3、机动车驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件证明，被告人武某某于2014年1月8日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期到2020年1月8日。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场遗留物品证明，肇事现场情况。
5、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇检验报告证明，被告人武某某发生事故前未醉酒驾驶机动车。
6、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于府谷县公安局交通警察大队委托鉴定陕KYQX**号小型轿车发生事故前行驶速度进行司法检验鉴定意见书证明，被告人武某某发生事故前驾驶的陕KYQX**号车行驶速度约为61.5-67.4km／h。
7、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人武某某驾驶机动车上道路行驶时，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，行人樊某某和高某某在本次事故中无责任。
8、注销证明、府谷县人民检察院法医学检验报告证明，被害人高某某因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，被害人樊某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、证人张某某证明，2015年3月29日8时55分，其在府谷县清水镇陈家畔水务公司施工工地上干活时，听到一声巨响，回头看到一辆小轿车从对面公路上驶出，冲入土坡，侧翻于土坡下，撞在树上，车身右侧朝下，其就打电话报警，小轿车出来一个人从坡上爬上去打电话称他碰了两个人，受伤严重。
10、证人郝某证明，2015年3月29日上午，其驾驶车辆行驶至府谷县清水政府新路上时，有一辆大众车超过其驾驶的车辆行驶，其在那辆车后行驶，在一个急转弯处，看到公路右侧尘土飞扬，前面那个车不见了。
11、证人刘某某证明，2015年3月29日10时许，有人给其打电话称工队的厨子出事了，其就到宿舍看，其他工人称樊某某和高某某去清水买东西了。
12、证人邵某某、王某军证明，2015年3月29日，刘某庆给他俩打电话称高某某、樊某某发生了交通事故。
13、证人高某玺证明，被害人高某某是其父亲。
14、证人樊某财证明，樊某某因交通事故而死亡。
15、证人韩某证明，武某某是其丈夫，肇事车辆系其所有。
16、被告人武某某的供述与上述证据相互印证，并供述，发生事故时，其驾驶车辆在拐弯，速度有点快，看到公路的行人，其担心把行人撞了，就将车辆驶出公路，其爬出车辆回到公路上时看到那两个人也受伤了，就打了“120”、“110”，并在现场抢救伤者，后随公安人员回到府谷县公安局交通警察大队。
17、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，案发后，被告人武某某家属已赔偿被害人樊某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，赔偿被害人高某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，被害人樊某某、高某某家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人驾驶机动车上道路行驶时，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成两人死亡的严重后果，且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事致两人死亡，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人武某某交通肇事后立即报警，并在现场抢救伤者，后随公安人员到公安机关说明事故发生情况，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于判处被告人武某某三年至五年有期徒刑的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00261号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武小平，男，汉族。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年4月9被逮捕，2015年4月22日被府谷县公安局取保候审，2015年8月6日被府谷县人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人武小平犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、候虹出庭支持公诉，被告人武小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年3月29日8时55分，被告人武小平驾驶陕KYQX**波罗牌小型轿车行驶至府谷县府准公路18KM＋300M处路段时，撞向公路前方右侧行走的被害人樊某某及高某某。后陕KYQX**车驶出公路右边外坠入土坡下树林内。被害人樊某某和高某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武小平打电话报“122”、“120”，在现场抢救伤者并等待民警到来。后其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关一并提交了到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、血醇检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘验笔录、车辆外观检验笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人武小平的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人武小平判处三至五年有期徒刑。
被告人武小平对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月29日8时55分，被告人武小平驾驶陕KYQX**波罗牌小型轿车由北向南行驶至府谷县府准公路18KM＋300M处路段时，撞向公路前方右侧行走的被害人樊某某及高某某。后陕KYQX**车驶出公路右边外坠入土坡下树林内。被害人樊某某和高某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武小平打电话报“122”、“120”，在现场抢救伤者并等待民警到来。后其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
另经审理查明，被告人武小平于2014年1月8日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期到2020年1月8日。案发后，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，被告人武小平家属已赔偿被害人樊某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，赔偿被害人高某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，被害人樊某某、高某某家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人武小平的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息表证明，被告人的身份信息。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，发生事故后，被告人打电话报’122”、”120”，在现场抢救伤者，待公安机关勘查完事故现场后，随公安人员回府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。
3、机动车驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件证明，被告人武小平于2014年1月8日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期到2020年1月8日。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场遗留物品证明，肇事现场情况。
5、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇检验报告证明，被告人武小平发生事故前未醉酒驾驶机动车。
6、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于府谷县公安局交通警察大队委托鉴定陕KYQX**号小型轿车发生事故前行驶速度进行司法检验鉴定意见书证明，被告人武小平发生事故前驾驶的陕KYQX**号车行驶速度约为61.5-67.4km／h。
7、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人武小平驾驶机动车上道路行驶时，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，行人樊某某和高某某在本次事故中无责任。
8、注销证明、府谷县人民检察院法医学检验报告证明，被害人高某某因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，被害人樊某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、证人张某某证明，2015年3月29日8时55分，其在府谷县清水镇陈家畔水务公司施工工地上干活时，听到一声巨响，回头看到一辆小轿车从对面公路上驶出，冲入土坡，侧翻于土坡下，撞在树上，车身右侧朝下，其就打电话报警，小轿车出来一个人从坡上爬上去打电话称他碰了两个人，受伤严重。
10、证人郝某证明，2015年3月29日上午，其驾驶车辆行驶至府谷县清水政府新路上时，有一辆大众车超过其驾驶的车辆行驶，其在那辆车后行驶，在一个急转弯处，看到公路右侧尘土飞扬，前面那个车不见了。
11、证人刘某某证明，2015年3月29日10时许，有人给其打电话称工队的厨子出事了，其就到宿舍看，其他工人称樊某某和高某某去清水买东西了。
12、证人邵景龙、王服军证明，2015年3月29日，刘国庆给他俩打电话称高某某、樊某某发生了交通事故。
13、证人高某玺证明，被害人高某某是其父亲。
14、证人樊某财证明，樊某某因交通事故而死亡。
15、证人韩某证明，武小平是其丈夫，肇事车辆系其所有。
16、被告人武小平的供述与上述证据相互印证，并供述，发生事故时，其驾驶车辆在拐弯，速度有点快，看到公路的行人，其担心把行人撞了，就将车辆驶出公路，其爬出车辆回到公路上时看到那两个人也受伤了，就打了“120”、“110”，并在现场抢救伤者，后随公安人员回到府谷县公安局交通警察大队。
17、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，案发后，被告人武小平家属已赔偿被害人樊某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，赔偿被害人高某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元，被害人樊某某、高某某家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人驾驶机动车上道路行驶时，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成两人死亡的严重后果，且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事致两人死亡，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人武小平交通肇事后立即报警，并在现场抢救伤者，后随公安人员到公安机关说明事故发生情况，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于判处被告人武小平三年至五年有期徒刑的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘浩田
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00116号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张宏，男，1975年2月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2001年7月18日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，因被告人患有艾滋病，经本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪余刑有期徒刑一年一个月十六天并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，并暂予监外执行，刑期自2011年9月30日起至2013年3月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年1月28日，被告人张宏在重庆市璧山区xx街道xx廉租房x栋x单元xx房间内，将一小包海洛因贩卖给薛某。
2015年1月29日上午，被告人张宏在重庆市璧山区重庆市璧山区xx街道xx廉租房x栋x单元xx房间内，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给陈某甲。
2015年1月29日上午，被告人张宏在重庆市璧山区重庆市璧山区xx街道xx廉租房x栋x单元xx房间内，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给林某某，二人交易完成后，被民警当场抓获，从张宏身上查获毒资150元，疑似海洛因白色粉末5小包（净重0.17克），从林某某身上查获疑似海洛因白色粉末一小包（净重0.04克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从扣押的疑似海洛因白色粉末中均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人张宏明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宏曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯；被告人张宏到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款之规定处罚。故建议本院以贩卖毒品罪判处被告人张宏有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张宏对指控的事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月28日至1月29日，被告人张宏因身体不适，让陈某乙帮其销售毒品，并向陈某乙免费提供毒品吸食作为报酬。2015年1月28日，被告人张宏在重庆市璧山区重庆市璧山区xx街道xx廉租房x栋x单元xx房间内，将一小包海洛因贩卖给薛某。薛某系该房屋房东，以房租款折抵毒资50元。
2015年1月29日上午，被告人张宏在重庆市璧山区重庆市璧山区xx街道xx廉租房x栋x单元xx房间内，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给陈某甲。陈某甲支付张宏100元，张宏未向陈某甲找零50元。陈某甲收到海洛因并稀释后，在该房间内用针管注射。
2015年1月29日上午，被告人张宏在重庆市璧山区xx街道xx廉租房x栋x单元xx房间内，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给林某某，二人交易完成后，被民警当场抓获，从张宏身上查获毒资150元，疑似海洛因白色粉末5小包（净重0.17克），从林某某身上查获疑似海洛因白色粉末一小包（净重0.04克），从陈某乙身上查获疑似海洛因白色粉末一小包（净重0.46克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从扣押的疑似海洛因白色粉末中均检出海洛因成分。
被告人张宏到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证的白色塑料瓶一个、毒资150元（含50元未找零）、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品移交清单、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、毒品检验报告、通话记录、见证人身份情况证明、刑事判决书、证人证言及被告人张宏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宏明知是毒品而向三人贩卖三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张宏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，依法应从轻处罚，综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人张宏具有到案后如实供述罪行、系毒品再犯的情节意见成立，本院予以采纳。根据被告人张宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书）。
二、扣押的海洛因0.67克、白色塑料瓶一个予以没收，扣押的毒资100元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第678号
申请执行人李敏。
被执行人郭海波。
李敏与郭海波公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭海波的财产进行了查证：郭海波名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人郭海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海波新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执845号
申请执行人洪中胜，男，1969年7月5日出生，住九江市开发区，
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，住九江市浔阳区，
被执行人董燕珍，女，1977年3月6日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年7月7日立案执行洪中胜申请刘亚斌、董燕珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第804号民事调解书，被执行人刘亚斌、董燕珍应支付申请人洪中胜案款502818.5元，承担执行费7428.18元。现因被执行人刘亚斌；董燕珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 琚 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3944号
原告于月顺，男，1983年9月7日出生，三河市依帘梦窗帘店业主。
被告北京明礼通达酒店管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村委会东200米。
法定代表人邵明礼，经理。
本院在审理原告于月顺与被告北京明礼通达酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于月顺于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告于月顺自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于月顺撤回起诉。
案件受理费二百八十五元，由原告于月顺负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年三月四日
书记员 杨思涵