wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7649号
原告：韩军，男，1979年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女。
原告韩军与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋�卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2012年7月9日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路房，建筑面积为153.72平方米，总价款为1299703元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币12997.03元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y1208XXXX的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦房屋，建筑面积为153.72平方米，单价为每平方米8455元，总房款为1299703元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的60.76％作为首付款，即789703元，剩余房款510000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告于当日向被告交纳购房款549703元，于2012年11月28日办理了银行按揭，向被告支付购房款510000元，于2014年9月23日交纳购房款140000元，剩余房款100000元至今未付。2013年9月22日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人住房借款合同、个人贷款对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中对付款时间作出约定，但原告至今未足额支付购房款。且合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买�人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩军全部诉讼请求。
案件受理费125元，由原告韩军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 许 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯亚楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第404号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨彬。
被告于会超。
被告郑鹏飞。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告杨彬、于会超、郑鹏飞金融借款合同纠纷一案，2011年8月16日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第124号
原告：任行路。
被告：嘉兴市水利工程建筑有限责任公司。住所地嘉兴经济开发区洪兴路与友谊路交叉口兴禹大厦*楼。
法定代表人：陆嵩。
原告任行路与被告嘉兴市水利工程建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告任行路于2015年2月9日以原、被告双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任行路的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任行路撤回起诉。
案件受理费7148元（已减半收取），由任行路负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年二月九日
代书记员 陶婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第668号
申请执行人：申莲
被执行人：杨玉华
本院依据已经发生法律效力的（2014）水民一初字第190号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨玉华银行存款74081.07元及迟延履行期间的债务利息（以实际执行日期计算），执行费1011.22元；
二、存款不足的依法查封、扣押被执行人杨玉华名下相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍曼丽
二〇一四年十月九日
书记员 吴 军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00323号
申请执行人某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行信贷主管。
被执行人谢某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人张某某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人潘某某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人武某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行某某银行与谢某某、张某某、张某某、潘某某、张某某、武某某借款合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00097号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00323号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十月八日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00323号
申请执行人：王琴，女，1985年3月生，汉族，无职业，淮南市大通区。
申请执行人：黄帅男，男，2003年5月生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄非凡，男，2011年7月生，汉族，住址同上。
被执行人：洪德美，男，1968年8月生，汉族，农民，住本市大通区。
申请执行人王琴、黄帅男、黄非凡与被执行人洪德美机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月11日立案执行。申请执行标的187195.26元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00710号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 张宏彬
二〇一六年三月十八日
书记员 程晓晓
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00323号申请执行人夏勇。被执行人姚尧。申请执行人夏勇与被执行人姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）大民初字第1502号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1502号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小平审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一五年六月三日书记员  周寅华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1281号
申请执行人：王明，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区陈其树餐馆，住所地重庆市永川区汇龙大道532号1-1-13，工商注册号500383200055696。
经营者：陈其树。
本院在执行王明与重庆市永川区陈其树餐馆买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人重庆市永川区陈其树餐馆邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向王明支付货款18688元及迟延履行利息，并承担本案的执行费180元、案件受理费280元、公告费300元，经查被执行人重庆市永川区陈其树餐馆暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人重庆市永川区陈其树餐馆纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权18688元及利息，案件受理费280元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1281号申请执行人：王明，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区陈其树餐馆，住所地重庆市永川区汇龙大道532号1-1-13，工商注册号500383200055696。经营者：陈其树。本院在执行王明与重庆市永川区陈其树餐馆买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人重庆市永川区陈其树餐馆邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向王明支付货款18688元及迟延履行利息，并承担本案的执行费180元、案件受理费280元、公告费300元，经查被执行人重庆市永川区陈其树餐馆暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人重庆市永川区陈其树餐馆纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权18688元及利息，案件受理费280元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2272号
原告孙某，女，汉族，1980年5月13日出生，住漯河市郾城区。
被告赵某，男，汉族，1983年7月15日出生，住址同上。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某生承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苗旺辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢87号
申请执行人：刘明求，男，1946年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：刘有为，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：尹菊香，女，1938年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：刘秋云，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：刘江云，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：付桂祥，男，1950年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人刘明求、刘有为、尹菊香、刘秋云、刘江云与被执行人付桂祥房屋拆迁安置补偿款纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监95号执行裁定书裁定本院(2015)怀鹤执字第334号执行裁定书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执36号
被执行人张凡，男，1987年6月10日出生，住高阳县。
被执行人张凡罚金一案，本院作出(2013)高刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；
七、依法将被执行人张凡限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第18号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执36号被执行人张凡，男，1987年6月10日出生，住高阳县。被执行人张凡罚金一案，本院作出(2013)高刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；七、依法将被执行人张凡限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第18号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十八日书 记 员  张天运
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第310号
申请人：锦程国际物流服务有限公司青岛分公司。
被申请人：山东金盛天河国际物流有限公司。
申请人锦程国际物流服务有限公司青岛分公司以被申请人山东金盛天河国际物流有限公司拖欠海上货运代理合同运费为由，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人人民币90336.76元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦程国际物流服务有限公司青岛分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人山东金盛天河国际物流有限公司的银行存款人民币90336.76元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月十日
书记员 武宏滨
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执153号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：马相富，男，1971年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马相富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限其履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产也未履行义务。经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索或控制可变现财产。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
审 判 员 张 东
人民陪审员 张士清
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑兆群
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更507号
罪犯许进宝，男，1957年1月23日出生，汉族,山西省广灵县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决书，以许进宝犯非法制造罪、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更762号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯许进宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯许进宝予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯许进宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯许进宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1552号
原告阮树辉，香港居民。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告邱金华。
本院在审理原告诉被告相邻权纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮树辉撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 陈桂霞
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1552号原告阮树辉，香港居民。委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告邱金华。本院在审理原告诉被告相邻权纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阮树辉撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审 判 长  郑有培人民陪审员  陈桂霞人民陪审员  朱水旺二〇一三年十一月五日书 记 员  迟蓉蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执123号
乔某某，女，1961年3月10日出生，住所地加区生态家园小区**号楼，
关某，男，住所地加区长虹街24委，
乔某某申请关某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 赵明儒
白朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0228民初41号
原告罗显海，男，39岁，1978年9月7日，汉族，地址：白朗县嘎普乡。
被告旦木珍，男，30岁，1987年5月16日，藏族，地址：白朗县。
原告罗显海诉被告旦木珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，本院在审理过程中原告罗显海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显海提出的撤诉申请符合撤诉条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗显海承担。
审判员 格 桑
二〇一七年九月二十二日
书记员 米玛普赤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保352号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人张谊生，男，汉族，1953年6月出生，住重庆市巴南区。
被申请人聂家英，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人张谊生、聂家英诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张谊生、聂家英名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张谊生、聂家英所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔 燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执98号
申请执行人：闫成。
被执行人：孔凡军。
本院在执行申请执行人闫成与被执行人孔凡军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，双方已自行和解，申请执行人闫成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 王 凯
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异88号
案外人瞿建平，女，汉族，1969年1月13日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
申请执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人马建宾，董事长。
委托代理人张静立，该公司职员。
被执行人河北华旗化工科技有限公司,住所地石家庄市桥东区石正路12号。
法定代表人李银霞。
被执行人石家庄天资工贸有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦南区6-13-03室。
法定代表人刘岳山。
被执行人君元股权投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元1101室。
法定代表人闫胜渤。
被执行人马军锋，男，1972年9月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人刘岳山，男，1969年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人崔淑英，女，1969年1月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人柏立强，男，1976年2月14日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人闫胜渤，男，1970年2月25日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人刘聚社，男，1968年4月7日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人聂立峰，女，1970年10月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人贾喜昌，男，1963年3月12日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人李银霞，女，1978年12月2日出生，住河北省鹿泉市。
本院在执行申请执行人河北任柱担保有限公司与被执行人李银霞、河北华旗化工科技有限公司、石家庄天资工贸有限公司、君元股权投资有限公司、马军锋、刘岳山、崔淑英、柏立强、闫胜渤、刘聚社、聂立峰、贾喜昌执行公证债权文书纠纷一案中，案外人瞿建平对本院作出的（2016）冀0102执17-1号、17-22号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人瞿建平称，申请执行人任柱担保公司与被执行人闫胜渤关于闫胜渤作为河北华旗化工科技有限公司借款担保人一案，石家庄市长安区人民法院根据（2016）无证执字第1号执行石家庄市桥东区栗新小区8-2-701号不动产（不动产权证书号233023125）。石家庄市长安区人民法院在执行本案过程中，异议人对石家庄市长安区人民法院执行行为不服，提出异议。闫胜渤与瞿建平早已于2015年8月28日协议离婚，离婚协议书中写明栗新小区8-2-701室归女方（瞿建平）所有，男方（闫胜渤）协助办理过户。后男方以房屋有贷款，过户手续繁琐为由，一直推脱，未完成过户手续。涉案房屋应归异议人所有。现因闫胜渤个人债务，查封并拍卖涉案房产，严重侵害了异议人的合法权益，并将使异议人和孩子陷入极为冤屈的境地。依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求中止对石家庄市桥东区栗新小区8-2-701号不动产（不动产权证书号233023125）的执行。
本院查明，2016年1月11日河北省无极县公证处作出（2016）无证执字第1号执行证书，被申请执行人为债务人河北华旗化工科技有限公司及共同债务人石家庄天资工贸有限公司、君元股权投资有限公司、李银霞、马军锋、刘岳山、崔淑英、柏立强、闫胜渤、刘聚社、聂立峰、贾喜昌，执行标的为：债务人河北华旗化工科技有限公司应偿还的由河北任柱担保有限公司向河北正定农村商业银行股份有限公司代为偿还的借款本金人民币10000000元（大写：壹仟万元整）、利息人民币876786.8元（大写：捌拾柒万陆仟柒佰捌拾陆元捌角）以及因实现债权而产生的费用。
进入执行程序后，2016年3月4日本院作出（2016）冀0102执17-1号执行裁定书，查封被执行人闫胜渤名下座落在石家庄市桥东区××小区××房产（证号：233023125）。据此，查封该房产。2018年4月17日本院作出（2016）冀0102执17-22号执行裁定书，拍卖闫胜渤名下位于石家庄市桥东区××小区××房产。
2015年8月28日瞿建平与闫胜渤离婚，离婚协议书载明栗新小区8-2-701房产归女方瞿建平所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于石家庄市桥东区××小区××房产登记在闫胜渤名下，应认定闫胜渤系该房产权利人，查封、拍卖该房产符合法律规定；案外人瞿建平的主张涉及其实体权利，应另行诉讼予以解决。案外人瞿建平所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人瞿建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月十日
书 记 员 沈肖肖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5805号
申请执行人：师章礼，男，1943年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军、刘晓娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：解增强，男，1980年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人师章礼与被执行人解增强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4416号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5337.37元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款5600元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉智
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2834号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人布×，女，1990年3月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2665号起诉书指控被告人布×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人布×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人布×于2013年9月1日19时许，在本市朝阳区世贸天阶冰冻更美味餐厅路边，窃取顾×（女，48岁，日本国籍）挎包1个，内有人民币280元、钱包1个及苹果5移动电�一部（价值人民币5500元）。后被告人布×被抓获归案。被盗物品已起获发还被害人。
上述事实，被告人布×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾×的陈述、证人袁×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人布×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人布×归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系未遂，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判�如下：
被告人布×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张蕊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1086号
申请执行人：兰祖碧，女，1949年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行兰祖碧与蔡某兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2072.20元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第240号
原告王文龙
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告谭立武
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告王文龙与被告谭立武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托代理人丛日龙、被告谭立武及其委托代理人林晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，被告谭立武在承德县头沟飞机场工地拉土方，我是被告谭立武雇佣的修车师傅。2014年10月7日，我在谭立武位于承德县头沟飞机场建设工地的修车部修理汽车时被车砸伤，伤后被送往承德市附属医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费50756.98元、误工费30000.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费260.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神抚慰金5000.00元，合计145576.98元。
原告王文龙为证明其主张向本院提交如下证据：
1、视听资料光盘一张（三段），证明修车费用50.00元给被告谭立武，原告修车行为系劳务行为；
2、承德市附属医院住院诊断书一份、出院记录一份（2页）、药费单据1张合款50756.98元、用药清单一份（12页）、住院病历一份（22页），证明原告的治疗情况；
3、承德县司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费单据一张合款800.00元，证明原告伤残结果。
被告谭立武辩称，原告王文龙是我雇佣的修车师傅。但2014年10月7日，原告背着我私自去给他人修车时被砸伤，应由原告自行承担责任。我虽然是雇主，但原告并不是为我工作时受伤，因此我不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭立武为证明其主张向本院提交如下证据：
1、证人于某某、范某某、张某某出庭作证的证言各一份，证明被告谭立武不允许原告为他人修车，但是原告王文龙多次为他人修车，此次受伤是原告王文龙干私活所致；还证明原告王文龙曾给过被告谭立武一次修理费，但被告谭立武没有收。
经审理查明，被告谭立武的车队在承德县头沟飞机场工地拉土方，并在机场工地用农用车成立一个流动维修点，原告王文龙系被告谭立武雇佣的修车师傅，月工资5000.00元。2014年10月7日，原告王文龙在给李某某所有的大车修车时将手砸伤，伤后被送往承德市附属医院住院治疗。住院13天，出院诊断为：1、左手挤压伤2、左手第4、5掌开放性骨折3、左手中指近节指骨折开放性粉碎性骨折4、左手小指伸指肌腱不全断裂5、左手多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1、左手石膏固定至术后1个月，术后3个月内左手禁止持重；2、注意休息，加强营养；3、术后一年来院复查，必要时取出内固定物。原告王文龙的伤于2015年4月9日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告王文龙诉至本院，要求被告赔偿医疗费50756.98元、误工费30000.00元（5000.00元×6个月）、护理费1300.00元（100.00元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、营养费260.00元（20.00元×13天）、交通费1000.00元、鉴定费800.00元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神抚慰金5000.00元，合计145576.98元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德市附属医院住院诊断书、出院记录、药费单据、用药清单、住院病历；2、承德县司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据；3、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、原告王文龙为李文学修车行为是否为从事劳务行为；2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于原告王文龙为李文学修车行为是否为从事劳务行为。
被告谭立武在头沟机场工地设立流动维修点，雇佣原告王文龙为其修车，主要目的是为其自有的车辆修理。结合其出庭证人于某某、范某某、张某某的证言，足以证明原告王文龙除了给被告谭立武的车辆修车外，还为机场从事作业的他人车辆多次进行维修。原告王文龙利用被告谭立武的设备对他人车辆进行维修是有维修成本的，如果没有得到被告谭立武的同意，原告王文龙是不可能为他人修车的，对三证人证明被告谭立武不允许原告王文龙为他人修车，原告王文龙的伤是干私所致的证言本院不予采信。三证人证明原告王文龙曾给过被告谭立武一次修车费用，但被告谭立武没有收取，足以证明原告王文龙为他人修车收取的费用不是占为己有，结合原告王文龙提供的视频资料，能够证实本次给李某某的修车费用50.00元钱交给被告谭立武。故本案原告王文龙为李文学修车的行为系劳务行为。原告王文龙从事劳务活动过程中受伤，被告谭立武应负主要的赔偿责任，原告王文龙未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。结合原、被告双方的过错程度，被告谭立武对原告王文龙的合理经济损失应负80%的赔偿责任为宜。对于被告谭立武辩称原告王文龙干私活，不是从事劳务活动，对原告的损失不负赔偿责任的辩解理由本院不予支持。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
对于原告王文龙请求的医疗费50756.98元、误工费30000.00元（5000.00元×6个月）、护理费1300.00元（100.00元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、营养费260.00元（20.00元×13天）、合理交通费1000.00元、伤残赔偿金45160.00元（22580.00元×20年×10%）、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元，合计135576.98元，并无不当，纳入本案的赔偿范围，由被告谭立武负责赔偿80%。对于原告王文龙请求后续治疗费10000.00元，因未实际发生本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭立武于本判决生效后五日内赔偿原告王文龙医疗费50756.98元、误工费30000.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费260.00元、合理交通费1000.00元、伤残赔偿金45160.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元，合计135576.98元的80%，即108461.58元；
二、驳回原告王文龙其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告谭立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 刘晓旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 张雪军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4833号
原告郭桂伶，女，1990年6月20日出生，汉族，住三河市。
被告王利阳，男，1991年10月23日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告郭桂伶与被告王利阳民间借贷纠纷一案中，原告郭桂伶于2016年7月27日向本院提出撤回对被告王利阳的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂伶撤回对被告王利阳的起诉。
案件受理费300元，由原告郭桂伶负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月二十七日
书记员 关 营
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第4296号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人孙＊＊，总经理。
被告李＊＊。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 周永杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第586号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市柳北区北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人张馨元。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行张馨元关于信用卡纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十九日
书记员 张禄敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4987号
申请执行人：蒋宗超，男，1969年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖代美，女，1985年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋宗超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9871号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请立案执行被执行人肖代美合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人门市转让费12000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有门市转让费12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋宗超申请执行被执行人肖代美（2016）渝0118执4987号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王元烽
审判员 覃魏枢
审判员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书记员 黄森山
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非诉审字第18号
申请执行人黔西县人口和计划生育局
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人吴某某，该局政策法规股工作员。
被申请执行人吴某某，男。
被申请执行人龚某某，女。
申请执行人黔西县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人征收社会抚养费决定一案。黔西县人口和计划生育局于2013年7月25日作出黔(钟)人口计生征决字[2013]010号《征收社会抚养费决定书》决定：根据《社会抚养费征收管理办法》和《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项规定，决定征收社会抚养费24248.00元。该决定书发生法律效力，被申请执行人未履行义务，申请执行人黔西县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人履行征收义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年9月22日以被申请执行人自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 瞿 忠 林
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊瑜兰（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非诉审字第18号申请执行人黔西县人口和计划生育局法定代表人杨某某，局长。委托代理人吴某某，该局政策法规股工作员。被申请执行人吴某某，男。被申请执行人龚某某，女。申请执行人黔西县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人征收社会抚养费决定一案。黔西县人口和计划生育局于2013年7月25日作出黔(钟)人口计生征决字[2013]010号《征收社会抚养费决定书》决定：根据《社会抚养费征收管理办法》和《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项规定，决定征收社会抚养费24248.00元。该决定书发生法律效力，被申请执行人未履行义务，申请执行人黔西县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人履行征收义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年9月22日以被申请执行人自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县人口和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 瞿  忠  林二〇一四年九月二十二日书记员 樊瑜兰（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6813号
原告：汪孝全，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪中山，男，汉族，1944年4月16日出生，住重庆市云阳县，系原告之父，一般授权。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪孝全与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孝全的委托代理人汪中山，被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝全向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先伟立即给原告办理房屋产权证；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2008年11月15日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告向被告购买居民联建房2单元后排从下往上2号房。建筑面积23平方米，总价23000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。现原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。之后原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告至今未办。
被告王先伟辩称，双方签订联建合同属实，被告同意给原告办证，但要和其他人一起办。而且要原告将过户税款交给被告才办，钱不交来就不办。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年11月15日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告汪孝全（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排2号门市；建筑面积23平方米，合计金额为23000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。合同签订后，原告给付被告王先伟购房款23000.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。庭审中，原告同意在判决生效后一个月内缴纳办理房屋产权证的所有费用。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与原告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由被告自己承担。该《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下:
一、原告汪孝全于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排2号房屋（门市）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告汪孝全履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告汪孝全办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排2号房屋（门市）”的房屋产权证，并交付给原告汪孝全。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年二月十四日
书记员 解 坤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执480号
申请执行人：詹某，女，1998年10月24日生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人：罗某某，女，1965年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人詹某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8102号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人罗某某法定继承纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人19675元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程以他案查封被执行房产一宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人罗某某纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有19675元、迟延履行期间的债务利息195元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人詹某申请执行被执行人罗某某（2017）渝0118执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1836号
申请执行人丁浩举
被执行人孔金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01344号，依法向被执行人孔金根发出执行通知书，责令被执行人孔金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔金根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1055705元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1233号
罪犯何开意，男，1973年1月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年1月4日作出（2011）融刑初字第1087号刑事判决，以被告人何开意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开意在考核期内，曾于2014年10月因夜值岗未认真履行职责被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年4月至2015年3月累计获达标分8.8分。福清市人民法院“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，财产刑执行情况表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何开意减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月6日至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
被执行人罗元仕，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地珙县。
被执行人张勇，男，1973年4月27日出生，汉族，四川珙县人，户籍地四川省珙县。
被执行人罗元才，男，1967年12月1日出生，汉族，四川珙县人，户籍地四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1162号民事判决书，于2016年1月29日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人罗元仕、张勇、罗元才借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2016）川1526执31号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一六年七月四日
书记员 杨 烽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4489号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：吴乐群，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴乐群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7029号
申请执行人东莞市瑞佰精密压铸模具有限公司。
法定代表人麦杰华。
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人邹丽丽。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6103号民事判决书已于2015年5月19日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款54253.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计至实际履行之日止），并负担案件受理费1178元和保全费570元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司的银行存款及其他款项人民币56001.40元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第160号
申请人徐春芳，男，汉族。
被执行人浙江元力建设有限公司。
本院在执行申请执行人徐春芳申请执行被执行人浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江元力建设有限公司名下财产190万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执98号
申请人:石某,住徐州市贾汪区
被执行人:吴某,住徐州市贾汪区
被执行人:王某,住徐州市贾汪区
申请执行人石某与吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币286120元。被执行人依法应承担执行费4192元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1227号
原告渭源县某某中心。住所地：渭源县清源镇上磨村62号。
法定代表人潘某某，系供热中心主任。
委托代理人张某某，系供热中心副主任。
本院审理原告渭源县某某中心与被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月13日以起诉后被告主动给付拖欠的暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告渭源县某某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年七月十三日
书记员 金祖姣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2979号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人王晓松，该行行长。
被执行人江苏大风乐器有限公司，住所地徐州沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人徐宝华，该公司总经理。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
被执行人徐宝华，男，1963年1月12日生，汉族，江苏大风乐器有限公司经理，住徐州市。
交通银行股份有限公司徐州分行诉江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人江苏大风乐器有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司徐州分行借款本金8478000元、利息254830.06元（利息暂计算至2016年3月20日，之后利息按双方合同约定自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），如被执行人在2016年8月18日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被执行人徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华对上述欠款承担连带保证责任。三、驳回申请人交通银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。案件受理费72930元，保全费5000元，合计77930元，由被执行人江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行保全查封的江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司名下账户外，本院依法查封被执行人徐宝华名下六个账户，共计存款34000余元。车管部门被执行人徐州疾风工艺品实业有限公司无车辆登记，除保全查封的被执行人徐宝华名下2007年11月1日初始登记的苏Ｃ×××××号小型汽车外，其它车辆已被其他案件查封，且均下落不明，无法处置。诉讼保全时查封的被执行人徐宝华名下位于徐州市都市家园××室房产××套目前正在处置中。查封的被执行江苏大风乐器有限公司名下位于徐州市××土地、厂房均已抵押给信用社，因有3900万元大额抵押，现不宜处置。现申请人与三被执行人正在协商中，申请执行人书面申请暂缓执行。现已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0311民初3394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘浩明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执8064号
范淑珍与常刘萍、刘军法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初254238号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法强制将北京市丰台区槐房西路316号院19号楼7层3单元701号房屋过户登记至范淑珍（身份证号：×××）名下。
申请执行人范淑珍可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年九月十九日
书记员 张英帆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00363号
上诉人（原审原告）黄琴。
委托代理人陆忠兴。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
上诉人黄琴因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，黄琴因对其所在村集体土地被征收有异议，于2014年12月30日14时许与其丈夫陆忠兴至北京市中南海周边地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，启东市公安局对黄琴立案调查并进行了传唤，在对黄琴进行了行政处罚告知后，依法作出启公（汇）行罚决字（2014）2573号行政处罚决定，决定给予黄琴行政拘留五日，并于同日交付执行。黄琴不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，启东市公安局作为县级地方人民政府的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。
本案的主要争议焦点为：一、启东市公安局是否具有管辖权；二、黄琴是否存在违法事实；三、被诉行政处罚适用法律是否正确。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上述规定是公安机关对治安行政案件管辖的选择规定，即由公安机关从是否更有利于行政案件的处理和执行、是否更有利于节约办案成本、是否更有利于对违法行为人教育的三个原则来判断。本案违法行为虽发生在北京，但黄琴的居住地在启东市，黄琴的非正常上访事由是集体土地征收。根据本案实际情况，启东市公安局对黄琴的违法行为行使管辖权，符合上述三原则精神，不违反程序规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。因此，启东市公安局对黄琴违法行为的管辖权，既可以通过最初受理取得，也可以由违法行为地的公安机关移交取得。黄琴认为启东市公安局没有管辖权和处罚权的理由，不能成立。
黄琴于2014年12月30日到北京市中南海周边地区非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、南通市驻北京信访工作组的情况说明等材料证实，启东市公安局据此认定黄琴扰乱上述地区的正常秩序事实清楚。黄琴称其未被训诫、对训诫书不知情，与事实不符，不予采信。
国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中央有关国家机关设有专门的信访接待机构，信访人应当按照条例的上述规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访请求。中南海周边地区不是信访接待场所，也不允许信访人员走访、滞留或聚集。黄琴在中南海周边非正常上访被当地公安机关训诫，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。启东市公安局据此对黄琴处以治安行政拘留，适用法律正确。
综上，启东市公安局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄琴的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄琴的诉讼请求。
黄琴不服提起上诉称，上诉人并未实施扰乱社会治安的违法行为，启东市公安局对上诉人进行处罚属于越权行为。故请求二审法院撤销原审判决及被诉处罚决定。
黄琴提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审判决的基本内容及上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是被上诉人所作处罚决定是否符合法律规定。
本案中，根据被上诉人启东市公安局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及南通市驻北京信访工作组的情况说明，能够认定上诉人黄琴曾于2014年12月20日在北京市中南海周边地区进行上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对黄琴予以了训诫的事实。上诉人黄琴的上述行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”行为，且不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚或者不予处罚的法定情节，启东市公安局对其处以五日拘留处罚，于法有据，处罚适当。上诉人否认其行为违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
对于上诉人黄琴提出的被上诉人启东市公安局对其所作行政处罚属于越权的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，启东市公安局除了依法具有负责本辖区内治安管理工作的职权外，对居住在该辖区内的违法行为人在本辖区外实施的部分违法行为亦具有管辖的职权。本案上诉人的违法行为发生地虽然在北京，但其非正常上访主要事由是集体土地征收问题，且上诉人现居住地也在启东。因此，由上诉人居住地公安机关即启东市公安局对上诉人的非正常上访案件进行管辖符合法律规定。
综上，被上诉人启东市公安局所作被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，量罚适当。原审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人黄琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初264号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月28日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年7月3日被监视居住，2018年1月3日再次被取保候审，2018年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日22时05分，被告人张某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车，行驶至辽中区辽中镇南三路污水处理厂门前时，被交警查获。经鉴定，在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月11日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 爽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1058号
申请执行人：杨昌财，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行杨昌财与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2340元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13917号
原告：付里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州汽车运输集团有限公司)
法定代表人：安中淮，董事长。
委托诉讼代理人：孟永红。
被告：徐防振。
原告付里与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保宿州分公司)、宿州汽车运输集团�限公司、徐防振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付里，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人张飞、被告徐防振到庭参加诉讼。被告宿州汽车运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
付里向本院提出诉讼请求：判令被告支付车身前部鉴定费500元、维修费6,652元。事实和理由：原告车辆斯柯达昊锐沪CLXX**于2016年11月11日18时15分在闵行区顾黎路被大型客运车辆皖L0XX**同向变道撞伤，其属于无责方。后中国人民财产保险股份有限公司按程序登记后让其修理，并在修理时由保险公司人员在4S店确定具体修理事项并赔偿。其于2016年11月16日将事故车辆用拖车拖至上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称4S店)进行维修。4S店于2016年12月22日通知其修理完成，其于同年12月23日提车。然而其在车辆在高速行驶状态发现车辆转向系统存在异常，当即跟4S店联系，2017年1月22日到4S店进行检测。经过4S店工作人员路试，确认转向机存在问题。因此问题涉及驾驶员及乘客生命安全问题，当即通过4S店通知定损员，但是保险公司不予理睬，均不承认并处理此问题。其认为保险公司在定损时，没有根据车辆被撞时具体情况，暨存在车身前部被大客车和右面地面防护设施共同作用，左右挤压而导致前桥总成和转向总成损坏，致使前桥总成及转向总成问题没得到维修，存在重大漏洞。
人保宿州分公司辩称，对2016年11月11日的事故发生过程以及责任认定无异议。其已对原告的车辆进行定损和赔付，原告无法证明其诉请的车辆的故障与本次事故具有关联性，原告提供的鉴定意见书并不能显示车辆的方向机总�需要更换，且原告也未实际进行更换。鉴定费，原告未提供票据，且也不在理赔范围之内。故其不同意原告的全部诉讼请求。
宿州汽车运输集团有限公司书面辩称，原告沪CLXX**小轿车已于2016年12月23日维修完毕并提车。2017年1月22日提出车辆转向异常，期间已经行驶一个月，说明车辆不存在问题。原告提出重新定损的要求无法律依据，且无法证明其车辆损伤不是由其他原因造成。
徐防振辩称，对2016年11月11日的事故发生过程以及责任认定无异议，保险公司已经理赔过了。其同意被告人保宿州分公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日18时15分许，在本市闵行区顾�路处，被告徐防振驾驶牌号为皖L0XX**的大客车与原告付里驾驶的牌号为沪CLXX**的小轿车相撞，致原告车辆受损。原告付里与被告徐防振签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定徐防振负事故全部责任，付里无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出车辆维修费10,004元，被告人保宿州分公司已理赔完毕。
另查明，2017年4月18日，上海道路交通事故物损评估中心出具《关于沪GLXX**昊锐牌SVW7189JJD型轿车修理费的评估意见书》，内载：“……经查，车辆底盘悬挂件正常，衬套、球头无磨损松动，原地静止试车，感觉驾驶力度正常，路试转向正常，方向机外观正常，无损坏及漏油，电脑检测无故障。若需更换“方向机总成”部件，根据市场调查的相关配件价格资料，采用“市场法”和修复费用“加和法”参考《上海市汽车维修结算工时定额》，结合评估�的物损进行维修时的料、工、费耗用情况，确定其在评估基准日车辆维修费用。……沪CLXX**昊锐牌SVW7189JJD型轿车维修费用于基准日(2016年11月11日)车辆物损维修费用为人民币：陆仟陆佰伍拾贰元整……。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《关于沪GLXX**昊锐牌SVW7189JJD型轿车修理费的评估意见书》未显示原告车辆的方向机总成存在故障，需要更换。故对原告诉请的修理费和鉴定费，本院难以支持。被告宿州汽车运输集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付里的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告付里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 渊
二〇一七年六月二十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第679号
罪犯张光敏，女，1965年3月27日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）盐刑初字第116号刑事判决，以被告人张光敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月10日起至2019年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张光敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张光敏的考核结果，以罪犯张光敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张光敏，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6477号
上诉人（原审被告）：刘金玉，男，1999年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鸿伟（父子关系），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：刘永福，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人刘金玉因与被上诉人刘永福财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘金玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.请求法院重新指派鉴定机构进行鉴定；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决确定的责任比例有误，被上诉人存在过错。物价鉴定结论不真实，不能作为认定被上诉人损失的依据。
刘永福未答辩。
刘永福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失414.66元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月30日下午15时许，被告刘金玉将原告刘永福家大门踹坏。2018年4月20日，公安蓟州分局官庄派出所将刘金玉给予行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。经公安蓟州分局官庄派出所委托天津市蓟州区价格认证中心对大门维修费用进行价格认定，结论为414.66元。原、被告均在公安机关的鉴定结论告知书上签字并确认已收到鉴定结论并表示不申请重新鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告刘金玉对天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书不认可，其认为价格过高。一审法院认为，此结论书是经公安机关委托，经天津市蓟州区价格认证中心作出，程序合法，内容客观真实，且被告在公安机关的鉴定结论告知书上签字并确认已收到鉴定结论并表示不申请重新鉴定，虽其当庭不予认可并申请重新鉴定，但未提交足以推翻此结论书的证据，故一审法院对此结论书的证明力予以认可。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的处理意见书载明刘金玉将刘永福家大门踹坏并对刘金玉给予了行政处罚，以及刘金玉在公安机关陈述其将原告家大门损毁的事实，可确认在此纠纷中，被告刘金玉应承担全部责任。原告诉求的财产损失数额不大，如重新鉴定会扩大双方损失，为节约诉讼成本，合理解决纠纷，维护双方邻里关系，对被告提出的重新鉴定的申请不予支持。综合考虑双方当事人质证意见，原告大门铁门栓及铸铁艺花损坏地方可部分修补使用，参照天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论，一审法院酌定原告损失为350元。
一审法院判决：一、被告刘金玉赔偿原告刘永福大门损失350元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金玉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人故意将被上诉人的大门损坏，且已经天津市蓟州区价格认证中心对大门维修费用进行价格认定，据此，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部责任，并根据该价格认证中心出具的结论，酌情认定被上诉人的损失，责任认定准确，确定的损失客观公正。上诉人主张被上诉人存在过错，鉴定结论不具有可信性，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0510号
原告陈永芳。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告潘校君。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，保险公司经理。
本院在审理原告陈永芳诉被告潘校君、保险公司交通事故责任纠纷一案中，原告陈永芳于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告陈永芳申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由陈永芳承担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 应文涯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终301号
上诉人（原审被告）：赵文，男，1976年11月23日出生，汉族，，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，汉族，1969年1月11日出生，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵文因与被上诉人刘玉莲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文及其委托诉讼代理人马东文，被上诉人刘玉莲及其委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。
本院认为，本案民间借贷纠纷中，上诉人赵文于2015年3月22日、2015年3月27日、2015年4月23日分别向被上诉人刘玉莲借款20万元、10万元、5万元，共计35万元，上诉人赵文认可收到该三笔借款并出具借条的事实，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点是：1.对于2015年5月10日、2015年6月7日、2017年1月25日的借款分别为5万元、7万元、9万元，共计21万元，上诉人赵文认可出具上述三张借条，但上诉称并未收到该三笔借款，该三笔借款的借贷法律关系是否有效；2.上诉人赵文上诉主张已经偿还借款本金23.4万元的请求是否能够成立。关于双方争议的三笔借款合同是否有效的问题，根据民间借贷的相关法律规定，民间借贷合同是实践性合同，该合同的生效要件是债权人将借款交付债务人。因上诉人赵文否认收到涉案争议21万元的借款，那么，对该合同是否有效的举证责任在于被上诉人刘玉莲，被上诉人刘玉莲依法有责任提交证据证实涉案争议的21万元借款的借贷关系合法、有效。关于上诉人赵文上诉称其已经偿还被上诉人刘玉莲借款本金23.4万元，对此，上诉人赵文有责任提交证据以证实其主张。上诉人赵文在本院二审期间提交书证证实其通过银行转账及微信转账的方式向被上诉人刘玉莲偿还借款本金共计14.4万元，被上诉人刘玉莲认可收到该14.4万元的本金还款，但抗辩称该14.4万元系上诉人赵文偿还的被上诉人刘玉莲为上诉人赵文担保的他人的另外两笔借款的本金，而非本案的借款本金，被上诉人刘玉莲在本院二审期间提交的证据不能有效证实其抗辩主张，本院不予采信。上诉人赵文二审提交的证据能够证实其已经向被上诉人刘玉莲偿还本案借款本金共计14.4万元的事实，本院对于上诉人赵文在二审期间提交的证实其已偿还该14.4万元的证据的效力予以确认，本院予以采信。对于上诉人赵文在本院二审期间提供证人证言以证实其向被上诉人刘玉莲偿还借款本金4万元，及上诉人赵文陈述其到被上诉人刘玉莲家中向被上诉人刘玉莲偿还现金5万元，对此，上诉人赵文提交的证据并不能有效证实其主张，本院不予采信。
综上所述，因二审出现新证据，原审法院并未查清本案双方当事人争议的三笔借款共计21万元的借贷合同是否生效，致使本案21万元借款是否生效的事实不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4680号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人赵文预交的二审案件受理费12322元予以退回。
审判长陶夏平
审判员苏永生
审判员马克军
二〇一八年五月二十八日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终301号上诉人（原审被告）：赵文，男，1976年11月23日出生，汉族，，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，汉族，1969年1月11日出生，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵文因与被上诉人刘玉莲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文及其委托诉讼代理人马东文，被上诉人刘玉莲及其委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本院认为，本案民间借贷纠纷中，上诉人赵文于2015年3月22日、2015年3月27日、2015年4月23日分别向被上诉人刘玉莲借款20万元、10万元、5万元，共计35万元，上诉人赵文认可收到该三笔借款并出具借条的事实，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点是：1.对于2015年5月10日、2015年6月7日、2017年1月25日的借款分别为5万元、7万元、9万元，共计21万元，上诉人赵文认可出具上述三张借条，但上诉称并未收到该三笔借款，该三笔借款的借贷法律关系是否有效；2.上诉人赵文上诉主张已经偿还借款本金23.4万元的请求是否能够成立。关于双方争议的三笔借款合同是否有效的问题，根据民间借贷的相关法律规定，民间借贷合同是实践性合同，该合同的生效要件是债权人将借款交付债务人。因上诉人赵文否认收到涉案争议21万元的借款，那么，对该合同是否有效的举证责任在于被上诉人刘玉莲，被上诉人刘玉莲依法有责任提交证据证实涉案争议的21万元借款的借贷关系合法、有效。关于上诉人赵文上诉称其已经偿还被上诉人刘玉莲借款本金23.4万元，对此，上诉人赵文有责任提交证据以证实其主张。上诉人赵文在本院二审期间提交书证证实其通过银行转账及微信转账的方式向被上诉人刘玉莲偿还借款本金共计14.4万元，被上诉人刘玉莲认可收到该14.4万元的本金还款，但抗辩称该14.4万元系上诉人赵文偿还的被上诉人刘玉莲为上诉人赵文担保的他人的另外两笔借款的本金，而非本案的借款本金，被上诉人刘玉莲在本院二审期间提交的证据不能有效证实其抗辩主张，本院不予采信。上诉人赵文二审提交的证据能够证实其已经向被上诉人刘玉莲偿还本案借款本金共计14.4万元的事实，本院对于上诉人赵文在二审期间提交的证实其已偿还该14.4万元的证据的效力予以确认，本院予以采信。对于上诉人赵文在本院二审期间提供证人证言以证实其向被上诉人刘玉莲偿还借款本金4万元，及上诉人赵文陈述其到被上诉人刘玉莲家中向被上诉人刘玉莲偿还现金5万元，对此，上诉人赵文提交的证据并不能有效证实其主张，本院不予采信。综上所述，因二审出现新证据，原审法院并未查清本案双方当事人争议的三笔借款共计21万元的借贷合同是否生效，致使本案21万元借款是否生效的事实不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4680号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人赵文预交的二审案件受理费12322元予以退回。审判长陶夏平审判员苏永生审判员马克军二〇一八年五月二十八日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执804号
申请执行人华满女
被告：陈仕发
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0731民初3094号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈仕发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执804号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执256号
申请执行人郑荣众，男，1983年6月15日出生，德化县人。
被执行人曾现琼，男，1982年5月26日出生，德化县人。
申请执行人郑荣众与被执行人曾现琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑荣众向本院申请执行，要求被执行人曾现琼偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人曾现琼尚欠申请执行人郑荣众20000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人曾现琼有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赖丽娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执103号
申请执行人：唐上华，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：尹川华，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐上华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5227号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人尹川华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人欠款6060元，并从2014年11月21日起按年利率6%计算利息至付清为止，由被执行人偿还申请执行人2014年1月10日至10月9日期间的债务利息1522.80元，负担案件受理费50元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有欠款6060元，并从2014年11月21日起按年利率6%计算利息至付清为止，由被执行人偿还申请执行人2014年1月10日至10月9日期间的债务利息1522.80元，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐上华申请执行被执行人尹川华（2017）渝0118执103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3129号
原告莲某，女，1953年3月14出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告玛某，男，1952年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告莲某诉被告玛某莲某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年七月十三日
书记员 张 新 达
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00833号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源担保公司职工。
被告汪小旺，男，汉族，1966年3月22日出生，住安徽省铜陵县。
被告张社云，女，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省铜陵县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告汪小旺和被告张社云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼，被告汪小旺、被告张社云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告汪小旺于2012年3月27日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人综合消费贷款25万元整，期限5年。同时，被告汪小旺以铜陵县建陵小区9栋103室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年4月1日向两被告发放贷款25万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年6月1日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金50532.15元，利息11826.59元，贷款本金余额102562.46元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息计164921.20元及2015年6月1日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费6000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市铜陵县建陵小区9栋103室房产享有优先受偿权。
被告汪小旺和被告张社云未答辩。
经审理查明，被告汪小旺和被告张社云系夫妻关系，2012年3月37日两被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人综合消费贷款25万元整，期限5年。同时，两被告以自己所有的铜陵县建陵小区9栋103室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年4月1日向两被告发放贷款25万元整。合同履行期间，该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.935％，逾期罚息年利率10.3155%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市铜陵县建陵小区9栋103室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年4月1日依约将25万元借款交付给被告汪小旺指定的账户。被告自2012年5月起按月还款，但自2013年11月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，其中逾期借款本金15004.10元，逾期借款利息4410.82元，由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿。至2015年6月1日止，被告尚欠逾期本金50532.15元，本金余额102562.46元，利息11826.59元。
另查明，2015年6月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，并要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告汪小旺和被告张社云于2012年3月27日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告汪小旺和被告张社云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行借款本金153094.61元，利息11826.59元以及自2015年6月1日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告汪小旺和被告张社云于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行律师费6000元。
四、原告对借款抵押物位于本市铜陵县建陵小区9栋103室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元由被告汪小旺和被告张社云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1554号
申请执行人：宁波市江东九日商贸有限公司。
法定代表人：龚旭东。
被执行人：宁波海曙梦蝶雅苑餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在执行申请执行人宁波市江东九日商贸有限公司与被执行人宁波海曙梦蝶雅苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙梦蝶雅苑餐饮有限公司已停止营业，本院已依法冻结其名下的银行存款250000元，并查封了其位于月湖盛园的餐饮店内的桌椅、机器设备等财物，但处置完毕尚需一段时间。
另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1554号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张 习