wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3053号
原告胡银山，又名胡银亮。
被告翟现胜。
原告胡银山因与被告翟现胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出受理决定，于2014年12月9日向翟现胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，胡银山，翟现胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡银山诉称，翟现胜购买胡银山的起重配件，欠胡银山货款250000元，已支付180000元，剩余70000元未支付，胡银山起诉要求翟现胜支付货款70000元、逾期付款利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
翟现胜辩称，同意偿还欠款本金，不同意支付逾期付款利息；实际欠款人是赵合军，翟现胜可以协助胡银山向赵合军要账。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡银山要求翟现胜支付货款70000元、逾期付款利息30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡银山向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明翟现胜欠胡银山货款250000元，已支付180000元，剩余70000元未支付，欠款利息为月息2分，借条上载明的借款实为货款。
经庭审质证，翟现胜对借条的真实性无异议，但认为实际欠款人是赵合军，因欠款条系双方债权债务的载体和权利凭证，欠款条签上赵合军、翟现胜的名字均系翟现胜所签，翟现胜称实际欠款人是赵合军但未提交相关证据予以证明，胡银山对此也不予认可，故翟现胜所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，翟现胜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年12月13日，翟现胜购买胡银山的起重配件，欠胡银山货款250000元，并出具欠款凭证1份，欠款凭证主文部分为打印，写明欠款利息为月息2分，翟现胜在出具欠款凭证时将所欠货款写为借现金250000元，并在借款人处分别签上赵合军、翟现胜的名字，后翟现胜分四次支付货款共计180000元，并在欠款凭证上注明，剩余欠款为70000元。在本案审理过程中，翟现胜称实际欠款人为赵合军但未提交相关证据予以证明，翟现胜对此也不予认可。胡银山要求翟现胜以剩余欠款70000元为本金，按照月息2分，支付2008年12月13日至2015年1月1日的逾期付款利息30000元。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，翟现胜在胡银山处购买起重配件并写下欠条，翟现胜称实际欠款人为赵合军但未提交相关证据予以证明，胡银山不认可，且胡银山提交的欠款凭证的手写部分均系翟现胜所书写，故翟现胜的该意见，证据不足，本院不予支持。应当认定在胡银山和翟现胜之间形成买卖合同法律关系，翟现胜应当给付胡银山剩余货款70000元，故胡银山要求翟现胜给付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。胡银山要求翟现胜以剩余欠款70000元为本金，按照月息2分，支付2008年12月13日至2015年1月1日的逾期付款利息30000元，该主张既低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
翟现胜于本判决生效后十日内支付胡银山货款70000元、逾期付款利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由翟现胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高晓明
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初530号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张润知，男，1993年11月29日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年8月3日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检�院以津武检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人张润知犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张润知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张润知于2018年1月7日22时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号雪佛兰牌小型汽车，从天津市武清区曹子里镇“吉祥如意KTV”西侧公路驶出右拐，驶入杨六路后继续向东行驶，又从杨六路南侧绿化带入口驶入砖道向西行驶，驾车至上述KTV门口时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张润知血液中检出乙醇成份，含量为265.4mg/100ml。
上述事实，被告人张润知在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润知违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张润知自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人张润知所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张润知判处拘役三个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定�判决如下：
被告人张润知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七�以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2000号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵帅，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，个体维修工，户籍所在地河南省新野县，住江苏省张家港市。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1867号起诉书指控被告人赵帅犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人赵帅于2017年6月11日11时许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿江阴市华士华西村将军路由西向东逆向行驶至华西七村村道路口时，车辆前部撞到沿华西七村村道由南向北行驶至路口左转弯的季某1驾驶的电动三轮车左侧，致使季某1跌地后受伤并经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，季某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人赵帅负事故的主要责任，季某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵帅拨打110报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被害人季某1近亲属就赔偿问题与被告人赵帅及保险公司达成调解协议，由被告人赵帅及保险公司赔偿人民币31.8万元，现已履行完毕并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵帅供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警详细信息单、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人季某2、聂某、赵某1、赵某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，被告人身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人赵帅的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵帅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈梦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第19号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年8月7日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理审明：（1）2013年4月7日，被告人金某某伙同毛某某（已判刑）窜至余江县锦江镇，将被害人官某某停放在兴安街电信手机专卖店门口的一辆新大洲本田摩托车盗走。金某某将该摩托车骑至余江县刘家站垦殖场卫生院附近时出现故障，后毛某某欲将摩托车推至附近的摩托车修理店修理，途中被公安机关抓获。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人。经鉴定，该被盗物品价值人民币7258元。
（2）2013年10月10日9时30分许，被告人金某某与于某某（另案处理）经商议后窜至东乡县城盗窃摩托车，当日11时30分许，两人在“佳客来”牛排店门口发现被害人王某停放的一辆银灰色五羊本田WH100T-H女士摩托车，由于某某望风，金某某持T字型撬锁工具将龙头锁撬开后将车盗走，将该车藏匿在东乡县碧桂花园9栋南2号车库门口。被盗车辆后被公安机关缴获并发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币4425元。
（3）2013年10月10日下午15时许，被告人金某某与于某某又窜至东乡县城正德路步行街口有线电视缴费处旁的彩票店门口，由于某某望风，金某某持T字型撬锁工具将龙头锁撬开后将被害人何和平一辆蓝色新大洲本田SDH125T-23B摩托车盗走。被盗车辆后被公安机关缴获并发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币8114.58元。
综上，被告人金某某盗窃摩托车三次，盗窃价值共计人民币19797.58元。
2014年1月7日，金某某在余江县钻石人间KTV916房间被抓获归案。2014年3月27日被害人官某某表示对被告人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某供述、被害人官某某、王某、何某甲的陈述、证人毛某某、于某某、彭正旺、吴某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车资料、销售清单、毛某某、金某某手机通话详单、被盗摩托车被盗后GPS定位系统显示的行车路线图、辩认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、被害人出具的谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计人民币19797.58元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人金某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人金某某当庭自愿认罪、取得了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 周红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 于小英
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初470号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周永清，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2007年9月7日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月18日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人周永清犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日凌晨2时许，被告人周永清来到本市西湖区干家前街169号2栋2单元，用插卡的方式打开了801室的大门，其直接进入卧室，该户女主人谢某在卧室睡觉，周永清将一个黑色女式提包拿到客厅翻找财物，未能找到财物。之后，周永清离开801室。其下楼至单元门口时遇到从外赶回来的801室男主人陈某，陈某上前将其控制。经被害人谢某报警，民警到达现场后将周永清带回派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人周永清应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有未遂、盗窃前科、坦白等量刑情节，建议对被告人周永清判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人周永清对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月九日
书记员 颜颖萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第129号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年4月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2014年11月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年秋天，被告人刘某和吴某（另案处理）等人因琐事与王明川产生矛盾，并授意杨某甲等人对王明川进行殴打，后双方矛�加深，吴某指使被告人刘某以及杨某甲、高建平、张某（三人已另案处理）等人，准备了砍刀、汽油瓶等凶器，租用车辆，欲与对方进行殴斗。2010年9月9日凌晨，刘某等人驾车与王明川、王志衡、张洪明等人相遇。在双方相互追逐的过程中，刘某一方向王明川一方投掷点燃的汽油瓶，王明川开枪击中刘某一方驾驶的黑色现代悦动轿车。双方追逐到任丘市议论堡乡阁辛庄村路段时，刘某一方驾车将王明川、王志衡一方驾驶的黑色捷达轿车撞坏后，又将王志衡一方驾驶的黑色伊兰特轿车撞爆后轮胎并烧毁，经鉴定，三辆车损共计89953元。
2014年11月12日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人刘某于2010年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。刑期起止日期自2009年12月31日起至2010年7月30日止。
上述事实，被告人刘某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人吴某、高某、张某、杨某甲、杨某乙等人的证言，汽车租赁合同书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，任丘市公安局刑侦大队出具的说明、到案经过，本院（2010）任刑初字第114号、（2012）任刑初字第599号、741号刑事判决书，沧州市中级人民法院（2012）沧刑终字第318号刑事判决书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，聚众持砍刀、汽油瓶等物寻找对方伺机进行斗殴，且在双方殴斗过程中，驾车相互追逐、撞击对方车辆，并将对方车辆烧毁，严重破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 邢文虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第129号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵计锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月29日15时许，被告人马某在济宁市任城区南辛庄蔬菜批发市场，因琐事与市场经营户孔某发生争执并厮打，致孔某左手腕及右踝部受伤。经法医鉴定，孔某左克雷氏骨折并尺骨茎突撕脱骨折，构成轻伤二级。
2014年3月3日，被告人马某的亲属代为赔偿被害人孔某经济损失共计14000元，马某取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、抓获经过、办案说明、调解协议书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人马某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人赵计锋提出的辩护意见是：被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，被害人对本案的发生存在过错，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人孔某的陈述；证人梁某、白某、刘某、牛某的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证协议书、公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人马某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人马某和被害人孔某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，马某有悔罪表现，可以从宽处罚。辩护人以被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年二月六日
书记员 陈 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2059号
上诉人（原审被告）：李乃香，男，1982年12月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王交干，男，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。
上诉人李乃香因与被上诉人王交干买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人李乃香及其委托代理人谈永机，被上诉人王交干的委托代理人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人支付被上诉人葛根苗款10000元。事实及理由如下：一、原审中，上诉人提供了两份答辩状，其中已提出了管辖权异议的问题，原审法院未作出明确的答复。同时原审也没有查明买卖葛根苗的交货地点、数量及质量问题。二、被上诉人向上诉人交付的葛根苗每袋仅有3000棵左右，与约定的每袋4000棵不符，总数约少四分之一。并且交付的葛根苗质量存在问题，造成上诉人巨大损失。经过协商，被上诉人也同意按实际交付的数量付款即可。因此，上诉人同意支付对方葛根苗款10000元。
被上诉人答辩称：一、上诉人未在答辩期内提出管辖异议，本案争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。此外，本案合同签订地以及履行地均在田林县，因此，原审法院对本案享有管辖权。二、上诉人主张葛根苗数量及质量不符合约定，但没有提出相关证据证实，而上诉人出具的借条则证实了实际交付的数量，因此，上诉人的主张不成立。
被上诉人王交干向原审法院起诉请求判决令上诉人李乃香支付葛根苗款30000元。
原审法院查明，�告在百乐乡板干村板干屯有葛根苗出售。2015年4月8日，被告向原告购买葛根苗100000株，每株0.3元，共计30000元。被告未付现金，仅出具一张借条，定于2015年底付清。之后，原告向被告多次追索葛根苗款未果。为维护合法权益，原告向法院起诉请求判令被告支付葛根苗款30000元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。被告购买原告葛根苗100000株30000元，有被告写的借条为证，原、被告间形成买卖关系，债权债务关系明确。因此，原告向该院诉求被告支付葛根苗款30000元，有事实和法律依据，该院给予支持。关于被告辩称原告不能证明王交干即是原告的问题，该院认为原告有王交干的身份证及借条相互印证，可以证明原告即是王交干。关于被告辩称原告没有证据证明经营葛根苗及原、被告之间不存在买卖关系，与事实不符，缺乏事实依据，理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决：由被告李乃香向原告王交干支付葛根苗款30000元。案件受理费275元，由被告李乃香负担。
二审中，上诉人提交如下证明材料：1、葛根苗的照片，证实被上诉人交付的葛根苗数量不足10万根，且质量存在问题。2、答辩状，证实原审时已提出管辖权异议的问题。经质证，被上诉人认为，照片不能证明交付葛根苗数量及质量问题，答辩状虽在原审中提交，但在庭中上诉人已明确以原审案卷中的为准，且原审法院对本案也享有管辖权。本院认为，上诉人提供相片为葛根苗的部分情形，并不能如实反映出葛根苗全部数量，质量是否存在问题也无其他鉴定意见予以佐证，从相片中无法直接反映出质量问题，故对上诉人提供的照片，本院不予采纳。关于答辩状，上诉人在原审中提交的是另外一份，与二审提交的答辩内容不一致，但上诉人对双方之间买卖合同关系予以确认。答辩状也是当事人对案件的陈述，对于上诉人提交的答辩状，本院结合案件事实予以采纳。
经审理查明，一审查明本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审法院对本案有无管辖权？二、上诉人应当支付被上诉人多少货款？
关于焦点一。本案，双方当事人就葛根苗买卖虽然未签订书面合同，但双方均确认合同成立，并且上诉人以借条方式确认欠被上诉人10万根葛根苗款。双方成立口头买卖�同，但未约定合同履行地，因上诉人欠货款，被上诉人提起争议标的为给付货币之诉，此外，被上诉人的经常居住地在田林县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出原审法院无管辖权，本院不予以支持。
关于焦点二。上诉人提出买卖合同标的物存在数量及质量不符合约定，但是上诉人在出具给被上诉人的借条中已明确了货物单价及交付数量。上诉人事后又无充分证据证明领受的葛根苗存在数量误差及存在质量问题。因此，上诉人应按“借条”确定的欠款数额支付葛根苗货款。
综合上述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李乃香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 林 兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 莫礼容
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2059号上诉人（原审被告）：李乃香，男，1982年12月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王交干，男，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西乐业县。委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。上诉人李乃香因与被上诉人王交干买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人李乃香及其委托代理人谈永机，被上诉人王交干的委托代理人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人支付被上诉人葛根苗款10000元。事实及理由如下：一、原审中，上诉人提供了两份答辩状，其中已提出了管辖权异议的问题，原审法院未作出明确的答复。同时原审也没有查明买卖葛根苗的交货地点、数量及质量问题。二、被上诉人向上诉人交付的葛根苗每袋仅有3000棵左右，与约定的每袋4000棵不符，总数约少四分之一。并且交付的葛根苗质量存在问题，造成上诉人巨大损失。经过协商，被上诉人也同意按实际交付的数量付款即可。因此，上诉人同意支付对方葛根苗款10000元。被上诉人答辩称：一、上诉人未在答辩期内提出管辖异议，本案争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。此外，本案合同签订地以及履行地均在田林县，因此，原审法院对本案享有管辖权。二、上诉人主张葛根苗数量及质量不符合约定，但没有提出相关证据证实，而上诉人出具的借条则证实了实际交付的数量，因此，上诉人的主张不成立。被上诉人王交干向原审法院起诉请求判决令上诉人李乃香支付葛根苗款30000元。原审法院查明，�告在百乐乡板干村板干屯有葛根苗出售。2015年4月8日，被告向原告购买葛根苗100000株，每株0.3元，共计30000元。被告未付现金，仅出具一张借条，定于2015年底付清。之后，原告向被告多次追索葛根苗款未果。为维护合法权益，原告向法院起诉请求判令被告支付葛根苗款30000元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。被告购买原告葛根苗100000株30000元，有被告写的借条为证，原、被告间形成买卖关系，债权债务关系明确。因此，原告向该院诉求被告支付葛根苗款30000元，有事实和法律依据，该院给予支持。关于被告辩称原告不能证明王交干即是原告的问题，该院认为原告有王交干的身份证及借条相互印证，可以证明原告即是王交干。关于被告辩称原告没有证据证明经营葛根苗及原、被告之间不存在买卖关系，与事实不符，缺乏事实依据，理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决：由被告李乃香向原告王交干支付葛根苗款30000元。案件受理费275元，由被告李乃香负担。二审中，上诉人提交如下证明材料：1、葛根苗的照片，证实被上诉人交付的葛根苗数量不足10万根，且质量存在问题。2、答辩状，证实原审时已提出管辖权异议的问题。经质证，被上诉人认为，照片不能证明交付葛根苗数量及质量问题，答辩状虽在原审中提交，但在庭中上诉人已明确以原审案卷中的为准，且原审法院对本案也享有管辖权。本院认为，上诉人提供相片为葛根苗的部分情形，并不能如实反映出葛根苗全部数量，质量是否存在问题也无其他鉴定意见予以佐证，从相片中无法直接反映出质量问题，故对上诉人提供的照片，本院不予采纳。关于答辩状，上诉人在原审中提交的是另外一份，与二审提交的答辩内容不一致，但上诉人对双方之间买卖合同关系予以确认。答辩状也是当事人对案件的陈述，对于上诉人提交的答辩状，本院结合案件事实予以采纳。经审理查明，一审查明本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原审法院对本案有无管辖权？二、上诉人应当支付被上诉人多少货款？关于焦点一。本案，双方当事人就葛根苗买卖虽然未签订书面合同，但双方均确认合同成立，并且上诉人以借条方式确认欠被上诉人10万根葛根苗款。双方成立口头买卖�同，但未约定合同履行地，因上诉人欠货款，被上诉人提起争议标的为给付货币之诉，此外，被上诉人的经常居住地在田林县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出原审法院无管辖权，本院不予以支持。关于焦点二。上诉人提出买卖合同标的物存在数量及质量不符合约定，但是上诉人在出具给被上诉人的借条中已明确了货物单价及交付数量。上诉人事后又无充分证据证明领受的葛根苗存在数量误差及存在质量问题。因此，上诉人应按“借条”确定的欠款数额支付葛根苗货款。综合上述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李乃香负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨玉林代理审判员  王明新代理审判员  林 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  莫礼容
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2242-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人沈卫群，行长。
被告广西恒得润生物科技有限公司，住所地：南宁市良庆区经济开发区兴业二街15号。
法定代表人：梁云发。
被告南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。
法定代表人：覃东全。
被告梁云发。
被告杨红梅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告广西恒得润生物科技有限公司、南宁市林产土特产品有限公司、梁云发、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2014年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西恒得润生物科技有限公司、南宁市林产土特产品有限公司、梁云发、杨红梅名下价值人民币21295402.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广西恒得润生物科技有限公司、南宁市林产土特产品有限公司、梁云发、杨红梅名下价值人民币21295402.89元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 链
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初316号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
被告人孙某，男，1992年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
被告人钟某某，男，1989年2月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人梁某、孙某、钟某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人梁某、孙某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年4月9日10时许，被告人梁某在丹东市振兴区德丰时代广场仓储区与孙某、钟某某经预谋后，趁无人之机窃取仓库内赖某某所有的罗马地骆牌600*600规格瓷砖137箱、瓷砖配件2盒，并使用车辆将上述瓷砖转移存放。经鉴定，被盗罗马地骆牌600*600规格瓷砖137箱、瓷砖配件2盒价值共计人民币18404元。
2018年4月10日，被告人梁某、孙某、钟某某被公安机关电话传唤到案，上述人员归还全部瓷砖及瓷砖配件。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某、孙某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某、孙某、钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人梁某、孙某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月9日10时许，被告人梁某、孙某、钟某某受雇在丹东市振兴区德丰时代广场拆除仓库隔墙时看到仓库内有瓷砖，经梁某、孙某提议及钟某某同意，三人使用车辆将仓库内失主赖某某的137箱罗马地骆牌瓷砖（规格600mm×600mm）、2盒瓷砖配件盗走。后赖某某发现瓷砖丢失并报警，三人将上述物品运回仓库。次日，三人经公安机关电话传唤到案，并如实供述事情的经过。经丹东市价格认定中心认定：上述涉案物品价值共计人民币18404元。
上述事实，被告人梁某、孙某、钟某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、证据保全清单、指认笔录、照片、刑事谅解书、证人赖某某、董某某的证言、被告人梁某、孙某、钟某某的供述、涉案财物价格认定结论书2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孙某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某、孙某、钟某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁某、孙某、钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某、孙某、钟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初84号
原告鞠某甲。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告鞠某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠某甲及其委托代理人王雪松、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，起名鞠某乙。原、被告婚后感情尚可，自2015年起被告为孩子看病等琐事与原告吵架。2015年8月被告带孩子回娘家居住，原告为此曾于中秋节前找被告做工作让他们回家，但被告却提出离婚，后双方协商离婚，因孩子的抚养权问题未达成一致，至今未果。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为此向法院提起诉讼，请法院判令原、被告离婚；婚生子鞠某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，至小孩18周岁止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现在孩子才刚两岁七个月，太小了，为了孩子，我现在不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鞠某乙。原告称双方婚后常因琐事争吵，被告于2015年8月带着孩子回娘家居住至今，双方感情已完全破裂，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子鞠某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，至小孩18周岁止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚持不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘小丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2165号
原告包学敏，男，1956年10月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县双兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县新城子镇。
法定代表人张阁虎（系本案被告张阁虎），系该公司经理。
原告包学敏诉被告张阁虎、林西县双兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日审查受理后，于2015年8月31日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包学敏到庭参加了诉讼，二被告张阁虎、林西县双兴矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款本金6600000元，并从2013年9月26日起按约定月息2分支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：借据二枚，证明被告张阁虎于2013年9月26日在原告处赊购九块鸡血石价款为6600000元，此款经原告催要，被告张阁虎同意于2013年9月26日起按月息2分支付本金利息。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证明力，虽二被告未出庭质证，但其应诉后未对原告的主张提出反驳，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告张阁虎于2013年9月26日从原告处购买鸡血石九块，价款为6600000元，购买当日被告张阁虎为原告出具等额借据一枚，后原告找被告张阁虎催要此款，被告张阁虎以暂无力支付此款为由，同意从出具借据时间开始按月息2分支付欠款利息，并在借据复印件的下方予以注明。现原告诉至本院，要求被告张阁虎及林西县双兴矿业有限责任公司偿还此款并支付利息。
本院认为：被告张阁虎从原告处购买鸡血石欠原告货款6600000元并约定利息，有被告张阁虎为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告张阁虎理应偿还此款。被告张阁虎与原告包学敏约定的利息2分不违反法律规定，本院予以认定保护。原告主张被告林西县双兴矿业有限责任公司亦应承担偿还责任的请求，因其未能举证证明该买卖欠款系公司所为，且借据亦无公司公章，故对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阁虎给付原告欠款6600000元，并从2013年9月26日起按约定月息2分支付本金利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，保全费5000元，均由被告张阁虎承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：湛剑锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00837号
原告：刘小兰，女，汉族，1953年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：徐东升，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省岳池县。
被告：吴刚，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省岳池县。
被告：朱志平，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省岳池县。
原告刘小兰与被告徐东升、吴刚、朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人杜婵娟到庭参加诉讼。被告徐东升、吴刚、朱志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：被告徐东升因经营生意需资金，于2012年12月4日向原告借款2120000元，约定借款期限3个月，月息2%，被告吴刚、朱志平担保。逾期后，被告徐东升付息至于2013年12月9日，归还本金120000元。2013年2月26日，被告徐东升又向原告借款790000元，约定借款期限2个月，月息2%。逾期后，被告徐东升付息至2013年12月9日，归还本金30000元。2014年9月10日，原、被告协商并约定，被告徐东升于2014年12月31日前归还上述两笔借款2760000元，月息2%。被告徐东升重新出具借条一张，原借款合同作废，被告吴刚、朱志平担保。逾期后，被告徐东升仍未归还借款。请求判令被告徐东升归还借款2760000元，从2013年12月10日起按月息2%计付利息至还清本金止，被告吴刚、朱志平承担连带清偿责任。
被告徐东升、吴刚、朱志平未提供书面答辩材料。
经审理查明：被告徐东升因经营生意需资金，于2012年12月4日与原告刘小兰签订书面借款合同，向原告刘小兰借款2120000元，约定借款期限3个月，期限为2012年12月9日至2013年3月8日，月息按银行同期贷款利息四倍计算，被告吴刚、朱志平担保。合同签订后，原告刘小兰按约定支付了借款。2013年2月26日，被告徐东升又与原告刘小兰签订书面借款合同，向原告刘小兰借款790000元，约定借款期限为2013年2月26日至同年4月25日，月息按银行同期贷款利息四倍计算。合同签订后，原告刘小兰按约定支付了借款。2014年9月10日，原、被告对两笔借款进行结算，被告徐东升给原告重新出具借条一张，仍由被告吴刚、朱志平担保。借条载明：“今借到刘小兰人民币贰佰柒拾陆万元，小写2760000元（此款为2012年12月10日借款贰佰万元和2013年2月26日借款柒拾陆万元），双方约定借款利率为月利率2%，每月利息必须支付，否则视为违约！该借款的归还日期为2014年12月31日前，如逾期未归还清视为违约，如违约除每月利息照付外另支付违约金，违约金双方约定按借款本金的30%支付。此据，原借款合同及展期协议作废，以此借条为准！借款人：徐东升（盖手印）担保人：吴刚（盖手印）担保人：朱志平（盖手印）二○一四年九月十日”。逾期后，被告徐东升仍未归还借款。原告刘小兰遂诉讼来院，请求判令被告徐东升归还借款2760000元，从2013年12月10日起按月息2%计付利息至还清本金止，被告吴刚、朱志平承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，借款合同，付款凭证，借款交付凭借，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘小兰与被告徐东升的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告徐东升未按约定时间偿还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告刘小兰诉请被告徐东升偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，首先原告并未举证证明两笔借款的利息被告仅支付至2013年12月9日，其次被告徐东升于2014年9月10日向原告刘小兰出具的借条中，双方对借款金额、还款期限、利息、担保人等进行了重新约定，而借条中并未载明之前还有利息未付，原告称之前的利息未付清，不符合交易习惯。据此，利息应从2014年9月10日起计算。双方约定利息按月利率2%计付，后因基准贷款利率调低，该约定利率超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告吴刚、朱志平为被告徐东升提供担保，系其真实意思表示，依法应承担连带责任。被告徐东升、吴刚、朱志平拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东升于本判决生效后十五日内归还原告刘小兰借款2760000元。
二、被告徐东升于本判决生效后十五日内支付原告刘小兰利息。以2760000元为基数，从2014年9月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至偿清本金止。
三、被告吴刚、朱志平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。
如果被告徐东升未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14400元，诉讼保全费5000元，合计19400元，由被告徐东升、吴刚、朱志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李青茂
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初244号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈贵烦，男，汉族，1980年9月13日生于贵州省剑河县，小学文化，住贵州省剑河县。2018年3月2日因网上追逃被天柱县公安局凤城派出所抓获，2018年3月5日涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）216号起诉书，指控被告人陈贵烦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员江鹊出庭支持公诉，被告人陈贵烦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月20日凌晨，被告人陈贵烦与张某（已被本院判处刑罚）在贵州省天柱县邦洞镇龙元建设半岛公园施工地，将杨某1停放在此处的一台C**牌320D型号挖掘机上的电脑主板盗走；随后又将田松凌停放在此处的一台C**牌320D型号挖掘机上的显示屏盗走。经遵义中审司法鉴定中心鉴定，被盗的挖掘机电脑主板和显示屏价值36570元。
2、2017年11月24日凌晨，被告人陈贵烦与张美林、杨德台（已被本院判处刑罚）在贵州省天柱县邦洞镇六合村一（A）标段施工地，将白方龙停放在此处的一台C**牌320DL型号挖掘机上的显示屏盗走。经遵义中审司法鉴定中心鉴定，被盗的挖掘机显示屏价值5700元。案发后，公安机关已通知被害人领取挖掘机的显示屏。
3、2017年11月28日凌晨，被告人陈贵烦与张某、杨某2在贵州省榕江县忠诚镇前进砖厂内，将陈某停放在此处的一台C**牌320D型号挖掘机上的电脑主板和显示屏盗走。经遵义中审司法鉴定中心鉴定，被盗的挖掘机电脑主板和显示屏价值57110元。
另查明，2006年11月27日，陈贵烦因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。2015年12月6日因减刑后刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人陈贵烦的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，情况说明，同案人张某、杨某2的供述，辨认现场笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵烦以非法占有为目的，与张某、杨某2等人一起秘密窃取他人财物共计价值为99380元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵烦与张某、杨某2在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人陈贵烦到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈贵烦所盗窃的部分财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈贵烦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。2006年11月27日，被告人陈贵烦因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，2015年12月6日因减刑后刑满释放，主刑已执行完毕，其附加刑剥夺政治权利的时间自2015年12月6日起至2018年12月5日止，因被告人陈贵烦于2018年3月2日被抓获归案，其未执行的附加刑剥夺政治权利还有9个月3日，被告人陈贵烦在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，因所犯的新罪不附加剥夺政治权利，所以，应依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵烦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利九个月三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利九个月三日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年7月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈贵烦退赔被害人杨勋人民币三万六千五百七十元、退赔被害人陈松人民币五万七千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵元强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初173号
原告：青海天和新型材料有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴更平，该公司经理。
委托代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：丁金光，男，汉族，1980年3月12日出生，公民身份号码：×××。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
原告青海天和新型材料有限公司(以下简称青海天和公司)与被告丁金光、徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海天和公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告丁金光经公告传唤未到庭参加诉讼，被告徐州匠铸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海天和公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《玻璃幕墙制作安装合同》；2.二被告共同向原告返还履约保证金100000元及截止到2017年10月2日的逾期利息8700元（按中国人民银行2015年同期贷款利率4.35％计算），合计108700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订《玻璃幕墙制作安装合同书》，合同签订后，原告按约定向被告交付履约保证金100000元，被告向原告出具收据。合同约定工程至今未启动，合同未实际履行。原告曾向被告要求解除合同并退还保证金及利息，但被告拒绝退还，故原告起诉至法院。
被告丁金光、被告徐州匠铸公司未答辩。
本院经审理查明，原告青海天和公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于2015年10月2日签订《玻璃幕墙制作安装合同书》，合同第一条约定工程内容为西宁实验中学教学楼所有玻璃幕墙制作安装工程，合同第六条约定，由乙方即原告青海天和公司交纳履约保证金100000元。合同签订当天，原告青海天和公司按约定向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司支付履约保证金100000元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司向原告出具了加盖财务专用章的收据一张，该工程至今未动工。另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，江苏九鼎环球建设科技有限公司又于2016年7月11日更名为徐州匠铸建设有限公司。以上事实，有原告提交的《玻璃幕墙制作安装合同书》、个人活期明细信息四张、收据一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青海天和公司与被告徐州匠铸公司的分支机构自愿签订《玻璃幕墙制作安装合同书》，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现合同已无法实际履行，原告主张解除合同、返还履约保证金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州匠铸公司未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。本案是合同纠纷，被告丁金光并非合同主体，原告要求丁金光与徐州匠铸公司共同承担责任的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告青海天和新型材料有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司签订的《玻璃幕墙制作安装合同书》。
二、被告徐州匠铸建设有限公司于判决生效之日起十日内返还原告青海天和新型材料有限公司履约保证金100000元，支付利息8700元，合计108700元。
三、驳回原告青海天和新型材料有限公司对被告丁金光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告徐州匠铸建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 拉毛卓玛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初233号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区艳山红镇。因殴打他人于2017年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日晚23时许，被告人ＸＸ在贵阳市白云区恒大绿洲小区门口因停车事宜与被害人徐卫宾、刘志峰等人发生口角，在争执过程中，被告人ＸＸ用随身携带的折叠水果刀一把刺中徐卫宾的腹部，刘志峰等人见状遂上前制止，在制止过程中，刘志峰的手指被ＸＸ的水果刀划伤。经医院诊断，被害人徐卫宾的伤情为：1、左侧胸壁贯通伤；2、左侧血胸。被害人刘志峰的伤情为：右食指刀刺伤。经法医鉴定，被害人徐卫宾因外伤致左侧血胸、左侧胸壁贯透伤属轻伤二级；因外伤致右侧腰背部皮肤挫伤属轻微伤。被害人刘志峰因外伤致右食指近节掌侧他伤属轻微伤。
在本院审理过程中，被告人ＸＸ的家属与被害人徐卫宾、刘志峰达成了赔偿协议，并取得了被害人徐卫宾、刘志峰的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ公安机关的供述及辨认笔录，被害人徐卫宾、刘志峰的证词及辨认笔录，证人陈刚、赵兴平、王正凤、王正江的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警李伟、曾定鑫出具的抓获经过，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第543号、第551号司法鉴定意见书，谅解书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是持械故意伤害公民身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人ＸＸ认罪态度较好，其家属与二被害人达成了赔偿协议，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人ＸＸ四至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初447号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐宏，绰号大龙，男，1988年4月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人徐宏犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日凌晨，被告人徐宏得知何蕾（已判决）等人在本市蜀山区怀宁路1912酒吧街红钻娱乐酒吧消费娱乐时，与杨小帆（已判决）等人发生纠纷。后徐宏受何蕾等人邀集带人过来报复对方，徐宏邀集了刘健、卢伟（均已判决），并与何蕾邀集的王迅（已判决）、携带了砍刀的何春阳（已判决）等人汇合。
3时许，杨小帆等人下班后与何蕾等人相遇，何蕾发现后遂指使徐宏等人对杨小帆等人进行围殴，杨小帆被王迅、刘健用啤酒瓶砸中头部。杨小帆被打后离开时，叫喊着让一旁的同事杜延胜（已判决）回公司喊人过来报复对方。何蕾听到后立即指挥徐宏等人继续追打杨小帆，何春阳等人手持带来的砍刀，与徐宏、胡洋、卢伟在黄山路与怀宁路交口东北角追上杨小帆，后胡洋、卢伟、徐宏三人用脚踹杨小帆身体，何春阳等人持砍刀将杨小帆身体多处砍伤。
经鉴定，杨小帆的损伤程度属轻微伤。2015年10月17日，何蕾一方赔偿了杨小帆的经济损失，并取得杨小帆的谅解。2017年5月16日，被告人徐宏到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人徐宏在庭审过程中亦无异议，并有证人何蕾、刘健、杨小帆等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，同案犯的刑事判决书、刑事裁定书，谅解书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宏受邀伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，扰乱社会秩序，徐宏是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐宏受邀参与斗殴，又积极邀集他人，起主要作用，但罪责相对较轻，可按其罪行予以适当量刑。被告人徐宏系主动投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法对其可从轻或减轻处罚。被告人徐宏一方已赔偿了杨小帆的经济损失，取得了杨小帆的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑本案系民间纠纷等情节。综上，可对被告人徐宏减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00276号
申请人：何某。
申请人：窦某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、申请人窦某于2013年2月26日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街汉口春天社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人何某、窦某关于确认2013年2月26日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执738号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人王艳，行长。
被执行人郑卫东。
被执行人张元春。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人郑卫东、张元春金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息133480.64元（截止到2015年12月14日）；支付案件受理费2686元。并承担本案执行费18651.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00652号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年九月二十八日
书记员 游向明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初713号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张岭，男，1979年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1998年被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年，1999年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年5月30日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人张岭犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日至2018年4月18日期间，被告人张岭驾驶渝F2XX**小型轿车，多次往返于重庆市万州区至重庆市主城区之间的高速公路（由被害单位重庆渝涪高速公路有限公司负责经菅管理），去程时持ETC通行卡，从万州某收费站的ETC通道驶入高速，到达江北收费站时，不使用ETC通行卡，紧跟前方车辆，快速从ETC通道驶离高速；返程时由江北收费站人工窗口领取普通通行卡驶入高速，到达万州另一收费站时，使用ETC卡从ETC通道驶离高速。张岭采取前述方式，实际仅缴纳万州相邻高速公路收费站之间的通行费用，骗逃了其往返于万州收费站与江北收费站之间的绝大部分高速公路通行费用，共计11000余元。
被害单位重庆渝涪高速公路有限公司报案后,公安机关经侦查于2018年4月18日将被告人张岭抓获，张岭到案后如实供述了自己的罪行，其家属代张岭向被害单位缴纳相关费用69350元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人张岭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张岭到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张岭在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、车辆逃费统计表、银行交易明细、重庆高速公路通行费专用发票、《重庆市物价局、重庆市交通委员会关于内环外移后重新明确高速公路客车收费标准的通知》、万县市龙宝区人民法院（1998）龙刑初字第94号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、证人金祥龙、张路、胡奇志、钟碧全等人的证言、被告人张岭的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，共计11000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张岭到案后如实供述其罪行，且退赔了相应的经济损失，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张岭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第265号
上诉人（原审被告）：溧阳德维透平机械有限公司。
法定代表人：罗春龙。
被上诉人（原审原告）：浙江中能轻工机械有限公司。
法定代表人：王炳艮。
上诉人溧阳德维透平机械有限公司为与被上诉人浙江中能轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第68号民事裁定，向本院提出上诉，认为：双方当事人虽然有管辖约定，但同时选择了诉讼和仲裁两条处理纠纷的途径，因不符合法律规定而无效。在选择管辖无效的情况下，应按法定管辖处理，原审法院无管辖权，请求将本案移送上诉人所在地江苏省溧阳人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在买卖合同中约定，“任何争议，由双方友好协商解决。如不能达成一致，提交买方当地法院解决，仲裁在买方当地进行。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。但双方约定的“提交买方当地法院解决”的诉讼管辖条款意思表示明确、合法，对双方当事人具有约束力。原审法院作为被上诉人浙江中能轻工机械有限公司所在地法院，对本案行使管辖权并无不当。上诉人溧阳德维透平机械有限公司的上诉理由和请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月十七日
书记员 万祥敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1275号
原告：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地：海阳市工业园。
法定代表人：邢书浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人：郭玉亮，该公司经理。
本院在审理原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告东营市广北炭黑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告海阳市融昌塑编包装有限公司于二0一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市融昌塑编包装有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市融昌塑编包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2597元，保全费1870元，由原告海阳市融昌塑编包装有限公司负担。
审判员 丁光勇
二〇一七年四月十日
书记员 潘秋余
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1184号
申请执行人：云南久茂机械设备有限公司。
组织机构代码：68619896-2。
法定代表人：赵晓静。
住所：昆明市西山区董家村村口。
被执行人：赵树琼，女，汉族，1972年9月16日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被执行人：资学昆，男，汉族，1976年8月15日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
申请执行人云南久茂机械设备有限公司与被执行人赵树琼、资学昆买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵树琼、资学昆到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人云南久茂机械设备有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 超
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初74号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人牟小弟，男，1982年2月4日出生，汉族，宜昌市人，高中文化，无业。户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2003年6月5日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被秭归县公安局刑事拘留，同年2月8日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人牟小弟犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派助理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人牟小弟到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日凌晨3时许，被告人牟小弟到秭归县茅坪镇丹阳路48号县公路局住宅小区内，利用携带的起子、扳手等工具，采取接线搭火的方式，将被害人吴某的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，被告人牟小弟将摩托车骑至秭归县茅坪镇金缸城，停放在一酒店旁的巷子里，然后入住金地酒店。当日上午，秭归县公安局指令茅坪派出所核查有吸毒前科的被告人牟小弟的活动情况，派出所民警在金地酒店将被告人牟小弟抓获归案。同月23日，公安机关将被盗摩托车找回并发还被害人吴某。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4270元。
另查明，1.被告人牟小弟因犯盗窃罪，于2003年6月5日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月26日刑满释放；2.2017年12月21日，秭归县公安局对被告人牟小弟吸毒的违法行为处以行政拘留十五日；3.庭审中，被告人牟小弟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人牟小弟在开庭审理过程中无异议，并有被告人牟小弟在侦查机关的供述与辩解，被害人吴某的陈述，秭归县公安局的《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《调取证据清单》《扣押清单》《发还清单》及《尿液采集笔录》《人体毒品成分现场检测报告书》《行政处罚决定书》《关于犯罪嫌疑人杜某未到案的情况说明》《湖北省公安机关临时布控审批表》，秭归县人民检察院《批准逮捕决定书》，被害人吴某被盗摩托车的《机动车整车出厂合格证》，被告人牟小弟及被害人的基本信息资料，宜昌市伍家岗区人民法院（2003）伍刑初字第54号、（2017）鄂0503刑初54号《刑事判决书》，宜昌市第一看守所《刑满释放证明书》，秭归县价格认定中心秭价认〔2018〕1号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，现场视频监控资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人牟小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟小弟当庭认罪，可以从轻处罚；被告人牟小弟盗窃的摩托车已被追缴并发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；被告人牟小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙蓓杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初496号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人薄某某，曾用名薄鹏飞，男，1989年1月23日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省界首市。因犯盗窃罪于2018年2月5日被合肥市蜀山区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人薄某某犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所程春律师为被告人薄某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日23时许，被告人薄某某来到本市蜀山区齐云山路与南二环路交口处的“双子便利店”，让被害人刘某为其垫还信用卡，并承诺在还款后立刻使用信用卡套取现金还给刘某并支付手续费。刘某信以为真，遂通过店内POS机向薄某某提供的其借用他人的信用卡账户（户名：毕某，卡号00×××03）转账还款1万元。薄某某以到银行查询还款是否到账为由离开便利店，约半小时后返回，向刘某谎称其所持信用卡余额仍然不足，需继续还款才能取现。刘某又按薄某某的要求，向前述信用卡账户转账10050元。随后，刘某以去查询、取现为由离开现场再未返回，并在刘某发微信促其还款时，编造事由敷衍、拖延，提供虚假姓名和住址，直至将刘某微信“拉黑”，与其断绝联系。次日，薄某某即将涉案信用卡账户中可用余额套现取出。
2018年5月3日，被告人薄某某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人毕某的证言，辨认笔录，转账记录，聊天记录，指认现场笔录附照片，案发现场方位图，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人薄某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币20050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年8月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人薄某某退赔被害人刘某经济损失人民币二万零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初314号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人吴学平，女，1978年5月10日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现居住地贵阳市白云区。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月18日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陆吉斌，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现居住地贵阳市白云区。2014年7月29日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月15日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人唐从林，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现居住地贵阳市白云区。2009年9月23日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月14日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安分局白云分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陆吉斌、吴学平、唐从林犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员李亚松出庭支持公诉，被告人吴学平、陆吉斌、唐从林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日16时许，郭某通过电话联系被告人陆吉斌购买300元的毒品海洛因，约定于下午5时许在贵阳市白云区沙子哨监狱家属区进行交易，当日下午郭某用300元人民币购买陆吉斌疑似海洛因的零包(净重0.16克)后被民警抓获。
2017年4月15日18时许，陆吉斌电话联系吴学平约定在贵阳市白云区沙子哨监狱鱼塘边购买海洛因。吴学平、唐从林到约定地点准备与陆吉斌交易时，被公安民警抓获，当场缴获以人民币100元交易的疑似海洛因零包（净重0.05克）。
经鉴定，上述海洛因疑似物中均含有海洛因成分。
被告人陆吉斌被贵阳市公安局白云分局民警抓获后，于当日配合公安民警抓获了其他贩卖毒品的嫌疑人。
上述事实，被告人陆吉斌、吴学平、唐从林在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴学平、陆吉斌、唐从林在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陆吉斌、吴学平、唐从林的户籍证明，前科材料、扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、通话记录、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人郭某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人郭某辨认被告人笔录及图片、被告人陆吉斌、吴学平、唐从林辨认毒品冰毒疑似物、作案工具及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴学平、陆吉斌、唐从林违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴学平、陆吉斌、唐从林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学平、陆吉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴学平曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆吉斌在被公安机关抓获后积极配合公安民警抓获其他贩卖毒品的嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。庭审中被告人陆吉斌、吴学平、唐从林能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴学平判处七个月至一年六个月有期徒刑，对被告人陆吉斌判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人唐从林判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人陆吉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年11月15日止）。
三、被告人唐从林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止）。
四、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年九月十三日
书记员 赵芮岑
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00107号
罪犯李江，男，1962年5月23日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）西刑一初字第070号刑事判决，认定被告人李江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，同案被告人刘建民不服，提起上诉。经本院二审审理，于2009年10月15日作出（2009）陕刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对李江的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第183号刑事裁定，将罪犯李江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李江确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。该犯系累犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯李江减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯李江减刑的事实、证据属实。另查明，1995年4月李江因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑七年；2004年3月因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月刑满释放。系累犯。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申66号
王志财：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服黑龙江省双城市（2008）双刑初字第33号刑事判决及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑终字第172号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。
本院经审查认为，你作为双城文路中学法定代表人，未经依法批准，以文路中学集资办学名义，变相吸收公众存款，数额巨大，你的行为构成非法吸收公众存款罪。原审定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于你提出文路中学具有办学许可，合法取得建校用地的问题，文路中学虽取得合法办学资质，但你面向社会吸收公众存款的行为违反了国家法律法规的规定，破坏了金融管理秩序，已经构成犯罪。关于你提出在报纸上发布集资广告得到领导的支持，且集资得到的资金有近300万元用于做慈善的问题，没有证据证实，且并不能改变文路中学公开吸收公众存款行为的犯罪性质。你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由没有事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初274号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人高小利，男，汉族，1977年7月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人高小利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月13日23时许，被告人高小利持C1驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车沿桐梓县燎原大道往桐梓县娄山关街道办事处杉坪村方向行驶，当行驶至桐梓县“南都花园”处时，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人高小利血样中乙醇含量为97.89mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高小利具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场查获照片，户籍证明，证人证言，被告人高小利的的供述，鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人高小利拘役二个月至四个月。
经审理查明，被告人高小利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高小利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高小利自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高小利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵元强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审489号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市白水洋镇里梅村村民委员会，住所地临海市白水洋镇里梅村。
法定代表人蒋小伟。
申请人临海市国土资源局于2018年8月20日向本院申请强制执行临土资罚（2017）337号行政处罚决定对被申请人临海市白水洋镇里梅村村民委员会国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市国土资源局于2018年8月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 金 清
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初1628号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003民初1628号
原告（反诉被告）：于定山，男，1962年8月2日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黎文辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住址海南省。
委托诉讼代理人：苏天良，北京盈科（海口）律师事务所律师。
第三人：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：河南省焦作市建设中路16号。
法定代表人：郭炜。
委托诉讼代理人：刘应雷，该公司副总经理。
原告于定山与被告黎文辉、第三人焦作市黄河华龙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月9日，被告黎文辉提出反诉。
原告于定山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎文辉支付拖欠原告股本金310000元及利息（利息按每天千分之三计算，从2018年1月1日起付清之日止，暂计算至2018年3月31日止为81000元）；2、判令焦作市黄河华龙工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告于2018年5月7日变更诉讼请求为：1、判令被告黎文辉向原告支付已完工程量及机械设备的转让款31万元及逾期付款违约金8.1万元（违约金以31万元为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三计算至被告付清之日止，暂计至2018年3月31日为8.1万元）；2、判令被告黎文辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人将其承建的海南省××区劳务分包给原告施工。2017年4月8日，原告依第三人的通知退场。2017年4月23日，被告进场施工，由被告承接原告已完工工程量及工地现场的机械设备。2017年5月18日，原、被告签订《协议书》，约定将原告对涉案工程的前期投入作价90万元转让给被告，扣除7万元税费及1.7万元房租费后，被告实际支付81.3万元给原告，扣除2017年5月7日被告预付的转让款45万元以及代付的其他款项5.3万元，被告应再行给原告支付31万元。被告承诺前述31万元转让款分三次支付，全部转让款必须在2017年12月30日前付清，被告逾期付款的，每拖延一天按所欠款额的百分之三支付违约金。原告多次催款，被告均以种种理由推诿，决绝支付，特提起本案诉讼。
反诉原告黎文辉向本院提出反诉请求：判令反诉被告于定山返还反诉原告45万元转包款。事实和理由：焦作市黄河华龙工程有限公司中标业主海南海控水利建设有限公司的《海南省红岭灌区工程西干支渠项目土建施工Ⅰ标》工程后，将西干支渠项目土建施工Ⅰ标承包权全部转包给于定山，焦作市黄河华龙工程有限公司收取8%的管理费，双方签订的合同名称虽为《劳务协议书》，实质上，在该项目建设中，于定山负责全部资金、机械设备及人员，是一份工程转包合同。由于于定山无力施工，焦作市黄河华龙工程有限公司不得不勒令其退场，为此，于定山通过中间人找到黎文辉，将西干支渠项目土建施工Ⅰ标再次转包给黎文辉，双方签订《协议书》，由黎文辉支付于定山转包款81.3万元，合同签订后，黎文辉支付于定山45万元现金。因于定山、黎文辉均无施工资质，上述两次转包的行为无效，黎文辉依据无效的《协议书》向于定山支付45万元的转包款没有法律依据，应依予返还。
被告黎文辉及反诉被告于定山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本诉及反诉均涉及建设工程施工内容，施工地点位于海南省××屯，本案纠纷属建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而本案不动产所在地为海南省××屯，因此，本案应由海南省屯昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送屯昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵敬义
二〇一八年五月七日
书记员 孙桂莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9003民初1628号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初1628号原告（反诉被告）：于定山，男，1962年8月2日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告（反诉原告）：黎文辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住址海南省。委托诉讼代理人：苏天良，北京盈科（海口）律师事务所律师。第三人：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：河南省焦作市建设中路16号。法定代表人：郭炜。委托诉讼代理人：刘应雷，该公司副总经理。原告于定山与被告黎文辉、第三人焦作市黄河华龙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月9日，被告黎文辉提出反诉。原告于定山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎文辉支付拖欠原告股本金310000元及利息（利息按每天千分之三计算，从2018年1月1日起付清之日止，暂计算至2018年3月31日止为81000元）；2、判令焦作市黄河华龙工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告于2018年5月7日变更诉讼请求为：1、判令被告黎文辉向原告支付已完工程量及机械设备的转让款31万元及逾期付款违约金8.1万元（违约金以31万元为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三计算至被告付清之日止，暂计至2018年3月31日为8.1万元）；2、判令被告黎文辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人将其承建的海南省××区劳务分包给原告施工。2017年4月8日，原告依第三人的通知退场。2017年4月23日，被告进场施工，由被告承接原告已完工工程量及工地现场的机械设备。2017年5月18日，原、被告签订《协议书》，约定将原告对涉案工程的前期投入作价90万元转让给被告，扣除7万元税费及1.7万元房租费后，被告实际支付81.3万元给原告，扣除2017年5月7日被告预付的转让款45万元以及代付的其他款项5.3万元，被告应再行给原告支付31万元。被告承诺前述31万元转让款分三次支付，全部转让款必须在2017年12月30日前付清，被告逾期付款的，每拖延一天按所欠款额的百分之三支付违约金。原告多次催款，被告均以种种理由推诿，决绝支付，特提起本案诉讼。反诉原告黎文辉向本院提出反诉请求：判令反诉被告于定山返还反诉原告45万元转包款。事实和理由：焦作市黄河华龙工程有限公司中标业主海南海控水利建设有限公司的《海南省红岭灌区工程西干支渠项目土建施工Ⅰ标》工程后，将西干支渠项目土建施工Ⅰ标承包权全部转包给于定山，焦作市黄河华龙工程有限公司收取8%的管理费，双方签订的合同名称虽为《劳务协议书》，实质上，在该项目建设中，于定山负责全部资金、机械设备及人员，是一份工程转包合同。由于于定山无力施工，焦作市黄河华龙工程有限公司不得不勒令其退场，为此，于定山通过中间人找到黎文辉，将西干支渠项目土建施工Ⅰ标再次转包给黎文辉，双方签订《协议书》，由黎文辉支付于定山转包款81.3万元，合同签订后，黎文辉支付于定山45万元现金。因于定山、黎文辉均无施工资质，上述两次转包的行为无效，黎文辉依据无效的《协议书》向于定山支付45万元的转包款没有法律依据，应依予返还。被告黎文辉及反诉被告于定山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本诉及反诉均涉及建设工程施工内容，施工地点位于海南省××屯，本案纠纷属建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而本案不动产所在地为海南省××屯，因此，本案应由海南省屯昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送屯昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵敬义二〇一八年五月七日书记员  孙桂莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2309号
原告：蒲立军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县忠信综合汽贸中心，住所地开通镇。
法定代表人：张殿文，男，1971年6月13日生，汉族，原住吉林省通榆县。
原告蒲立军与被告通榆县忠信综合汽贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
蒲立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款10000元。事实和理由：2018年2月21日蒲立军在张殿文经营的通榆县忠信综合汽贸中心交购车款10000元，当时约定交款后1
--3个月内提车。蒲立军交款后至今未能提到车，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告蒲立军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回蒲立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟 雪
--1--