wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第861号
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社，住所地阳谷县寿张镇驻地。
负责人尹彦海，该社主任。
委托代理人刘宗臣，男，1972年9月4日出生，汉族，信用社职工。
被告袁贵祥，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告阳谷绿源精细化工有限公司，住所地阳谷县驻地。
法定代表人殷凤玲，该公司负责人。
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社（以下简称寿张信用社）与被告袁贵祥、阳谷绿源精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗臣到庭参加诉讼，被告袁贵祥、阳谷绿源精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿张信用社诉称，被告袁贵祥于2004年5月31日向我社借款45万元，约定2005年11月5日到期，利息为月利率8.85‰，并签订借款合同。该借款由被告阳谷绿源精细化工有限公司承担担保责任。借款到期后，虽经我社多次催要，但被告袁贵祥至今未还。为维护我社的合法权益，特诉至贵院，要求以上被告依法偿还借款及利息。
被告袁贵祥未答辩。
被告阳谷绿源精细化工有限公司未答辩。
经审理查明，被告袁贵祥于2004年5月31日向原告借款2万元，约定利息为月利率8.85‰，借款期限为2004年5月31日至2005年3月5日，后经双方协商展期至2005年11月5日。该借款由被告阳谷绿源精细化工有限公司承担保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告袁贵祥发放了贷款。借款到期后，被告袁贵祥于2004年9月8日清息至2004年8月31日，后再无偿还本息，至今尚欠本金45万元及利息。现原告寿张信用社要求被告袁贵祥偿还借款45万元及利息。庭审中，原告寿张信用社向本院提出放弃追究阳谷绿源精细化工有限公司的保证责任。
认定上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、农户小额借款申请审批书、借款展期申请审批表、借款展期协议、还款协议书、2007年债务逾期贷款催收通知书、2009年债务逾期贷款催收公证书、2011年债务逾期贷款催收公证书、2012年债务逾期贷款催收公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告寿张信用社与被告袁贵祥签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。原告已依约履行相关合同义务，被告袁贵祥逾期不还借款及利息欠当，故对原告要求被告袁贵祥归还借款本金及利息的请求予以支持。庭审中，原告寿张信用社主动放弃追究被告阳谷绿源精细化工有限公司的保证责任，系其对自己权利的放弃，本院依法予以准许。被告袁贵祥、阳谷绿源精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁贵祥偿还原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社借款本金45万元及利息（利息计算自2004年8月31日至判决确定给付之日按双方约定的利息计算），于本判决生效之日后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告袁贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一二年九月二十五日
书记员 刘ＸＸ
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00790号
原告：胡XX，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：尹XX，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告胡XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡XX负担。
审判员 韩永金
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执143号
申请执行人：单智刚
被执行人：张令辉
执行依据：（2015）东民初字第2745号民事判决书
执行标的：10万元
执行情况：单智刚申请执行张令辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第2745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彬彬
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0124民初9号
原告:寇治红，男，1971年8月4日出生，汉族，务农，辽宁省营口市人。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：唐云，系该公司董事长。
原告寇治红与被告中铁八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，由原告承建被告中铁八局集团有限公司所承包的拉日铁路三分部段工程，开工时间为2011年10月10日，工程地点位于拉萨市才纳乡白堆村境内，工程主要承建为修建涵洞、填筑路基、防护网等约5公里路程，该工程与2013年6月已完工。被告向原告已支付37239974元工程款，尚欠390000元。被告于2015年1月21日向原告出具了一份内容为”中铁八局拉日铁路三分部段内工程、维修工程已全部完工且已交工验收完毕，按照施工过程中项目部与各协作队伍关于工程量及单价约定，目前已进行最终结算。截止2015年1月21日，项目部欠寇志红组协作队伍工程款共计390000元。该费用务必于2015年6月15日前全部结清。”但时至今日，被告仍未履行支付义务，原告多次催告未果，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁八局集团有限公司与寇治红从未签订过建设工程施工合同，也未与其建立任何分包关系，中铁八局集团有限公司不是本案适合被告，按照寇志红提供的证据只有一份2015年1月21日出具的《证明》，该《证明》真伪无法确认，从形式来表明中铁八局尚欠寇治红390000元，无其他任何权利义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告寇治红提交的《证明》能够确认合同履行地为本院地域管辖范围。综上所述，本院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中铁八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁八局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 贡嘎旦增
审判员 觉啊拉姆
审判员 宋 晓 明
二〇一八年二月十四日
书记员 次 央
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02250号
原告任绍其，男，1971年5月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告周月琴，女，1969年6月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
上列二原告之委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街***号。组织机构代码：75623035-9。
法定代表人龙兴顺，系该公司董事长。
委托代理人任永东，系该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告原告任绍其、周月琴诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。二原告请求人民法院依法判令：一、由被告将彭水金山佳园B栋9楼2号房屋（面积为110.8平方米）交付二原告使用；二、由被告赔偿二原告因还迁房面积缩小34.88平方米而产生的损失139520元（按每平方米4000元计算）；三、由被告支付二原告因迟延交房1460天每日万分之三的违约金255231.36元（按B栋9楼6号房屋145.68平方米，每平方米4000元计算）；四、由被告支付二原告装饰款5600元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告任绍其、周月琴于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任绍其、周月琴申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任绍其、周月琴撤回起诉。
案件受理费7385元（原告任绍其、周月琴已预交7385元），已由本院决定免交。保全申请费4520元，由原告任绍其、周月琴负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 谢朝聘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 晏万琴
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初240号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人田某某，男，1985年8月3日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日晚20时许，被告人田某某饮酒后无证驾驶车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从贵州省麻江县乐坪村往都匀市方向行驶，当行驶至都匀市杨柳街化肥厂路段发生侧翻，造成自己受伤的交通事故。民警进行现场勘查后，赶到贵州医科大学第三附属医院对田某某进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100ml，由医护人员抽取血样两管后送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人田某某血液酒精含量为155mg/100ml。经都匀市交通警察大队认定，田某某承担此次事故的全部责任。认为被告人田某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶；发生交通事故负全责。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人田某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人田某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶、发生交通事故且负全责，依法均应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月十一日
书记员 陈旭健（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终122号
上诉人（原审被告）：海英明，男，1975年8月6日出生，回族，乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅经营者，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:王金贵，男，1972年3月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区。
上诉人海英明与被上诉人王金贵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海英明上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅由经营者海英明与其余三位合伙人朱晓辉、孟君鸿、于四伟共同合伙经营，一审法院应追加其余三位合伙人为共同被告，不应由我一人承担。
王金贵到庭答辩称，上诉人是个体经营户，其让其他合伙人承担付款责任没有依据，上诉请求不能成立。
王金贵向一审法院请求：1.给付货款122,708元；2.支付利息44,174.88元（122,708元×3%/月×12月）；
一审法院认定事实：2016年6月13日，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅向王金贵出具了以“今欠王金贵给楼兰印象自助火锅送牛羊肉余款122,708元整（壹拾贰万贰仟柒佰零捌元整），2016年8月1日之前付清，如不能付清，按3分利息支付”为内容的欠条一张，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅在欠条上盖章，经营者海�明签字确认。但至今未给付上述款项。一审法院认为，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅欠货款的事实，有其向王金贵出具的欠条为证，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅未按约定给付货款，其行为属违约，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅在给付货款的同时，还应赔偿占用原告货款期间的利息损失。故王金贵要求乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅给付货款并赔偿利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。双方约定了逾期付款利息，但根据相关法律规定，以不超过月利率2%为限，故乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅根据欠款金额赔偿王金贵自出具欠条之日起至向起诉之日止的利息，即29,449.92元（122,708元×2%/月×12月）。遂判决：一、乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅给付王金贵货款122,708元；二、乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅给付王金贵利息（经民事裁定补正）为29,449.92元。
审理期间，上诉人乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅系个体工商户，目前登记状态为注销。
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经询问被上诉人、查阅案卷，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民法通则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅营业执照被注销，则乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅不能作为诉讼主体，本院二审中直接变更经营者海英明为诉讼主体。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅经营者海英明上诉中提出乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅由经营者海英明与其他三位合伙人共同合伙经营的，应追加其他合伙人为共同被告，不应由海英明一人承担的上诉理由。本院认为，乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅为个体工商户性质的营业执照，并非合伙企业。在与王金贵的买卖合同履行中，海英明是以乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅名义对外出具的欠条，一审法院依据欠条意思表示，认定由该个体工商户及经营者承担民事责任，并无不妥。海英明提出由合伙人经营，应追加合伙人的上诉理由，未提供有效证据，本院不予采信。
综上，海英明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2754.16元，由海英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终122号上诉人（原审被告）：海英明，男，1975年8月6日出生，回族，乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅经营者，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:王金贵，男，1972年3月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区。上诉人海英明与被上诉人王金贵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海英明上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅由经营者海英明与其余三位合伙人朱晓辉、孟君鸿、于四伟共同合伙经营，一审法院应追加其余三位合伙人为共同被告，不应由我一人承担。王金贵到庭答辩称，上诉人是个体经营户，其让其他合伙人承担付款责任没有依据，上诉请求不能成立。王金贵向一审法院请求：1.给付货款122,708元；2.支付利息44,174.88元（122,708元×3%/月×12月）；一审法院认定事实：2016年6月13日，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅向王金贵出具了以“今欠王金贵给楼兰印象自助火锅送牛羊肉余款122,708元整（壹拾贰万贰仟柒佰零捌元整），2016年8月1日之前付清，如不能付清，按3分利息支付”为内容的欠条一张，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅在欠条上盖章，经营者海�明签字确认。但至今未给付上述款项。一审法院认为，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅欠货款的事实，有其向王金贵出具的欠条为证，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅未按约定给付货款，其行为属违约，乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅在给付货款的同时，还应赔偿占用原告货款期间的利息损失。故王金贵要求乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅给付货款并赔偿利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。双方约定了逾期付款利息，但根据相关法律规定，以不超过月利率2%为限，故乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅根据欠款金额赔偿王金贵自出具欠条之日起至向起诉之日止的利息，即29,449.92元（122,708元×2%/月×12月）。遂判决：一、乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅给付王金贵货款122,708元；二、乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅给付王金贵利息（经民事裁定补正）为29,449.92元。审理期间，上诉人乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅系个体工商户，目前登记状态为注销。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经询问被上诉人、查阅案卷，查明事实与一审查明事实一致。本院认为，民法通则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅营业执照被注销，则乌鲁木齐市米东区楼兰印象火锅不能作为诉讼主体，本院二审中直接变更经营者海英明为诉讼主体。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅经营者海英明上诉中提出乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅由经营者海英明与其他三位合伙人共同合伙经营的，应追加其他合伙人为共同被告，不应由海英明一人承担的上诉理由。本院认为，乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅为个体工商户性质的营业执照，并非合伙企业。在与王金贵的买卖合同履行中，海英明是以乌鲁木齐市米东区楼兰印象音乐火锅名义对外出具的欠条，一审法院依据欠条意思表示，认定由该个体工商户及经营者承担民事责任，并无不妥。海英明提出由合伙人经营，应追加合伙人的上诉理由，未提供有效证据，本院不予采信。综上，海英明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754.16元，由海英明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一八年二月二十八日书 记 员  马永惠
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初95号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年7月7日因犯危险驾驶罪被拜泉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年1月17日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶黑02-xxx**号泰山牌大中型拖拉机，由西向东行驶至G333公路拜泉县xx乡xx山庄路口东300米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：张某某静脉血中检出乙醇，含量为116.4mg/100ml。
公诉机关认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人张某某拘役二至四个月拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车拍照;书证常住人口信息查询单、呼气酒精浓度测试单、拜泉县农机安全监理站拖拉机信息卡、证明、拜泉县公安局第x派出所证明；被告人张某某的供述与辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役并处罚金。张某某虽到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但其曾因危险驾驶被判处刑罚且再犯同类犯罪并无证驾驶车辆，具有从重处罚的情节，故决定对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年七月二十五日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初63号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人杜兴发，男，1965年11月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍地为江西省黎川县，现租住在黎川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被黎川县公安局决定取保候审，同年8月8日经本院决定取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉【2018】69号起诉书指控被告人杜兴发犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人杜兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日13时许，被告人杜兴发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在黎川县熊村镇下街村洲上小组桥头路段与一辆小车发生碰撞，被告人杜兴发摔倒在地受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人杜兴发的静脉血中检出酒精成分含量为205.23mg/100mI。到案后，被告人杜兴发如实供述所犯事实。
上述事实，被告人杜兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，血液提取笔录，血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单、发还清单，道路交通事故认定书，户籍证明材料，证人吴某、杜某、邹某的证言，被告人杜兴发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达205.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人杜兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜兴发无证驾驶机动车，酒精含量达205.23mg/100ml，均应从重处罚。案发后，被告人杜兴发能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。黎川县司法局经调查评估，认为被告人杜兴发适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杜兴发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄小华
二〇一八年八月十七日
法官助理 周维勇
书 记 员 郭素雯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初463号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄文喜，男，1967年9月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年11月16日被曹县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被曹县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人黄文喜犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员叶涵庆、被告人黄文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日16时许，被告人黄文喜酒后驾驶豫Ｎ×××××面包车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇邓庄行政村附近与对向莫某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，莫某和电动三轮车乘员任某受伤。经检验，被告人黄文喜血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
案发后，被告人黄文喜赔偿被害人莫某、任某经济损失1.3万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人黄文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、曹县公安局出具的行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、到案经过、被告人黄文喜户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄文喜自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人黄文喜无证醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人黄文喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年八月十七日
书记员 高 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静宇，男，1980年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静环，女，1979年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩威，男，1975年10月10日出生，汉族，住抚顺经济开发区。
再审申请人赵静宇、赵静环因与被申请人韩威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵静宇、赵静环申请再审称，其申请法院执行判决期间，调查出被申请人与乔建龙、张帆合伙经营酒店，请求将乔建龙、张帆列为被告，令乔建龙、张帆与被申请人共同承担赔偿责任，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，再审申请人母亲受雇于被申请人，工作中因火灾事故死亡，再审申请人向被申请人提起诉讼主张权利，法院受理案件并作出判决，符合法律规定。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵静宇、赵静环的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年八月六日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静宇，男，1980年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静环，女，1979年6月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩威，男，1975年10月10日出生，汉族，住抚顺经济开发区。再审申请人赵静宇、赵静环因与被申请人韩威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵静宇、赵静环申请再审称，其申请法院执行判决期间，调查出被申请人与乔建龙、张帆合伙经营酒店，请求将乔建龙、张帆列为被告，令乔建龙、张帆与被申请人共同承担赔偿责任，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人母亲受雇于被申请人，工作中因火灾事故死亡，再审申请人向被申请人提起诉讼主张权利，法院受理案件并作出判决，符合法律规定。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵静宇、赵静环的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年八月六日书记员  孙洁冰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初205号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井维光，男，1982年3月11日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住东平县东平经济开发区。2017年10月9日因酒后驾车被东平县公安局给予行政拘留三日。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年7月2日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人井维光犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人井维光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日20时50分许，被告人井维光饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至东平县城区西山路与望山街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人井维光静脉血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。
被告人井维光被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人井维光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人代某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井维光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。井维光无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。井维光具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井维光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年七月三日
书记员 林召程
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初265号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马兴勇，男，1972年2月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人马兴勇犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人马兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日16时许，被告人马兴勇酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市老泰临路由东向西行驶至孙牛路路口西时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马兴勇上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月九日
书记员 邓 燕
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初57号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住韶关市武江区，2015年12月11日因本案被抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。
辩护人邓丽君、张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住韶关市武江区，2015年12月11日因本案被抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人何某、唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人何某及其辩护人邓丽君、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至11月期间，被告人何某多次在其租住的韶关市武江区工业中路第一棉纺厂内生活区第36幢504房内，容留吸毒人员邓某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2015年5月中旬的一天以及2015年11月23日，被告人何某、唐某共同在上述地点容留吸毒人员邓某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月11日，公安机关在韶关市武江区工业中路第一棉纺厂内生活区第36幢抓获被告人何某、唐某，并当场查获自制吸毒工具一个。被告人何某、唐某及吸毒人员邓某、周某的尿液样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
被告人何某及其辩护人、被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。何某的辩护人提出，被告人何某是初犯，法律意识淡薄，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，此外，何某与唐某生育一小孩患有地中海贫血症，无人照顾，请求对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证人罗某、邓某、周某的证言，被告人唐某、何某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、唐某无视国家法律，容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某、唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某、唐某归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故被告人何某的辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑其家庭因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年三月三十日
书记员 文国龙
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1943号
原告金凌。
被告方海军。
被告黄萍。
原告金凌诉被告方海军、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金凌到庭参加诉讼。被告方海军、黄萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金凌诉称：2013年11月23日，被告方海军因资金周转需要向原告借款50万元，并在收到款项后出具借条一份。借条约定借款期限为半年，但借款到期后被告方海军未归还任何借款。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款50万元，并赔偿该款自2014年5月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告方海军、黄萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告方海军、黄萍于1995年3月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告方海军之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告方海军未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告黄萍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告方海军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方海军、黄萍于本判决生效后十日内返还金凌借款50万元，并赔偿该款自2014年5月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由方海军、黄萍负担。此款金凌已向本院预交，方海军、黄萍在本判决生效后十日内直接向金凌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9068元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1707号
原告邓忠会，女，汉族，38岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告彭贤永，男，汉族，48岁。
原告邓忠会诉被告彭贤永离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员邱勇刚、代理审判员李霞、人民陪审员宋德英组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓忠会及其委托代理人曾大蓉到庭参加诉讼，被告彭贤永经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓忠会诉称：原、被告双方于1996年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年11月20日登记结婚，双方于1998年6月23日生育一子，取名彭涛。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年2月离家外出至今未归。2013年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除婚姻关系，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告至今仍未归，分居已满一年。原告于2014年9月15日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；婚生子彭涛由原告抚养，抚养费依法判决。
被告彭贤永在答辩期间未提交答辩状也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年11月20日登记结婚，婚后于1998年8月14日生育一子，取名彭涛。在原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月被告彭贤永离家外出至今未归。2013年7月5日，原告诉至本院请求解除夫妻关系，后本院于2013年10月25日判决驳回了原告的诉讼请求。原告邓忠会于2014年9月15日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书传唤其到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
上述事实有原告方的陈述、结婚登记申请书、绵竹市九龙镇白玉村连同绵竹市公安局九龙派出所出具的证明一份、户口本复印件、（2013）绵竹民初字第1266号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，被告彭贤永于2012月2月离家外出至今未归，现下落不明已满两年，原告邓忠会诉至本院请求离婚，本院依法发出公告查找被告下落，现公告期届满，被告仍未到庭应诉，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子彭涛的抚养，因被告离家外出至今未归，婚生子彭涛由原告抚养，对抚养费暂不处理，待被告出现后可另行主张。关于夫妻共同财产、存款及债权、债务等，因被告未到庭，本庭无法查清，故在本案中不予处理。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓忠会要求与被告彭贤永离婚；
二、婚生子彭涛（生于1998年8月14日）由原告邓忠会抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告邓忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 李 霞
人民陪审员 宋德英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03779号
原告：雷军，男。
被告：何奇，男。
本院在审理原告雷军诉被告何奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷军承担。
审判员 杨 植
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜女杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第186号
原告洪润成。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告张正良。
被告早剑渌。
本院受理原告洪润成与被告张正良、早剑渌民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告洪润成向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪润成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪润成撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告洪润成承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张智明（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1807号
原告：李某，农民。
被告：腾某，农民。
本院在审理原告李某与被告腾某离婚纠纷一案中，原告张翠敏于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠敏负担。
审判员 刘德平
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴建德
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执689号
申请执行人邱关兴
被执行人浙江现代建工集团有限公司，组织机构代码71766679-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江现代建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江现代建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江现代建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江现代建工集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币55361.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十日
书记员 王华根
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第178号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
委托代理人康博，系额济纳旗农村信用合作联社不良信贷资产管理员。
被告陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗农村信用合作联社（以下简称额旗信用社）诉被告陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康博到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告额旗信用社诉称，2012年4月，被告陈国栋以购农资为由，向原告申请贷款，经原告考察认为其符合借款条件，于2012年4年24日，与其签订《借款合同》，约定由原告向被告陈国栋发放贷款20000元，贷款期限为2012年4月24日至2013年4月23日。贷款发放后，被告至今未偿还贷款本息，由于被告未能按期还贷，按合同约定应当执行逾期贷款罚息利率13.5‰。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付贷款本金20000元及其利息2188.85元（2012年4月24日至2013年4月23日止），罚息4320.58元（2013年4月24日至2014年8月15日止），贷款本息合计26509.49元。同时承担按照逾期贷款罚息利率计算至贷款本金清偿之日止发生的全部利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告陈国栋向原告借款20000元用于购买农资，借款期限为2012年4月24日至2013年4月23日，借款利率9.020001‰，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%。
另查明，被告陈国栋借款20000元的利息、罚息计算方式：一、借款期限内利息2188.85元。自借款之日2012年4月24日至到期还款日2013年4月23日，利率按照借款合同约定的利率9.020001‰计算；二、借款逾期利息4320.58元。自逾期之日2013年4月24日至庭审之日2014年8月15日，利率按照逾期贷款罚息利率13.5‰计算；三、庭审之日至借款全部清偿之日的利息，利率按照逾期贷款罚息利率13.5‰计算。
上述事实有原被告签订的《个人借款合同》1份以及当事人陈述等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈国栋未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续还款的义务。故对原告主张的贷款本金20000元及利息的诉求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款利息计算方式为：一、借款期限内利息2188.85元。自借款之日2012年4月24日至到期还款日2013年4月23日，利率按照借款合同约定的利率9.020001‰计算；二、借款逾期利息4320.58元。自逾期之日2013年4月24日至庭审之日2014年8月15日，利率按照逾期贷款罚息利率13.5‰计算；三、庭审之日至借款全部清偿之日的利息，利率按照逾期贷款罚息利率13.5‰计算。对于上述利息计算方式，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告陈国栋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为被告陈国栋放弃其抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国栋于本判决生效之日起10日内偿还原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息6509.43元，合计26509.43元。被告陈国栋还应当偿还该借款自2014年8月16日至完全清偿之日止的利息，利率按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率13.5‰计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告陈国栋承担。另一半案件受理费233元，予以退还原告额济纳旗农村信用社合作联社。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：魏志明
二〇一四年九月四日
书记员 ： 高 娃
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法行初字第32号
原告苏水永，男，1953年10月1日生，台湾省澎湖县人，身份证号码：XXX，台胞证号码：XXX。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人龙全，男，汉族，1988年10月25日生，住址：湖北省洪湖市万金镇，公民身份证号码：XXX。
被告惠州市惠阳区房地产交易所。
负责人李思婷，副所长。
委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告苏水永因要求被告惠州市惠阳区房地产交易所履行法定职责，向本院提起诉讼。本院已依法受理。原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
经审查本院认为：原告苏水永申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家利益、公共利益或其他人合法权益，故准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏水永撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏水永负担。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2105号
申请执行人江苏汇鸿股份有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号。
法定代表人蒋金华，董事长。
被执行人南京亚登工贸实业有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇红星村。
法定代表人濮亮，总经理。
被执行人濮亮，男，汉族，1964年7月6日生。
被执行人谈琳，女，汉族，1972年11月11日生。
江苏汇鸿股份有限公司与南京亚登工贸实业有限公司、濮亮、谈琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第251号民事调解书已发生法律效力，因南京亚登工贸实业有限公司、濮亮、谈琳未按判决履行义务，申请人江苏汇鸿股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，扣划了被执行人的银行存款50700元并发放申请人，此外未发现可执行财产。因申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵 炜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第968号
原告：邱某。
被告：臧某。
本院在审理原告邱某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年8月21日以与被告臧某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执718号
申请执行人张伟，男，1982年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林鹏，男，1978年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林鹏、林政道，男，1987年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张伟与被执行人林鹏、林政道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人林鹏、林政道支付借款计币60000元及利息、律师代理费2000元，案件受理费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的财产线索。申请执行人张伟以被执行人林鹏、林政道目前无财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人张伟以被执行人林鹏、林政道目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执718号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭健谦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1303号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜文胜，农村居民。
被执行人韩京京，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第163号《征�社会抚养费决定书》认定，被执行人杜文胜、韩京京于2006年9月7日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年2月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计�生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杜文胜、韩京京征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规�：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1997号
原告黄伟江。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告潘浩文。
被告陈美霞。
原告黄伟江诉被告潘浩文、陈美霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年10月14日签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款161250元，借款期限为三个月，借款期内月息2%，被告潘浩文将自己名下的位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房（粤房地证字第C39921**号）的二分之一产权作为还款抵押物，并在房产部门办理了抵押登记。同日，两被告向原告借取现款161250元，其中转账150000元，现金11250元，并就以上内容出具了借据。借款后，两被告未支付过利息。两被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息应承担偿还责任。另查明，两被告是夫妻关系。被告潘浩文对以上借款自愿以自己名下的房产作为还款抵押物，并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。据此，原告请求判令：一、两被告归还原告借款161520元、利息4800元（按中国人民银行同期同类借款利率的4倍从2013年10月14日起暂计至起诉之日，之后顺延计算至清偿之日止）；二、两被告支付原告代垫律师费12000元；三、原告对被告潘浩文名下位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房（粤房地证字第C39921**号）的二分之一产权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证，两被告身份证、结婚证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份，证明2013年10月14日两被告向原告借款161250元，约定借款期限三个月，利息每月2%，两被告将自己名下的位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房为上述借款提供抵押担保且约定律师费由违约方承担。
3.收据、农商银行客户回单一份，证明2013年10月14日两被告已收到借款161250元，其中150000元是转账，11250元是现金。
4.他项权证及房产证各一份，证明2013年10月16日两被告用自有的位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房屋为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记，第一顺序抵押权人是大良农村信用合作社。
5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付了律师费12000元。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：黄伟江与潘浩文、陈美霞于2013年10月14日签订《抵押借款合同》，约定：潘浩文、陈美霞因资金周转需要向黄伟江借款161250元，借款期限为3个月，自2013年10月14日起至2014年1月14日止，借款利息为每月2%，潘浩文、陈美霞应每月14日前向黄伟江支付利息；潘浩文自愿用其与陈美霞共有的位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房（房产证号：粤房地证字第C39921**号）作为担保，被担保的债权包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。2013年10月14日，黄伟江转账150000元至潘浩文的账户，并支付现金11250元给潘浩文。2013年10月16日，双方为大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房属潘浩文所有的二分之一产权份额办理了抵押登记，被担保的债权数额为150000元（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313025662号）。借款后，潘浩文和陈美霞没有还本付息，黄伟江遂于2013年11月28日向本院提起诉讼，并花费律师费12000元。
另查，位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604的房产由潘浩文和陈美霞共有，每人占有二分之一的份额。该房产于2006年4月18日设定顺德市大良区农村信用合作社为他项权人，并办理了抵押登记。顺德市大良区农村信用合作社现更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《抵押借款合同》合法有效，两被告借款后没有在约定期限内还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任。根据本院查明的事实，两被告向原告借款的本金是161250元，而原告起诉状陈述的事实也称借款本金为161250元，可见实际借款本金为161250元，关于原告借款本金的请求，本院只支持与事实相符的金额。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月内贷款基准利率为年息5.6％，四倍计月利率为1.87%，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，已超出法律规定，原告调整为按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，本院予以确认。从2013年10月14日暂计至起诉之日即2013年11月28日，利息共4631.32元。根据《抵押借款合同》的约定，原告要求两被告承担为实现债权所支出的律师费12000元，没有超出相关法律的规定，本院予以支持。被告潘浩文以其与被告陈美霞共有的位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房所占二分之一产权份额提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因该房产此前已设定了前一顺序抵押，故原告有权对该房产在前一顺序的抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行之后就本案债权优先受偿，优先受偿的债权总额以登记确认的150000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘浩文、陈美霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟江归还借款161250元及利息（暂计至2013年11月28日止为4631.32元，此后利息按每月1.87%计算至两被告实际还款之日止）；
二、被告潘浩文、陈美霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟江支付律师费12000元；
三、原告黄伟江对被告潘浩文、陈美霞共有的位于大良街道办事处南华居委会延年路嘉辉楼B-604房中属于被告潘浩文的二分之一产权份额折价或者拍卖、变卖所得价款在150000元的债权范围内享有优先受偿权，但其顺序限于广东顺德农村商业银行股份有限公司享有的优先受偿权之后；
四、驳回原告黄伟江的其他诉讼请求。
本案受理费3866.4元（原告黄伟江已预交），由被告潘浩文、陈美霞负担（被告潘浩文、陈美霞径向原告黄伟江支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 麦淑敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪 勉
第1页，共6页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初250号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
原告高某戊。
原告高某巳。
原告高某庚。
原告高某辛。
八原告共同委托代理人何立官，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告许某。
被告淄博诚振运输有限公司。
住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路**号。
负责人王卫忠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财保临淄支公司）。
住所地：淄博市人民东路**号。
负责人蔡敏普，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人乔伟伟，山东沂河律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛与被告许某、被告淄博诚振运输有限公司、被告人寿财保临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛的共同委托代理人何立官、被告许某、被告人寿财保临淄支公司的委托代理人乔伟伟均到庭参加诉讼。被告淄博诚振运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛诉称，2015年4月23日11时许，被告许某驾驶鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）沿河东区新国道205线由北向南行驶至事故路口，与由东向西行驶的高永长驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，高永长当场死亡的道路交通事故。2015年4月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504231715号事故认定书，认定被告许某负事故的主要责任，高永长负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失190995.84元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保临淄支公司辩称，如被告肇事车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效、且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照合同约定承担。程序性费用不予承担。
被告许某辩称，我是老板雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告淄博诚振运输有限公司在法定期限内未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月23日11时许，被告许某驾驶鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）沿河东区新国道205线由北向南行驶至事故路口，与由东向西行驶的高永长驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，高永长当场死亡的道路交通事故。2015年4月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504231715号事故认定书，认定被告许某负事故的主要责任，高永长负事故的次要责任。
另查明，鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）的登记车主为淄博诚振运输有限公司，该车主车在被告人寿财保临淄支公司投保了交强险，主、挂车均在该公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，2015年4月30日原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛与被告许某达成赔偿协议书，约定被告许某支付给八原告120000元现金后，八原告不再就本次事故向被告许某要求其他任何费用。被告许某已向八原告支付了120000元的现金。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为高永长和被告许某之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，八原告因其近亲属高永长死亡造成的损失为:死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、丧葬期间的误工费酌情支持2000元、交通费1000元、食宿费500元、尸检费1000元、精神抚慰金10000元。以上损失共计100140元。因鲁CB87**号“陕汽”重型半挂牵引车（鲁CW6**挂）在被告人寿财保临淄支公司投保了交强险，主、挂车均在该公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保临淄支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告100140元。被告淄博诚振运输有限公司全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛因其近亲属高永长死亡造成的损失共计100140元，由被告人寿财保淄博支公司在交强险赔偿范围100140元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，由被告淄博诚振物流有限公司负担2302元，由原告原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某巳、高某庚、高某辛负担1818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2364号
罪犯罗玉梅，女，汉族，1964年4月21日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）伊刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人罗玉梅犯组织卖淫罪、故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48184元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗玉梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗玉梅予以减刑二年。
经审理查明，罪犯罗玉梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗玉梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗玉梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年5月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01407号原告陈士权，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。被告望运贵，男，1955年12月3日出生，汉族，农民。原告陈士权诉被告望运贵恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈士权及其委托代理人彭兴文到庭参加诉讼，被告望运贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原居住的一栋土墙屋与原告房屋相邻，自1999年起被告的房屋一直闲置，被告也未对房屋进行维修、管理。2015年4月1日，因天下大雨，被告房屋的部分墙体因雨水渗透不能承重而发生垮塌，垮塌的墙体撞击原告的房屋，造成原告房屋墙体多处损坏和排水沟受阻。原告多次要求被告修复，被告以种种理由推诿，现诉至法院，请求判令：1、由被告为原告修复所损坏的房屋，恢复该房屋原状；2、由被告排除对原告房屋排水沟的防害。被告望运贵未提出答辩意见。经审理查明：原告陈士权与被告望运贵均属宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村村民。1992年5月，望运贵在中堡村3组建土木结构房屋二间，1998年望运贵建新房后搬到新房居住，旧房便处于闲置状态。1998年7月，陈士权因移民搬迁建砖混结构房屋一栋，所建房屋与望运贵旧房相邻。2015年4月1日，因天降大雨且望运贵旧房年久失修，其房受雨水渗透后不能承重而发生垮塌，垮塌的山尖墙体冲撞上陈士权的房屋，致陈士权房屋卫生间墙体受损、多处墙体出现裂缝及垮塌的墙体堵塞陈士权屋后排水沟。事发后，三斗坪镇中堡村委会干部、望运贵均到现场进行了查看，因原、被告分岐较大村委会调解未果。2015年4月24日，经宜昌市夷陵区房屋安全鉴定办公室鉴定：一、损坏原因分析：因望运贵土墙屋垮塌的震动、冲撞及房屋建筑材料、建筑质量差等综合因素导致墙体出现裂缝、破损；二、鉴定结论：陈士权房屋为一般损坏房；三、处理意见：1、及时拆除望运贵残余土墙屋，消除安全隐患；2、及时疏通排水沟；3、对房屋损坏部位进行维修、加固处理。审理中，本院征询原告是否对房屋修复所需费用申请价格鉴定，陈士权放弃鉴定申请。上述事实，有三斗坪镇中堡村委会出具的证明、陈士权房屋的产权证及土地使用证、望运贵房屋宅基地申请书、审批表、现场照片、鉴定报告及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告望运贵对其所有的房屋长期不进行维护、管理，导致房屋年久失修而垮塌，垮塌的墙体将原告的房屋损坏，并阻塞了原告排水沟的畅通，侵犯了原告房屋所有权，因此原告要求被告对损坏的房屋恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭应诉，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（二）项、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告望运贵对损坏原告陈士权的房屋恢复原状。二、由被告望运贵对阻塞原告陈士权的房屋排水沟排除妨碍。三、上述一、二项由被告望运贵在本判决生效后十五日内履行，逾期原告陈士权自行恢复原状和排除妨碍所产生的费用由被告望运贵负担。本案受理费（减半收取）150元，由被告望运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员向东二〇一五年八月十七日书记员黄涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申45号
再审申请人（一审被告）：胡金财，男，1963年7月20日出生，汉族，黑龙江省金财粮食集团有限责任公司经理。
委托代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张国臣，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人胡金财因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）牡商初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金财申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人未收到被申请人张国臣主张的125万元现金，收条是伪造的。再审申请人有证据证明在2012年4月10日（即张国臣主张再审申请人收到125万元现金的日期），再审申请人不在牡丹江市而是去了方正县和高楞林业局；同时张国臣陈述的利息与向牟永波借款的经过也与常理不符。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，再审申请人胡金财分别于2012年4月16日、2012年4月17日向被申请人张国臣出具了一份借条和一份收条；在2012年4月16日胡金财与张国臣就借款事宜又签署了一份借款抵押协议。从上述书证可以看出，胡金财作为一名商人，能够或应当熟知资金借贷过程中的相关流程及法律知识，尤其是借条与收条的区别，否则其也不会出具两份不同的文书。依照相关的法律规定和社会常识，借条代表着借贷双方形成了借贷的合意，但并不意味着已经履行了支付借款的合同义务。但收条则意味着借款方已经收到了借款，借贷合同的前期义务已经履行完毕，依据常理如果没有收到款项借款人是不会出具收条的。故根据上述书证及一审庭审中就如何支付借款的法庭调查，一审认定胡金财收到了借款425万元并无不当。关于胡金财提出的收条系伪造的主张，因其无其他证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。关于胡金财提出的2012年4月10日其不在牡丹江市，进而没有收到125万现金的主张。虽然胡金财提交的证据能够证实，其所有的黑C699**汽车2012年4月10日去了外地，但该证据无法准确证实胡金财就在该车上，即胡金财提交的都是间接证据和主观臆断，无法推翻其出具收条的事实。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”关于民事诉讼证据认定高度盖然性的规定，对于胡金财的主张本院不予支持。
综上，胡金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金财的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申45号再审申请人（一审被告）：胡金财，男，1963年7月20日出生，汉族，黑龙江省金财粮食集团有限责任公司经理。委托代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张国臣，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定职业。再审申请人胡金财因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）牡商初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金财申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人未收到被申请人张国臣主张的125万元现金，收条是伪造的。再审申请人有证据证明在2012年4月10日（即张国臣主张再审申请人收到125万元现金的日期），再审申请人不在牡丹江市而是去了方正县和高楞林业局；同时张国臣陈述的利息与向牟永波借款的经过也与常理不符。综上，请求对本案进行再审。本院认为：本案中，再审申请人胡金财分别于2012年4月16日、2012年4月17日向被申请人张国臣出具了一份借条和一份收条；在2012年4月16日胡金财与张国臣就借款事宜又签署了一份借款抵押协议。从上述书证可以看出，胡金财作为一名商人，能够或应当熟知资金借贷过程中的相关流程及法律知识，尤其是借条与收条的区别，否则其也不会出具两份不同的文书。依照相关的法律规定和社会常识，借条代表着借贷双方形成了借贷的合意，但并不意味着已经履行了支付借款的合同义务。但收条则意味着借款方已经收到了借款，借贷合同的前期义务已经履行完毕，依据常理如果没有收到款项借款人是不会出具收条的。故根据上述书证及一审庭审中就如何支付借款的法庭调查，一审认定胡金财收到了借款425万元并无不当。关于胡金财提出的收条系伪造的主张，因其无其他证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。关于胡金财提出的2012年4月10日其不在牡丹江市，进而没有收到125万现金的主张。虽然胡金财提交的证据能够证实，其所有的黑C699**汽车2012年4月10日去了外地，但该证据无法准确证实胡金财就在该车上，即胡金财提交的都是间接证据和主观臆断，无法推翻其出具收条的事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”关于民事诉讼证据认定高度盖然性的规定，对于胡金财的主张本院不予支持。综上，胡金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡金财的再审申请。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年七月二十七日书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初421号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)13号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月，被告人肖某某向上海银行申领了信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还且拒接银行催收电话。截至案发，肖某某累计透支上海银行本金人民币2.3万余元。2016年4月26日，被告人肖某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并在家属帮助下归还了银行全部本金及部分利息。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款情况说明及凭证，公安机关《工作情况》，被告人肖某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述恶意透支银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚；其已偿还银行全部本金及部分利息，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第144号
原告王春杰。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王春杰不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王春杰于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春杰以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8108号
申请执行人张帅，男，1987年10月30号出生，汉族，住所地河南省荣阳市。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村。
法定代表人朱建波。
被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市文化路19号。
法定代表人贾继武。
被执行人朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
张帅申请执行郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市康泽农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告张帅本金5万元及利息。二、被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷对上述债务承担连带清偿责任。被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷承担责任后，有权向被告郑州市康泽农业发展有限公司追偿。被执行人郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾改香于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8108号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第170号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月10日被泗水县人民检察院批准逮捕，于2015年11月17日被取保候审。现在家。
辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人康某及辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2015年7月30日15时45分许，被告人康某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，沿244省道由南向北行驶至147公里处（泗水路段），与前方顺行蔡某驾驶的鲁H×××××大型客车发生追尾碰撞后，鲁H×××××大型客车又与前方被害人张某乙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤死亡，造成重大交通事故。经泗水县交警大队事故责任认定，被告人康某承担事故的全部责任。
被告人康某于2015年7月30日15时51分，被告人康某电话报警至泗水县公安局交警大队事故处理科，后在案发现场向交警大队民警投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的近亲属经济损失，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后双方达成调解协议，被告人康某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某甲证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、病员检查证明书、酒精测试单、强制措施凭证、放车单、受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、民事调解协议书、谅解书、收到条、调解视频录像、被告人、被害人及相关人员户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人康某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人康某事故发生后拨打报警电话，在现场等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人有自首情节，已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 宋波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐田
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1347号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人吕丽惠。
被执行人王小玲。
被执行人陈江伟。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人王小玲、陈江伟追偿权纠纷一案中，尚未执行418424.25元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 丁南凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1556号
申请执行人初永海。
被执行人田军辉。
申请执行人初永海与被执行人田军辉健康权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁1003民终805号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13955元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2017）鲁1003民终805号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十八日
书记员 于英哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00664-1号
原告：朱某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方自行和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 王永成
审 判 员 林建强
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初63号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商。因本案于2016年1月8日被查获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月8日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至永嘉县上塘中心城区屿门村路段时，被设卡检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为83mg／100ml。经血液检验，被告人李某的血液中检出的乙醇成分，含量为114mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件照片、呼气检测记录、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年一月二十二日
书记员 王佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第000319号
原告叶满。
委托代理人吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁盛景置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城镇政府南侧。
法定代表人温成良，该公司总经理。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告叶满诉被告宿迁盛景置业有限公司（以下简称盛景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶满委托代理人吴以森，被告盛景公司委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶满诉称：2014年8月2日，原告叶满与被告盛景公司及案外人江苏瑞蚨祥建设工程有限公司（以下简称瑞蚨祥公司）签订《协议书》一份，约定瑞蚨祥公司欠付原告叶满3340045元钢材款及566700元违约金由被告盛景公司于2014年9月6日前一次性支付给原告叶满，如被告盛景公司未按约支付上述款项，被告盛景公司自愿向原告叶满支付780000元违约金。2014年8月13日，被告盛景公司分别出具3340045元及566700元欠条给原告叶满。到期后，被告盛景公司未按约支付款项，原告叶满索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告盛景公司立即支付钢材款及违约金共计4686745元；2、案件受理费由被告盛景公司负担。
被告盛景公司答辩称：对于原告叶满诉请的3340045元钢材款项的本金以及566700元的违约金没有异议，但780000元违约金过高。理由是，第一、从2014年8月2日协议签订之日至今，原告叶满的损失较小；第二、780000元的违约金超过了银行同期贷款基准利率的四倍，违约金应当以3340045元为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告叶满为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《个体工商户的营业执照》一份，证明原告叶满是个体工商户，原告主体资格是适格；
2、《协议书》一份，证明被告盛景公司自愿向原告叶满支付钢材款3340045元及违约金566700元，并且约定该款项于2014年9月6日前一次性支付，如逾期，自愿支付违约金780000元的事实；
3、《欠条》两张，证明目的同证据2。
被告盛景公司未提供证据。
被告盛景公司对原告叶满提供的证据的真实性无异议。
本院认证意见：被告盛景公司对原告叶满提供的证据的真实性均无异议，本院对原告叶满提供的证据的真实性依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告叶满陈述的事实相同。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告叶满主张的违约金是否过高。如果过高，应如何调整。
本院认为：被告盛景公司与原告叶满签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告盛景公司未按照《协议书》的约定于2014年9月4日前向原告叶满支付钢材款3340045元及违约金566700元，应当承担违约责任。结合被告盛景公司拖欠款项的数额、时间、违约情况以及因违约造成原告叶满的损失等因素，原告叶满主张违约金为780000元过高，应予以调整。本院酌定违约金以3340045元为基数，自2014年9月4日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁盛景置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶满欠款3906745元及违约金（以3340045元为基数，自2014年9月4日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44294元，保全费5000元，合计49294元，由被告宿迁盛景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费44294元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 冬
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共5页
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01399号
原告周长春，男，1962年5月6日出生，汉族，高中文化，个体户。贵州省正安县人。
被告叶飘，男，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，无业。贵州省正安县人。
原告周长春诉被告叶飘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加了诉讼，被告因叶飘外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周长春诉称：被告叶飘于2013年8月11日在我家中借款95，000元，口头约定一个月内偿还，超期未偿还则按月利率3﹪计算至借款还清之日止。到期后，经我多次催收，被告一直未偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还借款，并从2013年8月11日起至借款还清之日止按月利率3﹪计算利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告叶飘向自己借款95，000元的事实。
被告叶飘未作答辩。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院对其证明效力予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告叶飘于2013年8月11日向原告周长春借款95，000元，并出具了借条一张给原告。事后，经原告多次催收，被告一直未偿还，原告诉来本院，要求被告叶飘偿还借款95，000元及按相应标准计算利息。
本院认为：2013年8月11日被告与原告订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同应认定为合法有效。双方应依照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告主张被告偿还借款95，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告从2013年8月11日起至借款还清之日止按月利率3%的支付利息的诉讼请求，从原告提供的借条表明，对借款期限以及期内利率、超期利率均未作明确约定，又无其他证据证明自己主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。法律应当依法保护合法的借贷关系，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告叶飘于本判决生效之日起十日内偿还原告周长春借款95，000元，并从原告向本院主张权利之日起（即2015年8月4日起）至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费2180元，由被告叶飘承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭永国
审 判 员 李举辉
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第793号
原告吴孝敏�男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林声汉，男，1966年9月19日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告吴孝敏诉被告林声汉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴秀英