wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初270号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某，女，1981年8月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，捕前住湖南省道县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分行政拘留，同年9月1日转刑事拘留，同年9月6日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人李某在廊坊市广阳区某大街某购物广场一楼美甲店内盗窃荣某的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3745.8元案发后，被盗物品被追回，并退还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被害人荣某的陈述，证人王某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，赃物照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，维护法律的权威，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许文芳二〇一六年九月三十日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01187号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告苏双菊。
本院在审理原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司诉被告苏双菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司以被告苏双菊经法院催告已缴纳所欠房租为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 任保群
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第174号
原告：丁某。
被告：汪某。
原告丁某与被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年6月29日，被告汪某驾驶电动自行车行驶至常山县青石镇苗山头村路段时，右转弯刮擦由原告丁某驾驶的电动自行车，造成丁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，汪某负事故主要责任，丁某负事故次要责任。原告受伤后，分别前往常山县贞元医院及常山县人民医院门诊治疗，花医疗费共计1362.69元。现原告诉至法院，要求被告按照80%责任比例赔偿原告因交通事故造成的损失共计7542.15元，并承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称：1、对交通事故事实无异议，但是认为原告在事故发生多日后经诊治为骨折，不能证明原告的伤势是由本起事故造成的；2、原告主张的误工费过高；3、已支付原告200元医药费；4、我在本起事故中也有损失，希望将我的损失在本案中折抵原告的损失，一并处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、身份证、病历卡、门诊费用明细、医疗费发票、诊治证明书、电动自行车修理费收据等证据的原件或复印件，拟证明其所诉事实及损失。
经庭审质证，被告汪某对上述证据无异议。
被告汪某为证明自己的主张，向本院提供了付款证明、常山县青石乡苗山头村卫生室收费收据、电动自行车修理费收据的原件，拟证明已支付原告医药费200元以及因本起交通事故其花医疗费126元、电动自行车修理费550元的事实。
经庭审质证，原告无异议，并表示同意在本案中将被告的损失共计676元按照赔偿责任比例与其损失抵扣。
本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，共同证实本案的相关事实，且被告汪某无异议，本院依法予以确认。被告汪某提供的证据，所证明事实原告无异议，本院亦予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月29日17时40分许，被告汪某驾驶电动自行车行驶至常山县青石镇苗山头村路段右转弯时，与原告丁某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成丁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告汪某驾驶电动自行车右转弯时未让直线行使的车辆先行，负事故主要责任；原告丁某未确保安全驾驶，负事故次要责任。事故发生当晚，原告前往常山县贞元医院治疗，2014年7月10日经常山县人民医院确诊为胸左侧2.5前肋骨折，花医疗费共计1362.69元，医生建议休息两个月。
另查明，原告丁某系农村户口，无固定收入。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人汪某应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，交警部门的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，根据本案的事实确定赔偿责任比例为7：3。被告汪某有关原告事发后被确诊的伤势与本起交通事故无关的的辩解，因无证据证明，不予采纳。原告诉请中，交通费无相关票据予以证明，本院不予确认，结合证据材料、相关标准、原告的诉请，被告的辩称确定原告损失情况如下：医疗费1362.69元、误工费7865元（65天×121元／天）、电动自行车修理费150元，以上合计9377.69元。被告汪某有关在本案中一并处理其因本起事故所造成损失的要求，由于原告丁某同意在本案中按照事故责任比例承担被告的损失，并与其主张的赔偿金额抵扣，本院依法予以采纳，并根据被告提出的医疗费、电动自行车修理费损失共计676元按照赔偿责任比例在原告的损失中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某赔偿原告丁某因交通事故造成的损失6161.58元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担4元，被告汪某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一四年九月十六日
书记员 余欣雅
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费1362.69元
2、误工费7865元
3、电动自行车修理费150元
以上合计9377.69元
被告汪某赔偿：（9377.69元×70%）-200元-［（126元＋550元）×30%］=6161.58元
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第3046号
原告杨某，男，1971年4月3日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
委托代理人侯某某，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，现住辽中县。
被告王某某，女，1962年4月4日出生，汉族，住址辽中县。
被告曾某某某，男，1952年12月7日出生，汉族，住址辽中县。
原告杨某诉被告曾某某、王某某、曾某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告曾某某、曾某某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日被告曾某某、王某某从原告处借款人民币6万元，借款期限为一年，并由被告曾某某某担保，到期后原告多次要求其偿还本金和利息，二被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曾某某、王某某给付原告人民币本金6万元及按银行贷款利率四倍给付利息至实际偿还之日止，并承担律师费用5000元，被告曾某某某承担连带责任。原告放弃对被告主张其他违约责任。
被告曾某某辩称，原告所述借款和事实都属实，这个事不让曾某某某承担，都有我和王某某承担。
被告王某某未提供答辩。
被告曾某某某辩称，曾某某、王某某从杨某借钱我当时担保属实，当时约定的是一年期限，这个钱我只是担保，叫借款人自己承担，我不承担责任了，原告起诉的利息额度过高。
经审理查明，被告曾某某、王某某系夫妻关系，其于2013年10月23日从原告处借款人民币6万元，并由被告曾某某某提供保证担保，并三方签订了借款协议书。协议书中约定还款时间为2014年10月22日，利息约定为同期中国工商银行贷款利息的四倍，被告曾某某某担保方式为连带担保责任，担保期限为债权最后履约期限届满的两年及担保范围等。该款到期后，经原告多次催要未果，现原告要求被告曾某某、王某某偿还人民币本金6万元及按工商银行贷款利率四倍给付利息至实际偿还之日止；并承担律师费用5000元。要求被告曾某某某承担连带保证责任；
上述事实，有当事人陈述、原告提供了借款协议书一份，委托代理协议一份及律师费发票一张，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告曾某某、王某某民间借贷关系合法有效，双方对利息计算及还款日期的约定明确，且不违反法律规定，故被告曾某某、王某某应按约履行还款付息义务；同时，借款协议中明确了被告曾某某某的连带责任保证方式及范围，被告曾某某某应依法承担保证责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、王某某偿还原告杨某借款本金6万元；
二、被告曾某某、王某某给付原告杨某借款利息（利息计算方法：自2013年10月23日起以本金6万元为基数，按中国工商银行的同期同类贷款利率四倍计算，至本判决指定履行之日止）；
三、被告曾某某、王某某给付原告杨某律师费5000元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告曾某某某对上述款项以连带责任保证方式承担担保责任。
诉讼费1106元（已减半），保全费720元，均由被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月十日
书记员 刘玥岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第225号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人杨卫兵，男，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员。
被告ＸＸ，男，1976年4月1日出生，汉族，建筑公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨虎，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨平，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、杨虎、张涛、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫兵、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨虎、张涛、杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款人民币128000元，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月25日止，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为月息13.5729‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告ＸＸ发放了贷款128000元。但贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，截止2014年1月23日，被告欠原告借款本金128000元，利息23766.65元。为此诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金128000元、利息23766.65元（暂计算至2014年1月23日），及承担本息还清之日止的全部利息；被告杨虎、张涛、杨平对被告ＸＸ的以上债务承担连带担保的清偿责任；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告ＸＸ对原告的诉讼请求、主张的事实及理由均不表异议。
被告杨虎、张涛、杨平未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定ＸＸ向原告借款人民币128000元，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月25日止，还款方式按季结息，到期还本，借款利率为月息13.5729‰，按季计付利息，如被告未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨虎、杨平、张涛签订《保证合同》一份，合同约定杨虎、杨平、张涛为ＸＸ的保证人，对ＸＸ的债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2011年4月20日，被告杨虎、杨平、张涛向原告出具《保证担保承诺书》，承诺如被告ＸＸ不能按期归还贷款本息，愿意为被告ＸＸ偿还贷款本息和逾期罚息或由原告从其账户中扣收贷款本息和逾期罚息。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告ＸＸ发放了贷款128000元。贷款发放后，被告ＸＸ未按照合同约定归还贷款本金及利息，截止到2014年1月23日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金128000元、利息23766.65元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证担保承诺书、利息清单及原、被告的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《借款合同》及原告与被告杨虎、杨平、张涛签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告ＸＸ发放了贷款，借款期满后被告ＸＸ未向原告偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告ＸＸ偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证合同约定被告杨虎、杨平、张涛作为保证人为被告ＸＸ的借款承担连带责任，杨虎、杨平、张涛应按照其向原告出具的《保证担保承诺书》，依法应当对被告ＸＸ的借款承担连带担保的保证责任，承担担保责任后有权向被告ＸＸ追偿。被告杨虎、杨平、张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金128000元、利息23766.5元（截止2014年1月23日），并支付自2014年1月24日至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）；
二、被告杨虎、杨平、张涛对被告ＸＸ的上述欠款承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告负担（该款原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已预交，由被告随上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更271号
罪犯赵博宁，男，1971年6月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年9月10日以(2014)辽阳白刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，于2015年4月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵博宁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更132号
罪犯周艮喜，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）同刑初字第123号刑事判决，以被告人周艮喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）晋刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年5月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周艮喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周艮喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年4月、12月、2017年8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分458.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周艮喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艮喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第868号
原告：朱某某，女，1972年10月28日生，汉族，住长汀县。
被告：曹某某，男，1967年9月8日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出暂无法联系，待找到被告后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年四月十日
代理书记员 修 健
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00063号
原告：夏丽丽，住抚顺市望花区李石镇西三家子村1。
原告：夏明芝，住抚顺市望花区李石镇西三家子村。
二原告共同委托代理人：夏深山，二原告父亲。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地：沈东经济区西三家子村。
法定代表人：刘强，主任。
原告夏丽丽、夏明芝诉被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏丽丽、夏明芝的共同委托代理人夏深山，被告村委会的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽丽、夏明芝共同诉称：二原告系西三家子村村民，每人每年应得土地入股分红钱32450元。2015年2月13日，二原告到被告处领钱，被告拒绝给付。故起诉至人民法院，请求判令被告立即支付二原告2014年的土地入股分红各32450元。
被告村委会辩称：二原告属于非农业户口人员，不应分得承包地征收补偿费用。
经审理查明，原告夏丽丽生于1982年5月15日，原告夏明芝生于1987年7月10日，二原告出生后随母亲户口落于西三家子村，户口性质为农业人口。2002年，二原告户口迁出西三家子村，落户于望花区工农街道，户籍性质变更为非农业户口。2009年12月2日，二原告户口迁回西三家子村，户籍性质仍为非农业。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿、迁户口存根及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二原告均属非农业户籍人口，而是否具有农业户籍是决定是否具有农村集体经济组织成员资格的必要条件之一，即是否应分得承包地征收补偿费入股分红的必要条件之一，因此二原告户籍性质是暂时阻碍二原告取得分红款的事由。故对二原告提出的分配承包地征收补偿费入股分红的诉请本院暂无法支持，二原告可在户籍性质障碍消除后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏丽丽、夏明芝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏丽丽、夏明芝承担；原告夏丽丽、夏明芝已预交案件受理费1422元，退还原告夏丽丽、夏明芝1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1688号
原告许国忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告张伟河，男，1983年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小阳，女，1988年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告许国忠与被告张伟河、曾小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志赠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许国忠诉称，被告张伟河因需要资金于2015年3月6日向原告借款80000元，双方没有约定借款限期和利息。被告曾小阳为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张伟河偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告曾小阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张伟河、曾小阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告张伟河经被告曾小阳提供连带责任保证向原告借款80000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告张伟河以借款人名义、被告曾小阳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张伟河因需要资金于2015年3月6日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告曾小阳为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张伟河之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张伟河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张伟河偿还原告借款80000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾小阳为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张伟河追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟河应在本判决生效之日起十日内偿还原告许国忠借款80000元，并按年利率6%支付自2016年2月25日起至还清款项之日止的利息。
二、被告曾小阳对被告张伟河的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张伟河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张伟河、曾小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第78-1号
申请执行人翁宗月。
被执行人翁剑云，又名翁士品。
申请执行人翁宗月与被执行人翁剑云民间借贷纠纷一案，本院2006年9月12日作出（2006）泰民二初字第98号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁宗月于2007年1月26日向本院申请执行。
本院于2007年1月26日向被执行人翁剑云发出执行通知书，责令被执行人翁剑云在2007年2月15日前自动履行申请执行人翁宗月借款本金5000元并支付相应利息（利息自1999年5月31日起按月利率2%计算至履行之日止），并负担案件诉讼费890元（申请执行人已垫付）、执行费250元。
本案在执行过程中，因被执行人翁剑云长期外出下落不明，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人翁宗月目前居住外地，亦无法联系，其原委托代理人刘家生经本院多次传唤，无正当理由均不到庭，且不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此，本案无法继续执行。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本案目前无法执行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十月八日
书记员 董景对
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第212号
原告姜树明，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告遆卯，女，1986年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告姜树明诉被告遆卯、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜树明的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼。被告遆卯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日16时10分许，被告遆卯驾驶冀FKV2**车辆在涿州市范阳路中润石化加油站前由南向西左转弯驶入范阳路时，与姜树明骑助力车由西向东直行相撞，致姜树明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理部门道路交通事故认定书认定，被告遆卯负此次事故的主要责任。事故发生造成原告的经济损失：29646元。被告遆卯系冀FKV2**车辆的车主、被保险人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FKV2**车辆在中国人保财险涿州支公司投入了保险，因此中国人保财险涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费29646元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，变更为28794元。
被告遆卯未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月23日16时10分许，被告遆卯驾驶冀FKV2**车辆在涿州市范阳路中润石化加油站前由南向西左转弯驶入范阳路时，与姜树明骑助力车由西向东直行相撞，致姜树明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理部门道路交通事故认定书认定，被告遆卯负此次事故的主要责任。被告遆卯系冀FKV2**车辆的车主、被保险人，冀FKV2**车辆向本案被告中国人保财险涿州支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的损失为：医疗费6240元，住院伙食补助费1050元（50元／天×住院天数21天），营养费5550元（50元／天×住院及休息天数111天），误工费12876元（河北省上一年度维修行业收入42612元÷365天×住院及休息天数111天），护理费2100元（护理人员月工资3000元÷30天×住院天数21天），交通费1000元，车损费730元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，被告遆卯的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，冀FKV2**车辆交强险及商业险保单，原告的住院票据、门诊票据、病历、诊断证明、用药明细，原告护理人员的工资证明、误工证明及事故发生前三个月工资表，车损价格鉴定结论书，原告的职业资格证书，营业执照，交通票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告遆卯的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费，营养费应由冀FKV2**车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，原告的护理费、误工费、交通费应由冀FKV2**车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15976万元。原告的车损费应由冀FKV2**车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告730元，原告剩余的营养费，应由冀FKV2**车辆投保的保险公司在商业险中三者险限额内赔偿原告1988元（剩余的营养费2840元×主要责任70%）。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀FKV2**车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失28694元。
案件受理费541元，由被告遆卯负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1908号
原告萧山区所前镇城南村经济联合社。
法定代表人顾乐定。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告王学庆。
本院在审理原告萧山区所前镇城南村经济联合社诉被告王学庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告萧山区所前镇城南村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告王学庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧山区所前镇城南村经济联合社撤回对王学庆的起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由萧山区所前镇城南村经济联合社负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年五月二十日
书记员 徐丽芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第195号
原告黄某某。
委托代理人黄友娟。
被告熊某某。
原告黄某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月经朋友介绍而相识恋爱，同年8月5日在佛冈县龙南镇人民政府办理结婚登记手续，办理结婚登记手续几个月后才一起生活，婚后无生育小孩，并于2011年初开始分居至今，由于原、被告双方都是再婚，原告在婚前不够了解被告，双方感情基础薄弱，且被告婚后不务正业，不履行家庭义务，经常为生育小孩一事发生争吵，造成夫妻感情严重不和，双方感情已经破裂，现原告已无法再与被告共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、佛冈县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：原告黄某某和被告熊某某于2002年7月经朋友介绍相识恋爱，同年8月5日双方自愿到佛冈县龙南镇人民政府办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚后夫妻感情尚好，未生育有子女。2014年9月11日原告以被告婚后不务正业，不履行家庭义务，经常为生育小孩一事发生争吵为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活近十年。从庭审查明的事实来看，原告提出离婚的主要原因是被告不履行家庭义务，对原告不信任，双方经常为生育小孩一事发生争吵。由于双方缺乏充分的沟通、交流，导致2011年双方开始产生矛盾。夫妻之间应当互相关心、互相尊重，在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除。希望被告能够承担起家庭的责任，主动关心、关爱原告，积极营造和谐的家庭氛围，同时，也希望原告珍惜多年的夫妻情份，放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃有关诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎美娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2683号
罪犯崔某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭萧刑初字第1722号刑事判决，以罪犯崔某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第166-5号
申请执行人邹军海，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省和平县。
被执行人朱文科，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人邹军海与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）河和法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱文科应于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人邹军海借款本金人民币31万元及利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。被执行人朱文科还应负担案件受理费人民币2975元。因被执行人朱文科未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人邹军海便于2015年9月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱文科在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人朱文科的工资收入已被另案正在提取。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查被执行人朱文科的工资收入已被另案正在提取，未发现被执行人朱文科其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人邹军海发现被执行人朱文科有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2209号
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人孙安平，该公司董事长。
委托代理人高某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告韩淑华，女，1968年出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
委托代理人李某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被告韩淑华劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的委托代理人高某某，被告韩淑华委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉称，被告在2016年1月向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为仲裁裁决要求原告给付2013年1月至10月的养老保险的全额部分，其证据不足，事实不清，与案件事实不符，并且仲裁裁决要求原告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，养老保险应由原告与被告按照各自缴费比例分别缴纳。在仲裁庭审期间，被告并未出示证据证明原告已扣除2013年1月至2013年10月的养老保险的个人承担部分。因此，仲裁裁决要求原告给付2013年1月至10月的养老保险的全额部分，其证据不足，与案件事实不符。综上所述，仲裁裁定认定事实错误，请求法院依法判令原告和被告各自承担2013年1月至10月的养老保险的相应部分，具体数额以经办款机构核定为准，如产生滞纳金、利息，由被告负担；不向被告支付2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元。
被告韩淑华辩称，原告所述没有法律依据。我认为裁决正确，我同意裁决结果。原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告给付放假期间生活费，但原告自2013年11月起至2015年12月，没有给付被告的生活费，根据法律规定，原告应按照不低于最低生活标准的80%向被告支付生活费，原告应为被告补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费用和失业保险费用，如产生滞纳金和利息，由原告方承担。原告的主张不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年10月起在原告单位工作。2013年8月21日，双方签订了《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》，约定员工放假生活费为每月880.00元。2013年8月末，原告给被告放假至今。原告支付被告生活费至2013年10月。
另查明，通辽市最低工资标准为：2013年11月至2014年6月为1250.00元/月，2014年7月至2015年6月为1400.00元/月，2015年7月至2015年12月为1540.00元/月。
再查明，2016年1月18日，被告韩淑华向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照每一年度通辽市最低工资标准的80%向被告支付从2013年11月至2015年12月的基本生活费合计29984.00元，因未按时向被告支付生活费，要求原告支付经济补偿金7496.00元，合计37480.00元，要求原告补缴被告2013年度至2015年度养老保险金、失业保险金。2016年3月18日，仲裁委员会作出裁决：一、由原告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元；二、由原告为被告补缴2013年1月至10月的养老保险，原告全部承担，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；三、由原告为被告补缴2013年11月至2015年12月的养老保险，原告和被告各自承担相应部分，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；四、由原告为被告补缴2013年1月至2015年12月的失业保险，原告和被告各自承担相应部分，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》和2013年1月至10月工资表在卷，经审查，上述证据，经被告质证无异议，且内容客观，与本案相关联，应予确认。
本院认为，被告韩淑华自2009年10月起到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年11月份开始，被告虽未提供劳动，但非被告本人原因，故原告应根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，向被告支付不低于本地最低工资标准的80%的生活费。原告要求按照双方签订的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》中约定的每月880.00元标准支付生活费，因低于上述标准，故不予采纳。关于被告要求原告补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费、失业保险费及相应滞纳金和利息的请求，因劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，属行政管理范畴，不属人民法院审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司于本判决生效后立即支付被告韩淑华2013年11月至2015年12月期间生活费28832.00元[1250.00元×80%×8个月（2013年11月至2014年6月）＋1400.00元×80%×12个月（2014年7月至2015年6月）＋1540.00元×80%×6个月（2015年7月至2015年12月）]。
二、驳回原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告韩淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年六月三十日
书记员 何征超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第152号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人龚建军，男，1970年9月23日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01214号
原告杨明。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告郑成友。
原告杨明诉被告郑成友承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人胡煌、被告郑成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2010年，被告因装修房屋需要在原告处购买彩瓦。经过结算，被告应支付原告彩瓦制作款34900元，被告于2010年1月17日给原告出具欠条。后原告�次向被告追索欠款未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令被告支付彩瓦制作款34900元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用于证实被告尚欠原告彩瓦制作款34900元的事实。
经质证，被告郑成友表示该份证据属实。
被告郑成友辩称：被告因经营KTV需要装修房屋，由原告采取包工包料的形式承接被告房屋的屋顶装修工程。但原告偷工减料致使屋顶装修质量不合格，每逢下雨都漏水，导致房屋电路被烧毁。被告只能重新装修并找原告协商要其承担装修质保责任。但原告一直回避该问题，导致双方协商未果。被告会支付自己应付价款，但原告应先解决装修不合格的问题。2013年，原告曾去被告猪场恐吓被告父亲并要�被告支付该款。而原、被告之间一直都有联系方式，原告没有找被告协商过相关问题的解决方案。
被告郑成友未向本院提交证据。
原告杨明提交的证据，经庭审展示，双方均无异议，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年，被告因经营KTV的需要装修房屋屋顶。原告承接了被告房屋的屋顶装修工作，并负责提供彩瓦。完工后，原、被告于2010年9月17日进行了结算，确定被告应支付原告材料款及装修款共计34900元。当日，被告给原告出具了1份《欠条》，上书“今欠到杨明彩瓦制作款合计人民币大写叁万肆仟玖佰元整（小写：34900元），此据。经手人：郑成友，二O一O年九月十七日”。后原告向被告索要，被告均以屋顶质量存在问题要求先解决该问题为由拒绝支付。2013年，原告曾去被告猪场找到被告父亲要求被告支付该款。2014年9月3日，原告杨明诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告在起诉时提出原、被告之间系买卖合同关系，本院在审理时查明原告实为承接被告屋顶装修事宜并为其提供原材料，双方之间构成承揽合同关系，而非买卖合同关系。原告在承揽被告房屋屋顶装修后，完成了相应工作，履行了相应义务，而经双方结算确认后，被告下欠原告彩瓦制作款34900元的事实清楚，有双方均认可的欠条在案佐证。被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还彩瓦制作款34900元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称原告为其装修坡屋顶的质量不合格导致其遭受损失，但未提供相关证据予以证实系彩瓦本身及安装存在相关质量问题，其损失因无有效依据，故本院对其抗辩理由不予采纳。原、被告并未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止支付利息，符合法律规�，本院予以支持。但原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，应依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郑成友给付原告杨明合同款34900元，并自2014年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告郑成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔玉龙
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02058号
原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。
经营者王洪权，男，1973年8月11日生，汉族，个体。
被告安铁柱，男，1990年12月5日生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告安铁柱买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02058号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男。被告安铁柱，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车�件商店诉被告安铁柱买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  肖公望二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初35号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人侍某某，男，汉族，大专文化，工人，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月4日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
辩护人李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2�向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人侍某某及辩护人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年10月20日2时许，被告人侍某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，经血样检测，其酒精含量为185mg／100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侍某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为，本次事故未造成人身损害，车辆损失较小；其具有自首情节且当庭自�认罪；其与被害方自行达成赔偿协议并已履行；其一贯表现良好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年10月20日2时许，被告人侍某某酒后驾驶苏HWB2**号轿车，沿本市弋江区新时代商业街由东向西行驶至禹王宫路口西侧50米处，与汪某某驾驶的皖A1Z0**号轿车发生碰撞。经血样检测，侍某某血液酒精含量为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，汪某某电话报警，被告人侍某某在现场等候公安机关处理。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人侍某某与被害方自行达成赔偿协议，已赔偿被害人汪某某经济损失6000元。
上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汪某某、张某的证言，血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，双方事故处理协议，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，侍某某明知他人报警仍在现场等候处理。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据侍某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对�宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年三月十七日
书记员 王静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第302号
申请执行人：张风兰，女，汉族，住大英县回马镇。
申请执行人：彭亚龙，男，汉族，住大英县回马镇。
申请执行人：彭先平，男，汉族，住大英县回马镇。
申请执行人：吴泽坤，女，汉族，住大英县回马镇。
被执行人：达定昌，男，汉族，住三台县金石镇。
申请执行人张风兰、彭亚龙、彭先平、吴泽坤与被执行人达定昌附带民事纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）三刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张风兰、彭亚龙、彭先平、吴泽坤于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，于2014年1月24日查封了达定昌所有的川BK13**号奇瑞牌小轿车一辆。执行过程中，申请执行人与被执行人达定昌自愿达成以物抵债的协议，将达定昌所有的川BK13**号奇瑞牌小轿车作价20000元，用于抵偿申请执行人的部分赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人达定昌所有的川BK13**号奇瑞牌小轿车作价20000元，交付申请执行人张风兰、彭亚龙、彭先平、吴泽坤抵偿部分赔偿款；
二、申请执行人张风兰、彭亚龙、彭先平、吴泽坤可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续；
三、解除对川BK13**号奇瑞牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 张苗
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第609号
原告：江金坤，男，汉族，，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章。
被告：吴明伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告江金坤诉被告吴明伟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告江金坤的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告吴明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金坤诉称：被告以资金紧缺为由，于2012年1月11日向原告借款人民币5000元。后被告于2015年7月14日付还人民币1600元，余人民币3400元未予付还。请求判令被告付还原告借款人民币3400元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告江金坤为其陈述提供了如下证据：
1.居民身份证、人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》。证明被告结欠原告借款人民币3400元。
被告吴明伟没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告吴明伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告江金坤提供的上述证据予以认定。
经审理查明：吴明伟于2012年1月11日向江金坤借款人民币5000元。后仅于2015年7月14日付还人民币1600元，尚欠人民币3400元，江金坤催讨未果，遂于2015年9月29日向本院起诉。
本院认为：江金坤与吴明伟借贷关系明确，双方的借贷行为合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，江金坤请求判令吴明伟付还尚欠借款并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江金坤借款人民币3400元并支付利息（自2015年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吴明伟负担。受理费已由原告江金坤垫付，被告吴明伟应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告江金坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋佳瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1070号
原告渠怀群，男，汉族，43岁。
被告李德明，（别名李俊），男，回族，38岁。
原告渠怀群与被告李俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告渠怀群到庭参加诉讼。被告李德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渠怀群诉称，2011年8月4日，被告从原告处购买鸡苗，原告将鸡苗交给被告后，被告向原告出具欠据一份。现原告要求于被告支付鸡苗款1000元。
被告李德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李德明从原告渠怀群处购买鸡苗，并于2011年8月4日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠渠怀群鸡苗款1000元整”。
以上事实，有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李德明欠原告渠怀群鸡苗款1000元的事实，有被告李德明出具的欠据为证，被告李德明应当向原告支付鸡苗款。原告渠怀群要求被告李德明支付鸡苗款1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决发生法律效力后三日内支付原告渠怀群鸡苗款1000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审15号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：刘学洋，男，1994年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：李丽丽，女，1995年7月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第562号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出常计生征字（2016）第562号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人属未满法定婚龄生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费34626元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月25日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月25日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年12月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款24626元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的常计生征字（2016）第562号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审15号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：刘学洋，男，1994年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：李丽丽，女，1995年7月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第562号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出常计生征字（2016）第562号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人属未满法定婚龄生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费34626元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月25日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月25日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年12月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款24626元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的常计生征字（2016）第562号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0657号
申请执行人孙卫东，市民。
被执行人晏步左，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人晏步左的银行存款及其他合法收入17000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1946号之一
解除保全申请人：大连舾川工业组装技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街50号-1。
法定代表人：王晓茹。
被申请人：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D5街10号-1。
法定代表人：严岚。
本院在审理原告大连舾川工业组装技术有限公司与被告大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0291民初1946号民事裁定书，冻结被申请人大连尚能科技发展有限公司银行存款1030000元。
解除保全申请人大连舾川工业组装技术有限公司于2017年5月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连尚能科技发展有限公司银行存款1030000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1946号
原告：大连舾川工业组装技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街50号-1。
法定代表人：王晓茹。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
被告：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D5街10号-1。
法定代表人：严岚。
本院在审理原告大连舾川工业组装技术有限公司与被告大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连舾川工业组装技术有限公司撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费5000元，由原告大连舾川工业组装技术有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初292号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人向某，男，1977年12月13日出生于湖南省龙山县，土家族，无业，户籍地湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2011年7月25日被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2015年10月26日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年3月25日被该局刑事拘留，2月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日中午，被告人向某伙同秦绍力（已判决）来到本市蜀山区长江西路与官亭路交口的人行天桥，由向某望风，秦绍力将被害人刘某某外套右侧口袋内的小米牌红米NOTE型手机（经鉴定价值840元）窃走。之后，秦绍力被周围群众抓获并扭送至公安机关，向某逃离。被窃手机被追回并发还被害人。
2016年3月20日，被告人向某被公安机关抓获。被告人向某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人向某因在2015年6月19日实施盗窃犯罪于2015年10月26日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处刑罚。秦绍力因本案已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，价格鉴定意见，证人李某、刘某某的证言，同案犯秦绍力的供述，被害人刘某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值840元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人向某为他人望风，起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人向某有前科及被盗手机已追回的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00634号
原告：ＸＸ，女，1957年10月6日出生，汉族。
委托代理人：张哲敏，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：刘国福，男，1954年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘国清，男，1959年12月16日，汉族。
被告：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族。
原告ＸＸ与被告刘国福、郭文雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲敏、被告刘国福委托代理人刘国清、被告郭文雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月26日，被告刘国福、郭文雷从原告处借款108万元。原告于当日在中国农业银行大东支行上园分理处分两笔向李鸿亮帐户转款共计100万元，另交给刘国福现金8万元。被告刘国福为原告出具欠据一份，写明借款金额为108万，还款日期为2014年10月31日，刘国福提供两套房产作为抵押，若逾期未还款，保证在两个月内将抵押房产过户到ＸＸ名下，更名期间利息为每月2万元，郭文雷为担保人。被告刘国福未能按期还款付息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告1.偿还借款108万元；2.给付逾期还款利息（2014年11月、12月按欠据约定金额计，2015年1月1日起按中国人民银行同期逾期付款利率计算至欠款全部付清时止）；3.承担本案诉讼费用。
被告刘国福辩称：原告所述欠款情况属实，我现无力还款。
被告郭文雷辩称：刘国福向ＸＸ借款108万元情况属实。我朋友李鸿亮先借给刘国福100万元，刘国福还不上，就向ＸＸ借钱还给李鸿亮，刘国福多借了8万元用来还银行信用卡，故借款金额为108万元，借款时刘国福将两套房产手续抵押给ＸＸ，因为有物保，我才同意做担保人。2014年8月，原告ＸＸ在未告知我的情况下，将刘国福抵押给她的房产手续返还刘国福，2014年10月10日，刘国福将抵押房产贷款还清，重新抵押贷款209万元，原告ＸＸ与被告刘国福恶意串通，我不应承担保证责任。
经审理查明：2014年6月26日，被告刘国福从原告处借款108万元。原告于当日在中国农业银行大东支行上园分理处分两笔向李鸿亮帐户转款共计100万元，另给付刘国福8万元。被告刘国福为原告出具欠据一份，写明借款金额为108万，还款日期为2014年10月31日，刘国福将其位于沈阳市大东区东北大马路376号1门（总价款为1372660元，贷款本金余额为592573.54元）及大连市高新区龙王塘1号4-1-17-3的房产（首付款为219573元）抵押给原告作为还款担保，若逾期未还款，刘国福保证在两个月内将抵押房产过户到ＸＸ名下，更名期间利息为每月2万元，该欠据另有郭文雷在担保人处签字，欠据另注明附两处抵押房产相关手续。后原告ＸＸ在未告知被告郭文雷的情况下将抵押房产相关手续返还刘国福，刘国福还清其位于沈阳市大东区东北大马路376号1门的贷款，2014年10月10日，刘国福将该房产和原告ＸＸ位于沈阳市大东区南卡门路4-3号的房产共同抵押贷款209万元。被告刘国福未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的欠据、中国农业银行对账单、中国农业银行取款业务回单等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ、被告刘国福进行借贷系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告刘国福未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘国福将其两套房产抵押给原告并将房产手续交付原告作为还款担保，被告郭文雷在债务人刘国福以自己的财产提供担保的情况下承担保证责任，系三方真实意思表示，三方之间的担保合同成立，对合同三方具有约束力，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，担保合同未约定保证方式，保证人承担连带责任保证。原告ＸＸ在未取得担保人郭文雷同意的情况下，将债务人刘国福交付给其的房产手续返还刘国福，原告ＸＸ放弃物的担保，被告郭文雷在999659.46元（1372660元-592573.54元＋219573元）范围内免除担保责任。
原告主张返还借款108万元，证据充分，本院予以支持，由被告刘国福返还，被告郭文雷在80340.54元（108万元-999659.46元）范围内承担连带赔偿责任。原告主张逾期还款利息，因欠据约定两个月的逾期利息为每月2万元，本院对该期限内逾期利息予以支持，其后逾期利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国福于本判决发生法律效力后10日内返还原告ＸＸ借款本金108万元；
二、被告郭文雷对本判决第一项中的借款本金80340.54元承担连带责任；
三、被告刘国福于本判决发生法律效力后10日内返还原告ＸＸ逾期还款利息（以本金108万元为基数，2014年11月、12月为每月2万元，2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
四、被告郭文雷对本判决第三项中的借款本金80340.54元的逾期还款利息承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告刘国福承担，被告郭文雷对其中540元案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年九月三十日
书记员 费 腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4591号
原告：竹怀银，男，1987年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张滔（受竹怀银特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告：朱巨英，女，1985年4月22日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。
被告：李国团，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。
被告：无锡新世杰彩钢制品有限公司，统一社会信用代码91320205056622546J，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。
法定代表人：朱巨英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小东（受三被告共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萧（受三被告共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告竹怀银与被告朱巨英、李国团、无锡新世杰彩钢制品有限公司（以下简称新世杰公司）民间借贷纠纷一案，竹怀银于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，由代理审判员蒋瀚鹏独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告竹怀银及其委托代理人张滔、被告朱巨英、李国团、新世杰公司的共同委托代理人李萧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告竹怀银诉称，被告朱巨英向其借款后分文未付，李国团系朱巨英配偶、新世杰公司为上述借款作了担保，请求法院判令：一、朱巨英、李国团归还借款本金50万元并承担逾期还款利息（以50万元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、朱巨英、李国团支付律师费32800元；三、新世杰公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告朱巨英、李国团、新世杰公司辩称，确实结欠上述款项，会积极履行，但利息和律师费偏高，希望法院依法调整。
经审理查明，竹怀银与朱巨英经人介绍认识，2016年7月18日，朱巨英以资金周转为由向竹怀银借款50万元并于当日收到全款。该合同约定还款日期为2016年8月10日，若朱巨英未按期履行，应按银行同期贷款利率四倍向竹怀银支付逾期利息并承担竹怀银为实现债权可能涉及的律师费、诉讼费等合理费用。新世杰公司为朱巨英上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及上述合理费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。竹怀银为本次诉讼支付律师费32800元。
另查明，朱巨英与李国团于2006年12月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱巨英向竹怀银借款50万元并同意银行同期贷款利率四倍支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱巨英应当按照约定的期限归还借款，逾期归还或不归还，竹怀银可要求其按约定支付逾期利息。上述借款发生于朱巨英与李国团夫妻关系存续期间，且李国团对此无异议，故本院认定上述借款为朱巨英与李国团的夫妻共同债务。新世杰公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故对竹怀银要求新世杰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。竹怀银主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，不违反借款合同之约定；竹怀银为本次诉讼支付律师费32800元，亦属合理支出，故对朱巨英、李国团、新世杰公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱巨英、李国团于本判决生效后立即向朱怀银归还借款50万元并承担逾期还款利息（以50万元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、朱巨英、李国团于本判决生效后立即向竹怀银支付律师费32800元。
三、无锡新世杰彩钢制品有限公司对朱巨英、李国团的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4560元，保全费3520元，合计8080元，由朱巨英、李国团、无锡新世杰彩钢制品有限公司共同负担。该款已由竹怀银预交，朱巨英、李国团、无锡新世杰彩钢制品有限公司于本判决书生效后立即给付竹怀银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4591号原告：竹怀银，男，1987年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张滔（受竹怀银特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。被告：朱巨英，女，1985年4月22日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。被告：李国团，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。被告：无锡新世杰彩钢制品有限公司，统一社会信用代码91320205056622546J，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。法定代表人：朱巨英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小东（受三被告共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萧（受三被告共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。原告竹怀银与被告朱巨英、李国团、无锡新世杰彩钢制品有限公司（以下简称新世杰公司）民间借贷纠纷一案，竹怀银于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，由代理审判员蒋瀚鹏独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告竹怀银及其委托代理人张滔、被告朱巨英、李国团、新世杰公司的共同委托代理人李萧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告竹怀银诉称，被告朱巨英向其借款后分文未付，李国团系朱巨英配偶、新世杰公司为上述借款作了担保，请求法院判令：一、朱巨英、李国团归还借款本金50万元并承担逾期还款利息（以50万元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、朱巨英、李国团支付律师费32800元；三、新世杰公司对上述两项债务承担连带清偿责任。被告朱巨英、李国团、新世杰公司辩称，确实结欠上述款项，会积极履行，但利息和律师费偏高，希望法院依法调整。经审理查明，竹怀银与朱巨英经人介绍认识，2016年7月18日，朱巨英以资金周转为由向竹怀银借款50万元并于当日收到全款。该合同约定还款日期为2016年8月10日，若朱巨英未按期履行，应按银行同期贷款利率四倍向竹怀银支付逾期利息并承担竹怀银为实现债权可能涉及的律师费、诉讼费等合理费用。新世杰公司为朱巨英上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及上述合理费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。竹怀银为本次诉讼支付律师费32800元。另查明，朱巨英与李国团于2006年12月5日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱巨英向竹怀银借款50万元并同意银行同期贷款利率四倍支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱巨英应当按照约定的期限归还借款，逾期归还或不归还，竹怀银可要求其按约定支付逾期利息。上述借款发生于朱巨英与李国团夫妻关系存续期间，且李国团对此无异议，故本院认定上述借款为朱巨英与李国团的夫妻共同债务。新世杰公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故对竹怀银要求新世杰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。竹怀银主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，不违反借款合同之约定；竹怀银为本次诉讼支付律师费32800元，亦属合理支出，故对朱巨英、李国团、新世杰公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、朱巨英、李国团于本判决生效后立即向朱怀银归还借款50万元并承担逾期还款利息（以50万元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、朱巨英、李国团于本判决生效后立即向竹怀银支付律师费32800元。三、无锡新世杰彩钢制品有限公司对朱巨英、李国团的上述两项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4560元，保全费3520元，合计8080元，由朱巨英、李国团、无锡新世杰彩钢制品有限公司共同负担。该款已由竹怀银预交，朱巨英、李国团、无锡新世杰彩钢制品有限公司于本判决书生效后立即给付竹怀银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第383号
原告龙素平，女，1955年9月18日生，汉族。
被告南京巨来物资回收有限公司（下称巨来公司），住所地在南京市浦口区盘城街道徐东118号。
法定代表人涂巨来，总经理。
原告龙素平诉被告巨来公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙素平到庭参加诉讼。被告巨来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙素平诉称：原告与被告一直有业务往来，即原告将零星收购来的废品卖给被告。此前，被告尚能将废品款打入原告银行卡中，且银行卡是按被告意见去农行办理的。自2013年10月31日至2014年5月，原告陆续送至被告盘城收购处废品价值人民币18700元，且有被告出具的收货单，原告数次电话和上门催要，被告均以“马上打到你卡上”拖延支付，直至电话不接，人也很难找到，原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请：1、被告支付原告货款18700元：2、被告承担本案诉讼费用。
原告龙素平为支持其诉讼请求提供了2013年10月至2014年5月的收货单19张（原件），证明原告将废铁卖给被告，被告收货后在收货单上注明三轮车，重量、皮重、扣杂货，净重、单价、总价，由被告加盖财务专用章，原告签名，收货单上合计货款18700元。
被告巨来公司在答辩期内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告龙素平提供的证据证明：原告龙素平与被告巨来公司间具有买卖合同关系，被告巨来公司欠原告龙素平货款的事实，故本院对原告龙素平提供的证据予以确认。
经本院审理查明：2013年10月至2014年5月期间，原告龙素平卖给被告巨来公司废铁，被告巨来公司收货后向原告龙素平出具收货单，该收货单上注明三轮车，重量、皮重、扣杂货，净重、单价、总价，由被告巨来公司加盖财务专用章，原告龙素平签名。被告巨来公司共向原告龙素平出具19张收货单合计贷款18700元，被告巨来公司未向原告龙素平支付。
本院认为：原告龙素平与被告巨来公司间具有买卖合同关系，被告巨来公司收货后未向原告龙素平及时付清货款，系违约行为，理应按约付清货款。故对原告龙素平的诉讼请求，本院予以支持。被告巨来公司放弃质证、辩论，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巨来公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告龙素平货款18700元。
本案受理费268元，由被告巨来公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费268元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 乔
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2461号
原告李帅，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖倾涛、被告委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2016年11月23日23时，在上蔡县蔡明路格莱美KTV前，原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿蔡明路行使与对向行来的行人张佩发生碰撞，造成行人张佩受伤及车辆损坏，经交通警察大队认定负事故的全部责任，原告承担了行人张佩的一切损失。2016年7月18日，李帅为豫Ｑ×××××在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。原告找到被告理赔，被告拒不赔付，为此诉至法院请求依法判令被告支付赔偿款62530.65元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、事故发生后，驾驶人未依法采取措施情况下，离开事故现场，属于保险公司责任免除，在商业险范围内不承担赔偿责任；2、被保险人在事故发生后未及时报案，对无法查清的部分不予赔偿；3、不承担诉讼法、鉴定费、评估费等费用；4、调解协议未参与，超出应当赔偿的部分不承担责任。
经审理查明，原告李帅在2016年7月18日为豫Ｑ×××××小型轿车在被告处分别投机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险单载明：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期限2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止；第三者责任保险的赔偿限额为50万元（且不计免赔），交纳保费为1364元，保险期限2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止。2016年11月23日23时，李帅驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县蔡明路行驶时与行人张佩相撞，造成张佩受伤住院。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，原告负事故的全部责任。张佩受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗22天，支出医疗费25019.17元、器械费2800元、鉴定费700元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，张佩伤残等级可评定为十级伤残。2016年12月8日，原告李帅与张佩达成赔偿协议，除预支付张佩医疗费30000元，又赔偿张佩误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计40000元。本案在审理过程中被告对伤残鉴定提出异议，但是未提供书面申请。后原告多次向被告提出理赔申请，被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、上蔡县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、票据5张、证明、出库单、驻马店统计法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、谅解书、收据、被告提供的保险条例等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告投保车辆在保险期内发生交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担保险责任。被告辩称事故发生后，原告离开事故现场，属于商业险免赔。因道路交通事故认定书载明：“李帅驾驶机动车…且事故发生后未立即停车，保护现场…”，事故发生后原告积极抢救受伤人员，且被告没有提供任何证据证明原告驶离现场，故该意见，证据不力，本院不予采纳。在事故发生后，因张佩受伤，经调解原告共计赔付张佩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计70000元。被告应在保险理赔范围内予以理赔。按照2016年度河南省农村居民标准计算，医疗费25019.17元；器械费2800元；误工费为120天×32﹦3840元；护理费672元（实为704元）；营养费、住院伙食补助费为1050元（实为1100元）；超出部分视为原告自动放弃诉讼请求。鉴定费700元；残疾赔偿金为11696.74/年×20年×10%﹦23398.48元；精神抚慰金按5000元计算。合计62479.65元。在交强险范围内应当承担理赔款为43960.48元。余款18519.17元在商业第三者责任险范围内予以赔付。因原告请求的数额没有超出保险理赔限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告李帅保险理赔金62479.65元。
如被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一七年七月四日
书记员 田 聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第984号
申请执行人：沙付存，男，汉族，住奎屯市。
申请执行人：付羊村，男，汉族，住奎屯市。
被执行人：马业胜，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
申请执行人沙付存，付羊村依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年7月17日作出的（2015）乌民一初字第1119号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行，本院当日受理执行，本案的申请执行标的40262元，申请执行费504元，合计：40766元。
本院在执行过程中，于2015年11月13日向被执行人马业胜发出执行通知书，责令被执行人马业胜自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人沙付存，付羊村支付本金40262元，申请执行费504元，合计：40766元，双方自愿达成和解协议，于2015年12月30日前一次性付清案款40766元，并申请人沙付存，付羊村提交了撤回申请执行书，本院认为申请执行人提交的撤回申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，﹤最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释﹥第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 散巴义尔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第984号申请人赛音巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1953年1月18日出生，蒙古族，牧民。被执行人孟克那顺，公民身份证号码×××，男，1950年12月27日出生，蒙古族，个体。申请人赛音巴雅尔与被执行人孟克那顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请人赛音巴雅尔于2015年4月23日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人孟克那顺分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第377号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   刘发审 判 员   张文旭审 判 员   哈斯达来二〇一六年十月二十七日书记员    双胡尔