wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执异44号
案外人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人：弭奎，该公司董事长。
委托代理人：王海祥，男，1991年1月19日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：岳玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：海口市海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎。
本院在执行申请执行人岳玲与被执行人海口市海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人海口明光酒店管理有限公司于2017年9月20日对本院作出的（2015）琼山执字第1219号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海口明光酒店管理有限公司称，因申请执行人岳玲与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人岳玲向琼山区人民法院申请执行该公司的财产。琼山区人民法院在执行过程中，冻结案外人及被执行人的银行帐户。案外人与被执行人系不同的独立法人，案外人与申请执行人岳玲不存在纠纷，其没有任何依据申请法院对案外人名下的财产进行查封。琼山区人民法院的查封措施有误，应予纠正。请求法院解除对案外人名下中国银行海德路支行账户的查封。
本院查明，2015年10月14日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第579号裁决书，裁决：一、被申请人海口明光大酒店有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人岳玲支付租金69020元；二、被申请人海口明光大酒店有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人岳玲支付逾期未付租金违约金9800元，并支付自2015年7月1日起按逾期未付租金60000元的每日万分之五计至租金实际付清之日止的逾期付款违约金；三、被申请人海口明光大酒店有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人岳玲赔付交通费4440元；四、驳回申请人岳玲的其他仲裁请求。本案仲裁费5732元，由被申请人海口明光大酒店有限公司承担。因仲裁费申请人岳玲已预交，被申请人应自本裁决生效之日起10日内将应承担的仲裁费直接支付申请人。该裁决生效后，被执行人海口明光大酒店有限公司没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳玲于2015年11月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人海口明光大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人岳玲支付租金69020元、支付逾期未付租金违约金9800元、支付自2015年7月1日起按逾期未付租金60000元的每日万分之五计至租金实际付清之日止的逾期付款违约金、赔付交通费4440元、支付仲裁费5732元。2、向申请执行人岳玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担本案执行费1235元。但被执行人没有履行。2016年11月28日，因被执行人没有可供执行的财产，本院作出（2015）琼山执字第1219号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2017年7月24日，本院作出（2015）琼山执字第1219号执行裁定书，裁定：一、冻结海口明光酒店管理有限公司在招商银行海口南海大道支行XXX账户存款140000元，期限为一年。二、冻结海口明光酒店管理有限公司在海口农商银行龙昆支行XXX账户存款140000元，期限为一年。三、冻结海口明光酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行XXX账户存款140000元，期限为一年。2017年7月26日，中国银行海口海德路支行对海口明光酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行XXX账户予以冻结（应冻结140000元，已冻结0元，未冻结140000元，原因为账户余额不足。）。
另查，海口明光酒店管理有限公司成立于2008年8月14日，具有企业法人资格。其中，海南和新投资有限公司占注册资金100万元的97%，海口明光大酒店有限公司占注册资金100万元的3%。
案外人海口明光酒店管理有限公司对本院作出的（2015）琼山执字第1219号执行裁定不服，提出书面异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于能否直接扣划被执行单位投资开办的企业法人的资金偿还被执行单位债务问题的复函》精神：“...被执行人应当是发生法律效力的民事判决中的义务承担人...。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产。被执行人投资兴办的企业既经注册登记为企业法人，则其投资已成为该企业的注册资金，属于该企业法人经营管理的财产。作为投人的被执行人已无权随意处分。即使可以用投资款偿还投资人的债务，也只能依法转让股权或以所得收益偿还，而不能直接扣划。...”负有履行本案裁决义务的是本案唯一的被执行人海口明光大酒店有限公司。本院可强制执行的财产，只能是被执行人海口明光大酒店有限公司所有或能够处分的财产。案外人海口明光酒店管理有限公司虽是被执人海口明光大酒店有限公司投资兴办的企业，但该公司经注册成立后即成为独立的企业法人，与被执行人海口明光大酒店有限公司是两个不同的法人主体，对外分别以各自经营管理的财产独立承担民事责任。而本院以（2015）琼山执字第1219号执行裁定，冻结海口明光酒店管理有限公司在招商银行海口南海大道支行XXX账户存款140000元、冻结海口明光酒店管理有限公司在海口农商银行龙昆支行XXX账户存款140000元、冻结海口明光酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行XXX账户存款140000元。该银行存款属于案外人海口明光酒店管理有限公司的财产。而案外人海口明光酒店管理有限公司并非本案的被执行人，也不负有法律规定的应当履行或者协助法院履行生效法律文书的义务，故本院冻结案外人海口明光酒店管理有限公司的银行存款不符合法律规定，显属不当，应当依法中止对案外人海口明光酒店管理有限公司银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对案外人海口明光酒店管理有限公司银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 波
审 判 员 黄 张 圣
审 判 员 李 一 坚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 钰
---
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执异44号	案外人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。	法定代表人：弭奎，该公司董事长。	委托代理人：王海祥，男，1991年1月19日出生，汉族，住海口市。	申请执行人：岳玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。	被执行人：海口市海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。	法定代表人：弭奎。	本院在执行申请执行人岳玲与被执行人海口市海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人海口明光酒店管理有限公司于2017年9月20日对本院作出的（2015）琼山执字第1219号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人海口明光酒店管理有限公司称，因申请执行人岳玲与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人岳玲向琼山区人民法院申请执行该公司的财产。琼山区人民法院在执行过程中，冻结案外人及被执行人的银行帐户。案外人与被执行人系不同的独立法人，案外人与申请执行人岳玲不存在纠纷，其没有任何依据申请法院对案外人名下的财产进行查封。琼山区人民法院的查封措施有误，应予纠正。请求法院解除对案外人名下中国银行海德路支行账户的查封。	本院查明，2015年10月14日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第579号裁决书，裁决：一、被申请人海口明光大酒店有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人岳玲支付租金69020元；二、被申请人海口明光大酒店有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人岳玲支付逾期未付租金违约金9800元，并支付自2015年7月1日起按逾期未付租金60000元的每日万分之五计至租金实际付清之日止的逾期付款违约金；三、被申请人海口明光大酒店有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人岳玲赔付交通费4440元；四、驳回申请人岳玲的其他仲裁请求。本案仲裁费5732元，由被申请人海口明光大酒店有限公司承担。因仲裁费申请人岳玲已预交，被申请人应自本裁决生效之日起10日内将应承担的仲裁费直接支付申请人。该裁决生效后，被执行人海口明光大酒店有限公司没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳玲于2015年11月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人海口明光大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人岳玲支付租金69020元、支付逾期未付租金违约金9800元、支付自2015年7月1日起按逾期未付租金60000元的每日万分之五计至租金实际付清之日止的逾期付款违约金、赔付交通费4440元、支付仲裁费5732元。2、向申请执行人岳玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担本案执行费1235元。但被执行人没有履行。2016年11月28日，因被执行人没有可供执行的财产，本院作出（2015）琼山执字第1219号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2017年7月24日，本院作出（2015）琼山执字第1219号执行裁定书，裁定：一、冻结海口明光酒店管理有限公司在招商银行海口南海大道支行XXX账户存款140000元，期限为一年。二、冻结海口明光酒店管理有限公司在海口农商银行龙昆支行XXX账户存款140000元，期限为一年。三、冻结海口明光酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行XXX账户存款140000元，期限为一年。2017年7月26日，中国银行海口海德路支行对海口明光酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行XXX账户予以冻结（应冻结140000元，已冻结0元，未冻结140000元，原因为账户余额不足。）。	另查，海口明光酒店管理有限公司成立于2008年8月14日，具有企业法人资格。其中，海南和新投资有限公司占注册资金100万元的97%，海口明光大酒店有限公司占注册资金100万元的3%。	案外人海口明光酒店管理有限公司对本院作出的（2015）琼山执字第1219号执行裁定不服，提出书面异议。	本院认为，根据最高人民法院《关于能否直接扣划被执行单位投资开办的企业法人的资金偿还被执行单位债务问题的复函》精神：“...被执行人应当是发生法律效力的民事判决中的义务承担人...。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产。被执行人投资兴办的企业既经注册登记为企业法人，则其投资已成为该企业的注册资金，属于该企业法人经营管理的财产。作为投人的被执行人已无权随意处分。即使可以用投资款偿还投资人的债务，也只能依法转让股权或以所得收益偿还，而不能直接扣划。...”负有履行本案裁决义务的是本案唯一的被执行人海口明光大酒店有限公司。本院可强制执行的财产，只能是被执行人海口明光大酒店有限公司所有或能够处分的财产。案外人海口明光酒店管理有限公司虽是被执人海口明光大酒店有限公司投资兴办的企业，但该公司经注册成立后即成为独立的企业法人，与被执行人海口明光大酒店有限公司是两个不同的法人主体，对外分别以各自经营管理的财产独立承担民事责任。而本院以（2015）琼山执字第1219号执行裁定，冻结海口明光酒店管理有限公司在招商银行海口南海大道支行XXX账户存款140000元、冻结海口明光酒店管理有限公司在海口农商银行龙昆支行XXX账户存款140000元、冻结海口明光酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行XXX账户存款140000元。该银行存款属于案外人海口明光酒店管理有限公司的财产。而案外人海口明光酒店管理有限公司并非本案的被执行人，也不负有法律规定的应当履行或者协助法院履行生效法律文书的义务，故本院冻结案外人海口明光酒店管理有限公司的银行存款不符合法律规定，显属不当，应当依法中止对案外人海口明光酒店管理有限公司银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：	中止对案外人海口明光酒店管理有限公司银行存款的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。																											审 判 长 唐   波													审 判 员 黄 张 圣													审 判 员 李 一 坚													二〇一七年九月二十九日													书 记 员  冯 钰													 																附：相关的法律规定	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2533号
申请执行人陶继红
被执行人薛平锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞刑初字第01466号，依法向被执行人薛平锋发出执行通知书，责令被执行人薛平锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛平锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛平锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币276381.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2533号申请执行人:陶继红被执行人:高一灵公民身份号码:×××1279本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞刑初字第01466号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高一灵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高一灵名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:候耀琪二〇一六年七月十二日()书记员 :崔优南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1845号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告袁现中，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人王四化、樊云昭，河南晟大律师事务所律师。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告袁现中买卖合同纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘雪玉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1767号
申请执行人王爱国，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人张光雪，男，1992年4月8日出生，汉族。
被执行人朱凤芹，女，1968年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱国申请执行被执行人张光雪、朱凤芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初326号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张光雪名下银行存款7712.9元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年十一月十日
书记员 郭浩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00585号
原告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告薛万梅，女，生于1968年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王绪刚诉被告薛万梅劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛万梅的诉讼。
经审查，原告王绪刚撤回对被告薛万梅的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绪刚撤回对被告薛万梅的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王绪刚负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张夕琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第189号
申请执行人：魏显吉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：武晓光，吉林市光华法律服务所法律工作者。
被执行人：王艳冬，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行魏显吉与王艳冬债权纠纷（2009）吉丰民一初字第12号民事调解书一案中，于2011年8月26日送达了执行通知书及财产申报通知书。经查：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第12号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年一月六日
代理书记员 高瑞野
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第488号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年3月18日被行政拘留15日，2014年4月16日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月17日19时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶某轿车沿某国道由东向西行驶至1740公里＋400米处时，与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞后逃逸。经责任认定，王某某负事故的主要责任。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为：115.70mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、车辆行驶证、查询表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人孔某某、陈某某、常某某、张某某等人的证言，被告人王某某的供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更811号
罪犯张峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人张峰犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2008年2月7日起至2012年2月6日止）。服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市中中区人民法院于二〇一一年一月十二日作出(2011)市中刑初字第57号刑事判决，以被告人张峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；与原判有期徒刑四年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元（刑期自2008年2月7日至2021年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第899号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2016年5月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯张峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1647号
原告李涛涛，男，生于1985年2月19日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告王志勇，男，生于1986年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李涛涛诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李涛涛起诉的被告王志勇缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初1647号原告李涛涛，男，生于1985年2月19日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告王志勇，男，生于1986年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李涛涛诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李涛涛起诉的被告王志勇缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李涛涛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年七月十八日书记员  邓翘险
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1924号
罪犯褚菊平，男，1984年9月21日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）嘉刑初字第109号刑事判决，以被告人褚菊平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯褚菊平曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，刑期至2016年8月6日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚菊平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯褚菊平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯褚菊平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚菊平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年10月7日始至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢94号
申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住龙井市。
被执行人郑洪洙，男，1969年5月21日生，住延吉市。
被执行人柳益权，男，1979年1月19日生，住延吉市。
申请执行人陈慧与被执行人郑洪洙、柳益权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2405民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈慧于2016年6月21日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被执行人柳益权全部履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初457号民事判决书申请的（2016）吉2405执215号、（2016）吉2405执恢94号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金敬来
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1275号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
法定代表人：朱炳广，该社主任。
被告：刘财元，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘金恩，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑伟伟，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王配保，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王恩西，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告刘财元、刘金恩、郑伟伟、王配保、王恩西金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
案件受理费4300元退回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年四月一日
书记员 徐守超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第292号
申请执行人八达塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区上梅林广夏路1号。
法定代表人连汉魁。
被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座25E，组织机构代码74660655-1。
法定代表人韩大卫。
申请执行人八达塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）深福法民二初字第2442号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民二终字第747号民事判决书维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司银行存款及其他款项人民币502136元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯秉智
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2560号
申请执行人林港涛，男，1983年10月5日出生，住宁波市。
被执行人陈东浩，男，1982年12月22日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人林港涛与被执行人陈东浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈东浩暂无其他财产可供执行，申请执行人林港涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林港涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2560号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡波（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4908号
罪犯钟昌琼，女，1974年3月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年5月23日作出（2007）大刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钟昌琼犯故意�人罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿31.9279万元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2006年8月31日止于2021年6月30日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年3月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟昌琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟昌琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌琼减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1286号
原告：西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店，统一社会信用代码：×××，经营场所，青海省西宁市城北区朝阳商城市场南排18号铺面。
经营者：马文军，男，回族，1984年4月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区朝阳东路金盘小区*号楼*单元*楼***室。
被告：王朝（东浪黑），男，回族，1985年7月15日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
原告西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店与被告王朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店经营者马文军、被告王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的牛羊肉款73451元；2、案件受理费由法院依法判决。事实和理由：从2014年9月5日至2015年8月24日，被告从原告处购买牛羊肉，总计货款73451元，经2017年4月25日被告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予还款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王朝辩称，原告所述欠款数额属实，但因被告经营饭馆亏损，现无力偿还欠款，被告愿意用自己的面包车顶账，剩余部分两年内还清。
本院经审理认定事实如下：从2014年9月5日至2015年8月24日，被告从原告处购买牛羊肉，2017年4月26日，被告向原告出具欠条，其内容为：东浪黑从2014年9月5日到2015年8月24日共欠肉钱75451元，2015年8月15日付2000元，下欠73451元。后经原告向被告催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买牛羊肉，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款，被告借故不予支付，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付肉款73451元的诉求合理合法，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王朝给付原告西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店货款73451元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取635元，由被告王朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年八月一日
书记员 严曼舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第270-1号
申请执行人：张红喜，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路46号。
被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字304号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入46843.75元（其中本金46250元；执行费593.75元）；
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4183-1号
原告：杨代龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：赵红兵，男，汉族，1980年10月19日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：当涂县莹锐汽车运输有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：刘影，公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司，住所地:马鞍山市花山区。
负责人：戴崇明，公司经理。
原告杨代龙与被告赵红兵、被告当涂县莹锐汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨代龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨代龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨代龙负担。
审判员 钟文生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01610号
罪犯王浩军，男，1970年2月25日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年11月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（1998）西刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯王浩军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年8月4日经本院减刑二年；2008年12月12日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王浩军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王浩军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王浩军的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2004年4月30日至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第170号
罪犯夏军伍，男，1981年1月23日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯夏军伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年9月21日起至2022年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年12月20日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏军伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军伍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第159号
原告尹世清。
委托代理人徐健，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告青岛建工集团有限公司。
法定代表人韩广涛，董事长。
委托代理人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告尹世清诉被告青岛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹世清撤回起诉。
案件受理费人民币2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩彦青
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第192号
罪犯余启正，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）鄂州法刑初字第02号刑事判决，认定罪犯余启正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2016年7月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余启正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余启正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余启正在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余启正的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年7月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初177号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月28日2时许，被告人胡某某酒后驾驶渝GXXX**的黑色别克牌小型轿车，行驶至重庆市南川区南川中学分部校门口路段时，将行人黄某某撞到，造成被害人黄某某受伤的交通事故，胡某某负本次交通事故的全部责任。被害人黄某某同行的雷某某打电话报警，被告人胡某某明知雷某某报警后在现场等待，民警到现场处理交通事故时将被告人胡某某查获。经鉴定，被告人胡某某案发时静脉血中检出乙醇含量为116.7mg/100m1。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被害人黄某某向本院提起民事诉讼，经本院调解结案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，被害人黄某某的陈述，证人刘某、雷某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、胡某某驾驶证及涉案车辆行驶证信息查询单、抓获经过、责任认定书、民事调解书、人体损伤程度鉴定书等书证，被告人胡某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3541号
上诉人（原审被告)宋筱宏，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区蔡锷北路***号*栋1门***房。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人杨珊玲，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)告邓正山，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一西路**号**栋1门***房。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人宋筱宏与被上诉人邓正山合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年4月7日作出（2015）长县民初字第02959号民事判决，宋筱宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实
1、宋筱宏与案外人易正泉达成口头居间协议，约定易正泉为宋筱宏提供居间服务，宋筱宏支付居间服务费用。
2、2012年1月19日，宋筱宏向易正泉出具一份承诺函，内容为：“承诺函，易正泉先生：鉴于你在湖南顺龙房地产75%的股权交易过程中给予本人的帮助和服务，本人承诺给付易正泉先生总额为柒拾万元整的服务费。具体支付方式为：2012年1月19日易正泉先生从本人处借支壹拾万元整，待湖南顺龙房地产开发的位于湘绣城北面地块项目开盘后十日内将上述柒拾万元的服务款一次性结清。特此承诺！宋筱宏，2012年1月19日”。当天，宋筱宏给付了易正泉10万元。之后，宋筱宏未再向易正泉支付款项。
3、湖南顺龙房地产开发的位于湘绣城北面地块项目于2015年开盘，楼盘名称为艾美.潇湘。
4、2015年6月2日，易正泉与邓正山签订转让协议，易正泉将前述承诺函约定的剩余60万元居间服务费的债权转让给邓正山。
5、湖南顺龙房地产开发有限公司的工商登记资料显示宋筱宏不是该公司股东。
二、双方当事人有争议的事实
1.易正泉是否完成了居间服务义务。邓正山认为宋筱宏已出具承诺函，表明居间义务已完成。宋筱宏认为易正泉没有完成居间义务。原审法院认为，承诺函是宋筱宏向易正权出具的，是当事人的真实意思表示，合法有效，对宋筱宏有法律约束力。根据承诺函的内容分析，宋筱宏认可易正泉在股权交易过程中向其提供了帮助和服务，承诺支付其服务费70万元，并约定了付款时间。故易正泉已完成了居间服务义务。
2.债权转让是否通知了宋筱宏。邓正山认为已经通知了宋筱宏，宋筱宏认为没有通知。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让是形成权，一经通知便对债务人发生效力。法律未明确规定通知的方式和时间，当事人可以用合理的方式通知债务人。现邓正山邮寄给宋筱宏的债权转让通知因宋筱宏拒收已退回，故宋筱宏未收到书面债权转让通知。从邓正山与宋筱宏的录音资料的内容分析，宋筱宏虽未收到债权转让通知，但其对债权转让的事实应当知情。邓正山起诉后，原审法院于2015年9月2日向宋筱宏送达了起诉状副本及相关证据材料，包括债权转让通知及转让协议。故宋筱宏收到起诉状副本及邓正山的证据材料时，已知债权转让的事实。综合前述事实及证据，原审法院认定宋筱宏已于2015年9月2日收到了债权转让通知。
3.《转让协议》的效力。邓正山认为是否支付对价不是债权转让协议的生效要件，转让协议有效。宋筱宏认为邓正山没有向易正泉支付受让债权的对价，该转让协议不合法。原审法院认为，转让协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。债权转让是否需给付对价属于当事人意思自治的范畴，不影响债权转让合同的效力。故《转让协议》有效。
原审法院认为：宋筱宏与易正泉之间形成居间合同法律关系，易正泉的居间义务已经完成，宋筱宏应当按照约定支付其居间服务费70万元。扣除宋筱宏已支付的10万元，还应支付60万元。易正泉将该60万元债权转让给邓正山，并已通知宋筱宏，该债权转让对宋筱宏发生法律效力。邓正山要求宋筱宏支付60万元居间服务费的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决：限宋筱宏于判决生效后十日内支付邓正山600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9800元，减半收取4900元，由宋筱宏负担。
上诉人宋筱宏上诉称：一、上诉人与被上诉人没有经济纠纷，债权转让也没有通知上诉人，该转让行为对上诉人不发生法律效力，原审判决认定事实错误；二、原审法院对证据随意审核，对上诉人的证据均未采信，审判程序违法；三、上诉人以为已实现了对顺龙公司75%股权的收购才出具了承诺函，但实际上上诉人并未取得顺龙公司股权，上诉人没有支付报酬的义务，该承诺函是在重大误解的情况下出具的，属于可撤销的行为，原审法院适用法律有误。请求二审法院依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邓正山辩称：本案债权转让后，被上诉人已发出了转让通知，上诉人知晓债权转让的事实；承诺函是上诉人出具的，对其具有约束力，不存在重大误解，上诉人应履行付款义务。原审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋筱宏对于案外人易正泉达成口头居间协议的事实予以认可。该协议达成后，宋筱宏向易正泉出具承诺函，承诺支付70万元服务费用，该承诺真实合法，宋筱宏应按该承诺函的内容支付70万元服务费。现易正泉将对宋筱宏的该笔债权转让给被上诉人邓正山，而邓正山亦举证证明了将该债权转让的事实通知了宋筱宏，故宋筱宏应向邓正山负支付责任。宋筱宏提出原审判决认定事实错误，审判程序违法的上诉理由，因其未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。至于宋筱宏提出承诺函系在重大误解的情况下出具的，应予撤销的上诉理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”的规定，宋筱宏于2012年出具承诺函，其未在一年的期限内提出撤销该承诺函，已经丧失撤销权。宋筱宏提出的该项上诉理由，没有法律依据。综上，宋筱宏提出的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9800元，由上诉人宋筱宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第472号
原告林成和，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告徐双利，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告马秀海，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告苗志宏，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告林成和诉被告徐双利、马秀海、苗志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林成和于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告林成和与被告苗志宏已自行合解，且已履行合解协议完毕，原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成和撤回起诉。
案件受理费250.00元，公告费520.00元，合计770.00元，由原告负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆 旸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执34号
申请执行人赵振福，男，汉族，农民。
被执行人刘鑫，男，汉族，农民。
申请执行人赵振福与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐民一初字第453号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第453号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第740号
被执行人李祖贤。
关于李祖贤贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）晋刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对李祖贤所有的黑色手机一部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第740号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2015)晋法执字第740号被执行人李祖贤，男，1963年5月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。关于李祖贤贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）晋刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对李祖贤所有的黑色手机一部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第740号案件的执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 李俊年
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1211号
罪犯张相南，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年一月二十六日以（2010）泰刑一初字第58号刑事判决书，以盗窃罪判处张相南有期徒刑十二年，并处罚金9万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元。山东省高级人民法院于二〇一一年五月十日以（2011）鲁刑三终字第54号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月15日起入监执行。执行期间，山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）岱刑初字第78号，以组织越狱罪判处张相南有期徒刑二年六个月，与原犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处的有期徒刑十二年，并处罚金100000元未执行完毕的刑期十年零二十三日数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期至2024年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张相南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张相南在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张相南减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起，至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第26号
原告：尹某。
被告：张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告尹某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由尹某负担。
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3585号
申请执行人张建仁
被执行人王培艾
申请执行人张建仁与被执行人王培艾民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建仁向本院申请强制执行，请求被执行人王培艾立即向申请执行人张建仁一次性偿还借款本金人民币334566元。
本案执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：黄书瑶，男，1942年7月21日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
上诉人黄书瑶不服奉新县人民法院（2015）奉立审字第2号行政裁定，向本院提起上诉称：吴家旌向奉新县房地产管理局（以下简称房管局）购买了一手商品房，奉新县房管部门只是发了房产证，没有发土地证。1997年，吴家旌将该套房产转让给了黄书瑶的父亲黄绍曦，根据城市房地产管理法第四十一条，吴家旌的土地使用权也转让给了黄绍曦，也只发了房产证，没有发土地证。2014年11月，黄书瑶和其妹继承了父亲的遗产。在办理土地证时发现，房管局给吴家旌的土地使用权是假的，不是有偿的国有土地使用权。因房管局认定卖给吴家旌的商品房是合格商品房，故必有合格的土地使用权。房管局负有把合格的土地使用权交付给吴家旌的义务。所以吴家旌具有向房管局索取合格的土地使用权的权利，或者向房管局索赔土地出让金的权利。为此，吴家旌有权向房管局索取行政赔偿。由于房管局产生了对吴家旌的债务，因债权债务可以转移，吴家旌把土地使用权转让给黄书瑶后，黄书瑶便取得了房管局的债权，房管局便产生了对黄书瑶的债务。从此，吴家旌和房管局之间的债权债务关系消失。因吴家旌与房管局的债权债务关系是行政赔偿的债权债务关系，同样黄书瑶与房管局的债权债务也是行政赔偿的债权债务关系。故黄书瑶就有权向房管局提起行政诉讼。根据行政诉讼法中受案范围的规定，法院应予受理。黄书瑶与吴家旌的房屋买卖不存在纠纷，双方公平交易，互不亏欠，不具备民事诉讼的条件。奉新县人民法院对黄书瑶在起诉状中提出的事实依据、法律依据和理由的正确性未做任何批驳，便下结论说黄书瑶提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，并对黄书瑶提起的行政诉讼予以立案审理。
本院经审查认为，1990年，奉新县房地产公司（现为奉新县房地产管理局）将一套83.59平方米的商品房卖给吴家旌，只发给了房产证，而未发给土地证。1997年，吴家旌将该套房产转让给了黄书瑶的父亲黄绍曦，当时亦只办理了房产证过户手续，而没有发土地证。2014年11月，黄书瑶和其妹继承了其父亲的遗产，黄书瑶在奉新县房地产管理局也只办理了房产证过户手续，而没有取得国有土地使用权证，故黄书瑶向原审法院提起行政诉讼，要求奉新县房管局赔偿其失去的房地产是有偿的国有土地的使用权或土地出让金。但本案中，该套房产在发证时与起诉人黄书瑶并无任何利害关系。且当时奉新县房地产公司出售该套商品房给吴家旌是买卖关系中的民事法律行为，而非行政行为。同样，吴家旌转让该套房屋给黄昭曦也是民事法律行为。黄书瑶在继承其父亲的遗产时，自始至终就未取得土地权证。现黄书瑶提起的行政诉讼，其既不是行政诉讼的当事人，也不是行政诉讼的相对人，黄书瑶继承其父亲的遗产从吴家旌处购买该住房在办理土地证时所发生的问题，是其在房屋买卖中发生的纠纷，起诉人黄书瑶可另向人民法院提起民事诉讼，但不是人民法院行政诉讼调整的范畴。故黄书瑶提起的行政诉讼主张于法无据，原审法院裁定对黄书瑶的起诉不予受理并无不当。黄书瑶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月四日
书 记 员 易 腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4401号
罪犯谢志成，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年1月10日作出(2014)肇四法刑初字第14号刑事判决，以被告人谢志成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1097号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
住所：嵩明县小街镇花园街。
负责人杨文竣，系该社主任。
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李贵存，男，1968年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李雪芬，女，1970年2月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告ＸＸＸ，男，1968年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王琼珍，女，1968年8月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李贵存、李雪芬、ＸＸＸ、王琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，因被告李贵存、李雪芬、ＸＸＸ、王琼珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李贵存、李雪芬、ＸＸＸ、王琼珍逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告李贵存向我社申请短期贷款80000元，共同还款人为李雪芬（系李贵存妻子），该笔贷款由ＸＸＸ及其妻子王琼珍提供保证担保，承担连带保证责任，贷款期限至2015年4月2日，贷款用途为土石方工程经营。我社与被告签订了个人借款合同、保证合同，现贷款已逾期，被告尚欠我社贷款本金80000元及自2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息，经我社多次催收，债务人未履行还款义务。上述事实，有借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、保证承诺书、共同担保授权委托书、个人借款合同、保证合同、贷款凭证等证据材料。为依法维护我社的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令：1、由被告李贵存、李雪芬归还欠我社贷款本金80000元及自2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；2、由被告ＸＸＸ、王琼珍承担连带赔偿责任，归还欠我社贷款本金80000元及自2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李贵存、李雪芬、ＸＸＸ、王琼珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、保证承诺书、共同担保授权委托书、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、嵩明县信用合作联社小街信用社贷款账，欲证实被告向原告贷款的事实。
2、被告身份证、结婚证、户口册复印件，欲证实被告诉讼主体资格。
被告李贵存、李雪芬、ＸＸＸ、王琼珍未到庭质证，也未提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月2日，原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李贵存签订了《个人借款合同》，被告李雪芬为共同借款人。合同约定被告李贵存向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款80000元，贷款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止，贷款用途为土石方工程经营，月利率11‰，按季结息。同日，被告王琼珍在共同担保授权委托书上签字，且原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告ＸＸＸ签订了《保证合同》，约定为被告李贵存的上述借款承担连带保证责任。2014年4月2日，原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社通过银行转账方式向被告李贵存发放了贷款本金80000元。贷款后，被告李贵存支付了自2014年4月2日起至2015年3月20日止的利息。贷款到期后，经原告工作人员向被告催收，被告李贵存未偿还贷款本金及利息，至今被告尚欠原告贷款本金80000元及自2015年3月21日起的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带保证人。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李贵存、李雪芬签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依合同约定，向被告李贵存发放了贷款，被告李贵存、李雪芬应严格按照借款合同约定履行自己的还款义务，故原告主张由被告李贵存、李雪芬偿还借款本金80000元及自2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸＸ、王琼珍依法承担连带保证责任的主张，因两被告仍在担保期限内，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十八条及中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵存、李雪芬于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金人民币80000元及自2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）。
二、由被告ＸＸＸ、王琼珍对上述款项承担连带赔偿责任。
案件诉讼费1800元，由被告李贵存、李雪芬、ＸＸＸ、王琼珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李燕晶
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 李向东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3220号
原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区*楼。（以下简称川口建筑公司）
法定代表人郝永亮，该公司董事长。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区真武洞镇人，大学文化，安塞区委党校教师，现住延安市宝塔区。
被告雷楠，男，汉族，1982年4月6日出生，延安市安塞区真武洞镇人，现住安塞区朝阳小区。
被告延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟中学。（以下简称越晨汽修）
法定代表人雷浩，系该公司总经理。
原告川口建筑公司与被告雷浩、雷楠、越晨汽修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、严纪伟、被告雷浩及延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司到庭参加了诉讼，雷楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日，雷浩因修建修理厂资金周转不开，在原告处借款400万元，约定借款期限从2016年11月21日起至2017年5月20日止，借款年利率为30%，利息按月计收，该笔借款由雷浩、越晨汽修提供连带责任保证，保证期限为两年，为此原告与被告分别签订了借款合同及保证合同，合同签订后原告向雷浩发放了借款，但是被告在借款后未能履行合同，在借款后一直未偿还原告利息，在借款到期后也未能清偿原告本金，经原告多次向被告催要未果。现诉至法院请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金400万元，并承担该借款从2016年11月21日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、三被告连带支付原告为实现债权产生的律师代理费13.8万元；3、案件受理费及其它费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份、网上银行电子回单一份、收据二份、付款委托书一份、银行流水单。证明原、被告双方签订的借款合同合法有效，其中的借款事实和保证事实客观明确，双方均应按照合同约定履行义务。
证据二、保证合同一份。证明原告与越晨汽修签订的保证合同合法有效。
证据三、委托代理合同一份、发票。证明依据《借款合同》及《保证合同》中关于律师费应当由被告承担的约定，因此本案中原告已经支付的上述律师代理费138000元应当由被告承担。
被告雷浩辩称，借款400万属实，利息从2016年11月21日开始计算，月利率是2%，本息均未还过，律师费过高，希望法院予以调整。
经庭审质证，被告雷浩对原告提供的证据一、二、三真实性无异议、对证据一、二证明目的无异议。对证据三的证明目的有异议，认为律师费的费用过高。
经审理查明，2016年11月21日，原告与被告雷浩签订《借款合同》，合同约定由原告向雷浩提供借款400万元用于修建修理厂，借款期限从2016年11月21日起至2017年5月20日止，借款年利率为30%，利息按月计收，被告不按期还款产生的律师费由被告承担。被告雷楠在担保人处签名，约定承担连带担保责任，担保范围是借款本金、利息及原告为主张债权产生的律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告通过银行转款2575700元、支付现金1300000元、雷浩要求原告代其向洛川县川建小额贷款有限责任公司偿还本金及利息124300元。2017年4月23日原告与被告越晨汽修签订保证合同，约定越晨汽修对上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息及实现债权的其他费用。本案审理过程中原告提出对越晨汽修在在延安市土地统征管理办公室的拆迁补偿款中的480万予以保全，经本院审查符合法律规定，予以保全，原告缴纳保全费5000元，并提供相应担保。
本院认为，原告川口建筑公司与被告雷浩之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。约定的还款期限届满，被告雷浩未按约偿还借款及利息，已构成违约，应偿还欠原告借款及利息，双方约定的年利率为30%，依据法律规定，借款的年利率不得超过24%，现原告主张年利率为24%本院予以支持。被告雷楠、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，有原告提供的委托代理合同及代理费税务发票为证，且根据合同约定，三被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷浩于本判决生效之日起15日内清偿原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司借款400万元及从2016年11月21日起至实际付款之日止的利息，按月利率2%计算。
被告雷浩于本判决生效之日15日内支付原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司律师代理费138000元。
被告雷楠、被告延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任，被告雷楠、被告延安市宝塔区越晨汽修有限公司承担保证责任后，有权向被告雷浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44704元、保全费5000元，原告已预交，实际由被告雷浩负担案件受理费44704元、保全费5000元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第432号
原告：章育德。
原告：苏朝辉。
原告章育德与被告苏朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告章育德于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章育德撤回起诉。
案件受理费本院减半收取181元，由原告章育德负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 振
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1260号
原告王某某，男，生于1974年3月23日出生，汉族。
被告郭某某，女，生于1967年12月27日，汉族。
本院在审理王某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，故对原告王某某申请撤回对郭某某的离婚起诉应予淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收受理费150元，原告王某某自愿负担。
审判员 何立标
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 欣
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第4号
申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林世英，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王洪家，女，1973年12月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人林世英、王洪家征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月12日以被执行人林世英、王洪家违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第203010号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林世英、王洪家征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第203010号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人。被执行人林世英、王洪家未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第203010号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林世英、王洪家在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林世英、王洪家必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人林世英、王洪家在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年三月十一日
书记员 林泉香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1559号
原告莆田市万鑫模具有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人俞庆裕，总经理。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈金受，男，1971年3月6日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
本院受理原告莆田市万鑫模具有限公司与被告陈金受买卖合同纠纷一案，原告莆田市万鑫模具有限公司请求判令：被告陈金受向原告偿还拖欠的模具款人民币235900元及自2013年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈金受的住所地在福建省厦门市思明区。原告莆田市万鑫模具有限公司主张被告陈金受的经常居住地在福建省莆田市荔城区，但未提供证据证明；经本院释明后，原告莆田市万鑫模具有限公司仍未能在指定期限内提供被告陈金受的经常居住地或者本案合同履行地在福建省莆田市荔城区辖区内的相关证据，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年五月十一日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第111号
原告夏晓佳，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
原告夏晓佳与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西455.44平方米房屋一处，原告向本院提供的担保系存款人民币5万元，现判决书已发生法律效力，原告要求将其提供的担保财产龙江银行股份有限公司黑河农安支行存款人民币5万元解除冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告夏晓佳在龙江银行股份有限公司黑河农安支行存款人民币5万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一五年六月十日
书记员 马美英
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第192号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军。
委托代理人张天舒。
被告汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人黄邦平。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5972元，由原告负担。
审判员 何卫
二0一五年元月八日
书记员 郑芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民二初字第192号原告湖北方远新型建材有限公司。法定代表人谢志军。委托代理人张天舒。被告汕头市达濠建筑总公司。法定代表人黄邦平。本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费5972元，由原告负担。审判员何卫二0一五年元月八日书记员郑芬附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第343号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年6月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）330号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至5月份期间，被告人朱某多次采用贴传单、打电话、发短信、传真等方式，以淳安县千岛湖镇阳光路七星花园住宅小区项目存有严重质量问题为要挟，向承建方浙江中业建设集团实施敲诈勒索人民币7万元，后因当事方及时报警而未能得逞。
认定上述事实的证据有：被害人李洪标等的陈述，证人吴健福、王力、胡小琴等的证言，传单、话单详情记录、农业银行账户交易明细、抓获经过、户籍证明等。
上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实与罪名成立；被告人朱某在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2013年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 王木香
人民陪审员 叶百超
二〇一一年十月十二日
书 记 员 苏园园
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00274号
原告程某。
被告吴某。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某以与被告吴某自行协商为由，于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年七月九日
书 记 员 程 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4060号
原告：刘辉远，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘辉远与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘辉远于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘辉远负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21660号
原告：樊银花，女，1983年5月24日出生，汉组，住广西巴马瑶族自治县。
被告：黄欣然，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄计新，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄欣然，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，亦是本案被告。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
原告樊银花诉被告黄欣然、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊银花，被告黄欣然，被告人寿保险中山支公司委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊银花向本院提出诉讼请求：三被告赔偿车辆维修费6496元、评估费605元、交通费450元，以上费用共计7551元；被告承担本案的诉讼费用�事实和理由：2016年9月26日11时20分，黄欣然驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿湖滨罗宏路由西往东方向行驶，与从西往东方向行驶由樊银花驾驶粤Ｔ×××××号发生碰撞，事故造成车辆损坏。后经交警部门处理，认定黄欣然承担本次事故的全部责任，樊银花不承担本次事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，第一，对于本次事故发生的事实经过及交警对责任的划分认定，答辩人没有异议。事故发生时，标的车辆粤Ｔ×××××在我司只投保有交强险。第二，关于各项诉求和证据：1.维修费金额过高，维修之前也未与利害相关的人协商确定维修店；2.评估费不属于保险公司赔付范围；3.本案未有人伤、出租车费用不属于本次交通事故损失。第三，关于诉讼费用，在本次事故中，答辩人并无过错，保险公司只是依据法律的规定和合同约定承担的是无过错的替代责任。
被告黄欣然辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，理由如下：一、被答辩人的车辆车门的损坏只是表面刮擦，损坏程度轻微，不至于更换车门。被答辩人更换车门属于扩大损失，故不认可。二、2016年9月27日下午，被答辩人所委托维修车行工作人员来电报价为5200元，实收5000元。现答辩人提出的维修费为6496元，我方认为对方存在欺骗。三、经其他同类资质车辆定损及保险公司资质评估冬笋都在2000元以下情况下，被答辩人未经我方在场而单方面委托定损，对于鉴定结果不认可。四、被答辩人诉求的出租车费用不认可，经了解，交通事故赔偿标准是按照公共交通标准的。
被告：黄计新辩称，答辩人不承担本案的赔偿责任，理由如下：一、事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人。2016年9月13日黄欣�借用了肇事车辆，答辩人无需承担赔偿责任。二、答辩人已经为肇事车辆购买了交强险，车辆的使用人黄欣然也具有合法的驾驶资格，答辩人不存在过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。
经审理查明，2016年9月26日11时20分，黄欣然驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿湖滨罗宏路由西往东方向行驶，与从西往东方向行驶由樊银花驾驶粤Ｔ×××××号发生碰撞，事故造成车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通简易事故认定书》，认定黄欣然承担此事故的全部责任；樊银花不承担此事故的责任。原告樊银花遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告樊银花驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为原告樊银花本人。被告黄欣然驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车登记车主为被告黄计新，另该车在被告人寿保险中山支公司投保了�任限额为122000元的交强险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告黄欣然承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告樊银花的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：评估费605元（按发票计算）、车辆维修费6496元（按维修发票、价格评估报告书、车物损失价格鉴定结论书计算）、交通费酌情100元，共计7201元。属于交强险财产损失2000元范围，故由被告人寿保险中山支公司首先在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分5201元，因被告黄欣然负此次事故的全部责任，故由其承担5201元。
原�樊银花要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告樊银花；
二、被告黄欣然应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5201元给原告樊银花；
三、驳回原告樊银花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8元；由被告黄欣然负担17元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、黄欣然在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告樊银花，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00005号
申请执行人张树森，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人梁爽，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张树森和被执行人梁爽买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张树森依据已发生法律效力的（2009）长经开民初字第776号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，无法查找到被执行人梁爽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第776号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第822号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某（绰号：阿龙），男，1972年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度小学，住广西壮族自治区靖西县，暂住广东省广州市荔湾区。2005年2月因抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人潘某（绰号：阿三），男，1974年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度小学，住广西壮族自治区，暂住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人陈某，女，1975年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，住广西壮族自治区，暂住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，被告人潘某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人陆某、潘某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人潘某、陈某在其共同租住的本市荔湾区桥中坦尾东二巷17号二楼左边第一间房间内，容留被告人陆某及吸毒人员周某华、罗某华吸食毒品时被公安人员查获。公安人员当场从被告人陆某身上缴获毒品18小包（经鉴定，红色固体3包，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重4.03克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体5包，净重17.45克，检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体6包，净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末1包，净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体1包，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；褐色晶体1包，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），并现场缴获吸毒工具自制冰壶1个。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某、陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某、潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
被告人潘某、陈某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人潘某、陈某在其共同租住的本市荔湾区桥中坦尾东二巷17号二楼左边第一间房间内，容留被告人陆某及吸毒人员周某华、罗某华吸食毒品时被公安人员查获。公安人员当场从被告人陆某身上缴获毒品18小包（经鉴定，红色固体3包，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重4.03克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体5包，净重17.45克，检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体6包，净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末1包，净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体1包，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；褐色晶体1包，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），并现场缴获吸毒工具自制冰壶1个。
上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具（已拍照存档），案发现场照片、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料，证人周某华、罗某华、罗某志、周某莲的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1589、1583、1595、1592号化验检验报告，现场检测报告书，被告人陆某、潘某、陈某的供述及身份材料、被告人陆某的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人潘某、陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，指控被告人潘某、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、潘某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的毒品及吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00896号
原告姚威。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告周建良。
原告姚威诉被告周建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚威的委托代理人丁宁、被告周建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚威诉称：2015年3月8日，原告所有的豫LH6**号小轿车在原告居住的山水杭城小区本车车位内正常停放，上午九时许，旁边停放的豫L098**号面包车起火，烤坏了原告的车辆，致原告车辆严重毁损。经了解，豫L098**号面包车车主为周建良，该车未进行正常年检，也未按规定投保。为防止损失进一步扩大，原告对车辆进行了维修，双方就此事协商无果，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等各项费用共计34624元并承担本案诉讼费用。
被告周建良辩称：我是登记车主，不是实际车主，实际车主是翟民川，已经死亡，对原告的车损我不愿承担赔偿责任，诉讼费无所谓。
经审理查明：2015年3月8日9时20分，位于山水杭城小区内牌照为豫L098**号面包车中右部起火，致使豫L098**号面包车，豫LHL6**号福克斯轿车右侧车门，倒车镜和车窗玻璃烧损。因该次火灾事故，豫LHL6**号福克斯轿车车主姚威支付维修费34024元。
豫LHL6**号福克斯轿车登记所有人为姚威。豫L98**号面包车登记所有人为周建良，庭审中，被告周建良称L9877号面包车已经转让给翟民川，并提交收到条一份，内容为：“收到条，今收到翟民川购车款肆仟元整，车号豫L098**，购车后于壹周内办理过户手续，如果未办理过户手续，发生一切事议，与周建良没有任何关系，翟民川，2008年元月12日”，对该收到条原告姚威表示不认可。
另查明：豫L98**号面包车保险终止日期为2013年12月29日，检验有效期止2014年3月31日。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”故豫L098**号面包车所有人周建良应对该车起火造成的豫LHL6**号福克斯轿车毁损承担赔偿责任。庭审中，被告周建良辩称豫L098**号面包车实际所有人是翟民川，并提交翟明川出具的收到一份，被告对此不予认可。从收到条内容看，是翟明川收到其自己的款项，并不是被告周建良收到翟明川的款项，故本院对该证据不予采信。被告周建良未按规定进行正常年检，也未购买保险，故对原告姚威所有的豫LHL6**号福克斯轿车的损失，被告周建良应承担全部赔偿责任。庭审中，原告姚威要求被告周建良支付交通费600元，并提交210元交通费发票，但该票据存在连号现象。考虑本案实际情况，本院依法酌情支持交通费200元。综上，原告姚威的各项损失为：一、维修费34024元；二、交通费200元；以上合计：34224元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建良于本判决生效后十日内赔偿原告姚威各项费用共计34224元。
二、驳回原告姚威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告周建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月六日
书记员 鲁芳芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第607号
罪犯尤景方，男，1979年3月8日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月14日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，以被告人尤景方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年7月27日起至2014年11月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤景方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尤景方在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分13分。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤景方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤景方减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2662号
申请执行人朱家亮（又名朱加亮）。
被执行人葛圣强。
被执行人王燕。
申请执行人朱家亮（朱加亮）与被执行人葛圣强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出的（2014）新民初字第3170号民事判决书已于2014年9月19日发生法律效力，申请执行人朱家亮于2014年12月2日向本院申请。
本案执行标的46000元。在执行过程中，被执行人葛圣强交款8000元，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2662号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波