wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初385号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王英显，男，1973年7月24日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司郏县分公司职工，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被郏县公安局刑事拘留，同年4月13日被郏县公安局取保候审，同年7月31日被郏县人民检察院取保候审，同年9月22日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王英显犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王英显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年12月31日，被告人王英显以自己能够为郏县薛店镇狮子口村村民王某办理185××××6888的连号联通电话卡为由，让王某向其支付4500元。王英显收到该4500元钱后，并未为王某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后王某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。二、2016年12月31日，被告人王英显以自己能够为郏县白庙乡张村村民任某办理185××××6999的连号联通电话卡为由，让任某向其支付4500元。王英显收到该4500元钱后，并未为任某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后任某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。三、2017年1月17日，被告人王英显以自己能够为郏县城关镇居民刘某办理185××××6888的连号联通电话卡为由，让刘某向其支付4500元，王英显收到该4500元钱后，并未为刘某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后刘某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。四、2017年1月27日，被告人王英显以自己能够为郏县城关镇居民李某办理185××××6666、185××××5555连号联通电话卡为由，让李某向其支付20000元。王英显收到该20000元钱后，并未为李某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后李某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。2017年3月11日，因被害人多次催王英显办卡事宜，王英显找来郏县长桥镇坡马村村民马晓辉冒充“市联通公司领导”欲骗取被害人信任，后被被害人李某、任某识破，李某、任某将王英显扭送至公安机关。另查明，案发后，王英显家属将王英显所获赃款全部退还各被害人。上述事实，被告人王英显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某、刘某、李某的陈述，证人马晓辉、赵某、张某、杨某、谷某等人的证言材料，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，郏县公安局刑事警察大队出具的情况说明、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明，李某出具的谅解书、撤诉书，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细，中国建设银行股份有限公司郏县支行出具的交易明细等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王英显以非法占有为目的，谎称能够办理连号联通电话卡，多次骗取被害人订金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人王英显刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王英显归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；积极退还被害人赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王英显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年2月18日止。罚金人民币20000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利审 判 员  李培森人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋小娇附条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3228号
原告邓俊杰，住址深圳市福田区。
委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市绿景企业管理集团有限公司。
法定代表人黄康景，该公司董事长。
被告深圳市金顺来投资发展有限公司。
法定代表人黄康景，该公司董事长。
两被告共同委托代理人夏雨，系公司法律顾问。
共同委托代理人卢健仪，系公司法律顾问。
第三人王庆茂，住址深圳市蛇口区。
第三人深圳市华茂投资发展有限公司。
法定代表人胡丽芳。
本院受理上列原告诉被告及第三人债权人代位求偿权纠纷一案后，被告深圳市金顺来投资发展有限公司（下称金顺来公司）、被告深圳市绿景企业管理集团有限公司（下称绿景公司）在答辩期间均提出管辖异议申请，被告金顺来公司认为其所在地在深圳罗湖区，本案应由住所地法院即罗湖区人民法院管辖；被告绿景公司认为本案案情重大复杂，影响重大，应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，债权人行使代位求偿权提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告绿景公司的住所地位于深圳市福田区；根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，本院对诉讼标的金额为5000万元以下的案件具有管辖权，本案诉讼标的金额为3728376元，且本案不属于民诉法规定的在本辖区有重大影响的案件，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院管关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第3条、《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1项，裁定如下：
一、驳回被告深圳市金顺来投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告深圳市绿景企业管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 崔 载 飞
二〇一二年十一月十三日
书记员 丘娴芝（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3228号原告邓俊杰，住址深圳市福田区。委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市绿景企业管理集团有限公司。法定代表人黄康景，该公司董事长。被告深圳市金顺来投资发展有限公司。法定代表人黄康景，该公司董事长。两被告共同委托代理人夏雨，系公司法律顾问。共同委托代理人卢健仪，系公司法律顾问。第三人王庆茂，住址深圳市蛇口区。第三人深圳市华茂投资发展有限公司。法定代表人胡丽芳。本院受理上列原告诉被告及第三人债权人代位求偿权纠纷一案后，被告深圳市金顺来投资发展有限公司（下称金顺来公司）、被告深圳市绿景企业管理集团有限公司（下称绿景公司）在答辩期间均提出管辖异议申请，被告金顺来公司认为其所在地在深圳罗湖区，本案应由住所地法院即罗湖区人民法院管辖；被告绿景公司认为本案案情重大复杂，影响重大，应由深圳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，债权人行使代位求偿权提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告绿景公司的住所地位于深圳市福田区；根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，本院对诉讼标的金额为5000万元以下的案件具有管辖权，本案诉讼标的金额为3728376元，且本案不属于民诉法规定的在本辖区有重大影响的案件，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院管关于适用若干问题的意见》第3条、《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1项，裁定如下：一、驳回被告深圳市金顺来投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告深圳市绿景企业管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 崔  载  飞二〇一二年十一月十三日书记员 丘娴芝（代）第3页，共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2152号
申请执行人：莆田市涵江区兴利物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区兴利科技园区，组织机构代码证77754092-X。
法定代表人余毅聪，系该公司董事长。
被执行人：黄新勇，男，汉族，1967年05月27日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区兴利物业管理有限公司和黄新勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄新勇至今未履行（2016）闽0303民初403号民事判决所确定的案件受理费。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄新勇所有的银行存款人民币75元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十二月五日
书记员 戴晓丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第63号
上诉人（原审被告）：新疆天富煤业有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河矿区，组织机构代码：76111606-7。
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵天磊，男，汉族，1992年10月13日出生，现住新疆石河子市。
上诉人新疆天富煤业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第459-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称石河子市劳动人事争议仲裁委员会已经对本案立案处理，后赵天磊无正当理由自愿撤诉后，又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条、13条规定，驳回赵天磊全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理，故原审人民法院认定事实错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县辖区内。根据最高人民法院司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人赵天磊因不服玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，向玛纳斯县人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史 振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3460号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘文平，住湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告刘文平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××11）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计1605.77元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金915.99元，利息623.28元、滞纳金55.50元，其他费用11元（ATM本行取现费6元，跨行取现费5元），共计1605.77元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告刘文平未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡�可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率�万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××11，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金915.99元，利息623.28元、滞纳金55.50元，其他费用11元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金915.99元，利息623.28元、滞纳金55.50元，其他费用11元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告刘文平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计1605.77元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告刘文平负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1378号
原告夏东禄，男，1940年2月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人夏滨林（系原告次子），男，1970年7月9日出生，汉族。
被告寇维旺，男，1950年2月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院适用简易程序在审理原告夏东禄诉被告寇维旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏东禄因无法找到被告寇维旺，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏东禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏东禄负担。
审判员 金航
二〇一六年九月十三日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初756号
原告：董永贵，男，汉族。
委托代理人：董立国，男，汉族。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书，代为申请执行。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告董永贵与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告董永贵的委托代理人董立国、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年10月14日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年6月6日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》两份、《锦绣家园小区回迁安置表》两份、收据一份。证明2010年10月14日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告两套房屋、一个车库，即同江市锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）。2015年6月3日、2015年6月15日，双方签订《回迁安置表》两份；2015年6月3日、2015年6月15日，双方签订《回迁结算单》两份。2015年7月20日，原告向被告缴纳应交款项及各项税费47892元，被告出具收据一份。原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋及车库，但迟迟未给原告办理房屋及车库的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据有异议，其未收到该笔款项，由郭兆风与会计对账后，再办理产权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）回迁安置给原告并
收取了原告缴纳应交款项及相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、装修保证金、水、电费、物业费票据共二十七份。证明被告交付了回迁房屋及车库，原告占有、入住了回迁房屋及车库。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告董永贵原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年10月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年6月15日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）置换并交付给原告。原告向被告缴纳应交款项及各项税、费47892元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税、费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将房屋及车库安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾�房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告董永贵办理同江市锦绣家园小区8号楼3单元202室、8号楼3单元602室、11号楼9号车库（000111）的房屋所有权证；
二、驳回原告董永贵的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1570号
申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司。
被执行人全东洙，女，朝鲜族。
被执行人延边东和房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年9月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因案外人对被执行人名下的财产提出异议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初4392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永洙
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）平行初字第141号
原告平顶山市易鑫源工贸有限公司，住所地叶县遵化镇石灰村。
法定代表人张为民，经理。
被告平顶山市公安局，住所地平顶山市建设路中段。
法定代表人崔建平，局长。
原告不服被告2011年5月1日作出的道路行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市易鑫源工贸有限公司撤回起诉。
审判长 宋忠海
审判员 靳生智
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月十四日
书记员 彭书丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2587号
原告:成都市和谐酒店管理有限公司西门店。住所地：成都市金牛区。
负责人：鲍ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨光华，四川省成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童福安，男，1944年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。
被告：四川省文化馆。住所地：成都市金牛区营门口路*号。
法定代表人：赵红川。
委托诉讼代理人：肖敏，四川致高律师事务所律师。
原告成都市和谐酒店管理有限公司西门店（以下简称“和谐公司西门店”）与被告四川省文化馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
和谐公司西门店向本院提出诉讼请求：1.判令四川省文化馆赔偿损失419657元；2.本案诉讼费由四川省文化馆承担。事实和理由：2010年9月30日，和谐公司西门店与四川省文化馆签订《房屋租赁合同》，约定四川省文化馆将位于四川省成都市金牛区营门口路4号昭艺大厦4楼出租给和谐公司西门店。此后，和谐公司西门店投入2517943元对房屋进行装修、购买设施、电梯维修等。合同履行中，因租赁房屋所在位置二楼卖给第三方，使一楼大厅通行受到限制，需交纳通行费用，为此，和谐公司西门店只能另行开辟通道，严重影响了酒店生意。
本院经审查认为，本案诉争的《房屋租赁合同》，已由本院作出（2016）川0106民初6885号民事判决，认定该合同承租人为成都市和谐酒店管理有限公司，该判决已产生法律效力。因和谐公司西门店与本案诉争合同没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回成都市和谐酒店管理有限公司西门店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年五月十六日
书记员 袁媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）841号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人沈某某冒名“王杰”，谎称自己系中国金茂（集团）有限公司（以下简称金茂公司）的副总经理，冒用金茂公司的名义，以委托上海力勋广告有限公司承办金茂公司年度报告大会晚宴为由，与被害人丁某签订商务合同，后被告人沈某某以预先支付回扣款的形式骗取被害人丁某人民币70，000元。
2014年3月20日被告人沈某某经公安机关电话通知后主动到案，但在第一次笔录中未如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的金茂公司总裁办公室、金茂公司人力资源部出具的证明材料，被害人丁某的陈述笔录，证人唐某某、严某的证言，被害人提供的合同、汇款通知书、相关借条，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、情况说明，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、被告人沈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退出违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第五项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初786号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：顾必才，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐观友与被告顾必才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐观友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐观友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐观友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐观友负担。
审判员 林星星
二〇一七年八月十日
书记员 吕 慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保3号
原告唐辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住址新疆伊宁市。
被告伊犁龙泰新型节能环保建材有限公司，地址伊宁县。
法定代表人：王永才，系该公司总经理。
本院在审理原告唐辉与被告伊犁龙泰新型节能环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊犁龙泰新型节能环保建材有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告唐辉的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告伊犁龙泰新型节能环保建材有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 仲淑芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万 俊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执66号
申请执行人朱善元，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福建金汇实业有限公司，地址：寿宁县。
法定代表人陈文椿，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第284号民事判决书，于2016年3月9日依法向被执行人福建金汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在寿宁县武曲镇工业园区的厂房及其他有价值的财产分别于2013年、2014年被5家法院查封、冻结。
本院认为，被执行人福建金汇实业有限公司的财产已被5家法院先后查封、冻结，财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执681号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭同玲。
淄川区卫生和计划生育局与郭同玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]178-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执681号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执681号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郭同玲。淄川区卫生和计划生育局与郭同玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]178-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执681号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  张 雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初209号
原告泰来县大将军陶瓷商店，住所地泰来县农机局对过。
经营周亚珍，女。
委托代理人姚建成。
被告焦庆海。
被告马飞飞（菲菲）。
原告泰来县大将军陶瓷商店诉被告焦庆海、马飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告泰来县大将军陶瓷商店委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告焦庆海、马飞飞经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县大将军陶瓷商店诉称。二被告系夫妻，2014年1月8日，二被告在原告处赊购价值11200元的瓷砖，同时二被告给原告出具一张欠据，约定2015年2月15日前给付，如过期二被告自愿给付违约金2000元并支付利息，利率0.02元。到期后经原告数次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告货款11200元、利息1792元、违约金2000元，合计14992元。
被告焦庆海、马飞飞经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，二被告因装修房屋在原告处赊购价值11200元瓷砖，约定于2015年2月15日前给付货款，若逾期，按月利二分计算利息并支付违约金2000元，二被告为原告出具欠据一份。到期后，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，要求二被告给付货款11200元、利息1792元（11200元×月利2分×8个月）、违约金2000元，合计14992元。
同时查明，在二向被告送达起诉状副本时，被告马飞飞认可原告起诉的事实与理由。
另查明，以原告主张的货款金额11200元为本金，从2015年2月至2016年4月，按月利2分计算利息金额为3136元（11200元×月利2分×14个月）。
上述事实有原告提供的欠据原件证明，并有调查笔录、庭审笔录佐证。
本院认为，原告为证明其主张提供了欠据原件一份、且被告马飞飞认可赊购瓷砖及约定逾期利息的事实，故认定原告与二被告间存在买卖合同关系。二被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，同时应按照合同约定承担违约责任。原告要求二被告给付货款11200元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息1792元及违约金2000元，虽系双方自愿约定，但违反法律禁止性规定，故仅对符合法律规定的部分予以支持，即支持利息及违约金合计3136元。
被告焦庆海、马飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，拟判决如下：
一、被告焦庆海、马飞飞给付原告泰来县大将军陶瓷商店货款人民币11200元、利息及违约金人民币3136元，合计人民币14336元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告泰来县大将军陶瓷商店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，原告负担3.5元，二被告负担84元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4654号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：丁春英。
天津市房信物业发展有限公司与被告丁春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1603号
申请执行人葛会荣，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，住所地沭阳县。
申请执行人戴敏，女，1993年6月2日出生，汉族，无业，住所地沭阳县。
申请执行人戴磊，男，1995年7月31日出生，汉族，学生，住所地沭阳县。
申请执行人陈如荣，女，1949年12月16日出生，汉族，退休职工，住所地沭阳县。
申请执行人戴荣，男，1950年10月25日出生，汉族，退休职工，住所地沭阳县。
被执行人泗洪吖喏哒茶社，注册号321324600607781，住所地泗洪县御景天成8幢。
经营者俞杰，男，1986年2月28日出生，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人孙倩，女，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初340号民事判决书，被执行人泗洪吖喏哒茶社、孙倩分别应付给申请执行人葛会荣、戴敏、戴磊、陈如荣、戴荣234317.25元、11715.9元、11715.9元，被执行人泗洪吖喏哒茶社负担案件受理费1472元，被执行人孙倩负担案件受理费100元。经申请执行人葛会荣、戴敏、戴磊、陈如荣、戴荣申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人泗洪吖喏哒茶社、孙倩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月2日轮候查封泗洪吖喏哒茶社经营者俞杰御景天成*-103室房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1603号申请执行人葛会荣，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，住所地沭阳县。申请执行人戴敏，女，1993年6月2日出生，汉族，无业，住所地沭阳县。申请执行人戴磊，男，1995年7月31日出生，汉族，学生，住所地沭阳县。申请执行人陈如荣，女，1949年12月16日出生，汉族，退休职工，住所地沭阳县。申请执行人戴荣，男，1950年10月25日出生，汉族，退休职工，住所地沭阳县。被执行人泗洪吖喏哒茶社，注册号321324600607781，住所地泗洪县御景天成8幢。经营者俞杰，男，1986年2月28日出生，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人孙倩，女，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初340号民事判决书，被执行人泗洪吖喏哒茶社、孙倩分别应付给申请执行人葛会荣、戴敏、戴磊、陈如荣、戴荣234317.25元、11715.9元、11715.9元，被执行人泗洪吖喏哒茶社负担案件受理费1472元，被执行人孙倩负担案件受理费100元。经申请执行人葛会荣、戴敏、戴磊、陈如荣、戴荣申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人泗洪吖喏哒茶社、孙倩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月2日轮候查封泗洪吖喏哒茶社经营者俞杰御景天成*-103室房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6240号之一
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：段逸超、张路，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：沈聪儿，女，1967年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6240号华润置地（宁波）发展有限公司诉沈聪儿追偿权纠纷一案中，沈聪儿应支付华润置地（宁波）发展有限公司144942.92元，并承担诉讼费2269.50元、执行费2074.14元。执行过程中，查明被执行人沈聪儿无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6240号
申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司
被执行人沈聪儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9080号，依法向被执行人沈聪儿发出执行通知书，责令被执行人沈聪儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈聪儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈聪儿（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××91的存款人民币144942.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄强强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初7号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人庞海宾，男，1985年7月13日出生于河北省霸州市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月22日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人庞海宾犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人庞海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞海宾系华升富士达电梯有限公司（以下简称：富士达公司）员工，2017年1月7日17时45分许，庞海宾进入富士达公司电气车间，趁无人之机在靠近玻璃窗的工作台上秘密窃取型号为BC-32C3E的电路板40块，后庞海宾将窃得的电路板藏匿于其家中卧室衣柜内。被盗电路板的采购单价为每块人民币95.26元，被盗电路板总价值人民币3810.4元。案发后，被告人庞海宾被公安机关传唤到案并如实供述了自己的盗窃行为，所盗电路板被公安机关予以扣押并发还给富士达公司。
另查明，案发后，富士达公司向司法机关出具书面谅解书，富士达公司考虑到庞海宾年纪较轻且案发后悔罪表现较好、认罪态度诚恳，对被告人庞海宾表示谅解，建议司法机关本着“教育为主、惩罚为辅”的原则予以从轻处罚。
上述事实，被告人庞海宾在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞海宾的供述和辩解；证人李某、杜某的证言；搜查笔录；监控录像；扣押物品清单、采购发票复印件、情况说明、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人庞海宾到案后如实供述自己的犯罪行为，对被告人庞海宾依法可以从轻处罚。案发后被盗物品全部被公安机关予以扣押并发还给富士达公司，未给富士达公司造成实际损失，且富士达公司已对被告人庞海宾予以谅解，对被告人庞海宾可以酌情从轻处罚。根据被告人庞海宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞海宾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初451号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告孟祥华，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告孟祥华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈雯雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初658号
原告：何继兵，男，1985年1月27日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：汪报军，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告何继兵与被告汪报军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开�进行了审理。原告何继兵的委托代理人徐林到庭参加诉讼。被告汪报军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何继兵向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16180元并支付逾期利息151.01元（以16180元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月27日起暂计算至2017年7月22日，以后计算至款清之日止），合计16331.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事一次性用品批发，被告从事餐饮行业，双方存在长期合作关系，截至2017年5月26日，被告出具欠条确认总货款16180元。被告至今未支付欠款。
被告汪报军未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告汪报军欠原告何继兵货款16180元，原告请求给付货款，符合法律规定，本院支持。原告主张利息没有依据，不支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪报军于判决生效后三日内给付原告何继兵货款16180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费208元，减半收取104元，由被告汪报军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执504号
申请执行人邹明光，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地，长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
申请执行人邹明光与被执行人湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邹明光依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第31号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。因被执行人的履行期限未届满，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月一日
书记员 曲文纳
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1121行审9号
申请执行人昭平县国土资源局，住所地昭平县。
法定代表人邱平，局长。
被执行人莫华。
本院在审查申请执行人昭平县国土资源局申请执行被执行人莫华行政处罚纠纷一案，申请执行人以已与被执行人协商履行为由，于2016年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第的规定，裁定如下：
准许申请执行人昭平县国土资源局撤回执行申请。
审判长 黄明钦
审判员 叶万盘
审判员 卢一学
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱旭东
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第575号
原告龚某某，女�汉族，住四川省筠连县。
被告王某某，男，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告龚某某负担。
审判长 叶必权
二〇一五年五月十一日
书记员 李 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执117号
申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现住昆明市五华区。
被执行人：云南百邦投资集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。
法定代表人许宁，该公司总经理。
组织机构代码证代码：78461973--2。
被执行人：邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。
被执行人：许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执117号申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现住昆明市五华区。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。法定代表人许宁，该公司总经理。组织机构代码证代码：78461973—2。被执行人：邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。被执行人：许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月二十三日书记员  张峰诚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1162号
申请执行人：王兴龙，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王兴龙与被执行人沈长银买卖合同纠纷一案，本院向被执行人沈长银发出执行通知书，责令被执行人沈长银给付申请执行人王兴龙70000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权70000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2353号
原告：刘金花。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告刘金花与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告刘金花与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2353号原告：刘金花，女，汉族，1957年1月25日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告刘金花与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，原告系被告职工股股东，出资金额23546.75元，持股比例0.314%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额23546.75元，持股比例0.003138%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘金花的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执2018号
申请人：罗艳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
地址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司总经理。
你们双方于2016年12月23日履行了（2016）湘1322民初2630号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一六年十二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督17号
申请人：臧某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人臧某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人臧某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年1月13日，向申请人借款人民币250，000元整，约定利息1分，到期利息30，000元整，到期2017年1月13日，付清本息280，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计280，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计280，000元。
申请费1，834元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初300号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钟芝远，男，1974年4月23日出生于盱眙县，汉族，安徽省五河县人，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住所地盱眙县。被告人钟芝远因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年6月28日被该局取保候审�2017年5月15日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人钟芝远犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钟芝远的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人钟芝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月至2016年5月期间，被告人钟芝远至盱眙县盱城街道境内实施盗窃4起（其中既遂3起、未遂1起），盗窃被害人胡某1等人手机3部、电脑1部。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币5196元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年4月份的一天晚上，被告人钟芝远至盱眙县盱城街道山水大道一桶天下足疗店，采取顺手牵羊的方式，在该店沙发上窃得被害人胡某1VIVOX5SL手机1部。经认定，被盗手机价值人民币1898元。
2.2015年4、5月份的一天晚上，被告人钟芝远至盱眙县盱城街道山水大道龙城足吧足疗店，采取顺手牵羊的方式，在该店沙发上窃得被害人胡某1白色华为麦芒4手机1部。
3.2016年5月初的一天晚上，被告人钟芝远至盱眙县盱城街道山水大道贵族宾馆足疗店，采取顺手牵羊的方式，在该店沙发上窃得被害人胡某2红米note2手机1部。经认定，被盗手机价值人民币590元。
4.2016年5月28日晚，被告人钟芝远至盱眙县盱城街道山水大道帝康足浴足疗店，盗窃店内吧台上被害人魏某的华硕X503M笔记本电脑1部，后被该足疗店内员工发现并抓获。经认�，被盗笔记本电脑价值人民币2708元。
案发后，被告人钟芝远如实供述其盗窃的事实。
另查，公安机关从被告人钟芝远处扣押华硕笔记本电脑1部、VIVOX5SL手机1部，从王某处扣押红米note2手机1部，分别发还被害人魏某、胡某1、胡某2。
上述事实，被告人钟芝远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、胡某2、魏某的陈述，证人王某、赵某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押及发还清单，笔记本电脑出库单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人钟芝远的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟芝远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟芝远在第四起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可作为既遂部分情节对既遂部分酌情从重处罚。被告人钟芝远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟芝远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款，第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人钟芝远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对�未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情�。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终312号
上诉人（原审被告）：淄博绿能燃气工程有限公司，住所地，淄博市张店区华光路19号。
法定代表人：孙宝范，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵希富，男，1980年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
原审被告：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地，淄博市博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。
法定代表人：林柏院，董事长。
原审被告：博山经济开发区张家庄社区居民委员会，住所地，淄博市博山经济开发区张家庄。
上诉人淄博绿能燃气工程有限公司因与被上诉人赵希富、原审被告淄博万宝房地产开发有限公司、博山经济开发区张家庄社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博绿能燃气工程有限公司上诉称：本案中上诉人的住所地在淄博市张店区，因为双方没有就管辖权问题作出约定，本案应由被告住所地人民法院张店区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中原审被告淄博万宝房地产开发有限公司、博山经济开发区张家庄社区居民委员会的住所地均在淄博市博山区，因此原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送张店区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 孙雅斐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1044号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖某某。
2014年1月8日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2014年9月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人肖某某在兰州市城关区第一新村95号”中通快递城关一分部”门口，趁何某某不备之机，窃得被害人何某某停放在此处的黑色凤燕铁甲路霸载重王电动自行车1辆，实物价值人民币2880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪。被告人肖某某且属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人肖某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人肖某某在兰州市城关区第一新村95号”中通快递城关一分部”门口，趁人不备之机，窃得被害人何某某停放在此处的黑色凤燕铁甲路霸载重王电动自行车1辆，实物价值人民币2880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某某的报案材料及陈述，施延海的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，抓获、破案经过，被告人肖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖某某无视刑律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在强制戒毒所戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。被告人肖某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东法刑初字第308号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人辛某某，系无业。2012年8月2日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2012年8月10日经包头市东河区人民检察院批准被依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2012)字第292号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人辛贵申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年6月30日16时30分，被告人辛某某未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的自卸三轮车，车厢内载45袋水泥（每袋水泥重50kg，共计2250kg，核定载质量500kg）,上乘王某某与张某某，沿东河区机场由西向东行驶至机场大门东400米处时，王某某又载货车厢上摔下，造成王某某头部受伤。经鉴定王某某头部受伤。经鉴定王某某的损伤程度为重伤。辛某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人辛某某无驾驶证、驾驶无牌号自卸三轮车、严重超载人货混装造成一人重伤之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年6月30日16时30分，被告人辛某某未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的自卸三轮车，车厢内载45袋水泥（每袋水泥重50kg，共计2250kg，核定载质量500kg）,上乘王某某与张某某，沿东河区机场由西向东行驶至机场大门东400米处时，王某某又载货车厢上摔下，造成王某某头部受伤。经鉴定王某某头部受伤。经鉴定王某某的损伤程度为重伤。辛某某负事故的全部责任。案发后，被告人辛某某与被害人王某某就民事赔偿方面达成协议，被告人辛某某一次性赔偿被害人6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人辛某某的陈述，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，等证据证实了被告人上述交通事故发生的时间、地点、人员伤亡等事实；道路交通事故认定书，道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录证实了交警部门责任认定，被告人辛某某负事故的全部责任的的情况。公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某无驾驶证、驾驶无牌号自卸三轮车、严重超载人货混装造成一人重伤之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 庞桂英
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10137号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张宝琴，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张宝琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1014号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人热某·，女，1992年6月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，小学文化程度，个体户，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。因本案于2015年11月13日被取保候审，2016年9月10日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人热某·犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人热某·到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日14时许，被告人热某·伙同古某·（自报）、阿某·（自报，均已被判决）、麦某·（另案处理）来到浙江省瑞安市塘下镇中心街都市丽人坊附近，窃取途经此处的被害人黄某单肩包内的一部苹果5手机（价值人民币1400元）。
2015年11月1日16时许，被告人热某·伙同古某·、阿某·来到温州市瓯海区梧田街道蓝色岛屿网吧附近，由被告人热某·伙同阿某·掩护，古某·实施盗窃，窃取途经此处的被害人金某挎包内的一部苹果6PLUS手机（价值人民币3800元）。
案发后，被告人热某·因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审，但在取保候审期间，经多次传讯均未到案。2016年9月10日，被告人热某·主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人热某·在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯古某·、阿某·、麦某·的供述，被害人黄某、金某的陈述，抓获经过，价格认定鉴定书，辨认笔录及照片，视频监控及视频监控情况说明及截图，彩超检查报告单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某·以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人热某·有自首情节，目前有孕在身，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某·犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人热某·共同退赔被害人黄某、金某赃物手机折价款分别为1400元、3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初826号
原告马某甲，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告马某乙，女，62岁，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。二被告系母子关系。
原告马某甲诉被告马某乙、陈某某土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月26日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3190号
原告杜新猛，男，生于1987年4月28日，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告田孟波，男，22岁，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杜新猛与被告田孟波劳务合同纠纷一案中，原告杜新猛于2015年11月13日申请撤回对被告田孟波的起诉。
本院经审查认为，原告杜新猛申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新猛撤回对被告田孟波的起诉。
案件受理费25元，由原告杜新猛负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初142号
原告：刘含义，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告刘含义与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
刘含义向本院提出诉讼请求：1.判令被告在破产财产中纳入职工工资优先支付刘含义工资16500元，利息3762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘含义在2011年7月至11月期间为被告中船公司的农民工，工作期间被告共欠付原告工资16500元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法确认该款项为农民工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司�进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告刘含义的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人会议表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告刘含义对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告刘含义对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告刘含义提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告刘含义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘含义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 商卫卫
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终212号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰博文，男，1998年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，永川中学学生，住重庆市永川区。2017年2月3日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被监视居住。
原审被告人伍刘，男，1998年9月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2017年6月12日因犯容留他人吸毒罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月5日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人伍刘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人兰博文犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）渝0118刑初65号刑事判决。原审被告人兰博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人兰博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：2017年11月4日凌晨，被告人伍刘、兰博文伙同张某（另案处理）等人在重庆市永川区迎宾支路8号昌州花园小区2栋1单元楼下，由伍刘望风，兰博文协助张继勇通过破坏方向锁的方式盗窃被害人邓某停放在此处的一辆价值3515元的金福牌JF125T-10C型黑色踏板摩托车。案发后，公安机关追回该摩托车并发还了被害人邓某。
2017年10月的一天，伍刘在重庆市永川区迎宾支路90号楼下巷子中以200元（尚未支付）的价格从高某、蒋某（二人均另案处理）处购得一辆价值7695元的金捷牌JD150-31型摩托车。经查，该摩托车系高伟盗窃所得，伍刘在明知该车系犯罪所得的情况下仍予以购买。案发后，公安机关追回该摩托车并发还了被害人王某。
2017年11月7日，兰博文在重庆市永川区居家花园小区内被公安机关抓获；同月10日，伍刘主动到重庆市永川区公安局萱花路派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、学籍证明、提取笔录、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、价格认证结论书，证人谭某、张某、高某、蒋某的证言，被害人王某、邓某的陈述，被告人伍刘、兰博文的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人伍刘、兰博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；伍刘明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。伍刘在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其犯数罪，应当数罪并罚。兰博文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人伍刘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人兰博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
上诉人兰博文上诉提出：1.其有检举他人犯罪，构成立功；2.原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定上诉人兰博文犯盗窃罪、上诉人伍刘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰博文检举他人犯罪，尚未查证属实。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人兰博文犯盗窃罪、上诉人伍刘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据与一审一致。重庆市人民检察院第五分院和上诉人兰博文均未提出新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人兰博文、原审被告人伍刘以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值3515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；伍刘明知是犯罪所得仍予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。伍刘系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；兰博文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。兰博文检举他人犯罪事实，尚未查证属实，故不构成立功。一审法院已综合考量各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其量刑适当。故对兰博文提出的其具有立功表现及原判量刑过重的上诉意见，本院均不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初40号
原告顾勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告舒丹红，女，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。系顾勇之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告顾勇、舒丹红诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告顾勇、舒丹红于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告顾勇、舒丹红自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾勇、舒丹红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告顾勇、舒丹红负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更954号
罪犯吕伟明，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月2日作出（2014）安刑初字第972号刑事判决，以被告人吕伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币5000元，责令其与另二名同案犯共同退赔被害人蔡月治等59人经济损失人民币93018.5元。判决生效后于2014年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月29日至2016年8月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中二级达标2个、三级达标14个、四级达标4个。2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯吕伟明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月29日至2016年8月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个。2015年获监狱表扬。因家庭经济困难，未全额履行罚金及责令退赔款项。于2016年9月21日向本院缴交罚金人民币400元。于2015年12月22日、2016年3月17日向本院提存共同退赔款合计人民币5500元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地江油市三合镇人民政府民政办公室、江油市三合镇宝轮村村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金及退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕伟明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕伟明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1359号
原告：靖殿祥，男，汉族。
被告：李英，女，汉族。
原告靖殿祥与被告李英承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告靖殿祥于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖殿祥提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖殿祥撤诉。
案件受理费272元，由原告靖殿祥负担。
审判员 吕 蕾
二〇一六年八月十日
书记员 张瑞雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终893号
上诉人(原审被告)：成都竞翔贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王小朴，总经理。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律所。
被上诉人(原审原告)：上海宝绿包装材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。
上诉人成都竞翔贸易有限公司因与被上诉人上海宝绿包装材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成都竞翔贸易有限公司委托诉讼代理人冯彪、被上诉人上海宝绿包装材料科技有限公司委托诉讼代理人陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成都竞翔贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人仅认可被上诉人�供的8份合同，累计总金额为人民币5,221,985元(以下币种均同)，被上诉人举证的12张发票合计金额为1,194,863.04元,与被上诉人的诉请金额差距极大，且上诉人未收到上述发票。涉案审计报告、账册系被上诉人自行制作，双方从未进行汇总结算，被上诉人提供的3张企业询证函均为复印件，真实性无法确认;询证函明确要求“回函需邮寄到指定的地址和收件人”，传真形式根本不符合询证函的要求;企业询证函载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，不产生诉讼时效中止、中断或延长的效力，最后一份合同的交货时间是2013年6月27日，故被上诉人主张权利时已过诉讼时效。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判。
被上诉人上海宝绿包装材料科技有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人在一审中提供了2009年至2015年所有增值税发票，结合对账单及审计报告，已形成完整的证据链，企业询证函真实有效。双方业务是滚动结算的，不存在诉讼时效问题。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海宝绿包装材料科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人支付加工款人民币19,261,419.13元；二、判令上诉人偿付逾期付款利息(以19,261,419.13元为本金，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：2009年1月至2015年12月期间，上诉人与被上诉人之间签署多份购货合同，由上诉人委托被上诉人按指定的规格型号加工印刷品。被上诉人加工完成后送货至上诉人指定地点。被上诉人开具了相应的增值税发票。2014年至2016年期间，被上诉人�委托上海永诚会计师事务所有限公司对双方往来账目进行审计，并通过传真方式向上诉人发送加盖被上诉人公章的企业询证函，上诉人在函件上加盖公章后回传。2014年4月2日，上诉人确认截至2013年12月31日，结欠被上诉人价款24,959,708.12元。2015年4月28日，上诉人确认截至2014年12月31日，结欠被上诉人价款26,569,302.73元。2016年，上诉人确认截至2015年12月31日结欠被上诉人价款24,261,419.13元。2016年5月13日，上诉人通过银行承兑汇票方式支付被上诉人价款500万元，剩余19,261,419.13元未付，被上诉人遂诉诸一审法院。
一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被上诉人履行加工及供货义务后，上诉人应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被上诉人对其主张已提供购货合�、增值税发票、付款凭证、企业询证函、审计报告、账款明细等证据，上诉人否认被上诉人主张诉请，但未提供相应依据，一审法院对上诉人的抗辩意见不予采纳，故一审法院对被上诉人要求上诉人支付货款并偿付利息损失的诉讼请求予以支持。
一审法院据此作出判决：一、成都竞翔贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝绿包装材料科技有限公司价款19,261,419.13元；二、成都竞翔贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海宝绿包装材料科技有限公司利息损失(以19,261,419.13元为本金，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费138,951.50元，保全费5,000元，合计143,951.50元，由成都竞翔贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审中,上诉人已提交双�2009年至2015年交易往来的所有增值税发票，总金额为116,284,566.93元，与账款明细一致。一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于系争三张企业询证函是否具有真实性。现上诉人称，被上诉人提供的3张企业询证函均为复印件，且涉案审计报告、账册均由被上诉人自行制作，双方从未进行汇总结算，真实性无法确认。本院认为，上诉人认可的八份购货合同所显示的传真号，与被上诉人提供的企业询证函一致，双方因距离遥远，通过合同约定的传真方式进行函件往来，具有合理性，上诉人不认可企业询证函真实性，但未提交双方往来过程中的任何书面证据，且企业询证函所载款项数额与被上诉人提供的增值税发票、账款明细及一审诉讼发生一年前形成的审计报告相互印证，本院有理由相信被上诉人以传真方式向�诉人发送加盖被上诉人公章的企业询证函，上诉人在函件上加盖公章后回传，故一审法院认定系争三张企业询证函具有真实性，并无不当，本院予以确认。至于系争询证函载有“回函直接邮寄到指定的地址和收件人”一节，该部分内容系为便于被上诉人进行审计，上诉人通过传真方式直接回函给被上诉人，不影响企业询证函所载款项的确认，上诉人关于传真形式不符合询证函要求的理由难以成立，本院不予采信。另，双方之间进行滚动结算，且未约定明确的付款期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，且2016年5月13日，上诉人通过银行承兑汇票方式支付被上诉人价款500万元，故一审法院认定上诉人结欠被上诉人19,261,419.13元未过诉讼时效，于法不悖，本院予以认可。
综上所述，上诉人成都竞翔贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币138,951.50元，由上诉人成都竞翔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……