wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1394号
申请执行人彭国军，男，1973年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨富伦，男，1973年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街99号（乌江桥头原建行），组织机构代码：69391961-7。
法定代表人杨富伦，该公司董事长。
申请执行人彭国军申请执行被执行人杨富伦、重庆康伦建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）彭法民初字第03635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭国军于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元、利息及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4500元、执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行机构，被执行人暂无可供执行的存款。本院依法查封被执行人杨富伦所有的xxx房地证xxxx字第xxx号房屋，目前房屋的现状尚不明确，暂不能进行处置。本院依法冻结被执行人杨富伦在重庆康伦建筑工程有限责任公司持有的99%的股权，扣留被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司应领取的未结工程款。另查明，被执行人杨富伦下落不明，涉及多个执行案件，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人涉及多个执行案件，暂无其他财产可供执行，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1394号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冉龙腾
审 判 员 王永勇
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈正华
河南省长�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初47号
原告李潇慧，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王俊伟、朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8
委托代理人毛然，原阳县公安局法制室民警。
委托代理人文天全，原阳县公安局官厂派出所民警。
第三人卞伟胜，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李潇慧诉被告原阳县公安局、第三人卞伟胜治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李潇慧以与第三人已达成和解为由，自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤�起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李潇慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李潇慧承担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异73号
异议人(被执行人)荆门市芬辉贸易有限公司。
法定代表人吴运山，董事长。
申请执行人上官平。
被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司。
法定代表人雷鸣，总经理。
被执行人中房集团荆门房地产开发公司。
法定代表人高发中，总经理。
本院在执行申请执行人上官平与被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司、中房集团荆门房地产开发公司、荆门市芬辉贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人荆门市芬辉贸易有限公司对执行行为不服提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门市芬辉贸易有限公司称，2018年5月31日，本院作出（2018）鄂0802执239号之二裁定书，裁定对被执行人中房集团荆门房地产开发公司位于荆门市东宝区牌楼镇航空路芬辉家园X号楼XXX、XXX号房屋予以拍卖。异议人认为该房产为异议人的财产登记在荆门房地产开发公司名下，本院执行措施不当，侵害了其合法权益，特提出异议，请求中止（2018）鄂0802执239号之二裁定书的执行。其理由如下：申请执行人上官平是与被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，法院判决也是由湖北劲锋建筑工程有限公司支付上官平工程款，且该公司并没破产，法院应依法先行执行湖北劲锋建筑工程有限公司的财产，不应该直接查封、拍卖异议人的财产。
本院审查查明，上官平与湖北劲锋建筑工程有限公司、中房集团荆门房地产开发公司、荆门市芬辉贸易有限公司建设工程施工合同纠纷，本院经审理作出（2017）鄂0802民初205号民事判决书，判决：一、湖北劲锋建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付上官平工程款XXXX元及利息XXXX元，中房集团荆门房地产开发公司、荆门市芬辉贸易有限公司在XXXX元范围内承担责任;二、驳回上官平的其他诉讼请求。判决生效后，上官平向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）鄂0802执239号之二裁定书，裁定对被执行人中房集团荆门房地产开发公司位于荆门市东宝区牌楼镇航空路芬辉家园X号楼XXX、XXX号房屋予以拍卖。
本院认为，根据本院已生效的（2017）鄂0802民初205号民事判决书的规定，湖北劲锋建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付上官平工程款XXXX元及利息XXXX元，被执行人中房集团荆门房地产开发公司、荆门市芬辉贸易有限公司在XXXX元范围内承担责任。本院据此裁定拍卖被执行人中房集团荆门房地产开发公司的房产，符合法律规定，异议人荆门市芬辉贸易有限公司提出的异议无事实及法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人荆门市芬辉贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一八年八月四日
书记员 刘 松
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审77号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079323）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079323）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初63号
原告苏兆飞，男，1979年6月15日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告苏兆飞诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告苏兆飞的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆飞诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费3200元。自原告方按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照每月1600元的标准向原告支付，并未按照合同的约定双倍支付。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告苏兆飞请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费22400元。原告苏兆飞提供了如下证据：1、协议编号为1-028号、1-030号房屋征收安置补偿协议书各一份，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费，违约金未赔付。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定，被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1协议编号为1-028号、1-030号房屋征收安置补偿协议书各一份，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月28日由被告濮阳县征收办与原告分别签订了协议编号为1-028号、1-030号的房屋征收安置补偿协议书，该两份协议均约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，安置补助费每户800元/月，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费等。原告按约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，现已逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按每户800元/月已支付。原告要求被告按协议双倍予以支付，诉至本院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，亦未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告按两份协议约定支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费22400元。
案件受理费360元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审200号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：申永吉，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省西峡县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对申永吉道路交通违法一案作出的410431-1000883041号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月18日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对申永吉道路交通违法一案作出410431-1000883041号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人申永吉于2018年1月18日16时23分，在建开港实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对申永吉处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人申永吉在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000883041号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审200号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：申永吉，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对申永吉道路交通违法一案作出的410431-1000883041号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月18日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对申永吉道路交通违法一案作出410431-1000883041号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人申永吉于2018年1月18日16时23分，在建开港实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对申永吉处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人申永吉在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000883041号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执79号
申请执行人：龚光芳，女，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行龚光芳与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1345号
申请执行人：河西堡镇鸿源泰羊肉馆。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇北京路。统一社会信用代码：92620321MA71PXCJ95
经营者：李忠成，男，1965年4月29日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人。
被执行人：丁文虎，男,1972年4月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人河西堡镇鸿源泰羊肉馆与被执行人丁文虎餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人丁文虎向本院交纳案件款2063元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 庆
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审357号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人郭永龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住南乐县。
被申请人樊晓业，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第07018号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出乐卫计征决字[2017]第07018号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郭永龙、樊晓业征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，郭永龙、樊晓业系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第07018号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第07018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审231号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人刘根胜，男，1983年1月6日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李严敏，女，1983年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘根胜、李严敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，刘根胜、李严敏系夫妻关系（初婚），婚后育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审219号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人任杰，男。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1001572313《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审219号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人任杰，男。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1001572313《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月一日书 记 员 秦 清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢265号
申请执行人：张祥翠，女，1945年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：陈文龙，男，1946年4月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：罗庭珍，女，1951年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人张祥翠与被执行人陈文龙、罗庭珍民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2003年1月16日作出的（2003）黔钟民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在首次执行过程中本院于2012年8月30日作出（2003）黔钟执字第438-2号执行裁定书，对案件终结本次执行程序，现申请执行人张祥翠向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币28050.95元，本院于2018年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈文龙、罗庭珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。
经本院通过网络执行查询系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除冻结并划扣被执行人陈文龙在六盘水市公安局的工资收入20000元外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产。因本案与（2018）黔0201执恢264号案件申请执行人袁居华同为申请人，故所扣划工资20000元二申请人均同意各分10000元，现申请执行标的还欠18050.95元，申请执行人对剩余的款项申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入。
2018年5月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入（另案的申请人袁居华也申请扣划被执行人陈文龙工资收入），执行时间较长，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢265号申请执行人：张祥翠，女，1945年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：陈文龙，男，1946年4月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：罗庭珍，女，1951年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区申请执行人张祥翠与被执行人陈文龙、罗庭珍民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2003年1月16日作出的（2003）黔钟民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在首次执行过程中本院于2012年8月30日作出（2003）黔钟执字第438-2号执行裁定书，对案件终结本次执行程序，现申请执行人张祥翠向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币28050.95元，本院于2018年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈文龙、罗庭珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查询系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除冻结并划扣被执行人陈文龙在六盘水市公安局的工资收入20000元外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产。因本案与（2018）黔0201执恢264号案件申请执行人袁居华同为申请人，故所扣划工资20000元二申请人均同意各分10000元，现申请执行标的还欠18050.95元，申请执行人对剩余的款项申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入。2018年5月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入（另案的申请人袁居华也申请扣划被执行人陈文龙工资收入），执行时间较长，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月八日书记员 ＸＸ萍
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执119号
申请执行人：白海龙,男,汉族，1976年1月19日出生,甘肃省临夏县人。
被执行人：旺青，男，藏族，1970年3月7日，青海省玛沁县人。
白海龙与中旺青合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院于2017年12月20日将该款转付给白海龙（申请执行人）。至此白海龙（申请执行人）向本院申请的（2017）青2621执119号执行申请已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执43号
申请执行人：更登，男，藏族，青海省海南州人。
被执行人：特昂，男，藏族，青海省玛沁县人。
更登与特昂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20255.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20255.5元。至此，更登向本院申请执行的（2018）青2621执43号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执83号
申请执行人：黄陈，男，汉族，重庆市合川区人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行黄陈与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
玛沁县人民法院结案通知书（2018）青2621执83号申请执行人黄扬伍：与被执行人陈义超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计225890元。经本院立案执行，现将被执行人陈义超执保金扣划至申请执行人黄扬伍委托代理人鲍昂智处。本院已于2019年9月6日将该款转付给鲍昂智（申请执行人委托代理人）。至此，申请执行人黄扬伍向本院申请执行的（2019）青2621民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月十九日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1404号
申请执行人：吴治忠，男，汉族，1967年9月出生，山丹县居民。
申请执行人：魏建华，女，汉族，1971年3月出生，山丹县居民。
申请执行人：赵旖旎，女，汉族，1996年6月出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：赵秀民，女，汉族，1972年1月出生，山丹县居民。
本院在执行吴治忠、魏建华、赵旖旎与赵秀民合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2017）甘0725民初1110号民事判决书生效后，原告赵振民因病死亡，其妻魏建华、其女赵旖旎作为继承人向本院申请执行，但尚有同一顺序继承人其父赵凯、其母郑桂兰，经本院征询赵凯、郑桂兰意见，其二人并不清楚本案申请执行，也未放弃继承，故此，申请执行人魏建华、赵旖旎并不是赵振民全部继承人，不能代表全部继承人行使权利，本案申请执行人权利义务主体不明确。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴治忠、魏建华、赵旖旎的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 赵永明
审判员 花剑云
审判员 高文斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 嘉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第10号
原告刘文峰，男，汉族。
被告定西市安定区公安局团结派出所。住所地：定西市安定区团结镇。
负责人曹向军。
委托代理人杨桂芳。
委托代理人马鹤。
第三人杨彩花，女，汉族。
原告刘文峰诉被告定西市安定区公安局团结派出所、第三人杨彩花治安行政处罚一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月27日受理。本院在审理过程中认为，原告刘文峰不服被告作出的安公（团）行罚决字（2013）15号定西市安定区公安局团结派出所《行政处罚决定书》于2014年2月18日向本院提起诉讼，被告定西市安定区公安局团结派出所于2013年9月11日作出该处罚决定并于当日送达原告。原告的起诉已超过处罚决定书告知3个月内起诉的诉讼期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文峰的起诉。
案件受理费50元，由原告刘文峰负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李凤林
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第10号
原告陈慧林。
被告安乡县物价局。
原告陈慧林不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告陈慧林撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈慧林负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第10号
原告巫某生，男，汉族，1958年12月3日生。
委托代理人潘洪全，系江西图志律师事务所律师。
委托代理人付小雪，系江西图志律师事务所实习律师。
被告萍乡市经济开发区工商局，住所地萍乡市登丰巷27号。
法定代表人张伟，局长。
原告巫某生与被告萍乡市经济开发区工商局工商行政撤销一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告巫某生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 黄筱萍
审判员 张建萍
审判员 雷忠恒
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 轲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第10号
原告廖明耀。
被告龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
原告廖明耀诉龙南县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，赣州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赣中行辖字第38号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院于2014年7月9日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告廖明耀撤回起诉。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十日
书记员 黄忠莲
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安行初字第10号 原告王桂财，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号1302261956××××××××。 原告王桂付，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261963××××××××。 原告李云清，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261950××××××××。 原告王柱，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261962××××××××。 原告王壮，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261971××××××××。 原告王德财，男，1945年2月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261945××××××××。 原告王德谦，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261950××××××××。 原告王宗仁，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302265××××××××。 原告王宗信，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261959××××××××。 原告王营，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××0999。 原告王权，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××0970。 原告王栋，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××0975。 原告王海云，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××0974。 原告王德勤，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××0972。 原告王有，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××097Ｘ。 原告王桂玉，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码×××097Ｘ。 原告暨诉讼代表人王德山，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号1302261952××××××××。 原告暨诉讼代表人王学忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市，身份证号码1302261963××××××××。 委托代理人徐勇，男，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人顾冬庆，男，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市惠泉大街西段路北。 法定代表人王贺娇，男，任该镇镇长。 委托代理人崔杨，男，迁安市迁安镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会，地址迁安市迁安镇小兰庄村。 法定代表人王德起，男，任该村村长。 原告王德山等18人诉迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法要求行政赔偿一案，原告于2013年10月11日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年1月3日以迁政复决字［2013］11号行政复议决定书维持了被申请人的具体行政行为，原告王德山等21人仍不服，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，因迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院于2014年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限三个月，河北省高级人民法院于2014年8月12日批准同意延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告诉称，原告王德山等18人系迁安镇小兰庄村村民。2013年7月1日，被告迁安市迁安镇人民政府以原告的土地被征收为由，将原告所承包土地上的地上附着物强行铲除。被告在强行铲除其地上附着物前未向其进行任何形式的告知，也未出示过征地批文。随后，原告依法向河北省国土资源厅通过政府信息公开的方式得知，被告所铲除的地上附着物项下的土地并未经河北省人民政府征收，故被告所作出的强行铲除原告地上附着物的具体行政行为不仅程序严重违法，并且缺乏铲除原告地上附着物的事实及法律依据，故请求依法判令被告赔偿因铲除原告地上附着物的具体行政行为违法造成的损失。 原告在起诉时提交了以下证据:1、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；2、《行政复议答辩状》、被告毁坏原告树木的视频光盘。 被告迁安市迁安镇人民政府辩称，本案被告所铲除的地上附着物所涉土地为我市东部工业园区“创新路南延”项目所需征占的土地。该项目已由东部工业园区管委会向市发改局和市城乡规划局办理了立项和规划手续，占地手续由迁安市国土资源局正在办理之中。地上附着物铲除前迁安市国土资源局已与村委会签订了土地收储协议书，并利用广播等形式进行反复宣传，提前告知村民对自家所涉土地上的未清除的附着物抓紧自行清除，此次铲除的地上附着物只是对村民自行清除附着物后未清理干净的遗留物进行清理，属于土地收储前的准备工作；各项补偿款已经严格按照政府有关法律、法规、政策等标准发放至村委会，包括原告在内的所涉村民均对收量清单无异议，绝大多数村民都领取了补偿款，所涉土地仍保持原样，且王宗玉、王桂生、王江等人承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，不具有原告的诉讼主体资格，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人在法定期限内未答辩。 在审理过程中，原告王德山、王学忠等18人主动向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德山、王学忠等18人提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王德山、王学忠、王桂财、王桂付、李云清、王柱、王壮、王德财、王德谦、王宗仁、王宗信、王营、王权、王栋、王海云、王德勤、王有、王桂玉撤回起诉。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  曹智超 代理审判员  张新苗 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执379号
申请执行人：余云平，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省金沙县
被执行人：罗远权，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）黔0201民初4694号民事判决书，于2018年1月22日立案执行余云平与罗远权民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1081元，承担申请执行费1416元，但被执行人罗远权未如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人罗远权未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2018年8月11日，双方当事人达成执行和解：申请执行人余云平同意被执行人罗远权筹集资金偿还债务。因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执379号案件的执行。
如被执行人罗远权未按照执行和解协议履行义务，申请执行人余云平应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘天飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12886号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告简晓祥起诉被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、被告天津华润超级市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告简晓祥于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审340号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张占胜，男，1984年1月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人肖占丰，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06077号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月23日作出乐卫计征决字[2016]第06077号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张占胜、肖占丰征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张占胜、肖占丰系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩两个个女孩。申请人认为二人未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06077号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审131号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生，该局工作人员。
被执行人马纪中，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）339号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月，被执行人马纪中未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建晒场。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）338号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）338号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用687平方米基本农田的行为处以25元/平方米、共计17175元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）339号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以17175元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人马纪中的违法占地行为处以罚款17175元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年八月八日
书记员 李 哲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执296号
申请执行人高老海，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人张艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人米跃华，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行人高老海、张艳申请执行米跃华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2128号民事调解书,申请执行人高老海、张艳于2018年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查”，被执行人米跃华暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人米跃华暂无财产可供执行。申请执行人高老海、张艳同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 红
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审116号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人马录伦，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）333号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月，被执行人马录伦未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）332号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）332号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）333号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人马录伦的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 哲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审224号
申请执行�中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人贺华，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590371710的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月26日作出编号为4101221590371710的道路行政处罚决定，认定贺华在河南省郑州市中牟县解放路解放路与青年路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对贺华作出罚款100元的决定�并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。贺华在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590371710的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590371710的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一八年九月六日
书 记 员 张瑞霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2256号
上诉人（原审被告）：薛建峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：刘百昌，男，1969年8月14日出生，汉族，住永济市。
上诉人薛建峰因与被上诉人刘百昌民间借贷纠纷一案，不服山�省永济市人民法院（2017）晋0881民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛建峰,被上诉人刘百昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛建峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法。被上诉人提交证据时，将借据上“被保险人”的字样去除，该部分未经上诉人当庭质证，为此证明被上诉人提供的借款系伪造。一审法院程序严重违法，被上诉人一审提交的借据四份，非上诉人所写，上诉人否认，被上诉人应当继续举证，完成举证义务，根据民诉法的规定谁主张谁举证，被上诉人未完成举证义务，为此一审法院判决�上诉人承担不应当承担的债务明显错误。在一审时，上诉人提出诉讼时效的问题，一审法院未进行审查，没有对诉讼时效进行审查，一审法院明显违反法律规定。据上所述，上诉人与被上诉人之间未发生过民间借贷关系，一审法院仅凭被上诉人伪造的借据，让上诉人承担还款责任明显不当。请求驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘百昌辩称：上诉人陈述的不是事实，相信法律是公正的。
被上诉人刘百昌原审起诉请求：要求判令被告支付原告借款54000元及利息。
一审法院认定事实：被告薛建峰因资金周转等原因，分别于2012年12月1日向原告借款20000元、2012年12月12日向原告借款20000元、2013年1月12日向原告借款6000元、2013年4月12日向原告借款8000元，以上共向原告借款54000元，后被告一直未归还，原告遂诉至法院。
在原审法院审理期间，因被告长期不在家，原审法院依法公告送达，被告于公告开庭日前向法院申请延期开庭，并要求对原告提交的四份借据进行笔迹鉴定。后经原、被告协商均同意委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行笔迹鉴定。因鉴定需要，该院向被告下发了提供鉴定所需样本原件及缴纳鉴定费通知书，被告在该院指定的期限内未向法院提交通知书所要求的相关材料及鉴定费用，视为放弃鉴定。
一审法院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告提交的四份借据能够证明被告向其借款的事实。被告虽对原告提交的四份借据提出异议，称其未向原告借款，亦未向其出具借据，但被告未提供证据证明其主张，�对被告的辩称不予采信。关于利息问题，原告称双方口头约定为2分，但无证据证实，应视为双方未约定利息。现原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告薛建峰于判决生效后立即支付原告刘百昌54000元及利息（利息自2017年10月12起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛建峰负担。
二审中，被上诉人刘百昌提交了两份证人证言，证明被上诉人一直找上诉人向其索要借款。上诉人质证认为证人证言不可信。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，关于上诉人薛建峰上诉中提出的2013年1月12日借据中的“被保险人”字样问题，一审法院当庭进行了核对，和被上诉人提交的复印件一致，且该部分并不影响对该借据的认定，上诉人以此主张该份证据系伪造，没有依据。对于被上诉人一审提交的四份借据，上诉人主张并非其书写，但其未能在一审法院指定的期限内提交鉴定所需相关材料及鉴定费，原审视为其放弃鉴定，并无不当，上诉人应承担相应的法律后果。关于诉讼时效问题，被上诉人提供证人证言证明一直向上诉人催要借款，且借据上并未明确约定还款期限，故被上诉人向人民法院主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的主张没有事实和法�依据，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，由上诉人薛建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 程丽珍
二〇一八年八月二十九日
书记员 成 杰
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审38号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人李江飞，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省浚县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月28日对被执行人李江飞作出的410526-1007575206号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李江飞罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人李江飞于2017年12月28日9时56分，在卫河路实施机动车未年检的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007575206号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李江飞在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007575206号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初56号
原告丁世锋，男，1981年11月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告丁世锋诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告丁世锋的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世锋诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，被告至今未如约履行合同义务。原告丁世锋请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告丁世锋提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。证明双方签订的协议合法有效，且已经履行完毕，交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月28日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-125的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢53号
申请执行人：谭国贤，男，1954年11月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：丁代华，男，1973年2月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭国贤与被执行人丁代华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第322号民事调解书确认，由被执行人丁代华偿还申请执行人谭国贤人民币23万元。在执行过程中，已执行到位44900元后，于2018年7月17日，申请执行人谭国贤向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第322
号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2735号
申请执行人：景正荣，其余略。
被执行人：郑远红，其余略。
本院在执行申请执行人景正荣与被执行人郑远红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议：由被执行人郑远红于2018年6月30日前支付申请执行人景正荣借款本金160000元，申请执行费2120元由被执行人承担，同时，申请执行人景正荣向本院申请撤回对（2017）黔2301执2735号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2735号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2735号申请执行人：景正荣，其余略。被执行人：郑远红，其余略。本院在执行申请执行人景正荣与被执行人郑远红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议：由被执行人郑远红于2018年6月30日前支付申请执行人景正荣借款本金160000元，申请执行费2120元由被执行人承担，同时，申请执行人景正荣向本院申请撤回对（2017）黔2301执2735号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2735号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十五日书记员 刘瑾瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审321号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人苏振奎，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000637522《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审321号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人苏振奎，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000637522《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十四日书 记 员 秦 清
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保81号
申请执行人：王自华，男，1960年1月25日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：欧阳军，男，1976年12月11日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：欧阳志华，男，1980年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：黄立辉，女，1982年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请人王自华与被申请人欧阳志华、欧阳军、黄立辉合同纠纷一案，申请人王自华于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳志华、欧阳军、黄立辉价值50000元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人王自华自愿以其中国建设银行的存款31000元提供担保，卡号为：6236682930003083737。
本院经审查认为，申请人王自华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结王自华的建设银行存款31000元。
二、查封、冻结、扣押被申请人欧阳志华、欧阳军、黄立辉人民币50000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费520元，申请人王自华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月六日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 沈晓露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初637号
原告：天津耐力塑胶制品有限公司，住所：天津市静海县唐官屯镇鲁辛庄村。
法定代表人：王月婵，总经理。
组织机构代码：59290873-2。
委托代理人：孙彩萍，该公司经理。
被告：博铿绝缘塑胶（天津）有限公司，住天津市西青经济开发区兴华三支路天直工业园7号厂房。
法定代表人：卢金爱。
统一社会信用代码：91120111773601211C。
原告天津耐力塑胶制品有限公司诉被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙彩萍到庭参加了诉讼。被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月至2015年8月购进原告塑料膜等包装产品，价值人民币43305.73元。原告有权要求被告给付货款。故原告诉至本院，请求一、依法判令被告给付原告货款43305.73元。二、依法判令被告给付拖欠原告货款6个月的利息。三、诉讼费用由被告承担。
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告口头约定被告购买原告塑料膜等包装产品。自2014年7月开始至2015年6月期间，被告向原告购买保护膜、塑料袋、简膜等包装产品，货款共计43305.73元。原告开具了天津增值税专用发票7张，价税合计43305.73元。2015年7月10日，原、被告对被告截止至2015年6月30日的欠款金额确认为43305.73元。此款被告一直未给付原告。庭审中，原告撤回要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的天津增值税专用发票（复印件）、催款确认函等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告口头约定被告购买原告塑料膜等包装产品且已实际履行，双方在催款确认函中亦确认了被告的欠款金额，双方当事人意思表示真实，不违反相关法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付原告全部货款的义务。原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津耐力塑胶制品有限公司货款43305.73元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，全部由被告承担，于本判决生效后七日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年二月××日
书记员 张君弼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第490号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月19日中午，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通汽车上路行驶。13时20分许，被告人杨某驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至申花路口时，追尾徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车，后被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为188mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐园园
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02116号
原告韩占辉，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宫显军，男，汉族。
被告张立杰，男，汉族。
原告韩占辉与被告宫显军、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩占辉的委托代理人汪猛到庭参加诉讼，被告宫显军、张立杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩占辉诉称，被告宫显军因经济拮据向原告借款12万元，并于2012年4月14日出具欠据一枚，被告张立杰为担保人。此款经原告多次索要，被告均借故推脱。故原告起诉请求法院依法判令二被告连带偿还欠款12万元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告宫显军于2012年4月14日在原告处借款120000元，被告张立杰为担保人。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年4月14日，由被告张立杰担保，被告宫显军在原告处借款120000元，此款至今未还。
本院认为，被告宫显军从原告处借款，应当承担还款义务。被告张立杰为担保人，应承担担保保证责任，原告主张的借款事实有借据佐证，故原告要求二被告连带偿还原告借款120000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫显军于本判决生效后5日内偿还原告韩占辉借款120000元；
二、被告张立杰承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宫显军、张立杰负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 哲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢70号
申请执行人卢运鸿，男，1991年2月15日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人卢运鸿与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00079号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
住所地：新城区黄河大街三立矿业集团*楼。
法定代表人程某某，男，系该公司董事长。
被执行人孙某某，女，汉族，系李某某之妻，现下落不明。
被执行人李某某，男，汉族，住韩城市西庄镇，现下落不明。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月17日作出（2014）韩民初字第00475号民事判决书，确定李某某、孙某某偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司人民币300000元。并自2012年6月11日至2012年9月31日止按月利率18‰支付利息；自2012年10月1日起按月利率18‰支付利息至款付清之日止，案件受理费9130元由李某某、孙某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，在被执行人户籍所在地了解到，被执行人近几年不在家，农村家中房屋也已经出售，且被执行人父亲去世时，被执行人也未回家送葬。目前申请执行人知道二被执行人确无可供执行财产，亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈永峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4608号
起诉人：张华云，男，汉族，1962年8月5日生，住江苏省姜堰市。
委托代理人：虞兴东、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
本院收到起诉人张华云诉泰兴市长江建筑安装工程有限公司的民事起诉状。起诉人张华云请求法院判令解除其与被起诉人之间的脚手架承包合同，被起诉人返还其保证金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议未尽事宜，由南京市玄武区人民法院解决，经查，玄武区与涉诉合同无实际联系，故约定无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张华云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 李 青
审判员 王瑞芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢梦雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4042号
罪犯邓四平，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)郴刑一初字第16号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯邓四平无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第883号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2010年5月18日、2012年12月31日、2015年4月16日、分别作出（2007）衡中法刑执字第895号、（2010）衡中法刑执字第1084号、（2012）衡中法刑执字第3077号、（2015）衡中法刑执字第429号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月、1年8个月、1年6个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓四平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓四平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓四平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓四平减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2398号
申请执行人赵长根。
被执行人天津靖达远汽车科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1109室。
法定代表人赵冬杰，该公司经理。
原告赵长根与被告天津靖达远汽车科技有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第553号调解书，判令被执行人给付申请人31000元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第553号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1748号
原告孙某。
委托代理人陈批斌。
被告林某。
原告孙某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告向本院表达了关于本案的意见。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：双方经人介绍于2008年12月认识，短时间接触后即于2009年农历正月订婚，2009年9月28日办理结婚登记手续，婚后，被告即离家出走，没有告诉原告其外在什么事情。2010年12月28日，原告接到法庭通知后才知道被告原来被判过刑，现被告又被判刑；双方已分居三年之久，夫妻感情完全破裂，起诉要求准予离婚。
被告林某辩称：对原告诉称的认识、订婚、结婚事实没有异议，对离婚也是同意的。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2008年12月认识，一、二个月后双方订婚，2009年9月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年8月13日，被告被刑事拘留，后本院因其犯故意伤害罪判处其有期徒刑五年。
认定以上事实的证据有双方当事人的身份证、结婚证、本院（2011）温瑞刑初字第37号刑事附带民事判决书、双方当事人的陈述。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，被告被判处有期徒刑，夫妻分居超过二年，原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院对双方达成关于离婚的统一意见予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李佳诺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第909号
原告：周文田，住吉林市。
原告：齐桂芝，住吉林市。
原告共同委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告共同委托代理人：徐国曦，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：宋亮，住吉林市。
被告：宋诗睿，住吉林市。
本院在审理原告周文田、齐桂芝与被告宋亮、宋诗睿所有权纠纷一案中，原告周文田、齐桂芝于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文田、齐桂芝以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文田、齐桂芝撤回起诉。
案件受理费801.00元由原告周文田、齐桂芝负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一三年三月二十日
代理书记员 申 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄新雯，女，1989年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地址：广西壮族自治区荔浦县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2016年2月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2016年2月24日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人黄新雯犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人黄新雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月18日3时，被告人黄新雯饮酒后驾驶（未取得驾驶证）桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青林路由西往东方向行驶，黄新雯驾驶的小轿车撞上道路隔离栏，导致护栏散落并与对向车道时某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及道路隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起交通事故由被告人黄新雯承担事故全部责任。经检验，案发时被告人黄新雯静脉血液乙醇浓度为154.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄新雯赔偿了桂Ａ×××××号小型轿车车主时某经济损失12000元，并支付了被损道路隔离栏的赔偿款8039.8元。
以上事实，被告人黄新雯在开庭审理过程中无异议，向法庭提交了收条、赔偿证明、损坏交通安全设施赔偿结算单。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息表、机动车信息表、证人时某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、乙醇定性定量检验报告、被告人黄新雯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄新雯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄新雯明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄新雯未取得机动车驾驶资格，对其从重处罚。被告人黄新雯积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人黄新雯犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄新雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民抗3号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
原审被告：刘昌菊。
原审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人：朱姝。
原审被告：重庆竣州置业有限责任公司。
法定代表人：朱姝。
原审原告：牟安秀。
牟安秀与刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣州置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年4月10日作出（2014）合法民初字第01988号民事调解书及于2015年4月7日作出的（2015）合法民申字第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。申诉人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣州置业有限责任公司不服，向检察机关申诉。2016年6月22日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2015〕321号民事抗诉书，以合川区人民法院（2014）合法民初字第01988号民事调解书内容违反法律规定，应予纠正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李俊冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25036号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：周黎俊，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周黎俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告周黎俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告周黎俊立即向原告偿还信用卡欠款计32,305.90元(暂计至2016年3月26日止)；2、被告周黎俊支付自2016年3月27日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：24,705.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达57,311.15元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告周黎俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周黎俊未提交证据材料。鉴于被告周黎俊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款32,305.90元；
二、被告周黎俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：24,705.04元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,232.78元，由被告周黎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1964号
原告：曹某某，女，1950年6月23日生，汉族。
被告：薛某（又名薛某某），男，1954年4月13日生，汉族。
原告曹某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1990年8月结婚，婚后由于性格不合，原告于2000年离家出走，双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告薛某书面辩称：同意与原告离婚，原告应归还我替其弟弟偿还的3600元贷款。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年8月举行结婚仪式，并办理了婚姻登记。二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，2000年双方因琐事发生争执后，原告居住女儿家至今。上述事实有原告陈述、被告询问笔录予以佐证。
审理中，被告主张某替原告弟弟偿还过3600元贷款，但未提供证据予以证实，原告亦予否认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但仍不能正确处理家庭事务，现双方因感情不和分居已长达十五年之久，夫妻关系名存实亡，应认定为双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以准许。对于被告主张的替原告弟弟偿还的3600元贷款，因原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，故本院对此事实不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年一月九日
书 记 员 马俊刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初601号
原告炎陵县明珠金属颜料加工厂。
投资人庞景富。
被告王双明，男。
原告炎陵县明珠金属颜料加工厂与被告王双明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炎陵县明珠金属颜料加工厂的投资人庞景富到庭参加诉讼，被告王双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炎陵县明珠金属颜料加工厂诉称：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款69500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王双明无答辩。
经审理查明，原告是一家从事涂料铝粉、铝粉浆、烟花爆竹专用铝粉生产加工、销售的企业。被告王双明自2010年起在原告处购买制作鞭炮用的铝银粉。后经双方结算，被告尚欠原告货款69500元。被告于2015年2月4日向原告出具欠条一张，欠条记载：“计欠何宗栋老总银粉款陆万玖仟伍佰元整（69500），王双明，2015年2月4日”。欠条出具之后，被告一直未予支付。另查明，案外人何宗栋系原告在浏阳地区的业务员，该货款实际为原告所有。以上事实，有原告陈述，有欠条、声明书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告王双明之间的买卖合同关系合法、有效，被告王双明应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告王双明支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双明于本判决生效后十日内支付原告炎陵县明珠金属颜料加工厂货款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告王双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第67号
申请人袁志洲。
被申请人贾磊。
被申请人王坤。
申请人袁志洲与被申请人贾磊、王坤因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾磊的冀DLN8**号小型车和被申请人王坤的冀DWK7**号小型车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾磊的冀DLN8**号小型车和被申请人王坤的冀DWK7**号小型车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 夏 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5147号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区西安路96号。
主要负责人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：姜卫华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴强，男，该单位工作人员。
被告：胡光明，男，1969年3月7日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：林萍，女，1972年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡光强，男，1971年5月3日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：李春英，女，1972年1月15日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：金晓忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑蔚，女，1967年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州塔星石材有限公司，住所地：衢州市柯城区府山街道体育场路2-8号。
法定代表人：胡光明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告胡光明、林萍、胡光强、李春英、金晓忠、郑蔚、衢州塔星石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费5118元，减半收取计2559元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王栗琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初51号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人朱某，女，1977年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，杭州市XX布艺公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市义安区。2017年4月20日因涉嫌犯重婚罪被义安分局取保候审。现在家。
被告人韦某，男，1974年3月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，杭州市XX布艺公司职工，住安徽省铜陵市义安区。2017年4月20日因涉嫌犯重婚罪被义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人朱某、韦某犯重婚罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红、检察员张磊出庭支持公诉，被害人鲍某及其诉讼代理人唐甜，被告人朱某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2000年11月27日，被告人朱某和被害人鲍某在安徽省铜陵市狮子山区民政局登记结婚，婚后生育二女。2008年，被告人朱某与韦某产生感情后一起外出打工，并以夫妻名义同居生活，2015年2月26日，被告人朱某、韦某在朱某没有离婚的情况下登记结婚。应当以重婚罪追究被告人朱某、韦某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处。
被害人鲍某请求法庭对被告人朱某、韦某依法以重婚罪追究刑事责任，并从重处罚。
被告人朱某、韦某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2000年11月27日，被告人朱某和被害人鲍某在安徽省铜陵市狮子山区民政局登记结婚，婚后生育二女。2008年，被告人朱某与韦某产生感情后离开家庭，与韦某一同到杭州市华纺布艺有限公司务工，二人并以夫妻名义同居生活，2015年2月26日，被告人朱某、韦某在朱某与被害人鲍某没有离婚的情况下登记结婚。
另查，2017年3月27日，被害人鲍某与被告人朱某至民政部门协议离婚时，发现朱、韦某已登记结婚事实，便向公安机关报警；同年4月13日韦某主动向公安机关投案自首；同年4月17日，朱某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息资料、结婚证、归案经过、情况说明等，证人夏某的证言，被告人朱某、韦某的供述和辩解，被害人鲍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某有配偶，又与被告人韦某登记结婚；被告人韦某明知朱某有配偶而与其登记结婚。二被告人的行为触犯刑法，构成重婚罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人没有收到公安机关书面传唤，而是接到电话通知后选择了自动归案，由于公安机关电话通知并非强制措施，应当认定为主动投案；二被告人并能够如实供述其罪行，应认定为自首。依法可以从轻处罚；被告人朱某背叛家庭，并对二个未成年子女未履行抚养义务，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯重婚罪，判处拘役六个月。
二、被告人韦某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陶小明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执35号
申请执行人：胡同枝，女，1964年12月29日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
申请执行人：李志芳，女，1974年12月30日出生，汉族，邢台市蓝鸟家具职工，现住邢台市桥东区。
被执行人：李志强，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，现住邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人胡同枝、李志芳与被执行人李志强物权纠纷一案中，申请执行人胡同枝、李志芳申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执35号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 檀佳萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1508号
申请执行人：朱某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1508号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民重字第7号
原告：洛阳天赉九九能源开发有限公司。
负责人：马建国。
住所地：洛阳市西工区七一路13号院九州大厦1122室。
委托代理人：袁战请，男，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住洛宁县下峪乡教育办家属院。
本院在审理原告洛阳天赉九九能源开发有限公司诉被告李某某所有权确认纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告洛阳天赉九九能源开发有限公司负担。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：李治明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：王欢欢