上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1155号
原告朱某甲，女，1965年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。被告朱某乙，男，1934年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某丙，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某某，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱丁，男，1993年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判。审理中，原告朱某甲提出申请，本院依法追加陈某某、朱丁为本案共同被告，后公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼,被告朱某乙、朱某丙、陈某某、朱丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告与被告朱某丙系被告朱某乙与被继承人张忠秀的子女。2010年1月17日，被告朱某乙与被继承人张忠秀居住的杨浦区霍山路XXX弄XXX号房屋动迁，二人分得宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称菊泉街房屋)一套。2010年9月13日被继承人张忠秀因病去世，其在安置房屋中的份额转为遗产，应由原、被告三人依法继承。因动迁组不允许在安置单上直接加上原告及被告朱某丙的名字，故原告与被告朱某乙、朱某丙三人共同协商将安置房屋的产权登记在被告朱某乙一人名下。后原告查询得知，被告朱某乙、朱某丙已于2015年11月2日擅自将上述安置房以人民币(以下所涉币种均指人民币)1,480,000元出售。现起诉要求被告朱某乙、朱某丙共同支付原告售房款246,667元。被告朱某乙未到庭，作辩称如下，菊泉街房屋确以1,480,000元价格出售给他人，房款现在被告处。因被告多次中风，身患疾病，房款系用于被告的养老与治病，原告也从未照顾过被告，因此不同意分割售房款。被告朱某丙未到庭，作辩称如下，霍山路房屋动迁时安置了五个人，即母亲张忠秀、父亲朱某乙及被告朱某丙一家三口。动迁取得两套房屋，一套是杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称河间路房屋)，登记在被告妻子陈某某与儿子朱丁名下；一套是菊泉街房屋，因母亲去世，应动迁组要求将房屋登记在父亲一人名下。被告认为自己的动迁权益在菊泉街房屋内，另法院若认定被告就上述房屋的售房款有继承母亲的份额，被告愿意赠与给父亲朱某乙，由其处置。被告陈某某、朱丁未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，被告朱某乙与被继承人张忠秀系原配夫妻，生育二个子女，即原告朱某甲、被告朱某丙。被继承人张忠秀于2010年9月14日死亡，父母均早于其死亡。被继承人张忠秀生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2010年1月17日，被告朱某乙所有的上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号私房动迁，该房屋内登记人口有五人，即被继承人张忠秀与四被告，原住房面积货币补偿款为546,674元，保障托底补贴为393,000元，加上各项奖励与补助费等，总计金额为1,126,794元。2010年3月29日的定房回单显示，被继承人张忠秀与被告朱某乙订购菊泉街房屋，建筑面积75.71平方米，总价416,405元；被告陈某某、朱丁订购河间路房屋，建筑面积64.67平方米，总价685,502元。2011年1月14日，在被继承人张忠秀去世之后，被告朱某乙向动迁组出具《承诺》一份，内容为：“我是平凉西块18街坊霍山路XXX弄XXX号被动迁居民，用动迁款购买了菊泉街路二室一厅的住房一套，原产证上登记是我朱某乙及妻张忠秀二人名字。现因我妻张忠秀因病于2010年9月13日去世，故经我们全家商量(儿子：朱某丙、女儿：朱某甲)达成一致协议，同意在上述房产证上只写我朱某乙一个人名字。”原告与被告朱某丙在上述《承诺》下部均签字捺印确认。动迁组相关工作人员在该《承诺》上签字表示同意。2011年2月24日，被告朱某乙作为购房人签署了《配套商品房供应单》。2015年9月7日，被告朱某乙作为卖售人将菊泉街房屋出售给案外人张某某、王某，转让价款为1,480,000元。2015年11月2日，经核准，上述房屋登记在案外人张某某、王某名下。又查明，河间路房屋于2014年2月28日登记在被告陈某某、朱丁名下。被告朱某丙一家三口与被告朱某乙现居住于该房屋内。被告朱某乙因多次中风，行动不便。以上事实有原告提供的平凉路派出所亲属关系情况摘录、张忠秀的死亡殡葬证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、动拆迁安置补偿登记表、定房回单、被告朱某乙出具的《承诺》、配套商品房供应单、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿，与被告朱某乙、朱某丙的谈话笔录，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张忠秀生前系上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号房屋的动迁被安置人之一，其与被告朱某乙以动迁款共同订购菊泉街房屋一套，张忠秀就上述菊泉街房屋享有相应的产权权益。在菊泉街房屋完成产权登记之前，被继承人张忠秀即去世，其在上述房屋内的相应产权权益即转化为遗产。原告与被告朱某乙、朱某丙在被继承人去世后，协商确认菊泉街XXX弄XXX号XXX室登记被告朱某乙名下，此举，原告与被告朱某丙作为被继承人张忠秀的继承人，并未明示放弃继承，故原告与被告朱某丙仍就张忠秀的遗产享有继承权利。在上述房屋内属于张忠秀的遗产份额处理之前，被告朱某乙即出售了该房屋，则张忠秀的遗产亦相应地转变成为房款。被告朱某丙现辩称其作为动迁安置人的权益亦在菊泉街房屋内，但并未提供证据予以佐证。根据动迁安置协议、定房回单、动拆迁安置补偿登记表，霍山路XXX弄XXX号房屋动迁共安置包括被告朱某丙在内的五人，总安置款为112万余元，以动迁款购置的两套房屋中，张忠秀与被告朱某乙定购的菊泉街房屋价值41万余元，而被告陈某某、朱丁定购的河间路房屋则价值64万余元，从房屋价值、户别等因素考虑，被告朱某丙的动迁权益应与其妻子、儿子共同在河间路房屋内。故被告朱某丙关于菊泉街房屋内有其份额之辩称，缺乏事实依据，不予采纳。本院认定菊泉街房屋系被继承人张忠秀与被告朱某乙的夫妻共同财产，各人享有50%份额。根据房地产买卖合同及各方陈述，菊泉街房屋的转让款为1,480,000元，则属于被继承人张忠秀的遗产价值为740,000元。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人张忠秀生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。张忠秀的父母均早于其死亡。被告朱某乙作为张忠秀的配偶，原告与被告朱某丙作为其子女，均为被继承人张忠秀的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人张忠秀名下的遗产。现被告朱某丙明确表示愿将其继承份额赠与被告朱某乙，于法不悖，予以准许。本院依照有利于生产和生活需要的原则，对遗产进行分割。考虑被告朱某乙在被继承人张忠秀在世时与其长期共同生活，且被告朱某乙目前年迈、瘫痪在床，存在生活上的特殊困难，本院在份额上酌情予以多分。被告朱某乙自认菊泉街房屋的售房款在其处，而原告现并无证据证明售房款所在，故就原告要求被告朱某丙共同支付相应遗产价值之诉请，不予支持。综合以上，本院酌定被告朱某乙应向原告支付的张忠秀菊泉街房屋内的遗产价值为200,000元。被告朱某乙、朱某丙、陈某某、朱丁经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲人民币200,000元；二、原告朱某甲要求被告朱某丙共同支付售房款之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5000元，减半收取计人民币2500元，由原告朱某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：???（一）公民的收入；???（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；???（三）公民的林木、牲畜和家禽；???（四）公民的文物、图书资料；???（五）法律允许公民所有的生产资料；???（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；???（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。??不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。