wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第849号
原告宫力荣，女，现住吉林省公主岭市。
被告孙志平，男，现住吉林省长岭县｡
本院在审理原告宫力荣诉被告孙志平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宫力荣于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宫力荣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫力荣撤回起诉。
案件受理费500元，由原告宫力荣负担250元，法院依法退还原告宫力荣250元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年二月九日
书 记 员 张文娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执279号
申请执行人牡丹江市东安区宝顺建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码L3255353－4。
经营者王阳阳，男，该站业主。
被执行人牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区，统一社会信用代码231000100152125。
法定代表人赵海峰，男，该公司经理。
本院在执行牡丹江市东安区宝顺建材租赁站与牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对银行、房产、车辆等管理部门查询，未见被执行人牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司可供执行的财产信息，且被执行人牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司法定代表人因刑事犯罪已入狱服刑，暂不具备执行条件，故申请执行人牡丹江市东安区宝顺建材租赁站书面提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执279号申请执行人牡丹江市东安区宝顺建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码L3255353－4。经营者王阳阳，男，该站业主。被执行人牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区，统一社会信用代码231000100152125。法定代表人赵海峰，男，该公司经理。本院在执行牡丹江市东安区宝顺建材租赁站与牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对银行、房产、车辆等管理部门查询，未见被执行人牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司可供执行的财产信息，且被执行人牡丹江市海峰建筑安装工程有限公司法定代表人因刑事犯罪已入狱服刑，暂不具备执行条件，故申请执行人牡丹江市东安区宝顺建材租赁站书面提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月十七日书记员  白雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第37号
申请人：山东悦华置业有限公司。住所地：山东省济宁市杨柳国际新城。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
委托代理人：赵利军，系该公司副总经理。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被申请人：仝瑞江。
申请人山东悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）与被申请人仝瑞江申请撤销仲裁裁决一案，在审理过程中，申请人悦华公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第269号裁决书的申请。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。申请人悦华公司提出撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东悦华置业有限公司撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第269号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东悦华置业有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱艳婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9724号
原告：吕翠英。
被告：王贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：赵盟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鸿良，该公司工作人员。
原告吕翠英与被告王贺、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕翠英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翠英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕翠英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕翠英负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 羽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第676号
罪犯阎辉，男，1975年8月2日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2008年9月5日作出（2008）灞刑初字第140号刑事判决，以被告人阎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯阎辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎辉准予减刑一年（刑期执行至2013年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09141号
原告游双玲，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖义中，男，1977年4月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游双玲与被告肖义中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告游双玲，被告肖义中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告游双玲诉称：原被告于2012年6月22日签订了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的重庆市渝北区××路××#×-×-×-×号房屋，同时约定被告应在向原告交付房屋后尽快迁出户籍。该合同签订后，原告按约支付了房款，被告也于2012年6月27日将房屋交付给原告并办理了房屋产权变更手续。但被告至今未将户籍迁出，导致原告无法顺利迁入户籍为子女办理入学手续。被告的行为构成违约，故原告起诉请求1.判令将户籍从重庆市渝北区××路××#×-×-×-×号房屋迁出；2.判令被告支付原告违约金（以399800元为基数，按每日千分之一的标准从2012年6月22日起计算至2015年4月10日止，以10万元为限）；3.判令被告向原告支付违约金（以399800元为基数，按每日千分之一的标准从2015年4月10日起计算至被告将户籍迁出重庆市渝北区××路××#×-×-×-×号之日止）。
被告肖义中辩称：1.原被告于2012年6月22日签订《房地产买卖合同》属实，合同签订后原告付清了房款，被告也于2012年6月27日将房屋交付给原告并办理了房屋过户手续；2.被告2015年5月7日收到本案传票，2015年5月11日已经办理了户籍迁出手续；3.《房地产买卖合同》签订时间为2012年6月22日，原告起诉的时间超过了两年诉讼时效；4.《房地产买卖合同》是经中介公司介绍签订，是格式合同，其中手写内容均是中介公司工作人员填写，被告并未仔细阅读合同内容，故被告一直不知道有迁出户籍这一义务，原告截至起诉前也一直未向被告提出过迁出户籍；5.《房地产买卖合同》仅约定了不配合提供交易所需资料、逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款的违约金，并无逾期办理户籍迁出手续的约定，故原告主张违约金缺乏合同依据；6.《房地产买卖合同》未约定办理户籍迁出手续的期限，而被告在收到法院传票后，在一周内及时办理了户籍迁出手续，不构成违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月22日，被告肖义中（卖方）、原告游双玲（买方）、满记（重庆）置业代理有限公司（经纪方）签订《重庆市房地产买卖合同》一份，约定：卖方出卖位于重庆市渝北区××路××#×-×-×-×房屋给买方，成交价格为399800元，该房屋交付使用的时间为：卖方收齐房款当天……买方将房屋钥匙交付给买方，即视为房屋转移占有的标志；卖方保证必须在交房后应及时迁出户口。……（四）违约责任：1.因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期交付房款等无故不履行本合同项下义务，则（1）逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还；（2）若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起七天为履行期限；（3）如买方出资提前还贷后，因卖方原因导致无法交易过户或本次交易无法继续进行的，属于卖方违约，则卖方应向买方支付等额于总楼价20%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原被告还签订了上述《房地产买卖合同》的附件，约定了定金、房款支付方式等事项。
上述《房地产买卖合同》签订后，原告按约付清了房款，被告于2012年6月27日将合同所涉房屋交付给原告，并于当日将该房屋过户给原告。
另查明，2015年4月1日，满记（重庆）置业代理有限公司出具证明一份，载明“兹证明游双玲女士及王伟先生于2013年12月13日因肖义中先生房产买卖合同履行一事向我单位寻求咨询及帮助情况属实！”，落款为“颜诗平”并加盖了该公司印章。
被告于2015年5月7日收到本案的传票、起诉状副本等法律文书。2015年5月11日，被告办理了户籍迁出手续，将户口从重庆市渝北区××路××号×幢×单元×-×迁至重庆市渝北区××路×号×-×。
庭审中，原告称被告向其交付房屋后，其多次电话要求被告将户籍迁出，被告均无法联系或不接电话。原告对此未举示证据。
上述事实有《房地产买卖合同》及附件、中国工商银行转账回执、满记（重庆）置业代理有限公司出具的证明、肖义中户口簿、身份证及原被告的陈述等在案为据。
本院认为：原被告及满记（重庆）置业代理有限公司于2012年6月22日签订的《房地产买卖合同》及附件系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按该合同约定享有权利、履行义务。该合同约定“卖方保证必须在交房后应及时迁出户口”，但未约定具体的履行期限；同时，该合同第（四）条第（2）向中约定“合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起七天为履行期限”，故被告履行户籍迁出义务应以原告或中介公司发出敦促履行通知之日起七天内为限。原告虽称2012年6月27日被告交房后，原告多次电话通知被告迁出户籍，但被告不予认可，原告也未举示证据证实，原告举示的满记（重庆）置业代理有限公司出具的证明，内容不能反映原告或该公司催告过被告履行户籍迁出义务，不能证明原告所称的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该项事实不予采信。本案中，原告的起诉状可视为原告催促被告履行义务的通知，而被告于2015年5月7日领取起诉状副本后，于2015年5月11日即将户籍从案涉房屋处迁出，并未超出合同约定的七天期限。因此，被告的行为不构成违约。
此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，民事诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原被告均确认被告于2012年6月27日交房并办理房屋过户手续，原告应从次日起两年内即2014年6月28日前要求被告将户籍迁出及主张违约金，而原告直至2015年4月10日才向本院起诉，又无证据证明其存在向被告主张权利等足以引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游双玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告游双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨如玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终125号
上诉人（一审被告）：崔维义。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宋成东。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杜启顺。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张忠权。
一审被告：崔国清。
上诉人崔维义、宋成东、杜启顺与被上诉人张忠权、一审被告崔国清侵权责任纠纷一案，延吉市人民法院于2015年11月2日作出(2015）延民初字第1840号民事判决，崔维义、宋成东、杜启顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
张忠权在一审中起诉称：张忠权承包经营延吉市烟集国营造林林场生态沟。2013年7月，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清分别放养的牛进入张忠权生态沟内玉米地，将1公顷5亩地玉米苗全部吃光，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清当时承认该事实并同意赔偿，但至今未支付赔偿款。现张忠权诉至法院，要求崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清连带赔偿张忠权损失54350元。
崔维义、宋成东、杜启顺在一审中答辩称：一、张忠权违法开垦集体牧业用地，故其种植玉米的违法所得不受法律保护。张忠权在起诉内容中承认其承包的是林场生态沟，但林场范围内的土地早在1995年就退耕还草归全体村民放牧，并颁发牧业用地使用证，张忠权在村集体的牧业用地开荒，不仅侵犯村集体利益，更违反了《草原法》第四十六条和《延边朝鲜族自治州牧业管理条例》第十八条的规定。因此，张忠权除应受行政处罚外，其违法所得不受法律保护。二、崔维义、宋成东、杜启顺在牧业用地范围内放牧合法，本案争议土地的使用权归石人村集体，用途是牧业用地，答辩人在牧业用地上放牧是其作为石人村村民的权利，其放牧行为合法，应当受到法律保护。综上，崔维义、宋成东、杜启顺不同意赔偿张忠权损失，请求法院驳回张忠权的诉讼请求。
崔国清在一审中答辩称：同意赔偿张忠权的损失，但张忠权主张的赔偿款54350元过高，对一审判决中确认的张忠权损失款17796元无异议。
一审法院认定：2011年9月30日，张忠权与延吉市烟集造林林场签订了承包生态沟合同书。2013年3月10日，张忠权经案外人李瑞宝（延吉市依兰镇利民村石人五队队长）同意，在生态沟内土地上种了玉米。2013年7月，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清散养的牛（崔维义散养11头牛，宋成东散养9头牛，杜启顺散养6头牛，崔国清散养7头牛）进入张忠权耕种的玉米地将玉米苗吃光。经延吉市价格认证中心鉴定，争议玉米地2013年可得纯收入为17796元（面积为14.83亩）。
一审法院认为：张忠权虽于2013年经李瑞宝的同意耕种玉米地，但其未经过合法程序取得争议土地的使用权，且在耕种时明知崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清散放饲养的牛可能会吃玉米苗的情况下，未采取任何保护管理措施，因此造成的损失，张忠权自身存在过错。另外，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清在明知张忠权在牧业用地上耕种玉米地的情况下，未及时提出异议，并且任意放任其散养的牛吃玉米苗的行为也存在过错。经本院综合考虑，认为张忠权承担70%责任，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清承担30%责任为宜。对于张忠权主张的损失54350元，因其未能举证证明产生该数额的合理性，故本院仅确认鉴定得出的可得纯收入17796元。本案中，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清都承认四家散养的牛共同吃光张忠权种植的玉米苗的事实，但经本院审理无法查清每家散养的牛吃玉米苗的具体情况，故崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清应当对张忠权的损失承担连带赔偿责任。综上，崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清应向张忠权连带支付赔偿款5338.8元（17796元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清于本判决发生法律效力后立即向原告张忠权连带赔偿5338.8元。二、驳回原告张忠权的其他诉讼请求。案件受理费1158元、其他诉讼费用80元，共计1238元（原告已预交1238元），由原告张忠权负担1108元，被告崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清负担130元。
崔维义、宋成东、杜启顺上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张忠权的诉讼请求。理由如下：1、崔维义、宋成东、杜启顺在牧业用地范围内放牧无过错，张忠权违法开垦牧业用地，其违法所得不受法律保护。一审判决已认定放牧范围的土地权归延吉市烟集乡石人村集体所有，用途为牧业用地，崔维义、宋成东、杜启顺在该范围内放牧是合法的，同时也是作为农民的权利。而张忠权在集体所有的牧业用地上开荒的行为违反了《草原法》和《延边朝鲜族自治州牧业用地管理条例》，其行为不仅侵犯了石人村集体土地使用权，而且侵犯了村民的放牧权。作为村民放牧权利和合法性不因张忠权的违法开荒行为而减少、改变，崔维义、宋成东、杜启顺的放牧行为不能因张忠权的违法开荒行为而被评价为过错。村民几十年的劳作习惯都是将牛散放在牧区的围栏里，无需看管，当崔维义、宋成东、杜启顺发现张忠权开荒时，已明确告知张忠权开荒行为违法，牛吃玉米不负责任。即使未告知，其违法行为也是不受法律保护。一审判决保护张忠权的违法所得，就是放任他人侵犯集体土地、侵犯村民放牧权和开垦牧业用地的违法行为。
张忠权答辩称：我没有开荒，原本是我父亲种的地，有土地使用证，后由我租赁，国家不让在该地放牛，我在种地之前已经告知崔维义、宋成东、杜启顺,对一审判决无异议。
崔国清未答辩。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：崔维义、宋成东、杜启顺、崔国清认为张忠权无权耕种，属违法行为，应及时向相关部门提出异议，以合法程序维护自身利益，四人明知张忠权已耕种玉米，而放任散养的牛将张忠权玉米苗全部吃光的行为存在过错。因张忠权未经合法程序取得争议土地的使用权，一审已判决张忠权承担70%的责任，崔维义、宋成东、杜启顺在过错范围内承担30%赔偿责任并无不当。三人主张因张忠权耕种行为不合法，其放任牛将玉米吃光的行为并不违法，该主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1158元，其他诉讼费用80元，合计1238元，由被上诉人张忠权负担1108元，上诉人崔维义、宋成东、杜启顺、一审被告崔国清负担130元；二审案件受理费130元，由上诉人崔维义、宋成东、杜启顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年四月十三日
书记员 金银珠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1313号
原告周克轩，男，1962年2月14日出生，汉族。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被告康爱平，男，1959年8月24日出生，汉族。
原告周克轩与被告康爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周克轩及其委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告康爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克轩诉称，被告康爱平于2008年7月17日向原告借款5万元，约定月利息3分，年底归还，但被告并没有履行承诺至今没有归还。原告无数次催讨，被告总以各种借口一直拖着不还，且之后被告突然失踪再也无法联系。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周克轩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料复印件，以证明原、被告诉讼主体适格的事实；
证据2、2008年7月17日被告向原告出具借条，以证明2008年7月17日被告向原告借款5万元，约定月息3分，于年底归还等事实；
证据3、证人邹德意出具的证明，以证明原告多次向被告催讨借款的事实；
证据4、证人曾兵出具的证明，以证明原告多次向被告催讨借款的事实。
被告康爱平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4，符合有效证据要件，且被告康爱平未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告周克轩与被告康爱平经他人介绍认识。2008年7月17日，康爱平因承包工程资金周转困难向周克轩借款50000元，并出具借条，内容如下“借条今借到周克轩人民币伍万元整，月息3分，年底归还。二个月付利息。康爱平2008.7.17”。后康爱平只按照约定支付5个月利息。借款到期后，康爱平未向原告偿还借款本金也未支付相应利息，原告亦多次向被告催讨但未果。2013年10月22日，原告周克轩向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告间债权债务法律关系明确，被告应当依约履行还款义务。在还款期限届满后，被告未能履行，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告间关于所借款项利息的约定，现行的由中国人民银行于2007年12月21日公布的五年以上最高贷款基准年利率为7.83%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即五年期以上为26.1‰（7.83%×4÷12），因此，双方约定的月利率30‰过高，最高只能为26.1‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告康爱平在本判决生效后五日内偿还原告周克轩借款50000元，并支付利息78300元（按26.1‰的月利率计算从2008年12月17日起至2013年12月16日止）；
二、驳回原告周克轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1200元，公告费500元，合计5000元，由原告周克轩负担1000元，被告康爱平负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭建魏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23997号
罪犯高蕊，女，1984年11月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年六月十九日作出（2007）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人高蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日以（2007）云高刑终字�1068号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高蕊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高蕊在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高蕊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢12号
申请执行人李某某。
法定代理人汪燕勤（李恒哲之母）。
被执行人孙启军。
本院在执行李某某与孙启军、雷兴财机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初26号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人孙启军、雷兴财发出执行通知书，责令被执行人孙启军、雷兴财分别给付赔偿款10000元、5000元。在送达执行通知书时得知被执行人孙启军在我院审查立案过程中已向李某某支付了赔偿款5000元。后本院执行局的主持下申请人与二被执行人达成执行和解协议，遂终结本次执行程序。后雷兴财按照协议履行了5000元赔偿义务，孙启军仅履行了1000元。2017年4月25日申请人申请恢复执行本案余款4000元，本院于当日立案执行。经督促被执行人孙启军向法院缴纳了余款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初26号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年五月五日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2088号
罪犯张小林，男，1973年4月8日出生，汉族，初识字，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年10月28日作出了（2002）绵刑一初字第70号刑事判决，以被告人张小林犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3500元。被告人张小林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月获得提请减刑的定量考核积分133.10分，月平均6.05分。该犯处罚金3500元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑一年。
刑期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执799号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：邱树林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人邱树林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱树林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执799号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4402号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：宋云鹤，男，1925年5月3日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告宋云鹤、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4402号
原告：杨某，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住延平区。
被告：包某，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住延平区。
本院在审理原告杨某与被告包某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。
审判员 于健海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑麟鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑二终字第123号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某，又名桑国鹏，个体户。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控被告人桑某抢夺罪一案，于2014年8月20日作出（2014）菏开刑二初字第49号刑事判决。原审被告人桑某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人桑某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了桑某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年3月16日22时许，被告人桑某驾驶摩托车在菏泽市牡丹路与王胡同交叉口，趁被害人宋某某不备，将其挎包抢走，抢得现金800元。
2、2014年3月30日21时50分许，被告人桑某驾驶摩托车在菏泽市开发区中山路与华英路交叉口东100米路北，趁被害人王某某不备，将其挎包抢走，抢得现金210元，诺基亚手机一部，抢夺过程中将王某某拉倒在地，经鉴定为轻微伤。
3、2014年4月1日22时许，被告人桑某驾驶摩托车在菏泽市长江路德乾九号西20米兄弟老菜馆门前的人行道，趁被害人陈某某不备，欲将其挎包抢走，在抢夺过程中将陈某某拉倒在地，抢夺失手未得逞。
4、2014年4月9日22时30分许，被告人桑某驾驶摩托车在菏泽市曹州路与和平路路口洙水河桥，趁被害人杨某不备，将其挎包抢走，抢得现金1500元。
5、2014年4月11日晚上，被告人桑某驾驶摩托车在菏泽市人民路与中华路交叉口华瑞大酒店附近人行道，趁被害人王某甲不备，将其挎包抢走，抢得现金600元。
案发后，被告人抢夺部分物品被公安机关扣押，并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人的亲属退赔被害人损失3110元，
并缴纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、王某某、陈某某、杨某、王某甲的陈述，证人桑某甲、杨甲、李某某等人的证言，物证，扣押清单、发还清单，鉴定结论，抓获经过，被告人桑某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人桑某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人桑某驾驶机动车多次抢夺他人财物，并致一人轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人亲属积极退赔被害人损失，积极缴纳财产刑保证金，被告人抢夺部分物品被公安机关扣押，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人桑某的辩护人辩称，被告人桑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，其家人积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人桑某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人桑某所退被害人损失3110元，返还被害人宋某某800元，王某某210元，杨某1500元，王某甲600元；三、扣押于公安机关的被告人桑某所有的红色轻骑125摩托车（车牌号为鲁R×××××）予以没收，由公安机关上交国库。
上诉人桑某以原判量刑重为由提出上诉。
本案经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人桑某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。原判根据上诉人桑某驾驶机动车多次抢夺他人财物，并致一人轻微伤，归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔被害人损失，缴纳罚金等具体犯罪情节，对其量刑不当，应予纠正。上诉人提出的原判量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第49号刑事判决第一项对上诉人的定罪、附加刑部分及第二项、第三项，即被告人桑某犯抢夺罪，并处罚金三千元。被告人桑某所退被害人损失3110元，返还被害人宋某某800元，王某某210元，杨某1500元，王某甲600元。扣押于公安机关的被告人桑某所有的红色轻骑125摩托车（车牌号为鲁RWL1**）予以没收，由公安机关上交国库。
二、撤销菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第49号刑事判决第一项对上诉人的主刑部分，即对被告人判处有期徒刑二年。
三、对上诉人桑某判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 孟久皓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓黎明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21190号
原告：尤雄，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。
被告：上海上泵(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：王永林，董事长。
委托诉讼代理人：李银兰，女。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所。
原告尤雄与被告上海上泵(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21190号之一
原告：尤雄，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。
被告：上海上泵(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：王永林，董事长。
委托诉讼代理人：李银兰，女。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告尤雄与被告上海上泵(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尤雄未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初49号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人万德加，男，1969年5月14日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留，同年1月29日被绥滨县公安局取保候审，同年5月2日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人万德加犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人万德加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日14时45分左右，被告人万德加在绥滨县富强乡张华餐厅吃完午饭，饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号长安牌轿车由富强乡去往绥滨镇的途中，车辆沿绥普公路由西向东行驶，行驶至绥普公路2公里处（段家煤场附近）时被执勤交警当场查获。经鉴定：万德加血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人万德加在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、视频资料情况说明、酒后驾驶查询结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单等；证人魏某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有同步录音录像光盘；被告人万德加的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德加违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万德加犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人万德加犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万德加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年五月二十五日
书记员 常 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异7号
案外人曾德全。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人曾德全对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-24号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾德全称，2009年3月26日，王立军与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-24号租赁给王立军永久使用，租金47310元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。曾德全于2013年10月28日从王立军处受让得到该车位使用权，主张在20年合同期内的租赁权，因租赁的合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人曾德全作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-24号。
曾德全向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、王立军(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年3月26日签订的《租赁合同》。
《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-24号（具体位置见车位户型图）。该车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，车位永久使用租赁价额为人民币大写肆万柒仟叁佰壹拾元整（小写:47310元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、王立军一次性缴纳租金的收据。
第四、曾德全于2013年10月28日受让权利的凭证，即《车位转让协议》及收条。
第五、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据，《车位转让协议》及收条，“燕语林森”一期地下车库名单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人王立军签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位A-24号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-24号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年3月26日到期。承租人根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人主张租赁权应予支持。承租人王立军后将车位转租给案外人曾德全，出租人逾期未提出异议，曾德全同样享有承租人的合法权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-24号，在2029年3月26日前由案外人曾德全继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 余小艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1419号
申请执行人蓝川，男，汉族，生于1985年11月16日，住重庆市璧山区。
被执行人曾强，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市垫江县。
蓝川与曾强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初5360号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结3个账户不到6元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：蓝川与曾强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴禄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1743号
原告：杨志友。
被告：应财。
被告：应黎明。
委托代理人：应财。系被告应黎明的父亲。
原告杨志友与被告应财、应黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理，原告杨志友、被告应财、被告应黎明的委托代理人应财到庭参加诉讼。
原告起诉称，2015年4月24日20时38分许，原告杨志友驾驶浙G×××××号轿车沿铜铃路行驶途经银川路路口时，与右侧方向来车被告应财驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队责任认定，原告杨志友负事故的主要责任，被告应财负事故的次要责任。原告车辆损失为3340元。为此，请求判令：1、由各被告赔偿原告车辆损失费3340元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆的所有情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、机动车辆保险定损报告单、修理费发票，证明原告化去的车辆维修费3340元的事实。
被告应财、应黎明答辩称，俩人系父子关系。发生事故属实，只承担车辆总损失的30%责任。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月24日20时38分许，原告杨志友驾驶浙G×××××号轿车沿铜铃路行驶途经银川路路口时，与右侧方向来车被告应财驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队责任认定，原告杨志友负事故的主要责任，被告应财负事故的次要责任。另查，浙G×××××号摩托车所有人系被告应黎明。浙G×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险定损为3240元，已由原告杨志友支付。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告杨志友因本次事故造成的合理损失为车辆损失费为3240元。本次事故中，被告应财负事故的次要责任，故应赔偿原告车辆损失费2372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
由被告应财赔偿原告杨志友车辆损失费计2372元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告应财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十六日
代书记员 李美霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7504号
原告：卞直文。
被告：李宝军。
原告卞直文与被告李宝军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告卞直文于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞直文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞直文撤诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81694号
原告（反诉被告）：王凤琴，女，1968年2月14日出生，汉族，北京德美艺嘉文化产业有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑凤才（王凤琴之夫），男，1966年10月4日出生，汉族，北京中科通用能源环保有限责任公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡晓斌，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住天津经济技术开发区。
原告王凤琴诉被告蔡晓斌及反诉原告蔡晓斌诉反诉被告王凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李雪莲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1509号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：江山市江滨四区101号。
负责人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强（公民身份号码3301271977********），男，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告工作人员。
委托代理人：黄建平（公民身份号码3308221969********），男，1969年12月15日出生，汉族，住常山县，系原告工作人员。
被告：琚小庆（公民身份号码3308221983********），女，1983年5月18日出生，汉族，住常山县。
原告江山市贝林物业管理有限公司与被告琚小庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理服务费5560元，并支付滞纳金2168元，合计7728元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月8日立案受理后，因被告琚小庆下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告琚小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告江山市贝林物业管理有限公司系一家二级物业管理资质企业。2012年5月5日，委托方浙江贝林房地产有限公司常山分公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：1、委托方委托原告对坐落于常山县赵家坪区域的贝林星月湾实施委托前期物业服务；2、前期物业管理委托管理期限自交付之日2012年6月1日起满两年或业委会成立并聘请到新的物业公司交接完毕为止；3、前期物业管理服务收费标准为多层0.50元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月，商铺、会所0.5元/平方米/月，排屋、别墅1.2元/平方米/月，地下车位管理费用40元/个/月；4、物业管理费用由原告向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴纳费用的千分之一加收滞纳金。合同并对委托管理服务内容、双方权利义务等做了约定。2012年12月24日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，也就上述内容进行约定。被告的房屋位于常山县星月湾小区二期排屋80-1号，合计总面积386.12平方米。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应当缴纳2015年1月至2015年12月间的物业管理服务费5560元。该物业欠费经原告电话、书面等形式多次催收，但被告一直拒绝交纳。为此，原告诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚小庆支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费5560元及滞纳金2168元，合计7728元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告琚小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 郑光晶
人民陪审员 林 芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 振
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第131号
原告胡平。
被告胡亮。
原告胡平为与被告胡亮买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡平到庭参加诉讼。被告胡亮经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：自2010年至2011年期间，原、被告双方有业务往来，被告在原告处购买塑料袋，截止2011年8月10日，被告尚欠原告货款32015元，被告为此出具欠条1份。后经原告多次催款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款32015元；本案讼费由被告负担。
原告胡平向本院提供了送货单17份及被告胡亮出具的欠条1份，欲证明原、被告间存在买卖关系及被告胡亮尚欠原告货款32015元的事实。
被告胡亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡平提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告胡亮未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方存在货物买卖关系。2011年8月10日，经结算，被告胡亮尚欠原告胡平货款32015元，被告胡亮为此出具欠条1份，该欠条载明：“今欠胡平人民币32015元”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告胡亮未案约立即支付货款，已属违约，现原告胡平要求被告胡亮支付货款32015元的请求，合理合法，本院予以支持。被告胡亮经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮应于本判决生效后10日内支付原告胡平货款人民币32015元。
如果被告胡亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告胡亮负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4299号
原告：郭兴民，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：乌兰巴特尔，男，1970年02月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
公民身份号码：。
被告：娜仁其木格，女，1971年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
公民身份号码：×××。
被告：斯琴达来，男，1976年01月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭兴民与被告乌兰巴特尔、娜仁其木格、斯琴达来民间借贷纠纷一案过程中，原告郭兴民于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴民撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告郭兴民负担。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十九日
书记员 王燕斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4867号
申请执行人胡文桥
被执行人李坚春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈刑初字第01649号，依法向被执行人李坚春发出执行通知书，责令被执行人李坚春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚春（证件号码：）在宁波建设银行的43×××83的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄强强
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第382号
原告孙振江。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛欧迪森硅胶有限公司，住所地不详。
原告孙振江与被告青岛欧迪森硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，本案在审理过程中，原告以其所诉被告住所地不详为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙振江对被告青岛欧迪森硅胶有限公司的起诉。
案件受理费7420元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩均善
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初122号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周金振，男，1985年3月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，租住南昌市，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周金振犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人周金振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周金振与被害人马某之间曾因交通事故发生纠纷。为寻求报复，2017年5月13日凌晨2时许，周金振第一次来到本市高新区昌东镇光大路南昌欧菲生物识别有限公司东门对面马某工作的兰州拉面馆，用啤酒瓶和小石头将面馆的一块玻璃砸破；5月17日凌晨2时许，周金振再次来到马某工作的面馆，用啤酒瓶将面馆两块玻璃砸破；5月24日凌晨3时许，周金振第三次来到马某工作的面馆，用砖头将面馆的四块玻璃砸破。经鉴定，被损七块玻璃价值人民币145元。
被告人周金振于2017年6月15日被抓获归案。
上述事实，被告人周金振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；现场被损坏财物的刑事照片；现场检测报告书；涉案物品价格认定结论书；户籍证明；归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金振为泄愤，多次故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周金振归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金振犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2017年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 邓乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1048号
申请执行人孙林，男，汉族，1957年10月18日出生。
被执行人马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生。
申请执行人孙林与被执行人马登裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7884号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款31795元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人马登裕有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月六日
书记员 张志强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1552号
原告朱世荣与被告武义县泉溪镇白革村村民委员会、武义县泉溪镇白革村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00909号判决书已发生法律效力。申请执行人朱世荣于2016年06月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县泉溪镇白革村村民委员会、武义县泉溪镇白革村股份经济合作社支付执行款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款58452元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1552号案终结执行。申请执行人朱世荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶建莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3643号
申请执行人赵某，自由职业。
被执行人王某。
本院执行的申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭继承纠纷行一案，标的额为0元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即少民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初968号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院于2016年5月25日立案受理的原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某甲负担150元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘薇娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执244号之一
申请执行人：张瑜，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姜富全，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人张瑜申请执行被执行人姜富全民间借贷纠纷一案，执行标的款200000元及债务利息，被执行人已主动向申请执行人履行30000元，下余标的款170000元及债务利息尚未执行。
经查询，被执行人姜富全有位于南部县南隆镇中岭街X号房屋一套，申请执行人张瑜申请本院不启动拍卖程序。被执行人姜富全无其他可供执行的财产，申请执行人张瑜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执244号申请执行人张瑜，男，生于1978年6月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。被执行人姜富全，男，生于1953年9月12日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3375号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人姜富全发出执行通知书，责令被执行人姜富全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜富全至今未履行。本院查明被执行人姜富全在南部县南隆镇中岭街X号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜富全所有的位于南部县南隆镇中岭街X号的住房一套。二、在查封期间内，被执行人姜富全可以使用被查封财产；但因被执行人姜富全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姜富全不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 敏二〇一六年二月三日书记员 邓尧文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00811号
原告襄阳市襄州区永兴达电动门厂（以下简称永兴达电动门厂）。
经营者孙颖锋。
被告湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英实业公司）。
法定代表人殷武伦，系该公司董事长。
委托代理人秦雅丽，系该公司员工。
原告永兴达电动门厂与被告正英实业公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告永兴达电动门厂的经营者孙颖锋、被告正英实业公司的委托代理人秦雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴达电动门厂诉称：原、被告双方于2014年2月26日签订《工程施工合同》一份，约定原告为被告加工安装自动门186套，价款852900元。2015年4月24日又增补安装价款13756元，合计866656元。工程完工后，被告支付工程款510000元，下欠356656元未付。原告起诉要求被告立即支付工程款356656元，并支付从2015年4月27日始至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告正英实业公司辩称，欠款属实，但公司现经营困难，暂无力偿还。原告加工的电动门在使用中部分出现故障，而原告未予处理。
原告永兴达电动门厂为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《工程施工合同》原件一份及用款审批单、情况说明、证明复印件各一份。用于证明原、被告的加工承揽合同关系及被告付款、欠款余额的事实。经质证，被告正英实业公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告正英实业公司未提交证据证明其辩称理由。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年2月26日，原、被告签订《工程施工合同》一份。约定被告正英实业公司将其开发的四季青农贸城八区抗风门安装工程发包给原告永兴达电动门厂。工程造价为每个门27.58㎡、每平方130元，共计180套，合计645320元；电机180个，每个1000元，合计180000元，总计825320元。被告保证在开工前将产品送至施工现场提供施工用水、电源、道路至施工现场；原告负责将产品送到安装地点进行安装。安装完毕后，被告在规定时间内进行验收，一星期内不验收而使用视为验收合格。合同约定付款办法为预付30%，货到安装完毕付剩余70%。工程质量不符合施工规范及质检标准的，原告负责无偿修理或返工，修理或返工的一切费用由原告自理。工程在保修范围和保修期内发生质量问题，原告应履行保养义务，并对造成的损失承担赔偿责任。该合同签订后，原告按约定于2014年4月20日开始履行加工安装的义务，实际共安装电动门186套、使用电机186套，于同年8月1日加工完成且交付使用。2015年1月7日，经原、被告双方对账，该工程总价852900元。2015年4月24日，经被告要求，又增加安装电动卷闸门3个、电机3套。同年4月27日，该部分经双方对账，工程总价为13756元。据此，讼争工程总价款为866656元。截止原告起诉，被告共支付工程款510000元，下欠356656元未付。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定履行了安装电动门的义务，并已交付被告使用，被告应按合同约定及时支付相应价款，否则应承担相应违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款356656元，并承担该款从最后一次对账即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求，于本院查明的事实一致，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北正英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市襄州区永兴达电动门厂支付工程款356656元，并承担该款从2015年4月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告湖北正英实业集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈洪波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1214号
原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称应县中行）。
负责人：唐斌。
委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。
被告：贺利后，男，1984年5月6日出生，汉族，应县人，住应县。
被告：洪建华，女，1990年9月11日出生，汉族，应县人，住应县。系被告贺利后的妻子。
原告应县中行与被告贺利后、洪建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县中行委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告贺利后、洪建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应县中行向本院提出诉讼请求：1、判决本借款提前到期。2、请求判令二被告归还原告截止2017年7月借款本金51296.22元及利息2213.23元，应收费用2873.07元，共计56382.52元。2017年7月20日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。3、请求判令原告对被告贺利后所有的一汽丰田牌小型轿车×××（机动车登记证号140007084708）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日原告与被告签订信用卡专向分期付款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币8.8万元，用于购买纳智捷牌小型客车。合同约定专向分期贷款手续费8580元（为专向分期付款额度的9.75%）。合同约定支付方式为原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户内，被告还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。贷款期限为36个月（2015年4月20日至2018年4月20日），原告于2015年11月16日将借款打入指定账户内。同时原告与被告贺利后签订抵押合同，被告将自有的一汽丰田牌小型轿车×××（机动车登记证号140007084708）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等，并在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007084708）。上述借款原告按约定打入被告指定账户，但被告多次不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。贷款人请求宣布合同项下全部借款立即到期，提前收回已发借款。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的所有请求。
被告贺利后、洪建华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡审批表、信用卡专项分期付款合同等，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年4月20日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额88000元。分期数为36期（一期为一个月）。合同约定专向分期付款手续费8580元。同时合同第六条约定，被告（甲方）在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定《信用卡”专向分期付款”（抵押类）通用条款》是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》不可分割的组成部分。该通用条款第四条规定，如甲方（被告）违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
同日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将贺利后所有的一汽丰田牌小型轿车×××作为抵押物。并在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007084708）。
上述合同签订后，原告将该笔贷款打到了被告指定的账户，截止到2017年7月下欠借款本金51296.22元、利息2213.23元、应收费用2873.07元，共计56382.52元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，在原告向被告发放贷款之后，被告应依双方合同的约定按期归还借款，如未能按期归还借款，则应依双方合同的约定，承担利息及罚息。同时，被告未能按期归还借款，违反合同约定，原告有权依合同约定要求被告提前偿还借款。故对原告申请合同提前到期的请求，本院予以支持。原告对本案所涉抵押物品×××一汽丰田牌小型轿车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺利后、洪建华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行本金51296.22元、利息2213.23元、支付应收费用2873.07元，并承担从2017年7月20日起至本判决生效之日利息（该利息以双方合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司应县支行对×××（机动车登记证号140007084708）一汽丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 伊文帝
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3093号
原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地长乐市江田镇长林村，注册号350182600091016。
经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住长乐市，
被告：福建省长乐市金龙凤针纺有限公司，住所地长乐市松下镇垅下村朝阳路53号。
法定代表人：陈建川，总经理。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习人员。
原告长乐江田长顺纺织配件店与被告福建省长乐市金龙凤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。长乐江田长顺纺织配件店于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐江田长顺纺织配件店的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐江田长顺纺织配件店撤诉。
案件受理费2187元，减半收取计1094元，由长乐江田长顺纺织配件店负担。
审判员 林平建
二〇一七年八月四日
书记员 林 伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初589号
原告魏传宝，男，汉族。
被告朱曼玲，女,汉族。
被告朱曼玉，女，汉族。
被告黄安琪，女，汉族。
本院在审理原告魏传宝诉被告朱曼玲、朱曼玉、黄安琪健康权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏传宝撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告魏传宝承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宇晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第888号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：李新兵，该公司总经理。
委托代理人：刘庆博，男，汉族，该公司职工，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马蕾，该公司董事长。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因与被申请人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第28号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执90号
申请执行人吴某某，男，1974年11月6日生，云南省富民县人。
被执行人谭某某，男，1970年12月12日生，重庆市人。
被执行人李某，男，1963年12月12日生，云南省富民县人。
本院在执行吴某某与谭某某、李某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，均暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执90号申请执行人吴某某，男，1974年11月6日生，云南省富民县人。被执行人谭某某，男，1970年12月12日生，重庆市人。被执行人李某，男，1963年12月12日生，云南省富民县人。本院在执行吴某某与谭某某、李某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，均暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二日书记员  张文刘
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1921号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙田仓。
委托代理人耿燕红，河北省保定市阜平县阜平镇北街城岗街3号。
委托代理人孙合利，河北省保定市阜平县阜平镇东漕岭村13号。
被告孙国强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙田仓、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告孙田仓、被告孙田仓委托代理人耿燕红、孙合利到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告孙国强经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日被告孙田仓从我处贷款90，000元，贷款期限3年，自2010年12月28日至2013年12月14日止，月利率为9‰，孙国强自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告孙田仓偿还贷款本金90，000元，利息32，832元（暂计算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计122，832元，被告孙国强在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告孙田仓在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称原告起诉与事实不符，当时原告让我贷款来偿还我儿子以前的贷款，后原告告知贷款没有办成，故我不应当承担任何法律责任；原告所述贷款理由不真实，我从没有经营过煤场；我签字的地点不是在信用社的工作场所，而是在一个私人场所；我也没有实际获得贷款，不应偿还贷款。
被告孙国强未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告孙田仓从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币90，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年12月14日，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告孙田仓偿还部分利息后，不再偿还。现尚欠借款本金90，000元，利息32，832元（利息截止至2015年7月31日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的建立信贷关系申请书、担保意向书、河北省农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告孙田仓签订的借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙田仓认为贷款事实与实际不符，贷款目的是用来偿还其儿子以前的贷款，而不是经营煤场，且原告曾告知其贷款未办成，故不应偿还贷款，但未提供相应证据证实，本院不予支持。合同签字地点不影响合同效力的产生，故被告孙田仓认为合同签订必须在信用社工作场所的主张，本院不予采信。且被告孙田仓以没有实际获得贷款为由进行辩解，亦理据不足，本院不予支持。该借款到期后被告孙田仓作为借款人应依约履行还款义务，被告孙国强作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告孙田仓偿还借款本金90，000元及利息并要求被告孙国强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告孙田仓于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币90，000元，利息人民币32，832元（利息截止至2015年7月31日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
2、被告孙国强对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，757元，减半收取1，378.5元，由被告孙田仓、孙国强负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告孙田仓、孙国强径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 勾 悦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保857号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张曰友，男，汉族，1968年5月6日出生，住禹城市。
被申请人李秀华，女，汉族，1966年3月8日出生，住址同上，系张曰友之妻。
被申请人张洪水，男，汉族，1963年8月1日出生，住禹城市。
被申请人庞秀之，男，汉族，1962年5月1日出生，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款160000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩萌萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异27号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人金美月，女，朝鲜族，1977年5月20日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
被执行人白泳基（BAIKYOUNGKI），男，韩国人，1964年10月2日出生，现住×。护照号×。
被执行人金星，男，朝鲜族，1963年6月18日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
被执行人尹美子，女，朝鲜族，1978年1月17日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
第三人青岛中新融创资产管理有限公司，地址×。
法定代表人唐丽萍。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人金美月、白泳基、金星、尹美子金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛中新融创资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛中新融创资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第523号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛中新融创资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛中新融创资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1778号
罪犯赵保华，男，1977年9月23日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2005年12月12日作出（2006）王刑初字第01号刑事判决，以被告人赵保华犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年。刑期自二00五年七月十二日至二0一九年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯赵保华确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯系累犯，本次又犯有数罪，依法应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵保华减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一七年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5406号
罪犯于名秀，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝二中法刑初字第55号刑事判决，以被告人于名秀犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。被告人于名秀不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第298号减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2030年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯于名秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于名秀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于名秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于名秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初213号
原告：杨俊泉，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈金凤，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告杨俊泉与被告胡昆铭、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊泉与被告陈金凤到庭参加诉讼，被告胡昆铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊泉向本院提出诉讼请求：胡昆铭、陈金凤共同偿还借款本金30,000元，并支付自2016年6月25日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：胡昆铭与陈金凤系夫妻关系。2016年6月25日，胡昆铭以需周转资金为由，向杨俊泉借款30,000元，约定借款期限六个月，按月利率20‰计算利息，并由胡昆铭与陈金凤共同出具《借条》交杨俊泉收执。借款后，经杨俊泉多次催讨未果。
胡昆铭未作答辩。
陈金凤辩称，欠款属实，目前经济困难，我们会尽早还清借款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年6月25日，胡昆铭以需周转资金为由，向杨俊泉借款30,000元，约定借款期限六个月，按月利率20‰计算利息，并由胡昆铭与陈金凤共同出具《借条》交杨俊泉收执。借款后，经杨俊泉多次催讨未果。
本院认为，杨俊泉与胡昆铭、陈金凤之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的杨俊泉有权要求作为债务人的胡昆铭、陈金凤按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,杨俊泉提出要求胡昆铭、陈金凤共同偿还借款本金30,000元，并支付该款自2016年6月25日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。胡昆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对杨俊泉主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡昆铭、陈金凤应共同于本判决生效之日起三日内向杨俊泉偿还借款本金30,000元，并支付自2016年6月25日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡昆铭、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8854号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张中锋。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张中锋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告张中锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金100,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金58,331元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金41,669元。
被告张中锋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告张中锋作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告张中锋向原告贷款100,000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.23%，贷款手续费2%即2,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为10,263元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告张中锋签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告张中锋自原告处取得贷款100,000元，首还款日为2013年7月19日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2,000元，将剩余款项98,000元以银行转账形式发放至被告张中锋银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告张中锋银行账户转账98,000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2013年7月19日至2014年3月19日，被告共偿还了借款本金58,331元，利息8,610元，管理费4,941元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张中锋签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张中锋应依约按期偿还借款本息，现被告张中锋未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.23%，行政管理费每月0.7%，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金58,331元，尚欠本金41,669元，被告张中锋应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中锋于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41,669元。
被告张中锋如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费560元，由被告张中锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17922号
罪犯彭德红，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年六月十六日作出（2008）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人彭德红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年�月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7823号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭德红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭德红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭德红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2029年4月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初88号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月22日以陂检公诉刑诉[2018]66号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，同年2月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日19时10分许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在本区盘龙城经济开发区后湖村桑树咀湾由东向西方向行驶时，因操作不当将坐在路旁的童某撞倒，造成童某受伤、车辆受损的交通事故。童某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，童某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并全身多发性创伤致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型客车车身前部右侧与童某接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，童某不负此事故的责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人张某某赔偿了童某近亲属经济损失计人民币160,000元童某秀的近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证龚某红罗某新高某强的证言、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、身份证明材料、赔偿协议、收据、谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予以刑事处罚。被告人张某某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系过失犯罪，结合其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月六日
书 记 员 梅 晶