wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第225号
上诉人（原审原告）林金莺，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市，单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
原审第三人陈国林，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地莆田市。
原审第三人谢梅音，女，1955年11月25日出生，汉族，住所地莆田市。
原审第三人周云英，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市。
上诉人林金莺因诉莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、实地查看现场，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月10日18时许，在平海镇埭周村村道上，因排水纠纷，胡智祥及其妻子即原告林金莺与第三人陈国林、谢梅音、周云英互殴。原告林金莺被第三人陈国林、谢梅音殴打致轻微伤，陈国林、周云英被原告林金莺殴打未达轻微伤标准。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于2015年6月9日作出莆公秀（平海）行罚决字（2015）00062号行政处罚决定，对原告林金莺罚款人民币伍佰元；并于同日作出莆公秀（平海）行罚决字（2015）00060号、（2015）00062号行政处罚决定，分别对第三人陈国林、谢梅音处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。原告林金莺不服被告莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚决定，于2015年7月27日诉至本院。
原审法院认为，被告莆田市公安局秀屿分局经受案、调查取证、处罚审批、告知、开具处罚决定书、并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视频资料及书证等证据，认定原告林金莺殴打他人，事实清楚，证据充分；对原告林金莺罚款人民币伍佰元，适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：
驳回原告林金莺的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告林金莺负担。
一审宣判后，上诉人林金莺不服，向本院提出上诉称：原审判决认定的事实和理由错误，上诉人是受害者，是为了制止原审第三人陈国林对其丈夫胡智祥的伤害被三原审第三人打伤的。上诉人请求：1、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第32号行政判决；2、撤销被上诉人作出的莆公秀（平海）行罚决字（2015）00062号行政处罚决定书。
被上诉人莆田市公安局秀屿分局和三名原审第三人均未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理、审查，被上诉人莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向原审法院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请公安行政处罚审批报告；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、福建省行政罚款收据；8、行政拘留执行回执；9、行政处罚决定书送达回执；10、民事权利告知书；11、上诉人林金莺的陈述；12、证人胡智祥、黄洪珠、胡智霖、黄燕清的证言；13、原审第三人陈国林、谢梅音、周云英的陈述；14、接收证据清单；15、人体损伤程度鉴定书；16、鉴定意见告知书；17、违法犯罪经历查询情况表及户籍证明；18、伤情照片；19、工作说明；20、案发视频资料。上述证据均已随案移送本院，
本院审理期间，上诉人提交了其家庭与原审第三人家庭2014年10月13日订立的协议书一份，拟证明原审第三人先违反协议，其方并无过错。本院对原审法院经审理查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，上诉人不服一审法院判决，其基本判断是基于认为其是为了制止原审第三人陈国林对其丈夫胡智祥的伤害而被三名原审第三人打伤，其本身没有过错，其是受害者，被上诉人莆田市公安局秀屿分局不应对其处罚。但从原审第三人的陈述、证人证言、上诉人及其丈夫在公安机关作的笔录都提到上诉人有用手推搡原审第三人一方，公安机关认定上诉人与原审第三人一方发生肢体冲突正确。被上诉人莆田市公安局秀屿分局根据本案的情节、后果对原审第三人陈国林、谢梅音处以行政拘留七日并处罚款伍佰元，对上诉人林金莺处罚款人民币伍佰元行政处罚并无不当。从被上诉人莆田市公安局秀屿分局的办案程序上，其有经受案、调查取证、处罚审批、告知、开具处罚决定书、并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法，故被上诉人莆田市公安局秀屿分局对上诉人的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林金莺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 琪
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5510号
原告：章杰飞，男，1963年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杜建波，男，1967年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章杰飞与被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提出诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章杰飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一八年五月十日
书记员 韩 旭
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1045号
本院在执行朱承陆与宋某离婚纠纷一案中查明，被执行人宋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1045号本院在执行朱承陆与宋某离婚纠纷一案中查明，被执行人宋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1856号
上诉人（原审被告）山西中瑶劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号171幢0401号。
法定代表人张国丽，董事长。
委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛爱均，男，汉族，个体，住太原市小店区。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人山西中瑶劳务有限公司与被上诉人薛爱均买卖合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年7月8日作出（2015）小民初字第00628号民事判决。上诉人山西中瑶劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市小店区人民法院审理查明，薛爱均与山西中瑶劳务有限公司从2013年起开始业务往来，2013年7月，薛爱均应山西中瑶劳务有限公司要求向其供应工程用材料，货值132670元，双方未签订书面供货合同。2014年3月6日，薛爱均（甲方）与山西中瑶劳务有限公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定由甲方向乙方提供其所需材料：清水板1220㎜×2440㎜，单价72元，架板60元；清水板915㎜×1830㎜，单价57元；方木35㎜×65㎜×4m，单价21元；方木35㎜×65㎜×3m，单价16.5元，具体数量以乙方的送货单为准。每次材料送到甲方后，由甲方指定李瑞为收货人，李瑞身份证号××，电话151××××0112。付款期限和方式为按甲方工程进度付款。如甲方未按合同付款，延期付款每日按所欠货款全额的千分之五支付乙方违约金。双方还约定了其他条款。从2014年3月6日至2014年4月7日，薛爱均向山西中瑶劳务有限公司的小店工地供应方木、清水板，货值共计1335882元。薛爱均称应山西中瑶劳务有限公司供货要求，从2014年5月7日至2014年6月2日，向山西中瑶劳务�限公司的大同工地供应方木、清水板等，货值546186元，有供货票据为证。薛爱均认可山西中瑶劳务有限公司陆续给付其货款1113500元。薛爱均称山西中瑶劳务有限公司承揽的工地已于2014年9月10日竣工。2014年9月24日，山西中瑶劳务有限公司的财务人员牛小梅向薛爱均发送的对账短信内容显示：截止9月24日对账后欠材料款901238元，张国丽个人欠20万元，合计1101238元，明细如下：13年大同材料款132670元、14年太原材料款1335882元、14年大同材料款546186元，总材料款合计2014738元。2013年付款5万元、2014年付款1063500元，合计支付1113500元。
本案一审立案前，薛爱均曾申请诉前保全并缴纳保全费5000元。
认定上述事实的证据有：供货合同1份、木业销售单25份、中国民生银行支付业务回单3份、手机短信息1份、收条1份及一审庭审笔录等在案为凭，足以采信。
山西省太原市小店区人民法院认为，薛爱均与山西中瑶劳务有限公司签订的《供货合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。因薛爱均已经履行了相应的供货义务，故山西中瑶劳务有限公司应给付其相应的货款。本案中，就现有证据，可以认定山西中瑶劳务有限公司欠薛爱均2013年大同工地材料款132670元、2014年太原工地材料款1335882元、2014年大同工地材料款546186元，总材料款合计2014738元，扣除山西中瑶劳务有限公司已付薛爱均货款1113500元，剩余货款901238元，山西中瑶劳务有限公司理应给付薛爱均。山西中瑶劳务有限公司未如约给付薛爱均货款，构成违约，但双方合同中约定的违约金计算标准过高，对山西中瑶劳务有限公司的违约损失应以欠付货款的同期银行贷款利率计算为宜。山西�瑶劳务有限公司关于薛爱均所供材料质量不合格的辩解意见，证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告山西中瑶劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛爱均货款901238元。二、被告山西中瑶劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛爱均货款901238元从2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告薛爱均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18143元，保全费5000元（原告均已预交），上述费用共计23143元，由被告山西中瑶劳务有限公司负担。”
山西中瑶劳务有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，薛爱均在一审仅提交了供货明细，并无山西中瑶劳务有限公司的确认，也没有销售单或者供货单佐证，不能证明薛爱均在2013年7月向山西中瑶劳务有限公司在的大同工地供了132670元木材。另外薛爱均在2014年5月~7月间向山西中瑶劳务有限公司在的大同的工地供的清水模板仅能周转使用2次，就出现翘曲、起皮等，而通常应使用4~5次，证明其提供的清水模板存在质量问题，特申请进行质量鉴定来证明该事实。由于负有先履行义务的薛爱均违约，山西中瑶劳务有限公司有权拒绝履行付款义务。要求二审法院改判或发回重审。
薛爱均针对山西中瑶劳务有限公司的上诉请求，向本院答辩称，2014年9月24日山西中瑶劳务有限公司财务人员牛小梅向薛爱均发送手机短信显示2013你那大同工地欠材料款132670元，2014年太原小店工地欠材料款1335882元，2014年大同工地欠材料款546186元，共计2014738元。付款情况是：2013年50000元，2014年1063500元，共计1113500元，欠款901238元。山西中瑶劳务有限公司在一审提交了5份收条或收据，其中2014年1月30日50000元的收条正是薛爱均在2013年向山西中瑶劳务有限公司供货的货款。薛爱均在2014年5月~7月间供货均有山西中瑶劳务有限公司收货人李小卫（李瑞）的签字确认，并未提出过质量问题，且已使用。2014年6月2日，薛爱均最后一次供货后经催要，山西中瑶劳务有限公司仅称资金紧张要求延迟付款。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，山西中瑶劳务有限公司在审理中虽然否认牛小梅是其财务人员，但认可其工作人员的身份，而牛小梅在其发送的手机短信中�确载明欠薛爱均货款901238元，且与薛爱均提交的销售单相互印证，其中牛小梅发送的短信载明2013年山西中瑶劳务有限公司在大同工地欠薛爱均132670元，与山西中瑶劳务有限公司在一审提交的2014年1月30日支付薛爱均方人员杨百康的收据相印证，故原判据此要求山西中瑶劳务有限公司支付薛爱均货款901238元并无不当。另外山西中瑶劳务有限公司在接收薛爱均供货时并未提出质量异议，现其已经使用，不符合进行质量鉴定的条件，不能认定货物现在质量问题，其关于薛爱均提供货物存在质量的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18143元，由上诉人山西中瑶劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第785号
原告孔某。
委托代理人刘某。
被告胡某。
被告戴某。
原告孔某诉被告胡某、戴某民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某、戴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，胡某、戴某系夫妻关系；2015年5月22日，胡某、戴某借我现金7万元，期限一个月，我支付现金后，胡某、戴某分别在借款人项下签名捺手印给我出具了借据；现借款已逾期，胡某、戴某均下落不明，故起诉要求胡某、戴某共同偿还借款7万元，并负担本案诉讼费用。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了2015年5月22日戴某书写签名捺手印、胡某签名捺手印的借据一份。证明胡某、戴某共同借孔某现金7万元的事实。
被告胡某、戴某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告胡某、戴某系夫妻关系；2015年5月22日，被告胡某、戴某借原告孔某现金7万元，期限一个月，自2015年5月22日至2015年6月22日止，原告孔某支付现金后，被告胡某、戴某分别在借款人项下签名捺手印给原告孔某出具了借据；借款逾期后，原告孔某经催要未果，诉来本院，要求被告胡某、戴某共同偿还借款7万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡某、戴某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告胡某、戴某虽未到庭对原告孔某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告胡某、戴某拖欠原告孔某借款应当偿还；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某、戴某共同于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某、戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张春阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李元元
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：袁某某。
委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人袁某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某某于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人某某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人袁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 王 茜
审判员 余泽敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李迎迎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1268号
上诉人（原审原告）李文明。
委托代理人李术花。
被上诉人（原审被告）王树义，农民。
被上诉人（原审被告）王玲玲，农民。
上诉人李文明因物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文明于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文明撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人李文明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张书明
审判员 李国庆
审判代理员孙欣欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 续婉君
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初60号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某甲。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人马某乙。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李某。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、李某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙在东平县某街道办事处北经营某物流公司。2015年12月3日21时30分左右，马某甲、马某乙在某物流公司卸货时，马某（与马某甲、马某乙系同胞兄弟姐妹）与邻居林某因货车轧坏水泥路面发生争执，马某甲、马某乙与被告人李某上前殴打林某，致林某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人到案后如实供述了案件主要事实。被告人与被害人达成刑事和解，赔偿被害人各项损失共计8万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人的陈述，证人证言，物证，鉴定意见，视听资料，调解协议证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案因邻里纠纷处理不当引发，被告人已通过民事赔偿达成刑事和解，取得被害人谅解，具有坦白情节和悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一六年四月一日
书记员 武士梅
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执12号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：闫华动，男，住所地：河南省南阳市。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人闫华动责令退赔一案中，于2017年4月14日向闫华动发出执行通知书，责令闫华动向被害人杨某退赔人民币10000元，本案立案执行后，依法采取强制措施，执行回款3200元，尚有6800元未能执行到位。经查，被执行人在2004年2月25日因盗窃罪被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年1月16日解除劳动教养；2006年1月20日因盗窃罪被河南省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年11月7日解除劳动教养；2007年4月16日因盗窃被洛阳铁路公安处决定行政扣留十日；2008年2月13日因盗窃被洛阳铁路公安处决定行政扣留十日；2013年4月23日因盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月21日刑满释放；2014年11月6日因盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月21日刑满释放；2015年12月23日因盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月30日刑满释放；2017年3月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，同时判处责令赔偿被害人杨安席损失一万元。现被执行人闫华在长春北郊监狱服刑，判决服刑期满日为2018年1月29日。再查，未发现其名下有银行存款，也未发现其名下有房产、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉7101执12号案件的执行。
如发现有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第163号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人查某，男，1961年11月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于费县看守所。
辩护人查仲来，山东才有律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人查仲来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年2月2日18时许，被告人查某酒后驾驶鲁13／J83**号拖拉机，行驶至费县马庄镇尚庄村路口时，与该镇牛角峪村盛某国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。致盛某国驾驶车辆受损，损失价值3156元，经检验，被告人查某肇事时血液中乙醇含量为83.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年3月4日，被告人查某到费县交警大队投案。
另查明，被告人查某已赔偿被害人经济损失3100元，达成协议，并获得谅解。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人查某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人盛某过的陈述；物证检验报告书；现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等书证；被告人查某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人查某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书，并到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年三月十三日
书记员 任曙光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00014号
申请人长阳土家族自治县国土资源局。
法定代表人胡学君，局长。
被申请人聂远柏，男。
申请人长阳土家族自治县国土资源局于2014年8月25日申请本院对被申请人聂远柏强制执行长土资罚字（2014）005号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李 俐 雄
审判员 李 晓 益
审判员 吴旦昉二○一四年九月二十五日
书记员 吕 小 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第911号
原告陈稳。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李萌。
原告陈稳与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李金法到庭参加了诉讼。被告李萌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈稳诉称，被告于2014年9月25日向原告借现金6000元、于2014年10月9日向原告现金10000元，并给原告出具借条两份。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款合计16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李萌未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到陈稳人民币现金6000元。借期2天。借款人李萌”。2014年10月9日，被告再次给原告出具借条一份，借条内容为“今借到陈稳人民币现金10000元，借期1个星期。借款人李萌”。后因还款纠纷，原告于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的两份借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原、被告之间借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李萌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李萌偿还原告陈稳借款16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈瑞良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第911号
原告陈稳。
被告李萌。
本院在适用简易程序审理原告陈稳与被告李萌民间借贷纠纷一案中，因被告现下落不明，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初221号
原告朱冬冬，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告岳青松，男，1986年3月16日出生，汉族。
原告朱冬冬与被告岳青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱冬冬到庭参加诉讼，被告岳青松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱冬冬诉称，2013年12月27日，我的朋友岳青松给我打电话说移动公司搞活动需要借钱周转，约定1个月归还。考虑到朋友关系，我取了5200元借给了他，岳青松给我打了借条。后来被告一直推拖不想还钱，再后来就联系不上了。请求判令被告岳青松返还原告朱冬冬欠款5200元及利息。
被告岳青松未到庭、未答辩。
经审理查明，被告岳青松向原告朱冬冬借款5200元，并向原告朱冬冬出具了借条，该借条上载明：“今借到朱冬冬现金伍拾伍仟贰佰元整元整（小写5200元）岳青松2014、1、25还”。
另查明，原告朱冬冬在2016年3月11日庭前自愿撤回要求陈兵梅承担偿还责任及要求岳青松给付请假费1000元及其他一切费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告岳青松出具的借条一份，以及原告朱冬冬的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告岳青松向原告朱冬冬出具5200元借条，由此可认定双方之间存在借款合同关系。该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告岳青松未按照约定期限偿还原告朱冬冬借款，应承担偿还原告朱冬冬借款及利息的违约责任。双方未约定借款期间的利息，利息应从原告朱冬冬向本院起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。原告朱冬冬自愿撤回要求陈兵梅承担偿还责任及要求被告岳青松给付请假费1000元及其他一切费用的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告岳青松经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳青松于本判决生效后十日内偿还原告朱冬冬借款5200元及利息（利息从2016年1月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一六年三月十四日
代书记员 骈梦瑶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初212号
原告：金付江，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：徐丙其，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：吴凤明，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告金付江与被告徐炳其、吴凤明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金付江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金付江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金付江负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 龙 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜 沐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第10号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某，女，1959年10月21日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民。因本案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日，丽水市公安局莲都区分局联合其他多个部门共同在“之江监狱”项目施工现场开展保护性施工，施工现场以警戒线隔离。当日8时许，被告人谢某不听劝阻擅自进入警戒线内，并拿起石块欲扔向现场民警，被民警夺下，之后在民警多次劝说下仍拒绝离开，在被带离现场的过程中将丽水市公安局莲都区分局联城派出所民警吴某的右手咬伤。经法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谢某的供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人陶某、周某的证言；5、法医临床鉴定意见书；6、辨认笔录；7、病历；8、案发及归案经过；9、证明；10、“之江监狱”项目保护性施工证明；11、办案说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某明知国家机关工作人员正在依法执行职务的情况下，不听劝阻擅自进入警戒线内，并在被带离现场过程中咬伤执行职务的执勤人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年一月二日
书记员 魏小云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1707-1号
申请执行人姚木春，男，1973年2月16日出生，汉族。
被执行人陕西信德四川会馆投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人姚木春与被执行人陕西信德四川会馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚木春依据已经生效的（2014）未民初字第06981号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为40万元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西信德四川会馆投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西信德四川会馆投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚木春亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1707号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01252号
原告：杜于杨，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：刘镇，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杜于杨诉被告刘镇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜于杨及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告刘镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜于杨诉称：刘镇从淮北淮海建设工程有限责任公司承包了淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程，后又转包给杜于杨进行施工。杜于杨施工完毕，经过核算，截至2015年10月11日，刘镇尚欠杜于杨工程款354082元，该款经原告数次催要未果。请求法院依法判决被告给付工程款354082元；诉讼费、保全费由被告承担。
刘镇在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，刘镇从淮北淮海建设工程有限责任公司承包了淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程，后刘镇将其中部分工程转包给杜于杨施工。2012年上述淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程完工，现仍未验收。2015年10月11日，刘镇向杜于杨出具欠条一份，内容为，今有机电装备公司新厂区道路及给排水工程，刘镇施工队欠杜于杨工程款共计354082元。庭审中杜于杨对其主张的保全费当庭表示放弃，另陈述，刘镇承包的淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程于2013年已交付使用。在案件审理过程中，刘镇到院接受询问，陈述其确实从淮北淮海建设工程有限责任公司承包了淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程，2013年即交付使用，其中杜于杨也确实干了一些，杜于杨提供的欠条系本人出具，但淮北淮海建设工程有限责任公司还未给本人最终结算工程款，对于杜于杨主张的工程款数额认可。
另查，杜于杨于2015年10月13日，向淮北市相山区人民法院申请对刘镇诉前保全，要求冻结刘镇的银行存款36万元或查封、冻结其他等财产，支出保全费2320元。
以上事实有杜于杨出具的欠条、淮北机电装备公司新厂区结算表一份、单位工程施工图（决）算表一份附卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，只有具备相应资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人或者不具备相应资质的法人签订的建设工程施工合同因合同主体不合格而无效。因此，本案中杜于杨与刘镇之间签订的建设工程施工合同无效。该合同虽无效，但杜于杨已实际施工，且刘镇与杜于杨对工程款进行了结算，对杜于杨主张的工程款刘镇应予支付，刘镇对杜于杨所诉工程款数额无异议，本院予以支持。杜于杨对其主张的保全费当庭表示放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇于本判决生效之日起十日内给付原告杜于杨工程款354082元；
二、驳回原告杜于杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，因适用简易程序，减半收取3305.50元，由被告刘镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01252号
原告：杜于杨，男，1979年1月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：刘镇，男，1979年2月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杜于杨诉被告刘镇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜于杨及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告刘镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜于杨诉称：刘镇从淮北淮海建设工程有限责任公司承包了淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程，后又转包给杜于杨进行施工。杜于杨施工完毕，经过核算，截至2015年10月11日，刘镇尚欠杜于杨工程款354082元，该款经原告数次催要未果。请求法院依法判决被告给付工程款354082元；诉讼费、保全费由被告承担。
刘镇在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，刘镇从淮北淮海建设工程有限责任公司承包了淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程，后刘镇将其中部分工程转包给杜于杨施工。2012年上述淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程完工，现仍未验收。2015年10月11日，刘镇向杜于杨出具欠条一份，内容为，今有机电装备公司新厂区道路及给排水工程，刘镇施工队欠杜于杨工程款共计354082元。庭审中杜于杨对其主张的保全费当庭表示放弃，另陈述，刘镇承包的淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程于2013年已交付使用。在案件审理过程中，刘镇到院接受询问，陈述其确实从淮北淮海建设工程有限责任公司承包了淮北机电装备公司新厂区道路、给排水工程，2013年即交付使用，其中杜于杨也确实干了一些，杜于杨提供的欠条系本人出具，但淮北淮海建设工程有限责任公司还未给本人最终结算工程款，对于杜于杨主张的工程款数额认可。
另查，杜于杨于2015年10月13日，向淮北市相山区人民法院申请对刘镇诉前保全，要求冻结刘镇的银行存款36万元或查封、冻结其他等财产，支出保全费2320元。
以上事实有杜于杨出具的欠条、淮北机电装备公司新厂区结算表一份、单位工程施工图（决）算表一份附卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，只有具备相应资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人或者不具备相应资质的法人签订的建设工程施工合同因合同主体不合格而无效。因此，本案中杜于杨与刘镇之间签订的建设工程施工合同无效。该合同虽无效，但杜于杨已实际施工，且刘镇与杜于杨对工程款进行了结算，对杜于杨主张的工程款刘镇应予支付，刘镇对杜于杨所诉工程款数额无异议，本院予以支持。杜于杨对其主张的保全费当庭表示放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇于本判决生效之日起十日内给付原告杜于杨工程款354082元；
二、驳回原告杜于杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，因适用简易程序，减半收取3305.50元，由被告刘镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3818号
原告：郭平，男，1959年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县住建局系统企业改制工作组，办公地址舒城县住建局5楼。
负责人：傅代智，该组组长。
本院在审理原告郭平诉被告舒城县住建局系统企业改制工作组劳动争议纠纷一案中，原告郭平于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告郭平负担。
审判员 王垂明
二〇一八年八月三十日
书记员 李梦兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3483号
罪犯许兵，男，1970年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00301号刑事判决，认定被告人许兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月9日起至2026年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第225号
原告：钟银娟，女，汉族，1988年12月21日出生。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：陈伯铖，男，汉族，1988年6月17日出生。
被告：廖玉婵，女，汉族，1987年11月27日出生。
原告钟银娟诉被告陈伯铖、廖玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟银娟的委托代理人陈广康到庭参加了诉讼。被告陈伯铖、廖玉婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，被告陈伯铖与被告廖玉婵是夫妻关系；两被告因生活所需，被告陈伯铖向原告借取款项。在2013年6月25日，被告陈伯铖签下欠条约定：陈伯铖今欠钟银娟人民币130000元整（壹拾三万元整），经双方商定，借期最长一年，即必须明年今日前还清。在2014年1月至4月，原告多次催告两被告还钱，其均称没钱还及不准备还。至今，两被告未向原告支付欠款，原告故向法院起诉，请求判决：1、判令两被告向原告支付欠款人民币130000元。2、判令两被告自原告起诉之日起向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份。
证据二、《离婚登记记录证明》一份。
被告陈伯铖、廖玉婵没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告陈伯铖与廖玉婵曾经是夫妻关系，两人于2011年3月14日登记结婚，于2013年10月16日登记离婚。2013年6月25日，被告陈伯铖向原告借款人民币13万元，被告陈伯铖向原告出具《欠条》一份，其内容为：“（陈伯铖）今欠钟银娟人民币130000元整（壹拾三万元整）经双方商定，借期最长一年，即必须明年今日前还清。”该《欠条》落款“借钱人”处有被告陈伯铖签名及捺印确认。后经原告多次催还，但被告陈伯铖至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈伯铖向原告借款13万元的事实，有被告陈伯铖写下的《欠条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈伯铖未在借款期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告陈伯铖偿还借款本金13万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，因双方未约定借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年6月26日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于被告廖玉婵是否应对涉案债务承担连带责任的问题。陈伯铖所借债务发生在与被告廖玉婵夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖玉婵未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于陈伯铖个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故陈伯铖对原告钟银娟所负债务属于陈伯铖、廖玉婵的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告廖玉婵与陈伯铖承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告陈伯铖、廖玉婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伯铖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟银娟归还借款本金人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月26日起计算至还清款日止）。
二、被告廖玉婵对以上债务负连带清偿责任。
三、驳回原告钟银娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈伯铖、廖玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 麦 颖
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执86号
申请执行人王某某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被执行人李某，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与李某离婚一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）南虹民初字第00109号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某给付抚养费5980元，执行费50元。申请执行人王某某于2017年4月20日向本院申请执行。并于2015年4月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人李某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年十月十日
书记员 耿 介
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执49号
申请执行人邵振华，男，汉族，1988年3月15日出生。
被执行人南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
申请执行人邵振华与被执行人南京青庭农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京青庭农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵振华于2015年12月22日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京青庭农业科技有限公司应支付邵振华欠款15700元及利息。在执行过程中，本院查明南京青庭农业科技有限公司名下无可供执行的财产，本院依法将南京青庭农业科技有限公司纳入失信人员名单，将其法定代表人吴问正纳入失信人员名单，现其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月十六日
书记员 王 燕
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第172号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人曹德有。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曹德有犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人曹德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年6月14日14时40分许，被告人曹德有在未考取有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小客车沿253省道由北向南行驶至0公里＋800米处时，车辆驶向对向车道与由南向北行驶的梁某某驾驶（搭载植某某）的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某当场死亡，植某某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹德有在现场等候，配合民警调查处理。韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人曹德有负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹德有违反交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡及财产损失，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹德有明知他人报案，在现场等待交警部门处理，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人曹德有对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，辩解称，被害人梁某某驾驶的电动二轮摩托车没有上号牌，不能上路行驶，应承担部分事故责任。
经审理查明，2014年6月14日14时40分许，被告人曹德有在未考取有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小客车沿253省道由北向南行驶至0公里＋800米处时，车辆驶向对向车道与由南向北行驶的梁某某驾驶（搭载植某某）的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某当场死亡，植某某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹德有在现场等候，配合民警调查处理。韶关市公安局交通警察支队市区二大队于2014年7月7日作出韶公交认字（2014）第A00018号《道路交通事故认定书》认定，被告人曹德有承担事故的全部责任；梁某某、植某某不承担事故责任。2014年6月24日，被告人曹德有的家属向被害人梁某某、植某某的家属支付丧葬费6万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证和认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故经济赔偿凭证，证人邹某某、罗某某的证言，被告人曹德有的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第262号、263号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第259号、262号血液中乙醇含量检验报告书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2014）104号、105号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字（2014）第A00018号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人曹德有提出被害人梁某某驾驶的电动二轮摩托车没有上号牌，不能上路行驶，应承担部分事故责任的辩解意见，经查，被告人曹德有未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶，疲劳驾驶车辆致使车辆驶向对向车道，并与对向车道由被害人梁某某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，据此，交警部门认定被告人曹德有承担事故的全部责任，并无不当。故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹德有违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹德有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹德有在现场等候，配合民警调查处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹德有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙倩倩
第3页，共4页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2285号
原告：庞伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王海全，男，现住吉林省公主岭市。
被告：黄秀菊，女，现住吉林省公主岭市。
原告庞伟与被告王海全、黄秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加了诉讼，被告王海全、黄秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞伟向本院提出诉讼请求：要求王海全、黄秀菊立即偿还借款本金100000元及利息25500元（自2014年12月25日起计算至2016年5月24日），2016年5月24日以后的利息按月利1.5分计算至付清之日止；诉讼费用由王海全、黄秀菊承担。事实和理由：2014年12月25日王海全以家里养鸡为由在原告处借款100000元。当时王海全给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利息为1.5分。一年后原告多次催要此款，但被告以各种借款拒绝给付。
王海全、黄秀菊缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，庞伟提供借条、户籍信息证明、张某某的证明材料以及张某某和姜某某的出庭证言，以证明王海全和黄秀菊在婚姻存续期间共同欠其借款本金100000元及利息，而王海全、黄秀菊未能提供任何证据予以反驳，故庞伟要求王海全、黄秀菊偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月25日起至2016年5月24日10万元×1.5%×16月＋10万元×1.5%÷30天/月×29天=25450元；2016年5月24日之后利息起按月利1.5%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王海全、黄秀菊于本判决生效后十日内偿还庞伟借款本金100000元及利息25450元（自2014年12月25日起至2016年5月24日）。2016年5月24日以后的利息，王海全、黄秀菊按月利1.5%计算至付清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由王海全、黄秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高荣莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第40号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区南门广场。
负责人彭小海，该分公司经理。
原告广东原创动力文化传播有限�司与被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年4月8日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告因与被告达成和解，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第538号
原告杭州富阳富春江油脂有限公司。
法定代表人楼英。
委托代理人周旭涛、陈凯。
被告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
原告杭州富阳富春江油脂有限公司（以下简称原告）与被告德清县康灵饲料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告向被告提供菜粕。2014年2月20日经双方对账，被告共欠原告货款277077.8元，后被告支付了部分货款，截止到目前还欠货款203781元。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币203781元，违约损失20378元（从2014年2月21日暂计算至2015年10月20日，此后仍按人民银行同档同期贷款年利率6%计算至债务清偿完毕止）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《送货单》4份、《入库单》1份、《对账单》1份，拟证明被告尚欠原告货款203781元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2012年开始发生菜粕买卖业务，2014年2月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款277077.8元。之后，被告支付了73296.8元，至今尚欠203781元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告未支付原告货款，致使形成本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。因原、被告未约定付款期限，且原告未能举证向被告主张权利的时间，故对其违约金起算时间应从起诉之日起计算。对原告主张按年利率6%计算违约金的请求，经折算，未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县康灵饲料有限公司支付原告杭州富阳富春江油脂有限公司货款人民币203781元，逾期付款利息损失2311元（自2015年10月28日起至2016年1月5日止，按年利率6%计算），合计206092元，限本判决生效后十日内履行。2016年1月6日起至本判决确认履行之日止的利息损失仍按年利率6%计算；
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州富阳富春江油脂有限公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费4662元减半收取2331元，由原告杭州富阳富春江油脂有限公司负担188元，被告德清县康灵饲料有限公司负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月五日
代书记员 沈淑芸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
被告赵本辈。
被告赵本胜。
被告顾克春。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵本辈、赵本胜、顾克春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵本辈、赵本胜、顾克春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告赵本辈于2013年7月18日由赵本胜、顾克春为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告赵本辈偿还贷款本金50000元，利息3051.95元（利息计算至2014年12月10日）；2、被告赵本胜、顾克春承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年6月3日，赵本辈填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明赵本辈向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年7月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告赵本辈向原告贷款金额为50000元，被告赵本胜、顾克春为赵本辈的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年7月18日原告将贷款50000元转入赵本辈的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年12月10日，被告欠借款本金50000元，利息3051.95元。
被告赵本辈、赵本胜、顾克春未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告赵本辈、赵本胜、顾克春不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年6月3日，被告赵本辈向原告申请贷款。2013年7月18日，原告与被告�本辈、赵本胜、顾克春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，赵本辈向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2014年7月17日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入赵本辈的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，截止到2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3051.95元。
本院认为，原告与被告赵本辈、赵本胜、顾克春签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告赵本辈发放贷款后，被告赵本辈未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵本辈偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵本胜、顾克春为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告赵本胜、顾克春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本辈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限�司微山县支行偿还借款本金50000元，利息3051.95元（自2014年12月11日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告赵本胜、顾克春对被告赵本辈的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵本胜、顾克春承担保证责任后，有权向被告赵本辈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告赵本辈、赵本胜、顾克春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 秦加志
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 童
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00992号
原告：王某某（曾用名“王某某”），女，汉族，文盲，无业，1972年11月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：符某某，男，汉族，1969年1月17日出生，芜湖新兴铸管有限责任公司职工，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐胜独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告符某某于1993年农历2月12日按农村习俗举办了婚礼，同年3月2日在无为县鹤毛乡人民政府补领了结婚证书。婚后双方育有一儿一女，女儿符某现已成年，儿子符小某现17岁。2009年8月双方开始分居，感情已破裂。2014年9月22日，原告曾起诉离婚，后安徽省无为县人民法院判决不准离婚。现原被告感情并没有任何好转且继续维持分居状态。故依法诉求：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子符小某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每月行使探望权2次；三、诉讼费被告承担。
被告符某某未作答辩。
经审理查明：1992年，原告王某某与被告符某某相识。1993年3月2日双方在无为县鹤毛乡人民政府登记结婚。婚后双方育有一女一子，女符某现已成年（1994年6月15日出生），子符小某1998年9月26日出生，现在读高中。婚后原被告双方为琐事发生争吵。2014年9月22日，原告王某某曾诉至安徽省无为县人民法院要求离婚，后安徽省无为县人民法院一审判决原被告不准离婚。安徽省无为县人民法院判决生效六个月后，原告又诉至本院要求离婚而成本案之诉。在诉讼过程中，婚生子符小某表示愿意随被告符某某生活。
上述事实有结婚证明、户口薄、安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01987号民事判决书、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原告王某某曾在安徽省无为县人民法院诉求离婚，该诉请被依法驳回后又提起本案离婚之诉，说明双方感情已经破裂，应准予原、被告双方离婚。因婚生子符小某尚在高中学习阶段，结合原被告双方职业及符小某个人意愿，婚生子符小某应由被告符某某抚养，本院酌定原告王某某每月给付婚生子符小某生活费700元，原告每月可探视符小某2次。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告符某某离婚；
二、婚生子符小某由被告符某某抚养，原告王某某每月支付符小某生活费700元，直至符小某独立生活止，原告王某某可每月探视婚生子符小某2次。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担100元，被告符某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年九月十六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0022号
原告吉文彬，男，47岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐兵，男，48岁。
原告吉文彬诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吉文彬及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告徐兵经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉文彬诉称：2012年8月15日，被告徐兵做生意缺少资金向原告借款10万元，打了条据，借款是徐兵借的，条子是徐兵写的，徐某也用圆珠笔在借款人处签名，徐某是徐兵的弟弟，也就是做个证明。经原告催要，被告徐兵不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款10万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止的银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。
被告徐兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，徐某、被告徐兵向原告吉文彬出具借条一份，载明：“借到吉文兵人民币壹拾万元整。182××××7979.￥100000.据徐某、徐兵2012.8.15”。其中“182××××7979”、“￥100000”、“徐某”三处字迹系绿色圆珠笔书写，其余字迹为黑色水笔书写。原告吉文彬陈述条据中的“吉文兵”就是原告自己。
上述事实有当事人陈述、及被告书写的借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐某、被告徐兵向原告吉文彬借款，有徐某和被告徐兵出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，徐某、被告徐兵应当承担还款责任，原告吉文彬仅起诉被告徐兵，系其处分自身权利，不违反法律规定，故对原告吉文彬要求被告徐兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，故原告吉文彬主张从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵在本判决生效后五日内归还原告吉文彬借款人民币10万元，并承担自起诉之日（2014年1月2日）起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1593号
原告宋双建，男，汉族。
委托代理人马小普（系原告之妻子），女，汉族。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告薛红刚，男，汉族。
被告位丽梅，女，汉族。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
原告宋双建与被告薛红刚、被告位丽梅返还原物纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双建及委托代理人马小普、委托代理人高建强、被告薛红刚、被告位丽梅、委托代理人张严明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子宋小磊和二被告的女儿薛梦2013年农历10月26日举行的结婚仪式。但俩人没有办理结婚登记手续。他们俩举行仪式之前，我购买了一辆众泰牌轿车。车牌号为冀F690**。2013年4、5月份，被告薛红刚开着我的车拉着薛梦到清苑县医院检查后，将车开到二被告家，原告欲用车，多次找到被告要求将车开回，但二被告阻拦，不让开，被告的行为已经违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，车不是扣的，是原告之子将车滞留在被告处，而且是原告同意的。因为双方家务事闹矛盾，被告之女反映原告之子有第三者，双方产生了矛盾，不存在扣车侵权的问题。
经审理查明，原告儿子宋小磊与二被告女儿薛梦于2013年农历10月26日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。在未举行结婚仪式之前，原告购买众泰牌轿车一辆，车牌号为冀F690**。原告向本院提交了该车辆在车管所的登记信息证明。被告薛红刚驾驶该车拉着女儿薛梦到清苑县医院检查后将该车开到二被告家。后原告欲用车，多次找到二被告要求将车开回，二被告予以阻止，不让原告开回此车。原告向本院提交了温仁派出所对二被告的询问笔录，询问笔录证实了二被告滞留原告车辆，并拒绝原告将车开回。原告诉于本院，请求依法判决。
本院认为，原告对自己所购买的众泰牌轿车一辆（车牌号为冀F690**），提供了该车在车管所的车辆登记信息证明，证实了原告对该车具有合法财产所有权。二被告滞留该车辆，并阻止原告开回，侵犯了原告合法财产所有权。二被告应承担相应的民事责任。原告诉请二被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告薛红刚、被告位丽梅在判决书生效后三日内返还原告宋双建众泰牌轿车一辆（车牌号为冀F690**）。
案件受理费1300元减半交纳650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1593号
原告宋玉磊，男，汉族。
委托代理人高建强，男，河北金冠律师事务所律师。
被告薛梦，女，汉族。
原告宋玉磊与被告薛梦婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉磊及委托代理人高建强到庭参加了诉讼，被告薛梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年农历10月20日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原告给付被告彩礼78000元，现我们之间已经没有任何感情可言，不能在一起生活，根据法律规定，被告应依法返还彩礼款78000元，原告多次找被告协商未果，特诉到法院，请求依法解决。
被告未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系，原告经中间人牛素芹给付被告彩礼款78000元，中间人牛素芹出庭予以证实，双方在未办理结婚登记的情况下于2013年农历十月二十六日举行了结婚仪式，后双方发生争执，无法在一起生活。原告诉于本院，要求被告依法返还所给付被告的彩礼款78000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，不具有婚约的效力，原告给付被告彩礼款78000元，有中间人牛素芹出庭予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告给付被告彩礼款78000元予以确认。原告请求被告返还彩礼款78000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛梦返还原告宋玉磊彩礼款78000元，在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半交纳875元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1593号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理，书记员邵高冲担任法庭记录。本院在审理过程中，原告赵某某于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年十一月四日
书记员 邵高冲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3003号
原告：孙某某，女。
被告：唐某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十二日
书记员 石敬东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1300号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李锦堂，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009422号行政处罚决定，要求被执行人李锦堂缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009422号行政处罚决定准许执行。
被执行人李锦堂须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第593号原告张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。法定代表人许庭棋。被告福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长盛路2#长天工业园A6幢三层厂房。法定代表人许庭棋。被告林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林永伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告张世荣与被告许庭棋、福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司、林翠珍、林永伟借款合同纠纷一案中，原告张世荣于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告许庭棋、福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司、林翠珍、林永伟价值1000万元的财产。案外人阮某以鼓楼区鼓东街道七星新村一区＊座＊单元及＊#附属间（榕房权证R字第××号，建筑面积97.81平方米）、周某以鼓楼区黎明福二村黎明福屿小区＊#楼＊单元＊层＊附属间（榕房权证R字第××号，建筑面积101.32平方米）、张某以鼓楼区杨桥中路148号陆庄小区＊座＊单元及＊#附属间（榕房权证R字第××号，建筑面积147.38平方米）、周某以仓山区建新镇闽江达到117号江南水都七期＊#楼＊单元（榕房权证R字第××号，面积144.61平方米）以及晋安区新店镇南平东路41号黄金山村＊#楼＊#店面（榕房权证R字第××号，建筑面积63.56平方米）、林某以台江区高桥路31号高雅花园＊座＊单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积122.83平方米）房产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告许庭棋、福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司、林翠珍、林永伟价值1000万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结担保人阮某所有的鼓楼区鼓东街道七星新村一区＊座＊单元及＊#附属间、周某所有的鼓楼区黎明福二村黎明福屿小区＊#楼＊单元＊层＊附属间房产、张某所有的鼓楼区杨桥中路148号陆庄小区＊座＊单元及＊#附属间、周某所有的仓山区建新镇闽江达到117号江南水都七期＊#楼＊单元以及晋安区新店镇南平东路41号黄金山村＊#楼＊#店面、林某所有的台江区高桥路31号高雅花园＊座＊单元房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员华占梅二〇一五年八月十日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3638号
罪犯黄诗龙，男，1988年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年11月13日作出（2015）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人黄诗龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽05刑终30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄诗龙的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00614号
申请执行人王佳佳。
被执行人王生孝。
本院在执行申请人与被执行人返还不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05732号民事判决书执行此案，现查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00614号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月九日
书记员 谢 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第117号
原告：邢某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告邢某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告邢某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬25700元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告邢某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25700元，至今分文未付。
上述事实由原告邢某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告邢某某劳动报酬25700元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬25700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告邢某某劳动报酬25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第117号
原告：邢周文。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告邢周文为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告邢周文的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢周文起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬25700元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告邢周文在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25700元，至今分文未付。
上述事实由原告邢周文提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告邢周文劳动报酬25700元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬25700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告邢周文劳动报酬25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1161号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄飞山，男，1983年2月4日出生。
被执行人李琼兰，女，1983年8月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人庄飞山、李琼兰婚后，于2007年9月23日生育第一胎男孩，又于2015年1月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11028号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年11月26日缴交29000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄飞山、李琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人庄飞山、李琼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第913-1号
申请执行人李美丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第654号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00899-1号
申请执行人：芮德付，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：乐清市四通物流有限公司，住所地浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00503号民事判决书芮德付与乐清市四通物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷，于2015年9月14日向被执行人乐清市四通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市四通物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市四通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐清市四通物流有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。