天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2821号
原告：程德利，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：冯德臣，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告程德利与被告冯德臣身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
程德利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费26872.16元、误工费4400元、护理费4400元、住院伙食补助费4126元、交通费1483.30元，共计41281.46元。二、案件受理费由被告担负。事实和理由：2017年12月23日8时，在天津慈航谷物种植专业合作社租赁伙房内，被告随意对原告拳打脚踢，造成原告身体受伤，住院治疗40日。因被告不赔偿原告经济损失，故原告起诉。
冯德臣辩称，因原告向被告借款63万元，原告与其妻张拯兰将原经营的天津远大园生农业科技有限公司股权20%、80%分别转让给被告和王立军，程德利不但借款未还，还占用天津远大园生农业科技有限公司房屋，阻止政府相关部门对被告私人所建房屋进行确权登记。被告于2017年12月23日8时许拉程德利欲让其离开占有的天津远大园生农业科技有限公司时，双方发生拉扯，原告自己躺在地上耍无赖，被告在气急之下用右拳打了原告胸部两下、胳膊一下，踢原告右侧肩部一下，原告用手搪挡被告。被告打原告，原告负有责任。原告住院治疗期间有回家居住和去公安武清分局、刑警队上访、法院参加诉讼，不在医院治疗的情况，医疗费中也有不是治疗损伤支付费用的情况，故程德利主张医疗费损失数额过高，且程德利无业不存在误工费用，住院治疗期间不可能支付交通费，程德利能自理无需护理和支付护理费。故不同意原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2017年12月23日8时许，被告认为原告欠款不还并告状，使其建筑房屋不能得到确权，遂到原天津远大园生农业科技有限公司院处找程德利。被告进入原告及其前妻张拯兰所在屋内后，因与原告言语不和，即上前拳打原告胸部、头部，踹击程德利头部、肋部等处，原告程德利报警,张拯兰在现场用手机对被告殴打原告行为进行了拍摄。公安武清分局河西务派出所接报警后出警，对双方进行了询问，原告到武清区中医院住院治疗，经公安武清分局物证鉴定所法医鉴定程德利耳部肿胀的损伤程度构成轻微伤。2018年3月4日�安武清分局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交录像光盘及本院调取公安武清分局民警对冯德臣、程德利、张拯兰询问笔录、行政处罚决定书、法医学损伤程度文证鉴定意见书等证据证明属实。
对原告损伤后治疗及支出费用的事实，双方当事人存在争议，并提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告主张被被告打伤后在武清区中医医院住院治疗40日，支付医疗费26872.16元、住院伙食补助费4126元、交通费1483.30元，护理费4400元、误工费4400元。对该主张事实，原告提交证据：1、天津市武清区中医医院住院病案、证明材料，证明程德利于2017年12月23日11时入院在外三科治疗，2018年1月18日转耳鼻喉科治疗，专科检查见程德利左侧顶部压痛面积5×6CM，左耳部局部肿胀，压痛面积约2�3CM，左侧胸肋部压痛面积5×6CM,左髋部外侧压痛。2018年2月1日9时原告出院，住院治疗共40日，中医诊断为耳鸣、气滞血瘀，西医诊断为非××脑外伤后综合症、多处损伤、2型糖尿病、耳鸣、高血压I，二级护理，需一人陪护。2、天津市医疗门诊收费收据、天津市医疗住院收费票据、费用清单，证明程德利在武清区中医院治疗支付医疗费26872.16元，其中因糖尿病治疗拿药支付药费共54.40元。3、门诊收费收据、交通费票据，证明程德利于2017年12月23日乘救护车治疗时支付车费330元，住院期间到天津市公安局武清分局、刑侦支队上访、武清区人民法院参加诉讼支付交通费310元，张拯兰租车7次，支付交通费843.30元。4、收据，证明程德利住院期间支付饭费4126元。原告承认其与护理人张拯兰均系农民，对误工及护理人员的损失未提交证据。被告对原告主张的事实和提交的证据，提出原告被打有责任，原告住院治疗属实，对住院病案无异议，但对医疗费票据、费用清单及医院证明不认可,因原告患有糖尿病、高血压病与打架无关，医疗费中有不是治疗损伤支付的费用情况，该部分治疗费不应由本被告担负，且原告有不在医院治疗情况，故原告主张医疗费损失数额过高；对原告主张的误工费、护理费，提出原告无业不存在误工费用，住院期间还去公安机关上访、法院诉讼，能够自理不需要护理支付护理费；对交通费票据，提出原告住院治疗期间不可能支付交通费，原告有回家居住不在医院治疗和到公安武清分局、刑侦支队上访、法院诉讼的支付交通费情况，仅对支付救护车费330元认可，对其他交通费票据均不认可；对原告提交饭费票据不予认可。被告提交证据：股权转让协议、房屋产权证明、天津市高级人民法院民事裁定书、本院民事裁定书，证明原告与被告等人存在股权转让等其他纠纷。对提出原告负有责任的主张，未提交证据证明。原告对被告提交的证据提出房屋产权证明为伪造，提交的上述证据与本案无关联性。本院根据原、被告提出的请求，对原告住院期间治疗情况进行了核实，武清区中医医院出具了证明材料，证明程德利在住院期间因办事多次请假外出，离院后未超过8小时，处理事情后及时返回医院继续治疗，治疗中有治疗糖尿病的拿药费用。双方当事人对此证明未提出异议。上述证据经双方当事人质证，对相互无异议的证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定该部分事实如下：原告受伤后，于2017年12月23日11时被120救护车送至天津市武清区中医院外三科治疗（支付救护车费330元），2018年1月18日转耳鼻喉科治疗，专科检查见左侧顶部压痛面积5×6CM,左耳部局部肿胀，�痛面积约2×3CM,左侧胸肋部压痛面积5×6CM,左髋部外侧压痛。2018年2月1日9时出院，住院治疗共40日，中医诊断为耳鸣、气滞血瘀，西医诊断为非××脑外伤后综合症、多处损伤2型糖尿病、耳鸣、高血压I，二级护理，需一人陪护，共支付医疗费26872.16元（其中治疗糖尿病支付药费54.40元）。原告治疗期间由张拯兰护理。原告曾多次请假去公安武清分局、刑侦支队上访及去本院参加诉讼的情况，但时间较短即按医院要求返回继续治疗。
本院认为，因过错行为侵害对方，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告找到原告，因与原告言语不和，未能冷静处理，实施了殴打原告身体的行为，原告左侧顶部、左耳、左侧胸肋部、左髋部损伤结果与被告殴打行为之间存在事实因果关系，被告对原告因损伤住院治疗造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告抗辩原告被打负有责任，但无充分证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应当根据原告、护理人从业情况，结合原告损伤部位和损伤程度、住院治疗病案材料、支出费用等情况，依照法律规定计算相关各项损失数额。原告主张赔偿医疗费26872.16元，但该费用中确有治疗糖尿病费用54.40元，该部分费用与打架损伤无关，应在主张的数额中扣除，故本院认定原告医疗费数额为26817.76元。原告要求赔偿误工费、护理费，因原告与护理人均系农民，未提交证据证明其误工及护理人员减少的明确收入数额，该两项数额应根据原告住院治疗情况和伤情及职业工资标准情况确定，虽然原告在住院期间有请假到公安机关上访、到法院诉讼的情况，但时间较短即于当日返回医院继续治疗，有医院病案及证明材料证明，因此原告误工费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均日工资标准114.85元，按误工40日计算，即5594元，原告主张误工费4400元，本院予以确认；护理费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均日工资标准114.85元，按一人护理40日计算，即5594元，原告主张赔偿护理费4400元，本院予以确认。原告主张赔偿住院伙食补助费4126元，虽提交了饭店收据证明，但要求赔偿数额过高，该项损失应根据原告住院治疗40日，按国家工作人员出差伙食标准100元/日计算，本院确认住院伙食补助费数额为4000元；原告主张赔偿交通费1483.30元，但提供的证据中只有支付就医时的救护车费330元为治疗实际发生的费用，本院以该票据数额确认该项赔偿数额，其他交通费支出不能证明为住院治疗损�时的合理支出，超出部分无相关证据证明，不予确认。以上各项损失共计39947.76元。原、被告不同意调解。
综上所述，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的损失共计39947.76元，本院支持，对原告主张超出上述损失数额的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯德臣于本判决书生效之日起三日内赔偿原告程德利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计39947.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告冯德臣担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 马瑞新
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。