山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1780号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立林。
原审原告崔淑美。
原审被告烟台京城服装有限公司。
法定代表人尹东范，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人徐立林，原审被告崔淑美、烟台京城服装有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1284号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐立林、崔淑美在一审中诉称，徐立林、崔淑美诉称，2013年8月29日尹东范驾鲁Y×××××轿车沿莱青路由北向南行驶，原告徐立林驾驶鲁G×××××农用三轮车载崔淑美在尹东范车前行驶，尹东范车前部与徐立林车尾部相撞，造成了徐立林、崔淑美受伤、徐立林车物损。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，请求法院判令二被告赔偿原告徐立林医疗费7233.92元；护理费2049.2元（102.46元／天×20天）；误工费12909.96元［（96天＋30天）×102.46元／天］；鉴定费1600元；整容费3000元；交通费610元；施救费1920元；停车、送车费570元；拆检费500元；车损、物损11293元；原告崔淑美医疗费1922.36元，误工费5020.54元（102.46元／天×49天），共计48628.98元。
原审被告烟台京城服装有限公司在一审中辩称，我公司所有的车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险50万元及不计免赔，要求保险公司先行赔偿；其他意见同保险公司。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；但不应承担鉴定费、停车费、送车费、诉讼费等费用。对于原告徐立林主张的医疗费过高不予认可，误工时间过长不予认可，并向法院申请7天时间，回去落实是否申请误工时间合理性鉴定；整容费过高不予认可；交通费过高不予认可，应按实际发生计算；施救费过高不予认可，拆检费和车损、物品损失费过高不予认可；原告崔淑美主张医疗费过高不予认可，误工时间过长不予认可，应依据鉴定结论为依据。
经原审查明，2013年8月29日尹东范驾驶的鲁Y×××××轿车沿莱青路由北向南行驶，原告徐立林驾驶鲁G×××××农用三轮车载崔淑美在尹东范车前行驶，尹东范车前部与徐立林车尾部相撞，造成了徐立林、崔淑美受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，尹东范负事故全部责任、两原告不负事故责任。
原告徐立林受伤后，被送到即墨市第二人民医院，经诊断：头外伤反应、多发软组织伤。住院治疗20天。原告徐立林共支出医疗费7233.92元。
原告崔淑美受伤后，被送到即墨市第二人民医院，经诊断：多发软组织伤。门诊治疗。原告崔淑美共支出医疗费1922.36元。
两原告提交交通费单据一宗计610元。
又查明，原告徐立林所有的鲁G×××××农用三轮车经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损为车损10933元（其中，整修、拆装、工时、喷漆费2200元），物品（电子磅、玉米）损失360元。原告徐立林支出拆检费500元，施救费1920元，停车、送车费570元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的车损价格认为过高，提出鉴定申请。经合议庭审查后认为，重新鉴定的理由不足，但可申请鉴定人员出庭接受鉴定质询。后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司表示放弃质询。
2013年12月12日，根据原告徐立林提出的整容费、误工期限鉴定申请，经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定：原告徐立林的整容费用为3000元；误工期限为30日。原告支出鉴定费1600元。
另查明，鲁Y×××××轿车系被告烟台京城服装有限公司所有。事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者强制保险及第三者商业险500000元，且有第三者不计免赔。事故发生后，被告烟台京城服装有限公司给原告垫付4000元。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的整容费及误工期限已经司法鉴定，法院予以确认。两原告主张误工费、护理费的标准没有提交相关证据，超出有关规定的标准，法院不予支持。参照原告的户口性质，原告主张的误工费及护理费标准应依据2013年山东省国有同行业农业年平均工资收入32867元计算。原告崔淑美的误工时间认定15天。原告的财产损失已经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损，原、被告应以此为据主张及履行相关的法律义务。经即墨市价格认证中心定损原告的车损为10933元（其中，工时费2200元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司仅以价格过高为由要求重新鉴定，并没有其他相关证据予以证实，法院不予采纳。但原告主张的拆检费500元，应包含在车损的范围内。两原告支出的交通费酌情认定：原告徐立林300元，原告崔淑美100元。
原告徐立林的损失核定为：1、医疗费7233.92元；2、整容费3000元，上述两项合计10233.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐立林10000元，余款233.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林。3、护理费1800.93元（32867元／年÷365天×20天）；4、误工费2701.4元（32867元／年÷365天×30天）；5、交通费300元，上述合计4802.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残限额内全部赔偿原告徐立林；6、施救费1920元；7、停车、送车费570元；8、车损、物损11293元，上述合计13783元，由在交强险财产限额内赔偿原告徐立林2000元，余款11783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林。
原告崔淑美的损失核定为：医疗费1922.36元，误工费1350.7元（32867元／年÷365天×15天），合计3273.06元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告崔淑美。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐立林经济损失16802.33元（10000元＋4802.33元＋2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林经济损失12016.92元（233.92元＋11783元）。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告崔淑美经济损失3273.06元。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内已能足以赔偿，原告再要求被告烟台京城服装有限公司赔偿，不予支持。被告烟台京城服装有限公司所垫付原告徐立林4000元，原告应予退回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐立林经济损失16802.33元（其中，直接支付给原告徐立林12802.33元，支付给被告烟台京城服装有限公司4000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林经济损失12016.92元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告崔淑美经济损失3273.06元。四、驳回原告徐立林、崔淑美对被告烟台京城服装有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，鉴定费1600元，合计2616元，由原告徐立林负担414元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2200元。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判；案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审对被上诉人徐立林因交通事故造成的车、物损失为11293元，上诉人认为数额过高，一审申请重新鉴定未获准许，损害了上诉人的合法权利。现请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐立林二审未答辩。
原审被告崔淑美二审未答辩。
原审被告烟台京城服装有限公司二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车及物品损失进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可并申请重新鉴定，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。目前，被上诉人的车已经修复，无法再次进行鉴定，因此，上诉人申请重新鉴定的申请，因客观不能，本院不予准许。一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖