江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01048号
原告何绪仁。
委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告杨慧敏。
委托代理人梅全暨本案被告。
被告梅全。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告何绪仁诉被告杨慧敏、梅全、中国人民财产保险股份有限公司江都市支公司（以下简称江都人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绪仁的委托代理人张涛、被告梅全暨杨慧敏的委托代理人、被告江都人民保险公司委托代理人姜启英、被告扬州平安保险公司委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绪仁诉称：2013年10月8日18时20分左右，被告杨慧敏驾驶被告梅全所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区龙川南路与南苑路交叉口，与由西向东横过道路行驶的原告何绪仁驾驶电动自行车发生交通事故，致何绪仁受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定，杨慧敏负事故的主要责任，何绪仁负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告江都人民保险公司投保了交强险，在被告扬州平安保险公司投保了商业三责险。现原告向法院起诉，要求被告保险公司赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计122590.67元（变更后诉讼请求）。
被告杨慧敏、梅全共同辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，事后想与原告协调本起事故，通过与原告的接触，原告先后提供了三份不一致的工资表，且原告出院不久就于12月份去天津务工。通过以上种种行为，我方认为原告方系碰瓷行为，其伤情并不如原告所陈述的那么严重，所以请求法院驳回原告的一切请求，如果确认是碰瓷的话，要求原告返还我所垫付的费用22000元。
被告江都人民保险公司辩称：对事故的事实及责任认定由法庭依法核定，结合被告梅全的当庭陈述，我方对原告的伤残不予认可。被告梅全的车辆在我公司投保了交强险，我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元及车损650元。对原告的各项主张有异议，具体在质证中发表质证意见。
被告扬州平安保险公司辩称：对事故的事实及责任认定由法庭依法核定，被告梅全的车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后，被告在我司已预赔医疗费票面金额20877.6元中的商业险部分。对原告的各项主张有异议，具体在质证中发表质证意见。
经审理查明：2013年10月8日18时20分左右，被告杨慧敏驾驶被告梅全所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区龙川南路与南苑路交叉口，与由西向东横过道路行驶的原告何绪仁驾驶电动自行车发生交通事故，致原告何绪仁受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定，被告杨慧敏负事故的主要责任，原告何绪仁负事故的次要责任。事故发生当日，何绪仁被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2013年10月25日出院。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，左大腿外伤。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养，骨折愈合后需手术取出内固定物等。2015年1月26日何绪仁至扬州市江都人民医院行内固定取出术，2015年1月31日出院。出院医嘱：建议休息2个月，加强营养等。审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对何绪仁的伤残等级及误工期限等进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何绪仁因交通事致左锁骨中外段骨折，目前遗有左上肢功能丧失10.5%，属十级伤残。被鉴定人受伤后建议误工期120日、营养期90日、护理期60日。
另查明：被告杨慧敏和被告梅全系夫妻关系。苏K×××××号小型轿车行驶证所有人为被告梅全，该车在被告江都人民保险公司投保了交强险，在被告扬州平安保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，江都人民保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告杨慧敏垫付医疗费20877.6元已到扬州平安保险公司理赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院入院记录、出院记录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，杨慧敏驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张21天×18元／天=378元，提供出院记录为证。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持；
2、营养费，原告主张10元／天×150天=1500元，提供出院记录为证。本院认为，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按10元／天标准计算，营养费为900元；
3、护理费，原告主张80元／天×（21天＋100天）=9680元，提供出院记录、扬州市金叶纸品有限公司出具的证明、营业执照复印件为证。被告保险公司辩称对原告住院期间的护理费认可60元／天，出院后认可14天，按30元／天标准计算。根据鉴定意见，原告护理期为60天。参照当地护工标准，本院酌定护理费为住院期间21天×60元／天＋出院后39天×40元／天＝2820元；
4、误工费，原告主张4000元／30天×263天=35066.67元，提供江苏华沃建筑安装工程有限公司工资停发证明、营业执照副本复印件、工资表为证。被告辩称误工期限认可90天，对原告提供的证明误工损失的证据不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告休息期为120天。原告因此交通事故产生误工损失是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其近年来的平均收入状况，参照本地相近行业标准，本院酌定100元／天，误工费为120天×100元／天=12000元；
5、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），提供鉴定报告、江苏华沃建筑安装工程有限公司营业执照副本复印件、工资停发证明、工资表、房产证为证。被告江都人民保险公司辩称原告伤情较轻，不应构成十级伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告江都人民保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。原告系十级残，长期居住在城镇，评残时62岁，残疾赔偿金为61822.8元（34346元／年×18年×10%）；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤情及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
7、鉴定费，原告主张1639元，提供鉴定费票期限据为证。被告保险公司辩称对票据的真实性没有异议，但该费用不在保险公司赔偿范围内，应待重新鉴定后确定由谁来承担。结合原告提供的证据，本院认定鉴定费为1639元；
8、交通费，原告主张200元。被告保险公司辩称认可100元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元。
上述经本院认定的原告损失合计82759.8元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。原告何绪仁负事故的次要责任，被告杨慧敏负事故的主要责任。因苏K×××××号小型轿车在被告江都人民保险公司投保了交强险，江都人民保险公司已在保险限额内赔付原告医疗费10000元，故江都人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81481.8元（含精神抚慰金、鉴定费），原告的剩余损失1278元，因被告杨慧敏负主要责任，且本起事故系机动车与非机动车发生的碰撞，故杨慧敏应承担80%的赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告扬州平安保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故由扬州平安保险公司依据保险合同赔偿原告损失1022.4元（1278×80%），其余损失由原告自负。审理中，原、被告一致同意原告返还被告原告应承担的医疗费份额2000元，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江都人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绪仁81481.8元（其中支付原告何绪仁79481.8元，返还被告杨慧敏2000元）；
二、被告扬州平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绪仁1022.4元；
三、驳回原告何绪仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由原告何绪仁负担200元，被告杨慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年十月十九日
书记员 吴玲丽