wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监116号申请执行人：崔艳丽，女，1972年12月27日出生，汉族，教师。被执行人：李建强，男，1972年12月22日出生，汉族，工人。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人崔艳丽与被执行人李建强离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执236号执行案，申请执行人崔艳丽提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2009）阜县民一再字第7号民事调解书即申请执行人崔艳丽与被执行人李建强离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2498号
原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717X，公司住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐。
被告：张志刚，男，1958年7月28日出生，退休工人,住丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4866.00元、垃圾费（代收）225.00元，计5091.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：自2012年10月10日开始至2018年12月31日我公司进入被告居住的小区为其进行物业服务，自2012年开始被告就没有缴纳物业费和垃圾费，经过我公司上门催要，被告以种种理由推脱至今，为此，诉至法院。
被告辩称：原告不是2012年去我们小区做物业工作的，我是最早入住该小区的业主，当时按时交纳物业费，但物业费过高，服务跟不上，后来物业公司就走了，有两年没人管理，物业想来就来，想走就走；还有我的车辆停放在小区内被砸了，也没人管理，后来物业说我的车碍事了就把我的车拖出小区院子了；再有，我一次业主大会没有参加过，也没人找过我征求意见，也没签过字。
经审理查明的事实：2008年丰宁满族自治县大阁镇天鸿小区主体施工完毕，建筑商与原告签订了《物业服务合同》被告张志刚是首批入驻丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园小区的业主；开始建筑商与物业公司之间因为小区收尾工作产生矛盾，物业公司撤出天鸿小区的服务，于2012年小区产生了业主委员会，物业公司又与业主委员会签订了《物业服务合同》开始进行服务，合同约定：“…第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理2、物业共用设施设备的运行、维修、养护3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第三条提放提供的物业管理服务应达到国家规定的物业等级标准第四条单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第五条物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅0.48元／月平米，高层住宅0.48元／月平米，电梯维护费…商业物业、办公楼物业服务费0.5元／平米、电梯维护费…第六条业主应于每年的7月1日至7月31日缴纳本年度物业服务费用。
2、卫生费：36元每户每年（代城管局收取）；3、管道疏通费45元每户每年（代城管局收取）第八条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护在当事人提出委托时，乙方可以接受委托并合理收费。第九条委托管理期间为3年，自2015年12月1日时起至2018年12月1日止…。”
被告张志刚为丰宁满族自治县大阁镇天鸿小区3号楼1单元301室业主，入住该小区后，2012年10月10日以前的物业费已经交付，2012年10月18日至2013年12月31日期间的物业费950元、卫生费45元；2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费每年776元、卫生费36元以上物业费共计4830.00元，卫生费225.00元。被告一直未交付，原告诉至法院。
本院认为：原告与丰宁满族自治县大阁镇天鸿小区业委会签订了《物业管理服务合同》是合法有效的合同；被告张志刚为大阁镇天鸿小区3号楼1单元301室业主，入住该小区后，有义务按照业委会与原告签订的《物业管理服务合同》缴纳物业费和卫生费；故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限责任公司物业费4830.00元、卫生费225.00元，共计5055.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年八月十日
书记员 王玮琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初722号
原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，民族，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。身份证号码：1306381971********,。
委托代理人：张俊玲,女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。身份证号码：1306381975********。系孙占平之妻。
被告：赵卫星，男，1977年2月20日出生，民族，住雄县雄州镇农贸市场***号。身份证号码：1306381977********。
原告孙占平与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙占平委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由；被告于2015年4月14日向原告借款112000元，经原告多次催要至今未还。故此原告诉至法院。请人民法院依法支持原告的请求。
本院依法为被告赵卫星送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵卫星为做生意资金周转，于2015年4月14日向原告孙占平借款112000元，并于同日为原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，诉至本院。
被告赵卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告借原告款112000元，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告赵卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵卫星偿还原告孙占平借款112000元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵润山
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 董未峰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张曼薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初456号
原告：张国东，男，1977年7月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康中路帝乙大厦一楼。
法定代表人：史永山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健民，新疆仕诚律师事务所律师。
原告张国东与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国东的委托诉讼代理人严环，被告保险公司的委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失288970元；2、本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号普拉多2700越野车在被告保险公司投保了全险，在保险期间，2016年9月17日17时40分许，该车发生交通事故，造成车辆受损，奇台县公安局交警大队作出第6523251201601159号交通事故认定书，认定原告车辆付事故全部责任，但被告至今没有对原告花费的车辆修理费进行理赔，原告故诉至法院。
被告保险公司辩称，保险事故发生后，原告车辆的损伤情况以及损失未经被告公司确认和定损，也没有采取证据保全措施和委托中介机构进行价格评估，因此对于原告的诉讼请求，被告公司不予理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，原告提交的1.机动车车辆保险单抄单2份；2.交通事故认定书1份；3.维修清单1份4页、修理费发票6张；4.机动车行驶证和驾驶证各1份；5.农行奇台县兵团支行说明1份，本院予以确认，并在卷佐证。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日17时40分许，案外人张卫东驾驶×××号小型越野客车，由南向北行驶至奇台县阿豹度假村门前红绿灯十字路口时，与前方同方向等信号灯放行的罗占军驾驶的×××号轻型厢式货车尾随相撞后后，×××号轻型厢式货车又与前方同方向陶少论驾驶的×××号轻型普通货车尾随相撞，导致×××号轻型普通货车失控后又与前方同方向邵金刚驾驶的×××号轻型普通货车尾随相撞，致陶少论受伤，四辆车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队作出第6523251201601159号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张卫东负全部责任，罗占军、陶少论、邵金刚无责任。事故发生后，×××号小型越野客车车主原告张国东将该车交给奇台县永通国际名车尊享会所维修，产生修理费合计289575元。
另查明，原告张国东为×××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额368416元，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日，保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行。原告张国东在中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行办理了信用卡专项分期购买车辆，该行于2017年8月16日出具说明表示不参与本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当对于原告的损失进行理赔及理赔的数额？
本案是财产损失保险合同纠纷。原告张国东为×××号小型越野客车向被告保险公司投保了机动车损失保险并支付了保险费用，被告保险公司同意承保并出具了保险单给原告快捷公司，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”、第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原、被告双方签订的机动车辆保险合同依法成立有效，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告保险公司提出保险事故发生后，原告车辆的损伤情况以及损失未经被告公司确认和定损，也没有采取证据保全措施和委托中介机构进行价格评估，故不予理赔。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，被告保险公司认可保险事故发生后，被告保险公司接到报案，则被告保险公司在接到报案后应当及时对原告车辆损失情况作出确认。被告保险公司不认可原告车辆损失情况，亦未提交相应的证据予以佐证，本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。现原告因维修车辆支付修理费289575元，并提交维修清单和发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司应当在机动车损失保险限额内予以赔付。
综上所述，本院对原告主张要求被告赔付损失289575元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一、三款、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张国东损失289575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取计2817元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一八年四月三十日
书记员 毕长阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初572号
原告：崔某某，女，1984年7月22日，汉族，魏县。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：常某某，男，1989年2月7日出生，汉族，魏县。
原告崔某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人栗印书到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我的借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告通过常某某以做生意急需现金为由，分两次向我借款4万元，当时口头约定利息2分，2个月内还款付息，并于2017年10月18日和2017年10月26日给我打下借条（详见借条）。谁知被告不守信用，到期后迟迟不还款付息，特起诉，要求支持原告诉求。
常某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：被告常某某向原告崔某某借款40000元，并于2017年10月18日和2017年10月26日向原告出具借条两张。后原告催要该借款，被告迟迟不返还。
以上事实有法庭调查、原告陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，原告崔某某与被告常某某之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当�觉遵守。原告崔某某已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，被告常某某理应依约偿还欠原告的借款。故原告起诉要求被告返还借款40000元的请求应予以支持。原被告双方借条上并未明确载明利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告崔某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 高伟民
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 王红霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 史振娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初171号
原告：张家口市桥东区海生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者：潘海生。
委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人：孙立贺，该租赁站法务。
被告：阳原第四建筑有限公司，住所地张家口市阳原县要家庄大秦路北。
法定代表人：田绪，该公司总经理。
委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
被告：沈华，男，1965年11月18日出生，民族，职业，住郑州市。
原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站与被告阳原第四建筑有限公司、沈华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站负担。
审 判 长 李树森
审 判 员 武剑虹
人民陪审员 张 华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 白 璐
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执32号
申请执行人：李进，男，1980年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：王纪心，女，1976年11月23日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市荆州开发区豉湖路58号。
法定代表人：张克江。
申请执行人李进、王纪心与被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂10民初26号民事判决，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款37204990元（李进债权23774333元、王纪心债权12892000元、诉讼费426257元、执行费112400元），以及从2018年3月9日起至实际给付之日止应付的迟延履行的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月二十日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执32号申请执行人：李进，男，1980年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：王纪心，女，1976年11月23日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市荆州开发区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人李进、王纪心与被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂10民初26号民事判决，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款37204990元（李进债权23774333元、王纪心债权12892000元、诉讼费426257元、执行费112400元），以及从2018年3月9日起至实际给付之日止应付的迟延履行的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年八月二十日书记员  黄许霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1643号
原告：曲阳县华通加油站，统一社会信用代码：91130634L49755722X，住所地：曲阳县留百户村。
投资人：ＸＸ阳，该加油站经理。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州镇曙光法律服务所法律工作者。
被告：杜如亮，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县华通加油站与被告杜如亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告曲阳县华通加油站委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告杜如亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县华通加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告加油款33059元。事实和理由：2016年7月2日至2016年10月23日，被告杜如亮在原告位于留百户村的加油站为其车辆加油。在加完油后，被告随即在原告的笔记本上写上该次加油金额并签上他本人的名字。当时被告言明2016年的春天前将油款全部结清，经核对被告共欠原告33059元。但自2016年的春天至今，原告虽多次向被告讨要，被告总以无钱为由推诿，无奈，特向贵院起诉，寻求司法保护。
杜如亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，1、原告的营业执照副本、投资人身份证复印件及投资人证明书，拟证实原告的主体资格。被告正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，故对该证据本院予以采信。2、自2016年7月2日至2016年10月23日止的加油明细账两页，共计27次，拟证实被告在原告处加油，共欠原告加油款33059元。被告在原告处加油并亲自书写加油日期、金额及签名，且被告正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日至2016年10月23日期间，被告在原告位于留百户村处的加油站为其车辆加油，在加完油后，被告随即在原告的笔记本上写上该次加油金额并签上其本人的名字。期间共加油27次，被告共欠原告33059元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间虽未签订正式买卖合同，但原告已经实际履行了买卖合同中买方的交付义务，被告理应按照加油站标示的价格支付加油款，被告加油后未按约定的时间履行给付价款的义务，应当承担支付价款的违约责任。故对原告要求被告给付加油款33059元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜如亮与本判决生效后十日内给付原告曲阳县华通加油站加油款33059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元由被告杜如亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑天阔
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异215号
异议人（案外人）：郭康龙，男，1985年1月21日出生。
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该行董事长。
被执行人：神木县重力机械设备销售有限公司。
法定代表人：郭小刚，系该公司总经理。
被执行人：神木县兴城加油站。
负责人：王峰，该加油站负责人。
被执行人：郭小刚，男，1975年10月3日出生。
被执行人：王小荣，男，1968年7月26日出生。
被执行人：王晓荣，男，1968年8月26日出生。
被执行人：郭彩娥，女，1970年8月6日出生。
被执行人：王峰，男，1961年4月29日出生。
被执行人：王鱼珍，女，1961年8月24日出生。
被执行人：高振文，男，1966年9月23日出生。
被执行人：王变珍，女，1967年3月9日出生。
被执行人：李志强，男，汉族，1974年8月6日出生。
本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与神木县重力机械设备销售有限公司、神木县兴城加油站、王晓荣、王小荣、郭彩娥、王峰、王鱼珍、高振文、王变珍、郭小刚、李志强金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕08执305号之一执行裁定，冻结被执行人神木市兴城加油站在陕西省农村信用社联合社2710**********22210账户内存款人民币27000000元，冻结期限为十二个月。郭康龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭康龙请求：依法终止（2018）陕08执305号之一裁定的执行，依法解除对神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处2710**********22210账户的冻结。事实和理由：2016年12月1日，郭康龙与神木市兴城加油站达成了《神木县兴城加油站租赁合同》，合同约定年租金为48万元，租赁期限为2017年1月1日起至2020年1月1日止，租赁前所有收益归原股东并已结清，租赁期间的经营权及收益全归申请人所有。合同签订后至今，申请人已经支付了1214054元租赁费，10万元押金。租赁期间神木市兴城加油站的所有资质及公章及对外经营权均由郭康龙管产负责。2017年因神木撤县设市，故在2017年11月17日将神木县兴城加油站变更为神木市兴城加油站，其余工商信息未变更。因申请人对外营业执照账户与银行账户不符，故在2018年3月5日在神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处2710**********22210账户，设立账户也均为郭康龙办理设立，王峰也向银行作出了业务委托书。2018年8月21日申请人因经营需要向山东泰鲁石油化工有限公司购买油品，需要通过对公账户向该公司汇款62.5万元油品费用，故郭康龙将个人账户的钱向2710**********22210账户转入62.5万元用于购买油品费用，该账户被榆林中院冻结，该笔费用无法转出。申请人与神木市兴城加油站达成租赁协议，租赁期间的收益归承租人所有，而非神木市兴城加油站所有，故要求解除保全措施。
本院查明，（2018）陕08执305号之一裁定的执行依据为（2017）陕08民初383号生效判决，该判决的判项为：1、神木县重力机械设备销售有限公司于本判决生效后十五日内向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2700万元及利息、罚息（按8.1‰月利率，自2014年12月21日起至2015年10月21日止计算利息；按10.53‰月利率，自2015年10月22日起至借款本金付清之日止计算罚息）；2、如果被告神木县重力机械设备销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权对被告王晓荣、郭彩娥共同共有的位于神木县神木镇水龙村水龙路西的房产（土地证号为神国用（2009）第G0****4号、房产证号为神木房权证神木镇字第09*****0号）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在420万元的范围内优先受偿；3、如果被告神木县重力机械设备销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司有权对神木县兴城加油站名下位于神木县石窑院村过境路西侧房产（土地证号为神国用（2010）第WG00***号、房产证号为神木房权证神木镇字第091****9号、神木房权证神木镇字第091****0号）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在350万元的范围内优先受偿。4、被告王晓荣、郭彩娥、王变珍、高振文、王峰、王鱼珍、郭小刚、李志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王晓荣、郭彩娥、王变珍、高振文、王峰、王鱼珍、郭小刚、李志强承担保证责任后有权向债务人神木县重力机械设备销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218240元，由被告神木县重力机械设备销售有限公司、神木县兴城加油站、王晓荣、郭彩娥、王峰、王鱼珍、高振文、王变珍、郭小刚、李志强负担。
神木市兴城加油站成立于2011年9月15日，为普通合伙企业，执行事务合伙人为王峰。2016年12月1日，郭康龙与神木市兴城加油站达成了《神木县兴城加油站租赁合同》，合同约定年租金为48万元，租赁期限为2017年1月1日起至2020年1月1日止，租赁前所有收益归原股东并已结清，租赁期间的经营权及收益全部归申请人所有。郭康龙缴纳了相应的租金，王峰向郭康龙出具了相应的授权委托书，约定“承包期间，郭康龙负责神木市兴城加油站所有的业务往来，经营管理，与王峰无任何关系”2018年3月5日在神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处2710**********22210账户，设立账户也由郭康龙办理相关业务。2018年8月21日申请人因经营需要向山东泰鲁石油化工有限公司购买油品，需要通过对公账户向该公司汇款62.5万元油品费用，故申请人将个人账户的钱向2710**********22210账户转入62.5万元用于购买油品费用，该款项被（2018）陕08执305号之一裁定冻结。
本院认为，本案争议焦点是郭康龙的异议请求是否应当支持。根据（2017）陕08民初383号判决所列判项，神木县重力机械设备销售有限公司承担主要还款责任，神木市兴城加油站承担的担保责任是“如果被告神木县重力机械设备销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司有权对神木县兴城加油站名下位于神木县石窑院村过境路西侧房产（土地证号为神国用（2010）第WG00***号、房产证号为神木房权证神木镇字第091****9号、神木房权证神木镇字第091****0号）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在350万元的范围内优先受偿。”神木市兴城加油站在本案中以抵押物承担保证责任，故（2018）陕08执305号之一裁定查封该加油站2710**********22210账户无执行依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：
中止（2018）陕08执305号之一裁定的执行。依法解除对神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处开设账户：2710**********22210的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年九月十三日
书记员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异215号异议人（案外人）：郭康龙，男，1985年1月21日出生。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该行董事长。被执行人：神木县重力机械设备销售有限公司。法定代表人：郭小刚，系该公司总经理。被执行人：神木县兴城加油站。负责人：王峰，该加油站负责人。被执行人：郭小刚，男，1975年10月3日出生。被执行人：王小荣，男，1968年7月26日出生。被执行人：王晓荣，男，1968年8月26日出生。被执行人：郭彩娥，女，1970年8月6日出生。被执行人：王峰，男，1961年4月29日出生。被执行人：王鱼珍，女，1961年8月24日出生。被执行人：高振文，男，1966年9月23日出生。被执行人：王变珍，女，1967年3月9日出生。被执行人：李志强，男，汉族，1974年8月6日出生。本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与神木县重力机械设备销售有限公司、神木县兴城加油站、王晓荣、王小荣、郭彩娥、王峰、王鱼珍、高振文、王变珍、郭小刚、李志强金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕08执305号之一执行裁定，冻结被执行人神木市兴城加油站在陕西省农村信用社联合社2710**********22210账户内存款人民币27000000元，冻结期限为十二个月。郭康龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭康龙请求：依法终止（2018）陕08执305号之一裁定的执行，依法解除对神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处2710**********22210账户的冻结。事实和理由：2016年12月1日，郭康龙与神木市兴城加油站达成了《神木县兴城加油站租赁合同》，合同约定年租金为48万元，租赁期限为2017年1月1日起至2020年1月1日止，租赁前所有收益归原股东并已结清，租赁期间的经营权及收益全归申请人所有。合同签订后至今，申请人已经支付了1214054元租赁费，10万元押金。租赁期间神木市兴城加油站的所有资质及公章及对外经营权均由郭康龙管产负责。2017年因神木撤县设市，故在2017年11月17日将神木县兴城加油站变更为神木市兴城加油站，其余工商信息未变更。因申请人对外营业执照账户与银行账户不符，故在2018年3月5日在神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处2710**********22210账户，设立账户也均为郭康龙办理设立，王峰也向银行作出了业务委托书。2018年8月21日申请人因经营需要向山东泰鲁石油化工有限公司购买油品，需要通过对公账户向该公司汇款62.5万元油品费用，故郭康龙将个人账户的钱向2710**********22210账户转入62.5万元用于购买油品费用，该账户被榆林中院冻结，该笔费用无法转出。申请人与神木市兴城加油站达成租赁协议，租赁期间的收益归承租人所有，而非神木市兴城加油站所有，故要求解除保全措施。本院查明，（2018）陕08执305号之一裁定的执行依据为（2017）陕08民初383号生效判决，该判决的判项为：1、神木县重力机械设备销售有限公司于本判决生效后十五日内向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2700万元及利息、罚息（按8.1‰月利率，自2014年12月21日起至2015年10月21日止计算利息；按10.53‰月利率，自2015年10月22日起至借款本金付清之日止计算罚息）；2、如果被告神木县重力机械设备销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权对被告王晓荣、郭彩娥共同共有的位于神木县神木镇水龙村水龙路西的房产（土地证号为神国用（2009）第G0****4号、房产证号为神木房权证神木镇字第09*****0号）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在420万元的范围内优先受偿；3、如果被告神木县重力机械设备销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司有权对神木县兴城加油站名下位于神木县石窑院村过境路西侧房产（土地证号为神国用（2010）第WG00***号、房产证号为神木房权证神木镇字第091****9号、神木房权证神木镇字第091****0号）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在350万元的范围内优先受偿。4、被告王晓荣、郭彩娥、王变珍、高振文、王峰、王鱼珍、郭小刚、李志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王晓荣、郭彩娥、王变珍、高振文、王峰、王鱼珍、郭小刚、李志强承担保证责任后有权向债务人神木县重力机械设备销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218240元，由被告神木县重力机械设备销售有限公司、神木县兴城加油站、王晓荣、郭彩娥、王峰、王鱼珍、高振文、王变珍、郭小刚、李志强负担。神木市兴城加油站成立于2011年9月15日，为普通合伙企业，执行事务合伙人为王峰。2016年12月1日，郭康龙与神木市兴城加油站达成了《神木县兴城加油站租赁合同》，合同约定年租金为48万元，租赁期限为2017年1月1日起至2020年1月1日止，租赁前所有收益归原股东并已结清，租赁期间的经营权及收益全部归申请人所有。郭康龙缴纳了相应的租金，王峰向郭康龙出具了相应的授权委托书，约定“承包期间，郭康龙负责神木市兴城加油站所有的业务往来，经营管理，与王峰无任何关系”2018年3月5日在神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处2710**********22210账户，设立账户也由郭康龙办理相关业务。2018年8月21日申请人因经营需要向山东泰鲁石油化工有限公司购买油品，需要通过对公账户向该公司汇款62.5万元油品费用，故申请人将个人账户的钱向2710**********22210账户转入62.5万元用于购买油品费用，该款项被（2018）陕08执305号之一裁定冻结。本院认为，本案争议焦点是郭康龙的异议请求是否应当支持。根据（2017）陕08民初383号判决所列判项，神木县重力机械设备销售有限公司承担主要还款责任，神木市兴城加油站承担的担保责任是“如果被告神木县重力机械设备销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司有权对神木县兴城加油站名下位于神木县石窑院村过境路西侧房产（土地证号为神国用（2010）第WG00***号、房产证号为神木房权证神木镇字第091****9号、神木房权证神木镇字第091****0号）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在350万元的范围内优先受偿。”神木市兴城加油站在本案中以抵押物承担保证责任，故（2018）陕08执305号之一裁定查封该加油站2710**********22210账户无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：中止（2018）陕08执305号之一裁定的执行。依法解除对神木市兴城加油站在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处开设账户：2710**********22210的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年九月十三日书记员 卜 宇
河北省�国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保65号
申请人：谢某，女，1988年11月4日出生，回族，安国市。
申请人：甘若潇，男，2018年3月2日出生，回族。
法定监护人：谢某，女，1988年11月4日出生，回族，安国市，系甘若潇之母。
被申请人：王亚刚，男，1980年5月1日出生，安国市。
申请人谢某、甘若潇于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人谢某、甘若潇提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某、甘若潇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王亚刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人谢某、甘若潇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 赵明华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保65号之一
申请人：谢某，女，1988年11月4日出生，回族，安国市。
申请人：甘若潇，男，2018年3月2日出生，回族。
法定监护人：谢某，女，1988年11月4日出生，回族，安国市，系甘若潇之母。
被申请人：王亚刚，男，1980年5月1日出生，安国市。
申请人谢某、甘若潇向本院申请诉前保全一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0683民初财保65号民事裁定书，查封被申请人王亚刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人谢某、甘若潇于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谢某、甘若潇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王亚刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费120元，由申请人谢某、甘若潇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一八年九月十日
书记员 王天歌
石�庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保313号
申请人樊某某，男，汉族，1967年8月7日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人陈某某，男，汉族，1978年6月27日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，女，汉族，1980年11月20生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人樊某某以与被申请人陈某某、张某某借款合同纠纷为由，于2018年7月26日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请冻结、查封被申请人陈某某、张某某名下200000元银行存款或同等价值的财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈某某、张某某名下200000元银行存款或名下同等价值的房产，冻结期限一年，查封期限三年，冻结、查封期限内未经本院裁定不得解除查封。
案件申请费1520元，由申请人樊某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年七月二十六日
书记员 李峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4035号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。
被告：张迎新，女，1992年2月29日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司诉被告张迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 申妍
二〇一八年九月七日
书记员 王俏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1009号
原告：闫洪亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司职员。
原告闫洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳旭泽、被告人保新华支公司委托诉讼代理人刘洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车损10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日17时50分，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小轿车行驶至北京市通州区时被陈雷驾驶的京Ｑ×××××号小型货车追尾，经交警部门认定陈雷负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将冀Ｊ×××××号小型轿车开回沧州市盛泰4S店维修花费10000元。后原告多次与陈雷联系，陈雷拒接电话。原告在被告处投保车损险及不计免赔，根据相关法律规定，原告有权向被告要求赔偿，被告在赔偿后再向第三方追偿。
原告当庭将其诉状中京Ｑ×××××号车牌变更为京Ｑ×××××号车牌。
被告人保新华支公司辩称，对于原告合理合法的损失，应首先扣除交强险应当赔付的部分。请求法院核实原告是否已经从第三方取得了赔偿或者放弃赔偿的权利，我司享有向侵权第三方的代位求偿权。原告应提供维修发票和维修清单来证实车辆的实际损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年9月28日17时50分，原告闫洪亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至北京市通州区被陈雷驾驶的京Ｑ×××××号小型货车追尾，发生车辆损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交警支队潞河大队认定，陈雷负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保新华支公司处投有车辆损失险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车于2017年10月12日在沧州市泰盛汽车贸易有限公司进行维修，共花费10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、修费发票、维修项目清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，被告应依约履行保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在机动车车辆损失险理赔范围内承担赔偿义务。原告的车辆损失维修费用10000元，其提供了正式的维修票据及明细清单，对该项损失，被告应当承担赔偿义务。被告关于“应先扣除交强险应当赔付的部分后再承担合理损失”的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内给付原告闫洪亮车辆保险理赔款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月十一日
书记员 杨方祥
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执783号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：方祝浓，男，香港人，汉族，1961年5月28日生，住香港屯门。
关于本院移送执行方祝浓没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十一月二十六日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1101号
原告：刘国富，男，1969年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：彭先军，男，1967年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。
原告刘国富与被告彭先军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加诉讼,被告彭先军经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款400000元及相应利息，利息从借款到期日计算至给付之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日及9月18日，原告与被告签订了借款合同，一共向原告借款400000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
彭先军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告彭先军为原告出具借条一份，借条内容为借款人彭先军因资金周转困难特向出借人借款200000元整，借款期限为2个月，于2016年5月17日前归还。2016年3月18日，原告通过银行转账方式转账给被告彭先军192000元。2016年9月18日，原告与被告彭先军签订借款合同，约定乙�即原告贷给甲方即被告200000元整，于2016年9月18日前交付，借款利息为月息2%，未约定还款日期。同日，原告通过银行转账方式转账给被告彭先军指定账户196000元，后被告彭先军又转账给原告4000元。原告实际给付被告借款金额为192000元。
上述事实，有当事人陈述、借款条、借款合同、转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘国富与被告彭先军民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款400000元。本院认为，原告提交的借条和借款合同中虽载明两笔借款的数额分别为200000元整，但其两笔借款实际出借金额均为192000元，原告主张另8000元为被告向原告支付的利息，故在本金中扣除。本院认为预先在本金中扣除利息的，应以其实际出借的金额认定为本金，故原告两次向被告出借的借款本金均为192000元，两笔共计384000元。原告主张被告给付利息，从借款到期日计算至给付之日止。本院认为，原、被告双方2016年3月17日的借款未约定利息，故被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息为宜，支付至借款还清之日止；原、被告双方于2016年9月18日的借款，约定借款利息为月息2%，符合法律规定，故被告应自借款之日起按月息2%向原告支付利息，支付至借款还清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭先军于判决生效后5日内偿还原告刘国富借款384000元并支付相应利息。（其中2016年3月17日的借款从2016年5月18日起按年利率6%向原告支付利息，支付至借款还清之日止；2016年9月18日�借款，按月息2%向原告支付利息，自2016年9月18日支付至借款还清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由被告彭先军负担7060元，原告刘国富负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 高建大
人民陪审员 李文博
二〇一八年八月十日
书 记 员 张宗杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1101号
申请人：刘国富，男，1969年6月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被申请人：彭先军，男，1967年11月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
原告刘国富与被告彭先军民间借贷纠纷一案，申请人刘国富于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭先军位于香河县金鼎府邸3号楼2单元1405号房屋予以查封，保全金额不超过400000元。申请人刘国富中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭先军位于香河县金鼎府邸3号楼2单元1405号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金生
二〇一八年二月十一日
书记员 张宗杰
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初54号
原告：杨海龙，男，1983年01月14日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住西藏江达县。
被告：贡觉县亚达建筑有限责任公司，住所地西藏贡觉县莫洛镇。
法定代表人：洛松次仁，职务不详。
原告杨海龙与被告贡觉县亚达建筑有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨海龙于2018年8月8日以被告已将培训费返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告杨海龙承担。
审 判 员 卓玛曲宗
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 阳
书 记 员 巴 亚
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初401号
原告于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，广平县人。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王俊岭，男，汉族，1970年5月4日出生，广平县人。
被告孙红艳，女，汉族，1970年4月21日出生，广平县。
原告于守红诉被告王俊岭、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于守红诉称，二被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2014年12月8日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告借款60000元，借期12个月，自2014年12月8日起至2015年12月7日止，约定利息为年息18%，同时约定了相关逾期条款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2015年12月12日向贷出方支付了相应款项，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。原告多次找被告要求被告偿还原告该款，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元、期内利息3600元，逾期催收费600元，合计64200元，同时请求法院依法判令被告按照逾期利息按照年息18%、罚息按照日万分之五支付原告至偿还完毕时止（逾期利息自借款到期之日起开始计算，罚息自2015年9月7日起开始计算）；二、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。
本院经审查认为，被告王俊岭、孙红艳涉嫌诈骗犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》一、三（一）之规定，裁定如下：
驳回原告于守红的起诉。
案件受理费1405元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 范振斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 逯相前
书 记 员 孙欢欢
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执699号
申请执行人：彭妹柳，女，汉族，1981年4月15日生，住湖南省双峰县。
申请执行人：黎兵，男，汉族，1977年10月18日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗
关于彭妹柳、黎兵与惠州时尚公园商业运营管理有限公司经营合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指6号
申请执行人：王福，男，1949年8月24日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼。
申请执行人：刘淑华，女，1953年1月9日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼。
被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区通江路七委十五组财政2号楼2单元501室。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
被执行人：黑河市乾通汽车市场管理有限公司，住所地黑河市合作区西南工业园区。
法定代表人：佟彬彬，该公司经理。
王福、刘淑华与黑河恒立信典当有限责任公司、黑河市乾通汽车市场管理有限公司借款合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2017年11月24日立案执行。现因在黑河市爱辉区人民法院有执行被执行人黑河恒立信典当有限责任公司、黑河市乾通汽车市场管理有限公司的关联案件。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2017）黑11民初15号民事判决书书由黑河市爱辉区人民法院执行。
黑河市爱辉区人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十四日
书记员 李健勋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1960号
原告：泊头市东宇铸业有限公司，住所地：泊头市寺门村镇韩集村。统一社会信用代码：91130981689258406T。
法定代表人：宋世洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：郑元昌，男，1976年8月15日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
原告泊头市东宇铸业有限公司与被告郑元昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市东宇铸业有限公司的委托诉讼代理人、被告郑元昌的委托诉讼代理人安宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市东宇铸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款54000元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告在原告处购买铸件等货物，欠原告货款54000元，多次催要未果。
郑元昌辩称，原、被告不存在买卖关系，即使存在原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告出具的欠条作为证据；被告质证认为，对原告提交的欠条证据真实性无异议，但是对欠条的关联性有异议，该欠条是被告写给韩集村宋文建的，当时被告是和宋文建发生的业务关系；原告是由宋文建和宋世洪各出资50%作为股东设立的公司；
原告方认为，其在起诉之前多次催要案涉款项，每年都多次催要，2018年催要后，被告未支付，诉讼时效应当从新的催要时间中断重新计算，故本案没有超过诉讼时效。被告方认为，该欠条书写于2012年3月14日，书写内容为截止2012年剩余54000元，从字面意思来看这是被告认可欠债权人54000元从而书写的欠条。根据法律规定，诉讼时效应从欠条次日起开始计算，按照当时的法律规定，诉讼时效应为两年，诉讼时效是到2014年3月14日止。原告起诉时在2018年7月6日，所以已经超过诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告提供被告出具的欠条，并结合原告、被告的陈述，以及原告公司的经营范围、案外人宋文建系原告公司的股东等事实，可以初步认定原、被告之间存在买卖铸件关系这一基本事实；被告主张认为该欠条证明其与案外人宋文建之间存在买卖关系，根据上述司法解释的规定，其应当举证加以证明，但其未有证据予以证实，对被告主张的该事实本院不予认定。
《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题的批复》：需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。由此可见，债权人向债务人出具欠条时，就构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日起开始计算。本案中，被告于2012年3月14日为原告出具了欠条，诉讼时效期间根据当时的法律规定应为两年，自2012年3月15日开始计算至2014年3月15日。在此期间，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断的事实，原告的债权请求权已经超过诉讼时效。
综上所述，原告向人民法院请求保护的案涉债权超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费575.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年八月十四日
书记员 霍 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1960号原告：泊头市东宇铸业有限公司，住所地：泊头市寺门村镇韩集村。统一社会信用代码：91130981689258406T。法定代表人：宋世洪，该公司经理。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：郑元昌，男，1976年8月15日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。原告泊头市东宇铸业有限公司与被告郑元昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市东宇铸业有限公司的委托诉讼代理人、被告郑元昌的委托诉讼代理人安宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市东宇铸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款54000元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告在原告处购买铸件等货物，欠原告货款54000元，多次催要未果。郑元昌辩称，原、被告不存在买卖关系，即使存在原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供了被告出具的欠条作为证据；被告质证认为，对原告提交的欠条证据真实性无异议，但是对欠条的关联性有异议，该欠条是被告写给韩集村宋文建的，当时被告是和宋文建发生的业务关系；原告是由宋文建和宋世洪各出资50%作为股东设立的公司；原告方认为，其在起诉之前多次催要案涉款项，每年都多次催要，2018年催要后，被告未支付，诉讼时效应当从新的催要时间中断重新计算，故本案没有超过诉讼时效。被告方认为，该欠条书写于2012年3月14日，书写内容为截止2012年剩余54000元，从字面意思来看这是被告认可欠债权人54000元从而书写的欠条。根据法律规定，诉讼时效应从欠条次日起开始计算，按照当时的法律规定，诉讼时效应为两年，诉讼时效是到2014年3月14日止。原告起诉时在2018年7月6日，所以已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告提供被告出具的欠条，并结合原告、被告的陈述，以及原告公司的经营范围、案外人宋文建系原告公司的股东等事实，可以初步认定原、被告之间存在买卖铸件关系这一基本事实；被告主张认为该欠条证明其与案外人宋文建之间存在买卖关系，根据上述司法解释的规定，其应当举证加以证明，但其未有证据予以证实，对被告主张的该事实本院不予认定。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题的批复》：需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。由此可见，债权人向债务人出具欠条时，就构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日起开始计算。本案中，被告于2012年3月14日为原告出具了欠条，诉讼时效期间根据当时的法律规定应为两年，自2012年3月15日开始计算至2014年3月15日。在此期间，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断的事实，原告的债权请求权已经超过诉讼时效。综上所述，原告向人民法院请求保护的案涉债权超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费575.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审判员  于良忠二〇一八年八月十四日书记员  霍 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1050号
原告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局。
住所地张家口市桥西区清水河中路*号。
法定代表人：王晓兵，该局局长。
被告：田秋英，女，1957年1月10日出生，女、汉族，住张家口市桥西区。
张家口市桥西区住房保障和房产管理局与田秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告负担。
审判员 张 林
二〇一八年八月十五日
书记员 刘文娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初781号
原告：赵瑞花，女，1954年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：ＸＸ贺，男，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告赵瑞花与被告ＸＸ贺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞花委托诉讼代理人冯玉华、被告ＸＸ贺委托诉讼代理人边东浩、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费等计168425元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日17时30分许，被告ＸＸ贺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿藁城正无路由西向东行驶至北白皮时，与原告相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区交警大队认定被告ＸＸ贺负此事故全部责任，原告无责任。经查被告ＸＸ贺驾驶车辆于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险。诉至贵院后，贵院已经就先期的医疗费用进行了判决，其他损失待伤残评定后另行解决，故再次起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ贺辩称，对于原告合理的诉讼请求依法判决，保险公司应该承担部分由保险公司直接赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。2015年11月18日本院作出（2016）冀0109民初833号民事判决我司赔偿原告21万元医疗费用，判决生效后，我司已经及时赔付，我司对于原告合理合法损失同意在交强险伤残限额部分赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，本院就原告赵瑞花与被告ＸＸ贺、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷（2016）冀0109民初833号案作出民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵瑞花医疗费21万元；二、被告ＸＸ贺赔偿原告赵瑞花医疗费53752.14元。该判决已生效，原告的伤情、本次事故发生的事实、责任认定及被告ＸＸ贺驾驶冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保情况已经该判决确认。对医疗费11188.8元、伤残鉴定费1500元双方无异议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院确认如下：一、住院伙食补助费，原告主张11200元。被告有异议，认为住院伙食补助费赔偿标准按照每天100元计算过高。根据原告提供住院病案其实际住院天数111天，住院伙食补助费每天100元不违反法律规定，应为11100元；二、营养费，原告主张11200元。被告有异议，认为要求营养费赔偿标准按照每天100元计算过高。根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持5000元；三、误工费，原告主张60.23元计算至评残前一天为671天为40414元。被告保险公司有异议，认为原告已经远超过法定退休年龄，误工费不应该支持，且原告是否有劳动能力不能确定。原告虽已过法定退休年龄但被告保险公司并未提供证据证实其丧失劳动能力，对原告误工费主张予以支持。原告主张误工期限至评残前一天，但未提供持续误工的证据，综合其伤情及治疗情况，本院酌定误工期限365天，误工费21983.95元；四、护理费，原告主张住院期间二人护理，由其儿子及其弟弟护理，二人均从事制造行业，护理费31288.32元。被告保险公司有异议，认为原告证据不能证实两位护理人员从事行业且依据行业的标准远超过税务缴纳标准，而两位护理人员没有提交完税证明，应该按照一人护理标准每天按照上年度农村居民人均收入标准计算第一次住院期间。根据原告伤情及治疗情况二人护理予以支持，但原告主张护理人及其工资收入证据不足，本院酌定参照河北省上一年度居民服务行业平均收入日98元计算，根据其实际住院天数共计21756元；五、交通费，原告主张2000元。被告保险公司有异议，认为没有证据交通费不认可。根据原告的住院时间及就医地点本院酌定1500元。六、伤残赔偿金，原告主张原告赵瑞花受伤时为62周岁，18年×11919元×25%（二项九级）=53635.5元。被告保险公司对伤残赔偿金计算标准无异议，认为年限应该按照16年，伤残系数应该按照22%。至评残之日原告63周岁，故原告主张18年不予采纳。二项九级伤残赔偿金计算系数以23%为宜，伤残赔偿金为17年×11919元×23%=46603.29元；七、精神抚慰金，原告主张6000元。被告有异议，认为精神抚慰金过高，认可3000元。根据其损害后果及事故责任，原告主张本院采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失医疗费11188.8元、营养费5000元、住院伙食补助费11100元、误工费21983.95元、护理费21756元、交通费1500元、伤残赔偿金46603.29元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1500元，共计126632.04元。此次事故中被告ＸＸ贺承担全部责任，原告赵瑞花无责任，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担原告赵瑞华误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计97843.24元，因被告保险公司根据本院作出的（2016）冀0109民初833号判决书中交强险医疗限额10000元及商业三者责任险200000元已赔付给原告，故剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计28788.8元，应由被告ＸＸ贺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞花误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计97843.24元。
二、被告ＸＸ贺于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28788.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告ＸＸ贺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚红玉
二〇一八年六月十九日
书记员 韩胜男
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0429行初5号
原告：赵某某，男。
被告：旬邑县国土资源局。
法定代表人：董红，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，系该局登记管理股股长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李某某，系该局法律顾问。
原告赵某某诉被告旬邑县国土资源局撤销房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年3月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告旬邑县国土资源局的委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其祖传做腊牛肉手艺，改革开放后在旬邑县底庙镇杀牛，1987年旬邑县工商局邀请其到农贸市场做牛肉，盖了三间房，出资了一万多元，农贸市场改造，当地人回家，原告是外地人，没有地方去，向政府和人大反映后，购买了宋新荣二孔窑洞，写有契约并办理了房产证，对宅基地进行了丈量。95年原告承包安仁林场，宅基地闲置，宋新荣在建猪圈时，侵占原告七尺路，造成宅基地积水无法流出，导致墙倒窑塌，为了维护原告的合法权益向旬邑县人民法院起诉，原告把房屋所有权证书丢了，（2003）旬民初字第0273号民事判决书驳回诉讼请求，原告不服，上诉后咸阳中院撤销该判决，发回重审。（2005）旬民初字第0172号案件在审理中调阅了房管所档案，复印了房屋所有权证。两次发回重审，依据高法规定，咸阳中院（2007）咸民终字第00349号民事调解书中恢复历史原状，原告申请执行。原告与宋新荣的契约规定，窑洞座东向西，南至宋新荣、北至王有祥、西至西墙，长21米，宽10.7米，窑洞后宽以宋和王的界限为准，另外面墙外面留路七尺直通大路，房管所在规划图中没有履行契约规定，规划图是小路，不是大路，原告从2003年至今一直向省高院、最高人民法院申请再审，最高法律师发现规划存在问题。原告与宋新荣签订的契约中21米到窑腿子和面墙是谁的；直通大路，大路在哪里，是房管所在规划存在的错误，导致原告造成错案的原因，故请求撤销旬房字第1**号房屋所有权证、恢复契约效力，追究被告的不作为责任。
被告旬邑县国土资源局辩称：旬房字第1**号房屋所有权证的领证时间为1993年9月13日，结合93年领证时间，原告的起诉超过了诉讼时效，应该予以驳回，不应予以审理。
经本院审理查明：
赵某某与1989年向宋新荣位于旬邑县城关镇西关村宋家沟处的窑洞两孔，并写有契约，旬邑县房地产管理所向原告颁发了旬房字1**号房屋所有权证，原告赵某某于1993年9月13日领取了该房屋所有权证。
本院认为，行政诉讼中的起诉期限，是法律规定对行政相对人请求法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。行政相对人只有在法定起诉期限提起行政诉讼，才有可能获得司法救助，否则，其合法权益就无法通过司法途径得到保障和实现。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将对其起诉不予受理或者驳回起诉。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告自述于1989年向宋新荣购买窑洞两孔，并于1993年9月13日领取了该处房屋的房屋所有权证（旬房字1**号房屋所有权证），即原告在1993年9月13已知道上述行政行为的内容，故其于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳中级人民法院。
审 判 长 武剑锋
审 判 员 田 飞
人民陪审员 井 琰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 萱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1363号
原告：郭登虎，男，汉族，1973年11月20日出生，住张家口市尚义县。
被告：肖昌平，男，汉族，1971年3月28日出生，住张家口市桥东区。
原告郭登虎诉被告肖昌平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭登虎于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭登虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月三日
书记员 刘文娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3616号
原告张卫建，男，1991年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。地址涿州市腾飞南街108鸿坤理想湾小区**号楼。统一社会信用代码911306810616843112
法定代表人李红松。
委托代理人冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。
原告张卫建诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日立案。本案在审理过程中，原告张卫建于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫建撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取为49元，由原告张卫建负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李凤丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2535号
原告：张金德，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：魏ＸＸ，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
被告：杨海霞，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地保定市涞水县。
原告张金德与被告魏ＸＸ、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金德委托诉讼代理人翟来彬到庭参加诉讼,被告魏ＸＸ、杨海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺2015年2月18日共同到原告处借款人民币10万元整。为此被告魏ＸＸ给原告出具借条一份。事后，原告曾多次找到二被告索要借款。但是，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望判如所请。
被告魏ＸＸ、被告杨海霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏ＸＸ2015年2月18日向原告借款人民币10万元整。被告魏ＸＸ给原告张金德出具借条一份，借条内容为“今借张金德人民币拾万圆整，农行卡号：×××，魏ＸＸ”，事后，原告曾多次找被告索要借款，被告至今未还。
本院认为，被告魏ＸＸ拖欠原告张金德借款本金10万元整，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告不能提供证据证明案涉借款系二被告共同债务，且被告杨海霞并非借款人，故被告杨海霞不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告张金德借款本金人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金德对被告杨海霞的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告魏ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年八月七日
书记员 都锦晶
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初792号
原告梁忠志，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告于振英，女，1957年2月3日出生，汉族，住赞皇县。
原告梁忠志与被告于振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁忠志到庭参加诉讼，被告于振英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系赞皇县信用社清河乡南壕村代办员，原告于2015年5月14日在被告处存入现金人民币30000元，存期1年，约定年息2.925%，原告于2016年阳历1月11日支走本金10000元，剩余20000元本金，有被告打的存款凭条证实，但存款到期后被告没有给付原告剩余本金及利息，原告多次找被告催要存款，被告以无钱为由推脱，无奈原告依法起诉，望判如所请。
被告于振英未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告于振英原系赞皇县农村信用社清河乡南壕村代办员。原告梁忠志在被告于振英处存入30000元。被告于振英为原告出具了河北省农村信用社储蓄存款凭条，存款凭条上记载：金农，梁忠志转存叁万元整，6月底还清，阳历2016年1日11日支10000元下欠20000元年息.2.925；另，该存款凭条上勾选整存整取，存款金额30000元，存期1年。该存款凭条上加盖了被告于振英的手章，未加盖农村信用社相关印章。经原告向农村信用社核实，无该笔存款，原告向被告于振英主张还款无果，故诉至法院。以上事实有原告陈述及原告提交的存款凭条予以证实。
另查明，原一审庭审中，被告于振英到庭称我原是信用社代办员，2014、2015年在村里做农合社代办员，原告在我处存款，所述数额基本属实，梁忠志是在赞皇县金农农合社存款。原一审中，被告对原告提交存款凭条质证无异议，还剩余2万元没有给。以上有原庭审笔录记录在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁忠志为了证实其与被告于振英之间存在债权债务关系，提供了存款凭条，原一审庭审中被告认可存款凭条是其本人出具的，但辨称实际借款人为赞皇县金农农合社，但未提交证据证实其主张，对其答辩意见，本院不予采纳。被告于振英在原一审中对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。综上，结合两次庭审及原告方提交的证据应当认定原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告的剩余款项20000元。关于利息部分，原告要求被告按照凭条约定依法支付相应利息，于法不悖，被告于振英应按照年息2.925%向原告支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于振英自本判决生效之日起十日内偿还原告梁忠志款项20000元及相应利息（利息自2015年5月14日起计算至本判决生效之日止，利率按照年息2.925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于振英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
人民陪审员 张树乾
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张茜茜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3437刑初54号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吕培才，男，汉族，生于1975年8月9日，四川省雷波县人，文盲，农民，住雷波县。因犯盗窃罪，于2010年被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年十个月（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被雷波县公安局取保候审，5月8日被雷波县人民检察院取保候审，5月17日被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人吕培才犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人吕培才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时30分许，被告人吕培才酒后驾驶红色三轮摩托车从雷波县锦城镇南环路丽华宾馆往雷波县南田乡南塘村方向行驶，在途经鸿运餐厅时被民警挡获。经检测，吕培才血液酒精含量为277.08毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人基本情况、户籍信息、酒精呼吸测试结果单、抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、光盘及制作说明、驾驶人及机动车查询结果单、被告人吕培才供述等。
本院认为，被告人吕培才无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕培才归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吕培才认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕培才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 周婉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初936号
原告：深泽县供销合作社联合社。
住所地：深泽县深泽镇。
法定代表人：张义华，理事会主任。
委托代理人：曹礼永，男，联合社职工。
被告：中国建设银行股份有限公司深泽支行。
住所地：深泽县。
法定代表人：赵建辉，行长。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
深泽县供销合作社联合社与中国建设银行股份有限公司深泽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深泽县供销合作社联合社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深泽县供销合作社联合社撤诉。
案件受理费40.0元，由原告深泽县供销合作社联合社负担。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 王亚楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1493号
原告：杨宏伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住雄县大营镇东照村。
被告：姚佳乐，男，1995年12月15日出生，汉族，住雄县昝岗镇小四方村。
被告：姚彦乐，男，1995年7月25日出生，汉族，住雄县昝岗镇小四方村。身份证号1306381995********。
被告：ＸＸ，男，1997年10月25日出生，汉族，住雄县大营镇大阳村。
原告杨宏伟与被告姚佳乐、姚彦乐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨宏伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李友弟
二〇一八年八月二十四日
书记员 张曼薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执恢18号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人：高继旭，公司董事长。
委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人：杨国洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司（以下简称大湘西物流公司）金融借款合同纠纷一案中，查明吉首市人民法院已于2016年12月21日受理高建军等11名债权人申请对被执行人大湘西物流公司的破产清算申请，本院也于2016年12月22日裁定中止了本案的执行。吉首市人民法院在破产案件审理中认定大湘西物流公司存在未能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力的事实，具备破产条件，但因占公司注册资本43.5%的出资人邓彬程向法院申请重整，且大湘西物流公司所开发的“大湘西商贸物流城”项目属于国家重点项目，具有重整价值。故于2017年10月13日裁定对大湘西物流公司进行重整，并指定湖南四维律师事务所担任该公司破产管理人。在破产清算及重整过程中，本案申请执行人已向吉首市人民法院申报了债权。2018年7月3日，大湘西物流公司破产管理人向本院提交了移送破产审查申请书，申请将本院受理的涉及大湘西物流公司的八件执行案件移送吉首市人民法院破产审查。本院于2018年7月5日作出移送决定，将本案移送吉首市人民法院破产审查。
本院认为，上述事实说明大湘西物流公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。而且在被执行人进入重整计划执行期后，如果重整计划成功，各债权人的利益可通过重整计算得以实现；如果重整计划执行不成功，则被执行人将被裁定宣告破产，各债权人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，本执行案件不再存在对被执行人名下的资产进行强制执行的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年七月九日
书记员 刘桂林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4690号
原告：张某1，女，1982年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程某，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1956年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：张某4，女，1981年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 施青云
二〇一八年六月十二日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执226号
申请执行人：淮南市巴黎春天业主委员会，住所地安徽省淮南市大通区巴黎春天小区。
负责人：吴昭金，该委员会主任。
被执行人：厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路与广场北路交叉路口银鹭办公楼一层北第8间，统一社会信用代码91340400580135496N。
负责人：刘美珍，该分公司经理。
被执行人：厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路711号1幢第八层A区，统一社会信用代码91350212737863652A。
法定代表人：刘美珍，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行淮南市巴黎春天业主委员会与厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]28号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司价值31836元的财产；
二、冻结、划拨被执行人厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司银行存款31836元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执226号之一
申请执行人：淮南市巴黎春天业主委员会，住所地安徽省淮南市大通区巴黎春天小区。
负责人：吴昭金，该委员会主任。
被执行人：厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路与广场北路交叉路口银鹭办公楼一层北第8间，统一社会信用代码91340400580135496N。
负责人：刘美珍，该分公司经理。
被执行人：厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路711号1幢第八层A区，统一社会信用代码91350212737863652A。
法定代表人：刘美珍，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行淮南市巴黎春天业主委员会与厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]28号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司收入31836元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵森
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监111号
申请执行人：赵明明，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人：刘莉娜，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人赵明明与被执行人刘莉娜离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢26号执行案，申请执行人赵明明提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2009）阜县民一初字第493号民事判决书即申请执行人赵明明与被执行人刘莉娜离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监111号申请执行人：赵明明，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。被执行人：刘莉娜，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人赵明明与被执行人刘莉娜离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢26号执行案，申请执行人赵明明提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2009）阜县民一初字第493号民事判决书即申请执行人赵明明与被执行人刘莉娜离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监49号
申请执行人杜雅杰，女，1960年2月29日生，汉族。
被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。
法定代表人陈树，系该公司总经理。
被执行人陈树，男，1972年9月25日生，汉族。
被执行人陈炳炎，男，1938年11月16日生，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人杜雅杰与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执298号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2079号民事判决书即申请执行人杜雅杰与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司民间借贷纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监49号申请执行人杜雅杰，女，1960年2月29日生，汉族。被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。法定代表人陈树，系该公司总经理。被执行人陈树，男，1972年9月25日生，汉族。被执行人陈炳炎，男，1938年11月16日生，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人杜雅杰与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执298号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2079号民事判决书即申请执行人杜雅杰与被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司民间借贷纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初826号
原告：王春芳，女，1980年5月18日出生，汉族，河北省河间市尊祖庄乡王营村农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告王春芳与被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春芳的委托诉讼代理人刘志学，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼；于2018年6月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春芳的委托诉讼代理人刘志学，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告被保险车辆因事故形成的车损49800元、车上人员险（赔偿金）50000元，以上共计99800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2016年1月13日原告与被告签订了交强险、商业险保险合同，其中商业险保险合同投保有车损险49800元、车上人员险50000元和不计免赔、三者险等，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。2016年9月26日凌晨3时50分许，原告亲属王子烨驾驶车牌号为×××的涉案车辆与贾士军由东向西行驶到北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉口处时，适逢陈宏驾驶车牌号为×××、×××的重型厢式半挂汽车由西向北左转弯行驶，与王子烨驾驶的车辆相撞引发交通事故，致使王子烨和同车的贾士军死亡。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的事故认定书认定，本次事故造成保险车辆损坏。同年12月4日，原告根据车辆实际损坏已达报废状态的事实，按照规定将涉案车辆交付报废，并有《报废汽车回收证明》为证，后原告办理了车辆注销登记手续。根据前述原被告签订的保险合同，被告应履行赔付义务，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：原告所有的车辆，在王子烨驾驶时存在超载情况，故不同意赔付原告主张的车损险及车上人员险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年1月13日,王春芳在保险公司处为其所有的车架号为LS4ASB3E7FG212381的轻型载货车投保保险金额为49800元的机动车损失保险及保险金额为50000元的机动车车上人员责任保险，不计免赔，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日。其中《中银保险有限公司机动车损失保险条款》第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”；《中银保险有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。同年1月14日，王春芳为该车登记车牌，车牌号码为×××。
2016年9月26日凌晨，王子烨驾驶车牌号为×××的涉案车辆与陈宏驾驶的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车在北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉路口处相撞引发交通事故，致使王子烨和同车的贾士军死亡。对于本次事故，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出京公交（昌平）认字[2016]第0926号道路交通事故认定书，认定陈宏驾驶违反装载规定且制动不合格的重型半挂牵引车左转弯未让直行的车辆先行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的主要原因，王子烨驾驶的轻型封闭货车违反装载规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的次要原因，最终认定陈宏承担事故主要责任，王子烨承担事故次要责任，贾士军无责任。车牌号为×××的涉案车辆已于事故后报废，于2016年12月4日被北京市汽车解体厂有限公司回收，并于2016年12月5日注销登记。
以上事实，有机动车商业险保单及保险条款、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王春芳为×××货车在保险公司处投保了商业险，王春芳与保险公司之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，王子烨驾驶×××牌轻型封闭货车违反装载规定上路行驶，经交管局认定，该行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，系违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。《中银保险有限公司机动车损失保险条款》及《中银保险有限公司机动车车上人员责任保险条款》中均明确约定了免赔条款，且有加粗提示。王子烨驾驶违反装载规定的车辆上路行驶，属于保险公司不负责赔偿的情形，故对王春芳的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回王春芳的诉讼请求。
案件受理费2295元，由王春芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员魏秀年
人民陪审员 张颖军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马英博
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执111号
申请执行人：荆州经济技术开发区管理委员会，住所地荆州市荆州开发区豉湖路58号。
负责人：周汉中，该管委会主任。
委托代理人：蔡敏，湖北旻韬律师事务所律师。
委托代理人：彭剑锋，湖北旻韬律师事务所律师
被执行人：湖北伟特电子有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道209号。
法定代表人：周梅艳，该公司董事长。
被执行人：周梅艳，女，1948年12月30日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会与被执行人湖北伟特电子有限公司、周梅艳借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂10民初72号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北伟特电子有限公司在金融机构的存款30416862元（借款本金2000万元、2014年8月12日至2017年6月18日的利息1012.69万元、诉讼费192435元、执行费97527元），以及从2017年6月19日起至实际给付之日止以2000万为基数按年利率24%的标准应付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人周梅艳在金融机构的存款30224427元（借款本金2000万元、2014年8月12日至2017年6月18日的利息1012.69万元、执行费97527元），以及从2017年6月19日起至实际给付之日止以2000万为基数按年利率24%的标准应付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月二十日
书记员 黄许霞