上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7474号
原告单家丰。
委托代理人金云涛、童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告杨晓东。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人宋帆，该公司员工。
原告单家丰与被告杨晓东、杨某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单家丰的委托代理人金云涛律师、被告杨晓东到庭参加诉讼。被告中华保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告杨某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告单家丰诉称，2014年10月25日，被告杨晓东驾驶在被告中华保险上海分公司处投保的沪C5EX**小型轿车在上海市嘉定区澄浏公路仓场东路路口处由南向东转弯时，由于违反转弯让行规定将骑电动自行车的原告单家丰撞倒，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，杨晓东负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求杨晓东赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）35，448.63元、住院伙食费130元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费10，100元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具费85元、交通费500元、衣物损200元、车辆修理费450元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，中华保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
被告杨晓东辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告中华保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中华保险上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业三者险，若驾驶员驾驶证及车辆行驶证真实有效，我公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费按20元／天的标准结合实际住院天数计算；伤残等级及期限无异议，营养费按30元／天的标准计算，护理费按40元／天的标准计算，误工费按最低收入标准计算，残疾赔偿金标准按户籍性质确定，精神损害抚慰金法院酌定；残疾辅助器具费无医嘱不认可；交通费认可200元；衣物损失不认可；车辆损失认可我公司定损金额300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月25日17时25分，被告杨晓东驾驶沪C5EX**小型轿车在上海市嘉定区澄浏公路仓场东路路口处由南向东转弯时，适逢原告单家丰骑电动自行车由南向北行驶至该处，因杨晓东转弯未让行，两车相撞造成交通事故致两车受损、原告受伤。该起事故经认定，杨晓东负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院6.5天，花费医疗费35，448.63元及残疾辅助器具费85元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左肩袖损伤，目前遗留左上肢活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、被告杨晓东所驾车辆在被告中华保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险；2、原告单家丰系上海市非农业户口；3、原告为修理其事故中损坏的车辆花费450元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费6，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告杨晓东负全部责任，原告单家丰无责任，杨晓东所驾事故车辆在被告中华保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故中华保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由被告杨晓东负责赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费35，448.63元及残疾辅助器具费85元，确系原告单家丰治疗所需，本院予以支持，被告中华保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食费130元、误工费10，100元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、衣物损200元、车辆修理费450元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认，被告中华保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围依据不足，本院不予支持；3、原告主张的营养费、护理费、交通费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告杨晓东负担律师费3，000元。被告中华保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告单家丰120，650元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告单家丰因本次交通事故造成的损失中：医疗费35，448.63元、住院伙食费130元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费10，100元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具费85元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费450元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告单家丰余款34，783.63元；
三、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单家丰律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，568元，减半收取1，784元，由被告杨晓东负担。被告杨晓东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。