wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第962号
原告：周小晖。
委托代理人：吴潮。
被告：李达国。
被告：叶苏贞。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司。
法定代表人：李达国。
被告：杭州余杭蓝天金属制品厂。
负责人：叶苏贞。
原告周小晖为与被告李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告周小晖的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小晖起诉称：2013年12月31日，被告李达国向原告周小晖借款人民币500000元，约定于2014年1月29日前归还，由被告叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂承担连带责任保证。有当日四被告与原告签订的《借款协议》为据，并原告委托杭州君安典当有限责任公司将500000元于当日打入被告李达国指定银行帐户。借款到期后，被告李达国未归还，被告叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂也未承担连带担保责任，后经原告周小晖多次催讨无果。被告李达国与被告叶苏贞系夫妻关系，上述借款发生于被告李达国、叶苏贞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告周小晖诉至法院，请求判令：一、被告李达国、叶苏贞返还原告借款本金500000元；二、被告李达国、叶苏贞向原告支付逾期利息39123.29元（按年利率6%的四倍，从2014年1月30日计算至2014年5月29日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告李达国、叶苏贞向原告支付律师代理费16000元；四、被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂对被告李达国、叶苏贞的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂承担。
原告周小晖为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款协议、收条、委托书、进账单、情况说明各一份，用以证明2013年12月31日被告李达国向原告借款人民币500000元，由告叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂提供连带责任保证担保的事实。
2、委托代理合同一份，发票一份（盖章确认件），用以证明原告为实现债权支付律师代理费16000元的事实。
3、结婚证、户口薄各一份（复印件），用以证明被告李达国与被告叶苏贞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周小晖提交的证据，符合证据的三性原则，被告李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周小晖起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周小晖与被告李达国之间的借贷关系以及与被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂的担保关系均合法有效。被告李达国作为借款人未履行还款义务，被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂作为担保人未履行担保义务均构成违约，应承担相应的民事责任。被告李达国在与被告叶苏贞婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款产生的债务应属夫妻共同债务，被告叶苏贞对该债务应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内返还原告周小晖借款500000元；
二、被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内支付原告周小晖逾期利息39123.29元（按本金500000元年利率6%的四倍，从2014年1月30日计算至2014年5月29日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内支付原告周小晖因本次诉讼而支出的律师代理费16000元；
四、被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂对上述第（一）、（二）、（三）项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9351元，由被告李达国、叶苏贞负担，被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、杭州余杭蓝天金属制品厂负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡晓明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01570号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第964号
申请执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人陈夏清，董事长。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
本院在执行申请执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司与被执行人沙县环宇包装实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款（人民币，下同）815198.09元（已抵扣17万元）及债务利息，代垫受理费6900元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2379号
原告天津市众惠机械配件有限公司。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司。
本院在审理原告天津市众惠机械配件有限公司与被告天津市越洋通钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市众惠机械配件有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回对被告天津市越洋通钢管制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市众惠机械配件有限公司撤回对被告天津市越洋通钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝志彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第953号
原告：茅福春。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李小金。
原告茅福春与被告李小金为民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币30000元及其自2015年7月28日起至实际偿付日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅福春委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告李小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告李小金向原告茅福春借款人民币30000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茅福春借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，财产保全费320元，共计人民币650元，由被告李小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴一帆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终119号
上诉人（原审被告）：巴州能达快递服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国南路农二师。
法定代表人：王敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜燕，巴州能达快递服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1983年出生。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州能达快递服务有限公司（以下简称能达快递公司）因与被上诉人王雪买卖合同纠纷一案，不服新疆库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能达快递公司的委托诉讼代理人姜燕，被上诉人王雪及其委托诉讼代理人张若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人能达快递公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人将车卖给金海鹏，已取得相应价款，上诉人与金海鹏发生的车辆买卖行为与王雪无关，王雪无权向上诉人主张权利；2.被上诉人因购买二手面包车于2014年预付给金海鹏车辆款8150元，同年4月8日，金海鹏将车卖给上诉人之后，上诉人以现金方式结清了该车余款1850元。
被上诉人王雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
王雪向一审法院起诉请求：1.请求判令能达快递公司向王雪支付车辆转让款10000元，违约金2000元，合计12000元；2.本案诉讼费等相关费用由能达快递公司承担。
一审法院认定事实：王雪与金海鹏签订了车辆买卖合同，王雪把身份证复印件和车辆资料给了金海鹏，车号为新M×××××长安牌SC6399E3Y型号小型普通客车也交由金海鹏使用，金海鹏和王雪的合同没有实际履行。2014年4月8日能达快递公司在金海鹏使用期间，从二手车市场以10000元的价格购买了王雪所有的长安牌SC6399E3Y型号小型普通客车，车号为新M×××××，并将该车辆办理了过户手续，车号变更为新M×××××号，购车款一直没有支付。王雪发现了自己的车辆被能达快递公司购买并办理了过户手续后，对该卖车的行为也表示认可。
一审法院认为，能达快递公司从二手车市场以10000元的价格购买了王雪所有的长安牌SC6399E3Y型号小型普通客车，车号为新M×××××事实客观存在，虽然当时王雪不知道自己的车辆被过户转让，事后车辆的权利所有人王雪对该二手车买卖合同的转让车辆行为予以追认，在此情况下，二手车买卖合同合法有效，此时合同权利义务也自然对王雪发生效力，王雪在能达快递公司不支付购车款的情况下，有权利向能达快递公司索要购车款并要求其承担违约责任，车辆在2014年4月8日过户转让给能达快递公司，而能达快递公司至今也未向王雪支付购车款，能达快递公司应当按照合同的约定支付购车款10000元，能达快递公司迟延支付车款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，一审法院支持王雪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决：被告巴州能达快递服务有限公司于判决生效之日起五日内向原告王雪给付购车款10000元，违约金2000元，合计12000元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元，由被告新疆巴州能达快递服务有限公司负担。
本院除认定一审查明的事实外，另查明：王雪委托在能达快递公司工作的金海鹏出售涉案车辆。能达快递公司与王雪之间的二手车买卖合同，由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察大队提供。二审中，上诉人提交新疆库尔勒农村信用合作社现金支票（复印件）一组，证明：2014年1月7日能达快递公司支付金海鹏购车款8150元。
以上事实，有调查金海鹏的笔录、二手车买卖合同、双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人能达快递公司与被上诉人王雪关于二手车买卖的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上诉人的上诉主张，分析如下：
一、根据本案查明事实，被上诉人王雪对涉案车辆买卖及该车辆现变更登记在上诉人能达快递公司名下无异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察大队提供的二手车买卖合同中卖方和买方分别为王雪和能达快递公司，且交易车辆所有人现登记为能达快递公司。上诉人作为二手车辆的买受人应当向出卖人王雪支付价款，其上诉称能达快递公司与金海鹏发生的车辆买卖行为与王雪无关、被上诉人王雪无权向上诉人主张权利的上诉主张，本院不予支持。
二、上诉人称涉案车辆的价款已付给金海鹏，不应承担本案付款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”结合已查明事实，金海鹏系受被上诉人王雪委托销售涉案车辆，且上诉人提交的2014年1月7日的现金支票载明用途为差费，该款项支付用于满足何种用途及与本案是否有关联性，均应当由上诉人举证证明，但上诉人未提交充分证据予以证明，故本院对上诉人提交的该份证据不予采信，对上诉人该项上诉主张也不予支持。
综上所述，上诉人巴州能达快递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巴州能达快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗佳雨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初130号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人熊言山，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年4月4日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人熊言山犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年5月31日14时许，熊言山无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车到霍邱县公安局户胡派出所，被该所民警发现后移交霍邱县公安局交警大队马店中队。经安徽正源司法鉴定所鉴定：熊言山血液乙醇含量为121.7mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人熊言山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊言山在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日14时许，熊言山无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车到霍邱县公安局户胡派出所，被该所民警发现后移交霍邱县公安局交警大队马店中队。经安徽正源司法鉴定所鉴定：熊言山血液乙醇含量为121.7mg/100ml。
另查明：熊言山于2017年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无违法犯罪前科证明、霍邱县公安局户胡派出所出具主动到案证明、抽取血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单，安徽正源司法鉴定所鉴定意见，证人朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊言山违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人熊言山犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊言山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年四月十七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初93号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈奉江，男，1989年4月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，住镇安县，农民。2012年7月犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，2016年2月17日被减刑释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈奉江犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈奉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚，被告人陈奉江窜至镇安县县河志禧酒店巷何全有住宅楼，见一楼店门未锁进入店内，盗走刮刮乐彩票100余张，现金数十元。次日早，被告人陈奉江将中奖彩票在县城后街柯胜燕经营的中国体育彩票店兑奖203元；同月18日晚，被告人又窜至迎宾路马文辉经营的18033号体育彩票店门前，趁夜深无人之机，用石头砸坏玻璃门，进入店内，盗走刮刮乐彩票100余张，现金数十元。经镇安县价格认定中心鉴定，被盗27张刮刮乐彩票价格为135元。之后被告人又窜至宏化街农家锅巴米饭店外，撬锁进入店内，盗走吧台抽屉存放的现金110元。次日早，被告人到后街柯胜燕经营的中国体育彩票店兑奖时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈奉江在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证折叠刀、刻刀各一把，有被害人马文辉、王伟、何全有陈述，有证人柯胜燕证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、到案经过，有镇价认字（2017）27号被盗彩票价格认定结论书，有书证（2012）镇刑初字第00025号刑事判决书、释放证明书，被告人户籍证明及被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈奉江以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈奉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈奉江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奉江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具折叠刀、刻刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 柱
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初178号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张红明，男，1965年7月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月26日被监视居住，同年8月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张红明犯盗伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人张红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年10月初，张红明未经集体同意且未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧子和柴刀到广南县莲城镇那朵村委会龙褒村小组“龙树弯”，又叫“庙弯子”处将村上集体管理的11株林木砍伐，林木一部分已经被张红林带回家中堆放，一部分还留在山上。经鉴定，被告人张红明砍伐的株树有11株蓄积为3.0344立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张红明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张红明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称是因为家庭困难，一直没有享受低保，心里有想法才去砍的，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人张红明在未经集体同意且未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧子和柴刀到广南县莲城镇那朵村委会龙褒村小组“龙树弯”（“庙弯子”）处将龙褒小组的11株麻栗树砍伐，并将其中一部分带回家中堆放。经鉴定，被砍伐林木共计11株，蓄积3.0344立方米。
上述事实，被告人张红明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、前科查询，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、接受清单，证人徐某、淳永才、李某、刘某、张某的证言，被告人张红明的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红明以非法占有为目的，违反森林法的规定，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张红明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对作案工具柴刀一把、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月十八日
书记 员代 凤 兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终352号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海司，男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人香逊荣，广东京兆律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）余某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系本案被害人。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄海司犯故意伤害罪、原附带民事诉讼原告人余某甲提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2017）粤0604刑初1656号刑事附带民事判决。原审被告人黄海司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月1日15时许，被告人黄海司在佛山市禅城区南庄某群外沙工业区佛山市新利海混凝土有限公司上班时，与被害人余某甲因车辆违章扣分问题及工资问题发生争执，后被告人黄海司持树枝击打被害人余某甲的头部，致被害人余某甲头部受伤。经法医鉴定，被害人余某甲的损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人余某甲受伤后于2017年9月1日至3日在佛山市南海区第四人民医院住院治疗3天，花费医疗费5026.20元，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮裂伤、左侧颞部硬膜外小血肿。2017年9月3日至21日，余某甲继续在佛山市中医院住院治疗18天，共花费医疗费26029.63元，出院诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左某脑挫裂伤、左颞部创伤性硬膜外血肿、头皮挫裂伤。出院医嘱休息一个月。
还认定，附带民事诉讼原告人余某甲受伤前在佛山市新利海混凝土有限公司担任车队长一职，每月工资为12687元。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的被害人余某甲的陈述，证人肖某、梁某的证言及辨认照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人黄海司在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，附带民事诉讼原告人余某甲身份证复印件、医疗费收据、佛山市南海区第四人民医院出院小结、佛山市中医院出院记录、费用明细清单、劳动合同、工资条、银行账户交易流水等。
根据以上事实及证据，原审法院认为被告人黄海司故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄海司归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄海司的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人余某甲遭受经济损失合计为58123.73元，依法应当承担相应的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄海司犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人黄海司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿人民币58123.73给附带民事诉讼原告人余某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄海司上诉及辩护人辩护提出被害人有过错，原判量刑过重。另外黄海司提出原判认定被害人的工资过高导致误工费计算错误。辩护人提出应当判处上诉人缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人黄海司犯故意伤害罪及其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人余某甲经济损失为58123.73元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄海司及辩护人提出被害人有过错的意见，经查，根据被害人余某甲的陈述，在场证人肖某、梁某的证言，均证实案发时系被告人黄海司先动手持树枝击打被害人头部，被害人并无实施足以引发被告人伤害犯罪的不当行为，不存在刑法意义上的过错，上述证据间能够互相印证，足以认定被害人无过错。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人黄海司提出原判认定被害人的工资过高导致误工费计算错误的意见，经查，原判认定被害人工资是根据工资条、银行账户交易流水等客观证据，据此计算误工费并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄海司故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄海司归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人黄海司的犯罪行为致使原附带民事诉讼原告人余某甲遭受经济损失合计为58123.73元，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人黄海司及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
�托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理部管理员，住南部县。
被告：李秀芬，女，1960年8月18日出生，汉族，住南部县。
被告：赵学忠（李秀芬之夫），1955年8月18日出生，汉族，住南部县。
被告：侯清明，男，1968年6月15日出生，汉族，住南部县。
被告：周德，男，1976年8月20日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称“邮政银行”）与被告李秀芬、赵学忠、侯清明、周德金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李秀芬、赵学中、侯清明、周德经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令李秀芬、赵学忠偿还借款本金106901.09元，并按约定的年利率12.5%从违约之日起计算资金利息、支付逾期罚息及复利、赔偿催收此款的经济损失1000元、承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费、律师费，被告侯清明、周德承担连带责任。事实及理由：2015年3月14日，李秀芬、赵学忠需资金周转向我行申请借款160000元，侯清明、周德自愿为其提供连带责任保证，并供应签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款担保合同》。我行于2015年3月27日向借款人李秀芬及家属赵学忠提供借款160000元。李秀芬、赵学忠借款后从2016年2月27日起至今未按照合同约定还款。此期间，我行催收无果，诉至法院。
被告李秀芬、赵学忠、侯清明、周德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月27日，李秀芬、赵学忠急需资金周转向邮政银行借款160000元并签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容为，第二条，借款金额160000元，年利率12.5%，期限自2015年3月至2017年3月。第八条，还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条，担保方式：1、由侯清明、周德提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。第十五条（二）、乙方（李秀清、赵学忠）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第十六条（一）1、乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反合同任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款。同日，被告侯清明、周德分别与邮政银行签订了《小额贷款担保合同》，合同主要内容为，为确保李秀芬与甲方（邮政银行）于2015年3月27日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方（侯清明、周德）愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金160000元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月27日至2017年3月27日。第一条，保证范围：3、债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等相关费用。第二条，保证方式为连带责任保证。同日邮政银行还向李秀芬、赵学忠出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，其主要内容：放款金额160000元，正常利率12.5%，逾期利率16.25%。随后，邮政银�当即向被告李秀芬、赵学忠支付了借款，并出具了《借据》，其主要内容为：借款金额，160000元，借款期限，24个月，从2015年3月27日至2017年3月27日，年利率12.5%，还款方式，阶段性等额本息。李秀芬、赵学忠在该借据的借款人签名处进行了签名认可。被告李秀芬、赵学忠借款后，仅向原告偿还了借款本金53098.91元及2016年2月27日之前约定的利息，剩余借款本金及相应利息，原告向四被告催收未果。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》及《借据》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李秀芬、赵学忠不按照约定全面履行还款义务，其行为已符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，因此，本案借款到期日应为起诉之日（2016年7月29日），故原告要求被告返还剩余借款及利息、逾期罚息和复利的主张理由成立，本院依法予以支持。被告侯清明、周德为被告李秀芬、赵学忠提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告侯清明、周德承担清偿责任后，有权向被告李秀芬、赵学忠追偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因催收借款的经济损失1000元及律师费、诉讼保全费等请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀芬、赵学忠在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款106901.09元，并支付利息、逾期利息及复利〔利息、逾期利息及复利的计算方法：以本金106901.09元为基数，从2016年2月28日起至2016年7月29日止，按照约定的年利率12.5%标准计算利息，并按逾期利率16.25%计算复利；以本金106901.09元为基数，从2016年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率16.25﹪（12.5﹪＋12.5﹪×30﹪）标准计算逾期利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告侯清明、周德对前述款项承担连带责任。被告侯清明、周德承担保证责任后，有权向被告李秀芬、赵学忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告李秀芬、赵学忠负担434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00315号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张培军，男，1964年3月29日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张培军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张海燕
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-24
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-24
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第540号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第540号
原告：曾细志，男，汉族，住址：广东省。身份证号码：×××0036。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省谢洪县。身份证号码：×××599x。
原告曾细志诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李忠，被告惠州帝一豪家具有限公司诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李建缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告间一直有业务往来，原告按被告要求送去钉枪等货物。现被告共欠原告货款15381元，经原告多次催要，被告未能兑现。被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告货款15381元及逾期付款利息（从2012年1月1起按人民银行同期同类贷款利率计算到付清本金之日止，现暂计起诉之日为1000元）。暂共计16381元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单10份；2、送货单12份。
被告惠州帝一豪家具有限公司答辩称，我方与原告没有业务往来，只是原告与被告李建有业务往来，原告起诉我方没有事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告惠州帝一豪家具有限公司对其答辩理由向法院提交如下证据证实：1、《承包合同》；2、协议书；3、垫付工资证明。
被告李建经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告惠州帝一豪家具有限公司对原告提交的证据均不予确认。原告对被告惠州帝一豪家具有限公司提交的证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据恰好证明了蒲兵等签收货物人员是惠州帝一豪家具有限公司木工部员工。李建虽然承包了帝一豪公司的木工部，但不能对抗合同以外的第三人；对证据3无异议。
经审理查明，2009年4月25日，被告惠州帝一豪家具有限公司与被告李建签订《承包合同》，将其公司内部的木工部发包给被告李建经营，承包期为五年，即从2009年4月25日至2014年4月25日止。合同签订后，被告李建以被告惠州帝一豪家具有限公司名义对外经营，从2011年5月开始，原告与被告李建发生业务往来，由原告向其供应钉枪等货物，至2012年5月份，原告共向被告李建供应了24批次的货物，但被告李建仍欠原告货款15381元至今未付，经原告多次催讨，被告李建均拒绝归还，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求法院判令两被告连带归还欠款本金及利息。
本院认为，被告李建拖欠原告货款15381元，该事实有原告提交的送货单、对账单为证，本院予以采信，故现原告要求被告归还欠款15381元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。因被告李建经营期间是以被告惠州帝一豪家具有限公司名义与原告发生业务往来，故被告惠州帝一豪家具有限公司对上述欠款应承担连带清偿责任。另关于利息损失问题，因原、被告双方没有约定付款期限，故应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。被告李健经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告李建应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告货款15381元及利息损失（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止），被告惠州帝一豪家具有限公司对该欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一二年十二月十五日
书记员童春梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第39号
申请执行人张万德。
委托代理人叶建国。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
张万德与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）眉东民初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张万德于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，四川�健瓷业有限公司作为被执行人的案件有50多件，涉及执行标的6000多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产，并将资产出租给眉山鼎丰瓷业有限公司。因暂无财产可供执行，本院的系列执行案均先终结本次执行程序，待本院对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利提取后，再参与分配。经本院释明后，申请执行人张万德同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3346号民事调解书的本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年一月五日
书记员 唐 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执804号
申请执行人纳学军，男，回族，1970年8月11日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人董学�，男，汉族，1969年9月10日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
本院依据已经发生效力的（2015）永民初字第1910号民事调解书。在执行纳学军与董学平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人纳学军向本院申请执行，执行标的为52654.00元、案件执行费690.00元。
本案在执行过程中，2016年10月17日申请执行人纳学军提出申请，以自愿私下与被执行人纳学军协商还款，且对方已经履行完毕为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书�撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第26号
上诉人（原审被告）周彪。
上诉人（原审被告）重庆巨石投资咨询有限公司。
被上诉人（原审原告）静宁圣鼎房地产开发有限公司。
静宁圣鼎房地产开发有限公司诉周彪、重庆巨石投资咨询有限公�借款合同纠纷一案，平凉市中级人民法院受理后，周彪、重庆巨石投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，平凉市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）平中民二初字第13-3号民事裁定，驳回管辖权异议。周彪、重庆巨石投资咨询有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周彪、重庆巨石投资咨询有限公司向原审法院提出管辖权异议认为，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：原告静宁圣鼎房地产开发有限公司与被告周彪、重庆巨石投资咨询有限公司之间签订的《借款抵押担保协议》第十二条约定：因履行本协议发生争议，各方协商解决，协商不成，任何一方可向各方所在地的法院提起诉讼解决。该条约定是对合同各方发生争议后地域管辖的明确约定。现静�圣鼎房地产开发有限公司因与周彪、重庆巨石投资咨询有限公司履行上述协议发生争议，静宁圣鼎房地产开发有限公司作为原告起诉至本院，因该公司的住所地在静宁县城关镇，且该案诉讼标的额已达到本院受案标的额，故本院对本案有管辖权。被告周彪、重庆巨石投资咨询有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定：驳回被告周彪、重庆巨石投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
周彪、重庆巨石投资咨询有限公司上诉称：1.《借款抵押担保协议》第十二条的约定不明确，是无效的，应根据《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。2.根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应由四川省德阳市中级人民法院�者重庆市第一中级人民法院管辖。3.《借款抵押担保协议》分含借款协议和抵押担保协议，均没有实际履行，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。4.本案具有管辖权的法院为四川省德阳市中级人民法院或者重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷。对于合同纠纷，合同当事人可以协议约定发生纠纷时管辖的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款抵押担保协议》第十二条就解决纠纷的方式及管辖法院约定为：“因履行本协议发生争议，各方协商解决，协商不成，任何一方可向各方所在地的法院提起诉讼解决”。该约定系合同双方当事人的真实意思表示，实际是约定了由原告住所地人民法院管辖，不属于约定不明，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，该管辖约定合法有效，本案应根据合同当事人的约定确定管辖的人民法院，不能依据法定管辖的规定来确定本案的管辖人民法院。因本案原告住所地在甘肃省平凉市静宁县城关镇，且诉讼标的额已达到平凉市中级人民法院的受案标的额，故平凉市中级人民法院依法对本案具有管辖权，受理本案并裁定驳回周彪、重庆巨石投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉�由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年二月三日
书 记 员 王明生
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初783号
原告：董国峰，男，1992年2月2日出生，满族，住建昌县八家子镇。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：王铁平，男，1959年10月28日出生，住兴城市。
被告翟长志，男，1949年6月30日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：贺素云（翟长志妻子），女，1958年1月11日出生，满族，住兴城市。
原告董国峰与被告王铁平、翟长志民间借贷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国峰及其委托诉讼代理人杨洪伟，被告王铁平，被告翟长志委托诉讼代理人贺素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告王铁平、翟长志连带偿还原告欠款12万元及利息；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王铁平于2016年2月3日签订借款抵押合同，约定被告王铁平向原告借款12万元，2016年8月3日前偿还，如未约定偿还，借款方自愿从2016年2月3日起向借款方按同期银行贷款利率四倍支付利息。同时被告翟长志以自己所有的房产为借款作抵押。现原告多次催要借款，被告至今未还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王铁平辩称，我和翟长志代理人贺素云的儿子陈磊一共向原告借款12万元，也应当偿还12万元。但是，当时借款的时候我和陈磊先把利息给了原告，当时拿走的是9.3万元，我拿走了3.3万元，陈磊拿走了6万元。我和陈磊本想借款半年，因为我的钱没有下来，所以也就没偿还上这个钱。后期听陈磊说，给过原告一部分钱，具体多少不清楚。
被告翟长志辩称，我儿子陈磊和我说，王铁平在工地上有贷款，用钱给工人开资
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告作为出借方、被告王铁平作为借款方、被告翟长志作为担保方签订《借款抵押合同》一份，内容归纳为：被告王铁平向原告董国峰借款本金12万元，借款期间自2016年2月3日起至2016年8月3日止，借款期间，利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告翟长志自愿以其名下所有的座落于兴城市温泉办事处东山委的房产一处作为借款抵押。同日，被告王长平为原告出具《收条》一张，内容为：今收到董国峰借给王铁平人民币壹拾贰万元正（120000.00）。现借款期限已至被告王铁平未能及时偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息。
上述事实有《借款抵押合同》、《收条》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王铁平对向原告董国峰借款事实并未予否认，双方之间的借款关系系真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系应当受到法律保护，现借款期限已至，原告主张被告王铁平返还借款本金的请求，本院应予支持。
对于被告王铁平辩称，利息预先扣除及已偿还原告部分利息的抗辩，本院认为，原告向本院提交了被告王长平所出具的《收条》，在被告王长平对此《收条》不予否认且无其他证据提交的情形下，本院应当以此《收条》所记载的金额确认被告王长平所收借款本金金额，即该借款本金数额应当认定为12万元。
对于原告主张利息的请求，本院认为，因双方对出借借款期间如何支付利息作出约定，现原告主张按照年利率24%支付利息的请求，并不违反法律规定，对此，本院应予支持。
对于原告主张被告翟长志承担保证责任的请求，本院认为，因被告翟长志对该借款的偿还承担连带保证责任，在借款期限届满后，原告应当在保证期间内向被告翟长志主张权利，现保证期间已过，原告主张被告翟长志承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王铁平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金12万元及利息（利息以本金12万元计算，自2016年2月3日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告王铁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月十日
书记员 韩静宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02403号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地肥东县经开区，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市卫民钢管租赁有限公司，住所地肥东县店埠镇中心村，组织机构代码68812898-4。
法定代表人：张元胜，经理。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
原审被告：欧云妹。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与合肥市卫民钢管租赁有限公司（以下简称卫民钢管）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卫民钢管在原审中诉称：2012年，欧云妹在承接肥东瑞泰尚园建设工程时，从卫民钢管租赁钢管，并要其带人进行钢管外架搭建施工。施工结束后，经结算，欧云妹尚欠卫民钢管工人工资款263000元，欧云妹于2013年1月5日向卫民钢管出具欠条一份，后欧云妹陆续支付了部分款项，至今尚有115000元未付。后经了解，瑞泰尚园的建设工程施工单位为文一公司，欧云妹只是其中的一项目负责人，文一公司依法应对所欠卫民钢管的工资款承担给付责任。请求依法判令：安徽省文一建筑安装有限公司支付工资款110000元，并自2013年1月6日起按银行贷款利率计算利息7532.5元；本案诉讼费用由安徽省文一建筑安装有限公司承担。
文一公司在原审中辩称：涉案工程是欧云妹的父亲承包的，卫民钢管与文一公司没有合同。文一公司不是租赁合同的相对人，没有法定支付工程款的义务。该欠条是欧云妹出具的，没有加盖文一公司或者项目部的章，是其个人行为，该欠条仅仅是欠条，没有租赁合同和结算清单。卫民钢管是租赁公司，与文一公司没有任何劳务合同。其诉请没有法律依据，请求驳回卫民钢管的诉讼请求。
原审法院查明：2012年，欧云妹在承接文一公司肥东瑞泰尚园建设工程时，从卫民钢管处租赁钢管，并要其带人进行钢管外架搭建施工。结束后，经结算，文一公司尚欠卫民钢管工人工资款263000元。欧云妹于2013年1月5日出具欠条一份，载明：今欠到7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#楼架子工工资共计贰拾陆万叁仟元整（263000元）。共计玖拾陆万叁仟元整（963000元），已付陆拾捌万元整（680000元）。瑞泰尚园7#、12#、19#、20#、30#、31#楼项目部欧云妹。后文一公司于2013年2月16日支付了153000元，至今尚有110000元未付。另查明：文一公司承建的瑞泰尚园7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#项目负责人是欧宗树（欧云妹之父），欧云妹作为项目部工作人员向外出具欠据。
原审法院认为：欧云妹作为项目部工作人员，以项目部名义对外出具条据，此行为应视为职务行为。欠条上所述是工资款，其实质上是整个架子工程款。项目部不具备独立法人资格，应由其所属文一公司对其债务承担清偿责任。诉讼过程中，卫民钢管撤回对欧云妹诉讼，原审法院无异议。文一公司辩称欧云妹与其无关，其所出具的欠条对文一公司无约束力，其理由无事实及法律依据，不予支持。文一公司拖欠卫民钢管工程款，侵犯其合法利益，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决：安徽省文一建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付合肥市卫民钢管租赁有限公司工程款人民币110000元，并从2013年1月6日起按同期中国人民银行贷款利率付息。
上诉人文一公司上诉称：欧云妹未从文一公司承接工程，文一公司也没有委托欧云妹租赁钢管。文一公司与卫民钢管未签订过租赁合同，欧云妹也非文一公司员工，欠条是欧云妹出具的，但上面并未加盖文一公司的印章，即使付款是根据项目部的要求支付，也不能证明文一公司与卫民钢管有合同关系。其他案件的判决书与本案不具有关联性。原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卫民钢管答辩称：欧云妹是文一公司项目部的工作人员这一事实已得到生效判决的确认，卫民钢管的钢管已用在文一公司承建的工程上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院认为：本院已发生法律效力的（2014）合民二终字第00165号民事判决已认定欧云妹是欧宗树承建的文一公司瑞泰尚园工程项目部的工作人员，其对外出具欠条的行为应视为职务行为，文一公司应承担相应的付款义务。从卫民钢管的工商登记材料可以看出，黄卫民是卫民钢管的股东，故文一公司在2013年2月6日汇款153000元给黄卫民，并注明是“班组劳务费、材料款”，应视为对上述欠款的部分还款。原审法院判决文一公司还款110000元并自欧云妹出具欠条的第二天即2013年1月6日开始计算利息并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2750元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0602执764号
申请执行人杨淑琴，住浑江区。
被执行人冯晶颖，住浑江区。
申请执行人杨淑琴与被执行人冯晶颖买卖合同纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十二月二日
书记员 林亚军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执315号
申请人杨良朝，男，汉族，生于1991年2月21日，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。
被执行人四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人王静。
申请人杨良朝与被执行人王庆政、四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2890号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆政、四川贤安建筑工程有限公司应向申请人杨良朝支付材料款100000.00元及�约金2000.00元，承担案件受理费1150.00元，2017年2月23日至2017年3月1日期间的迟延履行期间的债务利息122.50元，执行费1430.00元。共计104702.50元。二被执行人未按照生效裁判履行支付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定书如下：
将被执行人四川贤安建筑工程有限公司在四川华蓥市农村商业银行股份有限公司营业部账户存款104702.50元，扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：2315534429100017666
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6406号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：廖洪，男，系该单位员工。
被告：胡琦贤,男,1978年1月25日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈珍欢,女,1978年4月9日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告胡琦贤、沈珍欢物业服务合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江昆仑物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江昆仑物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶 楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邢民二初字第1号
原告邢台市襄晋工贸有限公司，住所地河北省任县，机构代码67466701-2。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
委托代理人杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人郦鸣照，该公司经理。
被告毕兰伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
原告邢台市襄晋工贸有限公司诉被告河北海润玻璃有限责任公司、毕兰伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓丽，被告毕兰伟的委托代理人翟记辉到庭参加诉讼，被告河北海润玻璃有限责任公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢台市襄晋工贸有限公司（以下简称襄晋公司）诉称，自2011年6月始，被告河北海润玻璃有限责任公司（以下简称海润公司）陆续从原告处购进煤炭，截至2011年11月15日，共欠煤款8563344元，后毕兰伟自愿与被告河北海润玻璃有限责任公司共同承担还款义务。之后被告以一辆汽车抵顶欠款95万元，剩余欠款7613344元未付。请求判决：1、两被告共同偿还货款7613344元及利息；2、本案全部费用由被告承担。
被告毕兰伟答辩称，1、对原告所诉欠款数额无异议。2、被告毕兰伟不应承担共同还款责任。海润公司是独立法人，对外独立承担民事责任，毕兰伟是在海润公司主要负责人何源委托情况下代为经营管理，其经营活动是职务行为而不是个人行为，毕兰伟在对帐单上下半部分书写欠条，证明海润公司欠款7613344元，并写明河北海润玻璃有限公司，毕兰伟在欠条上签名，意思是毕兰伟是经办人，毕兰伟的签名不代表毕兰伟自愿承担还款责任。
被告河北海润玻璃有限责任公司未答辩。
原告襄晋公司为支持自己的主张，提交如下证据，1、2011年6月1日签订的《工贸合同》。2、2011年11月15日对帐单、11月28日欠条。3、过磅单20份。4、增值税票2份。
被告毕兰伟质证称，对证据1、2、4的真实性无异议。但对帐单下部分欠条的内容不能证明毕兰伟自愿共同承担还款责任。证3没有原件不予质证。
被告毕兰伟提交如下证据，1、（2011）冀民一初字11号民事判决书。2、（2012）民二终字第29号民事判决书。3、邢台市公安局出具的证明。
原告襄晋公司质证称，对毕兰伟提供的证据无异议，毕兰伟虽与海润公司有委托关系，但并不影响作为并存的债务人承担责任。
经审理查明，2011年6月1日原告襄晋公司与被告海润公司签订的《工贸合同》，合同约定襄晋公司为海润公司提供神木煤，每3千吨结算一次，交货地点海润公司煤场，结算方式为承兑加息17％增值税发票，合同履行期间为2011年6月1日至2012年6月1日。2011年11月14日被告海润公司为原告出具对帐单，对帐单显示欠款数额8563344元，加盖了河北海润玻璃有限责任公司公章，2011年11月15日毕兰伟在对帐单上签字确认。该对帐单下半部分毕兰伟书写欠条，认可欠款7613344元，落款是河北海润玻璃有限公司、毕兰伟，时间是2011年11月28日。
2009年11月19日，河北海润玻璃有限责任公司主要股东何源出具委托书，全权委托毕兰伟处理公司一切事务，毕兰伟签字接受委托。在最高人民法院（2012）民二终字第29号案中，何源解释：海源公司、海润公司是一体的，资金分不清，委托书上写的委托海源公司事务，实际上是两个公司，两个公司一切经营管理权都委托给毕兰伟，毕兰伟履行总经理职权。2012年6月28日，最高人民法院判决解除何源与毕兰伟的委托合同关系。
2013年11月25日，原告襄晋公司申请撤回对毕兰伟的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
本院认为，债务应当清偿，原告襄晋公司与被告海润公司签订的《工贸合同》合法有效，毕兰伟作为海润公司受托经营人，在对帐单上签字认可和出具欠条是履行经营管理职责，其行为是职务行为，被告海润公司拖欠原告襄晋公司煤款7613344元事实清楚，被告海润公司应当偿还所欠煤款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北海润玻璃有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告邢台市襄晋工贸有限公司煤款7613344元及利息（自2011年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65100元，保全费5000元，均由被告河北海润玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 魏如奇
审判员 何秀艳
审判员 郝 诚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈勇铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9565号
原告：佛山市南海区弘州液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：侯全昌。
委托诉讼代理人：庚彩霞，女，系该公司文员。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：宁海县汽配五金厂，住所地浙江省宁海县，统一社会信用代码：913302261449700819。
投资人：林德平。
原告佛山市南海区弘州液压机械厂（下简称弘州公司）与被告宁海县汽配五金厂（下简称宁海公司）定作合同纠�一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庚彩霞、白永刚到庭参加诉讼，被告宁海公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款12400元；2.被告支付延期付款违约金100000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告宁海公司书面辩称：因原告提供的货物存在质量问题，故才逾期未付货款，同意退回相关液压机，原告退回已支付的货款或调换一台；不同意承担违约金、诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告基本信息打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同书原件一份，用以证明原、被告双方就本案事实签订合同，合同明确设备价格、型号及违约责任。
3.开票资料复印件一份，用以证明被告要求原告开具发票方式。
4.专用发票原件七份，用以证明原告按被告要求，按合同约定金额开具全额发票。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，被告宁海公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告弘州公司是依法登记成立的个人独资企业，投资人侯全昌。被告宁海公司是依法登记成立的个人独资企业，投资人林德平。
2010年12月8日，原、被告双方签订《机械设备销售合同书》，确认由原告向被告供应YZ31-L500T、YZ31-L630T四柱冷挤压机各一台，价款共计593000元，定金190000元，货款在机械到达被告厂内一次性付清余款；被告不按期向原告支付购机款，须按未付款金额每日千分之五的标准向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告提供了约定的挤压机，并按约定向被告提供593000元的货款发票；至2012年12月14日止，被告合共向原告支付货款580600元，余款12400元未付。
本院认为，本案是原告与被告买卖液压设备而引发的纠纷，应认定为买卖合同纠纷；原、被告双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款12400元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，故对被告的辩解不予采纳。关于违约金的计算标准，被告逾期支付货款，原告请求被告支付违约金，合理；但原告主张被告应向其支付100000元的违约金，该主张过高，本院不予全额支持；综合被告的欠款数额、所欠款项在总货款中的占比、欠款时间等，对原告认为起码应按月息2%的标准计算违约金的主张，本院予以采纳。关于违约金的计算时间，综合被告的付款情况，本院酌定，违约金应自2012年12月15日起计算为宜。
被告宁海公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告宁海县汽配五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12400元并以该款为本金自2012年12月15日起至实际清偿之日止按月息2%的标准计算的违约�予原告佛山市南海区弘州液压机械厂；
二、驳回原告佛山市南海区弘州液压机械厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（原告已预交），由被告宁海县汽配五金厂负担并应于本判决发生法律效力之日起七日还予原告佛山市南海区弘州液压机械厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱艳英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1456号
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，总经理。
被执行人：刘萌萌，女，汉族，1985年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5504民事判决书，向被执行人刘萌萌发出执行通知书，责令被执行人立即履行物业服务费689元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息20元（2017年1月13日至2017年4月7日），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计784元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘萌萌银行存款784元；或扣留、提取被执行人刘萌萌尚未支取的收入784元；或查封、扣押被执行人刘萌萌所有的价值784元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2948号
原告阿牛日者，男，彝族。
被告的日曲者，男，彝族。
本院在审理原告阿牛日者诉被告的日曲者返还不当得利纠纷一案中，原告阿牛日者于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿牛日者申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿牛日者撤回起诉。
案件受理费减半收取1489.00元，由原告阿牛日者负担。
审判员 朱红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01343号
原告周荣飞。
被告陈丽。
被告周克平。
被告蒲萍。
被告周海燕。
被告周海东。
被告周海燕、周海东的委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周成刚。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
原告周荣飞与被告陈丽、周克平、蒲萍、周海燕、周海东、周成刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，先适用简易程序，后又转为普通程序，分别于2015年9月18日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周荣飞、被告陈丽、蒲萍周克平、被告周海燕、周海东的委托代理人朱和声、被告周成刚及其委托代理人王琳在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣飞诉称：本案原、被告系同胞兄妹关系，父亲周彰斌、母亲陈志静分别于1997年6月、4月先后过世。1993年，周彰斌所在单位射阳县公安局房改时，周彰斌、陈志静以及家人协议一致，由周荣飞全额交纳该房款，并由周彰斌、陈志静居住至百年归天后房屋产权归周荣飞所有。现因各被告借故推诿，致使周荣飞无法办理该房屋的过户登记手续。请求法院依法判决位于射阳县合德镇红旗路56号、登记在周彰斌名下的房屋(所有权证号：射房字第××号)归周荣飞所有，各被告协助办理过户手续。
周荣飞提交的证据有：1、干部履历表，证明周彰斌、陈志静与原、被告的关系。2、集资建房款收据3张（1993年3月26日金额为24500元一张，1993年9月10日金额5500元一张，1994年8月15日金额为5000元的一张），证明集资款是周荣飞实际支付的。3、射房字第××号房屋所有权证、土地编号为27-41-81（07）的土地使用证，证明周荣飞交款后以周彰斌的名义获得了两证。4、2015年8月10日公安机关出具的周彰斌、陈志静户口注销信息，证明周彰斌、陈志静死亡时间。5、2015年6月30日公安机关出具的证明，周荣飞与干部履历表中次子周伟系同一人，证明周彰斌与产权证上的载明的“周彰彬”是同音，是同一个人。
被告陈丽辩称：周荣飞所诉的都是事实，房屋是以父亲名义集资的，当时全家都同意由周荣飞集资，集资款都由周荣飞筹集，钱是周海东送到集资单位的。同意确认房屋属周荣飞所有。
被告周克平、蒲萍的答辩意见与陈丽相同。
被告周海燕、周海东辩称：周荣飞所诉均是事实，同意周荣飞的诉讼请求；本案争议的房产是在原、被告父母生前经家庭协商达成一致归周荣飞所有，在向单位缴纳集资款时，由周荣飞筹资35000元，分三次由周海东代为向集资单位缴纳，集资款的发票虽是周彰斌的名字，但实际出资人是周荣飞。
被告周成刚辩称：周荣飞诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
陈丽、周克平、蒲萍、周海燕、周海东、周成刚均未提交证据。
经质证，陈丽、周克平、蒲萍、周海燕、周海东对周荣飞提交的证据均无异议。周成刚对周荣飞提交证据的质证意见为：证据1，无异议。证据2，真实性、合法性、关联性无异议，但是对周荣飞的证明目的有异议，理由是：①收据中交款人是周彰斌，②这部分费用是分三次交纳，与周海东答辩时的陈述有出入。证据3，土地使用权证三性无异议，房屋产权证周成刚是第一次看到，对房屋所有权证的关联性请法庭予以审核。证据4、5无异议。
经审理查明：本案原、被告系同胞兄弟姊妹关系，原、被告的父亲周彰斌、母亲陈志静分别于1997年6月、4月去世。1993年，周彰斌所在单位射阳县公安局集资建房。1993年3月26日、9月10日、1994年8月15日，射阳县公安局分三次收取了以“周章斌”名义交纳的集资款24500元、5500元、5000元。1996年8月，射阳县公安局对上述集资房屋进行了房改；同年10月14日、11月15日，射阳县房地产管理所、射阳县土地管理局分别核发了案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用证(前者载明的所有权人为“周彰彬”，房屋座落为“红旗路58#”，后者载明的土地座落为“红旗路56号”)。
本院认为：
1、根据除周成刚外的其余原、被告的一致陈述，案涉房屋在集资时即经家庭协商一致由周荣飞缴纳集资款，房屋最终归周荣飞所有，故经过房改后的房屋虽然登记在名义集资人名下，但仍应认定该房屋归周荣飞所有，周荣飞要求确认案涉房屋归其所有本院予以支持。
2、由于案涉房屋并未登记在六被告名下，且该房屋不属于六被告享有继承权的遗产，故而周荣飞要求六被告协助办理过户手续没有依据，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、射房字第××号房屋所有权证载明的座落在射阳县合德镇红旗路58号(土地使用权证载明的土地座落为红旗路56号)的房屋及相应的土地使用权归原告周荣飞所有，原告周荣飞可在本判决书生效后凭本判决书及本院出具的裁判文书生效证明至不动产登记机关办理权属变更登记手续；
二、驳回原告周荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告周成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 祁洪标
代理审判员 唐文静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第859号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男性，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第785号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年6月19日13时许，被告人李某与吸毒人员李某甲经电话联系，在兰州市七里河区吴家园486号501室李某甲的家中向李贩卖200元的毒品海洛因，毒品被吸食。
2016年6月22日11时许，被告人李某与李某甲经电话联系，在兰州市七里河区西津东路“西太华商厦”门口见面后，李某从李某处收取毒资200元，前往兰州市“范家坪电厂”附近从外号叫“红子”（真实姓名不详，在逃）的人处购买了毒品，又前往兰州市七里河区“吴家园小学”门口，向李某甲再次贩卖时被公安人员抓获当场从李某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克及作案用手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月九日
书记员 夏菁菁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第194号
原告李俊毅，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业。
被告赵荆忠，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业。
原告李俊毅与被告赵荆忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李俊毅，被告赵荆忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊毅诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订了《施工合同书》，原告将位于龙城国际的三个门市和1个车库（已交工）的二层交给乙方施工，双方对具体施工的项目及结算方式进行了约定，同时，原、被告口同约定，从合同签订之日起45天被告施工完毕，交付原告使用，下返梁和立柱每延长米按300mm＊300mm＝0.6平方米计算，原告每平方米给付被告170元，由被告包工包料进行施工，双方签订好合同后被告即开工施工，原告于2013年11月11日起按被告要求先后分12次，共计给被告支付69700元，被告应为原告施工的总面积403.12平方米计算，原告多支出了一部分款项，在被告施工过程中，原告从未拖欠过被告的施工款。在原告支付完全部施工款后，被告于2014年1月份，在原告不知情的情况下，停止对原告的门市进行施工，后期原告发现后，多次打电话给被告，被告均不接电话，直至2014年春节前，被告将以原告的施工款占用为由，提出无法继续进行施工，再后来，被告打电话要求加钱，并撬开原告的门锁将施工工具及部分施工材料一并拿走，该纠纷在海林市第四派出所有备案。现原告认定双方签订合同，都应按照合同，遵循诚实信用的原则履行合同，被告违约在先，导致合同无法正常履行，现5个月之久，该工程还没有结束，耽误原告门市装修及出租，给原告造成了巨大的损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方所签订的《施工合同书》；2、请求判令被告返还原告施工款3万元（损失费等、待评估后再行追加）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵荆忠辩称：同意解除合同，但是我的材料我拉走，没有多给我3万元钱。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、施工合同一份，证明原、被告与2013年11月12日签订了施工合同，被告包工包料每平方170元，楼梯每平方米340元，下返梁和立柱每延长米为300mm＊300mm＝0.6平方米，每平方170元计算。
被告赵荆忠无异议。
证据二、12张收条（复印件），证明，原告李俊毅给付被告赵荆忠施工款共计69700元。
被告赵荆忠无异议。
证据三、施工未完成现场照片5张，证明该工程被告没有干完。
被告赵荆忠无异议。
证据四、测量明细一份，证明，四人（包括被告）共同测量的403.12平方米。
被告赵荆忠认为，测量时我在场，但测量的是460平方米。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据二、证据三、原、被告双方均无异议，本院予以采信。证据四、原、被告双方要求到现场实际测量，并以实际测量为准，本院认为，应以实地测量为准。
被告赵荆忠为支持其主张，向法庭举证如下：。
证据一、证人王福凤的证言，证明，返工返两次，我知道，返工费我不知道，返工的是梁和钢筋，绑的钢筋返工的，用了三天时间，一共4个人，每日每人120元，是原告让返工的。
原告李俊毅认为，证人说的不属实，因为现在活还没有干完。
对被告提供的证据，本院认为，证人王福凤证实部分返工，因无其他证据证实，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月12日，原、被告双方签订了《施工合同书》，原告将位于龙城国际的三个门市和1个车库（已交工）的二层交给被告施工，双方对具体施工的项目及结算方式进行了约定，同时，原、被告口同约定，从合同签订之日起45天被告施工完毕，交付原告使用，下返梁和立柱每延长米按300mm＊300mm＝0.6平方米计算，原告每平方米给付被告170元，由被告包工包料进行施工，双方签订好合同后被告即开工施工，原告于2013年11月11日起分12次给被告支付69700元施工款。被告于2014年1月份停止施工。审理中，经原、被告双方到现场实地测量签字确认后平面面积为302.72平方米，下返梁面积50.97平方米，上返梁面积2.11平方米，立柱面积11.12平方米，车库面积35.39平方米，合计402.31平方米。被告剩余的立柱294根，木方4×6的6米长150根，合子板0.9米×1.8米的60块，1.2米×2.4米的22块。经双方确认被告完成三分之二面积的工程量。诉讼中，原告放弃停工后给原告造成的损失。原、被告双方均同意解除合同。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间形成承揽法律关系。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告未按合同约定履行自己的义务，应当承担民事责任。当事人协商一致，可以解除合同。原告实际的平面面积为302.72平方米，下返梁面积50.97平方米，上返梁面积2.11平方米，立柱面积11.12平方米，车库面积35.39平方米，合计402.31平方米。每平方米170元，总价款应为68392.70元，被告只完成三分之二面积的工程量。被告应得施工款45595.13元，原告预付施工款69700元，超出24104.87元被告应当返还。因被告是包工包料，被告剩余的立柱294根，木方4×6的6米长150根，合子板0.9米×1.8米的60块，1.2米×2.4米的22块，原告应当返还给被告。诉讼中，原告放弃停工后经原告造成的损失，本院予以支持。被告称还有部分返工的工程原告应支付施工费，因未提供证据证明，对被告的反驳理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李俊毅与被告赵荆忠解除2013年11月12日双方签订的《施工合同书》；
二、被告赵荆忠于本判决书发生法律效力后30日内返还给原告李俊毅多付的施工款24315.67元。被告赵荆忠自行取走立柱294根，木方4×6的6米长150根，合子板0.9米×1.8米的60块，1.2米×2.4米的22块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵荆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第194号
原告厦门金旺生商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人金旺生。
被告曾炳芳，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门金旺生商贸有限公司与被告曾炳芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门金旺生商贸有限公司的法定代表人金旺生到庭参加诉讼。被告曾炳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门金旺生商贸有限公司诉称，2013年7月22日被告到原告处租用汽车，原告将闽D7K6**丰田花冠轿车一辆租给被告。双方当时签订“车辆租赁登记及交接单”背附汽车租赁合同书，双方约定租金260元，还车时一次性付清租金。2013年8月24日，被告归还汽车，租金8580元被告未支付，承诺近日支付。后经原告多次催要被拒绝。故诉至法院，请求判令：一、被告支付租金8580元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾炳芳未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告曾炳芳签订《汽车租赁合同书》，向原告租赁闽D7K6**轿车，约定租赁期限自2013年7月22日至8月24日，租金每日260元。合同还约定承租方逾期交纳租金、维修金及应付款项的，每逾期一日按应缴金额的0.5%加收滞纳金。合同还约定了其他条款。租赁期限届满后，被告返还轿车，但未支付应付租金8580元。其后，经原告催讨，被告至今未付，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《汽车租赁合同书》及庭审笔录为证。
本院认为，被告曾炳芳向原告厦门金旺生商贸有限公司租赁轿车使用，有《汽车租赁合同书》佐证，且被告曾炳芳无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的该节事实本院予以认定。原告诉请被告支付租金8580元并按银行同期贷款利率四倍的标准支付滞纳金，合法有据，本院予以支持。滞纳金自2013年8月25日起计付。被告曾炳芳经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾炳芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金旺生商贸有限公司租金8580元及滞纳金（以8580元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2013年8月25日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告曾炳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费145元减半收取72元，由被告曾炳芳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第194号
原告安保勤，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。
被告褚俊岺（岭），男，成年，汉族，农民。
原告安保勤与被告褚俊岺娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告安保勤到庭参加诉讼，被告褚俊岺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安保勤诉称，原告曾与他人合伙经营渤海湾洗浴中心，在经营期间，被告褚俊岺多次到洗浴中心接受服务，拖欠服务费若干，后我们合伙解体，被告拖欠的服务费由原告分得，原告多次找被告催要，被告总以各种理由一拖再拖，现原告手中仍有被告签字的结算单56张，共计欠款32675元，原告多年来多次催要，有时自己去有时与他人去，有时通过电话催要，被告答应的很好，但始终没有偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即给付拖欠的服务费32675元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾与他人合伙经营渤海湾洗浴中心，在经营期间，被告褚俊岺多次到洗浴中心接受服务，拖欠服务费33000元。后原告合伙解体，被告拖欠的服务费由原告分得，原告多次找被告催要，被告始终未付。原告提供有被告签字的服务结算单56张，共计欠款33000元，其中有一张数额为85元的结算单没有被告签字，一张数额为360元的签字不是褚俊岺所签。现原告请求被告给付服务费32675元。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的服务结算单所证实，并已经开庭出示。
本院认为，被告在原告处接受服务未结清服务费用，原告追要合理合法，且原告提供了服务结算单原始单据来证实，事实清楚，证据充分，对于原告的合理要求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告褚俊岺于本判决生效后五日内给付原告服务费32675元。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱维松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6c87b40-dfa2-411b-a045-118243a4a6b1&imgId=ZDZjODdiNDAtZGZhMi00MTFiLWEwNDUtMTE4MjQzYTRhNmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第194号
原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街44号。
法定代表人宫连军，职务经理。
被告邓洁，女，31岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司诉被告邓洁物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告邓洁给付原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司物业管理费2336元；2、判令被告承担诉讼费。本院于2014年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第194号原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街44号。法定代表人宫连军，职务经理。被告邓洁，女，31岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司诉被告邓洁物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告邓洁给付原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司物业管理费2336元；2、判令被告承担诉讼费。本院于2014年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 梁乌力吉二〇一四年三月三日书 记 员 张 宏 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29813号
原告：余中，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。
被告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告余中与被告中融国际信托有限公司营业信托纠纷一案中，原告余中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中融国际信托有限公司的起诉。
本院认为，原告余中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余中撤回对被告中融国际信托有限公司的起诉。
案件受理费35元，由原告余中负担（已交纳）。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 果振敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张志毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终235号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张品，男，1972年3月16日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区金刚堰路**栋*单元**号，现住太原市。2016年1月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人张品犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）晋0107刑初14号刑事判决，以被告人张品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人张品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张品申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张品在法院审理过程中申请撤回上诉。经审查，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，故对张品的撤诉申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张品撤回上诉。
太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初14号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伯韬
审判员 侯宝柱
审判员 朱万君
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1724号
原告：孙某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：田某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住故城县。
本院在审理原告孙某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告孙某以证据不足为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁俊静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8738号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告肖本权，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖本权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9208号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告罗霄。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告罗霄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告罗霄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗霄在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币58，146.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告罗霄立即归还原告信用卡透支款58，146.72元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告罗霄按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告罗霄承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币55，380.43元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币54，341.80元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告罗霄未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霄应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币55，380.43元；
二、被告罗霄应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币54，341.80元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告罗霄应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，253.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第153号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李万千，
被申请人李琴芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903033征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李万千、李琴芳缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1251号
罪犯陈园园，男，汉族，1982年1月21日出生于四川省简阳市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人陈园园犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一二年二月二十二日作出（2012）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付�行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈园园的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民特4号
申请人：安徽舒城农村商业银行城关支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：邵祥法，该支行行长。
被申请人：姚礼发，男，1961年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被申请人：周世菊，女，1964年8月10日生，汉族，住所地同上。
申请人安徽舒城农村商业银行城关支行于2016年1月7日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人姚礼发、周世菊所有的舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城东3#1至2层2号房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款25万元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2014年5月28日，被申请人姚礼发向申请人安徽舒城农村商业银行城关支行借款25万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2013年5月27日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城东3#1至2层2号房屋作为抵押担保，担保内容为姚礼发2013年5月27日至2019年5月27日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。姚礼发于2014年5月28日收到贷款25万元，已支付利息至2015年3月30日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第0214号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村商业银行城关支行与被申请人姚礼发、周世菊签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人姚礼发未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人姚礼发、周世菊所有的舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城东3#1至2层2号房屋（建筑面积65.07平方米，产权证号房地权皖舒字第0XXXXXX8、0XXXXXX9号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村商业银行城关支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金25万元；2、利息（自2015年3月31日起按照年利率12%计算，自2015年5月29日起按照年利率18%计算逾期利息至还清之日）；3、本案申请费1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一六年一月十一日
书记员 樊 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2258号
原告中国东方资产管理公司西安办事处。住所地西安市东大街３３４号皇城花园酒店三层．
负责人黄自强，该公司总经理．
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市含光路６８号
负责人侯宇辉，该公司经理
被告人蒋爱香，女，汉族，１９６６年７月１日出生，现住西安市
本院在审理原告原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告蒋爱香欠款纠纷一案，原告于2006年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇六年十一月一日
书记员 李 雯