wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初146号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，理发师。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月8日20时许，被告人顾某酒后驾驶号牌为苏K×××××的小型轿车，在江苏省扬州市江都区小纪镇镇南路小纪中队西侧路段发生自撞交通事故，致其车辆及花木损坏。经鉴定，案发时被告人顾某体内乙醇含量为219.9mg／100ml。经认定，被告人顾某负此次事故的全部责任。
归案后，被告人顾某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人卞某、滕某的证言；被告人顾某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；抽血视频光盘；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年四月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初146号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初404号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：张国平，男，1965年3月6日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 许泽龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8362号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：闫伟辉，住乌鲁木齐市江苏东路406号润和园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告闫伟辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终583号
上诉人（原审原告）：唐文坤，无业。
被上诉人（原审被告）：沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会。住所地：沂源县城荆山路**号。
法定代表人：刘在武，主任。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人唐文坤因相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐文坤，被上诉人沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会的委托代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年，原告购买被告南麻三村建设的位于沂源县城鲁山路银河小区2号楼西单元一楼东户楼房一套，房屋价款为58500.00元。原告购房后，被告在原告所在楼前建设一座6号楼。原告认为新建楼与其住宅楼之间所留距离达不到国家规定的标准，严重影响其所住房屋的采光，向原审法院提起诉讼，要求退换房屋或赔偿经济损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失90万元，但未在规定的期限内向法庭交纳增加请求的诉讼费用。诉讼中，原告申请鉴定是否遮阴及其程度及经济损失，原审法院委托沂源县规划局进行鉴定，该局不予受理。此后原审法院技术室多次咨询有关机构，均回复不予受理。
原审法院认为，被告已经答辩并实际参加诉讼，其名称的变更不影响其诉讼地位，因此，被告主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告新建楼与其住宅楼之间所留距离达不到国家规定的标准，严重影响其所住房屋的采光、日照，未提交证据证实。原审法院多次咨询有关机构鉴定是否影响原告采光、日照，均回复不予受理，原告未能举证证明被告行为影响其采光、日照，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告有证据证实被告建设房屋影响原告采光、日照时，可凭相关证据再主张权利。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失90万元，但未�规定的期限内向法庭交纳增加请求的诉讼费用，对于此项请求不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐文坤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告唐文坤负担。
唐文坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实与理由为：原审判决认为上诉人不能证明被上诉人的行为影响其采光，由上诉人承担举证不能的法律后果驳回上诉人的诉讼请求，理由不当。1.在诉讼过程中上诉人已经向法庭申请对上诉人居住的房屋是否遮阴及程度及经济损失进行委托鉴定，并交纳了鉴定费，一审判决在本县规划部门不受理鉴定的情况下，应向其他有鉴定资质的机�进行委托，未委托得到鉴定结论径行认定上诉人举证不能是错误的。2.建筑遮阴问题的认定，应属依法鉴定，以鉴定结论定性的事实，当事人在客观上不具备自己举证的能力，当事人自身对不能举证没有过错，法庭应在全国范围内寻找鉴定机构，在措施未穷尽之前停止委托，责任不在上诉人，原审法庭应继续委托鉴定。
沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中上诉人申请进行鉴定，一审法院司法技术科根据鉴定人名册查找没有相应的鉴定资质或鉴定范围的鉴定机构。2010年12月10日，司法技术科组织双方当事人的代理人挑选鉴定机构，因为无该鉴定机构，所以以现场勘验的方式来确定是否存在遮阴，故，上诉人已经确�了进行鉴定的权益，等到2011年1月19日大寒日由一审法院司法技术科工作人员和原审案件承办人，及原审原、被告代理人及原告之父，从太阳初升直到太阳落下这一天，经过实际勘验得出原审原告住房有效日照超出两小时，双方都对这一结果进行了签字认可，通过现场勘验建筑物之间的间距符合相应国家有关工程建设标准，所以原审原告起诉没有根据，予以驳回诉讼请求是合理合法判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有原审法院勘验笔录及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举�不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人的新建楼与其住房之间所留距离未达到国家规定标准，侵害其采光、日照权，据此要求退换房屋或赔偿损失，其应当就被上诉人存在违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物采光和日照行为，构成侵权，承担举证责任并完成举证义务。虽然上诉人在原审中曾申请就被上诉人新建楼对其房屋是否影响采光进行鉴定，但原审鉴定部门经多方咨询鉴定未果，向沂源县规划局委托鉴定被退回委托。且在二审庭审中，上诉人对被上诉人所建楼是否符合规划部门楼间距标准，亦没有提交相应证据予以证实。在上诉人未能举证证明被上诉人存在侵权行为的情况下，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人可待取得证据后再行主张权利。
综上，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人唐文坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 周京京
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1000号
原告：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站,住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码913415006989798544。
负责人：俞贤收，分公司经理。
委托代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼统一社会信用代码913303007338181890XY。
法定代表人：张东波，公司总经理。
本院受理原告合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站诉被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，案件未经审理，只能依据“原告就被告”原则，向被告住所地人民法院起诉，案件应由被告住所地温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第643号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告任传花。
被告陈清忠。
被告徐雷。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告任传花、陈清忠、徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月2日向本院申请撤回对被告任传花、陈清忠、徐磊的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告任传花、陈清忠、徐磊的起诉。
案件受理费人民币557元、保全费人民币1，270元，由原告负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 刘益民
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第643号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告任传花，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住新泰市。 被告陈清忠，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住新泰市。 被告徐雷，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告任传花、陈清忠、徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月2日向本院申请撤回对被告任传花、陈清忠、徐磊的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告任传花、陈清忠、徐磊的起诉。 案件受理费人民币557元、保全费人民币1,270元，由原告负担。 审 判 长  王建民 审 判 员  丁 丽 人民陪审员  刘益民 二〇一四年八月五日 书 记 员  刘翠薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1553号
原告：陶某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：陶甲某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告陶某某诉被告陶甲某饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年七月十三日
书记员 马 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初65号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告韦思豪，男，成年，壮族。
本院在审理广西银湾物业服务有限公司诉韦思豪物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 梁聪
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1230-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨洁、龙晓双、刘金玲、刘东玉、王宝芬借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人龙晓双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙晓双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初405号
原告唐正刚。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告陈伟。
原告唐正刚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐正刚及其委托代理人张永祥、被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正刚诉称，被告以资金周转困难为由借其现金5万元，虽展期但未如约还款。要求被告归还本金5万元及约定利息。
被告陈伟辩称，原告诉称属实。现因其资金周转困难，请求原告免除部分利息后，其于2017年年底前归还原告借款本金5万元及支付利息2万元，共计7万元。
经审理查明，原告唐正刚和被告陈伟系熟人关系。2014年3月8日被告陈伟以其购房资金短缺为由向原告唐正刚借款5万元，约定月利率3.5%，期限6个月，被告陈伟给原告唐正刚出具借据1张。2014年9月8日，被告陈伟申请延期一年，其他约定不变，但未更换借据。2015年9月8日借款期限届满后，原告唐正刚多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告唐正刚同意被告陈伟归还借款本金5万元及支付利息2万元，共计7万元，自愿放弃该借款以后的利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，借据1张，证实原、被告之间已形成借贷关系的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未按约定归还原告借款，属违约行为。原告请求被告归还借款本金的理由正当，应予支持。但双方约定的月利率3.5%违反了相关规定，应调整为月利率2%。原告同意支付利息2万元，自愿放弃其余利息，系其真实意思表示，应予准许。被告辩解因其资金周转困难，要求展期还款的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈伟清偿原告唐正刚借款本金5万元、利息2万元，共计7万元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年四月一日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1112号
上诉人（原审被告）江苏绿城房地产开发有限公司，住所地江阴市中山北路12号。
法定代表人余盛通，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路132号。
法定代表居晓文，该公司董事长。
江苏绿城房地产开发有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《�讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1112号上诉人（原审被告）江苏绿城房地产开发有限公司，住所地江阴市中山北路12号。法定代表人余盛通，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路132号。法定代表居晓文，该公司董事长。江苏绿城房地产开发有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《�讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年四月一日书 记 员  徐冬晖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特8号
申请人：连云港市建院物业服务有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路102号建筑设计院内5号楼底层。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人：祝亚,男,1959年10月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
申请人连云港市建院物业服务有限公司（以下简称建院公司）与被申请人祝亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人建院公司称，请求依法撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字〔2017〕第14号仲裁裁决，案件申请费用由祝亚负担。事实和理由：一、连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决认定事实错误。被申请人2015年11月至2016年10月，加班共计683小时，法定休假日5.5天，应支付加班工资10640.5元，法定节假日加班工资1370.96元，共计12011.46元。据此，申请人在该期间内已支付被申请人加班工资3405.6元，未支付工资8605.86元。二、被申请人提起仲裁时，请求支付经济补偿金4000元，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿金4517.93元，超出被申请人仲裁请求的范围，依法应当撤销。
被申请人祝亚称，申请人的请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应当予以驳回。
经审查查明：2017年2月17日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第14号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港市建院物业服务有限公司一次性支付祝亚加点工资、法定休假日加班工资共计13709.57元；二、自该裁决书生效之日起十日内，连云港市建院物业服务有限公司一次性支付祝亚解除劳动关系经济补偿金4517.93元（1807.17元×2.5个月）；三、自该裁决书生效之日起十五日内，连云港市建院物业服务有限公司为祝亚办理社会保险关系转移手续；四、对祝亚其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人建院公司因未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市建院物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港市建院物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 瑞
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01018号
原告王翠花，女，现住元氏县。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告马丽芳，女，现住邢台市隆尧县。
被告马立超，男，现住邢台市隆尧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人于炳辉，总经理。
地址：河北省邢台市桥西区。
委托代理人许宏志、杨永明，该公司法律职员。
本院立案受理了原告王翠花与被告马立芳、马立超、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中因原告王翠花一直在医治，2013年11月28日至2014年3月2日中止审理。依法由审判员王景林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠花的委托代理人符振朝，被告马丽芳、马立超、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华联合）委托代理人许宏志、杨永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠花诉称，2013年11月8日12时，原告骑电动自行车行至国道107线军粮面业门口时，被被告马丽芳驾驶被告马立超的冀EVM2**轿车撞击发生交通事故，致原告受伤住院、电动车受损。因事故车辆在被告中华联合投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故提起诉讼请求被告赔偿各项经济损失50000元，后续治疗费以及伤残赔偿金等待实际发生和评残后另诉。
被告马丽芳、马立超辩称，对事故事实、责任划分及原告的伤情无异议，事故车辆冀EVM2**号在中华联合投保了交强险及商业险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由中华联合赔偿。
被告中华联合辩称，对事故事实、责任划分及原告的伤情没有异议，冀EVM2**号车在我公司投保交强险一份及商业险，其中第三者责任险为300000元，且不计免赔，原告方合理损失我公司首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按责任比例承担，不承担原告的间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2013年11月8日12时许，被告马丽芳驾驶冀EVM2**号东风日产牌轿车，沿107国道由南向北行驶至元氏县军粮面业门口处，与原告王翠花骑爱玛牌电动自行车横过机动车道时相撞，造成原告王翠花受伤，两车不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交警大队元公交认字（2013）第13182079号道路交通事故认定书认定被告马丽芳负事故主要责任、原告王翠花负事故次要责任。原告王翠花受伤后在元氏县中医院住院治疗41天，出院医嘱全休三个月，专人护理。被告马丽芳驾驶的冀EVM2**号车登记车主为被告马立超，系被告马丽芳借用车辆，该车在被告中华联合投保交强险份及商业险，其中商业三者责任险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告马丽芳为原告王翠花垫付医疗费15000元。
原告王翠花要求被告赔偿各项经济损失50000元，并提交交通事故认定书、住院费票据、住院病案、诊断证明、本人及护理人员的工资表、营业执照副本及停发工资证明等证据。
被告马立芳、马立超、中华联合对原告王翠花提交的证据质证后对原告王翠花的医药费25131.88元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费150元没有异议。对原告王翠花误工费及护理费提出异议，误工时间认可131天，护理时间认可41天，对日工资同意按每日70元计算。
上述事实有原告王翠花提交的交通事故认定书、住院费票据、住院病案、诊断证明、工资表、营业执照副本以及庭审笔录等所证实。
本院认为，侵害公民身体人身、财产造成身体伤害、财产损害的，侵害人和相关的保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方对原告王翠花的医药费25131.88元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费150元没有异议，本院予以确认。根据原告王翠花提交的本人及护理人员范立中（其丈夫）所在单位元氏县德川液化气站出具的事故发生前三个月工资表以及停工停薪证明，证明原告事故发生前三个月原告王翠花及护理人员范立忠的日平均工资为100元，结合元氏县中医院出具的诊断证明出院后全休三个月，专人护理，可以证明误工费为13100元［100×（41＋90）］、护理费为13100元［100×（41＋90）］。根据相关的赔偿标准原告王翠花的各项经济损失应为：医药费25131.88元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、护理费13100元、误工费13100元、交通费150元，共计54351.88元。被告马丽芳驾驶的冀EVM2**号车在被告中华联合投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告王翠花的经济损失，被告中华联合应先行在交强险各分项限额内赔偿原告王翠花36350元（医药费10000元、护理费13100元、误工费13100元、交通费150元，共计36350元）。剩余18001.88元（25131.88-10000＋2050＋820），因被告马丽芳负此事故的主要责任，应按责任比例由被告中华联合在商业险三者险中赔偿原告王翠花12601.32元（18001.88×70%），故被告中华联合应赔偿原告王翠花各项经济损失共计48951.32元（36350＋12601.32）。事故发生后被告马丽芳为原告王翠花垫付的医疗费15000元，原告王翠花在收到保险理赔款后返还被告马丽芳。原告王翠花的后续治疗费用以及评残后的各项损失待实际发生和评残后可另行起诉。被告马立超为车辆所有人，出借车辆不存在过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王翠花各项经济损失共计48951.32元。
二、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告马丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 勇
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终95号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长川，男，汉族，1970年8月22日出生，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，于2013年12月5日被攀枝花市公安局东区分局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被四川省攀枝花市东区人民院判处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年3月17日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王长川犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）川0402刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王长川有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人王长川在本判决生效后十日内，退赔被害人李某某经济损失人民币3000元。原审被告人王长川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王长川申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王长川撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 王 程
二〇一六年五月十三日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1626号
原告赵某某，女，河北省雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张某甲，男，河北省雄县。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何秋龙和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2005年4月22日领取结婚证。2006年三月初八生育一女孩，名叫张某，2010年九月初八生育次女，名叫张某乙。在夫妻共同生活期间，开始双方感情较好，总是原告挣钱养家。双方共同置办夏利轿车和长安卡车，还共同开设了养猪场，随后双方的感情开始恶化。被告经常在养猪场居住，还有个女的和他共同生活。原告发现后，找被告理论，还遭到被告和那名女人的毒打。现夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；女儿张某、张某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所称不属实。猪场是我与他人合伙经营的，叫原告去猪场她不去，她怕干活儿。猪场的那个女人是我们的合伙人，我们没有其他关系。我也没毒打过原告。我对原告有感情，我们感情很好，我不同意离婚。原告说的自由恋爱和结婚登记还有生育孩子的时间都属实。
经审理查明：原告赵某某与被告张某甲系同村，于2004年冬自由恋爱。恋爱期间双方往来较多。双方恋爱不久，原告便到被告家吃过一顿饭，二人相处融洽。至2005年4月22日双方办理结婚登记。于2006年3月8日生育长女，取名张某，于2010年9月8日生育次女，取名张某乙。共同生活中，双方时常因生活琐事闹矛盾。2015年中秋节原告回娘家探望父母，便与被告分居，后被告托人接叫未回。2015年10月19日原告诉至本院。庭审过程中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解和好，未果。
以上事实有原、被告诉、辩材料、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原告赵某某与被告张某甲系同村且系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。登记结婚后，生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。因生活琐事闹矛盾是夫妻间相互适应过程中的正常现象，彼此应正确对待。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，就现有证据本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00277号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年4月2日因涉嫌滥伐林木罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第170号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月，经榆阳区巴拉素林场场务会研究决定，同意将林场柳卜台苗圃地内两侧的大油柏树出售给被告人赵某某。2014年2月份，被告人赵某某未向巴拉素林场缴纳定金，未依法办理采伐手续的情况下，雇佣工人将巴拉素林场柳卜台苗圃地内两侧的所有大油柏树全部砍伐，以6000元的价格转卖给他人。经榆阳区价格认证中心评估：总材45.8362立方米，总价值人民币71046.11元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人冯某某、张某某、关某某、刘某某的证言、林业调查鉴定报告、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押确定、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，随意滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2598号
原告：杭州泰凯物资有限公司。
法定代表人：李国勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶宸麟。
被告：杭州闽达物资有限公司。
法定代表人：黄春炎。
被告：黄春炎。
原告杭州泰凯物资有限公司诉被告杭州闽达物资有限公司（以下简称闽达物资）、被告黄春炎追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告代偿款合计1027776.26元；2.两被告支付自2014年10月16日起到还款之日止的代偿款利息（以1027776.26元为基数的同期银行贷款利息）；3.两被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宸麟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告闽达物资、被告黄春炎作为共同借款人向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款200万元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月9日，贷款利息按月利率7.41‰计息，原告以及案外人浙江乔鸿钢铁有限公司为两被告向台州银行的借款提供了连带责任保证担保。因两被告未及时偿还贷款，原告以及浙江乔鸿钢铁有限公司于2014年10月11日各自分别向台州银行为两被告偿还了借款本金100万元及利息27776.26元，原告代垫款项之后，两被告至今未向原告偿还该垫付款。
本院认为，保证人在为主债务人代垫款项履行保证义务后，有权向主债务人追偿，故对原告要求两被告返还其代偿款1027776.26元的诉讼请求予以支持。两被告自原告履行保证义务后未及时返还垫付款，应当赔偿原告垫付款的相应利息损失，利息损失原告主张从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止的诉请不违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春炎、被告杭州闽达物资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州泰凯物资有限公司代偿款1027776.26元，并赔偿相应利息损失（以1027776.26元为基数，从2014年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告黄春炎、被告杭州闽达物资有限公司于判决生效之日十日内赔偿原告杭州泰凯物资有限公司公告费损失910元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计14068元，由被告杭州闵达物资有限公司、被告黄春炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 朱浩卿
二〇一五年七月六日
代书 记员 董 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2372号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人王瑞丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王瑞丽信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月11日作出（2012）开民初字第1798号民事判决书，判决生效后，王瑞丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王瑞丽的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共59486.36元（本金、利息和其他费用共计51410.22元、判决确定利息、滞纳金等其他费用6991.14元、受理费1085元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年11月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1799民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐绍楷
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执90号
申请执行人韦柳珍。
被执行人黄成欢。
本院于2016年2月1日立案执行韦柳珍申请黄成欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第619号法院生效调解书，被执行人黄成欢应支付申请人韦柳珍案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄成欢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人刘利勇。
被执行人佟明祥。
被执行人刘志友。
被执行人宁希军。
被执行人贾云财。
被执行人郄占文。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第191号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行效限期间限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩广旭
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初30号
起诉人马友富。
2016年2月17日，马友富以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年6月17日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目147号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1376537.18元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00215号
原告李某甲，系死者赵某某丈夫。
原告李某乙，系死者赵某某女儿。
原告李某丙，系死者赵某某长子。
原告李某丁，系死者赵某某次子。
以上四原告的共同委托代理人某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告凤翔县医院。
委托代理人某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人许某某，任医务科主任，特别授权代理。
委托代理人刘某某，任医务科副主任，一般代理。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告凤翔县医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙、李某丁及其委托代理人冯丽娟、被告凤翔县医院及其委托代理人蒲周勤、徐晓琦、刘海卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某丁等四人诉称，2012年11月17日，第一原告妻子赵某某因病去被告单位治疗，被告以胆结石病症收院进行治疗，在治疗过程中被告决定对赵某某在住院后的第六天通过电视腹腔镜进行胆囊切除术，当天上午八点半开始手术，手术在上午十一点四十结束，手术后赵某某从八楼手术室乘坐电梯到七楼还未到病房时就停止休息，没有生命体征。赵某某的死亡是由于被告在手术后没有对病人尽心尽职造成的，而且当时主治医生也不在病人跟前。由于被告的过错行为致使四原告失去亲人，造成经济上和精神上无法弥补的损失。事发后，被告通过糜杆桥政府、村委会、县卫生局在原告方仅有一人参与的情况下达成书面协议，由被告给付原告方三万元了解此事。到目前原告方也没有见到这份协议，原告认为该协议明显显失公平，损害了原告方的合法权益，现原告要求撤销此协议的同时，由被告赔偿原告因医疗过错给原告方造成的巨大经济损失和精神损失。综上所述，被告在治疗过程中存在严重过错，其侵权行为给四原告造成巨大的损失，现四原告作为死者的法定继承人依据《侵权责任法》第16条、18条、54条之规定，请求判令撤销第一原告与被告达成的书面协议并要求被告赔偿因医疗过错造成的人身损害211774.5元。
被告凤翔县医院辩称，对于原告起诉的事实经过大体如下：患者赵某某在手术前患有心脏病、高血压十余年，在手术前双方签订了术前同意确认书，手术结束后患者突然停止呼吸，医院采取了果断的抢救措施，但因抢救无效，患者临床死亡。事发后，原告方抢走了病历原件至今未还且拒绝被告要求法医鉴定以查明死亡原因的建议，所以患者死亡原因不明的责任在于原告。后来，原、被告双方在糜杆桥政府等单位参与协调的情况下达成协议且已履行。针对原告起诉，被告认为原告以上两项诉讼请求实质为两个案件，第一项诉讼请求属于合同纠纷的撤销权诉讼，第二项诉讼请求为医疗损害赔偿案件，所以建议法院驳回原告诉讼请求。
原告提供证据：1、原告四人及死者赵某某身份证；2、糜杆桥村委会证明；3、凤翔县医院住院病历；4、交通费、住宿费票据；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；
被告对原告证据的质证意见为对证据1、2、3、6没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据5不予认可，认为鉴定内容不真实，鉴定程序不合法。
被告提供证据如下：1、协议书一份；2、领款单一份。
原告对被告所举证据的质证意见为：对协议书签名予以认可，对协议书真实性不予认可，对领取三万元事实予以认可。
法庭评议后对原告提供的证据1、2、3、6、4中交通费及被告提供的证据1、2由于对方当事人对此均没有异议且与案件其他证据相互印证，故全部予以认定。被告对原告提供的证据5虽有异议，但没有相反证据证实，故对原告提供的证据5亦予以认定。对原告提供的证据4中2013年3月20日住宿费808元与本案没有关联性，故不予认定。
经核定，原告合理的经济损失为157034.5元，具体如下：医疗费3900元（原告预交费用3900元）、护理费240元（原告住院4天、原告李某甲每天护理费按60元计算）、住院伙食补助费120元、营养费80元、丧葬费17149.5元、交通费2000元、鉴定费7000元、死亡赔偿金86445元、精神损害抚慰金40000元。
结合以上认证，本院查明事实如下：2012年11月17日，第一原告妻子赵某某以“上腹痛10余天”到凤翔县医院检查治疗，门诊检查后以“胆结石”收住凤翔县医院外二科。患者赵某某住院6天后，凤翔县医院决定对其施行“电视腹腔镜胆囊切除术”。2012年11月20日上午9时，患者赵某某进入手术室，手术后赵某某在返回病房途中突然出现意识丧失，心跳呼吸骤停，后因抢救无效死亡。2012年11月22日，第一原告李某甲与凤翔县医院通过糜杆桥政府及凤翔县卫生局达成书面协议，由被告方给付原告方三万元了解此事。2013年1月17日，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁以医疗损害赔偿纠纷为由起诉要求撤销第一原告与被告凤翔县医院达成的协议并要求被告赔偿因医疗过错造成经济损失合计211774.5元。2013年4月3日，原告李某甲等人撤销了其起诉的第一项诉讼诉讼请求。法院审查后认为，原告申请撤销其起诉的第一项诉讼诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
另查，2013年4月17日，原告方申请西安交通大学法医学司法鉴定中心对凤翔县医院在对赵某某治疗过程中是否存在过错及过错参与程度进行鉴定。2013年7月8日，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认为“医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系；其对赵某某的死亡负有主要责任（过错参与度为70%）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案患者赵某某因胆结石在被告凤翔县医院治疗，其治疗行为经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》鉴定结论认为“被告凤翔县医院在对赵某某的诊疗过程中存在过错行为；该过错行为与赵某某死亡后果之间存在因果关系；过错参与度为70%”。因此，被告凤翔县医院应该对患者赵某某的死亡在其过错参与度范围内承担赔偿义务，故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告凤翔县医院认为其医疗过程符合诊疗常规、告知到位，医疗行为无过失的辩解意见没有证据证实，故不予采信。综上所述，为了保障医患双方合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告凤翔县医院赔偿原告方经济损失合计157034.5元的70%即109924.15元，扣除被告凤翔县医院已经支付的30000元，其余损失79924.15元在判决生效后一月内履行清楚。
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告承担700元，由被告凤翔县医院承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘成尧
审判员 白君梅
审判员 马国安
二〇一四年一月二日
书记员 张 伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执21号
申请执行人张家海，男，1955年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张彩平，男，1972年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人张家海与被执行人张彩平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）赣0781民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家海于2018年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张彩平支付本金260000元及相应的利息、诉讼费5980元,被执行人张彩平依法应承担执行费6062元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年1月8日，执行人员向被执行人张彩平当庭送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月4日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人张彩平银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息、有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人张彩平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为本金260000元及相应的利息、诉讼费5980元。
综上所述，因本案被执行人张彩平名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张家海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后即法律效力。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 涛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第996号
申请执行人邓广刚，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓广刚申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第637号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第637号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第637号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第63号
罪犯王远明，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月15日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王远明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142000.62元。宣判后，王远明不服，提出上诉。本院于2009年6月22日作出（2009）闽刑终字第146号刑事判决，认定王远明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年12月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王远明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王远明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远明在死刑缓期执行期间，2010年被评为监狱年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子，但偶有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王远明服刑期间月平均消费20元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能履行部分民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王远明减刑的异议。
本院认为，罪犯王远明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王远明的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年2月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02010号
原告周某某，女，1972年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。特别授权。
被告伍某某，男，1968年8月16日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告周某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐超凡到庭参加诉讼。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识后同居生活，1991年5月14日生育女儿伍某甲，1993年2月按农村风俗举行婚礼，1994年1月9日生育儿子伍某乙。现女儿、儿子都已成年独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生打架。2001年5月，双方再次发生打架后分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告伍某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识后同居生活，1991年5月14日生育女儿伍某甲，1993年2月按农村风俗举行婚礼，1994年1月9日生育儿子伍某乙。现女儿、儿子都已成年独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和经常为生活琐事发生纠纷，2001年5月，双方再次发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、高阳镇海坝村委会证明、云阳县档案馆证明、出庭证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1993年2月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，按最高人民法院的司法解释应认定为事实婚姻。人民法院审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。且原、被告因感情不和分居已满十四年，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告伍某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年七月十四日
书记员 周海刚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00549号
原告黄祖东。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
委托代理人郑祖玉，系原告黄祖东之妻。
被告游先金。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄祖东诉被告游先金追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄祖东于2014年9月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄祖东自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄祖东负担。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 陈东三
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭宝平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1986号
原告董保刚，男，汉族，1968年12月生，住遂平县石寨铺乡大刘庄村白庙*组***号。公民身份号码：412831968********。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告徐刚，男，汉族，1976年11月生，住息县张陶乡胡庄村崔*组。公民身份号码：4130211976********。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道***号建行**楼。
代表人李航，总经理。
委托代理人周俊，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
原告董保刚与被告徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁勇强，被告徐刚委托代理人刘瑜飞，被告保险公司委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董保刚诉称，2014年5月22日17时40分，徐刚驾驶豫S557**重型自卸货车沿驻马店市107国道由南向北行驶至107国道与纬十路交叉口左转弯时将驾驶摩托车的原告撞伤，经交警部门认定徐刚负事故主要责任。其受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保交强险，现要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费、车损等损失共计50000元。
被告保险公司辩称，我公司与徐刚签订一份交强险合同，本事故发生在保险期限内，公司在交强险分担限额内承担责任，超出部分应由徐刚承担，不承担诉讼、鉴定费用
被告徐刚辩称，我在保险公司投有交强险，合理合法部分应由保险公司承担。我垫付医药费200元，抽血费100元，鉴定费300元。
经审理查明，2014年5月22日17时40分，徐刚驾驶豫S557**重型自卸货车沿沿驻马店市107国道由南向北行驶至107国道与纬十路交叉口左转弯时与沿107国道由北向南行驶董保刚驾驶豫QQ35**普通二轮摩托车相撞，造成董保刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定徐刚负事故主要责任、董保刚负事故次要责任。
董保刚（农业家庭户口）受伤后，先后到驻马店市第四人民医院、驻马店骨科医院、驻马店创伤外科医院住院治疗26天，支付医疗费10606元。2014年8月26日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第239号鉴定意见书认定董保刚伤情构成十级伤残。董保刚支出鉴定费700元。诉讼中董保刚提供500元的交通费票据。董保刚驾驶豫QQ35**普通二轮摩托车经驻马店旧机动车鉴定评估有限公司出具评估鉴定意见书证明其车损为1000元，董保刚支出鉴定费200元。董保刚与妻子生育一女儿为董艳（2002年6月生）。
徐刚驾驶豫S557**重型自卸货车车主为徐刚，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后徐刚支付医疗费100元，支出董保刚豫QQ35**普通二轮摩托车检测费300元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告徐刚作为肇事司机在此事故中负主要责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费10606元，住院伙食补助费520元（26天×20元）。营养费260元（10元×26天），原告上述损失共计11386元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付10000元，原告下余损失1386元，根据责任认定，被告徐刚负担70%，计款970.2元。误工费原告虽提供工资表，但未提供工资扣发证明和所在企业营业执照，不能形成证据链条，因董保刚为农村居民计算为2182.7元（8475.34元／年÷365天×94天），原告残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元／年，结合原告伤残等级，计算为16950.68元（8475.34元×20年×10%）。护理费计算为2068.67元（29041元／年÷365天×26天）。交通费酌定为300元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力、酌定为4000元，被扶养人生活费计算为1688.32元（5627.73元／年×6年×10%÷2人）。原告上述损失共计27190.37元，应由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内给付，财产损失1000元应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内给付。综上保险公司应支付原告赔偿款38190.37元。被告徐刚给付原告赔偿款970.2元。车辆鉴定费200元，伤残鉴定费700元，车检测费300元，共计1200元，原告负担360元。被告徐刚负担840元，因徐刚已支付400元，两者相抵徐刚仍应支付440元。综上徐刚应支付原告赔偿款1410.2元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后十日内给付原告董保刚赔偿款38190.37元。
二、限被告徐刚在判决生效后十日内给付原告董保刚赔偿款1410.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，共计1270元，原告负担380元，被告徐刚负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任淑华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第89－1号
申请执行人刘霞，教师。
被执行人蒋以明，农民。
本案在执行刘霞申请执行蒋以明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人蒋以明无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年七月三日
书记员 罗 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3423号
申请执行人苏。
被执行人韩。
本院在执行申请执行人苏与被执行人韩婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执876号
申请执行人江银花，女，1945年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江元培，男，1948年6月5日生，汉族，建民，住建湖县。
上列两申请执行人共同委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人陈群，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆庆善，男，1956年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人濮留堂，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马同玉，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江银花、江元培与被执行人陈群、陆庆善、濮留堂、马同玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0925民初1482号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈群、陆庆善、濮留堂、马同玉共同偿还原告江汝鸿借款20万元及利息（从2014年11月1日起至还清之日止按本金20万元利率2%计算），该款项于2017年2月1日前偿还本金5万元，剩余借款本息于2017年6月30日前还清。上述款项如有一期未能按时足额清偿，原告江汝鸿可就被告未履行的全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈群、陆庆善、濮留堂、马同玉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，执行申请费为2932元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第143号
申请人张燕，女，1982年8月28日出生，汉族。
被申请人刘明明，男，1985年3月2日出生，汉族，驾驶员。
被申请人王华东，男，成年，汉族，注册车主。
本院在审理申请人张燕与被申请人刘明明、王华东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张燕于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D735**号中型普通客车）。
本院认为，申请人张燕提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D735**号中型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 殷翔翔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1055号
申请执行人王某，男。
被执行人艾某，男。
被执行人艾某，男。
申请执行人王某与被执行人艾某、艾某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为10000元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1055号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院回复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十六日
书记员 张 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1211号
申请执行人蒋静文，女，1991年6月8日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人蒋静文与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
�判员黄宏清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗胜生
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初143号
原告：王某某，男，1987年9月30日出生，汉族，个体经营者，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郝某某、李某某（未出庭），均系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地普兰店区。
原告王某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元、律师代理费3000元及利息，其中10000元的利息从2016年6月8日起至款项付清日止按照年利率24%计算；25000元自2016年6月23日起至款项付清日止按年利率24%计算。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，内容为：放弃律师代理费3000元。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款10000元，2016年6月23日向原告借款25000元，并就这两笔借款分别与原告签订借款合同。现两笔借款已逾期，被告至今未还，故诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据各两份，拟证明被告向其借款并收到借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的借款合同和收据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月8日，原告王某某和被告庄某某签订借款合同，借款合同约定借款用途为资金周转，借款金额为10000元，借款期限从2016年6月8日起至2016年7月6日止。借款利息为借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。借款交付为本合同签订之日前，甲方（原告王某某）已将此借款以现金方式一次性支付给乙方（被告庄某某）。被告庄某某承诺在借款期限内归还全部借款利息。同时该合同也约定了违约责任和争议的解决方式等。被告庄某某在该合同上签名捺印，同时亦在该合同下方的收据上签名捺印，该收据载明以上借款协议，被告庄某某已收到原告王某某转账9000元、现金1000元。同年6月23日，双方又签订借款合同，借款金额为25000元，借款期限为2016年6月23日至2016年7月21日止，其他约定同
2016年6月8日签订的合同内容。被告庄某某亦在合同和收到借款的收据上签名捺印。借款期限届满后，被告未付款。
本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。原告提供借款合同拟证明双方存在借款事实，同时提供收据证明借款合同已履行，被告收到借款的事实。本案被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩论权利的放弃，本院对借贷关系予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，未按期还款属于违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定了借期和逾期利率，故本院对原告要求从借款日起至款项付清日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息一节，因借款合同约定借款利息以银行同期贷款利率四倍计算，应按合同约定，但以不超年息24%为限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币35000元及利息（其中10000元自2016年6月8日始，另25000元自2016年6月23日始，均至款项付清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，以不超年息24%为限）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费750元，公告费900元，合计1650元均由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执195号
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：杜国龙，系该行行长。
被执行人：王杨，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人：大连华为汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人郑文,系经理。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王杨，大连华为汽车销售服务有限公司合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2015年7月2日作出（2015）中民初字683号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初616号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡成波，男，1973年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人胡成波犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某1，被告人胡成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日下午，被告人胡成波在未取得伐木许可的情况下，盗挖位于宁波市鄞州区咸祥镇某村“张湾山”集体山林地内的地柳树1棵（价值人民币1200元，以下币种同），后以1000元的价格卖给杨某，赃款化用。
同月24日下午，被告人胡成波在未取得伐木许可的情况下，盗挖“张湾山”集体山林地内的沙扑树1棵（价值2200元）和地柳树1棵（价格无法鉴定），后以500元一棵的价格卖给杨某，赃款化用。
同月28日上午，被告人胡成波在未取得伐木许可的情况下，盗挖“张湾山”集体山林地内的沙扑树1棵（价值2500元），后谈妥以1000元的价格卖给袁满平。
同月28日下午，被告人胡成波将盗挖“张湾山”集体山林地内的沙扑树2棵（合计价值人民币5800元）并移至山脚下。
同年3月3日上午，被告人胡成波谈妥以500元一棵的价格将“张湾山”集体山林地内的2棵沙朴树、2棵地柳树（价值合计人民币6350元）卖给杨某，后杨某在挖树时被公安机关查获，公安机关另又查获被告人胡成波尚未销赃的沙扑树2棵。
2017年3月3日16时许，被告人胡成波主动至公安机关投案，并如实供述了其盗窃事实。案发后，被告人胡成波已对盗挖树木重新在原地复种和养护，取得了咸某镇某村的谅解。
上述事实，被告人胡成波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、胡某、朱某2、史某、朱某3、朱某4、易某的证言，对被告人胡成波、证人杨某、朱某2、朱某3、易某所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，对杨某所做指认笔录及指认照片，宁波市鄞州区林业技术管理服务站的林业技术鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、盗挖现场示意图、现场草图及照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，手机短信截图照片，监控视频截图照片，张湾山毛竹山承包协议，土地承包经营权委托承包（租赁）合同，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡成波能取得对方谅解，还可酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡成波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑 莹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第263-2号
申请执行人江西弘毅建设集团有限公司（下称申请执行人），住所地九江市十里大道282号，组织机构代码15930704-7。
法定代表人罗和华，该公司董事长。
委托代理人蔡江永，该公司职员。代理权限：特别授权。
被执行人九江市金丰房地产开发有限公司（下称被申请人），住所地九江市长虹大道280号信华国际商务中心J-A室，组织机构代码79477715-2。
法定代表人李力，该公司董事长。
委托代理人徐建中，该公司总经理，代理权限：特别授权。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，九江仲裁委员会于2015年8月21日作出的（2015）九仲裁字第40号裁决，因被申请人未履行，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院发现本案可能存在有不予执行的情形，决定对九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第40号裁决，依职权启动审查程序，本院于2016年6月23日向九江仲裁委员会调取了本案涉及仲裁的所有资料，并通知双方当事人提交证明本案债权债务的相关证据，对相关证人方某进行了调查取证，并于2016年8月22日和9月13日分别两次召开执行听证，申请执行人委托代理人蔡江永、曹华平、被申请人委托代理人徐建中到庭参加听证，本案现已审查终结。
本院经审查查明：九江仲裁委员会在审理本案时，申请执行人与被申请人提供的证明债权债务关系的证据，仅为《建设工程施工合同》、《施工补充合同》、《施工补充协议》及双方“应收帐款确认函”，并无工程决算单及银行付款流水凭证。在本院审查期间，双方又向本院提供了涉案工程决算书23份及双方收付款相关凭证，该23份工程决算书总计工程价款与仲裁裁决的数额不一致，且工程决算书的形成时间、编制目的与证人方某的证词不一致。
本院认为，申请执行人与被申请人在九江仲裁委员会审理双方当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，隐瞒重要事实与证据，误导了仲裁机构作出与客观事实不符的裁决，本院执行该裁决将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对九江仲裁委员会于2015年8月21日作出的（2015）九仲裁字第40号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一六年九月三十日
书记员 向夏黎
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第42号
申请执行人吴栋栋。
被执行人盛兴香。
本院在执行吴栋栋与盛兴香餐饮房屋合同纠纷一案，本院于2011年10月29日作出（2011）光民初字第352号民事判决书：“被告盛兴香于判决书十日内赔偿原告伙食费34168元。”在执行过程中，2013年4月1日依法扣除被执行人盛兴香在银行存款27000元。仍欠执行款本金7168元。经申请人吴栋栋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）光民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的34168元，已履行执行款27000元，剩余债权额为7168元，在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年九月二十日
书记员 黄自强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00732号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告吴为森，男，1981年8月6日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴为森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员孟凡彪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款290000元，借款期限自2014年2月28日至2017年2月28日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金251786.75元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月27日的利息10983.03元、罚息681.93元、复利384.7元，自2014年11月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月22日签订编号为201415广发消贷字第1668号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149001795的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490017950001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月27日，被告已欠借款本金251786.75元、利息10983.03元、罚息681.93元、复利384.7元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴为森于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万一千七百八十六元七角五分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月二十七日的利息为一万零九百八十三元零三分，罚息为六百八十一元九角三分，复利为三百八十四元七角；自二○一四年十一月二十八日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百一十八元（含公告费二百六十元），由被告吴为森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 古 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1286号
原告孟凡顺，男。
被告朱铁娃，女。
原告孟凡顺与被告朱铁娃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡顺、被告朱铁娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年上半年至2014年3月1日将其坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路旁原宝义阁饭店出租给被告，被告至今欠原告租金76500元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金76500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2012年3月1日起承租坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路旁原宝义阁饭店房屋，现尚欠原告租金76500元。但因为原、被告租赁合同尚未到期，原告就将天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路旁原宝义阁饭店房屋转租予他人；另被告的桌椅、厨房电器等留在该房屋内，现已不见，被告制作的牌匾亦被原告使用，且被告曾于承租房屋期间打算不再继续承租房屋，经原告家人劝说才继续承租；此外被告承租房屋经营饭店期间，原告多次骚扰被告饭店服务员，致使饭店无法正常经营；原告没有按照协议约定提供良好的服务环境，在2013年没有给被告承租的房屋供暖。综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告房屋租金76500元。
2、村委会出具的证明1份，证明坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路旁原宝义阁饭店房屋权利人为案外人吴少儒。
3、协议书复印件1份，证明原告与案外人吴少儒签订房屋租赁协议的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，称该欠条为被告所写，但是在原告及其亲属逼迫下所写；对证据2、3所证明的情况不清楚。
被告提交租赁协议1份，证明原、被告关于租赁房屋所作的约定。
经当庭质证，原告对被告提交的证据认可。
原告提交的证据1、2及被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3系复印件，原告未提供证据原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于天津市津南区白塘口白万路的“宝壹阁”饭店（以下简称“宝壹阁饭店”）整体赁租给被告经营，年租金人民币二十六万元整，租赁期自2012年3月1日起至2015年3月1日止。另原、被告口头约定上述房屋后方宿舍一并由被告承租。被告承租房屋期间，原、被告对租金通过口头协商进行数次变更。被告承租房屋后陆续向原告交纳了部分租金，2013年12月21日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“朱铁娃欠孟凡顺房屋租赁费76500元，柒万陆仟伍佰元整。”被告于2014年3月搬出宝壹阁饭店房屋。
庭审中，原告称将房屋出租给被告经案外人吴少儒允许，原告并未强迫被告出具欠条。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订租赁协议，约定原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告均签字予以确认，该租赁协议系双方真实意思表示，具有法律效力，原、被告应按照该协议的约定履行义务。被告主张原告在房屋租赁未到期时将宝壹阁饭店房屋转租他人，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告于2013年12月21日向原告出具欠条后至今未给付原告所欠租金，原告有权解除双方租赁协议，原告转租宝壹阁饭店房屋不是被告拒绝给付租金的法定理由。被告主张桌椅、厨房电器、牌匾仍留于租赁房屋内，被告的该项主张亦不是其拒绝给付租金的法定理由。被告主张其承租宝壹阁饭店房屋期间原告骚扰被告饭店的服务员，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其该项主张。被告主张原告于2013年不给予供热致使被告经营困难，根据原、被告签订的协议内容，双方并未约定原告负有对租赁房屋供热的义务，原告的该项主张于法无据。综上，对于被告的主张，本院不予支持。被告应按时给付原告所欠租金，被告向原告出具欠条，表明其对所欠租金数额76500元认可，被告应予以偿还。被告称其出具的欠条系在原告及原告亲属逼迫下所写，但被告未对其该项主张提交证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱铁娃于本判决书生效后7日内给付原告孟凡顺房屋租金76500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告朱铁娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋金伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第33号
申请人班某某，男，1978年7月21日生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年4月19日生，汉族。
班某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月6日作出的（2009）滑民初字第1331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解履行义务，经申请人申请，本院于2010年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人王某某于本裁定送达之日起立即履行（2009）滑民初字第1331号民事调解书所确定的义务，即被执行人给付申请人工资1905元。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：索中伟
二〇一〇年一月四日
书记员 ：肖卫东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第23号
申请人张某某，女。
被申请人某某，男。
本院在审理申请人某某要求宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马倩倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2114号
申请执行人：刘福强，男，农民。
被执行人：张先国,男，农民。
申请执行人纪某与被执行人常某不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某垫付款、护理费等共计107905.34元。判决生效后，被执行人常某一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人无房产登记。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人无企业财产登记。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额107905.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费1518元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2114号申请执行人：刘福强，男，农民。被执行人：张先国,男，农民。申请执行人纪某与被执行人常某不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某垫付款、护理费等共计107905.34元。判决生效后，被执行人常某一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人无房产登记。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人无企业财产登记。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额107905.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费1518元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱培康
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00129号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘汉青，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1999年8月12日和2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年和有期徒刑八个月，于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘汉青犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人刘汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日12时许，被告人刘汉青在重庆市永川区玉屏市场附近，乘被害人熊某某购买糍粑之机，用镊子将熊某某的价值2050元的三星牌SCH-I959型手机一部盗走。被告人刘汉青逃离至不远处的渝西广场天桥附近时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘汉青身上查获被盗手机一部及作案工具镊子一把。案发后，公安民警将被盗手机发还给被害人熊某某。
被告人刘汉青到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘汉青在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、抓获经过、常住人口信息表，辨认现场笔录、提取笔录、辨认笔录，证人陈某某、黄某某、谢某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人刘汉青的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘汉青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘汉青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其作案工具应当予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、对公安机关查获的作案工具镊子一把予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁亚娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05399号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号。
法定代表人韩红妹，该公司经理。
被告蒋于福，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市金港物业管理有限公司诉蒋于福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金港物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月十日
书记员 黎国元