陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06783号
原告惠元飞，男，1965年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛立国，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省黎城县人
被告黎城县欣荣出租汽车有限公司。（以下简称：欣荣公司）
法定代表人张＊＊，系该公司经理。
委托代理人牛立国，系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王＊＊，系该公司经理。
委托代理人周＊＊，系该公司法律顾问。
原告惠元飞与被告牛立国、欣荣公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠元飞与被告牛立国、被告欣荣公司委托代理人牛立国、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠元飞诉称，2014年7月16日被告牛立国雇佣王＊＊驾驶其向被告欣荣公司租赁经营的晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路54KM＋400M处时，与相对方向原告惠元飞雇佣张＊＊驾驶的原告惠元飞所有的陕A＊＊＊**丰田牌小型普通客车相撞。事故致两车不同程度受损及陕A＊＊＊**车驾驶人受伤。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定王＊＊负此事故的全部责任，张＊＊无责任。另肇事晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险及商业第三者责任保险。现原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司在保险限额内赔偿原告惠元飞车辆损失费152665元、拖车费3900元、鉴定费3100元、保全费1520元、诉讼费3490元、租车费60000元、住宿费1878元，共计226553元，不足部分由牛立国和欣荣公司承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、陕A＊＊＊**行驶证一本，证明2014年7月16日王＊＊驾驶晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路54KM＋400M处时，与相对方向张＊＊驾驶的原告惠元飞所有的陕A＊＊＊**丰田牌小型普通客车相撞。事故致两车不同程度受损及陕A＊＊＊**车驾驶人受伤。王＊＊负此事故的全部责任。
2、交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拖车费发票一支、收据一支、鉴定费发票一支。证明因肇事造成陕A＊＊＊**损失是152665元，支出拖车费3900元、鉴定费是3100元。
3、榆林国信汽车租赁合同一份、住宿费票据五张，共计1878元，证明肇事以后因肇事陕A＊＊＊**车无法驾驶，肇事司机张＊＊与国信汽车租赁公司租赁的新胜达牌汽车，月租金15000元，要求被告保险公司支付四个月的租金，共计60000元，住宿费1878元。
4、诉前财产保全费一支，证明原告惠元飞支出保全费1520元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司辩称，原告对其的主张应提供证据，如不能提供相关证据，将承担举证不利的后果。被告牛立国及驾驶员王＊＊应当提供行驶证和驾驶证，以便核实是否在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保，驾驶员是否具有驾驶资质，否则不承担赔偿责任。另依据法律规定和保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费。
被告中国人民财产保险股份有股公司黎城支公司未向法庭提供证据。
被告牛立国、欣荣公司辩称，肇事车晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）是被告牛立国向被告欣荣公司租赁经营的。在经营过程中被告牛立国雇佣被告王＊＊为驾驶员。王＊＊驾驶晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）与原告所有的陕A＊＊＊**车肇事是事实。另肇事晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份，主车商业第三者责任险限额100万元，挂车商业第三者责任险限额20万元，共计120万元。故本次肇事的损失应当由保险公司承担，法律规定应当由被告牛立国、欣荣公司负担的，二被告同意负担。
被告牛立国向法庭提供了下列证据。
交强险保单一份、商业第三者责任险保单二份，保险审批单两份，证明肇事晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份、主车投保商业第三者责任险限额为100万元，挂车投保商业第三者责任险额为20万，共计险额120万元。
被告欣荣公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司对原告提供的第1组证据无异议。对第2组证据中鉴定结论有异议，保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为110560.55元，残值为833.74元，认为应当以保险公司定损金额确定损失，其次对神木县价格认定中心的资格有异议，认为原告应当提供神木县价格认定中心的资质证书和相关鉴定人员的资质证书；对鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费不在保险公司承保范围内；对两支拖车费无异议，但对证明目的有异议，认为收据未提供真实发票不予认可，对提供发票的认为价格过高；对原告提供的第3组证据无异议，但对证明目的有异议，认为该租赁合同并非本案原告惠元飞与榆林国信租赁公司签订，保险公司不承担租车费；对住宿费票据无异议，但对证明目的有异议，认为在财产损失案件中不赔偿住宿费；对原告提供的第4组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，认为保全费不属于承保范围，不承担赔偿责任。
被告牛立国、欣荣公司对原告提供的第一组证据无异议，对第二组、第三组证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的质证意见。
原告对牛立国提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有股公司黎城支公司对被告牛立国提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告牛立国应当提供行驶证、以便证明发动机是否发生变化，驾驶员王＊＊是否具有驾驶资格。
被告欣荣公司对牛立国提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明2014年7月16日王＊＊驾驶晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路54KM＋400M处时，与相对方向原告惠元飞雇佣张＊＊驾驶原告惠元飞所有的陕A＊＊＊**丰田牌小型普通客车相撞。事故致两车不同程度受损及陕A＊＊＊**车驾驶人受伤。王＊＊负此事故的全部责任，被告张＊＊无责任的事实，本院予以采信。第2组证据能证明因肇事造成陕A＊＊＊**损失是152665元、支出鉴定费是3100元、拖车费票据1700元的事实，本院予以认定，对道路清障公司出具的拖车费收据因不具备证据的形式要件，本院不予采信。第3组证据证明原告雇佣的肇事司机张＊＊与国信汽车租赁公司租赁的新胜达牌汽车，月租金15000元，但其不能证明该雇佣车辆与本案有关系，故本院不予采信。对肇事支出住宿费1787元，的事实，本院予以采信。原告提供的第4组证据能证明原告惠元飞支出保全费1520元的事实，本院予以采信。
被告牛立国提供的保单证据能证明肇事晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份、主车投保商业第三者责任险限额为100万元，挂车投保商业第三者责任险限额为20万元，共计120万元，交强险及主车商业第三者责任险的保险期间从2014年6月8日起至2015年6月7日止，挂车投保商业第三者责任险的保险期间从2014年6月10日起至2015年6月9日止，两份商业险均投有不计免赔险额的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告牛立国向被告欣荣公司租赁经营晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，2014年7月16日被告牛立国雇佣的驾驶员王＊＊驾驶晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路54KM＋400M处时，与相对方向原告惠元飞雇佣的张＊＊驾驶原告惠元飞所有的陕A＊＊＊**丰田牌小型普通客车相撞。事故致两车不同程度受损及陕A＊＊＊**车驾驶人受伤。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定王＊＊负此事故的全部责任，张＊＊无责任。原告所有的肇事A＊＊＊RX丰田牌小型普通客经神木县价格认证中心鉴定，车辆损失金额为152665元，并支出鉴定费3100元、拖车费1700元、住宿费1878元、保全费1520元。
另查明，肇事晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份、主车投保商业第三者责任险限额为100万元，挂车投保商业第三者责任险额为20万元，共计险额120万元。交强险及主车商业第三者责任险的保险期间从2014年6月8日起至2015年6月7日止，挂车投保商业第三者责任险的保险期间从2014年6月10日起至2015年6月9日止，两份商业险均投有不计免赔险额。
本院认为，王＊＊驾驶机动车因与对面来车有会车可能的情况下超车且遇雨天湿滑路面未保持安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损失金额为152665元，原告支出鉴定费3100元、拖车费1700元、住宿费1878元，共计159343元。对原告主张的租车费60000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第（四）规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本案中原告提供的司机张＊＊与榆林国信汽车租赁合同不能证明与本案有关联性，对原告要求被告承担租车费60000元的请求不予支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十六条第（一）（二）项之规定，先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆晋D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告157343元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告惠元飞因交通肇事造成车辆损失金额为152665元，支出鉴定费3100元、拖车费1700元、住宿费1878元，共计159343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告157343元
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述履行内容由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木县人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、保全费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 丹