赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6747号
原告陈玉兰，女，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王中强。
被告徐国春，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人张新远，男，30岁，汉族，现住赤峰市松山区。
原告陈玉兰诉被告徐国春、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人王中强，被告徐国春、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张新远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告徐国春驾驶蒙DX37**号轿车沿经山线由西向东行驶至168KM＋900M与孤山子村通往那不打村村路交叉口处时，与沿孤山子村通往那不打村村路、由南向北行驶的张凤驾驶的无牌照隆行125型二轮摩托车相刮，致使两车受损，原告陈玉兰及驾驶人张凤受伤。徐国春驾驶的蒙DX37**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。此次事故给原告造成各项损失合计155126.47元。请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告82027.22元，二被告承担本案诉讼费用。
被告徐国春辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故认定书的责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔付原告的损失。我已经为原告垫付医疗费77000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告徐国春驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。被告徐国春驾驶车辆时无驾驶资格，其有效驾驶证件类型为C4D，即只能驾驶三轮摩托车和二轮摩托车，没有驾驶小轿车的资格，属无证驾驶。即使我公司在交强险范围内承担了赔偿责任，也要保留向本案被告徐国春的追偿权。另我公司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实，被告徐国春负此次事故的全部责任，原告陈玉兰无责任。
2、赤峰市医院疾病诊断书1份，证明原告的伤情。
3、住院病历1份，证明原告住院治疗46天，其中1级护理22天，饮用半流食42天，同时证明原告主张护理费及营养费的依据。
4、医疗费收据7枚，证明原告支付医疗费79579.25元。
5、病人费用清单1份，证明原告治疗用药情况。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成十级伤残，误工期限为206天。
7、鉴定费收据2枚，证明原告支付鉴定费1400元。
8、鉴定检查费收据2枚，证明原告支付鉴定检查费406元。
被告徐国春对原告所举证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告所举证据质证意见如下：
对道路交通事故认定书无异议。
对疾病诊断书无异议。
对住院病历真实性无异议，医嘱中没有记载加强营养，营养费不予赔付，病历中没有体温单，不排除原告存在挂床情形。
对医疗费收据无异议，但只能按医保标准对原告进行赔付，被告徐国春已经为原告垫付了医疗费77000元，原告住院伙食补助费及医疗费为4419.25元。
对病人费用清单、司法鉴定意见书无异议。
对鉴定费收据、鉴定检查费收据真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围。
被告徐国春为支持其答辩理由，向本院提交调解协议1份，证明其为原告垫付了医疗费77000元，其与原告的交通事故纠纷已经处理完毕，原告的诉讼请求与其无关。
原告对被告徐国春所举证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对被告徐国春所举证据质证意见为：对调解协议有异议，未通知被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，该协议对我公司不发生任何法律效力。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、交强险条款1份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不承担诉讼费及鉴定费等费用，被告徐国春没有驾驶资格，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔付后享有追偿权。
2、驾驶证照片1份，证明被告徐国春没有驾驶小轿车资格。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提交证据质证意见为：对交强险条款真实性无异议，但被告应承担诉讼费及鉴定费。对驾驶证照片无异议。
被告徐国春对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提交证据质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，该证据系交警部门依法作出，且二被告无异议，本院予以采信；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，因二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告徐国春提交的调解协议，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司有异议，但其未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提交的证据，因原告及被告徐国春均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月24日10时30分许，被告徐国春驾驶蒙DX37**号小型轿车沿经山线由西向东行驶至168KM＋900M与孤山子村通那不打村村路交叉路口处时，与沿孤山子村通那不打村村路由南向北直行进入路口的张凤驾驶的隆行125型无牌照两轮摩托车相刮撞，致使两车损坏，摩托车驾驶人张凤及乘坐摩托车的原告受伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐国春负本次事故的全部责任，原告陈玉兰及摩托车驾驶人张凤无责任。原告陈玉兰受伤后在赤峰市医院住院46天，支付住院医疗费78522.75元，支付挂号费、检查费等费用1056.5元。原告之伤经赤峰市医院诊断为：“双颞叶及小脑半球多发脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，右侧中颅凹颅底骨折，右颞骨骨折，头皮血肿，右锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧面瘫。”出院医嘱记载为：“注意休养，定期复查，骨折处随时专科复诊。”2014年10月13日，经赤峰市公安局松山区分局交警大队的委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1400元、检查费406元。被告徐国春驾驶的蒙DX37**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2014年5月12日，原告陈玉兰与被告徐国春达成调解协议，被告徐国春一次性赔偿原告医疗费等费用77000元。
另查明，被告徐国春驾驶的蒙DX37**号小型轿车的车主为徐国春，该小轿车系其本人所有。
本院认为，被告徐国春驾驶蒙DX37**号小型轿车违反道路交通管理法规，违章驾车发生交通事故，事故中致原告受伤，该起交通事故经交警部门认定，徐国春负本次事故的全部责任，被告徐国春应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。此次事故，被告徐国春驾驶的蒙DX37**号小型轿车事故发生时在保险期间内，原告虽系摩托车驾驶人张凤车上人员，但在其受伤时已转变为隆行125无牌照摩托车的第三者，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以承担赔付责任，超出责任限额部分由被告徐国春承担。原告请求赔偿的医疗费79579.24元、住院伙食补助费1840元、司法鉴定费1400元、检查费406元、伤残赔偿金43344.90元、精神抚慰金3000元、误工费16892元符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿的护理费过高，依照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务和其他服务业”年36953元的标准计算46日，为人民币4646元。原告主张的交通费100元，因原告未能举证证明此项支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告请求的营养费1680元，因无医嘱，虽饮用半流食42天，但该费用已在医疗费之中，故该主张本院不予支持。综上，原告陈玉兰的各项合理经济损失为人民币151108.14元。原告主张不需要被告徐国春承担超出责任限额部分的费用，被告徐国春亦不要求原告返还垫付的医疗费77000元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定费、鉴定检查费不予承担的辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费79579.24元、住院伙食补助费1840元，合计81419.24元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费16892元、护理费4646元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金43344.90元、鉴定费1400元、检查费406元，合计69688.90元，总计赔偿原告79688.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 洋