wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第531号
申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦602室。
法定代表人徐信久，董事长。
委托代理人严玲玲，女，该公司员工。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京给盛建材科技发展有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人陈生林。
被执行人南京煌朝节能科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路18号。
法定代表人梁学贵，执行董事。
被执行人陈志方，男，汉族，1971年1月27日生，住南京市鼓楼区。
被告宋爱琴，女，汉族，1971年12月25日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司与被执行人南京给盛建材科技发展有限公司、陈志方、宋爱琴、南京煌朝节能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鼓民初字第173号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的为1028489.81元。
执行中，经查，被执行人陈志方名下房产涉及诉讼由多家法院查封，本院向首轮查封人民法院发协商函，要求将房屋处置权交本院，该院未答复，故暂不具体处置条件。被执行人银行存款6380已扣划至本院，车辆实施查封，但现下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雁丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执528号
申请执行人：练生才，男，1945年5月25日出生，汉族，河南省永城市人，住宿州市。
被执行人：王淑玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
练生才申请执行王淑玲民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4271号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王淑玲未履行生效法律文所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
申请执行人练生才应受偿101150元，未受偿91150元及相关费用，在执行中双方达成和解分期履行，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4271号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 曦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1530号
刘明：
你与张彬为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3285号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款15万元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费2150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1530号
申请执行人：张彬，男，1970年生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘明，男，1977年生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行张彬与刘明为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1530号申请执行人：张彬，男，1970年生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘明，男，1977年生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行张彬与刘明为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年五月二十二日书记员 邵修发
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执345号
申请执行人何为。
被执行人詹国权。
申请执行人何为与被执行人詹国权因诈骗一案,本院作出的（2017）辽1102刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹国权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何为于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人詹国权退赔人民币19，000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人詹国权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹国权新的财产线索，申请执行人何为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102刑初146号刑事判决书第三项本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月十七日
书记员 关 涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2084号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：贾祚林，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告贾祚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 卫常辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2084号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：贾祚林，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告贾祚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第196号
原告林仁书。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告刘学杰。
被告孙桂方，（系被告刘学杰之妻）。
原告林仁书诉被告刘学杰、孙桂方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁书的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告刘学杰、孙桂方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁书诉称，被告刘学杰与孙桂方系夫妻关系。两被告自建别墅房屋，分别多次向我赊欠水泥、沙石等建材，截止2013年12月23日共结欠我建材款30335元，并出具欠条一份。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我欠款30335元及利息（自2015年1月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘学杰、孙桂方未答辩。
经审理查明，被告刘学杰与孙桂方系夫妻关系。两被告因自建房屋共结欠原告水泥、沙石等建材款30335元，并于2013年12月23日出具欠条一份。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、兴化市民政局婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告刘学杰向原告购置水泥、沙石等建材，尚欠原告货款30335元，事实清楚，证据充分。被告刘学杰理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙桂方对上述欠款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还欠款30335元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘学杰、孙桂方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学杰、孙桂方于本判决生效后立即偿还原告林仁书建材款30335元及利息（自2015年1月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告刘学杰、孙桂方负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费558元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月三日
书记员 孙 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第119号
原告郑某，略。
被告居某，略。
原告郑某与被告居某民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月15日在《检查日报》依法公告，向被告居某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告居某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告居某借原告现金4万元用于资金周转，约定借款期限三个月，利息按工商银行同期贷款利息的4倍计算，于2014年11月9日归还。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。请求：1、判令被告归还4万元，支付利息4800元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款4万元。
被告居某未作答辩，也未提交证据。
经审理认定，2014年8月9日，被告居某向原告借款4万元，出具借条一张，载明：“借款人居某于2014年8月9日向出借人郑某借款人民币肆万元整<40000.00>，用于资金周转，借款期限三个月，按工商银行同期利息的四倍计息。于2014年十一月9号归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每月本金的1‰）计算”。该借条还载明了被告居某的身份证号码，并摁有被告手印。借款到期后，被告未按时偿还。原告于2014年12月19日诉至本院。
另查明，2013年3月17日至今，中国人民银行公布的同期（六个月内）银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，是根据原告提交的被告出具的借条以及原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。原告提交被告出具的借条，载有被告的身份证号码，以及被告的签名和手印，该借条足以证明原、被告之间的借贷关系，为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款，本院应予支持。
对原告主张的利息4800元。法律规定，借款人应当按照约定支付利息。同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告主张的利息4800元，换算成年利率为36%，该利率超过了同期银行贷款年利率5.6%的4倍。因此，原告主张的利息应按5.6%的四倍计算，为40000元×5.6%÷12个月×4个月×4倍=2986.67元。被告居某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉、抗辩权利的放弃。由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某自本判决生效之日起十日内向原告郑某返还借款本金40000元，支付利息2986.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告承担37元，被告承担883元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二○一五年十二月二十六日书记员周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第119号原告郑某，略。被告居某，略。原告郑某与被告居某民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月15日在《检查日报》依法公告，向被告居某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告居某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，被告居某借原告现金4万元用于资金周转，约定借款期限三个月，利息按工商银行同期贷款利息的4倍计算，于2014年11月9日归还。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。请求：1、判令被告归还4万元，支付利息4800元。2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款4万元。被告居某未作答辩，也未提交证据。经审理认定，2014年8月9日，被告居某向原告借款4万元，出具借条一张，载明：“借款人居某于2014年8月9日向出借人郑某借款人民币肆万元整，用于资金周转，借款期限三个月，按工商银行同期利息的四倍计息。于2014年十一月9号归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每月本金的1‰）计算”。该借条还载明了被告居某的身份证号码，并摁有被告手印。借款到期后，被告未按时偿还。原告于2014年12月19日诉至本院。另查明，2013年3月17日至今，中国人民银行公布的同期（六个月内）银行贷款基准年利率为5.6%。上述事实，是根据原告提交的被告出具的借条以及原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。原告提交被告出具的借条，载有被告的身份证号码，以及被告的签名和手印，该借条足以证明原、被告之间的借贷关系，为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款，本院应予支持。对原告主张的利息4800元。法律规定，借款人应当按照约定支付利息。同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告主张的利息4800元，换算成年利率为36%，该利率超过了同期银行贷款年利率5.6%的4倍。因此，原告主张的利息应按5.6%的四倍计算，为40000元×5.6%÷12个月×4个月×4倍=2986.67元。被告居某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉、抗辩权利的放弃。由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居某自本判决生效之日起十日内向原告郑某返还借款本金40000元，支付利息2986.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告承担37元，被告承担883元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 芦雅君审判员 潘光辉二○一五年十二月二十六日书记员周中霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第50号
上诉人（原审被告）伍旺新。
委托代理人秦曦，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海炼。
委托代理人王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审被告深圳市新景城投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）4楼406A，组织机构代码19243315X。
法定代表人伍旺新，总经理。
委托代理人秦曦，广东深天成律师事务所律师。
原审被告深圳市南油文化服务有限公司，住所地深圳市南山区南油大道与学府路康乐大厦附楼301，组织机构代码618860600。
法定代表人伍旺新，总经理。
委托代理人秦曦，广东深天成律师事务所律师。
原审被告深圳市康乐物业管理有限公司，住所地深圳市南山区学府路康乐大厦裙楼301室，组织机构代码738833500。
法定代表人许敬波，总经理。
上诉人伍旺新因与被上诉人黄海炼、原审被告深圳市新景城投资发展有限公司、深圳市南油文化服务有限公司、深圳市康乐物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，经查询，2012年7月9日，张庆某的xxxx9842账户转账350万元给黄海炼的账户，该日11时12分，从黄海炼的xxxx6291账户转账350万元至伍旺新的xxxx5098账户，11时18分，该350万元从伍旺新的账户转至张某的xxxx8255账户。后从张某的账户转账330万元至黄海炼账户，11时28分又从黄海炼的账户转至伍旺新的账户，11时32分该330万元从伍旺新的账户转至张某的账户，然后从张某账户中转账350万元进入张庆某的账户，所有的前述流转均在2012年7月9日完成。黄海炼于2012年7月至2014年4月期间、张某于2012年7月至2014年4月期间，均由深圳市创某小额贷款有限公司为其办理和缴纳了社保。
本院认为，从本案所涉资金情况来看，张某、张庆某是该笔款项流转的知情者和参与者，故一审法院应当把该二人追加为案件当事人，以便于查明案件事实。但原审判决未追加张某、张庆某参加诉讼，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第423号民事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。
伍旺新缴纳的二审案件受理费29700元，本院予以退回。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖灵觉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1284号
原告敦化市江南镇利民村村民委员会。
代表人郑来贵，系该村村主任。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告戴成顺，男，汉族。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
第三人敦化市江南镇南湖村村民委员会。
代表人高春义，系村主任。
委托代理人吕国栋，系村书记。
第三人王志福，男，汉族。
原告敦化市江南镇利民村村民委员会（以下简称利民村村委会）与被告戴成顺、第三人敦化市江南镇南湖村村民委员会（以下简称南湖村村委会）、第三人王志福确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民，被告戴成顺及其委托代理人王杰到庭参加诉讼，第三人南湖村村委会、王志福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年3月8日签订《土地承包协议书》，该《土地承包协议书》的签订未经村委会及村民代表大会、村支委会等同意，违反土地承包法、土地管理法、村民委员会组织法的规定而无效。被告至今未交承包费，土地面积与事实不符，故诉至法院，请求确认原告与被告在2000年3月8日签订的《土地承包协议书》无效，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，经本院审理查证，原告利民村村委会与第三人南湖村村委会均对争议地进行了发包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市江南镇利民村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，返还原告敦化市江南镇利民村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 铭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第74号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月28日20时30分，被告人李某酒后驾驶蒙C68X**号小型汽车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至与海南区广场路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为150.2mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于李某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年四月八日
书记员 聂荣贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02272号
申请执行人某公司上海分公司。
法定代表人方某。
被执行人吴某。
某公司上海分公司诉吴某买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02746号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某的银行存款5310044元，或扣留、提取其应得收入5310044元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02272号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
被执行人吴坤。
中联重科股份有限公司上海分公司诉吴坤买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02746号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴坤的银行存款5310044元，或扣留、提取其应得收入5310044元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10487号
原告：冯乐阳。
被告：陈明。
原告冯乐阳为与被告陈明追偿权纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯乐阳到庭参加诉讼；被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯乐阳起诉称：2013年10月16日，被告陈明与临海市万盛小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》，原告冯乐阳为保证人之一。后因被告未及时归还借款，临海市万盛小额贷款有限公司向法院起诉，（2014）台临商初字第894号民事判决书判决被告归还借款，原告与陈朝璋、吴华莲承担连带责任。因被告未在判决确定的履行期间履行给付金钱义务，临海市万盛小额贷款有限公司向法院申请强制执行，原告因此为被告垫付借款共计人民币127600元，但被告并未归还原告该笔款项。现起诉要求被告立即偿还原告为其代付的借款人民币127600元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈明未答辩。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上�事实有原告陈述、原告提供的（2014）台临商初字第894号民事判决书、（2014）台临执民字第2951号执行通知书、执行款发票等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告陈明借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。现被告经原告催讨后仍未支付原告代为支付的执行款，显属不当，应承担偿还垫付款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯乐阳垫付款127600元，并赔偿原告冯乐阳利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月6日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2852元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内�本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月五日
代理书记员 王 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）陈智卫，男，。
委托代理人郑令富，男，，系被上诉人女婿。
原审被告河南省周口市太康县顺达运输有限公司，住所地河南省太康县龙曲镇人民政府大门口西侧。
法定代表人王三兴，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人陈智卫、原审被告河南省周口市太康县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案定于2014年3月19日公开开庭进行审理，上诉人于2014年3月12日签收了我院邮寄送达的开庭传票。我院已提前三日依法告知开庭时间，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9349元，减半收取4674.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初354号
原告：宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司（统一社会信用代码：91330206744953306W）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村。
法定代表人：庄智珊，该公司总经理。
被告：宁波北仑鼎业机械有限公司（统一社会信用代码：91330206591584166W）。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路***号*幢*楼。
法定代表人：李智光。
原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司与被告宁波北仑鼎业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年4月19日，原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司撤诉处理。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司负担。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周微红
二〇一七年四月十九日
代书 记员 舒晓燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00379号
原告姜某某。
委托代理人曹某某。
被告张某某。
委托代理人章某某。
被告通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店，住所地南通市通州区骑岸镇五总居渡海西路。
经营者曾伟华。
委托代理人蔡某某。
原告姜某某与被告张某某、通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店（以下简称五总加盟店）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告张某某将五总加盟店的消防工程分包给原告施工，双方签订了分包协议。原告按照被告提供的图纸，于2014年3月底全面施工完毕。五总加盟店早已将工程投入使用，但被告张某某至今未能给付原告工程款。被告五总加盟店将消防工程发包给不具有相应资质的被告张某某施工，应承担连带责任。请求判令被告给付原告工程款25万元。
被告张某某辩称，1.2013年12月18日，被告张某某与原告签订消防分包协议属实，协议签订后原告姜某某已将该消防工程施工完毕。2.被告五总加盟店与张某某于2013年10月10日签订消防施工合同，该合同签订以后到目前为止被告仅按合同的约定给付了8万元，余款30万元至今未能给付。张某某同意五总加盟店给付工程款以后将原告的工程款进行结付。
被告五总加盟店辩称，1.该案件属于建设工程分包合同纠纷，根据原告方提供的施工合同，安装单位应当是南京高科消防机电工程有限公司，本案原告仅起诉了发包方，没有将违法转包方列为本案的被告，恳请法庭追加安装单位南京高科消防机电工程有限公司为本案的被告。2.如法院在审查的过程中认为不应将该单位追加为本案被告，结合被告五总加盟店与南京高科消防机电工程有限公司、张某某、赵某某所签订的消防施工合同以及本案被告张某某和原告所签订的分包合同综合起来看，原告的付款条件尚未成就，该工程也没有验收合格。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月10日，被告五总加盟店（甲方）与被告张某某及案外人赵某某（乙方）签订消防施工合同，约定乙方承接甲方消防工程，乙方对该系统进行设计、安装施工，承包方式包工包料，总造价38万元，工期两个月。付款方式：乙方材料进场后甲方先付8万元，工程完工，经消防部门验收合格拿到消防许可证后，再付28万元，其余2万元为质保金，一年后工程无质量问题，甲方返还质保金。该合同抬头部分乙方除张某某、赵某某外还有南京高科消防机电工程有限公司，但南京高科消防机电工程有限公司未在合同上签字或盖章。
2013年12月18日，被告张某某以南京高科消防机电工程有限公司名义（甲方）与原告姜某某（乙方）签订消防分包协议，将上述消防工程除水池以外的部分分包给原告施工，造价为25万元，工期两个月。付款方式，乙方材料进场后甲方先付5万元，工程完工，经消防部门验收合格后，付款18.5万元，余款为质保金，一年后工程无质量问题，甲方付清质保金。南京高科消防机电工程有限公司也未在该分包协议上签字或盖章。
上述合同、协议签订后，被告张某某请南京高科消防机电工程有限公司进行了设计，赵某某施工了消防水池，其余部分由原告进行了施工，于2014年3月底施工完毕。被告五总加盟店已支付工程款8万元。该工程目前消防设计备案材料尚未补全。
审理中，南京高科消防机电工程有限公司向本院出具了说明，主要内容为：“五总加盟店内部装修消防工程，由本单位设计并出图，设计费用本公司已实际收取，不再主张设计费用。我公司并未与五总加盟店签订施工合同，更没有参与该工程施工，就工程款与我公司无涉”。赵某某向本院出具了情况说明，内容为：“2013年10月10日，本人和张某某与曾伟华签订消防施工合同，合同签订后，本人只负责做消防水池，该部分工程款8万元本人已收取，其余工程均由张某某施工，该部分工程款与我无关，本人不主张”
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，2013年10月10日的消防施工合同中的乙方（安装单位）虽写有南京高科消防机电工程有限公司，但该公司并未在合同上签字或盖章，也未委托张某某、赵某某代为签订合同，故案涉消防工程是张某某、赵某某借用南京高科消防机电工程有限公司名义承接的，对此，被告五总加盟店应当是明知的。南京高科消防机电工程有限公司只是案涉工程设计单位，不是施工单位，其也明确工程款与其无关，故无需再追加南京高科消防机电工程有限公司为本案的被告。张某某、赵某某承接案涉工程后，赵某某实际施工了水池部分，其余由张某某分包给了原告施工。赵某某已明确其施工部分的工程款已收取，不再主张权利，故无需再追加赵某某为本案的第三人。对被告五总加盟店要求追加南京高科消防机电工程有限公司为本案的被告，追加赵某某为本案的第三人的请求不予采纳。
被告五总加盟店将未经消防设计备案的消防工程发包给没有施工资质的被告张某某及案外人赵某某施工，被告张某某又将其中的部分工程分包给没有施工资质的原告施工，均违反了法律禁止性规定，故被告五总加盟店与被告张某某、案外人赵某某签订的施工合同以及被告张某某与原告签订的分包合同均无效。由于原告已实际施工完毕，工程未通过消防部门验收是因为备案材料的缺失，其责任不在原告而在建设方被告五总加盟店。被告五总加盟店接收该工程，视为该工程经被告五总加盟店验收合格。故被告张某某应按约定支付原告工程款25万元。被告五总加盟店欠付被告张某某工程款30万元，故被告五总加盟店应与被告张某某负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告工程款250000元；
二、被告通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店与被告张某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年十二月十八日
书记员 费怡宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更3002号
罪犯曾正端，男，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）广铁法刑初字第177号刑事判决，以被告人曾正端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾正端在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾正端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾正端在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。没收财产25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾正端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正端予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2391号
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。
法定代表人王树军，经理。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，35岁，汉族，市民，
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为物业服务合同关系，被告拖欠原告2012年2月至2014年6月的物业管理费870.97元，原告多次催要，并向被告发出书面催缴通知，但被告仍未缴纳物业费，根据物业管理委托合同约定，被告应支付滞纳金470.54元，合计1341.51元，请求依法判决。
被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日、2013年2月1日、2014年2月1日，原告与元宝山区平庄银河B区业主委员会分别签订三份物业管理委托合同，由原告为平庄银河B区进行物业服务，被告居住于该小区1栋152室。合同约定，本小区物业服务费收费标准为，2012年2月1日至2013年1月31每平方米每月0.29元，2013年2月1日至2015年1月31日每平方米每月0.39元，业主或物业使用人应当在每月20日前给付物业费，逾期交纳按日3‰向物业服务企业支付违约金。被告所有的平庄银河B区1栋152室，住宅建筑面积为86.15平方米，原告根据物业管理委托合同规定对该小区进行了物业服务，但被告未按合同约定时间交纳自2012年2月至2014年6月的物业服务费。
2012年2月1日至2013年1月31日物业费：0.29元／月／平方米×12个月×86.15平方米＝299.8元。
2013年2月1日至2014年6月物业费：0.39元／月／平方米×17个月×86.15平方米＝571.17元。
2012年2月至2014年6月物业费：299.8元＋571.17元＝870.97元。
上述事实有：物业管理委托合同三份、元宝山区房产管理中心产籍档案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业费。被告未按物业管理委托合同约定按时交纳物业费，应支付滞纳金，故原告要求被告给付物业费及逾期滞纳金的诉讼请求，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王志刚给付原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司物业服务费870.97元及滞纳金（自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按日千分之三计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十月十日
书记员 解英杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第114号
原告钱国珍。
委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王履冰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告钱国富。
被告王慧娟。
原告钱国珍与被告钱国富、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国珍及其委托代理人金高云到庭参加诉讼，被告钱国富、王慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱国珍诉称：原告系被告钱国富的妹妹，被告于2008年10月向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），被告至2013年1月15日仍未归还，故被告于2013年1月15日出具借条一份，承诺于2013年2月20日之前归还。借款到期后，被告归还了23，000元，余款至今未归还上述欠款，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款77，000元；2、两被告向原告支付以本金77，000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年7月1日起至判决生效日止的逾期利息。
被告钱国富、王慧娟未到庭应诉。
经审理查明：原告钱国珍与被告钱国富系兄妹关系，2008年被告钱国富因需资金归还债务向原告借款10万元，之后原告多次催讨，被告于2013年1月15日出具《借条》一份，载明：今借钱国珍拾万元正，到2013年2月20日之前还清。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告仅归还了23，000元，余款至今未归还上述借款。
本院审理过程中，原告向我院申请撤回对被告王慧娟的诉请，仅要求被告钱国富承担相应的还款责任。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱国珍提供的证据证明原告与被告钱国富之间存在借贷关系，该证据的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告钱国富仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息，于法不悖，依法应予支持。原告在审理过程中向本院提出申请撤回对被告王慧娟的诉讼请求，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。被告钱国富、王慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国富应于本判决生效之日起十日内归还原告钱国珍借款本金人民币77，000元；
二、被告钱国富应于本判决生效之日起十日内支付原告钱国珍以借款本金人民币77，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，417元，由被告钱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异79号
申请执行人杨宁。
被执行人杨丽娟。
第三人赵志明。
关于申请执行人杨宁与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷执行一案，杨宁于2016年8月15日向本院申请追加第三人赵志明本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2013）武民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，被执行人杨丽娟应向申请执行人杨宁返还60000元及利息。但杨丽娟未如期履行该生效法律文书，杨宁遂于2016年6月5日向本院申请强制执行，后申请追加第三人赵志明为共同被执行人。
另查明，根据户籍资料显示,被执行人杨丽娟与第三人赵志明系夫妻关系。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人杨丽娟与第三人赵志明夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，赵志明理应对杨丽娟在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵志明为（2016）湘0702执812号案件被执行人；
二、第三人赵志明向申请执行人杨宁偿付（2013）武民初字第00010号民事判决书所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾军
审 判 员 黄媛
代理审判员 章帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初833号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）818号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，杨某及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月14日下午6时许，被告人杨某到中山市港口镇中南村干滘上街1号房内找其妻子李玉霞，后与被害人陈某发生争执，××光砍伤（经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级）。案发后，杨某被公安人员当场抓获，并如实供述了上述罪行。事后，杨某已赔偿陈某人民币33370元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。杨某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出杨某归案后如实供述、有悔罪表现，没有犯罪前科、系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第3页共3页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3018号
原告商光斌，男，1945年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告李善英，女，1985年出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司经理，特别代理。
原告商光斌诉被告李善英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商光斌委托代理人高荣合，被告李善英委托代理人武玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日10时许，武纯刚驾驶无牌电动三轮车（车载原告商光斌1人），沿省道227线由南向北行驶至道托镇北官庄村路口，在向西左转弯过程中与沿省道227线由南向北行驶被告李善英驾驶的鲁QED1**号小型轿车相撞，造成商光斌、商光斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计27474.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在提供保险单，用于证实车辆在我公司投保了交强险及商业险，并应提供驾驶证、行驶证，且无醉酒等违法行为，我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告的合法损失，不承担诉讼费等程序性费用不承担。对于原告的诉讼请求，待提供证据后再予以质证。
被告李善英辩称，发生事故属实，被告方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且有不计免赔，发生交通事故时无任何违法行为，原告的合法损失及被告的全部损失均由被告保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担，我方给原告垫付500元，请予以扣减。
经审理查明，2015年7月1日10时许，武纯刚驾驶无牌电动三轮车（车载原告商光斌1人）�沿省道227线由南向北行驶至道托镇北官庄村路口，在向西左转弯过程中与沿省道227线由南向北行驶被告李善英驾驶的鲁QED1**号小型轿车相撞，造成武纯刚、商光斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，武纯刚负事故主要责任，被告李善英负事故次要责任，原告商光斌无责任。
另查明，原告商光斌受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗12天，共花费医疗费12371.13元；原告商光斌伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，护理期评定为60日，建议住院期间二人护理；原告商光斌户籍为沂水县道托镇麦坡村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额；庭审中原告提供其护理人员其女商学芳所在单位沂水迎荣箱包有限公司出具工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代�证证据一组，证明商学芳在沂水迎荣箱包有限公司工作，月工资为3400元左右，因从2015年7月1日起陪护父亲商光斌未去单位上班工资停发情况；综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费12731.13元，护理费7492.44元（60天＊114元＋12天＊54.37元），伙食补助费360元（12天＊30元），交通费200元，残疾赔偿金11882元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费800元，合计34465.57元。
另，被告李善英驾驶的鲁QED1**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业第三者险50万元，并投保不计免赔。
原告商光斌住院治疗过程中，被告李善英为其垫付医疗费500元。
案件审理过程中，原告商光斌与另案起诉的商光斌经协商，并向本院出具书面说明，交强险医疗费�额由商光斌分配9000元，由商光斌分配1000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。被告李善英驾驶的鲁QED1**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业第三者险50万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人李善英按照事故比例予以赔偿；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告商光斌因交通事故引起的经济损失21574.44元【医疗费1000元，护理费7492.44元，交通费200元，残疾赔偿金11882元，精神损害抚慰金1000元，合计21574.44元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告商光斌因交通事故引起的经济损失4836.45元【医疗费11731.13元，伙食补助费360元，合计12091.13元＊40%=4836.45元】；
三、被告李善英于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围内外一次性赔偿原告商光斌因交通事故引起的经济损失320元【鉴定费800元＊40%=320元】，折抵原告商光斌住院治疗过程中，被告�善英为其垫付医疗费500元，原告武纯于本判决生效后十日内返还被告李善英超付交通事故赔偿款180元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告李善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第731号
原告陈刚。
委托代理人贲志锴（特别授权）。
被告张爱红。
原告陈刚诉被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的特别授权委托代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，我与被告系朋友关系，被告于2013年1月1日因资金周转需要向原告借款40000元整，并约定2013年2月1日将此款还清。但至今未能给付，现要求被告立即归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告张爱红未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告张爱红向原告陈刚借款40000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“张爱红借陈刚人民币肆万元正﹤40000﹥元，于2013年2月1日还清。借款人张爱红××担保人吴某张爱红手机138××××1400”。借款人张爱红在该借条上签名，但借款到期后，被告分文未还。2014年8月4日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份、证人吴某的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告张爱红向原告陈刚借款40000元之事实，有被告张爱红出具的借条为证，本院予以认定。原告陈刚将款项出借给被告张爱红后，被告张爱红应按照约定如期偿还借款。被告张爱红未按约如期偿还原告借款，原告有权主张逾期后的利息。但因双方未约定利息计算的标准，故本院认定按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱红偿还原告陈刚借款40000元。
二、被告张爱红支付原告陈刚自2013年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金40000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张爱红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述一、二项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鑫
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第462号
原告高某某，女，1990年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告范某某，男，1989年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高某某与被告范某某及其委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某某与被告范某某于2013年5月14日登记结婚。2014年6月23日，生育一子范某甲。因原、被告婚前缺乏了解婚后又未建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿随被告生活。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告范某某于2013年5月14日登记结婚。2014年6月23日，生育一范某甲。原告主张其被告婚前缺乏了解婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿随被告生活，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年十月十三日
书记员 田 琦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初302号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某。2015年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人孙某。2015年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]129号起诉书指控被告人孔某某、孙某犯故意杀人罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉。被告人孔某某、孙某，被害人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔某某与被告人孙某有不正当男女关系，被告人孔某某提议杀害其丈夫宗某并指使被告人孙某购买安眠药。二被告人预谋后于2015年12月14日22时许，被告人孔某某在其位于滕州市界河镇宗庄村的家中，将被告人孙某提供的安眠药掺入宗某所喝中药中，待其睡着后，二被告人用湿毛巾捂住宗某口鼻，欲杀害宗某，后宗某醒来反抗并与二被告人发生打斗，随后二被告人逃离现场。被害人宗某于当日22时43分向公安机关报案。被告人孔某某、孙某于2015年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，宗某的损伤程度为轻微伤。
还查明，被害人宗某对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，被告人孔某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某陈述，证人孙某某、张某某证言，物证，鉴定意见，现场勘查笔录，办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孔某某、孙某故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某、孙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对二被告人从轻或减轻处罚。被告人孔某某、孙某案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被害人宗某对被告人孔某某表示谅解，可酌情对被告人孔某某从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不宜区分主从，但被告人孙某的作用相对小于被告人孔某某，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯强故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年12月18日止。）
二、被告人孙某犯强故意杀人罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 孙彦鸿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张芙蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04148号
原告郑州某某公司。
委托代理人郭银颂，该公司员工。
被告商丘市某某公司。
本院在审理原告郑州某某公司诉被告商丘市某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州某某公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告郑州某某公司承担。
（此页无正文）
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 媛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初39号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年9月13日出生，汉族，高中肄业，群众，住河南省长葛市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月3日被长葛市公安局刑事拘留，2016年10月15日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年10月2日晚19时许，被告人ＸＸＸ和乔一鸣、宋少辉在长葛市大周镇康利达饭店吃饭时与马战民等人产生纠纷，并且发生打架斗殴，长葛市公安局大周镇派出所民警将涉案人员马战民等人口头传唤至派出所询问。2016年10月3日0时许，被告人ＸＸＸ赶到大周派出所后将大门跺开，在院内大吵大骂，民警在对其口头传唤时拒不配合工作并殴打派出所民警敬某，辅警连某、张某。认定上述�实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。ＸＸＸ以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究ＸＸＸ刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人ＸＸＸ已赔偿大周镇派出所大门及民警医疗费10000元整并取得大周镇派出所的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人敬某、连某、张某、王某证言、视听资料及光盘、人民警察证、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明、大周镇派出所收到条、谅解书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸＸ系暴力袭击正在依法执行警务的人民警察，依法应当从重�罚；其认罪态度较好且取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一七年一月二十日
书记员 杨鹏华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，经理。
委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世广，男，1954年5月12日出生，职业不详。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中华，男，1964年1月24日出生，职业不详。
被上诉人（原审被告）：信阳市化工运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）与被上诉人吴世广、李中华、信阳市化工运输有限公司（以下简称信阳化工运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保信阳分公司不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保信阳分公司的委托代理人彭永利，被上诉人吴世广的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被上诉人李中华、信阳化工运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月31日14时20分许，李中华驾驶豫S×××××（豫S×××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向283公里＋800米时，未保持安全车距与徐春江驾驶的鲁N×××××号大型客车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，李中华应负事故的全部责任；徐春江无事故责任。2014年9月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁N×××××号车之损失价值17610.00元。2015年1月15日，经山东瑞丰有限责任会计师事务所鉴定，鲁N×××××号车之日停运损失为969.00元。吴世广因此次事故支付鉴定费3800.00元、拆检费1200.00元、拖车费2000.00元、停车费250.00元。
另查明，吴世广系鲁N×××××号车实际车主，肇事车辆豫S×××××（豫S×××××挂）号车登记车主为信阳化工运输公司，该车在人保信阳分公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，李中华负事故全部责任，因其与信阳化工运输公司均未到庭答辩，无法查清谁系肇事车辆的实际车主及其相互关系，遂依法认定由登记车主及实际侵权人共同赔偿保险范围外的损失。对吴世广主张的各项损失赔偿数额，确认如下：1、车辆损失17610.00元、鉴定费3800.00元、拆检费1200.00元、拖车费2000.00元、停车费250.00元，证据确实充分，予以支持。2、吴世广主张停运损失16473.00元，并提交维修明细一份证实其车辆于2014年9月4日至2014年9月20日入历城区盐阜汽车修理厂维修17天，根据其提交的维修明细，结合其车辆损失具体数额，依法认定其维修时间为14天，其主张的停运损失为13566.00元，按日停运损失969.00元计算14天，超出部分不予支持。以上合计38426.00元，由人保信阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿吴世广车辆损失2000.00元；超出交强险限额的15610.00元，由人保信阳分公司根据商业三者险条款的约定予以赔偿。不在保险范围内的20816.00元，由李中华、信阳化工运输公司共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴世广经济损失17610.00元；二、李中华、信阳市化工运输有限公司于判决生效之日起十日内共同赔偿吴世广经济损失20816.00元；三、驳回吴世广的其他诉讼请求。案件受理费800.00元、减半收取400.00元，保全费420.00元，两项合计820.00元，由李中华、信阳市化工运输有限公司负担。
原审判决后，上诉人人保信阳分公司不服，向本院提起上诉称：原审开庭后上诉人才收到开庭传票致使上诉人不能参加庭审，故一审法院程序违法。上诉人的代理人在庭后补交了答辩意见，但判决书中未显示代理人的信息。另外原审认定的车损费用过高。因此，请求二审法院撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第954号判决，对上诉人承担的车损费用予以酌减改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴世广辩称：原审法院依法向上诉人人保信阳分公司送达了诉讼文书，上诉人未按照相关规定出庭视为对自己诉讼权利的放弃。本案车损鉴定程序合法、客观公正。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项：“受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；”即为送达。2015年1月31日上午11时29分，河南省邮政速递物流有限公司信阳市分公司楚王城揽投部将一审法院的开庭传票投送至人保信阳分公司，该单位收发章签收。原审的开庭时间为2015年2月2日，原审法院送达程序符合相关法律处规定，故上诉人人保信阳分公司以开庭后收到开庭传票而影响其诉讼权利的上诉理由不成立。由于上诉人的代理人未依法在开庭前将代理手续提交法庭并参加庭审，其在庭后提交了答辩意见，原审亦将其答辩意见在判决书中载明，原审未将代理人的信息在判决书中载明并不影响本案实体处理结果。上诉人认为涉案车辆损失费用过高，但未提供证据予以反驳。原审法院根据《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》对涉案车辆损失作出的认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 马清华
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 伟
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00480号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年一月十五日
书记员 崔光达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第315号之一
原告刘桂军。
被告史鹏飞。
本院在审理（2015）临兰民初字第1685号原告刘桂军与被告史鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）临兰民保字第315号财产保全的裁定，查封了被告史鹏飞价值26万元财产一宗。现本案判决已生效，被告已履行完毕并申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告史鹏飞价值26万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第315号原告刘桂军。被告史鹏飞。本院在审理（2015）临兰民初字第1685号原告刘桂军与被告史鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告史鹏飞价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、�结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十日书记员  史运芳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审40号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李西军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-438号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-438号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李西军于2011年4月非法占用马六郎村集体土地360平方米建住宅。2015年8月26日大城县国土资源局对李西军作出大国土资罚字（2015）2-438号行政处罚决定，处罚如下：责令李西军退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李西军在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-438号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初116号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年2月5日出生，汉族，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人屈某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车在永城市东城区上河城浪潮足浴门前行驶时，被民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定屈某某血样中乙醇含量为158.4mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，屈某某被查获的视频资料，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初116号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年2月5日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人屈某某酒后驾驶豫NQH1**号牌轿车在永城市东城区上河城浪潮足浴门前行驶时，被民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定屈某某血样中乙醇含量为158.4mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，屈某某被查获的视频资料，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00830号
原告卢丹露。
被告韩伟。
原告卢丹露诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢丹露到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹露诉称：原告原籍秭归，与被告系高中同学。2014年年底，原告回秭归的老家时，曾到被告在秭归县茅坪镇桔颂居委会开办的尚美健身会所玩过。2015年6月15日，被告向原告借20000元钱用于会所资金周转，口头承诺一个月内偿还。原告遂通过手机支付宝分三次向被告账户转账20000元。到期后，被告多方推诿不予偿还。原告多次追索，被告对原告所发的短信不回，电话不接，原告遂登门向被告追索，发现被告开办的尚美健身会所已停止营业。现请求法院判令被告及时偿还原告借款，并赔偿原告为追索欠款开支的费用及误工损失。
被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系高中同学。被告在秭归县茅坪镇桔颂居委会国华胜景开办尚美健身会所。2015年6月15日，被告以尚美健身会所需周转资金为由向原告借款20000元，口头承诺一个月内归还。原告遂于当日通过手机支付宝分三笔向被告账户转账20000元。逾期后，原告多次通过微信、打电话等方式向被告追索，被告以种种借口予以推诿，长期拖欠不予偿还。原告到尚美健身会所找被告索款时，发现被告开办的尚美健身会所已停止营业。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并赔偿原告为追索欠款所支出的交通费、误工工资等经济损失。
同时查明，原告为向被告追索借款，开支自武汉至秭归的往返交通费169元。
上述事实，有原告通过支付宝向被告转账20000元的凭条、交通银行出具的客户交易清单、原、被告的微信通话记录、原告自汉口至宜昌的往返火车票，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元用于资金周转，应当按照约定的时间偿还。被告在借款到期后长期拖延还款，给原告造成的交通费损失应予赔偿。原告关于赔偿误工损失的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩伟欠卢丹露人民币20000元，限本判决生效后5日内偿还。
二、韩伟赔偿卢丹露交通费169元。
三、驳回卢丹露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年九月九日
书记员 付雅雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第76号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：周慧平。
被申请人：虞玲飞。
被申请人：虞赛珍。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人虞玲飞、虞赛珍因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人虞玲飞、虞赛珍所有的位于缙云县新碧街道xx的房地产［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国�（2007）第xx号］，保全金额为310万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人虞玲飞、虞赛珍所有的位于缙云县新碧街道xx的房地产［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（2007）第xx号］，保全金额为310万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月十七日
代书记员 李 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00021号
原告：董再再，女，1973年1月25日出生，汉族，无业。
被告：彭涛，男，1963年12月12日出生，汉族，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，该公司职员。
本院在审理原告董再再与被告彭涛、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董再再于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董再再的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董再再撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取215元，由原告董再再负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00021号
原告：董再再，女，1973年1月25日出生，汉族。
被告：彭涛，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市人民北路338号。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，该公司职员。
本院在审理原告董再再与被告彭涛、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董再再于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董再再的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董再再撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取215元，由原告董再再负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雒建飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第377号
上诉人（原审被告）：谭德高，男。
被上诉人（原审原告）：东莞松藤电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇科技路。
法定代表人：关亨，该公司总经理。
上诉人谭德高因与被上诉人东莞松藤电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，谭德高于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭德高申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谭德高撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由谭德高负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈子宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第402号
原告李玲。
委托代理人黄XX，广西广西XX律师事务所律师。
被告容兑生。
原告李玲诉被告容兑生相邻关系纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买并居住的房屋座落于桂林市叠彩区XX小区23栋X楼1号（该栋楼仅一个单元，且每单元为一户），被告住该楼4楼。2011年间，原告发现房屋东边主卧内墙渗水，导致墙面、大衣柜、天花线等多处受损、霉变，经与被告交涉未果，原告遂于2012年3月提起诉讼，后因鉴定机构选择处理问题，双方对责任原因有分歧，2013年6月，经桂林市土木工程研究会、桂林市科技建筑科学研究设计院鉴定，确认原告住宅的渗漏水是因为被告房屋卫生间地面存有渗浸水造成。据此，于2014年3月17日诉至法院，要求被告排除妨碍，修复渗漏水处；赔偿原告经济损失10，000元；本案诉讼费由被告承担。
本院在送达诉状过程中，从被告容兑生家人提交的死亡证明和火化证明得知：被告容兑生于2013年4月15日死亡。
本院认为：本案被告容兑生先于原告的起诉死亡，其诉讼主体资格丧失，原告的起诉不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原告向本院提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李玲对被告容兑生的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 曾 妍
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋玉姣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第362号
原告：吴秋生，男，汉族，1944年9月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：成泷，广东智捷律师事务所实习律师。
被告：东莞市兆溢纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邝远其，该公司总经理。
被告：邝兆南，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省东莞市。
两被告的共同委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
原告吴秋生诉被告东莞市兆溢纸品有限公司（以下简称兆溢公司）、邝兆南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴秋生及其委托代理人熊仁武，被告邝兆南、兆溢公司的共同委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋生诉称：2003年初，原告的同事袁某某和被告邝兆南筹资办公司，先后八次向原告借款400000元（原告每次将现金50000元交付给被告邝兆南），用途为筹办公司。被告兆溢公司成立后，其财务按月利率16厘向原告支付利息。后两被告主张利息太高，协商后将月利率调整为13厘。2004年10月1日，两被告将八张借条收回，同时被告邝兆南以个人名义向原告出具《借条》，《借条》上加盖有被告兆溢公司公章。原告每个季度按照约定到被告兆溢公司财务处领取利息。自2011年7月始，两被告拖欠36个月利息未付原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带归还原告借款400000元并支付利息（以每月5200元为标准，自2011年7月1日计至本息还清之日，暂计至2014年5月12日为187200元）；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告兆溢公司辩称：被告兆溢公司对原告诉请的事实和理由予以确认，并确认尚欠原告400000元以及2011年7月1日之后的利息。但2011年7月1日至2012年5月11日的利息已过诉讼时效，不应支持。
被告邝兆南辩称：涉案借款是被告兆溢公司的债务，被告邝兆南只是履行法定代表人的职责。
经审理查明：原告吴秋生主张两被告向其借款400000元，提供《借条》为证。上述《借条》载明：“兆溢纸品厂邝兆南今借到吴秋生（吴小敏）人民币肆拾万元正（￥400，000.00元），每月利息为13厘，即每月为人民币伍仟贰佰元正（￥5，200.00元），利息每季度清一次，利息在每个季度到期的次月10日之前付清。特此证明。”《借条》上借款人签名处有被告邝兆南的签名及捺印，另有一处载明“兆溢纸品，2004-10-01”，并加盖被告兆溢公司的公章。原、被告均确认涉案借款于被告兆溢公司成立前分8次交付，并分别出具了8张借条，借条上均有被告邝兆南的签名，被告邝兆南在出具涉案《借条》时收回原来的8张借条，《借条》中的“兆溢纸品厂”即被告兆溢公司。原告主张借款为被告邝兆南所借，《借条》由两被告出具，两被告应为共同借款人。两被告先陈述涉案借款以被告兆溢公司的名义所借，原借条上有两被告的签名及盖章；后陈述借款为案外人袁某某为入股公司所借，因袁某某退股，被告兆溢公司需向袁某某退还股款，袁某某让被告兆溢公司直接退还给原告，故由被告兆溢公司与原告签订《借条》，被告邝兆南是作为被告兆溢公司的法定代表人在《借条》上签名捺印。两被告没有提交证据证明涉案借款为袁某某所借，也没有提交证据证明其陈述的退股事实。原告对两被告上述主张不予确认，主张袁某某为介绍人，并非借款人。
原、被告双方没有约定借款期限，双方均确认2011年7月以前产生的利息已支付，2011年7月始产生的利息未支付。被告兆溢公司主张2011年7月1日至2012年5月11日的利息已过诉讼时效，原告提供银行流水受理单予以反驳。上述银行流水受理单显示被告邝兆南于2012年10月17日向原告转账支付5600元，双方均确认上述5600元支付的是2011年7月以前产生的利息。原告向两被告主张涉案债务未果，遂于2014年5月12日诉至法院，请求解决。
另查明，被告兆溢公司于2003年4月23日登记成立。原、被告均确认，涉案《借条》签订时，被告兆溢公司的法定代表人为被告邝兆南。2002年2月21日至2004年10月28日期间，中国人民银行规定的六个月档次的贷款基准年利率为5.04%。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行流水受理单、《声明》、户口簿及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告及两被告对被告兆溢公司系涉案借款人不持异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为：一、被告邝兆南是否为涉案借款人；二、原告诉请的利息是否合法有据。
关于争议焦点一。原告主张被告邝兆南为涉案借款人，并提供《借条》为证。两被告确认《借条》的真实性，主张被告邝兆南是代表被告兆溢公司在《借条》上签名及捺印。本院认为，两被告出具的《借条》明确载明“兆溢纸品厂邝兆南”借到原告款项，而非“兆溢制品厂”，且借款人签名处为被告邝兆南的签名及捺印，若被告邝兆南不是借款人，则被告兆溢公司借款无需冠以邝兆南的名义，由此可证明被告邝兆南是以借款人的名义在《借条》上签名及捺印，而非代表被告兆溢公司签名及捺印。故此，在两被告没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告关于被告邝兆南为借款人的主张予以采信，对两被告关于被告邝兆南是代表被告兆溢公司在《借条》上签名及捺印的主张不予采信。
关于争议焦点二。《借条》约定利息每季度清一次，并在每个季度到期的次月10日之前付清。虽然各期利息因时间经过而产生，具有一定的独立性，但是各期利息均基于同一借款产生，具有整体性和关联性。原告基于对同一借款项下的本金及利息为整体债务及其最后履行期限的合理信赖，而没有在每期利息履行期限届满后主张权利，在此种情形下，请求给付利息的诉讼时效应自最后一笔利息履行期限届满之日起算。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时主张两被告还款，故对于原告主张两被告返还借款400000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方均确认2011年7月1日以前产生的利息已支付，故两被告应向原告支付2011年7月1日之后的利息。原、被告双方约定利息为5200元／月，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告按照该约定主张利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝兆南于判决生效之日起三日内连带向原告吴秋生归还借款400000元并支付利息（按照5200元／月的标准，自2011年7月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4836元，由被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝兆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（
代理审判员 黄方圆
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢耀光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第88号
原告王肖锋（曾用名王峰），男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区
被告张二平，男，成年，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王肖锋与被告张二平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高景智使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖锋到庭参加了诉讼。被告张二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王肖锋诉称，被告张二平于2010年3月6日向我购买地板砖3190元，付款735元，下欠2455元，一直未付。请求判令被告张二平给付原告地板砖款2455元。
原告提供以下证据予以佐证：
1、2010年3月6日欠�清单2份。意在证明被告欠原告地板砖款2455元。
被告张二平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月6日，被告张二平给原告王肖锋出具欠条清单2份，内容为：“今欠到王峰地砖城批发清单／2010年3月6日／品名80×80白耐规格付数量135片（45件）×10元=1350元／品名60×12菱形块105片×1元=105元／张二平8310815￥：1455欠”、“今欠到王峰地砖城批发清单／2010年3月6日／品名80×80白耐规格付数量156片（52件）×10元=1560元／品名60×12菱形块175片［6件另（零）25片］（7件）×1元=105元／张二平8310815／付735元下欠：1000元￥：1735”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王肖锋提供的被告张二平署名的欠条，可以证明被告张二平欠原告王肖锋地板砖款未付清。被告张二平拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上�利的后果，原告王肖锋要求被告张二平给付地板砖款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张二平于本判决生效后十日内给付原告王肖锋地板砖款2455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张二平负担。
本判决为终审判决。
审判员 高景智
二〇一四年四月二十一日
书记员 李彦诚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没�国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第435号
原告：沈鹤亭。
委托代理人：张宠根、张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：尹明星。
原告沈鹤亭为与被告尹明星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于被告尹明星因病住院治疗，不能参加诉讼，故本案于2015年4月10日至2015年8月2日中止审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，借条写明：今借到沈鹤亭现金壹万伍仟元。借款后，被告至今未还。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明星于本判决生效后十日内返还原告沈鹤亭借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，财产保全费180元，合计诉讼费268元，由被告尹明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年八月三日
书记员 周丹妮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1735号
原告：王金玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱市万众劳务派遣有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：何磊，任经理。
原告王金玲与被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月19日立案。原告王金玲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁