湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初455号
原告：陈建明，男，汉族，1958年4月18日出生。
委托代理人:李毛秀，女，汉族，1958年9月21日出生,系原告陈建明妻子。
委托代理人:欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告:刘军，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人李华军，湖南湘阳律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。
负责人：李拥军，系该公司经理。
委托代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈建明与被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建明于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人欧阳爱香，被告刘军及其委托代理人李华军，被告中国人寿财险邵阳市中心支公司委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计320,155元[其中医疗费55,405元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15,800元（158天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费30,548元（46,458元/年÷365天×240天）、护理费57,610元（46,458元/年÷365天×158天+37,500元）、残疾赔偿金135,792元（33,948元/年×20年×20%）、交通费1000元、精神抚慰金10,000元、鉴定费5000元，共计320,155元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告刘军驾驶沪B710**重型特殊结构货车沿国道207由邵阳市往新邵县行驶至国道207邵阳市双清区城东乡百合村12组地段，将在道路上的行人即原告陈建明撞倒，造成原告陈建明受伤的交通事故。原告受伤后，在邵阳市中心医院住院治疗156天。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告刘军负此次交通事故全部责任，原告陈建明无责任。经查，被告刘军在人寿财险邵阳市中心支公司购买了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故请求法院依法判决。
被告人寿财险邵阳市中心支公司辩称，沪B710**车辆驾驶员刘军没有取得“道路运输从业资格证”，也没有“道路运输许可证”，根据法律规定不应该上路行驶。按照被告人寿财险邵阳市中心支公司与被告刘军签订的保险合同约定，商业险部分被告人寿财险邵阳市中心支公司不予以赔偿。被告人寿财险邵阳市中心支公司已垫付医疗费10,000元，应当在赔偿款中扣除；后续治疗费用至今没有实际发生，应当在实际发生后予以赔偿；住院伙食补助应当以住院155天，每天50元进行计算；误工费应当计算至定残前一日；护理费，应当计算一人护理，原告妻子在其住院期间一直护理，被告人寿财险邵阳市中心支公司认可；精神赔偿金计算过高；交通费不予认可；做烤瓷牙齿费用不能计算。原告现已年满六十周岁，在发生交通事故时，急诊病历、入院记录以及155天后出院记录均没有显示其牙齿受到损伤，所以其牙齿受伤与本次交通事故并无关联。被告刘军驾驶的是混泥土搅拌车，属于特种车辆，应当具备“从业资格证”才能驾驶。根据被告人寿财险邵阳市中心支公司责任免除部分，驾驶员没有“从业资格证”，保险公司对其商业险部分不予以赔偿。被告人寿财险邵阳市中心支公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘军辩称，被告刘军在此次事故中垫付费用68,765元，应由被告人寿财险邵阳市中心支公司在三者险范围内赔偿被告刘军所垫付的该笔款项，被告刘军虽然没有取得“从业资格证”，被告人寿财险邵阳市中心支公司违背中华人民共和国保险法的规定，加重了投保人的责任，减轻了自身责任，属于无效条款。所以人寿财险邵阳市中心支公司在商业三者险范围内理应赔偿68,765元费用。
经审理查明，2017年8月25日20时10分许，被告刘军驾驶沪B710**重型特殊结构货车沿国道207由邵阳市往新邵县行驶至国道207邵阳市双清区城东乡百合村12组地段时，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时，为降低车速安全行驶，将在道路上的行人原告陈建明撞倒，造成原告陈建明受伤的交通事故。2017年9月6日，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告刘军负此次交通事故全部责任，原告陈建明无责任。原告陈建明受伤后在邵阳市中心医院和邵阳中医院住院治疗共计158天，共花费医药费128,774元。原告陈建明垫付50,009元，被告人寿财险邵阳市中心支公司垫付10,000元，被告刘军垫付68,765元。2018年2月9日，邵阳市人民司法鉴定所对原告陈建明的伤情作出鉴定意见，鉴定意见为误工240天、营养60天，后续治疗费6000元（自2018年2月10日起）。2018年3月6日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告陈建明患有脑外伤致轻度智力受损，评定为九级伤残。被告刘军驾驶的沪B710**号车辆在被告人寿财险邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
另查明，被告刘军所驾驶的沪B710**号车辆行驶证上的“使用性质”为“非营运”。另原告陈建明从2015年起至今一直在邵阳市北塔区状元洲街道资园社区居住工作。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、投保单、交通事故认定书、医院诊断书、出、入院记录、医药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、房屋租赁合同、社区证明佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告刘军在本次交通事故负全部责任，被告刘军驾驶的沪B710**号重型特殊结构货车在被告人寿财险邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故本案中被告刘军应对原告陈建明承担的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险邵阳市中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告人寿财险邵阳市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘军予以赔偿。被告人寿财险邵阳市中心支公司辩称被告刘军驾驶的车辆为营运车辆，被告刘军无“道路运输从业资格证”和“道路运输许可证”，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，被告人寿财险邵阳市中心支公司应在商业三者险范围内不负责赔偿。本院经审查认为，被告刘军所驾驶的沪B710**号车辆行驶证上的“使用性质”为“非营运”，被告人寿财险邵阳市中心支公司并未向本院提交被告刘军所驾驶的沪B710**号车辆为营运车辆的相关依据，亦未提交本案交通事故发生时被告刘军驾驶沪B710**号车从事道路运输的相关依据，故被告人寿财险邵阳市中心支公司提出对原告陈建明的损失在商业三者险范围内不负责赔偿的辩解理由，本院不予支持。关于原告陈建明主张的后续治疗费6000元、残疾赔偿金135,792元、交通费1000元，本院予以支持；关于原告陈建明主张的医药费55,405元中有一部分为鉴定费用，故本院核定鉴定费6255元；关于原告陈建明主张的医药费中烤瓷牙4100元的部分，因原告陈建明出入院记录中并未显明原告陈建明在此次交通事故中牙齿受损，故不予支持；关于原告陈建明主张的住院伙食补助费，本院酌定按住院期间每天50元的标准计算；关于原告陈建明主张的营养费，本院酌定按每天30元的标准计算；关于原告陈建明主张误工费，本院酌定按2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业46,458元计算至定残前一天；关于原告陈建明主张的护理费，由于原告没有提供充分证据证明需要两人护理，且原告陈建明未提供护理人员陈滔在深圳工作的纳税证明，故本院酌定按2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业46,458元的标准计算一人护理；关于原告陈建明主张的精神赔偿金，本院酌定6000元；原告陈建明的损失范围为：1、医疗费128,774元，2、住院伙食补助费7900元（158天×50元/天），3、后续治疗费6000元，4、营养费1800元（30元/天×60天），5、误工费24,438元（46,458元/年÷365天×192天），6、护理费20,110元（46,458元/天×158天÷365天），7、伤残赔偿金135,792元（33,948元/年×20年×20%），8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金6000元，10、鉴定费6255元，共计338,069元。被告刘军应赔偿原告陈建明鉴定费6255元，扣减被告刘军已支付的68,765元，多支付的62,510元将在被告人寿财险邵阳市中心支公司支付给原告陈建明的赔偿款中扣减，被告刘军可另行向被告人寿财险邵阳市中心支公司主张权利。被告人寿财险邵阳市中心支公司应在交强险责任限额范围内承担120,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈建明211,814元（338,069元-120,000元-6255元），共计331,814元，扣减被告人寿财险邵阳市中心支公司已支付的10,000元，以及被告刘军多支付的62,510元，被告人寿财险邵阳市中心支公司还应赔偿原告陈建明259,304元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建明259,304元。二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。