安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1701号
原告文乐意，男，住舒城县。现住六安市。
委托代理人陈晛，住六安市。
被告柏浩，男，住合肥市瑶海区。现住合肥市高新区。
被告中兴通迅股份有限公司（以下简称中兴通迅公司），住所地深圳南山区高新技术产业园科技南路中兴通大厦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司），住所地深圳市。
负责人何永成，总经理。
原告文乐意诉被告柏浩、中兴通迅公司、太平洋财险深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人、被告柏浩到庭参加诉讼，被告中兴通迅公司、太平洋财险深圳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文乐意诉称，2010年11月27日，被告柏浩驾驶粤Ｂ×××××轿车，在沿六安市某某大道由西向东行驶至经三路路口左转弯时，与沿某某大道由东向西直行的原告驾驶的皖Ｎ×××××轻型摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定柏浩负全部责任。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。被告一驾驶的车属被告二所有，并在被告三处投有交强险和第三者商业责任险50万元且有不计免赔。现请求判令：1.被告一、被告二连带赔偿原告各项损失106598.18元；2.被告三在机动车交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在机动车交强险限额内赔付3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十二组证据：1.原告身份证2.被告驾驶证、行驶证3.交通事故认定书4.保单5.出院记录、医疗费发票2张6.司法鉴定书、鉴定费发票1张7.劳动合同8.工资证明9.商品房买卖合同10.车损评估报告及评估费发票11.修理费发票2张12.停车费发票1张。
被告柏浩辩称，在交警队交了2万元押金，原告用去19872.2元。投有保险应由保险公司赔偿。
被告中兴通迅公司未作答辩。
被告太平洋财险深圳分公司书面答辩称，对于超出交强险各分项限额的损失不承担直接赔偿责任，商业三者险属于保险合同关系，不应当一并审理；误工时间和标准不认可，应以住院时间加医嘱时间计112天按当地最低工资标准计算，二次手术费待实际发生后主张，鉴定机构没有鉴定营养日、护理日资质，医疗费、住院伙食补助费应依相关法律结合审判实践判定，精神抚慰金过高，按户口性质确定残疾赔偿金标准，鉴定费、评估费、停车费、诉讼费不认可。
经审理查明，2010年11月27日17时28分，被告柏浩驾驶粤Ｂ×××××轿车，沿六安市某某大道由西向东行驶至经三路路口左转弯时，与沿某某大道由东向西直行的原告文乐意见驾驶的皖Ｎ×××××轻便摩托车发生相撞，致文乐意受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：柏浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负事故的全部责任；文乐意无责任。事故发生当天，原告文乐意入住六安市人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，出院医嘱：1.建议卧床休息3月2.加强营养对症治疗3.适当膝关节无负重功能锻炼4.定期复查（每月一次，视复查情况指导功能锻炼）5.骨折愈合后取出内固定6.随访。2010年12月19日文乐意出院，住院22天期间及后期门诊原告共支付医药费21019.23元（此款被告柏浩垫付19872.20元）。2011年3月29日，文乐意的伤残程度、休息期、营养期、护理期、后续治疗费经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：文乐意因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节活动明显受限，左下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残；评定休息期为180日、营养期为60日，护理期为90日；骨折愈合后，需行二次手术取出内固定物，医疗费大约需人民8000元。为此文乐意支付伤残评定费等1000元。2010年12月14日，六安市价格认证中心对文乐意驾驶的皖Ｎ×××××摩托车作出六价车物估字（2010）XXX号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，确定该车损失为1850元。2010年12月29日，文乐意支付六安亚东停车场该车辆停车费320元。2011年5月18日，文乐意支付六安经济开发区彭军摩托车维修站该车辆维修费1900元。
另查明，被告柏浩驾驶的粤Ｂ×××××轿车登记所有人为被告中兴通迅公司，该车辆以中兴通迅公司为被保险人在太平洋财险深圳分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业责任险，交强险的保险期间自2010年6月8日零时起至2011年6月7日二十四时止，第三者商业责任险的保险期间自2010年9月8日零时起至2010年12月7日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，2007年8月1日，原告文乐意与中国平安财产股份有限公司六安中心支公司签订一份《劳动合同》，期限为3年，文乐意从事查勘定损工作。2008年12月8日，文乐意与六安市和顺实业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，文乐意购买六安市解放南路和顺名都城20幢2单元XXX房屋一套。2011年5月6日，六安惠风汽车服务有限公司出具《工资证明》：文乐意自2010年7月至交通事故发生，在该公司工作，在客服部门任事故车辆定损工作，月收入3000元。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权财产权依法受到保护，被告柏浩驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告文乐意受伤所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人中兴通迅公司连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者商业责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告文乐意在城镇有住房，有固定的工作和稳定的收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费采信鉴定机构的鉴定意见，原告的二次手术是必然发生的费用，本院支持一并处理，原告酌定的二次手术时可能发生的其它费用，没有事实依据，需实际发生后再处理；根据原告的工作性质，误工费参照2010年安徽省城镇非私营单位在岗职工年均工资34341元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；护理费标准参照2010年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资27576元计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定；原告的车损已经定损并修理，本院予以认可；伤残鉴定费、停车费有正式票据证实，本院予以支持；车辆定损费原告未提供票据，本院不予采信。综上，本院核定原告文乐意的损失为：医药费21019.23元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费8000元，合计30659.23元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的20659.23元，由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费16935.29元（180天×34341元／年／365天）、护理费6799.56元（90天×27576元／年／365天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元，合计60610.85元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损1850元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1000元、停车费320元、合计1320元，由事故侵权人柏浩、中兴通迅公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文乐意医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文乐意伤残赔偿金等60610.85元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告文乐意车辆修理费1850元，合计72460.85元（此款包含被告柏浩垫付的医疗费19872.20元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告文乐意医疗费等20659.23元。
三、被告柏浩、中兴通迅股份有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告柏浩、中兴通迅股份有限公司共同连带赔偿原告文乐意伤残鉴定费等1320元。
五、驳回原告文乐意其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费2440元，原告文乐意承担440元，被告柏浩、中兴通迅股份有限公司共同承担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年八月三日
书记员 樊丙召