wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执650号
申请执行人蔡文兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴剑荷，女,1969年7月5日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人蔡文兰与被执行人吴剑荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴剑荷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文兰向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴剑荷支付申请执行人蔡文兰借款本金100000元、利息（自2017年5月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2370元，案件执行费1400元。
执行立案后，本院向被执行人吴剑荷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴剑荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑荷逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑荷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院（2018）浙1126执246号案冻结了被执行人吴剑荷在中国建设银行的四个账户（该存款已被处置），冻结了其账号为20×××76的支付宝账户（金额较小），扣留了其在龙泉市人民法院作为申请执行人的执行款（暂未执行到纠纷款），本案冻结了其在浙江泰隆商业银行的账户（金额较小）。截至2018年8月21日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴剑荷有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴剑荷拒不履行，本院已对被执行人吴剑荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡文兰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴剑荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执650号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执650号申请执行人蔡文兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴剑荷，女,1969年7月5日出生，汉族，住庆元县。申请执行人蔡文兰与被执行人吴剑荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴剑荷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文兰向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴剑荷支付申请执行人蔡文兰借款本金100000元、利息（自2017年5月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2370元，案件执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人吴剑荷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴剑荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑荷逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑荷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院（2018）浙1126执246号案冻结了被执行人吴剑荷在中国建设银行的四个账户（该存款已被处置），冻结了其账号为20×××76的支付宝账户（金额较小），扣留了其在龙泉市人民法院作为申请执行人的执行款（暂未执行到纠纷款），本案冻结了其在浙江泰隆商业银行的账户（金额较小）。截至2018年8月21日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴剑荷有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴剑荷拒不履行，本院已对被执行人吴剑荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡文兰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴剑荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月二十一日书记员 吴瑞梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢583号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商外初字第00097号民事调解书，以及柯桥区人民法院拍卖绍兴楚通纺织有限公司的厂房土地等财产后，本院参与分配所得的人民币1116744元，于2018年8月1日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴楚通纺织有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、汪红霞、李勇金融借款合同纠纷一案。执行中，本院根据参与分配所得的人民币1116744元进行了处置，即：发放案件执行款1074870元，支付执行费13130元，诉讼费28744元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2365号
本院在执行申请执行人陈林杰与被执行人郑香球、陈基旺（2017）浙1022执2365号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑香球、陈基旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初54号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市天宁区延陵东路168号。
负责人张谷平，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人浦建顺，该银行员工。
被告张新。
被告武进区湖塘新杨机械配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区。
经营者张新。
被告常州瑞孚油脂有限公司，住所地常州市新北区通江大道318-C540号。
法定代表人余海春，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工商银行）诉被告张新、武进区湖塘新杨机械配件厂（以下简称新杨配件厂）、常州瑞孚油脂有限公司（以下简称瑞孚公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告张新、新杨配件厂、瑞孚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年12月1日，原告与被告张新签订了牡丹卡信用卡领用合约，由原告向被告张新发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为53×××75，并由被告新杨配件厂、瑞孚公司为被告张新上述牡丹卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年1月8日，被告张新拖欠信用卡本金239019.67元、利息32025.98元，合计271045.65元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金239019.67元、利息32025.98元（含利息22359.95元、滞纳金9666.03元），合计271045.65元（截至2015年1月8日）以及自2015年1月9日起至该款还清之日止的利息。2、支付律师代理费12500元。3、被告新杨配件厂、瑞孚公司对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张新、新杨配件厂、瑞孚公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告张新在原告处申请办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为53×××75，并约定如果产生争议，在合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行所在地的人民法院诉讼解决。同日，原告与被告新杨配件厂、瑞孚公司分别签订保证合同1份，约定由新杨配件厂、瑞孚公司为张新的上述信用卡所产生的债务承担连带责任保证。2013年5月24日，被告张新就其使用的293890元向原告申请24期分期付款。截至2015年1月8日，被告张新拖欠信用卡本金239019.67元、利息32025.98元（含利息22359.95元、滞纳金9666.03元），合计271045.65元。现原告委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费12500元。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、保证合同、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、保证合同、分期付款申请书均合法有效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告张新还本付息，并要求新杨配件厂、瑞孚公司对被告张新的该债务承担连带责任的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行支付借款本金239019.67元及至2015年1月8日的利息22359.95元、滞纳金9666.03元，并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行支付律师代理费12500元。
三、武进区湖塘新杨机械配件厂、常州瑞孚油脂有限公司对张新的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，公告费600元，合计6154元，由张新、武进区湖塘新杨机械配件厂、常州瑞孚油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初55号
原告吴周庆，男，汉族。
被告蔡报立，男，汉族。
本院在审理原告吴周庆诉被告蔡报立民间借贷纠纷一案中，我院已将开庭传票送达给了原告吴周庆，原告吴周庆未按传票上指定的时间出庭参加诉讼，且未向本院提出不到庭的正当理由。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴周庆承担。
代理审判员 殷励博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程章汶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执390号
申请执行人：辽宁海洋物业管理有限公司，
被执行人：纪长龙，
本院在执行辽宁海洋物业管理有限公司申请纪长龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐黎明
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执390号申请执行人：辽宁海洋物业管理有限公司，被执行人：纪长龙，本院在执行辽宁海洋物业管理有限公司申请纪长龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐黎明二〇一六年五月十九日书记员  刘婷婷
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢329号
申请执行人吴卸雨木
被执行人华锦芳
申请执行人吴卸雨木与被执行人华锦芳民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01592号
原告赵某某，女，农民，现住石家庄市。
被告王某某，男，农民，现住石家庄市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，2003年农历11月16日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2003年11月25日办理结婚登记。原被告婚后于2004年8月12日生育一子王朝阳，现随被告父母生活。由于原被告婚姻基础差，婚后发现被告患有癫痫病，严重影响了夫妻感情，自2011年双方分居至今。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告婚后从没有吵过，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告的生育情况及孩子的抚养问题。
3、原被告的财产情况。
原告赵某某提供了以下证据：结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。证明原被告2003年11月25日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
被告王某某未提供证据。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的证据，本院经审理查明：原被告于1998年经人介绍认识并建立婚约关系，婚前感情尚可。2003年农历11月16日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2003年11月25日办理结婚登记。原被告婚后于2004年8月12日生育一子王朝阳，现随被告父母生活。原被告婚后，被告打工，原告在家操持家务。2005年原被告共同到石家庄市经营一小卖部，双方感情尚可。自2014年3月份，原告离开被告，双方分居至今。
另查明，在被告处有原告个人财产一部。
基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予原被告离婚，应以原被告的夫妻感情是否破裂为标准。原被告婚前认识时间较长，有一定的接触和了解，婚姻基础尚可；婚后原被告共同生活了几年，亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称原被告自2011年分居至今，被告否认，原告又未提供其它证据，且原告与被告离婚的理由是被告有癫痫病，故原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一六年一月四日
书记员 王红景
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00380号
原告盛社康，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告杨中文，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告盛社康诉被告杨中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，原告盛社康于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛社康撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告盛社康承担。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年五月五日
书记员 程菲菲（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢594号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1314号民事判决书，于2018年8月6日立案执行申请执行人孙芳伟与被执行人王祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11280，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4631号之一
申请执行人梁丽，女，1983年4月1日出生，住台州市路桥区。
申请执行人杨小艳，女，1979年1月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人邹秀平，女，1984年8月19日出生，住温岭市。
申请执行人ＸＸ飞，女，1987年10月2日出生，住温岭市。
申请执行人叶云莲，女，1974年9月30日出生，住温岭市。
被执行人潘聪苗，女，1982年12月26日出生，住温岭市。
本院在执行梁丽、杨小艳、邹秀平、ＸＸ飞、叶云莲与潘聪苗民间借贷纠纷一案中，梁丽、杨小艳、邹秀平、ＸＸ飞、叶云莲与潘聪苗于2018年7月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执4631号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐思波
审判员 张曙阳
审判员 蒋勤雷
二〇一八年八月二日
书记员 梁永波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00221号
原告：邢献忠，男，汉族，住无为县。
被告：邢修华，男，汉族，住无为县。
被告：张鑫，男，汉族，住无为县。
被告：沈贤霞，女，汉族，住无为县。
被告：何维星，男，汉族，住无为县。
第三人：无为县通江自来水有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：谢峰，经理。
本院在审理原告邢献忠诉被告邢修华、张鑫、沈贤霞、何维星确认合同无效纠纷一案中，原告邢献忠于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢修华、张鑫、沈贤霞、何维星在无为县通江自来水有限责任公司49%（邢修华4.38%、张鑫24.16%、沈贤霞11.69%、何维星8.77%）的股权，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢修华、张鑫、沈贤霞、何维星在无为县通江自来水有限责任公司49%（邢修华4.38%、张鑫24.16%、沈贤霞11.69%、何维星8.77%）的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿俊清
审 判 员 赵 翔
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 琼
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1373号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1373号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人蒋红胜。
被执行人徐映红，女，1993年6月30日出生，住武义县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人徐映红信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2142号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人徐映红支付执行款70363.9元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐映红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐映红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐映红有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐映红目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执531号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人徐映红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执531号申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。法定代表人蒋红胜。被执行人徐映红，女，1993年6月30日出生，住武义县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人徐映红信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2142号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人徐映红支付执行款70363.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐映红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐映红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐映红有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐映红目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执531号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人徐映红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年八月九日代书记员 叶建莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2130号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，组织机构代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：杨远婧，系该公司法务。
被告：姜鹏，男，1995年3月11日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告姜鹏追偿权纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄仁俊
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1390号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1390号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第61号
原告陈玉萍。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告张海莲。
被告刘彦斌。
原告陈玉萍与被告张海莲、刘彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告张海莲、刘彦斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉萍诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月，被告张海莲以做生意缺乏资金周转为由向其借款150000元，并出具借条为凭。2012年12月26日，被告偿还了40000元本金，并于当天重新出具了110000元的借条一张，口头约定月息两分，未约定还款期限。2013年4月10日，被告张海莲又以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月息两分，未约定还款期限，两张借条合计140000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还借款本金140000元、支付利息32753.33元（分别从借款之日计算至2014年1月8日），并支付至判决限定付款期限届满之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张海莲、刘彦斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年4月，被告张海莲以做生意缺乏资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条为凭。2012年12月26日，被告偿还了40000元本金，并于当天重新出具了110000元的借条一张，未约定还款期限和利息。2013年4月10日，被告张海莲又以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。两张借条合计140000元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告张海莲出具的借据、户籍登记资料、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。原被告未约定还款期限，被告应在合理期限内返还原告借款。故对原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，对原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但被告逾期还款，应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。逾期利息的计算为原告向法院起诉之日即2014年1月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海莲、刘彦斌于本判决生效之日起十日内向原告陈玉萍偿还借款本金140000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2014年1月9日起至判决限定付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755.07元（此款原告已垫付），减半收取1877.54元，由原告负担355.98元，被告张海莲、刘彦斌负担1521.56元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月四日
书记员 彭磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2207号
申请执行人：潘学金，男，1958年12月7日出生，住三门县。
被执行人：三门县花桥镇栅下村股份经济合作社，住所地三门县花桥镇栅下村。
法定代表人：陈孟火。
本院在执行潘学金与三门县花桥镇栅下村股份经济合作社（2018）浙1022执2207号建设工程施工合同纠纷一案中，向三门县花桥镇栅下村股份经济合作社发出执行通知书，责令由被执行人三门县花桥镇栅下村股份经济合作社支付给申请执行人潘学金苗木款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人三门县花桥镇栅下村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县花桥镇栅下村股份经济合作社存款21450元。
本裁定立即执行。
执 行 员 章惠春
二〇一八年八月二十七日
代书记员 毛翔宇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执2207号
潘学金、三门县花桥镇栅下村股份经济合作社：
申请执行人潘学金与被执行人三门县花桥镇栅下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4774号判决书已发生法律效力，申请执行人潘学金向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇栅下村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执2207号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1640号原告林某甲，女，，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。被告翁某甲，男，汉族，住福建省平潭县。原告林某甲诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开进行审理，原告林某甲、被告翁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1998年按民间习俗举行婚礼。1999年7月4日生育长子翁某乙，1999年10月14日补办结婚登记手续。2000年11月19日生育长女翁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以共同生活，无法建立夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾争吵，尤其是被告性情暴躁，时常无故对原告恶语相向，动手殴打原告及子女，给原告及子女造成巨大的身体及精神伤害，为此原告曾多次向城关派出所报案，经多次调解，但被告始终不思悔改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向平潭县人民法院起诉与被告离婚，后为了家庭及孩子，原告向法院申请撤诉，但被告依然我行我素，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告婚后出借给林某甲人民币100000元，系夫妻共同债权。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费双方共同承担。夫妻共同债权各享有一半份额。被告翁某甲辩称，原告说我长期殴打她不是事实。原告去医院体检等都是我陪她去，我们只是在家庭生活中有些争吵。原、被告双方婚后同甘共苦，夫妻感情一直很好。2006年被告为了维持家庭生计，独自前往以色列务工，被告在外省吃俭用将务工七年所得约200万元全部寄给原告保管和家庭生活开支，2009年以按揭方式购买了商品房一套。2013年原告称其病重，被告便辞退以色列的工作，回家陪原告到医院做了检查及住院治疗并悉心照顾，并非原告所称的无法建立夫妻感情和常因家庭琐事发生矛盾。双方矛盾是自2014年被告发现原告经常在外赌博，被告好言相劝原告，双方出现沟通、交流方式问题，并非感情破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，只要双方注意沟通方式，互相关心、体谅，双方仍然可以幸福生活。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱二年，于1998年农历12月按农村习俗举行婚礼，1999年10月14日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，1999年7月4日生育婚生子翁某乙，2000年11月19日生育婚生女翁某丙，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告以双方已和好为由撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费双方共同承担。夫妻共同债权各享有一半份额。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、（2014）岚民初字第1459号民事裁定书及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，只是在婚后共同生活中存在矛盾，导致感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供任何证据予以证明，对于原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴岚芳二〇一五年八月十六日书记员翁奇震附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初584号
原告：肖殿宽，男，1965年10月9日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告肖殿宽与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘�司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖殿宽及其委托诉讼代理人刘东旭，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿宽向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月21日签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计216619元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房�同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、不同意原告诉讼请求。依据物权法规定，原告与恒缘公司之间无论是交付房款也好，还是缴纳水、电、煤气、物业费，从性质上讲是债权关系，原告都没有取得这些房屋的所有权，因此确认权利的诉求，从法律角度说是不成立的。2、被告张玫取得的是这些房屋的用益物权，原告与恒缘公司之间是债权关系，依据物权优于债权的原理，原告的权利不能优先于被告的抵押权即用益物权，因此原告的第二项诉求也不能成立。3、原告不能办理产权登记证书是因为抵押权的存在，抵押权保护了被告张玫的权利，阻止了原告权利的行使。此种权利本身不违反法律规定，且被告张玫在获得抵押权时这些房屋还在建设。4�原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由说原告权利优于被告权利，在法律上亦不成立。综上，原告诉求不能成立，无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为印证上述所称事实，被告张玫向本院提供了抵押权证，用以证明设定了抵押权。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告肖殿宽签订委托代建协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号，原告肖殿宽分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款116619元。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全�房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告肖殿宽所有。
二、原告肖殿宽购买坐落于锦州经济技术开发区辽�路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告肖殿宽办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年十二月二�一日
书 记 员 杨 晋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1280号
原告：董某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1992年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 余光武
二〇一六年三月二十九日
书记员 张光明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第178号
申请执行人：张素兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李子胜，男，1964年12月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人：黄干，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：牛存雨，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2013年5月15日作出（2013）蒙民一初字第01225-1号民事裁定书，查封被执行人牛存雨名下皖S2Q9**比亚迪轿车一辆。本院在执行过程中，因被执行人黄干与申请执行人张素兰达成执行和解协议且已将和解后应付案件执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛存雨名下皖S2Q9**比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王肖铜
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第254号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日18时许，被告人朱某某经事先与王某某联系，至本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号莫泰168酒店8209号房，以人民币1000元的价格欲将1.47克冰毒（甲基苯丙胺）出售给王某某，被守候在此的民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某的证言，微信聊天记录截屏，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、涉案冰毒的照片、扣押决定书、笔录及清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某已着手实施毒品犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1171号
罪犯何小勇，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出（2001）榕刑初字第281号刑事判决，以被告人何小勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千五百元（己交4400元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出（2001）闽刑终字第123号刑事裁定，维持原判，判决生效后，交付执行。因罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完�生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计达标分二十一点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2100元。
本院认为，罪犯何小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12627号
原告：董伟宝，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：慈溪市路德宝厨房用品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：王林君。
被告：上海楚柚金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴勇军。
原告董伟宝与被告慈溪市路德宝厨房用品有限公司、被告上海楚柚金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董伟宝撤诉。
本案受理费人民币310元，减半收取计人民币155元(原告预付)，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7929号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行。
负责人候轶，行长。
委托诉讼代理人：汤鹏飞（特别授权）。
被告：钱秀平。
被告：朱宏梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）与被告钱秀平、朱宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行的特别授权委托诉讼代理人汤鹏飞、被告朱宏梅到庭参加诉讼。被告钱秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱秀平立即归还原告本金60000元。2.支付以60000元为本金自2015年3月18日起至2015年12月16日按照年利率11.5025%计算的期内利息。3.支付以60000元为本金自2015年12月17日起至实际给付之日止按照月利率17.25375%计算的逾期利息。4.被告朱宏梅对被告钱秀平的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告钱秀平于2015年3月8日向原告借款60000元，双方约定年利率为11.5025%，到期日为2015年12月16日；上述借款由被告朱宏梅提供担保。现借款均已逾期，被告未能按约偿还借款本息。
被告朱宏梅辩称，我不认识钱秀平本人，是通过村书记钱玉和王德志打电话叫我去帮忙担保的，说钱秀平养猪用的。我去银行做担保时，银行也没有审核我是否有担保资格，我去担保的时候银行说的需要两个人担保的，我签字的时候就我一个人去担保的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：
2015年3月17日，原告农商行高明支行与被告钱秀平、朱宏梅签订编号为皋商银[2015]第0317113303号个人担保借款合同一份。合同约定，被告钱秀平向原告借款人民币6000元，借款用途为养猪，借款期限为2015年3月17日至2015年12月16日，贷款年利率为11.5025%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告朱宏梅为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告钱秀平、朱宏梅均在合同上签字、捺印。2015年3月18日，被告钱秀平出具借款借据一份，确认该日从原告处借款60000元用于养猪，借据载明借款金额为陆万圆整，借款日期为2015年3月18日，到期日为2015年12月16日，年利率为11.5025%。借款到期后，被告钱秀平至今未能偿还借款本息，被告朱宏梅亦未能履行保证义务。原告于2016年8月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行高明支行与被告钱秀平、朱宏梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告钱秀平，被告钱秀平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率支付逾期还款的利息。现被告钱秀平尚欠原告借款本金60000元及相应借款利息、逾期利息经查属实，应当偿还。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，按照双方约定，被告朱宏梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告朱宏梅承担保证责任后，有权向被告钱秀平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金60000元。
二、被告钱秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以60000元为本金自2015年3月18日起至2015年12月16日止按照年利率11.5025%计算的借款利息。
三、被告钱秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以60000元为本金自2015年12月17日起至实际给付之日止按照年利率17.25375%计算的逾期利息。
上述一、二、三、项均于判决生效后立即履行。
四、被告朱宏梅对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费790元，由被告钱秀平、朱宏梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 徐 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 丁海琴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市茂名电白区，公民身份号码：×××4095。
被执行人苏金娟，女，汉族，住茂名市茂名电白区，公民身份号码：×××4060。
被执行人黄小霞，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4060。
被执行人黄文增，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4216。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第434号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增发出执行通知书，责令被执行人黄什忠、苏金娟共同偿付借款本金124040.59元及利息4538.63元（利息暂计至2015年7月23日，之后利息按年利率15.3%上浮30%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黄小霞、黄文增对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增存款156590.78元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市茂名电白区，公民身份号码：4095。
被执行人苏金娟，女，汉族，住茂名市茂名电白区，公民身份号码：4060。
被执行人黄小霞，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：4060。
被执行人黄文增，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：4216。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第434号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增发出执行通知书，责令被执行人黄什忠、苏金娟共同偿付借款本金124040.59元及利息4538.63元（利息暂计至2015年7月23日，之后利息按年利率15.3%上浮30%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黄小霞、黄文增对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄什忠、苏金娟、黄小霞、黄文增存款156590.78元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第635号
原告邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，个体。
被告常莲，男，1987年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告邵国先诉被告常莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵国先参加诉讼，被告常莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，2012年4月5日被告常莲在原告处赊液晶电视，价款为4200元，并约定10日内偿还欠款，逾期不还按2分利息计算。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现原告要求被告给付欠款4200元，利息2772元，承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月5日被告常莲在原告处赊液晶电视，价款为4200元，并约定10日内偿还欠款，逾期不还按2分利息计算。被告常莲为原告出具了欠据一枚，被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》明确规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告常莲对原告邵国先的欠款4200元应当偿还，并应按约定支付利息即2772元（4200元×0.02元×33个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常莲于本判决生效之日起三日内给付原告邵国先欠款4200元，利息2772元，合计6972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年三月三十日
书记员 崔美丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1708号
申请执行人余六永，男，1965年1月10日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：余逸帆。
被执行人潘福平，男，1966年3月17日出生，住丽水市。
被执行人丽水市禾木资产管理有限公司，住所地莲都区碧湖镇南山瓯江花苑16幢1单元101室，统一社会信用代码:91331102081681038R。
法定代表人潘福平。
申请执行人余六永与被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余六永向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为人民币2653583.22元及利息，并负担案件受理费35000元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人潘福平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年2月1日)，但未实际扣押；查得被执行人潘福平（共有人周霞）名下房产，本院已依法拍卖，得款827113.89元，经分配，申请执行人余六永受偿274940.8元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位274940.8元，未执行到位2378642.42元及利息。暂未发现被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘福平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余六永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1708号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢357号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人彭金渭、刘宪明、曾雪新
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人彭金渭等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初701-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司。住所地芜湖。
法定代表人：叶小妹，经理。
委托代理人：毕滨滨，公司员工。
被告：芜湖市飞翔包装制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杭飞，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告芜湖市飞翔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖市飞翔包装制品有限责任公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市飞翔包装制品有限责任公司在银行的存款210000元或查封价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 方婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1377号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人葛庆丰，男，1973年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋妙芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭美良，男，1974年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人倪永芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛庆丰、蒋妙芳、郭美良、倪永芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8009号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛庆丰、蒋妙芳、郭美良、倪永芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人葛庆丰、蒋妙芳有房产，发现被执行人郭美良、倪永芳名下有房产【权证号为东房权证白云字第××、15××10，东阳市国用（2012）第3-244号】，本院已于2017年6月28日诉讼保全，发现被执行人郭美良名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛庆丰、蒋妙芳、郭美良、倪永芳于2018年3月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人葛庆丰、蒋妙芳于2018年3月29日归还申请执行人借款7万元，四被执行人于2018年12月31日前归还剩余借款及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。综上，申请执行人已实现了债权7万元，尚未执行到位债权23万元及利息。申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1377号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年六月十三日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1377号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人葛庆丰，男，1973年12月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋妙芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭美良，男，1974年10月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人倪永芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛庆丰、蒋妙芳、郭美良、倪永芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8009号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛庆丰、蒋妙芳、郭美良、倪永芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人葛庆丰、蒋妙芳有房产，发现被执行人郭美良、倪永芳名下有房产【权证号为东房权证白云字第××、15××10，东阳市国用（2012）第3-244号】，本院已于2017年6月28日诉讼保全，发现被执行人郭美良名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛庆丰、蒋妙芳、郭美良、倪永芳于2018年3月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人葛庆丰、蒋妙芳于2018年3月29日归还申请执行人借款7万元，四被执行人于2018年12月31日前归还剩余借款及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。综上，申请执行人已实现了债权7万元，尚未执行到位债权23万元及利息。申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月十三日代书记员 楼苏航
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6171号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人杨玲玉
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人杨玲玉案由敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00053号
申请执行人：苏小山，男，1984年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：王玉，董事长。
申请执行人苏小山与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01770号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人凤台县创赢混凝土有限公司至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查明，被执行人拥有车牌号皖D755**、皖D756**混凝土泵车两辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤台县创赢混凝土有限公司所拥有的车牌号皖D755**、皖D756**混凝土泵车两辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆福成
审 判 员 胡利民
代理审判员 胡文景
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00053号
申请执行人：鲍东彦，女，1979年02月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：季业新，男，1963年07月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
鲍东彦与季业新民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00728号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季业新银行存款22331.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨新光
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢269号
申请执行人欧阳华
被执行人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司
申请执行人欧阳华与被执行人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初846号
原告：王喜姣，女，汉族，1994年10月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王喜姣诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王喜姣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1000元培训费后，被告未提供任何培训，故本院对原告诉请被告支付培训费1000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王喜姣与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王喜姣培训费1000元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告王喜姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2817号
本院在执行申请执行人刘天财与被执行人杜惠平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜惠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一八年七月六
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2384号
本院在执行申请执行人吴华平与被执行人姚仁忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将姚仁忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00061号
上诉人（原审原告）：蔡义民。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹高发。
被上诉人（原审被告）：杨爱春，系被上诉人曹高发之妻。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡义民与被上诉人曹高发、杨爱春因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鸠民一初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人蔡义民的委托代理人陈德龙，被上诉人杨爱春的委托代理人徐文群到庭参加诉讼，被上诉人曹高发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨爱春与曹高发系夫妻关系，双方于1991年3月28日领取结婚证。1995年11月27日和1999年11月10日，曹高发以其个人名义在安徽省和县土地管理局及房地产产权产籍部门领取讼争房屋国有土地使用证和房屋所有权证。2006年2月12日，曹高发与蔡义民签订一份房屋转让合同，约定：曹高发将位于沈巷镇新街的建筑面积为124.02平方米的房屋转让给蔡义民，转让费为95000元；曹高发应积极配合蔡义民办理土地、房产过户手续，不得以任何理由拒绝，如有一方违约，按房屋转让费的10%支付违约金。当天，曹高发收取了蔡义民的购房款95000元并向其出具收条一份，同时将讼争房屋以及房屋所有权证、国有土地使用证交给蔡义民。此后，蔡义民要求曹高发、杨爱春履行诉争房屋产权过户手续未果。2014年6月，蔡义民诉至法院，请求判令曹高发、杨爱春按照合同约定，履行讼争房屋产权过户登记手续。
一审法院认为，本案中，蔡义民与曹高发已就涉诉房屋买卖意思表示一致，并且签订了书面合同，因此庭审中杨爱春认为其作为本案讼争房屋的共有权人之一，没有在买卖合同上签字，故合同不成立的说法不能成立。通过查明的事实可以确认，曹高发出售给蔡义民的房屋系其与杨爱春在婚后取得的，在双方没有其他约定的情况下应属其夫妻共同财产。曹高发于2006年2月12日以个人名义与蔡义民签订房屋转让合同，将属夫妻共有的房屋转让给蔡义民的行为明显属于无权处分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，本案中蔡义民与曹高发签订的买卖合同不能认定为无效合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。本案中曹高发将其与杨爱春共同共有的房屋以其自己个人名义出卖给蔡义民，现因杨爱春不同意曹高发的该处分行为，导致涉诉房屋所有权不能转移。在案件审理过程中，法院依法告知蔡义民可以变更诉讼请求，但其未予变更，因此法院对蔡义民的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条之规定，判决：驳回蔡义民的诉讼请求。案件受理费80元，由蔡义民负担。
蔡义民不服上述判决，向本院提起上诉称：1、曹高发签订房屋买卖合同行为时一种表见代理行为，该行为对杨爱春发生法律效力。2、证人田某、赵某、刘某应证实杨爱春知道并同意出售该房。3、蔡义民向曹高发支付合理的对价并对该房实际占用使用至今。4、曹高发及杨爱春应履行协助办理过户手续义务。
杨爱春答辩称：1、本案讼争标的是我和曹高发夫妻共同财产，曹高发无权单独处分。2、本人未在合同上签名，该合同不能成立。
曹高发未提交书面答辩意见。
二审另查明：涉案房产位于安徽省和县沈巷镇新街西头，曹高发夫妻自己居住的房屋位于该镇东边，二者相距500米左右。二审查明的事实其他与一审所查明事实一致。
本院认为，本案二审审理的焦点问题：案涉买卖合同是否合法有效，曹高发、杨爱春是否有义务协助蔡义民办理案涉房屋过户手续。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。蔡义民与曹高发已就涉诉房屋买卖意思表示一致，并且签订了书面合同。曹高发出售给蔡义民的房屋虽系其与杨爱春在婚后取得的夫妻共同财产，然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中蔡义民与曹高发签订的买卖合同应为有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，原房屋承租人赵某及邻居王荣英均到庭证实杨爱春夫妇曾将涉案房产挂牌出售，且杨爱春知悉房屋出售事宜并收受购房款。涉案房产与杨爱春夫妇所居住房屋相距500米左右，蔡义民对该房实际占用使用至今，杨爱春称其对该房已售不知情，有悖常理。在案涉合同签订时，鉴于曹杨为夫妻关系，蔡义民有理由相信曹高发作为杨爱春的配偶有代理权，该代理行为对杨爱春发生法律效力。蔡义民与曹高发签订了房屋买卖合同，支付了合理对价并实际占用使用，蔡义民已履行了合同义务，故其要求曹高发、杨爱春依据合同约定协助办理涉案房产的所有权转移登记手续，应予支持。曹高发、杨爱春夫妇亦负有协助办理涉案房屋所有权转移登记义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00808号民事判决；
二、被上诉人曹高发、杨爱春于本判决生效之日起十日内协助上诉人蔡义民办理位于芜湖市沈巷镇新街建筑面积为124.02平方米的房屋所有权转移登记手续。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人曹高发、杨爱春负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一五年八月十六日
书记员 宋喜萍
附：本案所用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3013号
申请执行人聂贤虎
被执行人厉伟丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12024号，依法向被执行人厉伟丰发出执行通知书，责令被执行人厉伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉伟丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉伟丰(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3013号
本院在执行申请执行人聂贤虎与被执行人厉伟丰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将厉伟丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十九日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执422号
申请执行人：程显友，男，汉族，1978年10月11日生。
被执行人：祖艳波，男，满族，1978年12月30日生。
本院在执行程显友与祖艳波合同纠纷一案中，被执行人做出分期履行的还款计划。申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执422号申请执行人：程显友，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人：祖艳波，男，满族，1978年12月30日生。本院在执行程显友与祖艳波合同纠纷一案中，被执行人做出分期履行的还款计划。申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1252号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟锦河，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告钟锦河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告钟锦河系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,480.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执473号
申请执行人：阿荣旗北方农资有限责任公司，住所地：阿荣旗。
法定代表人：张立志，经理职务。
被执行人：姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗北方农资有限责任公司与被执行人姚春江买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1147号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗北方农资有限责任公司于2018年2月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚春江发出了执行通知书、报告财产令。责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人姚春江交纳案件款15000元，并与2018年6月13日双方达成和解协议，被执行人姚春江在2018年12月30日前一次性将案件款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1147号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 李 响
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执875号
申请执行人刘喜逢，男，汉族，1976年3月2日生，住磴口县。
被执行人解根荣，男，汉族，1960年11月23日生，住临河区。
刘喜逢诉解根荣财产损害赔偿纠纷一案，磴口县人民法院于2016年12月21日作出（2016）内0822民初767号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘喜逢于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执875号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
(此页无正文)
执行员 周宏祥
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦。
被上诉人（原审原告）：杨国帅，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省林州市。
原审被告:弓永民，男，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2018）豫0192民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月七日
书记员 李 杉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2153号
申请执行人张应和
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人张应和与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2153号申请执行人张应和被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人张应和与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6191号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人高康
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人高康案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执25号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执25号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00491号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告岳某某，男，汉族。
王某某与岳某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某甲，到庭参加诉讼。被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年6月7日登记结婚。婚后双方在本镇蒿坪村购买房屋三间两层，2007年被告擅自将房屋变卖并将卖房款全部拿走。为此，原告与被告长期发生争执而患上了严重精神病。被告对原告不管不问。2010年原告诉至法院要求与被告离婚。法院虽然判决准予双方离婚，但并没有对财产及原告治病问题进行处理。在此后几年，原告长期因病居住在娘家，娘家父母年事已高，家庭困难，无力再承担原告的生活费和治疗费，因此诉至法院要求依法分割原、被告离婚前夫妻共同财产96，000元，并判令被告对原告的精神病进行医治。原告的法定代理人述称，这几年给原告治病已花去7，000多元，现在我年龄大了，实在没有办法，只要法院把我女儿安排好了，请求分割财产可以放弃不要。
被告未答辩。
经审理审查，原告与被告离婚纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）紫民初字第515号民事判决，准予双方离婚。原、被告离婚后，原告返回娘家居住至今。2014年2月13日被安康市残联博爱医院诊断为精神分裂症。原告父母负责照顾原告生活和治病。被告自离婚后也外出务工，无法联系。现原告父母以年事已高无法照顾原告为由，诉至法院要求分割原、被告离婚前共同财产，并要求对原告精神病进行医治。
上述事实有（2010）紫民初字第515号民事判决、安康市残联博爱医院《诊断证明书》、蒿坪镇金竹村村委会《证明》、法院对岳某甲的调查笔录及原告法定代理人的当庭陈述，所证实，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，《婚姻法》第四十七条规定，夫妻离婚后，一方发现在离婚时，对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，按原告诉称，被告在2007年处置夫妻共同财产，并侵占卖房款，但在案证据均无法证实被告在离婚前有变卖、侵占夫妻共同财产的事实，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于要求被告医治原告的请求，据原告提供的证据显示2014年才被确诊为精神分裂症，而原、被告已于2010年12月离婚，离婚后被告对原告便不具有夫妻间相互扶养照顾的义务，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。法律不是万能的，不能依靠法律解决所有问题，对于原告之父要求法院安排好原告生活和对原告医治的要求，法院无法解决，可向相关部门反映请求帮助。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2，200元，公告费560元（两次），本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 李普生
人民陪审员 唐志全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 汪德伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执296号
申请执行人王某�女，1991年6月9日出生。
被执行人孙某，男，1989年5月11日生，汉族。
王某申请执行孙某同居关系纠纷一案的（2014）牧民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人委托代理人朱艳群自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年四月十四日
书记员 ：刘帅成
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执322号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执322号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1731号
陈利锋：
申请执行人麻福标于2018年06月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4625号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币304000元，被执行人为陈利锋。在本院执行过程中，被执行人陈利锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1731号案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：程国胜签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第01824号
原告刘小根，男，汉族，1982年6月21日出生，住正阳县。
委托代理人周威红，女，汉族，1982年3月14日出生，住址同上，系原告之妻。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告陈海青，男，汉族，1987年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人陈经明，男，汉族，住址同上，系被告之父。
原告刘小根诉被告陈海青恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小根及其委托代理人周威红、于志丹，被告陈海青委托代理人陈经明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋，原、被告口头商定由被告租赁原告承包地约1亩用于盖猪圈养猪，每年租赁费300元，2013年后被告不再养猪并外出务工，同时拒付租金。为此，依法判令解除原、被告租赁关系，要求被告归还原告约1亩承包地并拆除建在承包地的猪舍，由被告支付原告租赁费900元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉不是事实，被告承建猪舍的承包地是原告的，但该争议的承包地系2008年原、被告与双方的亲戚陈经松三家互换的。
经审理查明，原告刘小根之母陈爱琴（音）与被告陈海青之父陈经明系姐弟关系，原告之母陈爱琴于2014年11月去世。2008年被告占用原告位于正阳县油坊店乡油坊店村××村民组南（××责任田、西××、北××、南临沟）7.6亩承包地北侧（南北29.5米，东西23米）承包地建猪舍9间（其中面朝南2间、面朝西7间）并饲养生猪，被告并每年交纳费用（占地）300元。庭审中，原告陈述原、被告口头约定被告于2008年租用原告7.6亩承包地北侧约1亩承包地建猪舍，并口头约定每年租金300元，双方未签订租赁协议，也未约定租期，且被告拖欠2013年至2015年3年的租金未付，由原告提供正阳县油坊店乡油坊店村村民委员会出具的证明予以证明；被告陈述其占用原告约1亩的承包地建猪舍，系原告之母陈爱琴与被告之父陈经明及陈经明之哥陈经松互换承包地，即陈爱琴（原告之母）种陈经松（被告之大伯）的承包地2亩，陈经松占用陈经明（被告之父）承包地2亩，陈经明占用陈爱琴承包地（本案争议的承包地）约1亩，陈经明、陈经松所占的承包地拟建猪舍，由于陈经松未建成猪舍，陈经松将陈爱琴占用其的约2亩承包地要回，被告占用原告承包地已建成猪舍，为弥补原告承包地损失从2008年每年给原告损失费用300元，且损失费已付至2015年，被告对当庭陈述的上述事实未提供证据予以证实，且原告不予认可。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、油坊店村民委员会出具证明、油坊店乡国土资源所出具证明，本院于2015年11月5日制作现场勘验笔录（含现场图）予以证实，本院予以采信。
争议的焦点：1、原、被告之间系承包地互换关系还是承包地土地租赁关系？2、原告请求解除与被告之间租赁关系，归还原告承包地并拆除承包地的猪舍，同时支付三年的租金900元有无事实和法律依据？
针对焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”和第三十七“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。……。”的规定，本案中，原告陈述双方之间存在承包地租赁关系和被告陈述双方之间存在承包地互换关系，双方之间均未签订书面合同（协议），但通过庭审查明被告认可占用原告的承包地建猪舍并支付每年的费用300元，原、被告之间符合土地承包经营权，采取的以转包或出租的方式进行流转的法律特征，被告抗辩被告占用原告约1亩的承包地系三方互换承包地形成的问题，在庭审中被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告对此抗辩，本院不予支持，原告陈述原、被告之间存在租赁关系，本院予以支持。
即便按被告在庭审中陈述的互换承包地关系成立，也因三方未实际履行。故原、被告之间存在承包地租赁关系。
针对焦点2，本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”的规定，本案中，原、被告之间出租承包地未签订书面合同，且双方也未约定租赁期限，视为双方之间存在不定期租赁关系，且被告占用原告承包地建猪舍，改变了土地承包地的用途，被告所建猪舍也未经有关行政部门的审批，故原告要求解除双方之间租赁关系，归还承包地并拆除建在承包地上的猪舍，于法有据，理由正当充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费900元的问题，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可。故原告要求被告支付租赁费900元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈海青于本判决生效后三十内归还原告刘小根位于正阳县油坊店乡油坊店村陈楼村民组南（东邻陈小功责任田、西临沟、北临路、南临沟）7.6亩承包地北侧（南北29.5米，东西23米）承包地并拆除该承包地上的猪舍；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（减半）25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚世迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终497号
上诉人（原审被告）：陈丹，�，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南飓风传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座5楼8号。
法定代表人：董生亮，总经理。
上诉人陈丹因名誉权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍地虽在郑州市××区，但因被上诉人的法定代表人屡次半夜在上诉人户籍住所地小区内贴发侮辱、诽谤上诉人的宣传页，上诉人不堪忍受已于2016年4月回老家河南省居住至今，故本案应由河南省泌阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍地为郑州市�×区天赋路××楼××号，属原审法院辖区，上诉人称其经常居住地在河南省，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月九日
书记员 宋孟颖
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执596号
杨荣品：
申请执行人高小伟于2018年02月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5507号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币270000元，被执行人为杨荣品。在本院执行过程中，被执行人杨荣品已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执596号案予以结案。
二〇一八年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终633号
上诉人（原审被告）：河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人：王宏飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙春光，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：周万岩，男，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南筑鼎置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该案涉及的经济往来的当事人为被上诉人孙春光与上诉人河南筑鼎置业有限公司，被上诉人周万岩与本案没有任何法律关系，该经济纠纷应由与本案具有利害关系的上诉人住所地新郑市人民法院管辖，而不应是与本案无关系的被上诉人周万岩住所地郑州市金水区人民法院管辖，故请求将本案移送至新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告提交的由被告周万岩出具的《还款承诺书》，原审法院将周万岩列为被告并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周万岩住所地为郑州市××××号院温莎城堡7号楼29号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 宋孟颖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2831号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人沈思远。
被执行人王聖涵，男，1992年10月31日出生，住温岭市松门镇松南村南门外西219号，公民身份号码:331081199210318014。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人王聖涵信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执2831号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人王聖涵（2018）浙1081执2831号信用卡纠纷执行一案中，经查，王聖涵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王聖涵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3612号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：黄佳咏，女，该社职工。
被告：郭天培，男，1982年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江晓婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈鑫权，男，1981年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告郭天培、江晓婷、陈鑫权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁旭有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3612号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：黄佳咏，女，该社职工。被告：郭天培，男，1982年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：江晓婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈鑫权，男，1981年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告郭天培、江晓婷、陈鑫权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁旭有二〇一六年十二月二十六日书记员  陈培君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执439号之二
申请执行人吴国林，男，1961年2月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人吴士福，男，1970年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人吴国林与被执行人吴士福为买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初305号民事调解书一案中，于2018年2月26日向被执行人吴士福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴士福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴国林货款人民币85890元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费974元、申请执行费1188元。但被执行人吴士福至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴士福亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴士福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未受偿的金额为本金85890元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴士福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴士福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴士福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴国林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴士福目前无财产可供执行，申请执行人吴国林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执439号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴士福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十四日
书记员 毛蕾蕾