大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1649号
原告：邓宇明，男，1984年7月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：冯云，女，1980年9月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：曲全南，男，1976年9月29日出生，汉族，系被告冯云丈夫，住大连市普兰店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连普兰店龙威长途客运有限公司，住所地大连市普兰店区和平街77号。
法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，男，1960年10月1日出生，满族，系该公司职员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于国华，男，1961年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市沙河口区。
原告邓宇明与被告冯云、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连普兰店龙威长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓宇明及其委托诉讼代理人冯绪，被告冯云第一次庭审、被告冯云的委托诉讼代理人曲全南第二次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人姜春桥，被告大连普兰店龙威长途客运有限公司的委托诉讼代理人张庆、于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、原告诉讼请求共计263944.18元。原告的损失总额为598390.61元，其中要求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿120610元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），剩余损失由被告冯云及被告大连普兰店龙威长途客运有限公司按30%的比例连带赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险范围内赔偿原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日16时20分许，原告邓宇明驾驶的×××牌号小型轿车沿鹤大线由南向北行驶至鹤大线1665KM+498M处驶入反道，与对向李波驾驶的×××牌号中型客车相撞，造成双方车辆、崔金玲眼镜损坏，邓宇明、都吉红、栾世霞、林双、崔金玲、王金英受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告邓宇明负该起事故的主要责任，李波负该起事故的次要责任，都吉红、栾世霞、林双、崔金玲、王金英均无事故责任。原告邓宇明伤后先后在大连市普兰店区第二人民医院、大连医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属中心医院进行治疗，花费医疗费155760.71元。被告李波驾驶的×××牌号中型客车的登记所有人系被告大连普兰店龙威长途客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业险。李波系被告冯云临时雇佣人员。事故发生后，双方未能就损害赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，希判如所请。
被告冯云辩称，事故发生时李波驾驶的×××号中型客车实际占有使用人是我，李波系我雇佣的司机，发生事故时李波系职务行为，我与被告四龙威客运是承包关系，该车在被告三保险公司处投保交强险、商业险100万（不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，诉讼费、鉴定费、医保外用药保险公司不承担，被告冯云陈述的投保情况属实，事故发生在保险期间内。从户口本看原告的父母事发时未满60周岁，原告父母居住在农村，为农业户口，不产生被抚养人生活费，原告需要提供其父母无劳动能力及无收入来源的证明；劳动合同中记载事故发生期间工资为2800元/月，沈阳泛兴农牧科技有限公司工资明细及原告的中国农业银行卡交易明细清单没有单位制作人签名，不符合《民诉法解释》第一百一十五条规定，没有提供房屋证明或租房证明，无法核实其真伪。庄河社区的证明恰恰证明了原告及其妻子居住在农村；对车票不认可，日期与治疗期间不符，被告认为与本次事故治疗无关。工资证明不认可，该证明没有单位制作人签名，不符合《民诉法解释》第一百一十五条规定，并且没有出具证明的日期，也没有提供纳税证明。银行交易明细无法证明是原告工资收入，在劳动合同中已明确原告工资收入为2800元/月，且单位出具的证明与该银行交易明细不符。
被告大连普兰店龙威长途客运有限公司辩称，事故发生时李波驾驶的×××号中型客车登记所有人是我公司，冯云系承包人，车辆由承包人使用并管理，我公司与冯云有合同约定。原告车辆违反交通标线，应按2：8比例承担，原告应承担80%的事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于医药费一节，原告先后在大连市普兰店区第二人民医院住院、大连医科大学附属第一医院住院后，转入沈阳医学院附属中心医院，三次住院期间的住院用药经鉴定为“住院治疗用药合理”，故本院对三次住院期间的医药费予以确认；关于三被告认为原告与第二次庭审中提交的2张2018年3月26日的门诊费票据（共计209元）因未经司法鉴定，是否与本案有关系无法确定，不予认可一节。本院认为，此2张门诊费票据虽未经司法鉴定，该次门诊系原告进行骨外科门诊检查及拍片透视费用，但片子已经庭审质证并鉴定使用，故对本次门诊花费209元，本院予以支持。
关于伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准一节，原告居住于庄河市新华街道长征委祥瑞园9-2-5-2号，且经济来源在城镇，故伤残赔偿金应依照大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入40587元计算伤残赔偿金，按照城镇居民人均年消费支出27191元计算被扶养人生活费。但原告母亲康珍气，系1959年4月23日出生，至鉴定时未满60周岁，且无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对原告请求支付康珍气被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告父亲邓根小，1957年11月23日出生，至鉴定时已年满60周岁，应给予被扶养人生活费。
关于误工费计算标准一节，原告所提银行交易明细等证据无法证明其月收入为11626元，且原告自述的避税行为不符合法律规定，故本院依照原告所提交的劳动合同书，本院依法认定原告误工费计算标准应按照事故发生前月工资为2800元计算。
关于交通费一节，原告花费急救费1090元、护送费4000元，对此本院予以确认；关于原告另请求的2788元交通费，原告提供车票与原告出院及门诊时间不对应，本院对原告在沈阳医学院附属中心医院2017年10月25日出院及2017年12月4日门诊时的原告及其家属的车票498元（124.5元×4）予以确认，故原告交通费损失为5588元（1090急救费+4000元护送费+498元）。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定赔付原告相应的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日16时20分许，原告邓宇明驾驶的×××牌号小型轿车沿鹤大线由南向北行驶至鹤大线1665KM+498M处驶入反道，与对向李波驾驶的×××牌号中型客车相撞，造成双方车辆、崔金玲眼镜损坏，邓宇明、都吉红、栾世霞、林双、崔金玲、王金英受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告邓宇明负该起事故的主要责任，李波负该起事故的次要责任，都吉红、栾世霞、林双、崔金玲、王金英均无事故责任。原告受伤后先后在大连市普兰店区第二人民医院住院、大连医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属中心医院共计住院31天，花费医疗费154670.71元。原告所受损伤于2018年5月7日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、邓宇明构成九级伤残。2、伤后按医嘱三次住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护90日和增加营养90日。4、建议伤后休治时间至伤残评定前一日。5、后期内固定取出费用需20000元或以实际发生的合理医疗费为准。原告支付鉴定费3960元。
另查，李波驾驶的×××牌号中型客车实际占有使用人系被告冯云，该车挂靠在被告大连普兰店龙威长途客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。李波是被告冯云雇佣的司机，事故发生时履行的是职务行为。
再查，原告父亲邓根小，1957年11月23日出生，育有三名子女；儿子邓沐泽，2015年6月17日出生。大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入为40587元，城镇居民人均年消费支出为27191元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。根据本次事故中的过错比例，本院认为原告应承担70%的事故责任，李波应承担30%的事故责任，李波系被告冯云雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主即被告冯云承担。被告冯云与被告大连普兰店龙威长途客运有限公司系挂靠关系，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费154670.71元：经本院核对，原告花费医疗费应为154670.71元，本院对此予以确认；
2、后续治疗费20000元：经鉴定确认，本院予以准许；
3、住院伙食补助费3100元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认；
4、营养费9000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认；
5、伤残赔偿金162348元：40587元/年×20年×20%=162348元；
6、被抚养人生活费79760.27元：被抚养人生活费（邓根小）27191元×20年×20%÷3人=36254.67元，被抚养人生活费（邓沐泽）27191元×16年×20%÷2人=43505.6元；
7、误工费20620.27元：2800元/月×12个月÷365天×224天（2017年9月24日至2018年5月6日）=20620.27元；
8、护理费13500元：原告主张护理费每天150元，属合理，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金20000元：此次事故造成原告九级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，原告主张精神抚慰金20000元属合理，本院予以准许；
10、交通费5588元：1090急救费元+4000元护送费+498元；
11、鉴定费3960元：系原告实际支付，本院予以确认；
12、施救费610元：系本次事故实际发生，本院予以确认；
13、复印费114元：原告所提供的复印费发票能够证明系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计493271.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（伤残赔偿金90000元+精神损害抚慰金20000元），在财产损失赔偿金限额内赔偿610元，合计120610元。余额372661.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业保险合同约定范围内赔付原告110576.18元【（372661.25元-鉴定费3960元-复印费114元）×30%】；由被告冯云赔偿原告1222.2元【（鉴定费3960元+复印费114元）×30%】，被告大连普兰店龙威长途客运有限公司对此款项承担连带赔偿责任。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓宇明120610元，在商业保险合同约定范围内赔付原告邓宇明110576.18元；
二、被告冯云于本判决生效之日起十日内赔付原告邓宇明1222.2元；被告大连普兰店龙威长途客运有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓宇明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2629（原告已预付）,由被告冯云负担2393元，由原告邓宇明负担236元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。