wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1471号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许辉，男，1978年7月27日。曾因吸毒，于1999年12月16日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于1999年12月28日被强制戒毒三个月；因吸毒，于2000年7月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2000年7月12日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年5月8日被行政拘留十五日，于2002年5月17日被劳动教养二年；因吸毒，于2004年7月20日被劳动教养二年；曾因贩卖毒品罪，于2009年9月4日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因吸毒，于2013年4月16日被行政拘留十五日、社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月9日因病被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人许辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉。被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日9时许，杨×1向公安机关举报一贩卖毒品线索并向许辉约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币700元。当日14时许，被告人许辉在本市石景山区第九中学门口，以人民币700元价格向杨×1贩卖毒品1包时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述1包毒品系海洛因，净重0.84克。后民警另从被告人许辉身上起获毒品一包，经鉴定检出海洛因，净重13.45克。被告人许辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人许辉判处七年以上的有期徒刑，并处罚金。
被告人许辉对起诉书指控的罪名不持异议。
被告人许辉辩称其本人有严重疾病，靠吸食毒品止痛，民警在其身上起获的13.45克毒品是供其自己吸食的，其没想贩卖。
经审理查明，杨×1于2013年8月5日9时许，向公安机关举报一贩卖毒品线索并向许辉约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币700元。当日14时许，被告人许辉在本市石景山区第九中学门口，以人民币700元价格向杨×1贩卖毒品1包时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述1包毒品系海洛因，净重0.84克。后民警另从被告人许辉身上起获毒品一包，经鉴定检出海洛因，净重13.45克。被告人许辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
1、被告人许辉在公安机关所做的供述，其述2013年8月5日上午，其手机（56076062）接到一个号码为183XXXX****打来的电话，问其有没有大烟（即海洛因），其称现在没有，等过一段时间其去拿货再说。后其骑着蓝色电动车去石景山区金顶街三区和一个维族女人手里用一万零二百元人民币买了17克左右的海洛因，并准备回家。这时上午打电话的那人又给其打电话问其有没有货，其说有并问对方要多少货。对方说要一个（即一克），其就答应了。其和对方约好到石景山区第九中学门口交货。其骑到第九中学门口看到了那个人，其将一个海洛因放在杆子上让对方把货拿走，并让对方也将钱放在杆子上。对方把钱放在杆子上后其拿走了杆子上的700元人民币。其骑着电动车先进了个小区，然后又沿着第九中学门口的路往东走，这时被警方抓获了。警察从其身上起获了一部手机（号码是56076062）、现金700元，还有一包海洛因（约有十几克）。
2、证人杨×1的证言，证实其听说第九中学附近有人卖海洛因，其就想配合警方对犯罪嫌疑人进行抓捕。2013年8月5日9时许，其到羊坊店派出所向民警举报该情况，并用183XXXX****的手机向贩毒男子许辉的手机号56076062联系。其向该男子要一克大烟（即海洛因），该男子说一克700元。并约定当日下午在石景山区第九中学门口交易。其将情况告知了民警。当日12时40分，其和民警来到第九中学门口附近等候。许辉骑着一辆电动自行车来与其交易。其给了许辉700元人民币，许辉给了其一袋海洛因。许辉又往前进骑，等许辉原路返回时被民警抓获了。700元人民币是民警提供给其的，当时民警从其身上起获了一包白色粉末约一克重，从许辉身上起获了7张面值一百元的人民币，十几克白色粉末和一部手机。
3、证人杨×2、王×的证言，证实该二人是羊坊店派出所的民警，2013年8月5日9时许，有一个叫杨×1的男子来派出所举报贩卖毒品的线索，并向对方约购毒品。谈好以700元的价格向对方买一克海洛因。当日下午14时该二人换上便衣与杨×1开车来到石景山第九中学附近。过了一会，杨×1示意有个骑电动车的人就是毒贩许辉。杨×1给了许辉700元人民币，许辉给了杨×1一包白色粉末。交易完成后，许辉骑车进了一个小区，后又从小区里原路返回，这时该二人将许辉抓获。从许辉身上起获现金人民币700元、手机一部及一包白色粉末（目测大约有十几克左右）。
4、毒检送检流程表、现场检测报告书，证明被告人许辉在2013年8月5日19时10分尿液检测结果为阳性。
5、扣押决定书、扣押笔录，证明2013年8月5日，北京市公安局海淀分局扣押了许辉的黑色手机一部、人民币700元、可疑白色粉末二包。
6、物证照片，证明扣押物品的情况。
7、毒品检验报告，证明起获的毒品系海洛因，一为白色粉末，净重0.84克；一为白色固体、粉末，净重13.45克。
8、收缴毒品清单，证明北京市公安局在2013年8月12日收缴了毒品海洛因14.29克。
9、到案经过，证明2013年8月5日12时许，民警抓获许辉的情况。
10、劳动教养决定书、前罪判决书，证明许辉前科劣迹的情况。
11、身份证明，证明许辉的身份情况。
被告人许辉对证人杨×1的证言提出异议，对其他证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许辉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许辉到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 衣 萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1193号
原告：孙玉华，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住址河北省承德市平泉县。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告孙玉华与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙玉华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉华负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00021号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地及现住：石家庄市元氏县。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年7月10日0时20分许，被告人耿某某驾驶江淮牌冀A768**号轿车，沿石家庄市裕华区南二环由西向东行驶至建设大街东侧主路入口时，驶上主辅路隔离花坛撞倒了路灯杆，造成耿某某及翟某某受伤，汽车及路灯杆受损的交通事故。此事故经道路交通事故认定，耿某某负全部责任，翟某某无责任。经鉴定，耿某某血液中酒精含量为188.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故认定书等。据此，公诉机关认为被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月10日0时20分许，被告人耿某某驾驶江淮牌冀A768**号轿车，沿石家庄市裕华区南二环由西向东行驶至建设大街东侧主路入口时，驶上主辅路隔离花坛撞倒了路灯杆，造成耿某某及翟某某受伤，汽车及路灯杆受损的交通事故。此事故经道路交通事故认定，耿某某负全部责任，翟某某无责任。经鉴定，耿某某血液中酒精含量为188.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某某的证言证实酒后乘坐同事耿某某驾驶的车辆，因喝多了，发生什么事不清楚的事实；公安机关出具的查获经过、现场笔录及照片；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实被告人耿某某事发时血液中酒精含量为188.30mg／100ml；石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书；公安机关的证明证实被告人耿某某主动到公安机关投案自首的事实；被告人耿某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人耿某某主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00021号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人耿某某，群众，无业，石家庄市元氏县槐阳镇郭村校东三路*号。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年7月10日0时20分许，被告人耿某某驾驶江淮牌冀A×××××号轿车，沿石家庄市裕华区南二环由西向东行驶至建设大街东侧主路入口时，驶上主辅路隔离花坛撞倒了路灯杆，造成耿某某及翟某某受伤，汽车及路灯杆受损的交通事故。此事故经道路交通事故认定，耿某某负全部责任，翟某某无责任。经鉴定，耿某某血液中酒精含量为188.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故认定书等。据此，公诉机关认为被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月10日0时20分许，被告人耿某某驾驶江淮牌冀A×××××号轿车，沿石家庄市裕华区南二环由西向东行驶至建设大街东侧主路入口时，驶上主辅路隔离花坛撞倒了路灯杆，造成耿某某及翟某某受伤，汽车及路灯杆受损的交通事故。此事故经道路交通事故认定，耿某某负全部责任，翟某某无责任。经鉴定，耿某某血液中酒精含量为188.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某某的证言证实酒后乘坐同事耿某某驾驶的车辆，因喝多了，发生什么事不清楚的事实；公安机关出具的查获经过、现场笔录及照片；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实被告人耿某某事发时血液中酒精含量为188.30mg／100ml；石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书；公安机关的证明证实被告人耿某某主动到公安机关投案自首的事实；被告人耿某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人耿某某主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邢书庆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1008号
罪犯李保青。现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）深中法刑二初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人李保青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年11月15日作出（2005）粤高法刑二终字第49号刑事判决，以被告人李保青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年3月26日以（2009）冀刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年6月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保青在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李保青的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
湖北�武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执241号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人杨彬。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人杨彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨彬履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费6929元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元，另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人杨彬未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彬的银行存款或收入计人民币7004元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十八日
书记员 游向明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1651号
原告李某。
被告罗某。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，李某于2015年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由李某承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 忱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1651号
原告赵某，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告赵某负担。
审判员 李克清
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1651号原告宋某某，女。被告唐某某，男。原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告于2005年3月14日同居生活，后于2006年9月25日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩，名叫唐某某，2012年2月2日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告唐某某辩称，原告说的同居、结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月14日同居生活，后于2006年9月25日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩，名叫唐某某，2012年2月2日生。原告来院诉称，婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经庭审询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一五年五月十八日书记员  杨 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执342号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人吴全义，居民。
被执行人吴法全，居民。
被执行人ＸＸ才，居民。
被执行人ＸＸ坤，居民。
被执行人吴发伟，居民。
本院（2015）安民一初字第1606号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴全义、吴法全、ＸＸ才、ＸＸ坤、吴发伟银行存款50000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00240号
申请执行人戴玲玲。
被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人孙家祥，职务董事长。
戴玲玲与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第249号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币256800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2014）第249号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11597号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1990年6月12日出生，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈少辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,353.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,353.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2848号
罪犯熊相毕，现在广西�治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年8月17日作出（2009）南刑初少字第76号刑事判决，以被告人熊相毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年10月20日作出（2009）柳市刑终少字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3072号刑事裁定，对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6784号刑事裁定，对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第685号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊相毕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊相毕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊相毕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分92.72分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分�。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊相毕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊相毕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周剑，行长。
被执行人何世伟，男，住四川省万源市。
被执行人冯品建，男，住四川省万源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市公证处对何世伟、冯品建作出的（2015）万公证字第0253号公证书。
本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对（2015）万公证字第0253号公证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2015）万公证字第0253号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2015）万公证字第0253号公证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王永升
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐应超
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00066号
原告刘某甲，又名刘某乙，女，汉族，农民。
被告张某甲，又名张某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告同住一村，自小由双方父母包办订立娃娃亲，在父母包办下于1983年5月在XX乡人民政府领取了结婚证书。婚后于1984年3月9日生育长女张某丙，1987年6月20日生育次女张某丁，两女儿均已成家，1991年11月13日生育儿子张某戊，现在外打工。原被告于2004年修建砖混结构平房三间，灶房一间。由于是包办婚姻，婚前原告对被告的性格缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁、自私、酗酒，并经常辱骂原告，为了孩子原告忍受二十多年。近六年以来，被告非但未改，反而更加严重，原告为了偿还债务，逃避被告辱骂，于2008年外出打工与被告分居至今。被告无端怀疑原告有外遇，开口就骂，动手就打，原告深感无法与被告继续共同生活，曾于2012年2月向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉求，判后被告并未悔改。2012年原告患病在商洛和西安住院做手术，住院期间被告未对原告提供物质和精神上的帮助。原被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
XX村镇政府证明一份。
XX村村民委员会证明一份。
被告自书保证书复印件一份。
民事判决书一份。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
为查明案件事实，本院依法调取了原告撤诉的口头裁定笔录并询问了被告意见，被告认为原告起诉离婚是因有了外遇，双方分居已两年有余，原告两次起诉后双方夫妻关系未得到改善，被告陈述意见不同意离婚。经质证，原告对调查笔录中原告有外遇不予认可，对其他事实无异议。
本院对原告提供的证据作以下认定：原告证据1、2、3、5客观、真实，予以确认，证据4，原告未提供原件，无法核对，不予认定。本院调取的笔录中除原告有外遇的部分，其余部分予以认定。
以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原被告于1982年10月21日在XX人民政府登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年，原被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年2月、2013年1月向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉求，判后至今夫妻关系未得到改善，双方自2012年元月分居至今。
本院认为：原被告因生活琐事产生矛盾，原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决驳回离婚诉求后至今夫妻关系未得到改善，原被告夫妻感情确已破裂，亦无和好希望，原告请求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
助理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李晓燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第703号
申请执行人邓峰。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人邓峰与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第744号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第182号
原告沈能星。
委托代理人（特别授权代理）郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告尚建伟。
原告沈能星与被告尚建伟为民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈能星委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告尚建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈能星诉称，2014年8月22日，被告尚建伟立据向其借款人民币15000元，借条约定月息为2％，实现债权的律师代理费等费用由被告负担。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币15000元及自2014年8月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
原告沈能星为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票等证据。
本院向被告尚建伟送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚建伟尚欠原告借款人民币15000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈能星借款人民币15000元及自2014年8月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告尚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001015000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特193号
申请人：张某某，女，1948年10月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人：魏某某，男，1944年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人张某某申请认定魏某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，申请人张某某与被申请人魏某某系夫妻关系。被申请人魏某某七十有余，原有高血压病史数十年。2016年7月，其洗澡后突感不适，第二天意识不清即被送入上海市同济医院抢救，摄头颅CT发现，蛛网膜下腔出血，后曾手术，但术后一直处于昏迷状态，目前仍在医院治疗。现被申请人魏某某术后仍未苏醒，无言语表达，呼唤其无反应，日常生活能力完全丧失，故申请宣告魏某某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人张某某与被申请人魏某某系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人魏某某患有器质性精神障碍(脑部疾病)；2、被申请人魏某某为无民事行为能力。
本院认为，被申请人魏某某患有器质性精神障碍(脑部疾病)，经司法鉴定，结论为魏某某为无民事行为能力。故申请人张某某要求宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
魏某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
申请人：张某某，女，1948年10月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人：魏某某，男，1944年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人张某某申请认定魏某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，申请人张某某与被申请人魏某某系夫妻关系。被申请人魏某某七十有余，原有高血压病史数十年。2016年7月，其洗澡后突感不适，第二天意识不清即被送入上海市同济医院抢救，摄头颅CT发现，蛛网膜下腔出血，后曾手术，但术后一直处于昏迷状态，目前仍在医院治疗。现被申请人魏某某术后仍未苏醒，无言语表达，呼唤其无反应，日常生活能力完全丧失，故申请宣告魏某某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人张某某与被申请人魏某某系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人魏某某患有器质性精神障碍(脑部疾病)；2、被申请人魏某某为无民事行为能力。
本院认为，被申请人魏某某患有器质性精神障碍(脑部疾病)，经司法鉴定，结论为魏某某为无民事行为能力。故申请人张某某要求宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
魏某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年十二月九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01001号
申请执行人：丁常好，男，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人周先斌，该公司董事长。
被执行人：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年三月九日
书记员 赵 跃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第350号
原告吐哈石油勘探开发指挥部，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人徐可强，该部指挥长。
委托代理人蒋方华、张述菊。
被告朱新华。
原告吐哈石油勘探开发指挥部（以下简称石油指挥部）诉被告朱新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石油指挥部的委托代理人张述菊、蒋方华，被告朱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油指挥部诉称，苏州市吴中区木渎镇中山西路8号房屋属国有资产，登记在吐哈油田苏州吴县石油化工产品经营公司（以下简称石化经营公司）名下，该公司是原告下属部门苏州市吐哈太湖石油度假村管理处1992年11月所设立。2005年9月，因石油系统改制和理顺管理机构的需要，石化经营公司和苏州市吐哈太湖石油度假村被批准关闭撤销，注销工商登记，相关资产和债权债务均由原告承受。原告接管苏州市吴中区木渎镇中山西路8号房屋后，委派下属部门“吐哈油田公司矿区服务事业部苏州生活基地管理处”（以下简称苏州生活基地管理处）代表原告管理房屋，但上述房屋的权属登记未进行变更。2012年12月30日，苏州生活基地管理处与被告朱新华签订《房屋租赁合同》，将苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房出租给被告朱新华，租赁期限为一年。后苏州生活基地管理处按约向被告朱新华交付了上述房屋。为解决职工子女就业创业问题，原告决定在租赁期限届满后，即2013年年底收回房屋，不再出租。为此，从2013年8月起，苏州生活基地管理处多次告知所有租赁户合同到期后不再续租，但被告在租赁期间届满后始终未腾房迁让。其请求判决：一、确认原告与被告朱新华签订的《房屋租赁合同》于2013年12月30日终止；二、被告朱新华于2015年1月1日腾空迁出苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房，将该门面房返还原告。如被告未及时迁出上述房屋，应按照年租金25000元的标准支付房屋使用费。
被告朱新华辩称，对原告所述租赁事实无异议，但由于其对涉讼房屋进行了装饰装修，原告要求其迁出的时间过于仓促，请求适当延长房屋使用期限。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇中山西路8号房屋分别于1995年2月20日、2000年7月12日进行所有权和土地使用权登记，登记的权利人为吐哈油田苏州吴县石油化工产品经营公司。2005年9月，因石油系统改制需要，石化经营公司和其主管单位苏州市吐哈太湖石油度假村均注销了工商登记，相关资产和债权债务均由原告承受，原告遂接管苏州市吴中区木渎镇中山西路8号房屋，但上述房屋的权属登记未进行变更，仍登记为石化经营公司所有。后原告委托其下属部门“吐哈油田公司矿区服务事业部苏州生活基地管理处”代表其管理、出租涉讼房屋，苏州生活基地管理处未进行工商登记。
另查明，被告朱新华于2007年开始承租苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房。2012年12月30日，苏州生活基地管理处与被告朱新华签订最后一期《房屋租赁合同》，约定将苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房出租给被告朱新华，租赁期限为一年，即从2012年12月30日起至2013年12月30日止，年租金25000元。《房屋租赁合同》未对租赁期间届满时，形成附合的装饰装修的处置、补偿事宜作出约定。现涉讼房屋被告朱新华用于经营西点、面包等。
又查明，房屋租赁期间届满前，原告告知被告朱新华租赁期间届满后不再继续出租房屋。被告朱新华在未征得原告同意的情况下，于2014年7月29日向原告汇付了2014年全年的房屋使用费25000元，原告表示其不再续租房屋，故不认可被告支付房屋使用费的行为，但鉴于其已经实际支付了2014年度的房屋使用费，故同意被告使用房屋至2014年12月31日。另外，被告朱新华此前按约支付了《房屋租赁合同》约定的2012年12月30日至2013年12月30日期间的房租25000元，双方对此无争议。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证、现金交款单、通知、工商登记资料，被告提供的现金交款单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，租赁期间届满，出租人不再续租的，承租人应当返还租赁物。本案中，《房屋租赁合同》中明确约定租赁期间于2013年12月30日届满（《房屋租赁合同》于2013年12月30日终止），而原告在租赁期间届满前已经明确表示，租赁期间届满后不再出租房屋，故被告朱新华作为承租人应当在租赁期间届满后及时将涉讼房屋返还原告。现原告以被告朱新华已经实际支付2014年度房屋使用费，故同意被告使用房屋至2014年12月31日的意思表示系对权利的合法处分，于法不悖，故本院对原告要求被告朱新华于2015年1月1日腾空迁出苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房，将该门面房返还原告的诉讼请求予以支持。如被告逾期迁出上述房屋，应按照年租金25000元的标准向原告支付房屋使用费至实际迁出之日。
关于被告提出的其对涉讼房屋进行了装饰装修，请求适当延长房屋使用期限的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告未对租赁期间届满时形成附合的装饰装修的处置、补偿事宜作出约定，故被告提出投入装饰装修希望延长房屋使用期限的抗辩意见无法律依据。故本院对被告提出的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、原告吐哈石油勘探开发指挥部与被告朱新华之间有关苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房的租赁合同关系于2013年12月30日终止。
二、被告朱新华于2015年1月1日从苏州市吴中区木渎镇中山西路8号8-8室门面房内腾空迁出，将该门面房返还原告吐哈石油勘探开发指挥部。如被告朱新华逾期迁出、返还上述房屋，逾期期间按照年租金25000元的标准向原告吐哈石油勘探开发指挥部支付房屋使用费至实际迁出日。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币65元，由原告吐哈石油勘探开发指挥部负担25元，被告朱新华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审判员 王东海
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0140号
原告陈朝志。
被告陈才元。
原告陈朝志诉被告陈才元健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈朝志、被告陈才元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝志诉称，2012年春天，我在本村丁家山开垦的土地上栽了15棵杉树，2013年，陈才元听到国家要征用丁家山土地的小道消息后，在5月份把我的杉树锄掉，自己栽上约20棵小树，我发现后，当面问他进而产生争议，回家后我将这事告诉我妻子刘素珍（外号小牛），她听后把陈才元种的树全部拔掉，然后外出打工。2013年6月2日下午3点多钟，我去本村陈国平门口晒麦，陈才元妻子对我进行责问，双方发生口角，争执中，被告之妻打了我一巴掌，在第二次打我时被我用拳打了回去，被告陈才元见状，冲了上来对我左右胸连击两拳，又对我头上打了一拳，导致我受伤，6月3日我报警，经公安部门调解终结，被告仍没有赔偿，现我胸口疼痛，不能正常劳动，为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告合计赔偿：1、医疗费4000元；2、护理费800元（16天×50元／天）；3、误工费24000元；4、交通费130元，以上合计29000元。
被告陈才元辩称，纠纷的起因在于原告，原告存在重大过错，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年6月2日，双方为树木产生争议，下午4时左右，被告之妻在一同村村民门口对原告进行质问，双方发生争执并互有肢体冲突，被告见状上前继续与原告发生争吵，争吵中被告与原告又发生了肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后到溧阳市第二人民医院治疗，经诊断为胸部软组织挫伤，该院于6月3日、7月4日分别建议休息半个月、一星期。纠纷产生后被告向原告支付200元。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告认为，因树木与被告产生争议，被告对其进行殴打导致受伤，要求依法判决。对此被告认为，事情的起因在原告，原告存在重大过错，不同意赔偿。对原告赔偿的各项请求，被告陈才元提出如下质证意见：医疗费中应扣除治疗胃病等其他疾病的费用；对原告主张的护理费认可住院2天；交通费依法认定；对误工费认为根据原告提供的证据原告自2012年7月至2013年7月一直在溧阳市南渡宏伟种禽养殖场工作，不存在误工损失，故不予认可。
以上事实，由原告提供的病历、医疗证明、医�费票据、调解协议、证明、交通费票据以及本院调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损失应依法赔偿。本案原、被告系同村村民，理应和睦相处，但双方因栽种树木发生争议后，均不能妥善处理，而是采取激化矛盾的行为，对此原、被告均应承担相应责任，被告陈才元因其妻与原告发生冲突后未能冷静处理，上前对原告进行侵害，造成原告损伤，其行为已构成侵权，应对本次纠纷负主要责任。而原告陈朝志明知其妻将被告种植之树拔除，但在被告之妻前来进行质问时，未能有效解释，双方发生口角并在争执中与被告之妻发生肢体冲突，导致被告不满，对本次纠纷的产生存在明显过错，故应承担次要责任。关于原告损失的认定，1、医疗费，原告虽提供了医疗费票据、病历等证据证明，但根据原告系软组织挫伤的医院诊断，主治医院于2013年7月4日已出具建议休息一星期的治疗证明，故原告于2013年7月11日已治疗终结，其超过该期限支付的医疗费系擅自扩大损失，故对该部分医疗费用，本院不予支持，即原告的医疗费损失应认定为2588元（实为2587.99元）；2、原告主张的护理费，因受伤后原告实际住院2天，故其护理费应认定为130元（2天×65元／天）；3、原告主张的误工费，原告虽提供了证据证明，但该证据尚不足以证明原告的收入为102元／天，也无法证明原告实际误工损失，现根据原告的年龄、工作特点及其受伤程度，原告的误工费酌情认定为2600元（65元／天×40天）。综上，原告的损失综合认定如下：1、医疗费2588元；2、护理费130元；3、误工费2600元；4、交通费100元（酌情认定），以上合计5418元，对上述损失，由被告陈才元与原告陈朝志按70%、30%比例承担，�赔偿原告3792.6元，其余损失由原告自行负担，又因被告已支付200元，尚应赔偿3592.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈才元于本判决生效之日起3日内赔偿原告陈朝志因纠纷产生的医疗费、营养费、误工费等合计3592.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告负担35元，原告负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费526元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年三月五日
书记员 庄丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00466号
原告：高文艾，男，1956年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：周晓凤，女，1964年5月2日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖中美锻压机床有限公司，组织机构代码76687591-9，住所地芜湖市鸠江区清水创业园。
法定代表人：薛艳凤，总经理。
被告：芜湖锻压机床总厂，组织机构代码证14970273-x，住所地芜湖市鸠江区清水街道军滩行政村。
负责人：ＸＸ来，厂长。
原告高文艾、原告周晓凤诉被告芜湖中美锻压机床有限公司、被告芜湖锻压机床总厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人汪彪，被告芜湖中美锻压机床有限公司法定代表人薛艳凤到庭参加了诉讼。被告芜湖锻压机床总厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，两被告分别于2010年1月21日、2010年3月5日共向原告借款1900000元，借款期限均为一年。借款到期后，两被告未能按约还款。原告多次催要，但均未果。原告诉请法院判令两被告立即归还两原告欠款1900000元，并承担本案诉讼费用。
两原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、借条2张。证明两被告分别于2010年1月21日及同年3月5日向两原告借款1900000元的事实。
2、委托付款通知书2份。证明原告高文艾委托芜湖顺发花木有限公司向被告芜湖中美锻压机床有限公司汇款的事实。
3、转账支票及汇款凭证各2份。证明芜湖顺发花木有限公司于2010年3月5日向被告芜湖中美锻压机床有限公司汇款1800000元的事实。
4、催款通知1份。证明原告向两被告催要欠款的事实。
被告芜湖中美锻压机床有限公司对上述证据的真实性均无异议，但认为该公司的法定代表人薛艳凤对借款事实不知情，且借款并未用于公司经营，故该公司不应承担还款义务。
被告芜湖中美锻压机床有限公司辩称：该公司一切事务实际由ＸＸ来一人做主，公司法定代表人薛艳凤纯属傀儡；ＸＸ来滥用该公司的公章向他人借钱实际用于赌博，应由其个人承担还款义务。
被告芜湖中美锻压机床有限公司未提交证据。
被告芜湖锻压机床总厂未答辩，也未提交证据。
本院认证认为：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：两原告系夫妻关系，被告芜湖中美锻压机床有限公司的法定代表人薛艳凤与被告芜湖锻压机床总厂负责人ＸＸ来系夫妻关系。2010年1月21日，ＸＸ来向两原告出具了借款金额为1000000元，借款期限为一年，到期本息合计1150000元的借条一张，借款人为ＸＸ来，并加盖两被告公章。当日，原告交付ＸＸ来现金100000元，并委托芜湖顺发花木有限公司向被告芜湖中美锻压机床有限公司汇款900000元。同年3月5日，ＸＸ来又向两原告出具了借款金额为900000元，借款期限为一年的借条一张，借款人为ＸＸ来，并加盖两被告公章。当日原告高文艾再次委托芜湖顺发花木有限公司向被告芜湖中美锻压机床有限公司汇款900000元。芜湖顺发花木有限公司实际于2012年3月5日向被告芜湖中美锻压机床有限公司汇款1800000元。借款到期后，两被告未能按约还款。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。两被告向两原告借款1900000元事实清楚，由于两被告未明确各自的借款份额，两原告诉请两被告共同归还借款1900000元合法、有据，应予支持。被告芜湖中美锻压机床有限公司以其法定代表人薛艳凤对借款事实不知情，公司的公章被他人滥用为由抗辩其还款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中美锻压机床有限公司与被告芜湖锻压机床总厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告高文艾、原告周晓凤借款1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告芜湖中美锻压机床有限公司与被告芜湖锻压机床总厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 李本华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 聂青玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3607号
原告济南嘉展电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨培培，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，女，山东易济律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东众通投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马波，董事长。
本院在审理原告济南嘉展电子科技有限公司与被告山东众通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉展电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15920元，保全费5000元，由原告济南嘉展电子科技有限公司负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年二月十一日
代理书记员 赵 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0148号
申请执行人王新培。
委托代理人李纾亭（特别授权），送达地址如皋市福寿西路89号光华科技园4楼410室，电话：。
被执行人李中林。
王新培与李中林机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）皋白民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新培向本院申请执行，申请执行标的为28506.48元及利息，案件受理费200元，执行费325元（未预交），本院于2014年1月3日立案受理。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行过程中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人称被执行人已于2013年腊月底给付16000元，余款被执行人保证2014年上半年付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋白民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘国军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6445号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江连水，男，约49岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江连水租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4461号
原告丛姗姗，住沈阳市沈河区。
原告李雪峰，住沈阳市皇姑区。
委托代理人丛姗姗，系原告李雪峰妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丛姗姗、李雪峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丛姗姗（原告李雪峰委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13878.6元（2015年3月18日至2016年6月6日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款310484元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月23日至2015年3月17日期间的违约金7389.5元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月18日起计算逾期办证违约金，至2016年6月6日止共计447天，违约金应为13878.6元（310484元×0.0001×447天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛姗姗、李雪峰逾期办证违约金13878.6元。（违约金期限计算至2016年6月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2967号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。
法定代表人杨敏志，系该行行长。
委托代理人宋伟东，系该行职员。
被告付英杰，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告付国林，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告付连军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告付英杰、付国林、付连军金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋伟东，被告付国林、付连军到庭参加了诉讼，被告付英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告偿还贷款本金150000.00元及利息，诉讼费及费用由被告承担。2011年3月14日，三被告自愿结成联保小组向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2011年4月27日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为：付英杰50000.00元，付国林50000.00元，付连军50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与借款人签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自愿结组联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人使用贷款。贷款到期日为2015年5月14日，贷款到期后，三被告逾期未偿还。
被告付国林辩称：原告所诉属实，我实在原告处借款50000.00元，但是实际发放是45000.00元，有5000.00元原告称是扣了保证金。
被告付连军：原告所诉属实，我是在原告处借款50000.00元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.三被告的身份证、户口本复印件各一份，2.借款合同1份，3.贷款业务申请表3份，4.银行卡复印件3份，证明三被告借款的事实存在。
被告付国林、付连军在举证期间内未向本院提交证据材料。
被告付英杰未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告的举证，被告付国林、付连军对证据1.2.3.4的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有较高的证明力，被告付国林、付连军对证据1.2.3.4的真实性无异议，被告付英杰未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对证据1.2.3.4的真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月14日，三被告自愿结成联保小组向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2011年4月27日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为：付英杰50000.00元，付国林50000.00元，付连军50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与借款人签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自愿结组联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人使用贷款。贷款到期日为2015年5月14日，贷款到期后，三被告逾期未偿还。
本院认为：原告与被告债权、债务关系明确，被告应按合同约定承担还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付英杰偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付；
二、被告付国林偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付；
三、被告付连军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付；
四、被告付英杰、付国林、付连军相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告付英杰、付国林、付连军承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张超颖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执初字52号
异议人：黑龙江省大东建筑工程有限公司。
法定代表人：唐治国。
申请执行人：黑龙江省哈尔滨金水金属材料有限公司。
法定代表人：刘新鑫。
本院在审理异议人黑龙江省大东建筑工程有限公司诉申请执行人黑龙江省哈尔滨金水金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江省大东建筑工程有限公司于2015年4月22日向本院提出申请撤回异议申请，本院认为，异议人黑龙江省大东建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人黑龙江省大东建筑工程有限公司撤回异议。
审判员 张继春
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄友鹏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初997号
原告吴建军，男，汉族，1976年9月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告李云华，男，汉族，1968年4月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告吴建军诉被告李云华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，被告李云华首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2016年4月1日，原告与被告签订了门面出租合同，合同签订后，原告已经先行支付了五年租金给被告，五年租金共计125000元，但被告一直未履行合同，没有将此门面给予原告使用，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决合同有效，并由被告立即履行合同将门面交付给原告使用，本案诉讼费由被告承担。
被告李云华辩称，当时是和原告借的六万元，一直付起利息走的，原告说的前后加起来总共是125000元，我没有同意，当时只有我老婆在家，门面已经租出去了，所以没有答应把门面租给原告。
原告吴建军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、《门面出租合同》及《收条》，证明被告将位于牛场镇南门口的门面出租给原告使用，且被告已经收到原告125000元的租金。经质证，被告表示只收到原告的6万元，没有收到125000元。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
3、原告第二次开庭提供如下一组证据：福牛集建（2009）字第2009027号集体土地建设用地使用证、福牛集建（2012）字第2012011号集体土地建设用地使用证、宗地图、土地权属变更登记报批表、土地权属变更通知书土（籍）变字号、《公证书》，证实被告租给原告的门面权属属于被告李云华。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告李云华在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告李云华否认《门面出租合同》落款签字系其本人书写，并向本院提出鉴定申请。本院准许被告李云华的鉴定申请并给予合理期限联系鉴定机构并缴纳相应费用，但被告李云华在规定期限内未缴纳相应费用。
经审理查明，2016年4月1日，被告李云华与原告吴建军签订《门面出租合同》，约定出租牛场镇南门坎小学门口房屋门面中间一个给原告使用。双方约定：租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租金每年25000元，共计125000元。同日，原告吴建军向被告李云华交付125000元租金，被告李云华向原告吴建军出具《收条》一份，收条载明：今收到吴建军交来五年门面租金125000元。另查明，涉案房屋系被告之父李凤明、之母罗洪碧遗产，被告李云华的姐妹共四人自愿放弃继承权后由被告李云华一人继承。2016年6月1日，原告以被告拒不履行合同为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告签订的《门面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后向被告支付125000元租赁费用，并提供被告李云华出具的《收条》一份，说明原告吴建军已依约履行相应的付款义务。被告李云华对此辩称仅收到原告6万元借款。从《收条》载明内容看，该款项已明确为五年门面租金，而非被告辩称的借款，对于付款金额，《收条》已载明原告支付的租金为125000元，被告李云华并未提供相反证据证实其仅收到原告支付的6万元，理应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告李云华又辩称《门面出租合同》落款签名非其本人书写并要求鉴定，本院准许其鉴定申请后，被告李云华未在规定期限内缴纳相应费用，视为被告李云华自愿放弃鉴定的权利。现被告李云华违反合同义务，依法应当承担相应的违约责任，故对原告吴建军要求被告依约交付租赁门面房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴建军与被告李云华于2016年4月1日签订的《门面出租合同》合法有效；
二、限被告李云华于本判决生效之日起五日内将双方《门面出租合同》中约定的位于牛场镇中心小学门口被告李云华的自建房屋门面中间一间交付原告吴建军管理使用至租赁期满时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年十月八日
书记员 杨昌芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第92号
申请再审人（原审原告）：瑞安市瑞中机械厂。
法定代表人：李向东。
委托代理人：方顺坤。
潘银伟。
被申请人（原审被告）：浙江省瑞安中学。
法定代表人：陈良明。
委托代理人：许乙川。
曾强，浙江合一律师事务所律师。
原审原告瑞安市瑞中机械厂（以下简称瑞中机械厂）与原审被告浙江省瑞安中学所有权确认纠纷一案，瑞安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）温瑞民初字第1053号民事判决，已经发生法律效力。瑞中机械厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认定：瑞中机械厂原创办于1950年代，系瑞安中学的校办工厂，现工商登记为非公司企业法人，经济性质为集体企业。坐落于瑞安市玉海街道第三巷（现地址为玉海街道文化巷12号）的房屋于1973年间建造，由瑞安中学申请登记，于1993年取得了房屋所有权证（房屋所有权证号：瑞房权字第0016287、0016288、0016289、0016294号），登记的所有权人为瑞安中学。瑞中机械厂的资产曾经过清产核资产权界定，原瑞安市经济委员会于1999年颁发了城镇集体资产产权登记证（证书号：3302001-0074），该登记证记载：截止1998年3月31日，瑞安市瑞中机械厂的集体资产为20万元人民币，其中19万元归本企业劳动者集体所有；集体资产占企业净资产比例为100%。瑞中机械厂于2001年向原瑞安市房地产管理局申请对上述房屋进行更正登记，瑞安市住房和城乡规划建设局与2012年3月21日作出了不予登记决定书。认为：利害关系人申请更正登记的，应当提供权利人同意更正的证明材料，而瑞中机械厂没有提交上述证明材料，决定：原登记为瑞安中学所有的玉海街道文化巷12号厂房所有权不予更正登记为瑞中机械厂所有。
原审认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争的房屋所有权现登记于瑞安中学名下。瑞中机械厂的集体资产已经清产核资产权界定，其提供的城镇集体资产产权登记证仅记载了集体资产额，并未确定诉争房屋系瑞中机械厂集体资产，该证据及瑞中机械厂提供的其他证据都不足以证明诉争房屋现归属于瑞中机械厂所有。因此对瑞中机械厂要求确认诉争房屋系其所有的诉讼请求，原审法院不予支持。据此判决：驳回瑞安市瑞中机械厂的诉讼请求。案件受理费80元，由瑞安市瑞中机械厂负担。
原审判决发生法律效力后，瑞中机械厂不服，向本院申请再审。
申请再审人瑞中机械厂称：1999年4月12日，原瑞安市经济委员会向瑞安市瑞中机械厂颁发了证书号为33020001-0074的《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》。该证确认：截止1998年3月31日，瑞安市瑞中机械厂的集体资产为20万元人民币，其中19万元归本企业劳动者集体所有；集体资产占企业净资产比例为100%。一审判决对《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》予以认可，但认为该登记证未对诉争房屋予以记载，不足以证明诉争房屋归属瑞安市瑞中机械厂所有。一审判决后，瑞安市瑞中机械厂找到清产核资的全部档案材料。该档案材料显示，瑞安市瑞中机械厂的集体资产中含有房屋，该证据足以证明诉争房屋属瑞安市瑞中机械厂所有。
被申请人瑞安中学答辩称：一、对瑞中机械厂的新证据有异议。清产核资的档案材料在原审的时候就已经存在，原审法院也去调查过，但瑞中机械厂未能提供。而且，诉争房屋的所有权证是1993年取得，而清产核资是1999年，后者不能推翻前者。再则，瑞安中学是瑞中机械厂的投资方，瑞中机械厂的清产核资需要瑞安中学参与，事实上，瑞安中学对此毫不知情，故该清产核资行为不合法。二、确定房屋的归属，要根据历史沿革。1959年，瑞安中学根据相关政策，腾出学校总务处教师宿舍等场地，出资购买了车床，创办了瑞中机械厂。为了便于审批和自主经营，瑞中机械厂登记集体企业。1987年瑞安中学申请诉争房屋的产权登记并于1993年取得房屋权属证书。瑞中机械厂对此一直没有异议，直到1999年，为了获利提出清产核资，才与瑞安中学发生纠纷。
审查期间，瑞安中学向瑞安市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销33020001-0074号《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》。瑞安市人民法院于2013年8月20日受理该案。因本案必须以上述行政登记纠纷一案的审理结果为依据，故本院于2013年9月30日裁定对本案中止诉讼。后瑞安中学向瑞安市人民法院撤回行政诉讼，本案恢复审查。
审查期间，申请再审人瑞中机械厂向本院提交了如下证据：1、原审判决书，拟证明原审法院对城镇集体资产产权登记证（证书号：3302001-0074）予以确认。2、清产核资的档案材料，拟证明诉争房屋的所有权归瑞中机械厂。3、收款收据等原件，拟证明权证号为0016288、0016287的诉争房屋是由机械厂出资建造、维修的。被申请人质证认为：1、原审判决虽对清产核资予以确认，但没有确认清产核资可以作为诉争房屋的权属依据。相反，原审判决认为诉争房屋的产权确认应以房屋产权证为依据。2、清产核资档案材料不是新证据，对其真实性、合法性均有异议。3、收款收据原件不属于新证据，对其合法性、真实性、关联性均有异议。本院认为，诉争房产先于1993年登记为瑞安中学所有，瑞中机械厂的清产核资过程发生在1999年，纵观该次清产核资的卷宗材料，未有证据显示瑞安中学或其主管部门参与并同意诉争房产的产权界定。而申请再审人所提供的与建房有关的收款收据等原件，不属于新证据，且其内容仅能证明诉争房产的建造过程，但不能证明其所有权归属。故本院对申请再审人提交的上述证据材料，不予采信。
本院根据原审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争房屋的所有权已于1993年登记于瑞安中学名下。瑞中机械厂称其在1999年的清产核资中获得了诉争房屋的所有权，但未有证据证明瑞安中学或其主管部门参与该次清产核资并同意诉争房产的产权界定，且未有其他证据证明瑞中机械厂有获得诉争房屋所有权的权源依据。因此瑞中机械厂要求确认诉争房屋系其所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞中机械厂的申请再审的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市瑞中机械厂的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
审 判 员 朱阳娇
二〇一四年二月二十六日
代书记员 季王蒙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3227号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告吕敏。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吕敏信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告吕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计3889.36元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计3889.36元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费600元、律师费2000元由被告负担。
被告吕敏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吕敏向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××10，该卡授信额度为3000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2011年3月9日开始消费，最后一次还款时间为2013年12月10日，还款金额为100元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金2866.39元、利息855.01元、滞纳金167.96元，合计3889.36元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金2866.39元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告吕敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金2866.39元、利息855.01元、滞纳金167.96元，合计3889.36元（截止到2014年12月17日）；
二、被告吕敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金2866.39元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告吕敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2000元；
四、被告吕敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4173号
原告：施允听。
被告：张锦恒。
原告施允听为与被告张锦恒加工合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：被告张锦恒立即给付钻床加工款人民币18200元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求为：被告张锦恒立即给付加工款人民币18200元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施允听到庭参加诉讼，被告张锦恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告陆续为被告提供钻床加工服务，2014年1月14日，原、被告经结算后，被告张锦恒尚欠原告加工款共计18200元，并向原告出具欠条一份载明上述内容。之后，被
告张锦恒经原告催讨未予支付,原告于2016年6月30日诉至本
院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦恒于本判决生效之日起十日内给付原告施允听加工款18200元，并赔偿利息损失（按本金18200元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告张锦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费255元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月八日
代书记员 童国娅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初176号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，世纪汽车城本田汽车销售公司原销售员。2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕，2014年9月28日被取保候审，2015年9月28日被监视居住。2016年4月22日，经本院决定对其取保候审。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，务工。2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕，2014年9月28日被取保候审，2015年9月28日被监视居住。2016年4月22日，经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲为了给李某乙被损坏的本田CRV汽车（牌照冀F×××××）报保险，通过李某丙找到被告人杨某乙。被告人杨某乙于2013年10月28日将汽车开到保定市易县南石门，故意将车撞到墙上，骗取中国人民财产保险股份有限公司保定市南市区支公司保险赔偿款人民币11694元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据，据以证明被告人李某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、杨某乙已经退赔了中国人民财产保险股份有限公司保定市南市区支公司并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲、杨某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲为了给李某乙被损坏的本田CRV汽车（牌照冀F×××××）报保险，通过李某丙找到被告人杨某乙。被告人杨某乙于2013年10月28日将汽车开到保定市易县南石门，故意将车撞到墙上，骗取中国人民财产保险股份有限公司保定市南市区支公司保险赔偿款人民币11694元。
另查明，被告人李某甲、杨某乙的亲属于2014年9月25日退赔中国人民财产保险股份有限公司保定市南市区支公司损失11700元，该公司对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、李某乙、李某丙的证言，机动车辆保险理赔卷宗复印件，保定市公安局南市区分局南关大街派出所出具的抓获经过及办案经过说明，赔偿谅解协议书，关于被告人李某甲、杨某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某乙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李某甲、杨某乙到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、杨某乙已经退赔了中国人民财产保险股份有限公司保定市南市区支公司并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第24-2号
申请执行人胡承祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住简阳市金马镇翻身村**组**号，身份证号码5110271964********。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市鑫驰实木加工厂，住所地简阳市金马镇玉泉村*组。
代表人杨剑群，女，1961年6月16日出生，汉族，住简阳市金马镇红坝村*组**号，身份证号码5110271961********。
被执行人李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区大丰文化街**号，身份证号码5110271963********。
申请执行人胡承祥申请执行被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）简阳民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年2月10日向被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文支付赔偿款106000元，负担申请执行费1490元，但被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法继续扣押被执行人李泽文所有的川AUM0**、川AX21**、川ALX7**小车3辆，并将被执行人简阳市鑫驰实木加工厂的资产移送评估处置。被执行人简阳市鑫驰实木加工厂、李泽文另无其他财产可供执行，本案尚有赔偿款106000元、申请执行费1490元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第24号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 干 波
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第22号
原告周小航，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告周小航诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周小航撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周小航负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01635号
原告张奎。
委托代理人姬进东、安勇华，陕西富能律师事务所律师。
被告杭世平。
被告郝朋艳。
原告张奎与被告杭世平、郝朋艳民间借贷纠纷一案本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张奎及委托代理人姬进东、安勇华到庭参加了诉讼，被告杭世平、郝朋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：2013年2月26日，被告杭世平因资金短缺，向原告张奎借款本金人民币5万元整，口头约定月利率2%。2013年4月9日再次向原告张奎借款本金人民币5万元整，口头约定月利率2%。2013年2月26日借款5万元的利息偿还了六个半月，2013年4月9日的借款5万元未偿还过利息。被告杭世平、郝朋艳系夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的家庭债务。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及从2013年9月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及从2013年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担；
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，用于证明于2013年2月26日，被告杭世平向原告借款本金5万元，口头约定借款月利率2%；于2013年4月9日，被告杭世平向原告借款本金5万元，口头约定借款月利率2%。
被告杭世平、郝朋艳均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月26日，被告杭世平向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限；并向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到张奎人民币伍万元整（50000元），借款人：杭世平.2013年2月26日”。之后于2013年4月9日，被告杭世平再次向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限；并向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到张奎人民币伍万元整（50000元），借款人：杭世平.保人：王利青.20**年4月9日”。后原告多次催要还款，被告未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告张奎于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对榆阳区榆阳镇广济南村红山小组分配给被告杭世平、郝朋艳的个人名下所分配款项14万元采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第01635-1号民事裁定书，裁定：对榆阳区榆阳镇广济南村红山小组分配给被告杭世平、郝朋艳的个人名下款项停止支付。停止支付期限为二年。
另查明，被告杭世平和被告郝朋艳系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张奎与被告杭世平的借款事实清楚，证据确实充分，被告杭世平依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，原告可依法随时主张债权，现原告请求被告偿还两笔借款本金根据10万元依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告未到庭，原告主张借款利息，原告又无法提供证据证明，现原告请求被告支付本金5万元从2013年9月26日起以月利率2%计算的利息和另一笔借款本金5万元从2013年4月9日起以月利率2%计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的两笔借款利息应从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郝朋艳无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告郝朋艳共同偿还借款，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杭世平、郝朋艳共同一次性偿还原告张奎借款本金人民币10万元及从2015年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费1220元，由被告杭世平、郝朋艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01635号原告张奎。委托代理人姬进东、安勇华，陕西富能律师事务所律师。被告杭世平。被告郝朋艳。原告张奎与被告杭世平、郝朋艳民间借贷纠纷一案本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张奎及委托代理人姬进东、安勇华到庭参加了诉讼，被告杭世平、郝朋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张奎诉称：2013年2月26日，被告杭世平因资金短缺，向原告张奎借款本金人民币5万元整，口头约定月利率2%。2013年4月9日再次向原告张奎借款本金人民币5万元整，口头约定月利率2%。2013年2月26日借款5万元的利息偿还了六个半月，2013年4月9日的借款5万元未偿还过利息。被告杭世平、郝朋艳系夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的家庭债务。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及从2013年9月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及从2013年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担；原告向法庭提交以下证据：借据两支，用于证明于2013年2月26日，被告杭世平向原告借款本金5万元，口头约定借款月利率2%；于2013年4月9日，被告杭世平向原告借款本金5万元，口头约定借款月利率2%。被告杭世平、郝朋艳均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月26日，被告杭世平向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限；并向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到张奎人民币伍万元整（50000元），借款人：杭世平.2013年2月26日”。之后于2013年4月9日，被告杭世平再次向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限；并向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到张奎人民币伍万元整（50000元），借款人：杭世平.保人：王利青.20**年4月9日”。后原告多次催要还款，被告未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告张奎于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对榆阳区榆阳镇广济南村红山小组分配给被告杭世平、郝朋艳的个人名下所分配款项14万元采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第01635-1号民事裁定书，裁定：对榆阳区榆阳镇广济南村红山小组分配给被告杭世平、郝朋艳的个人名下款项停止支付。停止支付期限为二年。另查明，被告杭世平和被告郝朋艳系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张奎与被告杭世平的借款事实清楚，证据确实充分，被告杭世平依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，原告可依法随时主张债权，现原告请求被告偿还两笔借款本金根据10万元依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告未到庭，原告主张借款利息，原告又无法提供证据证明，现原告请求被告支付本金5万元从2013年9月26日起以月利率2%计算的利息和另一笔借款本金5万元从2013年4月9日起以月利率2%计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的两笔借款利息应从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郝朋艳无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告郝朋艳共同偿还借款，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杭世平、郝朋艳共同一次性偿还原告张奎借款本金人民币10万元及从2015年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1220元，由被告杭世平、郝朋艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月十一日书 记 员 李 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第785号
原告：吴某，女，1985年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：邵某，男，1984年6月29日出生，住址：同原告。
本院在审理原告吴某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年六月二日
书记员 李丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3078号
上诉人（原审被告）：深圳市同心晶科电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈德义。
被上诉人（原审原告）：深圳市中鑫鸿电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人康瀚明，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第133-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市同心晶科电路有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2406号
原告：高健。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：牛新孟。
被告：张海。
原告高健与被告牛新孟、张海运输合同纠纷一案，于2014年11月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健及委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告牛新孟、高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月至8月份，原告承揽了二被告从曲阜星村煤矿至兖州北站的煤炭运输业务，后经双方核算，二被告拖欠原告运费102470元，原告多次要求二被告偿还未果。2014年7月13日被告牛新孟、张海向原告出具欠条一份，并口头承诺于2014年8月1日前还清欠款，现二被告多次推脱，不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告牛新孟、张海偿还欠运费款102470元，案件受理费由二被告承担。
被告牛新孟未作答辩。
被告张海未作答辩。
经审理查明，2012年7月至8月份，原告承揽了二被告从曲阜星村煤矿至兖州北站的煤炭运输业务，后经双方核算，二被告拖欠原告运费102470元，二被告于2014年7月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高健星村-
北站煤炭运费102470元大写：壹拾万零贰仟肆佰柒拾正牛新孟张海2014.7.13”。现原告诉至法院，请求判令被告牛新孟、张海偿运输费102470元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告出具的欠条一张，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告作为承运人承揽了二被告的煤炭运输业务，二被告作为托运人应当向原告支付运输费用。二被告拖欠原告运费102470元，并向原告出具欠条，故原告要求二被告偿还欠运费款102470元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新孟、张海共同给付原告高建运费102470元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由二被告共同负担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 卞露露