河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第30号
原告马献涛，男。
被告陶磊，男。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人：孙建功；职务：董事长。
委托代理人纪秀丽，洛阳市公共交通集团有限公司五分公司安全员，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。
负责人李新庆，经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马献涛诉被告陶磊、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献涛、被告陶磊、洛阳市公共交通集团有限公司的委托代理人纪秀丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马献涛诉称，2014年11月24日早上7点37分，当原告在上班途中，骑电动车正常行经中州西路与天津路交叉路口时，原告在交叉口前方为绿灯的情况下，沿非机动车斑马线由西向东直线行驶，遭遇被告陶磊驾驶的公交车（牌号为豫CC27**）右转弯撞击，致使原告左脚卷入公交车后轮及左下肢多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏无法正常使用。事故发生后原告被送往洛阳市第六人民医院治疗，经诊断，造成原告左下肢皮肤软组织严重损伤，需要住院治疗。事故出来后，被告陶磊态度冷漠，不是积极配合治疗，而是以没有钱为由进行推委，住院期间医疗费分文不予垫付，原告打公交热线63411661反映问题，固话为6433****的公交公司人员回电话，态度蛮横嚣张，称“你尽管住院，我们公交公司不会垫付医疗费，法院判决赔你10万，我们遵照执行，但超出部分我们不会承担”，身为公交公司司乘人员，没有一点救死扶伤的意识和观念，原告在二被告医疗费分文不予垫付、每月房贷压力、家庭养老抚幼、腿伤尚未痊愈的情况下，提前办理了出院手续，大夫建议在家休息两周。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告陶磊承担全部责任，原告无责任（见证据1）。事故责任认定书出来后，事故处理大队民警主持调解，在证据确凿、责任清晰明了、原告愿意做出重大让步放弃交通费、营养费等各项应得利益的情况下，被告陶磊仍然是没有钱为由拒绝进行赔偿。而只愿以欠条形式赔偿，原告对此不能接受，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，事故处理民警宣布此起交通事故赔偿调解终结。经查，事故车辆豫CC27**在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投有交强险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。诉讼请求：一、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费2173.35元、误工费2419.9元、护理费772.1元、伙食补助费350元、营养费70元、交通费230元、电动车损失费810元、评估费100元、拖车费及停车费210元、资料费260元，合计7395.35元。二、依法判令被告陶磊、洛阳市公共交通集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的保险责任限额外赔偿原告的损失。三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告陶磊辩称，一、答辩人造成原告受伤的行为属职务行为。答辩人系涉案公交车的驾驶员，驾驶公交车是按单位指示的工作行为，案发时间为答辩人的工作时间，故无论是时间、地点还是原因，答辩人的行为均符合职务行为标准。二、原告应向公交公司主张权利。根据民法通则第43条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任》”侵权责任法第34条第1款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据全国人大法工委编写的《中华人民共和国侵权责任法释义》，“这种责任也在理论上被称为替代责任，即由他人对行为人的行为承担责任······我国对于用单位采取的也是无过错责任，只要工作人员实施侵权行为造成他人的损害，用人单位就要承担赔偿责任。”因此，答辩人不承担责任，应由公交公司承担责任。另外，原告的治疗费中，由答辩人为其垫付了240元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司辩称，1、事故车辆豫CC2**号车在我公司投保有交强险，对原告的合理损失愿意按照交强险保险合同的约定依法赔偿。2、保险公司的赔偿责任依据合同责任，间接损失、停车费、拖车费、资料费不属于交强险条款第八条约定的赔偿范围。资料费不属于法定的赔偿项目。2014年11月24日至11月30日应当是6天，不应计算7天。比如今天中午到明天中午，这只能计算一天，不能计算两天。住院伙食补助费按照目前的标准都是按照30元／天计算。对陪护证的真实性有异议，陪护期间是6天，从2014年11月24日至11月30日，但该证据出具的时间是2014年11月24日，明显不真实。对误工证明也有异议，误工证明的误工期间是2014年11月24日至12月4日，出具日期是12月1日。应当由医疗机构或者鉴定部门来确定误工期间，原告的请假天数不能作为误工期间的依据。
被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的意见。
经审理查明，2014年11月24日7时37分，被告陶磊驾驶豫CC27**号大客车沿中州西路机动车道由西向南经天津路右转弯行驶时，遇原告马献涛驾驶电动车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使大客车右侧（后轮）与电动车前部（前轮）接触，造成车辆受损，原告马献涛受伤的交通事故。2014年12月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陶磊应承担全部责任，原告马献涛不承担该起事故的责任。事故发生后，原告马献涛入住洛阳市第六人民医院，2014年11月30日出院，出院诊断为：1、左下肢皮肤软组织损伤，2、2型糖尿病，出院医嘱：1、休息2周，加强营养，2、适当行功能锻炼，3、出院1-2月来院复诊，4、不适随诊。原告马献涛于2014年11月24日入院，于2014年11月30日出院，总计住院7天，住院期间陪护1人，花费医疗费共计2173.35元。原告马献涛就职于洛阳生产力促进中心，其因伤住院前三个月的实发工资数额为3440元、3490元、3440元，平均为3456.67元。陪护人员窦会贞就职于洛阳豫西印刷厂，其在交通事故前三个月的实发工资数额为：3309元、3309元、3309元，平均为3309元。
另查明，肇事车辆豫CC27**号大客车所有人为被告洛阳市公共交通集团有限公司，被告陶磊系被告洛阳市公共交通集团有限公司的司机，其在履行职务行为时发生本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。被告陶磊已经垫付原告马献涛医疗费240元，该费用包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陶磊应承担该起事故的全部责任，原告马献涛不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告陶磊系履行职务行为期间发生本次交通事故，应由被告洛阳市公共交通集团有限公司对原告马献涛因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫CC27**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告马献涛主张资料费260元，证据不足，本院不予支持。原告马献涛的合理损失为：医疗费2173.35元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天），营养费70元（7天×10元／天），误工费2419.67元（3456.67元÷30天×21天），护理费772.1元（3309元÷30天×7天），交通费230元，拖车及停车费210元，电动车损失费810元，车损评估费100元，以上共计6995.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在保险限额内赔偿给原告马献涛6685.12元，超出交强险赔偿范围的310元（含拖车及停车费210元、车损评估费100元），由被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿给原告马献涛。被告陶磊为原告垫付的240元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司直接支付给被告陶磊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在保险限额内赔偿给原告马献涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6685.12元（其中向原告马献涛支付6445.12元，向被告陶磊支付240元）；
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿给原告马献涛拖车及停车费、车损评估费共计310元；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马献涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师丽锋