安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1958号
原告：张爱平，男，1952年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市义浩投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李浩,该公司经理。
被告：李传义，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张爱平与被告淮北市义浩投资理财咨询有限公司（以下简称义浩公司）、李传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告义浩公司、李传义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱平向本院提出诉讼请求：1、判令义浩公司、李传义偿还张爱平欠款38万元，利息7.89万元（利息按月息1分计算，从2016年9月1日计算至2018年4月27日，计20个月），共计45.89万元，余下利息按上述利率计算至义浩公司、李传义实际履行完毕之日；2、本案所产生的一切诉讼费用都由义浩公司、李传义承担。事实和理由：2013年3月29日，李传义和其侄子李浩共同投资注册淮北市义浩投资理财咨询有限公司。从2013年9月23日至2014年9月18日，由李传义经手向张爱平6次借现金43万元，并在借条上写明月息2份，2015年10月上旬，李传义单方口头通知张爱平月息改为1分。2016年8月中旬，张爱平口头通知李传义，要求返还本金。2016年9月起，本金和利息均未偿付。经催要，2017年1月9日还款2万元，4月3日还款3万元，至今仍欠本金38万元，利息7.89万元（暂计算至2018年4月）未还。经多次催要无果，为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
义浩公司、李传义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日、11月10日，义浩公司、李传义向张爱平借款并分别出具两份借条，借款金额分别为15万元、5万元，借款期限均为一个月，借款利率均为月息2分。2013年12月18日，义浩公司、李传义向张爱平借款并出具借条，载明今借张爱平现金10万元，用期一个月，利息已付。2014年7月22日，义浩公司、李传义向张爱平借款并出具借条，载明今借张爱平现金5万元，用期一个月。2014年9月18日，义浩公司、李传义向张爱平借款并出具借条，载明今借张爱平2万元，利息每月2%，借款期限2个月，自2014年9月18日至2014年11月18日。2015年4月28日，义浩公司、李传义向张爱平借款并出具借条，载明今借张爱平6万元，利息为每月2%，借款期限1个月，自2015年4月28日至2015年5月28日。上述6笔借款，张爱平均以现金形式向李传义交付，李传义均在借条上加盖了义浩公司合同专用章。后义浩公司、李传义支付利息至2016年8月份，并于2017年1月9日偿还本金2万元，2017年4月2日偿还本金3万元。此后未再偿付本息。经多次催要无果，张爱平遂诉至本院。
以上事实，有张爱平提交的借条、录音记录，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。义浩公司、李传义向张爱平借款并出具借条，张爱平支付借款本金，双方债权债务关系成立。义浩公司、李传义应按照双方约定的期限按时偿还本金。义浩公司、李传义逾期未履行还款义务，违反双方的约定，故张爱平请求义浩公司、李传义偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据张爱平提供的借条，本案借款本金为43万元（15万元＋5万元＋10万元＋5万元＋2万元＋6万元）。因张爱平自认义浩公司、李传义已偿还借款本金5万元，故本案剩余借款本金为38万元。
关于利息的请求。本案中，张爱平与义浩公司、李传义之间的借款共计6笔。其中2014年7月22日5万元借款未对利息进行约定，其余5笔借款均约定利息为月息2%或实际按月利率2%支付利息。对2014年7月22日5万元借款，虽然张爱平主张该笔借款也是按照月息2分履行，但没有提供相应的证据予以证明，故视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故该笔借款应当以年利率6%为标准计息，超出部分不予支持。对其余5笔借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张爱平请求以年利率12%计算利息不违反法律规定，予以准许。张爱平自认义浩公司、李传义支付利息至2016年8月，请求自2016年9月1日起计息不违反法律规定，予以支持。张爱平自认义浩公司、李传义分别于2017年1月9日偿还本金2万元，2017年4月2日偿还本金3万元，因双方之间存在6笔借款，且并未约定归还的是哪笔借款本金，故按出借时间的先后顺序，对借款本金进行抵扣，故上述5万元应最先用于抵扣2013年9月22日15万元借款。关于2014年7月22日5万元借款，2016年9月1日至2018年4月27日的欠付利息为4974.9元（5万元×6%÷12个月×19个月＋5万元×6%÷360天×27天）。关于其余5笔借款，2016年9月1日至2017年1月8日的欠付利息为16213.3元（38万元×12%÷12个月×4个月＋38万元×12%÷360天×8天）。因义浩公司、李传义于2017年1月9日偿还本金2万元，故就该5笔借款剩余借款本金为36万元（38万元-2万元）。因此，2017年1月9日至2017年4月1日的欠付利息为10080元（36万元×12%÷12个月×2个月＋36万元×12%÷360天×24天）。因义浩公司、李传义又于2017年4月2日偿还本金3万元，故就该5笔借款剩余借款本金为33万元（36万元-3万元）。2017年4月2日至2018年4月27日的欠付利息为42460元（33万元×12%×1年＋33万元×12%÷360天×26天）。上述欠付利息共计73728.2元（4974.9元＋16213.3元＋10080元＋42460元），超出部分不予支持。2018年4月27日之后，其中33万元本金的利息，义浩公司、李传义应当以年利率12%为标准支付至本金偿清之日止；其余5万元本金的利息应以年利率6%为标准支付至本金偿清之日止。超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市义浩投资理财咨询有限公司、李传义于本判决生效后十日内偿还原告张爱平借款本金38万元，利息73728.2元（2016年9月1日至2018年4月27日），共计453728.2元；并以33万元为本金、年利率12%为标准支付自2018年4月28日起至欠款偿清之日止的利息，另以5万元为本金、年利率6%为标准支付自2018年4月28日起至欠款偿清之日止的利息。
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，因适用简易程序减半收取4092元，由原告张爱平负担50元，被告淮北市义浩投资理财咨询有限公司、李传义负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。