wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第212号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告孙巧红，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵子龙，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵香，女，1951年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张相茹，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告孙巧红、赵香、赵子龙、张相茹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人朱亚涛、一般委托代理人宁书鑫到庭参加了诉讼，被告孙巧红、赵香、赵子龙、张相茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月26日，被告孙巧红、赵香、赵子龙、张相茹与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告孙巧红由赵香、赵子龙、张相茹提供保证担保向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年12月14日，原告向被告孙巧红发放借款10000元，并约定月利率7.83‰，期限6个月，至2009年6月14日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2011年7月31日，仍欠借款本金和部分利息未还。现起诉，要求判令被告孙巧红偿还借款本金10000元及利息，其余被告对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款期限内利率按月利率7.83‰计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。我们诉讼请求当中的利息就包括期限内利息和逾期罚息。
被告孙巧红、赵香、赵子龙、张相茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月26日，被告孙巧红、赵香、赵子龙、张相茹与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告孙巧红、赵香、赵子龙、张相茹组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2008年12月14日，汝州市小屯农村信用合作社向被告孙巧红发放借款10000元，并约定月利率7.83‰，期限2008年12月14日至2009年6月14日。上述借款发放后，被告孙巧红于2011年7月31日偿还本金5000元及该5000元的利息，剩余本金5000元，被告孙巧红支付利息至2011年4月30日，被告赵子龙、赵香、张相茹也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者不完全履行合同义务应当承担相应的法律责任。本案中原、被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告孙巧红依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，并约定月利率7.83‰，期限自2008年12月14日起至2009年6月14日止，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙巧红取得借款后已偿还了本金5000元及该5000元的利息，剩余本金5000元及2011年4月30日后的利息至今未付，故被告孙巧红应当偿还原告本金5000元并支付2011年4月30日后的利息及罚息。因《农户小额联保借款合同》中已明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，而自借款届满之日起至原告要求被告赵香、赵子龙、张相茹对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告孙巧红于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息自2011年5月1日起按月利率7.83‰计算至判决确定之日止）；并自2011年5月1日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司、被告孙巧红各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊朋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执8号
申请执行人马春青，女。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第2731号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3635.78元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人马春青，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2731号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄晓玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1258号
原告闫龙，男，汉族，1985年5月29日生，住长春市二道区。
被告杜科研，男，汉族，1987年2月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告闫龙诉被告杜科研身体权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第29856号
申请人夏光，女，1956年8月6日出生。
委托代理人霍金虎，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被申请人夏康群，男，1925年9月12日出生。
代理人夏辉（夏康群之子），男，1954年6月18日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
申请人夏光（以下简称姓名）要求宣告被申请人夏康群（以下简称姓名）为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏光系夏康群之女。夏光要求宣告夏康群为限制行为能力人，并提交就诊日期为2014年1月8日的北京大学第三医院处方二份、就诊日期为2013年10月10日北京大学第三医院处方一份、就诊日期为2013年3月11日的北京市朝阳区亚运村社区卫生服务中心处方笺一份，上述处方显示夏康群被诊断为高血压、睡眠障碍、脑梗、痴呆、抑郁状态等。夏康群未认可上述处方的证明目的。
审理中，夏康群提交加盖有北京大学第三医院门诊部公章的证明一份，（2014）京东方外民证字第15229号公证书一份，上述证明主要内容为“2014年1月8日夏康群先生在我院高干门诊所开具的处方为张帆医生应家属要求开具的，当时夏康群先生并未来我院就诊。在调阅夏康群先生2014年1月8日以前我院能够调阅的就诊记录中并无痴呆和抑郁症的诊断。我院处方不作为疾病诊断的依据。”上述公证书内含加盖有北京大学第六医院门诊诊断专用章的诊断证明书复印件一份，内容为“夏康群目前未见明显精神异常，神志清醒。（仅供公证用）”。公证书载明上述诊断证明书复印件与原本相符。另，夏康群本人到庭应诉，并当庭宣读起诉书等材料，能够思维清晰的表达自己的意见。经本院释明，夏康群主张自己意识清醒，不需要鉴定，并表示坚决不配合鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏光提交的处方并非确认个人患病的最终依据，且处方中所列的疾病未被北京大学第三医院认可。夏康群到庭应诉，结合其提交的诊断证明书、证明等证据，未见其精神有明显异常且神志清醒。综上，夏光并未提交充分证据证明夏康群已丧失部分或全部民事行为能力，本院难以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人夏光的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈洁
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第433-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
被执行人王建。
中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行诉王建借款合同纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月23日立案执行。但被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建的银行存款1318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 姬连海
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第212号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
负责人王辉，该社主任。
被告陈玉杰，男，1960年03月28日出生。
被告王德才，男，1973年03月17日出生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉陈玉杰、王德才金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社对被告陈玉杰、王德才的起诉。
本案诉讼费525元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 张金玉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50026号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4255号
原告：ＸＸ，男，1967年8月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第825号
原告周某某，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，住所地：贵州省毕节地区金沙县茶园乡团结村。
负责人张广霖，系该矿矿长。
委托代理人（一般授权）ＸＸ良，男，系该矿办公室主任。
原告周某某诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿委托代理人ＸＸ良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿因修建厂房及煤矿员工宿舍，在2014年3月至2015年1月期间，向我购买砂子及石子等建筑材料。双方口头约定分期付款。被告在2014年4月按约定支付了我部分材料款100000.00元。之后由于被告不按约定付款，我因此终止供货。2015年4月5日，被告通知我结算。通过结算，被告应支付我材料款995335.00元。经我多次催收后，被告以无钱支付为由于2015年4月14日给我出具了《欠条》一份，但至今未履行还款义务。被告的行为侵害了我方的合法权益，要求被告支付我方材料款995335.00元，并承担本案诉讼费。
原告周某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供了下列证据：
2015年4月14日《欠条》一份（复印件），用以证明被告茶园乡老碑湾煤矿欠我方材料款995335.10元的事实。
经质证，被告无异议。该组证据客观真实，本院予以认定。
被告辩称：原告所诉事实属实。差款原因是我们公司现在的资金周转比较困难，现在的煤炭行业不太景气，公司申办的贷款又没有到位，由此造成原告的材料款和其他工人的工资至今都未给付，对此，我们正在向总公司申请解决，要求缓期付款。
被告在举证时限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：2015年4月21日对吴继良、周恒的《询问笔录》一份，证明被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿差欠原告周某某材料款995335.00元的事实。
经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，被告金沙县茶园乡老碑湾煤矿因修建煤矿厂房及员工宿舍，向原告周某某购买砂子和石子等建筑材料，双方对材料的单价以及付款方式均作了口头约定。付款方式为分期付款。2014年4月，被告按约定向原告给付了部分材料款100000.00元。之后，由于被告不能按约支付材料款，原告终止供货，原被告因此解除口头供货协议。2015年4月5日经双方结算，被告方还应支付原告周某某材料款995335.00元。经原告多次催收，被告方均表示无钱给付，于2015年4月14日向原告出具了《欠条》一张为据，《欠条》载明“截止2015年4月14日，金沙县茶园乡老碑湾煤矿欠周某某的砂子、石子材料款共计金额为人民币玖拾玖万伍仟叁佰叁拾伍元壹角（小写：995335.10）整”。此款经原告催收无效后，原告诉至本院，要求裁决，庭审中经调解无效。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周某某向被告金沙县茶园乡老碑湾煤矿出售砂子和石子等建筑材料，被告金沙县茶园乡老碑湾煤矿向原告周某某支付价款的行为，符合买卖合同的特征。原被告订立的口头买卖协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应履行。原告主张被告差欠原告货款995335.00元的事实，有《欠条》和被告的陈述为据，足以认定。由于《欠条》未约定付款时间，属履行期限约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告可以随时要求被告给付欠款，被告拒不支付欠款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告要求被告支付购买砂子及石子的材料款995335.10元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿给付原告周某某材料款人民币995335.00元，自本判决生效后一个月内履行。
如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800.00元，减半收取6900.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告周某某申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄朝江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7155号
原告：周晓锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告周晓锋与被告裘立军、裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓锋到庭参加诉讼，被告裘立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告裘永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘立军、裘永波立即归还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告裘立军、裘永波立即归还借款60000元，并支付该款自2015年6月15日起至付清之日止按中国人民银行发布的贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告裘立军于2014年5月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定该款于2015年5月19日清偿本息。2014年6月15日被告裘立军再次向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款于2015年6月15日归还本息。被告裘永波对前述两笔借款承担连带清偿责任。后两笔借款虽经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告裘立军、裘永波未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）及借条各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据现有的证据及原告的陈述，本院认定事实:被告裘立军因需于2014年5月19日向原告周晓锋借款30000元，并签订了借款合同一份，约定了借款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付，并由被告裘永波为该笔借款提供担保。该份借款合同对借款期限、保证方式、保证期限均未作出约定。原告依约将借款现金交付给被告裘立军。裘立军签署了收条，并当场返还原告1000元作为首笔利息。2014年6月15日，被告裘立军再次向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定由被告裘永波为该笔借款提供担保。该份借条对借款期限、借款利息、保证方式、保证期限均未作出约定。原告将30000元现金交付被告裘立军后，再次当场收取了裘立军支付的1000元作为首月利息。原告虽多次催讨过两笔借款，但被告裘立军除当场归还的2000元外，未再向原告还本付息，被告裘永波也未曾履行保证还款义务。
本院认为，原告周晓锋与被告裘立军、裘永波之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。两次借款未约定保证方式及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告裘永波应对案涉的两笔借款承担连带清偿责任。另，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故案涉两笔借款的本金均应认定为29000元。其中，2014年5月19日出借29000元的借款合同中约定了借款利息，原告主张该部分的借款利息自2015年6月15日起至付清之日止按中国人民银行发布的贷款利率四倍计算，请求合理，本院予以支持。而2014年6月15日出借29000元的借条中并未约定借款利息，原告主张的利息支付标准过高，本院依法调整为自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。被告裘立军、裘永波经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘立军返还周晓锋借款58000元，并支付相应的利息（2014年5月19日出借的29000元，自2015年6月15日起至付清之日止按中国人民银行发布的贷款利率四倍计付利息；2014年6月15日出借的29000元，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、裘永波对裘立军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向裘立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告裘立军、裘永波负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 季 春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1182号
原告李某，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告高某，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李某与被告高某同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告李某以庭外协商为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 朱彦军
二〇一四年十一月五日
书记员 杨国照
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01273号
原告时某某。
被告陈某。
原告时某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2013年5月30日，被告陈某向我借款100000元，2014年4月17日，陈某再次借款230000元。现要求判令陈某返还借款330000元及利息（按月息30‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈某出具借条注明：借到时某某现金拾万元整，￥：100000。2014年4月17日，被告陈某再次出具借条注明：今借到时某某人民币贰拾叁万元整，￥：230000。后陈某至今未向时某某返还借款。
上述事实，有原告所举证的借条2张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告时某某与被告陈某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方当事人未约定借款期限，故时某某有权随时要求陈某还款；双方当事人均为自然人，对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故时某某要求陈某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在此纠纷中，陈某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后10日内返还原告时某某借款人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执289号
申请执行人ＸＸ娟，女，1978年10月出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人ＸＸ娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第146号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人ＸＸ娟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4445号
原告尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。
被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人王立春，男，1977年2月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告尹福元诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告尹福元与被告张劲松的委托代理人王立春到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告尹福元诉称，2014年9月6日被告向原告借款100000元用于生意周转，原告于当天将借款交给被告，被告向原告出具借据，约定还款时间为2014年10月7日，双方口头约定利率为每月2%。后被告仅支付了一个月的利息，还款期限届满原告找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒绝支付。请求人民法院判决被告张劲松向原告偿还借款本金100000元，并支付2014年10月6日至2016年9月6日的利息46000元，合计146000元，延迟履行期间的债务利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了原告身份证复印件、借据，用以证明被告向原告借款100000元。被告无异议。
被告张劲松辩称，被告向原告借款100000元属实，双方没有约定2%月利率，当时口头约定月利率为1%，被告同意还款100000元，也同意按照月利率1%支付利息，但是现在经济周转困难，暂时还不了。
对证据的分析认定，原告提交的借条，被告无异议，可以作为认定被告向原告借款100000元的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2014年9月6日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借据一份，约定还款时间为2014年10月7日，双方口头约定利息按照每月1%计算。还款期限届满，被告未按照约定时间还款，仅支付了2000元利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，原被告自愿约定原告向被告借款，原告向被告实际交付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款合同成立并生效，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性，被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务。现还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金100000元的理由成立，予以支持。双方口头约定利率按照1%符合法律规定，本院予以支持，故被告支付原告2014年9月6日至2016年9月6日期间的利息应为24000元（100000元×24个月×1%），扣除已经支付的2000元，实际应支付22000。元根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹福元借款本金100000元。并支付原告尹福元2014年9月6日至2016年9月6日期间的利息22000元。2016年9月7日至借款清偿之日，被告张劲松应以实际未偿还本金为基数，按照月利率1%向原告尹福元支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序审理减半收取1610元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告尹福元可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年九月十八日
书记员 裴兴燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1412号
申请执行人：薛太富，男，1967年6月28日出生，农民，住江苏省东台市。
被执行人：常明，男，1977年10月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县运达运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人薛太富与被执行人常明、怀远县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第1号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月13日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中肄业，工人，住……。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日12时许，被告人杨某某在贵阳市观山湖区世纪金源购物中心，盗走售货员王某价值人民币1597元的小米牌手机一台、郭某价值人民币370元的联想牌手机一台。杨某某在逃离现场时被抓获，手机已追回返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，杨某某认罪态度较好，被盗物品已返还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年一月九日
书记员 彭甜甜（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01357号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司员工。
被告黄儒恒，男。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告黄儒恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘向斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执423号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人郭春兴，男，1967年3月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人王木新，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人郭春兴、王木新、远太集团（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的290659.50元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执423号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人郭春兴，男，1967年3月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，被执行人王木新，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。法定代表人许惠玲，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人郭春兴、王木新、远太集团（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的290659.50元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1062号
原告：吴红喜，男，汉族，1979年2月28日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：牟金生，男，1979年2月28日生，住山东省庆云县。特别授权。
被告：杨亚欣，男，33岁，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所河北省保定市百花西路105号
主要负责人：邢运江。
原告吴红喜与被告杨亚欣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红喜的委托诉讼代理人牟金生到庭参加诉讼，被告杨亚欣、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失14845.53元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告杨亚欣驾驶冀Ａ×××××/冀ADG**挂号重型半挂牵引车在庆云县省道315线与祥云大街交叉口处，与原告吴红喜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成原告及乘坐人陈秀芹受伤。本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定原、被告负同等责任。被告吴红喜驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告杨亚欣未到庭，亦未发表答辩意见。
被告保险公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告杨亚欣驾驶冀Ａ×××××/冀ADG**挂号重型半挂牵引车在庆云县省道315线与祥云大街交叉口处，与原告吴红喜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相撞，事故造成原告受伤并住院治疗8天，经庆云县人民医院诊断，原告的伤情为：右侧气胸、右侧创伤性湿肺，多处软组织受伤。本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定原、被告负同等责任。
另查明，被告吴红喜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万的商业三者险及不计免赔。
对于以上事实有原告提交的事故认定书原件、保险单复印件两份、原告的身份证复印件予以证明。
原告为证明其诉讼请求提交以下证据，本院认定情况如下：
原告主张医疗费5560.33元。原告提交医疗费票据十二张，其中门诊票据十一张，住院费票据一张予以证明。
本院认定情况：原告提交的门诊票据中尾号为6074的票据无原告姓名且性别为女，本院不予采纳。××例及检查报告予以佐证，对于医疗费本院依法支持5553.73元。
原告主张住院伙食补助费800元。原告住院8天，要求按100元/天计算。
本院认定情况：根据住院病历可知原告住院8天，对于住院伙食补助费标准应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天计算，对于住院伙食补助费本院依法予以支持。
原告主张误工费8386.2元。原告提交房屋租赁合同一份，房产证复印件一份，庆云县渤海路街道办事处新兴居民委员会证明两份，证明原告及家人在城区居住，为城镇居民。提交诊断证明一份，证明原告误工期为3个月。
本院认定情况：原告提交的庆云县渤海路街道办事处新兴居民委员会出具证据无相关负责人签字，本院依法不予认定。即使原告提交的租赁合同可以证明其实际居住地为城区，但并不能证明原告的实际收入情况，对原告要求按山东省城镇居民人均可支配收入计算的主张本院不予支持，结合原告的户籍情况，本院认定其误工标准为38.23元/天。对于误工期，本院结合原告伤情、诊断证明，对原告的误工时间本院认定90天。综上，对于误工费本院支持38.23元/天×90天=3440.70元。
四、原告主张护理费745.44元。原告主张由其妻子王彩迎护理，按山东省城镇居民人均可支配收入标准，护理期为8天。提交护理人员身份证复印件一份、证明一份、结婚证复印件一份。
本院认定情况：根据原告提交的证据，本院对原告主张的护理期限和护理人员予以认定。原告无证据证明护理人员的收入情况，根据护理人员的户籍性质，本院认定其护理费38.23元/天。综上，其护理费为38.23元/天×8天=305.84元。
五、原告主张交通费500元，提交交通费票据50张予以证明。
本院认定情况：原告提交的交通费单据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。结合原告的住院天数等因素，对于交通费本院酌定支持200元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到法律保护。原告因交通事故受伤，侵权人应依法承担赔偿责任。根据德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书，原、被告负事故同等责任。另外，被告杨亚欣驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，被告保险公司应当在承保范围内依法承担赔偿责任。对于原告的各项损失本院认定具体数额如下：1、医疗费5553.73元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费3440.70元；4、护理费305.84元；5、交通费200元。
在本院审理的陈秀芹诉被告陈亚欣、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈秀芹同意由吴红喜在交强险限额内优先全额赔付，剩余部分由陈秀芹享有，本院对此依法予以认定。故以上各项费用共计10300.27元由被告保险公司承担。
综上所述，原告因与被告发生交通事故受伤，被告应按照自己的责任依法承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴红喜各项损失共计10300.27元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告吴红喜承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1427号
原告徐友志，男，1967年10月20日出生，住蒙城县。
被告刘勇，男，1967年7月3日出生，住蒙城县。
本院在审理原告徐友志诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告徐友志于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘勇银行账户内的存款和被告刘勇所有的苏州乐泉管业科技有限公司、吴江市德聚铝业有限公司股权共计100万元，并已提供担保。
本院认为，原告徐友志的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘勇在银行的个人账户的存款并冻结被告刘勇所有的苏州乐泉管业科技有限公司、吴江市德聚铝业有限公司股权共计100万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6627号
原告：姜玮，男，1982年1月30日生，住无锡市锡山区。
被告：于振华，男，1982年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告姜玮与被告于振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玮到庭参加诉讼，被告于振华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振华立即偿还借款29万元及利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，于振华向其借款45万元，并出具借条一张，承诺于2016年10月9日归还。借款到期后，于振华仅归还16万元，余款经其多次向于振华催讨，于振华至今未予归还。
被告于振华在法定期间内未作答辩。
经审理查明：姜玮与于振华系前同事关系。2016年8月底，于振华以资金周转为由，向姜玮借款。姜玮遂通过无锡市溢拓金属制品有限公司账户向于振华转账40万元。2016年9月12日，于振华又向姜玮借款5万元现金，并出具借条一份，载明：“今借姜玮人民币45万元正（肆拾伍万元正），于2016年10月9日归还全部借款。”2016年10月10日，于振华向姜玮还款16万元，剩余29万元借款于振华至今未予归还。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约返还借款。于振华向姜玮借款45万元以及尚结欠借款29万元的事实清楚，本院予以确认。现还款期限已经届满，姜玮要求于振华归还借款29万元并支付逾期还款利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振华于本判决发生法律效力后立即归还原告姜玮借款29万元并支付逾期还款利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，公告费1200元，合计8820元，由被告于振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 张啸华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第225号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人慈溪市裕华化工有限公司。
法定代表人周维波。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第237号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市裕华化工有限公司应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100608号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）怀鹤民一初字第395号
原告李佳奇，男，汉族，1999年3月4日出生。
法定代理人李小云（系李佳奇之父），男，汉族，1972年9月25日出生。
法定代理人余少艳（系李佳奇之母），女，汉族，1975年7月2日出生。
被告怀化市鹤城区盈口乡中心完小。
负责人肖龙生，该校校长。
被告怀化市鹤城区盈口乡凤坪小学。
负责人尹先德，该校校长，
被告余文俊，男，汉族，1998年9月1日出生。
法定代理人余先铁（系余文俊之父），男，汉族，33岁。
法定代理人彭秀兰（系余文俊之母），女，汉族，1974年11月30日出生。
本院于2009年5月26日受理原告李佳奇诉被告怀化市鹤城区盈口乡中心完小、怀化市鹤城区盈口乡凤坪小学、余文俊人身损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中，原告李佳奇于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳奇撤回对被告怀化市鹤城区盈口乡中心完小、怀化市鹤城区盈口乡凤坪小学、余文俊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳奇负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 李大东
二〇一四年九月十七日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第6--1号
原告孙立满。
被告柴洪峰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙立满诉被告柴洪峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴洪峰在昌乐朱刘农信银行存款或在昌乐县山水水泥有限公司的工资100000元，刘世县自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告柴洪峰在昌乐朱刘农信银行存款或在昌乐县山水水泥有限公司的工资100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月九日
书记员 郄本江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1530号
原告：杨嘉宏，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告：蒙明荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告杨嘉宏诉被告蒙明荣民间借贷纠纷一案中，原告杨嘉宏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉宏撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取为56元（原告已预交），由原告杨嘉宏负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢雅怡
第1页共2页
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第59号
原告：胡某，女，1989年8月24日出生，汉族，住安义县万埠镇下庄村乔头村小组*号，身份证号：3601231989********。
被告：戴某，男，1987年2月26日出生，汉族，住安义县万埠镇桃一村礼源村小组**号，身份证号：3601231987********。
原告胡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告戴某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年9月7日在安义县民政局登记结婚。2009年10月23日生育长子戴甲，2011年4月2日生育次子戴乙。婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，并且被告对家庭不负责任，导致原、被告经常吵架，特别是在争吵中被告对原告施以家暴。2012年11月，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，抚养费由被告承担；被告给予原告经济帮助2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：如果原告坚持离婚，小孩一人一个，抚养费各自承担。
经审理查明：2008年年底，原、被告经人介绍相识，并建立起了恋爱关系。2009年9月7日，双方在安义县民政局登记结婚。2009年10月23日生育长子戴甲，2011年4月2日生育次子戴乙，现均随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。2012年1月23日，双方因琐事引发口角，被告并对原告施暴，至此，原、被告双方聚少离多。2013年，原、被告开展始分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，尤其是被告在处理家庭关系中对原告施实家暴，导致双方自2013年分居生活至今，应当认定原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告离婚后对婚生子戴甲、戴乙依法应承担抚养和教育的义务，为更有利于小孩的健康成长，长子戴甲由被告戴某抚养至独立生活止，次子戴乙由原告胡某抚养至独立生活止，抚养费各自承担。原告在庭审中未向本庭提供证据证明由于离婚的原因导致生活困难，故原告要求被告经济帮助不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定判决如下：
一、原告胡某与被告戴某离婚。
二、婚生子戴甲由被告戴某抚养至独立生活止，婚生子戴乙由原告胡某抚养至独立生活止，抚养费各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘秀珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第7375号
申请执行人高桥乡基金会清算小组
被执行人薛荣林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人薛荣林发出执行通知书，责令被执行人薛荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛荣林（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆宜东，男，19XX年XX月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月28日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年6月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陆宜东犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人陆宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日19时50分许，李某通过电话联系被告人陆宜东购买毒品海洛因，陆宜东随后携带2小包约0.18克海洛因到来宾市兴宾区五山乡五山街菜市场以人民币70元的价格卖给李某。当晚21时许，民警在来宾市兴宾区五山乡六贝村社贝屯陆X（另案处理）家中将涉嫌吸毒的陆宜东抓获时，当场从陆宜东身上缴获用于贩卖的毒品海洛因共15小包，经称量，净重为1.2克。经鉴定，陆宜东贩卖的毒品成分为海洛因。公诉机关认为，被告人陆宜东贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆宜东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月4日19时50分许，被告人陆宜东在来宾市兴宾区五山乡五山街菜市场以人民币70元的价格将2小包（约0.18克）疑似毒品卖给李某。当晚21时许，民警在来宾市兴宾区五山乡六贝村社贝屯陆X（另案处理）家中将涉嫌吸毒的陆宜东抓获时，当场从陆宜东身上缴获疑似毒品共15小包，经称量，净重为1.2克。经鉴定，从陆宜东贩卖的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、李某的证言；检验报告；辨认笔录；书证提取笔录、扣押清单、收缴毒品证明书、通话清单、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宜东明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆宜东犯贩卖毒品罪成立。被告人陆宜东归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人陆宜东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆宜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年九月十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第365号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农成，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人农成犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人农成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月30日14时许，被告人农成在南宁市兴宁区某某路某某银行门口前以1100元人民币的价格将两小包可疑物（净重：0.55克和0.54克）贩卖给吸毒人员黎某随后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人农成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农成明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农成犯贩卖毒品罪成立。被告人农成归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30起至2013年11月29日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年九月七日
书记员 梁晶晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00861号
原告苗某某，女，1955年4月16日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人敖某某，女，1981年9月12日生，满族，干部，住义县义州镇站前（系原告之女）。
被告李某，女，1978年3月21日生，汉族，无业，住义县义州镇西北街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称人寿财险），住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦�该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1987年5月11日生，汉族，职员，住锦州市凌河区锦义街。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险），住所地：锦州市太和区中央南街。
负责人崔文亮，公司经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告苗某某诉被告李某、人寿财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人敖某某、被告李某、被告平安财险委托代理人房雅杰到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2014年10月13日14时28分许，被告李某驾驶辽GED9**号微型轿车在迎宾路与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告李某负事故的主要责任，�要求三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失133159.16元。
被告李某辩称，事故属实，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿，但原告超过规定数额的请求不同意赔偿。
被告国寿财险辩称，肇事车辆在公司投保了商业险，我公司应在交强险承担完赔偿责任后对剩余部分在赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日14时28分许，被告李某驾驶辽GED9**号微型轿车沿迎宾路由东向西行驶到义县路政局门前时，与骑自行车由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告苗某某负次要责任。
原告受伤后至义县人民医院住院治疗，诊断为左内、外踝骨折，住院�疗36天；2015年3月13日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告苗某某的伤残程度符合十级伤残。原告住院治疗期间共支付医疗费22751.58元、门诊检查费879.90元、医疗器械费800元、鉴定费1660元，误工费10512元（70.08元×150天）、伙食补助费1800元（50元／天×36天）、护理费2522.88元（70.08元×36天）、就医交通费146元、自行车损失100元、精神损失费4000元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、二次手术费8000元、合计人民币104328.36元。
另查明，被告李某为其所有的辽GED9**号比亚迪微型轿车在被告国保财险处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；2014年4月11日，李某在被告国寿财险处投保了商业险，保险期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，保险限额为人民币50万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、法医司法鉴定意见、保险合同等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某驾驶辽GED9**号轿车因过错发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失，由于被告李某为本案肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告国寿财险处投保了第三者责任商业险，现被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，保险公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿，因原告的请求额度在保险赔付限额内，故被告李某无须赔偿；原告提交的证据材料不足以证实原告本人误工损失及护理人员误工损失，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告及护理人员工资。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔付原告苗某某医疗费10000元、误工费10512元、精神损失费4000元、伤残赔偿金51156元、交通费146元、护理费2522.88元、财产损失费100元、合计人民币78436.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生后十日内在其商业险限额内赔偿原告苗某某经济损失25891.48元（104328.36元扣减交强险赔付的78436.88元）的70%即18124.04元，原�苗某某自负30%。
三、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1482元，原告苗某某负担444元，被告李某负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年六月二日
书记员 徐 露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更244号
罪犯刘冰，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）潍刑二初字第32号刑事判决，认定被告人刘冰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘冰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘冰的悔改表现，有罪犯刘冰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更119号
罪犯王强，男，1969年2月18日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更119号
罪犯王强，男，1969年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19576号
原告李芳，女，汉族，1958年4月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李定荣，男，李芳丈夫，住址同上。
被告杨佳，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市渝中区。
被告杨春节，男，汉族，1953年2月14日出生，住重庆市渝中区。
原告李芳与被告杨佳、杨春节房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员李金诚、李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及委托代理人李定荣到庭参加了诉讼，被告杨佳、杨春节经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2013年8月5日，原告与杨佳签订《商铺租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市渝北区松牌路10号4、5、6门面，建筑面积587.57平方米的房屋出租给杨佳，租期10年。合同对租金、违约金等作了约定。2015年8月起，因经营问题，杨佳不能按时支付租金，杨佳多次请求给予宽限。2015年9月30日，杨佳正式向原告发出退租函。经双方协商，达成退租还款协议，约定杨佳支付租金、违约金、滞纳金共计50万元，并约定了其他事项。杨春节作为杨佳支付承担连带担保责任。迄今，被告未支付上述款项，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告杨佳支付原告欠款50万元及履约违约金，该违约金以50万元为基数，自2015年10月11日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.被告杨春节承担连带担保责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨佳、杨春节未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年8月5日，以原告为甲方，以杨佳为乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区松牌路10号4、5、6门面建筑面积共587.57平方米的房屋出租给杨佳，租赁期10年，自交房30天后（装修时间）开始计算。甲方应于2013年8月5日将标的物交付乙方，即从2013年9月5日开始计算起止时间。2013年9月5日至2015年9月4日月租金74000元，第三年在第一、二年的基础上上浮10%，以后每年在上一年基础上递增10%。乙方应于接房之日交付第一季度租金，以后租金按季度支付。乙方需提前15天支付至甲方指定银行账户上。账号……。9.1乙方若未在本合同约定期限内足额缴纳租金，乙方应向甲方支付每月应交租金金额日万分之五的滞纳金。9.2乙方违反本合同约定不再继续履行合同的，应向甲方支付相当于三个月租金的违约金。
2013年8月5日，李芳将上述商铺移交给杨佳。2015年9月9日，杨佳向李芳发出请求退租的函，载明本人所开立的公司（重庆吉佳汽车销售服务有限公司）因经营问题，决定停止经营。现特此申请退租，提前解除商铺租赁合同（松牌路10号4、5、6号门面）。
2015年9月30日，以原告为甲方（出租方），以杨佳为乙方（承租方），以杨春节为丙方（担保方），三方签订《退租还款协议》，约定因乙方经营问题，于2015年9月9日，乙方向甲方提出商铺退租申请，请求甲方同意提前解除《商铺租赁合同》，现双方协商，达成如下退租协议：一、依据甲乙双方2013年8月签订的《商铺租赁合同》，甲方同意乙方退租申请。二、截止2015年9月30日，乙方尚欠甲方租金229400元，依据租赁合同，乙方应支付甲方三个月违约金共计244200元及约26400元租金滞纳金，三项合计500000元。三、因乙方自行寻找转让方转租，经双方协商，如乙方在2015年10月10日前支付甲方所欠租金229400元且转让成功，则甲方可减免乙方270600元。如乙方到期未支付，则甲方全额收回欠款500000元，并按乙方所欠款项收取每日千分之十的履约违约金至全额收回时止。四、丙方（担保方）为乙方欠款及偿还承担连带担保责任。
原告陈述，被告其后未支付款项，也未将门面转让成功。原告陈述，229400元的租金期间为2015年7月5日至2015年10月4日，违约金244200元是提前退租的违约金，滞纳金26400元是以229400元为基数，自2015年7月5日算至2015年10月4日，按日万分之五计算。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《商铺移交协议》、《请求退租的函》、《退租还款协议》以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《商铺租赁合同》系原告与杨佳自愿签订，合法有效。杨佳因经营问题提出退租并由双方达成《退租还款协议》，双方应严格履行。
杨佳未在限定日期支付租金和转租房屋，应向原告全额支付500000元。同时，杨佳应继续支付履约违约金，由于500000元中的244200元和26400元已经是违约金，故继续支付的违约金本院只以租金本金229400元为基数，自2015年10月11日起算至款项付清之日，原告自降标准按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，杨春节在《退租还款协议》担保方处签字，保证合同成立。杨春节对杨佳欠款与杨佳一并承担连带支付责任。
二被告未到庭应诉，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳于本判决生效之日起五日内向原告李芳支付款项50万元；
二、被告杨佳于本判决生效之日起五日内向原告李芳支付违约金，该违约金以229400元为本金，自2015年10月11日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告杨春节对上述一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告杨佳、杨春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李有忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19576号原告李芳，女，汉族，1958年4月26日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李定荣，男，李芳丈夫，住址同上。被告杨佳，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市渝中区。被告杨春节，男，汉族，1953年2月14日出生，住重庆市渝中区。原告李芳与被告杨佳、杨春节房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员李金诚、李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及委托代理人李定荣到庭参加了诉讼，被告杨佳、杨春节经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳诉称：2013年8月5日，原告与杨佳签订《商铺租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市渝北区松牌路10号4、5、6门面，建筑面积587.57平方米的房屋出租给杨佳，租期10年。合同对租金、违约金等作了约定。2015年8月起，因经营问题，杨佳不能按时支付租金，杨佳多次请求给予宽限。2015年9月30日，杨佳正式向原告发出退租函。经双方协商，达成退租还款协议，约定杨佳支付租金、违约金、滞纳金共计50万元，并约定了其他事项。杨春节作为杨佳支付承担连带担保责任。迄今，被告未支付上述款项，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告杨佳支付原告欠款50万元及履约违约金，该违约金以50万元为基数，自2015年10月11日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.被告杨春节承担连带担保责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告杨佳、杨春节未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年8月5日，以原告为甲方，以杨佳为乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区松牌路10号4、5、6门面建筑面积共587.57平方米的房屋出租给杨佳，租赁期10年，自交房30天后（装修时间）开始计算。甲方应于2013年8月5日将标的物交付乙方，即从2013年9月5日开始计算起止时间。2013年9月5日至2015年9月4日月租金74000元，第三年在第一、二年的基础上上浮10%，以后每年在上一年基础上递增10%。乙方应于接房之日交付第一季度租金，以后租金按季度支付。乙方需提前15天支付至甲方指定银行账户上。账号……。9.1乙方若未在本合同约定期限内足额缴纳租金，乙方应向甲方支付每月应交租金金额日万分之五的滞纳金。9.2乙方违反本合同约定不再继续履行合同的，应向甲方支付相当于三个月租金的违约金。2013年8月5日，李芳将上述商铺移交给杨佳。2015年9月9日，杨佳向李芳发出请求退租的函，载明本人所开立的公司（重庆吉佳汽车销售服务有限公司）因经营问题，决定停止经营。现特此申请退租，提前解除商铺租赁合同（松牌路10号4、5、6号门面）。2015年9月30日，以原告为甲方（出租方），以杨佳为乙方（承租方），以杨春节为丙方（担保方），三方签订《退租还款协议》，约定因乙方经营问题，于2015年9月9日，乙方向甲方提出商铺退租申请，请求甲方同意提前解除《商铺租赁合同》，现双方协商，达成如下退租协议：一、依据甲乙双方2013年8月签订的《商铺租赁合同》，甲方同意乙方退租申请。二、截止2015年9月30日，乙方尚欠甲方租金229400元，依据租赁合同，乙方应支付甲方三个月违约金共计244200元及约26400元租金滞纳金，三项合计500000元。三、因乙方自行寻找转让方转租，经双方协商，如乙方在2015年10月10日前支付甲方所欠租金229400元且转让成功，则甲方可减免乙方270600元。如乙方到期未支付，则甲方全额收回欠款500000元，并按乙方所欠款项收取每日千分之十的履约违约金至全额收回时止。四、丙方（担保方）为乙方欠款及偿还承担连带担保责任。原告陈述，被告其后未支付款项，也未将门面转让成功。原告陈述，229400元的租金期间为2015年7月5日至2015年10月4日，违约金244200元是提前退租的违约金，滞纳金26400元是以229400元为基数，自2015年7月5日算至2015年10月4日，按日万分之五计算。上述事实，有《商铺租赁合同》、《商铺移交协议》、《请求退租的函》、《退租还款协议》以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为：《商铺租赁合同》系原告与杨佳自愿签订，合法有效。杨佳因经营问题提出退租并由双方达成《退租还款协议》，双方应严格履行。杨佳未在限定日期支付租金和转租房屋，应向原告全额支付500000元。同时，杨佳应继续支付履约违约金，由于500000元中的244200元和26400元已经是违约金，故继续支付的违约金本院只以租金本金229400元为基数，自2015年10月11日起算至款项付清之日，原告自降标准按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，杨春节在《退租还款协议》担保方处签字，保证合同成立。杨春节对杨佳欠款与杨佳一并承担连带支付责任。二被告未到庭应诉，应自行承担举证、质证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳于本判决生效之日起五日内向原告李芳支付款项50万元；二、被告杨佳于本判决生效之日起五日内向原告李芳支付违约金，该违约金以229400元为本金，自2015年10月11日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、被告杨春节对上述一、二项款项承担连带责任。四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告杨佳、杨春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王婷婷人民陪审员  李金诚人民陪审员  李有忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 皎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1321号
罪犯周文旗，男，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年9月7日作出（2010）揭东法刑初字第125号刑事判决，以被告人周文旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周文旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文旗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第648号
上诉人（原审被告）：新疆天山源水管理经营有限公司。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：空军第一建筑安装工程总队。
法定代表人：张继沐，该队队长。
委托代理人：黄继东，该工程总队三大队项目部负责人。
上诉人新疆天山源水管理经营有限公司（以下简称天山源水公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人天山源水公司的委托代理人万兆芸、被上诉人空军第一建筑安装工程总队（以下简称空军第一工程队）的委托代理人黄继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月12日，空军第一工程队（承包人）与天山源水公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人将西山工业供水工程一期（含开发区十二师合作区给水管道工程）四标段交由承包人施工，合同价款采用固定单价方式确定，价款2563912元；工期51天；工程验收合格后结算审计，经国家专项审计后，支付至结算价的90%，剩余10%金额作为质保金；本合同通用条款33.3款（发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任）约定发包人违约应承担的违约责任，按银行同期存款利息支付违约金。合同签订后，空军第一工程队遂组织进行施工。2008年11月24日，该工程竣工验收。至2009年1月，天山源水公司共计给付空军第一工程队工程款1666473.91元。2012年5月18日，空军第一工程队将验收时存在的问题进行整改完毕。空军第一工程队索要剩余工程款未果，遂诉至原审法院。庭审中，空军第一工程队提供其单方制作的竣工结算书一份，天山源水公司对此不予认可。
原审法院认为，空军第一工程队、天山源水公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。空军第一工程队已按约履行了工程施工义务，天山源水公司应按约履行给付空军第一工程队工程款的义务。根据合同约定，合同固定价款为2563912元，天山源水公司仅给付空军第一工程队1666473.91元，现应给付空军第一工程队剩余工程款897438.09元。空军第一工程队主张数额超出部分，因未提供相应有效证据证明有增加部分施工量，对其主张超出部分的工程款，不予支持。关于空军第一工程队主张的利息损失，原审法院认为，《最高人民法院关于﹤建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》中规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案空军第一工程队、天山源水公司就付款时间虽在合同中约定：“工程验收合格后结算审计，经国家专项审计后，支付至结算价的90%，剩余10%金额作为质保金”。但因双方工程款系固定价款，空军第一工程队在实际施工过程中并无增减项目，故天山源水公司的应付款金额并不需要以审计结果为依据。天山源水公司应在工程实际交付时向空军第一工程队给付工程款（2008年11月25日），天山源水公司逾期付款，应按合同约定的违约条款，按银行同期存款利息支付向空军第一工程队偿付违约金，即119658.41元（自2008年11月25日至2014年3月25日，按年息2.25%计付，2.25%÷12个月×897438.09元×64个月）。空军第一工程队主张超出部分，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、天山源水公司给付空军第一工程队工程款897438.09元；二、天山源水公司偿付空军第一工程队利息119658.41元（2.25%÷12个月×897438.09元×64个月）。
上诉人天山源水公司不服一审判决上诉称，双方当事人签订的《建设工程施工合同》第8.1条第9项约定，发包方负责工程竣工验收后，委托政府认可的审计机构进行财务决算审计，该审计结果作为发包方向承包方支付工程款的最终依据，但被上诉人送审资料不全导致第三方审计未完毕。合同约定合同价款采用固定单价方式确定，而不是固定价款。在审计结果未作出之前，不存在给付工程款，更不存在支付欠款利息。合同签约价款为2563912元，根据审计单位新疆经纬线工程管理咨询公司对合同内审核的价款为2165138.7元，上诉人已支付1666473.91元，剩余应付款是498907.79元。因审计结果未作出，欠款利息也不应当计算。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人天山源水公司向被上诉人空军第一工程队给付工程款为498907.79元。
被上诉人空军第一工程队答辩称，该工程是2007年开工建设，2008建4月就竣工验收，现在已经使用了六年，我方也将竣工资料交给了上诉人，上诉人一直拖延支付工程款，上诉人认为没有审计，所以拿不到工程款，但是如果上诉人一直不审计，我方就一直拿不到工程款，上诉人的做法也表明合同中专用条款约定付款时间是约定不明，视为没有约定，就应当按照通用条款33条及合同法和建设工程施工合同司法解释，一审判决证据充分适用法律得当，所以一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，在本案建设单位天山源水公司和建筑单位空军第一工程队的建设工程施工合同法律关系中，双方当事人的民事法律地位是平等的，双方享有的权利和承担的义务应以合同为依据进行认定。审计机关的审计监督行为只对被审计单位产生法律约束力，对其他单位并不产生法律约束力。由于空军第一工程队不是审计对象，故并不存在对审计决定有执行的义务。工程结算审核，是以施工承包合同为基础，以承发包双方发生的实物交易为依据，按照合同约定或国家、地方施工的有关消耗标准进行核算，对双方均有约束力。本案双方当事人约定合同价款为固定单价，原审法院确定天山源水公司应付工程款数额符合约定内容，判决给付利息数额亦符合法律规定。
综上所述，上诉人天山源水公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8981.89元（天山源水公司已预交），由天山源水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年八月五日
书记员 胡江林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1038号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告徐国娇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐国娇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第655号
上诉人（原审被告）：蔡世君，女，系个体业主。
委托代理人：李德顺，系辽宁省瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市第六高级中学，住所地瓦房店市西环街三段***号。
法定代表人：郭兆辉，系该中学校长。
委托代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：张宗丽，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人蔡世君因承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李德顺，被上诉人的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月19日，原告瓦房店市第六高级中学与被告蔡世君签订《学生服务部承包书》，合同约定，原告将位于校园内学生服务部承包给被告方，用于经营食品、冷饮及文化用品，承包期限为2年，自2011年3月19日至2013年3月19日；承包金为两年承租金360000元，采用上纳承包金形式，合同签订同时一次性交付。合同签订后，原告将学生服务部交付给被告，被告付清两年承包金360000元，2013年3月19日，被告承包期结束，但未能将学生服务部腾退给原告。理由是原告因为给学生减负，变更学生在校作息时间，给被告经营造成亏损，并为此事，被告找到原告领导协商，原告为弥补被告损失，延长承包期2个月，至2013年5月19日。到期后，被告仍未退出，使原告无法对学生服务部对外承包，造成一定经济损失。原告诉讼请求：依法判令被告腾退学生服务部，承担自2013年5月19日始至全部腾退时止，每月损失15000元及违约金264000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告双方于2011年3月19日签订《学生服务部承包书》已履行完毕，被告应按合同约定，自觉履行合同义务，并主动腾退房屋交付原告。未履行义务属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告赔偿经济损失每月15000元及合理违约金应予支持，但违约金约定过高，确定按年承包金总额10%承担较为合理。被告辩称，由于原告变更学生在校作息时间，导致被告经营亏损，要求原告赔偿经营损失30万元未能提供有效证据，且未在规定时间内缴纳诉讼费用，被告请求不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告蔡世君于判决生效后六十日内腾退占有原告瓦房店市第六高级中学学生服务部房屋。
二、被告蔡世君于判决生效后三十日内赔偿原告瓦房店市第六高级中学经济损失，自2013年5月20日始至全部腾退时止每月15000元，并按年承包金180000元的10%承担违约金。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告蔡世君负担。
宣判后，蔡世君不服，以原审认定事实及适用法律均有误为由提起上诉，要求二审撤销原判，发回重审。理由一是被上诉人违约在先导致上诉人亏损严重，延长承包期二个月不能弥补其损失；理由二是上诉人占有学生部但未经营，并未因此获利，故不能承担违约金等。
被上诉人答辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订《学生服务部承包合同书》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该合同有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。该合同约定被上诉人将位于校园内的学生服务部承包给上诉人，上诉人也依约一次性缴纳两年承包金36万元。在上诉人经营近一年后，被上诉人按照国家政策精神缩短了在校学生的作息时间，因学生服务部在校内，售卖产品的对象也是学生，因被上诉人调整学生作息时间的结果影响到上诉人的经营，故被上诉人与上诉人协商后将承包期延长两个月。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。上诉人与被上诉人达成关于承包期延长两个月的协议属于对原承包合同期限的变更。而在延长承包期后，上诉人仍然未腾退学生服务部导致诉讼发生。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。在承包期满后，被上诉人因上诉人不腾退案涉学生服务部受到的最直接的损失即学生服务部再行进入对外承包市场后可获得的承包金收益。本案争议的焦点是被上诉人主张每月损失的数额标准。综合本案，在承包期限变更为26个月，总承包款仍以36万元计付的前提下，每月损失数额应以变更承包合同后的26个月为期计算确定一个月的损失为宜，即13846元（360000÷26=13846）。被上诉人主张每月按照15000元计算损失，无事实及法律依据，本院不予全部支持。
关于违约金是否应当支持一节，因上诉人在被上诉人校园内经营，经营对象单一，仅针对在校学生，在合同履行过程中，因国家政策性调整，被上诉人变更了本校学生放学及双休日作息时间，缩减了学生在校时间，对此，双方对承包期限达成了新的合意。故上诉人在合同履行过程中，并不存在违约行为，原审判决违约金不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第47号民事判决第一项；
二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第47号民事判决第二项为：上诉人蔡世君于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人瓦房店市第六高级中学经济损失，自2013年5月20日始至全部腾退时止按照每月承包金13846元计算；
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人瓦房店市第六高级中学的其他诉讼请求。
一审案件受理费3805元，由上诉人蔡世君承担1902.5元，被上诉人瓦房店市第六高级中学承担承担1902.5元，二审案件受理费7610元，由上诉人蔡世君承担3805元，被上诉人瓦房店市第六高级中学承担3805元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛美玲
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05338号
原告黎开远，男，1992年8月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告黎开远诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎开远的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫，第三人史有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎开远称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：1、判决被告一次性支付原告2013年6月1日至2013年8月1日的工资4500元，并支付25%的赔偿金1125元。2、判决被告一次性支付原告加班工资487.5元。3、判决第三人对被告应当支付的工资4500元、赔偿金1125元、加班工资487.5元承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平陈述，被告将工程以80000元的价格交给第三人承揽，第三人也收到了被告支付的80000元工程款。原告不是第三人招用的工人，也没有在该工程中工作。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1939号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。第三人对线路图、照片、考勤表真实性不予认可，认为线路图是复印件，第三人未见过该图纸，考勤表也不是第三人制作。第三人对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性予以认可，但第三人陈述其收到清单中的物资后，是交由第三人手下的工人负责安装，并非原告安装。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，另外每天还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张基于劳动关系要求被告支付工资、赔偿金及加班工资，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付工资、赔偿金、加班工资以及要求第三人对工资、赔偿金、加班工资承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎开远的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00102号
申请执行人蒙自自力汽车运输有限公司。
法定代表人杨保旺，该公司经理。
地址：蒙自市天马路西侧段延东侧（蒙自驾驶员城内）。
被执行人杨红（曾用名杨永华），1980年6月，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于蒙自自力汽车运输有限公司申请执行杨红买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月13日作出（2015）金民二初字第135号民事调解书：一、被告杨红支付欠原告蒙自自力汽车运输有限公司购车款人民币168000元，被告杨红同意用东风车（云G424**）以4万元的价格抵给原告蒙自自力汽车运输有限公司，剩余欠款128000元，被告杨红同意于2013年12月31日前支付3万元、2014年12月31日前支付49000元、2015年12月31日前支付49000元；二、被告杨红同意按银行同期3倍利息支付利息。案件受理费1680元，减半收取840元，蒙自自力汽车运输有限公司自愿负担。调解书发生法律效力后，义务人杨红未履行调解书确定的义务，权利人蒙自自力汽车运输有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨红在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人毛华兵，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00107号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一五年十二月四日
书记员 冯红祥
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00102号
申请执行人：储某甲，女，1984年4月13日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县梅山镇新楼村马岗组。公民身份号码3424261984********。
被执行人：简某，女，1962年9月25日生，汉族，农民，住金寨县。
被执行人：储某乙，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住金寨县。
申请执行人储某甲与被执行人简某、储某乙继承权纠纷一案，（2013）金民一初字第00846号民事判决书已生效，但被执行人简某、储某乙到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储某乙、简某在金寨县国有土地征收
补偿办公室的附属物、装潢等补偿款123946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张昌俊