四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1884号
原告文积长，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告李孝兵，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
原告文积长诉被告李孝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文积长及其委托代理人邓杰、被告李孝兵及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文积长诉称：2014年12月19日，被告雇佣文积廷、李宗国和原告为被告家拆除老房子，当日下午4时，在拆房过程中，由于房屋老旧，原告从猪圈楼上摔下受伤。事发当日，被告将原告送到中江县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、腰椎压缩骨折并脊髓损伤；2、胸12椎棘突骨折，出院医嘱：休息治疗6周，建议一人照顾。原告住院用去医疗费40000余元，购买支架用去2800元，其中被告垫付医疗费34000元。原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。�此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、再医费共计102107.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李孝兵辩称：我雇佣了原告文积长等人拆除我家旧房，约定报酬每人60元/天。拆房中，我采取了安全措施，尽到了安全管理义务。在拆房过程中，原告为了省事，没有经过梯子从墙顶下到猪圈房顶，而是直接从墙顶下到猪圈房顶，导致原告摔下地面受伤。原告具有重大过错，而我不存在过错，故我对原告的损失只应承担10%的赔偿责任。原告购买支架的费用，因原告未提供正式发票，不予认可；后续治疗费应待实际产生后再作主张；由于原告住院25天时，医生就建议出院，但原告坚持不出院，导致实际住院55天，故原告住院期间的误工时间应为25天，误工费应�60元／天计算；护理时间应为住院时间55天，护理费应按60元／天计算；因原告已年满63周岁，残疾赔偿金应按17年计算；原告主张交通费500元，因原告未提供票据，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金，我不予认可。我垫付了医疗费34441.5元，并向原告给付生活费500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月19日，被告李孝兵雇佣原告文积长等人为被告家拆除旧房，约定报酬每人60元/天。当天8时左右，原告文积长等雇工到达被告家时，被告对原告文积长等雇工讲了安全注意事项，拆房作业不久，被告便离开了拆房现场，但其妻文佐仍在现场。当天16时左右，拆除工作即将完成时，被告李孝兵的妻子文佐安排站在旧房墙顶上的原告文积长等雇工到相邻的猪圈房顶清除树棒。由于原告文积长等人所站的墙顶距离猪圈房顶有1米左右，原告文积长等人便顺着墙体滑�猪圈房顶，由于猪圈房顶老旧，原告文积长与李宗国同时从猪圈房顶跌落到地面，造成原告文积长受伤的事故。事发当日，被告将原告送往中江县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、腰1椎压缩骨折并脊髓损伤；2、胸12椎棘突骨折；3、胸腔积液，肺挫伤。原告文积长于2015年2月11日出院，出院医嘱为：1、口服药物门诊随访治疗；2、休息治疗6周，建议一人照顾；3、术后3月、6月复查DR，了解骨折愈合情况，术后1年取出内固定物，取出内固定物大约需治疗费用7000元，但以实际产生费用为准；4、……病员住院期间，因病情需要，使用胸腰肢具保护，费用凭发票。原告住院及门诊治疗共产生医疗费35035.2元，其中被告垫付了34441.5元，原告支付593.7元。原告住院期间，被告向原告支付生活费500元。2015年4月13日，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为九�伤残，原告用去鉴定费930元。
另查明，1、原告文积长至事发时已满62岁；2、被告李孝兵所有的猪圈房系土木结构瓦房，因长久未管理已老旧；3、原告文积长在住院期间雇请护工刘生翠护理，护工报酬80元／天，原告共给付护理费4400元；4、2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县人民医院的病历资料、出院病情证明书、医疗费发票、住院预交金收据，四川求实司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，证人文积廷的当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李孝兵有偿雇佣原告文积长为其拆除旧房，双方即形成劳务关系。被告李孝兵作为雇主，明知原告文积长已60余岁，仍然雇请原告从事高空危险作业；被告明知自己的猪圈房长久未管理并已老旧，却安排原告到陈旧的猪圈房顶清除树棒，且没有采取安全措施让原告从安全途径到猪圈房顶清除树棒，因此原告在提供劳务的过程中遭受人身伤害，被告应承担主要民事赔偿责任即70%。原告在提供劳务的过程中，未能根据自己的年龄和身体等情况采取安全的方法到猪圈房顶清除树棒，未能尽到必要的安全注意义务，亦具有一定的过错，可以减轻被告的责任。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，被告无异议，本院予以支持。
关于支具费，原告主张2800元，因其未提供正式购买发票，仅提供了成都鸿正康复器材经营部的收据，该收据不具有合法性，且被告不予认可，故本院不予采纳。
关于误工费，原告主张误工时间97天，因中江县人民医院的住院病案载明原告实际住院55天，出院医嘱载明休息治疗6周，本院予以支持。原告主张误工费按80元／天计算，但未提供证据证明误工减少的收入，按原、被告在劳务合同中对劳动报酬的约定，本院对误工费确定为60元／天。被告辩称原告住院期间的误工时间为25天，但未提供其他证据证明，本院不予采纳。
关于护理费，原告主张住院期间护理费4400元，因原告提供的护工刘生翠的收条上注明，共护理55天，护理费4400元，即80元／天，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告主张出院后护理时间42天，仍按80元／天计算护理费，因原告的出院医嘱载明“休息治疗6周，建议一人照顾”，具有合法的事实依据，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按7859元/年�算18年，因原告经鉴定机构鉴定为九级伤残，而原告至事发时已满62周岁，故本院予以支持。被告辩称残疾赔偿金计算17年，没有事实依据，不予采纳。
关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，因本案原、被告形成雇佣关系，被告对精神损害抚慰金亦不予认可，本院不予支持。
关于交通费，原告主张500元，但未提供其他证据予以证明，原、被告均请求法院酌情处理，根据本案的实际情况，本院对交通费酌定为300元。
原告主张后续治疗费7000元、后续治疗期间的误工费、护理费4800元，因原告的出院医嘱虽然对后续治疗费载明约需7000元，但由于该后续治疗费意见不明确，且被告抗辩后续治疗费应待实际产生后再作主张，故对原告主张的后续治疗费以及后续治疗期间的误工费、护理费不予处理，原告待实际产生后另行主张。
被告为原告垫付的医院费34441.5元，支付生活�500元，并请求在本案一并处理，原告亦同意一并处理，为减少讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李孝兵赔偿原告文积长各项损失共计55466.32元，扣除被告李孝兵垫付的医疗费34441.5元及支付的生活费500元后，被告李孝兵尚应向原告文积长支付20524.82元，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回�告文积长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告李孝兵负担525元，由原告文积长负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年七月二日
书记员 蒋丽
附：一、原告文积长损失清单
1、医疗费35035.2元；
2、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）；
3、误工费5820元（60元／天×97天）；
4、护理费7760元（80元／天×97天）；
5、残疾赔偿金28292.4元（7859元／年×18年×0.2）；
6、鉴定费930元；
7、交通�300元。
合计79237.6元。
二、被告应赔偿的损失
79237.6元×70%=55466.32元，扣除被告李孝兵垫付的医疗费34441.5元和支付的生活费500元后，被告李孝兵尚应向原告文积长支付20524.82元。