江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0063号
原告帅银涛，系如东县靓帅服饰厂厂长。
被告上海宸嵘进出口有限公司，住所地上海市浦东新区金豫路100号2期1号1615-1618室。
法定代表人朱荣平，总经理。
委托代理人张修安，上海市南浦律师事务所律师。
原告帅银涛与被告上海宸嵘进出口有限公司（以下简称宸嵘公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序进行了审理。2014年1月28日，被告宸嵘公司提出管辖权异议，本院审查后于2014年3月5日作出裁定，裁定驳回被告宸嵘公司对本案管辖权提出的异议，案号为（2014）东商辖初字第0004号。后因工作原因，将审判员变更为吴宝泉。且因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、2014年6月19日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告帅银涛及被告宸嵘公司的委托代理人张修安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅银涛诉称，2012年10月，被告向原告定制一批共13款童装，计货款285262.5元，约定于2013年1月交货。2013年1月，被告至原告处验货后，原告按期如数交货，后被告却以原告延期交货为由，单方面扣减原告货款人民币142000元，认定货款为人民币143262.5元，且至今仅支付货款100000元。余款185262.5元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付加工承揽合同货款人民币185262.5元，并按同期同类银行贷款利率双倍的标准承担货款本金185262.5元自2013年2月1日起至付款之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告宸嵘公司辩称，1、双方之间确实发生过加工业务，依据是原、被告间签订过一份书面合同，该合同中明确规定了相关内容，被告盖完章后交给原告盖章，原告盖完章后一直未交给被告。2、被告付款100000元是事实，原、被告就货款已经基本结清，双方之间仅发生了100000元的业务往来。
经审理查明，原告帅银涛系如东县靓帅服饰厂业主，系其个人经营，经营范围：服装加工、销售。
2012年5月，原告认识了被告法定代表人朱荣平，2012年12月，原、被告双方发生涉案加工业务往来，由被告宸嵘公司通过传真向原告提供服装的工艺指示，原告核算加工成本并报价，经原、被告双方确认后，原告向被告指定的供应商采购原材料进行加工，加工完毕后发往被告指定地点。
原告主张其四次送货给被告，合计货款349517.2元，分别为：
1、2013年1月8日送货19箱，计2433件，由被告公司员工吕海龙签收；其中21381020款619件，每件17元；21381018款645件，每件17元；21382600款598件，每件18元；21381306款611件，每件18元。合计货款人民币43250元。
2、2013年1月17日送货58箱，由被告法定代表人朱荣平签收，此次送货共7043件，其中21381029款657件，每件17元；21381011款524件，每件17元；21382002款1433套，每套34元；21381022款1760套，每套35元。合计货款人民币130399元。
3、2013年1月22日送货80箱，计5704套，由被告公司吕海龙签收为“奇炫”。其中21381309款1174件，每件17元；21381305款1392件，每件17元；21381021款1831套，每套37.5元；21381000款1307套，每套35.6元。合计货款人民币158813.70元。
4、2013年1月8日通过圆通、申通快件的方式向被告邮寄发送货物1433套。其中21381028款35件，每件17元；21382600款90件，每件18元；21381020款35件，每件17元；21381306款105件，每件18元；21381003款70件，每件17元；2138100款65套，每套35.6元；21381305款140件，每件17件；21381022款35套，每套35元；21382002款70套，每套34元；21381011款70件，每件17元；21381309款40件，每件17元；21381310款10件，每件23元；21381029款34件，每件17元；21381021款5套，每套37.50元。合计货款人民币17054.50元。
原告表示被告对涉案货物中一部分进行了退货，原告已经进行了扣减，其主张的货款数额是按照被告出具的开票明细数额计算，即货款合计人民币285262.5元，扣除被告已经给付的100000元，被告尚欠货款人民币185262.5元。
庭审中，原告帅银涛举证被告宸嵘公司通过电子邮件（发件人16499682@qq.com）将P4开票资料和开票明细发送至其邮箱（收件人：1120851603@qq.com），原告的qq邮箱显示收件内容与原告当庭提供的相一致（其中朱荣平的章系红色印泥加盖）。同时举证录像资料一份，显示原告及妻子到被告公司找朱荣平催款。原告妻子提出被告扣除142000元的货款太亏，朱荣平表示该款由于原告延迟交货，客户已经扣了其货款，因此要求原告承担该部分费用。同时朱荣平表示，如其向客户能催要到这笔款项，则同意给付原告，如要不到该款，则不予支付。被告代理人认可该录像中的朱荣平系其本人。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院向案外人吕海龙进行了调查，其表示曾在被告宸嵘公司工作过，担任业务员职务，负责涉案加工业务的跟单，2013年1月8日装箱单中的签名是其本人所签，2013年1月22日装箱单下面手写的部分也是本人所签，因其当时身在被告宸嵘公司的关联企业奇炫公司，但不负责收货，所以签了“奇炫”二字。
另查明，2013年3月27日被告通过银行账户转账给付原告货款80000元，2013年4月15日被告通过银行账户转账给付原告货款20000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的彩图照片、工艺单、尺寸表及明细、装箱单、结账清单（开票明细），报价单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告帅银涛根据被告宸嵘公司的指示，向指定的供应商采购原材料进行服装加工，双方由此建立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称双方之间订立过书面合同，应当按照书面合同进行结算，但未能向本院提交书面合同的原件，故对该辩称本院不予采信。
2、关于货款的具体数额问题。首先，原告提供了被告提供的彩图照片、工艺单、尺寸表及明细、报价单，虽然内容为传真件，且电信部门对传真信息的保存时间仅为六个月，对传真的来源无法核实，但原告同时提供了相关送货信息（由被告法定代表人朱荣平及被告公司职员吕海龙签字的装箱单、寄往奇炫服饰的快递详情单），且被告在庭审中表示，2012年11月2日被告法定代表人出具给原告的确认单载明的价格系被告公司的通常价格。上述证据能够相互印证，确认双方之间发生业务的具体单价及大致数量。
其次，原告提供了结账清单（开票明细）及催款的相关录像资料。本院认为，虽然结账清单（开票明细）系以电子邮件形式出现，且被告在庭审中表示电子邮件属于数据电文，可以电脑上修改，无法确认内容的真实性，但是结合录像资料，可以确认原被告曾就涉案加工业务进行过结算，货款数额为285262.5元。视听资料及电子数据都是合法的证据形式，结合本案的其他证据，能够作为认定事实的根据，故本院对双方之间发生业务往来的货款总额确认为285262.5元。被告辩称双方之间只发生了朱荣平签字的装箱单的一次业务往来，合计58箱，货款数额为100000元且已经全部结清，但依据装箱单及报价单，朱荣平签收的58箱服装货款总额为130399元，被告亦未能提供其他证据证明双方之间货款已经全部结清，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
第三，因原、被告双方对被告已经给付100000元的事实均无异议，本院予以采信。综上，被告结欠原告货款的数额为185262.5元。
3、关于原告主张的损失。原告主张按同期同类银行贷款利率双倍的标准计算利息，庭审中，原告将请求明确为以本金185262.5元，按同期银行贷款年利率9.6%计算自2013年2月1日起至实际履行之日止的利息。本院认为，虽然原告送货时间为2013年1月，但原告并未提供证据证明双方之间就付款时间进行过约定，故应从主张之日开始计算利息损失，即从起诉之日2014年1月14日开始，以本金185262.5元，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至实际判决给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、七十一条之规定，判决如下：
一、被告上海宸嵘进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告帅银涛货款人民币185262.5元。
二、被告上海宸嵘进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告帅银涛利息损失（自2014年1月14日起，以本金185262.5元，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至实际判决给付之日）。
三、驳回原告帅银涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6858元，由原告帅银涛负担2852元，由被告上海宸嵘进出口有限公司负担4006元。（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6858元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。