辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4582号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，锡伯族，该公司员工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：赵奎仁，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔守福，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵奎仁、崔守福、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“汽车服务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：请求改判一审判决中护理费16,071.70元。事实和理由：一审中赵奎仁提交的证据材料中护理期的诊断书与判决时间不符，并且赵奎仁护理期限过长，故保险公司申请对赵奎仁的护理期进行鉴定。
赵奎仁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。一审认定护理期事实正确，赵奎仁在事故发生前可以自由行走，但是事故发生后直至今天依然需要家属护理，对赵奎仁和家属是严重的损失，对于保险公司要求的护理期鉴定不符合程序规定。一审中保险公司没有提出鉴定的申请，赵奎仁自起诉直至今天已经将尽2年时间，没有获得赔偿，赵奎仁认为是保险公司恶意拖延时间，赵奎仁已经87周岁，如果再进行护理期鉴定，未必能等到获得公正判决的时间。
崔守福、汽车服务公司未出具书面答辩意见。
赵奎仁向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费23,238.40元、营养费5000元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金16,438元、护理费29,899.80元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元。总计85,376.20元。2、由保险公司在保险责任范围内承担责任。3、由崔守福、汽车服务公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月28日7时，崔守福驾驶车牌号为辽AET7**的机动车辆行驶至沈阳市沈河区泉园三路75号处时，与骑人力三轮车的赵奎仁发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定，崔守福负此次事故全部责任，赵奎仁无责任。事故发生后，赵奎仁被送至辽宁省人民医院救治。诊断为腰椎骨折L3、腰椎间盘突出、软组织挫伤、腰椎滑脱、陈旧性腰1椎体压缩骨折。自2016年6月6日至2016年7月9日，合计住院33天，期间二级护理，普食。出院医嘱：继续卧床2周，腰围固定，继续口服接骨药，需陪护护理，每2周门诊复查。本次住院共计花费医疗费23,204.74元。
现赵奎仁已治疗终结，向一审法院提出申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵奎仁腰3椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。赵奎仁花费鉴定费1000元。
一审法院另查明:肇事车辆辽AU5X**号登记在汽车服务公司名下，事故发生时由崔守福驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，汽车服务公司作为机动车所有人应承担赔偿责任。关于汽车服务公司主张案外人尹海涛为真正的车辆所有人，其与案外人尹海涛之间为租标经营的关系，应由案外人尹海涛承担赔偿责任，因合同关系仅对合同双方具有约束力，不具有对世效力，因此，不能以此免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生该起交通事故时，保险合同正在履行中，故对于赵奎仁的合理损失，保险公司应当在保险限额范围内直接对赵奎仁承担赔偿责任。
赵奎仁主张医疗费23,238.40元，经核查其提供的医药费票据，认定医疗费数额为23,204.74元，保险公司应予赔偿。关于护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵奎仁有医嘱支持的护理天数包括住院33天及出院后125天，共计158天。赵奎仁主张按上一年度辽宁省居民服务业平均工资（101.7元/天）计算，符合法律规定。故保险公司应赔偿护理费16,071.70元。关于住院伙食补助费3300元，符合法律规定，予以支持。关于营养费5000元，因出院医嘱有加强营养字样，结合赵奎仁伤情及就诊情况，酌定给付营养费1000元。关于交通费1500元，结合伤情、住址及就诊情况，酌定为500元。关于伤残赔偿金16,438元，赵奎仁被鉴定机构认定为十级伤残，结合其年龄，经计算其伤残赔偿金数额为15,563元。关于精神抚慰金5000元，综合考虑赵奎仁伤情，予以支持。关于伤残鉴定费1000元，该项请求符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁医疗费23,204.74元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁伙食补助费3300元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁护理费16,071.70元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁营养费1000元；五、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁交通费500元；六、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁残疾赔偿金15,563元；七、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁精神抚慰金5000元；八、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内，一次性给付赵奎仁鉴定费1000元；九、驳回赵奎仁的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳康福德高汽车服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定，崔守福负此次事故全部责任，赵奎仁无责任。保险公司作为崔守福驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在相应的保险限额内承担保险责任，超出部分由汽车服务公司负担。
关于护理费的问题。赵奎仁出院医嘱为:继续卧床2周,腰围固定,继续口服接骨药,加强营养,需陪护护理,每2周门诊。赵奎仁的门诊病历记载如下：2016年8月9日，医嘱全休1个月，需护理；2016年9月5日，医嘱全休1个月；2016年10月10日医嘱全休1个月，卧床需护理。保险公司认为2016年9月5日的医嘱中没有需要加强护理的医嘱，故对该部分护理费不应当支持。本院认为，此次交通事故造成赵奎仁腰椎骨折，虽然从赵奎仁病历记载2016年9月5日，医嘱全休1个月，没有记载需要陪护，但从赵奎仁的整个病志来看，赵奎仁2016年8月9日需护理，2016年10月10日需护理，故一审法院认定赵奎仁2016年8月9日至2016年10月10日期间应均需护理具有合理性，据此本院对保险公司的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月四日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。