wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1684号
原告：刘某某，男，生于1980年8月8日，汉族，住湖北省。
被告：何某某，女，生于1984年9月16日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后被告无故外出至今下落不明，现要求与被告离婚，婚生三个小孩由其抚养，并要求被告支付抚养费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某某未到庭，也未提出书面答辩和举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2002年初，原、被告在广州打工时，经人介绍相识。2002年农历5月26日，原、被告双方按农村风俗举办婚礼仪式。2003年11月3日，被告生育一女孩，取名刘某；2008年5月9日，被告又生育一女孩，取名刘某甲；2010年2月16日，被告生育一男孩，取名刘某乙。2010年8月3日，原、被告双方在政府部门补办结婚登记手续。2013年正月23日，被告无故离家出走，至今下落不明。2015年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生三个小孩由其抚养，并要求被告支付抚养费。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告刘某某与被告何某某婚后夫妻感情尚可，双方又生育三个孩子，相互之间也有一定的夫妻感情。被告虽于2013年正月23日无故离家出走，至今下落不明，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未能提交证据证明其两人夫妻感情已彻底破裂，故原告所诉理由不当，本院不予支持；原告要求婚生三个小孩由其抚养，并要求被告支付抚养费，因被告未到庭，故三个小孩暂由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁秀丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00590号
原告开发区全通轮胎经营部，住所地：黄石市西塞山区八泉袁矿里176号。
经营者施礼阶。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石华垒物流有限公司，住所地：黄石市西塞山区郭家花园29号。
法定代表人严林，系该公司总经理。
原告开发区全通轮胎经营部诉被告黄石华垒物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，由审判员刘天跃担任审判长和人民陪审员陈良军、徐燕萍组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄石市开发区全通轮胎经营部业主施礼阶及其委托代理人秦多雄、被告黄石华垒物流有限公司的法定代表人严林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区全通轮胎经营部诉称，2011年2月至2012年12月13日止，原告累计销售给被告轮胎金额310，470元，被告累计付款245，000元，欠款余额为65，470元。原告多次找被告索要欠款，但被告拒绝支付。被告的上述行为违反了合同法相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付货款65，470元。
被告黄石华垒物流有限公司辩称，作为公司负责人，三个月前我才见过原告一面。原告跟公司合作情况我不清楚。如果我公司确实欠原告的轮胎款，那应该与我公司财务部门认真对账后再说。原告说我公司欠货款，但原告4、5年都没有找过我。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，从2011年2月26日始，开发区全通轮胎经营部向黄石华垒物流有限公司销售轮胎，截止2012年12月13日止，原告分别向被告下属的黄冈站、汉川站、阳新站、鄂州站销售各型轮胎151套及29条内胎。在相关的收货单上（载明品种、数量、单价）均有被告下属车队负责人的签字确认。累计签收轮胎金额310，470元，后被告通过银行转账的方式向原告陆续付款合计245，000元，欠款余额为65，470元。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的收货凭证及收付货款明细账簿等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。本案中，被告公司任命的黄冈站、汉川站、阳新站、鄂州站车队负责人在原告送货单上署名签收，且事后黄石华垒物流有限公司支付给原告部分货款，足以说明黄石华垒物流有限公司对上述签字人员代理行为予以认可，因此，原告请求被告偿还被告拖欠的货款65，470元，理由正当，本院予以支持。虽然被告黄石华垒物流有限公司对原告提交证据送货单的真实性提出了异议，但并没有否认在收货单上的签字人员是其下属车队负责人，也没有否认其收货后向原告支付了部分货款的事实。同时，被告没有举证证明其已经付清原告的货款。故被告的抗辩理由不能成立。关于财务对账问题，原告作为债权人找被告主动要债是常理，而往往是债务人常常借故拖延，使债权人的利益受到损害。简言之，本案“财务未对账”，并非是原告所愿。至于被告抗辩称“原告有伙同车队负责人搞虚假买卖嫌疑”一说，因被告未向法院举证证明这一事实存在。故被告的这一抗辩意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
黄石华垒物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向开发区全通轮胎经营部支付货款65，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，127元，由被告黄石华垒物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2，127元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 陈良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 樱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4108号
原告：张洪萍，女，1975年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴芳英，女，1982年4月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴伟东，男，1976年5月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕青，女，1989年7月4日出生，汉族，住新昌县。
原告张洪萍与被告吴芳英、吴伟东、吕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告张洪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芳英归还借款本金30万元及2013年8月5日起至该笔借款还清之日止每月按6000元计算的利息；2.判令被告吴伟东、吕青对该笔借款还清日止本息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、实现偿还债权而发生的实际费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告吴芳英向原告借款人民币30万元整，由被告吴伟东、吕青担保（吴芳英与吴伟东系夫妻关系）。被告出具借款凭据一份，约定月息25‰计算利息，口头约定一个月内归还。后被告支付了二个月的利息，到期后经原告多次催讨，三被告认欠不还。
经审查，2016年9月12日，张洪萍曾以相同的事实和理由，提出相同的诉讼请求，向本院起诉。2016年9月29日，本院以吴芳英涉嫌诈骗案目前尚处于刑事审理阶段、张洪萍起诉不符合条件为由，作出（2016）浙0624民初3395号民事裁定，驳回张洪萍的起诉。该民事裁定已发生法律效力，而刑事案件仍在审理阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案与（2016）浙0624民初3395号案件，系基于同一法律事实，诉讼主体相同，诉讼请求也相同，张洪萍本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。张洪萍如对前案的处理结果不服，可以通过申请再审程序主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张洪萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月一日
书记员 何 懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18638号
原告：应冰。原告：王荣仙。两原告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告：徐艺桐。第三人：徐辉。原告应冰、王荣仙与被告徐艺桐、第三人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月4日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应冰、王荣仙撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，诉讼保全费3,570元，均由被告徐艺桐负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月四日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第552号
申请执行人招远市农村�用合作联社招城信用社。
负责人马旭东，主任。
委托代理人姜洪杰，该社职工。
被执行人王毅，男，1978年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区考家村。
被执行人于庆东，男，1979年6月9日生，汉族，山东省招远市人，工人，招远市糖酒公司职工。
被执行人徐建胜，男，1968年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市第六地质队。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人王毅、于庆东、徐建胜尚欠申请执行人执行款22140.12元，并承担自2004年7月2日至还款之日按日万分之三计算的逾期利息，应负担诉讼费1396元。申请执行费120元。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2004）招民二初字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）招执字第552号 申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。 负责人马旭东，主任。 委托代理人姜洪杰，该社职工。 被执行人王毅，男，1978年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区考家村。 被执行人于庆东，男，1979年6月9日生，汉族，山东省招远市人，工人，招远市糖酒公司职工。 被执行人徐建胜，男，1968年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市第六地质队。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人王毅等3人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人王毅、于庆东、徐建胜尚欠申请执行人执行款22140.12元，并承担自2004年7月2日至还款之日按日万分之三计算的逾期利息，应负担诉讼费1396元、申请执行费120元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下： 中止本院的（2004）招民二初字第13号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋海燕 审判员  林天奇 审判员  王龙顺 二〇一二年八月三十一日 书记员  臧玉才
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第102号
原告：交通银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：84505655-9），住所地：温州市车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：干晓慧。
委托代理人（特别授权代理）：高赛亚。
被告：温州市恒茂贸易有限公司（组织机构代码：74054907-4），住所地：温州市机场大道1697号403室。
法定代表人：马仁琳。
被告：马林华，（身份证号码：330302197103245623）。
被告：李建明，（身份证号码：33030219660103041X）。
被告：马仁琳，（身份证号码：330302197307015619）。
被告：邱洁，（身份证号码：330302198012302041）。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市恒茂贸易有限公司、马林华、李建明、马仁琳、邱洁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预缴诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年三月十八日
代书记员 曾丽丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01288号
原告：孙某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：管某某。
原告孙某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高杰，被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月5日登记结婚，婚后双方感情较好。被告2012年转业回家后，双方共同生活，矛盾不断。被告性情暴躁，争吵中对原告进行殴打。2014年，原告通过试管生下一对龙凤胎（男管宇轩、女管宇琦）。但被告并未因此改善性情，明知原告身体存在疾病，不仅未及时提供资金医治，且对其进行殴打。因夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女管宇琦由原告抚养，婚生子管宇轩由被告抚养；3、坐落于农安县龙达丽景小区6栋5门502室房屋归原告所有，并对被告还贷部分进行补偿；4、依法分割婚姻存续期间购买的吉AV92**号五菱荣光牌轿车；5、依法判令婚姻存续期间购买的床、彩电、电视机、电视柜、电脑桌、椅子、鞋柜归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，两个孩子由原告抚养，车是被告父亲的，孩子住院，被告借钱支付了医疗费。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月5日登记结婚,2014年3月20日生育一子管宇轩、一女管宇琦。2010年，被告购买农安县隆达丽景城房屋一套（栋号：4/2-18，房号：5门502，建筑面积：88.62平方米），登记在被告名下。2015年1月12日，被告名下登记有面包车一辆，该车于同年9月28日以5000元的价格转让给被告的父亲管宝库。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵、厮打等。被告曾向原告出具两份“离婚协议书”，一份“离婚协议书”载明：“本人管某某跟孙某某离婚时，给孙某某150000元”，另一份“离婚协议书”载明：“我管某某跟孙某某离婚时，必须给孙某某10万元整”。
本院认为，本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。但本案原告提交的证据，仅证实其与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取即400元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2046号
原告：邹江尧，男，1966年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方国华，男，1956年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王春莎，女，1958年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。（查询地址：住金华市婺城区城中街道明月街505号5幢404室）
原告邹江尧与被告方国华、王春莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹江尧到庭参加诉讼，被告方国华、王春莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹江尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速归还原告借款本金150000元，利息72770元，小计222770元，利息已计算至2018年3月22日，以后利息按月利率2%支付至实际履行日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻。2016年2月28日，被告以造房子缺少资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息两分，由被告方国华亲自出具借条一份。2016年3月23日，被告又以造房子缺少资金为由，向原告借款100000元整，约定借款期限是四个月，利息按月息两分计算，由被告方国华亲自出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。
被告方国华、王春莎未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。被告方国华、王春莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及将审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月28日，被告方国华向原告邹江尧借款50000元，并于当日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邹江尧人民币50000元整，￥伍万元整。借期壹年，月息贰分计算。”后被告方国华又分两次向原告借得100000元，并于2016年3月25日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邹江尧人民币壹拾万元整，￥100000.00元整。月息按2分计算，时间肆个月归还。”两份《借条》出具后，被告均分文未还。另查，被告方国华与被告王春莎于1983年9月27日登记结婚。
本院认为：根据现有证据，被告方国华向原告邹江尧借款150000元至今未还事实清楚，被告方国华应按约归还借款。其未按约还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告王春莎未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且被告也未举证证实借款人与出借人对该债务明确约定为个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方国华、王春莎于本判决生效后十日内归还原告邹江尧借款人民币150000元，并支付利息（本金50000元自2016年2月28日，本金100000元自2016年3月25日，均按照年利率24%至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告方国华、王春莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一八年八月二十日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2046号原告：邹江尧，男，1966年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方国华，男，1956年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王春莎，女，1958年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。（查询地址：住金华市婺城区城中街道明月街505号5幢404室）原告邹江尧与被告方国华、王春莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹江尧到庭参加诉讼，被告方国华、王春莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹江尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速归还原告借款本金150000元，利息72770元，小计222770元，利息已计算至2018年3月22日，以后利息按月利率2%支付至实际履行日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻。2016年2月28日，被告以造房子缺少资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息两分，由被告方国华亲自出具借条一份。2016年3月23日，被告又以造房子缺少资金为由，向原告借款100000元整，约定借款期限是四个月，利息按月息两分计算，由被告方国华亲自出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。被告方国华、王春莎未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。被告方国华、王春莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述及将审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月28日，被告方国华向原告邹江尧借款50000元，并于当日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邹江尧人民币50000元整，￥伍万元整。借期壹年，月息贰分计算。”后被告方国华又分两次向原告借得100000元，并于2016年3月25日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邹江尧人民币壹拾万元整，￥100000.00元整。月息按2分计算，时间肆个月归还。”两份《借条》出具后，被告均分文未还。另查，被告方国华与被告王春莎于1983年9月27日登记结婚。本院认为：根据现有证据，被告方国华向原告邹江尧借款150000元至今未还事实清楚，被告方国华应按约归还借款。其未按约还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告王春莎未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且被告也未举证证实借款人与出借人对该债务明确约定为个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方国华、王春莎于本判决生效后十日内归还原告邹江尧借款人民币150000元，并支付利息（本金50000元自2016年2月28日，本金100000元自2016年3月25日，均按照年利率24%至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告方国华、王春莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蔡 航人民陪审员  黄如根人民陪审员  曹洪球二〇一八年八月二十日代书 记员  江 璟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2836号
原告：赵欢欢，女，1990年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐航，男，1983年2月14日出生，汉族，住江山市。
原告赵欢欢与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在审理过程中，原告赵欢欢于2018年8月20日以被告徐航履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其自行处分诉讼权利，并不损害他人利益，也不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵欢欢撤回起诉。
案件受理费663元（已减半），由原告赵欢欢负担。
审判员 王根清
二〇一八年八月二十日
书记员 项绿萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8062号之一
原告：金华市华博建设有限公司，住所地金华市婺城区八一南街天龙南国名城19幢1层05室。
法定代表人：吴一专，执行董事。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁阿仆发型工作室，住所地东阳市朝阳社区双岘路1号。
经营者：曹万有，男，1973年5月21日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳市吴宁海棠花美容院，住所地东阳市朝阳社区双岘路1号二楼。
经营者：马亚萍，女，1974年1月31日出生，汉族，住磐安县。
二被告委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告金华市华博建设有限公司与被告东阳市吴宁阿仆发型工作室、东阳市吴宁海棠花美容院装饰装修合同纠纷一案中，原告金华市华博建设有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华博建设有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告金华市华博建设有限公司负担。
审判员 单玉华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王诗雅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2600号
原告王小云，男，1972年6月11日出生，汉族，住江山市。
被告徐亮，男，1970年1月26日出生，汉族，住江山市市区。
原告王小云与被告徐亮民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告徐亮归还借款15000元。本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小云到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告因转账需要向原告借现金15000元，约定几天后归还。因被告未按约归还，2018年2月20日，被告向原告出具金额为15000元的借条一份，约定借期为一个月。但被告仍未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐亮于判决生效后十日内归还原告王小云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一八年七月三日
书记员 项绿萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14097号
原告：钱骆勇，男，1966年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
原告钱骆勇与被告厉伟丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱骆勇到庭参加诉讼。被告厉伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱骆勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款59800元。事实和理由：被告因经营所需于2015年多次向原告购买氨纶丝，被告当时未支付货款。2015年6月30日经双方结算，被告共计欠原告货款人民币59800元，此后原告多次催讨，被告均借口拖延，至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告厉伟丰未作答辩，亦未提供证据。
原告钱骆勇围绕其诉讼请求向本院提供大唐钱骆勇轻纺门市部划码单兼欠款凭证二份，被告厉伟丰未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告钱骆勇起诉主张的事实一致。
本院认为，原告钱骆勇与被告厉伟丰之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告货款未付，由原告提供的划码单兼欠款凭证佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付货款59800元的诉请，本院予以支持。被告厉伟丰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉伟丰应支付原告钱骆勇货款59800元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告厉伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11307号
申请人：冯双萍，女，汉族，1963年2月15日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：冯梦石，男，汉族，1989年11月7日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余文龙，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：徐育韬，男，汉族，1988年4月29日出生，居民身份证住址安徽省合肥市包河区，
被申请人：严晴，女，汉族，1986年4月22日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
申请人冯双萍与被申请人徐育韬、严晴民间借贷纠纷一案中，申请人冯双萍于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐育韬、严晴名下价值4,000,000元的财产并已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以独立保函的形式提供担保。
本院认为：申请人冯双萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐育韬、严晴名下价值4,000,000元的财产。
案件申请费5,000元，由冯双萍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一八年八月八日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初12996号
原告：湖北楚天生力工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路东立国际33-2-201号。
法定代表人：李发春。
委托诉讼代理人：刘胜涛（特别授权委托），湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北全州扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市香澳路5号。
法人代表人：熊青林。
本院在审理原告湖北楚天生力工程建设有限公司诉被告湖北全州扬子江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北楚天生力工程建设有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北全州扬子江建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北楚天生力工程建设有限公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天生力工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1,685元减半收取842.5元，由原告湖北楚天生力工程建设有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12541号
原告：张维强，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告张维强与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告张维强诉称，2013年10月25日，张维强入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为秩序维护员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，张维强等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给张维强缴纳社会保险，未保障张维强每年享有带薪年休假、法定节假日的权益，克扣张维强延时加班费，未与张维强签订劳动合同等，严重侵害张维强的合法权益。2018年5月31日，张维强向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年7月4日作出武劳人仲东办裁字［2018］第335号仲裁裁决书。原告张维强不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：判决原告不需要退还被告2017年4月至2018年3月的社保补助。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9621号
原告：占日晴，男，汉族，1973年12月27日出生，居民身份证住址上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：张坤，湖北国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽君，湖北国浩律师事务所律师。
被告：孙俊杰，男，汉族，1973年9月16日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：汪丽丹，女，汉族，1978年8月7日出生，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告占日晴与被告孙俊杰、汪丽丹民间借贷纠纷一案中，原告占日晴于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占日晴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占日晴撤回起诉。
本案案件受理费23,760元，减半收取11,880元，由原告占日晴承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 唐勋光
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 晨
书 记 员 方 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初4086号
原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。
法定代表人：邵财富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：梁贤平，男，1975年12月28日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告梁贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年九月四日
书记员 蔡笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1596号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐昊，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告徐昊在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1596号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：徐昊，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人徐昊民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人徐昊的不动产在10万元的范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000009）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐昊所有的不动产权证号为十堰房权证茅箭改字第××号，位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路××号1幢2-6-1房屋；查封限额10万元。查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2144号
罪犯刘林，女，1991年8月15日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月4日作出（2011）眉东刑初字第231号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币4000元，刑期起于2010年12月13日止于2015年4月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本判决生效后交付执行。院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分；该罪犯罚金人民币4000元已执行完毕。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00049号
申请执行人王英。
被执行人丰南区丰南镇小翟庄村委会，地址丰南区丰南镇小翟庄村。
法定代表人ＸＸ东。
被执行人田华。
王英申请执行丰南区丰南镇小翟庄村委会、田华侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王英于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00049号
申请执行人王英，证件号码130222197905053829。
被执行人丰南区丰南镇小翟庄村委会，地址丰南区丰南镇小翟庄村。
法定代表人ＸＸ东。
被执行人田华。
王英申请执行丰南区丰南镇小翟庄村委会、田华侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王英于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00049号申请执行人王英。被执行人丰南区丰南镇小翟庄村委会，地址丰南区丰南镇小翟庄村。法定代表人ＸＸ东。被执行人田华。王英申请执行丰南区丰南镇小翟庄村委会、田华侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王英于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5276号
原告张某，男，26岁，1990年1月20日，联系方式：158XX****XX
被告李某，男，地址：克什克腾旗经棚镇二小对面红枫超市，联系方式：138XX****XX
被告邓某，男，地址：克什克腾旗经棚镇二小对面红枫超市，联系方式：158XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某李某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告张某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员阿木尔吉日嘎拉
二〇一七年一月八日
书记员马晨然
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5276号原告张云峰，男，1990年1月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告邓延明，男，1977年7月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告刘文强，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。本院在审理原告张云峰诉被告邓延明、刘文强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十日向本院提出对刘文强撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告对被告刘文强撤回起诉。审判员  阿木尔二〇一六年十二月二十日书记员  马晨然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8362号
原告：北京飞拓建筑材料有限公司。
住所：北京市朝阳区管庄东里（建材研究院）。
法定代表人：王胜怀。
注册号：110XXXXXXXX3733。
委托代理人：吴忠武，系北京市易行律师事务所律师。
被告：呼彦，男，汉族，1968年5月14日出生。
身份证号：×××。
原告北京飞拓建筑材料有限公司与被告呼彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京飞拓建筑材料有限公司委托代理人吴忠武到庭参加了诉讼，被告呼彦经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告购买墙体保温材料，截止2014年8月20日被告下欠原告货款87900元，被告向原告出具欠条一支，被告一直推脱未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付下欠货款87900元；2、案件受理费、公告费用由被告承担。
被告缺席未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告向法庭提交以下证据：
一、欠条原件一支，证明被告下欠原告材料款合计87900元；
二、收据原件一支，证明原告支出公告费200元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，且内容完整，符合证据的有效要件，本院均予以采纳。
经审理查明，原被告双方口头约定由原告向被告供货保温材料。2011年开始原告依约向被告供货墙体保温材料并配送至被告所在工地上，被告未按照约定向原告支付相应货款。截止2014年8月20日被告下欠原告货款合计87900元，被告向原告出具欠条一支，上述欠款至今未付。
本院认为，原告向被告供货，被告接收货物并向原告出具货款结算的欠条，双方之间成立买卖合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约供货，被告应按照约定向原告支付货款，经双方结算被告下欠原告货款合计87900元，对原告主张被告支付下欠货款87900元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼彦于本判决发生法律效力十日内支付原告北京飞拓建筑材料有限公司下欠货款87900元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费200元，由被告呼彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 霞
代理审判员 黄 伯 韬
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 钰 奇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初647号
原告：叶爱平,女,1963年1月18日出生,汉族，现住青田县。
委托诉讼代理人：杨玉林，男，1970年2月9日出生，汉族，经商，住青田县，系原告表弟。
被告:蒋永平,男,1969年5月30日出生,汉族，户籍所在地青田县，出境至波兰共和国后具体地址不详。
被告:陈葱娇,女,1972年2月2日出生,汉族，户籍所在地青田县，出境至法兰西共和国后具体地址不详。
原告叶爱平与被告蒋永平、陈葱娇民间借贷纠纷一案，原告叶爱平于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋永平、陈葱娇偿还借款本金人民币2万元（以下如无特殊注明，案涉货币均为人民币）及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱平到庭参加诉讼，被告蒋永平、陈葱娇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：至2006年10月20日起至还清之日止，按照月利率2%计算。因原告是在原诉讼请求基础上明确利息的计算方式，本院当庭予以准许，并不再重新指定举证期限。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻，于1993年2月9日登记结婚。原、被告系朋友，在2006年9月份期间，因出境办手续需要资金，两被告共同来到原告家中，向原告借款2万元，原告在自己家中将现金交付给两被告，当时两被告未出具借条。2006年10月20日，被告蒋永平向原告出具借条，写明借款2万元，月息2%，未约定还款时间。借款后，被告蒋永平、陈葱娇均未还款。
以上事实有原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件各一份、被告陈葱娇的出入境记录原件一份，借条原件一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的被告蒋永平在2010年出境至波兰共和国至今没有回国入境记录，被告陈葱娇在2007年出境至匈牙利共和国后一直侨居国外，最近回国记录是2017年12月入境，2018年1月17日便出境至法兰西共和国，因此本案两被告的经常居住地均在域外，本案系涉侨商事纠纷，故应按涉外程序审理。因原告的经常居住地为中华人民共和国青田县，所以本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。
本院认为：两被告共同向原告叶爱平借款2万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确还款时间，但是在原告催讨并给予合理的准备时间后，被告蒋永平应当还款，原告经催讨后诉至本院，视为合理时间届满，两被告蒋永平未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算到款项实际付清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永平、陈葱娇在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶爱平借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2006年10月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，均由被告蒋永平、陈葱娇连带负担。
如不服本判决，原告叶爱平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蒋永平、陈葱娇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈春廷
人民陪审员 杜友平
二〇一八年七月十七日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初647号原告：叶爱平,女,1963年1月18日出生,汉族，现住青田县。委托诉讼代理人：杨玉林，男，1970年2月9日出生，汉族，经商，住青田县，系原告表弟。被告:蒋永平,男,1969年5月30日出生,汉族，户籍所在地青田县，出境至波兰共和国后具体地址不详。被告:陈葱娇,女,1972年2月2日出生,汉族，户籍所在地青田县，出境至法兰西共和国后具体地址不详。原告叶爱平与被告蒋永平、陈葱娇民间借贷纠纷一案，原告叶爱平于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋永平、陈葱娇偿还借款本金人民币2万元（以下如无特殊注明，案涉货币均为人民币）及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱平到庭参加诉讼，被告蒋永平、陈葱娇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：至2006年10月20日起至还清之日止，按照月利率2%计算。因原告是在原诉讼请求基础上明确利息的计算方式，本院当庭予以准许，并不再重新指定举证期限。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻，于1993年2月9日登记结婚。原、被告系朋友，在2006年9月份期间，因出境办手续需要资金，两被告共同来到原告家中，向原告借款2万元，原告在自己家中将现金交付给两被告，当时两被告未出具借条。2006年10月20日，被告蒋永平向原告出具借条，写明借款2万元，月息2%，未约定还款时间。借款后，被告蒋永平、陈葱娇均未还款。以上事实有原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件各一份、被告陈葱娇的出入境记录原件一份，借条原件一份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案的被告蒋永平在2010年出境至波兰共和国至今没有回国入境记录，被告陈葱娇在2007年出境至匈牙利共和国后一直侨居国外，最近回国记录是2017年12月入境，2018年1月17日便出境至法兰西共和国，因此本案两被告的经常居住地均在域外，本案系涉侨商事纠纷，故应按涉外程序审理。因原告的经常居住地为中华人民共和国青田县，所以本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。本院认为：两被告共同向原告叶爱平借款2万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确还款时间，但是在原告催讨并给予合理的准备时间后，被告蒋永平应当还款，原告经催讨后诉至本院，视为合理时间届满，两被告蒋永平未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算到款项实际付清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永平、陈葱娇在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶爱平借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2006年10月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，均由被告蒋永平、陈葱娇连带负担。如不服本判决，原告叶爱平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蒋永平、陈葱娇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  陈春廷人民陪审员  杜友平二〇一八年七月十七日代书 记员  傅依依附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3651号
原告：章嘉凯，男，1993年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄皓，男，1990年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章嘉凯诉被告黄皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，2018年8月27日原告章嘉凯向本院提出申请，要求撤回对被告黄皓的起诉。
本院认为，原告章嘉凯撤回对被告黄皓的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章嘉凯撤回对被告黄皓的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告章嘉凯承担。
审 判 员 俞国强
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘春艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5108号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：魏朝双，男，1977年6月27日出生，汉族，居民身份证住址浙江省泰顺县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏朝双金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏朝双的银行存款272104.53元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏朝双名下的银行存款272104.53元。
案件申请费1880.52元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初129号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈志勇，又名陈十三，男，1980年06月28日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年03月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈志勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年07月03日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年02月，被告人陈志勇承包六盘水市钟山医院男科门诊后与刘某3、刁某等人合作经营。期间陈志勇、刁某商议设置“黑广播”电台为六盘水市钟山医院男科及妇科业务进行广告宣传，雇佣张某、刘某1安装、维护“黑广播”设备，广告内容由陈志勇制作。根据陈志勇的安排，张某、刘某1在赫章县、纳雍县、威宁县、钟山区、盘县、六枝共安装了8台“黑广播”设备为六盘水市钟山医院男科及妇科进行广告宣传，具体情况如下：
一、2017年02月15日，张某、刘某1到六盘水币盘县红果镇小崖村三组的姚某家，冒充移动公司工作�员以每月1,200元的租金在姚某家安装一台“黑广播”设备，非法占用频点97.1播放存储于U盘里面的六盘水中山医院男科广告。
二、2017年02月17日，张某、刘某1到赫章县城关镇黄泥村，冒充移动公司工作人员，以每月500元的租金先后在徐某家安装两台“黑广播”设备，非法占用频点99.2和98.2播放存储于U盘里面的六盘水中山医院男科广告及六盘水中山医院妇科广告。
三、2017年02月17日，张培、刘某1到威宁县六桥街道响塘村新建组的邓某家，冒充移动公司工作人员以每月1,000元的租金在邓某家安装两台“黑广播”设备，非法占用频点99.4和96.6播放存储于U盘里面的六盘水中山医院男科及妇科广告。运作一段时间后，二人将播放妇科广告的设备拆除转移安装在六盘水钟山区马鞍山进行广告宣传。
四、2017年02月19日，张培、刘某1到六盘水市钟山区马鞍山搬迁街3号路以6,000元每年租赁周某家房屋，在房屋里安装一台“黑广播”设备，非法占用频点91.5播放存储于U盘里面的六盘水中山医院男科广告。后将威宁的设备拆除一台安装在此，非法占用频点97.2播放存储于U盘里面的六盘水中山医院妇科广告。运作一段时间后，二人将两台设备移至六盘水市钟山区建安处，以每月400元的租金租赁王某家房屋，在房屋安装“黑广播”设备进行广告宣传。
五、2017年02月21日，张某、刘某1到纳雍县文昌办事处猫场村猫下组卢某家，冒充移动公司工作人员，以每月800元的租金在卢某家安装一台“黑广播”设备，非法占用频点96.6播放存储于U盘里面的六盘水中山医院男科广告。
六、2017年02月26日，张培、刘某1到六盘水市六枝特区平寨镇茶山村白崖脚组刘某4家，冒充移动公司工作人员以每月1,200元的租金在刘某4家安�一台“黑广播”设备，非法占用频点98.3播放存储于U盘里面的六盘水中山医院男科广告。
经贵州省无线电管理局毕节分局对涉案的8台“黑广播”设备进行检测，8台“黑广播”设备均未取得《无线电发射设备型号核准证》，属于非法无线电发射设备，是非法设置的无线电台。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，陈志勇与六盘水中山医院的协议书，扣押、发还物品清单，关于具备无线电发射设备检测职责的情况说明及证明，贵州省无线电管理局毕节分局“黑广播”监测报告及测试报告，户籍证明，证人张某、刘某1、徐某、程某、刘某2、姚某、王某、周某、邓某、卢某、汪某、胡某等人的证言及被告人陈志勇的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇违反国家规定，在未取得电信部门审批和许可的情况下，擅自设置无线广播电台，非法使用广播专用频段的频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，陈志勇的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈志勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人陈志勇犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年03月29日起至2019年01月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 赵洪聪
人民陪审员 夏典春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁溪晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8800号
原告：袁丽芳，女，汉族，1964年2月16日出生，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天律师事务所律师。
被告：贺跃辉，男，汉族，1969年10月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人：贺跃辉，董事长兼总经理。
本院在审理原告袁丽芳与被告贺跃辉、湖北汇成投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁丽芳于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁丽芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽芳撤回起诉。
本案案件受理费12,887元，减半收取6,443.5元，由原告袁丽芳负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月十七日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第58号
原告陈孝英，女，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人刘刚，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告李小营，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵灿，驻马店法律援助中心律师。
原告陈孝英与被告李小营健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝英及其委托代理人刘刚、被告的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝英诉称，2013年11月24日下午，被告对其殴打，致使其住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费3391.5元、误工费3467.1元、护理费655.94元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元，共计8364.54元。
被告李小营辩称，1、原告方存在过错。2、误工费和护理费应当以农村标准计算，伙食补助费和营养费计算过高。
经审理查明，原、被告均在驻马店发时达家具城做家具生意。2013年11月24日下午15时30分许，原、被告因生意发生争吵，被告李小营对陈孝英殴打。事发后，驻马店市公安局驿城分局对李小营处以行政拘留六日，并处罚款200元的处罚。
另查明，事发当天，原告陈孝英被120急救车送到驻马店市第二中医院住院治疗，入院诊断为：因冠心病、过度换气综合症、高血压病、腹痛待查。2013年11月30日出院，共计住院7天，支出医疗费用3391.5元。出院诊断为：冠心病、过度换气综合症。出院医嘱为：休息一个月。
庭审中，被告对原告住院期间有治疗高血压病、冠心病的情况提出异议，但经本院当庭释明，被告未在期限内对治疗原告的高血压病、冠心病与被告的殴打行为是否存在关联性提出鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤的事实，有原告陈述并有公安机关的行政处罚决定书加以印证，本院予以确认。被告李小营致原告受伤，应承担侵权责任。在该事件中，原告未能克制自己情绪，与被告发生争执，致使双方矛盾升级，导致自己受伤，存在一定过错，且原告住院治疗虽与被告的殴打行为有关，但与其自身存在冠心病等疾病有一定关联性，故应承当相应的责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，合理部分应予支持。关于原告请求的交通费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费，原告提交的医疗机构票据证实其花费3391.5元。2、误工费，因原告系进城务工人员，故参照城镇居民人均可支配收入20442.62元，按医嘱计算37天，计算2072.27元（20442.62元÷365天×37天）。3、护理费，计算标准同上，按住院7天计算为392.05元（20442.62元÷365天×7天）。4、住院伙食补助费，每天20元×7天，应为140元。5、营养费，每天10元×7天，应为70元。共计6065.82元，被告承担70%即款4246.07元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小营于判决生效后十日内赔偿原告陈孝英经济损失4246.07元。
二、驳回原告陈孝英的其他诉讼请求。
案件受理费50元、由被告负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年三月五日
书记员 张 智
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01003号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘夏利自愿撤回起诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘夏利负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10649号
原告上海欣钺实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈克波。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海欣钺实业有限公司诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海欣钺实业有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣钺实业有限公司撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初812号
原告耿振华，男，1938年9月22日出生，汉族，住太原市。
被告耿三货，女，汉族，住古交市。
本院在审理原告耿振华与被告耿三货房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿振华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿振华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿振华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿振华减半负担75元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王军尧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第783号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××2139，汉族，小学文化，住河北省邢台市清河县。2015年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日19时许，被告人许某在佛山市禅城区南沙村衡东土菜馆消费买单时，与该菜馆的老板娘发生纠纷，在该菜馆消费的被害人吴某等人在劝阻被告人许某时与其发生纠纷继而发生打斗。被告人许某跑到附近财鼎牛庄厨房抢走厨师菜刀并持刀砍伤被害人吴某、肖某。后被告人许某被群众制服，许某在此过程突然晕倒，被送到佛山市第一人民医院治疗。民警接报后在佛山市第一人民医院抓获被告人许某。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。经初步鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤以上，需复查。
另查明，案发后，被告人许某与被害人吴某、肖某达成和解协议，被告人许某向被害人吴某赔偿了人民币12000元、向被害人肖某赔偿了人民币8000元。被害人吴某、肖某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、肖某的陈述及辨认笔录，证人陈某、罗某的证言及辨认笔录，证人温某的证言，抓获经过，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，视频资料及视频截图，谅解书，收条，户籍证明，被告人许某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑一年至两年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年九月十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第279号
原告李某某。
委托代理人金某某。
被告谢某某。
原告李某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告李某某诉称：2011年9月27日，被告以资金周转需要
为由，向原告借款60000元，对此被告向原告出具借条一份予
以确认。此款，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还借款
60000元并支付利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告返还借款60000元.
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。本院
经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本
案事实有关联性，故予以采纳。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢某某于本判决生效之日起十日内返还李某某借款60000
元。
如谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谢某某负担。此
款李某某同意谢某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月十六日
书记员 吴钰红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4621号
原告上海秀丰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇川周公路2618弄5号8幢。
法定代表人徐麟，董事长。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告平湖海欣饲料有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇周圩集镇圩水路118号内1幢。
法定代表人郑卫东。
原告上海秀丰贸易有限公司诉被告平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋舟锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海秀丰贸易有限公司诉称，2014年4月至7月间，原、被告分三次订立销售合同，由原告向被告供应鱼粉，并派车运送至被告处，由被告相关人员签收。截至2014年11月，被告欠原告货款人民币97，084.50元。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款97，084.50元并承担本案诉讼费。
被告平湖海欣饲料有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了销售合同、送货单、公函、付款凭证等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款97，084.50元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告关于被告尚欠原告货款97，084.50元的主张证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖海欣饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀丰贸易有限公司货款97，084.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，227元（原告已预交），减半收取计1，113.50元，由被告平湖海欣饲料有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00201号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月17日被南漳县森林公安局监视居住。2015年11月27日本院决定对被告人孙某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2005年，被告人孙某甲以1000元的价格购买了南漳县东巩镇桂竹园村任某甲所有的“草屋坡”及“黑沟”（小地名）两块山林。2014年12月，孙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐“草屋坡”处林木229株，将所砍伐的林木粉成袋料种植香菇。2015年6月28日，经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：孙某甲砍伐林木共计229株，胸径全部系5厘米以上，立木蓄积为13.57立方米。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、任某甲、任某乙、卢某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、指认笔录、归案说明、案件移送书、林业行政处罚意见书、南漳县东巩镇林业工作站证明、山林委托看管书、鉴定结论、户籍证明等书证，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反森林法，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人孙某甲的刑事责任。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良�响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐新国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第150号
原告宋某某，女，1946年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陶某某，男，1943年11月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告宋某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1964年在掖县某公社登记结婚，婚后生有三个子女，现均已成年。婚后感情生活一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年原、被告发生争吵，原、被告分居至今。原告认为已和被告的感情彻底破裂，已无和好的可能，特诉请法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，到这个岁数了，离婚不合适，我想和原告作伴，相依为命。
经审理查明，原、被告于1963年经人介绍认识，并于1964年在原掖县某人民公社登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后生有二子一女，现子女均已成家。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间发生过争吵。自2014年农历正初六日至今，原、被告一直分居生活。原告主张被告有时打她，小儿子打她被告也不管；被告主张年轻时动手打过原告，上了年龄没打原告，经问别人说小儿子没打原告。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚五十年，有较好的婚姻基础，双方应当珍惜已经走过的婚姻里程，相互体贴，安度晚年，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间发生争吵也在所难免，双方应注重沟通与交流，多一些包容和关怀，不应草率离婚。被告不同意离婚，原告没有证据证实其与被告夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年八月六日
书记员 江 柳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2604号
原告李正国，男，1963年6月20日生，汉族，住郏县。
被告刘程光，男，1972年12月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告李正国与被告刘程光房屋买卖合同纠纷一案中，李正国于2016年12月14日向本院申请撤回对刘程光的起诉。
本院认为，李正国在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李正国撤回对刘程光的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李正国负担。
审判员 李淑清
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵晨博
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第12号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人蔡少坤，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被昌江县公安局依法取保候审，2013年12月28日被本院依法取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人蔡少坤犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人蔡少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年4月20日19时许，被告人蔡少坤到昌江县公安局矿区派出所值班室与协警蔡某平聊天时，发现该所民警孙某的宿舍没人，就乘机持其之前在该所任协警时偷拿到孙某宿舍的钥匙打开孙某的宿舍房门，入内从孙某的裤子口袋和挎包里的钱包内窃取现金人民币，随后逃离现场。在路上，被告人蔡少坤清点其所窃取的现金共计人民币1万元，蔡少坤便将此款还给其的債主。
2013年4月22日，被告人蔡少坤主动到昌江县公安局刑警大队投案，后将人民币1万元退还孙某。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人蔡少坤目无国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。提请本院依法判处。
被告人蔡少坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月20日19时许，被告人蔡少坤到昌江县公安局矿区派出所值班室与协警蔡某平聊天时，发现该所民警孙某的宿舍没人，就乘机持其之前在该所任协警时偷拿到孙某宿舍的钥匙打开孙某的宿舍房门，入内从孙某的裤子口袋和挎包里的钱包内窃取现金人民币，随后逃离现场。在路上，被告人蔡少坤清点其所窃取的现金共计人民币1万元，蔡少坤便将此款还给其的債主。
2013年4月22日，被告人蔡少坤主动到昌江县公安局刑警大队投案，后将人民币1万元退还孙某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、报案书。被害人孙某向公安机关报案称，2013年4月20日，其放置在宿舍的1万元人民币被盗。
2、常住人口查询。证实被告人蔡少坤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、收条。证实被告人蔡少坤盗窃的1万元人民币已退回给被害人孙某。
4、情况说明。证实昌江县公安局在侦办蔡少坤盗窃一案中，犯罪嫌疑人蔡少坤作案时使用的一把防盗门钥匙，作案得手后，在回家的路上就已经扔掉，后经犯罪嫌疑人蔡少坤带引侦查员去寻找过，但是没有找到。
5、指认现场笔录。证实被告人蔡少坤到案后对作案现场进行了指认，其指认的现场与公安机关勘查的现场一致。
6、到案经过。证实被告人蔡少坤于2013年4月22日20时许，主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃孙某1万元人民币的犯罪事实。
7、证人证言。证人蔡某平证实，2013年4月20日晚上，其在昌江县公安局矿区派出所值班，约18时30分，蔡少坤打电话来说，他要来派出所与其喝茶，不久，蔡少坤骑电动车来到，其就与蔡少坤在值班室喝茶闲聊，喝茶将近二十分钟，蔡少坤就起身到值班室外面打电话，大约两、三分钟后就回来继续喝茶。过了十多分钟后，蔡少坤又拿着手机走出去打电话，大约八、九分钟后回来，他很匆忙地说，他有事，先走了。其继续值班，大约9时30分，孙某副所长到值班室问其，今晚有没有外人来过派出所，其说蔡少坤来过，孙副所长说，他放在房间里的1万多元人民币不见了。
8、被害人的陈述。被害人孙某陈述称，2013年4月20日晚上22时30分许，其在矿区派出所宿舍洗澡后准备穿裤子，发现左裤袋里的几千元钱现金不见了，接着查看放在椅子上的皮包，包里的几千元钱现金也不见了，这时其才意识到钱被盗。
9、被告人的供述。被告人蔡少坤在公安侦查、审查起诉及庭审中均如实供述了其于2013年4月20日19时进入被害人孙某宿舍盗窃1万元人民币的经过。其供述的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。
10、现场勘查笔录。证实案发现场位于昌江县公安局矿区派出所宿舍区孙某的宿舍。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人蔡少坤目无国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡少坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡少坤犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且到案后，已退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡少坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈军练
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年三月三日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第12号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人曲某，2013年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌非法拘禁罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人孙某，2013年11月6日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌非法拘禁罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曲某、孙某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩，被告人曲某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2000年1月17日7时许，被告人曲某为索要欠款伙同被告人孙某及高某某、高某甲、李某某（后三人已判刑）预谋商议后，乘坐桑塔纳出租车来到昌邑市北孟镇某某村陈某家中，将陈某强行挟持至车内，先后拉到山东省平度市长乐镇某某村、大泽山镇某某村农户家中非法拘禁，并对陈某实施捆绑、殴打、看押、威胁等手段，逼迫陈某承认欠曲某布款并逼其打电话向家中要钱还债，直至2000年1月19日上午7时许，公安机关在接到报警后在孙某家中将陈某解救。2013年11月5日、6日，被告人曲某、孙某分别被抓获归案。经鉴定，陈某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人曲某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、民事判决书、刑事判决书等，证人刘某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，同案犯高某某、高某甲、李某某的供述，被告人曲某、孙某的供述与辩解，鉴定结论法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某为索取债务，纠集被告人孙某等以强制方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曲某起组织实施作用，被告人孙某积极参与实施，均系主犯，但被告人曲某所起作用相对较大。鉴于被告人曲某、孙某归案后均如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
代理审判员 董恩科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第12号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张绍联，男，1970年5月20日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月29日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]06号起诉书指控被告人张绍联犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人张绍联到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年9月13日，被告人张绍联醉酒驾驶号牌为云Ｍ×××**的隆鑫牌普通二轮摩托车沿昌宁县扁里村向翁堵中学方向行驶。当日13时17分，当车辆行驶至文翁线K8+200M处时，被民警查获。经鉴定，被告人张绍联的血样中定性检测出乙醇，定量检验乙醇含量为389.6mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张绍联的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张绍联在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。被告人张绍联对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年9月13日，被告人张绍联醉酒驾驶号牌为云Ｍ×××**的隆鑫牌普通二轮摩托车沿昌宁县扁里村向翁堵中学方向行驶。当日13时17分，当车辆行驶至文翁线K8+200M处时，被民警查获。经鉴定，被告人张绍联的血样中定性检测出乙醇，定量检验乙醇含量为389.6mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张绍联的户口证明，前科证明，查获经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血液提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通违法照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2013】（毒）鉴字第2237号法医毒物司法检验报告书；被告人张绍联的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍联违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张绍联犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张绍联的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张绍联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年一月十六日书记员  罗自军
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第159号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年六月十八日
书记员 王默朗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第3-1号
申请人泰安市金福泽商贸有限公司。
法定代表人禹亮，任经理。
被申请人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司。
法定代表人王润峰，任董事长。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，任经理。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。
申请人泰安市金福泽商贸有限公司与被申请人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司债权人代位权纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 轲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02164号
原告：韩雷，男。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：屈立光，男。
本院在审理原告韩雷诉被告屈立光民间借贷纠纷一案中，原告韩雷于2014年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧的房产一套（房产证号：2012-**）予以查封。
本院认为，原告韩雷向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧的房产一套（房产证号：2012-**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3315号
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
委托诉讼代理人吴小林，该行员工。代理权限：参加诉讼、进行调解、代收法律文书。
被告姜贻容，女，1970年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭远朝，男，1970年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系姜贻容之夫。
被告吴福国，男，1964年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告任少清，男，1966年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上姜贻容、吴福国的共同委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为出庭诉讼、进行调解、签收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告姜贻容、郭远朝、吴福国、任少清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托诉讼代理人吴小林，被告郭远朝、吴福国及姜贻容的委托诉讼代理人曾毅、到庭参加诉讼，被告任少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曾都支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告姜贻容、郭远朝向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息15272.78元，被告吴福国、任少清对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜贻容、郭远朝、吴福国未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告主张的利息过高且原告的诉讼时效已过。
被告任少清未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告农行曾都支行与被告姜贻容、郭远朝、吴福国、任少清签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定被告姜贻容、郭远朝向原告借款50000元，借款期限12个月，约定贷款期限内利率6.09%，逾期利率为9.135%。被告吴福国、任少清为该笔贷款进行保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将借款50000元发放至被告姜贻容账户。借款到期后，被告未偿还借款。2017年6月20日，原告农行曾都支行向被告姜贻容下发债务逾期催收通知书，对其债务进行了催收，被告姜贻容在通知书上签字确认。
本院认为，原告农行曾都支行与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告按合同的约定向被告姜贻容发放贷款，合同到期后被告姜贻容、郭远朝应按合同约定承担清偿责任。被告姜贻容、郭远朝、吴福国辩称原告诉请的诉讼时效已过，因原告已提供其于2017年6月20日向被告姜贻容主张权利的证据，故本院对三被告的辩称理由不予采信。被告吴福国、任少清作为借款的连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜贻容、郭远朝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款本金50000元及利息（2014年8月19日至2015年8月18日按年利率6.09%计算，2015年8月19日至借款还清之日期间利息按年利率9.135%计算）；
二、被告吴福国、任少清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的其他诉讼请求。
案件受理费1431元，由被告姜贻容、郭远朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李俊恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3315号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地随州市曾都区解放路**号。负责人雷涛，该行行长。委托诉讼代理人吴小林，该行员工。代理权限：参加诉讼、进行调解、代收法律文书。被告姜贻容，女，1970年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郭远朝，男，1970年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系姜贻容之夫。被告吴福国，男，1964年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告任少清，男，1966年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。以上姜贻容、吴福国的共同委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为出庭诉讼、进行调解、签收法律文书。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告姜贻容、郭远朝、吴福国、任少清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托诉讼代理人吴小林，被告郭远朝、吴福国及姜贻容的委托诉讼代理人曾毅、到庭参加诉讼，被告任少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告姜贻容、郭远朝向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息15272.78元，被告吴福国、任少清对上述债务承担连带清偿责任。被告姜贻容、郭远朝、吴福国未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告主张的利息过高且原告的诉讼时效已过。被告任少清未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告农行曾都支行与被告姜贻容、郭远朝、吴福国、任少清签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定被告姜贻容、郭远朝向原告借款50000元，借款期限12个月，约定贷款期限内利率6.09%，逾期利率为9.135%。被告吴福国、任少清为该笔贷款进行保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将借款50000元发放至被告姜贻容账户。借款到期后，被告未偿还借款。2017年6月20日，原告农行曾都支行向被告姜贻容下发债务逾期催收通知书，对其债务进行了催收，被告姜贻容在通知书上签字确认。本院认为，原告农行曾都支行与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告按合同的约定向被告姜贻容发放贷款，合同到期后被告姜贻容、郭远朝应按合同约定承担清偿责任。被告姜贻容、郭远朝、吴福国辩称原告诉请的诉讼时效已过，因原告已提供其于2017年6月20日向被告姜贻容主张权利的证据，故本院对三被告的辩称理由不予采信。被告吴福国、任少清作为借款的连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贻容、郭远朝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款本金50000元及利息（2014年8月19日至2015年8月18日按年利率6.09%计算，2015年8月19日至借款还清之日期间利息按年利率9.135%计算）；二、被告吴福国、任少清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的其他诉讼请求。案件受理费1431元，由被告姜贻容、郭远朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一八年三月二十一日书 记 员  李俊恒