江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终1473号上诉人（原审被告）：黄敏，男，1983年5月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被上诉人（原审原告）：李纪云，男，1963年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1985年5月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原审被告：中国平安财产股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，统一信用代码：9136000074606545XM。负责人:杨晓迪，该公司经理。上诉人黄敏与被上诉人李纪云、李强及原审被告中国平安财产股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院(2018)赣0926民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月25日下午，黄敏驾驶赣Ｃ×××××货车由县文化艺术中心途径城××路往新开小区方向行驶，行驶至城××路（新开小区门口）路段右转弯从左侧车道变更至右侧车道时，因未充分观察道路情况，导致同方向右侧车道内由李纪云驾驶的赣Ｃ×××××摩托车避让不及，摩托车左侧与货车右侧发生碰撞，造成李纪云受伤及两车损坏的道路交通事故。李纪云受伤后，于2015年6月25日送至南昌大学第一附属医院进行住院治疗，2015年8月5日出院，住院41天，花费医药费136200.92元（住院医疗费135788.62元、门诊费用412.3元），出院诊断为脑疝，颅脑外伤性意识障碍，肋骨骨折等伤情。2015年8月7日，李纪云向该院提起诉讼，要求黄敏、平安财产公司赔偿，案号为（2015）赣0926民初654号。该案审理过程中，该院依李纪云申请，裁定平安财产公司先予支付5万元给李纪云治疗，2015年8月26日，因李纪云尚在治疗中，不能参加诉讼，该院作出裁定中止该案的审理。2017年9月10日，因李纪云还需要治疗，鉴定，李纪云向该院提出撤诉，该院下达裁定予以准许。（2015）赣0926民初654号案件审理过程中，该院依李纪云申请，委托江西求实司法鉴定中心对李纪云精神障碍程度、伤残等级、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为李纪云患脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级为八级，后期治疗费5万元，本次鉴定李纪云支付鉴定费5460元。2018年元月16日，李纪云在铜鼓县益民司法鉴定中心进行三期鉴定，鉴定结果为误工、护理、营养期（包括后期治疗误工、护理、营养期）分别为484日、135日、75日，本次鉴定李纪云支付鉴定费600元。本案事故发生后，经该县交警大队认定，黄敏未让直行的车辆先行，负事故主要责任；李纪云未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且未带安全头盔，负事故次要责任。黄敏对责任认定有异议，向宜春市交警大队提请复核，因李纪云起诉至铜鼓县人民法院而中止复核。该县交警大队认定事故责任过程中，于2015年8月26日委托铜鼓县益民司法鉴定中心对李纪云损伤程度、医疗费用进行伤情鉴定，鉴定意见为李纪云损伤程度为重伤二级、颅骨缺损需择期修复，评定颅骨修复费用为8万元，本次鉴定李纪云支付鉴定费1120元。本案庭审后，铜鼓县益民司法鉴定中心出具补充说明，对前述颅骨修复费用8万元解释为李纪云后继颅骨修复费用为8万元。黄敏驾驶的车辆在平安财产公司处投保了交强险，未投保商业第三险。本案事故发生后，黄敏共支付李纪云1165**.2元赔偿费用。另查明，李纪云系非农业家庭户口，李纪云父亲去世，母亲郭桂香1933年10月24日出生,系非农业家庭户口，除李纪云外，郭桂香还有4名成年子女。再查明，本案庭审法庭辩论终结时，江西省已发布的年度数据为2016年的统计数据：城镇居民人均可支配收入为28673元，城镇私营单位分行业就业人员年平均工资为36868元，居民服务在岗职工年平均工资为31010元，城镇居民人均生活消费支出为17696元。原审法院审理认为：关于焦点一即李纪云因交通事故产生的各项损失如何计算？1、医疗费136200.92元：南昌大学第一附属医院住院医疗费135788.62元、门诊费用412.3元共计136200.92元，均有正规发票予以证明，予以认定。黄敏辩称铜鼓县交警大队认定事故责任过程中，于2015年8月26日委托铜鼓县益民司法鉴定中心对李纪云医疗费用进行伤情鉴定，鉴定意见中颅骨修复费用为8万元，故按前述鉴定意见，李纪云1362**.92元医疗费用中只能认定8万元，超过部分由李纪云自负，但铜鼓县益民司法鉴定中心庭审后出具了补充说明，该补充说明写明鉴定意见中所称的颅骨修复费用8万元是指后继颅骨修复费用限定为8万元，而不是指事故发生后的抢救医疗费用，现李纪云该诉要求的医疗费用136200.92元为事故发生后的抢救医疗费用，与前述鉴定意见限定8万元的后继颅骨修复费用并不冲突，故该院对黄敏的前述辩称意见不予支持。李纪云本案未起诉后继治疗费，李纪云可在后继治疗后另行主张后继治疗费。2、伤残赔偿金172038元：李纪云为非农业家庭户口，经常居住地也在城镇，按2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年的标准计算其八级伤残的伤残赔偿金为28673元/年×20年×30%=172038元。3、误工费68368元（包含后继治疗时的误工费）：李纪云无固定职业，其误工费按江西省2016年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资36868元的标准计算为484天×36868元/年÷12个月÷21.75天=68368元。4、营养费（包含后继治疗时的营养费）75天×20元/天=1500元。5、护理费16039元（包含后继治疗时的护理费）：李纪云未举证证明其护理人员因护理原告而产生的误工费用，护理费按照江西省2016年度居民服务在岗职工年平均工资31010元的标准计算为135天×31010元/年÷12个月÷21.75天=16039元。6、住院伙食补助费41天×30元=1230元。7、精神抚慰金5000元。8、被抚养人生活费5308元：李纪云母亲健在，系城镇家庭户口，有5位成年子女，故被抚养人生活费按2016年城镇居民人均生活消费支出17696元/年的标准计算为5年×17696元/年×30%÷5=5308元。9、鉴定费7180元：铜鼓县益民司法鉴定中心二次鉴定共计鉴定费1720元，江西求实司法鉴定中心一次鉴定费5460元是为确认李纪云伤残情况、三期情况而产生，属合理费用，予以认定。上述九项损失共计412863.92元。黄敏辩称李纪云事故发生在2015年，应按该年度相关统计数据计算损失，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五相关规定，李纪云损失应按本案法庭辩论终结时上一统计年度的数据予以计算，本案庭审日期为2018年5月8日，当时已经发布的统计数据为2016年的相关统计数据，故应按2016年相关统计数据计算李纪云各项损失。关于焦点二即交通事故责任如何认定？黄敏驾车未充分观察道路情况，未让直行的李纪云车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；李纪云未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且未带安全头盔，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。黄敏辩称事发时李纪云超速，违规从右侧超车，是导致事故发生的主要原因，李纪云应负主要责任。经该院调查，事故发生路段为城市同向两车道路段，当时未设限速标志，根据《江西省实施办法》第四十二条规定，除去城市快速路、一二级公路，同方向划有两条以上机动车道且没有限速标志、标线的的城市其他道路最高时速为六十公里，本案审理时，黄敏未提出对事发时李纪云车速的鉴定申请，也未提供证据证明事发时李纪云车速超过每小时六十公里，不能认定李纪云超速行驶，故该院对黄敏提出李纪云超速的主张不予支持；所谓违规右侧超车应指同一车道内违规从前车右后方超车，而本案事故发生时，黄敏驾车从同向左侧车道右拐弯，李纪云始终行驶在同向右侧车道，双方车道不同，不应认定李纪云违规右侧超车，故该院对黄敏提出李纪云违规右侧超车的主张不予支持。关于焦点三即各当事人如何承担赔偿责任？黄敏在平安财保公司处投保了交强险，根据交强险条款，李纪云损失可在交强险范围内理赔的有医疗费用1万元，伤残赔偿金11万元，故平安财保公司共计应赔偿李纪云12万元，该款减去平安财保公司已先予支付的5万元，平安财保公司还应赔偿李纪云7万元。除去平安财保公司赔偿的12万元，李纪云损失还剩292863.92元（412863.92元-120000元）。对剩余292863.92元损失，该院综合焦点二的分析及本案案情作如下分担认定：虽黄敏未提供证据证明李纪云超速行驶，但根据事发时监控视频显示，黄敏右转弯时开启了右转弯灯，且右转的货车车身已大部分超过右侧车道，而李纪云车速确实过快，导致李纪云发现黄敏货车后避让不及，撞至货车右后车门，故黄敏所负主要责任该院酌定为黄敏应承担李纪云剩余65%的损失即赔偿李纪云1903**.5元，该款减去黄敏已支付的116548.2元，黄敏还应赔偿李纪云738**元。黄敏辩称李纪云儿子即李强出借摩托车给没有驾驶证的李纪云，是事故发生的原因之一，应承担部分赔偿责任即应减轻黄敏的赔偿责任，但黄敏承担本案65%赔偿责任是因为黄敏驾车右转未让直行的李纪云先行，这与李纪云儿子是否出借摩托给没有驾驶证的李纪云没有关系，而李纪云已因无证驾驶摩托自负了35%的责任，如以李纪云的儿子李强出借摩托车给无驾驶证的李纪云驾驶为由，要求李强承担李纪云自负35%以外的赔偿责任，等于李纪云因无证驾驶承担了二次责任，这不符合公平原则，故该院对黄敏前述辩称不予支持。李强的赔偿责任已包含在李纪云自负的35%责任内，如要划分李强的赔偿责任，也应在李纪云自负的35%责任内进行划分，现李纪云未要求李强赔偿，李强的责任划分没有意义，故该院不对李强的赔偿责任进行划分。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保公司在判决生效后三日内赔偿李纪云700**元；二、黄敏在判决生效后三日内赔偿李纪云医疗费（不包含后继治疗费）、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费（包含后继误工、营养、护理费）、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计73813元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向该院申请执行；三、驳回李纪云其他诉讼请求。本案诉讼费4259元，由李纪云负担1491元，黄敏负担2768元。黄敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李强与李纪云系父子关系，将摩托车交给无证驾驶的李纪云驾驶发生事故，应承担10%的责任。2、本案交通事故的发生是李纪云高速违规从右侧超车所致，原审认定上诉人负事故主要责任错误。3、本案交通事故发生在2015年，历时3年之久，原审适用2017年的赔偿标准错误。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，1、关于李纪云获赔适用标准的问题。本案交通事故发生在2015年，直至2018年6月审结，主要原因系李纪云伤势过重，需等待伤情恢复及司法鉴定结论等情形所致，原审在判决时适用2017年度的赔偿标准并无不当。2、关于李强是否应承担赔偿责任的问题。根据铜鼓县交警大队认定，本案交通事故的发生黄敏应负主要责任，李纪云负次要责任，原审依据交警部门的责任划分，判决黄敏承担65%的赔偿责任并无不妥，李强将摩托车交由无证驾驶的李纪云驾驶发生车祸，本应承担一定的赔偿责任，但两者系父子关系，李纪云自负了35%的责任，如果再由李强承担赔偿责任，不能体现本案交通事故发生的主次责任划分，故黄敏在上诉中提出李强应承担李纪云10%的赔偿责任，本院不予支持。3、关于本案交通事故责任划分的问题。黄敏在上诉中提出本案交通事故的发生系李纪云违规从右侧超车所致，所谓违规右侧超车应指同一车道内违规从前车右后方超车，而本案事故发生时，黄敏驾车从同向左侧车道右拐弯，李纪云始终行驶在同向右侧车道，双方车道不同，不应认定李纪云违规右侧超车，铜鼓交警部门认定黄敏负事故主要责任准确。综上，对黄敏在上诉中提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由上诉人黄敏承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一八年八月二十八日书记员  周 欣