贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3914号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审原告）：赵某1。
法定代理人：李某，系赵某1母亲。
法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。
委托代理人：赵治绪，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201200511065689。
被上诉人（原审被告）：陆某1。
上诉人平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵某1、陆某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉称：请求撤销一审判决，进行改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人并未手术，骨盆骨折处并未严重错位，鉴定机构按严重畸形愈合鉴定九级伤残不合理，故申请重新鉴定，上诉人针对残疾赔偿金和精神抚慰金提起上诉。
被上诉人赵某1答辩认为，一审审理过程中上诉人对鉴定报告并未提出异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1778.50元、护理费14391元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金98316元、鉴定费1432元、交通费2000元、担架费30元、精神抚慰金5000元，共计人民币133247.50元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年8月2日16时47分，被告陆某1驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在贵阳市××技术开发区××路××××市场路段行驶时，因在人行道未让行，与行人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，陆某1承担全部责任，赵某1（未成年）无责任。原告赵某1受伤后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗13天（2016年8月15日出院），出院诊断为：车祸伤：1、全身多处软组织挫伤；2、骶骨左侧、左侧耻骨上支及左侧坐骨骨折；3、左眼结膜下出血，原告支付医疗费788.50元、担架费30元，其余为被告支付。2017年2月10日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所评定：1、赵某1骶骨左侧、左耻骨上支及左侧坐骨骨折后遗骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残；2、上述损伤后所需护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元及为鉴定所需检查费132元。另：1、原告赵某1为非农业家庭户；2、贵Ａ×××××号小型轿车登记车主陆某1，事发时该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，保险期间自2016年6月30日至2017年6月30日）及第三者责任险（简称三者险，保险金额500000元，保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日）。
一审法院认为：被告陆某1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与原告赵某1发生碰撞，导致赵某1受伤，原告的损失应由贵Ａ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任，保险公司按照合同约定在商业险限额内承担被告陆某1应承担的赔偿份额。此次事故经交警部门认定陆某1承担全部责任，赵某1不承担责任，赵某1已就自己的伤残等级、护理期、营养期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中各被告对事故责任认定书及伤残等级鉴定意见均不持异议，故对该事故责任的划分、伤残等级、营养期、护理期鉴定结论予以采信。关于被告平安保险公司提出的：“不承担诉讼费”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，平安保险公司应在未超出赔偿限额的情形下承担部分诉讼费用，故对被告平安保险公司的上述答辩意见不予采纳。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用：1、医疗费788.5元，原告实际支付788.5元，有正式发票在案为证，予以支持；2、住院伙食补助费1300元，原告住院治疗13天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×13天=1300元；3、营养费9000元，鉴定意见评定赵某1的营养期为90日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×90天=9000元；4、担架费30元，鉴于该笔费用已经实际产生，且有收款收据在案为证，予以支持；以上四项损失合计11118.5元。二、伤残赔偿金项下损失：1、护理费8760.3元，鉴定意见评定赵某1的护理期为90日，参照上一年度服务行业收入标准计算为35528元/年÷365天×90天=8760.3元，高出部分无法律依据，不予支持；2、残疾赔偿金98316元，鉴定意见评定赵某1构成九级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26743元/年×20年×20%=106972元，原告主张98316元，从其自愿；3、鉴定费1432元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，予以支持；4、交通费1000元，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，酌情支持1000元，高出部分无证据证明，不予支持；5、精神抚慰金5000元，本次事故的发生除给赵某1造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，可酌情支持10000元，但原告主张5000元，从其自愿予以支持；以上五项损失共计人民币114508.3元。综上所述，原告赵某1共计损失125626.8元，该损失金额在交强险限及商业第三者责任保险赔偿限额内，应由被告平安保险公司直接赔付原告。因平安保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案支持诉请的部分产生的诉讼费应由平安保险公司承担，其余未支持部分应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1经济损失人民币125626.8元;二、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。案件受理费1482元（已减半收取），由原告赵某1承担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1397元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有各方当事人的陈述、户籍信息、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，并均经质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，陆某1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，平安保险公司有赔偿的义务。
关于上诉人平安保险公司提出“被上诉人并未手术，骨盆骨折处并未严重错位，鉴定机构按严重畸形愈合鉴定九级伤残不合理，并请求重新鉴定”的上诉理由，经查，上诉人在一审期间并未对该鉴定意见书提出异议，二审期间上诉人也未有证据证实该鉴定意见书程序违法或者鉴定人没有资质，故上诉人请求重新鉴定之上诉理由并无事实依据和法律依据。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一七年九月十九日
书记员 明远帆