wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初458号
原告李小丽，女，1991年9月11日出生，汉族。
委托代理人张会、朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告崔杰，男，1976年4月8日出生，汉族。
原告李小丽诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告崔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日，借款月利率为2%，付息方式为每三个月一结，于当月15号汇入原告指定账户。并且，当日被告出具了收到原告20000元的收据。协议签订后，原告将合同约定的款项汇入被告的账号，但被告未能按时归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还20000元，并按照月利率2%支付自2014年11月10日至实际付清之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《资金借款协议》一份，主要载明：被告向原告借款20000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，借款月利率为2%。2014年11月17日，原告将款项交付被告。至今，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《资金借款协议》等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告款项，现原告主张被告偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率2%，因此，原告主张被告按照月利率2%偿还利息合理，但利息的起算日期应从原告实际将款项交付被告之日起起算，即从2014年11月17日计算至实际付清之日止。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告李小丽借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2014年11月17日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚云龙
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终176号
上诉人（原审原告）ＸＸ孝，男，汉族，生于1947年1月22日，四川省南部县人，住南部县。
被上诉人（原审被告）南部县人力资源和社会保障局。住所地：南部县人民政府政务中心7楼。
法定代表人李懿，局长。
上诉人ＸＸ孝诉被上诉人南部县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政管理一案，其因不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1983年,ＸＸ孝被聘用在南部县碑院镇农经站工作，2001年6月被解聘。南部县人力资源和社会保障局按照南人发（2006）18号《南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局关于2000年被清退乡镇临时聘用人员有关问题的处理意见》的文件精神，将ＸＸ孝作为个体劳动者从1996年1月至解聘之时止，按实际缴费年限计算参保年限，没有从ＸＸ孝参加工作时间开始计算工龄。ＸＸ孝对此不服，多次向相关部门上访信访。2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对ＸＸ孝的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，再次明确了对ＸＸ孝诉求的处理意见。
原审中，ＸＸ孝的起诉状中列明的诉讼请求为：1.确认南部县人力资源和社会保障局继续错误执行南人发（2006）18号文件，请求法院对南人发（2006）18号文件认真审查，ＸＸ孝在党政机关连续不间断工作18年，不是个体劳动者身份，应当计算该时段工龄；2.责令南部县人力资源和社会保障局认真执行1995年1月1日出台的《劳动法》、川劳社险中心（2002）2号文件和2008年9月10日第535号国务院令；3.南部县永定镇张俊才1988年参加工作，退休后按1971年12月31日前参保，是南部县人力资源和社会保障局徇私舞弊所致。经一审法院释明，ＸＸ孝明确其主张为认为南部县人力资源和社会保障局在确定其退休待遇时未将其在南部县碑院镇农经站工作期间工龄计入而确定待遇行为错误，要求人民法院予以纠正。
原审法院认为：2001年6月，ＸＸ孝被解聘后，在处理社会保险问题时，ＸＸ孝就应当知道南部县人力资源和社会保障局未将其参加工作时起至1996年期间计算为连续工龄的事实，且其从2003年开始向有关部门信访，更加说明ＸＸ孝当时已经知道南部县人力资源和社会保障局对其计算工龄的情况。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，ＸＸ孝认为南部县人力资源和社会保障局的行政行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2年内向人民法院提出，但其于2017年7月5日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回ＸＸ孝的起诉。
宣判后，上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉人的起诉未超过起诉期，上诉人是最近才知晓《关于清理清退乡镇机关和实业单位临时人员的意见》【（1999）78号文件】及南充市人事局、劳动和社会保障局、财政局联合出台的（2006）18号文件的相关政策精神，方才知道自己权利被侵害，因此上诉人一审起诉未超过起诉期。
被上诉人在南部县人力资源和社会保障局未在答辩期提交答辩意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院审查认为：2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对ＸＸ孝的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，该回复明确说明，对你们乡镇临聘人员要求认定事业人员身份并从1986年参保缴费，以及计算连续工龄等问题是没有政策依据的，因此，上诉人在该时即知道被上诉人行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2017年起诉，超过上述规定的起诉期，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘唯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异76号
申请人执行人：师占飞，男。
委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被执行人：王永红，男。
第三人：卫丽丽，女。
本案在执行师占飞与王永红交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王永红不履行赔偿义务，申请人师占飞要求追加王永红之妻卫丽丽为被执行人承担义务。
本院在审查过程中，申请人师占飞于2016年10月8日向本院提出书面申请，撤回要求追加第三人卫丽丽为被执行人的申请。
本院认为，申请人师占飞在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许师占飞撤回追加第三人卫丽丽为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异76号申请人执行人：师占飞，男。委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被执行人：王永红，男。第三人：卫丽丽，女。本案在执行师占飞与王永红交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王永红不履行赔偿义务，申请人师占飞要求追加王永红之妻卫丽丽为被执行人承担义务。本院在审查过程中，申请人师占飞于2016年10月8日向本院提出书面申请，撤回要求追加第三人卫丽丽为被执行人的申请。本院认为，申请人师占飞在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许师占飞撤回追加第三人卫丽丽为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖安法审 判 员  柳龙科代理审判员  付生龙二〇一六年十月八日书 记 员  刘 婧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民提字第00004号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：开原市骨科医院，住所地开原市建设东路**号。
法定代表人：王连峰，该院院长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财保开原支公司）与被申请人开原市骨科医院责任保险合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年2月26日作出(2013)开民二初字第00129号民事判决，该判决已发生法律效力。财保开原支公司不服此判决，向本院申请再审，本院于2014年9月24日作出（2014）铁立民监字第00053号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，再审申请人财保开原支公司的委托代理人王静心和被申请人开原市骨科医院的法定代表人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原市人民法院(2013)开民二初字第00129号民事判决查明：2010年6月14日，原告与被告签订了一份医疗保险合同，合同约定，原告作为被保险人在被告处为其医院医生投保了医疗责任保险，总保额100万元，每人责任限额20万元，其中每次事故免赔额1000元，精神损害每人责任限额6万元，法律费用每次事故责任限额2万元，保险期间为2012年6月17日零时起至2013年6月16日二十四时止，原告按约定向被告交纳了保险费。保险单后附有投保医生名单，本次病例的门诊医生崔文学及住院医生王占勇均在原告参加医疗责任保险的医生名单之中。
2012年10月21日，患者李英歧因车祸到原告处就诊，原告以“左锁骨骨折、肋骨骨折”为诊断收住院治疗，住院三个半小时后患者死亡，医疗费为1747.80元。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见为：患者系受钝性外力作用所致胸、腹部损伤，造成多发性肋骨骨折、脾破裂及胸、腹腔大量出血，导致失血性休克而死亡。后于2013年5月9日经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。后原告方与李英歧家属达成赔偿协议，原告方一次性赔偿李英歧家属8万元。现原告为要求被告按约给付医疗责任赔偿款67425元并承担办案的诉讼费用而诉至本院。
同时查明：李英歧出生日期为1967年5月11日，现住址为铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村。
开原市人民法院认为：原告与被告之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者李英歧诊治过程中，因未及时发现有休克征象等行为对抢救患者造成一定的延误，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，则被告应按约定履行合同义务。患者李英歧家属的经济损失为：医疗费1747.80元，死亡赔偿金281520元（9384元/年×30年），丧葬费21251.5元，鉴定费11700元，精神损害抚慰金3万元，交通费酌定500元，共计346719.3元，因院方承担轻微责任，则按损失的20%计算，原告应赔偿患者家属经济损失69343.86元，且原告已赔偿患者家属经济损失8万元。该赔偿金额69343.86元及律师费1000元（5000元×20%）均在保险合同约定的赔偿限额的范围之内，则被告应当承担对原告所发生的医疗事故给付赔偿金的责任，扣除免赔额1000元，被告应支付原告医疗责任险理赔金69343.86元。现原告要求被告给付医疗责任险理赔金67425元，在被告应赔付的范围之内，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条一款“当事人约定按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市骨科医院医疗责任保险金67425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1480元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司负担。
再审申请人财保开原支公司申请再审称：原判决适用法律错误，一是院方承担轻微责任，承担20%赔偿比例偏高，承担10%为合适；二是律师费5000元及鉴定费11700元间接损失，不应由保险人承担；三是死亡赔偿金赔偿30年，没有法律依据。原判决认定事实错误，保险单明确免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限，原审认定免赔额为1000元明显错误。请求撤销原判，依法改判。
被申请人开原市骨科医院辩称：由于患者交通肇事入院治疗，因主治医师没有做相关检查，造成患者死亡，患者家属一直找医院，影响医院正常工作，我们要求做尸检和司法鉴定，被认定为一级甲等医疗事故，属于我们完全责任，为了照顾医院和保险公司，才定的轻微责任，保险公司已经少赔付了。另外律师费和诉讼费应该包括在保险赔偿的范围内。请求维持原判。
本院再审查明的事实除“其中每次事故免赔额1000元”应变更为“其中每次事故免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限”外，其余查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被申请人与再审申请人之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。被申请人在再审申请人处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者李英歧诊治过程中，因未及时发现有休克征象等行为对抢救患者造成一定的延误，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，则再审申请人应按约定履行合同义务。患者李英歧家属的经济损失为：医疗费1747.80元，死亡赔偿金187680元（9384元/年×20年），丧葬费21251.5元，精神损害抚慰金56304元（9384元/年×6年），交通费酌定500元，共计267483.3元，因被申请人承担轻微责任，则按损失的20%计算较为合理，被申请人应赔偿患者家属经济损失53496.66元，同时被申请人已与赔偿患者家属达成协议并给付了经济赔偿8万元。被申请人开原市骨科医院为解决医疗纠纷支付的尸检鉴定费和医疗事故鉴定费共计11700元，属于保险责任范围，也应予按照20%比例理赔，金额是2340元。律师费5000元并不是解决医患纠纷发生的费用，对此不予支持。按照5%的免赔额计算，再审申请人应赔偿被申请人的金额为53044.83元（55836.66×95%），未超过保险合同约定的赔偿限额，应予以支持。
综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开民二初字第00129号民事判决；
二、被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司向被申请人（原审原告）开原市骨科医院支付医疗责任保险金53044.83元。
再审诉讼费1480元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民提字第00004号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：开原市骨科医院，住所地开原市建设东路**号。
法定代表人：王连峰，该院院长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财保开原支公司）与被申请人开原市骨科医院责任保险合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年2月26日作出（2013）开民二初字第00129号民事判决，该判决已发生法律效力。财保开原支公司不服此判决，向本院申请再审，本院于2014年9月24日作出（2014）铁立民监字第00053号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，再审申请人财保开原支公司的委托代理人王静心和被申请人开原市骨科医院的法定代表人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原市人民法院（2013）开民二初字第00129号民事判决查明：2010年6月14日，原告与被告签订了一份医疗保险合同，合同约定，原告作为被保险人在被告处为其医院医生投保了医疗责任保险，总保额100万元，每人责任限额20万元，其中每次事故免赔额1000元，精神损害每人责任限额6万元，法律费用每次事故责任限额2万元，保险期间为2012年6月17日零时起至2013年6月16日二十四时止，原告按约定向被告交纳了保险费。保险单后附有投保医生名单，本次病例的门诊医生崔某某及住院医生王某某均在原告参加医疗责任保险的医生名单之中。
2012年10月21日，患者李某某因车祸到原告处就诊，原告以“左锁骨骨折、肋骨骨折”为诊断收住院治疗，住院三个半小时后患者死亡，医疗费为1747.80元。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见为：患者系受钝性外力作用所致胸、腹部损伤，造成多发性肋骨骨折、脾破裂及胸、腹腔大量出血，导致失血性休克而死亡。后于2013年5月9日经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。后原告方与李某某家属达成赔偿协议，原告方一次性赔偿李某某家属8万元。现原告为要求被告按约给付医疗责任赔偿款67425元并承担办案的诉讼费用而诉至本院。
同时查明：李某某出生日期为XX年X月X日，现住址为某某村。
开原市人民法院认为：原告与被告之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者李某某诊治过程中，因未及时发现有休克征象等行为对抢救患者造成一定的延误，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，则被告应按约定履行合同义务。患者李某某家属的经济损失为：医疗费1747.80元，死亡赔偿金281520元（9384元／年×30年），丧葬费21251.5元，鉴定费11700元，精神损害抚慰金3万元，交通费酌定500元，共计346719.3元，因院方承担轻微责任，则按损失的20%计算，原告应赔偿患者家属经济损失69343.86元，且原告已赔偿患者家属经济损失8万元。该赔偿金额69343.86元及律师费1000元（5000元×20%）均在保险合同约定的赔偿限额的范围之内，则被告应当承担对原告所发生的医疗事故给付赔偿金的责任，扣除免赔额1000元，被告应支付原告医疗责任险理赔金69343.86元。现原告要求被告给付医疗责任险理赔金67425元，在被告应赔付的范围之内，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条一款“当事人约定按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市骨科医院医疗责任保险金67425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1480元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司负担。
再审申请人财保开原支公司申请再审称：原判决适用法律错误，一是院方承担轻微责任，承担20%赔偿比例偏高，承担10%为合适；二是律师费5000元及鉴定费11700元间接损失，不应由保险人承担；三是死亡赔偿金赔偿30年，没有法律依据。原判决认定事实错误，保险单明确免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限，原审认定免赔额为1000元明显错误。请求撤销原判，依法改判。
被申请人开原市骨科医院辩称：由于患者交通肇事入院治疗，因主治医师没有做相关检查，造成患者死亡，患者家属一直找医院，影响医院正常工作，我们要求做尸检和司法鉴定，被认定为一级甲等医疗事故，属于我们完全责任，为了照顾医院和保险公司，才定的轻微责任，保险公司已经少赔付了。另外律师费和诉讼费应该包括在保险赔偿的范围内。请求维持原判。
本院再审查明的事实除“其中每次事故免赔额1000元”应变更为“其中每次事故免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限”外，其余查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被申请人与再审申请人之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。被申请人在再审申请人处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者李某某诊治过程中，因未及时发现有休克征象等行为对抢救患者造成一定的延误，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，则再审申请人应按约定履行合同义务。患者李某某家属的经济损失为：医疗费1747.80元，死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年），丧葬费21251.5元，精神损害抚慰金56304元（9384元／年×6年），交通费酌定500元，共计267483.3元，因被申请人承担轻微责任，则按损失的20%计算较为合理，被申请人应赔偿患者家属经济损失53496.66元，同时被申请人已与赔偿患者家属达成协议并给付了经济赔偿8万元。被申请人开原市骨科医院为解决医疗纠纷支付的尸检鉴定费和医疗事故鉴定费共计11700元，属于保险责任范围，也应予按照20%比例理赔，金额是2340元。律师费5000元并不是解决医患纠纷发生的费用，对此不予支持。按照5%的免赔额计算，再审申请人应赔偿被申请人的金额为53044.83元（55836.66×95%），未超过保险合同约定的赔偿限额，应予以支持。
综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开民二初字第00129号民事判决；
二、被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司向被申请人（原审原告）开原市骨科医院支付医疗责任保险金53044.83元。
再审诉讼费1480元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁审民提字第00004号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：孟立志，该公司经理。委托代理人：王静心，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：开原市骨科医院，住所地开原市建设东路**号。法定代表人：王连峰，该院院长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财保开原支公司）与被申请人开原市骨科医院责任保险合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年2月26日作出(2013)开民二初字第00129号民事判决，该判决已发生法律效力。财保开原支公司不服此判决，向本院申请再审，本院于2014年9月24日作出（2014）铁立民监字第00053号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，再审申请人财保开原支公司的委托代理人王静心和被申请人开原市骨科医院的法定代表人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市人民法院(2013)开民二初字第00129号民事判决查明：2010年6月14日，原告与被告签订了一份医疗保险合同，合同约定，原告作为被保险人在被告处为其医院医生投保了医疗责任保险，总保额100万元，每人责任限额20万元，其中每次事故免赔额1000元，精神损害每人责任限额6万元，法律费用每次事故责任限额2万元，保险期间为2012年6月17日零时起至2013年6月16日二十四时止，原告按约定向被告交纳了保险费。保险单后附有投保医生名单，本次病例的门诊医生崔文学及住院医生王占勇均在原告参加医疗责任保险的医生名单之中。2012年10月21日，患者李英歧因车祸到原告处就诊，原告以“左锁骨骨折、肋骨骨折”为诊断收住院治疗，住院三个半小时后患者死亡，医疗费为1747.80元。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见为：患者系受钝性外力作用所致胸、腹部损伤，造成多发性肋骨骨折、脾破裂及胸、腹腔大量出血，导致失血性休克而死亡。后于2013年5月9日经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。后原告方与李英歧家属达成赔偿协议，原告方一次性赔偿李英歧家属8万元。现原告为要求被告按约给付医疗责任赔偿款67425元并承担办案的诉讼费用而诉至本院。同时查明：李英歧出生日期为1967年5月11日，现住址为铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村。开原市人民法院认为：原告与被告之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者李英歧诊治过程中，因未及时发现有休克征象等行为对抢救患者造成一定的延误，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，则被告应按约定履行合同义务。患者李英歧家属的经济损失为：医疗费1747.80元，死亡赔偿金281520元（9384元/年×30年），丧葬费21251.5元，鉴定费11700元，精神损害抚慰金3万元，交通费酌定500元，共计346719.3元，因院方承担轻微责任，则按损失的20%计算，原告应赔偿患者家属经济损失69343.86元，且原告已赔偿患者家属经济损失8万元。该赔偿金额69343.86元及律师费1000元（5000元×20%）均在保险合同约定的赔偿限额的范围之内，则被告应当承担对原告所发生的医疗事故给付赔偿金的责任，扣除免赔额1000元，被告应支付原告医疗责任险理赔金69343.86元。现原告要求被告给付医疗责任险理赔金67425元，在被告应赔付的范围之内，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条一款“当事人约定按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市骨科医院医疗责任保险金67425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1480元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司负担。再审申请人财保开原支公司申请再审称：原判决适用法律错误，一是院方承担轻微责任，承担20%赔偿比例偏高，承担10%为合适；二是律师费5000元及鉴定费11700元间接损失，不应由保险人承担；三是死亡赔偿金赔偿30年，没有法律依据。原判决认定事实错误，保险单明确免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限，原审认定免赔额为1000元明显错误。请求撤销原判，依法改判。被申请人开原市骨科医院辩称：由于患者交通肇事入院治疗，因主治医师没有做相关检查，造成患者死亡，患者家属一直找医院，影响医院正常工作，我们要求做尸检和司法鉴定，被认定为一级甲等医疗事故，属于我们完全责任，为了照顾医院和保险公司，才定的轻微责任，保险公司已经少赔付了。另外律师费和诉讼费应该包括在保险赔偿的范围内。请求维持原判。本院再审查明的事实除“其中每次事故免赔额1000元”应变更为“其中每次事故免赔额为1000元或赔偿款的5%，且高者为限”外，其余查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被申请人与再审申请人之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。被申请人在再审申请人处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者李英歧诊治过程中，因未及时发现有休克征象等行为对抢救患者造成一定的延误，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，则再审申请人应按约定履行合同义务。患者李英歧家属的经济损失为：医疗费1747.80元，死亡赔偿金187680元（9384元/年×20年），丧葬费21251.5元，精神损害抚慰金56304元（9384元/年×6年），交通费酌定500元，共计267483.3元，因被申请人承担轻微责任，则按损失的20%计算较为合理，被申请人应赔偿患者家属经济损失53496.66元，同时被申请人已与赔偿患者家属达成协议并给付了经济赔偿8万元。被申请人开原市骨科医院为解决医疗纠纷支付的尸检鉴定费和医疗事故鉴定费共计11700元，属于保险责任范围，也应予按照20%比例理赔，金额是2340元。律师费5000元并不是解决医患纠纷发生的费用，对此不予支持。按照5%的免赔额计算，再审申请人应赔偿被申请人的金额为53044.83元（55836.66×95%），未超过保险合同约定的赔偿限额，应予以支持。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2013）开民二初字第00129号民事判决；二、被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司向被申请人（原审原告）开原市骨科医院支付医疗责任保险金53044.83元。再审诉讼费1480元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司开原支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年一月十三日书 记 员 于 淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1555号
申请执行人张礼强，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘明瑞，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1915号民事调解书，依法向被执行人刘明瑞发出执行通知书，责令向申请执行人张礼强偿还借款本金20万元，并负担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行过程中,申请人张礼强与被执行人刘明瑞私下协商处理完毕，申请人张礼强向本院书面提出了撤回执行申请，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2936号
罪犯邱桂华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）临河刑初字第20号刑事判决，以罪犯邱桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯邱桂华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯邱桂华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱桂华准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2021年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初字第718号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村*组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被告：安徽省六安市金瑞船务有限公司。住所地：安徽省六安市皖西公园一号小区*号楼。
法定代表人：罗本才，经理。
原告诉被告通海水域货物运输合同纠纷一案于2016年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告以需提新证据为由于2016年5月9日书面申请撤回起诉。
经本院查明，原告系依法处分其民事权益，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告荆州市坝一建材有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取诉讼费25元，由原告荆州市坝一建材有限公司承担。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓焱发
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督45号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：李化勇，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初334号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张富，男，1982年6月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住包头市东河区新留柱窑村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日在巴彦淖尔市五原县归案，于2016年9月1日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张富未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张富犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日，被告人张富在建设银行乌海分行信用卡中心办理了卡号为×××的信用卡，并申请办理了额度为5万元分36期还款的购车分期付款业务。张富于2013年6月8日拿到信用卡开始透支消费，自2014年6月份开始逾期，截止2015年3月6日，累计透支本金47995.82元，经银行工作人员多次催收拒不归还。
上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、报案材料、说明、在逃人员信息登记、撤销表、发破立案经过、接受证据材料清单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、身份证及户口复印件、建行催收记录、历史记录、张富交易明细等书证；证人薄某2、郭某、郝某、贺某、李某、蔺某的证言；被告人张富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、继续追缴被告人张富信用卡诈骗违法所得47995.82元返还中国建设银行乌海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺庆杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13250号
原告：宗庆，男，1961年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海灵利工贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆胜利。
被告：陆胜利，男，1967年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐佩兰，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告宗庆与被告上海灵利工贸有限公司、被告陆胜利、被告徐佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗庆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1929号
申请执行人项怡彬
被执行人叶凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02068号，依法向被执行人叶凯发出执行通知书，责令被执行人叶凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1929号
申请执行人项怡彬
被执行人叶凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02068号，依法向被执行人叶凯发出执行通知书，责令被执行人叶凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2295号
原告：舒嘉俞，女，1999年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：舒玉祥，男，系原告舒嘉俞之父。
被告：重庆市沙坪坝区兢博教育集团红旗艺术培训中心，身份不详。
原告舒嘉俞与被告重庆市沙坪坝区兢博教育集团红旗艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告舒嘉俞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒嘉俞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒嘉俞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒嘉俞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告舒嘉俞已预交），由原告舒嘉俞负担。
审判员 辛灵
二〇一八年二月八日
书记员 宋念
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第972号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告苟正权，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告苟正权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月六日
书记员 邹利梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5027号
原告：雷秀红，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告：郑某1，男，2001年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告：郑某2，女，2002年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告郑某1、郑某2共同法定代理人：雷秀红，系郑某1、郑某2母亲。
被告：郑某3，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄丽媛，系郑某3配偶。
被告：郑某4，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：陆某，女，1944年9月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：陈新兴，系广东华杨律师事务所律师。
被告：郑某5，男，1975年10月31日出生，澳门居民，住广东省中山市，。
本院在审理原告雷秀红、郑某1、郑某2诉被告郑某3、郑某4、陆某、郑某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告雷秀红、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被继承人郑伟瑜位于广东省××乡镇××村的房地产[房产证号：C1322487/C0257210；土地证号：集（2002）3135**]由原、被告继承，并办理相应登记手续。庭审中，原告雷秀红将其诉求改为从被告处取回其丈夫郑伟瑜名下房产的房产证，不要求明确继承份额并分配。经本院多次释明，原告雷秀红仍坚持变更后的诉求。事实与理由：原告雷秀红与被继承人郑伟瑜于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子郑某1出生于2001年10月9日，女儿郑某2出生于2002年10月13日。结婚之后，原告雷秀红、被继承人郑伟瑜和郑某3共同建造了位于中山市××乡镇××村的房产[房产证号：C1322487/C0257210；土地证号：集（2002）3135**]，该房产登记在郑伟瑜、郑某3名下，双方各占一半。2003年5月7日被继承人郑伟瑜因病去世，留下一岁半的儿子和半岁的女儿，由原告雷秀红抚养。十几年来，原告雷秀红为了儿女，靠着低保和打工赚钱，一直孤身一人抚养两个小孩，现原告雷秀红因为常年劳累落下腰病。原告雷秀红为被继承财产的共有人，同时也为被继承财产的法定继承人之一，依法可以享有与房产相关的权益，但原告雷秀红不仅无法行使与房产有关的权利，更有被扫地出门的危险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告雷秀红在庭审中变更诉求，要求从被告处取回其丈夫郑伟瑜（于2003年5月7日去世）名下房产的房产证，不要求明确涉案房产的继承份额。该诉求与立案时的案由法定继承纠纷无关，且与自然人的民事实体权利亦无关，故原告雷秀红的该诉求不在人民法院解决民事争议范围内，本院无权处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷秀红、郑某1、郑某2的起诉。
三原告已预交案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 峰
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5027号原告：雷秀红，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，。原告：郑某1，男，2001年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，。原告：郑某2，女，2002年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，。原告郑某1、郑某2共同法定代理人：雷秀红，系郑某1、郑某2母亲。被告：郑某3，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：黄丽媛，系郑某3配偶。被告：郑某4，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：陆某，女，1944年9月8日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：陈新兴，系广东华杨律师事务所律师。被告：郑某5，男，1975年10月31日出生，澳门居民，住广东省中山市，。本院在审理原告雷秀红、郑某1、郑某2诉被告郑某3、郑某4、陆某、郑某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告雷秀红、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被继承人郑伟瑜位于广东省××乡镇××村的房地产[房产证号：C1322487/C0257210；土地证号：集（2002）3135**]由原、被告继承，并办理相应登记手续。庭审中，原告雷秀红将其诉求改为从被告处取回其丈夫郑伟瑜名下房产的房产证，不要求明确继承份额并分配。经本院多次释明，原告雷秀红仍坚持变更后的诉求。事实与理由：原告雷秀红与被继承人郑伟瑜于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子郑某1出生于2001年10月9日，女儿郑某2出生于2002年10月13日。结婚之后，原告雷秀红、被继承人郑伟瑜和郑某3共同建造了位于中山市××乡镇××村的房产[房产证号：C1322487/C0257210；土地证号：集（2002）3135**]，该房产登记在郑伟瑜、郑某3名下，双方各占一半。2003年5月7日被继承人郑伟瑜因病去世，留下一岁半的儿子和半岁的女儿，由原告雷秀红抚养。十几年来，原告雷秀红为了儿女，靠着低保和打工赚钱，一直孤身一人抚养两个小孩，现原告雷秀红因为常年劳累落下腰病。原告雷秀红为被继承财产的共有人，同时也为被继承财产的法定继承人之一，依法可以享有与房产相关的权益，但原告雷秀红不仅无法行使与房产有关的权利，更有被扫地出门的危险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告雷秀红在庭审中变更诉求，要求从被告处取回其丈夫郑伟瑜（于2003年5月7日去世）名下房产的房产证，不要求明确涉案房产的继承份额。该诉求与立案时的案由法定继承纠纷无关，且与自然人的民事实体权利亦无关，故原告雷秀红的该诉求不在人民法院解决民事争议范围内，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷秀红、郑某1、郑某2的起诉。三原告已预交案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年五月十一日书记员  郭 峰杨平丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7602号
原告：黄锦辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴锦荣，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄锦辉与被告吴锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告黄锦辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄锦辉提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告黄锦辉负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年九月一日
书记员 崔梦勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1105号之二
原告：谢代辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师。
被告：湖北猫舍智能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦3层15室。
法定代表人：王坤。
被告：湖北猫舍智能科技有限公司汉口分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路326号元辰国际A座3层。
代表人：王坤。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。
法定代表人：王坤。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路326号元辰国际3层。
代表人：王坤。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐。
本院受理原告谢代辉诉被告湖北猫舍智能科技有限公司、湖北猫舍智能科技有限公司汉口分公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，在审理过程中，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局东亭派出所已对被告湖北苹果装饰设计工程有限公司涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查。因刑事程序尚无定论，本案纠纷是否涉嫌犯罪、是否属于人民法院民事案件的受理范围尚不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许加强
二〇一八年七月十六日
书记员 王 泽
河南省内乡县人民法院
支 付 令
（2016）豫1325民督1号
债权人曹荣金，男，汉族，生于1955年5月4日，住内乡县。
债务人吕萌，女，汉族，生于1986年7月6日，住内乡县。
上列债权、债务人间，经审查，债权、债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，令债务人吕萌自接到支付令起十五日内向债权人支付本金1900元，利息0元，罚息0元，合计1900元。债务人若有异议，应自接此支付令之日起十五日内书面向本院提出，逾期既不提出书面异议，又不履行支付令，本院将依法强制执行。
案件受理费20元，由债务人员负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁松松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘文树，男，汉族，1968年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）钟敬华，男，畲族，1958年3月14日出生。
委托代理人钟顺昌、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人潘文树因与被申请人钟敬华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
潘文树申请再审称，一审法院认定事实和法律适用正确，二审法院对再审申请人提供的证据不予认定及对认定案件的主要证据未质证，导致对案件事实的认定有误，公告费也未查明，严重违背了法律事实和客观事实。再审申请人在一审、二审均已提供了相关转账凭证，二审法院无视证据，对再审申请人转给被申请人的借款不予认定，这一认定与再审申请人提供的转账凭证相悖。二审中被申请人提供证据证明被申请人在本案借款时间发生之前有转账77500元（实是60000元）给再审申请人，被申请人所提供的这一材料也正说明了被申请人承认有向再审申请人借款14.5万元的法律事实。本案讼争的24.5万元是再审申请人与被申请人在2014年2月20日之后另外存在的借贷关系，二审法院却对再审申请人提供的证据不予质证，导致作出错误的认定。二审法院对本案的利息不予采纳是错误的，且对公告费没有查清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款的规定，本案应当再审。
钟敬华提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正，再审申请人的再审申请理由不能成立，应依法裁定驳回。本案被申请人只有向再审申请人借款10万元，并非借款24.5万元。本案2014年2月至3月再审申请人转账支付给被申请人的9.5万元系归还被申请人的借款，另2014年4月25日借条的借款5万元未能证明如其所说现金转账支付，事实上是2014年5月14日才转账支付。故本案只有借条凭据上确认的10万元是事实上的借款，其余双方转账的往来均已结清，被申请人只有向再审申请人借款10万元，并非24.5万元。再审申请人提交的证据无法证明双方对本案借款有关于利息的约定，故本案借款双方没有约定借款利息。本案借款后，被申请人已向再审申请人还款12500元系归还部分借款本金，现只欠款87500元。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，本案双方当事人除了本案讼争的借款外，还存在其他款项的往来。潘文树无法提供证据证明其与钟敬华之间的借款存在以现金方式支付要求钟敬华出具借据，若是以转账方式支付则未要求钟敬华出具借据的交易习惯，故原审据此认定潘文树主张借款为本金24.5万元的依据不足并无不当。根据钟敬华出具的《借条》《借据》所确认的借款金额共计10万元，钟敬华已偿还12500元，钟敬华尚欠潘文树借款本金87500元。至于双方是否约定利息问题，潘文树提供的《借据》原件上虽然显示月利率为“2分”，但潘文树在起诉时提交给原审法院的《借据》复印件中月利率一栏系空白的，潘文树辩称系复印机的问题，该辩称不符合常理且无其他证据佐证。
综上，潘文树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第（二）（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文树的再审申请。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初595号
原告石某，农民。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，农民，现在江西省洪都监狱服刑。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与审判员谭晋、人民陪审员冷金敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘双喜和被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离婚后独自带两个子女生活。2014年3月经人介绍认识了同样离婚独居的被告，后双方于××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼，亦未生育子女。婚后，双方感情一般。被告喜欢赌博，原告考虑到系第二次婚姻，尽量容忍被告，有时还用自己的打工收入帮被告还赌债。可结婚当年的12月29日晚，被告却因喝酒犯××罪，被判刑三年。这让虽已领结婚证但还未举行婚礼的原告难以接受，再也无法原谅被告。现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方系于2013年底通过网络相识，而非经人介绍。被告不论在婚前还是婚后都对原告非常好。被告虽因犯罪服刑，但刑期较短，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方婚前均离异，于2013年底通过互联网相识并发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前双方均生育子女，被告的子女随前妻共同生活，原告的子女随原告共同生活。婚后双方感情较好，但未生育子女，原告的子女随双方共同生活。同年12月29日晚，被告饮酒后犯××罪，被本院判处有期徒刑三年，现在江西省洪都监狱服刑。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、刑事判决书以及双方当事人相互一致的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。导致原告起诉离婚的原因是被告在结婚后仅四个月就因犯××罪被判刑。被告的犯罪给原告造成了伤害，但原、被告均系第二次婚姻，双方通过互联网相识而后自由恋爱，双方对这段感情均倍加珍惜，结婚前后，双方感情均较好，且被告刑期较短，只要原告不计前嫌，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
审 判 员 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁玉宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10879号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙守良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙守良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙守良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,279.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更403号
罪犯钟健武，男，汉族，现年45岁，广东省清远市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）城法刑初字第305号刑事判决，以被告人钟健武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟健武在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2498.56分，名列监区第18名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟健武在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟健武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1005号
原告：徐佳玲，女，汉族，1989年2月9日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
被告：马晓丽，女，汉族，1982年12月16日出生，现住奇台县。
本院在审理原告徐佳玲与被告马晓丽名誉权纠纷一案中，原告徐佳玲双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐佳玲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳玲撤回对被告马晓丽起诉。
本案诉讼费减半收取为125元，由原告徐佳玲自行负担。
（此页无正文）
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月十四日
书记员 湛思敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1400号
申请执行人常存发，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄小霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03095号民事判决书，向被执行人牛小刚、庄小霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人常存发偿还借款本金57万元及利息，承担案件受理费4750元、保全费1020元、执行费8157元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中于2016年7月12日扣划了二被执行人账户存款25950元，于2016年9月12日扣划了二被执行账户65888元，现已给付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人牛小刚、庄小霞可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人常存发亦再提供不出被执行人牛小刚、庄小霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高智鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初181号
原告龙家祥，男。
被告吉昌海，男。
原告龙家祥与被告吉昌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙家祥到庭参加诉讼，被告吉昌海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月6日和2014年4月18日分两次向原告借款22.5万元。借款到期后，经原告催收数次未果，诉讼至法院，请求判令：1.被告归还原告借款22.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍给付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月6日被告向原告出具借条一份，载明：今借到龙家祥现金12.5万元，借期三个月，到2014年6月30日前到期。2014年4月18日被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到龙家祥现金10万元，借到6月底还清。被告出具借条后被告未按约归还，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原告身份信息、借条、取款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条载明“今借到现金”，证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定原、被告间借款事实成立；被告未按约定归还，已违反诚实信用原则，故对原告诉请要求被告归还借款22.5万元，本院予以支持。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上只约定了归还期限，未约定利率标准，故对原告的利息主张依法按年利率6%从逾期之日即2014年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吉昌海于本判决生效后十日内偿还原告龙家祥借款22.5万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4676元，诉讼保全费1700元，计6376元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2334号
申请执行人：宋雪燕。
被执行人：张辉。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第90号宋雪燕诉张辉保证合同纠纷一案中查明，被执行人张辉无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张辉尚欠申请执行人宋雪燕人民币622000元及相应利息，尚需承担案件执行费8620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2334案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年十月八日
书记员 陈孝康（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字249号
原告杨春香，33岁，现住榆树市。
被告陈永彬，36岁。
被告王希东，36岁，现住榆树市。
本院在审理原告杨春香诉被告陈永彬、王希东相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字249号原告杨春香，33岁，现住榆树市。被告陈永彬，36岁。被告王希东，36岁，现住榆树市。本院在审理原告杨春香诉被告陈永彬、王希东相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月四日书 记 员  史哲峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初346号
原告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司，住所地涿州开发园区内。
法定代表人付志远，该公司董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告北京阳光御林运动科技有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦802室。
法定代表人魏建东，该公司董事长。
被告北京御林风尚文化发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇临沟屯村286号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
原告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司诉被告北京阳光御林运动科技有限公司、北京御林风尚文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司提供的被告北京阳光御林运动科技有限公司、北京御林风尚文化发展有限公司地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏建秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第495号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：童木红。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告童木红信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告童木红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为45×××23交通银行太平洋信用卡于2007年9月25日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为6948.90元、超限费和滞纳金等账户费用682.39元，利息为2833.31元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款6948.90元，超限费和滞纳金等账户费用682.39元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2833.31元），以上款项合计10464.6元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还给原告信用卡透支款6948.90元，超限费和滞纳金等账户费用682.39元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2833.31元）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表所载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中第三条第二款约定，乙方（即持卡人）应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；第三条第五款约定，在月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；第五条第二款约定乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；第五条第三款约定乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五条第四款约定乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；第五条第八款约定乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，境内取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金6948.90元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用682.39元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金526.64元、超限费135.75元、取现手续费20元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2833.31元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支本金6948.90元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童木红向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金人民币6948.90元。
二、被告童木红向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用人民币682.39元。
三、被告童木红向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支利息人民币2833.31元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币6948.90元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告童木红于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费31元，由被告童木红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第495号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：俞××。委托代理人：徐×、舒×。被告：童××。原告交通银行股份有限公司××行为与被告童××信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告童××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2007年9月25日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为6948.90元、超限费和滞纳金等账户费用682.39元，利息为2833.31元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款6948.90元，超限费和滞纳金等账户费用682.39元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2833.31元），以上款项合计10464.6元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还给原告信用卡透支款6948.90元，超限费和滞纳金等账户费用682.39元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2833.31元）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约）一份，证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表所载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中第三条第二款约定，乙方（即持卡人）应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；第三条第五款约定，在月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；第五条第二款约定乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；第五条第三款约定乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五条第四款约定乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；第五条第八款约定乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，境内取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金6948.90元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用682.39元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金526.64元、超限费135.75元、取现手续费20元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2833.31元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支本金6948.90元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告童××向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币6948.90元。二、被告童××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费用人民币682.39元。三、被告童××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币2833.31元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币6948.90元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。上述一至三项应付款项，被告童××于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费31元，由被告童××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  程雪原二〇一〇年四月十九日书记员  陈圆圆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1012号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。
被告：高延君，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨秀亭，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告高延君、杨秀亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘皆成
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初956号
原告：王生莽，男，1949年5月4日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县。
被告：郭瑞，男，40岁许，汉族，住志丹县。
被告：秦海军，男，40岁许，汉族，住志丹县厂。
被告：雷桂亮，女，50岁许，汉族，住志丹县。
原告王生莽与被告郭瑞、秦海军、雷桂亮合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告王生莽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭瑞、秦海军依法支会原告2016年12月20日按照调解协议给原告20000元的工资以及违约加倍赔偿金，被告雷桂亮对此承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：况之后，多次找郭瑞、秦海军索要无果之后，2009年5月6日郭瑞、秦海军为处理所欠原告照井工资之事，恶意串通、买通当时在西区采油厂四大队队长李进卫等相关工作人员，无故在原告所照4042井余原油14吨之多，6天不按照西区采汕厂规定的每天-
清各个井场库存原油的正规倒运。并联系靖边县偷、贩卖原油人用大车贩卖4042井原油9.23吨，让贩卖原油人支付所欠原告工生莽照井工资3500元，由此被陷害蒙蔽的原告因讨要合法的劳动报酬却被冤狱3个月，为掩盖他们非法贩卖原油的事实真相的西区采油厂四大队队长李迸卫乘机以诬陷原告非法卖油为由，叉克扣原告照井工资2600元，无偿解除与原告长达8年照井的劳动合同。原告对这样违法的、不公平的处理结果不服，所以原告多年
上访诉求相关部门查明案件真相。经陕西蓝图司法鉴定中心对工资表的鉴定结果表明，所涉及的工资并不是由王生莽本人领取的，原告将此事上访至油田纪委，纪检委让郭瑞、秦海军二人来处理此事，二人没有来。最终二人找到原告王生莽说将此事私人处理，原舌也同意。后来郭瑞、秦海军二人委托陈山行政村村主仟雷性亮解决此事，最终于20T6年12月20日达成了调解协议书，其中调解协议书第2条约定郭瑞、秦海军愿意赔偿对王生莽造成的损失20000元整，并在之后还约定了违约责任条款，即
“如有违约加倍赔偿”。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2017年5月10日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王生莽的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 蓉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执730号
申请执行人杨光，男，1972年5月5日出生，身份证号码2112261972********，汉族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村*组***号。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住址沈阳市沈河区新泰街7号1门。
法定代表人刘万新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执730号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初541民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚文江
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执512号
申请执行人徐艳娟，现住浙江省。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人徐艳娟与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执512号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初855号
原告：钟雪雷。
原告：林琴。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：赵赛北。
被告：牛改。
本院在审理原告钟雪雷、林琴诉被告赵赛北、牛改生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告钟雪雷、林琴在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年三月一日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初855号
原告：钟某某。
原告：林某某（系原告钟某某母亲）。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：牛某某（系被告赵某某母亲）。
本院在审理原告钟某某、林某某诉被告赵某某、牛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告钟某某、林某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：吴顺新
二〇一六年三月一日
书记员 ： 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初855号原告：钟雪雷。原告：林琴。委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被告：赵赛北。被告：牛改。本院在审理原告钟雪雷、林琴诉被告赵赛北、牛改生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告钟雪雷、林琴在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年三月一日书记员  陈 玮
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初29号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人彭某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经征得被告人彭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日12时许，被告人彭某在巴彦塔拉苏木乌兰海嘎查西侧，因张某踹倒铁艺网围栏一事，二人发生口角，继而厮打。被告人彭某两次将张某踢倒在地，致使张某左股骨上段骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某赔偿被害人张某的经济损失人民币58000元，并取得被害人张某的书面谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人张某的陈述、证人任某、娜某、梁某等人的证言、协议书、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人彭某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年三月十三日
书记员 阿娜尔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3898号
上诉人（原审被告）：温州腾飞门业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高歌路5号（第一幢第一层东首）。
法定代表人：宗圣明。
被上诉人（原审原告）：雷礼家。
上诉人温州腾飞门业有限公司因与被上诉人雷礼家劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州腾飞门业有限公司收到本院催缴上诉案件受理费的受理上诉通知书后，未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州腾飞门业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人温州腾飞门业有限公司预交的二审案件受理费1122元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁芳芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8312号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭秋玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住玉环市。
原告台州伟业担保有限公司与被告金通秋、盛霄、郭秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告台州伟业担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州伟业担保有限公司撤诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告台州伟业担保有限公司负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月二日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8312号原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。被告：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住玉环市。被告：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，住玉环市。被告：郭秋玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住玉环市。原告台州伟业担保有限公司与被告金通秋、盛霄、郭秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告台州伟业担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州伟业担保有限公司撤诉。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告台州伟业担保有限公司负担。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月二日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1113号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码：56926014-9。
法定代表人陈火财，董事长。
被执行人：林丕钊，男，1973年3月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：卢衍镇，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。
法定代表人黄慜，执行董事。
被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林丕钊、卢衍镇等人债权纠纷一案，因被执行人未主动履行（2015）漳民初字第2110号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人卢衍镇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢衍镇在金融部门的存款人民币250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1113号申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码：56926014-9。法定代表人陈火财，董事长。被执行人：林丕钊，男，1973年3月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：卢衍镇，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。法定代表人黄金旺，董事长。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。法定代表人黄慜，执行董事。被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。法定代表人黄金旺，董事长。关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林丕钊、卢衍镇等人债权纠纷一案，因被执行人未主动履行（2015）漳民初字第2110号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人卢衍镇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢衍镇在金融部门的存款人民币250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十七日书 记 员 吴巧红（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03791号
原告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨宁，男，1985年11月6日出生，汉族，住宁国市。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，且原告要求驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方建立的起诉。
本案受理费147.5元（系减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1347号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王三元，男，1968年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年8月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人王三元犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王三元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月23日7时许，被告人王三元在本市江岸区三眼桥路集贸市场内，趁被害人杨某不备，将其左前裤兜的人民币158元、一张老年优待证盗走，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王三元在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录等书证；现场及物证照片；刑事判决书；视频资料；被告人王三元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王三元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王三元能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王三元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
委托代理人吴邱虎，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行资产管理员。
被告赖宝珠。
被告杨成林。
被告杨志华。
被告杨志平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告赖宝珠、杨成林、杨志华、杨志平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 黄敏二〇一四年四月十六日
书记员 彭 海 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1172号
申请执行人：郁林忠，男，1962年11月3日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陈渭军，男，1971年8月2日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人郁林忠与被执行人陈渭军买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1172号一案中，查询被执行人陈渭军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1172号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 谭鸿达
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初839号
原告：蔺华元。
被告：王远熊。
被告：余德清。
原告蔺华元诉被告王远熊、余德清侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，因原告蔺华元未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓海
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初839号原告：蔺华元。被告：王远熊。被告：余德清。原告蔺华元诉被告王远熊、余德清侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，因原告蔺华元未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一六年十月二十七日书记员  张晓海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第590号
申请执行人王文亭。
被执行人董高山。
被执行人尚林亭。
王文亭申请执行董高山、尚林亭机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文亭于2012年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的298776.87元未能执行。现查明被执行人董高山、尚林亭无财产可供执行，申请执行人王文亭也提供不出被执行人董高山、尚林亭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第590号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人董高山、尚林亭有财产可供执行，申请执行人王文亭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第590号
申请执行人王文亭
被执行人董高山、尚林亭
王文亭申请执行董高山、尚林亭机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文亭于2012年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的298776.87元未能执行。现查明被执行人董高山、尚林亭无财产可供执行，申请执行人王文亭也提供不出被执行人董高山、尚林亭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第590号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人董高山、尚林亭有财产可供执行，申请执行人王文亭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4194号
罪犯徐洪岩，男，1974年3月5日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，住吉林省东辽县安石镇安宝委*组。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬北刑初字第258号刑事判决，以被告人徐洪岩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐洪岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐洪岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪岩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪岩予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十五日
代书记员 何锦霞