wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第528号
原告潘某甲，农民。
被告叶某，农民。
原告潘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，审判员农文武和助理审判员廖德英参加的合议庭，于2012年7月18日公开开庭审理了本案。书记员莫丽琼担任记录。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年相识，2005年开始恋爱，经过一段时间的交往，原、被告于××××年××月××日在荔浦县人民政府民政局登记结婚。××××年××月生育儿子潘某乙。当儿子满月后，被告以外出打工为由长期与原告分居生活。原、被告由于婚前双方缺乏相互了解，婚后双方性格严重不合。2009年4月，被告向原告父亲借款10000元至今尚未归还。被告在儿子周岁时回过家一次，但被告对原告母子不闻不问。2010年4月，被告外出至今不归，原、被告已分居2年多。现在，原、被告原来建立的感情完全破裂，继续保持夫妻关系已没有任何意义。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养。在庭审中，原告自愿放弃要求被告每月承担500元抚养费的诉讼请求，且同意归还其父亲借款10000元。
被告叶某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘某甲陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告因婚后缺乏相互交流与沟通，且被告婚后又经常外出打工不归，未尽夫妻、家庭义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告每月承担500元抚养费的诉讼请求，且同意归还其父亲借款10000元，对此，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告叶某离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养，其长大成人后跟父随母由其选择。
三、欠原告潘某甲父亲借款10000元，由原告潘某甲负责偿还。
本案受理费300元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元{户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开发行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
审 判 员 农文武
代理审判员 廖德英
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 莫丽琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
代表人蔡仕亮。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈伟杰，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
原审被告谢华安，男，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人陈伟杰、原审被告谢华安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员罗志彬担任审判长、审判员熊昌波、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿95204.91元给陈伟杰；二、驳回陈伟杰的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1429元，由陈伟杰负担366元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1063元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、对于误工费，陈伟杰没有提交误工减少收入证明予以佐证，不能证明其无工资收入，故误工费不予认定，请求二审法院依法核实。二、对于精神损害抚慰金，根据本地司法实践及中院指导意见，精神损害抚慰金过高，应按3000元计算为宜，对于超过部分不予认定。综上所述，人保江门分公司上诉请求：1、请求法院依法确认人保江门分公司不需支付陈伟杰的误工费及精神损害抚慰金9842.11元（即不服金额为9842.11元）；2、一、二审诉讼费用由陈伟杰承担。
被上诉人陈伟杰二审答辩称：一、本次交通事故造成陈伟杰有误工减少。陈伟杰提供的江门市棠下中学出具的证明，已证实陈伟杰不能上班，学校已聘请黄光胜代替其工作岗位，工资实际是支付给黄光胜的，陈伟杰发生交通事故后学校没有发放工资。因此应当计算误工费。二、在本次事故中，陈伟杰不承担责任，因此精神损害抚慰金为5000元较为合适。综上，陈伟杰认为一审判决公正、合理、正确，人保江门分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回人保江门分公司的上诉请求，维持原判。
原审被告谢华安答辩称：对人保江门分公司的上诉无意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、误工费应否赔偿的问题；2、精神损害抚慰金的数额认定问题；3、诉讼费负担问题。
一、关于误工费应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，江门市xx中学出具的《证明》称，陈伟杰于2015年2月14日发生交通事故后离职，该校另外聘请黄光胜顶替陈伟杰的工作。该校将黄光胜2015年3、4月的工资发到陈伟杰名下账号，由陈伟杰返还给黄光胜。该《证明》可以证实陈伟杰误工期间江门市xx中学未向其支付劳动报酬。人保江门分公司对此虽有异议，但并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保江门分公司应承担举证不能的不利后果。原审法院根据陈伟杰的误工时间和收入状况认定误工费为7842.11元并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于不赔偿误工费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于精神损害抚慰金的数额认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故造成陈伟杰十级伤残，确给其带来精神损害，应赔偿精神损害抚慰金。原审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院予以维持。本院对人保江门分公司的该项上诉理由不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案中人保江门分公司怠于履行其赔偿义务，致使陈伟杰不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决人保江门分公司承担诉讼费用并无不当，本院对人保江门分公司该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71.05元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊娅玲
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第260号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人侯某甲，男，生于1966年11月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年11月9日因本案被岷县公安局取保候审，2014年11月9日被监视居住。2014年12月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日19时许，岷县公安局梅川派出所民警在该镇文斗村村民侯某甲家查获自制火枪一把，经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋亚媚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1479号
原告中国外运陆桥运输有限公司，住所地连云港市连云区中山西路6号。
法定代表人王章永，总经理。
委托代理人寇娟，该公司员工。
委托代理人刘爱民，该公司职工。
被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地连云港市板桥工业园烧香河南。
法定代表人姚克玄，总经理。
原告中国外运陆桥运输有限公司诉被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国外运陆桥运输有限公司诉称，2011年7月，原、被告及交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）三方签订质押监管协议，根据该协议被告应以月结方式支付原告该协议项下质物实施监管而发生的全部费用。自2013年1月起至2014年7月止，被告尚欠原告监管费用630000元，该款经原告多次催要，被告未能支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告尽快支付原告监管费630000元及自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日原、被告及交行连云港分行三方签订《质押监管协议》1份，约定为保障被告交行连云港分行之间的商品融资质押合同及所担保的主合同的履行，被告同意将其享有所有权的货物作为质物质押给交行连云港分行，交行连云港分行及被告同意将质物交由原告存储监管，原告同意接受交行连云港分行的委托并按照其指示监管质物。三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由被告承担。收费标准为货值的0.8‰／月，支付时间为月结，支付方式为转账。2014年3月18日，原告向被告出具《监管费用明细》，确定自2013年1月至2014年3月期间产生的监管费用为492152.7元，被告在该明细单加盖财务专用单，并注明“已确认.2014.5.4”。2014年7月2日，原告再次向原告出具《关于惠通物产（连云港）再生资源有限公司废钢监管项目的函》，载明自2013年1月起至2014年7月止共计产生监管费639660元，被告在该函上加盖公章并注明“原件已收到.7.2”字样。原告在庭审中主张，自三方签订监管协议后，原告即开始监管仓储被告的质物，2013年1月之前的监管费被告已经全部支付，自2013年1月起被告没有按约支付原告监管费，故要求被告支付2013年1月至2014年7月期间的监管费630000元及该款自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有原告提供的《质押监管协议》1份、《监管费用明细》1份、《关于惠通物产（连云港）再生资源有限公司废钢监管项目的函》1份及原告陈述在卷证明，足可认定，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的《质押监管协议》能够证明原、被告间的委托监管合同关系成立，原告据此协议为被告质押给交行连云港分行的质物进行仓储、监管等，被告应当按约支付原告监管费用。原告提供的监管费用明细及函，均有被告公司盖章确认，属真实有效，能够证明自2013年1月至2014年7月期间的监管费用为639660元，原告主张其中的630000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的该款的利息，亦符合法律规定，本院依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国外运陆桥运输有限公司监管费630000元及利息（利息自2014年8月1日起自本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 李惠
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第222号
原告：薛某乙，男，2000年11月8日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702842000********。
法定代理人：薛某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告薛某乙之父。
法定代理人：郭某某，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告薛某乙之母。
委托代理人系某律师事务所律师。
被告：薛建明，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大连路帝邦数码城*号楼*单元***号，居民身份证号码：3702231955********。
原告薛某乙为与被告薛建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，因原告申请鉴定，本案于次日依法中止审理。2015年2月4日，恢复法庭审理，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某乙之委托代理人，被告薛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某乙诉称：2014年3月31日7时20分许，被告薛建明驾驶鲁BK7**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区大连路由西向东行驶至帝邦数码城处与原告薛某乙骑自行车对行相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛建明承担事故全部责任，薛某乙不承担事故责任。原告受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗3天。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12279元；诉讼费由被告承担。
被告薛建明辩称：对事故发生经过无异议，但被告应与原告承担事故同等责任，原告要求的赔偿数额过高，被告没有能力赔偿。
经本院审理查明：2014年3月31日7时20分许，被告薛建明驾驶鲁BK7**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区大连路由西向东逆向行驶至帝邦数码城处与原告薛某乙骑自行车由东向西对行相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛建明承担事故全部责任，薛某乙不承担事故责任。原告受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折2、右桡骨远端骨折，原告支出医疗费1883元。患者薛某乙住院期间需两人陪护。
经原告申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。该所出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人薛某乙的左上肢、右上肢损伤不构成伤残。
经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告出院后护理天数和人数进行了鉴定。该所出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人薛某乙双前臂骨折，建议出院后护理期限以60日为宜，护理人数为1人。
原告护理人员郭某某系青岛华天车辆有限公司职工，日均工资67元；原告护理人员薛某甲系青岛壬泉发专用车辆有限公司职工，日均工资112元.上述两护理人员护理期间均停发了工资。
肇事二轮摩托车未投缴交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、药费收据及明细清单、入院记录、出院记录、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、鉴定意见书等在案佐证，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告薛建明驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与原告薛某乙骑自行车对行相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定结论并无不当，本院予以认定，被告认为其在事故中与原告承担同等责任的辩解依据不足，本院不予采信。
根据相关法律规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。被告薛建明驾驶自有机动车辆上路行驶，应当依法投缴机动车交强险，但被告并未投缴交强险，对原告因本次事故造成的损失，被告应在交强险分项限额内先行赔偿。不足部分，再根据被告在事故中的过错程度，承担赔偿责任。
根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、工资表、停发工资证明、营业执照及鉴定意见等证据，原告主张医疗费1883元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费7237元［（112元／天×63天）＋（67元／天×3天）］，符合相关规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，但未提交相关证据予以证实，根据原告住院地点、时间及该项费用的必须合理性，本院酌定原告的交通费为150元，超出部分不予支持；原告认为青岛天正法医司法鉴定所对其伤残鉴定的程序违反相关规定，但未向本院提交相关证据予以证实。经查，青岛天正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，符合相关法律规定，鉴定意见书载明的鉴定意见本院予以采信。综上，原告护理费、交通费共计7387元，未超过交强险死亡伤残责任限额110000元，由被告赔偿7387元；原告医疗费、住院伙食补助费共计1943元，未超过交强险医疗费责任限额10000元，由被告赔偿1943元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛建明于本判决生效后十日内赔偿原告薛某乙因本次事故造成的各项损失共计9330元。
二、驳回原告薛某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2600元，共计2625元，由原告负担1000元，由被告负担1625元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年四月十日
书记员 徐 姗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00312-3号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人龚晓华。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人龚晓华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2015年12月22日向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田�二初字第00033号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第87号
申请执行人邬春花，住和龙市。
被执行人玄今女，户籍所在地：和龙市。
被执行人朴东哲，户籍所在地：和龙市。
申请执行人邬春花与被执行人玄今女、朴东哲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）和民初字第515号民事判决书，已发生法律效力。权利人邬春花于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人玄今女、朴东哲所有的位于和龙市和西街39-1号（房屋所有权证号：4137；土地使用证号为和国用（1989）字第060594号，建筑面积：26.4平方米）房屋的所有权变更为申请执行人邬春花名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第515号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月六日
书记员 金光日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第254号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郎某，无业。2011年4月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2013年9月14日凌晨，被告人郎某在安吉县某某镇某某网吧内，趁王某甲睡着之际，窃取王某甲放在75号电脑桌上的三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币920元。
2、2013年9月14日凌晨，被告人郎某在安吉县xx镇xx网吧内，趁单某甲睡着之际，窃取单某甲放在卡座的三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币660元。
3、2013年9月21日凌晨，被告人郎某在安吉县xx镇xx网吧内，趁龚某甲睡着之际，窃取龚某甲放在电脑桌上的康佳牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币333元。
综上，被告人郎某共盗窃作案三起，计窃取财物价值人民币1913元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲、单某甲、龚某甲的陈述，证人董某、吴某的证言，辨认作案现场笔录和现场照片，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月十七日
书记员 应亚青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第315号
原告贾庆章，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告白长贵，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王凤香，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告吴殿义，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人宋宝权，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人高维国，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告贾庆章诉被告白长贵、王凤香、吴殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆章、被告吴殿义的委托代理人宋宝权、高维国到庭参加诉讼，被告白长贵、王凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾庆章诉称：2013年4月11日被告白长贵、王凤香，在我处借款30000.00元，定于2014年2月11日还款，月利率2分，由被告吴殿义担保，并出具一枚金额为36000.00元的欠据。到期被告白长贵、王凤香给付利息6000.00元，尚欠本金30000.00元至今未付。故诉至法院要求三被告给付欠款30000.00元及利息。
被告吴殿义辩称：担保属实，但本案已超担保诉讼时效，故不同意偿还。
被告白长贵、王凤香未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告白长贵、王凤香、吴殿义应否给付原告贾庆章欠款30000.00元及利息？
原告贾庆章围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为“欠据，人民币：叁万陆仟元，Y36000.00元，还款日期2014年2月11日，欠款人白长贵、王凤香，担保人吴殿义，2013年4月11日。”，证明被告白长贵、王凤香、吴殿义欠款金额、违约责任等。
经质证，被告吴殿义无异议。
因被告白长贵、王凤香未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
被告吴殿义围绕案件争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告贾庆章围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告吴殿义对证据本身无异议，被告白长贵、王凤香未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年4月11日被告白长贵、王凤香在原告贾庆章借款30000.00元，定于2014年2月11日还款，月利率2分，由被告吴殿义担保，并出具一份欠据。
二、被告白长贵、王凤香给付利息6000.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2013年4月11日被告白长贵、王凤香在原告贾庆章借款30000.00元，约定2014年2月11日还款，月利率2分，因提供了证据1予以证实，双方债权、债务关系明确，被告白长贵、王凤香理应承担给付责任。另原告贾庆章要求被告吴殿义承担连带清偿责任，因原告贾庆章提供的证据1足以认定被告吴殿义系担保人，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现被告白长贵、王凤香未履行合同义务，故被告吴殿义应承担连带清偿责任。被告吴殿义提出本案已超担保时效期间，但双方约定的还款期限为2014年2月11日，至原告贾庆章主张权利，并未超担保时效期间，故被告吴殿义的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白长贵、王凤香给付原告贾庆章欠款30000.00元及利息（从2014年2月12日起至付清之日时止按月利率2分计算）。
二、被告吴殿义对上款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275.00元、保全费320.00元由被告白长贵、王凤香、吴殿义承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 宫亦铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12637号
原告周俊。委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。被告上海缔缦设计装潢工程有限公司。法定代表人马泮泮，总经理。委托代理人黄脉龙，男，上海缔缦设计装潢工程有限公司工作。原告周俊诉被告上海缔缦设计装潢工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：一、上海缔缦设计装潢工程有限公司于2016年7月11日前一次性支付给原告周俊工程款人民币13,000元。二、原、被告之间无其他争议。案件受理费予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告上海新城创贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢2020室。
法定代表人唐云龙，董事长。
委托代理人符迪，男，上海新城创贤房地产有限公司工作。
被告李敏，女，1982年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇冯家村八支路十八号。
本院在审理原告上海新城创贤房地产有限公司诉被告李敏商品房预售合同纠纷一案中，原告上海新城创贤房地产有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新城创贤房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第316号
原告：倪某甲。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：连某。
原告倪某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告倪某甲及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于1983年间自行认识，不久订婚，后即以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，××××年××月××日生育一子，取名倪某丙，现均成人。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。自原、被告同居以来，起初夫妻关系尚可，不久双方即因性格脾气不合，无共同语言等时常为家庭琐事发生争吵纠纷。被告沉迷“六合彩”赌博，尽管原告多次劝说，但其屡教不改，导致夫妻矛盾加剧。双方自2002年开始分居生活。2014年2月7日，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后至今夫妻没有和好，仍然分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落在乐清市虹桥镇仙宁中路32弄9号西首一间归原告所有。3、诉讼费由被告负担。在审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体适格。
3、婚生子女常住人口登记卡，证明婚生子女的身份情况。
4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
5、民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
6、房地产权证，证明夫妻共同财产。
被告连某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1983年间认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名倪某乙；××××年××月××日生育一子，取名倪某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾于2014年6月12日起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未恢复和好。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，并已生育一子一女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产坐落于虹桥镇仙宁中路32弄9号的房产，原告要求对该房产另案处理，本院予以准许。被告连某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告连某离婚。
本案受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月二十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第149号
原告鑫�物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
被告于宪印，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告于宾，男，1986年11月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司诉被告于宪印、于宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费人民币6170元，减半收取人民币3085元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年一月三十日
书记员 韦 华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第21号
申请执行人龙井市老头沟农村信用合作社。
法定代表人李俊虎，主任。
被执行人杨殿明，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人曾晓光，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人彭占有，男，汉族，住龙井市。
被执行人国建，男，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市老头沟农村信用合作社与被执行人杨殿明、曾晓光、彭占有、国建之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初第344号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初第344号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00752号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《停电》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第370号
原告刘某某，男，汉族，1988年xx月xx日出生，代县xx镇人。
委托代理人刘爱青，女，汉族，1966年xx月xx日出生，代县xx镇人，系原告之母。
被告江某某，女，汉族，1986年2月1日出生，代县xx镇人。
委托代理人黄焕娥，女，汉族，1962年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，系被告之母。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘爱青与被告委托代理人黄焕娥到庭参加了诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年2月13日登记结婚。2012年4月23日生育女儿刘梓涵。因二人性格不合，婚后经常吵架，2014年8月16日吵架后，被告便离家出走分居至今，期间被告曾向法院诉讼离婚，2015年5月29日被告撤诉。双方无共同财产。现原告认为与被告已无任何夫妻感情，故向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，共同抚养。
被告辩称，双方矛盾属家庭小矛盾，感情并无破裂，不同意与原告离婚，双方有共同财产，包括房子、轿车还有网吧股份。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日登记结婚。2012年4月23日生育生育女儿刘梓涵。被告于2015年4月17日向本院起诉过离婚，后于2015年5月29日向法院申请撤诉，同日本院下发了同意其撤诉的民事裁定书。
本院认为，被告曾起诉离婚后撤诉正是表明被告在乎夫妻感情而不愿意离婚，故原告认为被告起诉过离婚就表明感情破裂的主张，本院不予支持；且原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故两人夫妻感情尚未破裂。在婚姻生活中，由于双方的性格的差异，难免产生矛盾，只要双方多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 韩建慧
审判员 李海龙
审判员 贾志成
二〇一五年十二月一日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第370号
原告刘某某，男，汉族，1988年xx月xx日出生，代县峨口人。
委托代理人刘爱青，女，汉族，1966年xx月xx日出生，代县峨口人，系原告之母。
被告江某某，女，汉族，1986年xx月xx日出生，代县峨口人。
委托代理人黄焕娥，女，汉族，1962年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，系被告之母。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘爱青与被告委托代理人黄焕娥到庭参加了诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年2月13日登记结婚。2012年4月23日生育女儿刘某甲。因二人性格不合，婚后经常吵架，2014年8月16日吵架后，被告便离家出走分居至今，期间被告曾向法院诉讼离婚，2015年5月29日被告撤诉。双方无共同财产。现原告认为与被告已无任何夫妻感情，故向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，共同抚养。
被告辩称，双方矛盾属家庭小矛盾，感情并无破裂，不同意与原告离婚，双方有共同财产，包括房子、轿车还有网吧股份。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日登记结婚。2012年4月23日生育生育女儿刘某甲。被告于2015年4月17日向本院起诉过离婚，后于2015年5月29日向法院申请撤诉，同日本院下发了同意其撤诉的民事裁定书。
本院认为，被告曾起诉离婚后撤诉正是表明被告在乎夫妻感情而不愿意离婚，故原告认为被告起诉过离婚就表明感情破裂的主张，本院不予支持；且原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故两人夫妻感情尚未破裂。在婚姻生活中，由于双方的性格的差异，难免产生矛盾，只要双方多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 韩建慧
审判员 李海龙
审判员 贾志成
二〇一五年十二月一日
书记员 田 琦
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初63号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。因盗窃于2013年3月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月4日上午8时多，被告人钟某某携带“T”字型撬盗工具、剪刀各1把，窜至汕头市龙湖区夏桂埔桂欣东三巷15号一楼停车场，发现被害人马某某停放在该处的1辆光速牌GS48C型助力车（无上牌，发动机号码：152QM1303162，车架号：LAEAG3410DH709629）无人看管。被告人钟某某遂用携带的“T”字型撬盗工具撬开该车电门锁，并将该车推离现场。当被告人钟某某将该车推至汕头市龙湖区夏桂埔桂欣中路37号时，被巡逻民警发现并抓获，民警还缴获上述被盗助力车1辆及上述“T”字型撬盗工具、剪刀等物品。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定意见：送检上述被盗车辆锁孔见有扭转撬压痕迹。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗光速牌GS48C型助力车价值为人民币2240元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述及辨认、证人李某某的证言、涉案赃车购车凭证、物价部门价格鉴定结论书、公安司法鉴定中心检验意见书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃车的拍照、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍材料及抓获经过、被告人钟某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初755号
原告：蒲映奎，男，生于1970年5月，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。
被告：梁映洪，男，�于1974年6月，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。
被告：张明凯，男，生于1954年1月，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告蒲映奎与被告梁映洪、张明凯劳务合同纠纷一案过程中，原告蒲映奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲映奎的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲映奎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒲映奎负担。
审判员 刘玉龙
二〇一六年十月八日
书记员 梁 衡
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初755号原告：蒲映奎，男，生于1970年5月，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。被告：梁映洪，男，�于1974年6月，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。被告：张明凯，男，生于1954年1月，汉族，务农，住四川省广元市昭化区。本院在审理原告蒲映奎与被告梁映洪、张明凯劳务合同纠纷一案过程中，原告蒲映奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲映奎的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲映奎撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒲映奎负担。审判员  刘玉龙二〇一六年十月八日书记员  梁 衡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执异3号
案外人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行。
法定代表人石先政，该支行行长。
申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司。
住所地：蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：韩胜，该公司总经理。
被执行人湖北顺康基础工程有限责任公司。
住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。
法定代表人：余书松，该公司总经理。
申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人湖北顺康基础工程有限责任公司合同纠纷一案，案外人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行于2016年4月21日对执行标的提出书面异议，案外人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行认为本院作出的（2016）鄂1126执173号执行裁定书裁定划拨湖北顺康基础工程有限责任公司在中国建设银行黄石武汉路支行账号42×××47存款700000元的执行不符合法律规定。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行于2016年5月30日书面撤回异议申请。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行于2016年5月30日书面撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 张国全
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琳愉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第52号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王保位，男，1984年9月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇元庙集。
被执行人赵桂梅（系王保位之妻），1987年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900124号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）10900124号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第728-2号
申请执行人余合莲。
被执行人经本建。
本院受理的申请执行人余合莲与被执行人经本建离婚纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经本建在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，支付婚生女经文倩2014年8月至9月生活费500元，向申请执行人余合莲支付损害赔偿费人民币5万元，并承担案件受理费25元。申请执行人余合莲于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人经本建无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第577号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕瑞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09639号
原告金文兴，男，1957年11月2日出生。
被告贾俊，女，1971年12月2日出生。
原告金文兴诉被告贾俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文兴、被告贾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金文兴起诉称：2014年3月13日，被告因急需用钱向原告借款，并出具借条。借款一直未还，2015年3月3日在原告要求下，被告重新出具借条。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款23000元；2、被告支付利息3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告贾俊答辩称：同意返还23000元借款本金，3000元利息过高，不同意支付。
经审理查明：2015年3月3日，贾俊向金文兴出具借条一张，记载：今从金文兴处借现金叁万元。庭审中贾俊认可于2014年3月收到金文兴借款27000元，并向金文兴出具借条一张，2015年3月3日的借条系在该借条基础上形成。2015年3月3日记载的30000元包含27000元的借款本金及3000元的利息。庭审中金文兴认可贾俊已返还4000元借款本金的事实。剩余借款23000元及利息3000元至今未付。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告起诉要求被告还款，被告应予返还，故对原告主张被告返还剩余借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张被告支付利息3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾俊于本判决生效后七日内返还原告金文兴借款二万三千元；
二、被告贾俊于本判决生效后七日内支付原告金文兴利息三千元。
如果被告贾俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告贾俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第373号
原告衣国有，居民身份证号码×××，男，1965年4月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告徐金山，居民身份证号码×××，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告衣国有与被告徐金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告衣国有到庭参加诉讼，被告徐金山经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求徐金山给付赊欠玉米种子款4440元，诉讼费用由徐金山承担。
被告徐金山未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据一张，拟证明：2011年3月6日和5月9日徐金山在衣国有处购种子合款4440元的事实。
被告徐金山未出庭未举证未质证。
本院认证意见为，衣国有举示的欠据，能够证明衣国有的主张，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月6日和5月9日徐金山从衣国有处赊欠玉米种子款4440元，徐金山给衣国有出具欠据一张。后经衣国有多次索要，徐金山均以种种借口为由推托至今未能给付，现衣国有诉至法院，要求徐金山给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，徐金山在衣国有处购买玉米种子事实清楚明确，有欠据为证，衣国有的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
徐金山于判决生效之日起七日内给付衣国有玉米种子款4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金山负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢春雨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1561号
原告：刘来从（刘来存），男，1964年10月4日出生，汉族。
被告：付保铵（曾用名付军），男，1972年7月29日出生，汉族。
被告：史红红，女，40岁许，汉族。
原告刘来从与被告付保铵、史红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来从到庭参加了诉讼，被告付保铵、史红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付保铵返还原告借款本金100000元及利息；被告史红红负担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告付保铵2012年6月9日向原告刘来从借款100000元整，约定月利率2%，被告史红红为担保人，后经原告多次催要未果。
被告付保铵、史红红未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据的依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告付保铵返还借款本息的诉讼请求予以支持；被告史红红为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付保铵于本判决生效后10日内返还原告刘来从借款100000元并支付该款自2012年6月9日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告史红红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付保铵、史红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第826号
罪犯吴均进，男，住所地：广西壮族自治区浦北县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）穗中法刑二初字第256号刑事判决，以吴均进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）粤高法刑一复字第52号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二初字第256号刑事判决。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付广东四会监狱执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第550号刑事裁定，裁定将罪犯吴均进死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1403号刑事裁定，裁定将罪犯吴均进无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2031年12月24日止。罪犯吴均进与2014年6月20日被送至梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴均进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯吴均进在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴均进减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴均进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯吴均进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分128分。
本院认为，罪犯吴均进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但是，罪犯吴均进的犯罪情节极其恶劣，犯罪后果极其严重，本院综合考虑罪犯吴均进的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴均进减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年8月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第851号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司扬子石化分公司，住所地在南京市六合区新华路777号。
负责人张建平，总经理。
委托代理人胡岚,男，1966年8月20日出生。
委托代理人张飞廷，男，1980年6月10日出生。
被告南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道利民西路12号。
法定代表人黄翠青，经理。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司扬子石化分公司（以下简称扬子分公司）诉被告南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告扬子分公司委托代理人胡岚、张飞廷到庭参加诉讼，被告叶旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子分公司诉称：2013年11月8日，原、被告双方签订《公用工程供应合同》一份（有效期至2015年11月30日），合同约定：原告向被告供应蒸汽和工业水，双方每月末结算当月的货款，原告向被告开据发票或付款通知，被告在收到发票或通知后10日内支付费用。截止2015年7月，被告共拖欠原告2015年4至6月份蒸汽和工业水费899711.37元。2015年7月2日，原告向被告发出《企业询证函》进行对账，被告对上述欠款确认无误。原、被告双方�订的《公用工程供应合同》约定，被告未按约定将所欠款项付至原告账户，需按逾期未付部分每日千分之三支付违约金。原告催款无果，请求法院判令被告给付货款899711.37元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息损失。
被告叶旺公司未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告双方签订《公用工程供应合同》，合同约定：原告向被告供应蒸汽和工业水。结算方式为原告按结算量出具被告当月应支付货款的发票或付款通知，被告如果在其收到发票或付款通知后的3日内未向原告提出书面质疑，则被告应在收到发票或付款通知后10日内向原告支付货款。逾期付款的违约责任为未付款部分按日千分之三计算违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应蒸汽和工业水。2015年4月29日，原告向被告开具增值税专用发票二张，合计金额为261723.41元；2015年5月30日，原告向被告开具增值税专用发票二张，合计金额为371940.04元；2015年6月29日，原告向被告开具增值税专用发票二张，合计金额为266047.92元。2015年7月2日，原告向被告发出通知，要求被告于2015年7月5日前支付货款899711.37元，否则停止向其供应蒸汽和工业水。2015年7月31日，原、被告双方对账，被告截止2015年6月30日欠原告货款899711.37元。原告索要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《公用工程供应合同》及签署的对账单，原告开具的增值税专用发票等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《公用工程供应合同》，不违反法律、法规规定的部分合法有效。被告欠原告货款899711.37元，有原告陈述，原、被告签署的对账单等证据证实，本院予以确认。被告未按约履行义务，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的付款期限为被告收到发票后10日内向原告支付货款；逾期付款的违约责任为未付款部分按日千分之三计算违约金。原告自行调减为自2015年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息损失，不加重被告义务，本院予以支持。综上，原告要求被告给付货款899711.37元及利息损失（自2015年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶旺公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬子分公司货款899711.37元及利息损失（自2015年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15136元，由被告负担（原告已垫付此款，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15136元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年九月十九日
书记�樊少杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2688号
申请执行人黄伟强。
被执行人王章友。
被执行人潘小勤。
被执行人王章明。
申请执行人黄伟强与被执行人王章友、潘小勤、王章明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王章友名下的车辆已被本院依法查封，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015�永执字第2688号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人戴祖钟，男，1963年1月16日出生，汉族，住永安市。被执行人戴祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住永安市。被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人余文榜、马梅凤金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4093.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2391号民事判决书中有关诉讼费用的�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十二月八日书记员  赖佳璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执564号
申请执行人：周庚申，男，汉族，1961年12月17日出生，住湖南省桃江县。
被执行人：苏银鑫，女，汉族，1979年12月18日出生，住湖南省桃江县。
关于申请执行人周庚申与被执行人苏银鑫劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0605民初2959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏银鑫应支付伤残鉴定费、护理费、交通费、一次性赔偿金合计187390.8元予申请执行人，并负担原审（2015）佛南法民一初字第179号案件受理费1469.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人苏银鑫名下所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文明里28号（房产证号00××16）。本院已于2017年7月27日委托顺德区人民法院执行，该院已接受委托。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已委托被执行人财产所在地佛山市顺德区人民法院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执564号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年九月六日
书记员 陈嘉詠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0022号
原告南京三瑞机械工程有限公司，住所地南京市雨花台区安德门94号。
法定代表人张云江，该公司总经理。
委托代理人王亚琼，女，1988年6月7日生，汉族。
被告江苏金博机械股份有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧神华大道北侧。
法定代表人廖琦，该公司总经理。
原告南京三瑞机械工程有限公司诉被告江苏金博机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚琼到庭参加诉讼，被告江苏金博机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京三瑞机械工程有限公司诉称：2011年12月25日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买相关设备。原告按合同约定交付货物并安装调试合格后，被告至今结欠货款13800元。经原告多次索要，均无结果，故诉至法院，要求判决被告立即付清货款13800元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、产品购销合同一份，证明被告向原告购买相关设备以及双方之间的权利义务内容。
2、设备调试单一份，证明被告已收到合同约定的设备并经原告调试合格，该事实已经被告方主管签字确认。
被告江苏金博机械股份有限公司未予答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2011年12月15日，原被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告购买原告空压机等设备，总价款33800元，合同签订后，买方即付30%货款，卖方组织发货，货到安装调试合格10天之内付60%货款，余款3个月内付清。2012年5月17日，被告收到原告相关设备后，经原告所派人员安装调试合格。被告已给付原告货款20000元，下余13800元，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，应予保护。原告按合同约定将相关设备交付被告并安装调试合格后，被告应当依照合同约定及时足额支付货款。被告欠原告货款，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款13800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京三瑞机械工程有限公司货款13800元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年二月十日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2330号
原告：刘成兵，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：章华国，昭潭镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陆立华，男，1984年11月12日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：东至县宏达汽车运输有限责任公司，住东至县尧渡镇河西路17号。
被告：无锡晨鸣运输有限公司，住江苏省无锡市锡山东北塘镇锡通停车场。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘成兵诉被告陆立华、被告东至县宏达汽车运输有限公司、被告无锡晨鸣运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘成兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成兵撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告刘成兵减半负担。
审判员 江鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1559号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人魏显红。
被执行人范文增。
被执行人鞠法玉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2882号
罪犯谢恩明，男，1991年10月18日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯谢恩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢恩明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更479号
罪犯肖义波，男，生于1981年9月13日，汉族，四川省自贡市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市�行区人民法院于2013年3月4日作出（2013）闵刑初字第231号刑事判决，以被告人肖义波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯肖义波自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯肖义波确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯肖义波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年10月15日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯肖义波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证实。
本院认为，罪犯肖义波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖义波减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 炜
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初689号之一
原告：朴文慧(PARKMOONHYE)。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：朴中一(PARKJONGYL)。
原告朴文慧与被告朴中一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴文慧(PARKMOONHYE)撤诉。
审判员 金 渊
二〇一七年二月六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1471号
原告马XX，女。
被告XX投资有限公司。
法定代表人金XX。
被告XX有限公司。
法定代表人金XXX。
本院在审理原告马XX诉被告XX投资有限公司、XX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3120元（已按减半收取），由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵佳明
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00701号
原告：汪亚超，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。现居住于六安市裕安区。
被告：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：徐丽，女，1980年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：孙德宝，男，1961年9月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人汪亚超与被执行人陈荣军、徐丽、孙德宝民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00701号
原告：耿文会，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：鲁学勤，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：王昌放，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请人耿文会与被执行人鲁学勤、王昌放劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00701号原告：汪亚超，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。现居住于六安市裕安区。被告：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：徐丽，女，1980年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：孙德宝，男，1961年9月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人汪亚超与被执行人陈荣军、徐丽、孙德宝民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1470号
原告赵丰德，男，汉族，1964年8月3日出生。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告青海拓隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人公保，系该公司负责人。
委托代理人尕藏多杰，系该公司员工。
被告尕藏多杰，男，藏族，1968年8月17日出生。
被告王志荣，男，汉族，1978年10月17日出生。
本院受理原告赵丰德与被告青海拓隆建筑工程有限责任公司、被告尕藏多杰、被告王志荣劳务合同纠纷一案后，经审查发现，被告青海拓隆建筑工程有限责任公司、被告尕藏多杰住所地均在青海省化隆县，故西宁市城东区人民法院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的化隆县人民法院审理。
为了便于本案的审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青海省化隆县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马华忠
二〇一六年八月三日
书记员 马晓斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3876号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：薛凤霞，女，汉族，户籍沂南县。
被告：薛金云，女，汉族，户籍沂南县。
被告：王友增，男，汉族，户籍沂南县。
被告：李法现，男，汉族，户籍沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告薛凤霞、薛金云、王友增、李法现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告薛凤霞偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金100元及至偿付日止的利息、罚息、复利，担保人薛金云、王友增、李法现承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日被告薛凤霞与原告签订借款合同，合同约定被告薛凤霞在原告处借款5万元，合同约定还款日期为2012年3月25日，月利率10.9333‰（逾期利率上浮50%），被告薛金云、王友增、李法现为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款到期后，被告薛凤霞偿还部分借款，剩余借款本金100元及利息拒绝偿还，担保人拒绝承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告薛凤霞、薛金云、王友增、李法现的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终788号
上诉人（原审原告）刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇新街238号。
法定代表人陈建，镇长。
上诉人刘忠田因诉被上诉人重庆市合川区铜溪镇人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，上诉人刘忠田于2016年11月7日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘忠田提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠田撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 李菊霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪玉霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3719号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：胡厚美，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告胡厚美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终522号
上诉人（原审起诉人）王继贵。
上诉人王继贵不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继贵起诉称，其在上世纪八十年代国家第一轮农村土地承包时取得位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村三组胡台子的1.8亩耕地。1998年国家第二轮土地延包时王继贵继续承包使用该土地。1999年下半年，王继贵将自有房屋卖给张光银（四川人，不具有枪杆村户口）时，将上述土地一并卖给了张光银，张光银自己年老无法耕种，就将上述耕地交由马良地耕种，而马良地嫌弃该耕地不方便灌溉，又将该土地交由刘虎耕种。2004年当地政府进行二轮延包完善工作时，荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会根据谁使用就确认给谁的基本思路，将上述耕地发包给刘虎并与之签订了书面合同。王继贵认为自己才是上述耕地的承包使用人，沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎签订的土地承包合同中涉案部分无效，刘虎不能取得上述土地使用权。王继贵即向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、确认王继贵是位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村三组胡台子的1.8亩耕地的承包使用人；2、判决荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎签订的土地承包合同中的1.8亩部分无效，刘虎将涉案1.8亩土地返还给王继贵；3、本案诉讼费由刘虎、荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。虽然王继贵是争议土地第一轮承包及第二轮延包的承包人，但王继贵在延包后并未取得实际耕种承包土地。2004年荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎重新签订农村土地承包经营合同，刘虎取得争议土地使用权，王继贵并未取得土地使用权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款的规定，对未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院告知其向有关行政主管部门申请解决。原审法院向其释明后，王继贵仍坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十三条之规定，裁定：对王继贵的起诉不予受理。
上诉人王继贵不服该定，向本院提出上诉称，第一、《土地管理法》第十六条所指的是土地使用权不明确的，由人民政府先行处理。但本案并不适用此情形，在荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与刘虎签订的农村土地承包合同未被确认无效之前，涉案土地的使用权人推定为刘虎，因此不存在权属不明之处；再者，即便涉案土地权属不明，按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项、《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，因土地承包经营权归属发生的纠纷，人民法院应予受理，因此原审法院法律适用错误。第二、2004年荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与村民重新签订承包合同是对1998年第二轮土地延包的完善，而不是重新发包，上诉人王继贵并未丧失涉案土地的承包权，原审裁定事实认定错误。综上所述，上诉人王继贵请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营权存在争议而向人民法院提起的确权诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因对未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，王继贵请求对位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村三组胡台子的1.8亩耕地承包经营权的确权不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，上诉人王继贵的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗曼
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1012号
原告：魏德民，男，1968年2月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉正法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区历山路146-1号。
原告魏德民与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告魏德民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏德民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏德民承担。
审判员 商 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱秀芬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5052号
原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂，住所地天津市蓟县中昌路桥北收费站南500米路东。
法定代表人王志强，厂长。
委托代理人王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市万路达�属制品工贸有限公司，住所地天津市蓟县翠湖东路。
法定代表人王广民，经理。
委托代理人王劲松，天津市万路达金属制品工贸有限公司经理。
原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂与被告天津市万路达金属制品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤亮及被告的委托代理人王劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月3日向原告借款180万元，于2009年5月19日向原告借款95万元，后被告仅支付部分利息，截至2016年3月31日被告尚欠原告利息245万元。后经原告多次索要未果，原告具状起诉，请求判令被告天津市�路达金属制品工贸有限公司偿还原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂借款275万元及截至2016年3月31日的利息245万元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交：1、2009年4月3日被告出具的借条原件及收据复印件各1份；2、2009年5月19日被告出具的借条原件及收据复印件各1份；3、天津市蓟县村镇银行转账支票存根复印件2份。
被告辩称，原告所诉借款经过及借款金额属实，但现在无力偿还借款及利息。
被告未向本院提交证据证明。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据均无异议，故本院对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2009年4月3日被告天津市万路达金属制品工贸有限公司向原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂借款180万元，原告以转账支票的方式给付被告。2009年5月19日，被告再次向原告借款95万元，原告以转账支票的方式给付被告借款917000元及现金33000元。上述两次借款被告均于借款当日为原告出具借条并约定利率按月息千分之一十六计算，按季度付息。后被告给付过原告部分利息，但一直未偿还借款，经原告与被告对账，截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金275万元，利息245万元。原告多次索要未果，故具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约交付借款，被告理应按照双方约定偿还借款并支付借款利息，但被告并未按约还款，现原告持据要求被告偿还借款275万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定月息1.6%的标准支付截至2016年3月31日的利息并未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告天津市万路达金属制品工贸有限公司偿还原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂借款275万元及截至2016年3月31日利息245万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元（已减半），由被告天津市万路达金属制品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初372号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张锦喜,男，1950年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被阜南县公安局取保候审，同年10月27日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月25日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张锦喜犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人张锦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张锦喜与被害人张某3系村邻。2016年6月3日上午，张锦喜孙子张某2与张某3孙子张某1在学校发生肢体冲突，张锦喜知晓后在王家坝镇崔集街上遇到张某1，打了张某1一耳光。张某1回家将此事告知张某3，张某3遂到张锦喜家，二人发生肢体冲突，张锦喜用瓷碗打伤张某3面部。经鉴定，张某3面部损伤构成轻伤一级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张锦喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张锦喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月3日上午，阜南县王家坝镇中心小�六年级学生张某2与同班同学张某1在学校发生争执。中午放学后，张某2祖父即被告人张锦喜知晓此事后，在崔集街上遇到张某1时，抓扭了张某1胳膊。尔后，张某1返家后将此事告知其祖父张某3，张某3遂带着张某1到被告人张锦喜家，质问该事。期间，双方言语不合发生争执，被告人张锦喜用手中瓷碗击砸张某3头面部，致张某3面部损伤。经鉴定，构成轻伤一级。2016年6月6日，被告人张锦喜到公安机关投案，供述了其将张某3打伤的事实经过。
2016年6月28日，被告人张锦喜与被害人张某3就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人张锦喜赔付被害人张某3治疗费用共计5500元，并向被害人张某3道歉。被害人张某3对被告人张锦喜予以谅解，并表示不再要求被告人张锦喜赔偿其他经济损失。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张锦喜符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第308号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局王家坝派出所出具的到案经过及情况说明、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书、常住人口基本信息、被害人张某3陈述、证人王某、张某1、张某2证言、被告人张锦喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锦喜在其孙与同学发生矛盾后，未能正确处置，后在受到被害人张某3指责时，与之发生争执，使用瓷碗击砸张某3，致张某3面部损伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张锦喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张锦喜主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张锦喜积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张锦喜的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张锦喜符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张锦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十二月七日
�记员程翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。