wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1266号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，887.35元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，887.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6147号
原告葛建程，男，1975年1月10日出生。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告杨福清，男，1943年4月23日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被告杨萍，女，1976年10月7日出生。
原告葛建程与被告杨萍、杨福清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建程及其委托代理人赵明宇、赵家铄，被告杨萍及被告杨福清之委托代理人李钧钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建程诉称：葛建程与杨萍于2003年6月登记结婚，2013年3月29日经顺义区人民法院（2013）顺民初字第1137号民事判决书判决离婚。杨福清系葛建程之父亲。葛建程与杨萍在婚姻关系存续期间于2007年4月至7月在顺义区北小营镇×村院内建有北房6间，西棚子3间及院落。另外，在新建房屋北侧，双方在婚姻关系存续期间通过分家分得北房3间。上述房屋占地系双方通过分家和与杨萍大哥杨满囤协商取得使用权。在葛建程与杨萍离婚时，杨萍认可上述建房事实，但杨福清主张权利。因案外人主张权利，法庭告知另案解决。故诉至法院，请求判令：位于顺义区北小营镇×村院内北侧北房3间和南侧北房6间、西棚子3间，原告要求分得二分之一。
被告杨福清辩称：涉诉院落的土地使用权登记在杨福清名下，地上房屋也均是杨福清的财产，均是在2007年4月至7月间由杨福清出资所建。家庭内部是有过分家的情况，但是现在老人还健在，所以还是杨福清的财产。
被告杨萍辩称：涉诉房屋和院落均是我父亲杨福清的，我没有任何权利，同意杨福清的意见。
经审理查明：
杨福清与马瑞荣系夫妻关系，共生育有三子一女，分别是长子杨满囤、次子杨满仓、三子杨满库、女儿杨萍，马瑞荣于2011年11月20日去世。位于顺义区北小营镇×村宅院（以下简称21号院）的宅基地使用权登记在杨福清名下，该宅院北侧有杨福清夫妇于上世纪七十年代建设老北房三间。葛建程与杨萍于2003年6月24日登记结婚，次日始一起共同生活。2003年7月1日，葛建程与杨萍购买了位于顺义区北小营镇后鲁各庄村的农宅一所，当年年底搬至该处居住。2007年4月至7月间，在21号院南侧建有北房三大间（其中西数第一间、东数第一间均隔成南北两小间）、西侧棚子三间。2008年，葛建程与杨萍搬入该北房三大间居住。2013年3月29日，葛建程与杨萍经（2013）顺民初字第1137号民事判决书判决准予离婚。在该案的审理中，杨萍称21号院中南排房屋是杨萍出资建设，又称房屋是其父亲杨福清的。杨福清出庭主张21号院中南排房屋是由杨福清出资6万元，葛建程和杨萍出力所建，北正房是杨福清的财产。因杨福清主张权利，故在该案中房产问题未予处理。
另，2003年2月9日，杨满库与杨萍签订了宅基地转让协议，约定杨满库将自有宅基地一块无偿转让给杨萍使用。经本院询问杨满库，其表示该转让协议属实，该宅基地就是葛建程现在起诉的这块新建三间平房的院子，新建三间平房是其父母出资所建，葛建程与杨萍是否出资不清楚。
2004年3月9日，杨满囤与杨萍签订房屋赠与协议，约定杨满囤自愿将三间房赠与杨萍。2006年5月15日，杨满囤出具证明一份，内容为杨满囤赠杨萍老房子，杨满囤今收到杨萍8000元整。经本院询问，杨满囤表示房屋赠与协议属实，三间房就是涉诉宅院北侧的三间老房，是专门赠给杨萍的。证明一份属实，是因为杨满囤赠与杨萍房子，杨萍给了他8000元钱。关于前院新建三间平房，杨满屯表示是杨萍操持建设的，但是不知道是谁拿的钱。
2006年4月22日，杨满囤、杨满仓、杨满库、杨萍签订分家单，内容为杨福清将祖籍宅基地一块及房屋分给杨满仓和杨萍，杨满仓居东侧，分得房屋四间；杨萍居西侧，分得房屋四间，杨满囤和杨满库分得另有宅基地和房屋，与杨满仓和杨萍无关。经本院询问分家单的中证人杨×，其表示分家单属实。
另，杨满囤、杨满仓、杨满库均表示2006年分家单的情况属实，父母均知情，只是没有签字。如果涉诉房屋中有母亲的遗产，均不要求继承，不参与本案诉讼。
葛建程表示建房花费6万元左右，另提供如下证据：1.借条，证实为建21号院内的房屋，葛建程向王卫东借款四万元，款已经还清。王卫东未出庭；2.王景山的证明并出庭作证，证明其在2007年为葛建程、杨萍建房，并由葛建程付工程款的情况；3.王前美的证明，证明其在2007年7-8月份给葛建程、杨萍家做铝合金门窗，款由葛建程支付。王前美未出庭；4.（2002）顺民初字第6724号民事判决书、（2011）顺民初字第1270号民事判决书，证实杨福清、马瑞荣无收入且年老多病，不具有出资能力。
杨福清、杨萍不认可上述1、2、3证据的真实性，杨福清、杨萍称是由杨福清出资六万，由葛建程找的建筑队并负责给钱，但是否是王景山施工杨萍表示记不清了。认可证据4的真实性，不认可证明目的。
杨福清另提供有李如成和×村委会的证明，证明2006年底李如成转包杨福清养殖地，给付杨福清转让款五万元，杨福清有收入。葛建程不认可该证据的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地装让协议、房屋赠与协议、分家单、证明、证人证言、询问笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据已经查明的情况可知，杨萍家庭内部通过一系列的调整，在2006年基本明确了涉诉宅院的内部使用问题。2007年新建三间平房、棚子及院墙、大门，系葛建程、杨萍准备施工材料并请施工队建设。杨福清主张上述建筑系其出资所建，没有直接证据佐证，葛建程不予认可且在之前的诉讼中杨萍亦有不同的陈述，故本院无法采信。本院认定上述建筑系葛建程、杨萍出资所建，所有权应归葛建程、杨萍所有。北院老房三间，系杨萍、葛建程婚后受赠房产，结合后来给付8000元的事实，该老房三间应当认定为葛建程、杨萍的共同财产。综上，上述所有建筑应当属于葛建程、杨萍夫妻关系存续期间的共同财产，本院根据有利生产、方便生活及照顾女方的原则予以分割。获得价值较大房屋的一方，应给另一方折款，具体数额本院予以酌定。院落的分割，实质是宅基地使用权问题，不属于人民法院处理民事诉讼的管辖范围，本案中不予处理。综上，判决如下：
一、位于北京市顺义区北小营镇×村院内南排平房三间、棚子三间、院墙及大门归被告杨萍所有；北排房屋三间归原告葛建程所有；自本判决生效之日起七日内，被告杨萍给付原告葛建程财产折款五万元；
二、驳回原告葛建程之其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由被告杨萍负担五百二十五元，被告杨福清负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙留意
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第569-1号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：周芳，女，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被告周芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告周芳提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何晶晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执2号
申请执行人张连圣，男，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人谷神生物科技集团有限公司，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第477号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷神生物科技集团有限公司工商银行账户：1612XXXXX875。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 红
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初131号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某光，男，1970年5月6日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年４月９日被湖南省益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年４月2１日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某光犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日18时许，被告人李某光驾驶的重型仓栅式货车沿S204线由南往北行驶，当车行至益阳市资阳区长春工业园五里堆社区中国石油加油站路段时，被告人李某光左转弯变道欲进入加油站加油，致使沿该路段由北往南直行的被害人皮某军（无证驾驶）驾驶的无牌两轮摩托车侧翻倒地，被害人皮某军当场死亡。经法医学鉴定，被害人皮某军系颅脑损伤（颅底骨折、颅内出血）合并胸部挤压伤、创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某光承担此次事故的主要责任，被害人皮某军承担次要责任。
事故发生后，被告人李某光拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某光赔偿了被害人皮某军家属经济损失60000元。
上述事实，被告人李某光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某梅、李某娥、李某道的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书、照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，车辆机动车行驶证投保单，被害人皮某军户籍资料，驾驶人信息查询结果单，安葬协议，收条，被告人李某光的机动车驾驶证、户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人李某光自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某光已赔偿被害人皮某军家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人李某光的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某光的刑期自2016年4月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 琴
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊广民初字第214号
原告陈光清，男，1962年12月1日生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告葫芦岛中业房地产开发有限公司（以下简称“中业公司”）。
法定代表人朱中余，总经理。
被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人王春艳，公司法律顾问。
原告陈光清诉被告中业公司、被告中太公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光清、被告中太公司均委托代理人到庭参加诉讼。被告中业公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光清诉称，2012年3月5日，二被告签订《建设工程施工合同》，被告中太公司承包被告中业公司的领航国际花园工程，后原告与被告中太公司签订协议，转包该工程施工项目。原告进场施工后，由于二被告不按照合同约定的付款进度支付工程款，导致原告工人停工数月。其后二被告达成协议，原告被迫退出施工，但二被告迟迟不支付尚欠的工程款，并且被告中业公司拒不返还原告的工地材料，给原告造成巨大损失。故起诉请求判令二被告支付工程款4562746.28元及利息损失，支付原告误工费，返还或赔偿原告工地建筑材料价值40万元。
被告中业公司辩称，原告并非工程项目实际施工人，实际施工人是原告非法取得承包项目后转包给的施进利。由于施进利携款外逃工程无法继续建设，因此经二被告协商，被告中太公司退出施工现场。被告中太公司完成的工程量造价为15957692.57元，我公司经先后五次拨付了15626522.26元，经过原告签字确认，基本已经付清。被告中太公司在施工现场使用的建筑材料为租赁，由于该公司中途退场，各供应商已经撤走施工材料，不存在返还原告的问题。故请求判决驳回原告的无理之诉。
被告中太公司辩称，我公司将涉案工程整体转交给原告进行施工，原告是实际施工人。我公司将被告中业公司支付的工程款已全部转给原告，不欠原告款项。请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
审理查明，2012年3月5日，二被告签订《建设工程施工合同》，被告中太公司承包被告中业公司位于葫芦岛市的领航国际花园10#-13#楼建设工程。后原告陈光清与被告中太公司签订《建设工程施工承包合同》，被告中太公司以包工包料方式将该工程施工项目转包给原告。原告陈光清随后进场施工。
2012年7月，由于工程施工工程中包工头施进利卷款外逃，工人无法取得工资引发上访事件。二被告遂协商达成一致，被告中太公司退出该工程建设任务，原告因此退出施工现场。2012年10月12日，经二被告共同确认，该工程当时完成的工程量造价为15957692.57元，其后原告陈光清亦在工程量及造价审核表上签字确认。其后被告中业公司向被告中太公司拨付了15626522.26元，尚欠331170.31元未付。
上述事实，均可由当事人庭审陈述和《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包合同》、2012年10月12日工程量及造价审核表等证据证实。
本院认为，原告转包取得被告中业公司发包的工程建设任务后实际进场施工，完成了该工程造价为15957692.57元的工程量，虽不存在与被告中业公司的直接结算关系，但作为实际施工人主张取得尚欠工程款债权是合法正当的。被告尚欠工程款331170.31未支付，可直接支付给实际债权人即原告陈光清。至于原告主张的其他各项款项和损失，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条和第5条的规定，判决如下：
一、被告中业公司于本判决生效之日起10日内支付
原告陈光清工程款331170.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告中业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期届满后此日期二年内。
审 判 长 赵变水
审 判 员 陈久波
代理审判员 范颖娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 旭
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督14号
申请人：李蔓，女，1984年10月9日出生。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人李蔓于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人李蔓称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计109000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款109000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李蔓欠款109000元。
申请费827元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一七年九月九日
书记员 李小丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执873号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人黄继宋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00297号，依法向被执行人黄继宋发出执行通知书，责令被执行人黄继宋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继宋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄继宋（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执873号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人张三英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00297号，依法向被执行人张三英发出执行通知书，责令被执行人张三英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张三英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张三英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月七日书记员  徐燕飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第299号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月3日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬季至2014年12月期间，被告人李某某在巴彦乌兰苏木水耗子沟为他人牧业点打工期间，为获取烧材，擅自在该牧业点西北100米处额尔图林场管辖区林地内，用斧子和油锯盗伐林木。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：盗伐林种为防护林，树种为柞树，株数为308株，其中幼树184棵，平均胸径6.7厘米的有126棵，盗伐林木蓄积1.08立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中如实供认，且有证人韩三月、李芳的证言，扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、林权证复印件、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，以非法占有目的，擅自砍伐国家所有的林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 赵福荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘红玉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特85号
申请人：陈某1，男，2001年6月20日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人：陈某2，（申请人之伯父）男，1958年10月8日出生，汉族，住住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人：李胜梅，女，汉族，原住广西博白县。
申请人陈某1申请宣告李胜梅失踪一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用了特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟海称：被申请人李胜梅，女，原住广西博白县米筛岭队044号，系申请人之母。被申请人于2009年7月28日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人李胜梅失踪。
经审理查明，下落不明人李胜梅，女，原住广西博白县米筛岭队044号，系申请人之母。于2009年7月28日外出至今未归，经查找仍无音讯。申请人陈某1申请宣告李胜梅失踪后，于2017年9月10日在《广西法治日报》登报发出寻找李胜梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李胜梅仍下落不明。
本院认为，李胜梅自2009年7月28日外出下落不明，已满八年以上，经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人陈某1作为李胜梅之子，申请宣告李胜梅失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李胜梅失踪；
二、指定陈某2为失踪人李胜梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘长春
二〇一七年十二月××日
书记员 王玉龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1555号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。
被告：大连顺浩置业有限公司。
本院在受理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司诉被告大连顺浩置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 关翔声（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2661号
申请执行人:山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。
负责人贾兆芹，该行行长
被执行人：孙守栋，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：赵巧花，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：胡素平，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：柴香合，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：孙同柱，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1522民初4887号民事判决书已经生效，申请人立案申请执行。经查询，被执行人孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执732号
申请执行人姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李占旗，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人姜树珍与被执行人李占旗买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜树珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初356号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执732号
申请执行人姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李占旗，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人姜树珍与被执行人李占旗的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜树珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初356号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶晓龙
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初68号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人胡某，男，1998年7月21日出生，身份证号码：6104221998********，汉族，初中文化，户籍地陕西省三原县陂西镇渠家村*组，住蒲城县城关街道办事处古镇村*组，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
法定代理人兼辩护人李小娟，女，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系被告人胡某之母。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人胡某及其法定代理人兼辩护人李小娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日0时至1时之间，被告人胡某在蒲城县延安路神话KTV包间内喝酒唱歌时，因对被害人韩雄伟心生不满，遂纠集两名在社会上认识的朋友（刘洋、王品，均在逃），并准备一根暖气管，在神话KTV门前将被害人韩雄伟殴打致伤。经鉴定，韩雄伟的伤情构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人胡某家属赔偿被害人经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人权文嘉、李浪、杨帆的证言，被害人韩雄伟的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，羁押证明，情况说明，诊断证明，户籍、表现证明，谅解书、收条及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人胡某系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。其认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案，决定对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十七条第一、三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一六年五月十日
书记员 田宏钢
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初20-1号
原告陈道均，男，汉族，1954年7月10日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告陈道均诉被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）、重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）行政赔偿一案。本院于2017年5月3日受理后，依法向被告铜梁区政府、安居镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈道均及其委托代理人骆礼全，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞和被告安居镇政府的委托代理人姚克卫、刘丰铭到庭参加诉讼。经审查，本院认为铜梁区政府并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2017年7月18日作出（2017）渝01行赔初20号行政赔偿裁定，驳回原告陈道均对被告重庆市铜梁区人民政府的起诉。该裁定作出后，原告陈道均未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为，因本案被告已变更为安居镇政府，同时本案系因行政相对人不服行政机关有关环境保护行为引起的行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条的规定，以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00315号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人潘某。被告人潘某因涉嫌强奸罪，于2015年9月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月30日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人潘某犯强奸罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年9月23日晚20时至23时许，被告人潘某至被害人周某位于本市崇川区天一学士府小区9幢701室合租房房间，乘周某醉酒昏睡之机，强行与周某发生性关系。经鉴定，被害人周某的血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100mL，被告人潘某的血液中未检出乙醇成分。
2015年9月23日23时许，被害人周某报警后，南通市公安局崇川分局民警至该合租房将被告人潘某传唤至公安机关。到案后，被告人潘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某的户籍资料，被告人潘某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人魏某、金某、于某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、被告人的通话记录、微信聊天记录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书、理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人潘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某明知被害人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 金星进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第377号
原告韩某甲，无业。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日、2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年元月份，由我家叔辈爷爷韩某1主持，我父亲韩某2与我爷爷韩某3分家，当时我爷爷韩某3承诺将我父亲韩某2与我爷爷共同承担建造的房屋在他过世后全部由我父亲继承。但我父亲因事故于1989年3月份去世，我爷爷于1997年正月去世，所留房屋因为我是我父亲的唯一合法继承人应由我继承。现我二大爷韩某乙将我应得的房屋强行霸占。请求依法判令被告归还房屋两间。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1986年我父亲与我三弟韩某2分家。白天我在场时没有分开，第二天我奶奶到我家说“昨天晚上分家，我要了两间，剩下两间你父亲给了你兄弟”，我奶奶还说“我和你爷爷盖了三间屋不容易，拆了又盖了四间，我要上两间防备以后没有房子住，家就是这样分的”。现我奶奶、父母、三弟都已去世，只有分家主持人韩某1能证明一切。1997年正月21日我父亲去世后，我奶奶一直住在争议的房屋中直到去世，房子到现在一直空着，我没去放一点东西，也没住过一分钟，原告说我强行霸占没有道理。
经审理查明，原告韩某甲的父亲名叫韩某2。韩某2与被告韩某乙为亲弟兄。韩某2与韩某乙的父亲叫韩某3，韩某3的母亲为耿氏。韩某3共育有子女七人，分别为大儿子韩某4、二儿子韩某乙、大女儿韩某丁、二女儿韩某5、三女儿韩某6、三儿子韩某2、四女儿韩某7。1982年左右韩某3将三间老房子拆除后建房四间，与三儿子韩某2共同居住。其中韩某2夫妇住西两间，韩某3夫妇、耿氏、韩某6、韩某7等子女住东两间。韩某2于1989年3月去世，韩某3于1997年2月去世，耿氏于2005年11月（农历）去世。
庭审中原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、潍坊市坊子区坊城街办西杨家坡村民委员会出具的证明一份，内容为：坊子区人民法院：今证明我村村民韩某3，早已病故，在本村房屋两间；由韩某1、韩某4出具的证明一份，内容为：1986年，正月份坊城街办西杨坡村韩某3和其小儿子韩某2由韩某1主持分家，分家的结果是韩某3承诺将其居住的两间房屋在其过世后归韩某2所有。当时在场的人有本村：韩某1、韩某3、韩某4、韩某乙、韩某2、马桂荣（韩某2妻子），因韩某3跟韩某2当时未有书面协议，韩某3、韩某2都已过世，所以由以下人员出此书面证明。当事人签名手印：韩某1、韩某4。被告对上述证明均不予认可。
2、证人王某（韩某4之妻）、韩某丙（被告韩某乙的姑姑）出庭作证，以证明韩某3承诺死后将其居住的两间房屋留给韩某2的事实。被告对证人证言不予认可。
庭审中被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、耿某遗嘱一份，内容为：我今年92岁，儿子早去，现以有二孙韩某乙承担抚养全部负责。我去世后，一切财产和开支，有二孙韩某乙负全部负责。承担人意见：韩某乙同意。代笔人：耿某1。证明人：韩某8、韩某丙。原告对遗嘱的内容和笔迹均有异议。
2、韩某1出具的证明一份，内容为：在分家时我二大娘（即耿氏）要了两间房子，剩下两间有韩某3和仨儿子韩某2用，我二大娘两间死后到（倒）业。原告对上述证明不予认可。
3、潍坊市坊子区坊城街办西杨家坡村民委员会出具的证明一份，内容为：关于我村韩春玉（育）分家的事实经过，通过调查当时的分家人韩某1证实，韩春玉（育）房屋四间，其中两间由三儿子韩某2居住，剩余两间归母亲耿某居住，母亲死后到业。原告对村委证明不予认可，主张由谁出具的在证明中无记载，且“母亲死后倒业”意思不明确。
4、证人韩某丁（被告韩某乙的大妹妹）、韩某5（被告韩某乙的二妹妹）、韩某6（被告韩某乙的三妹妹）、韩某7（被告韩某乙的四妹妹）出庭作证，以证明韩某3、韩某2居住的四间房屋系韩某3夫妇、韩某2、韩某5、韩某7、韩某6等人一起建造并同耿氏共同居住，韩某3去世时没有说将房子如何处理。原告对上述证人证言不予认可并主张证人均偏袒被告，很多事情证人并不知情。
另查明，庭审中原告认可被告未居住争议的房屋。
本院确认的上述事实，有原告提供的村委证明、韩某1、韩某4出具的证明、证人证言、被告提供的遗嘱、韩某1出具的证明、证人证言、村委证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原、被告对本案争议的房屋为韩某3所留的事实没有争议，予以确认。原、被告双方争议的焦点是韩某3生前是否承诺将该两间房屋在其死后归韩某2所有及被告是否有侵占该两间房屋的事实。原告提供的潍坊市坊子区坊城街办西杨家坡村民委员会出具的证明仅能证明韩某3留有两间房屋的事实。对于原告主张韩某3在分家时承诺死后两间房屋归韩某2所有的问题，原告提供的韩某1、韩某4出具的证明属于书面证言，该证言与被告提供的韩某1出具的证明内容相悖，而韩某4未出庭作证，因此无法认定其真实性。证人王某出庭作证但其在分家时并不在场。韩某丙出庭作证陈述韩某3去世时说让韩某丙养着耿氏，房子给晓伟（原告），被告提供了韩某丁、韩某6、韩某7的证言予以反驳，因此对原告主张的韩某3在分家时及去世时承诺死后两间房屋归韩某2或原告所有的事实未提供充分证据予以证明，对原告的该主张不予采信。原告在庭审中认可被告并未居住或使用涉案房屋，因此原告要求被告归还房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
人民陪审员 郎会胜
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第165号
原告曲法亮（曾用名曲发良），男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人曲建伟，山东君辰律师事务所律师。
原告曲法亮与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲法亮的委托代理人张娜、邱晓玲、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人田晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，曲海波借用原告曲法亮的鲁FBM5**宝马牌小型轿车，当行驶至G18高速莱州收费站匝道内时，由于驾驶不慎撞在匝道护栏上，造成车辆受损，莱州市公安局交通警察大队认定曲海波负事故全部责任。该车已在被告处投保商业险，险种为机动车辆损失险和机动车辆第三者责任险等，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日，出险后原告已及时报案，而被告以各种理由拒绝赔付。诉请依法判令被告支付保险理赔款529076元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保属实，但原告车辆涉嫌替换驾驶员，被告方已报案并且公安局刑侦部门已经介入调查。
经审理查明，2012年11月1日，原告曲法亮为其家庭所有的鲁FBM5**号小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等商业保险，并投保了不计免赔，保险期间自2012年11月9日零时起至2013年11月8日二十四时止，其中机动车辆损失险保险赔偿限额为889200元。
2013年9月11日，曲海波驾驶原告投保的鲁FBM5**号小型轿车在G18高速公路莱州收费站匝道内，因驾驶不慎，撞在匝道护栏上，造成车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲海波负事故的全部责任。原告的车辆损失经山东威正价格评估有限公司评估，其损失修复价格为516076元。原告为此支付评估费13000元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费收据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，主张本次事故中涉嫌更换驾驶员，价格评估报告系原告单方委托作出，评估价格过高，所出具的评估费收据并非正式发票，评估费不属于保险理赔范围，申请对车辆的损失进行重新鉴定。被告未就其主张的更换驾驶员的事实提供证据，亦未在限定的时间内交纳重新鉴定的费用。
本院认为，原告曲法亮与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司就鲁FBM5**号轿车所形成的保险合同有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失。被告主张此次事故中涉嫌更换驾驶员，但未就其主张的事实提供证据，本院不予采信。原告已就其因交通事故造成的车辆损失提供了山东威正价格评估有限公司出具的评估报告，被告虽对该评估报告有异议，申请重新鉴定，但在限定的时间内未交纳鉴定费，且无证据证实原告提交的评估报告存在错误或鉴定机构与原告之间存在恶意串通，损害被告利益的行为，本院对原告提交评估报告予以采信。上述评估报告可以证实原告投保的鲁FBM5**号车因此次交通事故造成的损失为516076元。原告因鉴定车辆损失程度所支付的评估费是为了查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告曲法亮保险金529076元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 聪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保117号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人宁波金安机动车考训服务有限公司，组织机构代码77233382-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00520号，依法向被执行人宁波金安机动车考训服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波金安机动车考训服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金安机动车考训服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金安机动车考训服务有限公司（证件号码：）在宁波银行的60×××51的存款人民币103071415.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十三日
书记员 詹必峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14443号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告李勤，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭紫晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14443号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人李永，经理。被告张建红，女，54岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 苏 佳二〇一四年十一月五日书 记 员 谭紫晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3063号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告田建良，
齐贤镇西街居委会2239号齐贤医院。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告田建良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第271号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年12月6日0时许，被告人魏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路159号时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试结果为102mg／100ml。为进一步确认其血液中的酒精含量，民警依法将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定：被告人魏某血液中检测出乙醇成分，浓度为121.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询简项信息、车辆信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年3月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月四日
代书 记员 岑 炜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初486号
原告季琴芳。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
法定代表人高兵华，该公司董事长。
本院在审理原告季琴芳诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季琴芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季琴芳撤回对无锡商业大厦大东方股份有限公司的起诉。
诉讼费25元由季琴芳负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 来
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00083号
上诉人（原审被告）冯某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）安某甲，女，汉族。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲、被上诉人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年3月10日办理结婚登记手续，2005年3月26日，原、被告生育一子冯博涵。婚后原、被告感情不和，经常为生活琐事生气、打骂。2008年10月19日，被告冯某甲及母亲林小燕与原告安某甲发生矛盾后，签订合同书载明：“一、冯某甲及其父母从此以后不得与儿媳（安某甲）吵架、打架，如有违反所有财产及孩子归安某甲所有……五、冯某甲父母不得把家中东西私自拿给别人，家中账目必须列清。六、冯某甲父母不准提分家之事，或用分家来威胁儿子…”。2014年4月9日，原、被告对家庭财产进行了约定，该财产约定载明：“甲方冯某甲…乙方安某甲……甲方与乙方是合法的夫妻关系，婚姻存续期间的财产本应属于夫妻共同所有，但因甲方婚后经常无故打骂乙方，导致乙方身上多处受伤。2012年8月，甲方打骂已有身孕的乙方，导致乙方流产。2014年2月，甲方搞婚外情，带一个情人回来住在甲乙双方共同租住的出租屋内，导致乙方受到强烈的精神刺激，又导致乙方再次流产。鉴于此，甲方为表示悔改之意，愿意把自己在夫妻共同财产中属于自己部分的财产赠送给乙方。1、甲方将位于河南省汝南县梁祝镇安庄村安庄路口的二层楼房中属于自己的部分无偿赠送给乙方，甲方确认位于河南省汝南县梁祝镇安庄村安庄路口的二层楼房属于乙方的个人财产，甲方今后无权干涉。2、……如果双方离婚，甲方净身出户，所有的夫妻共同财产均归乙方，所有债务由甲方承担，小孩归乙方抚养，甲方每月支付小孩抚养费6000元”。同年同月19日，原、被告生气后又达成协议。同年5月30日，原、被告生气后又签订离婚协议，内容为“冯某甲…，十年致使老婆安某甲全身有病，只有半条命，冯某甲自愿拿出16万元给安某甲，一年内付清，做不到每年利息3万元，并把结婚后的房子和小孩给安某甲，冯某甲对孩子冯博涵没有探望权，没有任何关系，所有事不得参与。”
原、被告婚后与被告父母共同生活，没有分家。原告个人财产：棉被四条（原告已带走），被告婚前家庭财产：瓦房三间、平房两间、四轮车一辆，电动车一辆；原、被告婚后家庭共同财产有：座落在汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组路口六间楼房、一间平房带院落（建筑许可证办在原告父亲安德水名下，建筑土地系租用汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组土地）、四轮车一辆（带车斗）、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一个、席梦思床一张。
另查明，2014年2月22日、8月30日，原告与被告因家庭矛盾在广州市公安机关报警。
原审法院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，原、被告婚后本应互相关爱，共同营造和谐的家庭关系，但原、被告及被告亲属首次因家庭矛盾达成和解协议后，没有完全遵守协议，夫妻感情开始破裂。被告外出务工期间，与她人保持暧昧关系，严重影响了原、被告夫妻感情，特别是原、被告双方又达成谅解协议后，被告依然我行我素，导致原告流产，极大地伤害了原、被告的夫妻感情，原告现提出离婚，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在共同生活期间，对子女抚养问题作了约定，但从原、被告婚生一子冯博涵长期跟随被告方生活，已经形成稳定的生活、学习环境考虑，且诉讼中，冯博涵表示原、被告离婚后愿跟随被告生活，故冯博涵应由被告抚养，原告支付子女抚养费较妥。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。）的规定，2013年度河南省农村居民人均消费支出为5627.73元，月平均费用为469元，酌定原告每月支付抚养费240元。原、被告婚后没有与被告父母分家，婚后所得财产及债权债务，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条（离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理……）的规定，原告主张位于汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组路口房产系夫妻婚后财产，根据原告提供的协议和调查被告、被告父母情况，该房产可能涉及家庭共有和共同债权、债务，而被告父母不是本案的当事人，且该房屋土地使用权属问题涉及财产合法性尚未确定，对该房屋产权、家庭共同债权、债务问题在本案中不宜一并处理，当事人可另行提起诉讼，进行分家析产。原告主张经济帮助费，鉴于原、被告在夫妻关系存续期间即2014年5月30日作了最新约定，系原、被告真实意思表示，且截止诉讼时被告也未表示撤销该约定，结合本案实际，酌定被告支付原告10万元经济帮助费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告安某甲与被告冯某甲离婚；二、原、被告婚生一子冯博涵由被告冯某甲抚养，原告安某甲从2014年8月起，每月支付子女抚养费240元，至冯博涵18周岁止，于每年的12月25日前一次性支付清当年的抚养费；三、原告个人财产：棉被四条归原告所有；四、被告冯某甲支付原告安某甲经济帮助费10万元，于本判决生效后十日内履行清；五、驳回原告安某甲的其余诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原、被告各负担400元。
宣判后，冯某甲不服，提起上诉。其上诉称，原审法院判决支付安某甲经济帮助费过高、安某甲存在过错及部分债权债务没有处理，为此请求改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，冯某甲与安某甲因感情确已破裂，原审法院判决二人离婚正确。冯某甲与安某甲在婚姻关系存续期间，对离婚后支付安某甲的经济帮助费已有约定，原审法院根据双方的实际情况、产生离婚的原因判令冯某甲支付安某甲10万元经济帮助费适当。关于安某甲是否存在过错及债权债务，仅有上诉人冯某甲的陈述，安某甲并不认可，无其他证据证明，冯某甲应当承担举证不能的责任。故上诉人冯某甲的上诉理由不足，不予采纳。原审判决结果正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王妍妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初1013号
原告李富花，女，1940年6月18日生。
委托代理人汪永全，男，1965年9月26日生。
被告汪顺全，男，1963年11月4日生。
被告刘菊合，女，1964年8月15日生。
本院于2016年4月21日立案受理了原告李富花诉被告汪顺全、刘菊合土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，原告李富花于2016年4月25日，以其与被告汪顺全、刘菊合尚未分户为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李富花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李富花撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告李富花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年四月二十五日
书记员 史文娟
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第253号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年4月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工。2014年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局决定取保候审。2015年11月16日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1975年9月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商。2014年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月16日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪；被告人陈某乙犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人陈某甲、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、开设赌场的事实
2014年2月至5月期间，同案犯杨某某伙同陈某丙（均已判刑）在临湘市定湖镇新河村、勇敢村、定湖村等地合伙开设赌场11场次，以转“毫子”猜“对”与“间”的方式赌博，采取“抽水”的方式进行营利，每场赌博参与人数多则三、四十余人，少则二十余人。杨某某负责找场地、招揽赌客、安排赌场人员分工、发放工资等，其中安排被告人陈某甲与陈某己（已判刑）在赌场放哨、陈某丁（已判刑）开车接送赌客、陈某戊（已判刑）在赌场“做和手”（即帮助庄家收钱和赔钱）每场发放人民币200-300元的工资。被告人陈某甲累计非法获利人民币1000余元。
二、赌博的事实
2014年2月至同年5月，被告人陈某乙在临湘市定湖镇陈某丙等人开设的赌场内坐庄赌博共计6次，通过转“毫子”猜“对”与“间”的方式聚众赌博，每场参赌人员多则三、四十余人，少则二十余人。被告人陈某乙累计非法获利人民币50000余元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙均主动到临湘市公安局投案。临湘市公安局追缴被告人陈某甲人民币2000元；追缴被告人陈某乙人民币50000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、证人陈某丙、杨某某、张某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己、张某乙、陈某庚、陈某辛、张某丙、葛某某、张某丙的证言、被告人的陈某甲、陈某乙供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙全部退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人陈某甲、陈某乙接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某甲适用适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万七千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、对被告人陈某甲、陈某乙各非法所得人民币1000元、50000元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胥出凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第253号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某福，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人符某福犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人符某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年8月15日23时许，吸毒人员联系被告人符某福购买毒品，随后，被告人符某福在临高县临城镇夜店娱乐场所附近将1包毒品以100元价格卖给该吸毒人员后，被民警抓获，并当场从符某福处缴获毒品5包、手机两部、现金1756元人民币、女式摩托车1部、斧头1把，吸毒人员逃脱。经鉴定，缴获的5包毒品共净重4.99克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符某福在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、证人王某勇的证言证实：2015年8月15日22时许，我和陈某、王某等人发现有一个穿黄色T恤的男子骑一辆两轮女式摩托车从临城三号桥方向行驶到夜店娱乐场所门口公路上停下，便有一个男子走过去坐上摩托车的后座上。两人形迹可疑。当骑摩托车的那名男子调转车头往三号桥方向驶去时，我们将骑摩托车的男子抓获，而另一名男子逃跑了。当场从被抓获的男子身上缴获了五小包毒品（K粉，呈白色颗粒状；塑料薄膜包装）、手机两部、毒资壹仟柒佰伍拾陆元（1756元）人民币、女式黑色电喷摩托车一辆及斧头一把。
2、证人陈某的证言与证人王某勇的证言基本一致。
3、被告人符某福的供述证实：2015年8月15日晚上10时许左右，我在临高县临城镇江边喝茶，有一名陌生男子打电话给我要向我购买毒品。之后我骑摩托车来到了临高县临城镇夜店娱乐会所附近，有一名男子就上前给了我100元人民币要购买毒品，我就给他1包毒品，交易完成之后，那名男子就离开了，就在我也要离开的时候就被公安民警抓了，公安民警当场从我身上缴获5包毒品、2部手机、1把斧头以及1辆摩托车。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1013号《鉴定文书》证实：送检的5包可疑物品共净重4.99克，均检出氯胺酮成份。
此外，还有扣押清单，吸毒人员动态管控信息表、常住人口信息表等书证，以及指认现场笔录。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人符某福目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 超
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第253号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月3日20时50分，被告人齐某无证、醉酒、未戴安全头盔、驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“新感觉”牌普通二轮摩托车顺临淄区淄江路东侧非机动车道由南向北行驶至齐银水泥厂以南路段，因驾车观察情况不够，撞至前方同向停在路东侧非机动车道内刘某驾驶的鲁XX号牌运输型拖拉机后尾部，致齐某受伤，两车受损，造成道路交通事故，负事故的主要责任。经鉴定，被告人齐某血液中的酒精含量为172.02mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人刘某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案报告、户籍证明等证据证实，被告人齐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第253号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某。2015年6月15日因涉嫌招摇撞骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人李某某冒充临洮县公安局民警，以帮助被害人杨某某贷款为由，以贷款手续费等名义，先后四次骗去杨凤前现金人民币共计4700元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人的证言，汇款凭证，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，办案说明，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒充人民警察招摇撞骗，先后四次骗取他人现金4700元，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下；
被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙银军
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第253号公诉机关临高县人民检察院。被告人符某福，男，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人符某福犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人符某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控,2015年8月15日23时许，吸毒人员联系被告人符某福购买毒品，随后,被告人符某福在临高县临城镇夜店娱乐场所附近将1包毒品以100元价格卖给该吸毒人员后，被民警抓获，并当场从符某福处缴获毒品5包、手机两部、现金1756元人民币、女式摩托车1部、斧头1把，吸毒人员逃脱。经鉴定，缴获的5包毒品共净重4.99克，均检出氯胺酮成份。上述事实，被告人符某福在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、证人王某勇的证言证实：2015年8月15日22时许，我和陈某、王某等人发现有一个穿黄色T恤的男子骑一辆两轮女式摩托车从临城三号桥方向行驶到夜店娱乐场所门口公路上停下，便有一个男子走过去坐上摩托车的后座上。两人形迹可疑。当骑摩托车的那名男子调转车头往三号桥方向驶去时，我们将骑摩托车的男子抓获，而另一名男子逃跑了。当场从被抓获的男子身上缴获了五小包毒品（K粉，呈白色颗粒状；塑料薄膜包装）、手机两部、毒资壹仟柒佰伍拾陆元（1756元）人民币、女式黑色电喷摩托车一辆及斧头一把。2、证人陈某的证言与证人王某勇的证言基本一致。3、被告人符某福的供述证实：2015年8月15日晚上10时许左右，我在临高县临城镇江边喝茶，有一名陌生男子打电话给我要向我购买毒品。之后我骑摩托车来到了临高县临城镇夜店娱乐会所附近，有一名男子就上前给了我100元人民币要购买毒品，我就给他1包毒品，交易完成之后，那名男子就离开了，就在我也要离开的时候就被公安民警抓了，公安民警当场从我身上缴获5包毒品、2部手机、1把斧头以及1辆摩托车。4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1013号《鉴定文书》证实：送检的5包可疑物品共净重4.99克，均检出氯胺酮成份。此外，还有扣押清单，吸毒人员动态管控信息表、常住人口信息表等书证，以及指认现场笔录。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。本院认为，被告人符某福目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  莫正贤二〇一五年十二月十一日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初874号
原告：何群珠，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告何群珠与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告何群珠应于2018年7月8日前交纳案件受理费1114元，但原告何群珠在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何群珠撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291破申1号
申请人：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称泰格林洪江纸业公司），住所地洪江区萝卜湾45号。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
申请人泰格林洪江纸业公司申请破产清算一案，本院于2018年4月17日立案。申请人泰格林洪江纸业公司于2018年5月2日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人泰格林洪江纸业公司的撤回破产清算申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司撤回破产清算申请。
审判员 邓建国
二〇一八年五月二日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291财保3号
申请人：山东蓝雄石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室。
法定代表人：徐海森。
被申请人：武冈市二建远水建设劳务有限公司，住所地邵阳市武冈市辕门口办事处玉龙路55号。
法定代表人：姜远水。
被申请人：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人山东蓝雄石油化工有限公司（以下简称山东蓝雄石化公司）于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武冈市二建远水建设劳务有限公司、曾磊在湖南省中欣建筑工程有限公司享有的应收工程款528668元进行冻结。担保人汤冬英以其位于洪江区的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东蓝雄石化公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武冈市二建远水建设劳务有限公司、曾磊在湖南省中欣建筑工程有限公司享有的应收工程款528668元，期限到2019年7月20日。
查封担保人汤冬英所有的位于洪江区的房屋一套，期限到2019年7月20日。
案件申请费3163.34元，由山东蓝雄石油化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓建国
二〇一八年七月二十日
书记员 肖红艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3062号
原告李娟。
被告李海波。
原告李娟与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.返还所借金器（项链4条、手链1条、耳钉1对、手圈3个、吊坠2个、戒指2个等）等物，价值10万元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李海波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月，原、被告确定恋爱关系。后被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告亦通过银行转账、现金交付、将钱直接存入被告银行账户等方式将钱交付给被告。2016年9月7日，被告向原告出具了主要内容为“借条，今借到李娟人民币共计贰拾万元整（200000）。李海波，2016年.9月.7号。证件号432503**********。”的借据一张对前述借款进行了结算。2017年3月，原、被告分手。后原告多次向被告催讨借款未果，遂于2017年12月13日诉至法院。
另查明，原告于2017年12月13日在本院起诉时才发现自己被骗，被告与其恋爱时已婚。2018年1月29日，被告向原告偿还了1万元借款。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海波欺骗原告，与原告确定恋爱关系后多次向原告借款，原告亦多次通过银行转账、现金交付、将钱直接存入被告银行账户等方式将借款交付给被告李海波，双方于2016年9月7日进行清算，被告李海波向原告出具了借据，系原告与被告李海波的真实意思表示，双方债权债务关系明确且合法有效。另对于被告已婚却欺骗原告并与原告恋爱的行为，本院提出严厉批评。现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律的规定，因被告在原告起诉期间已向原告偿还借款1万元，故本院依法支持被告尚应偿还原告借款19万元。至于原告的第二项诉讼请求，因原告提交的证据无法证明其诉求，根据“谁主张、谁举证”的举证分配规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持，原告可待证据充分后另循法律途径解决。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海波在本判决生效后五日内向原告李娟偿还借款本金19万元；
二、驳回原告李娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 廖立志
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1141号
原告：彭道亚，女。
委托诉讼代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡忠猛，男。
原告彭道亚与被告胡忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭道亚及其委托诉讼代理人曹慰到庭参加诉讼，被告胡忠猛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭道亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元；2、判决被告向原告支付相应利息、违约金和其他费用（�本金7万元、年利率24%，从2016年5月15日计算至被告向原告还清全部本息之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告因需周转资金，经中介公司介绍，向原告等5人借款人民币50万元，其中原告出借金额为7万元。在中介公司见证下，被告与原告等5人签订了借款合同，并以签订购房合同的形式为该借款提供担保。借款后，被告向原告出具7万元借条。借款合同及借条约定:被告向原告借款7万元，月利率2%，利息按月支付；还款期限为2016年11月15日前，被告如违约应向原告支付相应违约金并赔偿原告其他费用损失……。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
胡忠猛未予答辩。
彭道亚向本院提交了下列证据：1、身份证及常住人口信息表复印件各1份，拟证明原被告的身份；2、借条原件1份、借款合同及附件复印件3份6页，拟证明被告向原告借款并提供了相应担保的事实。胡忠猛未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。彭道亚提交的上述证据本院经审查，均符合证据“三性”要求，本院予以采信。胡忠猛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，胡忠猛因需资金周转，通过澧县澧融投资管理有限公司介绍，拟向彭道亚在内的5人借款50万元，双方签订了借款合同、购房合同、房地产价格协商议定书、在建建筑物抵押清单各一份。同月15日，彭道亚将7万元现金出借给胡忠猛，胡忠猛给其出具了澧县澧融投资管理有限公司制作的格式借条，内容为“兹借款人胡忠猛向出借人彭道亚借到人民币柒万元整（小写¥70000.00元），双方约定按照月利率2%计算利息，利息按月支付，还款期限为2016年11月15日前一次性偿还全部本金和最后一个月利息。此据，借款人胡忠猛”。胡忠猛在借条上还注明“已收现金”及自己的身份证号码。同时双方在借款合同的第四条、第五条还分别约定了违约责任和费用的承担，主要有“乙方如不按期付息，每逾期1日，按应付金额的0.2%向甲方支付违约金；因履行本合同发生的有关担保登记、起诉费、律师费、调查取证等一切费用均由乙方承担”。彭道亚在该合同中为甲方、胡忠猛为乙方。嗣后，胡忠猛只给彭道亚支付了截至2016年9月15日止四个月的利息5600元，但未按约定偿还本金和支付到期利息，�道亚多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。彭道亚与胡忠猛既签订借款合同，胡忠猛又向彭道亚出具借条，这些行为均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益，故双方之间形成的借贷关系合法有效。彭道亚按照约定将70000元资金出借给胡忠猛，已经履行了自己的义务。但胡忠猛没有按照约定偿还借款本金，只支付四个月利息，损害了彭道亚的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。彭道亚要求胡忠猛偿还借款本金70000元的诉请本院予以支持；其要求按年利率24%支付利息、违约金和其他费用的诉请实际上是要求胡忠猛按约定支付借期内的利息及逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持，但利息、违约金、其他费用只能从2016年9月15日起计�。
综上所述，本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、胡忠猛在本判决生效后五日内给彭道亚偿还借款本金70000元；支付从2016年9月15日起按本金70000元、年利率24%（月利率2%）计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息、违约金及其他费用；
二、驳回彭道亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由胡忠猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初85号
原告：杨德友，男，1950年1月10日出生，汉族，住怀化市洪江区。
被告：杨德贵，男，1964年11月30日出生，汉族，住怀化市洪江区。
原告杨德友与被告杨德贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨德友于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德友向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德友撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨德友负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年七月四日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初422号
原告：罗勇刚，男，1978年10月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陈武，男，1990年4月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告罗勇刚与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告罗勇刚于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇刚以双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告罗勇刚自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇刚撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗勇刚承担。
审 判 员 龙海波
二〇一八年八月十五日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初869号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。被告杨改华，女，汉族，1984年7月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告李勤红，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司诉被告杨改华、李勤红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨改华、李勤红价值10万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告杨改华、李勤红所有的价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年六月十四日书记员  肖 杜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1747号
原告谢黎明。
委托代理人龚彬，男，湖南泰涟律师事务所律师。
被告陈正光。
原告谢黎明与被告谢陈正光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后。依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称:由被告偿还借款本息25万元、并支付逾期利息、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告上述举证情况，原告的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友。2015年4月27日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款25万元，原、被告双方签订了《借款合同》，又由被告向原告出具了《借款借据》，其内容为：“今借到谢黎明人民币贰拾伍万元整￥250000.00、月利率3﹪、期限11个月”。同时双方签订了《抵押合同》，约定被告以其自有位于涟源市石马山镇****小区***号住房一套、车库一个作抵押，并在房产登记机关办理了他项权证。当日，原告通过银行转款20万元，支付现金5万元，共计25万元给被告。借款利息按约定已支付至2017年3月。之后，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。
另本院根据原告的诉前财产保全申请，于2017年6月28日在涟源市房产局对被告所有涟源市石马山镇梅亭路***小区***号住房一套、车库一个办理查封登记手续（所有权证：涟房权证***字第****、****号）。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确、合法。原告、被告之间约定偿还期限，被告应当按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定。原、被告之间约定了月利率3﹪，该约定不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院依法调整为月利率2﹪，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即支持以本金25万元为基数从2017年4月1日起按月利率2﹪计算至偿清之日止的的逾期利息。被告以其房屋作抵押，并办理了登记手续，该抵押符合法律规定。该抵押物可变现后，原告优先受偿。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正光在本判决生效后五日内偿还原告谢黎明借款本金25万元，并支付以本金为基数从2017年4月1日起按月利率2﹪计算至偿清之日止的利息；
二、驳回原告谢黎明的其他诉讼请求。
本案诉讼费5050元，财产保全费1920元，共计6970元，由被告陈正光负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年九月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1828号
原告：杜帅，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：张正逸，男，1988年7月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杜帅诉被告张正逸、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，杜帅于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张正逸、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。
本院认为，杜帅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜帅撤回起诉。
本案诉讼费196元，减半收取98元，由杜帅负担。
审判员 ：周亚敏
二０一八年九月十日
书记员 ： 程 爽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1214号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良,该行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：曹伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡凯波，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告曹伟、匡凯波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾芳菲、被告曹伟到庭参加了诉讼，被告匡凯波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹伟偿还原告借款本金150000元及利息40463.69元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；被告匡凯波承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年4月22日，被告曹伟向原告借款150000元，借款期限12个月，于2016年4月20日到期。被告匡凯波为曹伟的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告曹伟共积欠原告借款本金及利息190463.69元，故诉至法院。
被告曹伟辩称，被告曹伟受朋友匡卫锋所托向原告申请贷款，贷款合同虽然是被告本人签订，但被告未使用该笔贷款，原告应向匡卫锋主张权利。
被告匡凯波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行为支持自己的诉讼请求，提供了借款申请书、个人贷款面谈面签记录、《个人借款合同》、借款借据、欠息证明、《保证合同》，被告曹伟质证对证据的真实性无异议，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告曹伟、匡凯波未提供证据。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告曹伟签订《最高额借款合同》一份，约定:被告向原告贷款150000元用于经商，贷款期限12个月，贷款年利率为11.3954%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告匡凯波签订《最高额保证合同》一份，约定:被告匡凯波自愿为被告曹伟的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的所有其他应付费用。被告曹伟从2015年5月开始欠付利息，至今未予偿还贷款本金150000元。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告曹伟签订的《最高额借款合同》、原告与被告匡凯波签订《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告曹伟未按约偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告曹伟辩称的，贷款系朋友匡卫锋使用，原告应向匡卫锋主张权利。根据合同的相对性，被告曹伟可以另行主张权利。对原告主张要求被告曹伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告匡凯波的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告匡凯波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹伟偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及计算至2017年9月10日止的利息40463.69元。2017年9月11日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；
二、被告匡凯波对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告匡凯波承担连带担保责任后，可以向被告曹伟追偿。
本案案件受理费2054元，由被告曹伟、匡凯波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 龚浩奇