吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初224号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人苑宝江，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人苑宝江犯故意伤害罪，于2018年4月13�向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人苑宝江及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1998年9月26日15时许，被告人苑宝江在梅河口市，因购买牛肉与被害人邹某发生口角，苑宝江持刀刺邹某致其全身多处受伤，经法医鉴定，邹某损伤属重伤。
公诉机关就指控被告人邹某犯故意伤害罪向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实，并认为，被告人苑宝江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人苑宝江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
辩护人对被告人苑宝江构成故意伤害罪提出以下辩护意见：一、时间存疑。1.受害人邹某住院的时间为1998年9月27日，与案发时间不符；2.侦查机关受案的时间为1998年9月26日10时30分，与案发时间1998年9月26日15时不符；3.邹某鉴定重伤时间为1998年10月20日与报案时间1998年10月24日不符。二、伤情存疑。作案凶器没有找到，证人在案发一个月后作证，证据无法证明案发当日邹某的伤系苑宝江所致。三、苑宝江如实供述其所犯罪行，认罪态度好�主观恶性小，无前科劣迹。四、苑宝江主动赔偿受害人经济损失，邹某拒绝接受赔偿。综上，建议法庭对其处以缓刑。
针对以上辩护意见，提供如下证据：
1．四张照片，证明被告人在案发的1998年9月26日至2018年3月12日期间一直居住在梅河口市及其他市打工、被告人没有逃跑；2.证明被告人母亲身体有病，需要被告人照顾；3.尚德荣电话通话记录单，证明之前没有公安人员找过被告人苑宝江。
公诉人对举证材料的真实性不持异议，但认为材料证明的事，无法证明被告人没有逃跑，逃跑在法律上的意义，只要是逃避司法机关抓捕，逃避司法机关办案都认定为逃跑，同时卷宗民警已经出具情况说明，被告人当时逃跑。
经审理查明�
1998年9月26日15时许，被告人苑宝江在梅河口市，因购买牛肉与被害人邹某发生口角并厮打，在厮打过程中，苑宝江随手从卖牛肉摊床上拿起割肉刀刺邹某，致其面部、前胸、后背、四肢多处刀伤。经法医鉴定，邹某面部损伤构成重伤。
被告人苑宝江归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.立案决定书，证明公安机关于2018年3月12日重新立案；
2.公民户籍信息，证明苑宝江于1963年8月12日出生，系完全刑事责任能力人；
3.抓获经过，1998年9月26日，在梅河口市梅苑酒家一牛肉摊位前邹某与苑宝江因为都要买一块牛肉的事情发生口角，二人发生厮打后，苑宝江随手拿起摊位上的一把刀，将邹某桶伤，邹某的伤情已达重伤，2017年12月经梅河口市公安新华派出所整理累积案件发现该案件，民警联系受害人邹某，进行重新取证。于2017年12月27日将犯罪嫌疑人苑宝江上网通缉。2018年3月12日犯罪嫌疑人苑宝江被梅河口市站前派出所抓获。2018年3月12日新华派出所民警将犯罪嫌疑人带回派出所后，经讯问，对犯罪事实供认不讳；
4.1998年10月27日出具的办案说明，证明邹某与苑宝江双方发生争执，苑宝江将邹某捅伤，经鉴定，邹某的伤为重伤，现苑宝江在逃；
5.在逃人员登记表，苑宝江因重伤害被梅河口市公安局新华派出所列为在逃人员；
6.出院小结、病历，证明邹某1998年9月27日16时35分至10月8日9时30分因刀伤住院；
7.吉林省行政事业性收费通用票据，证明邹某于1998年10月20日交鉴定费一百五十元；
8.前科证明，经过公安网检索和调查，该人于1998年9月26日，因涉嫌故意伤害致人重伤，2017年12月27日，犯罪嫌疑人苑宝江被上网通缉。2018年3月12日，犯罪嫌疑人苑宝江被梅河口市站前派出所抓获，2018年3月12日新华派出所民警将犯罪嫌疑人苑宝江带回派出所后，经讯问，犯罪嫌疑人苑宝江对于自己的犯罪事实供认不讳。
二、被害人的陈述
邹某陈述，我被人用刀伤了，是在1998年9月26日的时候，在梅苑酒家门前，伤我的人后来我知道他叫苑宝江；1998年9月份的时候，到梅苑酒家门口有个摊位买牛肉，�俩因为买肉的事争执了几句，苑宝江跟一起来的男子就开始打我，我给苑宝江一起的男子甩一边去了，苑宝江就用手里面的刀往我身上划，我被划伤了，我就往车里面跑，跑的时候我摔倒了，苑宝江从后面又给了我几刀，之后苑宝江就跑了，我站起来追苑宝江，这时候我们公司的张某喊我，让我别追了，说他认识苑宝江，之后张某开车带我去医院了，后来就报警了；捅伤我的人只有苑宝江，当时和苑宝江打我的还有一个男子，我不认识，他们两个先用拳头打我，之后用刀捅伤我的只有苑宝江，苑宝江一共捅我七刀，一刀在我脑门上，一刀在我左胳膊上，一刀在我后背上，一刀在我胸口处，左侧大腿一刀，膝盖一刀，右侧大腿一刀。我当时做了法医鉴定，鉴定结果是重伤。
三、证人证言
1.张某证言：1998年9月26日下午3点多钟，邹某在梅苑酒家门前被苑宝江用刀伤了，当天邹某看见外面有卖牛肉的，就说要买点牛肉喂鱼，就出去了，大约5-6分钟，我听见外面有喊打仗的声音，我就赶紧出去了，看到邹某坐在地上，苑宝江拿着猪刀猛刺邹某，我大喊制止，边喊边冲上去，苑宝江看见我过来就跑了，然后我就将邹某扶起来，他满身是血，我就开车拉着他去医院了；1998年9月份的时候苑宝江持刀在现在某宾馆门前伤人，我能辨认出苑宝江。
四、被告人的供述与辩解
被告人苑宝江的供述与辩解：那天下午，我到一饭店门外面的一个流动的卖牛肉的摊上买牛肉，当时我快要下班了，想买点牛肉回家吃，当时这个肉摊上就剩一块肉了，大约三斤左右，我就对卖牛肉的人说全买了，这个时候邹某也过来了，说也要买牛肉，卖牛肉男的告诉他，这些牛肉我都买了，可姓邹的非要买，还说他买牛内喂狗。我听他这么说，这不是骂人吗，我就生气了，我们就骂了起来，怎么骂的我记不清了。之后，他先打了我一拳，我也打了他一拳，打起来之后，他不知道在什么方拿了一个棒子打我脑袋，当时我挨着肉摊，我就随手拿起肉摊上的刀捅邹某几下，捅在什么地方了我也没看清，这时，他就抢我手里的刀，我俩就厮巴在一起了，抢刀过程中，我的左手腕子也被刀划伤了，出血了，这时，从梅苑酒家旁边的洗浴中心出来一伙人，应该是要帮邹某，我一看他们人多，我就吓跑了。
五、辨认笔录
1.经被害人邹某的辨认，苑宝江系对其伤害的嫌疑人；
2.经证人张某的辨认，苑宝江系对邹某伤害的嫌疑人。
六、鉴定意见
1.法医活体检验鉴定书，证明被损伤为：右额部见7.0cm斜形条状疤痕、左胸部见3.4cm条状疤痕、左上臂内侧见5cm疤痕、左前臂见1.6cm、2.5cm条状疤痕两处、左大腿内侧见7cm纵形疤痕、右大腿膝上见4.5cm条状疤痕、左背见3.8cm疤痕，鉴定为重伤；鉴定时间1998年10月份；
2.补充：书证部分，有关每刀刺伤的程度，额部创伤，边缘齐，左肩，左上腹4处创口，左下肢10处创伤，四肢活动自如。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人苑宝江因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对辩护人关于坦白、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于本案案发时间存疑、作案凶器未找到、不排除邹某的伤系他人所致的辩护意见，经庭审查明，公诉机关当庭提供的苑宝江在逃人员登记表、公安机关办案人员于1998年10月27日出具的办案说明，能够证明案发时间为1998年9月26日下午3时许。证人张某证实被害人邹某于案发当日被苑宝江持刀刺伤的时间、情节以及将邹某送往医院救治的事实，上述证据与被告人苑宝江供述的时间以及伤害邹某的事实相互印证，形成证据链条，本院予以采信。虽作案凶器未找到，但并不影响苑宝江持刀致害的事实存在，且辩护人亦无法提供他人伤害邹某的相关证据，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人当庭提供苑宝江没有逃跑故意的相关证据，本院认为，该证据所证明的问题，与本案苑宝江故意伤害的犯罪事实没有关联性，故不予采信。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑四年六个月；无其他增加刑罚量的情节存在，确定基准刑为四年六个月；根据持刀情节，增加基准刑十一个月；根据坦白情节，减少基准刑五个月；确定宣告刑为有期徒刑五年。综上，根据被告人苑宝江的犯罪事实、性质、社会危害、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2023年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
审 判 员 张大勋
人民陪审员 于 兵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕新莹