黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初806号
原告：谷立军，男，1971年4月27日生，公民身份号码×××，汉族，职业个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被告：绥化市金晟农产品加工有限公司，住所地：绥化市北林区东富开发区。
法定代表人：张健，男，职务经理。
被告：张健，男，1979年12月25日生，公民身份号码×××，汉族，职业个体业主，现住绥化市。
被告：张某某，男，1954年4月19日生，公民身份号码×××，汉族，职业工人，现住绥化市。
原告谷立军与被告绥化市金晟农产品加工有限公司（以下简称金晟公司）、张健、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年５月27日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年9月8日、2017年1月5日五次公开开庭进行了审理。2016年５月27日第一次开庭被告金晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，后四次开庭原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立军诉称，2012年7月11日至2012年10月3日期间，被告金晟公司因在各地建厂烘干万寿菊需要。通过指派业务人员王某某、李雪东、张树清先后在原告自己开办的旭丰耐火保温材料商店购进耐火保温材料若干，并于每次提货时分别向原告出具了欠条，截止2012年10月３日提走最后一批货时，共计拖欠货款103465元，当时被告承诺于当年年底付清全部货款，原告因考虑被告企业属绥化市招商引资企业，表面上看企业规模挺大等原因，就相信了被告法定代表人的承诺，可约定到期后被告又再次不断变更和拖延还款期限，直至最后答应在2015年7月15日贷款下来后全部还清又未兑现时，原告感到被告已无诚意给付。故原告提起诉讼，请求判令被告金晟公司立即给付尚欠货款本金103465元及自2012年10月3日至今的按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。原告于2016年7月5日申请追加张健、张某某为共同被告，要求三被告对拖欠原告的货款承担连带给付责任。
被告金晟公司辩称，被告的主体不应该是金晟公司，原告出售的材料不是金晟公司使用的，是被告张某某个人使用的，具体用于什么地方说不清，与金晟公司无关。
被告张健辩称，购买保温材料是被告张某某个人行为，与其个人并没有关系。
被告张某某辩称，对购买原告的保温材料的事实无异议，对货款数额有异议，认为原告起诉的10万多元没有依据，双方没有签订买卖合同，也没有约定支付利息。与金晟公司没有关系。
原告谷立军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据10张及欠账明细表一份，欲证实被告在2002年7月至10月期间因生产经营需要，先后通过金晟公司法定代表人张健和业务员王某某从原告处购买相应的耐火保温材料并向原告出具了相应的欠据，欠据上有被某某经办人王某某的签字，2012年8月22日的欠条是被某某法定代表人张健亲自到原告商店取货并出具欠条的，当时双方约定被某某购买材料的价格按照市场价格计算的事实。
2、2016年4月10日由绥化天昊物资建筑有限公司和绥化市鑫利莱五金水暖商店出具的2份证明，欲证实被某某购买的耐火材料产品按照市场价格总计货款为103465元，绥化销售耐火材料的商店包括原告原经营的商店在内的一共就是以上三家。
3、北林区工商局的证明一份，欲证实原告销售给被某某耐火材料时是原某某的商店旭丰日杂商店，该商店现在已经注销的事实。
4、录音光盘一张及整理笔录6份，欲证实被告从原告处购进以上保温耐火材料后当时答应在2012年底支付全部货款，后经原告多次催要被告一直拖延，无奈原告自2014年12月13日起开始对与被某某法定代表人张健进行通话录音。张健多次表示还款并多次承诺在贷款下来后给付货款，最后一次录音的时间是2016年3月15日，张健不仅承认与原告发生业务的被告工作人员是王某某而且还继续告知原告贷款等几天就下来，就可以付款。
5、2015年11月16日原告与王某某的通话录音光盘一张、整理笔录一份及王某某出具的证明一份，证明王某某在本案发生的买卖业务中作为被告的工作人员参与了从原告处购买以上货品的活动。其代表被告单位在欠条上签了字。材料全部是被告单位购买的，王某某只是被告单位指派的代办人员。
6、证人高某甲出庭作证，证人第某某出庭证实其与原告是在干活时认识的，证人是承包被某某生产万寿菊热风锅炉负责承建的（即砌炉），第一次是2012年7月11日下午在庆安建民乡砌炉，砌炉前提是必须有原告提供的耐火保温材料，原告的材料也是当天送到庆安的，从原告处买材料是证人和被某某的董事长张健一起到原告经营的旭丰日杂商店（位于东直北二北三中间）看的货，当时张健订的货，同去的还有被某某的工作人员王某某，王某某是张健的两姨弟弟，在被某某负责材料采购。第二次是2012年7月17日到绥棱后头乡花场砌炉。这次也是用的原告的材料，材料是由王某某和张树清送去的。第三次是2012年7月22日到绥胜花场，也是用的原告的材料，这次的耐火保温材料是前一天送去的。第四次是2012年8月12日到的四方台花场，这次的耐火保温材料是前一天送去的。第五次是2012年8月24日新华乡和太平交界处的一个花场，这次是王某某送去的材料。具体用的材料有耐火砖等，当时是证人下料后告诉被某某的工作人员王某某等去原告处购买的。李雪冬是被某某在绥胜花场的负责人。证人在绥胜干活的时候，他们都在了。张树清就是被某某打工的，负责开车送材料的。证人称知道被某某从原告处买料开始就没给钱，一直在拖欠着，其之所以记得这么清楚，是因为被某某也欠证人的工钱，其与原告也经常沟通被某某是否还了货款。证人有某某，每次去哪里干活，什么时间，什么地点，都记得很清楚，为的是将来也向被某某要工钱。关于货物价格证人称某某，砖大概是2元钱左右、水泥是130元左右、骨料是30元左右、白粘土是25元左右、超细棉是100元左右，这个价格也有变化，但是不会太大。
7、被告金晟公司的工商档案一份，欲证明被告张健与张某某是金晟公司的发起人，也是股东，应对其当时发生的债务承担连带责任。
被告金晟公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、证人高某甲出庭作证，证人在第二次出庭作证时称对第一次的证言没有补充和变动，说的都属实。证人称当时是张某某找到证人称在北林区有锅炉要砌，提前约的。在去庆安砌热风锅炉之前，张健给证人打某某，约证人去原告商店看货，看质量，具体是怎么谈的证人没某甲，是原告和张健谈的，证人没某乙与。看完货后总共砌了5个锅炉，这5个锅炉是张某某找证人砌的，证人干活后向张某某要过钱也向张健要过钱。砌完锅炉后，张某某验收。关于庆安公司、绥棱公司、金晟公司名称及法人情况证人不某甲，去的时候是张健的姐姐接待的。证人是通过张某某认识张健的。只知道金晟公司在东富开发区，砌锅炉的料没在金晟公司院里使用。
2、证人王某某出庭作证，证人与被告张健系表兄弟，证人证实当时是被告张某某让证人去某某的货，当时证人是帮某某的忙，没有人给开工资。证人到某某的耐火砖、耐火泥用于砌锅炉，货物名称证人也某某，规格也不某甲，拉过好几次货，当时证人给某某的欠条。取完的耐火材料都用于砌锅炉了，有永安的、太平的还几个地方。这些锅炉都是张占林张某某告出具的欠条上有“王某某”名字的7份欠条均是证人签的字。“张健”的名字是原告自己标注的。取货都是张占林张某某的。下面的厂子是否有名，叫什么证人不某乙。原告提交的录音和证言，原告确实打过电话，但是怎么说的不记得了，证明是证人签的字。
3、被告张占林张某某16年6月16日开庭时作为证人出庭作证，证实其与张健系父某某，与原告是通过高某甲介绍认识的。证人称现在有万寿菊厂十多个，这些厂子中的青冈两个厂子、绥棱、庆安、四方台、胜利、太平建炉的时候都是用的原告的材料。2010年青冈的两个厂子建炉的材料已经和原告结完账了。现在欠的是绥棱、庆安、四方台、胜利、太平五个厂子的材料费。当时是证人自己跟原告在原告的位于东直北二、北三之间的商店谈的，一共5台炉，一台炉一万多元，具体的一万几记不太清楚了。与金晟公司没有关系。这5个厂子的法人记不太清楚了，庭后把这5个厂子的营业执照复印件交给法庭。这5个厂子用的炉子的型号、材料都是一样的。这5个厂子是生产菊花颗粒的。王某某是证人的业务员，张淑清也在证人那某某，拉料这些活动过程中张健没某乙与过，但是特别忙的时候可能他去过。生产万寿菊的颗粒下面有用货源，有用货厂，证人自己家也有用货厂，厂子就是金晟公司。原告从来没有找证人要某某。证人认为现在还欠原告5、6万元货款。在原告处购买的材料没有用在金晟公司。
根据原告申请，经法院委托由黑龙江钰航价格评有限公司对原告主张的涉案货物价格进行了评估鉴定，鉴定意见为：确定评估对象在评估时点2012年7月价格分别为：耐火砖（230*114*65mm）2.50元/块、耐火土（40kg）20.00元/袋、耐火水泥（50kg）120.00元/袋、骨料（40kg）25.00元/袋、六分头耐火砖2.00元/块、超细棉（1.2*11m）90.00元/卷、石棉布（1米宽幅）20.00元/米、防火布（1米宽幅）20.00元/米、玻璃丝布（500mm*80M）70.00元/卷。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告金晟公司对原告谷立军提交的证据的质证意见：对证据1即10张欠条，认为只有2012年8月22日这张是张健签的字并代理张占林张某某货物，其余9张带有“张健”的都不是其本人签的，具体情况不某甲；对证据2即2016年4月10日由绥化天昊物资有限公司和绥化市鑫利莱五金水暖商店出具的证明有异议，称这些货品的价格应当由原告与张占林张某某认，况且这两家商店出具的证明不能予以认可；对证据3即北林区工商局的证明认为与其无关；对证据4即原告与张健的录音光盘一张及整理笔录有异议，称对录音中声音的真实性无异议，确实是张健与原告的通话录音，但几段录音都没有提及明确的欠款金额数，也没有明确被某某与本案买卖合同有关联。由于被告张健与张占林系父某某，所以在有些事情上张健是在代理张占林发表意张某某并非向原告所某某是代表金晟公司与原告就不存在的买卖合同进行协商；对证据5王某某的通话录音及证明有异议，认为证明中有误导的词语，王某某应出庭接受质询。王某某不是金晟公司的员工，王某某当时不是张健找来或雇佣的，是通过其父母帮忙的，谁给开工资并不知情，王某某不是金晟公司的员工；对证据6即证人高某甲证词有异议，认为证人所某某的庆安、绥棱等几家公司，都是独立的法人单位，与金晟公司无任何关系，请求法庭对证人进行进一步的调查取证，不存在被某某与原告进行订货事实；对证据7即金晟公司的工商档案有异议，称金晟公司是股份制有限公司，对股东个人债务不承担任何义务，没有任何连带责任。
被告张健对原告谷立军提交的证据的质证意见：对证据1中2012年8月22日的欠条认为是其本人签的字，是其父亲张占林打某某张某某场取货，写的是欠条，应该是收到条，因为欠条上应该有单价，有金额，这张欠条上面什么都没有；对证据2有异议，认为没有法律效力；对证据3无异议；对证据4有异议，认为其父张占林是具有张某某为能力的自然人，张占林与原告张某某买货物的事实，因为知道一些情况，后期由于其父身体并不适合长时间接听电话，所以代理其父亲沟通相关事宜，但并没有处理的权利，在事后将沟通后的意见与情况告知了其父亲张占林，这一张某某向张占林求证，张某某告的证据并不能证明与其个人有关。对录音的真实性没有异议，确实是与其本人通话；对证据5有异议，称经与王某某进行了电话沟通，王某某已经明确表示是张占林找他干张某某对证据6有异议，称对这件事情不予以确认，不存在和证人一起去购买保温材料的事情。高某甲自己也介绍了是给张占林干活，张某某的张健，双方并不熟悉，不存在业务关系；对证据7没有异议。
被告张占林对原告张某某证据质证意见：对证据1认为过去的时间太久了，需要找签字的人进行核实；对证据2有异议，对价格不认可，需要进一步核实；对证据3无异议；对证据4认为系其本人脾气不好，张健怕其上火，就帮忙处理相关的事情，其实原告可以直接找其要某某，当时是其本人购买的，应当由其亲自处理；对证据5没有异议，是王某某等人在原告处取的货，张健他们都是自己有自己的公司，这些活都是张占林本人干张某某拉货的事情没有异议，但是需要核实多少钱、多少货；对证据6有异议，因为证人没有权利定价格；对证据7没有异议。
原告对被告提交的证据的质证意见：原告对被告出示的证据1无异议；对证据2即王某某的证言有异议，认为证人证明的问题与其在此之前与原告通话的内容和出具的证言的内容不一致的地方有异议，原告认为所以存在不一致，是基于证人和被告之间存在利害关系，本案到庭出证存在事先沟通或改变相应证词的可能性，按照法律规定应当依法采信证人在本次出庭前向原告出具的证言；对证据3即张占林的证言张某某，认为被告的法定代表人和证人是父某某，有法律意义上的直接利害关系，其真实性有待于审查，证人的证言含糊不清，无法确认其曾经与原告联系，并作为买主参与了本案的涉及的买卖合同，更为重要的是本证言与其他证据相矛盾，不能作为本案的定案依据。
原告对鉴定意见无异议。
被告金晟公司及张健对鉴定意见有异议，称采取取样鉴定的商品我认为无法同原告提供的单据上的乃至起诉被某某所用的是同一种质量，无法佐证，虽然经第三方鉴定，但鉴定目标物无法确认。
被告张占林对鉴定张某某异议，称价格不一，欠钱应当拿欠条来，得拿有效证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提交的证据3即工商局的证明，因三被告均无异议，可以证人原某某的旭丰日杂商店现已注销，故原告作为本案原告主张货款的事实，本院对该份证据效力予以确认；关于原告提交的证据1即10份欠条的证据效力问题，10份欠条中7份有“王某某”签字的经其本人确认系王某某本人签字，其中1份经张健本人确认系其签字，被告张占林均认可张某某均系其雇佣人员或指派的人员，故本院对原告出示的10份欠条证据效力予以确认，对待证事实予以确认；关于原告提交的证据2的证据效力问题，因出具证明的二家商店并不是可以证实涉案货物的价格的权威机构，且双方当事人对货物价格意见不一致，故本院对原告提交的证据2不予确认；对原告提交的证据4即原告与被告张健的通话录音，被告张健对录音的真实性无异议，可以证实原告多次向其索要货款双方协商给付时间的事实，故本院对上述证据效力予以确认；关于证人高某乙、王某某及张占林证言的张某某力问题，虽然证人高某乙、王某某的证言中有前后矛盾的内容，称是“张占林”找其张某某是为“金晟公司”干活，而张占林、张健张某某氏家族经营的金晟公司之间是什么关系二位证人并某某，系证言中可以理解的瑕疵内容，故二位证人的证言具有真实性及合理性，故本院对二人证言予以确认，对张占林陈述的张某某告货物的事实本院予以采信，但是关于买卖合同形成的主体应结合其他证据予以综合确认；关于原告提交的在工商部门调取的被告金晟公司的工商注册档案材料，因该份证据系在工商部门调取，可以证实被告金晟公司的注册登记及股东人员、变更等情况，具有真实性、合法性及关联性，故本院对其证据效力予以确认。
本院根据确认的上述证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告金晟公司成立于2012年7月5日，法定代表人为张健，股东或发起人为被告张健与张占林（二人系父某某），二人持股比例均为50%。经营范围为：对万寿菊提取建设项目的投资；进出口经营业务。该公司于2013年9月20日股东由张健、张占林变更为张健、张某某(系张健的母亲，张占林的妻子)。2张某某年7月11日至2012年10月3日期间，被告张占林指派王某某、张某某、张树清先后在原告谷立军经营的绥化市北林区旭丰耐火日杂商店（现该商店已在工商部门注销）购买耐火保温材料。分别在庆安、绥棱、绥胜、四方台、新华五处建锅炉进行万寿菊加工。王某某、李雪东、张树清每次在原告处提货后在欠条上签字确认，其中王某某共出具欠条7份，李雪冬出具欠条1份、张树清出具欠条1份，被告张健出具欠条1份。上述10份欠条记载货物品种及数量合计为：耐火砖24200块、耐火土（白粘土）130袋、耐火水泥150袋、骨料640袋、六分头耐火砖1500块、超细棉17卷、石棉布23米、防火布15米、玻璃丝布10卷。因双方当事人对货物价格不能达成一致意见，经原告申请，法院委托对上述涉案货物价格进行评估鉴定。鉴定意见为：确定评估对象在评估时点2012年7月价格分别为：耐火砖（230*114*65mm）2.50元/块、耐火土（40kg）20.00元/袋、耐火水泥（50kg）120.00元/袋、骨料（40kg）25.00元/袋、六分头耐火砖2.00元/块、超细棉（1.2*11m）90.00元/卷、石棉布（1米宽幅）20.00元/米、防火布（1米宽幅）20.00元/米、玻璃丝布（500mm*80M）70.00元/卷。依据上述意见，涉案货物价格核款103090元。上款经原告多次向被告张健索要未果，故原告提起诉讼，请求判令三被告给付货款本金103090元及自2012年10月3日至今的按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。三被告以货款系张占林个人拖欠为由张某某晟公司及被告张健拒绝承担，本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：承担给付原告谷立军货款的责任主体应如何确定；原告诉请给付货款利息的请求是否应予支持。
本院认为，原告谷立军主张被告金晟公司、张占林及张健对拖欠张某某承担连带给付责任,三被告称该货款系被告张占林个人拖欠，与张某某司及被告张健无关。根据金晟公司在工商部门的档案材料记载，该公司在成立之初即“2012年7月5日”股东为被告张健与张占林二人，经营范张某某对万寿菊提取建设项目的投资”，而就在该公司成立6日后即“2012年7月11日”起被告开始在原告处赊购耐火材料，用途是在绥化周边各地修建锅炉进行万寿菊加工，修建的项目与金晟公司的经营范围相吻合。被告张健及张占林称修建锅炉的张某某有独立的公司及法定代表人，但在本院明示及询问下，其有能力说明或提供五处公司的相关信息却拒绝提供或作以合理说明，作为时任金晟公司股东张占林此举无疑是在张某某司拓展业务的需要而对外赊购货物，且根据被告张健在向原告赊购货物的过程中在欠条中的一次签字及后期多次接听谷立军的电话协商还款事宜的行为看，被告张占林及张健的行为张某某为金晟公司需要而为，应系职务行为，此笔债务应认定为金晟公司的债务，而不应由被告张占林及张健个人承张某某于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因在拖欠货款时双方未约定给付利息，亦未约定还款时间，故利息部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告金晟公司在向原告购买货物后未在合理期限给付货款系违约行为，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绥化市金晟农产品加工有限公司给付原告谷立军货款103090元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，鉴定费8000元，由被告绥化市金晟农产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘桂辰