wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1230-5号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江重峰制衣有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇北桥。
法定代表人：高志成，总经理。
被执行人：浙江振亚建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇北大桥。
法定代表人：王荣宝，董事长。
被执行人：高欢中。
被执行人：傅琴。
被执行人：胡丽娣。
被执行人：徐宏伟。
被执行人：胡利英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第352号民事判决书，责令被执行人浙江重峰制衣有限公司、浙江振亚建设工程有限公司、高欢中、傅琴、胡丽娣、徐宏伟、胡利英履行执行款9396794.16元、执行费74384元，但其未能履行付款义务。在执行过程中，被执行人高欢中、傅琴所有的位于绍兴市滨海工业区滨海湾公寓2幢1104室，及高欢中所有的位于绍兴市滨海工业区镜海嘉苑3幢503室的房屋，经法院三次拍卖均流拍，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请将上述房屋变卖处理，竞买人陈幼平最终以人民币270000元及人民币360000元分别购得以上两套房屋。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高欢中、傅琴所有的位于绍兴市滨海工业区滨海湾公寓2幢1104室，及高欢中所有的位于绍兴市滨海工业区镜海嘉苑3幢503室的房屋的查封。
二、被执行人高欢中、傅琴所有的位于绍兴市滨海工业区滨海湾公寓2幢1104室，及高欢中所有的位于绍兴市滨海工业区镜海嘉苑3幢503室的房屋归买受人陈幼平（身份证号：××）所有；
三、买受人陈幼平应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 翔
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1106号
原告：孙乃芳，教师。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：王成美，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告孙乃芳与被告王成美、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告王成美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙乃芳诉称，2014年4月10日21时，我驾驶鲁摩托车与被告王成美驾驶的轿车发生碰撞。致车受损，我受伤，造成交通事故我负事故的主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金等各项经济损失共计93768元。
被告王成美未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实事故认定书、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，证实事故车辆是在我公司投保，且不存在免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿合理合法部分。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年4月10日21时许，原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至泗水县中兴路开发区西首路口处（新华酒店路口），与被告王成美驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞。致原告受伤及眼镜、手机�损，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00205号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告王成美承担事故的次要责任。
原告在泗水县急救中心住院4天，从2014年4月10日至2014年4月13日。2014年4月13日转院至济宁医学院附属医院治疗，2014年5月1日出院，计18天，花费医院费用18073.82元。医院记载原告的伤情为：亚急性颅脑损伤、脑挫裂伤（左颞叶）、硬膜下血肿（左颞）、硬膜外血肿（右颞）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞顶）、脑脊液耳漏（右）。原告主张花费交通费842元。泗水县红十字急救中心及济宁医学院附属医院均出具证明，原告住院期间需陪护二人。
2014年7月16日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告孙乃芳因道路交通事故致：1、亚急性颅脑损伤（左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬模下血肿、右颞部硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折），保守治疗后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2、外伤性脑脊液耳漏，属十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，2014年10月10日济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定书鉴定孙乃芳神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故伤十级；外伤性脑脊液耳漏已构成道路交通事故伤十级伤残。
泗水县红十字急救中心处病员检查证明书，记载原告住院期间陪护二位。济宁医学院附属医院出具诊断证明，住院期间需陪护两人。
原告提供泗水县公安局城关第二派出所出具的证明、原告的弟弟是孙乃华、妹妹是孙金田。原告主张其弟弟孙乃华、妹妹孙金田对其进行了护理。原告举证嘉祥县华达木业有限公司出具的证明，孙乃华、孙金田为其单位职工，孙乃华月工资3185元，孙金田月工资3100元，原告并举证2014年1月、2月、3月的工资表，孙乃华月工资3185元，孙金田月工资3100元。
原告举证泗水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，认定交通肇事损坏鲁H×××××两轮摩托车及手机等物品的损失价值为1745元。
原告提供嘉祥县金屯镇大孙村村委会证明，原告的父亲孙培福（1947年7月24日出生）、母亲赵二臭（1949年4月11日出生），原告兄妹三人。被扶养人原告女儿孙飞宇2000年8月28日出生。
鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份。
原告表示自愿承担鉴定费1000元及诉讼费。
本院认为，原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车与被告王成美驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞。致原告受伤及眼镜、手机受损，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告王成美承担事故的次要责任。对该认定本院予以确认。综合事故发生的原因和经过，原告应承担70%的责任，被告王成美承担30%的责任。
鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份。原告的损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由过错方分担责任。
对于原告孙乃芳的损失分述如下：1、医疗费18073.82元，；2、关于护理费，护理人员其弟弟孙乃华月工资3185元，每天106.17元，其妹妹孙金田月工资3106.67元，每天103.56元，护理22天，计款4614元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院共22天，计款660元；4、关于残疾赔偿金，应当按照城镇人均可支配收入每年28264元，赔偿20年，乘以伤残等级12%，计款67833.6元；被扶养人生活补助费，其父亲孙培福，67岁，7393元×13年÷3×12%，计款3844.36元。其母亲65岁，7393元×15年÷3×12%计款4435.8元。其女儿孙飞宇，14岁，17112元×4年÷2×12%，计款4106.88元。此项共计80220.64元；5关于交通费，本院酌情支持500元；6、车辆损失费1745元；以上共计105813.46元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失如下：1、医疗费10000元；2、护理费4614元；3、残疾赔偿金80220.64元；4关于交通费500元；5、车辆损失费1745元；共计97079.64元。余款8733.82元，由被告王成美承担30%的责任，计款2620.15元。
原告自愿承担鉴定费的请求，不违背法律规定，本院予以准许。
综上�根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙乃芳损失97079.64元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王成美赔偿原告孙乃芳损失2620.15元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二�一四年十一月二十日
书记员 周国贵
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第231号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖林林），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被取保候审。现取保候审于店子镇大肖村。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人肖某、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人贾丽华、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2015年8月29日，被告人魏某、肖某在博兴县店子镇利城村许某家门口与郑某乙、张某乙等人发生口角继而撕打，被告人魏某、肖某对被害人郑某乙、张某丁进行殴打，并持木棍等工具对被害人一方的三辆轿车进行打砸，造成车辆受损。后经鉴定，被害人郑某乙、张某丁所受损伤均为轻微伤，被毁坏车辆损失价值共计11835元。归案后，二被告人均如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏某、肖某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请依法对其判处刑罚。
被告人魏某、肖某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人魏某的辩护人提出，被告人魏某经口头传唤后自动到案，系自首；归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；系初犯、偶犯，社会危害性小，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日20时许，在博兴县店子镇利城村许某家门前，被告人魏某、肖某与前往许某家还款的郑某乙、张某乙等人发生口角，继而发生厮打。被告人魏某、肖某分别持板斧、木棍追逐他人，并对被害人郑某乙、张某丁进行殴打。为发泄情绪，二被告人持木棍等工具等对被害人一方的三辆轿车车窗玻璃、车身等进行打砸，造成车辆受损。后经鉴定，被害人郑某乙、张某丁所受损伤均为轻微伤，被毁坏车辆损失价值共计11835元。2015年9月9日、9月22日，被告人魏某、肖某先后经博兴县公安局刑事警察大队侦查人员电话通知传唤到案。
本案在审理期间，被告人魏某亲属代其赔偿郑某乙、张某丁、张某乙各项损失共计40000元，被害人对被告人魏某的行为表示谅解，请求依法对其从轻处罚。
上述事实经庭审举证质证，有物证作案工具斧子、木棍；书证常住人口信息查询结果、博兴县公安局博公博行罚决字（2015）00139号行政处罚决定书、收到条、谅解书、受案登记表、破案经过、抓获经过；证人高某甲、郭某、高某乙、代某、许某、贾某、张某甲、张某乙、郑某甲、张某丙的证言；被害人郑某乙、张某丁的陈述；被告人魏某、肖某的供述；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0288号／0289号人体损伤检验鉴定书、博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）A-24号价格鉴定结论书；滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘（2015）K3716250000002015080027现场勘验检查工作记录及现场图、照片、辨认笔录；视听资料作案过程录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、肖某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，经电话传唤后到案，均系自首，可依法予以从轻处罚；被告人肖某所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人魏某赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人魏某辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年二月五日
书 记 员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第231号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人董某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日12时15分许，被告人董某驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺博草路由西往东行驶至上瓦泉村路段处，行驶至公路左侧，与对向行驶的刘之荣驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使刘之荣当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，刘之荣符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，董某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，沂源县公安局鲁村派出所出具的被告人董某的户籍证明；证人刘某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、办案说明及对被告人董某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人董某给被害人亲属造成的经济损失，双方已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人董某已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有本院（2015）博民初字第1616号民事调解书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人董某驾车观察情况不够，未确保安全，行驶公路左侧，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪成立。被告人董某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人董某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人董某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第231号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人李某甲在博白县龙潭镇龙潭街龙湾K歌城旁边的商店，出卖1小包毒品氯胺酮（K粉）给李某乙，被公安民警当场查获，且依法扣押氯胺酮8小包（净重54.96克）、毒资400元。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证实，并认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人李某甲在博白县龙潭镇龙潭街龙湾K歌城旁边的商店内，出卖1小包净重5.53克毒品氯胺酮给李某乙，被公安民警当场查获，公安民警依法从李某乙身上扣押净重5.53克氯胺酮1小包，从李某甲身上扣押净重49.43克氯胺酮7小包、毒资400元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某乙的证言，证人庞某、梁某的亲笔证词，被告人李某甲的供述，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，指认赃物、过称照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某甲如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某甲的亲属自愿代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员叶逸岳二〇一五年六月八日书记员李琼玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第791-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人张型良，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李正荣，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张型爱，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张宪法，男，汉族，现住平阴县。
被执行人闫学林，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张型良、李正荣、张型爱、张宪法、闫学林金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额10万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第7385号债权公证文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王恩平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第214号
原告：宁波市海曙日盛服装辅料厂。
代表人：顾海波。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司。
法定代表人：李朝世。
原告宁波市海曙日盛服装辅料厂为与被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙日盛服装辅料厂起诉称：2014年10月至2015年3月，原、被告之间有业务往来，原告应被告要求供应缝纫线价值34356.1元。被告仅支付货款6568.9元，经原告多次催讨，至今未付剩余款项，严重损害了原告利益。为此，请求判令被告支付原告货款27782.2元。
被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司未作答辩亦未向法院提交证据。
本院查明的事实如下：
原告为被告供应涤纶线并出具增值税专用发票。2014年10月25日至2015年3月27日，原告向被告出具发票5份，金额共计34351.1元。被告已将上述发票进行认证。被告于2015年3月18日转帐支付原告6568.9元，至今尚欠27782.2元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票5份、银行转帐凭证1份，本院依职权调取的上述发票认证情况证明，及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物并出具发票，被告收到后理应及时付款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市海曙日盛服装辅料厂货款27782.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费495元，减半收取247.5元，保全费290元，合计537.5元，由被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 戴 盛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第288号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周天发，男，1979年8月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄金珠，女，1980年1月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行周天发、黄金珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周天发、黄金珠多生育一个子女行为，于2014年9月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1358号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月19日、2015年1月20日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1358号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105016号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周天发、黄金珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳12000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1358号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周天发、黄金珠缴纳社会抚养费34090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1358号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周天发、黄金珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币34090元及从2014年10月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周天发、黄金珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第18号
原告：孙立强，男，住佛山市南海区。
委托代理人：陈润华、陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告：广东基柏贸易有限公司。
法定代表人：范应胜。
被告：佛山市桃太郎投资管理有限公司：。
法定代表人：邓佩仪。
被告：范应胜，男，住佛山市顺德区。
被告：邓佩仪，女，住佛山市顺德区
被告：范秋婷，女，住佛山市顺德区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传�没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山市桃太郎投资管理有限公司与被告广东基柏贸易有限公司于2012年9月10日向原告借款6000000元，并向原告出具借款合同，合同约定借款期为十日，利率为年25%，逾期还款的按照原利率上浮20%计收罚息，被告范应胜、邓佩仪、范秋婷自愿为上述债务提供连带保证担保。同日原告向被告广东基柏贸易有限公司的账户转入借款，被告出具收据确认收到款项。但还款期到后，被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司立即向原告偿还借款6000000元及利息（利息从2012年9月10日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告范应胜、邓佩仪、范秋婷对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借款合同、收据、转账交易记录、记账凭�、确认书作为证据以证明被告的欠款事实。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告孙立强所诉被告广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司向其借款600万元未还以及被告范应胜、邓佩仪、范秋婷对该借款提供保证担保属实。
本院认为，被告广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，原告将借款支付给被告后，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告要求被告广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司返还借款及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。被告范应胜、邓佩仪、范秋婷为借款提供保证担保应当承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东基柏贸易有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立强清偿借款600万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付该款从2012年9月10日至实际清偿之日止的利息给原告孙立强。
二、被告范应胜、邓佩仪、范秋婷对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
本案受理费65603.96元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 勤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4505号
原告刘瑞，女，1990年6月7日生，汉族。
委托代理人武斌，江苏卓亚律师事务所律师。
被告南京翔和塑业有限公司（以下简称翔和塑业公司，组织机构代码证56286922－6），住所地在南京市白下区马府新村16－1号。
法定代表人黄芳，翔和塑业公司董事长。
委托代理人叶大庆，男，翔和塑业员工。
原告刘瑞诉被告翔和塑业公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托代理人武斌、被告翔和塑业公司的委托代理人叶大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称：2013年4月11日，其得知被告翔和塑业公司在公开招聘工人，联系人是帅勇，其打电话应聘，当天晚上去被告公司，其被被告聘用并由帅勇安排为操作工，即为用机器做鞋底模，操作工是两班倒的，月基本工资是1900元，为计件工资，每月能拿到3000多元，帅勇安排其上白班，还告知其每天上班时间及每月休息天数。4月12日上午其上班并上机操作。4月15日早上11点半左右的时候，其上班在机器上操作时，被机器压伤右手两个半手指，当时被告公司的两个姓帅的老总（一个叫帅勇，一个叫帅红玉）将其送到江宁医院天地新城分院救治，医疗费共花了3万多元是被告公司支付的。其与被告对工伤赔偿未能协商一致，其向仲裁委申请要求确认与被告存在劳动关系，但仲裁委驳回仲裁请求，其不服裁决，现要求判令其与被告公司之间存在劳动关系。
被告翔和塑业公司辩称：根据原告刘瑞所提供的相关证据无法证明被告的具体名称，且不能证明原告与其公司之间存在劳动关系，原告诉讼的被告主体是错误的，其公司与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告刘瑞于2013年9月24日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告翔和塑业公司之间存在劳动关系。同年11月，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2013）第2155号仲裁书裁决驳回刘瑞的仲裁请求。刘瑞不服裁决，诉至本院。
审理中，刘瑞为证明与翔和塑业公司之间存在劳动关系，提供以下证据：1、《接处警工作登记表》1份，证明发生事故之后，其母亲得知后，在家报的警，当时是南京市公安局江宁分局淳化派出所的接警的民警赶到了现场，并将当时了解的情况记录下来，《接处警工作登记表》显示：接警时间2013年4月15日12时59分，到达时间为当天13时4分，处警经过及结果记载：2013年4月15日上午刘瑞在淳化街道淳化社区塑和塑业公司进行劳动作业时，手指被机器损伤，民警赶至现场时刘瑞已被厂方送至医院治疗，民警告知刘瑞家属及塑和塑业公司双方就此事可通过法律途径解决。翔和塑业公司对《接处警工作登记表》与本案的关联性有异议，该登记表中所记录的受伤单位名称与其单位名称不符，并不是刘瑞所诉的主体，该登记表中载明民警没有看到任何现场，也没有说明具体受伤人的伤情及受伤经过，无法证明其公司与刘瑞之间存在劳动关系。
经向接处警民警了解，报警的应是刘瑞的父母，塑和塑业公司应为翔和塑业公司，民警赶到该公司得知受伤者为机器将手指压伤，受伤者已送往医院救治，对具体受伤的情况未了解，受伤者名为刘瑞。
2、刘瑞和陈娟4月份工资的收款凭证原件1份，证明两人均在翔和塑业公司上班，与翔和塑业公司结算工资时，该凭证由翔和塑业公司的会计写给刘瑞和陈娟的，收款人签名为其两人，该凭证亦为工资条由其两人保管。翔和塑业公司对该证据的形式和内容的真实性有异议，不能证明刘瑞的工资由其公司发放。
3、刘涛和陈娟的证人证言，证明4月15日当天与刘瑞在厂里上班，刘瑞受伤的时候均在场并共同将刘瑞送到医院。翔和塑业公司认为刘涛为刘瑞哥哥，陈娟为刘涛女友，均与刘瑞有利害关系，两个证人的证言不能采信。
4、医院的出院记录、诊断证明、病历各1份，证明4月15日刘瑞到医院就诊的情况。2013年4月15日病历记载：右手挤压后疼痛、流血1小时，患者于1小时左右工作中不慎被机器压伤右手，当时即疼痛、流血，以包扎止血后住院治疗。翔和塑业公司对该证据的真实性认可，但认为不能证明双方存在劳动关系。
上述事实，有《接处警工作登记表》、电话记录、收款凭证、证人证言、出院记录、诊断证明、病历、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘瑞提供了《接处警工作登记表》、出院记录、诊断证明、病历，所记载的信息与刘瑞主张的受伤时间、地点、原因、人物均能相互印证，能够证明刘瑞于2013年4月15日上午在翔和塑业公司上班时被机器压伤后送至医院治疗的事实，故刘瑞主张与翔和塑业公司之间存在事实劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘瑞与被告翔和塑业公司之间存在劳动关系。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孟维
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 陈玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初754号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。
被告：张金花，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：雷海广，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告张金花、雷海广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任涛、被告张金花、被告雷海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日原告与借款人雷春宇订立个人借款合同，依据合同约定，雷春宇向原告借款100万元，期限三年，2016年6月8日到期，采用抵押担保方式，种类是农户贷款，抵押人为雷春宇，负抵押担保责任。原告已履行义务，但借款人死亡，其遗产继承人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求两被告归还全部本息。
张金花辩称，借款是事实，借款是雷春宇给他兄弟李忠阳借的，还款应让李忠阳还。
雷海广辩称，借款是事实，借款是以我爸雷春宇名义给我叔叔李忠阳借的，用我家房本抵押的，具体怎么操作的我不清楚。我爸雷春宇于2015年9月25日因病去世，留下外债，目前我没有能力还款，希望原告给予一定的宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、结婚证复印件、贷款催收通知书各一份，被告张金花、雷海广无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张金花系雷春宇妻子，雷海广系雷春宇儿子。2013年6月9日原告与雷春宇订立了个人借款合同，依据合同约定，雷春宇向原告借款100万元整，借款期限自2013年6月9日起至2016年6月8日止，借款利率为月息8.5895‰。同日原告与雷春宇签订了抵押合同，雷春宇以其赤城县赤城镇建国西街7号楼2单元101、201-1、201-2房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款利息结算至2014年12月29日，之后未归还过借款本金及利息。2015年9月25日雷春宇因病去世。原告诉至法院，要求二被告在抵押财产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告赤城县农村信用联社股份有限公司与雷春宇签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。雷春宇以其房产作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权设立并生效，被告张金花、雷海广应当在该抵押财产范围内对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。故对原告要求二被告在抵押财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
被告张金花、雷海广于本判决生效之日起三十日内以其设定抵押权的赤城县赤城镇建国西街7号楼2单元101、201-1、201-2房产对原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率8.5895‰计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张金花、雷海广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张占荣
人民陪审员 曹继红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初267号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某,男，1984年7月25日，无业，户籍地安徽省宿松县。2016年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市公安局浦东公安分局民警抓获，3月28日由宿松县公安局执行刑事拘留，4月11日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高凯,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人吴剑，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年10月12日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高凯、吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年9月至2015年11月，被告人孙某隐瞒已婚事实，和被害人何某乙处男女朋友关系，共同租住在上海市浦东新区。2015年11月份，何某乙与孙某分手并随其姐姐到浙江工作生活，期间孙某多次要求复合未果。2016年1月份，被告人孙某在要求复合无果的情况下想到敲诈被告人何某乙一笔钱用来弥补损失，便在网上申请了“2160373237”等四个QQ号，将二人恋爱期间拍摄的何某乙性爱视频和裸照等发送到上述QQ空间中。2016年2月2日，孙某用“17088186620”手机号码匿名给何某乙发短信，要求其打款5万元至2160372327@qq.com支付宝账户，否则便将上传有何某乙性爱视频和裸照的QQ号发送给亲友。何某乙未予打款，孙某便将上传有何某乙性爱视频和裸照的“2160373237”QQ号发送给了何某乙多位亲友。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人孙某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：孙某敲诈勒索的数额应认定为三万元;孙某到案后,如实供述了自己的犯罪事实,有悔罪表现,愿缴纳罚金,依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对孙某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2015年11月，被告人孙某隐瞒已婚事实，和被害人何某乙处男女朋友关系，共同租住在上海市浦东新区。2015年11月份，何某乙与孙某分手并随其姐姐到浙江工作生活，期间孙某多次要求复合未果。2016年1月份，被告人孙某在要求复合无果的情况下想到敲诈被告人何某乙一笔钱用来弥补损失，便在网上申请了“2160373237”等四个QQ号，将二人恋爱期间拍摄的何某乙性爱视频和裸照等发送到上述QQ空间中。2016年2月2日，孙某用“17088186620”手机号码匿名给何某乙发短信，要求其打款5万元至2160372327@qq.com支付宝账户，否则便将上传有何某乙性爱视频和裸照的QQ号发送给亲友。何某乙未予打款，孙某便将上传有何某乙性爱视频和裸照的“2160373237”QQ号发送给了何某乙多位亲友，给何某乙精神造成伤害。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈某、何某甲的证言，被害人何某乙的陈述，被告人孙某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人孙某的户籍信息、到案经过、前科证明，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，安庆市公安局网安支队勘验工作记录、远程勘验工作记录，宿松县公安局审查鉴定书，接受证据材料清单，宿松县公安局情况说明，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取曝光他人隐私进行要挟的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人孙某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某在庭审中自愿认罪悔罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出孙某犯罪数额为三万元的辩护意见，经查，被告人孙某的供述证实了孙某的犯意产生、着手实施犯罪均向被害人何某乙索要五万元的事实，被害人何某乙的陈述证实了被告人孙某索要五万元的事实，且与本案报案记录、手机短信信息、录音录像资料相互印证，足以证实被告人孙某犯罪数额为五万元。故对辩护人提出此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人孙某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条，第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年3月27日起至2017年11月26日止，余下罚金人民币八千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的笔记本电脑1台、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十月十二日
书记员 王松梅
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(本案上诉中，判决尚未生效。)
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告王瑞香，男，汉族。
被告吴艳花，女，汉族。
被告陈建伟，男，汉族。
被告陈祥丽，女，汉族。
被告宋玉华，男，汉族。
被告刘亚芳，女，汉族。
被告任祥莲，女，汉族。
被告齐亚发，男，汉族。
被告钱绍波，男，汉族。
被告牛福文，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王瑞香、吴艳花、陈建伟、陈祥丽、宋玉华、刘亚芳、任祥莲、齐亚发、钱绍波、牛福文借款合同纠纷一案，2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年11月3日，原告与被告王瑞香签订借款合同，约定在原告处借款8万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年1月3日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王瑞香发放贷款，被告陈建伟、陈祥丽、宋玉华、刘亚芳、任祥莲、齐亚发、钱绍波、牛福文对王瑞香的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金30，676.69元、利息10，752.03元，尚拖欠本金49，232.31元，利息自2012年10月3日至2015年9月17日为29，386.47元，合计76，618.78元。现原告要求：1、被告王瑞香、吴艳花共同偿还原告本金49，232.31元，利息29，386.47元（利息截止到2015年9月17日）本息共计76，618.78元，并从2015年9月17日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告陈建伟、陈祥丽、宋玉华、刘亚芳、任祥莲、齐亚发、钱绍波、牛福文对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，716.00元、邮寄费320.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1528号
原告曹永芳。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告董蓬旺。
原告曹永芳与被告董蓬旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永芳的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告董蓬旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永芳诉称，原、被告系同学关系。2013年6月18日，被告董蓬旺因资金周转需要向原告借款5万元，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告于2013年6月18日将5万元汇入被告账户的存款凭条一份；2、电话录音四份。
被告董蓬旺在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月18日，原告将5万元汇入被告账户。2013年12月24日、2013年12月30日、2014年1月10日、2014年1月16日，原告四次通过电话向被告追要欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的存款凭条、电话录音等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹永芳与被告董蓬旺之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董蓬旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董蓬旺于本判决生效之日起10日内归还原告曹永芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年十月十日
书记员 周 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00079号
原告赵国奇，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告赵国珍，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告赵国奇诉被告赵国珍土地承包经营权转包合同纠纷一案于2014年2月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国奇及其委托代理人苏忠、被告赵国珍及其委托代理人郭殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告赵国奇将自己分得的1.79亩承包田借给了外地来的被告赵国珍使用，当时双方口头协议说明，什么时间种地，什么时间归还，2011年原告赵国奇让被告赵国珍归还土地，被告赵国珍以要地上物损失费50万元的借口，拒绝归还，请求法院判决被告归还承包田2.97亩，拆除违建房和杂物棚、拆除全部蔬菜大棚、手压井恢复原位、拆除所挖的沟、坑、井并填平（包括管井）、移走全部树木、清走全部拆除垃圾，并给付占地费13200元。
被告辩称，本案所争议的2.97亩土地原、被告双方已于2012年3月5在锦州市中级人民法院达成调解协议，并且第一项已经履行完毕，原告已经把大棚拆除并在土地上建了房屋，所以本案原告属重复告诉，应予驳回。原告主张的占地费没有依据，如果法院支持原告的请求的话，我方将保留对地上附着物的诉权，包括树木、两户看护房、一个手压井、两个水泵房、三座大棚、还有15延长米扒掉的大棚。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原告赵国奇系太和区新民乡刘家窝铺村4组村民，1984年第一轮土地承包时，原告赵国奇分得家庭承包土地2.97亩，1987年被告赵国珍从外地来到太和区新民乡刘家窝铺村，原告将其家庭承包的土地无偿交付给被告耕种。2011年年初，原告要求被告返还土地未果，于2011年4月8日向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经锦太仲字（2011）11号仲裁决定书裁决：“被申请人于本裁决生效后十日内，将申请人的2.97亩承包田及地上附着物一并返还和交给申请人；同时申请人向被申请人支付地上物补偿费人民币46001元减20年承包费23760元等于22241元整。”仲裁书送达后，赵国珍不服提起诉讼，经（2011）太民一初字第00360号民事判决书判决：“原告赵国珍于判决生效后30日内将被告赵国奇承包的2.97亩土地以及价格评估报告书上所载地上附着物一并返还给被告赵国奇，同时被告赵国奇给付原告赵国珍补偿款46001元；评估报告中没有记载的手压井一个、小棚子一个，由原告赵国珍自行拆除，建筑材料及井管归原告赵国珍所有。”判决书送达后，赵国珍不服提出上诉，锦州市中级人民法院在审理过程中，赵国奇与赵国珍达成如下调解协议：“一、上诉人赵国珍所建北东侧蔬菜棚东起至西15米归被上诉人赵国奇使用，被上诉人赵国奇负责在该15米内建西界墙；二、被上诉人赵国奇所承包土地2.97亩剩余部分继续归上诉人赵国珍、赵静在承包期内无偿使用；三、如果在承包期内遇有开发等事项，2.97亩土地补偿归被上诉人赵国奇所有，北东侧蔬菜棚东起15米的地上物补偿归被上诉人赵国奇所有，其余地上物补偿归上诉人赵国珍、赵静所有。”该调解协议第一项已实际履行完毕，15延长米土地上大棚已拆除，赵国奇在15延长米的土地上建了房屋。后唐树成（赵国奇与赵国珍的姐夫）向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，称该2.97亩承包田中有1.18亩是其承包田，并提供了村委会出具的1.18亩地是唐树成的承包地的证明，锦太仲字（2012）第11号《仲裁裁决书》第一项裁决认定了1.18亩地是唐树成的承包田，据此，赵国奇于2012年6月28日提出再审申请，请求撤销调解协议第二、三项，（2013）锦审二民终再字第00026号民事裁定书以赵国奇与赵国珍达成的调解协议显然侵犯了案外人唐树成的合法权益为由裁定撤销（2012）锦民一终字第00078号民事调解书及本院（2011）太民一初字第00360号民事判决书。唐树成依据此裁定于2014年1月7日将赵国珍诉至法院，要求赵国珍返还1.18亩土地，经本院（2014）太民一初字第00045号民事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00428号民事判决认定该1.18亩土地承包经营权的归属为赵国奇，遂唐树成无权要求赵国珍返还土地而予以驳回。至此，该2.97亩土地的承包经营权人仍为本案原告赵国奇，遂赵国奇要求赵国珍返还土地并将土地恢复原状。原告主张被告给付2010年至今的占地费，未提供相应证据。被告要求对地上附着物保留诉权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书、仲裁决定书、调解书、被告提供的调解书、调解协议以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、个人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告自愿将自己承包的土地交给被告耕种，并未约定承包费，应视为无偿耕种，是被告对自己民事权利的处分行为，并不违反法律规定，应予确认。对原告要求被告给付2010年至今占地费的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告返还土地，行使自己承包经营权，符合法律规定，对原告要求被告返还土地的请求予以支持。因被告在原告承包的土地上建有大棚、树木等，且已经营多年，具有一定的价值，原告要求被告自行拆除会扩大被告的损失，本院不予支持，被告称对地上附着物保留诉权，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国珍于判决生效后30日内将2.97亩土地返还原告赵国奇；
二、驳回原告赵国奇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告赵国奇负担300元，被告赵国珍负担750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00079号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：谢小林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告谢小林民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现因被告已清偿欠款而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 马光胜
二〇一四年二月十九日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建明，男，苗族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志波，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建宾，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，汉族。
法定代理人：高建宾，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段翠芳，女，汉族。
再审申请人龙建明因与被申请人高建宾、高翔、段翠芳、李志波产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙建明申请再审称：一、两级法院认定事实严重错误，本案缺乏有力的司法鉴定结论证明龙建明存在过错及过错的程度。富民县公安局出具的《彭德艳死亡一案调查情况》（下称调查情况）载明：“此案经富民县公安局调查，彭德艳系服用含有组胺成分的螃蟹导致过敏性中毒死亡”，富民县公安局作出该《调查情况》没有充分的证据，且该《调查情况》未加盖富民县公安局印章，不能作为证据使用。另外，彭德艳于2012年11月3日晚食用螃蟹，富民县公安局次日才对其家中剩余螃蟹进行提取检验，云南省出入境检验检疫中心检验报告于2012年11月6日才作出，这期间螃蟹的组胺含量明显升高，这些检验结果都无法证明螃蟹在2012年11月3日出售时就存在组胺超标的情形。彭德艳在当天还食用了豆类，豆类加工不当更容易引起中毒，但富民县公安局没有进行相应的检验。二、本案中还存在医疗不当的情况，这也是导致彭德艳死亡的原因之一。从笔录中可知，最初诊治彭德艳的医生李金玉给其注射了山莨碱用以止吐，但对于食物中毒在没有其他治疗措施的情况下，应当进行催吐而非止吐。三、两审法院据以认定本案关键事实的证据程序违法，《调查情况》不能作为定案证据使用。四、李志波也应对本案承担责任。龙建明于2012年11月2日从李志波处购买冷冻螃蟹后进行加工出售，加工过程就是将螃蟹解冻后高温将其煮熟再加上配料，这是一个高温消毒的过程。而螃蟹中的组胺是螃蟹体内的组胺酸分解形成的，螃蟹在垂死挣扎或者死亡时体内的组氨酸就会分解成组胺，彭德艳所食用的螃蟹在李志波处就存在组胺超标的情形。另外，螃蟹中组胺的含量存在个体差异，李志波超市内剩余螃蟹不存在组胺超标的检验报告不能证明彭德艳所食用的螃蟹在李志波处不存在组胺超标的情形。五、仅凭彭德艳之子高翔的指认就认定彭德艳所食用的螃蟹是从我店购买的属证据不足。彭德艳家属自认彭德艳生前在家务农，赔偿标准应以农村居民标准计算。六、两审判决均没有对侵权责任范围内的因果关系加以判断，未对适用具体责任方式的理由进行充分的论述，没有考虑本案多因一果的客观事实。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损害或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。根据上述法律规定，产品责任是特殊侵权责任，在性质上是无过错责任。从举证责任分析，受害人只须要证明产品存在缺陷、人身或财产受到损害以及缺陷与损害之间的因果关系即可，不需要就侵权人的过错进行举证。在案有云南省出入境检验检疫局检验检疫中心出具的《检验检疫报告》证实，死者彭德艳呕吐物及心血、肝、胃、小肠均含有组胺成分，龙建明加工出售尚未食用的螃蟹组胺成分为47.08MG／100G，明显超过《中华人民共和国鲜、冻动物性水产品卫生标准》规定的组胺成分MG／100G≤30MG的标准。李志波食品经营部提取的速冻螃蟹的组胺含量为8.334MG／100G，未超过前述标准，故生效判决确认李志波不承担本案赔偿责任的处理并无不当。另外，富民县公安局在接到报警后对彭德艳的死亡经过进行调查，根据调查结果和相关鉴定结论出具的《调查情况》符合法律对证据来源的规定，且能够与《检验检疫报告》相互印证，证实本案案件事实，故龙建明关于《调查情况》不能作为证据使用的主张不能成立。龙建明的第一、三、四项申请再审的事由不能成立。二、龙建明主张本案存在医疗不当、多因一果的情形应就此承担举证责任。本案中，龙建明未就上述主张举证，举证不利的后果由龙建明承担。龙建明的第二、六项申请再审的事由不能成立。三、龙建明一审答辩称，其在富民县彩玉国际二栋附二号经营“晗晗美味小吃店”加工销售香辣鸡翅、鸡腿等食品，2012年11月2日其从洪波速冻超市购买了2千克螃蟹，于次日加工销售。死者彭德艳与其子高翔（案发时年满14周岁）2012年11月3日购买香辣蟹食用后中毒。高翔陈述的购买地点和现场指认的购买地点均系富民县彩玉国际二栋附二号“晗晗美味小吃店”。龙建明的陈述与高翔的陈述相互印证，与在案其他证据形成锁链，足以认定彭德艳所食用的螃蟹是从龙建明经营的小店购买。另外，在案有富民县雄刚建材有限公司营业执照、该公司法定代表人身份证复印件以及该公司出具的证明，足以证实死者彭德艳2010年9月开始在该公司上班，依照相关法律规定按城镇标准计算死者彭德艳的死亡赔偿金并无不当，龙建明的第五项申请再审的事由不能成立。生效判决认定事实清楚、适用法律准确、赔偿标准符合法律规定，并无不当。综上，龙建明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙建明的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 董 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7122号
罪犯马哲，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鞍西刑初字第310号刑事判决，以被告人马哲犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马哲获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月30日起至2017年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第242号
原告黄某甲，男，汉族，1980年9月8日出生，住佛山市南海区。
被告周某，女，汉族，1978年9月30日出生，住佛山市南海区。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人因对许多事情都各持己见引发争吵，原告虽感到相处困难，但仍一起生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。儿子出生后，原、被告又因家庭琐事及养育儿子的问题经常发生争执。原告曾于2013年9月11日向本院起诉要求离婚，后于同年10月21日申请撤诉，本院作出民事裁定准许其撤诉。后原、被告仍经常因琐事争吵，无法继续相处，经原告慎重考虑，再度向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付婚生儿子抚养费1000元直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由原告负担。
被告答辩意见如下：我不同意离婚，亦不对抚养权、抚养费的问题发表意见。我与原告有十多年的感情，我们的儿子黄某乙也才四岁，尽管原告在开庭前殴打我，我也报了警和验伤，但是我还是原谅被告，不愿意离婚。两个人一起生活就应该互相理解、互相包容，我希望跟原告继续维持婚姻关系。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件）及常住人口登记卡（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明、常住人口登记卡（复印件），证明：原、被告的婚生儿子黄某乙于××××年××月××日出生。
5、本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第483号民事裁定书（复印件），证明：原告曾于2013年9月11日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告没有提交证据。
经质证，本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告自1999年经人介绍相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2013年9月11日，原告提起离婚诉讼，后于同年10月21日撤回起诉；2014年5月27日，原告再度提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱数年后成婚至今已经十余年，婚前婚后都具有深厚的感情基础，并育有一子，双方对家庭应共同珍惜和维护。对于原告所述因与被告对事物的看法、对儿子的教育等问题各持己见互不相让，两人无法继续共同生活等意见，本院认为均属夫妻在共同生活过程中面对生活及育儿问题的过程中未能互相理解及包容，从而出现的矛盾与冲突，并非夫妻感情破裂的表现。庭审中，被告承诺会调整自己，多与原告沟通，希望维系婚姻并守护儿子。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相处、沟通或以尝试以互换立场等途径理解、宽容对方，解决存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年八月十五日
书记员 张璨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第418号
申请执行人陈德林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市。
被执行人云南省景泰绿色产业有限公司
法定代表人刘成，职务：董事长。
关于申请执行人陈德林申请被执行人云南省景泰绿色产业有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西民一终字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德林于2015年5月11日向本院申请执行。执行标的xxxxx.xx元。
本案在执行过程中，现已经依法执行了被执行人xxxxx.xx元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
西双版纳中级人民法院的（2014）西民一终字第141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月九日
书记员 岩 三
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第505号
上诉人（原审被告）张林安。
委托代理人范红岗。
上诉人（原审被告）孟秀梅。系上诉人张林安之妻。
委托代理人范红岗。
被上诉人（原审原告）步红强（曾用名步衍田），农民。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛翠红，农民。系被上诉人步红强之妻。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
上诉人张林安、孟秀梅因返还财产纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民�字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟秀梅以及上诉人张林安、孟秀梅的委托代理人范红岗，被上诉人步红强、辛翠红及其委托代理人亚祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，车号为鲁J×××××别克轿车为登记在原告辛翠红名下两原告的夫妻共同财产。2013年8月23日上午7时许，两原告与两被告因工资款纠纷及鲁J×××××小型普通客车买卖合同纠纷发生冲突。原告拔打110报警，桃花源派出所民警出警予以制止，并要求原被告去桃花源派出所对所报警情进行处理。原告步红强开着鲁J×××××别克轿车去了桃花源派出所，后经派出所民警调解，告知双方系经济纠纷，可到法院通过正当法律途径处理。步红强将鲁J×××××别克轿车钥匙及行驶证交给了两被告。两被告将该车辆从派出所开走占有至今。在庭审中，两被告表示同意归还车辆，但要把原被告之前的经济纠纷解决。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁J×××××号别克轿车系两原告的共同财产，两被告占有该车辆的行为，侵犯了原告的所有权，应承担返还的民事责任。故原告要求两被告返还鲁J×××××号别克轿车及该车辆行驶证，合理合法，应予支持。两被告与两原告存在工资款及车辆买卖纠纷均系另一法律关系，双方均可另案主张。对于原告要求的经济损失诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决：一、被告张林安、孟秀梅于本判决生效之日起10日内将鲁J×××××号别克轿车及该车辆行驶证归还原告步红强、辛翠红；二、驳回原告步红强、辛翠红其他的诉讼请求。案件受理费1050元由被告张林安、孟秀梅承担。
上诉人张林安、孟秀梅不服原审判决上诉称，1、上诉人占有涉案轿车，是因为被上诉人欠上诉人工资和汽车租赁费，被上诉人自愿将涉案轿车质押给上诉人，上诉人占有涉案轿车是有权占有，一审认定上诉人无权占有鲁J×××××号别克轿车，并判决上诉人予以返还是错误的；2、被上诉人已将涉案轿车质押给了上诉人，在主债权没有消灭、质物没有灭失，质权没有实现的情况下，一审判决上诉人返还涉案轿车，侵害了上诉人的质权，使得上诉人实现债权没有了保障。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人无权占有两被上诉人的合法财产，属侵权行为，上诉人与被上诉人之间无质押合同，也没有一个清晰的债权债务关系，当时被上诉人驾驶涉案轿车到派出所处理纠纷后，上诉人纠集多人拦住被上诉人的车不让走，被上诉人无奈之下将钥匙交给上诉人，没有自愿将轿车质押给上诉人的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实。本案中，对涉案车辆鲁J×××××号别克轿车系两被上诉人的夫妻共同财产，双方当事人均无异议，两上诉人主张其对涉案车辆享有质权，系两被上诉人自愿质押�上诉人的，但对其主张未提供任何证据予以证实，两被上诉人亦不予认可，对其主张，本院不予支持。涉案车辆虽系两被上诉人交给上诉人钥匙和行驶证后，由两上诉人开走，因两上诉人并无证据证实双方存在质押合同关系，在两被上诉人请求两上诉人返还后，两上诉人继续占有涉案车辆无事实和法律依据，在此情况下，一审判决两上诉人返还涉案车辆及行驶证并无不当。庭审中上诉人还主张，涉案车辆的实际控制人是张林安，孟秀梅并没有参与其中，一审判决孟秀梅承担责任没有法律依据。本院认为，在一审判决两上诉人归还两被上诉人涉案车辆及行驶证后，上诉人并未在一审判决指定的期间内对其上述主张提起上诉，其在二审庭审中又提起上述主张，本院不予审理。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚�适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张林安、孟秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一四年七月十日
书记员 高学茹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1131号
原告：黄金水。
被告：黄建平。
原告黄金水诉被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。2015年11月12日，原告以庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金水撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取312元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌 彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第956号
申请执行人李灼戴
被执行人柯先聪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三小商初字第00034号，依法向被执行人柯先聪发出执行通知书，责令被执行人柯先聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯先聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯先聪（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李春才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1213号
上诉人（原审原告）李志华。
被上诉人（原审被告）青岛海逸豪园度假城有限公司。
法定代表人陈重余，董事长。
上诉人李志华因与被上诉人青岛海逸豪园度假城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，上诉人李志华自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李志华撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19336号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 长 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳 源
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初325号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人张刚，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告薛帅因食品药品监督管理一案，认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告薛帅申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘荣华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0622号
原告刘宏阳，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
原告李秀英，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人王巍，公司职员。
原告刘宏阳、李秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏阳、李秀英、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏阳、李秀英诉称：原告刘宏阳所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金9169元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告刘宏阳所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费数额均过高，不予认可；三、评估费不属于保险赔偿范围；四、同意赔偿原告方损失超出交强险部分的30%。
经审理查明：2012年2月23日，原告刘宏阳与被告太平洋财险唐山支公司签订神行车保系列产品保险合同，保险单载明：被保险人刘宏阳，号牌号码冀B474**，车辆损失险赔偿限额169900元，投保不计免赔险，保险期间自2012年10年24日零时起至2013年10月23日二十四时止。第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
2013年10月7日，任连清驾驶冀BG64**车由西向东行驶至遵化市九色鹿东侧路段，向北左转弯驶出道路过程中，与由东向西李秀英驾驶的被保险车辆发生交通事故，致两车损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，任连清承担事故的主要责任，李秀英承担事故的次要责任。
2013年10月31日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，主要内容为：刘宏阳向该公司申请的汽车（车牌号冀B474**）消费贷款至2013年10月31日还款正常无逾期，请保险公司将保险赔偿金直接给付刘宏阳。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月11日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀B474**车损为8028元。
二、施救费发票一张，金额为400元。
三、公估费发票一张，金额为241元。
经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，不予认可；二、评估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告刘宏阳于2012年2月23日与被告太平洋财险唐山支公司签订的神行车保系列产品保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。原告李秀英与被告太平洋财险唐山支公司不存在保险合同关系，其不享有保险利益，无权诉请被告给付保险赔偿金。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆驾驶员李秀英承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额给付保险赔偿金，并无不妥，被告抗辩称原告的各项损失扣除交强险后，被告承担不超过30%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。原告提交的车损公估报告系有资质的鉴定机构所出具，被告抗辩称车损、施救费数额均过高，但其未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告、施救费发票，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告、施救费发票注明的金额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告刘宏阳保险赔偿金8669元（车损8028元＋公估费241元＋施救费400元），被告赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘宏阳保险赔偿金8669元；
二、驳回原告刘宏阳、李秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张丽红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1071号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：徐炎龙，系该联社职工。
被告：姜水清。
被告：吕丽英。
原告龙游县农村信用合作联社与被告姜水清、吕丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告诉请：请求判令姜水清归还借款27733.65元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告吕丽英负连带还款责任。本案适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，二被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月8日，被告姜水清与原告签订9231120130008816号《循环信用借款合同》一份，约定被告姜水清在2013年7月8日至2015年7月7日止的借款额度为30000元，还款方式为按季付息，并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息等内容。被告吕丽英出具《融资保证函》一份，对被告姜水清上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。依据上述合同，2014年6月6日，被告姜水清向原告借款20000元，月利率为6.25‰，到期日为2015年5月10日；2014年8月11日，又借款10000元，2015年6月1日，月利率为6.25‰，到期日为2015年6月10日。该二笔借款至今本金尚欠27733.65元，利息自2015年6月21日起均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水清归还原告龙游县农村信用合作联社借款27733.65元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告吕丽英负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告姜水清、吕丽英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏龙华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第113号
申请执行人刘平，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1162号裁决书立案执行的刘平与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1162号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02673号
原告：罗宏波，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王新发，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，
住安徽省怀远县包集镇王圩村湖底组，公民身份证号码××。
本院在审理原告罗宏波与被告王新发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宏波撤回对被告王新发的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于忠鼎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2747号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告汪×。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告汪
×信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市××支行于20
09年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月十二日
书记员 陈 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第751号
罪犯胡吉贵，男，1981年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月23日作出（2012）黔义刑初字第110号刑事判决，认定被告人胡吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。于2012年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡吉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡吉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡吉贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3480号
原告刘恒祥，个体运输户。
委托代理人胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。
住所地：大冶市东风东路延伸段。
代表人杨津，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司职员。
原告刘恒祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶平安财保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒祥及其委托代理人胡干祥，被告大冶平安财保的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒祥诉称：2016年5月11日，我驾驶鄂B×××××号中型普通客车不慎将刘国炳双脚碾压，致其医治无效死亡。此次交通事故经人民调解委员会调解，我赔付了死者亲属各项损失160000元。因肇事车辆投保的保险公司即被告大冶平安财保对该损失不予足额赔付，故我向法院起诉，要求被告迅速赔偿我在此次交通事故中赔付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧事所产生的交通费、误工费、住宿费等损失共计160000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、受害人刘国炳的医疗抢救记录、医疗费发票8714.97元等；
3、刘国炳的死亡证明及尸检报告等；
4、刘国炳的退休证；
5、原告与刘国炳亲属达成的调解协议，并附赔偿清单和付款160000元的凭证等。
被告大冶平安财保辩称：①原告赔偿受害人的精神损害抚慰金50000元和受害人亲属办理丧事所产生的误工费、住宿费、交通费等损失5000元过高，请求法院酌情认定，其余损失的计算无异议；②此次交通事故仅造成刘国炳双腿胫腓骨骨折，不危及生命，尸检报告表明其年老体衰，身患××，且病情严重，事故所致伤情仅是其死亡的诱因，我公司认为关联程度为30%。综上，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年5月11日15时10分许，原告刘恒祥驾驶鄂B×××××号中型普通客车从大冶市还地桥镇还地桥街返回该镇煤矿村刘志安老屋湾，当车行驶至该湾村口附近路段时，不慎将在路边草地休息的同湾居民刘国炳双脚碾压，致刘国炳受伤。刘国炳受伤后被送往医院抢救，但因年龄过高，加上严重创伤、骨折、开放性损伤、失血过多及其自身患有高血压、冠心病、心肺疾病等多重因素，于当晚20时18分医治无效死亡。抢救费8714.97元由刘恒祥支付。大冶市公安局司法鉴定中心对刘国炳进行了尸检，结论为：死者刘国炳因交通事故致双侧胫腓骨骨折诱发其自身病情加重，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，刘恒祥与刘国炳分别负主次责任。该事故后经大冶市还地桥镇人民调解委员会主持调解，死者亲属与刘恒祥达成赔偿协议，由刘恒祥负担赔偿损失160000元，并附赔偿清单和计算方式，其中：死亡赔偿金27051元／年×5年=135255元，丧葬费47320元／年÷2=23660元，医疗费8714.97元，亲属办理丧事所产生的交通费、误工费、住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元。共计222629.97元，刘恒祥负担110000元＋8714.97元＋（222629.97元-110000元-8714.97元）×60%=160280.97元。该款，刘恒祥已予赔付。
另查明：鄂B×××××号中型普通客车在被告大冶平安财保投保交强险120000元。因被告对原告赔付的损失不予足额赔偿，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其在此次交通事故中赔付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧事所产生的交通费、误工费、住宿费等损失共计160000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。被保险人已向第三者足额赔付损失的，可以向保险人依法索赔。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队认定，刘恒祥与刘国炳分别负主次责任。对此，原、被告均无异议，本院依法应予认定。事故发生后，原告刘恒祥作为肇事车车主，已赔付受害人刘国炳亲属人民币160000元结案，故其向被告大冶平安财保主张赔偿符合法律规定，对其合法赔付受害人刘国炳的损失应由被告大冶平安财保依法理赔。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：8714.97元；2、死亡赔偿金：135255元（27051元／年×5年）；3、丧葬费：23660元（47320元／年÷2）；4、亲属办理丧事所产生的交通费、误工费、住宿费：本院结合实际，依法酌情认定5000元；5、精神损害抚慰金：因受害人已死亡，故本院依法参照湖北省精神抚慰金最高赔付标准认定为50000元，且此款依法在保险公司交强险赔偿范围内优先予以赔付。上述损失共计222629.97元，被告大冶平安财保依法应赔付的额度（118714.97元＋（222629.97元-118714.97元）］×70%＞160000元，故被告大冶平安财保应足额赔付原告人民币160000元。被告大冶平安财保以交通事故非受害人刘国炳直接致死原因为由不予足额赔付的抗辩意见，本院不予认同，理由如下：受害人刘国炳在交通事故中受伤系因刘恒祥侵权所致，刘国炳年事已高，其个人体质虽然对损害后果（死亡）的发生具有一定影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错。交警部门已就此次交通事故的侵权行为划分了责任，刘恒祥存在重大过错，负主要责任，刘国炳有一定过错，负次要责任，但其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效后三日内赔付原告刘恒祥人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年十一月九日
书记员 张胜明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第926号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告马涛，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第325号
申请执行人潘秀兰，女，生于1964年，甘肃省民勤县。
被申请执行人魏文基，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人潘秀兰与被执行人魏文基机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第667号民事判决书，向被执行人魏文基发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人魏文基赔偿申请人潘秀兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失8876.46元，承担案件受理费200元。现被执行人魏文基已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第667号民事判决书的执行程序。
二、申请执行费50元，申请人潘秀兰自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月七日
书记员 许文明
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第325号
申请人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某于2014年12月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无存款，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第846号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕向阳
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初143号
原告旦某某，男，藏族，青海省贵南县人，无业，住贵南县茫曲镇文化路滨河小区*号楼。
被告才某某，女，藏族，青海省贵南县人，无业，住贵南县茫曲镇园丁小区*号楼。
原告旦某某与被告才某某变更抚养关系及离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月25日依法由审判员陈生辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦某某、被告才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告旦某某诉称，原、被告于2004年5月20日登记结婚，由于未生育，双方共同领养男孩才某某（现年8岁），后因家庭琐事，于2014年11月5日协议离婚。离婚协议约定孩子由被告才某某抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产住房一套（带全部家具）、商品房门面两间（120平方米）与仍在经营的小卖部及全部货物由被告才某某所有，现代轿车一辆由原告旦某某所有，被告才某某支付原告旦某某财产折价款80000元整，于协议签订之日起三个月内付清。现被告才某某给付了45000元，剩余部分至今未给付，原告数次催要，被告拒不履行给付义务，且被告再婚后，养子才某某常遭虐待和殴打，诉请法院判决：1.养子才某某变更为由原告抚养，被告承担抚养费；2.被告给付财产折价款35000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告才某某辩称，不同意变更抚养关系，养子一直随被告生活，已建立了牢固的亲情。被告现虽已建立婚姻关系，但继父对孩子感情较好，二人并无虐待行为，原告所述不实。被告已将离婚协议约定的80000元款项给付完毕，其中有被告交纳的廉租房押金抵付5000元，协议离婚并办理离婚证后给付40000元，由于当时未写收条，口头约定，待余款支付时一并出具，2015年1月23日被告将余款交给原告并书写了收条，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交书证离婚协议一份，拟证明原、被告于2014年11月5日协议离婚，约定养子由被告才某某抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产商品住宅一套、商铺二间、双方经营的小卖部及全部货物由被告才某某所有，现代轿车一辆由原告所有，被告才某某支付原告财产折价款80000元，财产折价款被告才某某于协议签订之日起三个月内付清。
被告对原告提交证据，对真实性无异议，但提出财产折价款80000元，已经给付完毕。
在举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1.书证收条一份，拟证实2015年1月23日，原告旦某某收到被告才某某给付的财产折价款现金人民币45000元整。
2.书证保证书一份，拟证明原告2012年10月8日承诺今后戒酒、戒赌博若违反双方自愿离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。
3.书证借条一份，拟证明多某某于2014年4月20日借原告旦某某31500元，借款期限为20天，现该笔借款属夫妻共同债权，应由双方共同分割。
原告对被告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为原、被告现在已经协议离婚；对3号证据提出借款是2014年的事情，离婚前已经解决的意见。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以采纳。另被告虽提出财产折价款80000元已经付清的意见，但无其他证据予以佐证。
对被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采纳；对2、3号证据，原告提出系双方协议离婚前原告所作的承诺和产生的借款事宜，与被告给付财产折价款无关，且庭审中被告明确表示财产分割按离婚协议的内容执行，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月20日登记结婚，由于未生育，双方共同收养男孩才某某（现年8岁），后因家庭琐事，于2014年11月5日协议离婚。离婚协议约定养子由被告才某某抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产住房一套（带全部家具）、商品房门面两间（120平方米）与仍在经营的小卖部及全部货物有被告才某某所有，现代轿车一辆由原告旦某某所有，被告才某某支付原告旦某某财产折价款80000元整，于协议签订之日起三个月内付清；无共同债权债务，房产登记手续及费用由被告才某某承担，购买商铺的贷款约80000元，由被告才某某偿还。2015年1月23日被告才某某给付原告财产折价款45000元，剩余部分至今未给付，原告数次催要，被告拒不履行给付义务，但被告再婚后，并没有虐待或殴打养子致其受到伤害的行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原、被告自愿协议离婚，并对子女抚养，财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，该协议对双方均具有法律约束力。相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长，本案中，原、被告离婚时间较短，原告旦某某主张变更抚养关系，被告才某某不同意变更抚养关系，且原告旦某某未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告旦某某要求被告才某某给付剩余35000元财产折价款的诉求，因原、被告在离婚协议中明确约定了夫妻共同财产的分割及被告才某某支付原告旦某某财产折价款80000元，于协议签订之日起三个月内付清，是双方当事人的真实意思表示，且被告才某某履行了部分给付义务，故其诉求本院予以采纳。被告才某某提出财产折价款80000元，已经全部给付履行完毕的意见，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告旦某某变更抚养关系的诉讼请求。
二、被告才某某于本判决生效后60日内给付原告旦某某财产折价款35000元。
本案案件受理费25元，由原告旦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈生辉
二〇一六年六月二日
书记员 才毛也
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。