辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6017号
原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项彬，该公司职员。
被告：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。
法定代表人：胡大伟。
被告：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
法定代表人：胡大伟。
被告：沈阳市大东区东兴辉副食品商行，住所地沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：王玉辉。
被告：王玉辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：胡大伟，男，1960年06月01日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：张德云，女，1962年09月08日出生，回族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人项彬，到庭参加诉讼。被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一支付原告担保费人民币240,000元；2、请求贵院判令被告一支付上述担保费金额20%的违约人民币48,000元；3、请求贵院判令被告一支付上述担保费日万分之五的滞纳金；4、请求贵院判令原告对被告一抵押的房产、土地享有优先受偿权；5、请求贵院判令原告对被告一、被告二质押的库存酒享有优先受偿权；6、请求贵院判令原告对被告五、被告六质押股权享有优先受偿权；7、请求贵院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六就上述债务承担连带责任；8、请求贵院判令各被告承担本案纪实现债权的费用。
事实和理由：2016年3月，被告一通过原告担保，向邮储银行借款2000万元，期限6个月。为了便于原告控制风险，被告一以自有的房产、土地抵押给原告，被告一、被告二以自有的库存酒向原告提供反担保质押；被告五、被告六以自有的股权向原告提供反担保质押；被告二、被告三、被告五、被告六向原告提供反担保保证，被告四作为个人独资企业的出资人，也应当对上述债务承担连带责任。现被告一拖欠担保费24万元未付，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《担保服务合同》、欠条、《反担保抵押合同（额度或最高额）》、《反担保抵押合同补充协议》、承诺书、《反担保质押合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同（法人）》，《反担保保证合同（自然人）》等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，甲方沈阳恒信担保有限公司与乙方沈阳灏地缘农业发展有限公司签订《担保服务合同》一份，合同编号：HXDB-
YC-2016-B2001，约定甲方为乙方向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的《小企业流动资金借款合同》下借款本金2000万元及利息提供担保服务，担保费24万元，在合同生效3日内，乙方应向甲方足额交付上述担保费。逾期支付价款或报酬的，除应当继续履行付款义务以外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金。
同日，甲方（抵押权人）沈阳恒信担保有限公司与乙方（抵押人）沈阳灏地缘农业发展有限公司签署《反担保抵押合同（额度或最高额）》一份，约定以坐落于东陵浑南新区，辽政地字（2006）1050号和辽政地字（2008）1190号地块对主合同债务承担反担保责任。该房屋土地未进行抵押登记。
同日，甲方（质押权人）沈阳恒信担保有限公司与乙方（质押人）沈阳灏地缘农业发展有限公司签署《反担保质押合同》一份，约定，以库存酒对主合同债务承担反担保责任。原告未提供质押物的现有状态及质押库存酒清单。
同日，甲方（质押权人）沈阳恒信担保有限公司与乙方（质押人）沈阳市缘中醉酒业有限公司签署《反担保质押合同》一份，约定，约定以库存酒对主合同债务承担反担保责任。原告未提供质押物的现有状态及质押库存酒清单。
同日，甲方（质权人）沈阳恒信担保有限公司分别与乙方（出质人）胡大伟、张德云签署《股权质押合同》，约定以胡大伟持有的沈阳灏地缘农业发展有限公司60%的股权及派生权益（出质数额600万元），为主合同债务承担质押担保责任。以张德云持有的沈阳灏地缘农业发展有限公司40%的股权及派生权益（出质数额400万元），为主合同债务承担质押担保责任
同日，原告（甲方）沈阳恒信担保有限公司与被告（乙方）沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云，分别签订《反担保保证合同》，对沈阳恒信担保有限公司的担保提供反担保。担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的保证合同无效后，原告对贷款人承担民事责任而支付的全部赔偿金；《担保服务合同》项下借款人应向甲方支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等；甲方为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用；依本合同约定应由乙方支付的费用，事先由甲方垫付的包括但不限于财产保全费、公证费、登记费、过户费、评估费、鉴定费等费用。
2015年3月10日，借款人沈阳灏地缘农业发展有限公司与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签署《小企业流动资金借款合同》，借款人向贷款人借款2000万元，用于粮食采购。同日，保证人沈阳恒信担保有限公司与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签署《小企业保证合同》为该笔债务承担连带责任保证。2016年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向沈阳灏地缘农业发展有限公司放款2000万元。
被告沈阳灏地缘农业发展有限公司未向原告支付担保费。沈阳灏地缘农业发展有限公司未按规定向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行还款。原告已于2017年4月18日代原告偿还230万元，2017年5月23日代原告偿还35万元。
2017年11月24日，沈阳恒信担保有限公司变更企业名称为沈阳恒信融资担保有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告双方签署的《担保服务合同》、《反担保抵押合同（额度或最高额）》、《反担保抵押合同补充协议》、《反担保质押合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同（法人）》，《反担保保证合同（自然人）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应遵照履行。现原告已经履行了连带保证义务，被告沈阳灏地缘农业发展有限公司应按期支付原告担保费，未按约定承担担保费，应承担违约责任。因此，对原告要求被告沈阳灏地缘农业发展有限公司支付拖欠的担保费24万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告沈阳恒信融资担保有限公司要求被告沈阳灏地缘农业发展有限公司支付担保费金额20%的违约金及日万分之五滞纳金的诉讼请求。根据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告在本案中同时主张了滞纳金及违约金。原告沈阳恒信融资担保有限公司有权按担保服务合同约定，向被告一并主张滞纳金、违约金以及其他费用，但超过年利率24%的部分，不应得到支持。原告的主张已明显超过人民法院应予支持的年利率24%借款利率标准上限。故本院将滞纳金及违约金和二为一，整体进行调整，从应支付担保费之日起算，按年利率24%的上限利率计算至债务实际清偿之日止。对超出的部分不予支持。
关于原告要求对抵押的房产、土地享有优先受偿权的诉讼请求，因房产和土地未办理抵押登记，本院不予支持。关于原告要求对质押的库存酒优先受偿的诉讼请求，因质权自出质人交付质押财产时设立，原告未能提供质押财产的名称、数量、质量和状况，其证据不足以证明已就特定财产设立动产质权。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求对质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，因股权出质，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，涉案股权未办理出质登记，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云承担连带责任的诉讼请求，根据原告沈阳恒信融资担保有限公司与被沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云签订的《反担保保证合同》约定，被告沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云为被告沈阳灏地缘农业发展有限公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，故原告要求被告沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云承担连带责任，符合法律规定，应予支持。因沈阳市大东区东兴辉副食品商行为个人独资企业，王玉辉系投资人，应对企业债务承担无限责任。因此，被告王玉辉应当承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳灏地缘农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳恒信融资担保有限公司支付担保费24万元；
二、被告沈阳灏地缘农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳恒信融资担保有限公司支付担保费违约金（以24万元为基数，按年利率24%，自2016年3月14日起计算至实际付清之日止）；
三、被告沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云对本判决书第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，公告费800元，由被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。