河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1187号
原告张建党，男，1971年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
委托代理人高扬，男，1978年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告王大超，男，1978年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告张建党与被告王大超健康权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年9月3日公开开庭进行了审理，原告张建党及其委托代理人李传涛、高扬，被告王大超及其委托代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建党诉称：2015年6月7日，原告将一车小麦卖给被告，在被告院内，卸麦时在被告王大超指挥下，车辆向前挪动，由于被告指挥失误，倾倒后车斗，撞上了传送带，将原告砸伤，原告受伤后住院治疗，花费巨额医疗费，被告只支付25000元医疗费，但对后期费用及其他损失没有赔偿，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计555897元，诉讼费由被告承担。
被告王大超辩称：原告起诉不属实。2015年6月7日上午，原告开车到被告处卖粮食，原告没有排队直接上称，过称之后就直接开车去卸粮食，原告没有告知被告，直接将车开到输送机下面，原告三轮车是自卸式的，被告不让原告这样卸，但原告不听劝阻，把粮食卸完之后就开车走，立起的车厢没有落下，被告父亲在后面一直喊原告，让其停车，但原告没有反应，开着车经过输送机下面时立起的车厢刮住输送机，输送机砸在原告身上。事故发生后，被告将其送至医院进行抢救，做到了应尽义务。原告卸麦时，被告没有进行指挥，原告受伤的原因是其不听被告指挥造成的，与被告无关，故应依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，合议庭归纳本案审理焦点是：原告要求被告赔偿各项费用555237元的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告主体适格。2、申请证人张某、刘某出庭作证；申请本院调取商丘市公安局坞墙派出所出警记录，以证明原告是在被告指挥下卸粮食受伤的事实。3、原告在河南省人民医院、商丘市第一人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据，以此证明原告受伤在河南省人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗情况，支付医疗费228905.9元。4、伤残鉴定意见书，以此证明原告损伤构成2级伤残及鉴定花费。5、原告的工商营业执照，证明原告虽是农业户口，但原告是干生意的个体工商户，原告误工费应当按照个体工商户的收入计算。6、高辛镇焦李庄村委会证明；原告家庭成员身份证、户口本；护理人员身份证，以此证明原告家庭关系、护理人身份、被扶养人情况。7、火车票3张、加油费发票1张，证明原告为治疗损伤支出的交通费。
被告王大超提交证据有：现场照片5张，以此证明原告开车走的时候没有把后车斗落下放平，事故是原告自身原因造成的。
本院根据原告张建党申请，调取了商丘市公安局坞墙派出所2015年6月7日110处警登记表1份，对王大超询问笔录1份。
庭审中被告王大超对原告提交的证据1、证据3无异议，对证据4提出异议，认为商都司鉴所（2015）临鉴字第1509017号鉴定属于原告单方委托，并且依据的是保险理赔标准不正确。商京九司鉴所（2016）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定依据的标准不应适用保险业协会、医学会发布的《人身保险伤残评定标准》，而应当适用道路交通事故伤残评定标准。对原告证据5的证明目的提出异议，认为原告误工标准应当按照农村人均收入计算。对证据6提出异议，认为村委会没有权利出具需要护理人员的情况证明。对证据7交通票据，请求法庭根据本案酌定。对证据2证人张某、刘某当庭证言有异议，认为证人与原告存在利害关系，两位证人均不在现场，证言相互矛盾，不能作为证据使用。
庭审中原告张建党对被告提交的证据提出异议，认为照片无法显示拍摄人，来源不合法，无法证明是原告的车斗将上料机挂倒。
本院依原告申请调取的商丘市公安局坞墙派出所2015年6月7日110处警登记表1份，对王大超询问笔录1份。原告对110处警登记表无异议，对王大超询问笔录有异议，认为笔录中王大超陈述不是案件真实情况，王大超并没有阻止原告卸麦，而是指挥。被告对110处警登记表及对王大超询问笔录均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、证据3，被告没有异议，与本案有关联，可以作为有效证据使用。原告证据4中商京九司鉴所（2016）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》系本院根据被告对原告损伤进行重新鉴定的申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的对原告损伤伤残程度鉴定结论，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据及理由，故其异议不能成立，本院可以认定该鉴定结论具有证明力。原告证据5虽然可以证明原告系个体工商户，但在本案中没有提交其受伤前经营状况及经营收入的相关证据，单凭《营业执照》无法确认其受伤期间营业损失，故其治疗期间误工费、护理费应当按照农村居民人均收入计算。证据6能够真实反映出原告家庭成员关系，被扶养人的基本情况，及受伤治疗期间护理人员的情况，可以作为有效证据。证据2中证人张某、刘某当庭证言，能够证明原告在被告处卖小麦过程中，原告开车卸麦时被告有指挥动作的事实，可以作为定案依据。
被告王大超提交的证据照片5张，从照片时间、内容看，原告后车斗仍处于立起状态，小麦输送机斜落在原告机动三轮车驾驶员座位处，结合原告起诉状陈述、双方当事人当庭陈述、证人当庭证言，该照片能够反映出原告后车斗没有落下，后车斗挂倒小麦输送机，小麦输送机砸伤原告的事实。
本院根据原告申请调取的商丘市公安局坞墙派出所2015年6月7日110处警登记表及对王大超询问笔录1份，可以证明2015年6月7日原告受伤后，被告报警并接受调查的事实，但无法反应原告在卸麦过程中，被告王大超是否指挥被告开车的情况。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告王大超经营一粮食收购点，2015年6月7日，原告张建党开机动三轮车至被告处卖小麦，小麦过磅后，原告开车卸麦时，被告王大超摆手进行指挥，原告机动三轮车车斗属于自卸式，原告立起后车斗卸掉小麦后，在车辆移动过程中，立起的后车斗挂住被告的小麦输送机，小麦输送机倒在原告机动三轮车驾驶员座位处，将原告砸伤。原告受伤后先后在河南省人民医院住院治疗64天（2015年6月7日至2015年8月10日），支付医疗费157953.60元；在商丘市第一人民医院住院治疗119天（2015年8月10日至2015年12月7日），支付医疗费70952.30元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤为二级伤残。原告被扶养人有：原告之父张绍勤，1950年8月7日出生，生育有三个子女；原告次子张硕，2002年7月2日出生。原告受伤后，被告已支付原告费用25000元。原告及护理人员、被扶养人均为农村居民。另查明，原告受伤时持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告至被告处卖小麦，被告在原告开车卸麦过程中进行指挥，由于其指挥不当，造成原告后车斗挂倒小麦输送机，小麦输送机将原告砸伤，被告指挥不当的行为存在一定过错，故对原告损伤应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶机动车辆卸麦过程中，应当认真对车辆周围环境进行观察，以确保行车安全，特别是在后车斗没有落下的情况下，更应该注意到是否存在影响车辆通行的障碍物，而不应完全听信于指挥人的指挥，故原告对自身损害的发生应承担主要过错。本案中，原告医疗费应当按照其实际支出228905.9元计算。原告住院183天，根据原告损伤程度，住院期间应当2人护理，故原告护理费应按照上年度农村居民人均可支配收入10853元的标准计算为183天×每天29.73元×2人＝10882.7元。原告误工费应按照上年度农村居民人均可支配收入10853元的标准自受伤之日计算至首次定残前一日为191天×每天29.73元＝5678.5元，住院期间伙食补助费按照每天50元标准计算9150元，营养费按照每天10元标准计算为1830元，残疾赔偿金按照上年度农村居民人均可支配收入10853元计算为10853元×20年×90%＝195354元，精神损害抚慰金酌定为45000元。原告被扶养人生活费为：原告之父张绍勤生活费为7887元×14年÷3人×90%＝33125.4元；原告次子张硕生活费为7887元×4年÷2人×90%＝14196.6元，二人共计为47322元。鉴定费按照原告实际支出为700元，交通费酌定为1000元。上述各项费用共计为545823.1元，由原告自行承担其中70%，被告承担其中30%为163746.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王大超于判决生效后十日内赔偿给原告张建党医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计163746.9元（扣除被告已支付的25000元后，剩余138746.9元）。
二、驳回原告张建党其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元由原告张建党、被告王大超各负担1639.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年九月三日
书记员 郭 嘉