wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第314号
原告：王宝领。
委托代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告：乐陵市小草房水煮鱼饭店。住所地：山东省乐陵市兴隆南大街。
负责人：宋艳美。
被告：宋艳美，1977年7月9日。
原告王宝领诉被告乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝领的委托代理人刘兵兵，被告乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝领诉称：原告王宝领2002年开始创办小草房水煮鱼系列餐馆，在山东省及其他省区已享有较高的知名度，目前加盟商已达120多家。2008年11月21日，原告获得“小草房”的注册商标使用权，商标注册号为3670565，核准服务项目第43类：自助餐厅；餐厅；餐馆；饭店；流动饮食供应；茶馆；预订临时住宿；旅游房屋出租；备办宴席；酒吧。被告在未经原告许可的情况下，在其经营的酒店装饰装潢和宣传用品中擅自使用原告所有的“小草房”商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失6万元并承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支0.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王宝领系第3670565号“小草房”商标的合法持有人，该商标核定服务项目第43类：自主餐厅；餐厅；餐馆；饭店；流动饮食供应；茶馆；预订临时住宿；旅游房屋出租；备办宴席；酒吧。申请日期：2003年8月12日；注册日期：2008年11月21日；注册有效期限自2008年11月21日至2018年11月20日。被告宋艳美于2013年10月17日注册了乐陵市小草房水煮鱼饭店，该饭店为个人独资企业。2014年7月18日，“小草房”商标持有人王宝领的委托代理人刘兵兵与济南市槐荫区公证处的工作人员李法东、胡晓娟来到位于山东省乐陵市兴隆南大街一饭店，该饭店门头标有“小草房”字样，公证人员李法东使用随身所带手机对该饭店外观及附近参照物进行了拍摄，刘兵兵进店索要名片一张。公证人员将上述名片带回公证处，并将名片复印，将拍得的照片进行冲洗。该照片显示，乐陵市小草房水煮鱼饭店门口上方悬挂有“小草房”字样的牌匾。该名片有“小草房水煮鱼”字样。
另查明，原告王宝领与案外人王宝东、刘磊、李贤东等订立《注册商标许可使用合同》，授权使用“小草房”商标，商标许可使用费为三年15万元，即5万元／年。
以上事实，有第3670565号商标注册证、（2014）济槐荫证民字第1648号公证书、小草房水煮鱼名片及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否侵权及应承担的赔偿责任数额。
原告王宝领取得第3670565号“小草房”注册商标专用权，被告未经原告许可，在其经营处所的装潢中使用“小草房”字样，并在广告宣传中使用“小草房”，其行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。
《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额……权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。原告王宝领提供了其与王宝东、刘磊、李贤东等订立《注册商标许可使用合同》，商标许可使用费为5万元／年。因此本院酌定被告应当赔偿的数额为5万元，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告宋艳美作为个人独资企业的投资人，应在被告乐陵市小草房水煮鱼饭店财产不足以清偿时承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十九条第三款、第六十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐陵市小草房水煮鱼饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝领损失50000元，被告宋艳美在被告乐陵市小草房水煮鱼饭店财产不足以清偿时承担清偿责任。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执991号
罗XX、
黄X甲、李XX、黄X乙、黄X丙、黄X丁：
罗XX于2017年8月17日申请执行与黄X甲、李XX、黄X乙、黄X丙、黄X丁排除妨碍纠纷一案，被执行人黄X甲、李XX、黄X乙、黄X丙、黄X丁已按本院（2016）湘0623民初1941号民事调解书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第84号
申请人姚某甲。
申请人姚某甲要求宣告姚某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚某乙，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚某甲与姚某乙系兄妹关系。
申请人诉称，姚某乙于XXX年许无特殊诱因下出现精神异常，表现自言自语，行为紊乱，赤身裸体，无故骂人、冲动，于XXX年XXX月与XXX年XXX月先后两次住院治疗，诊断均为精神分裂症。现病情仍有波动，整日一人独坐，足不出户，与人无主动接触，生活需要家人督促帮助。故申请人现起诉申请宣告姚某乙为无民事行为能力人，并指定申请人姚某甲为其监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、残疾人证、上海市闵行区XXX路街道XXX新村XXX居民委员会出具的残疾人监护人指定证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，姚某乙精神病史长达近40年，先后两次入住市精神卫生中心，诊断均为精神分裂症，XXX年XXX月第2次出院时仍存在夸大妄想，无自知力。目前表现行为孤独，与周围环境无主动接触，日常生活需要督促帮助。经司法鉴定，姚某乙患有精神分裂症（慢型残留型），在病理性精神活动的支配下，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，经鉴定为无民事行为能力。另查，申请人姚某甲系姚某乙之胞妹，姚某乙之父母年迈无监护能力，姚某乙现无配偶。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告姚某乙为无民事行为能力人，指定姚某甲为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第112号
原告仇某某，女，汉族，1968年6月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某某，男，汉族，1960年7月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告仇某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2014年10月14日以其暂时无法提供与其结婚证中身份证号码相一致的身份证明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某向法院申请撤诉，是其对自己权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告仇某某负担。
审判员 黄 周
二〇一四年十月十四日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1515号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆银军，男，1971年4月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文开荟，女，1972年7月6日出生。系被害人之母。
被告人吴开龙，男，1991年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人童国关，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人王彪，男，1993年7月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人杜如刚，男，1981年11月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人张兴勇，男，1992年6月30日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吴开龙、童国关、杜如刚、王彪、张兴勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人穆银军、文开荟提起附带民事诉讼一案，于2013年7月17日作出（2012）昆刑一初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人吴开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；认定被告人童国关、王彪、杜如刚、张兴勇犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十三年；由五被告人共同赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币70879.57元。在法定期间内，五被告人未上诉，检察机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人穆银军、文开荟就民事部分提出上诉，请求增加赔偿额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年5月15日21时许，被告人吴开龙、童国关、杜如刚、王彪、张兴勇等人，酒后到昆明市官渡区大板桥镇西冲口村“隆鑫川菜馆”附近挑事，用拳脚、酒瓶殴打途经该地的穆志安、穆志周、穆宗健，造成穆志安颅脑损伤死亡，穆志周、穆宗健轻微伤。吴开龙等人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定、法医活体检验鉴定、尸体检验报告及照片、被害人穆志周及穆宗健的陈述、辨认笔录及照片、证人危银玲等人的证言、穆志安亲属提供的票据等证据证实。五被告人对犯罪事实亦供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证。足以认定。
本院认为，原审被告人吴开龙、童国关、王彪、杜如刚、张兴勇等人无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决对本案附带民事部分的处理，符合本案实际情况和法律规定，附带民事上诉人的上诉请求，本院不再支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 何永乔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2472号
原告毛卫香。
原告曹燕燕。
原告何美英。
三原告共同委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路198号3层、A幢15层。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院受理原告毛卫香、曹燕燕、何美英与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告毛卫香、曹燕燕、何美英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛卫香、曹燕燕、何美英撤回起诉。
本案原告受理费2300元，依法减半收取1150元（原告毛卫香、曹燕燕、何美英已预交），由原告毛卫香、曹燕燕、何美英承担。
审判员 吴永飞
二〇一六年六月十三日
书记员 施芊伊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1972号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人陈永勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人陈永勇劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第801号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人陈永勇于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人陈永勇已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第287号
申请执行人康立冬，张家口市宣化供水有限责任公司职工。
被执行人陶洁，宣化县烟草公司职工。
本院（2015）宣区民初字第105号民事判决书，于2015年1月20日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶洁在银行的存款100000元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马小兵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第84号
原告：龚国华，男，1954年12月1日出生，汉族，高州市人。
原告：李向文，女，1956年10月8日出生，汉族，汉族，高州市人。
上述原告的委托代理人：揭章庆，1966年1月15日出生，汉族，高州市人。
被告：华振虹，女，1969年9月27日出生，汉族，高州市人。
被告：冯志伟，男，1972年9月7日出生，汉族，高州市人。
原告龚国华、李向文诉被告华振虹、冯志伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审判，于2014年7月29日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告龚国华、李向文的委托代理人揭章庆、被告冯志伟到庭参加诉讼，被告华振虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国华、李向文诉称：2002年到2012年初，原告在高州市区经营手套辅料，厂名为高州市肥肥手套辅料厂。期间，被告华振虹多次到原告处购买手套辅料。2012年6月27日，原告与被告华振虹结算，核定被告华振虹尚欠原告手套辅料款37512元，有被告华振虹亲笔写下的欠据为凭。原告向被告多次追收，均没有结果。因被告冯志伟与被告华振虹是夫妻关系，根据《婚姻法》等法律的有关规定，被告华振虹所欠的债务应视为夫妻共同债务，其应对华振虹上述欠款及利息承担连带清偿责任。现我向法院起诉，请求法院判决被告华振虹立即清偿手套辅料款37512元及利息（从欠款之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，被告冯志伟负连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告龚国华、李向文为其陈述向本院提供的证据有：
1.原告龚国华、李向文的身份证、结婚证各一份，证明原告的身份。
2.欠据复印件一份，证明被告华振虹欠原告李向文手套辅料款37512元。
3.个体户机读档案登记资料复印件一份，证明原告李向文于2001年8月14日成立高州市肥肥手套辅料厂，因逾期未年检被高州市工商行政管理局于2010年1月25日吊销营业执照。
4.结婚档案登记资料，证明被告华振虹与被告冯志伟于1995年9月25日登记结婚。
被告冯志伟辩称：我欠原告手套辅料款37512元是事实。之所以拖欠原告的货款，是因为我的生意被骗，货款没有及时收回，未能支付给原告，才造成今天这样的局面，但我会以积极的态度去面对。此外，我对原告提供的证据均没有异议。
被告冯志伟针对上述事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告华振虹不作答辩，亦没有向本院提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述4份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告龚国华与原告李向文是夫妻关系，双方于1981年1月22日登记结婚。在夫妻关系存续期间，原告李向文于2001年8月14日经高州市工商行政管理局批准以个体户名义在高州市区成立一间高州市肥肥手套辅料厂，经营加工手套辅料生意，因逾期未年检被高州市工商行政管理局于2010年1月25日吊销营业执照。在经营手套辅料期间，被告华振虹多次从原告处购买手套辅料，但未能及时付清货款给原告。2012年6月27日，原告李向文与被告华振虹当面结算，核定被告尚欠原告手套辅料款37512元，被告华振虹亲笔写下欠据给原告。原告多次向被告追收欠款未果，引致纠纷。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告华振虹立即清偿手套辅料款37512元及利息（从欠款之日起至款项清偿之日止，以本金37512元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，被告冯志伟负连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由被告负担。
另查明：被告华振虹与被告冯志伟是夫妻关系，双方于XXX年X月X日登记结婚。被告华振虹所负的上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年6月26日作出（2014）茂高法石民初字第84号之一民事裁定书，对被告冯志伟所有的小轿车一辆进行查封，查封期间，该车暂由被告冯志伟保管使用，但不得转让、抵押、赠与或者变卖给他人，待结案后处理。对原告龚国华提供担保的小型桥车一辆进行查封。查封期间，该车暂由原告龚国华保管使用，但不得转让、抵押、赠与或者变卖给他人，待结案后处理。
本院认为：被告华振虹购买原告手套辅料尚欠货款37512元，有被告华振虹于2012年6月27日亲笔写下的欠据为凭，被告冯志伟在庭审中亦予以确认，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护，该欠据是合法有效的债权凭证，应受法律保护。原告龚国华与李向文属夫妻关系，其对该笔债权亦享有诉权，故此，龚国华作为原告起诉亦符合诉讼主体资格。现原告主张被告华振虹清偿手套辅料款37512元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告华振虹应向原告立即清偿货款37512元。原告要求被告支付货款37512元的逾期利息，经查，被告拖欠原告货款37512元属实，原告可以请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，但在本案中，原告却主张被告华振虹从欠款之日起至款项付清时止，以本金37512元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告华振虹与被告冯志伟属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告华振虹所购的手套辅料用于家庭经营，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告华振虹上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告华振虹、冯志伟连带共同清偿货款37512元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告华振虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华振虹、冯志伟于本判决发生法律效力后十日内连带共同清偿手套辅料款37512元给原告龚国华、李向文。
二、驳回原告龚国华、李向文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，诉讼保全费395元，由被告华振虹、冯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一四年七月三十日
书记员 胡奕军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第653-2号
申请执行人广西全州农村合作银行城南支行
法定代表人唐平安，行长。
被执行人唐春秀。
被执行人蒋思源。
被执行人刘翠英。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月5日作出的（2015）全民特字第12号民事裁定书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐春秀、蒋思源、刘翠英即日向申请执行人支付借款20万元及利息，负担案件受理费100元，申请执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐春秀、蒋思源、刘翠英所有的位于在全州县全州镇桂黄北路新城修理厂综合楼面积为101.69平方米的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、20××56号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王滋松
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初85号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人连某，男，1978年11月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月16日17时30分许，被告人连某驾驶轻型厢式货车行驶时与被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，致使王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，连某先后拨打了110、120，并在现场等候处理。经鉴定，王某系颈髓损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，连某负事故全部责任，王某不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验意见书、尸体检验意见书和有关书证等，认为被告人连某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人连某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日17时30分许，被告人连某驾驶轻型厢式货车行驶时与由北向南被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，致使王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，连某先后拨打了110、120，并在现场等候处理。经鉴定，王某系颈髓损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，连某负事故全部责任，王某不负事故责任。
案发后，被告人连某及某某有限公司与被害人王某家属王某甲、付某甲、付某乙、付某、付某丙、付某丁、付某戊、付某己达成赔偿协议，一次性赔偿王某家属人民币21万元，取得了王某家属的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.证人金某证言，证明事故发生时其在连某驾驶车辆的副驾驶乘坐，但当时瞌睡了闭着眼，没看到事故发生过程，事故发生后连某拨打了120、110报警。
2.证人付某证言，证明事故发生时其不在现场，事后得知其母亲王某发生交通事故死亡。
3.现场勘验检查笔录附图及照片，证明案发现场位于某某路，现场有肇事车辆两辆，一人死亡，肇事司机连某在现场。
4.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因连某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速行驶造成的，连某负事故全部责任，王某不负事故责任。
5.鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人王某系颈髓损伤并创伤性休克死亡；未从连某和王某的静脉血中检测出血醇含量。
6.110、120报警记录，证明案发后，连某随即拨打110、120报警的事实。
7.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证明被告人连某具有准驾资格，涉案轻型厢式货车所有人为某某有限公司，以及该车投保有交强险并在保险期间的情况。
8.行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车通知，证明2016年1月16日，公安机关从被告人连某处扣押机动车驾驶证一套、轻型厢式货车一辆，2016年2月17日将涉案车辆发还。
9.受案经过、到案经过，证明案发后，被告人连某主动报案并在现场等待公安机关处理的情况。
10.移交证明、接收证明，证明本案系郑州市公安局柳林分局移交至郑州市公安局长兴路分局办理的情况。
11.户籍及无违法犯罪记录证明，证明案发时被告人连某已达到完全刑事责任年龄，在其辖区居住期间未发现违法行为；被害人王某出生于1932年4月8日。
12.调解协议、收条、谅解书，证明被告人连某及某某有限公司一次性赔付被害人王某家属21万元人民币，并履行完毕，取得了王某家属的谅解。
13.郑州某某区社会治安综合治理委员会出具的调查评估意见书，证明经评估，被告人连某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人连某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人连某具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人连某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；3.根据被告人连某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕啸楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1135号
申请执行人曹凤林，男，1951年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村。
被执行人王成，男，1975年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村。
申请执行人曹凤林与被执行人王成健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月10日作出（2014）扶民初字第2984号民事判决书，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告曹凤林赔偿款6872.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月3日立案执行，并于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人王成暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2984号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月八日
书记员 贾晓明
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字107号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陶XX，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住址黑龙江省肇源县古恰镇三家子村。2015年1月15日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年4月15日被肇源县人民检察院取保候审，2015年6月2日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陶XX犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、陈绍利出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日下午，被告人陶XX与张XX（已判决）、刘XX、康XX（另案处理）到肇源县君悦酒店参加朋友宴请。席间，刘XX与被害人崔X（男，34岁）发生口角，张XX、陶XX、康XX得知后用木棍将崔X打伤，随即三人逃离现场，崔X被送往肇源县中医院救治，现已康复出院。后经法医鉴定，崔X的伤情为脾部破裂，属于重伤。案后张XX、陶XX、康XX赔偿崔X人民币230000元。
2015年1月15日被告人陶XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、收取保金通知书、诊断书复印件、收条复印件、在逃人员登记表、情况说明，证人施X、杨XX、刘XX的证言，被害人崔X的陈述，被告人陶XX及同案犯张XX的供述及辩解，辨认笔录，法医笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陶XX系投案自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人陶XX认罪态度较好，具有赔偿被害人损失等情节，可酌情从轻处罚。被告人陶XX有悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔文秀
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第13号
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区。
法定代表人江润民，系该局局长。
被执行人沙河市久发纸业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡。
法定代表人张贤军，系该公司总经理。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人沙河市久发纸业有限公司作出的冀邢开人社劳监罚字（2014）第1号决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为“罚款：人民币柒万零贰佰捌拾叁元叁角（70283.3元）。”2014年4月10日，经邢台经济开发区人力资源和社会保障局审核批准了沙河市久发纸业有限公司的缓交申请。该公司于2014年4月14日缴纳了罚款20000元，剩余款项50286.3元应在2014年9月30日前缴纳，至今仍未缴纳。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局作出并送达的冀邢开人社劳监罚字（2014）第1号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局作出的冀邢开人社劳监罚字（2014）第1号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑彦格
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第864号
原告：李小龙。
被告：凌玉坤。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院于2015年4月27日立案受理原告李小龙与被告凌玉坤、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告李小龙于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌玉坤名下的冀T×××××小型轿车一辆，并向本院提供财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告凌玉坤名下的冀T×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏单单
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01192号
原告杨×，女，1933年8月16日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告洪×1，女，1955年9月9日出生。
被告洪×2，男，1958年5月16日出生。
被告洪×3，男，1960年2月15日出生。
被告洪×4，男，1963年1月27日出生。
原告杨×诉被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佟艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告杨×及其委托代理人裴毰、被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与丈夫洪x共生育四个子女，即被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4。洪x于1983年10月1日因病去世。我于2009年患上尿毒症，生活不能自理。2013年初，我因心脏衰竭等原因住院，出院后由被告洪×1照顾我，并与我共同生活至今。2013年9月，我因摔伤再次住院治疗40天，需要保姆照顾。现我的收入已经不能维持正常生活及医疗费用支出，故诉至法院要求：1、四被告自2014年1月1日起每人每月给付我赡养费610元，于每月五日前给付清；2、四被告共同承担2013年11月和12月已经发生的护理费共计2600元，由四被告各负担四分之一；3、被告洪×1与被告洪×4各负担2013年11月和12月已经发生的医疗费（扣除医疗报销外）2232.76元的四分之一；4、本案诉讼费由四被告负担。
被告洪×1辩称：我同意原告杨×的诉讼请求。
被告洪×2辩称：我认为原告杨×要求我每月给付610元的赡养费过高，杨×在起诉书中陈述的每月各项支出共计6800元与事实不符，且杨×有工资及房屋出租收入，我本人患有颈椎病等多种疾病，生活负担较重，没有给付赡养费能力，我每月只能给付100元。
被告洪×3辩称：原告杨×陈述的每月开支与事实不符，医药费过高，且杨×有退休金和房屋出租收入，能够负担生活各项开支，我每月收入较低，只能承担每月50元的赡养费。
被告洪×4辩称：我同意原告杨×的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×及其丈夫洪x共生育四名子女，即被告洪×1、洪×3、洪×2、洪×4。洪x于1983年10月1日因病去世。2009年杨×患上尿毒症，现每月需要去医院进行透析治疗13次，共需支付交通费650元。杨×在北京市通州区南大街101号（以下简称101号房屋）有三间平房，杨×居住其中一间；2013年初，杨×因心脏衰竭住院治疗，出院后洪×1为照顾杨×生活，搬至101号房屋其中一间居住；杨×的另一间房屋用于出租，每月租金收入为1500元。2013年9月，杨×因摔伤再次住院，2013年11月出院后聘请家政人员护理，每月需支付护理费3000元，由洪×1和家政人员共同照顾杨×的起居生活及去医院治疗等。杨×自2013年1月起，每月退休金为2853.15元，每月房屋租金收入为1500元，每月北京市市民居家养老（助残）券100元，每年医疗保险费1300元。洪×2、洪×3称因洪×1居住在杨×家中，减少了杨×的收入，导致赡养费数额增多，应当将洪×1居住的房屋进行出租，并表示愿意轮流照顾杨×生活，无需聘请家政人员护理，杨×表示其生活不能自理，需要至少两个人照顾，其不同意由洪×2、洪×3、洪×4照顾其生活起居，愿意与洪×1共同生活。杨×称其每月日常生活支出1800元左右，洪×2、洪×3认为每日60元的生活费标准过高。洪×1称其每月退休金收入2800元。洪×2称其每月退休金收入2700元，但其患有颈椎病、糖尿病等疾病，需要支付医疗费用，无法承担原告杨×主张的赡养费，并向本院提供北京市普仁医院的诊断证明及住院通知单。洪×3称其每月工资收入1400元，生活困难，且为听力残疾，并向本院提供收入证明和残疾证。洪×4称其为下岗职工，无收入，但其同意给付杨×赡养费。
另查：2009年，原告杨×向本院提起对被告洪×2、洪×3的赡养纠纷，要求洪×2、洪×3给付赡养费每月600元，并分担此后的医疗费。2009年10月14日，在本院作出的（2009）通民初字第15203号民事调解书中，双方达成如下调解协议：原告杨×自2009年10月14日起，今后的医疗费（凭医院有效单据）除医保报销外的部分由被告洪×2、洪×3各自负担四分之一。在本案审理过程中，杨×提供2013年11月16日至2013年12月26日医疗费单据6张、挂号费票据6张，证明除医保报销部分外其在2013年11月至2013年12月期间花费医疗费2232.76元，因（2009）通民初字第15203号民事调解书已经对医疗费用除医保报销以外的部分进行过处理，故在本案中原告杨×仅要求洪×1及洪×4对上述医疗费用予以承担，每人承担四分之一，洪×1及洪×4对杨×所述无异议，同意给付。
上述事实，有户口本、北京市公安局新华派出所证明信、革命工作人员证明书、北京市通县农村安家落户的城镇居民登记表、存折、医疗费单据、中国人民解放军二六三医院诊断证明书、北京市医疗保险报销医疗费用情况通知单、存折、（2009）通民初字第15203号民事调解书、收条、北京市普仁医院的诊断证明、住院通知单、个人收入证明、残疾证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。因本院于2009年10月14日作出的（2009）通民初字第15203号民事调解书中已经对被告洪×3、洪×2应承担的医疗费份额进行过处理，故本案中所述赡养费不包括医疗费用，医疗费用以医院有效单据为准，被告洪×1、洪×4自2013年11月起，各负担原告杨×的医疗费除医保报销以外部分的四分之一。杨×年龄较大，患有多种疾病，生活不能自理，因病需定期去医院进行透析治疗，需支付护理费及交通费，现杨×的收入不能满足其实际支出，四被告作为子女应对杨×履行赡养义务，以保证其正常生活，并应当定期看望老人，杨×表示其不愿随洪×2、洪×3、洪×4共同生活，愿意同洪×1共同生活，且其实际情况需要二人以上照顾，本院尊重杨×本人的意愿，综合考虑杨×收入和支出情况及四被告的实际情况，酌定四被告每人每月给付杨×赡养费300元，对于杨×该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。对于杨×要求四被告共同承担2013年11月至12月期间生活费用支出的诉讼请求，本院依据赡养费标准酌定每人每月给付300，对于杨×该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4分别给付原告杨×自二〇一三年十一月至二〇一四年二月的赡养费人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二Ｏ一四年三月起，被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4每月各给付原告杨×赡养费人民币三百元，于每月五日前执行清；
三、自二〇一三年十一月起，原告杨×的医疗费用（凭医院有效单据）除医保报销以外的部分由被告洪×1、洪×4各自负担四分之一；
四、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4各负担六元二角五分，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟艳艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张俊，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业。
被告曲冬梅，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业。
被告安永忠，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业。
被告滕淑贤，女，1959年9月3日出生，汉族，无职业。
被告李强，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业。
被告张云，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张俊、曲冬梅、安永忠、滕淑贤、李强、张云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张俊、曲冬梅、安永忠、滕淑贤、李强、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月16日，原告与被告张俊、曲冬梅、安永忠、滕淑贤、李强、张云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月16日起至2016年9月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月18日，被告张俊、曲冬梅与原告签订借款合同，约定：原告向张俊、曲冬梅提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张俊、曲冬梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张俊、曲冬梅发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张俊、曲冬梅偿还了部分贷款本息，但自2014年8月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张俊、曲冬梅还贷款本金79999.99元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息6184.66元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张俊、曲冬梅的身份证、户口、结婚证复印件，林场包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张俊、曲冬梅是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告张俊与被告曲冬梅系夫妻关系。2013年9月16日，原告与被告张俊、曲冬梅、安永忠、滕淑贤、李强、张云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月16日起至2016年9月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月18日，被告张俊、曲冬梅与原告签订借款合同，约定：原告向张俊、曲冬梅提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张俊、曲冬梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张俊、曲冬梅发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张俊、曲冬梅偿还了部分贷款本息，但自2014年8月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告张俊、曲冬梅尚欠原告贷款本金79999.99元，利息和罚息6184.66元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张俊、曲冬梅签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张俊、曲冬梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告安永忠、滕淑贤、李强、张云与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊、曲冬梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79999.99元，支付利息、罚息6184.66元，合计86184.65元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告安永忠、滕淑贤、李强、张云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955.00元减半收取977.50由被告张俊、曲冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1251号
原告：王某
被告：张某某
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般，生一女孩。由于家庭琐事导致感情不和，已无和好的可能。请求与被告离婚、原告抚养孩子，返还所借原告的现金。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月31日登记结婚。2014年6月2日生一女孩，取名张某甲。2015年6月原告诉来本院请求与被告离婚、原告抚养孩子，返还所借原告的现金。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育女孩，原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家。原、被告虽有时因生活琐事发生争执，但原告没有证据证实夫妻感情却已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁金盛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终168号
上诉人（原审被告）张秀文，女，1988年5月10日出生，土家族。
委托代理人江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金奇，男，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张秀文因与被上诉人金奇与民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811民初1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均没有位于张家界市武陵源区，即便合同约定由原审人民法院管辖，但因本案与原审法院没有联系，该管辖协议属于无效协议，故请求撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的长沙市望城区人民法院审理。
本院认为，本案系一起因民间借贷引发的纠纷，涉案《借款合同》第五条�确约定了争议的解决方式即协商解决不成的同意提交武陵源区人民法院，该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，实际是双方对管辖法院的约定。上诉人上诉称本案被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在张家界市武陵源区，本案亦与原审法院没有联系，故管辖协议约定无效的理由，因本案在审查过程中，上诉人并未提交足以证实其主张的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担本案的不利后果，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
审 判 员 彭祖雷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第77号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人刘某某驾驶川RAXX**号红色二轮高架摩托车从蓬安县巨龙镇某村3组向蓬安县城方向行驶，到达巨龙镇后准备改乘汽车到蓬安县城，便驾车进入巨龙派出所停车，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某案发当天血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人刘某某在公安侦查阶段的供述、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第77号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某甲，男，1983年4月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化程度，职业个体，住蓬莱市。2006年11月13日因犯妨害公务罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2014年5月8日因犯故意毁坏财物罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。因涉嫌参加黑社会性质组织罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人肖某从他人处取得一支土枪，放在蓬莱市某小区的家中，直至2014年9月10日被查获。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪能够认定为枪支。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有蓬莱市公安局搜查笔录、扣押物品清单、被扣枪支、烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及蓬莱市人民法院、莱芜市莱城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见，被告人主观上认为该枪是古董而予以收藏，持有枪支不是为了实施犯罪或有犯罪意图，犯罪情节较轻微，社会危害性不严重，自愿认罪，可适用缓刑。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，被告人肖某因2011年12月故意毁坏财物，于2014年5月被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，本次非法持有枪支罪系漏罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。辩护人的关于被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与未执行的刑期一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 地
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7353号
原告：张坤海，男，1962年12月6日出生，汉族，现住庄河市延安路一段***号3。
身份证号码：2102251962********。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连吉海房地产开发有限公司。住所地：庄河市延安路二段40—***号。组织机构代码：72603310—0。
法定代表人：郑吉海，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告张坤海诉被告大连吉海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤海及其委托代理人王日庆、被告大连吉海房地产开发有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原、被告签订“回迁房收购协议”，房款为577400元，至今未付，被告楼房已完工出售，被告没有按照回迁房收购协议履行义务，现请求判令被告向原告支付拆迁回购房屋款577400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。吉海公司欠原告的购房款属实，但根据双方签订的回购房收购协议约定，给付款条件尚不成就。该协议第三条约定，补偿款于房屋交付后60日内付清，根据建筑法等相关法律法规规定，房屋交付的条件是房屋竣工验收合格，案涉住宅小区无论是单栋楼还是整个小区整体均没有经过竣工验收，合同约定的给付款条件不成就，原告现在要求给付补偿款不成立。
经审理查明，2010年10月5日，原、被告签订《回迁安置补偿协议》，约定由被告拆迁原告所有的110.59平方米住宅，原告选择回迁房屋面积70平方米两套，60平方米一套，协议还约定了其它事项。2010年10月5日，原、被告签订《拆迁补偿补充协议》，约定由被告补偿给原告180平方米楼房和一个厦子，原告放弃其它的补偿费用。之后，被告将其开发的庄河市新华街道站前委阳光100小区60平方米楼房一套补偿给原告。
2011年12月6日，原、被告又签订一份《拆迁补偿补充协议》，约定由被告补偿给原告119.48平方米楼房，原告放弃其它的补偿费用，该协议双方未实际履行。
2013年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《回迁房收购协议》，主要内容有：一、《根据大连吉海房地产开发有限公司拆迁回迁安置协议》，乙方的回迁面积为119.48㎡，现乙方自愿要求减少回迁面积119.48㎡，现回迁面积为0㎡，减少的回迁房面积按回购价5000元/㎡，合计为597400元。二、乙方自愿将阳光100二期/楼/单元/室以出售的方式卖给甲方，单价为/元/㎡，总价款为/元。三、本协议自签订之日起，甲方付乙方定金20000元整，原所有拆迁补偿协议作废，余款577400元将于房屋交付后60日内付清，延期付款按银行同期利率支付滞纳金，在此期间乙方不得以任何理由将房屋收回或另行出售。协议签订后，被告未给付原告补偿款。
诉讼中，被告称，阳光100二期工程共8栋楼，344套房屋，因动迁问题，导致部分工程未完工，整个小区未经竣工验收，政府规定，只要动迁没有结束都不予验收，目前销售了70套房屋，回迁了70套房屋。原告提供了被告与案外人单书田签订的《商品房买卖合同》，单书田买受的是阳光100小区4号楼2单元3层02号房屋。该合同约定于2014年11月15日前交付房屋。
本院确认的上述事实，有《回迁安置补偿协议》、《拆迁补偿补充协议》、《回迁房收购协议》、《商品房买卖合同》及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《回迁房收购协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，协议有效。本案中，双方对补偿款数额没有争议，而争议的焦点是付款时间问题，具体到对《回迁房收购协议》约定的“余款577400元将于房屋交付后60日内付清”中的“房屋交付”的理解。根据双方提供的证据，结合本案的实际情况，本院认为，对双方协议中约定的“房屋交付”应当按照通常理解，即被告开发的阳光100小区楼房的实际交付使用，而阳光100小区房屋已实际交付使用是客观事实。在原告房屋被动迁5年后，被告应当给付原告动迁补偿款，这不仅符合双方最初订立合同时的本意，也符合公平原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连吉海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张坤海房屋动迁补偿款577400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年一月五日
书记员 白晓钰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01092号
何晓龙盗窃一案，本院于2015年5月29日作出（2015）金刑初字第00086号刑事判决书，判决：（一）被告人何晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（二）责令被告人何晓龙退出赃款830元返还给被害人杨静。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 刘仁斌
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 植曾媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第194号
申请执行人：何某。
被执行人：包某。
申请执行人何某与被执行人包某遗嘱继承纠纷一案，申请执行人何某依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年3月27日作出的（2011）银民初字第305号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为124150元及利息。
本案在执行过程中，被执行人包某于2014年9月4日支付给申请执行人何某案件款124150元并交纳了本案执行费，申请执行人何某确认所申请执行的事项已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第315号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第194号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月九日
书记员 徐新颖
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00374号
原告张二虎。
被告赵锋。
被告赵志远。
被告巩阿伟。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告张二虎与被告赵锋、赵志远、巩阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告赵锋、巩阿伟的起诉，本院依法予以准许。原告张二虎，被告赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二虎诉称：2011年4月2日，被告赵锋向原告借款50000元用于做生意资金周转，并向原告出具借条一份，约定了还款期限，由被告赵志远、巩阿伟提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，为此起诉，要求判令各被告偿还原告借款本息合计70000元，诉讼费亦由各被告承担。
被告赵志远辩称：原告确实出借50000元本金，双方约定利息3分偏高，不受法律保护。出借时间为2011年4月2日，原告没有向被告催要，根据担保法规定连带责任保证期限已超过，被告不承担担保责任。
经审理查明：2011年4月2日，赵锋已做生意资金周转向原告借款50000元，约定月利率为3%，用期半年，并出具借据一份，由被告赵志远、巩阿伟在借据上签字提供担保，借据载明“仅借到张二虎现金伍万元正￥50000.00用期半年月息三分，按月付息到期还本借款人：赵锋担保人赵志远巩阿伟2011.4.2”。借款到期后，各被告均未还款，引发诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、录音资料、刑事附带民事诉状复印件、照片4张及证人纪某某、张某某、王某某的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与赵锋之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。巩阿伟及被告赵志远自愿为原告与赵锋就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2011年10月1日前。证人纪某某、张某某、王某某的庭审证言及原告提交的照片表明原告曾于2011年7月份向被告赵志远主张过权利，其主张尚在保证期间内，故被告赵志远应对原告与赵锋之间的该借款承担连带责任保证。现原告要求被告赵志远偿还担保借款本息合计70000元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。被告赵志远承担还款责任后可向借款人赵锋追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赵志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张二虎借款本息70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵志远负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王雷都
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1899号
原告林××。
委托代理人张××、郑乙。
被告郑甲。
被告吴××。
本院在审理原告林××与被告郑甲、吴××买卖合同纠
纷一案中，原告林××在规定的期限内未预交受理费，又未提
出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2183号
原告：苗海霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：贾鹏飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民,
原告苗海霞与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗海霞与被告贾鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告贾鹏飞偿还原告借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告贾鹏飞向原告借款10000元，双方约定借款期限10天，被告向原告出具借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告贾鹏飞答辩，借款条据是被告出具，但钱款是从葛二梅处拿的，被告没在原告处拿钱。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，即借款条据1支，被告贾鹏飞质证对其真实性无异议，但认为该款是从葛二梅处拿的，且已经偿还，但未提交其他相关证据相佐证，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，且被告周青梅质证无异议，故本院对其真实性予以采信。
对原告提交的第二组证据，即取款凭证1支，被告质证对其真实性无异议，但认为该900元应为偿还其他借款，但双方均未能提交相关证据相佐证，且均无法完全说明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。
对被告贾鹏飞提交的一组证据，即证明1份，原告质证有异议，因该证明系案外人出具，且证明人未到庭作证，被告贾鹏飞亦无法完全说明该证明与本案的关联性，故不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2016年8月26日，被告贾鹏飞向原告苗海霞借款10000元，双方约定借款于2016年9月6日前偿还，被告贾鹏飞向原告苗海霞出具了借款条据1支。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,被告贾鹏飞向原告苗海霞借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告贾鹏飞偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告贾鹏飞称借款已经偿还的答辩意见，因其不能提交合法有效的证据予以证明，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾鹏飞于本判决生效后3日内偿还原告苗海霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十日
书 记 员 白春梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3603号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
被告姜某某，汉族，住址同上。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于1991年3月份登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现已成年。共同生活中，原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，自2011年吵嘴后，原、被告分居生活至今。原告曾起诉过离婚，后经法院做和好工作，原告撤诉。撤诉后，原、被告仍互不关心，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告曾于2015年5月19日起诉要求与被告离婚，后于2015年10月15日申请撤诉，本院以（2015）胶民初字第3359号民事裁定书准予撤诉。现原告于2016年3月28日又起诉至本院。本院认为，原告的本次起诉尚未满六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第658号
原告：赵国松，男，1977年1月1日出生，满族，住址：沈阳市浑南区金帆中路xx号xxx号。
被告：张林忠，男，1968年2月26日出生，汉族，沈阳市大东区工农路xx号xxx室。
本院在审理原告赵国松诉被告张林忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国松撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 郭福强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4542号
原告：李肖波，男，现住汪清县大兴沟镇。
被告：王思成，男，现住延吉市依兰镇。
本院在审理原告李肖波诉被告王思成之间合同纠纷一案，原告李肖波于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖波的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李肖波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），应退回25元，诉讼费由原告李肖波负担。
审判员 李景君
二〇一六年七月一十一日
书记员 段崇斌
河南省临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第472号
关于刘文学申请执行临颍县电力总公司、临颍县电业局劳动争议纠纷一案，按照临仲裁字（2006）09号仲裁裁决书的要求，本案已于2014年10月28日终结执行。
特此通�
二〇一四年十月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3102号
原告孙仕华，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，原住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路科技大厦五楼。
法定代表人黄水木，总经理。
委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人温正，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住龙岩市新罗区。
原告孙仕华与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告孙仕华、被告天成房地产公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仕华诉称，2013年5月14日，二被告向原告借款15万元，约定按月利率2%计息。被告出具借条一张：“兹向孙仕华借到人民币壹拾万元整（￥150000.00元），月利息按百分贰计（每月支付）。借期自2013年5月14日起计，需归还时提早一个月通知”。自2014年4月1日起被告未能支付利息，原告在2014年4月18日通过电话要求被告黄水木还款用于旧房改建，被告黄水木都以种种理由为借口，至今分文未还。原告请求判令二被告偿还借款15万元，并按月利率2%支付自2014年4月1日起至款清之日止的利息，利随本清。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还借款15万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
被告天成房地产公司辩称，借款属实，天成房地产公司经营不善无力偿还该笔借款，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2013年5月14日，被告黄水木、天成房地产公司以资金周转需要为由向原告孙仕华借款15万元并立下借条一张。借条约定月利率2%，未约定借款期限。当日，原告孙仕华将15万元通过银行转帐到被告黄水木的账户内。被告黄水木、天成房地产公司按月利率2%支付自2013年5月14日起至2014年3月14日止的利息计30000元。被告黄水木、天成房地产公司未支付从2014年3月15日起的利息。原告孙仕华要求二被告归还借款未果，故原告孙仕华诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告孙仕华提供的借条、建设银行转帐凭证各一份及原告孙仕华、被告天成房地产公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄水木、天成房地产公司向原告孙仕华借款15万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告孙仕华有权要求二被告随时归还借款。现原告孙仕华要求二被告归还借款15万元并支付从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已按月利率2%支付的利息30000元应先抵扣利息，剩余部分抵作本金。被告黄水木无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告孙仕华借款15万元并支付利息（计算方法：从2013年5月14日起至本判决确定的还款之日止以借款15万元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，被告已付款30000元应予先抵扣利息，剩余部分抵作本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1584号
罪犯陈良义。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人陈良义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈良义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈良义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈良义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈良义减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年5月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第315号
申请执行人李小秋。
被执行人周文云。
被执行人郑小平。
本院在执行申请执行人李小秋申请被执行人周文云、郑小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院的生效的民事判决书，执行标的额为30.426300万元及逾期履行债务的利息等。现未发现被执行人周文云、郑小平有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第315号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 华
二〇一六年三月九日
书记员 谢思宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3689号
原告林某，男，1988年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某，女，1987年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人魏某，女，1961年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某及其法定代理人魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2014年3月12日经媒人介绍相识谈婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后第二天，原告发现被告身体不适，经询问被告家人，得知被告在2010年之前就患有精神分裂症至今尚在治疗中，次日，被告家人在原告不知情的情况下将被告接走，至今原告再未见到被告。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：病历、出院证明。证明被告婚前患有精神分裂症。
证据材料4：门诊票据。证明被告精神分裂症尚未治愈。
被告李某未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告林某所举证据材料认证如下：原告所举证据材料形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2014年3月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告家人将被告接走，至今未归。2010年2月11日，四川大学华西医院出具《出院病情证明书》载明：患者李某，出院诊断：精神分裂症，“现患××情缓解，患者家属要求今日出院，遂于今日好转出院”。2010年11月26日，成都市第四人民医院《出院证明书》载明：姓名李某，诊断：精神分裂症F20·901，“其××症状渐缓解，自助未恢复，病情好转，今日出院”。2015年1月7日，成都市第四人民医院门诊票据载明：姓名李某，执行科室精神科普通门诊。原告遂于2015年12月23日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系在于是否具备判决离婚的法定理由。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定“婚前隐瞒了××婚后又久治不愈的”应视为感情确已破裂。本案中，被告婚前即患有精神分裂症且至今尚未治愈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 杰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00674号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永峰，男，汉族，生于1980年8月5日，农民。
被告王冬利，女，汉族，生于1985年10月16日，居民。系被告张永峰之妻。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
被告冯妮妮，女，汉族，生于1988年5月4日，农民。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款287164元或查封、扣押其287164元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款287164元予以冻结或对被告287164元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许艳艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1803号
原告杨化阁，男，1953年11月18日出生，回族，住济阳县。
被告王云，男，1982年3月15日出生，汉族，住济阳县。
被告王涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住济阳县。
被告徐西勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住济阳县。
原告杨化阁与被告王云、王涛、徐西勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，以被告徐西勇下落不明为由，要求撤回对被告徐西勇的起诉；原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，以被告王涛已经于2015年8月4日履行部分担保责任，代被告王云偿还借款10000元为由，申请撤回对被告王涛的起诉并自愿放弃对被告王涛的担保责任；原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，以与被告王云庭外协调为由，自愿撤回对被告王云的起诉。经审查，原告的上述撤诉申请均符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨化阁撤回对被告王云、王涛、徐西勇的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨化阁负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵新丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初562号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡月琳，女，1987年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人蔡月琳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人蔡月琳及其辩护人戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月1日13时许，被告人蔡月琳来到莆田市荔城区镇海街道阔口小区对面XX店铺二楼找朋友被害人黄某玩，其间被告人蔡月琳在黄某使用微信转账时偷记下黄某的微信支付密码。在黄某下楼接待顾客时，被告人蔡月琳将黄某的手机借来，使用微信通过扫描二维码方式，将黄某微信绑定的银行卡内人民币5000元转账到自己微信绑定的账户中，完成后将黄某微信里的所有交易记录删除。
随后，由黄某驾驶摩托车载被告人蔡月琳一起去镇海街道步行街逛街，来回途中黄某将装有手机的包交给被告人蔡月琳保管。逛完返回上述店铺途中，被告人蔡月琳在黄某不知情的情况下将手机从包里取出，用上述相同方法2次将黄某微信绑定的银行卡内人民币转账到自己微信绑定的账户中，每次人民币5000元，共计人民币10000元。
被告人蔡月琳于2017年7月10日到莆田市公安局镇海派出所投案。同日被告人蔡月琳丈夫林某返还黄某人民币15000元，黄某对被告人蔡月琳的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡月琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡月琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述,证人林某的证言，银行交易明细，支付宝转账截图，账单截图，谅解书，刑事照片，户籍证明，公安网人口信息，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡月琳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡月琳犯盗窃罪成立。被告人蔡月琳能够投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的对被告人蔡月琳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡月琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月八日
书记员 蔡欢欢
陈浪浪
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初562号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人蔡月琳，女，1987年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人蔡月琳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人蔡月琳及其辩护人戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月1日13时许，被告人蔡月琳来到莆田市荔城区镇海街道阔口小区对面XX店铺二楼找朋友被害人黄某玩，其间被告人蔡月琳在黄某使用微信转账时偷记下黄某的微信支付密码。在黄某下楼接待顾客时，被告人蔡月琳将黄某的手机借来，使用微信通过扫描二维码方式，将黄某微信绑定的银行卡内人民币5000元转账到自己微信绑定的账户中，完成后将黄某微信里的所有交易记录删除。随后，由黄某驾驶摩托车载被告人蔡月琳一起去镇海街道步行街逛街，来回途中黄某将装有手机的包交给被告人蔡月琳保管。逛完返回上述店铺途中，被告人蔡月琳在黄某不知情的情况下将手机从包里取出，用上述相同方法2次将黄某微信绑定的银行卡内人民币转账到自己微信绑定的账户中，每次人民币5000元，共计人民币10000元。被告人蔡月琳于2017年7月10日到莆田市公安局镇海派出所投案。同日被告人蔡月琳丈夫林某返还黄某人民币15000元，黄某对被告人蔡月琳的行为表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡月琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡月琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述,证人林某的证言，银行交易明细，支付宝转账截图，账单截图，谅解书，刑事照片，户籍证明，公安网人口信息，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡月琳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡月琳犯盗窃罪成立。被告人蔡月琳能够投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的对被告人蔡月琳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡月琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月八日书记员  蔡欢欢陈浪浪附：主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执2071号
申请执行人:王国伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘宏宇，董事长。
本院在执行王国伟申请执行黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行过程中查明执行依据未生效，申请人向法院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
(院印)
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00182号
申请人唐红英，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市独秀能源有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人吴兴丰，总经理。
申请人唐红英与被申请人安庆市独秀能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市独秀能源有限公司的银行存款100万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人唐红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市独秀能源有限公司银行存款100万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹 志
二〇一五年五月六日
书记员 汪大为
窗体顶端
原内容：
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2243号
上诉人（原审起诉人）陈宏好，男，生于1955年2月10日，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人陈宏好�服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初818号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈宏好上诉称：上诉人与被诉人黄祖华之间因财产关系提起的民事诉讼属于法院应受理的民事诉讼范围。上诉人起诉不当得利，原告适格，有明确的被告，诉讼请求和事实理由具体，属于受诉人民法院管辖，符合起诉条件。一审裁定不予受理，但裁定书中没有告知处理争议的其他机关或其他救济途径，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定。一审裁定程序违反法律规定，适用法律不当导致裁定结果错误，请求撤销一审裁定，裁定对陈宏好的起诉依法受理。
本院查明：上诉人陈宏好和被诉人黄祖华均系枝江市七星台镇卫生院聘用医生，安排在陈家港村卫生室从事村医工作，黄祖华任室长。枝江市七星台镇卫生院（甲方）与陈宏好（乙方）在所签《村卫生室从业人员聘用合同》第四条第（一）项约定：聘期内乙方业务收入归村卫生室所有，乙方工资及其他各项福利待遇按照该村卫生室分配方案执行，甲方不得干涉。《枝江市村卫生室考核办法》对考评原则、考评机构、考评对象、考评内容、考评标准及方式、考评周期、考评结果的应用、资金划拨、考核监督等予以了明确规定。2018年6月5日，枝江市七星台镇卫生院出具《证明》，内容为：兹有我镇陈家港村卫生室黄祖华、陈宏好两名医生2014年1月至2016年12月的定补、考核补助（考核经费）按考核方案全部由我卫生院转汇入室长黄祖华个人账号，陈宏好医生的定补、考核补助（考核经费）应按卫生室分配方案执行，其中定补已由我卫生院2018年1月从黄祖华个人经费中扣10800元转付陈宏好。考核补助（考核经费�经我卫生院多次调解，至今黄祖华未给付陈宏好。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位的工资分配方式和工资水平，应由用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定。枝江市根据本市村卫生室的工作特点和经济效益，制定《枝江市村卫生室考评办法》，确定考核补助（考核经费）发放标准和方式，不违反法律规定，考核工资的分配属于用人单位内部管理分配问题，不属人民法院民事诉讼受案范围。故上诉人诉请的2011年至2016年其在枝江市七星台镇陈家港村卫生室工作期间应得考核工资及数额问题，属单位内部管理事项，该诉请不属于人民法院受案范围，要求人民法院立案受理于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月八日
书 记 员 王彩霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执543号
申请执行人：侯务成，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。
本院在执行申请执行人侯务成与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂未履行全部法律义务，且法定代表人下落不明。本院经依法查询被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下无车辆、房产及银行存款，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执706号
申请执行人:于某某，女，汉族，1975年8月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：白某某，男，汉族，1975年11月29日出生，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行于某某申请执行白某某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2088号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6710号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，申请人向法院申请撤销执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年五月二日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执628号
申请人:释惟持,男,1972年2月21日出生,汉族,住金寨县。
被执行人:杨从宝,男,1977年1月21日出生,汉族,住金寨县。
本院在执行申请执行人释维持与被执行人杨从宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人释维持申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2018）皖1524执628号案件的执行。
二、申请执行费200元，由被执行人杨从宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 陈 波
审判员 刘 虎
二〇一八年六月九日
书记员 张书伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第89号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人崔XX，男，1977年12月10日出生于黑龙江省讷河市，鄂温克族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人崔XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案�讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人单既才到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年12月25日1时许，被告人崔XX在工作的讷河市全胜煤场所居住房屋内，与李XX、黄XX吸食由李XX提供的毒品冰毒。
2、2014年12月26日1时许，被告人崔XX在工作的讷河市全胜煤场所居住的房屋内，与周XX、黄XX、刘XX、李XX吸食由周XX、李XX提供的毒品冰毒。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人崔XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，以犯容留他人吸毒罪判处被告人崔XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人崔XX对公诉机关�控的犯罪事实无异议，不作辩解。
辩护人提出，崔XX能如实供认犯罪事实，一贯表现较好，无前科劣迹，属初次犯罪，且并未主动纠集他人吸食毒品，主观恶性及社会危害性相对较小。望从轻判处。
经审理查明：
1、2014年12月25日1时许，被告人崔XX在工作的讷河市全胜煤场所居住房屋内，与李XX、黄XX吸食由李XX提供的毒品冰毒。
2、2014年12月26日1时许，被告人崔XX在工作的讷河市全胜煤场所居住的房屋内，与周XX、黄XX、刘XX、李XX吸食由周XX、李XX提供的毒品冰毒。
经侦查，被告人崔XX于2014年12月26日在讷河市全胜煤场内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
毒品、吸毒工具（照片），证实吸食毒品名称及形状特征。
二、书证
讷河市公安局现场检测报告书，证实在吸毒人员尿液中检出甲基苯丙胺类物质。
三、证人证言
证人刘XX、周XX、李XX、黄XX证实，在崔XX工作的讷河市全胜煤场居住的房屋内吸食毒品的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人崔XX的供述与公诉机关的指控内容一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人崔XX容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。崔XX犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。崔XX素无劣迹，属初次犯罪，且能如实供认犯罪事实，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 绍 娟
审判员 张贤人民陪审员洪艳
二〇一五年四月十三日
书记员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。