wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01074号
原告江川。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告李国富。
被告栾铠。
原告江川诉被告李国富、栾凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告李国富、栾凯下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告向法院申请财产保全，本院依法对被告财产进行了保全。原告江川的委托代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告李国富、栾凯经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江川诉称：2013年10月22日，李国富向原告借款215000元，并出具借条1份，约定还款期限。栾凯为上述借款提供连带保证，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告李国富立即偿还原告借款21.5万元；2、被告栾铠对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李国富未答辩，亦未举证。
被告栾凯未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月22日，李国富向江川借款215000元，并出具借条，约定于2013年11月30日前偿还10万元，余款2013年底还清。栾凯作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有江川提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：李国富向江川借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，李国富理应及时偿还借款。栾凯为上述债务提供担保，由于双方未明确约定保证方式，栾凯应承担连带保证责任。李国富、栾凯经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江川支付借款215000元；
二、被告栾凯对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李国富追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，保全费1670元，公告费600元，合计6796元，由被告李国富、栾凯负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4526元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 薛维俊
人民陪审员 殷进明
二〇一五年三月二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00261号
原告：陈某某，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村街底队23号，身份证号码340505196703151097。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：印某某，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区晨光花园20栋307号，身份证号码340505196907121025。
本院在审理原告陈某某与被告印某某离婚纠纷一案中，陈某某于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第24号
原告马宝良，户籍地黑龙江省依安县，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被告孙北京，户籍地安徽亳州市涡阳县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人宋东�，该公司总经理。
委托代理人赵国立。
原告马宝良与被告孙北京、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王晓义、被告孙北京、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝良诉称，2014年9月16日5时10分许，被告孙北京驾驶黑AUN8**号金杯牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区沿红星路由东向西行驶至红星路5号门前，与原告驾驶电动自行车同方向行驶时相撞，发生致原告受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，被告孙北京负此次交通事故事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送至哈尔滨市医科大学附属医院住院治疗14天，住院费被告孙北京支付了5000元，剩余的医疗费都是原告自行支付的，现原告出院后一直在家中卧床静养及治疗，后续还需取钢钉费用，数额较大且需要休养半年才能手术，故无法与被告达成一致和解事项，特诉至法院，请求法院依法确认各项费用后，要求判决二被告承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术治疗费共计34886.79元。
被告孙北京辩称，只要原告提出的要求合法、保险公司也认同，我同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，对原告提出的赔偿范围中的数额没有异议，同意赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费待原告举证后确定赔偿金，保险公司�承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的《道路交通事故认定书》原件1份，意在证明被告孙北京负此次交通事故的全部责任，原告不负此事故责任；
证据二、住院病历1份，意在证明原告造成的伤害为腰椎压缩性骨折和左侧耻骨支骨骨折，证明原告2014年9月16日至2014年9月30日在哈尔滨市医科大学附属医院住院治疗14天；
证据三、医疗住院费票据1份，意在证明住院医疗费共花费34886.79元；
证据四、原告儿子马守海名下房屋所有权证1份以及房产证付一件1份，意在证明马宝良儿子购买房屋，位置为香坊区福泰街101-1号福泰名苑1单元1层2号；
证据五、介绍信2份，意在证明马宝良与马守海为父子关系，并且�明马宝良在儿子家居住的事实情况；
证据六、马宝良的工作及收入证明1份，意在证明马宝良在城镇工作；
证据七、鉴定意见书原件1份，意在证明黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人马宝良的损伤评定为十级伤残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、伤后需1人护理3个月；4、择期手术取内固定物费用；匡算人民币6000元或按实际合理发生计算。
被告孙北京、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙北京、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对原告举示的证据一、二、三、四、五、六、七均不持异议。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实，2014年9月16日5时10分许，被告孙北京驾驶AUN848号金杯牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区沿红星路由东向西行驶至红星路5号门前与原告马宝良驾驶电动自行车同方向行驶时相撞，事故造成原告马宝良受伤住院治疗，原告马宝良哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为身体腰椎压缩性骨折、左侧耻骨支骨折等多处伤害，住院14天，此事故经哈尔滨市公安交通管理局动力大队责任认定，认定被告孙北京负事故的全部责任，原告马宝良无责任。经查明，肇事车辆登记所有人为被告孙北京，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险单在承保有效期内。本案审理中，经原告马宝良申请，本院委托黑龙江新讼司法�定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马宝良的损伤评定为十级伤残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、伤后需1人护理3个月；4、择期手术取内固定物费用；匡算人民币6000元或按实际合理发生计算。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告孙北京驾驶机动车忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，侵犯了原告人身权，应承担民事赔偿责任。被告孙北京在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司作为承保人，应在保险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，原告马宝良主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费和二次手术费请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险责任限额内赔偿原告马宝良医疗费10000元、误工费16997.5元、护理费10198.5元、伤残赔偿金39174元，共计76390元；
二、被告孙北京于本判决生效之日起三十日内，给付原告马宝良二次手术费6000元、医疗费24886.79元（被告孙北京垫付5000元）、住院期间伙食补助费21286.79元。
案件受理费2225元（原告已预交），鉴定费3600元（原告已预交），由被告孙北京负担，与上款同时给付原告马宝良。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小平
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 欢
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1491号
原告：姚启新，男，1965年10月24日生，汉族，住商城县。
被告：蔡奇桦，男，1989年3月27日生，汉族，住商城县。
被告：王秋阳，男，1993年8月10日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告姚启新与被告蔡奇桦、王秋阳民间借贷纠纷一案中，原告姚启新于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将借款全部履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告姚启新负担。
审判员 孙治国
二〇一八年五月八日
书记员 张培炎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05916号
上诉人（原审被告）文立灿，男。
委托代理人ＸＸ会，女。
被上诉人（原审原告）文玲，女。
委托代理人文立正，男。
委托代理人罗昭泉，男。
原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市古南街道虹桥路245号。
法定代表人孙萍，主任。
委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人文立灿与被上诉人文玲、原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，文立灿不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告文玲与被告文立灿在户口登记上是养父女关系，文玲在几岁时就作为文立灿养女抱养来与被告的母亲一起生活。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，征地农转非人员住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，即2400元／平方米×30平方米＝72000元；属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-
统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃起诉要求确认住房安置30平方米的货币安置费72000元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，一审法院未予准许。
另查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿的养女，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有30平方米的房屋安置补偿费72000元，对原告要求确认该费用归其所有的请求予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给她的请求予以支持。对被告辩称文英未尽赡养义务，不应分得安置补偿费问题，因赡养系另一法律关系，其可另案解决，不影响原告作为权利人对安置补偿费的请求。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的30平方米的住房货币安置费72000元归原告文玲所有；二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告文玲所有的前述住房货币安置费72000元直接支付给原告文玲。本案案件受理费800元，由原告文玲承担400元，被告文立灿承担400元（此费原告已向本院缴纳，限被告在十五日内支付原告）。”
文立灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回文玲的诉讼请求。主要事实和理由：文玲不是文立灿亲生女儿，系由文立正操办将其户口登记在文立灿处，由文立灿抚养长大。文玲成年后，没有对文立灿尽赡养义务。文玲要分文立灿的财产必须有几个条件：1.要对文立灿养老送终；2.要尽赡养义务；3.待文立灿死后安葬妥善后，才能分割财产。
文玲答辩称：本案所涉及的72000元是户口中每个人30平方米的安置费，不涉及文立灿的房屋财产，应该归文玲所有。一审判决正确，要求维持。
綦江度假区管委会陈述：本案涉及的72000元安置费应当由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付。
文立灿在二审中出示了以下证据：1.文立灿与鄢如学签订的《协议书》，拟证明文玲、朱浩、文英三人只应分72000元；2.《申请》，拟证明文玲、文英因为户口在文立灿处，享受了低保待遇；3.《人民调解协议书》，拟证明文立灿的钱财由鄢如学掌握。文玲质证后认为，《协议书》只是文立灿和鄢如学签字，对文玲无约束力，文玲享受低保待遇属实，《人民调解协议书》内容与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，文玲作为被征地农转非人员，按政策应该获得30㎡的住房安置，根据货币安置的计算公式，折算为人民币72000元。该72000元系按人头计算的安置费，不是来源于文立灿的房屋财产，文立灿主张该72000元归其所有没有事实和法律依据。綦江度假区管委会作为拆迁单位权利义务的继受主体，负有支付该72000元安置费的义务，一审判决由其直接支付72000元给文玲正确。
综上所述，文立灿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人文立灿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05916号上诉人（原审被告）文立灿。委托代理人ＸＸ会。被上诉人（原审原告）文玲。委托代理人文立正。委托代理人罗昭泉。原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市古南街道虹桥路245号。法定代表人孙萍，主任。委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。上诉人文立灿与被上诉人文玲、原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，文立灿不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告文玲与被告文立灿在户口登记上是养父女关系，文玲在几岁时就作为文立灿养女抱养来与被告的母亲一起生活。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，征地农转非人员住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，即2400元／平方米×30平方米＝72000元；属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃起诉要求确认住房安置30平方米的货币安置费72000元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，一审法院未予准许。另查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿的养女，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有30平方米的房屋安置补偿费72000元，对原告要求确认该费用归其所有的请求予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给她的请求予以支持。对被告辩称文英未尽赡养义务，不应分得安置补偿费问题，因赡养系另一法律关系，其可另案解决，不影响原告作为权利人对安置补偿费的请求。为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的30平方米的住房货币安置费72000元归原告文玲所有；二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告文玲所有的前述住房货币安置费72000元直接支付给原告文玲。本案案件受理费800元，由原告文玲承担400元，被告文立灿承担400元（此费原告已向本院缴纳，限被告在十五日内支付原告）。”文立灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回文玲的诉讼请求。主要事实和理由：文玲不是文立灿亲生女儿，系由文立正操办将其户口登记在文立灿处，由文立灿抚养长大。文玲成年后，没有对文立灿尽赡养义务。文玲要分文立灿的财产必须有几个条件：1.要对文立灿养老送终；2.要尽赡养义务；3.待文立灿死后安葬妥善后，才能分割财产。文玲答辩称：本案所涉及的72000元是户口中每个人30平方米的安置费，不涉及文立灿的房屋财产，应该归文玲所有。一审判决正确，要求维持。綦江度假区管委会陈述：本案涉及的72000元安置费应当由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付。文立灿在二审中出示了以下证据：1.文立灿与鄢如学签订的《协议书》，拟证明文玲、朱浩、文英三人只应分72000元；2.《申请》，拟证明文玲、文英因为户口在文立灿处，享受了低保待遇；3.《人民调解协议书》，拟证明文立灿的钱财由鄢如学掌握。文玲质证后认为，《协议书》只是文立灿和鄢如学签字，对文玲无约束力，文玲享受低保待遇属实，《人民调解协议书》内容与本案无关。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，文玲作为被征地农转非人员，按政策应该获得30㎡的住房安置，根据货币安置的计算公式，折算为人民币72000元。该72000元系按人头计算的安置费，不是来源于文立灿的房屋财产，文立灿主张该72000元归其所有没有事实和法律依据。綦江度假区管委会作为拆迁单位权利义务的继受主体，负有支付该72000元安置费的义务，一审判决由其直接支付72000元给文玲正确。综上所述，文立灿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人文立灿负担，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈晓红代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年一月二十日书 记 员  蒋 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初906号
原告：郑金武。
被告：邓超。
原告郑金武与被告邓超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年五月三日
书记员 白璐璐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审158号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李燕君，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：聂冠奇，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月12日作出的蓬江计育征决字（2015）1108042号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李燕君、聂冠奇违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人李燕君、聂冠奇作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人李燕君、聂冠奇在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108042号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周威鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终420号
上诉人(原审被告)：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜奇洋，女，2000年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：杜铠君，男，1969年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人杜奇洋的法定代理人。
以上二人委托诉讼代理人：谢卫东，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人杜铠君、杜奇洋商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭后进行审理，现已审理完毕。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2925号民事判决书或予以改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所约定的违约金过，请求法院对违约金酌情予以减少，上诉人逾期交房存在客观原因。
被上诉人杜铠君、杜奇洋辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人杜铠君、杜奇洋向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付逾期交房赔偿金576696.13元；2.被告自2016年7月1日起，每日按照原告已付房屋及车位款2197523元的万分之十二向原告赔偿，且赔偿比例逐月递增万分之一，直至实际交房止；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜铠君、杜奇洋系父女关系。2014年4月29日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾B11号楼002801房屋出售于原告，建筑面积306.13平方米，每平方米6786.41元，总价款2077523元；被告于2014年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告；被告逾期交房的违约金：被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交纳了购房款2077523元、购车位款120000元，共计2197523元。被告未按期交付房屋。因被告不能按期交付房屋，2015年2月13日，双方签订一份补充协议，协议约定，交付时间：原告购买的房屋及车位交付时间为2015年10月31日前；赔付标准：原告购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日按照原告已付房款总额万分之三进行赔偿，赔付截止实际交房之日止；原告购买车位，自2015年5月2日起，每日按照原告已付车位款的万分之一进行赔偿，赔付截止房屋实际交付之日止。二次逾期约定，若2015年10月31日前，被告不能交房，原告不退房的，合同继续履行，自2015年11月1日起，在原每日万分之三的基础上，赔偿比例逐月递增万分之一（即2015年11月1日-30日，赔付比例为每日万分之四，2015年12月1日-31日，赔付比例为每日万分之五，以此类推）。现被告仍未按照约定期限交付涉案房屋，亦未按约定支付违约金。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，应予全面履行。原告履行了交付购房款的义务，被告逾期交房应当承担违约的民事责任。被告认为补充协议约定的违约金过高，应当根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行调整。考虑到补充协议约定的违约金每日万分之三的基础上，自2015年11月1日起赔付比例逐月递增万分之一，该约定过分高于给原告造成的实际损失，故予以调整。原告所购房屋自2015年1月1日起，被告每日承担房屋价款万分之三的违约金；原告所购车位自2015年5月2日起至2015年10月31日止，被告每日承担车位价款万分之一的违约金为2184元（120000元×0.1‰×182天），自2015年11月1日至被告房屋实际交付之日止，被告每日承担车位价款万分之三的违约金。被告认为补充协议是其受到业主压力的情行下所签，并非被告真实意思表示及政府具有一定责任的辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司以购房款2077523为基数，按照每日万分之三计算支付原告杜铠君、杜奇洋自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止期间的违约金；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司支付原告杜铠君、杜奇洋逾期交付车位违约金2184元(自2015年5月2日起至2015年10月31日止)，并以购车位款120000元为基数，按照每日万分之三计算支付自2015年11月1日至房屋实际交付之日止期间的违约金；以上确定的给付义务，限被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜铠君、杜奇洋的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人杜铠君、杜奇洋所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，应予全面履行，上诉人逾期交房应承担相应的违约责任。关于上诉人的上诉理由，经查，一审法院结合本案案情已经对双方所约定的违约金依法做出了调整，且该调整符合法律规定，并无不当，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳，其他上诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9567元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第155号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市成风塑料制品有限公司，
法定代表人陈小评。
申请执行人晋江市环保保护局与被执行人晋江市成风塑料制品有限公司环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋执审第102号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市成风塑料制品有限公司已缴纳罚款30000元。2014年9月2日，经本院再次派员现场勘查，被执行人确已停止生产。申请执行人的委托代理人到庭表示，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年九月四日
书记员 王 星
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2180号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，注册号361100120000896，组织机构代码70575846-0。
负责人余飞，该银行行长。
委托代理人朱当伟，男，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈静雯，女，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告万义文，男，1970年5月18日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告万义文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告万义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金477,986.85元及截止2017年4月21日的利息22,344.59元、本金罚息503.73元、利息罚息（复利）792.37元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止）；2、判令被告向原告偿还原告委托律师发生的律师费5,000元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（坐落在上饶市××大道××湖××楼××单元××、××室的房产），并有权以处置价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请住房按揭贷款，用于购买坐落在上饶市××大道××湖××楼××单元××、××室房产。2012年2月3日，被告与原告、案外人江西江湾房地产开发有限公司（下称“案外人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》(下称“借款合同”)。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告提供借款人民币540,000元；（2）第30条：借款期限为20年，从2012年2月3日至2032年2月2日；（3)第31条：贷款利率为当时月利率6.4625‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（4）第33条：贷款划入案外人的36001350110052500386账号，采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担；（7）第16、17条：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；（8）第42条:约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定了其他内容。2013年12月31日办理了抵押登记，他项权证号：房他证上房2013字第007305号，房屋所有权证号：30××64。原告于2012年2月3日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务一一截止2017年4月21日，逾期期数已达10期（个月），2016年7月1日，原告从案外人账上划了3,800元代被告偿还了一期按揭款，故原告系统显示现欠本金余额474,186.85元（实际477,986.85元），利息余额22,344.59元，利息罚息792.37元，本金罚息503.73元，其行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告万义文未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证原件、关于扣划保证金与已归还担保贷款的函、个人贷款对账单、逾期还款的相关材料等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2012年2月3日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供借款人民币540,000元，借款期限20年，从2012年2月3日至2032年2月2日，贷款利率为当时月利率6.4625‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其位于上饶市××大道××湖××楼××单元××、××室房产（房权证号：30××64）作为担保并办理抵押登记。原告于2012年2月3日发放全部贷款。借款后被告按约归还贷款至2016年5月21日，其后出现逾期还款，截至2017年4月21日，被告尚欠本金477,986.85元、利息22,344.59元、本金罚息503.73元、利息罚息（复利）792.37元，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同方应依约履行，原告在签订合同后依约足额向被告发放了借款，被告理应按合同约定归还贷款，但被告在履行合同过程中出现违约，按约应承担违约责任，包括解除合同、归还欠款、支付利息、罚息、滞纳金等，故原告诉请要求归还欠款、利息等主张有事实及法律依据，本院予以支持；针对原告的第二项诉请，庭审中原告提供了律师费用增值税专用发票一张，该发票未能显示系原告为本案诉讼所支付的律师费用，无法证实与本案的关联性，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告的第三项诉请，被告以其位于江西省上饶室××大道××湖××楼××单元××、××室房产作为抵押并办理登记，现被告出现违约，原告有权要求在处置抵押物后对所得款项在偿还本案借款本息范围内优先受偿，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万义文于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金477,986.85元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2017年4月21日的利息22,344.59元、本金罚息503.73元、利息罚息（复利）792.37元，后续利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房借款合同》约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行对被告提供的抵押物即坐落于江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城二期弘景阁7号楼48幢1单元1101、1201室的房产（房产证号：30××64）在采取拍卖、变卖、折价等方式所取得价款在偿还上述判决第一项款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8,916元，减半收取4,458元，由被告万义文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年九月十二日
书记员 许也
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初867号
原告郭某某，男，汉族，1981年6月5日出生，农民，住河南省睢县白楼乡赵庄村**号，身份证号4114231981********。
被告张某某，男，汉族，1979年4月4日出生，农民，住址同上，身份证号4123251979********。
本院于2016年3月23日立案受理了原告郭某某与被告张系拴离婚纠纷一案。本院依法定于2016年5月17日上午在本院第六审判庭公开开庭审理此案，原告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 聂 松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张万事
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第738号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯某。因本案于2014年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年5月16日，被告人斯某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动、照明信号装置不符合相关技术标准的正三轮摩托车，从诸暨市浬浦镇菜场驶往东白湖镇斯宅上泉村方向。凌晨5时20分许，途经浬斯线0KM200M诸暨市浬浦镇外庄村地方，因在左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定让行，与左侧由被害人赵某乙驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某乙重伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人斯某报警，并到交警大队浬浦中队接受处理，但在侦查过程中经多次传唤不到案。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人斯某应负事故的全部责任，被害人赵某乙无事故责任。
经诸暨市公安�法医鉴定：被害人赵某乙所受人体损伤程度属重伤。
2014年2月21日，被告人斯某与被害人赵某乙就民事赔偿事宜达成协议，且履行完毕，并取得了被害人赵某乙的谅解。
2014年3月3日，被告人斯某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、案件信息列表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、收款收据、人民调解协议书、谅解报告、人口信息、收据、证人斯乐芳、赵某甲的证言、归案经过、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照某认为被告人斯某违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人斯某违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯某归案后能自首，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00869号
申请执行人：孟凡荣，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：藏秀芹，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孟凡荣与藏秀芹身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00869号申请执行人：孟凡荣，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：藏秀芹，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孟凡荣与藏秀芹身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十一日书记员  张正龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1672号
罪犯冯宏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人冯宏犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冯宏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬8次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冯宏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年9月19日至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00512号
罪犯龚兵，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂潜江刑初字第00229号刑事判决，以罪犯龚兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年10月16日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯龚兵减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚兵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年7月28日，龚兵向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯龚兵已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因湖北省汉江监狱对罪犯龚兵提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执758号
申请执行人长春市长仁设备租赁服务站。住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。
被执行人卜德峰，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市长仁设备租赁服务站与被执行人卜德峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执758号申请执行人长春市长仁设备租赁服务站。住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。被执行人卜德峰，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市长仁设备租赁服务站与被执行人卜德峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月二十四日书记员  王世刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3508号
原告：陈某某。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
被告：裘某某。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请：现原告诉请：1.判令被告一、二即时归还借款20000元，并自2016年3月16日起至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付逾期还款的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭便跟第一项诉讼请求：判令被告一、二即时归还借款20000元，并自2016年4月18日起至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2015年7月18日办理离婚登记手续。2014年11月8日，被告孙某某向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，原告陈某某与被告孙某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告要求被告孙某某归还借款并支付利息损失的请求合法合理，本院予以支持。被告裘某某辩称其对借款不知情，且该借款是被告孙某某用于赌博活动，两被告于2014年5月9日签下离婚协议书，约定孙某某个人所作所为概与裘某某无关，包括一切经济纠纷，故该借款是孙某某个人债务。本院认为，两被告于2014年5月9日签下的离婚协议书为双方内部约定，对双方具有约束力，不能对抗第三人，且借款发生在两被告正式办理离婚登记手续之前，现被告裘某某无证据证明该借款是用于赌博活动或原告与被告孙某某明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。因两被告已经离婚，且离婚协议中约定各自名下的债务由各自负责偿还，故应由被告裘某某对被告孙某某应偿付的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款20000元，并支付该款自2016年4月18日起至款项实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告裘某某应对本判决第一项确定的被告孙某某的支付义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告孙某某、裘某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3508号
原告：孙杰甩，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王耀平，女，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告孙杰甩与被告王耀平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款39690元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时支付货款33942元。原告孙杰甩到庭参加诉讼，被告王耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在生意往来，2015年4月19日至6月20日，被告向原告采购松紧带，货款总计33942元。经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀平于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰甩货款33942元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告王耀平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 苏 瑛
二〇一七年七月十三日
代书 记员 施邹芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第339-4号
原告潘放温。
被告周双兰。
被告施祖红。
原告潘放温与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘放温撤回起诉。
案件受理费600元、财产保全费580元，共计1180元，由原告潘放温承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 潺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第268号
原告宁宪礼，男，1955年5月6日出生，汉族，农民。
被告李在亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁宪礼与被告李在亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告逾期不向刊登公告的相关部门交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年二月二十二日
书记员 李豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1430号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某，外号小凤，女，1965年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日18时许，被告人冯某伙同黄唸妹、彭勇（二人均已判刑）在本市云岩区盐务街贵州农村商业银行，趁被害人肖某某在ATM机上取款之机，由黄唸妹望风，冯某故意分散肖某某注意力，彭勇借机调换其银行卡，并通过换来的银行卡分两次取走人民币3500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一个有期徒刑。
庭审中，被告人冯某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人冯某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李华国
2
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00287号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1988年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。被告人魏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被定远县公安局刑事拘留，同年1月29日被定远县公安局取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。2014年9月23日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人张某，男，1992年9月17日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被定远县公安局刑事拘留，同年1月29日被定远县公安局取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。2014年9月23日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人魏某甲、张某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾驶一辆轿车携带弩、毒镖等工具到长丰县水湖镇伍岗村夏湖组路边，用弩将村民沈某家一条花狗和伍某家一条黄狗打死盗走。经鉴定，两条狗分别价值197.1元、211.1元。
2、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到长丰县水湖镇兴隆村史圩组路边，用同样方法将史某家一条狗盗走。经鉴定，该狗价值326元。
3、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到长丰县水湖镇余瓦村瓦南组，用同样方法将村民魏某乙家一条黄狗和顾某家一条黑狗盗走。经鉴定，两条狗分别价值202.7元、212.5元。
4、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到淮南市大通区孔店乡新街村东底组，用同样方法将村民郑某家两条狗盗走。经鉴定，两条狗共价值417.3元。
5、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到长丰县水湖镇蒋赵村小厂组，用同样方法盗窃一条狗；到定远县炉桥镇魏庄村盗窃三条狗。经鉴定，四条狗共价值806.2元。
6、2013年12月31日，被告人魏某甲、张某驾车到定远县吴圩镇方倪村大荒地，用同样方法将方某家一条黄狗打死，因被主人发现，两人弃车逃离现场。
另查明，2014年1月22日，两被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、魏某乙、顾某、沈某、史某、郑某的陈述，证人朱某、吴某、赵某、蒋某、方某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2372.9元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏某甲、张某自动投案，如实供述犯罪事实是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第166号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1962年11月26日出生，现住成都市金牛区。
本院收到原告四川深联物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月十八日
书记员 彭怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6671号
原告郭雪，女，1971年9月29日出生，住泉州市。
委托代理人黄振来、汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告王腾杰，男，1990年12月20日出生，住惠安县。
被告泉州市鼎泰装饰工程有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人王清彬，负责人。
原告郭雪与被告王腾杰、泉州市鼎泰装饰工程有限公司（以下简称“鼎泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪的委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼。被告王腾杰、鼎泰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭雪诉称，被告王腾杰在2013年8月2日至2013年10月4日向原告购买涂料及相关工具，货款共计17560元，有被告王腾杰签名确认的销售清单为证。此后，被告王腾杰未支付货款。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告鼎泰公司、王腾杰支付货款17560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告鼎泰公司、王腾杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证及营业执照1份，证明原告系泉州市洛江区万安森亿涂料化工商行业主。证据2即销售清单11张，证明货款共计17560元。
被告王腾杰在诉讼过程中向本院提供鼎泰公司出具的证明书1份，该份证明载明“王腾杰系鼎泰公司的采购员，其任职期间，公司委托其购买的所有材料及产生的纠纷与王腾杰无关，一切经济纠纷由本公司自行承担后果”。
经质证，原告对该份证明的真实性、合法性无异议，提出原告不清楚被告王腾杰是否是被告鼎泰公司的员工，本案债务应由两被告共同承担。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。其中证据2销售清单中明确载明客户为鼎泰公司，该份证据结合被告王腾杰提供的由鼎泰公司出具的证明，可以证明被告王腾杰先后11次代表被告鼎泰公司向原告购买货物，结欠货款共计17560元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系泉州市洛江区万安森亿涂料化工商行业主，被告鼎泰公司系有限责任公司（国内合资）。2013年8月至10月间，被告王腾杰先后11次代表被告鼎泰公司向原告购买涂料及相关工具，并在原告提供的销售清单上签名确认，货款共计17560元。此后，被告鼎泰公司未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告鼎泰公司向原告购买涂料及相关工具，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告鼎泰公司拖欠原告货款17560元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告鼎泰公司经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告鼎泰公司支付货款17560元，依据和理由充分，应予支持。被告鼎泰公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告鼎泰公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告王腾杰作为被告鼎泰公司的采购员，与原告结算货款并在销售清单上签名确定，属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告鼎泰公司承担，故原告请求被告王腾杰共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市鼎泰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭雪货款17560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告郭雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告泉州市鼎泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00343号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，劳务人员。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日晚上，被告人李某饮酒后，于20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区锡东大道大成路路口时，与被害人张某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为1.85mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某已经知道他人报警而停留在现场等候处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶人查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人赵某的证言，证人华某的证言、辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月30日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日，期限自2015年8月30日至2015年9月14日。上述事实，有无锡市公安局直属分局锡公（交）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经知道他人报警而停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1989号
原告福建恒新商业管理有限公司，住所地福建省福州市连江县凤。
法定代表人叶章华，执行董事兼总经理。
委托代理人钟林芳，系该公司员工。
被告余盛春，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈彩霞、强磊，福建汇成律师事务所律师。
本院审理原告福建恒新商业管理有限公司与被告余盛春房屋租赁合同纠纷一案后，被告余盛春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为连江县丹阳镇丹阳村旧街55号，而经常住所地为漳州市芗城区天下广场C2栋1403，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖，申请裁定将本案移至漳州市芗城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按不动产纠纷确定管辖；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案属于专属管辖，并非一般管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，而该案不动产所在地为连江，为此被告提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余盛春对本案管辖权提出的异议。
本案申请费人民币50元，由被告余盛春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈长开
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02307号
申请执行人阚向锋，男，汉族，1977年4月16日生，住南通市。
被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
清算组负责人陈梁。
申请执行人阚向锋与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0625号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人阚向锋经济补偿金64231.07元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的55853.1元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人阚向锋工资5585.31元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人阚向锋安全风险金300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权因另案诉讼被查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币56153.1元。本院已将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币13963.28元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02307号申请执行人阚向锋，男，汉族，1977年4月16日生，住南通市。被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。清算组负责人陈梁。申请执行人阚向锋与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0625号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人阚向锋经济补偿金64231.07元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的55853.1元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人阚向锋工资5585.31元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人阚向锋安全风险金300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权因另案诉讼被查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币56153.1元。本院已将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币13963.28元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇山民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月十二日书 记 员  季洋洋
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第403号
原告：吴＊梅，女，197＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：王＊强，海南毓广律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区＊＊建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：郑＊伟，总经理。
委托代理人：冯＊博，该公司职员。
委托代理人：陆＊华，该公司职员。
原告吴＊梅诉被告佛山市顺德区＊＊建筑工程劳务有限公司（简称＊＊公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员方云翔、王颂娇共同组成合议庭，于2014年7月1日和12月3日公开开庭进行了审理。原告吴＊梅的委托代理人王＊强、被告＊＊公司的委托代理人冯＊博、陆＊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊梅诉称：2013年1月13日原告与被告＊＊公司签订一份劳动合同书，内容是原告到被告临高碧桂园项目从事贴文化石工作。2013年1月16日，原告在工作中摔伤，经临高县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后，经治疗共支出医疗费11388.68元。原告的伤情经临高县人民医院鉴定构成十级伤残。又经湖南省娄底市蓝天司法鉴定所鉴定原告还需要后续治疗费4000元，伤休时间八个月，需一人陪护三个月。因被告没有依法为原告缴纳工伤保险费，导致原告无法享受工伤待遇，依照《工伤保险条例》的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、判令被告支付原告停工留薪期工资29104元、一次性伤残补助金24566元、一次性工伤医疗补助金26700元、一次性伤残就业补助金32742元、住院伙食补助费700元、医疗费11463.68元、护理费10914元、后续治疗费4000元、共计人民币140189.68元。
被告＊＊公司辩称：伤残鉴定应由法定的劳动能力鉴定委员进行鉴定，原告提供的司法鉴定文书不能作为本案的赔偿依据。按照《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所要费用应符合工伤保险诊疗项目目录，工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准，对于超出规定的原告无权请求赔偿。本案原告经临高县劳动能力鉴定委员会鉴定认定为无护理依赖，原告请求支付相关护理费缺乏依据。原告主张的后续治疗费，原、被告双方解除劳动关系后，按《工伤保险条例》的规定，工伤职工在主张一次性工伤医疗补助金后，再主张后续医疗费是不合理的。
经审理查明：2013年1月13日原告吴＊梅与被告＊＊公司签订一份《员工劳动合同书》约定，原告为被告在临高碧桂园的工程项目中从事贴文化石工作，合同期限为从2013年1月13日至该工程完工时止，劳动报酬按每月实际完成的工程量计付工资。2013年1月16日，原告在履行劳动合同中摔伤。2013年1月16日至30日在临高县人民医院住院治疗14天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，支出医疗费3172.08元。（其中门诊费180元）。出院医嘱：1、石膏外固定6周；2、患肢避免负重3个月，3个月内每个月复查1次，酌情进一步处理；3、不适随诊。2013年2月1日至4月20日期间，原告又到湖南省涟源市红十字会博爱医院门诊治疗，支出门诊医疗费8241.6元。2014年2月18日到海南省人民医院做MR影像检查，支出门诊费600元。原告受伤后，2013年11月8日经临高县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月22日临高县劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力鉴定构成10级伤残。被告没有依法为原告缴纳工伤保险费。2014年3月2日原告就其工伤保险待遇向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年5月5日，该仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2014）第4号仲裁决定，原告因不服该仲裁裁决在法定期间内向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院委托海南司法医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出海司法鉴（2014）临鉴字第136、137、138号鉴定意见书，结论为：一、原告受伤构成9级伤残；二、后续治疗费用每天50元，持续6-8周；三、误工期140天、护理期90天、营养期90天。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、医疗病历、医疗费票据、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书，《海南司法医院法医鉴定中心鉴定意见书》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告吴＊梅与被告＊＊公司签订了劳动合同，双方形成劳动合同法律关系。原告在履行劳动合同的过程中受伤，经临高县人力资源和社会保障局认定为工伤，因用工单位被告＊＊公司未依法为原告缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇依法应由被告承担。本案原告请求解除与被告的劳动合同关系，被告无异议，本院依法照准。本案已查明原告受伤已支出医疗费12013.7元，经鉴定还需后续治疗费2800元，其住院治疗14天的住院伙食补助费和护理费，参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔项目和计算标准》的规定确定为：住院伙食补助费为14天×50元／天=700元；护理费以鉴定护理期90天按居民服务业平均工资标准计算为90天×68.5元／天=6165元。原、被告双方解除劳动关系后，依据《工伤保险条例》的规定，应以临高县劳动能力鉴定委员会评定的10级伤残为依据，参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔项目和计算标准》的规定计算原告应享有的各项工伤保险待遇：一、停工留薪期工资以受伤之日起至评残日止共11个月，按建筑行业平均工资标准计算为11个月×2716元／月=29876元；二、一次性伤残补助金以7个月按建筑行业平均工资标准计算为7个月×2716元／月=19012元；三、一次性医疗补助金以8个月按职工平均工资标准计算为8个月×3059.7元／月=24477.6元；四、一次性伤残就业补助金以9个月按建筑行业平均工资标准计算为9个月×2716元／月=24444元。以上工伤医疗费用及各项工伤保险待遇共计人民币119488.3元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴＊梅与被告佛山市顺德区＊＊建筑工程劳务有限公司劳动合同关系；
二、由被告佛山市顺德区＊＊建筑工程劳务有限公司支付原告吴＊梅工伤医疗费12013.7元、后续治疗费2800元、住院伙食补助费700元、护理费6165元、一次性停工留薪期工资29876元、伤残补助金19012元、医疗补助金24477.6元、伤残就业补助金24444元，共计人民币119488.3元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴＊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈魁坚
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 王颂娇
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第403号
原告宋某，女，1974年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立新、宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈红霞担任审判长，与人民陪审员罗桂荣、李志勇组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡志伟，被告李某及其委托代理人赵立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年4月5日登记结婚，2002年5月18日生一女取名李某甲，2006年6月3日生一子取名李某乙。原、被告因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，造成婚后不久就因性格不合生气吵架，至今未建立夫妻感情。2013年6月，原、被告再次生气后，原告回娘门居住，与被告分居至今，现已无和好可能。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费400元，双方婚前各自财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告婚前相互了解，婚后在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情尚可，还能一起共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，于2002年5月18日生一女取名李某甲，2006年6月3日生一子取名李某乙，现均随被告生活。
原告现在被告处的婚前个人财产（嫁妆）有：综合橱一套（五组）、茶几一张、沙发一套（1、1、2式）、大桌子一张、书条一张。原、被告共同财产有：洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、电脑一台、绿源牌太阳能一个、电动车一辆、电磁炉一个、电饼铛一台、取暖设备一套。被告李某称其中的电脑、电磁炉及电饼铛已坏，除电动车现在原告处外，其余物品现均在被告处。另，原、被告共同财产还有原、被告婚后在临清市尚店镇洼里村居住宅院内所建洗澡间一间、门帘洞一间、厂棚一间、简易厨房一间、北房二小间，并在居住宅院内的北房内铺设了地板砖，原、被告婚后在尚店镇洼里村开设蔬菜超市一间。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告1999年4月登记结婚，现已共同生活十几年，期间建立了夫妻感情，且二人育有一子一女，虽偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，不致夫妻感情完全破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了孩子的健康成长重建和谐家庭。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称二人感情尚可，尚能继续共同生活。因原告对其上述主张未提供证据证明，故对于原告宋某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第403号
原告闫某某，男，1968年9月17日生�汉族，临城县人，农民。
被告张某某，女，1969年7月21日生，汉族，临城县人，农民。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚。结婚时被告就不太愿意，后在乡邻的劝说下勉强结为夫妻。婚后生育两个子女，自结婚以来，被告自持条件好，原告是高攀，时常对原告进行精神虐待，整日唠叨不休，不让原告好好上班，且到原告单位闹腾，无奈原告曾于2008年8月向法院起诉离婚，法院于同年11月判决驳回了原告的诉讼请求，后原告又两次起诉离婚，两次撤诉。距最后一次撤诉现已过去一年多时间，原告再次起诉离婚。原、被告自2008年分居至今，早就没有�夫妻感情，夫妻关系形同虚设，保留这种关系只能给双方增加无限的惆怅和埋怨，故特再次起诉离婚，婚生儿子随原告生活，家庭财产有原告婚前（1987年）盖房六间、婚后盖配房两间、拖拉机一辆、电视机和电冰箱各1台、承包土地12亩，请求在判决离婚时一并确认与分割。
被告张某某辩称，我和原告是小学同学，在原告小时候，其父母离婚，原告的母亲带着原告和姐姐一块过。父母的离异，给原告心理造成了阴影，当时给我介绍原告时，我不太愿意，害怕走原告父母离婚的道路。后来经多人撮合，就答应与原告见面，见面后对原告的印象挺好，原告每天晚上找我玩，帮我干地里的农活，并且还常送我东西。我们婚前交往密切，感情基础较好，婚后原告对我也很好。结婚时原告家庭经济条件很差，靠我娘家救济生活。原告先是到煤矿打工，后从事家电维修，我负责料理家务和干地里的农活，随着两个孩子的出生，原告干劲更足，后来原告到水泥厂上班，家庭状况也越来越好。2002年入股买的铲车、购买基金、给原告交纳养老保险金等，家庭的收入存款都在原告手里，我到原告工作的厂里找他，是跟原告要存折，叫他回家和给原告送棉裤，关心原告，并没有与原告闹腾。
原告四次起诉离婚是事实，但是我与原告并未分居，原告偶尔回家还与我过夫妻生活，我与原告还有感情，夫妻感情没有破裂，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍在经过深入了解后确定恋爱关系，于1990年12月2日（农历1990年10月29日）登记结婚，婚后感情较好。1991年9月18日生育女儿闫某甲，现已出嫁结婚；1993年6月21日生育儿子闫某乙，现就读于河北科技大学。原告为临城县天福水泥厂工人，被告持家务农。2008年，因被告怀疑原告�外遇，常与原告吵架，原告便长住厂内宿舍，被告多次到天福水泥厂叫原告回家，因方式不妥，与原告发生口角，原告遂于当年8月起诉离婚，本院于同年11月判决驳回了原告的诉讼请求。后因被告仍对原告不信任，就原告是否有外遇问题，双方多次发生吵闹，原告又先后两次起诉离婚，后又撤诉。原告现第四次起诉离婚。
原告称自2010年3月与被告分居至今，被告否认，称双方没有分居，原告偶尔回家居住并在一起过夫妻生活，但双方均不能举证。庭审时，原告自称和被告分居后现在已经有了别的女人，对被告已无感情了，希望赶紧离婚，解脱精神上的压力。被告称即便如此也无所谓，双方仍有夫妻感情，还能共同生活，不同意离婚。
原、被告现居住的6间房屋为原告婚前财产，婚后共同购置了拖拉机、摩托车、电动车、彩电、冰箱等财产，并建了两间配房，还有�包土地12亩，现均在家搁置使用。被告称除上述财产外，原告还购置上海大众汽车一辆，家中收入存款都在原告手里，并称原告购买的是何种型号汽车不知道，有多少存款在原告手里具体数目不清楚，且未能举证。而原告对此否认。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本院裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚前深入了解，感情基础较好，婚后双方为家庭生活付出了一定的心血和努力，使家庭生活状况得到了改善，双方已共同生活近二十四年，并将生育的一子一女抚养成人，建立了一定的夫妻感情。双方本应该互敬互爱，珍惜共同建造的家庭。但在处理家庭问题上双方不够冷静、不注意方式，缺乏真诚的沟通，如双方能够端正态度，正视家庭矛盾，多从自身找原因，完全有重归于好继续共同生活的可能。原告称自己在外面有了别的女人，希望赶紧离婚以解脱精神上的压力。首先原告的行为违背了《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实、互相尊重”的原则，其次原告曾两次诉讼离婚又撤诉，不排除其他人施压和干扰所致，而被告能够原谅原告，仍对原告怀有感情，不同意离婚。综上，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一四年八月十二日
书记员 武 潺
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第771号
原告张治东，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告张欢欢，农民。
原告张治东诉被告张欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治东及委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告张欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治东诉称，2015年1月4日深夜，被告人张欢欢等人在本村一家羊汤馆喝酒，与邻桌吃饭的原告张治东因敬酒发生口角，被告依仗人多追原告张治东到大街上，将原告打昏，经成安县公局李家町派出所接受报案并立案调查，于2015年1月21日作出成公（李）行罚决字（2015）第0353号行政处罚决定书，对被告张欢欢行政拘留十日，并处500元罚款。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6457.1元、误工费3190元、护理费2030元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费1450元、鉴定费200元，共计16727.1元。2、案件受理费由被告承担。
被告张欢欢辩称，当时对方五个人，没有追着他打。
原告张治东为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2015年1月12日作出（成）公（法）鉴（临床）字（2015）第013号鉴定文书、2015年1月21日作出成公（李）行罚决字（2015）第0353号公安行政处罚决定书各一份，以证明打架的事实。
被告质证认为，无异议。
2、医疗费6457.1元，提交成安县医院住院费一张，门诊票两张，另提供病例、清单、诊断证明各一份，以证明原告医疗费用。
被告质证认为，无异议。
3、误工费3190元，提交天津市源友通汽车维修服务有限公司工资证明、误工证明、组织机构代码证、营业执照各一份。
被告质证认为，无异议。
4、护理费2030元，提交原告父亲张议西所在单位天津市源友通汽车维修服务有限公司工资证明、误工证明、组织机构代码证、营业执照各一份。
被告质证认为，无异议。
5、住院伙食补助费2900元，住院29天，每天100元计算。
被告质证认为，无异议。
6、营养费1450元，无证据提交。
被告质证认为，无异议。
7、鉴定费200元，提交票据一张。
被告质证认为，无异议。
被告张欢欢在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2015年1月4日0时许，被告张欢欢在本村村西羊汤馆喝酒时，与邻桌的张治东因敬酒发生口角纠纷，张欢欢用拳将张治东右眼打伤。经法医鉴定，张治东的伤构成轻微伤，以上事实有成安县公安局（成）公（法）鉴（临床）字（2015）第013号鉴定文书、成公（李）行罚决字（2015）第0353号公安行政处罚决定书各一份为证，后原告张治东被送入成安县医院救治。在成安县医院住院治疗23天（2015.1.4—2015.1.27），后转至邯郸市公安局法医医院住院治疗6天（2015.1.30—2015.2.5），共花费医疗费、门诊费共计6457.1元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告张欢欢致使原告张治东受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据及被告答辩，经本院确认：原告张治东在成安县医院实际住院治疗23天，在邯郸市公安局法医医院住院治疗6天，共花去医疗费、门诊费6457.1元；误工费、护理费因被告未提出异议，依照天津市源友通汽车维修服务有限公司工资证明、误工证明、组织机构代码证、营业执照，误工费为3277元（113元／日×29天），因原告主张3190元，本院依法支持3190元，护理费为3190元（110元／日×29天），因原告诉请2030元，本院依法支持2030元；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院29天计算为1450元（50元／天×29天），营养费因未提交相关证据证明，对该项请求，本院依法不予支持，交通费依据原告住院时间酌定为200元、法医鉴定费200元，以上费用共计13527.1元。
综上所述，被告张欢欢赔偿原告张治东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13527.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张欢欢赔偿原告张治东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13527.1元。
二、驳回原告张治东的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告张欢欢承担138元，由原告张治东承担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3094号
原告：潘某某，女，1969年12月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：胡某甲，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：胡某乙，男，1990年4月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
三原告共同委托代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告潘某某、胡某甲、胡某乙诉被告赵某某租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、胡某甲、胡某乙的委托诉讼代理人张盼、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、胡某甲、胡某乙向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告房屋租金56300元。事实和理由：王玉珍系原告潘某某之母，因三原告长期在外地工作，遂将其共有的东坡区农安五区安置房屋，即位于眉山市东坡区东风街63号6栋1层、东风街65号6栋1层、东风街67号6东1层、东风街69号6栋1层、东风街53号2号6栋2单元2层1号的房屋租赁事宜委托王玉珍代为处理。2013年10月1日，王玉珍与被告签订《租房合同》，将上述房屋出租给被告使用，《租房合同》约定：租赁期限为5年，自2013年10月1日至2018年10月1日止。第一年租金为40000元，租金按每年10%递增，中途不得退租等。《租房合同》签订后，被告将前述房屋用于经营茶楼。2016年6月30日，被告擅自单方解除《租房合同》并将房屋交还给王玉珍。在此期间，被告支付了第一年度（2013年9月30日至2014年9月30日）的租金，第二年度（2014年10月1日至2015年9月30日）的租金尚欠20000元未支付。2015年10月1日至2016年6月6月30日期间的租金36300元（年度租金为48400元，实际使用9月，租金为36300元）尚未支付。虽经多次催收，但被告至今尚欠56300元房屋租金未支付。为此，原告诉至法院。
被告赵某某辩称：被告租赁原告的房屋用于和陈世斌、孟学良合伙经营顺心茶坊，从2013年10月1日至2014年12月2日，被告参与了顺心茶坊经营。此后，被告退股，由陈世斌、孟学良经营至2016年6月30日。因和王玉珍发生口角，导致陈世斌、孟学良无法经营顺心茶坊。此后陈世斌打电话告知被告，该门面已经有人在经营，王玉珍将门面租给了他人。2015年10月1日至2016年6月30日的租金还有36300元未付属实，但因原告的行为导致茶楼无法继续经营，故该租金不应支付。另外，原告主张的2014年10月1日至2015年9月30日的租金20000元，陈世斌、孟学良告知被告已支付。
原告潘某某、胡某甲、胡某乙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋产权证，主要证明：位于眉山市东坡区东风街63号6栋1层、东风街65号6栋1层、东风街67号6东1层、东风街69号6栋1层、东风街53号2号6栋2单元2层1号的房屋属于三原告所有。被告对该证据真实性无异议，但其认为其与王玉珍签订《租房合同》时，并没有房产证，其认为房屋是王玉珍所有。
2、《租房合同》，证明原告潘某某之母王玉珍代表三原告与被告签订租房合同，合同约定：王玉珍将东坡区农安五区六幢二单元租给被告使用；租期为五年，即从2013年10月1日至2018年10月1日止。租金为40000元（大写：肆万元整）。如续租，在同等条件下，优先考虑，第二年房租不高于左右门市租金。按每年10%递增；签订合同后，双方必须恪守合同，按合同条款行事。若一方违约，违约方向另一方支付500元违约金，因违约造成的后果，概由违约方负担。
3、2016年8月1日，东坡区苏祠街道东郊社区居委会出具的证明，主要内容为：兹证明眉山市东坡区东风街63号6栋1层、东风街65号6栋1层、东风街67号6栋1层、东风街69号6栋1层、东风街53号2号6栋2单元2层1号房屋现空置。被告认为该证明不具有真实性，因为其听说王玉珍于2015年7月就将房屋租出去了。
4、本案租赁房屋照片，原告欲证明被告擅自解除合同并搬离，该房屋现在属于闲置状态，被告对该照片的真实性无异议，但其认为该照片的拍摄时间不清楚。
以上证据中，证据1、2、4具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告将其所有的房屋租赁给被告使用以及双方对租金、租赁期限等事项进行了明确约定，本院予以确认并在卷佐证。证据3虽有出具单位盖章，但并无出具人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告针对原告的诉讼请求向本院提交了欠条复印件一份，欲证明其将原告的房屋租赁后实际是陈世斌、孟学良在经营。因该欠条系复印件，原告对该欠条的真实性也不予认可，本院对该证据不予采信。
另查明，庭审中，原、被告确认，双方只有本案中的租赁关系，双方签订的租房合同于2016年6月30日已经解除。但被告认为其只欠原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金36300元，原告诉称的2014年10月1日至2015年9月30日的租金20000元，陈世斌、孟学良告知被告已支付。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间建立的《租房合同》合法有效，受法律保护。原告履行了协议约定将房屋交付给被告使用，被告也应按约定交付租金。《租房合同》虽未约定租金支付期限，但庭审中，原、被告确认双方《租赁合同》已解除，对于解除合同前的租金，被告仍应支付。现被告经原告催收，仍未履行支付租金义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付未付租金56300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称陈世斌、孟学良告知被告已支付20000元租金，其只欠原告36300元租金。对此，被告并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告潘某某、胡某甲、胡某乙租金56300元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为604元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8981号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，总经理。
委托代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：郑玉富，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告郑玉富民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8981号原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，总经理。委托代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：郑玉富，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告郑玉富民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三十一日代书记员  沈莉莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2604号
申请执行人林秀银，女，汉族，1963年6月4日生，住福建省。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第708号
原告骆明福。
被告陈霞。
本院在审理原告骆明福与被告陈霞民间借贷纠纷一案中，原告骆明福于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆明福申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆明福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由骆明福负担。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十一月十日
书记员 杜鹏伟