wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1415号
原告：倪红运，男，汉族，1966年2月5日出生，山西省河津市人。
被告：原红喜，男，汉族，1977年12月17日出生，山西省河津市人。
原告倪红运与被告原红喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红运到庭参加诉讼，被告原红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红运向本院提出诉讼请求：一、判令被告原红喜立即归还原告倪红运借款本金30000元；二、判令被告原红喜给付口头约定利息18个月计13500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告原红喜通过朋友介绍找到原告倪红运，以做生意急需资金周转为由借取原告倪红运现金30000元，口头约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告本金30000元及18个月利息。
被告原红喜未答辩，亦未提交证据。
原告倪红运针对其诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明2014年10月10日，被告原红喜向原告倪红运借款30000元，担保人为赵世东。原告倪红运提交的借条，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告原红喜从原告倪红运处借款30000元，原告倪红运向被告原红喜以现金方式交付了借款，被告原红喜给原告倪红运出具借条一张，借条载明：“今借到现金叁万元正（30000），原红喜，2014.10.10号，担保人赵世东”。被告原红喜至今未向原告倪红运归还上述借款。
本院认为，原告倪红运与被告原红喜之间的借款合同系双方真实意思体现，合法有效。被告原红喜收取了原告倪红运提供的借款后，借款合同生效。原、被告对借款期限约定不明确，原告倪红运可以催告被告原红喜在合理期限内返还借款，故原告倪红运要求被告原红喜返还借款本金，合理合法，应予支持。原告倪红运主张双方口头约定利息为月利率2%及借款期限为一年，因未提交相关证据予以证明，故本院对其要求被告原红喜支付13500元利息及借款期限为一年的主张不予支持。但被告原红喜应从原告倪红运主张之日起按年利率6%向原告倪红运支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原红喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告倪红运借款30000元及逾期利息，逾期利息从2018年7月4日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；
驳回原告倪红运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告原红喜负担275元，由原告倪红运负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初9369号
原告：马华，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭市五常街道文一西路969号l幢6楼601室。
法足代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。
被告：李真情，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
原告马华与被告浙江淘宝网络有限公司、被告李真情网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月11日，原告马华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马华负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 张 博
人民陪审员 姚 磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 婧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初973号
原告河南远航捷安物流有限公司，统一社会信用代码×××,住所地郑州市经济技术开发区九龙镇席庄村东、祥符卢村南库房。
法定代表人崔某，总经理。
委托诉讼代理人杨某，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。
被告吴某，男，汉族，1973年11月1日出生，居住地大同市。
委托诉讼代理人岳某，山西盈甲律师事务所律师。
原告河南远航捷安物流有限公司与被告吴某物流经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南远航捷安物流有限公司诉称，原告从事郑州至山西的物流零担货运业务，2012年4月，被告加盟原告，成为原告在大同的零担物流业务的授权经营方。根据双方约定，被告主要负责对郑州发往大同的货物进行分拨，解决办理收货人支付现金的问题，如收货人以现金方式支付货款，被告应当至收到货款后当日将代收货款全部支付给原告，再由原告支付给发货人。从2017年8月起，被告分拨货物后不向原告报账，累计欠款142085元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告吴某给付货款、运费、理赔款142085元及利息449.94元；2、案件受理费由被告承担。
经审理，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案系物流经营合同纠纷，而原告河南远航捷安物流有限公司有责任提供证据证实，其系与被告吴某之间存在物流经营合同，而在法定期限内原告未提供证据证实其与被告吴某之间存在物流经营合同关系，被告吴某当庭否认与原告河南远航捷安物流有限公司存在物流经营合同，陈述其系与山西世纪远航物流有限公司存在物流经营合同关系，并且提供了其与山西世纪远航物流有限公司签订的《物流行业特许经营（加盟）合同》予以证实该事实。因此,原告河南远航捷安物流有限公司并非本案适格原告，原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河南远航捷安物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郝利宏
二〇一八年六月五日
书记员 周鹏丽
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初515号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗有成，该公司职员。
被告：柳福全，男，1965年7月20日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告柳福全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗有成到庭参加了诉讼，被告柳福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳福全立即偿还借款本金42770元及截止2017年11月9日的利息10783.91元，本利合计53553.91元，以后利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，被告柳福全向原告借款43270元。借款到期后被告未按约定还款，经我行多次催要未果，故诉至法院。
被告柳福全未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年12月15日，被告柳福全从原告处借款43270元，用途为养牛，借款到期日为2015年12月10日，约定固定月利率为6.456667‰。2013年11月21日，被告向原告偿还本金500元，其余本金及利息被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金42770元的诉讼请求予以支持；利息因被告于2013年11月21日向原告偿还本金500元，故利息应分段计付：从2010年12月15日起至2013年11月21日止，以借款本金43270元为基数，按月利率6.456667‰计付；2013年11月22日起至借款本金实际付清时止，以借款本金42770元为基数，按月利率6.456667‰计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳福全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42770元及利息，利息分段计付：从2010年12月15日起至2013年11月21日止，以借款本金43270元为基数，按月利率6.456667‰计付；2013年11月22日起至借款本金实际付清时止，以借款本金42770元为基数，按月利率6.456667‰计付。
若被告柳福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告柳福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郝翠莲
审判员王世艳
人民陪审员云丽君
二O一八年八月十七日
书记员张雄
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初515号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：苗有成，该公司职员。被告：柳福全，男，1965年7月20日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告柳福全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗有成到庭参加了诉讼，被告柳福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳福全立即偿还借款本金42770元及截止2017年11月9日的利息10783.91元，本利合计53553.91元，以后利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，被告柳福全向原告借款43270元。借款到期后被告未按约定还款，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告柳福全未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年12月15日，被告柳福全从原告处借款43270元，用途为养牛，借款到期日为2015年12月10日，约定固定月利率为6.456667‰。2013年11月21日，被告向原告偿还本金500元，其余本金及利息被告未偿还。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金42770元的诉讼请求予以支持；利息因被告于2013年11月21日向原告偿还本金500元，故利息应分段计付：从2010年12月15日起至2013年11月21日止，以借款本金43270元为基数，按月利率6.456667‰计付；2013年11月22日起至借款本金实际付清时止，以借款本金42770元为基数，按月利率6.456667‰计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳福全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42770元及利息，利息分段计付：从2010年12月15日起至2013年11月21日止，以借款本金43270元为基数，按月利率6.456667‰计付；2013年11月22日起至借款本金实际付清时止，以借款本金42770元为基数，按月利率6.456667‰计付。若被告柳福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告柳福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郝翠莲审判员王世艳人民陪审员云丽君二O一八年八月十七日书记员张雄附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2722-3号
原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者：王海河，男，汉族，1968年2月19日出生，住河北省文安县。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。住所地，孝昌县小河镇政府大院内。
法定代表人：李伯武。
被告：张开文，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省孝昌县。
原告文安县海河建筑模板厂与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、张开文为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县海河建筑模板厂撤诉。
案件受理费1649元、保全费1370元，共计3019元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
审判员 宋立新
二〇一八年九月四日
书记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6912号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟职务：理事长
住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
被告：包青春，男，1981年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包青春金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 哈申其木格
二〇一八年六月二十五日
书记员代 玉 荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1819号
原告：刘跃县，男，1973年12月1日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住曲阳县。
被告：韩旭，男，1990年10月3日出生，汉族，住曲阳县。
刘跃县与李勇、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘跃县于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘跃县撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由刘跃县负担。
审判员 庞增刚
二〇一八年九月五日
书记员 王文豪
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1757号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
被告：王南南，男，1985年9月12日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住址不详。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王南南追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张文兴
二○一八年九月十一日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1757号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，该公司总经理。委托代理人：张建，该公司员工。被告：王南南，男，1985年9月12日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住址不详。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王南南追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张文兴二○一八年九月十一日书记员郭媛媛
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初718号
原告：刘法永（俗称老刘），男，1951年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：秦华荣，男，50余岁，汉族，山西长治联盛首阳山煤业有限公司安全员，住长治县。
原告刘法永与被告秦华荣民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘法永的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。被告秦华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘法永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款及借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年间跑销售业务，被告经营一车辆搞运输业务，双方在山东一配货站因业务认识并熟悉。期间，被告拉走原告货物（水泥添加剂）若干吨合计价款11000元，后被告又向原告借款11000元，共计22000元，被告并给原告打下欠据一支，多年来原告不间断地向被告追要，被告陆续在2012年、2017年、2018年间共归还4000元，余款18000元未归还。原告系外省人，因多次到被告处索要欠款产生了交通费等相应费用。现原告身患肺癌疾病，急需用款，且被告现在在煤矿工作，有能力偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告及时归还欠款18000元。
被告秦华荣在法定答辩期间未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
经审理查明，原告刘法永与被告秦华荣在2008年因业务而熟识。期间被告秦华荣赊购原告刘法永货物（水泥添加剂）计价款11000元，后又向原告借款11000元，并于2008年10月25日给原告出具欠条一支，欠款金额总计22000元。在原告的多次催要下，被告秦华荣于2012年9月付原告1000元，2017年1月17日付原告1000元，截止2018年5月8日，被告秦华荣共归还原告刘法永现金4000元，同时被告秦华荣给原告刘法永出具证明一支。现原告刘法永因身患肺癌，开支巨大，向被告催要无果后诉讼在案。
上述事实有原告刘法永提供的欠条一支、证明一份及原告的相应陈述予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘法永诉请的欠款，是基于双方的民间借贷关系及买卖合同关系而产生的债，原告刘法永现举证证明被告秦华荣因合同而产生的债务为18000元，故被告秦华荣作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦华荣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘法永欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员韩莉
二〇一八年六月十五日
书记员崔鹏科
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初718号原告：刘法永（俗称老刘），男，1951年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：秦华荣，男，50余岁，汉族，山西长治联盛首阳山煤业有限公司安全员，住长治县。原告刘法永与被告秦华荣民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘法永的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。被告秦华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘法永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款及借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年间跑销售业务，被告经营一车辆搞运输业务，双方在山东一配货站因业务认识并熟悉。期间，被告拉走原告货物（水泥添加剂）若干吨合计价款11000元，后被告又向原告借款11000元，共计22000元，被告并给原告打下欠据一支，多年来原告不间断地向被告追要，被告陆续在2012年、2017年、2018年间共归还4000元，余款18000元未归还。原告系外省人，因多次到被告处索要欠款产生了交通费等相应费用。现原告身患肺癌疾病，急需用款，且被告现在在煤矿工作，有能力偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告及时归还欠款18000元。被告秦华荣在法定答辩期间未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告刘法永与被告秦华荣在2008年因业务而熟识。期间被告秦华荣赊购原告刘法永货物（水泥添加剂）计价款11000元，后又向原告借款11000元，并于2008年10月25日给原告出具欠条一支，欠款金额总计22000元。在原告的多次催要下，被告秦华荣于2012年9月付原告1000元，2017年1月17日付原告1000元，截止2018年5月8日，被告秦华荣共归还原告刘法永现金4000元，同时被告秦华荣给原告刘法永出具证明一支。现原告刘法永因身患肺癌，开支巨大，向被告催要无果后诉讼在案。上述事实有原告刘法永提供的欠条一支、证明一份及原告的相应陈述予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘法永诉请的欠款，是基于双方的民间借贷关系及买卖合同关系而产生的债，原告刘法永现举证证明被告秦华荣因合同而产生的债务为18000元，故被告秦华荣作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦华荣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘法永欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员韩莉二〇一八年六月十五日书记员崔鹏科附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初84号
原告：张天明，男，1960年10月26日生，汉族，汾西县团柏乡枣坪村民，现住霍州市。
委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。
被告：郭军，男，1975年7月16日生，汉族，现住霍州市。
被告：李青，女，1942年8月22日生，汉族，现住霍州市，系被告郭军母亲。
委托代理人：彭晗，男，山西锋镝律师事务所律师。
被告：王燕丽，女，生，汉族，现住霍州市，身份证号：，系被告郭军之妻。
原告张天明诉被告郭军、李青、王燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天明及其委托代理人蓝伟到庭参加了诉讼，被告郭军、李青的委托代理人彭晗到庭参加了诉讼，被告王燕丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，被告郭军因做买卖急需用钱，通过张某介绍担保在原告张天明处借款20万元，并注明借期一年，月息2.5%。同时用位于霍州市××区作为抵押物，并将房产证交到了原告手中。约定借期满不能偿还自愿将上述抵押房产过户到原告名下。但借期满后，被告却以种种理由推脱不还，也不办理过户手续，使原告的权益受到损失，故请求依法判令三被告偿还原告借款20万元，利息自2016年12月3日起至还款之日按月息2%计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、2016年1月3日被告郭军、李青出具的借条一张；2、房产证一份；3、证人张某的证言。
被告郭军辩称，1、原告所述借款事实不存在。被告确实在原告提供的借条上签字，但原告并未向被告提供20万元的借款。根据相关规定，该民间借贷合同即借条并未生效。因此，被告不负有偿还借款的义务。2、对于利息部分，首先，原告并未向被告提供借款，因此不存在利息问题；再者，原告提供的格式借条将主要内容空下，在填写完毕后（从字体来看，不是被告填写），被告认可的部分均按有手印确认。利息”贰分伍”并未按有手印，无论是随后填写还是被告不认可，均应认定该项内容并非被告真实意思表示，应认定为无效。综上所述，原告诉被告民间借贷纠纷一案缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭军在法定期限内未提交证据。
被告李青辩称，1、原告所述借款事实不存在。原告并未向被告提供20万元的借款。根据相关规定，该民间借贷合同即借条并未生效。因此，被告不负有偿还借款的义务。2、对于利息部分，首先，原告并未向被告提供借款，因此不存在利息问题；再者，原告提供的格式借条将主要内容空下，在填写完毕后（从字体来看，不是被告填写），被告认可的部分均按有手印确认。利息”贰分伍”并未按有手印，无论是随后填写还是被告不认可，均应认定该项内容并非被告真实意思表示，应认定为无效。3、从原告诉状事实与理由部分可以看出，即便借款事实确实存在，该借款与被告没有任何关系。被告初中学历，能清楚的写出自己的名字，借条上借款人一栏很显然签的不是”李青”，手印为被告所按，但手印是对自己所签内容的确认，既然自己没有签字，也就没有认可借条中的内容。综上，被告并非共同借款人，不应承担偿还借款的义务。4、被告并不清楚自己的房产证为什么会到原告手中，持有房产证的行为并不能证明原告实际提供过借款以及房屋的权属情况。综上所述，原告诉被告民间借贷纠纷一案缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李青在法定期限内未提交证据。
被告王燕丽辩称，1、该笔借款属于郭军个人借款，与夫妻共同债务无关，因为该笔款项被告并不知情，郭军既没有用于家庭开支也没有用于子女就读。2、被告也从未在该笔借款条据上签过字。故请求驳回原告对被告王燕丽的诉讼请求。
被告王燕丽在法定期限内未提交证据。
经本院审理查明，2016年1月3日，被告郭军向原告张天明借款20万元人民币，约定月息贰分伍，每月15号付息，借期1年，借款人李青自愿将位于霍州发电厂26号楼208室住房作抵押担保，并将房屋产权证书原件交由原告张天明保管。庭审时，原告提供了借据一张、房屋产权证一份用以证明借款事实存在。被告郭军、李青则称虽在借条上签字并捺印，但原告并未向被告提供20万元借款，借款合同并未生效。原告的证人张某出庭证明，借款时被告郭军、李青、王燕丽均在场，借条上手写部分为王燕丽填写，借款人郭军、李青签名捺印，并将房屋产权证交给张天明，借款部分为现金，部分转账到郭军指定的他二姐账户里。原告还要求被告自2016年12月3日起至还款完毕之日止按2%计算利息。以上为本案事实。
本院认为，被告郭军、李青向原告张天明借款20万元，并在借条上签名捺印，证人张某出庭证明借款事实的存在，双方借贷法律关系明确，被告郭军、李青理应偿还。被告王燕丽系被告郭军的妻子，借款时在场，知悉借款事实，故被告王燕丽对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。原告要求被告自2016年12月3日起至还款之日止按月息2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，不超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭军、李青在本判决生效后十日内偿还原告张天明借款本金20万元，并自2016年12月3日起按年利率24%支付利息，直至二被告实际还款之日止。
二、被告郭军、李青、王燕丽互负连带还款责任。
案件受理费4300元，由被告郭军、李青负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判长赵伟
人民陪审员武卫东
人民陪审员周宗波
二〇一八年四月二十六日
书记员荀亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1082民初84号原告：张天明，男，1960年10月26日生，汉族，汾西县团柏乡枣坪村民，现住霍州市。委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。被告：郭军，男，1975年7月16日生，汉族，现住霍州市。被告：李青，女，1942年8月22日生，汉族，现住霍州市，系被告郭军母亲。委托代理人：彭晗，男，山西锋镝律师事务所律师。被告：王燕丽，女，生，汉族，现住霍州市，身份证号：，系被告郭军之妻。原告张天明诉被告郭军、李青、王燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天明及其委托代理人蓝伟到庭参加了诉讼，被告郭军、李青的委托代理人彭晗到庭参加了诉讼，被告王燕丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日，被告郭军因做买卖急需用钱，通过张某介绍担保在原告张天明处借款20万元，并注明借期一年，月息2.5%。同时用位于霍州市××区作为抵押物，并将房产证交到了原告手中。约定借期满不能偿还自愿将上述抵押房产过户到原告名下。但借期满后，被告却以种种理由推脱不还，也不办理过户手续，使原告的权益受到损失，故请求依法判令三被告偿还原告借款20万元，利息自2016年12月3日起至还款之日按月息2%计算，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、2016年1月3日被告郭军、李青出具的借条一张；2、房产证一份；3、证人张某的证言。被告郭军辩称，1、原告所述借款事实不存在。被告确实在原告提供的借条上签字，但原告并未向被告提供20万元的借款。根据相关规定，该民间借贷合同即借条并未生效。因此，被告不负有偿还借款的义务。2、对于利息部分，首先，原告并未向被告提供借款，因此不存在利息问题；再者，原告提供的格式借条将主要内容空下，在填写完毕后（从字体来看，不是被告填写），被告认可的部分均按有手印确认。利息”贰分伍”并未按有手印，无论是随后填写还是被告不认可，均应认定该项内容并非被告真实意思表示，应认定为无效。综上所述，原告诉被告民间借贷纠纷一案缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭军在法定期限内未提交证据。被告李青辩称，1、原告所述借款事实不存在。原告并未向被告提供20万元的借款。根据相关规定，该民间借贷合同即借条并未生效。因此，被告不负有偿还借款的义务。2、对于利息部分，首先，原告并未向被告提供借款，因此不存在利息问题；再者，原告提供的格式借条将主要内容空下，在填写完毕后（从字体来看，不是被告填写），被告认可的部分均按有手印确认。利息”贰分伍”并未按有手印，无论是随后填写还是被告不认可，均应认定该项内容并非被告真实意思表示，应认定为无效。3、从原告诉状事实与理由部分可以看出，即便借款事实确实存在，该借款与被告没有任何关系。被告初中学历，能清楚的写出自己的名字，借条上借款人一栏很显然签的不是”李青”，手印为被告所按，但手印是对自己所签内容的确认，既然自己没有签字，也就没有认可借条中的内容。综上，被告并非共同借款人，不应承担偿还借款的义务。4、被告并不清楚自己的房产证为什么会到原告手中，持有房产证的行为并不能证明原告实际提供过借款以及房屋的权属情况。综上所述，原告诉被告民间借贷纠纷一案缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李青在法定期限内未提交证据。被告王燕丽辩称，1、该笔借款属于郭军个人借款，与夫妻共同债务无关，因为该笔款项被告并不知情，郭军既没有用于家庭开支也没有用于子女就读。2、被告也从未在该笔借款条据上签过字。故请求驳回原告对被告王燕丽的诉讼请求。被告王燕丽在法定期限内未提交证据。经本院审理查明，2016年1月3日，被告郭军向原告张天明借款20万元人民币，约定月息贰分伍，每月15号付息，借期1年，借款人李青自愿将位于霍州发电厂26号楼208室住房作抵押担保，并将房屋产权证书原件交由原告张天明保管。庭审时，原告提供了借据一张、房屋产权证一份用以证明借款事实存在。被告郭军、李青则称虽在借条上签字并捺印，但原告并未向被告提供20万元借款，借款合同并未生效。原告的证人张某出庭证明，借款时被告郭军、李青、王燕丽均在场，借条上手写部分为王燕丽填写，借款人郭军、李青签名捺印，并将房屋产权证交给张天明，借款部分为现金，部分转账到郭军指定的他二姐账户里。原告还要求被告自2016年12月3日起至还款完毕之日止按2%计算利息。以上为本案事实。本院认为，被告郭军、李青向原告张天明借款20万元，并在借条上签名捺印，证人张某出庭证明借款事实的存在，双方借贷法律关系明确，被告郭军、李青理应偿还。被告王燕丽系被告郭军的妻子，借款时在场，知悉借款事实，故被告王燕丽对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。原告要求被告自2016年12月3日起至还款之日止按月息2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，不超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭军、李青在本判决生效后十日内偿还原告张天明借款本金20万元，并自2016年12月3日起按年利率24%支付利息，直至二被告实际还款之日止。二、被告郭军、李青、王燕丽互负连带还款责任。案件受理费4300元，由被告郭军、李青负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一八年四月二十六日书记员荀亚军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7720号
原告：王天鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：北京嗨森庄园餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路102号。
法定代表人：张腾垚。
被告：张腾垚，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王天鹏与被告北京嗨森庄园餐饮管理有限公司（以下简称嗨森公司）、被告张腾垚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王天鹏到庭参加诉讼，嗨森公司、张腾垚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王天鹏向本院提出诉讼请求：1、嗨森公司、张腾垚给付王天鹏货款122347元；2、嗨森公司、张腾垚承担全部的诉讼费用。事实和理由：张腾垚系嗨森公司法定代表人，嗨森公司自2015年6月开始从王天鹏处购买煤气，至今，双方交易的煤气款总额为122347元，王天鹏多次催要未果，故起诉至法院。
嗨森公司、张腾垚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：王天鹏向本院提交欠条两张，分别载明：1、今欠王天鹏煤气款20347（贰万零叁佰肆拾柒元整），欠款人：张腾垚，2018.2.28。嗨森公司在欠款人处加盖公司公章。2、今欠王天鹏液化气款壹拾万零贰仟元整（102000），欠款人：张腾垚，2018.1.13。嗨森公司在欠款人处加盖公司财务专用章。
王天鹏称涉案煤气是卖给嗨森公司,也是卖给张腾垚，但具体送货到饭店。
上述事实有王天鹏提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嗨森公司、张腾垚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王天鹏虽称煤气是卖给嗨森公司也是卖给张腾垚，但涉案煤气具体是送到嗨森饭店，而不是张腾垚个人，且王天鹏在起诉状中亦明确表示嗨森公司向其购买煤气，故与王天鹏建立买卖合同关系的相对方应为嗨森公司，而非张腾垚个人，张腾垚出具欠条的行为非个人行为，而是职务行为。王天鹏与嗨森公司建立的买卖合同关系系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。王天鹏向嗨森公司提供煤气，嗨森公司应当支付价款。根据王天鹏提交的欠条，王天鹏与嗨森公司之间发生煤气款总金额为122347元，故对于王天鹏要求嗨森公司给付煤气款122347元的诉讼请求，本院予以支持。对于王天鹏要求张腾垚给付煤气款122347元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嗨森庄园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王天鹏煤气款122347元；
二、驳回原告王天鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告北京嗨森庄园餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年六月十日
书记员 杨思涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初430号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告毕力格图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告蔡武田诉被告毕力格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告蔡武田于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡武田撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蔡武田负担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年四月十日
书记员 长 青
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初173号
原告：包头市富力房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：杨培军，执行董事。
委托代理人：范娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：吕振阳，男，汉族，职业不详，现住包头市青山区。
被告：李星伟，女，汉族，职业不详，现住包头市青山区。
原告包头市富力房地产开发有限公司诉被告吕振阳、李星伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳海龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1015号
原告：薛睿慧，男，汉族，稷山县稷峰镇。
被告：王国平，男，汉族，新绛县万安镇。
原告薛睿慧诉被告王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告薛睿慧于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛睿慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛睿慧负担。
审判员 高文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘一民
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1446号
原告：时忠亮，男，1977年3月3日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。
被告：尹前进，男，1972年5月20日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。
本院在审理原告�忠亮诉被告尹前进买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时忠亮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时忠亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告时忠亮负担。
审判员李志赛
二0一八年七月十日
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1446号原告：时忠亮，男，1977年3月3日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。被告：尹前进，男，1972年5月20日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。本院在审理原告�忠亮诉被告尹前进买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时忠亮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时忠亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告时忠亮负担。审判员李志赛二0一八年七月十日书记员张振宇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初1093号
原告：景家沟村绿景农业合作社，住长治县郝家庄乡景家沟村。
法定代表人：李青英，职务：社长。
被告：山西潞安集团司马煤业有限公司，住长治县苏店镇西申家庄村。
法定代表人：宋虎森，职务：董事长。
原告景家沟村绿景农业合作社诉被告山西潞安集团司马煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因采煤导致地质塌陷给原告造成的各项经济损失共计335.5万元（大棚投资损失及其附属设施和大棚收益损失以评估价为准）；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉状的名称“景家沟村绿景农业合作社”与原告提供的营业执照中登记的“长治县绿景农业专业合作社”名称不符。经询问原告负责人，其陈述系起诉笔误，应当以营业执照登记的名称作为原告参加诉讼，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告景家沟村绿景农业合作社的起诉。
案件受理费16820元，予以返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘勇鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9947号
原告：段红艳，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙胜利，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：魏秀华，女，1979年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：李志军，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告段红艳诉被告孙胜利、魏秀华、李志军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月19日，原告段红艳向本院申请撤回对于被告孙胜利的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段红艳撤回对孙胜利的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一八年六月十九日
书记员 张宏召
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初937号
原告：张文燕，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：高月，男，1991年5月16日出生，满族，无业，现住包头市。
原告张文燕与被告高月离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文燕及其委托诉讼代理人武军，被告高月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文燕向本院提出的诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、无可分割财产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，原、被告自由恋爱，2016年7月25日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，双方性格不合。被告不务正业，因违法三次被判刑入狱，2017年4月21日，被告又因盗窃罪被判处刑罚，原告因此受到牵连，被法院判处罚金2000元。2017年10月17日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方再未见面，也未和好，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院要求判令双方离婚。
被告高月辩称，我不同意离婚，即便要离婚也需要给我一个充分的理由，原告说的感情破裂不是理由，从我们认识到登记结婚，原告就了解我。这次犯罪是不得已，并且与原告没有关系。
原告张文燕提交以下证据：1、八份蒙中医院的检验报告单，两份包头肿瘤医院的检验报告单，证明原告患有甲亢病。被告高月质证认可该组证据的真实性，但表示现在没有工作，暂时没有能力为原告治病。
2、证明一份，证实原告与被告结婚时，原告父母表示反对，原告给其父母写下的证明，内容为户口迁到了高某的村里，如发生任何事情都与原告的父母无关。3、辞退通知一份，证明因为张文燕经常去看高月不能好好上班，被单位辞退。被告高月质证认为，证明认可，但辞退的事情不清楚。
4、民事判决书一份，刑事判决书一份，证明被告因为刑事犯罪被判刑，并证明原告之前起诉离婚，判决不准离婚。被告高月质证认可该组证据。
5、结婚证一份，证明双方婚姻关系存在。被告高月认可该证据。
被告高月未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告张文燕与被告高月于2010年经人介绍认识并开始自由恋爱；2、2016年7月25日，双方登记结婚，婚后未生育子女；3、2008年7月20日被告高月因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2009年1月20日刑满释放。2010年9月30日被告高月因盗窃罪和交通肇事罪被判处有期徒刑六年，2016年3月29日刑满释放。2017年1月6日被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年7月6日刑满释放，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2010年3月原告张文燕与被告高月经人介绍后认识，双方自由恋爱。2010年9月30日被告高月因盗窃罪、交通肇事罪被判处六年有期徒刑，双方失去联系。2012年监狱组织亲亲会见，被告的父母帮助联系到原告，原告参加了亲亲会见，双方开始联系。2016年3月被告出狱后，双方共同生活，并不顾原告家人反对，于2016年7月25日登记结婚。2017年1月6日被告高月因盗窃，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，原告张文燕因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处单处罚金2000元。被告高月2018年7月6日刑满释放。双方在婚姻存续期间，原告患有甲状腺功能亢进疾病，因没有经济来源，病情至今没有得到根本性治愈。原告张文燕曾于2017年10月17日向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，宣判后双方均未上诉，也未改善双方关系。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽为自由恋爱，感情基础也较牢固，但双方婚龄较短，日常生活也因被告多次服刑聚少离多，维系家庭基础的经济状况也不稳定，原告张文燕第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方的关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明了其坚决离婚的态度。综合以上情况双方的夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，因此原告张文燕主张离婚的请求，应予支持。
综上所述，原告张文燕的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张文燕与被告高月离婚。
案件受理费200元，（原告已预交200元），由原告张文燕负担100元，由被告高月负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一八年八月十一日
书记员 郭静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1198号
原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：宋存安，男，1958年6月4日出生，民族不详，住山东省郯城县。
原告内蒙古万方投资有限公司与被告宋存安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
原告内蒙古万方投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备款3709981元，违约金1112994.3元，合计4822975.3元；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：2012年2月21日，原被告签订一份买卖合同，合同约定：1、被告采用分期付款方式购买原告三台住友牌液压挖掘机，设备单价为2160000元，共计6480000元。所欠款项分36期还清。2、如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。3、合同约定，双方发生争议提交出卖人即原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按约定按时足额支付设备款，原告多次催要未果，依据合同约定收回两台设备，二次销售得款1500000元，现合同已到期，被告仍欠设备款3709981元，并产生违约金1112994.3元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告宋存安未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在签订的《买卖合同》第八条中约定，“协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉”。而原告（出卖人）的住所地在包头市××区东100米，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（合同书面选择管辖移至此条，除了合同纠纷新增了其他财产权益纠纷）
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1174号
原告：康建华，男，汉族，1964年11月3日生，现住辽宁省大连市。
被告：山西兰花祥溢设备有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：吕明伟。
本院在审理原告康建华与被告山西兰花祥溢设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告康建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告在公司销售业务支出已挂账费用82387.2元，未挂账已签字代垫销售费用56700元,2014年公司车补12000元；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告所诉被告名称为山西兰花祥溢设备有限公司，经本院审查原告提供的诉讼及证据材料中均为山西兰花祥溢设备租赁有限公司，故原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康建华的起诉。
本案诉讼费3320元，退还原告康建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛枫草
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1174号原告：康建华，男，汉族，1964年11月3日生，现住辽宁省大连市。被告：山西兰花祥溢设备有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：吕明伟。本院在审理原告康建华与被告山西兰花祥溢设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告康建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告在公司销售业务支出已挂账费用82387.2元，未挂账已签字代垫销售费用56700元,2014年公司车补12000元；二、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告所诉被告名称为山西兰花祥溢设备有限公司，经本院审查原告提供的诉讼及证据材料中均为山西兰花祥溢设备租赁有限公司，故原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康建华的起诉。本案诉讼费3320元，退还原告康建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张二军二〇一八年六月二十九日书记员  牛枫草
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9367号
原告：王丽敏，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，经理。
原告王丽敏与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
王丽敏诉称，绿地公司是北京市密云区绿地朗山国际健康产业园开发商。2016年3月26日，原告与绿地公司签订《绿地密云朗山定购协议》，约定原告购买其绿地朗山项目中的X号房屋一套，建筑面积为48．26平方米，成交总价款为750906元等。协议签订后，原告依约履行合同，分别于2016年3月26日、3月29日、4月2日向绿地公司支付房款5万元、100182元、75090元，绿地公司向原告出具了收据，同时北京睿天下新媒体信息技术有限公司收取了原告5万元服务费。2017年5月，绿地公司因以“商改住”名义进行虚假宣传，违规售房受到行政机关处罚，原告方知绿地公司出售的房屋无商品房预售许可证和销售许可证，后续原告要求绿地公司进行相应赔偿协商未果。故起诉至法院，要求绿地公司返还购房款并赔偿利息、支付已付房款一倍的赔偿数额并赔偿房屋差价损失，赔偿服务费并赔偿利息。
绿地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，根据民诉法的相关规定，本案具有管辖权的是北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，王丽敏与绿地公司签订《绿地密云朗山定购协议》，并依据该合同提起本案诉讼，要求绿地公司返还已付购房款并赔偿相关损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，且绿地公司在密云区已实际设立售楼处，故本院认定绿地公司住所地在北京市密云区。另，在（2017）京0118民初5556号胡小兰诉绿地公司、第三人北京市一席之地房地产经纪有限公司、第三人龙信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，一、二审法院已就管辖权问题作出处理，认定绿地公司的住所地在北京市密云区，绿地公司在明知本院对本案有管辖权的情况下，仍以其住所地在北京市朝阳区为由提出管辖权异议，属于滥用程序权利，违反诚实信用原则，应予谴责。综上，本院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权，绿地公司管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回绿地集团北京京纬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕书义
二〇一七年十一月十四日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3386号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：苏理，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告苏理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3386号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：苏理，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告苏理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0221民初1704号
原告：土默特右旗安泰物业有限责任公司法定代表人：焦翠霞。
被告：高磊，男，1987年10月4日出生，汉族
本院立案受理土默特右旗安泰物业有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠物业费为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告土默特右旗安泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一八年八月二十九日
书记员张雄
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初1704号原告：土默特右旗安泰物业有限责任公司法定代表人：焦翠霞。被告：高磊，男，1987年10月4日出生，汉族本院立案受理土默特右旗安泰物业有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠物业费为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一八年八月二十九日书记员张雄附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1116号
原告：杨建黎，男，1985年1月12日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律事务所律师
被告：新绛县金王瑞风汽车运输有限公司，住所地：新绛县龙兴镇磨头村口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
负责人：荆文杰，经理。
被告：赵立峰，男，1971年11月2日出生，住临汾市尧都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼4楼。
负责人：吉军，经理。
被告：临汾市阿托汽车运输有限公司，住所地：临汾市尧都区金井村口大运路西。
法定代表人：张跟鲁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
原告杨建黎与被告新绛县金王瑞风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、赵立峰、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、临汾市阿托汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建黎负担。
审判员 张天旭
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 钊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1482号
原告：王影，女，1985年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：米先红，女，1985年12月2日出生，汉族，住太原市。
原告王影与被告米先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王影于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王影负担。
审判员 李凤生
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋露露
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1269号
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：刘金辉，该公司董事长。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：肃宁县志俊金属经销有限公司。注册号：130923000008127。
公司地址：肃宁县邵庄乡北。
法定代表人：苑海涛，该公司经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、肃宁县志俊金属经销有限公司、苑海涛借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、肃宁县志俊金属经销有限公司的财产在价值5200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石兰电气股份有限公司名下存款5200000元。期限以协助冻结通知书为准。
二、冻结被申请人肃宁县志俊金属经销有限公司名下存款5200000元，期限以协助冻结通知书为准。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许富芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟汝坤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初438号
原告牛剑勇，男，1971年出生，汉族，住本市。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈军朝，总经理。
被告陈军朝，男，汉族，住本市。
原告牛剑勇与被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司、陈军朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛剑勇委托代理人韩丽强到庭参加诉讼。被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司、陈军朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛剑勇诉称，原告与被告陈军朝系朋友关系。2014年8月12日，被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司向原告借款600000元，并出具了借条。双方口头约定借款月利率为1%，后被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司向原告支付了一个月的利息。之后原告多次向陈军朝打电话要求还款，陈军朝也表示尽快还款，但迟迟不履行。陈军朝作为阳泉市惠丰房地产开发有限公司的法定代表人以公司的名义向原告借款且拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司偿还原告借款本金600000元及利息246000元（从2014年9月13日至2018年1月12日，2018年1月13日之后的利息按月利率1%计算至还清之日止；被告陈军朝对上述债务承担连带责任。
被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司、陈军朝未在法定期限内提供书面答辩意见。
经审理查明，被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司因资金短缺，于2014年8月12日向原告牛剑勇借款600000元。原告当日按双方约定向阳泉市惠丰房地产开发有限公司法定代表人陈军朝的账户转账1000000元，其中600000元为借款本金。同时，借款人阳泉市惠丰房地产开发有限公司向原告出具借条一张，内容为：“今借牛剑勇现金600000元整（大写：陆拾万元整）。借款人王慧平，阳泉市惠丰房地产开发有限公司，2014.8.12日。”被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司作为借款人在借条上盖章确认，王慧平系该公司会计。2014年9月11日，王慧平代阳泉市惠丰房地产开发有限公司向原告偿还利息6000元，未归还借款本金。
上述事实，有本院依原告申请调取的借款支付明细、原告提供的借条、中国农业银行卡明细清单、中国农业银行业务处理单以及原告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司作为借款人向原告借款600000元，并出具借条，现原告要求被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司归还借款本金的诉请于法有据，应予支持。因双方未明确约定借款利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司应按年利率6%支付自原告起诉之日至实际付清之日止的逾期利息。因原告未能提供证据证明该借款系被告陈军朝个人使用，故要求陈军朝承担还款责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还牛剑勇借款本金600000元及利息（利息自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任 鑫
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初642号
原告：孙俊伟，男，1981年6月16日生，山西省繁峙县人。
被告：李志飞，男，1981年1月8日生，，山西省大同市人。
被告：贾爱珍，女，1968年7月24日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告孙俊伟与被告李志飞、贾爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告孙俊伟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊伟向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊伟撤诉。
案件受理费（已减半收取）1450元，由原告孙俊伟负担。
审判员 康小磊
二〇一八年八月九日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初192号之二
原告：章建平，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住广东省潮州市饶平县三饶镇马岗村。
委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。
被告：郑万发，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住上海市中谊路***弄*号****室。
委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
原告章建平与被告郑万发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告章建平于2018年8月6日以原、被告庭外自愿达成了《和解协议书》、协议履行完毕、争议不再存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建平撤诉。
案件受理费4897.5元，由原告章建平负担。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 付润梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
支 付 令
（2018）晋1022民督31号
申请人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁晴，女，该社理事长。
委托代理人：王清泉，男，该社工作人员。
被申请人：杨小云，女，1980年10月9日出生，汉族，现住山西省临汾市翼城县。
申请人翼城县农村信用合作联社于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人翼城县农村信用合作联社称，2013年7月25日，被申请人经翼城县农村信用合作联社隆化信用社信用户评定小组审定为信用户，授信额度为95000元，有效期自2013年7月25日至2015年7月18日，利率为11.202%。被申请人以购货需要资金为由向申请人借款，申请人于2013年7月26日与被申请人签订了借款合同，合同约定借款金额95000元，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月18日止，利率为11.202%，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，申请人向被申请人依约发放贷款95000元。借款逾期后，被申请人未按合同约定全面履行还款付息义务，截至2018年6月21日已欠息74905.39元。综上，被申请人违背诚实守信原则，虽几经催促被申请人偿还借款本金95000元及利息169905.39元，但被申请人未能全部履行，申请人债权至今未能实现。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序的规定。故申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，并向本院提交了与被申请人杨小云签订的农户小额贷款合同及杨小云出具的借款借据，要求被申请人杨小云立即清偿欠申请人的借款本金95000元及截至2018年6月21日所欠利息74905.39元，并承担本案的申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翼城县农村信用合作联社借款本金95000元及截至2018年6月21日所欠利息74905.39元，本息合计169905.39元。
申请费1233元，由被申请人杨小云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洁红
二〇一八年八月二十日
书记员 闪 婉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初771号
原告：王璞，女，住翼城县。
被告：张瑞，男，住翼城县。
被告：任彤丽，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：程玉兰，女，住翼城县。
原告王璞与被告张瑞、任彤丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璞，被告任彤丽的委托诉讼代理人程玉兰到庭参加诉讼，被告张瑞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告王璞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张瑞、任彤丽偿还原告代其偿还的借款本金7万元及利息1万元；2、判令二被告对上述债务承担自2016年12月22日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年10月30日被告张瑞、任彤丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金7万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2014年10月起至2015年10月止。原告王璞与中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行签订了“小额贷款保证合同”，约定由原告王璞为被告张瑞、任彤丽的该笔借款提供连带责任保证，保险期间从借款之日起至借款到期后的两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等其他费用。借款到期后，由于二被告未能按约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行将二被告及原告以金融合同纠纷为由诉至翼城县人民法院，翼城县人民法院作出（2015）翼民初字第1001号民事判决，判决被告张瑞、任彤丽偿还邮储银行翼城支行借款7万元，并按照合同约定承担自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息及罚息，并判决原告王璞对二被告借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。判决生效后，邮储银行翼城支行向翼城法院申请强制执行，但二被告以种种理由拒不偿还借款，2016年12月20日原告王璞按照翼城法院要求向张瑞邮储银行卡转账8万元，由邮储银行翼城支行从张瑞卡上扣除来履行担保义务，偿还了邮储银行翼城支行本金7万元及利息1万元，并与邮储银行翼城支行达成和解，翼城县人民法院于2016年12月22日做出（2016）晋1022执489号执行裁定书，裁定终结对该案的执行。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，为维护原告的合法权益依法追偿，请求人民法院依法判如所请。
被告张瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告任彤丽辩称，该笔贷款是被告张瑞的父亲用其与张瑞的名义所贷，钱贷出后已由张瑞的父亲经营面粉厂所用，其与张瑞并不是该笔贷款的真正使用人，不同意向原告王璞偿还涉案借款。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告张瑞、任彤丽、原告王璞与中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行签订的“小额贷款保证合同”系双方真实意思表示，涉案借款经本院生效判决确认，已确认了二被告的还款义务及原告王璞对该笔借款的连带清偿责任。在二被告拒不还款的情形下，原告王璞在法院执行过程中经被告张瑞的卡给中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行清偿了7万元的本金和1万元的利息，系已替履行了连带担保清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告王璞在承担清偿责任后有权向二被告追偿其已偿还的借款本金及利息。被告任彤丽虽辩称该笔借款不是本人使用不应由其偿还，但在本院已生效的（2015）翼民初字第1001号民事判决书中已确认了其与被告张瑞作为该笔借款的借款人的身份，根据合同的相对性，其应履行该笔借款的还款义务。关于原告王璞要求自2016年12月22日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，本案是追偿权纠纷，原、被告之间并没有直接产生债权债务关系，也未就涉案借款约定利息，原告王璞在代为清偿欠款后成为二被告的债权人，其有权主张该笔欠款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，其资金占用期间的利息可以按照年利率6%支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞、任彤丽自本判决生效之日起十日内偿还原告王璞代为清偿的借款本金7万元，利息1万元，并以本金8万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张瑞、任彤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一八年七月六日
书记员 周健楠
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初836号
原告：李某某，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。
被告：单某某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县庙上乡。
原告李某某与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，，原告李某某到庭参加诉讼，被告单某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求为：要求被告立即给付货款20000元。事实和理由：2014年被告单某某在我处购买乳胶，与我相识，我给其送货，2016年至2017年年底，被告单某某一直未付清货款，2018年2月20日，我找其索要剩余25800元货款时，被告向我出具20000元欠条一份，剩余5800元被告称之后给付，但之后仅给付2800元，对剩余3000元未付，被告实际欠款应为23000元。我多次找其催要无果。
被告单某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2018年2月20日，被告向原告立写借据一份：“今欠到眉阳乳胶贰万元整（20000元）单某某2018.2.20”，用以证明被告欠原告货款20000元。
被告单某某未提供证据。
原告提供的证据，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告单某某在原告李某某处购买乳胶，原告陆续给被告送货，2016年至2017年年底，被告单某某一直未付清货款，2018年2月20日，被告向原告出具20000元欠条一份：“今欠到眉阳乳胶贰万元整（20000元）单某某2018.2.20”。后经原告多次催要无果。审理中，原告称被告实际欠款应为23000元，现主张20000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买货物，有其立写的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后五日内给付原告李某某货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯韵颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5777号
申请人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处
法定代表人：王永和
被申请人：张民，男，1970年4月25日生，汉族，农民，现住科左后旗。身份证号×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告张民，买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张民的个人账户进行财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对张民账户×××予以冻结，冻结金额19890.00元，冻结期2018年6月20日至2019年6月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一八年六月二十日
书记员 孙佳丽
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2224号
原告:王瑞，男，1959年7月23日出生，身份证号15022119590723033X，汉族，土右旗教育局职工，党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园一区6号楼3单元402号。
被告：刘永清，男，1953年1月15日出生，身份证号150221195301152613，汉族，无职业，党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区2号楼5单元202号。
委托诉讼代理人：刘永胜，男，1958年2月28日出生，身份证好150221195802282619，汉族，务农，住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡虎羔营村100号。系被告刘永清弟弟。
原告王瑞与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告刘永清的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，利息132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永清于2015年1月25日向原告借款20万元，双方口头约定月息2%。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付，故原告诉至法院。
被告刘永清辩称，借款属实。现在经济能力有限，无力偿还。
经审理查明：被告刘永清于2015年1月25日向原告王瑞借款20万元，双方头口约定月息2%。被告刘永清用其位于土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区2号楼5单元202号房屋一套做抵押，双方并未办理抵押登记。借款后，被告本息分文未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告王瑞明确其诉请的利息132000元，是以借款本金20万元为基数、按照月息2%，从2015年1月25日至2017年10月25日共计33个月计算所得利息，2017年10月25日之后的利息原告王瑞自愿放弃。
上述事实,有原、被告的陈述及原告王瑞提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘永清与原告王瑞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告未偿还借款本金，故对于原告要求被告刘永清偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于口头约定月息2%的事实均予以认可，该约定符合法律规定，故对于原告诉请的132000元利息（利息以借款本金20万元为基数、按照月息2%计算，从2015年1月25日至2017年10月25日共计33个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条** 之规定，判决如下：
被告刘永清于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款本金20万元及利息132000元（利息以借款本金20万元为基数、按照月息2%计算，从2015年1月25日至2017年10月25日共计33个月）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），由被告刘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十二月十八日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2224号原告:王瑞，男，1959年7月23日出生，身份证号15022119590723033X，汉族，土右旗教育局职工，党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园一区6号楼3单元402号。被告：刘永清，男，1953年1月15日出生，身份证号150221195301152613，汉族，无职业，党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区2号楼5单元202号。委托诉讼代理人：刘永胜，男，1958年2月28日出生，身份证好150221195802282619，汉族，务农，住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡虎羔营村100号。系被告刘永清弟弟。原告王瑞与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告刘永清的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，利息132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永清于2015年1月25日向原告借款20万元，双方口头约定月息2%。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未付，故原告诉至法院。被告刘永清辩称，借款属实。现在经济能力有限，无力偿还。经审理查明：被告刘永清于2015年1月25日向原告王瑞借款20万元，双方头口约定月息2%。被告刘永清用其位于土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区2号楼5单元202号房屋一套做抵押，双方并未办理抵押登记。借款后，被告本息分文未付，故原告诉至法院。庭审中，原告王瑞明确其诉请的利息132000元，是以借款本金20万元为基数、按照月息2%，从2015年1月25日至2017年10月25日共计33个月计算所得利息，2017年10月25日之后的利息原告王瑞自愿放弃。上述事实,有原、被告的陈述及原告王瑞提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘永清与原告王瑞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告未偿还借款本金，故对于原告要求被告刘永清偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于口头约定月息2%的事实均予以认可，该约定符合法律规定，故对于原告诉请的132000元利息（利息以借款本金20万元为基数、按照月息2%计算，从2015年1月25日至2017年10月25日共计33个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘永清于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款本金20万元及利息132000元（利息以借款本金20万元为基数、按照月息2%计算，从2015年1月25日至2017年10月25日共计33个月）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交），由被告刘永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十二月十八日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3138号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：张海军，男，45岁，汉族，农民。
原告包小二与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小二向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金5,725.00元，利息1,890.00元（利息计算至给付之日），本利合计6,615.00元。事实和理由：2016年4月29日，被告张海军因生产需要在我处借款购买农药，本金为5,725.00元，约定月利率0.015元，还款日期为2016年6月1日。超期月利率为0.02元。此款到期后经我多次索要，被告偿还了1,000.00元，其余欠款本金4,725.00元，利息1,890.00元至今尚未偿还。
被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，被告张海军因生产需要在包小二处借款购买农药，本金为5,725.00元，约定月利率0.015元，还款日期为2016年6月1日。超期按月利率为0.02元计息。经包小二索要，张海军偿还了1,000.00元，剩余欠款本金4,725.00元，利息1,890.00元（自2016年4月29日至2017年12月28日，共20个月）以及2017年12月29日以后产生的利息至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，包小二向张海军提供货物（农药）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物（农药）后张海军应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包小二要求张海军支付所欠农资款及利息的请求符合法律规定，且张海军的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款4,725.00元；
二、被告张海军自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款（自2016年4月29日至2017年12月28日，共20个月）的利息1,890.00元；
三、如果被告张海军没有在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则支付原告包小二以4,725.00元为基数，自2017年12月29日起至本金还清之日止的利息，按月利率0.02元计算。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1618号
原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区。
负责人：张胜，该分行行长。
委托代理人：马翠萍、闫云岗，该分行员工。
被告：赵晋国，男，1960年6月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被告：潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告赵晋国、潘首存金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人马翠萍、闫云岗，被告赵晋国到庭参加了诉讼。被告潘首存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告晋城银行诉称：2014年2月20日，原告与赵晋国签订了《个人消费借款合同》，合同约定：赵晋国向原告借款80万元，期限为2014年2月20日至2016年2月20日，借款用途为住房装修，贷款利率为人行同期同档贷款基准利率上浮30%，按月等额归还本金33333.33元。当日，被告潘首存与原告签订了《保证担保合同》，为赵晋国的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向赵晋国发放了贷款80万元，而赵晋国却未按合同约定正常归还利息，已构成违约。截止2018年2月8日共积欠本金104894.27元，利息27078.69元，罚息2194.33元，共计134157.29元。原告诉至法院，请求判令赵晋国归还原告借款本金104894.27元，并按合同约定支付利息、罚息直至实际清偿之日止；判令潘首存对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等实现债权而发生的费用由二被告共同承担。
被告赵晋国口头辩称：对原告起诉的事实没有异议，其尽量在三个月内把钱还清。
被告潘首存未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告晋城银行与被告赵晋国签订了《个人消费借款合同》，合同约定：赵晋国向晋城银行借款80万元整；借款期限为2014年2月20日至2016年2月20日；借款用途为住房装修；贷款实行浮动利率，利率为在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定，一年一调整，第二年及以后各年利率，自上年最后一个结息日的次日开始，以中国人民银行最新基准利率为基础，按上述浮动比例确定；按月归还贷款本息，每期归还本金33333.33元,每月20日还款；赵晋国未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%，并要求赵晋国支付为实现债权而发生的公告费等费用。被告潘首存与晋城银行签订了《保证担保合同》，该合同约定：潘首存自愿为赵晋国在原告办理的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年。以上合同签订后，晋城银行2014年2月20日向赵晋国发放了80万元贷款。赵晋国未按合同约定归还贷款本息。2016年12月14日、2017年3月1日，潘首存、赵晋国分别收到了原告发出的授信业务逾期催收通知书，但之后仍未还款。截止2018年2月8日，赵晋国共归还本金695105.73元，尚欠本金104894.27元，欠息（利息、罚息）29273.02元，本息共欠134167.29元。
以上事实由晋城银行与赵晋国签订的《个人消费借款合同》、与潘首存签订的《保证担保合同》、赵晋国收到借款凭证、赵晋国还款明细表、授信业务逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告晋城银行与被告赵晋国签订的《个人消费借款合同》、与被告潘首存签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照借款合同约定向赵晋国提供了贷款，赵晋国应当按照借款合同约定向晋城银行偿还贷款本金及支付利息、罚息。潘首存应当按照约定对上述债务承担连带还款责任。对于原告主张的要求被告承担保全费定实现债权的费用，因上述费用未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告赵晋国于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金104894.27元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2018年2月8日利息、罚息29273.02元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至还款之日）。
二、被告潘首存对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告赵晋国、潘首存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年六月十四日
书记员 王 蕊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨丙武，行长。
委托诉讼代理人：邓国平，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李青霞，女，系该单位职工。
被告：王敏，男，汉族，住新绛县紫光华庭小区。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告方于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘一民
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初958号
原告吉林一正医药有限公司，住所地四平市铁东区沥山路1518号。
法定代表人于浩，总经理。
委托代理人衡东，男，1976年12月7日生，汉族，四川省射洪县太和镇，系公司员工，特别代理。
被告杨忠良，男，1984年7月15日生，汉族，屯留县人，农民。
被告胡鹏飞，男，1984年3月29日生，汉族，长治市郊区。
原告吉林一正医药有限公司与被告杨忠良、胡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告吉林一正医药有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林一正医药有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林一正医药有限公司撤诉。
诉讼费减半收取66元，由原告吉林一正医药有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一八年九月五日
书记员 申云菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6893号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟职务：理事长
住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
被告：包海俊，男，1984年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包海俊金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 哈申其木格
二〇一八年六月二十五日
书记员代 玉 荣
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初679号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：张俊青，男，1976年3月26日出生，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张俊青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年九月十三日
书记员 乔国兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4358号
原告：包格日乐吐，男，1972年02月26日出生，个体户，蒙古族。
被告：李德，男，1989年06月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，统一社会信用代码
法定代表人：张学成职务：总经理
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧。
原告包格日乐吐与被告李德、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李秀杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包格日乐吐自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包格日乐吐撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）,由原告包格日乐吐负担。
审判员 包海山
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 越