广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江中法交终字第851号
上诉人（原审原告）：符某。
法定代理人：符美健，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省宜汉县。
法定代理人：陈春庄，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省宜汉县。
委托代理人：曾卫良，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：劳仲平，该分公司经理。
委托代理人：陈浩。
上诉人符某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法交初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月31日8时0分，麦文彪驾驶粤J×××××号小客车行驶至江门市××南里小区内时，因措施不当与从江门市新南里东向江门市新南里西行驶的由符美健驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成粤J×××××号二轮摩托车乘客符某受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2011年12月31日作出2011004411号《事故认定书》，认定麦文彪负事故全部责任，符美健和符某无责任。事故发生后，符某被送往江门市人民医院住院治疗，住院期间由2011年12月31日至2012年1月14日，共14天，住院期间陪人一名。符某出院后，由其法定代理人符美健委托广东南天司法鉴定所对符某伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该所于2012年4月24日作出粤南江（2012）临鉴字第141号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、符某的受伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、符某的伤残等级为十级。为此符某花费鉴定费1700元。
另查：符某其父母符美健、陈春庄均为农业家庭户口，粤J×××××号小客车在人民财保江门分公司处购买了机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期间由2011年11月9日至2012年11月8日。麦文彪已垫付符某医疗费为2648元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的事故认定书，认定麦文彪负事故的全部责任，符美健、符某无责任。对该事故责任认定，原审法院予以确认。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。对于赔偿的项目，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定予以确定。对于赔偿的计算依据及标准，应按《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定以及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）进行计算。
1、医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，符某因事故受伤到江门市人民医院治疗，医疗费共3384.30元，麦文彪已垫付2648元，现符某主张医疗费736.30元，有医院病历、收费收据证明，其主张原审法院予以支持。
2、住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照一般地区每人每天的伙食补助费为50元，符某住院共14天，据此计算其住院伙食补助费为14天×50元／天＝700元，符某主张住院伙食补助费700元，合理合法，原审法院予以支持。
3、护理费：符某共住院14天，住院期间陪人一名，符某未提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因《标准》未对护理人员的国有同行业在岗职工年平均工资标准作出规定，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以50元／天为宜。所以，符某的护理人员的护理费为50元／天×14天＝700元，符某主张护理费700元，合理合法，原审法院予以支持。
4、残疾赔偿金：《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算”。符某因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。符某是学龄前儿童，其残疾赔偿金的计算基数应参照其父母标准计算。符某和其父母符美健、陈春庄均为农村家庭户口，符某提供的居住证明、广东省儿童预防接种证、幼儿园收款收据和收费明细表，虽能证明其三人在江门市居住，但其未能提供其他证据证明符某父母有固定收入，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”的情形，故符某主张以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张原审法院不予采纳，其残疾赔偿金应按2011年广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年为标准计算，则符某的残疾赔偿金为9371.73元／年×20年×10%＝18743.46元。
5、鉴定费：符某提交的鉴定费《发票联》，可以证实符某因本次交通事故受伤后进行伤残程度鉴定所支出的鉴定费用为1700元。该费用是符某主张赔偿所支出的必要费用，原审法院予以支持。
6、精神损害抚慰金：根据《解释》第一条关于“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”以及第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）予以确定”的规定，依照《精神损害赔偿解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合本案当事人的实际情况，原审法院认为：符某的精神损害抚慰金定为5000元较为合适，符某要求精神抚慰金的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持，但其主张金额有误，原审法院依法调整为5000元。
综上所述，符某各项经济损失为医疗费736.30元，护理费700元，住院伙食补助费700元，残疾赔偿金18743.46元，鉴定费1700元，精神抚慰金5000元，合计27579.76元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险是我国法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在目前对交通事故受害者进行救济的相关配套措施未落实的情况下，对人身损害赔偿部分保险公司应按照交强险关于人身损害赔偿总限额120000元范围内进行赔偿为宜。本案人民财保江门分公司是粤J×××××号小客车的保险人，应在该公司承保粤J×××××号小客车的交通事故责任强制保险的责任限额120000元范围内承担符某的经济损失27579.76元。
诉讼费用的负担由法院决定，符某诉请判令人民财保江门分公司承担本案诉讼费已超出其诉权范围，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在判决发生法律效力之日起5日内支付道路交通事故人身损害赔偿款27579.76元给符某。二、驳回符某的其它诉讼请求。本案一审案件受理费1440元，适用简易程序审理减半收取720元，由符某负担417.44元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担302.56元。
上诉人符某不服原审判决，上诉称：一、一审判决按农民的标准计算伤残赔偿金是错误的。符某在交通事故发生前的2010年10月至2011年12月期间，已经在江门市江海区滘兴中路2号居住满1年以上，而且其父亲符美健，其母亲陈春庄都在江门市××海区的（鸿展加工厂）从事（灯饰五金加工）工作，他们有正常的和比较固定的收入，完全符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条关于“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的条件，因此，一审法院应按城镇居民的标准来计算伤残赔偿金。即残疾赔偿金：26897.48元／年×20年×10％＝53794.96元。但一审法院以上诉人“无提供其他证据证明其父母有固定收入……”，判决和认定受害人不符合按照城镇居民的标准对待的条件，并不适用城镇居民的标准来计算伤残赔偿金，这是错误的。二、符某对一审法院的其他经济损失的认定无意见。因此请求二审法院：1、撤销（2012）江海法交初字第209号判决，判令人民财保江门分公司赔偿人民币62631.26元给符某；2、本案上诉费用由人民财保江门分公司负担。
被上诉人人民财保江门分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，符某提交了《送货单》六本，证明符某在发生事故前其父符美健在江门工作已满一年。人民财保江门分公司认为，符某二审提交的证据已经超出了举证期限。
符某二审提交的符美健工作的鸿展加工厂的送货单，该送货单为符某单方提供，虽有收货人签名，但没有其他证据予以佐证，无法证明收货人收货的真实性，因此，该证据本院不予确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对符某提出的上诉主张进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的部分不予审查。
关于残疾赔偿金的问题。符某上诉主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，并于一审提交了江门市江海区滘头街道办事处建联社区居民委员会出具的《证明》、江门市新南幼儿园《收款收据》和《收费明细表》、其父符美健与江门市××海区滘兴物业管理部签订的《租赁合同》，二审提交了其父符美健自己开设的鸿展加工厂的送货单予以证明。本院认为，符某一审提交的《证明》、《收款收据》、《收款明细表》、《租赁合同》相互印证，能够证明符某的父母符美健、陈春庄在涉案事故发生时已经在城镇居住满一年以上以及符某与其父母居住的事实，本院予以确认。符某一审称其父母自己开设铺子买卖钢材，但并未提交其父母其收入的相关证据予以佐证，二审提交的送货单真实性本院不予确认。即使符某二审提交的送货单属实，亦无法证明符某的父亲符美健有固定收入。符某作为未成年人与其父母共同居住，其残疾赔偿金的计算标准可参照其父母的标准计算。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，符某及其父母均为农村家庭户口，现有证据仅能证明符某的父母在事故发生前应经在城镇居住满一年以上，无充足证据证明符某的父母有固定收入，因此本案应按照农村标准计算残疾赔偿金。原审法院参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》2011年广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准，结合符某为十级伤残，认定残疾赔偿金53794.96元，并无不妥，本院予以维持。符某该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人符某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由符某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
代理审判员 肖文文
代理审判员 区素莹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵苑芳