wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2130号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：张逸园，住：。
原告广发银行股份有限公司诉被告张逸园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金为68334.27元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为15786.01元、滞纳金为6253.39元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度79000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月15日，共发生透支90373.67元（其中本金68334.27元、利息15786.01元、滞纳金6253.39元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张逸园向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为68334.27元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为15786.01元、滞纳金为6253.39元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由被告张逸园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汤晓亮
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初44号
原告杨春琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人肖凌，四川蓝光律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局。地址：成都市温江区。
法定代表人李炯，职务局长。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。地址：成都市温江区。
法定代表人屈阳，职务主任。
委托代理人巫江，四川英特律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特律师事务所律师。
原告杨春琴诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）、成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称温江公平街办）行政其他一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年7月7日、8月30日公开开庭审理了本案。原告杨春琴及其特别授权委托代理人肖凌，被告成都市温江区国土资源局一般授权委托代理人姜美红及其负责人委托工作人员唐琪，被告成都市温江区人民政府公平街道办事处负责人李悦（副主任）、一般授权委托代理人黄欣及其负责人委托工作人员陈博奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春琴诉称，其为温江区公平街办惠民社区一组农民，2005年--
2006年间，因修建惠民安置小区土地被占用，原告转为城镇户口，2009年原告自己开始购买城镇职工个体养老保险。2015年温江区公平镇街道办事处通知各批次失地农民前往办理城镇职工养老保险和医疗保险手续。2016年11月原告收到通知，其被划分为“新征地三类人员”，享受养老保险10年，医疗保险5年的失地农民社保待遇。原告认为这一划分决定错误，依据《成都市人民政府关于一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府法[2009]31号）和成都市劳动和社会保障局、成都市国土资源局、成都市财政局《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》，原告应该享受养老保险15年，医疗保险15年的失地农民社保待遇，故诉请法院确认政府给予原告10年社保和5年医保的告知书内容违法。
被告温江公平街办辩称，其不是本案适格的被告。该告知书未加加盖公章，非温江公平街办作出，告知书内容不是行政机关作出的具体行政行为，告知行为对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告目前享受的社保待遇符合相关政策规定，原告提出的更改社保待遇的诉讼请求无事实和法律依据。
被告温江国土局辩称，其不是本案适格被告，该告知书并不是该局所作出。同时，告知书内容不是行政机关作出的具体行政行为，告知行为对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，涉案《告知书》的内容为“根据失地农民社保工作要求，请您于2016年10月31日下午5：00前，本人携带身份证及身份证复印件两张到惠民社区便民服务中心，完善新征地三类人员相关信息。待您完善资料并按相关规定办理后，您退休时，将会享受养老保险10年，医疗保险5年的失地农民社保待遇。如逾期未办理，将不能享受失地农民社保政策，后果将由本人承担。落款单位为公平街道惠民社区居民委员会。该告知书系由被告温江公平街办工作人员向原告进行送达。”由此可见，该《告知书》系相关单位通知原告完善征地人员相关信息及办理养老保险、医疗保险相关事宜，而并非对原告适用10年养老保险、5年医疗保险社会保障待遇的行政决定，该告知书对原告并不产生拘束力，也不具有强制执行力，对原告的合法权益并不产生实质影响。本案系因行政机关落实被征地农民社会保障工作所引发，其实质为对被征地农民的人员安置问题。作为失地农民，是否应当享受社会保险以及应当享受何种养老保险及医疗保险待遇，原告均可以依据法律、法规及政策的相关规定，向主体责任部门提出申请，要求其按照自身客观条件所对应的参保标准予以落实。
综上，涉案《告知书》对原告杨春琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春琴的起诉。
原告杨春琴预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行初44号原告杨春琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人肖凌，四川蓝光律师事务所律师。被告成都市温江区国土资源局。地址：成都市温江区。法定代表人李炯，职务局长。委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。地址：成都市温江区。法定代表人屈阳，职务主任。委托代理人巫江，四川英特律师事务所律师。委托代理人黄欣，四川英特律师事务所律师。原告杨春琴诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）、成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称温江公平街办）行政其他一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年7月7日、8月30日公开开庭审理了本案。原告杨春琴及其特别授权委托代理人肖凌，被告成都市温江区国土资源局一般授权委托代理人姜美红及其负责人委托工作人员唐琪，被告成都市温江区人民政府公平街道办事处负责人李悦（副主任）、一般授权委托代理人黄欣及其负责人委托工作人员陈博奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春琴诉称，其为温江区公平街办惠民社区一组农民，2005年—2006年间，因修建惠民安置小区土地被占用，原告转为城镇户口，2009年原告自己开始购买城镇职工个体养老保险。2015年温江区公平镇街道办事处通知各批次失地农民前往办理城镇职工养老保险和医疗保险手续。2016年11月原告收到通知，其被划分为“新征地三类人员”，享受养老保险10年，医疗保险5年的失地农民社保待遇。原告认为这一划分决定错误，依据《成都市人民政府关于一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府法[2009]31号）和成都市劳动和社会保障局、成都市国土资源局、成都市财政局《关于贯彻落实有关问题的通知》，原告应该享受养老保险15年，医疗保险15年的失地农民社保待遇，故诉请法院确认政府给予原告10年社保和5年医保的告知书内容违法。被告温江公平街办辩称，其不是本案适格的被告。该告知书未加加盖公章，非温江公平街办作出，告知书内容不是行政机关作出的具体行政行为，告知行为对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告目前享受的社保待遇符合相关政策规定，原告提出的更改社保待遇的诉讼请求无事实和法律依据。被告温江国土局辩称，其不是本案适格被告，该告知书并不是该局所作出。同时，告知书内容不是行政机关作出的具体行政行为，告知行为对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，涉案《告知书》的内容为“根据失地农民社保工作要求，请您于2016年10月31日下午5：00前，本人携带身份证及身份证复印件两张到惠民社区便民服务中心，完善新征地三类人员相关信息。待您完善资料并按相关规定办理后，您退休时，将会享受养老保险10年，医疗保险5年的失地农民社保待遇。如逾期未办理，将不能享受失地农民社保政策，后果将由本人承担。落款单位为公平街道惠民社区居民委员会。该告知书系由被告温江公平街办工作人员向原告进行送达。”由此可见，该《告知书》系相关单位通知原告完善征地人员相关信息及办理养老保险、医疗保险相关事宜，而并非对原告适用10年养老保险、5年医疗保险社会保障待遇的行政决定，该告知书对原告并不产生拘束力，也不具有强制执行力，对原告的合法权益并不产生实质影响。本案系因行政机关落实被征地农民社会保障工作所引发，其实质为对被征地农民的人员安置问题。作为失地农民，是否应当享受社会保险以及应当享受何种养老保险及医疗保险待遇，原告均可以依据法律、法规及政策的相关规定，向主体责任部门提出申请，要求其按照自身客观条件所对应的参保标准予以落实。综上，涉案《告知书》对原告杨春琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨春琴的起诉。原告杨春琴预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  李德志二〇一七年八月三十日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0008号
原告江苏银河工贸有限公司，住所地大丰市区南翔路1号。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第0008号原告江苏银河工贸有限公司。法定代表人花如新，该公司董事长。委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告陈平。本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银河工贸公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。代理审判员  徐辉二〇一四年一月十六日书 记 员  吕杨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第34号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：万恰头。
被告：范长花。
被告：万小红。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万恰头、范长花、万小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告万恰头、范长花、万小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月29日，被告万恰头向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告万小红与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告万恰头上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告万恰头发放了贷款150000元。借款到期后，被告万恰头未依约偿付借款本息，被告万小红也未尽担保责任。另外，被告万恰头与被告范长花系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告万恰头、范长花立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年12月29日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告万小红对被告万恰头、范长花上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费7000元由被告承担。
被告万恰头、范长花、万小红未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告万恰头急需资金，由被告万小红提供连带保证担保，向原告借款150000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为10.3867‰及律师费承担等。原告依约向被告万恰头发放了贷款150000元。借款到期后，被告万恰头未按期归还借款本息，保证人万小红也未承担保证责任。另查明，被告万恰头与被告范长花系夫妻关系。原告遂于2014年12月19日诉至法院，要求判令被告万恰头、范长花立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年12月29日起算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告万小红对被告万恰头、范长花上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费7000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告万恰头发放贷款，被告万恰头未按约定偿付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告万恰头与被告范长花系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告万恰头、范长花偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费5000元，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告万小红在保证合同上签名，故被告万小红应对被告万恰头、范长花上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万恰头、范长花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2011年12月29日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告万小红对被告万恰头、范长花上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元由被告万恰头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年二月十五日
书记员 罗薇
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初65号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人段某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
被告人郝某，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月11日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，于2017年12月28日被该局取保候审。
被告人赵某，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，于2017年12月28日被该局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郝某、赵某、段某犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人郝某、赵某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年9月2日23时许，被告人段某纠集被告人郝某、赵某在石家庄市栾城区福美国际青柠影咖一楼，采取使用棒球棒击打、拳打脚踢等手段，无故随意殴打被害人闫某。被告人段某并对被害人刘某1实施殴打行为。之后被告人段某、郝某又将被害人闫某的电动二轮车砸坏。经鉴定，被害人闫某之损伤属于轻伤一级。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人段某、郝某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人段某、郝某、赵某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日23时许，被告人段某酒后因前女友刘某2当天刚和自己分手就与被害人闫某谈对象，感到气愤不过，于是通过电话纠集被告人郝某、赵某来到石家庄市栾城区福美国际青柠影咖一楼，被告人段某使用棒球棒击打、被告人郝某与赵某使用拳打脚踢等手段一起殴打被害人闫某。之后被告人段某、郝某又将被害人闫某的电动二轮车砸坏。经鉴定、被害人闫某之损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人段某、郝某、赵某与被害人闫某于2017年12月14日就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被害人闫某对三被告人予以谅解。被告人段某于2017年12月28日到石家庄市栾城区公安局城区分局投案。
以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的书证受案登记表、立案决定书、郝某与赵某的抓获证明，被告人段某、郝某、赵某的供述，被害人闫某的陈述，证人刘某2证言，石家庄市栾城区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市栾城区公安局现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘一张，被害人闫某与三被告人签订的谅解书，被告人段某、郝某、赵某的户籍证明、前科证明和社会调查报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、郝某、赵某酒后借故生事，随意殴打他人、任意损毁财物，并致被害人轻伤的行为，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，公诉机关指控被告人段某、郝某、赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人段某案发后主动到公安机关投案，审理中能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某、赵某在共同犯罪中作用较轻，应依法予以处罚。被告人段某、郝某、赵某案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，在审理过程中认罪、悔罪，确有悔改表现，可以从轻处罚。被告人段某、郝某、赵某均系初犯偶犯，犯罪情节轻微，犯罪后确有悔改表现，经社区矫正机构社会调查，符合非监禁刑适用条件，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 张 浩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 聂文净
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01888号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告杨文桔。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨文桔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托代理人魏小辉、李丰到庭参加了诉讼，被告杨文桔经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉称，2011年7月21日，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2011年8月1日至2014年7月31日为小区提供物业服务，收费标准为0.52元／月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号顺通花园39－1－1－1号房屋业主，该房屋建筑面积为65.13平方米，每月应当交纳物业服务费33.9元。被告自2011年8月至2013年11月共欠缴物业服务费949.2元（33.9元／月×28月），按照合同约定应向原告交纳违约金1350.32元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费及违约金共计2375.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨文桔未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2011年8月1日至2014年7月31日为小区提供物业服务，收费标准为0.52元／月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号顺通花园39－1－1－1号房屋业主，该房屋建筑面积为65.13平方米，每月应当交纳物业服务费33.9元。被告自2011年8月至2013年11月共欠缴物业服务费949.2元（33.9元／月×28月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可依法进行缺席判决。原告系具有物业管理资质的物业管理公司，其与被告小区业主委员会签订的物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自2011年8月至2013年11月未向原告交纳物业服务费，其欠缴物业服务费949.2元（33.9元／月×28月）应当向原告交纳。
关于违约金问题，物业服务合同约定原告向小区提供物业服务，被告在享受了物业服务的同时，应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照协议约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文桔于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2011年8月至2013年11月欠缴的物业服务费949.2元及违约金50元，共计999.2元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨文桔承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡群
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1436号
原告董芳，女，1977年5月30日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘希珍，女，1949年2月22日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董芳与被告刘希珍返还原物纠纷一案中，原告董芳于2015年7月31日以被告已将诉请车辆返还其为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董芳负担。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1436号原告董芳，女，1977年5月30日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告刘希珍，女，1949年2月22日出生。委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告董芳与被告刘希珍返还原物纠纷一案中，原告董芳于2015年7月31日以被告已将诉请车辆返还其为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董芳负担。代理审判员  胡冬松二〇一五年七月三十一日书 记 员  王素芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0872号
原告蒋某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈某。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱凤翔，被告陈某到庭参加了诉讼，本案依法现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，1988年元旦举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女儿。因原告结婚前在部队服役，双方接触较少，了解不多。婚后双方发现性格差异较大，经常为琐事发生争吵，原告以前顾忌女儿年岁较小，一直选择忍让。直至2012年5月15日，双方发生纠纷，原告选择离家出走，现双方分居已近三年。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故提起诉讼，判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：1985年经人介绍是事实，我们感情很好。从恋爱到结婚，我们的感情一直很好。如果要离婚，要达到我的条件。否则我不离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，1988年元旦举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女儿。因原告结婚前在部队服役，双方接触较少，了解不多。婚后双方发现性格差异较大，经常为琐事发生争吵，原告以前顾忌女儿年岁较小，一直选择忍让。直至2012年5月15日，双方发生纠纷，原告选择离家出走，现双方分居已近三年。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且双方有一女，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 万晓青
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1091-1号
申请执行人韩绍章，男，1952年1月13日出生，汉族。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军。
本院（2013）中民二初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市富达房地产开发有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年一月六日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1091-1号
申请执行人韩绍章。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军。
本院（2013）中民二初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市富达房地产开发有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年一月六日
书记员 周建军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00532号
上诉人（原审被告）廉福家，男。
委托代理人高生权，盖州市生金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任廷英，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人廉福家因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉福家的委托代理人高生权，被上诉人仁廷英，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告任廷英承包了本村“南边子”地段4.11亩土地及其他土地，并于村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告宋宝成与被告廉福家签订了“南边子”地段4.11亩土地流转合同，流转期限2004年6月4日至2027年12月31日止，流转土地承包金为每年每亩300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告廉福家开始经营至今。现原告提出该流转的土地的租金偏低，从2014年起应调整至每亩地每年为800.00元人民币。被告不同意，坚持按土地流转合同履行各自权利与义务。
原审法院认为，原告张晓兰通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告廉福家从2014年起给付“南边子”地段3.08亩土地租金550.00元×3.08亩＝1，694.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告张晓兰；二、被告廉福家继续经营承租原告张晓兰的“南边子”地段3.08亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告廉福家负担。
上诉人廉福家上诉称，1、上诉人跟合作村民委员会签订的合同，与被上诉人无关，被上诉人不是本案的当事人，不具备诉讼主体资格，也就是无权起诉上诉人，而一审法院确予以判决。2、2004年5月23日，盖州市太阳升街道办事处、盖州市农村经济发展局见证，合同写到“本土地专业承包合同，经与土地承包方充分协商，由三分之二以上村民签字同意，经村民代表大会讨论决议，报盖州市政府、太阳升办事处批准，现完善并签订土地承包合同，合同第七条发包方的权利和义务，义务的第四款约定：在承租期内盖州市、太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租的面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现在的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿”，而一审法院把2004年5月23日上诉人与被上诉人委托盖州市太阳升村委会自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上签订的合同（即土地专业承包合同）给改变。3、合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，而被上诉人请求超过诉讼期。请求本院：1、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第（2248）民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人任廷英答辩称，合同里没有不允许涨价的字样，我不知道是谁写的，对方说有三分之二的村民同意盖章，如果有的话，把证据拿出来，如果造假应该负法律责任。村里的地包的不值钱了，孩子上学的教育资金和地挂钩，交不起钱，也就部分地了。2004年涨价你们同意了，第二次涨价你们不同意。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1734号
原告王秋苗。
被告林瀚。
原告王秋苗为与被告林瀚不当得利纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王秋苗到庭参加诉讼，被告林瀚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋苗诉称：原告王秋苗于2015年5月6日将卡号为62×××11农业银行账户上的21800元误打入被告林瀚卡号为62×××77的账户上，并当日与其协商要求归还款项，但被告以已经用掉三分之一为理由，同意把剩余的三分之二归还原告，无理要求原告没有答应。电话协商数次，原告要求归还全部金额，留1000元作为酬谢，但之后再电话联系被告，被告均不予理会。现诉请：1、依法判令被告返还款项21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告身份证查询一份，证明被告身份情况。
3、电子银行实时转账交易回单、录音各一份，证明原告误将21800元打入被告账户的事实。
被告林瀚无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据已经庭审质证，因被告未到庭视为放弃答辩的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：2015年5月6日，原告王秋苗将存放在农业银行瑞安玉海支行卡号为62×××11账户上的21800元误汇入被告林瀚卡号为62×××77的账户，后经原告多次向被告催讨无果，现诉至本院要求判令被告返还21800元。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，因原告的汇款行为被告享有利益，被告收到21800元汇款后没有将该款项归还给原告，损害了原告的合法权益，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瀚于本判决生效后10日内返还原告21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告林瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费345元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 涂瑞梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1686号
原告：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：谭应超，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐建，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司副总经理。
被告：梁龙飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县横水镇。
被告：西安市沣东新城东轩商贸有限公司。
住所地：西安市沣东新城斗门镇花园村长纺路***号。
法定代表人：田彦东，公司总经理。
原告四川省绵阳超兰卫生用品有限公司（以下简称绵阳超兰公司）与被告梁龙飞、西安市沣东新城东轩商贸有限公司（以下简称西安东轩商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭贵全、唐建、被告梁龙飞到庭参加了诉讼，被告西安东轩商贸公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绵阳超兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付货款55094元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年4月25日，被告梁龙飞在杨超处拉走原告的盘纸产品8072.15公斤，价值55094元，并于2016年6月13日立下字据一张，该货款经多次催收，被告未为履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告梁龙飞辩称：有这个事实，我是从原告那里拉走8072.15公斤纸，价值55094元，但是杨超的弟弟杨新先从田彦东的西安东轩商贸公司拉走8072.15公斤的纸，欠条是打的我的名字，实际并不是我让他拉的，因为我之前是西安东轩商贸公司员工，所以老板让我从杨新处将那批纸要回来，原告转给我的货款我已经退回给公司了。
被告西安东轩商贸公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：梁龙飞不是本公司员工，和公司系合作关系。梁龙飞在原告处进了一批纸，大约10万元左右，原告将有问题的纸卖给了梁龙飞，导致梁龙飞损失几批订单。关于价值55094元的纸，梁龙飞不是从超兰那里拿的货，是从杨新那里拿的。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月，原告与被告梁龙飞口头协议，被告梁龙飞在原告处订购约110000元的盘纸，每公斤盘纸6.75元。梁龙飞付款后，原告将货送至梁龙飞处，梁龙飞收货后认为纸有问题，要求退货，原告将剩余的8072.15公斤盘纸转卖给客户杨超，杨超于2016年4月25日到梁龙飞处将8072.15公斤盘纸拉走。2016年5月16日原告将该批盘纸的货款55094元退还梁龙飞。2016年6月13日被告梁龙飞又到杨超处将该批退货8072.15公斤盘纸拉走，并立下字据一张：“本人从杨超处拉走超兰盘纸8072.15公斤。（备注：本次盘纸为4月25日给超兰的退货）本批货款与超兰公司结算，与杨超无关。”梁龙飞在该字据上签名并捺印，后被告梁龙飞未向原告结算货款。原告多次向被告梁龙飞催收货款无果，起诉来院。
本院认为：被告梁龙飞2016年6月13日立下的字据系其真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告拉走原告的盘纸后，未与原告结算货款有违诚实信用原则，在原告向其催收货款后，理应向原告支付货款。被告梁龙飞称其是被告西安东轩商贸公司的员工，其行为是代表公司，未提供证据证明，结合被告西安东轩商贸公司称被告梁龙飞并非公司员工而是公司合作伙伴的答辩意见，对于被告梁龙飞的辩解，本院不予采信，被告西安东轩商贸公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告四川省绵阳超兰卫生用品有限公司货款55094元；
二、驳回原告四川省绵阳超兰卫生用品有限公司其他诉讼请求。
如被告梁龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告梁龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其
他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人
非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第459号
原告沾化二建建筑安装有限责任公司。住所地：山东省滨州市沾化区。。
法定代表人王成辉，职务经理。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处。
负责人李伟，职务总经理。
委托代理人邱士凯，山东志成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沾化二建建筑安装有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年承包了沾化县美景房地产开发有限公司美景百合苑住宅楼工程。2013年9月13日受雇人郭吉勇在施工过程中不慎受伤，原告现行赔偿了郭吉勇各项损失。原告在被告处投有团体意外伤害保险，就赔偿事项双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告的损失23000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意赔偿原告的损失，原告的各项诉请应依法予以驳回。理由如下：1.原告主体不适格，原告仅为投保人并非保险合同的受益人，其不能作为主张保险利益的主体。2.原告的各项诉请不适当，本案为保险合同纠纷，但原告的各项诉请的计算及依据均适用了人身损害的标准，应依法予以驳回。
本院认为，人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人与受益人。被保险人是指其人身受保险合同保障、享有保险金请求权的人，受益人则是由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中原告在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款（Y506）》规定，被保险人为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，即与原告建立劳动关系且在施工现场工作的职工；残疾或医疗保险金受益人为被保险人本人。根据上述规定，本案中沾化二建建筑安装有限责任公司既不是被保险人，也不是受益人，不享有保险金请求权，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沾化二建建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费188元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年十二月四日
书记员 杜晓艳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第283号
原告修武县西村乡人民政府。
法定代表人张福思，乡长。
委托代理人秦有武，系该单位专职调解员。
被告焦作大用实业有限公司。
法定代表人薄兴派，总经理。
本院在审理原告修武县西村乡人民政府诉被告焦大用实业有限公司租赁合同纠纷一案中，庭审中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费20000元，放弃利息442000元。后原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县西村乡人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨凌云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01333号
原告徐春林，退休工人。
被告黄亚能，驾驶员。
原告徐春林与被告黄亚能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐春林到庭参加诉讼，被告黄亚能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林诉称：原告徐春林与被告黄亚能系朋友关系，2013年5月22日，被告黄亚能以买三轮车需要用钱为由向原告徐春林借款3000元，该笔借款原告徐春林以现金形式在买车现场交付被告黄亚能，后被告黄亚能向原告徐春林出具欠条一张。上述借款双方未约定利息，款项出借后，经催要未还。请求判令被告归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄亚能未答辩。
经审理查明：原告徐春林与被告黄亚能系朋友关系，2013年5月22日，被告黄亚能以买三轮车需要用钱为由向原告徐春林借款3000元，该笔借款原告徐春林以现金形式在买车现场交付被告黄亚能，后被告黄亚能向原告徐春林出具欠条一张。上述借款双方未约定利息，款项出借后，经催要未付，原告徐春林遂诉讼来院。
上述事实，有原告徐春林的当庭陈述，2013年5月22日欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告黄亚能向原告徐春林借款3000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告徐春林主张要求被告黄亚能偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚能于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春林借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄亚能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4544号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年1月24日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年10月19日被告的弟弟将被告接回娘家后，再未与原告联系，原告也无被告音信。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求解除原、被告的婚姻关系。庭审中被告提出原告借被告母亲10000元不属实，事实是婚后被告因患病治疗被告母亲给被告10000元，此款不属于借款，同时原告为被告治病花费3万余元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，原告所说结婚时间属实，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因被告和原告父母产生矛盾，影响了夫妻感情，2013年1月与原告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，同意离婚，要求原告偿还其向被告母亲借款10000元，并要求带走陪嫁物品TCL牌42寸彩色电视机一台，组装电脑一台（品牌不详）及自用衣物，同时要求原告赔偿被告精神损失费7万元。
被告为其抗辩未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2010年10月原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年1月24日自愿登记结婚。婚初双方感情尚可，在共同生活中因被告和原告父母产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年1月被告返居娘家与原告分居至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务，婚后未生育孩子。结婚时被告张某某带陪嫁物TCL牌42寸彩色电视机一台，组装电脑一台（品牌不详）及自用衣物等。婚后被告母亲为被告治病给付被告10000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合法律规定，应予准许。被告张某某要求带走陪嫁物TCL牌42寸彩色电视机一台，组装电脑一台（品牌不详）及自用衣物，因上述物品系被告婚前财产，被告主张符合法律规定，应予采信。被告张某某要求原告赵某某偿还被告母亲借款10000元，因此款是婚后被告母亲给被告治病所用，属赠与行为，不属于借贷关系，被告此项主张，不予采信。被告张某某要求原告赔偿7万元精神损失费无法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某同意离婚，依法照准；
二、被告婚前财产TCL牌42寸彩色电视机一台，组装电脑一台（品牌不详）及自用衣物归被告张某某所有，由其带走。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐晓磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2705号
原告赵莲丽，女，1970年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
原告赵莲丽与被告银川忠心房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵莲丽的委托代理人魏武到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北路浙江商城商业长廊二层B2068号营业房。2010年，被告交付房屋时口头答应为原告办理房屋产权登记手续。2010年7月11日，被告向原告收取房屋产权证代办费7368元，并向原告出具了收据。但被告至今未依约办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还房屋产权证代办费7368元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于银川市西夏区同心北街浙江商城商业长廊二层B2068号营业房出售给原告。2010年7月11日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳代办费7368元（契税6428元、印花税107元、登记费550元、配图费83元、代办费200元），由被告代为办理涉案房屋产权登记。被告同时向原告出具了上述费用的收据。但时至今日，被告一直未给原告办理房屋产权登记。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，理应退还收取的代办费，故对原告要求被告退还房屋产权登记代办费7368元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告忠心公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川忠心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告赵莲丽房屋产权登记代办费7368元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川忠心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1661号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年12月30日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县。曾因盗窃自行车于2011年5月5日被石狮市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年7月19日上午，被告人曾某某到石狮市体育馆正大门门口，撬盗走被害人张某某停放的1辆自行车（无法估价）。
2、2014年7月19日晚上，被告人曾某某到石狮市德辉广场东大门停车场，撬盗走被害人兰某某停放的1辆自行车（无法估价）。
3、2014年7月26日上午，被告人曾某某到石狮市嘉禄路嘉禄花园对面的一出租房楼梯处，撬盗走被害人李某某停放的1辆自行车（无法估价）。
2014年8月3日，公安人员在石狮市德辉广场抓获被告人曾某某，并扣押到作案工具撬锁钥匙二把。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、兰某某、李某某陈述，书证扣押笔录、扣押清单、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书，物证作案工具照片，以及被告人曾某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾某某曾因盗窃自行车而被行政处罚，现又盗窃自行车三辆，毫无悔意，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔自行车三辆，分别发还被害人张某某、兰某某、李某某各一辆。扣押在石狮市公安局的作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1713号
原告仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组。
负责人林金贵，男，住仙游县。
原告仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组。
负责人林鸿区，男，住仙游县。
委托代理人陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告林庆征，男，住仙游县。
被告林国文，男，住仙游县。
被告林芳魁，男，住仙游县。
被告林清如，男，住仙游县。
被告林庆财，男，住仙游县。
被告林庆光，男，住仙游县。
原告仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组、仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组诉被告林庆征、林国文、林芳魁、林清如、林庆财、林庆光等六人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组负责人林金贵、仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组负责人林鸿区及两原告的委托代理人陈桂文，被告林庆征、林国文、林清如、林庆财到庭参加诉讼，被告林芳魁、林庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组、仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组诉称，原告两个村民小组统称“下斜自然村”，拥有集体山地二处，坐落在石苍乡霞湖村行政界内，地名为“大厝洋”、“狮头山”，面积1500亩。自解放前后一直属原告下斜自然村两个小组所有。尤其八十年代，该处山地上的林木造植和管理均为原告小组村民经营、管理收益，诸多林农都获得了由当时的石苍公社霞湖大队狮头山林场于1983年8月10日颁发的林农会员证。所以，上述林地、林木的权属归原告两个小组，并且一直由原告两个小组村民经营、管理至今。2012年间，由于沈海高速公路建设时，征用了原告两个小组上述集体林地68亩，按规定每亩补偿款4300元，应得292400元，征地手续及补偿款的支付都是由霞湖村委会统一出面经办经手。被告林庆征将原告应得的征地款领取并与上列被告瓜分占有，经原告及村民多方交涉无果。直至2013年4月，被告林庆征才出具了1985年6月20日的“承包大厝洋、狮头山造林合同”，该合同书还分别出现了“霞湖大队管委会”的公章为“见证单位”。此中造假的伪迹暴露无遗，从墨迹便可看出虚假迹象，连甲、乙方的签名、指印均属虚假伪造。从合同书上的条款内容顺序与霞湖村青年林场的合同书相同，就改了东西南北界，甲方代表的姓名和顺序也同霞湖村青年林场的合同书上的顺序相同，完全系从霞湖村青年林场的合同书模仿伪造。为此，请求依法判准确认上列被告出示的1985年6月20日的《承包大厝洋狮头山造林合同》系无效合同。
本院认为，仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组组长及仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组组长尚未推选产生，林金贵、林鸿区不具有组长资格，不能代表各自的小组履行职务，故应驳回原告仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组、仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仙游县石苍乡霞湖村星耀村民小组、仙游县石苍乡霞湖村星辉村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈琳琳
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第329号
上诉人（原审被告）：秦沛环。
委托代理人：秦连种，男，汉族，1975年10月20日出生，系上诉人之子。
委托代理人：孙博，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭玉美，1926年7出17日出生。
委托代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
上诉人秦沛环因与被上诉人谭玉美排除妨碍纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谭玉美主张，1990年2月，原告从本村分得一处场地使用，2013年初，被告趁原告年迈、子女外出打工之际占有该处场地盖一排猪圈的事实，提供了村负责任人秦沛新签字加盖公章的2013年10月21日证明及调查笔录各一份。该证明的内容为：“证明，我村于1990年2月份分给秦立周、谭玉美夫妻一处场地，具体位置四至：东临孙中堂，西临大路，南临秦沛元，北临大路，东西约十四米，南北约20米，在村委会不知情的情况下，被秦沛环于2013年初盖猪圈。情况属实，特此证明”。被告秦沛环为支持其辩解提供了证明四份，该四份证明均不能证明被告秦沛环取得该争议场地使用权，其中秦沛新出具的证明内容为：“我叫秦沛新从2011年8月份接东龙庙负责人，在这期间没有给任何人（原大队门前地），特此证明”。
原审法院认为，原告谭玉美与被告秦沛环所诉争的土地所有权属马兰屯镇道庄村东龙王庙所有，现原、被告就该土地的使用权产生纠纷，综合原、被告双方所提供的证据及被告秦沛环所提供的秦沛新的证言，认定原告所提供的证据效力大于被告秦沛环所提供证据效力，故原告谭玉美的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：被告秦沛环自判决发生法律效力之日起10日内停止侵权行为并拆除其所建猪圈。一审案件受理费100元，由被告秦沛环负担。
上诉人秦沛环不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，东龙王庙村负责人秦沛新出具的加盖公章的证明材料与事实不符，依法应不予认可。1、一审中，被上诉人谭玉美主张本案诉争土地是其于1990年2月从村里分得，但被上诉人并未提供当时村里将该诉争土地分给被上诉人使用的原始材料，也没有提供相关部门为其办理的土地使用手续，因此，被上诉人的主张无有效证据支持，应依法驳回其诉讼请求。2、东龙王庙村现负责人秦沛新是2011年8月份接手东龙王庙村工作的，对于被上诉人主张的1990年2月村里分给其土地使用一事并不知情，在未做调查的情况下，其出具的加盖公章的证明材料与事实不符，依法应不予认可。3、本案诉争土地位于村大队部门口，按被上诉人的主张，如果当时村里将该诉争土地分由被上诉人使用，将会造成村大队部的出入受阻，被上诉人的主张显然不符合常理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1520号民事判决或查清事实后依法改判。
被上诉人谭玉美答辩称：一、争议地为村里的空闲地，被上诉人提供的村委会的证明足以说明被上诉人享有使用权及上诉人侵权的事实。本案争议地系村里的空闲地，而非宅基地。不需要办理土地使用证。加之，当年村里对于空闲地的管理也并不规范。因此，被上诉人并不需要提供土地使用证，虽然无法提供当年分地的原始材料，但是村委会作为村集体的代表，其出具的证明当然能够有效证明分地及上诉人侵权的事实。特别指出的是，该份证明是村委会出具的，而非现任书记秦沛新出具的。秦沛新作为本村村民，对于争议地的情况当然是知情的，因此，上诉人关于该份证明无效的主张不能成立。二、该争议地西面及北面都是大路，不会造成村大队部出入受阻。上诉人以此为由，想推翻被上诉人诉求的主张也不能成立。另外，上诉人一直未提供任何证据证明其享有争议场地的使用权。既然上诉人主张该争议地归其使用，也承认2013年初在此盖猪圈的事实，其应当提供享有使用证的证据。一审中，其并未提供任何有效证据来证明其取得该场地的使用权。综上，一审判决符合事实及法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院在二审审理过程中，上诉人提交了台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会于2014年7月21日为其出具的证明，证明村委会未将本案争议土地分给上诉人和被人诉人使用，同时上诉人申请秦立银出庭作证，也证实争议土地未分给任何人使用；被上诉人对上述证据的证明效力不予认可，认为应以台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会2013年10月21日为其出具的争议土地已分给被上诉人使用的证明为依据。被上诉人二审中亦提交了该村多名村民签名的证明，用于证实本案争议土地已分给被上诉人使用的事实；上诉人对该村村民签名的证明不予认可，认为该份证明无法达到被上诉人的证明目的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人谭玉美起诉的依据为台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会于2013年10月21日为其出具的证明，村委会证明将本案争议土地分给被上诉人使用；2013年11月28日台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会又向本案上诉人出具证明，证明本案争议的土地由村委会利用，未曾分给任何人；本案二审诉讼中，同样是台儿庄区马兰屯镇道庄村村民委员会又于2014年7月21日向上诉人出具证明，证明本案上诉人与被上诉人争议的土地既未分给上诉人的也未分给被上诉人。故本院根据双方当事人的陈述及村委会的证明，认为上诉人与被上诉人之间产生纠纷的根本原因系因土地使用权的归属而产生的争议，故依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地的所有权或使用权产生的争议，首先由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案符合上述法律规定的情形，本案应由当地人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1520号民事判决；
二、驳回被上诉人谭玉美的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马馥君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第498号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，1989年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××11，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5255.74元（其中本金4234.49元、利息868.60元、滞纳金152.65元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5255.74元（其中本金4234.49元、利息868.60元、滞纳金152.65元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ龙未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年10月22日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××11。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4234.49元、利息868.60元、滞纳金152.65元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4234.49元及其利息868.60元、滞纳金152.65元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4234.49元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息868.60元、滞纳金152.65元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告ＸＸ龙负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告ＸＸ龙负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01818号
罪犯周某某。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）益法刑二初字第4号刑事判决，以被告人周某某犯间谍罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第366号
原告张有福，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告王顺雨，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告王建军，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告张有福与被告王顺雨、王建军借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张有福、被告王建军到庭参加诉讼，被告王顺雨经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张有福诉称，2014年8月17日，被告王顺雨向我借款60000元，由被告王建军担保。2015年1月5日，被告王顺雨再次向我借款120000元。上述两次共向我借款180000元。双方签订了《借款抵押房屋产权协议》，协议明确约定：借款人位于世纪嘉苑小区6号楼3单元1层101，建筑面积127.752平方米的楼房为抵押物。经我多次催偿，被告至今未归还我本金及剩余利息，故起诉至法院，要求：1，依法判令被告王顺雨、王建军归还原告借款60000元；2，依法判令被告王顺雨归还原告现金120000元及利息2700元；3，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张有福变更利息的诉讼请求，要求二被告归还从2015年5月1日至还款之日止的利息。
被告王顺雨经本院传票传唤未到庭也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
被告王建军辩称，原告所述的2014年8月17日借款是事实，我是该笔借款的保证人。被告王顺雨有能力偿还该笔借款，故原告应该要求被告王顺雨偿还，我不还钱。
原告张有福为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1，欠条二支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系；
2，购房协议书一份、抵押协议书一份，拟证明被告王顺雨将其住房抵押于原告张有福。
被告王顺雨未向本院递交证据材料，亦为出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经被告王建军质证，对2014年8月17日欠条予以认可，对其它证据不予质证。
被告王建军对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据2，原告张有福与被告王顺雨签订了《借款抵押房屋产权协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效，对其证明效力，本院予以采信。但原告张有福与被告王顺雨未办理房屋抵押登记手续，抵押权未生效。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年8月17日，被告王顺雨向原告张有福借款60000元并出具欠条一支，欠条载明：今借到现金张有福陆万元正（60000.00）。被告王顺雨在欠条上以借款人的身份签名捺印，被告王建军在欠条上以担保人的身份签名捺印。在欠条上“担保人王建军”上方载明：“如借款人不还由担保人还”。2015年1月5日，被告王顺雨再次向原告张有福借款120000元并出具借条一支，载明：今借到张有福现金拾贰万元正（120000），自愿将世纪家园住房一套做为抵押（6号楼3单元1楼东）140平方米。王顺雨在借条上签名捺印。因上述两次借款，原告张有福与被告王顺雨于2015年1月5日签订《借款抵押房屋产权协议》，协议约定：被告王顺雨自愿将自己名下位于世纪嘉苑小区6号楼3单元1层101室的房屋，建筑面积126.252平方米的房屋产权做为抵押，向原告张有福借款180000元，借款利率为每月3%......借款后，被告王顺雨按约将上述两笔借款的利息结至2015年4月底，本金及剩余利息至今未归还，故原告张有福诉至本院，要求：1，判令被告王顺雨、王建军归还原告欠款60000元；2，判令被告王顺雨归还原告欠款120000元及从2015年5月1日至还款之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺雨向原告张有福借款并出具借条二支，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告王顺雨应当按约履行还款义务，故对于原告张有福要求被告王顺雨归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中未约定利息的给付情况，但在《借款抵押房屋产权协议》中有约定，且原告张有福要求被告王顺雨偿还其2015年5月1日起的利息，利息请求的时间起算点在《借款抵押房屋产权协议》签订之后，故对于原告张有福要求被告王顺雨偿还其利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利率明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护；被告王建军在2014年8月17日欠条上以“担保人”身份签名捺印，系该笔借款的保证人，在该欠条中载明“如借款人不还由担保人还”，故被告王建军对原告张有福与被告王顺雨之间的2014年8月17日的借款本金60000元承担一般保证责任。被告王顺雨经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王顺雨于本判决生效之日起十日内归还原告张有福借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2015年5月1日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、如被告王顺雨的财产依法强制执行后，仍不能清偿上述借款本息中的60000元本金时，由被告王建军承担该60000元本金的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告王顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡亚玫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00311号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2683号
原告汤某某，女，生于1955年5月15日。
被告冯某甲，男，生于1951年3月18日。
原告汤某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1980年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年6月双方登记结婚。1981年双方生育长女冯某乙，1985年生育次子冯某丙。原、被告婚后初期尚能相处生活，嗣后被告嗜赌成性，导致家庭债台高筑，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同债务由原、被告平均负担。
被告冯某甲辩称，不愿意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求财产各自分割一半，两个子女必须给付被告生活费。
经审理查明，1980年初，原、被告经人介绍相识恋爱。同年6月3日，双方自愿在原武胜县沿口镇人民公社革命委员会办理结婚登记手续。1981年3月5日生育长女冯某乙（已独立生活），1985年11月17日生育次子冯某丙（已独立生活）。婚后双方尚能相处生活。2014年6月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十余年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3445号
罪犯姜云国，男，汉族，1973年12月24日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）哈刑初字第170号刑事判决，以被告人姜云国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜云国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜云国予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯姜云国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜云国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜云国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜云国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1286号
原告黄淑娟，住依安县。
被告顾云华，住依安县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告黄淑娟与被告顾云华土地承包合同纠纷一案。因双方已经和解，现已履行，故原告黄淑娟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑娟负担。
代理审判员 付春红
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00511号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：范粤洋。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司与被告范粤洋物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告范粤洋的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈吉丹
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0417号
原告田成伍。
被告无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。
法定代表人梁水先，无锡市良通运输有限公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告田成伍与被告无锡市良通运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告田成伍，被告无锡市良通运输有限公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成伍诉称：其购置的车辆挂靠在无锡市良通运输有限公司名下从事货运业务。挂靠期间，无锡市良通运输有限公司未能及时为挂靠车辆办理车辆二级维护、年审，还要额外收取3000元押金；未能及时办理道路运输证。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆经营管理挂靠合同，无锡市良通运输有限公司将挂靠的苏B×××××车辆过户至田成伍名下，并承担过户费用。无锡市良通运输有限公司承担本案诉讼费用。
被告无锡市良通运输有限公司辩称：根据双方车辆经营管理挂靠合同的约定，田成伍尚未到解除合同的期限，故不同意田成伍解除车辆经营管理挂靠合同，请求驳回田成伍的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日，原告田成伍与被告无锡市良通运输有限公司订立一份车辆经营管理挂靠合同。该合同约定：田成伍将自己购置的1辆长安牌轻型封闭货车挂靠在无锡市良通运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；田成伍须按期到无锡市良通运输有限公司指定的修理厂进行二级维护及年检；无锡市良通运输有限公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务。合同订立后，无锡市良通运输有限公司按约为田成伍办理了营运手续，但自2015年7月起，因田成伍不同意无锡市良通运输有限公司额外要求其交纳3000元押金后，方能办理车辆二级维护及年检、营运证年检而产生矛盾，无锡市良通运输有限公司便怠于履行上述合同义务。为此，田成伍提起本案诉讼。诉讼期间，无锡市良通运输有限公司方办理好车辆二级维护及年检，营运证年检好后尚未交付给田成伍。
上述事实，有当事人陈述、车辆经营管理挂靠合同、机动车行驶证等在卷佐证。
本院认为：原告田成伍与被告无锡市良通运输有限公司订立的车辆经营管理挂靠合同依法成立、有效。根据合同的权利义务内容可以确认，双方实质建立的是委托经营合同关系。委托经营期间，无锡市良通运输有限公司并无正当理由怠于履行合同义务，已构成违约，故田成伍要求解除合同，符合法律规定，予以采纳。鉴于双方系委托经营合同关系，合同双方在委托经营期间依法均享有任意解除权，合同另有约定的除外。合同解除后，田成伍应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，无锡市良通运输有限公司需提供协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除田成伍与无锡市良通运输有限公司订立的车辆经营管理挂靠合同。
二、无锡市良通运输有限公司在田成伍办理苏B×××××车辆过户手续期间，履行协助义务。
三、驳回田成伍其他部分诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元（田成已预交），由无锡市良通运输有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付田成伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年八月三十一日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初963号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：杨丽丽。
被告：贺奇，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告贺奇物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈士博
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第92号
原告济南市清河路灯器材厂，住所地济南市。
法定代表人张永德，厂长。
被告济南市光明路灯工程处，住所地济南市。
第三人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南市清河路灯器材厂与被告济南市光明路灯工程处、第三人济南市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市清河路灯器材厂撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡天娴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0240号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2015年1月21日再次被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人徐伟，江苏衡上律师事�所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月20日12时许，被告人汪某在沭阳县桑墟镇二兴村翻墙进入唐某壮家中，盗窃酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币546元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定：被告人汪某患有精神分裂症，作案当时其辨认及控制能力削弱，为限定刑事责任能力人。
作案后，被告人汪某因形迹可疑，被侦查机关一般性盘查询问时主动交代其盗窃的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪某患有××，但作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某因形迹可疑，被侦查机关一般性盘查询问时主动交代其盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均不表示异议。
被告人汪某的辩护人提出：被告人汪某作案时属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人汪某犯罪后自首。综上，建议对被告人汪某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日12时许，被告人汪某在沭阳县桑墟镇二兴村，翻�进入唐某壮家中，盗窃酷派手机一部，后以50元的低价卖于他人。经鉴定，被盗手机价值人民币546元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定：被告人汪某患有精神分裂症，作案当时其辨认及控制能力削弱，为限定刑事责任能力人。
作案后，被告人汪某因形迹可疑，被侦查机关一般性盘查询问时主动交代其盗窃的犯罪事实。涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汪某供述其入户盗窃手机的时间、地点、经过、特征等事实。该供述得到被害人唐某壮陈述、证人单某林、刘某高等人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获�过”证明了本案的案发经过以及被告人汪某的归案情况。淮安市第三人民医院司法鉴定书法医××鉴定意见书证明被告人汪某属限定刑事责任能力。
本院认为，被告人汪某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人汪某患有××，但作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法予以从轻处罚。被告人汪某因形迹可疑，被侦查机关一般性盘查询问时主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人汪某的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十一日起至二〇一五年二月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人汪某违法所得人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00220号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
被执行人刘晓书，女，1978年10月8日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第41号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人刘晓书在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊号拥有混合结构住宅房屋一套，证载面积为122.01平方米（其中公摊面积20.02平方米），刘晓书领有房权证＊＊＊字第＊＊**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年11月8日向被征收人刘晓书公告送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与刘晓书在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第41号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人刘晓书选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，334，789.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费36，603元，共计1，402，892.40元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人刘晓书选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方＊号楼＊＊，建筑面积共计115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，与被征收房屋补偿款1，334，789.40元、被拆除房屋装饰装修费36，603元冲抵后，被征收人应领取556，026.20元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人刘晓书在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区＊＊路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向刘晓书送达了该房屋征收补偿决定，但刘晓书并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向刘晓书送达了催告通知，但刘晓书在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第41号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第41号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第41号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第41号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人刘晓书履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王鸿予