湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终80号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日经巴东县公安局决定取保候审。
辩护人沈传梅，农民。
原审附带民事诉讼原告人向某甲，农民。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人向某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）鄂2823刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人万某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
巴东县人民法院一审认定，被告人万某与向某甲相邻居住，因琐事关系不睦。2015年10月10日，被告人万某将巴东县信陵镇营沱村6组后湾子（小地名）处自家农田中的一条道路挖毁，并告知向某甲不要再从该条道路通过。2015年10月11日中午12时许，向某甲与其夫李某甲到自家农田干农活，仍从被告人万某挖毁的道路上通过。被告人万某发现后，遂与向某甲争吵、辱骂，二人相互抓扯、推搡倒地，向某甲将被告人万某压在身下，被告人万某将向某甲左前臂咬伤。经沈传梅（被告人万某之女）劝解，二人均从地上站起。后被告人万某辱骂向某甲，向某甲抽打被告人万某耳光，被告人万某遂将向某甲推倒在地，致向某甲左手受伤。经法医鉴定，向某甲左尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年1月12日经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，向某甲的损伤构成十级伤残。
向某甲受伤后，在巴东县人民医院自2015年10月11日至2015年11月25日住院治疗45天，支付医疗费4711.74元，诊断为左尺桡骨远端骨折，出院医嘱为院外继续小夹板外固定制动1-2周，定期复查，不适随诊。2015年10月11日、2015年12月7日、2016年1月11日进行X线检查，支付检查费用555元。向某甲住院期间，由谭发炳护理，向某甲给其支付护理费3231元。向某甲进行损伤程度、伤残程度鉴定，支付鉴定费用1400元。
另查明，被告人万某系视力三级××人，其夫沈友杰为听力、言语一级××人，家庭困难。巴东县人民法院委托巴东县社区矫正工作管理局对被告人万某进行了审前社会调查，该局同意对被告人万某适用非监禁刑。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实2015年10月11日，巴东县信陵派出所接到李某乙（向某甲之子）报案后受案。2015年10月13日，巴东县公安局决定对被告人万某故意伤害案立案侦查。
2、户籍查询表2份。证实被告人万某和被害人向某甲的身份情况。
3、取保候审决定书、取保候审保证书。证实被告人万某2015年11月26日经巴东县公安局决定取保候审。
4、巴东县人民医院诊断证明书、出院记录、巴东县人民医院住院费用清单、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据。证实被害人向某甲受伤后，在巴东县人民医院自2015年10月11日至2015年11月25日住院治疗45天，支付医疗费4711.74元，诊断为左尺桡骨远端骨折，出院医嘱为院外继续小夹板外固定制动1-2周，定期复查，不适随诊。2015年10月11日、2015年12月7日、2016年1月11日进行X线检查，支付检查费用555元。
二、证人证言
1、证人李某甲（被害人向某甲之夫）的证言。证实2015年10月11日中午，被告人万某与向某甲因田地通行发生纠纷，被告人万某辱骂向某甲，二人相互抓扯、推搡倒地，沈传梅过来解交把向某甲拉起，二人被分开都从地上起来了，后万某辱骂向某甲，还朝向某甲身上撞，向某甲就用右手打万某面部一耳光，万某使力推了向某甲一下，将向某甲推滚在地上，向某甲扑下去在地上将手臂弄伤。向某甲和万某分开后，向某甲就说她的左手腕痛，其过去看时向某甲左手腕已经肿涨，其与向某甲到万某家问万某怎么处理，后其儿子李某乙来了看见向某甲手腕肿胀，就报警了。
2、证人李某乙（被害人向某甲之子）的证言。证实2015年10月11日下午，李某乙在家中看电视的时候得知母亲向某甲与万某发生争执并被万某打伤后报警，同日下午3时许，其将母亲向某甲送往医院进行诊断治疗，经过诊断，向某甲左手手腕粉碎性骨折。
3、证人沈传梅（被告人万某之女）的证言。证实2015年10月11日12时许，被告人万某与向某甲因田地道路通行产生争吵，后抓扯在一起，沈传梅便将被告人万某和向某甲拉开，向某甲随即给村干部打电话说其手被万某打断了，并要求万某赔偿。
4、证人向某乙的证言。证实2015年10月11日中午，向某乙在自己田里干农活时看到万某和向某甲因田里道路通行而发生了争吵，并抓扯在一起。
5、证人陈某的证言。证实一天中午，陈某在自己田里挖苕时看见万某和向某甲抓扯在一起，后来被万某的女儿沈传梅拉开制止。
三、被害人向某甲的陈述。证实2015年10月11日12时许，向某甲与丈夫李某甲在自家田里栽苗时，因为从万某田里经过而与万某发生争吵，并相互抓扯在一起，万某的女儿沈传梅将向某甲与万某拉开制止后，万某仍与向某甲争吵并辱骂，向某甲打了万某一耳光，后欲离开争执现场，万某便从向某甲身后用力将向某甲推倒在地，向某甲在倒地的过程中，因左手着地致使左手手腕骨折。
四、被告人万某的供述和辩解。证实2015年10月10日下午，万某将自己田里的路挖毁，并告诉向某甲以后不要再从被毁的路上经过，向某甲不同意并与万某发生争吵。第二天中午，向某甲与丈夫李某甲在自己田里栽菜时，被赶来的万某发现向某甲与丈夫李某甲仍从已被自己挖毁的路上经过，便与向某甲发生争吵并抓扯在一起，万某的女儿沈传梅见状将抓扯在一起的俩人拉开制止，后又因万某辱骂向某甲，向某甲打了万某一耳光后就准备跑开，在向某甲转身的过程中，万某从向某甲背后用力一推，将向某甲推倒在地。
鉴定意见
巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第2015-06号鉴定意见书、（2016）法医鉴字第2016-003号鉴定意见书。证实被害人向某甲左尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
勘验笔录
巴东县公安局信陵派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
视听资料
沈传梅提交的被告人万某与向某甲争吵并发生抓扯时的手机录像。证实被告人万某与向某甲争吵并发生抓扯的部分过程。
巴东县人民法院审理认为，被告人万某与向某甲发生纠纷后，不能冷静处理，与向某甲抓扯、推搡，并将向某甲推倒在地，致向某甲左尺桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。本案因田地通行纠纷引发，被害人向某甲在纠纷过程中对被告人万某亦有抓扯、推搡、殴打行为，存在一定过错，可酌情对被告人万某从轻处罚。
对于民事赔偿部分，被害人向某甲合理的经济损失，被告人万某理应予以赔偿。被害人向某甲有一定过错，应适当减轻被告人万某的赔偿责任。向某甲主张的医疗费5266.74元、护理费3231.45元、住院伙食补助费2250元、误工费6462.90元、鉴定费1400元，提供了诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、领条及其身份证复印件、鉴定意见等合法有效的证据证实，符合相关规定，予以认定；主张的××赔偿金21698元，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予认定；综上，附带民事诉讼原告人向某甲主张赔偿的经济损失，认定的金额为医疗费5266.74元、护理费3231.45元、住院伙食补助费2250元、误工费6462.90元、伤残鉴定费1400元，共计18611.09元。被害人向某甲在本案中有一定过错，应自理30%，即5583.33元；被告人万某赔偿70%，即13027.76元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决：一、被告人万某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、附带民事诉讼原告人向某甲医疗费5266.74元、护理费3231.45元、住院伙食补助费2250元、误工费6462.90元、伤残鉴定费1400元，共计18611.09元，由被告人万某赔偿70%，即13027.76元，限判决生效后30日内付清，其余30%，即5583.33元，由附带民事诉讼原告人向某甲自理。三、驳回附带民事诉讼原告人向某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人万某不服，以其未有致伤被害人向某甲及原判判赔于法无据等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，宣告其无罪。原审被告人万某的辩护人亦提出该辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某与向某甲发生纠纷后，不能冷静处理，与向某甲抓扯、推搡，并将向某甲推倒在地，致向某甲左尺桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人万某故意伤害被害人向某甲的事实有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图、照片及被告人的供述等证据证实，上诉人万某上诉提出其未有致伤被害人的理由不能成立。原判附带民事部分，计算标准符合法律依据，计算结果准确无误，且原判根据本案实际情况，考虑被害人向某甲有一定过错，适当减轻了上诉人万某的赔偿责任，上诉人万某认为原判判赔于法无据的理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 敏