wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00992号
原告：田恒龙，个体经营。
被告：安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区N1-1地块。
法定代表人：吴世架，该公司董事长。
本院在审理原告田恒龙诉被告安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田恒龙于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田恒龙撤回起诉。
案件受理费197元，撤诉减半收取99元，由原告田恒龙负担。
审判员 司武金
二〇一一年十月十二日
书记员 杨少青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2164号
原告付某某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住肇州县永乐镇新龙村彭福窝棚屯。
被告季某某，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇三合村。
本院在审理原告付某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十三日
书记员 剧 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初26号
张长富，男，1953年102日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆市公安局交通管理局东安分局，住所地大庆市萨尔图区。
第三人大庆市东城停车场，住所地大庆市萨尔图区。
原告张长富诉大庆市公安局交通管理局东安分局行政赔偿一案，本院于2016年1月15日受理后，在审理过程中，原告张长富因该诉讼已通过其他途径解决，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长富承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第530号
原告：海宁市××经××有限公司。住所地：海宁××
经××科技工业园。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：於××。
被告：海宁××××纺织有限公司。住所地：海宁市硖
××街道工人路××层××号。
法定代表人：金×。
原告海宁市××经××有限公司诉被告海宁××××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉。
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开
开庭进行了审理。原告海宁市××经××有限公司委托代理人
於××到庭参加诉讼。被告海宁××××纺织有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市××经××有限公司起诉称：2008年4月至20
08年11月，被告多次向原告购买经编布料，共计货款658836.1
4元。被告至今已付货款510000元。尚欠原告货款148836.14元
未付。请求判令被告给付原告货款148836.14元。
被告海宁××××纺织有限公司未作答辩。
原告海宁市××经××有限公司提供证据：
发货码单十五份，其中2008年9月25日、10月22日的共计货款为8467.95元的两份发货码单的收货单位为“同辉”公某
，且均由“同辉”公某工作人员签收；其余货款共计为650368
.19元的十三份发货码单的收货单位均为被告，且均由被告法
定代表人签收。原告用于某某原告共交付了被告货款为658836
.14元的经编布料（其中2008年9月25日、10月22日的两份发货
码单上的经编布料是被告指定原告交付给“同辉”公某）。
被告海宁××××纺织有限公司未提供证据。
由于被告海宁××××纺织有限公司放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为
：2008年9月25日、10月22日的两份发货码单表明该两份发货
码单上的经编布料，原告交付给了“同辉”公某，而非交付给
了被告，原告主张系被告指定原告交付“同辉”公某，但未提
供证据予以证明，且原告也未提供其他证据证明被告已收取上
述经编布料，因而，该两份发货码单尚不能证明原告已将上述
经编布料交付被告，即该两份发货码单对原告用于某某的事实
无证明力，故本院对该两份发货码单不予认定；原告提供的其
余发货码单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年4月12日至2008年11月11日，被告多次向原告购买
经编布料，共计货款650368.19元。被告至今已付货款510000
元。尚欠原告货款140368.19元未付。
本院认为：被告共向原告购买货款为650368.19元的经编
布料，应给付原告相应的货款650368.19元。被告已付原告货款510000元，尚应给付原告货款140368.19元。原告认为被告
共向原告购买了货款为658836.14元的经编布料，但对其中的8
467.95元未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对
原告要求被告给付货款148836.14元中的140368.19元予以支持
，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁××××纺织有限公司于判决生效之日起
十日内给付原告海宁市××经××有限公司货款140368.19元
。
二、驳回原告海宁市××经××有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3277元，财产保全申请费1295元，公告
费650元，合计5222元，由原告海宁市××经××有限公司负
担170元，被告海宁××××纺织有限公司负担5052元（公告
费650元，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年六月十日
书 记 员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第142号
申请执行人贺桂桃。
被执行人周安海。
被执行人梁禄转。
本院作出的（2013）深宝法刑初字第1809号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周安海、梁禄转于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02026号
原告陈立艳。
被告陆瑶。
委托代理人郭俊（特别授权代理），湖北玺来律师事务所律师。
被告陆加中。
委托代理人郭俊（特别授权代理），湖北玺来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
原告陈立艳、汪武诉被告陆瑶、陆加中、中国人寿财产保险股份有限公司明光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，适用简易程序由审判员石珏独任审判。2015年7月3日原告汪武以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。2015年7月13日原告陈立艳申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司明光市支公司为中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称：人寿财保滁州中心支公司）。本院依法通知被告人寿财保滁州中心支公司参与诉讼，并于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告陈立艳、被告陆瑶及陆加中的委托代理人郭俊到庭参加诉讼，被告人寿财保滁州中心支公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立艳诉称：2015年5月15日凌晨3点，被告陆瑶驾驶被告陆加中所有的皖m×××××号大众牌汽车在武汉市江岸区青岛路口与汪武驾驶的鄂a×××××号丰田牌汽车追尾。江岸交警大队经查到现场后认定被告陆瑶负事故全部责任。原告陈立艳是鄂a×××××号丰田牌汽车的车主。被告陆加中所有的皖m×××××号大众汽车在被告人寿财保滁州中心支公司购买了保险。原告陈立艳已将鄂a×××××号车修理完毕，被告陆瑶拒绝支付汽车维修费，经多次协商未果，原告陈立艳起诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告陈立艳的汽车维修费21，928元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陆瑶、陆加中辩称：肇事车辆皖m×××××号属被告陆加中所有，该车辆一直由被告陆瑶使用，对原告陈立艳起诉依据的事实理由没有异议。皖m×××××号车辆已在被告人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，应由被告人寿财保滁州中心支公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后经过保险公司定损，鄂a×××××号车的定损金额为20，054元，原告陈立艳的诉讼请求与定损金额不符，请求法院依法判决。被告陆瑶支付了8，950元赔偿款但原告陈立艳未提交相应票据，该预付赔偿款应当在原告陈立艳应得的赔偿款中抵扣。
被告人寿财保滁州中心支公司经合法传票传唤未到庭发表答辩意见，但向本院邮寄书面意见称：被告人寿财保滁州中心支公司对本次事故的发生以及责任的划分没有异议。皖m×××××号车在被告人寿财保滁州中心支公司投保了交强险以及赔偿限额为50万元的商业三责险，附加不计免赔。被告人寿财保滁州中心支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告陈立艳的诉讼请求依据不足，原告陈立艳未提供有相应资质评估机构出具的评估报告确认其诉讼请求金额的合理性。被告人寿财保滁州中心支公司对鄂a×××××号车的定损结果为18，972元。被告人寿财保滁州中心支公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年5月15日凌晨3时零9分陆瑶驾驶皖m×××××号大众牌汽车在武汉市江岸区青岛路路口与案外人汪武驾驶的鄂a×××××号丰田牌汽车发生追尾，导致鄂a×××××号车受损、鄂a×××××号车上的乘客陈立艳受伤。2015年5月29日武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆瑶负事故全部责任。陆加中系皖m×××××号车的车主，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔率特别条款），本案交通事故发生在保险期间内。
另查明：2015年5月29日陆瑶与陈立艳签订一份《协议》，约定由陆瑶赔偿陈立艳车辆折旧费、医疗费、交通费共计8，950元，并约定“由于事故是陆瑶追尾所致，鄂a×××××车辆维修费用全部由陆瑶支付”。
还查明：人寿财保滁州中心支公司向本院随书面代理词一并邮寄了一份2015年7月1日由人寿财保滁州中心支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定鄂a×××××车在2015年5月15日交通事故中所导致的车辆损失定损金额为18，972元。陆瑶、陆加中向本院递交一份未落款时间的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定鄂a×××××车的车辆损失定损金额为20，054元。陈立艳于2015年6月自行将鄂a×××××车在武汉汇佳汽车销售服务有限公司进行了维修，并自行支付修车费21，928元。
上述事实有原告陈立艳提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、维修费发票、维修费用清单、《协议书》，被告陆瑶、陆加中提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》以及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：被告陆瑶驾驶皖m×××××号大众牌汽车与案外人汪武驾驶的鄂a×××××号丰田牌汽车发生追尾交通事故导致鄂a×××××号车受损及鄂a×××××号车上乘客原告陈立艳受伤，交通管理部门认定被告陆瑶负此事故全部责任，本院对此责任认定予以确认。应当由皖m×××××号车的承保单位被告人寿财保滁州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告陆瑶赔偿。由于无证据显示被告陆加中将皖m×××××号车交由被告陆瑶驾驶使用存在过错，本院认为被告陆加中不应在本案中承担赔偿责任。被告陆瑶、陆加中提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中记载的鄂a×××××号车定损金额、被告人寿财保滁州中心支公司邮寄的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》记载的鄂a×××××号车定损金额不一致，本院对于上述两份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》均不予采信。被告人寿财保滁州中心支公司经本院合法传票传唤未到庭，未当庭就原告陈立艳实际支出车辆维修费21，928元的合理性、关联性提交相反的证据予以反驳。本院对于原告陈立艳要求赔偿车辆维修费21，928元的诉讼请求予以支持。2015年5月29日被告陆瑶与原告陈立艳签订的《协议》已明确被告陆瑶向原告陈立艳支付的8，950元系赔偿车辆折旧费、医疗费、交通费，该赔偿款与原告陈立艳本案诉讼请求中主张的车辆维修费无关，对于被告陆瑶、陆加中要求将支付的8，950元在本案中进行处理的辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈立艳支付车辆维修费21，928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费80元，共计230元，由被告陆瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年八月十二日
书记员 薛斌
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初577号
原告：郭伟，男，汉族。
被告：刘殿业，男，汉族。
被告：王长胜，男，汉族。
被告：李恩武，男，汉族。
原告郭伟与被告刘殿业、王长胜、李恩武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告50000.00元欠款及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月22日，三被告向原告借款人民币50000.00元整，三被告于当日给原告出具欠据一份，原告多次索要该借款，三被告拒不给付欠款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田迎春
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初577号原告：郭伟，男，汉族。被告：刘殿业，男，汉族。被告：王长胜，男，汉族。被告：李恩武，男，汉族。原告郭伟与被告刘殿业、王长胜、李恩武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告50000.00元欠款及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月22日，三被告向原告借款人民币50000.00元整，三被告于当日给原告出具欠据一份，原告多次索要该借款，三被告拒不给付欠款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮代理审判员  李永群人民陪审员  刘 宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田迎春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢286号
驻马店市公路工程开发公司：
你与山西晋投夏工水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1168号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人林志玉（又名林燕），女，1975年2月15日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人林志玉（又名林燕）罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第311号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第476号
罪犯房洪龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人房洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房洪龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯房洪龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯房洪龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房洪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房洪龙减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1529号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人袁娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年4月26日，被告人黄某通过陈健荣（另处理）介绍去到番禺区大北路150号华兴商贸大厦1202室“广州市轩芮建材有限公司”，与被害人隆某甲签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以“广州市番禺区钟村镇钟二村宗元大街一巷4号”房产作为担保，向被害人隆某甲借款骗取其人民币3万元。2012年5月15日、5月24日、6月25日、8月8日，被告人黄某先后去到上述公司，与被害人隆某甲签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以伪造房地产权证虚构属于其名下的“广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段82号2座1梯804房”作为担保，分四次向被害人隆某甲借款骗取其人民币15万元。2012年7月23日，被告人黄某介绍朱某某（另处理）与被害人隆某甲签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以被告人黄某找人伪造房地产权证虚构属于朱某某名下的“广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园南街2座4梯203房”作为担保，向被害人隆某甲借款骗取其人民币5万元。其后，被告人黄某以各种理由为借口拒不归还上述款项给被害人隆某甲。2014年4月16日，被告人黄某被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人袁娜娜认为朱某某借款5万元不应计入被告人黄某合同诈骗的金额；被告人黄某主观恶性不大、认罪态度较好、系初犯，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年4月26日，被告人黄某通过陈健荣（另处理）介绍去到番禺区大北路150号华兴商贸大厦1202室“广州市轩芮建材有限公司”，与被害人隆某乙签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以“广州市番禺区钟村镇钟二村宗元大街一巷4号”房产作为担保，向被害人隆某乙借款骗取其人民币3万元。2012年5月15日、5月24日、6月25日、8月8日，被告人黄某先后去到上述公司，与被害人隆某乙签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以伪造房地产权证虚构属于其名下的“广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段82号2座1梯804房”作为担保，四次分别向被害人隆某乙借款骗取其人民币3万元、5万元、4万元、3万元。2012年7月23日，被告人黄某介绍朱某某（另处理）与被害人隆某乙签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以被告人黄某找人伪造房地产权证虚构属于朱某某名下的“广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园南街2座4梯203房”作为担保，向被害人隆某乙借款骗取其人民币5万元。其后，被告人黄某以各种理由为借口拒不归还上述款项给被害人隆某乙。2014年4月16日，被告人黄某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有被害人隆某乙的报案陈述，证人陈某、钱某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，抓获经过，被害人提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款担保合同》、《房地产权证》复印件等书证，广州市番禺区房地产交易登记所出具的《复函》、《房地产权情况证明》、《证明》，中国工商银行交易明细（户名：黄某，账号62×××51）等证据予以证实，足以认定。
辩护人袁娜娜认为朱某某借款5万元不应计入被告人黄某合同诈骗的金额。经查，被告人黄某的供述，稳定供认其找陈健荣帮忙为朱某某伪造了位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园南街2座4梯203号的假房产证和《房地产权情况证明》，并介绍朱某某以该假房产证作为担保向隆某乙借款5万元，约定朱某某拿1万元，黄某拿4万元；被害人隆某乙的陈述及证人陈某的证言，均证实黄某介绍了朱某某以房产证作为抵押向隆某乙借款5万元；朱某某所签订《借款合同》、《借款收据》、《借款担保合同》复印件等书证，证实朱某某向隆某乙借款5万元的情况；广州市番禺区房地产交易登记所出具的《复函》、房地产权情况证明，证实位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园南街2座4梯203的《房地产权证》一本（证号：粤房地权证穗字第××号，产权人朱某某）确认是假证。上述证据吻合一致，相互印证，足以证实被告人黄某与朱某某结伙以虚假的产权证明作担保，骗取被害人隆某乙借款5万元的犯罪事实，被告人黄某对此应负刑事责任。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人黄某认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起执行至2016年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币二十三万元依法发还被害人隆某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第120号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：卢ＸＸ。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：张雪芬。
委托代理人：叶盛。
原审被告：陈卫良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张雪芬、原审被告陈卫良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）甬鄞江民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年3月22日7时45分许，被告陈卫良驾驶的浙B×××××号轿车由段梅县行驶至宁波江润服饰门口时，与原告张雪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈卫良负事故的主要责任，原告张雪芬负事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往宁波明州医院，宁波市第一医院住院治疗。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需护理期限三个月、营养期限两个月、误工期限自受伤之日至鉴定前一日。
另查明：浙B×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈卫良向原告支付35000元。被告人寿保险公司向原告支付10000元。
原审原告张雪芬于2013年10月28日诉至原审法院，请求判令：原审被告陈卫良赔偿原审原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计128256.79元；原审被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原审法院审理认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈卫良未按安全规范操作机动车，负事故的主要责任；原告驾驶非机动车未靠路侧行驶负事故的次要责任。对于超出交强险的损失，由被告陈卫良承担80%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行负担。原告的经济损失为医疗费53367.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费6972元、误工费18397.32元、交通费500元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计170320.79元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告张雪芬医疗费10000元、护理费6972元、误工费18397.32元、交通费500元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金2000元，共计113673.32元，被告人寿保险公司已向原告张雪芬支付10000元，尚应赔偿103673.32元。对于超出交强险限额的损失56647.47元，由被告陈卫良承担80%的赔偿责任，即45317.98元，被告陈卫良已赔偿原告张雪芬35000元，尚应赔偿原告张雪芬10317.98元。原告张雪芬要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，但原告的精神损害抚慰金可在交强险限额内获赔，不存在优先问题。关于诉讼费用问题，在交强险条款中约定保险人对诉讼费不负赔偿责任，此条款旨在明确被保险人已承担的诉讼费用非保险公司的理赔范围，保险公司在保险理赔时可不予赔偿。本案的诉讼费系根据《诉讼费用交纳办法》的规定的应由败诉方负担的费用，被告人寿保险公司作为本案的当事人，应当按照《诉讼费用交纳办法》之规定承担诉讼费用。对人寿保险公司辩称不承担诉讼费的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雪芬各项经济损失113673.32元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿103673.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈卫良赔偿原告张雪芬其余经济损失45317.98元，扣除被告陈卫良已支付的35000元，尚应赔偿10317.98元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收1432.50元，由原告张雪芬负担159.50元，被告陈卫良负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1158元。
宣判后，原审被告人寿保险公司不服，向本院提起上诉，认为对被上诉人张雪芬不能按城镇居民标准赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人张雪芬答辩：原审判决正确。
原审被告陈卫良无意见。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据交警部门认定，在本起交通事故中，原审被告陈卫良负主要责任，被上诉人张雪芬负次要责任。肇事车浙B×××××号轿车在上诉人人寿保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，人寿保险公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿张雪芬因本次交通事故造成的损失。对于超出交强险的损失，由负主要责任的原审被告陈卫良承担80%的赔偿责任，其余经济损失由被上诉人张雪芬自行负担。上诉人上诉提出对被上诉人张雪芬不能按城镇居民标准赔偿，根据被上诉人张雪芬在一审提交的证据，可以证明张雪芬系失地农民，可按城镇居民标准赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陆 琼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第79号
原告：付华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住址：海城市大屯镇大屯村8组621。
被告：王庆东，男，1961年4月7日出生，汉族，现住所地：鞍山市立山区中华北路28号-100。
被告：杨宝林，男，1956年4月5日出生，汉族，现住址：辽阳县穆家镇黄青堆村潘家3-58。
本院在审理原告付华诉被告王庆东、杨宝林建设工程合同纠纷一案中，原告付华于2014年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
原告付华案件受理费1925元，减半收取962元，由原告付华承担。
审判员 彭燕红
二〇一四年三月四日
书记员 郭京京
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第02115号
原告谢树岭。男，汉族。
原告石秀芝，女，汉族。
被告房动，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡忠峰，系该公司经理。
本院在审理原告谢树岭、石秀芝诉被告房动、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告受伤后未治愈，还需要评残。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：杨仲学
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1036号
原告李某，女。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告武某，男。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张兆建到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年8月23日登记结婚。婚后双方离多聚少，没有生育子女，常因生活琐事发生争吵，一直无法建立真正的夫妻感情。要求与被告离婚。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2010年8月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后没有生育子女，夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。现原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年四月十一日
书记员 杜文文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初709号
原告：郝新国。
被告：张伟。
被告：石家庄市兴博汽车贸易有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：中华联合财产保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告王志芬诉被告张伟、石家庄市兴博汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝新国于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新国撤回起诉。
本案诉讼费375元，适用简易程序减半收取188元，由原告郝新国承担。
审判员 王安生
二〇一六年三月九日
书记员 冯金海
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初709号原告：郝新国，男，1960年6月11日生，汉族。被告：张伟，男，1983年11月21日生，汉族。被告：石家庄市兴博汽车贸易有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。被告：中华联合财产保险有限公司河北分公司。本院在审理原告王志芬诉被告张伟、石家庄市兴博汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝新国于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝新国撤回起诉。本案诉讼费375元，适用简易程序减半收取188元，由原告郝新国承担。审判员  王安生二〇一六年三月九日书记员  冯金海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建华，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城明通汽车销售服务有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）因与被上诉人张建华、盐城明通汽车销售服务有限公司（以下简称明通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月24日12时32分左右，崔鹏驾驶苏J×××××小型轿车沿西环路由北向南行驶至西城逸品路段倒车时与行人张建华发生碰撞，致张建华受伤。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定崔鹏负事故的全部责任，张建华无责任。后张建华于2014年4月24日至2014年5月8日在盐城市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费12644.3元。根据张建华的申请，法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用等进行鉴定，该所于2014年11月11日作出的（2014）法临鉴字第1807号鉴定书，结论为：张建华因交通事故致颅脑损伤（右枕部硬膜下血肿），目前后后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
一审法院另查明：苏J×××××小型轿车系明通公司所有，该车于2014年3月14日在平安财险盐城公司投保了限额为122000元的交强险及限额为300000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。张建华系非农业户口，现居住在盐城市亭湖区艺苑小区。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的事故责任认定书，可以作为证据采用，即崔鹏负事故的全部责任，张建华无责任。因苏J×××××小型轿车在平安财险盐城公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，故对张建华因交通事故造成的损失，平安财险盐城公司应在交强险与第三者责任险中进行赔偿。因张建华赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故苏J×××××小型轿车所有人明通公司在本案中不承担赔偿责任。对平安财险盐城公司辩称的应扣减15%的非医保用药，不符合法律规定，不予采信。张建华系非农户口，且现居住在盐城市亭湖区艺苑小区内，故对其要求按城镇居民标准主张赔偿费用，应予以支持。对张建华主张的各项赔偿费用，综合认定为：医疗费12644.3元、住院伙食补助费252元（18元×14天）、营养费660元（11元×60天）、护理费4440元{（60元×14天×2人）＋（60元×46天）}、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、误工费12836.9元（32538元÷365天×180天×80%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
一审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿张建华因交通事故发生的医疗费12644.3元、住院伙食补助费252元、营养费660元、护理费4440元、残疾赔偿金65076元、误工费12836.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币101409.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张建华的其它诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2284.5元，合计人民币2784.5元，由盐城明通汽车销售服务有限公司负担。
上诉人平安财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人张建华已年满60周岁，无相关误工证明，一审判决支持张建华误工费错误；2.上诉人应在国家基本医疗保险范围内核准医药费用，一审判决未扣除非医保用药。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担张建华误工费，并扣除张建华医疗费中非医保用药。
被上诉人张建华答辩称：1.被上诉人张建华出生于1954年8月1日，发生交通事故的时间是2014年4月24日，在发生事故时被上诉人没有年满60周岁，一审法院按照城镇居民的标准判决保险公司承担误工费符合规定。2.保险公司要求扣除非医保用药没有依据，在一审法院开庭时，保险公司没有列明非医保用药的品名、数量和可以替代的用药，因此保险公司应当承担举证不能的后果。综上，请求法院维持原判。
被上诉人明通公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人张建华因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。
关于上诉人平安财险盐城公司提出被上诉人张建华已年满60周岁，无相关误工证明，一审判决支持张建华误工费错误的上诉理由。经查，被上诉人张建华居住在盐城市亭湖区艺苑小区，系非农户口，事故发生时尚未满60周岁，其虽没有固定工作，但仍依靠自身劳动挣钱，一审法院依据涉案司法鉴定意见以城镇居民人均可支配收入为标准并考虑到张建华的实际劳动能力，按80%比例确定张建华的误工费并无不当。
关于上诉人平安财险盐城公司提出扣除被上诉人医疗费中非医保用药的上诉理由。因上诉人未能举证证明被上诉人的医疗费中非医保用药的种类和名称以及可替代的同类医保用药，且医疗机构使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 莉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初897号
原告：王亚平，女，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事。
被告：勉县勉阳街道办事处仓台社区居民委员会。住所地：勉县勉阳街道办事处仓台社区。
法定代表人：裴小斌，该居民委员会主任。
委托代理人：汤小宝，该居民委员会委员。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告王亚平与被告勉县勉阳街道办事处仓台社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王亚平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚平负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 亿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年11月20日出生于宁夏吴忠市红寺堡区，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月30日被中宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年秋天，被告人马某甲经人介绍，以180元钱的价格购买了一把自制土枪、一瓶底火、一瓶钢珠、半瓶磨好的火药及一牛皮袋块状火药，后因其听说拿枪违法，便将自制土枪、一瓶底火等物品藏至其家后面的山梁上，2014年5月12日晚，被告人马某甲因其家的羊经常被附近的野狗叼走，遂又到藏枪地点将枪、钢珠、火药、底火挖出来拿到恩和镇双井子詹家大坡西面其放羊的羊圈内，准备拿枪打附近的野狗。2014年7月30日10时许，在修理羊圈过程中，被告人马某甲藏于羊圈中的枪支被其弟马某乙发现。为教其弟马某乙开枪，被告人马某甲对着天空放了一枪，被在附近放羊的李某某听见并指责被告人马某甲开枪的枪声惊吓了他的羊，二人因此发生争执，李某某上前夺枪时，被被告人马某甲的母亲哈某和弟弟马某乙拉住。被告人马某甲趁机骑摩托车捎带土枪、火药、钢珠、底火等物品到新圈一泵站背面的玉米地，将以上物品藏至玉米地埂边的树丛中，又返回羊圈后被赶到的公安民警抓获。在被告人马某甲的引领下，公安民警将所藏枪支、火药及钢珠起获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲非法持有的枪支为自制枪支，在装填适量火药和装入相应尺寸弹丸的情况下可正常击发，并对人体具有杀伤力。
同时查明，归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、马某乙、哈某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、扣押物品清单、收据及辨认照片，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（物）鉴（痕）（2014）A14037号枪支检验意见书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚；被告人马某甲的行为社会危害不大，可适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护公共安全，打击涉枪刑事犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟怡馨
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00419号
原告冯劝醒，男，1962年7月24日生，汉族，农民。。
被告桂海永，男，1981年3月12日生，汉族，农民。
原告冯劝醒与被告桂海永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯劝醒到庭参加诉讼；被告桂海永经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人任某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冯劝醒诉称，2012年元月3日，被告因资金紧张向原告借款12800元，并约定当月18日还清。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。请求被告返还原告借款12800元及利息。审理中原告自愿放弃利息的请求。
被告桂海永未提出答辩意见。
本院认定如下事实：2012年元月3日，被告因资金紧张向原告借款12800元，并约定当月18日还清。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人任某、王某某证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告桂海永偿还借款12800元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：
被告桂海永于判决生效后五日内偿还原告冯劝醒借款12800元。
如果被告桂海永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告桂海永负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1115号
原告:周长宏，男，1980年1月5日出生，汉族。
被告:侯中军，男，1968年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告周长宏诉被告侯中军民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1115号原告:周长宏，男，1980年1月5日出生，汉族。被告:侯中军，男，1968年6月28日出生，汉族。本院在审理原告周长宏诉被告侯中军民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03127号
原告张太明，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理张太明与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张太明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张太明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张太明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太明负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1993号
上诉人（原审被告）郭凯。
被上诉人（原审原告）穆文光。
上诉人郭凯因与被上诉人穆文光民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凯，被上诉人穆文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月22日，郭凯向穆文光出具欠条一份，欠条中载明：“今欠现金110000元。于2014年11月30日前一次还清”。2014年11月30日，郭凯向穆文光出具借条一份，借条中载明：“今借现金131800元”。借款到期后，经穆文光多次催要，但郭凯至今未还，故诉至法院。另查明，穆文光在庭审中认可其与郭凯系亲戚关系，亦未有业务来往，其于2014年7月22日给郭凯110000元系借款。郭凯在2015年7月8日询问笔录中认可，穆文光与其之间没有业务往来，其于2014年7月22日向穆文光借的现金110000元系借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，穆文光与郭凯均认可2014年7月22日的欠条系借款，且有郭凯亲笔署名的借据，双方存在合法的借贷关系。在经穆文光多次向郭凯催要借款无果，郭凯又未主动还款，是导致该纠纷的主要原因，郭凯应对此承担还款义务，故穆文光关于要求郭凯偿还借款241800元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：郭凯于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还穆文光借款241800元。如果未按上述期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由郭凯负担。
郭凯上诉称：一审判决郭凯借穆文光241800元是错误的，没有事实依据。郭凯从没有向穆文光借过上述2笔借款，郭凯仅向穆文光借过现金8万元，分别于2009年6月借3万元，于2010年7月借5万元，且上述2笔借款郭凯已于2013年5月23日通过贷款偿还3万元，目前剩5万元借款没有归还穆文光。穆文光向法庭提交的借条，除有5万元为借款外，其余均为利息。一审法院仅凭欠条、借条而不核实借的转账凭条等相关凭据认定郭凯向穆文光借款241800元是错误的。请求撤销一审判决，改判驳回穆文光的诉求，一、二审诉讼费用由穆文光承担。
穆文光答辩称：一审判决的数额都是本金，每一笔都有证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穆文光与郭凯均认可2014年7月22日的欠条系借款，且有郭凯亲笔署名的借据，2014年11月30日郭凯向穆文光出具的借条郭凯亦认可是其本人所写。故双方存在合法的借贷关系。因此，郭凯关于借条中除有5万元为借款外其余均为利息的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。郭凯的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4927元，由上诉人郭凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月三日
书记员 马艺洺
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初289号
原告李某某，女，生于1976年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人刘世发，系四川谦亨律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘世发、被告梁某甲及其委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并结婚，婚后生育一子梁某乙。由于双方的婚姻缺乏感情基础，婚后被告经常殴打原告。2010年11月，双方到四川省雷波县南田乡原告的父母家中参加原告弟弟的婚礼，参加完婚礼后，原、被双方均在当地找了工作在当地生活，但被告没有停止对原告的殴打。2011年底，原告在被被告又一次毒打后离家出走。次年年初，被告独自一人回到家中，原告则在雷波跟随父母一起生活。自此夫妻之间便断绝联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，没有殴打原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告梁某甲于1995年底经人介绍相识恋爱，同年按照农村习俗办酒，1996年在雷波县南田乡政府办理结婚登记，1997年8月15日生育一子梁某乙。婚后原、被告双方在射洪县生活，2010年11月原、被告双方到四川省雷波县南田乡原告的父母家中参加原告弟弟的婚礼，后原、被双方均在当地找了工作并留在当地生活。2011年底，原告李某某外出。2012年初被告梁某甲与儿子梁某乙回到射洪家中，至2015年被告梁某甲与原告李某某取得联系。原告李某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求与被告梁某甲离婚。
诉讼中，原告李某某的代理人向本院提交了医院的证明，原告李某某因脑栓塞、慢性胃炎住院确不能到庭，同时提交了离婚的书面意见并要求由其委托代理人刘世发代为出庭。
上述事实，有原、被告举证质证并经本院审查认证的李某某身份证、户口本复印件；被告梁某甲的身份证、户口本复印件；婚生子梁某乙的身份证、户口本复印件；结婚登记档案、卷宗目录复印件；金沙镇金堰村村委会证明；证人梁某乙的出庭证言；当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告梁某甲结婚多年，在共同生活期间育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽分居满两年，但原告未提供证据证实双方分居系感情不和所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告李某某与被告梁某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年二月二日
书 记 员 庹发全
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1862号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告袁付军。
被告袁修林。
被告袁绍田。
被告袁存金。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告袁付军、袁修林、袁绍田、袁存金金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告袁付军、袁修林、袁绍田、袁存金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年12月2日，原告与被告袁付军、袁修林、袁绍田、袁存金签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年12月2日起至2013年12月1日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告袁修林、袁绍田、袁存金在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告袁付军偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告袁修林、袁绍田、袁存金承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁付军未答辩，也未提交证据。
被告袁修林、袁绍田、袁存金均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告袁付军、袁修林、袁绍田、袁存金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110056512）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月2日起至2013年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告袁付军和被告袁修林、袁绍田、袁存金分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告袁付军在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告袁付军个人银行账户授信3万元，之后被告袁付军通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告袁付军偿还部分借款本息，仍欠借款29515.51元及相应利息，被告袁修林、袁绍田、袁存金未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告袁付军、袁修林、袁绍田、袁存金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告袁付军履行了支付借款的义务，被告袁付军未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告袁修林、袁绍田、袁存金自愿为被告袁付军借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告袁修林、袁绍田、袁存金应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告袁付军、袁修林、袁绍田、袁存金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁付军于判决生效后五日内偿还原告借款29515.51元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告袁修林、袁绍田、袁存金分别承担连带清偿责任。
三、被告袁修林、袁绍田、袁存金承担保证责任后，有权向被告袁付军追偿。
四、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁付军负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00220-1号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
本院在执行杨某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月四日
书记员 高 庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初359号
原告：杨辉成，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：余晓辉，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：张思兰，女，成年，汉族，住宁国市。
原告杨辉成诉被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告余晓辉。
本院认为：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨辉成的起诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，退回原告杨辉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙法刑初字第00141号
自诉人杨某，男。
被告人刘某某，男。
自诉人杨某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某与被告人刘某某自行和解，后自诉人杨某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛慧明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1538号
原告郑某某，男，汉族，1985年11月13日出生，小学文化，贵州省旅游局合同工。
被告李某某，曾用名李某某，女，汉族，1984年12月13日出生，农民。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年，我与被告在贵阳认识，并于同年领取结婚登记手续结婚，婚后于2009年1月28日，共同生育一双胞胎，长子郑某一、次子郑某二，次子郑某二于2011年1月已夭折。因我与被告婚前了解胜少，夫妻感情基础差，随着郑某二夭折，被告于2012年6月3日离家出走至今杳无音信，故我与被告夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，共同生育的孩子郑某一由我抚养。
原告郑某某在举证期限内提供的证据有：
1、贵阳市公安局百花湖风景区治安派出所情况说明一份；
2、户口薄复印件一份，证明原告及其孩子的身份情况。
被告李某某在答辩期限内未发表答辩意见。
被告李某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2008年8月2日，原、被告双方自愿到民政局办理结婚登记手续登记结婚，2009年1月28日共同生育一双胞胎，长子郑某一、次子郑某二，次子郑某二于2011年1月已夭折。2012年1月被告外出至今未归。被告外出期间，原、被告双方共同生育的孩子郑某一一直随原告居住。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提交的证明在卷印证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。经审查，原告与被告自愿登记结婚，且共同生育一孩子，应认定原、被告双方婚姻基础较好，原告仅以被告于2012年6月3日离家出走为由要求与被告离婚，且无其他有关夫妻双方感情已破裂的证据加以证实，不足以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告郑某某请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
人民陪审员 田 威
人民陪审员 卯 頔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 所 婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第108号
沈秀琴、周伟康申请执行偃师市忙岭镇古路沟村民委员会借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人沈秀琴、周伟康于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市忙岭镇古路沟村民委员会长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第268号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1464号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人董喜信。
被执行人于静。
被执行人毕美玉。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人董喜信、于静、毕美玉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第640号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执293号
伊文才：
你与余秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人余秀华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月九日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第640号
申请执行人南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，组织机构代码74908522-9。
法定代表人郑晓乐，系该公司执行董事。
委托代理人黄震宁，女，1988年11月6日出生，汉族，系福建省南安市华景房地产开发有限公司员工。
被执行人李文雅，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人南安市华景房地产开发有限公司（以下简称“华景公司”）与被执行人李文雅商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4924号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人李文雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文雅支付给申请执行人华景公司人民币33024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并配合申请执行人华景公司办理《商品房买卖合同》的注销手续，同时承担案件受理费626元、执行费395元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年4月4日作出决定将被执行人李文雅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人李文雅有足额的银行存款可供执行。被执行人李文雅个人名下的房产房产被鲤城区人民法院与石狮市人民法院轮侯查封，申请执行人华景公司正与上述两法院协商解除查封事宜，并以此为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1810号
申请人丁维坦，男，1956年10月11日出生。
被执行人江苏天宇建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区拱辰街道常庄村东190号。
法定代表人谢开楼。
申请人丁维坦与被执行人江苏天宇建设工程有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2012）第535号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2012）第535号裁决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第704号
原告：於廷。
委托代理人：於德仁。
被告：吴夏平。
原告因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、请求法院判令被告支付购车款5000元并按银行贷款年利率5.6%偿付自2014年1月21日起至还清之日的逾期损失（暂计算至2015年4月20日为350元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月28日，被告吴夏平向原告於廷购买二手车一辆计价5000元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年11月5日前归还1000元，剩余4000元于2014年1月20日前归还，因被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴夏平本于判决生效之日起十日内支付原告於廷购车款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴夏平负担。
原告於廷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴夏平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李燕君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1410号
罪犯李智，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出（2012）澄刑初字第0328号刑事判决，以被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李智在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00631号
申请执行人：王习刚。
被执行人：武汉同创伟业商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路特1号创业大厦805室（现地址为武汉市武昌区中北路233号彩城大厦2311室）。
法定代表人：黄银荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00064号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2012年5月23日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17953.90元，承担本案执行费169元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉同创伟业商贸有限公司银行存款18122.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年五月二十七日
书记员 毕 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504破（预）初字第1号
申请人程炯，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，董事长。
程炯以马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对迪嘉特公司进行破产清算。
本院认为：根据程炯所提交的证据材料，目前只能反映，广东省深圳市福田区人民法院判决朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司应偿还程炯货款4645937.41元，迪嘉特公司对上述债务承担连带清偿责任。程炯已就该案向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，法院已轮候查封迪嘉特公司的房产。该案目前尚未进入执行分配程序，无法确认程炯的债务不能得到清偿。另外，程炯提交的其他债权人到期债权不能得到清偿的证据材料均为法院的保全裁定，亦无法得知债务履行的具体情况。故我院依法于2017年2月20日通知程炯于七日内补充提交证据证明迪嘉特公司不能清偿到期债务的有关证据。但程炯未能补充任何证据材料，且认为其已完成了举证责任，坚持起诉。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：
对程炯的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 张安刚
代理审判员 喻 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2165号
申请执行人张文海。
被执行人董学河。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人张文海与被执行人董学河承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款64813.8元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人董学河名下无银行存款、无证券登记。被执行人董学河名下有车辆登记（津H、津A、津C车辆现本院已查封，现车辆不知去向）、被执行人董学河名下房产登记（房产证号：12**，现本院已轮候查封）。现本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人董学河现暂无给付能力不知去向且财产暂不能处理，申请执行人书面申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2165号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 付国明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二立终字第00003号
上诉人（原审被告）巴州志远机动车驾驶员培训学校。
法定代表人吴新红，该校校长。
被上诉人（原审原告）甄国华，女，1970年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）常振学，男，1966年12月25日出生，
原审被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
组织机构代码证：
负责人韩文军，该公司总经理。
上诉人巴州志远机动车驾驶员培训学校因与被上诉人甄国华、常振学，原审被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉称：该起交通事故，是由库尔勒市公安局交警大队出警处理，并出具“道路交通事故认定书”，并且上诉人的住所地在库尔勒市区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因机动车交通事故引起的财产损害赔偿案件，事故发生地在第二师二十九团，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（一）项规定，垦区范围内发生的案件属兵团人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗蕾磊
巴州志远机动车驾驶员培训学校诉甄国华、常振学，永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第70号
原告：金某某（曾用名：夏A）。
委托代理人：林某某，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：温州市某餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅。
负责人：夏B。
被告：夏B。
原告金某某诉被告温州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）、温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏B买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某公司、某咖啡厅、夏B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告某公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏B名义在工商部门登记成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅与被告某公司以“某”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于某南浦店货物供应商，多年来一直以其曾用名“夏A”名义为被告提供厨师帽、一次性手套、保鲜膜等厨房用品，之前几年被告均能如期与原告结清货款。但在2012年8月、10月、11月及2013年1月、2月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计19050元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏B以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款19050元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告某公司、某咖啡厅、夏B均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏B投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“某南浦店”名义开展经营。原告向该店供应厨师帽、一次性手套、保鲜膜等厨房用品。经结算，被告某咖啡厅尚欠原告2012年8月份货款3800元、10月份货款4000元、11月份货款3400元、2013年1月份货款3050元、2月份货款4800元，合计19050元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证及其入库单、转账凭证等证据予以证实，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告向法庭的银行交易明细单与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物且已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏B以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏B共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告某公司共同经营某咖啡厅，故其要求被告某公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告某公司、某咖啡厅、夏B经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告金某某货款19050元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏B以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅、夏B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月六日
代书记员 温胜洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2990号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖、陈洁，该支行职工。
被告：张燕云。
被告：张幼良。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）为与被告张燕云、张幼良金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行委托代理人丛晖到庭参加了诉讼，被告张燕云、张幼良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年11月12日依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行基于被告张燕云、张幼良未履行原、被告双方于2012年6月28日签订的《个人借款／担保合同》为由起诉，请求判令：1.被告张燕云、张幼良立即归还原告贷款本金629152.16元及利息20730.46元，共计649882.62元，（利息暂计算至2014年10月28日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告明确利息包括复利、罚息。
被告张燕云、张幼良未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2012年6月28日，原、被告双方签订了［个房借］字［宁波分］行［国家高新区］支行（2012）年［123］号《个人购房借款／担保合同》，借款金额650000元，借款用途为个人购置住房，借款期限自2012年6月28日至2037年6月28日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准利率，如遇调整从次年1月1日开始调整，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，复利按罚息利率计收；按月计息，等额本息还款，当月最后一日为还款日；被告张燕云所有坐落于宁波市象山县丹西街道西澄河路xx号房产［房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2012）第xx号］作抵押，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。至2014年10月28日，两被告尚欠本金629152.16元、利息20730.46元。
以上事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、欠息证明、房产证及土地证复印件、他项权证、催收通知以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张燕云、张幼良签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告张燕云、张幼良未按约还款，应承担违约责任。被告张燕云以其所有的房产提供担保并办理抵押登记，原告在抵押担保范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕云、张幼良归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行贷款本金629152.16元，支付利息（包括复利、罚息）20730.46元，并支付自2014年10月29日起至实际履行之日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、如被告张燕云、张幼良未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行可在约定的抵押担保范围内对被告张燕云所有坐落于宁波市象山县丹西街道西澄河路xx号房产［房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2012）第xx号］折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如被告张燕云、张幼良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10399元，减半收取5199.50元，财产保全费3769元，合计8968.50元，由被告张燕云、张幼良负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王沂丞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初198号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人高兰，女，1968年10月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人高兰因盗窃于2017年3月29日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被该分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月28日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］163号起诉书，指控被告人高兰犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥、助理检察员刘慧宇出庭支持公诉，被告人高兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控被告人高兰盗窃他人价值3500元二轮电动车一辆，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人高兰具有坦白情节，被盗财物已退还被害人，建议对其判处罚金刑。
被告人高兰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日20时许，被告人高兰到阜阳市颍东区插花镇阜蚌路与插冉路交叉路口西南侧停车场，将被害人杜某停放的一辆“绿坤”牌二轮电动车盗走，并将该车藏匿于其母亲兰某家中。案发当日，被盗电动车被公安机关扣押，次日，被告人高兰被抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。同年6月22日，公安机关将被盗电动车发还被害人，被害人对高兰的行为表示谅解。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3500元。
上述事实，被告人高兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人兰某、孙某的证言，被盗电动车的物证照片，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、购车收据、行政处罚决定书及回执、证据保全清单、发还清单、谅解书，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]38号价格认定意见，现场勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片，视听资料（光盘四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兰以非法占有为目的，一时之贪，未能规范自己的行为，置守法于不顾，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，被盗车辆已发还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高兰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁晓倩
二〇一七年九月六日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初198号
本院受理的被告人高兰盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年八月二十八日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执156号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人黄鹏江，男，1975年4月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人曾昌德，男，1975年3月17日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人何立明，男，1975年9月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人刘高高，男，1954年1月7日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人刘成各，男，1972年6月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人胡庚全，男，1964年4月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人李建伟，男，1962年12月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院于2016年3月28日作出（2015）湘刑初字第222号刑事判决书，对被告人黄鹏江犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，上缴国库；对被告人曾德昌犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元，上缴国库；对被告人何立明犯盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金15000元，上缴国库；对被告人李建伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，上缴国库；对被告人胡庚全犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，上缴国库；对被告人刘高高犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，上缴国库；对被告人刘成各犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处管制一年，并处罚金15000元（已缴纳罚金6000元），上缴国库。2016年4月25日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄鹏江、曾昌德、何立明、刘高高、刘成各、胡庚全、李建伟有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘刑初字第222号刑事判决书所确定的被执行人黄鹏江应缴纳罚金计人民币20200元（含执行费200元），被执行人曾德昌应缴纳罚金20200元（含执行费200元），被执行人何立明应缴纳罚金计人民币15125元（含执行费125元），被执行人刘高高应缴纳罚金计人民币15125元（含执行费125元），被执行人刘成各还应缴纳付罚金计人民币9125元（含执行费125元），被执行人胡庚全应缴纳罚金计人民币15125元（含执行费125元），被执行人李建伟应缴纳罚金计人民币15125元（含执行费125元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05544号
罪犯李长庆，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年1月7日作出（2010）天刑初字第0015号刑事判决，以被告人李长庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长庆减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长庆减去自本裁定送达之日起至2014年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1541号
原告：广州市标准环保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾宪敏，董事长。
委托代理人：徐玲惠，该公司员工。
第一被告：施旦香，住江西省九江市武宁县。
第二被告：柯建，住广东省广州市天河区。
第三被告：柯志刚，住江西省九江市武宁县。
第四被告：王萍，住浙江省温州市鹿城区。
第五被告：王燕，住广东省广州市天河区。
以上被告的共同委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原告广州市标准环保有限公司诉第一被告施旦香、第二被告柯建、第三被告柯志刚、第四被告王萍、第五被告王燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玲惠，五被告的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：死者柯某生生前是我公司的员工，并在在职期间表示不购买社会保险，因此，造成我公司没有为柯某生购买社会保险的责任不在我公司，且柯某生在离职后死亡的，故我公司不需要向被告方支付丧葬补助金损失15939元、一次性抚恤金损失31878元。
被告辩称：我们是死者柯某生的法定继承人。原告不为柯某生购买社会保险是违法的，由于原告没有为柯某生购买社会保险，导致我们作为家属不能享受柯某生死后的社会保险待遇，原告应赔偿我们的损失，且柯某生是在在职期间死亡，故原告应支付我们丧葬补助金损失15939元、一次性抚恤金损失31878元。
经审理查明：死者柯某生生前是原告的员工，从事保洁工作，并于2014年1月1日双方签订了无固定期限的劳动合同。柯某生在职期间原告没有为柯某生购买社会保险。柯某生于2014年3月25日提出辞职，原告公司于2014年3月26日表示同意。柯某生辞职后于2014年3月25日因病去世。第一被告是柯某生的妻子，第二、第三被告是柯某生的儿子，第三、第四被告是柯某生没有抚养关系的继子女。柯某生去世后，被告提出劳动仲裁，要求：1、原告支付丧葬费损失15939元、一次性抚恤金损失31878元；2、原告支付2012年3月至2014年3月未休年休假工资1918元；3、原告支付经济补偿金13559元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案〔2014〕2416号裁决书作出裁决：一、原告向被告支付丧葬补助金损失15939元；二、原告向被告支付一次性抚恤金损失31878元；三、原告向被告支付未休年休假工资143元。对此，原告不服，提出本案诉讼。
诉讼期间，原、被告表示对劳动仲裁确认丧葬补助金损失15939元、一次性抚恤金损失31878元的金额均没有异议。
本院认为：柯某生生前与原告签订了劳动合同，故双方是劳动关系。柯某生入职后，原告没有为柯某生购买社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，缴纳社会保险属于用人单位的法定义务，不能因任何原因免责，故原告以柯某生自己表示不购买社会保险为由，不承担不购买社会保险的法律责任，本院不予支持。因此，原告应赔偿给死者法定继承人丧葬补助金损失15939元、一次性抚恤金损失31878元。另外，柯某生死亡当日虽然提出辞职，但原告公司当日没有审批同意，故柯某生的辞职在死亡前没有得到批准，且柯某生申请离职后，原告没有同时开具解除劳动合同的证明书，因此本院确认柯某生是在在职期间死亡，原告据此不同意赔偿丧葬补助金损失15939元、一次性抚恤金损失31878元，本院不予支持。由于第三、第四被告与柯某生没有形成有抚养关系的继子女关系，不属于柯某生的法定继承人，故柯某生的法定继承人为第一、第二、第三被告，原告应赔偿给第一、第二、第三被告葬补助金损失15939元、一次性抚恤金损失31878元。对于劳动仲裁结果第三项，原、被告双方均没有提出起诉，视为均没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后10天内赔偿丧葬补助金损失15939元给第一、第二、第三被告。
三、原告于本判决生效后10天内赔偿一次性抚恤金损失31878元给第一、第二、第三被告。
三、原告于本判决生效后10天内支付未休年休假工资143元给第一、第二、第三、第四、第五被告。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 麦应华
周慧丝
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初27号
原告叶某某，女，1988年8月4日生，汉族，住光泽县。
被告张某，男，1987年7月11日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告叶某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已协商解决完纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
审判员 章琼华
二〇一六年一月十三日
书记员 邱翠莉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第113号
原告陈某，女，生于1972年12月18日，汉族。
被告宦某红，男，生于1969年2月20日，汉族。
原告陈某诉被告宦某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、人民陪审员王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宦某红经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1990年元旦经人介绍相识并恋爱，于1992年3月在达州市达川区（原达县）木头乡人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续。原、被告婚后居住在渠县XX乡X村X组，双方未生育子女。2009年11月原告陈某因犯窝藏罪被判处有期徒刑，被告宦某红被通缉，双方失去联系至今。故原告陈某以与被告宦某红夫妻感情确已破裂为由起诉请求离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
一、原告陈某的身份证复印件一份，被告宦某红的常住人口登记卡复印件一份。待证原、被告系适格的民事主体。
二、达州市达川区木头乡人民政府达川木府函〔2013〕3号《达州市达川区木头乡人民政府关于木头乡婚姻档案部分遗失情况的函》复印件一份，达州市达川区木头乡人民政府证明一份。待证原被告系合夫妻关系，原被告的结婚证遗失。
三、四川省达州市中级人民法院（2010）达中刑初字第63号刑事附带民事判决书原件一份。待证被告宦某红涉嫌故意伤害案在逃，原告陈某因窝藏罪被判处有期徒刑4年，原被告系夫妻关系，被告的行为严重伤害了的夫妻感情。
四、渠县公安局巨光乡派出所综合查询系统查询在逃人员信息一份。待证2009年10月30日，通川区滨河路发生一起故意杀人案，被告宦某红有重大作案嫌疑，其行为严重伤害了夫妻感情。
被告未予答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查认为，对原告提交的第一组证据、第三组证据、第四组证据，能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。对原告提交的第二组证据，能够与第三组证相互印证，本院予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1990年元旦经人介绍相识并恋爱，于1992年3月在达州市达川区（原达县）木头乡人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续。原、被告婚后居住渠县XX乡XX村三组，双方未生育子女。2009年10月30日，被告宦某红涉嫌故意杀人案被四川省达州市通川区公安分局通缉，原告陈某因犯窝藏罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑四年（从2009年11月2日至2013年11月1日止）。至此，原被告失去联系。故原告陈某诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1992年3月在四川省达川区（原达县）木头乡人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，故对原告陈某起诉与被告宦某红离婚纠纷一案，应予受理。被告宦某红涉嫌故意杀人案被四川省达州市通川区公安分局通缉至今，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。本案被告宦某红刑拘在逃，无调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应当视为原告陈某与被告宦某红夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告宦某红离婚，予以准许。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 琼