江苏�溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00409号
原告史文琴。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖律师事务所。
被告徐冬梅，1982年11月5日。
被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路交通大厦三楼。
负责人陈家庆，该公司经理。
委托代理人王敏，该公司职工。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告史文琴诉被告徐冬梅、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对庄万云、马鞍山天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）的起诉，本院依法予以准许。原告史文琴及其委托代理人周惠忠，被告徐冬梅，被告保�公司委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文琴诉称，2014年11月7日，被告徐冬梅驾驶苏D×××××轿车（载原告），与庄万云驾驶的皖E×××××轻型厢式货车相碰撞，发生事故，造成原告受伤、两车损坏。经认定，徐冬梅承担事故的主要责任，庄万云承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。本事故发生在天顺公司投保，被告保险公司承保的交强险及商业险保险期间。现诉请：1、判令二被告共同赔偿原告人民币183078.17元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐冬梅辩称，我并不是肇事车辆的车主，车子不是我的，我是帮车主开车接人的，应该由车主来承担责任，与我没有关系。
被告保险公司辩称，对交通事故的责任划分没异议。在保险限额内按责分担。
经审理查明，2014年11月7日8时25分，徐冬梅持证驾驶苏D×××××轿车（载史文琴、马春华�，沿天目路由北向南行使，至天目湖集镇明珠大道与天目路路口处，与右侧沿明珠大道由西向东庄万云驾驶的皖E×××××轻型厢式货车相碰撞，发生事故，造成史文琴、马春花受伤，两车损坏。2014年11月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定徐冬梅承担事故的主要责任，庄万云承担事故的次要责任，史文琴、马春花不负事故责任。皖E×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止，商业三者险的保险限额为300000元，且投保了不计免赔。原告后经溧阳市马垫卫生院、溧阳市人民医院治疗，并经本市人民医院确诊为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、右侧锁骨骨折、脑震荡、闭合性腹外伤、头部软组织挫伤。2015年7月7日，原�伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，保险公司已为原告垫付10000元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费25396.32元（已抵扣保险公司交强险支付的10000元），提供医疗费票据18张、出院记录1份、门诊病历2份予以证明。2、营养费1350元，以司法鉴定90天，每天15元计算。3、住院伙食补助费414元，以原告住院23天，每天18元计算。4、护理费6750元，以司法鉴定90天，每天75元计算。5、残疾赔偿金125327.85元（其中包括被扶养人生活费56635.85元，伤残68692元=34346元／年＊20年＊10%），提供溧阳市上黄派出所、上黄镇计生办、上黄坡圩村委出具的证明1份、户口簿2份予以证明。6、精神抚慰金3000元。7、误工费17500元，以司法鉴定150天，每月3500元计算。8、交通费800元。9、鉴定费2500元�提供鉴定费发票1张予以证明。保险公司对原告上述证据质证认为：对医疗费票据中票据号0004928976、0004930188、0004938143没有医嘱。对误工费原告应提供劳动合同以及社保缴纳证明来证明劳动关系，且从其工资发放表可以看出其工资3400元，并非其诉请的3500元。对鉴定报告没有异议，但是不承担鉴定费。对其他证据没有异议。徐冬梅对原告上述证据质证认为：医疗费用在保险公司保险范围内支付；误工费不认可，对方必须出示工资单及缴纳证明，其他请法院依法酌情认定。徐冬梅、保险公司对原告上述具体诉请质证认为：对误工费标准，按照原告提供的工资发放表，月工资应为3400元每月。交通费认可300元。精神损害抚慰金因只承担次要责任，承担900元。被抚养人生活费因为原告十级伤残不影响原告的劳动能力，因此对原告主张的被扶养人生活费不予承担。鉴定费和诉�费不承担。对营养费标准认可12元／天。对护理费标准认可73元／天。
庭审中，徐冬梅为证明其主张申请证人出庭作证，证人陈述：2014年11月7日，黄建波新店开业，他将车子交给徐冬梅，叫她去接人。后来出了交通事故。原告对徐冬梅上述证据质证认为其不清楚徐冬梅与黄建波之间是否有上述关系。保险公司质证认为证人证言与本案无关，本案是侵权案件，如果证人所陈述的都是事实，徐冬梅可以在承担相应责任后要求被帮工人承担相应的责任。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、证明、工资发放表、考勤表等证据，被告徐冬梅提供的证人证言等证据以及原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告徐冬梅当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律�护。徐冬梅驾驶搭乘原告在内的车牌号为苏D×××××轿车在行驶过程中与庄万云驾驶的车牌号为皖E×××××货车发生碰撞交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定徐冬梅负事故的主要责任，庄万云负事故的次要责任，原告不负事故责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由徐冬梅承担70%责任，由庄万云承担30%责任。徐冬梅主张其是帮车主开车接人的，应由案外人即肇事车辆苏D×××××车主黄建波承担赔偿责任。现其提供的证据并不足以证明该项主张，故本院对徐冬梅该项辩解意见不予采纳。
原告据此诉请的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，因其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应证据，故本院予以认定。对原告主张的营养费，按照10元／天，计算90天为900元。对原告主张的护理费，按照73元／天，计算90天为6570元。对原告主张的误工费，根据其提供证据认定工资为3400元／月，故本院认定原告误工费为17000元。对原告主张的交通费，本院酌情认定400元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费25396.32元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费6570元、误工费17000元、交通费400元、残疾赔偿金125327.85元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元。以上费用合计181508.17元，其中医疗费的10%即2540元由徐冬梅承担70%计1778元。剩余部分178968.17元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿120000元，由庄万云向原告赔偿17690.5元，由徐冬梅向原告赔偿41277.67元。又因肇事车辆皖E×××××在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为300000元，故对庄万云应赔偿原告的损失17690.5元，由保险公司向原告赔付。综上，徐冬梅应向原告赔偿43055.67元（1778元＋41277.67元），保险公司向原告赔偿137690.5元（120000元＋17690.5元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文琴人民币137690.5元。
二、被告徐冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文琴人民币43055.67元。
三、驳回原告史文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元（已由原告预交），由原告史文琴负担25元，由被告徐冬梅负担466元，由被告保险公司负担1490元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3962元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张倩