wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2052号
原告：王颖，女。
被告：党长明，男。
本院受理了原告王颖诉被告党长明买卖合同纠纷一案，原告王颖于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王颖负担。
审判员 高 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑安琪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初122号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨风章，男，1964年9月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，美联盛行保险公司业务员（自报），中共党员，户籍所在地及住址河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年4月2日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨风章犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员迟伟出庭支持公诉，被告人杨风章到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月26日17时20分许，被告人杨风章醉酒驾驶冀Ｔ×××××号灰色北京现代牌小型轿车沿德城区萱蕙路由西向东行驶，行至萱蕙路与王家院村南北路交叉口向北左转弯时，其车与由西向东行驶的李东太所驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经认定，杨风章负事故同等责任。经抽血检测，杨风章血液中乙醇含量为112.3mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨风章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，杨风章构成危险驾驶罪；杨风章在公安机关查处过程中有逃跑行为，应从重处罚；到案后对醉酒驾驶的行为如实供述，应从轻处罚。
被告人杨风章对公诉机关的指控没有异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年11月26日17时20分许，被告人杨风章醉酒驾驶冀Ｔ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，沿德州市德城区萱蕙路由西向东行驶至萱蕙路与王家院村南北路交叉路口处左转弯时，其车与沿萱蕙路由西向东李东太驾驶的鲁Ｎ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨风章醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全、文明驾驶，确定杨风章承担事故的同等责任；李东太驾驶机动车在路口超车，确定李东太承担事故的同等责任。经鉴定，杨风章血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。
德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警驾驶警车带被告人杨风章到医院提取血液样本途中，杨风章下车逃跑，后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的书证、证人证言、被告人杨风章的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录予以证明，以上证据取证程序合法、内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨风章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控杨风章犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨风章逃避公安机关依法检查,杨风章认罪态度较好。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨风章犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨风章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的时间8天，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马军
二〇一八年四月十八日
书记员 王青
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2391号
原告李国库，男，1954年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市天宏建筑工程有限公司。
法定代表人李慧珠，总经理。
被告许东亮，男，1970年12月15日出生，汉族，干部。
被告陈文，男，1968年11月9日出生，汉族，干部。
被告张建华（曾用名张文广），男，1977年2月8日出生，汉族，干部。
被告徐基亮，男，1963年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告李国库与被告商丘市天宏建筑工程有限公司、许东亮、陈文、张建华、徐基亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出对本案部分当事人的撤诉申请，要求撤回对被告商丘市天宏建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告李国库申请撤回对部分当事人的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国库撤回对被告商丘市天宏建筑工程有限公司的起诉。原告对被告许东亮、陈文、张建华、徐基亮的起诉继续审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵晓慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初179号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。结婚一年后，双方常为家务琐事发生打骂，2010年左右原、被告均外出打工，至今没有在一起生活。婚后添置甲鱼池10余亩，山林10余亩，房屋100平方。原告于2015年3月向钟祥市人民法院起诉离婚，法院于2015年4月22日判决不准离婚。判决至今双方没有和好的迹象，一直分居生活至今。为此，原告诉至法院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩随原告生活，被告承担抚养费用。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
证据2、钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00044号民事判决书原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年3月向钟祥市人民法院起诉离婚，法院于2015年4月22日判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未到庭，开庭前向本院提交书面答辩意见如下：1、答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，不符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。2、原告所主张的甲鱼池、山林以及添置的大约100平方米的房屋并非夫妻共同财产，不存在分割问题。3、若离婚，原告在日本务工期间所得收入，应为夫妻共同财产平均分割。4、若离婚，由于婚生子张某乙已经具有一定的识别和判断能力，故婚生子张某乙的抚养权，由其个人自主选择跟随父亲或母亲生活。
被告张某甲未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，于2014年10月开始分居生活。原告于2015年3月向钟祥市人民法院起诉与被告离婚，本院于2015年4月22日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方关系并未得到改善，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方因家庭矛盾长期分居生活，且在原告第一次起诉要求与被告离婚本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然不能和好，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子张某乙，原告诉称小孩由自己抚养随自己生活，但其在庭审中提出，考虑到小孩一直在被告家生活，为不改变小孩生活环境以利于小孩更好的成长，原告同意小孩随被告生活，并自愿依照法律规定支付抚养费用。本院认为，原告该项请求不违反法律规定，本院予以准许。婚生子张某乙属于农村户口，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，根据2015年农村居民人均消费支出8681元／年的标准，本院认定原告应支付的抚养费为4340元／年。
另外，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告王某每年给付张某乙抚养费人民币4340元，于每年12月30日前付清，自2016年1月1日开始计算，至张某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭宣明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终763号
上诉人（原审被告）：向振林。
委托代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市美鹏物业管理有限公司。
法定代表人：黄爱泉，总经理。
委托代理人：邹海萍，该公司行政总监。
委托代理人：易勇，该公司副总经理。
上诉人向振林因与被上诉人深圳市美鹏物业管理有限公司（以下简称美鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，向振林与美鹏公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
美鹏公司是否应支付向振林违法解除劳动合同赔偿金的问题。双方之间的纠纷因美鹏公司调整向振林的工作地点而起，本案中，双方在劳动合同中约定向振林的工作地点为美鹏辖区，从文义上理解，为美鹏公司的“管辖”区域，即美鹏公司的物业管理服务区域。向振林在离职前的实际工作地点为深圳市龙岗区横岗乐清小区，美鹏公司拟将其调往的工作地点为深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区，两个工作地点同属龙岗区。在向振林的工作待遇及工作性质均不改变，且美鹏公司可以在新的工作地点为向振林提供住宿的情况下，美鹏公司调整向振林工作地点的行为符合双方劳动合同的约定，也没有违反劳动法律法规的相关规定，属于用人单位用工管理权的适当行使，劳动者应予服从。向振林在接到美鹏公司工作调动通知后，未按通知的要求及时到新的工作地点上班，违反了劳动纪律和用人单位的规章管理制度，应承担相应的不利后果，故美鹏公司最后解除双方之间的劳动合同，合理合法，应予支持；原审判令美鹏公司无需支付向振林违法解除劳动合同赔偿金6902元正确，本院予以维持。
综上，向振林的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人向振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第330号
原告上海海升旅行社有限公司。
法定代表人李小刚。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告汪恩富。
原告上海海升旅行社有限公司诉被告汪恩富租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告上海海升旅行社有限公司委托代理人窦俊伟到庭参加了诉讼，被告汪恩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海海升旅行社有限公司诉称：2012年5月，被告欲提供车辆租赁给上海华硕电子厂作为班车使用，故被告与原告约定，被告从原告处租赁十辆中通牌公交巴士车辆，每辆车每天租金为人民币620元。原告按约向被告交付了车辆。被告租赁了11天后未再继续租赁，后双方约定此期间的租赁费共计60，000元。被告于2013年4月20日出具欠条确认尚欠原告汽车租赁费60，000元，并承诺当月月底前归还。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆租赁费60，000元
被告汪恩富未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年5月，被告欲向案外人上海华硕电子厂提供班车租赁服务，故被告与原告约定，由原告将十辆中通牌公交巴士车辆出租给被告，由被告租赁给上海华硕电子厂，每辆车每天租金为620元，双方未约定租赁期限。后原告按约向被告交付了车辆。被告共计租赁上述车辆11天，之后未再继续租赁。原、被告双方约定11天的租赁费共计60，000元，被告于2013年4月20日出具欠条确认结欠原告汽车租赁费60，000元，并承诺于2013年4月底前归还。但被告至今未履行还款义务。
另查明，原告经营范围中包含有车辆租赁业务。
上述事实，有被告出具的欠条为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间的约定，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。现被告已出具欠条确认结欠原告车辆租赁费60，000元并承诺于2013年4月底前归还，但至今未付，原告主张被告支付车辆租赁费具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪恩富于本判决生效之日起十日内支付原告上海海升旅行社有限公司车辆租赁费人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告汪恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第829号
原告霍建芝，女，住河北省涿州市。
委托代理人刘树田，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王志涛，男，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人孙伟中，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人李岩竹，经理。
委托代理人张快乐，公司职员。
原告霍建芝诉被告王志涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍建芝及委托代理人刘树田、被告王志涛、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建芝诉称，2014年7月24日17时30分许，被告王志涛驾驶冀XX小型客车在涿州市107国道平安汽车美容店前由西向南右转弯驶入107国道时，与原告霍建芝骑自行车由南向北行驶相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书涿公交认字（2014）第2014431号，认定被告王志涛负此事故的全部责任，原告无责任。被告王志涛在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司处上了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88876.59元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志涛辩称，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀XX在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在无合同约定的免责情形前提下在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、因救医治疗支付的其他费用等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，在保险责任内保险公司进行理赔，保险责任之外保险公司不予承担。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月24日17时30分许，王志涛驾驶冀XX小型客车在涿州市107国道平安汽车美容店前由西向南右转弯驶入107国道时，与霍建芝骑自行车由南向北行驶相撞，致使霍建芝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，王志涛负此事故的全部责任，霍建芝无责任。霍建芝受伤后，被送到保定市第二中心医院北京市红十字会急救中心住院治疗，共住院42天，住院期间需1人陪护，霍建芝的伤残经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，霍建芝受伤前系涿州市环境卫生管理站员工，月工资1375元，护理人员由北京顺友福家政服务有限公司聘用护工每天150元，被抚养人霍建芝的父亲霍世英1934年3月13日出生，母亲刘杏桥1934年6月10日出生，每人需要抚养5年。儿子李金涛1986年1月23日出生，患有精神分裂症，需抚养20年。王志涛的肇事车辆冀XX小型客车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投保有第三者商业险，保额30万元，不计免赔，事故发生后，被告王志涛为原告垫付医疗费24210.77元，交通费3140元。
霍建芝能够认定的损失有：医疗费24796.66元，住院伙食补助费4200元（100元×42天），营养费2100元（50元×42天），误工费8250元（误工证明），护理费4050元（聘用护工协议，北京市地方税务局发票一张），伤残赔偿金18204元（河北省2014年农村居民人均纯收入9102元×20年×10%），被抚养人生活费7667.50元（父亲霍世英1934年3月13日出生，母亲刘杏桥1934年6月10日出生，各抚养5年，河北省2014年农村居民人均消费性支出6134元×10年×10%÷4人=1533.50元，儿子李金涛，6134元×20年×10%÷2人=6134元），交通费1000元，鉴定费809元，医疗辅助器械费1440元，精神抚慰金3000元，共计75517.16元。
上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、交强险、商业险保单、诊断证明、病历、涿州市环境卫生管理站的误工证明、工资表、北京顺友福家政服务有限公司的聘用护工协议、税票一张、涿州市司法医学鉴定中心的鉴定结论、涿州市桃园办事处镇安寺村委会关于霍世英、刘杏桥夫妇及有四个子女的证明、儿子李金涛精神残疾人证、医疗费、鉴定费、交通费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王志涛违反交通法规，造成交通事故，负此次事故的全部责任，原告霍建芝有获得赔偿的权利，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告霍建芝医疗费1万元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费8250元，护理费4050元，被抚养人生活费7667.50元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，小计42171.50元，两项合计52171.50元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费14796.66元，住院伙食补助费4200元，营养费2100元，医疗辅助器械费1440元，小计22536.66元。交强险52171.50元，商业险22536.66元，两项合计74708.16元。鉴定费809元，由被告王志涛负担。原告霍建芝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告霍建芝各项损失52171.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告霍建芝各项损失22536.66元。
三、被告王志涛赔偿原告霍建芝鉴定费809元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
保险公司赔偿款到帐后扣除27210.77元，退还给被告王志涛。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2022元，由原告负担304元，被告王志涛负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 何立娜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执675号
申请执行人:綦大军，男，1962年10月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县关市乡盘石村定家冲组。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：衡阳县希尔顿投资有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村帝园培训中心。
法定代表人吴永清。
被执行人：欧建华，男，1955年5月25日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县鸡笼镇月光村毛皂组****号，现住衡阳市华新开发区香江水岸***栋。
本院在执行綦大军申请执行衡阳县希尔顿投资有限公司、欧建华建设工程合同纠纷一案，于2016年12月21日向被执行人衡阳县希尔顿投资有限公司、欧建华发出执行通知书，责令被执行人东莞市湘亚建筑工程有限公司于2016年12月29日前履行本院已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初690号民事判决书，但被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查被执行人的车辆、房产、银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，2017年9月8日本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1470号
原告潘杰国，男，汉族，1980年6月6日生，系中国寰球工程公司中东公司质量部部门经理，住桂林市七星区。
被告谢承孝（曾用名申洪源），男，汉族，1985年1月1日生，住桂林市象山区。
原告潘杰国与被告谢承孝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘杰国诉称，2014年7月10日，原告与被告谢承孝（曾用名：申洪源），签订租房合同，将位于象山区上海路26号枫丹丽苑5栋14-3室租给被告，租期2年，从2014年7月10日至2016年7月9日。按约定，被告须每月15号前支付下月房租，但被告从2015年12月开始停止支付房租，且从租房开始一直未付物业费。至2016年2月15日已拖欠2个月房租和20个月物业费。原告在多次与被告沟通无效后，原告按约视被告单方结束合同，在物业保安的见证下，对房屋更换门锁，并与被告约定补交房租和物业费时间，但被告在未补交房租和物业费的情况下，私自撬开门锁，造成室内床垫丢失，价值500元，门锁被撬坏，找人更换费用150元。因被告拖欠房租2个月，视其单方结束合同，且未提前告知原告，按约被告须赔偿1300元违约金。原告在被告私自撬锁搬走行李后对房间进行检查发现，冰箱无法制冷，维修费150元，客厅空调不制冷维修费250元，卫生间花洒损坏，维修费用50元。请钟点工打扫房间卫生费100元。此外，被告还拖欠水电费222.66元。为此，请求法院判令被告缴纳从2014年7月至2016年2月共计20个月的物业费1200元；判令被告支付违约金1300元；判令被告赔偿室内丢失的床垫，价值人民币500元；判令被告赔偿撬坏锁具150元；判令被告支付维修费450元和保洁费100元；判令被告支付所欠水电费222.66元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢承孝（曾用名：申洪源）未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告潘杰国（为甲方）与被告谢承孝（曾用名申洪源、为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定了甲方将其所有的位于桂林市枫丹丽苑小区5号楼14-3号（即：象山区上海路26号5栋14-3号）的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年7月10日至2016年7月9日；租金每月1300元在每月15日前支付，如乙方逾期支付房租达一周以上，甲方将视为乙方单方结束合同，乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；乙方同意预交2600元为保证金，合同终止时，甲方在检查房屋及屋内设施无损坏后退还乙方；任何一方要终止合同须提交一个月通知对方，并偿付对方1300元违约金等内容。
上述合同签订后，被告交付原告保证金2600元，原告即将上述房屋交被告租赁使用，被告亦按约定向原告交付租金至2015年11月。此后被告未再向原告交付租金，原告经多次索要未果后，于2016年2月扣除被告交付的保证金2600元后，将上述房屋收回。2016年2月23日，原告通过手机以短信的方式致函被告称“你好，我是房东，我希望你不要混淆了两件事情：1、我们更换锁芯是因为你没有交付房租单方违约，我们按照合同在物业见证下结束合同；2、你撬锁是在我们收回房子之后，私下行为，属于入室盗窃，请酌情考虑，妥善处理，不要让千把块钱的小事最后变成民事和刑事诉讼。”2016年4月20日，原告再次以短信方式通知被告：“你把拖欠的物业费在这周之前补上，免得大家都麻烦。”2016年4月25日，原告又以短信致函被告：“申洪源（谢承孝），既然你不愿意交物业费，我成了被告，我只能起诉你了，届时法院传票会发到建安路你外婆家，请注意查收”。但被告对上述短信均不予理睬，原告无奈只能向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月25日，桂林中大物业服务有限责任公司出具“收据”称，今收到枫丹丽苑5-14-3潘杰国交来2014年4月至2016年3月物业费1440元。同时，原告还通过桂林银行交上述房自2015年7月至2016年1月期间水费188.91元，交2016年1月的电费33.75元。此外，原告为证明其诉请的床垫与被撬坏的锁具、其支付的维修费、保洁费，还向本院提交了照片7张和2016年4月25日、6月10日马师傅的维修、更换空调并加氟，共计350元的收条和收据各一份。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、短信记录、照片、收据、收条、桂林银行ATM机交费截图与本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告潘杰国与被告谢承孝（曾用名申洪源）均为平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同依法应属有效，双方当事人均应按合同约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按约定将上述房屋交被告租赁使用，而被告确未按合同约定交纳其使用租赁房屋期间的水电费、物业费，也未按合同约定，在租赁期间提前一个月通知原告终止租赁合同，被告的上述行为对原告已构成违约，现应由被告交纳的水电费、物业费原告已垫付，为此，本院对原告诉请的水电费、物业费及违约金依法予以支持。但是，原告并未提供其诉请的保洁费的证据，其仅凭几张照片尚不足以证明其诉请的床垫和撬坏的锁具，同时其仅凭几张照片也不足以证明其诉请的床垫和撬坏的锁具，同时其仅凭马师傅的收条、收据亦不能证明其维修费的诉请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告赔偿其床垫及撬坏锁具和支付维修费、保洁费的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢承孝（曾用名：申洪源）给付原告潘杰国垫付的物业费人民币1200元整。
二、被告谢承孝（曾用名：申洪源）给付原告潘杰国垫付的水电费人民币222.66元整。
三、被告谢承孝（曾用名：申洪源）给付原告潘杰国违约金人民币1300元整。
四、驳回原告潘杰国其他诉讼请求。
本案受理费50元，本案公告费350元，原告均已预交，全部由被告谢承孝（曾用名：申洪源）负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 覃 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第511号
原告：卢小鹏，浙江开化人。
被告：邹国清，浙江开化人。
被告：叶金土，浙江开化人。
被告：邱文慧，江西玉山人。
卢小鹏与被告邹国清、叶金土、邱文慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹国清归还借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至判决确定的还款清之日止；2.被告叶金土、邱文慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢小鹏到庭参加诉讼，被告邹国清、叶金土、邱文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告邹国清因资金周转需要向原告卢小鹏借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借到卢小鹏人民币50000元整，借款时间为2015年1月12日至2015年2月11日，为期30天。双方还对逾期还款产生的费用等作了约定。被告叶金土、邱文慧对该笔借款提供担保，在借条上签字。当日，被告邹国清出具收条一张，确认收到原告人民币50000元。随即，原告将现金50000元通过信用社叶星友账户转帐给被告邹国清。借款到期后，被告邹国清未能归还本息，被告叶金土、邱文慧亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹国清归还原告卢小鹏借款本金人民币50000元，并支付利息（自2015年5月15日起按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶金土、邱文慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢小鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告邹国清、叶金土、邱文慧共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年六月三十日
书记员 朱一鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1560号
原告王某某，女，汉族，1974年3月17日出生，无业，现住九台市。
被告程某某，男，汉族，1970年11月23日出生，无业，现住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月二十日
书记员 岳国辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第11号
原告：沈珠畅，农民。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被告：刘旭丹，居民。
委托代理人：张旭强，浙江律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告沈珠畅为与被告刘旭丹、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈珠畅及其委托代理人陈姝贞、被告刘旭丹的委托代理人张旭强、第三人俞岳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珠畅起诉称：2011年3月初，刘鑫浩因资金周转需要向原告、王丽芬、俞岳焕借款，总计1200万元，其中原告出资150万元占借款比例12.5%，俞岳焕出资650万元占借款比例54.17%，王丽芬出资400万元占借款比例33.33%。为方便起见，借款人刘鑫浩要求出借方三人派一代表办理借款手续，后确定由俞岳焕出面办理。2011年3月9日，原告通过本人帐户或委托他人合计将150万元借款汇入俞岳焕的帐户内，再由俞岳焕汇总1200万元后汇给刘鑫浩。款项汇出后，俞岳焕向原告出具收条一份，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份，宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军出具共同还款承诺书，相关出借手续由俞岳焕保管。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人的宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产重整程序，但俞岳焕在向破产管理人申报债权时隐瞒了上述借款为三方按份共有的事实，以自己个人的名义进行了债权申报。原告及王丽芬事后得知破产申报事宜，多次到破产管理人处要求补充登记，但破产管理人表示因刘鑫浩破产案涉及人数众多，现只能登记借条上载明的出借人，原告及王丽芬可在款项分配领取时凭俞岳焕的授权委托书直接领取款项以实现自己的权益。2015年1月12日，原告、王丽芬、俞岳焕三方就受偿款分配事宜在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配、支付办法进行了确认。2015年2月，宁波高新区七鑫旗科技有限公司破产管理人确认俞岳焕名下的债权为6960000元。因被告刘旭丹为申请执行人、俞岳焕为被执行人的执行案件，慈溪市人民法院于2015年5月14日作出（2015）慈甬执民字第1819－4号执行裁定书对俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的1369431.25元受偿款采取扣留、提取措施。原告于2015年10月28日提出执行异议，法院于同年11月10日作出（2015）甬慈执异字第39号裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的受偿款中的12.5%的款项系原告出借，应归原告所有，法院采取的扣留、提取的措施有损原告利益。现起诉要求1、确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的1369431.25元款项中的12.5%计171178.91元归原告所有；并解除对上述款项采取的扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第1项诉讼请求为确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的1369431.25元款项中的12.5%计171178.91元归原告所有，此款由慈溪法院分配给原告。
被告刘旭丹未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：原告的诉请既无事实依据又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕在在庭审过程中述称，对原告诉称事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈珠畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2142号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告马向琴，女，现年41岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告马向琴买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更584号
罪犯龚德富，男，1978年5月19日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月30日作出（2010）深罗法刑一初字第241号刑事判决，以被告人龚德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月25日减刑一年六个月，2014年12月29日减刑七个月，刑期至2020年4月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚德富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龚德富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚德富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德富减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第836号
上诉人（原审被告）刘银驹（又名刘艮举），男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵明吉，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人刘银驹为与被上诉人赵明吉买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘银驹及其委托代理人高巍、被上诉人赵明吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，2014年9月3日，经五原县的张金贵联系，被告刘银驹向原告赵明吉经营的杭锦后旗陕坝镇恒大饲料厂购买羊30%浓缩料6000斤，羔羊料2000斤。并向原告出具了欠条，欠条载明：“羊30%浓缩料60袋，6000斤，单价1.85元，计11100元；羔羊料20袋，2000斤，单价1.85元，计3700元，合计价款14800元。还款日期为2014年12月3日，如到期未还，从欠款之日起算利息，按本金的2%以月计息。欠款人电话1394786****，欠款人刘银驹，地址五原县同德中学。2014年9月3日”。该款后经催要，被告刘银驹以该款已给付恒大饲料厂经纪人张金贵，张金贵已于2014年8月4日出具收条收到该款14800元为由拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款14800元及利息。
另查明，杭锦后旗陕坝镇恒大饲料厂登记负责人为赵明星，实际经营并承担债权债务的为赵明吉。内蒙古自治区农牧业厅于2012年2月13日为该厂颁发了饲料生产企业审查合格证，该证至2015年均年检合格。
杭锦后旗人民法院认为，刘银驹在收到饲料后，出具了欠条，与原告之间形成了明确合法的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。被告刘银驹作为买受人，未能在约定的还款期限内支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告间约定，如逾期给付，按本金的2%以月计息形式支付利息的约定，等同于按月利率2%的计息，该约定并不违反法律规定。被告辩称，2014年8月4日张金贵已经与其结算了这笔货款的辩解理由，虽出具了“张金贵”为收条人的收条，但收条的日期在买卖行为之前，与本案无关，且在交易当天，被告向原告方出具了欠条，足以表明被告对货款未付事实的认可。对于被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决：被告刘银驹于本判决生效后五日内给付原告赵明吉货款14800元及利息（利息从2014年9月3日起，按月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告刘银驹负担。
宣判后，刘银驹不服向本院提出上诉称，2014年9月3日，经陕坝镇恒大饲料业务员张金贵向上诉人推销恒大羊饲料，上诉人赊购了共计14800元的饲料，即30%浓缩饲料3吨，计价11100，羔羊料1吨，计价3700。上诉人不识字，由被上诉方的送饲料司机填写好内容由上诉人签字，欠条时间“2014年9月3日”是被上诉人在上诉人签名后不知什么时候填写的，上诉人只购买过一次恒大饲料，又是赊购，在饲料业务员张金贵收取货款时，所写的收款时间“2014年8月4日”是笔误还是被上诉人之后故意填写的，一审法院认定2014年8月4日业务员张金贵收到饲料款的收条与本案无关是错误的；被上诉人的业务员张金贵在2014年向五原县及乌中旗等地众多的养羊户出售过恒大饲料，但张金贵收到饲料款后，不知下落，这只证明被上诉人对业务员的制度和管理不善造成的，上诉人作为一个养羊户收入甚微，两次支付同一笔货款与法无据也无事实依据，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘银驹欠被上诉人赵明吉饲料款有上诉人给被上诉人出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，上诉人刘银驹未能全面履行给付义务，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担民事清偿责任。
上诉人刘银驹主张其所欠被上诉人14800元的饲料款已与陕坝镇恒大饲料厂的业务员张金贵结算，故其不应两次支付同一笔货款。经审查，上诉人刘银驹所持张金贵为其出具的内容为：“今收到刘银驹恒大饲料款14800元。收款人：张金贵。”的收条，时间是2014年8月4日，而本案上诉人刘银驹是在2014年9月3日给被上诉人出具的欠条，故无法认定上诉人刘银驹与张金贵所结算的14800元与其欠被上诉人的14800元饲料款为同一笔款项。上诉人刘银驹以此为由拒付所欠被上诉人饲料款的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘银驹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一六年一月十日
书记员 尚 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8281号
原告周卫东。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告钟礼长。
被告王双全。
本院在审理原告周卫东诉被告钟礼长、王双全健康权纠纷一案中，原告周卫东以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周卫东向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 范萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初55号
原告池曼全，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告池曼全与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告池曼全自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告池曼全撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告池曼全负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1号
原告徐佩彬，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告王长涛，自然身份情况不详。
被告马正伟，自然身份情况不详。
被告王长生，自然身份情况不详。
本院在审理原告徐佩彬诉被告王长涛、马正伟、王长生民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款给付原告为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佩彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佩彬承担。
审判员 谢立明
二〇一六年一月十日
书记员 庄新林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执926号
申请执行人：林岚,女,1971年9月25日出生,住安徽省宁国市
被执行人：冯涛,女,1970年3月5日出生,住安徽省宁国市；刘军,男,1975年11月8日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行林岚与冯涛,刘军民间借贷纠纷一案中，林岚于2017年4月25日向法院申请强制执行，要求冯涛,刘军支付执行款131566.00元，现冯涛,刘军已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭毅斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更557号
罪犯钱秀兰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）虹刑初字第733号刑事判决，认定钱秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3597号刑事裁定，对罪犯钱秀兰减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱秀兰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱秀兰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱秀兰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱秀兰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱秀兰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱秀兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月9日起至2016年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执973号
申请执行人林培富，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何启高，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人饶凤秀，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林培富与被执行人何启高、饶凤秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0824民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求归还原告63000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执973号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更360号
罪犯李国栋，男，1983年8月21日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月11日作出（2012）科刑初字第258号刑事判决，以被告人李国栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年8月至2015年7月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初848号
原告李某甲，女，2012年8月18日生，汉族。
法定代理人李某丙（系原告之母）。
被告李某乙，男，1974年9月7日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告出生至今，被告未给付一分钱抚养费，只给过17袋奶粉、两件衣服。2015年12月3日，原告母亲李某丙在变更抚养关系纠纷调解协议签字，是为了尽快给原告办理户口，以便建立学籍档案入学。被告要求抚养女儿且不向原告母亲要一分钱，但被告母亲早亡、父亲种田，被告自己经营维修门市部，早出晚归，除了收入比原告母亲多，根本不利于女儿成长。现诉至法院，请求判令：1、被告按每月1500元支付原告从出生至今的抚养费；2、被告支付从现在至原告满18周岁的抚养费，具体数额由法院判决。
被告李某乙辩称，不同意孩子由李某丙继续抚养，也不同意给付抚养费。女儿跟我在南京生活对她成长更有利，如果女儿由我抚养，不要求李某丙支付一分钱抚养费。李某丙起诉是另有目的，李某丙已经两次对法院的调解书反悔。
经审理查明，2015年3月16日，原告法定代理人李某丙与被告李某乙经本院调解离婚，双方约定：“一、原告李某丙与被告李某乙自愿离婚。二、双方婚后于2012年8月18日所生一女，由李某丙抚养至2015年8月1日；自2015年8月2日起，由李某乙自行抚养至其18周岁时止。三、李某丙有权自2015年8月2日起探�原、被告于2012年8月18日婚生女，探视期为每年的寒暑假期。四、双方其他无争议”。协议签订后，原告随李某丙共同生活。2015年4月21日原告李某丙以其实际抚养婚生女为由诉至本院，要求变更婚生女抚养关系，本院于2015年12月3日作出（2015）浦少民初字第51号民事调解书，载明：“一、原、被告婚生女李某甲（2012年8月18日生）由李某丙自行抚养至10周岁，李某甲10周岁前的抚养费李某丙自愿放弃向李某乙主张；二、原、被告婚生女李某甲10周岁之后的抚养问题，愿意随父亲生活或者随母亲生活，尊重李某甲的意见；三、双方无其他争议”。现原告以被告未支付抚养费为由，诉至本院，要求被告支付原告抚养费。
庭审中，原告法定代理人陈述，现没有职业，依靠每天在家给小学生做家教，月收入五、六百元，去年12月份时月收入是1500元，之前月收入低的时候是五、六百元，高的时候是4500元，其父母在经济上和生活上给予了帮助。被告未予认可。
以上事实，有（2014）浦民初字第2226号民事调解书、（2015）浦少民初字第51号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告法定代理人与被告经法院调解离婚，离婚后，原告法定代理人要求变更抚养关系，双方就抚养关系及抚养费达成协议，原、被告婚生女李某甲由李某丙自行抚养至10周岁，李某甲10周岁前的抚养费李某丙自愿放弃向李某乙主张，李某甲10周岁之后的抚养问题，愿意随�亲生活或者随母亲生活，尊重李某甲的意见，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告法定代理人陈述其收入下降，未提供证据证明且被告未予认可，本院不予采信。原告法定代理人陈述原告健康状况良好，现原告法定代理人与被告间变更抚养关系协议达成仅几个月，期间原告生活状况、生活水平与协议达成时并无较大变化，其日常生活费用的支出也未有较大增加，故原告要求被告支付抚养费，依据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告李某乙支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆 萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异47号
异议人(被执行人）马日君。
申请执行人韩丰佐。
本院在执行韩丰佐与于同全、马爱华、马日君民间借贷纠纷一案中，异议人马日君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马日君称，贵院因韩丰佐与于同全、马爱华、马日君朱丹红民间借贷纠纷一案，查封了异议人名下房屋xxx套，包括位于高密市金地花园xxx号楼xxx单元xxx室房屋xxx套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字××号；位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号。查封了异议人之妻朱丹红名下位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号；还查封了异议人名下的土地证号为高国用（2012）第xxx号土地xxx宗及轿车x**辆。以上查封的财产价值几百万元，远远超出案件的诉讼标的xxx万元致使异议人的合法权利受到侵害，为此，异议人依法请求贵院解除对，远远超出了执行标的额，已给异议人造成了巨大损失。为此，根据相关法律规定，特请求贵院依法解除对高国用（2012）第xxx号土地以及房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋的查封。
申请执行人辩称，对涉案财产的查封均是在审判阶段实施的，马日君主张的超标的查封的情形也应在审判程序中提出，但其并未提出，应视为认可其查封事实。同时对财产采取的措施，目的是为了督促当事人尽快还款、清偿债务，维护申请执行人的合法权益，这应视为一种强制措施，马日君无权在执行程序中提出异议；马日君主张查封财产已超出标的额，但并未提交如何证据证明涉案财产的实际价值（不包含抵押金额），因此一旦解除查封，将使得申请执行人的债权得不到完全清偿，严重损害申请执行人合法权益，换言之，人民法院无法确保在解除查封后，申请执行人的债权仍能得到完全清偿；申请执行人在2015年申请执行时标的额已达到xxx多万元，截止到现在，又过去了近两年，其数额早已超出申请时数额，且一直在增长；本案已执行一年有余，且马日君已被列入失信被执行人名单，但其仍分文未付，却在执行阶段以此为由提出执行异议，其意明显是为拖延执行，逃避法律责任。综上，马日君提起的执行异议是没有事实和法律依据的，请求贵院驳回其执行异议。同时申请执行人请求贵院加大对马日君等人的执行力度，以其尽快执行完毕，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，韩丰佐与于同全、马爱华、马日君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日判决：一、于同全、马爱华共同偿还原告韩丰佐借款本金xxx元及利息损失（自2015年2月15日起至判决生效之日止，按年利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告马日君对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后。有权向债务人于同全、马爱华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由被告承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，马日君以法院超标的查封为由提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，我院于2015年9月1日裁定查封被执行人马日君xxx套房屋，包括位于高密市金地花园xxx号楼xxx单元xxx室房屋xxx套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇西沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号。查封马日君之妻朱丹红名下位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号；查封马日君位于高密市柏城镇胶高路与干渠路交汇处东南角土地xxx宗，土地证号为高国用（2012）第x**号，地号xxx，面积xxx平方米；查封马日君鲁x**号轿车xxx辆；查封朱丹红鲁x**号轿车xxx辆。
还查明，位于高密市金地花园xxx号楼xxx单元xxx室在中国农业银行股份有限公司高密市支行办理抵押，抵押金额xxx元；位于高密市柏城镇西沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号在高密惠民村镇银行有限责任公司办理抵押，抵押金额xxx元。于同全、马爱华也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人称，法院查封异议人名下的房产，明显超出本案执行标的，应解除对异议人超标的财产的查封。从审查情况看，法院所查封被执行人马日君名下的财产，部分房产已设定抵押，在没有评估拍卖之前，其数额暂不能确定。若解除部分财产的查封，无法保障申请执行人的债权得到全部实现，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马日君要求解除对高国用（2012）第xxx号土地以及房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋xxx套查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月二十日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异47号异议人(被执行人）马日君。申请执行人韩丰佐。本院在执行韩丰佐与于同全、马爱华、马日君民间借贷纠纷一案中，异议人马日君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马日君称，贵院因韩丰佐与于同全、马爱华、马日君朱丹红民间借贷纠纷一案，查封了异议人名下房屋xxx套，包括位于高密市金地花园xxx号楼xxx单元xxx室房屋xxx套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字××号；位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号。查封了异议人之妻朱丹红名下位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号；还查封了异议人名下的土地证号为高国用（2012）第xxx号土地xxx宗及轿车x**辆。以上查封的财产价值几百万元，远远超出案件的诉讼标的xxx万元致使异议人的合法权利受到侵害，为此，异议人依法请求贵院解除对，远远超出了执行标的额，已给异议人造成了巨大损失。为此，根据相关法律规定，特请求贵院依法解除对高国用（2012）第xxx号土地以及房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋的查封。申请执行人辩称，对涉案财产的查封均是在审判阶段实施的，马日君主张的超标的查封的情形也应在审判程序中提出，但其并未提出，应视为认可其查封事实。同时对财产采取的措施，目的是为了督促当事人尽快还款、清偿债务，维护申请执行人的合法权益，这应视为一种强制措施，马日君无权在执行程序中提出异议；马日君主张查封财产已超出标的额，但并未提交如何证据证明涉案财产的实际价值（不包含抵押金额），因此一旦解除查封，将使得申请执行人的债权得不到完全清偿，严重损害申请执行人合法权益，换言之，人民法院无法确保在解除查封后，申请执行人的债权仍能得到完全清偿；申请执行人在2015年申请执行时标的额已达到xxx多万元，截止到现在，又过去了近两年，其数额早已超出申请时数额，且一直在增长；本案已执行一年有余，且马日君已被列入失信被执行人名单，但其仍分文未付，却在执行阶段以此为由提出执行异议，其意明显是为拖延执行，逃避法律责任。综上，马日君提起的执行异议是没有事实和法律依据的，请求贵院驳回其执行异议。同时申请执行人请求贵院加大对马日君等人的执行力度，以其尽快执行完毕，维护申请执行人的合法权益。本院查明，韩丰佐与于同全、马爱华、马日君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日判决：一、于同全、马爱华共同偿还原告韩丰佐借款本金xxx元及利息损失（自2015年2月15日起至判决生效之日止，按年利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告马日君对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后。有权向债务人于同全、马爱华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由被告承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，马日君以法院超标的查封为由提出执行异议。又查明，诉讼过程中，我院于2015年9月1日裁定查封被执行人马日君xxx套房屋，包括位于高密市金地花园xxx号楼xxx单元xxx室房屋xxx套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇西沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号。查封马日君之妻朱丹红名下位于高密市柏城镇后沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号；查封马日君位于高密市柏城镇胶高路与干渠路交汇处东南角土地xxx宗，土地证号为高国用（2012）第x**号，地号xxx，面积xxx平方米；查封马日君鲁x**号轿车xxx辆；查封朱丹红鲁x**号轿车xxx辆。还查明，位于高密市金地花园xxx号楼xxx单元xxx室在中国农业银行股份有限公司高密市支行办理抵押，抵押金额xxx元；位于高密市柏城镇西沙坡村房屋xxx套，房权证号:鲁潍房权证高密市字第××号在高密惠民村镇银行有限责任公司办理抵押，抵押金额xxx元。于同全、马爱华也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人称，法院查封异议人名下的房产，明显超出本案执行标的，应解除对异议人超标的财产的查封。从审查情况看，法院所查封被执行人马日君名下的财产，部分房产已设定抵押，在没有评估拍卖之前，其数额暂不能确定。若解除部分财产的查封，无法保障申请执行人的债权得到全部实现，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人马日君要求解除对高国用（2012）第xxx号土地以及房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋xxx套查封的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年五月二十日书记员 兰甜甜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第252号
原告史某某，女，土族，村民。
被告马某某，男，土族，村民。
本院在审理原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以“被告赔礼道歉后，想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告史某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告史某
某负担，另一百五十元退还给原告史某某。
审判员 冶有福
二〇一五年四月七日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第88号
上诉人（一审被告）李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生。
被上诉人（一审原告）田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生。
一审被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人李倩楠。
一审被告李倩楠。
一审被告张铁山，男，汉族，1955年8月1日出生。
一审被告孙玉香，女，汉族，1959年10月20日出生。
一审被告王一平，男，汉族，1983年8月17日出生。
上诉人李瑞麟不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第681-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定，发生争议“协商不成，任何一方应当在出借人所在地的人民法院提起诉讼”，该协议管辖符合法律规定。本案出借人为田永庆，其住所地属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 刚
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审159号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李号良，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李号良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李号良未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇向阳村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年11月22日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定书，决定对被申请人李号良作如下处罚：一、责令退还非法占用的340平方米土地，限期15日内拆除在违法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用340平方米土地建房，处以每平方米20元的罚款，计6800元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定中第二项确定的罚款6800元及加处罚款6800元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审159号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李号良，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李号良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李号良未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇向阳村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年11月22日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定书，决定对被申请人李号良作如下处罚：一、责令退还非法占用的340平方米土地，限期15日内拆除在违法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用340平方米土地建房，处以每平方米20元的罚款，计6800元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第60号行政处罚决定中第二项确定的罚款6800元及加处罚款6800元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00362号
申请执行人：梁娟
被执行人：魏斌
梁娟与魏斌离婚纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01052号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人魏斌未按生效法律文书履行义务，权利人梁娟依法向本院申请执行，要求被执行人魏斌支付欠款51634元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏斌送达了执行通知书，但被执行人魏斌未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人魏斌的银行存款，现已将所欠款项发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第01052号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢17号
申请执行人王棉虎，男，1962年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西省寿阳县晋剧团。
法定代表人陈文君，寿阳县文体广电新闻出局局长兼该团团长。
本院在执行申请执行人王棉虎与被执行人山西省寿阳县晋剧团追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人王棉虎在2017年11月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2015）寿商初字第57号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢17号申请执行人王棉虎，男，1962年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西省寿阳县晋剧团。法定代表人陈文君，寿阳县文体广电新闻出局局长兼该团团长。本院在执行申请执行人王棉虎与被执行人山西省寿阳县晋剧团追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人王棉虎在2017年11月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2015）寿商初字第57号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵永生
审 判 长
审 判 员
代理审判员
拟稿人
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初962号
原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住址张家口市桥西区西河沿47号。
负责人：胡世运，该行行长。
委托代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
被告：衡学军，男，汉族，1956年9月23日出生，住张家口市桥东区。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告衡学军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告衡学军经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99252.96元，利息1227.44元、罚息53.99元，合计100534.39元（利息、罚息计算至2016年4月6日，2016年4月6日之后的利息、罚息计算至实际清偿之日）；2、判令被告对上述借款承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告向被告提供187000元个人住房贷款，用于被告购买位于张家口市桥东区工程街金穗小区11-4-301号房屋，贷款月利率3.465‰，贷款期限为12年，被告采用等额本息还款法，如被告未按约定时间还款，原告有权就贷款逾期使用股份从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿逾期股份本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%。为担保上述债务的履行，合同还约定，被告以所购的位于张家口市桥东区工业街金穗小区11-4-301号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的各项费用。因上述合同履行中发生争议，依照《个人购房借款担保合同》约定由贷款人住所地法院管辖。合同签订后，原告依约以被告购房名义将贷款一次性划入售房者在原告处开立的账户，然而被告并未按约定向原告按期偿还本息。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告衡学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告向被告提供187000元个人住房贷款，用于被告购买房屋，贷款月利率3.465‰，贷款期限为12年，被告采用等额本息还款法。被告以所购的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告并未按约定向原告按期偿还本息。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，被告衡学军与原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告衡学军应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡学军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本金99252.9元及利息、罚息（截止2016年4月6日利息1227.44元、罚息53.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）。
案件受理费2310元，由被告衡学军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长何岗
审判员王海军
代理审判员苑仲平
二〇一七年五月二日
书记员任晓元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第153号
原告：王彩萍。
被告：胡素娟。
原告王彩萍为与被告胡素娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王彩萍到庭参加诉讼，被告胡素娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍起诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月17日，被告因购买房屋向原告借款人民币100000元，口头约定月利息3%，并出具借条一份。被告支付利息至2009年5月，后经原告多次催讨，无果，故原告诉至法院要求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格的事实；
借条原件一份，拟证明被告于2007年11月17日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份的事实。
被告胡素娟未作答辩，亦未举证。
因被告胡素娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2007年11月17日，被告胡素娟向原告王彩萍借款人民币100000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币100000元诉讼请求予以支持。被告胡素娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素娟应于本判决生效后十五日内归还原告王彩萍借款100000元。
如果被告胡素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 金紫莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01744号之二
原告：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱正平，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱家林，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱其宝，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑婷，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈永诉被告朱正平、朱家林、朱其宝、郑婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全被告朱其宝在安徽海利尔农业投资有限公司所享有的20%股权（限额90万元），并自愿提供自己所有的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以担保。
本院认为，原告陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告朱其宝在安徽海利尔农业投资有限公司所享有的20%股权（限额90万元）予以冻结；
二、对原告陈永提供担保的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以查封。
查封期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1707号
罪犯朱家俊，男，1988年7月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）甘刑三终字第18号刑事判决，对被告人朱家俊犯绑架罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱家俊确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱家俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三终字第11号
上诉人（原审原告）牛会军，男，1969年2月23日出生。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该分公司经理。
委托代理人孔祥贞，该公司法律顾问。
原审被告刘自伟，男。
原审被告濮阳市鸿鹏物流有限公司。
法定代表人彭翠娇，该公司董事长。
上诉人牛会军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳财险公司）及原审被告刘自伟、濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2013年5月份起，牛会军为刘自伟从事货车司机工作，驾驶豫J715**号货车，从山东省东平县往濮阳市运送沙子。同年6月19日，牛会军在濮阳市华龙区东北庄村路口沙场从事卸沙过程中，豫J715**号货车液压顶脱落，发生震动，将牛会军震伤。刘自伟及时向公安机关报案。经濮阳市油田总医院诊断，牛会军胸11椎体爆裂性骨折、右胫骨平台骨折。牛会军在该院住院治疗60天，花费医疗费42005.46元，其中40000元为刘自伟垫付。后牛会军向法院起诉要求刘自伟、鸿鹏物流公司、人保财险濮阳分公司赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计17405.46元。在本案审理期间，刘自伟与牛会军经协商达成赔偿协议，约定：牛会军因意外受伤，所有治疗费由刘自伟垫付给医院；刘自伟赔偿牛会军人身损害赔偿金43000元（包括牛会军的二次手术费）；刘自伟付清牛会军上述赔偿款后，牛会军自愿放弃对刘自伟追究民事责任的权利；牛会军必须把民事诉讼撤销，并把相关的入院证明、出院证明、医疗费单据、病历、伤残鉴定书等所有资料交付给刘自伟；牛会军不得以任何理由再向刘自伟索赔任何费用。协议签订后，刘自伟于2013年10月26日将该43000元赔偿款支付给牛会军，但牛会军未履行撤诉并向刘自伟交付相关资料的义务。
原审另查明，豫J715**号货车实际车主为刘自伟，登记车主为鸿鹏物流公司。鸿鹏物流公司以自己为被保险人，为该货车于2012年12月6日在人保财险濮阳分公司投保车上人员责任保险，责任限额50000元，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。
原审又查明，牛会军当庭诉称，不予申请撤诉是为了向人保财险濮阳分公司索赔车上人员责任险。
原审认为，牛会军为刘自伟提供劳务期间受到伤害的事实清楚，证据充分，且双方均无异议，予以确认。对牛会军的损失刘自伟作为车辆的实际车主应当承担赔偿责任，鸿鹏物流公司应承担连带清偿责任。在原审审理期间，牛会军与刘自伟就各项经济损失自行达成赔偿协议，且刘自伟已经履行协议约定的义务，牛会军损失已得到赔偿，故对牛会军继续要求刘自伟、鸿鹏物流公司、人保财险濮阳分公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“驳回原告牛会军的诉讼请求。案件受理费118元，由原告承担。”
牛会军上诉称，1、牛会军虽然在原审法院审理过程中与刘自伟达成和解协议，但是就刘自伟应当承担的部分达成的和解协议，不包括人保财险濮阳分公司应承担的部分。法律规定车上人员险保险责任限额内包括医疗费、伤残赔偿金等费用，和解协议并不包括伤残赔偿金，人保财险濮阳分公司应对牛会军承担保险责任。2、原审审理中，牛会军提出伤残鉴定申请，但刘自伟没有签字，就终止了司法鉴定程序，程序错误。请求二审法院依法撤销原判，一、二审诉讼费由人保财险濮阳分公司承担。
人保财险濮阳分公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、因本次事故造成的牛会军的伤害已经得到赔偿，并达成了赔偿协议，牛会军没有事实根据再主张赔偿。
刘自伟述称，1、牛会军受伤后刘自伟支付了医疗费，并且在诉讼中通过中间人达成和解协议，并另给予了43000元赔偿，若牛会军认为协议约定赔偿款不够，就不应该收刘自伟按照和解协议支付的43000元。牛会军上诉理由不能成立，保险公司不应该再赔付给牛会军。2、牛会军在原审诉讼中称赔偿其43000元就不再告刘自伟了，收到钱后又要求鉴定，刘自伟不同意其进行鉴定。请求维持原判。
本案二审审理查明，刘自伟除为牛会军支付医疗费40000元和按照和解协议赔付牛会军43000元之外，还为牛会军垫付了12228.42元的费用。对此，牛会军在原审审理中予以认可。
其他查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，车上人员责任险是指投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司在保险单所载明的本保险赔偿限额内计算负责赔偿。本案中，刘自伟对牛会军的医疗费予以承担和另行垫付其他费用后，双方又在原审审理中达成和解协议，约定由刘自伟赔偿牛会军人身损害赔偿金43000元，牛会军则不再告刘自伟。在牛会军收到刘自伟的赔偿金后，应视为刘自伟已经对牛会军承担了经济赔偿责任。而牛会军在得到相应经济赔偿后，却未按照和解协议履行，故对于牛会军上诉称和解协议不包括人保财险濮阳分公司应承担部分，人保财险濮阳分公司应对牛会军承担保险责任的理由，本院认为刘自伟已经对牛会军承担了相应的事故经济赔偿责任，牛会军该上诉理由不能成立，不予支持。
关于牛会军上诉称在原审审理中，牛会军提出伤残鉴定申请，因刘自伟没有签字就终止了司法鉴定程序，原审程序错误的理由。经查，原审卷宗庭审笔录中，牛会军在陈述诉讼请求时提到申请对伤情进行伤残程度鉴定，但并未提交书面申请，无法证明原审已经启动了司法鉴定程序，故牛会军该上诉理由缺乏事实根据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由牛会军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第219号
原告：台州浙龙海绵有限公司，住所地玉环县沙门镇滨江工业城。
法定代表人：王福增，董事长。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，董事长。
本院在审理原告台州浙龙海绵有限公司与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年四月九日
代理书记员 林 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37425号
原告史×1（曾用名史×2），男，1952年9月18日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告史×3，男，1980年6月18日出生。
委托代理人王x（被告史×3之妻），女，1983年7月13日出生。
委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
被告史×4，男，1980年6月18日出生。
原告史×1（下称姓名）与被告史×3、史×4（下均称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史×1及其委托代理人李由军，史×3委托代理人王x、李伯鼎均到庭参加了诉讼。史×4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史×1诉称：我配偶白x1已于2010年去世，史×3、史×4是我们的两个儿子。本市朝阳区垡头北里1号楼7门x号房屋（下称x号房屋）是我和白x1的夫妻共同财产，产权登记在我名下。白x1生前未留遗嘱。2015年3月15日，史×4采取欺骗手段强行搬入x号房屋内，导致我无处居住。x号房屋的一半价值归我所有，另外一半价值应当作为白x1的遗产在我们三人之间分割。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法继承x号房屋，我要求享有该套房屋并分别向史×3、史×4支付财产折价款。
史×3辩称：同意将x号房屋价值的二分之一作为被继承人白x1的遗产予以继承，我不要求实际取得该房屋，要求取得财产折价款。
史×4在第一次庭审时辩称：史×1有些陈述并不属实，其并非无房居住，其现在已经再婚并在山东买了房。我也要求实际取得x号房屋。
经审理查明：史×1与白x1原系夫妻关系，育有二子：史×3、史×4。双方均确认白x1于2010年3月24日去世，生前未留有遗嘱。2011年3月29日，白x1因死亡注销户口。白x1无其他继承人。
另查，1998年12月10日，史×1与北京铁路分局签订了《北京铁路分局出售公有住房协议书》，购买了x号房屋，房屋所有权登记在史×1名下，性质系房改房（成本价），该房屋建筑面积为50.47平方米。白x1去世后，其继承人之间尚未对x号房屋进行析产继承，该房屋现由史×4居住。
庭审中，史×1提交残疾证、工伤证，欲证明其患有肢体残疾三级、生活困难。史×3、史×4认可该组证据的真实性，但称史×1的疾病已经治愈。史×1称其曾为装修x号房屋花费30000元，该部分费用应当在财产折价款中刨除。史×3对此不予认可。史×1就此未举证。
本案审理过程中，经史×1申请，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对x号房屋市场价值进行了评估，结论为该房屋在价值时点的市场价值估价结果为1420000元，折合单位建筑面积价值约为人民币28136元。史×1、史×3对评估报告的真实性予以认可。史×1为此支付评估费用6050元。
上述事实，有户口本、亲属关系证明信、销户证明、房屋所有权证、《评估报告书》、评估费发票等相关书证，当事人提交的上述证据，当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争房屋系被继承人白x1在与史×1婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，该房屋的一半为史×1所有，另一半为白x1的遗产。白x1生前未立遗嘱，遗产继承应按法定继承办理，由史×1、史×3、史×4均等继承。关于遗产的处理方式，考虑到该房屋面积较小，故不适宜实物分割，结合各方所占的产权份额等情节，该房屋应归史×1所有，由史×1按照房屋评估价格分别向史×3、史×4支付相应的财产折价款。史×4对此虽持异议，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。关于史×1所述的应在遗产中扣除其自行支付的装修款三万元一节，史×3对此不予认可，史×1就此亦未举证，故本院不予采信，关于其该项请求，本院不予支持。史×4经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区垡头北里x号楼x层x门x号房屋归原告史×1所有；
二、原告史×1于本判决生效后七日内分别向被告史×3、史×4支付财产折价款二十三万六千七百元；
三、驳回原告史×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由原告史×1负担6000元（其中的25元已交纳，剩余5975元于本判决生效后七日内交纳），由被告史×3负担5790元（于本判决生效后七日内交纳），由被告史×4负担5790元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用6050元，由原告史×1负担2018元（已预交），由被告史×3负担2016元（于本判决生效后七日内支付给原告史×1），由被告史×4负担2016元（于本判决生效后七日内支付给原告史×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第43-1号
申请执行人丁公成，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路**号。组织机构代码79369833－X。
法定代表人黄伟，董事长。
丁公成与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2015年4月9日作出（2015）绍虞商初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按调解书履行义务，权利人丁公成于2015年8月19日向绍兴市上虞区人民法院申请执行，该院立案后委托执行，本院于2015年10月27日立案执行。本案执行标的为1000万元、案件受理费48400元（含财产保全费）、执行费77400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号及桐庐县白云源东路555、556号的房地产，但该些房地产均已抵押给银行，一时难以处置，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁公成亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第43号案终结执行。
申请执行人丁公成如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2798号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人岑小虎，男，1987年9月5日出生，布依族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因本案于2017年9月28日被中山市公安局取保候审。同年11月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2828号起诉书指控被告人岑小虎犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市�人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人岑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日凌晨3时许，被告人岑小虎持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由华泰路往新平路方向行驶，途经中山市大涌镇兴涌路248号对开路段时,与停放在非机动车道上的被害人梁某的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。经公安交警部门认定，被告人岑小虎承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人岑小虎驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为104.6mg/100mL。案发后，被告人岑小虎因受伤被送往中山市人民医院救治，随后在医院被公安人员抓获。归案后，被告人岑小虎如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人岑小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人岑小虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人岑小虎有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人岑小虎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1891号
罪犯钟立远，男，1963年2月12日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第337号刑事判决，认定钟立远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟立远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟立远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立远减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2474号
原告韩志广，男，1951年12月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告韩志广诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩志广诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以�又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回原告韩志广的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩志广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十月九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2474号原告韩志广，男，1951年12月15日出生，汉族，退休职工。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告韩志广诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩志广诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以�又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之�定，裁定如下：驳回原告韩志广的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩志广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十月九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争