wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1517号
原告徐淑美，女，1970年5月27日出生，汉族，住武义县熟溪街道端村***号。身份证号：3307231970********。
委托代理人赵嫦娥（特别授权）,武义县武中法律服务所法律工作者。
被告陈小明，男，1968年5月11日出生，汉族，住武义县白洋街道湖塘沿村礼堂路**号。身份证号：3307231968********。
被告陈晓华，男，1965年12月13日出生，汉族，住武义县白洋街道湖塘沿村礼堂路**号，身份证号：330723196512131917
原告徐淑美与被告陈小明、陈晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�钟翔独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐淑美及其委托代理人赵嫦娥、被告陈小明、陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告陈小明在武义县城西寺溪巷陈家祠堂附近均购买了旧房。两被告系兄弟。2014年4月12日上午10时许，被告陈小明与陈健为相邻权产生纠纷，相互动手。原告上前劝阻，被两被告误伤，摔倒在地，造成原告右手肘部受伤，要求两被告赔偿医药费等损失26723.32元。
被告陈小明辩称，原告所述不实。
被告陈晓华辩称，当时其是劝架的，其在西边，原告在东边，陈健与陈小明在中间打架，根本碰不到原告，原告是诬告。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。两被告无异议，本院予以确认。
2、2015金武民初字第698号案件庭审笔录，证明原告被陈晓华致伤，被告陈小明愿分担原告损失。被告陈晓华认为，原告上次起诉说是陈小明摔的，现又说他致伤，有矛盾。被告陈小明认为其与陈晓华均未致伤原告。本院认为，陈小明的代理人在庭审中陈述，原告的伤是有陈晓华造成，视为陈小明本人的陈述。两被告为亲兄弟，该陈述有较大的证明力，本院予以确认。
3、门诊病历、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤势、治疗的过程，花去的医疗费用。
4、鉴定书、鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养时间及因鉴定所花鉴定费用。
5、失地农民确认审核表，证明原告系失地农民。
6、交通费发票，证明原告因伤治疗、复查、纠纷处理等花去的费用。两被告对证据3、4、5、6认为不清楚。因两被告未提出相反证据，对上述证据的证明力本院予以确认。
7、证人陈健证言，证明原告、被告陈小明在其家旁边买了房子，陈小明在共有的庭院上盖房子，其父亲出面阻止，陈小明拿了一个铁锅打在其父亲头上，其赶到现场，父亲血淋淋在路上，陈小明继续搭建，其就去质问陈小明，两个人纠缠在一起，被告陈晓华过来就给其一拳，其还手，陈小明等4、5人把其按在地上打，在场的原告和陈东德过来劝阻，原告一下子被陈晓华甩出去倒地，纠纷结束后，原告站在那里说手很痛。被告陈晓华质证认为，陈健原是被告，现成了证人，证言是否能用？证言都是谎话。被告陈小明质证认为证言是谎话。本院认为，陈健与两被告有利害关系，其证言证明力较小，但其证言与证据2相印证，对其证明力本院予以确认。
被告为支持�己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证人邓飞杰证言，证明其是陈小明雇佣来的木工师傅，那天帮陈小明房屋盖瓦，有一个老人走过来说不要盖，和陈小明发生争吵，老人拿起一根棒子捅瓦，老人和陈小明打起来。现场未看到原告。原告质证认为，其与被告有利害关系。本院认为，证人在纠纷现场未看到原告与被告陈晓华陈述相矛盾，对该证言的证明力本院不予确认。
2、治安调解笔录，证明陈小明与陈健打架，没有提到原告受伤。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该协议是相关部门对陈小明与陈健父子之间的纠纷进行调解的结果，原告不是利害关系人，无需提及原告受伤。对该证据证明力本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告陈述，认定事实如下：在武义县城西寺溪巷陈家祠堂附近，原告、被告陈小明、陈健的房屋相毗邻。两被告系亲兄弟。2014年4月12日上午10时许，被告陈小明正搭建房子，陈健父亲出面阻止，被陈小明打伤。陈健闻讯赶到现场，双方发生互殴。陈小明等人将陈健按倒在地，原告上前劝阻时，被陈晓华甩倒在地，致右手尺骨鹰嘴、肱骨髁撕脱性骨折等损伤。原告到缙云县田氏伤科医院进行治疗，住院4天，共花去医疗费4425.12元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告误工时间120天、护理时间30天、营养时间45天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在劝架中，被被告陈晓华甩倒在地致伤，被告陈晓华应承担全部过错责任。被告陈小明未对原告造成伤害，不承担责任。原告要求被告陈晓华赔偿医疗费等合理经济损失的请求，本院予以支持。损害赔偿项目及金额，被告对医疗费未提出异议，医疗费认定4425.12元。误工、护理�营养时间已由有资质的鉴定机构作出，本院分别认定为120天、30天、45天。原告为失地农民，赔偿标准按城镇居民计算。误工费、护理费、营养费分别为14371.2元、4032元、2700元。住院伙食补助费每天50元，计200元。交通费每天20元，计80元。鉴定费840元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六、十五条第六项、十六条，最高人民法院《关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑美医疗费4425.12元、误工费14371.2元、护理费4032元、营养费2700元、住院伙食补助费200元、交通费80元、鉴定费840元，合计26648.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由被告陈晓华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年九月二十九日
代书记员 童 卓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执201号
申请人曾文生，男，1965年3月3日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理曾文生申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为25500元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曾文生依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1948号
原告余道思，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人范晓辉，福建瑞权律师事务所律师。
被告林玉贞，女，汉族，住闽侯县。
原告余道思与被告林玉贞居间合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余道思的委托代理人范晓辉律师到庭参加诉讼。被告林玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告收取原告10万元代理费后，双方签订《承诺协议书》一份，约定由被告代为办理租赁福州市鼓楼区黎明戴斯酒店地面停车场，并承诺于2013年2月25日前签订车场租赁合同，由原告管理车场所有事务、收取管理费用。同时，被告还承诺未签订车场租赁合同，应返还所收取的10万元代理费。但直至2013年2月25日，原告未签订车场租赁合同。原告多次要求被告返还10万元代理费，被告均拒不返还。原告诉至法院请求判令：被告返还原告代理费10万元及利息（利息计算办法：时间自2013年2月25日至判决确定偿还之日止，以10万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据：原、被告双方于2012年9月15日签订的《承诺协议书》一份，拟证明被告收取原告代理费10万元的事实。
被告林玉贞未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：被告林玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告提供的证据为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年9月15日，被告林玉贞收取原告承包福州市鼓楼区黎明戴斯酒店地面停车场费用10万元，并签订《承诺协议书》一份，约定原告于2013年2月25日前签订车场租赁合同，由原告管理车场所有事务、收取管理费用；被告承诺到期未签订车场租赁合同，则应全部结清拖欠原告欠款10万元。截止2013年2月25日，原告未签订车场租赁合同。原告多次要求被告偿还拖欠的10万元，被告仅偿还4000元，余款96000元拒不返还。
本院认为：原告提供的原、被告双方签订的《承诺协议书》，约定被告收取10万元费用，原告于2013年2月25日前签订福州市鼓楼区黎明戴斯酒店地面停车场的租赁合同，该协议的内容为原告委托被告促成与他人签订租赁合同，被告收取一定报酬，符合居间合同的法律特征，本案案由应为居间合同纠纷。被告收取报酬后，并未促成原告与他人签订合同，即原告委托的事项未完成，被告无权获得报酬，所收取的报酬应返还原告并支付利息。故原告的诉讼请求应予支持。被告林玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉贞于本判决生效之日起十日内返还原告余道思96000元及利息（利息计算办法：时间自2013年2月25日至还清之日止，以96000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1220由被告林玉贞负担。该费已由原告余道思全额垫付，被告林玉贞在履行上述债务时一并付还原告余道思。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年九月十六日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条：【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第2号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，系市长。
委托代理人白清波，九台市房屋征收经办中心科长。
被执行人王亮，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住九台市兴隆镇马鞍村*组。身份证号：。
申请执行人九台市人民政府申请被执行人王亮执行行政决定非诉执行一案，因原告居住地址不固定，使本院无法送达诉讼文书，法定程序无法进行，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第51条第7项、第63条第5项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐艳秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00242号
申请执行人：安徽铂阳节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨阳，董事长。
被执行人：上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
被执行人：王宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00059号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知�后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海进宏国际贸易有限公司、王宏的银行存款人民币2722654元【其中借款本金等合计200万元、利违约金68万元（自2013年8月29日起暂计算至2015年1月29日）、案件诉讼费13321元、案件执行费29333元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00242号
申请执行人：安徽铂阳节能科技有限公司
法定代表人：杨阳，董事长。
被执行人：上海进宏国际贸易有限公司
法定代表人：王宏，总经理。
被执行人：王宏
本院作出的（2015）合高新民二初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽铂阳节能科技有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海进宏国际贸易有限公司、王宏的银行存款人民币2722654元【其中借款本金等合计2000000元，违约金680000元（自2013年8月29日起暂计算至2015年1月29日）、案件诉讼费13321元、案件执行费29333元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 武国付
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初715号
原告苗金国，住丰宁满族自治县。
被告陈占林，住丰宁满族自治县。
被告白秀臣，住丰宁满族自治县。
二被告共同委托代理人马立刚,丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号30307161104848。
原告苗金国与被告陈占林、白秀臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原、被告双方及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，二被告饲养的家犬将原告的15只羊咬死咬伤，刘某某的2只羊、郭占祥的1只羊咬死，一共咬死、咬伤18只羊，2016年4月18日原告及刘某某、郭占祥与二被告达成协议，二被告同意赔偿损失6500.00元并约定，于2016年5月1日前一次性付清，如一次性付不清，逾期按2分付利息，可此款经原告一直催要，被告一直拖延给付，为简化方便诉讼，原告将刘某某的960.00元赔偿款代为支付给刘某某、郭占祥的480元赔偿款也由原告代为支付，所以原告提出此诉讼，诉请被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款6500元并从2016年5月2日起至给付之日止按年利率24%向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了2016年4月18日原告与被告签订的赔偿协议书一份。
二被告辩称：1、对原被告双方所签订赔偿协议的事实认可，但当时议定的羊价过高，应按当时市场价赔偿。2、原告与被告达成赔偿协议后，被告积极履行协议，陈占林曾有两次通知要给原告钱，通知其领款，由于原告不接受又增加另外七只羊的赔偿请求，拒绝受领此款致未能履行，因此原告不应主张利息。3、协议约定利息为2分，应按年息2分计算。原告说是去要钱，没到过白秀臣家，白秀臣也没见过他。
被告为证明自已的主张，向本院提交了被告委托代理人对证人刘某某、李某甲、王某某、郭某某、李某乙的调查笔录各一份。
经本院审理查明：2016年4月17日，原告与本组村民刘某某、郭占祥三家合伙轮值放牧时，二被告饲养的家犬将原告的15只羊咬死咬伤，将刘某某的羊2只、郭占祥的羊1只咬死，2016年4月18日，原告与二被告在刘某某、郭占祥参与下，经中说人黄九丰、张福二人中说，原告与二被告达成赔偿协议，协议约定，二被告赔偿原告损失6500.00元，定于2016年5月1日前一次性付清，如一次性付不清，逾期按2分付利息，协议有中说人及白秀林签字，陈占林同意此协议，委托中说人张福代为签字。协议约定的给付赔偿款期限界满，被告未给付，期间，原告将刘某某、郭占祥的赔偿款分别支付给了刘某某和郭占祥、为索回上述损失，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的诉讼陈述所有举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。公民设立、变更、终止民事权利义务关系的协议是合同，依法成立的合同对双方具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的义务。本案中，二被告饲养的家犬致原告轮值放牧的羊只死伤，被告理应承担侵权责任。现原被告双方就家犬咬死咬伤的羊只损失赔偿问题自愿达成协议，该协议双方意思表示真实，无无效和可撤销可变更的情形，因此，协议合法有效，对双方具有拘束力。现原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。关于延期支付赔偿款的利息，双方在协议中约定按2分付利息，未约定是年息还是月息，庭审中被告认为约定的是年息2分，从双方约定付息的目的看，延付利息具有惩罚和补偿的双重性质，目的是让义务人如期履行义务，如果按年息2分计算，尚没有达到金融机构一年期定期存款的利率标准，根本不具有惩罚性，而且消极履行更是有利可图，这与订立延付利息的目的相悖，按月息2分计算支付利息更具有惩罚性，也符合交易习惯和合同目的，因此，原告诉请按月息2分计付延付利息，本院应予支持。审理中经本院主持调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
一、被告陈占林、白秀臣于本判决生效后三日内赔偿原告苗金国经济损失人民币6500.00元,并从2016年5月2日起按月息2%支付延付利息至赔偿款全部付清时止，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第25号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，又名张某某、张某甲，男，1982年5月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系曲阳县农民。2004年因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月8日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二〇一三年十一月八日作出（2013）曲刑初字第147号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月的一天，被告人张某在G5高速行唐收费站附近，以24000元的价格购买一辆北京现代牌小轿车，2013年8月30日上午在曲阳县城城建局十字路口处被曲阳县公安局民警查获。经查，该车系2011年3月15日清苑县石桥乡胡指挥村王某被盗的车辆。经曲阳县物价局价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币66888元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、王某证言、价格鉴定结论书、痕迹检验报告书、车辆被盗信息、机动车信息查询结果、扣押清单、发还清单、证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某上诉提出，涉案车辆是其于2012年9月购买，不构成累犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于其上诉提出，涉案车辆是其于2012年9月购买，不构成累犯的理由，经查，其在公安机关的多次供述及在一审开庭时的供述证实，其购买涉案车辆的时间是2011年9月，构成累犯。关于其上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原判已根据其如实供述犯罪事实的酌定情节，予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年一月十四日
书记员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第25号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃龙，又名张文龙、张二龙。2004年因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月8日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张跃龙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二〇一三年十一月八日作出（2013）曲刑初字第147号刑事判决。原审被告人张跃龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月的一天，被告人张跃龙在G5高速行唐收费站附近，以24000元的价格购买一辆北京现代牌小轿车，2013年8月30日上午在曲阳县城城建局十字路口处被曲阳县公安局民警查获。经查，该车系2011年3月15日清苑县石桥乡胡指挥村王某被盗的车辆。经曲阳县物价局价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币66888元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、王某证言、价格鉴定结论书、痕迹检验报告书、车辆被盗信息、机动车信息查询结果、扣押清单、发还清单、证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张跃龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张跃龙是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张跃龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张跃龙上诉提出，涉案车辆是其于2012年9月购买，不构成累犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张跃龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张跃龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于其上诉提出，涉案车辆是其于2012年9月购买，不构成累犯的理由，经查，其在公安机关的多次供述及在一审开庭时的供述证实，其购买涉案车辆的时间是2011年9月，构成累犯。关于其上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原判已根据其如实供述犯罪事实的酌定情节，予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年一月十四日
书记员 张 哲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第208号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：15＊＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
被执行人：刘宗建，男，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
被执行人：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
被执行人：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘宗建、刘群众、刘康康借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月22日作出的（2014）涡民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第208号
申请执行人：安徽涡阳某某银行股份有限公司。组织机构代码：152＊＊＊＊67-4。
法定代表人：蒋某某，该单位理事长。
被执行人：刘某某，男，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村
被执行人：刘某某，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村。
被执行人：刘某某，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村
安徽涡阳某某银行股份有限公司申请执行刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽涡阳某某业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月22日作出的（2014）涡民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执40号
申请执行人刘沛英，男，住永吉县。
被执行人王玉玺，男，元住永吉县。
被执行人武立志，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘沛英与被执行人王玉玺、武立志民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王玉玺（现下落不明）、武立志暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执40号申请执行人刘沛英，男，住永吉县。被执行人王玉玺，男，元住永吉县。被执行人武立志，男，住永吉县。本院在执行申请执行人刘沛英与被执行人王玉玺、武立志民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王玉玺（现下落不明）、武立志暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15085号
原告：王宪涛，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨凯茗，系广东中天律师事务所律师。
被告：董敏东，住广州市天河区。
被告：何玉芳，住广州市天河区。
本院在审理原告王宪涛诉被告董敏东、何玉芳借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宪涛撤回起诉。
本案的受理费1300元减半收取650元，由原告王宪涛负担。
审判员 赵心晶
二〇一六年十月八日
书记员 赖嘉涛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初926号
原告:张亚琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：黄文，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。
原告张亚琴与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加诉讼，被告黄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄文偿还借款本金30000元，并承担资金利息；2.案件受理费由被告黄文承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告黄文偿还借款本金30000元。事实和理由：2011年11月17日，被告黄文以买树木做生意为由向原告借款30000元，约定2011年11月底还清，并出具书面借条。借款到期后，经多次催收未果，后被告外出无法联系，现提起诉讼请求依法判决。
被告黄文未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告黄文给原告张亚琴出具借条一张，载明“今借到张亚琴现金30000元整，大写叁万元整，于2011年11月底归还。”根据原告提供的借条原件及当庭陈述，被告黄文向原告借款30000元的事实本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，现原告提起诉讼请求被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文偿还原告张亚琴借款本金30000元。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡梦曲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第227号
原告张某某。
被告李某。
委托代理人曾小平，代理权限为一般代理。
本院于2014年7月21日受理原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某及其委托代理人曾小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，因原、被告均为同村人，平时熟识，因此原告向被告出借现金140000元，被告同时向原告出具了借条一张，借条注明所借款项按每月3%的标准支付利息。但从2013年3月起，被告就没有再支付利息，原告多次向被告催讨本金处利息，但被告均以无钱为由拖延至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明2013年1月15日被告李某向原告张某某借款140000元及约定月息为3%的事实。
被告李某辩称：原告与被告是亲戚，原告本人也在麻窝煤矿上班。原告因想到煤矿集资而没有指标了，所以找到被告，被告就退了其他人在麻窝煤矿的钱帮原告到煤矿集资。这钱现在集资到麻窝煤矿了。这钱要还也是按麻窝煤矿退回款的情况来决定还多少。
被告为支持其主张，提供了下列证据：
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
4、麻窝煤矿收款收据复印件，拟证明原告与被告借款之前，被告已到麻窝煤矿集资200多万元；
5、支付利息清单复印件，拟证明2013年1、2月，被告每月按月利率3%支付原告利息的情况。
经本院组织当事人进行庭审质证后，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，且证据来源合，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对1--5号证据予以确认。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
原、被告为表兄弟。2011年至2012年间，被告到他人处筹资借款200余万元集资到麻窝煤矿，后因需给付他人借款本金，被告于2013年1月15日，向原告借款现金140000元，同时出具了借条一张给原告。借条内容为：“借条，今借到张某某壹拾肆万元，（140000元）。利息按0.03元计算，利息每月清。借款人李某，2013年1月15日。”从2013年1月至2013年2月，李某共支付原告利息款6300元。从2013年3月起，被告未再支付借款利息，原告因多次向被告催讨借款本金及利息未果而诉至法院。
在法庭审理过程中，原告已明确放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告李某因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告要求被告归还借款140000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。在原、被告的借贷关系中，原告自愿放弃自2013年3月以来的利息的请求，是原告对其权利的放弃，并不违背法律的规定，本院予以支持。被告辩称到原告处的借款是原告委托被告到煤矿集资的钱，因被告并没有提供相应的证据，对此辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款本金140000元。
如被告李某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告李某负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年八月二十日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0783号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人朱宽，该公司职员。
委托代理人郭子武，该公司职员。
被告杨云枫。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王飞劳动争议一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 义
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1155号
被执行人：吴某某，男，1979年9月15日出生，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人吴某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初249号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初249号刑事判决书判决内容第一项罚金5000�及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执202-1号
申请执行人金医生，男，1966年9月4日出生。
申请执行人邱作林，男，1968年4月9日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
邱作林、金医生与盐源县郑家田洪发煤矿建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00092号
原告江苏巨库建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市保税区纺织原材料市场1405D室。
法定代表人徐春叶，该公司总经理。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告华机新能源科技江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区赐富路北侧。
法定代表人沈滨，该公司总经理。
原告江苏巨库建设工程有限公司诉被告华机新能源科技江苏有限�司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告江苏巨库建设工程有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏巨库建设工程有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨库建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费144900元，减半收取72450元，由原告江苏巨库建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐兵
代理审判员 朱海
代理审判员 孙权
二〇一五年九月三十日
书�员高茹
第2页／共2页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第450号
原告建瓯市欧盛化工有限公司，住所地建瓯市中山路250号三楼，组织机构代码67651322-8。
法定代表人周志明，总经理。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告?涂华清，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区大横镇上楼村上元*号，身份证号码3521011972********。
被告童俐铭，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区大横镇上楼村上元*号，身份证号码3521011976********。
原告建瓯市欧盛化工有限公司与被告涂华清、童俐铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建瓯市欧盛化工有限公司的委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告涂华清、童俐铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告多次向原告购买化工原料“苯酚”，交货地点均为建瓯市马汶福农化工仓库。2012年6月29日，被告童俐铭又到原告化工仓库提货，并向原告出具欠条承担担保责任。2013年5月7日，因多次催讨，两被告均未还款，原告与被告涂华清发生纠纷并报警，被告涂华清于同日出具一份还款协议计划书给原告，承诺货款42420元及空桶款1700元，合计44120元计划在四个月内还清。出具后被告至今未还此款。现要求：1、两被告连带偿还拖欠的货款44120元。2、案件受理费用及公告费由两被告承担。
被告涂华清、童俐铭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、送货单、欠条及还款协议计划书各一份，证明被告涂华清欠原告货款44120元及被告童俐铭对上述欠款承担担保责任的事实。2、报警登记一份，证明合同履行地在原告处即建瓯市北门。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告涂华清向原告建瓯市欧盛化工有限公司购买“苯酚”，并由被告童俐铭提货运送。2012年6月29日被告童俐铭从原告处提走“苯酚”，并向原告出具欠条一张，其作为担保人承诺货款于7月7日前还清。由于该笔货款一直未付，原告与被告涂华清发生争执，原告于2013年5月7日向公安机关报警，经做工作，双方表示协商解决，被告涂华清于当日出具还款协议计划书一份，承诺欠原告“苯酚”款42420元及空桶款1700元，共计44120元于2013年8月30日前分四次还清。此后，被告至今未将该欠款偿还给原告。
综上所述，本院认为，被告涂华清向原告购买“苯酚”，至今尚欠货款44120元，有原告向本院提交的还款协议计划书为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告涂华清偿还货款44120元，于法有据，予以支持。被告童俐铭虽有对货款42420元提供担保，但由于原告未就该笔债务履行期届满之日起6个月内要求保证人童俐铭承担保证责任提供证据证明，应负举证不能的责任，故原告诉请被告童俐铭对被告涂华清上述欠款承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂华清结欠原告建瓯市欧盛化工有限公司货款44120元，应于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告建瓯市欧盛化工有限公司要求被告童俐铭对被告涂华清上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费160元，共计1063元由被告涂华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第450号
原告建瓯市欧盛化工有限公司，住所地建瓯市中山路。
法定代表人周志明，总经理。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告?涂华清，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区大横镇上楼村上元。
被告童俐铭，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区大横镇上楼村上元。
原告建瓯市欧盛化工有限公司与被告涂华清、童俐铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建瓯市欧盛化工有限公司的委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告涂华清、童俐铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告多次向原告购买化工原料“苯酚”，交货地点均为建瓯市马汶福农化工仓库。2012年6月29日，被告童俐铭又到原告化工仓库提货，并向原告出具欠条承担担保责任。2013年5月7日，因多次催讨，两被告均未还款，原告与被告涂华清发生纠纷并报警，被告涂华清于同日出具一份还款协议计划书给原告，承诺货款42420元及空桶款1700元，合计44120元计划在四个月内还清。出具后被告至今未还此款。现要求：1、两被告连带偿还拖欠的货款44120元。2、案件受理费用及公告费由两被告承担。
被告涂华清、童俐铭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、送货单、欠条及还款协议计划书各一份，证明被告涂华清欠原告货款44120元及被告童俐铭对上述欠款承担担保责任的事实。2、报警登记一份，证明合同履行地在原告处即建瓯市北门。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告涂华清向原告建瓯市欧盛化工有限公司购买“苯酚”，并由被告童俐铭提货运送。2012年6月29日被告童俐铭从原告处提走“苯酚”，并向原告出具欠条一张，其作为担保人承诺货款于7月7日前还清。由于该笔货款一直未付，原告与被告涂华清发生争执，原告于2013年5月7日向公安机关报警，经做工作，双方表示协商解决，被告涂华清于当日出具还款协议计划书一份，承诺欠原告“苯酚”款42420元及空桶款1700元，共计44120元于2013年8月30日前分四次还清。此后，被告至今未将该欠款偿还给原告。
综上所述，本院认为，被告涂华清向原告购买“苯酚”，至今尚欠货款44120元，有原告向本院提交的还款协议计划书为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告涂华清偿还货款44120元，于法有据，予以支持。被告童俐铭虽有对货款42420元提供担保，但由于原告未就该笔债务履行期届满之日起6个月内要求保证人童俐铭承担保证责任提供证据证明，应负举证不能的责任，故原告诉请被告童俐铭对被告涂华清上述欠款承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂华清结欠原告建瓯市欧盛化工有限公司货款44120元，应于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告建瓯市欧盛化工有限公司要求被告童俐铭对被告涂华清上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费160元，共计1063元由被告涂华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9448号
原告：张济刚，男，汉族，贵州省正安县人。
被告：被告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店，地址贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路海丰城步行街。
法定代表人申路桥，总经理。
本院在审理原告张济刚与被告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店装饰装修合同一案中，原告于2017年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张济刚撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月八日
书记员 刁孝娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第863号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月20日8时许，被告人杨某某在本市杨浦区平凉路XXX号三楼“诺格雅网咖动漫”网吧，趁被害人郭某熟睡之际，窃得郭放在面前电脑桌上价值人民币800元的VIVO牌Y27型手机1部。次日，被告人杨某某在本市浦东新区杨高南路XXX号“金艳”网吧被抓获，并从其身上查获上述被窃手机。该院认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；???(刑期自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、扣押在案的手机1部发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12603号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元。
被告好又多公司未到庭答辩。
经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多大礼堂店）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。
上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起立即退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿�告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周宇波
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00467号
原告：申宇，男，1983年3月30日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：鲁玉国，男，1965年11月15日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。
本院于2014年11月21日立案受理了原告申宇诉被告鲁玉国承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。申宇到庭参加了诉讼，鲁玉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申宇诉称：我与鲁玉国于2014年5月6日签订《挖掘机租赁协议》约定，我用与他人合伙经营的挖掘机为其做挖掘作业，工时费每月34，000.00元，每月超出300小时的部分按小时另计工时费。2014年5月份，我为鲁玉国提供挖掘作业304小时后，其不再用我的挖掘机，后经双方核算，其欠我工时费33，452.00元。现我多次向鲁玉国催要工时费，其拒不给付，故诉请法院判决鲁玉国支付我33，452.00元，诉讼费由鲁玉国负担。
被告鲁玉国未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，申宇与鲁玉国签订《挖掘机租赁协议》约定，申宇提供挖掘机1台及操作人员为鲁玉国做挖掘作业，每月工作周期为30日，以300小时为基点，超出部分按基础价格换算小时价格另计，结算方式为每工作周期一次性支付。协议签订后，申宇依约提供了1台挖掘机并雇佣1名操作人员，到达鲁玉国指定的新宾满族自治县榆树乡猫脸村场地进行碎石及装车作业。2014年5月28日，申宇与鲁玉国终止合同关系，双方核算，申宇提供的挖掘机已完成工时304小时，按113.00元／小时计算，扣除申宇已得到的1，000.00元柴油，应付申宇工时费33，452.00元，鲁玉国当即向申宇出具欠据1份。现申宇因鲁玉国未支付上述工时费，诉讼来院。
另查明：申宇与夏伟从2011年11月30日起至今共同经营1台“JCB”挖掘机。现夏伟同意申宇单独起诉鲁玉国，自己不参加诉讼。
本院确认的以上事实，有申宇提交的《挖掘机租赁协议》1份、欠据1份、专用收款收据1份、工程机械设备保险单明细表1份、《合作协议书》1份、证人夏伟的证言及申宇的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：申宇与鲁玉国之间虽签订了《挖掘机租赁协议》，但实际由申宇提供挖掘机和人员为鲁玉国提供挖掘作业，申宇自行负责设备的维护及操作人员的工资，双方之间实际履行的是承揽合同关系。现申宇已按约定提供了挖掘作业，双方核算已完成的工作量后，鲁玉国已依据协议向申宇出具欠据，故申宇所诉符合法律规定，本院予以支持。鲁玉国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玉国于本判决生效之日起十日内给付原告申宇工时费33，452.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元（原告申宇已交），减半收取318.00元，由被告鲁玉国负担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第213号
上诉人（原审原告）左良生，男，1967年1月25日�生，汉族，农民，住安溪县。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢志雄，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
被上诉人（原审被告）谢炳忠，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
上诉人左良生因与被上诉人谢志雄、谢炳忠健康权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第4805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，左良生和谢志雄、谢炳忠均在龙海市浮宫镇海山村中交二公局福建厦漳跨海大桥三标项目经理部工地打工。2012年5月30日22时30分许，在职工宿舍内，左良生与谢志雄因睡觉铺盖问题引发争吵，后谢志雄、谢炳忠和左良生三人发生打架，均有受伤。经龙海市公安局决定，分别对左良生和谢志雄、谢炳忠处于行政拘留5日。2012年5月31日，左良生到厦门市第一医院门诊检查，该院放射科诊断报告诊断：1、双肺间质改变，肺底区少许炎症待排，请结合临床随访。2、左侧锁骨局部致密，骨岛？必要时肋骨CT3D重建（包括MPR）排除微小骨折。左良生支付医疗费859元。2012年7月14日，左良生在安溪县官桥医院门诊继续治疗，支付医疗费148.14元。
原审判决认为，谢志雄因睡觉铺盖一事与左良生发生吵架，即伙同谢炳忠与左良生发生斗殴，侵害了左良生身体健康权，应当承担侵权责任。龙海市公安局虽对左良生、谢志雄和谢炳忠均作出治安拘留的行政处罚，但左良生受伤造成的经济损失谢志雄、谢炳忠仍应承担相应的赔偿责任。法院确认左良生受伤造成的经济损失：医疗费859元＋148.14元=1007.14元、误工费3天X88.59元／天=265.77元、护理费3X88.59元／天=265.77元、交通费3天X10／天=30元，合计1568.68元，由谢志雄、谢炳忠承担赔偿责任，左良生请求赔偿营养费2280元，因左良生未住院治疗且医院门诊医生未予建议加强营养，左良生应当承担举证不能的法律后果，故该项不予支持；左良生请求赔偿精神损害5000元，因左良生、谢志雄和谢炳忠打架斗殴违反了治安处罚条例且左良生伤情轻微，故左良生请求赔偿精神损害缺乏事实和法律依据；左良生请求赔偿工资损失、生活费、燃烧费、护理人员工资、护理人员生活费等与法不符，不予支持；谢志雄、谢炳忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志雄、谢炳忠于本判决生效之日起10日内支付原告左良生赔偿款1568.68元。二�驳回原告左良生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，左良生不服，向本院提起上诉。
上诉人左良生上诉称，上诉人造成经济损失，一审判决医疗费1007.14元、误工费265.77元、护理费265.77元、交通费30元不当，谢志雄、谢炳忠应赔偿上诉人包括医院外治疗伤情的医疗费共计2127.14元、持续误工4个月产生的误工费（120元X140元／天）16800元、4个月的专人护理费（120天X140元／天）12000元、交通费800元；一审判决不支持上诉人生活费、营养费、精神损害抚慰金、燃烧费、护理费、护理人员生活费不当。综上，请求改判二被上诉人共同赔偿47600元。
经审理查明，左良生陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于�良生医疗费问题。左良生与谢志雄、谢炳忠互殴后第二天到厦门市第一医院门诊检查，该院放射科诊断报告诊断：1、双肺间质改变，肺底区少许炎症待排，请结合临床随访。2、左侧锁骨局部致密，骨岛？必要时肋骨CT3D重建（包括MPR）排除微小骨折。左良生支付医疗费859元。2012年7月14日，左良生在安溪县官桥医院门诊检查，支付医疗费148.14元。从以上诊断结果，均可以证明左良生与谢志雄、谢炳忠互殴并没有发生骨折等伤情，其他的诊断结果更与双方之间的互殴没有因果关系。而左良生在安溪县官桥医院门诊是对血清总蛋白测定等项目进行化验及开了一些中草药，其化验项目及开的中草药均与双方之间的互殴没有因果关系。原审法院就左良生在厦门市第一医院门诊检查和安溪县官桥医院门诊检查所产生的全部医疗费全部予以支持，已体现对其照顾。至于左良生向�审法院提供两份医疗费合计1120元并非医院开具的正式票据，原审法院不予支持是正确的。
关于应否支持左良生持续误工4个月和4个月的专人护理问题。左良生到厦门市第一医院门诊检查和安溪县官桥医院门诊检查共计3天，两家医院均没有建议其休息4个月及需要护理，左良生上诉认为原审法院未支持其持续误工4个月和4个月的专人护理是错误的上诉理由依据不足不能成立，其上诉理由本院不予采纳。
关于交通费问题。左良生到厦门市第一医院门诊检查和安溪县官桥医院门诊检查共计3天，其向原审法院提供的客运发票票面上的时间、地点与其3天门诊检查时间、地点并不一致，原审法院酌情判决交通费30元并无不当，左良生上诉请求交通费800元与法无据，本院不予支持。
关于左良生请求支持其生活费、营养费、精神损害抚慰金、燃烧费、护理人员生活费是否正确问�。本院认为，左良生在医院3天门诊，所受伤害轻微，医生也未建议其加强营养，其上诉请求赔偿营养费、精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。至于左良生请求支持其生活费、燃烧费、护理人员生活费问题，因没有事实上和法律上的依据，原审判决不予支持并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费990元，由上诉人左良生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林延龄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00791号
申请执行人徐寿松（曾用名徐海），居民。
被执行人蒋德霞，居民。
申请执行人徐寿松与被执行人蒋德霞劳务合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，对被执行人蒋德霞名下的房产进行了查封，其本人下落不明，申请人也无法提供任何线索，由于房产处置时间较长，其他无任何财产可供执行，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第0560号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 功
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1447号
被执行人岳昌胜。
我院在执行被执行人岳昌胜危险驾驶罪一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣少刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00735号
原告北京奥维斯体育文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3层303室。
法定代表人范雪冬，经理。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告白蒙华，女，1979年11月25日出生。
委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。
原告北京奥维斯体育文化传媒有限公司（以下简称奥维斯公司）与被告白蒙华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。奥维斯公司之委托代理人刘学永，白蒙华之委托代理人马润华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
奥维斯公司诉称：白蒙华自2011年12月12日入职我公司处工作，我公司自用工之日于2011年12月12日与白蒙华签订了书面的劳动合同，我公司不应向其一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：不向白蒙华一次性支付未签订劳动合同双倍工资差额36892元。
白蒙华辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意奥维斯公司的诉讼请求。
经审理查明：白蒙华于2011年12月12日入职奥维斯公司（当时名为北京奥维斯体育文化传媒有限公司，于2012年8月29日变更为现名称），担任会计职务，双方签订期限为2011年12月12日至2012年12月11日的劳动合同，合同期满后双方未续签劳动合同。2013年6月30日，奥维斯公司解除与白蒙华之间的劳动关系。2013年6月30日，奥维斯公司与白蒙华签署离职单，内容为：“根据相关法律及有关协议，离职日期从2013年6月30日起生效，双方劳动关系亦于当日终止。在离职汇签手续办理完毕后，公司将06月应结算工资和补偿金（二个月工资）于下月工资发放日支付给本人，本人并承诺将继续切实遵守与公司签订的有关业务保密协议，并保证在离职后不做不利于公司业务发展的事，不发表影响公司名誉的言论，否则，若由于不当言行使公司的经营活动造成经济损失的，公司将追究法律责任和经济赔偿。”奥维斯公司称签署离职单后支付给白蒙华的“17719元”为一次性支付给白蒙华的补偿，此后双方就别无纠纷了。白蒙华对此不予认可，主张“17719元”为2013年6月份工资5719元及2个月的工资12000元作为解除的经济补偿金。根据奥维斯公司与白蒙华提交的银行明细显示，白蒙华2012年12月实发工资为4827元；2013年1月实发工资为4808元；2013年2月实发工资为4808元，2013年3月实发工资为4465元，2013年4月实发工资为4808元，2013年5月实发工资为5319元，2013年6月实发工资为5719元。
2013年8月21日，白蒙华以奥维斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求奥维斯公司支付2012年12月12日至2013年6月30日期间未续订劳动合同双倍工资差额36892元。2013年11月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11567号裁决书，裁决：奥维斯公司支付白蒙华未签订劳动合同双倍工资差额36892元。奥维斯公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的离职单、银行明细、京朝劳仲字（2013）第11567号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。奥维斯公司与白蒙华签订的劳动合同于2012年12月11日到期后，双方未续签劳动合同。奥维斯公司与白蒙华签署的离职单亦显示奥维斯公司支付给白蒙华的“17719元”为2013年6月份工资及2个月的工资作为补偿金。故本院对奥维斯公司主张双方签署离职单后就别无其他纠纷的主张不予采信。奥维斯公司应支付白蒙华2012年12月12日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33034元［（4827元÷21.75×14天）＋4808元＋4808元＋4465元＋4808元＋5319元＋5719元］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京奥维斯体育文化传媒有限公�于本判决生效后七日内支付被告白蒙华二〇一二年十二月十二日至二〇一三年六月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千零三十四元；
二、驳回原告北京奥维斯体育文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果原告北京奥维斯体育文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京奥维斯体育文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘04刑申17号
原审被告人曹某某玩忽职守一案，耒阳市人民法院于2007年11月8日作出（2007）耒刑初字第86号刑事判决书，认定被告人曹某某玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决已经发生法律效力。原审被告人曹某某对判决不服，向本院提出申诉。本院认为，申诉人提供新的证据证明原判决认定的事实可能有错误，可能影响定罪量刑。申诉人的申诉理由，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一、二项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
指令耒阳市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一六年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8319号
原告：陈容娣，1965年5月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告陈容娣诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈容娣自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈容娣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈容娣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿布都·吾买尔（自报），男，1991年11月1日出生；曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（2013年12月24日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人阿布都·吾买尔犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人阿布都·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿布都·吾买尔于2014年1月2日19时许，在本市广渠门外大街3号院5号楼东侧路旁，窃取李×（女，25岁，北京市人）放在衣兜内的苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币4500元）。被告人阿布都·吾买尔被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人张×、王×的证言，到案经过，起赃工作记录，犯罪地点照片及物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，骨龄检验报告，前科通知单，刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放证明书，工作记录，公安机关出具的证明材料及被告人阿布都·吾买尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都·吾买尔以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布都·吾买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿布都·吾买尔系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿布都·吾买尔能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿布都·吾买尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02328号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙后均。
被执行人张金田。
被执行人窦万海。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙后均、张金田、窦万海融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年08月31日作出（2015）贾商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙后均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年1月28日起至2015年1月10日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息，以2万元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止在年利率13.8%的基础上加收50%计算。）。二、被告张金田、窦万海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00699民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月九日
书记员 徐浩智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1521号
罪犯陈武，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）玉区刑初字第603号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月1日起至2025年11月30日止；2013年3月28日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈武自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分87.02分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年2月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2007年8月2日被判处有期徒刑四年，是累犯，而且还因吸毒被强制隔离戒毒二年；对原判罚金一万元，至今也未缴纳。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，而且有过多次犯罪、吸毒史，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务以及其改造表现的事实，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00790-2号
原告朱明兰。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，组织机构代码58547224－8。
代表人王功平，系该分公司负责人。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告朱明兰诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月24日向原告朱明兰发出《补交案件受理费通知书》，限其在收到通知书后七日内补交案件受理费47135元（已预交80元），逾期后，原告朱明兰既未补交案件受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由朱明兰负担。
审判长 赵有名
审判员 张 国
审判员 鲁华强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第457号
申请执行人王彦鹏，男，1983年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孙丙道，男，1944年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王彦鹏与孙丙道机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第217号民事判决书，向被执行人孙丙道发出执行通知书，责令被执行人孙丙道三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙丙道至今未履行。经查，被执行人孙丙道无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1477号
原告：管某，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原告管某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人董济慧、被告陈某及其委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识，2012年正月十八日举行结婚仪式，2013年4月18日办理结婚登记手续。2012年11月15日生男孩陈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，被告常对原告实施家庭暴力，双方始终未建立起真正的夫妻感情，无法再继续共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩陈某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：原、被告系同村，互相了解。婚后共同生活多年，夫妻感情很好，并且生有一子，故不同意离婚。
经审理查明：原告管某与被告陈某系同村，自幼相识。双方经人介绍后于2012年2月9日举行结婚仪式并同居生活，2013年4月18日补办结婚证。2012年11月15日生育男孩陈某某，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年3月5日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础�婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告管某与被告陈某系同村村民，自幼相识，婚姻基础较好。双方经人介绍后登记结婚，共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告未建立起夫妻感情，与事实不符，本院不予采信。原、被告在长期的共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告已出轨并与他人有不正当关系，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告常对其殴打存在家庭暴力，家庭暴力的性质应从殴打的原因、程度、次数、悔改程度、治疗状况等方面综合认定，不能简单地一次撕扯即认定为家庭暴力，对原告上述主张，因原告无充分有效证据证实，本院不予认定。现被告和好愿望强烈，原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00289号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人叶长茂，男，1974年9月29日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶长茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-36号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人叶长茂目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-36号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第76号
原告贾柳，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省双流县。
被告四川巨获建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区天环街719号1栋2单元7层2号。
法定代表人游国军。
本院在审理原告贾柳诉被告四川巨获建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾柳于2015年1月13日提出申请，要求依法对被告四川巨获建筑劳务有限公司所有的财产在价值10000元范围内予以查封、冻结。原告贾柳以其在中国建设银行股份有限公司成都科技支行的存款（账号：）提供担保。
本院认为，原告贾柳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川巨获建筑劳务有限公司的财产在价值10000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告贾柳在中国建设银行股份有限公司成都科技支行的存款10000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 严枫
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00265号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014�3月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月4日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，1、2014年3月20日下午，被告人王某某至肥东县张集乡黄疃南街，进入徐某家中盗走其摩托车一辆（价值无法鉴定）。
2、2014年3月24日晚，被告人王某某至肥东县张集乡张集中街宏金大酒店门口，盗走袁某帝豪牌摩托车一辆。随后即被袁某等人发现，王某某中途丢下摩托车逃走。经鉴定，该摩托车价值1080元。
3、2014年3月24日�，被告人王某某至肥东县张集乡合义村南东组，进入张某乙家中盗走其电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1030元。
4、2014年3月28日上午，被告人王某某至肥东县梁园镇梁园菜市场，盗走罗某踏板摩托车一辆（价值无法鉴定）。
5、2014年3月29日上午，被告人王某某至肥东县梁园镇振兴街，盗走杨某雅马哈摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4878元。
6、2014年3月30日下午，被告人王某某至肥东县梁园镇南街，进入蔡仰东家中盗走汤某停放的摩托车一辆（价值无法鉴定）。
另查明：2014年3月30日18时许，被告人王某某被汤某在网吧抓获，后被公安民警传唤到案，归案后即如实供述当天的盗窃事实和另五起盗窃事实，当天销赃所得300元亦被公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决�等书证；证人管某、崔某、张某甲的证言；被害人汤某、徐某、张某乙、罗某、杨某、袁某的陈述；价格鉴定意见；辨认、指认笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述公安机关已掌握的盗窃事实和未掌握的较重的盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得发还被害人，继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市龙丰纸业有限公司。住所地：濮阳市胜利西路西段路南科技大道东。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托代理人：刘义广，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市鹏鑫化工有限公司。住所地：濮阳市胜利西路西段路北。
法定代表人：赵永杰，该公司董事长。
委托代理人：王军勇，该公司法务部经理。
再审申请人濮阳市龙丰纸业有限公司（以下简称龙丰公司）因与濮阳市鹏鑫化工有限公司（以下简称鹏鑫公司）侵权赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙丰公司申请再审称：一、生效判决认定事实缺乏证据。1.认定鹏鑫公司已下基础的三羟烷项目装置损失18万元无证据证明。认定鹏鑫公司停产三天、停产损失70.463万元缺乏证据。鹏鑫公司提交的《关于挽回企业损失的通知》用语笼统，是单方估算的数字，不能作为证据使用。鹏鑫公司对损害的发生有过错，应减少龙丰公司的责任。2.生效判决关于地役权的损失数额有失客观公允。关于使用面积、使用价款的补偿认定错误。二、生效判决举证责任分配错误，龙丰公司不应承担举证责任。故依据《民事诉讼法》的有关规定申请再审。
鹏鑫公司提交意见称：一、生效判决认定事实清楚，证据充分。龙丰公司无规划、施工手续，挖断鹏鑫公司的生产高压电缆，造成鹏鑫公司损失，《挽回企业损失的通知》是在政府的主导下达成的赔偿协议，双方当事人和政府的相关人员已签字，可以作为定案依据。龙丰公司既未取得相邻权，也未取得地役权，龙丰公司六年占用鹏鑫公司的土地但未支付任何费用，不存在合法的地役关系。二、鹏鑫公司提供的《挽回企业损失的通知》是三方签署的，已完成举证责任，龙丰公司对此予以否定，有责任提供证据证明其观点成立。龙丰公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：本案事故因龙丰公司施工过程中将鹏鑫公司的高压电缆截断所致，龙丰公司存在过错，应赔偿因此给鹏鑫公司造成的损失。事故发生后，鹏鑫公司要求赔偿，濮阳市高新区政府组织双方协商赔偿事宜，鹏鑫公司将《挽回企业损失的通知》及清单交付了龙丰公司，参与协调的高新区政府的有关人员及龙丰公司的有关领导在该通知上签字。该通知包括鹏鑫公司损失的数额、今后鹏鑫公司使用龙丰公司的蒸汽费用以及经高新区政府协调后允许龙丰公司继续施工等多项内容，龙丰公司签字后未明确提出异议。龙丰公司称鹏鑫公司自身有过错，应减轻龙丰公司赔偿责任的理由因无证据证明，本院不予支持。因事故发生两年之后本案才提起诉讼，且在诉讼中因当事人自身的原因，造成没有对鹏鑫公司的停产损失进行鉴定，故二审法院根据当事人和高新区政府有关人员签字的《挽回企业损失的通知》及清单确定鹏鑫公司的停产损失并无不当。
龙丰公司在鹏鑫公司使用的土地上施工，应取得鹏鑫公司的同意，龙丰公司占有使用鹏鑫公司土地多年，并未支付使用费用，鹏鑫公司要求其支付相应的土地使用费用合理合法，应予支持。关于龙丰公司所占用土地的面积及价格，濮阳市中原地产交易评估服务有限公司已作出土地估价报告予以确定，龙丰公司称土地评估报告中的占地面积及价格有错误，但并未提供证据证明，故对此理由不予支持。
综上，龙丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市龙丰纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年一月七日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2014）豫法立二民申字第01280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏发科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市桥口区古田路17号。
法定代表人：郭满金，董事长。
委托代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏民安，男，汉族，1954年8月10日出生，住河南省濮阳市黄河西路北金鹰小区12号楼西单元一楼西户。
再审申请人宏发科技股份有限公司因与被申请人魏民安民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宏发科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长蔡靖
审判员金文鹏
代理审判员陈同柱
二○一五年一月二十日
书记员谷丽娜
（2014）豫法立二民申字第01280号
濮阳市中级人民法院：
再审申请人宏发科技股份有限公司因与被申请人魏民安民间借贷纠纷一案，不服你院（2014）濮中法民三终字第242号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）豫法立二民申字第01280号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
你院二审判决既已确认本案中的借款合同无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷关系无效由债务人的行为引起的，应参照银行同类贷款利率给付利息，你院按照4倍的银行贷款利率确定魏民安的损失是否依据充分？
二○一五年一月二十日
审理结果反馈地址：河南省高级人民法院立案二庭
联系人：蔡靖办公电话：8716****
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05破申8号
申请人:湖州和孚正耀彩钢冷弯型材厂，住所地湖州市和孚镇三叉口。
投资人：施正跃。
被申请人：浙江巨豪投资发展有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号5楼508室。
法定代表人：王尤赛。
申请人湖州和孚正耀彩钢冷弯型材厂于2018年8月22日向本院提出申请，认为浙江巨豪投资发展有限公司不能清偿到期债务，申请对浙江巨豪投资发展有限公司进行破产清算。
本院初步查明：
一、浙江巨豪投资发展有限公司于2008年1月30日在湖州市工商行政管理局登记设立，系注册资本为1亿元的有限责任公司（自然人控股或控股的法人独资）。股东为浙江多佳伴经贸有限公司，股东持股比例为100%。统一社会信用代码：91330500671639809P。公司经营范围：实业投资，投资咨询，广告设计、制作、代理，户外广告发布，市场经营管理，物业管理，自有房屋出租，企业管理咨询，建材、家具、五金交电、日用品的批发零售。
二、截止到2018年5月12日，浙江巨豪投资发展有限公司资产总额488005064.69元，负债总额489550032.8元，净资产－1544968.11元,资产负债率100.32%，已属资不抵债。
本院认为，浙江巨豪投资发展有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。浙江巨豪投资发展有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。该公司在湖州市工商行政管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理湖州和孚正耀彩钢冷弯型材厂对浙江巨豪投资发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1436号
上诉人（原审被告）戈元，男，1983年7月29日生，汉族，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）刘菊珍，女，1964年8月10日生，汉族，住弥勒市。
上诉人戈元因与被上诉人刘菊珍健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戈元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正东
审判员 莫云辉
审判员 李云辉
二〇一七年八月五日
书记员 李希诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1436号上诉人（原审被告）戈元，男，1983年7月29日生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审原告）刘菊珍，女，1964年8月10日生，汉族，住弥勒市。上诉人戈元因与被上诉人刘菊珍健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戈元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  李云辉二〇一七年八月五日书记员  李希诺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民重字第4号
原告王某某，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某甲，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
第三人武某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告王某甲、李某某、王某乙、第三人武某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月6日起诉至本院，本院于2013年7月26日做出（2013）民民初字第94号民事判决书，被告王某甲服提出上诉，商丘市中级人民法院于2013年11月30日做出（2013）商民三终字第898号民事裁定书，裁定撤销民权县（2013）民民初字第94号民事判决，发回民权县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王东华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6309号
上诉人（原审被告）：程宪胜，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：吴成辉，男，1991年11月30日出生，汉族，自由职业者，住庄河市。
委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙正新，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：程宪明，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住庄河市。
上诉人程宪胜因与被上诉人吴成辉、原审被告孙正新、程宪明民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吴成辉于2018年9月11日向本院提出撤回其起诉的请求，上诉人程宪胜，原审被告孙正新和程宪明均同意。
本院认为，原审原告吴成辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初1832号民事判决；
二、准许原审原告吴成辉撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元（原审原告已预交），由原审原告吴成辉负担。二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由原审原告吴成辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年九月十一日
书记员 陈彩虹