wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第33号
原告王跃金，男，汉族，1948年5月22日出生，小学文化，农民
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告唐县人民政府。
法定代表人尤志敬，该县县长。
委托代理人王庆考，男，唐县政府法制办工作人员。
委托代理人李进乐，男，唐县政府法制办工作人员。
第三人王立起，男，汉族，1956年9月25日出生，初中文化，唐县水泥厂退休职工。
原告王跃金不服被告唐县人民政府2014年5月13日作出的唐政复决字（2013）第19号行政复议决定书，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在诉讼过程中，原告王跃金申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王跃金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王跃金付担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年七月十七日
书记员 王 尧
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第33号
原告徐乃发，男，1968年9月11日生，汉族，农民，初中肄业，住商城县。
被告商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
委托代理人周阔，该局民警。
委托代理人梅世堂，该局民警。
第三人徐乃兵，男，1974年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住商城县。
第三人祝学红，女，1978年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住商城县。
原告徐乃发诉被告商城县公安局、第三人徐乃兵、祝学红行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐乃发撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 刚
代理审判员 余丽娟
人民陪审员 陈相霖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第516号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。2014年10月30日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）杜某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人唐晓勇。2014年2月25日因吸毒被行政拘留十日；同年10月30日因吸毒被行政拘留十一日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人唐晓勇、肖某、杜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）杭余刑初字第412号刑事判决。肖某、杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月21日凌晨，被告人唐晓勇在杭州市余杭区临平街道珑昕泽地××幢××单元××室，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约9克贩卖给被告人肖某。同年10月下旬的一天，被告人唐晓勇在杭州市余杭区东安景苑小区花园内，将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给刘某。同年10月上旬，被告人肖某在杭州市余杭区东海水景城蓝钻一号公寓××室，先后2次将甲基苯丙胺约1克贩卖给刘某。同年10月16日下午，被告人杜某在杭州市余杭区临平街道珑昕泽地××幢××单元××室，将甲基苯丙胺约0.25克贩卖给刘某。被告人唐晓勇归案后，主动供述了司法�关尚未掌握的贩卖毒品事实。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人唐晓勇有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人肖某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杜某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人肖某上诉提出，其仅向刘某贩卖冰毒0.7克，原判事实不清，对其量刑过重，请求改判。
被告人杜某上诉提出，其主动提供线索，协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，应认定立功，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人唐晓勇、肖某、杜某贩卖毒品的事实有证人刘某、陈某的证言、辨认笔录及照片，支付宝账户明细，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。被告人唐晓勇、肖某、杜某对原判认定的事实也均有供述在案，所供不仅相互一致，且与前列证据证明的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，应予确认。
关于被告人肖某提出其仅向刘某贩卖冰毒0.7克的上诉理由，经查，原判认定肖某2次贩卖冰毒给刘某，其中一次约0.7克，另一次约0.3克之事实有证人刘某的证言、辨认笔录及照片与被告人肖某的供述相互一致予以证实。被告人肖某上诉改变其原有供述缺乏依据和合理的理由，不足采信。
关于被告人杜某提出其有向公安机关提供线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人的上诉理由，经查，杜所检举的犯罪嫌疑人不仅系公安机关已事先掌握，且该犯罪嫌疑人并未归案，不存在立功之事实，故此上诉理由不能成立。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐晓勇、肖某、杜某明知毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人唐晓勇贩卖毒品情节严重。原判根据被告人肖某、杜某的贩毒数量、情节及社会危害等依法裁量刑罚并无不当，因此，被告人肖某、杜某分别提出的改判或从轻处罚之请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：
一驳回上诉人（原审被告人）肖某、杜某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋璐如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4368号
原告：奈曼旗润天物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇党校佳园小区。
法定代表人：梁桂荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁桂荣，系该公司经理。
被告：王晓娟，女，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗润天物业有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗润天物业有限公司撤回对被告王晓娟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗润天物业有限公司负担。
审判员 王德羽
二〇一八年六月二十一日
书记员 李宏鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第509号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史翠某，女，2002年4月19日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，贵阳市南明区东方文武学校学生，户籍住址贵州省大方县达溪镇果这村果寨组，现住贵阳市南明区甘荫塘木材市场49号。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人史学某，女，2003年5月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，户籍住址贵州省大方县达溪镇果这村果寨组，现住贵阳市南明区甘荫塘木材市场**号。系本案被害人。
法定代理人史大某，男，1975年1月20日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住址同上。系本案被害人史翠某、史学某之父。
附带民事诉讼原告人熊某某，女，2002年1月26日生于四川省广安市，汉族，初中文化，贵阳市南明区勤奋学校学生，户籍住址四川省广安市广安区龙台镇齐建村4组24号，现住贵阳市南明区甘荫塘旧钢材市场后大门。系本案被害人。
法定代理人熊树某，男，1970年2月11日生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住址同上。系本案被害人熊某某之父。
附带民事诉讼原告人陈家某，女，2001年7月1日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，贵阳市南明区勤奋学校学生，户籍住址贵州省黔西县沙井乡新合村第7组31号，现住贵阳市南明区甘荫塘甘平路鸡窝冲顺安达大门口。系本案被害人。
法定代理人陈某某，男，1973年1月25日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住址同上。系本案被害人陈家某之父。
被告人杨某某，男，1985年8月15日生于贵州省贵黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县沙井乡金寨村第**组**号，捕前住贵阳市小河区183厂毛寨村一出租屋。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉382号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人杨某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员苑昊亮、附带民事诉讼原告人史翠某、史学某的法定代理人史大某、附带民事诉讼原告人熊某某的法定代理人熊树某、附带民事诉讼原告人陈家某的法定代理人陈某某、被告人杨某某及法律援助辩护人孟俊等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日12时许，被告人杨某某步行至贵阳市南明区甘荫塘小街“大九口”奶茶店门口时，用随身携带的刀具将放学途经此地的学生被害人史翠某、史学某杀伤，后被告人杨某某向甘荫塘小街中段行走，当行至“沃步”专卖店门口时，又持刀将放学途经此地的学生被害人熊某某、陈家某杀伤，行凶后被告人杨某某向花溪方向逃离。当日14时30分许，公安机关在贵阳市花溪区人民医院将被告人杨某某抓获。案发后，经法医检验鉴定，被害人史学某、陈家某所受损伤为轻微伤；被害人熊某某所受损伤为轻伤二级；被害人史翠某所受损伤为轻伤一级二处、轻伤二级三处。经法医精神病鉴定，被告人杨某某为有限定刑事责任能力。
另查明，被害人史翠某伤后到贵阳市第三人民医院住院治疗64天；被害人史学某伤后到贵阳市第三人民医院住院治疗28天；被害人熊某某伤后到贵阳市第三人民医院住院治疗50天；被害人陈家某伤后到贵阳市第三人民医院住院治疗25天。上述被害人伤后所花费的医药费均已经由教育局予以支付，其余费用由被害人父母自行承担。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、被害人史翠某、史学某、熊某某、陈家某的陈述、证人黄训红、张建超、王雷、黄松、李玉明、石刚、陈运、何迪、何二妹、明长梅、王朝霞、吴勇、杨串书、杨串香、余光明、赵金贵、神一平、张军、龚建、蒋丽芬的证言、扣押笔录及扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、作案凶器辨认笔录及照片、物证提取笔录、法医精神病鉴定意见书、被害人伤情法医鉴定意见书及伤情照片、疾病证明书及相关病历资料、住院收费票据、法医鉴定费票据、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，导致被害人史翠某、熊某某轻伤、被害人史学某、陈家某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某为限制刑事责任能力人，且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、且系限制刑事责任能力人，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人史翠某、史学某、熊某某、陈家某因被告人杨某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的护理费、住院生活补助费、营养费等，本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。其要求的误工费，因被害人均系在校学生，无工资收入，本院不予支持。其要求的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止）。
二、作案刀具依法予以没收。
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人史翠某经济损失人民币12，220元（其中护理费7，680元、住院生活补助费1，920元、营养费1，920元、鉴定费700元）；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人史学某经济损失人民币5，040元（其中护理费3，360元、住院生活补助费840元、营养费840元）；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某经济损失人民币9，000元（其中护理费6，000元、住院生活补助费1，500元、营养费1，500元）；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈家某经济损失人民币4，500元（其中护理费3，000元、住院生活补助费750元、营养费750元）。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年五月二十日
书记员 田 俊
第页
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第509号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯××，无职业。2001年6月因吸食毒品被强制戒毒；2005年2月2日因吸食毒品被劳动教养一年；2009年8月3日因吸食毒品被天津市公安局南开分局社区戒毒三年；2010年7月13日因吸食毒品被天津市公安局南开分局强制隔离戒毒二年；2011年9月29日被天津市公安局南开分局社区戒毒三年。2015年8月11日因涉嫌放火罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月24日被逮逋，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人谭昊、鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人侯××犯放火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人侯××及辩护人鲍宏声、谭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人侯××到天津市南开区密云路延安楼3号楼6门401室找其朋友张一×，张一×之母刘××称张一×不在家，被告人侯××不顾该门前楼道内安装有外露的电线及电箱、各种管道的情况，使用其携带的电子打火器、枪手牌杀虫气雾剂将被害人刘××家防盗门点燃，并将门前放置的笤帚引燃。后被害人刘××报警，公安民警接警后迅速赶至现场并将火扑灭。在公安民警处置过程中，被告人侯××再次持打火机点燃被害人刘××家防盗门，公安民警即制止并将被告人使用的打火机收缴。后被告人侯××被当场抓获归案。
案发后，收缴作案工具电子打火器一把、杀虫气雾剂一瓶。
另经庭审质证查明，案发后被告人侯××的家属赔偿了给被害人造成的财产损失。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；天津市公安局南开分局现场勘验检验笔录及勘验照片；作案工具物证照片及扣押清单；被害人刘××陈述；证人张二×、张一×证言；视听资料；被告人侯××供述及其身份证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，一、被告人侯××主观上并不持有积极追求火灾发生、危害公共安全的心态，客观上其犯罪情节也较轻微，且没有造成严重后果；二、被告人侯××引火的部位是防盗门的下部，引燃的是防盗门铁栅栏的塑料布和相对独立的扫帚，该引火部位和物品与其他位置相比，能引起严重破坏性的可能性更小；三、现场勘查笔录体现，事发当时天气情况相对湿度为70%，在此情况下一般的引火行为不易促成火灾发生；四、被告人侯××明知他人报案，案发后未逃离现场，公安民警到场后没有拒捕逃跑行为，在庭审中对犯罪事实如实供述，故被告人侯××具有自首情节；五、被告人侯××此次系初次犯罪，能够认罪悔罪，其家属赔偿了给被害人造成的经济损失，希望对被告人侯××从轻处罚，对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人侯××故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人侯××犯放火罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节，本院认为被告人侯××之行为依法不符合自首成立条件，不予支持。对辩护人提出的被告人侯××能够认罪悔罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人谅解，提请对被告人侯××从轻判处的辩护意见，予以酌情采纳。对其他辩护意见，依法不予支持。被告人侯××当庭认罪悔罪，其家属代被告人侯××赔偿了给被害人造成的财产损失。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 王光营
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第509号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯盗伐林木罪，于2008年12月16日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院单处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月10日19时40分许，被告人李某在广西柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商贸城某饭店大堂内，将一小袋净重10.36克的毒品氯胺酮（K粉）贩卖给购毒人员罗某，获毒资人民币600元。双方在交易完毕后，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第509号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，197O年10月23日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1992年5月27日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于1999年5月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，于2005年4月24日刑满释放。因盗窃，于2015年11月3日，被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日7时许，被告人王某某在长春市南关区永春路美嘉城A座2门门洞内，将被害人杨某停在此处的红色京骑电动自行车盗走，赃物价值人民币2550元。后被其以1060元的价格变卖，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书、购物收据、被害人杨某陈述、被告人王某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2015年11月18日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某按赃物价值人民币二千五百五十元退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第509号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,男,197O年10月23日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住无固定住所。曾因犯盗窃罪,于1992年5月27日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯抢劫罪,于1999年5月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金二千元,于2005年4月24日刑满释放。因盗窃,于2015年11月3日，被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪,于同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】540号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月1日7时许,被告人王某某在长春市南关区永春路美嘉城A座2门门洞内,将被害人杨某停在此处的红色京骑电动自行车盗走,赃物价值人民币2550元。后被其以1060元的价格变卖,赃款被其挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书、购物收据、被害人杨某陈述、被告人王某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2015年11月18日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某某按赃物价值人民币2550元退赔给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月十六日书记员  王姝舒
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更384号
罪犯周正红，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地江苏省苏州市吴江区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年10月8日作出(2015)湛廉法刑初字第313号刑事判决，以被告人周正红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，公安机关继续予以追缴被告人违法所得48万元。判决生效后，2015年12月23日交付执行。刑期执行至2025年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯周正红在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯周正红减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，根据生效刑事判决，该罪犯应予退还48万元违法所得，但现有证据材料不能证明该罪犯履行判决情况，如未能履行，亦未提交相应的经济困难证明，故目前认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第17号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年五月九日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1753号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：周涛，该行董事长
委托代理人（特别授权）：朱国宝，居民。系该行员工。
被执行人：毛云琴。
被执行人：毛小勇。
本院依据已经发生法律效力的江山法院（2015）衢江商初字第817号民事判决书，于2015年6月30日发出（2015）衢江执民字第1753号执行通知书，责令被执行人毛云琴归还借款本金548691.45元及逾期利息5935.98元，并支付自2015年4月17日起至借款本金还清之日止按月利率12.4725‰计算的利息，承担案件受理费4673元。被执行人毛云琴、毛小勇以其所有的房产对上述款项承担抵押担保责任，同时，被执行人毛小勇对上述款项的履行承担连带保证责任。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛云琴、毛小勇所有的位于江山市原须江镇城东城中路10幢707室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 旗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1753号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00817号，依法向被执行人毛小勇发出执行通知书，责令被执行人毛小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币548691.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王建平
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终146号
上诉人（原审原告）：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘谷县弘宇房地产开发有限公司。
法定代表人:宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某以服从一审判决为由于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年九月六日
法官助理 冯 峰
书 记 员 马雪菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6693号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告徐宝顺。
被告徐磊。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘焕芳、刘庆友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00606号
原告襄汾县友联汽车出租有限公司。住所地襄汾县龙山路龙苑*栋*单元*层东。
法定代表人杨式飞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司经理。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
原告襄汾县友联汽车出租有限公司（以下简称友联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托代理人曹小龙，被告临汾保险公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司诉称，2014年8月22日11时50分，张永岗驾驶晋LB41**／晋LM7**挂重型自卸半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄台线6KM＋200M路段时，与薛飞虎驾驶我公司所有的晋LT79**号小轿车左转弯时相撞肇事，造成薛飞虎、晋LT79**号小轿车乘坐人李瑞、宋建濎受伤，道路南侧树木、广告牌以及两车损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书，认定张永岗、薛飞虎均负事故的同等责任，李瑞、宋建濎无责任。事故发生后，经襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00070号民事判决后，我公司尚有车损13560元及垫付乘坐人损失2398.26元未得到赔偿，晋LT79**号小轿车在被告公司投有机动车损失保险和司乘人员险，保额分别为41000元和每人200000元，保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日止。请求判令被告临汾保险公司理赔原告友联公司因交通事故造成的损失15958.26元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00070号民事判决书及生效证明各一份，证明事故发生的经过、责任的承担及赔偿情况。2、保险单抄件两份，证明原告投保情况，及原告提出理赔后，被告提供抄件让通过诉讼程序处理。3、晋LT79**号小轿车机动车行驶证、薛飞虎机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明晋LT79**号小轿车系合法营运车辆。
被告临汾保险公司口头辩称，原告所诉事故车辆在我公司投保情况属实，但原告请求赔偿损失的数额应经法庭审理确定。事故发生后，原告没有向我公司提交相关资料要求理赔，直接提起诉讼，我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告未提交证据。
庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性均无异议，但认为该公司没有参加襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00070号案件的审理，判决书对该公司不产生效力；保单抄件不能证明原告向我公司申请理赔。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性均无异议，且证据1、3系已发生法律效力的民事判决书及相关部门颁发的资格书证，本院予以确认；证据2可证明原告在被告公司投保情况，但不能证明已向被告公司申请理赔。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，所诉因此造成损失，已经本院（2015）襄民初字第00070号民事判决书确认，已发生法律效力，并符合相关法律规定、双方订立的保险合同约定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未向其公司申请理赔，直接提起诉讼，诉讼费用不应由其公司负担，不符合保险法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄汾县友联汽车出租有限公司保险金15958.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 张超杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史毅凡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终698号
上诉人（原审被告）：张从彬，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李红兰（系张从彬之妻），女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张景楼，男，1940年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张丛秀，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：张从玉，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人张从彬因与被上诉人张景楼、原审被告张丛秀、张从玉赡养纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张从彬及其委托诉讼代理人李红兰、魏义芳，被上诉人张景楼及其委托诉讼代理人马焕秋，原审被告张丛秀、张从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从彬上诉请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由张景楼负担。事实和理由：1.结合张景楼的身体状况及当地的生活消费水平，一审判决每人每月给付赡养费500元过高，且该款具体包括哪些费用不明确。2.如果张景楼跟随张从彬生活，则张从彬不要求张丛秀、张从玉承担任何责任和义务，如果张景楼不跟随张从彬生活，则张从彬不承担任何责任和义务。3.张景楼去世后，应由长子张从彬料理后事，费用与张从玉共同负担。
张景楼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张丛秀辩称，张从彬的上诉理由不能成立。
张从玉辩称，一审判决500元仅指生活费，其愿意支付该费用。
张景楼向一审法院起诉请求：1.判令张从彬、张丛秀、张从玉每人每月给付其赡养费1000元；2.诉讼费由张从彬、张丛秀、张从玉承担。
一审法院认定事实：张景楼育有三个子女，分别为张从彬、张丛秀、张从玉，且均已成年并成家。张景楼之妻朱凤英去世近十年，张景楼年老体弱，无劳动能力。张景楼长子张从彬以其与弟弟张从玉有矛盾，张景楼偏爱张从玉为由，未能对张景楼履行赡养义务。
一审法院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，负有赡养义务的有劳动能力的成年子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案张景楼年老体弱，无劳动能力，三被告在赡养老人的问题上，讲条件、找理由，相互推诿，不积极主动，有违社会公德，也为我国法律所不容。为弘扬良好道德风尚，构建和谐社会，判决：张从彬、张丛秀、张从玉于判决生效后十日内每人每月支付张景楼赡养费500元。案件受理费80元，减半收取40元，由张景楼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张从彬提交病历资料，拟证明其患有××，无工作能力，家庭经济困难，无力支付500元赡养费。张景楼、张丛秀质证认为，张从彬在窑厂工作，每月收入四、五千元。张从玉质证认为，病历虚假。
本院经审查认为，上述证据不能达到证明目的，不予认定。
双方均坚持一审举证和质证意见。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：张从彬应支付张景楼的赡养费数额如何确定。
“百善孝为先”是中华民族的传统美德。日常生活中，我们应当从物质上、精神上、生活上给予老人全方面的关心和爱护，妥善安排老人的衣、食、住、行，鼓励老人健ＸＸ活、快乐生活，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。我国法律亦明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，张景楼年老体弱，没有劳动能力，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。张从彬上诉称其每月给付赡养费500元过高，且该款具体包括哪些费用不明确。因赡养费是子女为父母提供必需的生活费用，给予必要的经济帮助，并不需要具体明确，一审判决根据张景楼的年龄、身体状况，结合当地日常生活、消费水平，酌定每人每月给付500元，并无不当。张从彬上诉称，如果张景楼跟随其生活，则不要求张丛秀、张从玉承担任何责任和义务，如果张景楼不跟随其生活，其不承担任何责任和义务。因子女给付无劳动能力的父母赡养费是法定义务，不因父母随其中一名子女生活而免除其他子女的义务，故对张从彬的该项上诉请求不予支持。张从彬上诉称，张景楼去世后，应由其料理后事，费用与张从玉共同负担，因其该项上诉请求与本案赡养费纠纷无关，本院不予审理。
综上所述，张从彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张从彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪川信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，806.32元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，806.32元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执286号
申请执行人：张宝成
被执行人：金海涛
本院在执行申请执行人张宝成与被执行人金海涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第152号
申请人吴冠裕，男，1992年1月28日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人吴来友，男，1963年2月10日出生，汉族，住址铜陵。
吴冠裕与吴来友排除妨害纠纷一案。本院做出的（2013）铜官民一初字567号判决书已经生效，被执行人吴来友未依照判决文书履行法律义务，吴冠裕向本院申请执行。本院依法向吴来友送达执行通知书后，吴来友从XXX栋XXX室房屋搬出，但是吴来友未主动负担本案执行费和诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨被执行人吴来友账户下存款540元至本院账户。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3794号
原告魏某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告结婚后，因被告生孩子时恰逢原告父亲生病，原告先陪父亲去济南看病后回来照顾被告，被告从此与我父母为仇；被告的工资和财务从不向我透露，拿我的钱私借给别人，以至于我的工资全部归她所有；现在只要原告回家，被告就与我吵打，辱骂我的父母并曾殴打我的母亲，不准我和父母来往，发誓永远不让父母见孩子，上述情形原告无法忍受，两人的感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚；座落于新泰一中北校西邻的教师苑15号楼中单元202室的房产，是学校分配房产，属原告的婚前财产，确认系原告个人所有；离婚后孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，我们谈恋爱的时候原告给我送早餐、送花，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年年底经人介绍认识，2006年双方同居生活，2008年11月21日登记结婚，2012年3月26日生一女孩取名魏某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2015年8月分居生活，分居后，婚生女魏某甲一直随被告生活。原告于2015年8月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，经过了长期的共同生活并已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 高倩倩
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1633号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被执行人梁国栋，男，1967年12月20日出生，汉族，任丘市人。
被执行人周双吉，男，1968年2月8日出生，汉族，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5899号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国栋名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年七月十七日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1633号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人刘文路，该社职员。被执行人梁国栋，男，1967年12月20日出生，汉族，任丘市人。被执行人周双吉，男，1968年2月8日出生，汉族，任丘市人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5899号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人梁国栋名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年七月十七日书记员  丁智超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第747号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人张百昌。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被申请执行人张百昌借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年12月26日作出（2013）吉长忠信证经字第12149号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月30日申请执行，要求被执行人给付借款15797.66元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证字第12149号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执506号
申请执行人：刘健，女，1976年9月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行刘健与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3176号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0239号
原告徐晓兵。
委托代理人丁小军。
被告鞠志峰。
被告陈亚琴。
原告徐晓兵与被告鞠志峰、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓兵特别授权委托代理人丁小军到庭参加诉讼，被告鞠志峰、陈亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓兵诉称：2013年4月6日，被告鞠志峰因经营缺少资金向原告借款140000元整，用于短期周转。原告将借款交付给被告鞠志峰后，被告当场立写借条一份给原告。因原告急于用钱，多次向被告鞠志峰追要借款，但其均以暂时无钱为由，迟迟不还款。另此笔借款系被告鞠志峰与陈亚琴夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求被告立即归还原告欠款140000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鞠志峰、陈亚琴未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告鞠志峰、陈亚琴于1999年10月13日登记结婚。2013年4月6日，被告鞠志峰向原告借款140000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明“借条今借徐小兵壹拾肆万元正借款人：鞠志峰2013.4.6”。后经原告多次催要，被告未能还款。2014年3月11日，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、结婚申请书、如皋市如城街道西郊社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告鞠志峰向原告借款之事实，有被告鞠志峰出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告鞠志峰所欠原告徐晓兵之债务发生在被告鞠志峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，由被告鞠志峰、陈亚琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠志峰、陈亚琴于本判决生效后十日内偿还原告徐晓兵借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告鞠志峰、陈亚琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李婕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初317号
原告刘玉红，女，1976年4月23日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告刘玉红与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2015年4月26日起，按月息1分5计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年9月26日向原告借款5万元，按月息一分五计算，付了七个月的利息，在2015年4月26日重新写了5万元的借条，之后就没有还款了。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告刘玉红与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年9月26日，被告邹桂岚向原告借款5万元，约定月息1分5厘。2015年4月26日，被告邹桂岚支付了全部到期利息，同日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到刘玉红人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月26日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉红借款本金50000元并支付利息（自2015年4月26日起，按本金50000元、月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初317号原告刘玉红，女，1976年4月23日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告刘玉红与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2015年4月26日起，按月息1分5计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年9月26日向原告借款5万元，按月息一分五计算，付了七个月的利息，在2015年4月26日重新写了5万元的借条，之后就没有还款了。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告刘玉红与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年9月26日，被告邹桂岚向原告借款5万元，约定月息1分5厘。2015年4月26日，被告邹桂岚支付了全部到期利息，同日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到刘玉红人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月26日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月8日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉红借款本金50000元并支付利息（自2015年4月26日起，按本金50000元、月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1995号
原告李敬君。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告李敬君诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬君及其委托代理人王艳艳、委托代理人王舒欣，被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬君诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我8，700元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资8，700元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告8，700元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告李敬君为其做木工，原告李敬君为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告李敬君劳务报酬人民币8，700元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保167号
申请执行人：刘彦峰，男，1984年12月21日出生，汉族,现住泊头市。
被执行人：泊头市朋程机械制造有限公司，住所地泊头市郝村镇西芦庄。
本院在执行刘彦峰与泊头市朋程机械制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市朋程机械制造有限公司的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月七日
书记员 毛树军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保96号
申请执行人：张文成，男，1990年3月27日出生，汉族,现住泊头市。
被执行人：刘恩春，男，1964年1月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被执行人：张洪涛，男，1983年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行张文成与刘恩春、张洪涛财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩春、张洪涛的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛树军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执387号
申请执行人郑建荣，男，1975年6月4日生，汉族，住宁都县，
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月10日立案执行郑建荣诉赖小荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第3103号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人郑建荣案款9.32万元，承担案件受理费费1298元。本院已执行0.0元,尚有9.32万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第3103号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月十五日
书记员 曾小荣
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00253号
原告尹丽娟。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，该局局长。
委托代理人沈璋，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告尹丽娟不服被告长沙市开福区城乡建设局危房拆除决定一案中，原告方以纠纷已得到解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹丽娟承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月五日
代理书记员 卢泽彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执115号
申请人丁某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行丁某与被执行人段某某、张某某民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行,为保护当事人合法权益，本院依据法律程序已将被执行人段福侃名下一套房产进行依法拍卖，所得房产拍卖所得款已发放给申请人，强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）丛民初字第2979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 金鸿渊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终497号
上诉人（原审被告）：李某，住武山县。
被上诉人（原审原告）：潘某，住武山县。
上诉人李某因与被上诉人潘某健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、打架事实认定不清。上诉人因经济纠纷，于2017年12月26日在××县丁兰商行门口碰见被上诉人时，上诉人再次要钱时发生了争吵，上诉人将被上诉人的胸部推了一下，而处罚决定书上确认为胸口一拳，人民法院以此为证据上诉人不服。2、住院事实不清。本案中被上诉人在住院之前没有通知上诉人，上诉人不知情，上诉人不愿意承担不明不白的费用。3、上诉人一审未出庭的原因。上诉人不识字，一审领传票后，法庭说，你不识字，到开庭时我们打电话。上诉人一直等电话，后来等来的是法院通知领判决书的电话。4、诉讼费用由被上诉人承担。本案的起因是因为被上诉人拖欠上诉人的借款利息达5年，上诉人多次催要，被上诉人不但不给，还辱骂上诉人，继而发生争执。
被上诉人潘某辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人的住院事实清楚，费用清楚。事情的原因是上诉人因借款之事多次寻找答辩人，答辩人将属于自己的部分已经偿还，答辩人由上诉人亲笔签名的收据为证。但上诉人无中生有，再次要求答辩人还款5000元。为此双方在相遇时发生口角，上诉人恶言相向辱骂答辩人，并在答辩人没有防备时拳脚相加，致答辩人身体损伤。辨认人的陈述由派出所的处罚决定书证实，医疗费用有医院的住院病历、票据等证实。
潘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4651元、误工费1350元、护理费2700元、住院伙食补助费360元、营养费1360元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，以上合计13744元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月26日11时许，在××镇丁兰商行门口，原告潘某与被告李某因琐事发生争吵，被告李某将原告潘某胸口一拳，致使原告受伤。原告受伤后被送往武山县中医医院住院治疗9日，经该院诊断为胸部损伤，共花去医药费4154元。2018年2月9日武山县公安局四门派出所作出了武公（四门）行罚决字﹝2018﹞2号行政处罚决定书，对被告李某罚款200元。2018年6月1日原告以健康权受到侵犯为由诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计13744元。上述事实有当事人的陈述、武山县中医医院住院病历、住院票据、武公（四门）行罚决字﹝2018﹞2号行政处罚决定书等证据证实。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，未采取正确的处理方式，被告李某将原告潘某胸口一拳致使原告受伤，双方均存在一定的过错，均应承担相应的责任。结合甘肃2018年农、林、牧、副、渔业年人均工资49509元的准，原告潘某因健康权受到侵害而产生的损失为：医药费4154元，误工费1220.77元（49509÷365×9）、护理费1220.77元（49509÷365×9）、住院伙食补助费360元（40×9）、营养费180元(20×9),以上合计7135.54元。对于该损失双方应按相应的比例予以承担，由被告承担70%较为适宜。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，不符合法律规定，不予支持，原告要求被告赔偿交通费320元的请求，因其未提交相应的票据予以证明，故不予支持。综上所述，被告应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费4154元，误工费1220.77元、护理费1220.77元、住院伙食补助费360元、营养费180元,以上合计7135.54元的70%即4994.88元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担30元，由被告李某负担70元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定的打架事实是否正确，赔偿费用是否恰当。本案中，武山县公安局四门派出所作出了武公（四门）行罚决字﹝2018﹞2号行政处罚决定书，认定李某与潘某之间打架事实，对李某处以200罚款。行政处罚决定书系公安机关出具，处理双方打架行政案件的法律文书，该文书在民事诉讼中可以作为证据使用，并且比一般证据具有更高的证明效力。上诉人李某并无确凿证据推翻行政处罚决定书确认的事实，上诉人的该项上诉请求不能成立。一审法院根据行政处罚决定书确认案件事实清楚。本案医疗费的认定有武山县中医医院住院病历及医疗费票据，医疗费的认定符合案件事实及法律规定，上诉人对医疗费的上诉请求不能成立。一审过程中，法庭已经按照法律程序向上诉人李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，已经履行了法律规定的送达义务，上诉人李某以不识字的理由质疑一审法院送达程序的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 李虓晖
审 判 员 田东生
二〇一八年九月二十日
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终509号
上诉人（原审原告）：张某，甘肃省文县人，住甘肃省文某下坝社***号，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：甘肃明珠矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文某。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
原审第三人：文某。
委托代理人：薛某，文某村委会副主任。
上诉人张某因与被上诉人甘肃明珠矿业有限责任公司、文某委会恢复原状纠纷一案，不服文县人民法院（2018）甘1222民初237号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2018）甘1222民初237号民事裁定；
二、指令文县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 苟文婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第169号
申请执行人杨元旺，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人邢海霞，女，汉族，37岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生效力的（2014）集民初字第205号民事判决书于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢海霞在乌兰察布市察右前旗农村信用社新华东路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢海霞在乌兰察布市察右前旗农村信用社新华东路分社账号为：6229760070800632127存款5428元。
审判员 赵玉宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢653号
申请执行人刘欣，男，1984年5月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人孙婵，女，1985年8月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3899号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘欣、孙婵共有的位于裕华区外方环路99号众美城A-6号住宅楼01单元1202号房过户到刘欣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一七年十一月十三日
书记员 史志宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第252号
原告陈xx，女，汉族，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，户籍住址：广东省惠州市区。
委托代理人陈有蕊，广东XX律师事务所律师。
被告杨xx，男，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，户籍住址：广东省惠阳市淡水镇。
本院在审理原告陈xx诉被告杨xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
本案受理费人民币250元（原告已预交），减半收取人民币125元，由原告陈xx负担。对于多收取的案件受理费，原告可于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林瑞宇
第页共1页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5196号
上诉人（原审被告）：福建恒瑞同创信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号（福建闽辉大厦）1号楼6层605室，组织机构代码06226661-3。
法定代表人：薛飞。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯志刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：福建省邮电规划设计院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦10层，组织机构代码15814240-4。
法定代表人：吴刚。
原审第三人：中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南新区BA3小区5号楼一栋，组织机构代码63390634-7。
负责人：陈锦山。
原审第三人：中国移动通信集团福建有限公司秀屿分公司，住所地福建省莆田市秀屿区芴石镇府西路市政中心（区政府北侧），组织机构代码768551897。
负责人：陈晓晖。
上诉人福建恒瑞同创信息科技有限公司因与被上诉人柯志刚、原审被告福建省邮电规划设计院有限公司、原审第三人中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司、原审第三人中国移动通信集团福建有限公司秀屿分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中,上诉人福建恒瑞同创信息科技有限公司以个人原因为由于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人福建恒瑞同创信息科技有限公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建恒瑞同创信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4852元（已减半收取），由上诉人福建恒瑞同创信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执193号
申请执行人：边来喜，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住吴桥县。
申请执行人：王美燕，女，2014年5月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。
申请执行人：王燕美，女，2014年5月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。
申请执行人：李昊昊，男，2007年2月20日出生，汉族，学生，住吴桥县。
申请执行人：徐桂荣，女，1938年10月21日出生，汉族，农民，住吴桥县。
申请执行人：王娜娜，女，2001年7月6日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：甄献虎，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行徐桂荣、边来喜、王美燕、王燕美、王娜娜、李昊昊与甄献虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，亦无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年九月三日
书记员 赵海滨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执125号
申请执行人李进华，男，汉族，1973年10月29日出生，住任丘市。
被执行人刘建房，男，汉族，1985年03月18日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5075号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建房名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年一月十五日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1647号
申请执行人宋维臣，男，1965年11月12日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人宋京京，女，1990年1月11日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人张志强，男，1989年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2078号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋京京名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年七月十八日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1647号申请执行人宋维臣，男，1965年11月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人宋京京，女，1990年1月11日出生，汉族，现住任丘市。被执行人张志强，男，1989年4月20日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2078号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋京京名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年七月十八日书记员  宋立冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4540号
原告：杜亚奇，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：苏红梅，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告杜某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杜某负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 群
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第647号
原告章某。
被告陈某。
原告章某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告陈某以急需资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定次日即可归还该笔借款。后原告并未按期归还，原告多次催讨未果，故要求依法判令被告立即归还借款5000元，自愿放弃借款逾期的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明上述事实，提供借条原件及短信通话记录，拟证明被告向其借款以及原告向被告催讨该笔借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原告按约履行了借款交付义务，被告应按期归还借款。现被告未清偿，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因双方并未对该笔借款约定利息，本案讼争借款应视为不支付利息。原告自愿放弃要求原告赔偿该笔借款逾期利息损失的主张，系原告对自己合法权益的处分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日归还原告章某借款人民币5000元整。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 维
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01064号
申请执行人王细容。
被执行人叶战军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城刑初第00372号刑事判决书，于2015年10月29日向被执行人叶战军发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付追缴违法所得款30，000.00元，承担案件执行费350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王细容于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城刑初第00372号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 祝海军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03007-1号
申请执行人：赵昌文。
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢3504室，组织机构代码06362827-6。
法定代表人：华恒荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字［2015］219号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金101330.38元，执行费1420元，总计102750.38元及迟延履行利息（以101330.38元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月8日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司所在银行帐户上的存款人民币102750.38元及迟延履行利息（以101330.38元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月8日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03007-1号
申请执行人：赵昌文，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：华恒荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）219号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金101330.38元，执行费1420元，总计102750.38元及迟延履行利息（以101330.38元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月8日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司所在银行帐户上的存款人民币102750.38元及迟延履行利息（以101330.38元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月8日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪耀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3775号
原告：付相明。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川铁兴建设管理有限公司。
原告付相明与被告四川铁兴建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告付相明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付相明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付相明负担。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琴芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2770号
上诉人（原审原告）：许宇贵，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆葆霖物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路109号2号门市，统一社会信用代码91500117050373948W。
法定代表人：朱万植，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伦祥，男，1971年1月21日出生，汉族，重庆物畅货运有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码91511100906985731D。
负责人：蒲强，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告：李超超，男，1990年1月2日出生，汉族。
原审被告：重庆唐广物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号16幢11-3#，统一社会信用代码91500107569915977F。
法定代表人：唐宁，任该公司总经理。
上诉人许宇贵因与被上诉人重庆葆霖物流有限公司、杨伦祥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、原审被告李超超、重庆唐广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未主张许宇贵所请求的被扶养人生活费，主要是基于一审原告许宇贵所提供的其妻李富珍的安徽省健康脱贫工程医疗服务证、慢性病就诊证、低保证尚不能证明李富珍已丧失劳动能力。上诉人许宇贵主张一审法院就残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定事实及适用法律错误，并于二审中提交安徽公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》（皖公正司鉴所【2018】临鉴字第345号、2018年3月24日作出），拟证明其妻李富珍因系不可逆慢性肾功能衰竭、每周需透析三次、已完全丧失劳动能力。被上诉人对该鉴定结论提出异议，认为鉴定委托单位马鞍山市法律援助中心并非本案当事人，且委托鉴定时间为2018年3月、系在本案一审完毕之后，鉴定过程并未通知其他当事人参与、程序不合法。
当事人在民事诉讼中为完成其举证责任，可以就待证事实向人民法院提出鉴定申请，经人民法院同意后通过当事人协商或法院指定方式确定鉴定机构。由于上诉人提交的该鉴定结论系在诉讼过程中由案外主体委托，且未通知其他当事人，故不能直接作为认定李富珍是否丧失劳动能力的定案依据。但根据上诉人提供的其妻李富珍的病历资料、疾病诊断证明、就诊证等证据，能够证实其妻李富珍确实身患慢性肾功能衰竭、慢性肾炎、每周需血液透析治疗三次。为充分保障当事人的合法权益，应当对李富珍是否丧失劳动能力及丧失程度的相关事实予以进一步查明。
综上，由于当事人在二审中提交新证据，导致一审原告许宇贵之妻李富珍是否丧失劳动能力的基本事实不清，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10984号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人许宇贵预交的二审案件受理费元1196予以退回。
审判长 苏致礼
审判员 樊仕琼
审判员 段晓玲
二〇一八年七月三日
书记员 李云蝶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1870号
原告上海罗金玻璃有限公司。
法定代表人林加喜。
委托代理人朱元龙。
被告常熟市盛辉照明电器有限公司。
法定代表人缪正平。
被告缪正平。
原告上海罗金玻璃有限公司（以下简称：罗金公司）与被告常熟市盛辉照明电器有限公司（以下简称：盛辉公司）、缪正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗金公司委托代理人朱元龙到庭参加诉讼。被告盛辉公司、缪正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金公司诉称：2012年10月23日，原告与被告盛辉公司签订购销合同（长期）1份，双方约定由原告供应被告盛辉公司各规格型号玻璃管；票到60天以承兑或现金结清到期货款，每年春节前，结清全额货款，过年后仍按上一条款结算方式及期限合作；被告盛辉公司货款如未按合同约定支付时，原告可停止供货，并按按双倍的银行同期贷款利率加收违约金；本合同为长期供应合同，具体的要货时间、规格、数量按被告盛辉公司书面要货通知为准；价格按市场变动调整，并经双方书面确认后，按调整后的价格执行。上述合同同时注明货款由被告缪正平个人担保承担连带责任并由被告缪正平签名确认。合同签订后，原告按被告盛辉公司的要求进行供货并送货至被告盛辉公司住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村。2013年9月15日，原告出具对帐单1份，注明：截止该日，被告盛辉公司尚欠原告货款人民币155，296.5元。同日，原告经办人持该对帐单向被告盛辉公司、缪正平要求确认。被告盛辉公司、缪正平于当日盖章和签名予以确认，并注明票到60天付清。但之后被告盛辉公司仅支付了50，000元，余款105，296.5元至今未付。此外，被告缪正平自愿为上述被告盛辉公司的付款提供担保，理应由其承担连带清偿责任。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告盛辉公司支付原告罗金公司货款105，296.5元；2、被告盛辉公司偿付原告罗金公司以105，296.5元为基数，从2013年11月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金；3、被告缪正平对上述被告盛辉公司的付款承担连带清偿责任。
原告罗金公司为此提交证据材料为：
1、2012年10月23日的购销合同（长期），证明原告与被告盛辉公司存在买卖合同关系及相互间的权利、义务；被告缪正平作为担保人，自愿对被告盛辉公司的货款承担连带清偿责任。
2、2013年9月15日的对账单1份，证明截止该日，被告盛辉公司尚欠原告货款155，296.5元；被告缪正平亦签名确认。
3、进账单，证明被告盛辉公司于2014年3月21日支付原告货款50，000元。
被告盛辉公司、缪正平未作答辩。
鉴于被告盛辉公司、缪正平均未到庭应诉，本院对原告罗金公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告罗金公司所述属实。
本院认为：原告与被告盛辉公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告交付货物后，被告盛辉公司理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告盛辉公司主张剩余货款及从2013年11月16日起算的违约金。被告缪正平自愿为被告盛辉公司的付款提供连带责任担保，故应由其承担连带清偿责任。被告盛辉公司、缪正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市盛辉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗金玻璃有限公司货款105，296.5元；
二、被告常熟市盛辉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海罗金玻璃有限公司以105，296.5元为基数，从2013年11月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金；
三、被告缪正平对被告常熟市盛辉照明电器有限公司的上述第一、二项付款承担连带清偿责任；
四、被告缪正平承担保证责任后，有权向被告常熟市盛辉照明电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，405元减半收取为1，202.5元、财产保全费1，060元，合计2，262.5元（原告已预缴），由被告常熟市盛辉照明电器有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年九月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第771号
原告唐永才，男，1956年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告唐永才诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告唐永才及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永才诉称，2013年10月15日至10月17日，原告先后三次向被告出售稻谷6，930余公斤，共计价款96，848元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款96，848元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月15日至10月17日，原告唐永才分三次共出售稻谷6，930多公斤给被告，共计稻谷款96，848元，其中：2013年10月15日原告出售给被告的稻谷价值80，000元，因被告未及时付款，被告于同日出具了一张借条给原告，双方在借条上约定每月利息按800元计算；2013年10月16日，原告出售稻谷5，180公斤给被告，计货款12，648元，被告承诺在2014年1月25日前结清；2013年10月17日，原告出售稻谷1，750公斤给被告，计货款4，200元，被告承诺在2014年1月25日前结清。后原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的收购凭证两张、借条一张及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告唐永才将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款96，848元的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月15日，被告出具的虽名为借条，实际上是被告所欠原告的稻谷款，虽然被告在条子里承诺每月利息按捌佰元计算，但原告在诉讼请求中只要求被告按2‰的月利率给付欠款利息，本院对该请求予以支持。因被告承诺在2014年1月25日前付清所欠稻谷款，现逾期未付，原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告唐永才稻谷款96，848元及利息（利息从2014年1月26日起至本院确定的履行期限之日止按2‰的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，220元，减半收取1，110元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第691号
上诉人（原审被告）北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜海涛，男，1986年3月1日出生。
上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司因与被上诉人姜海涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 何 锐
代理审判员 姚 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王婉莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢570号之一
申请执行人袁荣珍，女，1976年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人郭庆民，男，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人贾丹，女，1983年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人阚莉欣，女，1967年3月10日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行袁荣珍与郭庆民、贾丹、阚莉欣民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日委托淘宝网拍卖被执行人贾丹所有的石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1701房产（不动产权证书号：××号）。2018年5月30日，买受人张吉利以2001600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、被执行人贾丹名下的石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1701房产（不动产权证书号：××号）的所有权归买受人张吉利所有。石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1701房产（不动产权证书号：××号）的所有权自本裁定送达买受人张吉利（130124197705193322）时起转移。
二、买受人张吉利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢570号
申请执行人袁荣珍，女，1976年9月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人郭庆民，男，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人贾丹，女，1983年8月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人阚莉欣，女，1967年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法（2016）冀01民初终3302号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人贾丹名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1701号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾丹名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1701号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1467号
申请执行人吕凌，女，汉族，1977年12月30日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人王少华，男，汉族，1980年2月13日出生，住所地石家庄市。
被执行人曹秀明，女，汉族，1983年7月21日出生，住所地石家庄市长安区。
申请人吕凌申请执行王少华、曹秀明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3403号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛