wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第867号
原告王晓明。
法定代理人王军平。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告高燕。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告王晓明与被告高燕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托代理人王宝东，被告高燕的委托代理人ＸＸ，被告平安公司的委托代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2014年10月15日，被告高燕驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区福寿街由东向西行驶至苇湾小区门口处向南转弯时，遇原告王晓明驾驶两轮摩托车（后载李某某）沿福寿街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使李某某、王晓明受伤，车辆受损。被告车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9772.5元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告高燕辩称，发生交通事故属实，被告车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告平安公司予以赔偿，超出部分按照事故责任比例依法赔偿。
被告平安公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月15日22时35分许，被告高燕驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区福寿街由东向西行驶至苇湾小区门口处向南转弯时，遇原告王晓明驾驶两轮摩托车（后载李某某）沿福寿街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使李某某、王晓明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告高燕承担事故的主要责任，原告王晓明承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市中医院门诊检查，后入住临朐县柳山中心卫生院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡，左下肢软组织损伤。
被告高燕驾驶的车辆车主系尹海涛，尹海涛与被告高燕系夫妻关系。鲁G×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2384.74元；2、误工费5420.8元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算70天）；3、护理费696.96元（按照城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算9天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费270元；6、营养费500元。其中，对原告主张的医疗费2384.74元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。
另查明，本次交通事故中另一名伤者王晓明的损失经本院依法审理，确认为82849.68元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王晓明与被告高燕发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高燕承担事故的主要责任，原告王晓明承担事故的次要责任，王晓明不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告王晓明与被告高燕均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本案交通事故系发生在机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告高燕应承担70%的责任，原告王晓明应自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费2384.74元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明原告系以自己的劳动收入为主要生活来源，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，根据原告提供的证据，本院审查认为，应按照农村居民收入标准计算8天，共计394.81元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为200元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，应按照30元／天计算8天，共计240元。关于原告主张的营养费，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3219.55元。
因被告高燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本院认定的原告王晓明及另一名伤者王晓明的医疗费用总额已经超出鲁G×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用的赔偿限额，根据两者的损失比例，被告平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王晓明医疗费500.24元、护理费394.81元、交通费200元，以上共计1095.05元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2124.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告平安公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安公司承担70%的赔偿责任，计款1487.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓明医疗费、护理费、交通费共计1095.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王晓明医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1487.15元；
三、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谷梅香
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第587号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）219号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）219号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：赵齐家。
委托代理人：李传统。
被上诉人（原审原告）：赵庆美。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
上诉人赵齐家因与被上诉人赵庆美排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）怀民一初字第02740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵齐家及其委托代理人李传统，被上诉人赵庆美的委托代理人邹兴礼、江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年5月21日，赵庆美经过批准，依法取得在怀远县常坟镇彭庙村西赵组（原朱町乡彭庙村西赵组）土地建房的权利。该地位于怀远县常坟镇彭庙村内，西邻赵庆银住宅，东隔2米路与赵培连住宅相邻，南北均靠路，该地东西长10米，南北宽22米，面积为220平方米。2011年，赵齐家以该地系其所有为由，耕种该土地，双方产生纠纷。2014年8月12日，赵庆美诉至本院，请求法院依法判令赵齐家排除妨碍、停止侵权、恢复原状，由赵齐家补偿因侵权给赵庆美造成的损失。
原审法院认为：赵庆美经相关政府部门的批准，依法取得南北邻路，西邻赵庆银住宅，东隔2米路与赵培连住宅相邻、面积为220平方米的宅基地使用权。赵齐家在诉争的土地上耕种，侵犯了赵庆美的合法权利，故对赵庆美要求赵齐家排除妨碍、停止侵权的诉讼请求，予以支持。因赵庆美未对要求赵齐家补偿其经济损失提供相关证据予以证实，故对其要求赵齐家补偿因侵权给赵庆美造成损失的诉讼请求，不予支持。赵齐家辩称换地之事，因没有提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵齐家不得妨碍赵庆美对位于怀远县常坟镇彭庙村西赵组、东西长10米、南北宽22米，面积为220平方米的宅基地（该地西邻赵庆银住宅，东隔2米路与赵培连住宅相邻，南北均靠路）行使使用权，不得在该土地上耕种；二、驳回赵庆美的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵齐家负担。
赵齐家不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院以换地之事没有提供证据予以证明不予采信错误。赵齐家提供了“西赵组96年招标地亩与收费公布名单”，有赵齐家之子赵庆江的土地，该土地即为本案诉争土地。怀远县常坟镇农村合作经济经营管理站“关于赵齐家来信来访处理意见书”清楚记载双方存在换地的事实。怀远县常坟镇彭庙村村民委员会的证明以及证人证言均可证明双方存在换地事实。二、一审法院认定赵庆美取得诉争土地的宅基地使用权错误。赵庆美提供的宅基地申报表与规划许可证错误百出，与土地交换日期严重不符。三、赵庆美私自要回双方用于交换的土地，违反了换地的口头约定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；判令赵庆美停止侵权，恢复原状；判令赵庆美承担破坏青苗和涉嫌造假的法律责任；判令赵庆美补偿因侵权给赵齐家造成的损失1元。
赵庆美答辩称：赵齐家的上诉理由不能成立。诉争土地赵庆美享有合法的使用权，赵齐家无权干涉，也不存在换地事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审查认为：本案争议的焦点是赵庆美对涉案土地是否享有使用权以及赵齐家是否构成侵权。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。赵庆美依据其提供的1995年5月21日的安徽省农村居民宅基地申报表和蚌埠市村镇建设工程规划许可证，以此来证明其是涉案土地的宅基地使用权人。但其提供的蚌埠市村镇建设工程规划许可证载明：“本证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期本证自行时效”。由于赵庆美在该证核发后六个月内未按规定进行建设，故应视为该证已自行失效。虽然赵庆美提供的宅基地申报表载明曾进行了宅基地申报，并取得相关部门的批准，但由于赵庆美未按规定建设，故依现有证据，不能当然认定赵庆美现仍享有使用涉案土地进行建设的权利。由于根据二审庭审陈述，赵庆美认可涉案土地最初系其通过与赵齐家互换方式占有使用，并非其二轮承包土地，在双方就上述土地使用权属发生争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向政府部门申请处理。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02740号民事判决；
二、驳回赵庆美的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05228号
原告吴甲，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告吴乙，女，1956年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告吴丙，男，1960年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区.
原告吴丁，男，1928年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴戊，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴戊法定继承纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冷杰�任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁，被告吴戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁诉称：原告吴甲、吴乙、吴丙、被告吴戊是周某与原告吴丁的儿女。2006年1月15日，周某因病死亡，其遗产有位于重庆市渝北区XX镇XX村土木结构房屋一栋，建筑面积154平方米。2010年3月31日，被告在原告不知情的情况下签订了房屋的继承协议，将周某的遗产登记在自己名下。原告认为被告行为侵害了原告继承权，现原告提起诉讼，请求判令：确认2010年3月31日被告吴戊签订的继承协议无效。
被告吴戊辩称：原告诉称的事实属实。
经审理查明：周某与原告吴丁系夫妻，婚后双方育有四个子女即原告吴甲、吴乙、吴丙和被告�戊。周某已于2006年1月15日去世。周某生前系重庆市渝北区XX镇XX村村民，并在该组拥有土木结构房屋一幢，该房屋集体土地建设用地使用证于1991年登记，土地使用者为周某，集体土地使用权证号：江集建（91）字第176273号。2010年3月31日，在原告不知情的情况下，被告吴戊签订了《继承协议》，该协议约定：产权登记在周某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村的土木结构房屋一幢由被告吴戊继承，其合法继承人为被告吴己。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及继承协议、重庆市房地产登记申请书、集体土地建设用地使用证、重庆市渝北区龙兴镇支援社区居民委员会证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承�放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁作为合法继承人对被继承人周某留下的遗产是否放弃继承应当明示。2010年3月31日在四原告不知情的情况下，被告吴戊签订的《继承协议》损害了四原告合法利益，故对四原告要求确认该《继承协议》无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2010年3月31日被告吴戊签订的《继承协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴戊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷杰
二〇一五年六月五日
书记员 陈康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1712号
罪犯王光文，男，1960年12月17日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2002年7月15日本院作出（2002）黔南刑一初字第44号刑事判决，认定被告人王光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月25日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第47号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2002年8月7日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年11月28日起至2025年11月27日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年12月27日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光文减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00192号
原告夏海军，农民。
被告李生丙，无业。
本院在审理原告夏海军诉被告李生丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海军的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海军负担。
审判员 朱社平
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第102号
原告靖江市源创机械零部件制造有限公司，住所地靖江市人民南路58号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路华信科技园18号西2栋。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告靖江市源创机械零部件制造有限公司与被告靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波、被告委托代理人唐俊华、张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告销售机械配件给被告。截至2015年10月13日，被告共结欠原告货款173252.35元，后被告给付原告7000元，余款166252.35元一直拖欠，请求判令被告立即给付原告货款166252.35元。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，因被告经营状况恶化，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告销售机械配件给被告。截至2015年10月13日，被告共结欠原告货款173252.35元，后被告给付原告7000元，余款166252.35元一直拖欠。
以上事实，有原告提供的往来款对账单、证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告货款166252.35元，双方均无异议，原告要求被告给付货款166252.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市源创机械零部件制造有限公司货款166252.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元减半收取1882元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3764元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，组织机构代码：。
代表人：杨锡舟。
被执行人浙江增利五金有限公司，住所地温州市龙湾区海滨工业区，组织机构代码：。
法定代表人：张友增。
被执行人浙江中兴担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码：。
法定代表人：谭建国。
被执行人张友增，男，1977年11月20日出生，住温州市龙湾区永中街道永宁东路**号*幢*单元***室，公民身份号码：3303211977********。
被执行人郑晓蓉，女，1975年7月29日出生，住温州市龙湾区永中街道寺后街****号，公民身份号码：3303211975********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江增利五金有限公司、浙江中兴担保有限公司、张友增、郑晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张友增名下有浙江增利五金有限公司80%的股权及投资权益（出资额400万元）；被执行人郑晓蓉名下有浙江增利五金有限公司20%的股权及投资权益（出资额100万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款4481565.58元及利息。
本院认为，被执行人名下相关股权及投资收益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑予处置。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第488号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1165号
罪犯张庆蕾，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月29日作出（2013）聊东刑初字第95号刑事判决，以被告人张庆蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）917号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆蕾减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第550号
原告潘某，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省佛山市三水区西南街道赤岗路**号，公民身份号码4406831985********。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛山市三水区西南街道华侨新村***座202，公民身份号码4406831983********。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈小华、被告黄某甲及其委托代理人谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月相识交往，并于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方于2011年3月购买了车牌号为粤E×××××的雪佛兰小型轿车一辆，现该车辆由被告支配并使用。由于原、被告婚前对彼此认识不深，婚姻基础不牢固，结婚后发现双方之间存在较大的分歧。同时，在2011年9月，原告发现被告有外遇，为此原、被告曾就此事多次发生争吵，而被告亦因此事搬离家中长达数月。后在原告父母及长辈的劝导下，亦为了能让女儿××成长，原告原谅了被告，与被告和好，被告也搬回家中居住，同时被告向原告承诺不再与其他女子交往。但不久后，原告发现被告仍与其他女子暧昧不清，为此，双方再次发生争吵，但被告却不知悔改，甚至变本加厉，不但拒绝接听原告电话，更甚者经常夜不归家。2013年11月，原告无法忍受被告的不忠行为，搬回娘家居住至今。被告的出轨行为让原告寒心，且双方一直处于分居状态，分居已达两年之久，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡。双方曾经多次协商离婚事宜，但因种种原因未能到民政局办理离婚手续。原告认为，原、被告之间已经没有感情可言，夫妻感情已完全破裂，据此，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际发生数额由被告承担50%，直至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产粤E×××××雪佛兰牌小型轿车（价值约60000元）归被告所有，被告补偿原告30000元；4、位于佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋的二分之一份额（价值约200000元）归被告所有，被告补偿原告100000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱结婚的，感情基础深厚，婚后家庭和睦融洽。原告提出离婚是由于被告的工作经常需要出去应酬，原告认为被告疏忽了原告，双方并无根本性分歧。被告认为，夫妻感情尚未破裂，并且女儿需要原、被告共同抚养与教育，才有利于其××成长。被告愿意以最大的努力，挽救与原告的婚姻，希望原告能回心转意，共同维护家庭，给孩子创造一个轻松良好、完整××的生长环境。综上，请求法院判决不准予离婚。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证两本，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚；
2.出生医学证明一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙；
3.照片一组，拟证明被告与其他女性有暧昧关系；
4.机动车销售统一发票一份，拟证明双方于2011年购买粤E×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，购买价为63300元；
5.房产登记信息一份，拟证明被告拥有位于佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋的二分之一份额；
6.存款回单、佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑6座202房屋房产证和销售发票一组，拟证明由原、被告原拥有的佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑6座202房屋由原告父母部分出资购买，后原、被告将售卖该房屋的款项用于购买佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告与照片中女性仅为普通朋友关系。
经审查，对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。对于原告提供的证据3，为被告与案外人的合照，并不能反映原告的主张，本院不予采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告于2011年购买粤E×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，购买价为63300元。位于佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋的所有权人为被告黄某甲及其父亲黄国强。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原、被告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告主张被告与其他女性有暧昧关系，但并无提供充分有效的证据证明，亦无提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告也明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于原告提出的女儿抚养权及财产问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取即300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第550号
原告潘某，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈小华、被告黄某甲及其委托代理人谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月相识交往，并于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方于2011年3月购买了车牌号为粤E×××××的雪佛兰小型轿车一辆，现该车辆由被告支配并使用。由于原、被告婚前对彼此认识不深，婚姻基础不牢固，结婚后发现双方之间存在较大的分歧。同时，在2011年9月，原告发现被告有外遇，为此原、被告曾就此事多次发生争吵，而被告亦因此事搬离家中长达数月。后在原告父母及长辈的劝导下，亦为了能让女儿××成长，原告原谅了被告，与被告和好，被告也搬回家中居住，同时被告向原告承诺不再与其他女子交往。但不久后，原告发现被告仍与其他女子暧昧不清，为此，双方再次发生争吵，但被告却不知悔改，甚至变本加厉，不但拒绝接听原告电话，更甚者经常夜不归家。2013年11月，原告无法忍受被告的不忠行为，搬回娘家居住至今。被告的出轨行为让原告寒心，且双方一直处于分居状态，分居已达两年之久，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡。双方曾经多次协商离婚事宜，但因种种原因未能到民政局办理离婚手续。原告认为，原、被告之间已经没有感情可言，夫妻感情已完全破裂，据此，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际发生数额由被告承担50%，直至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产粤E×××××雪佛兰牌小型轿车（价值约60000元）归被告所有，被告补偿原告30000元；4、位于佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋的二分之一份额（价值约200000元）归被告所有，被告补偿原告100000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱结婚的，感情基础深厚，婚后家庭和睦融洽。原告提出离婚是由于被告的工作经常需要出去应酬，原告认为被告疏忽了原告，双方并无根本性分歧。被告认为，夫妻感情尚未破裂，并且女儿需要原、被告共同抚养与教育，才有利于其××成长。被告愿意以最大的努力，挽救与原告的婚姻，希望原告能回心转意，共同维护家庭，给孩子创造一个轻松良好、完整××的生长环境。综上，请求法院判决不准予离婚。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证两本，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚；
2.出生医学证明一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙；
3.照片一组，拟证明被告与其他女性有暧昧关系；
4.机动车销售统一发票一份，拟证明双方于2011年购买粤E×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，购买价为63300元；
5.房产登记信息一份，拟证明被告拥有位于佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋的二分之一份额；
6.存款回单、佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑6座202房屋房产证和销售发票一组，拟证明由原、被告原拥有的佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑6座202房屋由原告父母部分出资购买，后原、被告将售卖该房屋的款项用于购买佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告与照片中女性仅为普通朋友关系。
经审查，对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。对于原告提供的证据3，为被告与案外人的合照，并不能反映原告的主张，本院不予采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告于2011年购买粤E×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，购买价为63300元。位于佛山市三水区西南街道华侨新村南38座202房屋的所有权人为被告黄某甲及其父亲黄国强。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原、被告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告主张被告与其他女性有暧昧关系，但并无提供充分有效的证据证明，亦无提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告也明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于原告提出的女儿抚养权及财产问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取即300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶凤华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00038号
原告孟庆明，居民。
被告孟建，农民。
本院在审理原告孟庆明诉被告孟建车辆租赁合同纠纷一案中，因原告孟庆明未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第439-1号
申请执行人刘庆昌。
被执行人孙永亮。
本院在执行刘庆昌诉孙永亮买卖合同纠纷一案中，尚9501元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第439号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第439-1号
申请执行人刘庆昌。
被执行人孙永亮，男，1979年6月19日生。
本院在执行刘庆昌诉孙永亮买卖合同纠纷一案中，尚9501元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第439号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第439-1号申请执行人刘庆昌。被执行人孙永亮。本院在执行刘庆昌诉孙永亮买卖合同纠纷一案中，尚9501元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第439号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初569号
原告平顶山市新华区宿缘百货商行，经营场所平顶山市。
经营者王聪燕。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人彭思甜，总经理。
被告黄长根，男，1986年1月9日生，汉族，系中铁二十五局集团第二工程有限公司员工。
本院在审理原告平顶山市新华区宿缘百货商行与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、黄长根买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区宿缘百货商行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区宿缘百货商行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区宿缘百货商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市新华区宿缘百货商行负担。
审判员 石少华
二〇一六年二月十九日
书记员 张 婉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初569号原告平顶山市新华区宿缘百货商行，经营场所平顶山市。经营者王聪燕。被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人彭思甜，总经理。被告黄长根，男，1986年1月9日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区宿缘百货商行与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、黄长根买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区宿缘百货商行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区宿缘百货商行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区宿缘百货商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市新华区宿缘百货商行负担。审判员  石少华二〇一六年二月十九日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执198号
申请执行人:孔平坤，男，1951年8月1日出生，住恩平市。
被执行人：许超来，男，1961年12月25日出生，住恩平市。
被执行人：莫沃成，男，1958年11月3日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人孔平坤与被执行人许超来、莫沃成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人许超来没有按（2017）粤0785民初573号民事判决书赔偿30339.67元、受理费553.7元，被执行人莫沃成没有按（2017）粤0785民初573号民事判决书赔偿25731.29元、受理费237.3元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁均梅
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执113号
申请执行人段连，男，1952年10月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人段利平，男，1958年11月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人段连申请执行与被执行人段利平相邻关系纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初677号民事调解书确定：原告段连户西房石脚以西0.92米范围内的地面作为原告段连户和被告段利平两户共有的滴水地面，被告段利平于2018年2月28日前拆除该滴水地面内的空心砖围墙，今后任何一方不得在该通道内设置障碍物，由原告段连补偿给被告段利平户人民币2500元（当庭兑现）。调解书已发生法律效力，到期后，被执行人段利平没有履行。申请执行人段连于2018年3月28日申请执行由被执行人段利平应于2018年2月28日前拆除该滴水地面内的空心砖围墙，本院依法予以执行。在执行过程中，本院多次督促和现场监督被执行人履行义务,现被执行人已拆除该滴水地面内的空心砖围墙,案件标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初677号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年七月十九日
书记员 杨学用
甘肃省华亭县人民法院
金 小 华 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第19号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人金小华，男，1978年7月20日出生于甘肃省华亭县，回族，初中文化，工人，住华亭县。2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人金小华犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人金小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年6月30日零时40分，被告人金小华酒后在华亭县东华镇南新街小于水果店买西瓜时，碰到酒后在店内买水果的段某某，被告人金小华威胁段某说不要瞪他，后金小华买完水果走出水果店，回头看见段某手里拿着半截砖头，就返回去抓住段某的头发，将段力群拽至路边道沿井盖处，将其摔倒在地，在其身上踏了两脚，又捡起路边的砖头在段某后脑部拍了一砖，致段力群受伤住院。经法医鉴定，段某的损伤程度为重伤。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金小华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金小华案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人金小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月30日零时40分，被告人金小华酒后在华亭县东华镇南新街小某水果店买西瓜时，碰到酒后在该店买水果的段某，被告人金小华威胁段某说不要瞪他，后金小华买完水果走出水果店，回头看见段某手里拿着半截砖头，就返回去抓住段某的头发，将段某拽至路边道沿井盖处，将其摔倒在身上踏了两脚，又捡起路边的砖头在段力群后脑部拍了一下，致段某受伤住院。经华亭县人民医院诊断，段某的伤情为创伤性中型颅脑损伤：1、左颞顶部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧硬膜下出血；4、颅底骨折；5、左侧头皮血肿；6、右颞骨乳突外耳道前壁骨折；7、右侧外伤性眩晕。2013年10月24日经平凉市人民医院诊断，段某的伤情为双侧感音神经性聋（极重度）。
经华亭县公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为重伤。
被告人金小华于2013年7月9日向华亭县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人金小华已赔偿被害人段某各项经济损失68000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华亭县公安局110接警综合记录单、接受刑事案件登记表、受案登记表证实，该案系于某报案及案发时间、地点及经过。
2、被害人段某陈述证实，2013年6月29日晚，酒后在南新街买水果时被人打伤的事实。
3、证人罗某证言证实，2013年6月29日凌晨，和金小华在南新街买西瓜时，金小华将一中年男子摔倒后用脚在身上踢了两脚，又拿砖头在中年男子头上拍了一下的事实。
证人于某证言证实，2013年6月30日凌晨30分左右，金小华和罗某在其水果店买西瓜时，金小华将准备买西瓜的段某打伤及其拨打电话报警的事实。
证人李某证言证实，2013年6月30日凌晨30分，一个秃头男子和一个四川口音的男子在小于水果店买西瓜时，秃头男子抓着一个中年男子的头发骂中年男子，并听见小于水果店门前人用脚在人身上踢的“砰、砰”响以及中年男子躺在小于水果店前的事实。
证人冯某证言证实，2013年6月30日凌晨，丈夫段某在南新街被人打伤后在煤业集团总院住院治疗的事实。
证人马某、铁某、张某、周某、王某证实，2013年6月30日凌晨和段某一起喝酒及其被人殴打的事实。
4、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认说明证实，华亭县公安局对案发现场华亭县城南新街供销社家属楼下马路边勘验检查，证人于树德对本案嫌疑人进行辨认，确认出9号金小华为2013年6月30日晚致被害人受伤的行为人。
华亭县人民医院、华亭煤业集团总医院诊断证明、住院病历，平凉市人民医院疾病诊断证明，华亭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书证实，被害人段某在医院住院治疗及其伤情情况。经鉴定，其损伤程度为重伤。
5、户籍证明证实，被告人金小华犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
6、被告人金小华供述的内容与证人罗某、于某、李某证言相一致。
7、撤诉申请、（2014）华刑初字第19号刑事附带民事裁定书、收条证实，被告人金小华已赔偿被害人各项经济损失68000元，被害人段某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许的事实。
本院认为，被告人金小华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人金小华能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人金小华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑芳芳
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一四年二月二十一日
书记员 石梦凡
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第19号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案，于2013年7月4日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、张淑芝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年5月2日凌晨零时许，被告人张某某因放水问题与李某某在华宁县宁州街道办事处舍木多村委会纸厂村村口处发生口角，随后张某某手持一根木棍将李某某打伤，经鉴定，李某某的伤情已达重伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的损害结果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪的定性以及犯罪事实无异议。二、被告人张某某的行为属于正当防卫，根据法律的规定，正当防卫不负刑事责任。三、量刑方面有以下从轻减轻情节：1、被告人张某某系初犯，无任何违法记录，有较好的悔罪表现；2、案发后被告人张某某到派出所交了8000元医疗费给被害人，但被害人拒绝领取，该笔费用派出所又退还给了被告人张某某，被害人在住院期间，被告人向医院缴纳了1340元的医疗费；3、被告人张某某一贯表现良好，是家中的主要劳动力。综上，建议法庭对被告人张某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
辩护人吴玉梅当庭向本院出示了下列证据：1、华宁县公安局新城派出所的证明一份，证实被告人张某某主动赔偿李某某损失，但李某某拒绝被告人张某某的赔偿；2、收条一份，证实被告人张某某交到派出所赔偿被害人损失的8000元，因李某某拒绝赔偿，派出所又将该款退还被告人张某某的事实。3、华宁县人民医院的收据三份，证实被告人张某某为李某某支付医疗费1340元的事实。
经审理查明：2013年5月2日凌晨零时许，被告人张某某因放水问题与李某某在华宁县宁州街道办事处舍木多村委会纸厂村村口处发生口角，随后被告人张某某手持一根木棍将李某某打伤，经鉴定，李某某的伤情已达重伤。
另查明：诉讼过程中被告人张某某与李某某达成调解协议，被告人张某某已按协议内容履行完毕，并取得李某某的谅解。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、物证照片，证实被告人张某某向华宁县公安局上交的一把镰刀。二、书证：1、户口证明，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、电话报案记录，证实报案的情况；3、查获经过、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获到案，无自首情节；4、调取证据清单，证实华宁县公安局调取被害人李某某病历资料的情况；5、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押�定书、扣押清单，证实民警依法对被告人张某某上交的一把镰刀进行扣押的情况；6、办案说明，证实民警无法证实被告人张某某上交的镰刀为李某某所持有。三、证人证言：1、刘某某证言，证实其当时并不知道闹架的事，到第二天才知道他们打架的事实；2、张某的证言，证实被告人张某某与李某某因放水发生口角，李某某拿着镰刀，张某某拿了一根木棒，张某某用木棒打着李某某的头部，其没有动着手打李某某的事实；3、普某某的证言，证实其事发时不在现场，后来到医院看见李某某的右手和头受伤，李某某是为了全村的人吃水被派去做义务工的的事实；4、向某某的证言，证实其捡到一把镰刀，镰刀上没有血迹，后来被被告人张某某拿走了的事实；5、普某某的证言，证实其与李某某去看水管，因放水的事与被告人张某某扯起来，其没有看见是怎么打的，后来�见李某某的头上出血的事实；6、刘某某陈述，证实被告人张某某被取保候审，其作为保证人的情况；7、陆某某、赵某某、刘某某的陈述，证实被告人张某某及李某某在村里的为人情况。四、被害人李某某陈述，证实双方因放水问题发生吵闹，其被被告人打伤的事实。五、被告人张某某的供述，证实双方因放水问题发生吵闹，其打伤李某某的事实。六、鉴定意见、存根，证实被害人李某某的损伤构成重伤。七、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人张某某对现场进行辨认情况。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚；辩护人提出被告人张某某系初�、无犯罪前科、悔罪态度好的辩护意见与本院查明的一致，本院酌情从轻处罚；辩护人提出被告人张某某的行为构成正当防卫的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘海丽
审判员 马超文
审判员 马晓媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李爱萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1479号
申请执行人：郝忠瑞，男,汉族。
被执行人：赵艳杰，男,汉族。
被执行人：赤峰天强建筑有限责任公司。
本院在执行郝忠瑞与赵艳杰、赤峰天强建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1479号申请执行人：郝忠瑞，男,汉族。被执行人：赵艳杰，男,汉族。被执行人：赤峰天强建筑有限责任公司。本院在执行郝忠瑞与赵艳杰、赤峰天强建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2994号
原告陆永辉。
委托诉讼代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。
法定代表人尹刚，董事长。
被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人尹刚，董事长。
被告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人。
诉讼代表人王传生，破产管理人负责人。
上述三被告委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。
法定代表人胡学明，董事长。
委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告陆永辉与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司、万通建设集团有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用普通程序审理。因原告陆永辉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告陆永辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告陆永辉负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2994号原告陆永辉。委托诉讼代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托诉讼代理人马眉，北京市金桥律师事务所律师。被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。法定代表人尹刚，董事长。被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人尹刚，董事长。被告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人。诉讼代表人王传生，破产管理人负责人。上述三被告委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人胡学明，董事长。委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。原告陆永辉与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司、万通建设集团有限公司、乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用普通程序审理。因原告陆永辉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告陆永辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告陆永辉负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特175号
申请人：中山市宙生纺织品有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路12号第一卡。
法定代表人：吴玉仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁桂珊，该公司员工。
被申请人：程远君，男，1980年10月24日，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
申请人中山市宙生纺织品有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕730号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。经本院依法传票传唤，申请人中山市宙生纺织品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市宙生纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市宙生纺织品有限公司自动撤回申请处理，双方当事人按中劳人仲案字〔2017〕730号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市宙生纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冼子君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终905号
上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人梁荣照。
被上诉人（原审原告）广州厚德建材有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李成座。
原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人杨文杰。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1513号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：三方之间均没有合同关系或者债权债务关系，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告佛山市顺德区碧桂园�业发展有限公司住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘秀莲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2344号
原告：顾汉公，男，1964年1月18日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。
委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被告：连云区燕开加油点，住所地：本市连云区云宿路云山乡白果树村委会西（统一社会信用代码：91320703084447685E）。
负责人：张臣，经理。
委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
第三人：常州中兴汇众化工有限公司，住所地：常州市新北区府翰苑1幢822室（统一社会信用代码：91320411301886669W）。
法定代表人：王霞，董事长。
原告顾汉公与被告连云区燕开加油点（以下简称燕开加油点）、第三人常州中兴汇众化工有限公司（以下简称汇众化工公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告燕开加油点提起反诉请求判令顾汉公给付保管费，后又撤回反诉请求，本院经审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人孙惠、被告委托诉讼代理人张勇、刘辉均到庭参加诉讼，第三人汇众化工公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾汉公�本院提出的诉讼请求为：1.判令被告折价赔偿原告柴油损失210307元、其他损失9400元，计219707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告将从汇众化工公司购买的30.26吨柴油（牌价为6950元/吨）存放在被告处。后被告以初检可能达不到柴油标准通知原告，原告遂要求汇众化工公司派车到被告处拉回柴油时，被告声称涉案柴油已经被其出售，汇众化工公司遂向原告主张货款并诉至法院，法院最终判令原告支付汇众化工公司货款210307元。因涉案柴油已经被告私自出售，其行为给原告方造成了损失，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕开加油点辩称，原告所诉与事实不符，原告经人介绍将其从他人处购买的30.26吨柴油放在被告处，被告出于朋友情面答应暂时保管原告的柴油。2017年10月27日，原告将其购买的柴油存放于被告处，被告出于的保管义务，当日对原告存放的柴油进行了初步检验，检查结果为可能达不到柴油标准，并向原告履行了告知义务。后被告多次要求原告将其寄存的柴油提走，原告以种种理由拖延提油。至今该柴油仍存放在被告6号罐中。由于原告拖延提油，该6号罐一直占用被告场地，导致被告没有办法使用该场地。给被告造成了一定的财产损失。
第三人汇众化工公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告顾汉公将从第三人汇众化工公司购买的30.26吨柴油（以下简称诉争柴油）存放在被告燕开加油点6号罐内，同日，被告燕开加油点向原告出具告知书一份，其中载明“存放在我库的柴油，经我库初检，可能达不到柴油标准”。双方庭审一致确认，诉争柴油为0号柴油。
原告顾汉公主张，因被告燕开加油点擅自将诉争柴油出售，故�求被告折价赔偿其柴油及其他损失合计219707元，为证实上述主张其向本院提供了：1.2015年1月10日第三人与案外人沈伟签订的《运输合同》（手机照片打印件）以证实第三人委托承运人沈伟将诉争柴油运回；2.2015年1月16日第三人与案外人沈伟签订的《补充说明》（手机照片打印件）以证实第三人与承运人沈伟一致确认双方原定计划运回的诉争柴油因被购货方使用，导致空车开回。被告对上述证据不予认可，其自认确实有案外人要求到燕开加油点拉诉争柴油，但后因拉油的人与原告没有协商一致，故并未实际将油拉走，至今为止诉争柴油仍存放在被告6号罐中。本院认为上述证据不能证实诉争柴油被被告擅自出售的事实。
另认定，2016年11月4日，第三人汇众化工公司诉至连云港市海州区人民法院请求判令原告顾汉公给付诉争柴油货款226500元，连云港市海州区人�法院于2017年1月24日作出（2016）苏0706民初7784号民事判决，判令：顾汉公于本判决生效后十日内给付汇众化工公司货款210307元。后顾汉公司不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终840号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。目前该案已生效。原告顾汉公向本院举证了（2017）苏07民终840号部分庭审笔录（手机拍摄后打印）用以证实原告顾汉公通知第三人到被告处拉油，被第三人告知油已出售的事实。但在该笔录中原告顾汉公陈述称：汇众化工公司虽然答应将货物拉回，但至今没有拉回，货物一直存放在加油站处，应当由汇众化工公自行拉回，不应当由顾汉公支付货款。
以上事实由原告向本院提供的（2017）苏07民终840号民事判决书及该案部分庭审笔录（手机拍摄后打印）、（2016）苏0706民初7784号民事判决书、告知书、运输合同手机拍摄打印件、补充说明手机拍摄打印件、魏村油库提货单及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告顾汉公主张因诉争柴油被燕开加油点擅自出售故要求其赔偿损失，但其提供的运输合同手机拍摄打印件、补充说明手机拍摄打印件等证据均不能证实被告已将诉争柴油出售的事实，因原告无证据证实诉争柴油已被被告出售，原告亦不申请对存储在被告6号罐中的0号柴油是否为诉争柴油进行鉴定，且原告在（2017）苏07民终840号庭审笔录中自认第三人汇众化工公司并未将柴油拉回，柴油一直存放在加油站处。结合上述证据及事实，本院对诉争柴油至今仍存放在被告燕开加油点处的事实予以确认。因诉争柴油至今仍在被告处存放，原告可随时拉回，并未有损失产生，在本院释明下，其并未要求返还柴油而是坚持主张被告赔偿柴油损失及其他损失，因其主张损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾汉公的诉讼请求。
本诉案件受理费4596元，由原告顾汉公自行承担；反诉案件受理费700元，由被告连云区燕开加油点承担（均已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4596元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94
代理审判员 张西灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 卓
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初48号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李双林，男，1996年8月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月18日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2018年3月30日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人李双林犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、宋卫君出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年8月9日21时40分许，被告人李双林持C1驾驶证醉酒后驾驶无牌照光阳牌二轮摩托车，沿新乡县青年路由南向北行驶至口福居饭店门口处时，撞到同方向行驶的豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车尾部，造成被告人李双林受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定检验所检验鉴定，送检的被告人李双林血液中乙醇的定量检测为263.65mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证；证人田敬敬等人的证言；被告人李双林的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人李双林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李双林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李双林对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月9日21时40分许，被告人李双林持C1驾驶证醉酒后驾驶无牌照光阳牌二轮摩托车，沿新乡县青年路由南向北行驶至口福居饭店门口处时，撞到同方向行驶的豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车尾部，造成被告人李双林受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定检验所检验鉴定，送检的被告人李双林血液中乙醇的定量检测为263.65mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证；
2、证人田敬敬等人的证言；
3、被告人李双林的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘验笔录、现场照片、现场图。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李双林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李双林的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李双林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初257号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人熊涛茂，曾用名：熊韬长，男，1996年9月16日出生，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住：云南省瑞丽市。2017年6日20日因涉嫌故意伤害被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年7月4日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人熊涛茂犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人熊涛茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊涛茂因锁事与被害人董某发生矛盾，于是于2017年6月20日0时许，拿着事先准备好的1000毫升酒精在瑞丽市丽豪酒店后楼出租房一楼的阳台等候董某出现。当董某走到出租房一楼的过道时，熊涛茂便打开盛装酒精的塑料瓶，并点燃酒精向董某泼洒，致其身体多处被烧伤。经鉴定，董某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年9月13日，被告人熊涛茂父亲熊某与被害人董某达成赔偿协议，该协议书约定，由熊某赔偿被害人董某相关费用38000元。以上费用，熊某已按协议约定向被害人全部赔付，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人熊涛茂在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事技术照片、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、病情证明、现场检测报告书、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊涛茂故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊涛茂主动如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊涛茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 高 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 岩健璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢306号
申请执行人刘艳、刘淑珍、穆帅。
被执行人穆怀英、穆祥慈、穆强。
申请执行人刘艳、刘淑珍、穆帅与被执行人穆怀英、穆祥慈、穆强民间借贷责任纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2582号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郑和平。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1218号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初12号
原告王佳。
被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队。
负责人韩继强。
委托代理人苏彬。
原告王佳诉沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队撤销公安交通管理行政强制措施一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 孙 鑫
人民陪审员 卢元伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李安娜
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第238号
原告：宁波联捷贸易有限公司。住所地：中华人民共和国
浙江省奉化市南山北路5号。
法定代表人：张马军，该公司董事长。
被告：怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）。住
所地：美利坚合众国印第安纳州韦斯特菲尔德提勒17401号公寓大楼A座。
法定代表人：JackQueally，该公司董事长。
本院在审理原告宁波联捷贸易有限公司与被告怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联捷贸易有限公司撤回对被告怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告宁波联捷贸易有限公司负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张晓颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执432号
申请执行人：穆俊红，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：任小林，男，生于1987年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人穆俊红与被执行人任小林买卖合同纠纷一案，（2015）古蔺民初字第3122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穆俊红向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人任小林外出，暂无执行条件。本案可终结本次执行程序，待被执行人任小林有执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 杨
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审431号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：安连胜，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省西华县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004607460公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004607460公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705002号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004607460公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审431号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：安连胜，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省西华县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004607460公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004607460公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705002号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004607460公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2492号
原告：南京万科物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆雅雯，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。
被告：李小林，男，1977年5月19日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：李海霞，女，1982年8月10日出生，住址同上。
原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司与被告李小林、李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执317号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人申友棋，男，1970年5月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人申友棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人申友棋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息；在罗源县国土局也没有被执行人土地使用权登记。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执317号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月一日
书记员 连国琴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初64号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马德强，男，1970年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告人马德强冒用胡坤成名义于2015年12月8日因吸食毒品经大连市公安局中山分局决定被行政拘留五日；冒用胡坤成名义于2017年9月23日因吸食毒品经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年11月14日经大连市检察院批准，并于同日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马德强犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人马德强及辩护人武炳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日，被告人马德强在本市沙河口区西南路北甸街附近，以每克人民币250元的价格向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，净重1.9克。
2014年10月21日18时许，被告人马德强在本市沙河口区西南路北甸街幸福小区附近，以每克人民币250元的价格再次向王某贩卖2包白色晶体时被公安民警当场抓获，并在其裤兜内搜出10包白色晶体，从其租住的大连市沙河口区川甸街62号2-5-1房屋内搜出3大包共计26小包白色晶体。被告人马德强在现场向公安民警表示要立功，但却在协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人的过程中脱逃。
经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马德强向王某贩卖的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2.1克，含量为36.2%；被告人马德强随身携带的10包白色晶体净重8.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为38.1%；从被告人马德强租住的房屋内搜出的26包白色晶体净重144.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为38.7%。
上述事实，被告人马德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辨认出王某、王某辨认出被告人的笔录、于某某、范某某辨认出被告人的笔录、证人王某、于某某、范某某、何某某的证言、理化检验鉴定报告、指认毒品照片、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德强违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马德强应予刑罚处罚。被告人如实供述犯罪事实，其有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，建议量刑时予以考虑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。
被告人提出，2014年10月20日一节，是中间人把毒品拿去看，还没有给钱，不应认定为贩卖毒品犯罪。经查，在该节中，被告人和中间人约定了两小袋毒品的价格为500元，而且被告人已经将毒品交给了中间人，虽然毒资没有交付，不影响该节犯罪既遂的认定，故被告人的辩解理由不能成立。
辩护人还提出，被告人的毒品来源于他人抵顶拖欠被告人的欠款，被告人希望将毒品变现后用于家里生活，其并不是追究贩卖毒品牟取暴利，犯罪情节轻微。经查，被告人明知是毒品而进行贩卖，其主观方面符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人贩卖毒品的数量达到了一百五十余克，不属于犯罪情节轻微，故辩护人所提的相关意见不能成立。
辩护人还提出，本案在毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序上存在瑕疵，违反了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，可能影响定罪及量刑。经查，被告人因贩卖毒品被侦查机关抓获后，现场表示要立功，但却在协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人的过程中脱逃，导致毒品扣押等相关文书上没有被告人的确认，但该过程有侦查机关的现场视频资料、证人于某某的证言以及被告人在侦查阶段的供述为证，足以认定；而且本案发生在《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》施行之前，故辩护人所提的相关意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2032年10月8日止。没收财产人民币5万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉华，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人刘玉华因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉华申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，刘玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉华的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12159号
原告裴善清、李全业与被告洪恒刚土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴善清、李全业提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴善清、李全业撤回起诉。
案件受理费八百五十九元由原告裴善清、李全业负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵齐跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3777号
原告：宁波××电器实业有限公司。住所地：慈溪市×
×××山村。
法定代表人：丁××。
被告：慈溪市××电××厂。住所地：慈溪市××村。
代表人：陈××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波××电器实业有限公司诉被告慈溪
市××电××厂、陈××买卖合同纠纷一案中，原告以双方已
自行和解为由，于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××电器实业有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁波××电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计4475元，财产保全费3170元，由
原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇〇九年十月九日
书记员 施雪女
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第57号
原告：张××。
被告：叶××。
被告：王××。
原告张××为与被告叶××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2009年5
月26日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告
叶××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告叶××、王××合伙承包苏州
亿丰光伏科技公司厂房建设工程，后以将该工程中的清工部分
交由原告承包为条件向原告收取32000元作为费用。此后两被
告未将该工程的清工部分交由原告承包，也未退还收取的3200
0元。后经催讨，被告叶××于2008年11月21日出具收条一张
，载明一周内归还。此后两被告至今未还该笔款项。现请求：
1、判令两被告归还原告32000元及利息（利息按月利率1%自起
诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告
承担。
为此，原告张××向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、收条一份，证明被告叶××于2008年11月21日出具收
条一张，承诺一周内归还的事实。
两被告未作答辩亦未提供有关证据。
因被告叶××、王××均未到庭，视其放弃答辩、质证
的权利。经审查，原告提供的证据两被告没有提出异议，各证
据之间能够互相印证，与原告的陈述亦能互相印证，故本院对
其予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告叶××意欲承
包苏州亿丰光伏科技公司厂房建设工程，承诺将该工程的清工
部分交由原告承包，以承包该工程需要费用为由向原告张××
借款32000元。此后被告叶××未将该工程的清工部分交由原
告张××承包，亦未退还所借用的32000元。后经催讨，被告
叶××于2008年11月21日出具收条一张，注明一周内归还。此
后被告叶××至今未还该笔款项。
本院认为：被告叶××以承包苏州亿丰光伏科技公司厂
房建设工程需要费用为由向原告张××收款32000元，后又于2
008年11月21日出具收条一份，载明一周内归还该款，故被告
的收款行为实为自然人之间的借款行为。现借款到期后被告未
按约还款，应当承担违约责任。原告请求被告王××承担共同
偿还责任，被告叶××出具的收条上虽注明32000元款项由叶
××、王××二人归还，但王××并未在收条上签字，原告亦
无其他证据证明被告王××承认该笔债务，故本院对原告的该
项请求不予支持。因原、被告借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息
，于法有据，本院予以支持。但利率应按中国人民银行同期贷
款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告张
××借款人民币32000元并支付利息（利息按照中国人民银行
同期贷款利率自2009年4月22日起计算至本判决确定的履行之
日止）；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被
告叶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈默
二０〇九年七月十四日
书 记 员 郑淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3028号
原告：赵某，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1985年7月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李兴钊到庭参加了诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3。诉讼费由由被告承担。事实和理由：原被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹生气、打架。原被告自2014年12月27日开始分居。现夫妻双方再无共同生活的余地。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随被告王某1生活。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但自2004年相识并共同生活，期间生育一子，双方已建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭琐事生气，但双方未有原则性的矛盾冲突，双方感情仍有和好的可能。现原告请求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1482号
罪犯王礼华，男，1965年2月21日生，布依族，高中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于1998年6月17日作出（1998）黔刑核字第36号刑事裁定，认定被告人王礼华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院分别于2001年1月4日作出（2001）黔刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月21日作出（2003）黔刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2005年10月12日作出（2005）兴刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2003年5月21日起至2021年2月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2013年9月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯王礼华减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4396号
罪犯谢坤，男，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月6日作出（2011）岳刑初字第454号刑事判决，被告人谢坤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得三百五十元，退赔受害人一万七千四百三十元，刑期自2011年5月23日起至2020年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯谢坤减刑十一个月（刑期至2019年6月22日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，本次已缴纳四千元，现有考核分82.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4396号罪犯谢坤，男，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月6日作出（2011）岳刑初字第454号刑事判决，被告人谢坤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得三百五十元，退赔受害人一万七千四百三十元，刑期自2011年5月23日起至2020年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯谢坤减刑十一个月（刑期至2019年6月22日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，本次已缴纳四千元，现有考核分82.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟