wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05632号
原告尚荣发，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告尚荣发与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告尚荣发到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚荣发诉称，原告于2008年6月22日到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日的工资12862元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间操作工，工资计件。原告实际上班至2015年5月8日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月8日的工资共计12861.94元，原告在2015年向被告借款1000元，对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除，同时要求被告实际补发的工资相应变更为11861.94元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚荣发2015年1月1日至5月8日的工资12861.94元，与原告的借款1000元向抵扣后，实际尚应支付11861.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05632号原告尚荣发，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告尚荣发与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告尚荣发到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚荣发诉称，原告于2008年6月22日到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日的工资12862元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间操作工，工资计件。原告实际上班至2015年5月8日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月8日的工资共计12861.94元，原告在2015年向被告借款1000元，对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除，同时要求被告实际补发的工资相应变更为11861.94元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚荣发2015年1月1日至5月8日的工资12861.94元，与原告的借款1000元向抵扣后，实际尚应支付11861.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执260号
申请执行人高敏。
被执行人胡庆云。
申请执行人高敏与被执行人胡庆云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5752号
申请人:季本章，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：孙跃金，男，汉族。
被申请人：马芳，女，1973年1月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东铭星投资有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦1号楼A单元708室，统一社会信用代码913713003217501879。
法定代表人：孙跃金，总经理。
申请人季本章与被申请人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司民间借贷纠纷一案，季本章于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司银行存款1350万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司银行存款1350万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4729号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座20层。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，公民身份号码×××，男，1964年4月21日，该公司副总经理。
被告魏涛，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业费3602元；2、要求被告交纳滞纳金共计1326元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4729号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座20层。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，公民身份号码×××，男，1964年4月21日，该公司副总经理。
被告魏涛，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业费3602元；2、要求被告交纳滞纳金共计1326元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年八月三十日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4729号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座20层。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理人胡生云，公民身份号码×××，男，1964年4月21日，该公司副总经理。被告魏涛，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业费3602元；2、要求被告交纳滞纳金共计1326元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年八月三十日书记员郑洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00482号
原告：胡某甲，男。
委托代理人：阮定梅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：胡某乙，系胡某甲之姐。
被告：刘某，女。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师（实习）。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙、阮定梅，被告刘某及其委托代理人产兵华、徐子珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告双方于1996年相识，相识半年后领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于本市红星中学。婚初，双方感情一般，后因性格不合经常发生矛盾。原告于2012年元月发生交通事故后，被告更是嫌弃原告，不仅转移家中财产，对原告不管不问，还多次向原告提出离婚。2014年8月29日，被告曾向本市花山区法院提出离婚诉讼，后不知何故于2015年1月8日突然撤诉。被告于2014年9月擅自搬出家在外租房居住后，双方一直处于分居状态。原告认为，双方感情早已破裂，被告撤诉后与原告及原告家人继续交恶，故原告决定结束这段没有感情的婚姻。为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚育费至婚生子十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
刘某辩称：2012年原告发生交通事故后，被告一直为原告的治疗、索赔、康复尽到了妻子的义务，被告也没有转移财产的行为。原、被告就离婚一事多次进行协商，并拟稿了六、七份离婚协议书，考虑到双方婚生子的学习，被告才带着孩子搬出家在外租房居住。被告搬出家后没有主动与原告家人交恶，孩子期末考之后要回家，被告带着孩子回家时却发现家里的门锁换了。被告起诉离婚后，经双方亲戚朋友劝解想和原告继续好好过日子，所以撤回了起诉。被告认为现在离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，请求法院将孩子的抚养权和房屋的所有权判给被告。
经审理查明：胡某甲、刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于本市红星中学。婚后双方感情一般，曾因家庭琐事发生争吵。2014年8月，考虑到家庭关系不和睦影响到胡某乙的学习，刘某携胡某乙搬离双方共同住所，与胡某甲分居至今。同年10月，刘某向本院起诉要求与胡某甲离婚，后于2015年1月8日提出撤诉申请，本院经审查后准许刘某撤回起诉。现胡某甲认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有胡某甲、刘某的陈述、结婚证、户籍簿、民事裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡某甲、刘某系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活近二十年，足见双方夫妻感情尚好。婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，刘某虽曾起诉要求离婚，但后撤回起诉，可见其尚有维系婚姻的打算，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。胡某甲虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对胡某甲离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费1870元，合计1970元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年四月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00482号
原告：胡某甲，男。
委托代理人：阮定梅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：胡宝芝，系胡某甲之姐。
被告：刘某，女。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师（实习）。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡宝芝、阮定梅，被告刘某及其委托代理人产兵华、徐子珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告双方于1996年相识，相识半年后领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于本市红星中学。婚初，双方感情一般，后因性格不合经常发生矛盾。原告于2012年元月发生交通事故后，被告更是嫌弃原告，不仅转移家中财产，对原告不管不问，还多次向原告提出离婚。2014年8月29日，被告曾向本市花山区法院提出离婚诉讼，后不知何故于2015年1月8日突然撤诉。被告于2014年9月擅自搬出家在外租房居住后，双方一直处于分居状态。原告认为，双方感情早已破裂，被告撤诉后与原告及原告家人继续交恶，故原告决定结束这段没有感情的婚姻。为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚育费至婚生子十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
刘某辩称：2012年原告发生交通事故后，被告一直为原告的治疗、索赔、康复尽到了妻子的义务，被告也没有转移财产的行为。原、被告就离婚一事多次进行协商，并拟稿了六、七份离婚协议书，考虑到双方婚生子的学习，被告才带着孩子搬出家在外租房居住。被告搬出家后没有主动与原告家人交恶，孩子期末考之后要回家，被告带着孩子回家时却发现家里的门锁换了。被告起诉离婚后，经双方亲戚朋友劝解想和原告继续好好过日子，所以撤回了起诉。被告认为现在离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，请求法院将孩子的抚养权和房屋的所有权判给被告。
经审理查明：胡某甲、刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于本市红星中学。婚后双方感情一般，曾因家庭琐事发生争吵。2014年8月，考虑到家庭关系不和睦影响到胡某乙的学习，刘某携胡某乙搬离双方共同住所，与胡某甲分居至今。同年10月，刘某向本院起诉要求与胡某甲离婚，后于2015年1月8日提出撤诉申请，本院经审查后准许刘某撤回起诉。现胡某甲认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有胡某甲、刘某的陈述、结婚证、户籍簿、民事裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡某甲、刘某系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活近二十年，足见双方夫妻感情尚好。婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，刘某虽曾起诉要求离婚，但后撤回起诉，可见其尚有维系婚姻的打算，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。胡某甲虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对胡某甲离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费1870元，合计1970元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年四月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第447号
原告魏某某，女。
委托代理人李刚，男。
被告张某某，男。
原告魏某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人李刚、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我以拉人力三轮车载人谋生。2013年2月11日晚上，在南溪镇下正街与翠金街街口，被告张某某和另外一男一女坐上我拉的三轮车，我说拉不起三个人，被告就跳下车，用拳头猛打我脸部，造成我右眼流血。被告的行为受到旁观人的指责并报了110，并拉住通行乘车的另一个女人。被告见状就跑，我追至农行门前拉住被告，被告又踹我一脚，致我腹部等多处受伤。我受伤后，到南溪中医院住院治疗，好转后出院。包括出院后门诊费在内，我共用去医疗费2637.08元。被告的行为受到公安机关的罚款、行政拘留处罚。办案民警要求被告赔偿我的医疗费等损失，被告拒不赔偿。根据法律规定，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费等损失8261.08元（医疗费2637.08元、误工费800元、护理费800元、交通费100元、住院补助费124元、营养费800元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元）。
被告张某某辩称，事实与原告说的不一样。我们通行三人，先上车两人，我付了车费才上三轮车。没走几步，原告说拉不动，要加钱。我就要停车，原告不停，我说再不停车我就跳车了，原告才停车。我要原告退我车费，原告不退，发生了口角，我才打原告一耳光。原告对我纠缠，拉扯至滨江广场，我推开原告的手跑了。原告请求赔偿的误工费、护理费过高，不存在交通费、营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金。我认可护理费每天40元。
经审理查明，2013年2月11日晚上，被告张某某和几个朋友在南溪镇翠金街一饭店喝酒、吃饭。饭后，被告张某某和朋友一行来到翠金街与下正街街口。约20时，在该街口，被告和另两人（一男一女）欲乘座原告魏某某拉的客运三轮车，为乘座人数和车费，原、被告发生争执。争执中，被告击打原告面部一拳，随后双方又发生抓扯。被告挣脱原告的抓扯，离开现场。民警接到110报警后及时赶到事发现场并进行了处置。
2013年3月4日，南溪县（区）公安局对原告魏某某、被告张某某的纠纷，作出行政处罚决定书{宜南公（南溪所）行罚决字（2013）224号}，对被告张某某处行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。
事发当晚凌晨约零时，原告魏某某感觉头部不适，住进南溪区中医医院治疗（下称区中医院），2013年2月19日出院，住院7天。区中医院原告的病情证明书，出院诊断：轻型颅脑损伤、右眼球钝击伤、全身多处软组织损伤；出院注意事项：加强营养、门诊随访等。原告支付住院医疗费2289.18元和2013年2月13日、3月5日在南溪区人民医院作CT检查、治疗检查费210元、药费137.90元，合计2637.08元。
上述事实，有原、被告举证、质证的证据：询问、讯问笔录（派出所）、行政处罚决定书、医疗费发票、病情证明书、病历（清单）和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张某某为乘座三轮车，而与拉三轮车的原告魏某某发生纠纷，并将原告打伤。对原告的损害后果，被告依法应当承担相应民事责任。原告魏某某对纠纷的起因、发生有一定过错，依法可以减轻被告的民事责任。本院根据查明的案件事实，依法酌情确定原、被告的责任比例为1︰9。原告主张的误工费标准，虽未举证相应证据证明，但其从事人力客运三轮运营，其标准符合相关行业年均收入，故本院予以确认；其主张的住院伙食补助费、营养费标准，不符合法律规定；对超过标准部分，本院依法不予以支持。被告张某某认可护理费每天40元，本院依法予以确认。原告主张的交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未转院治疗又无司法鉴定意见证明伤情严重损害程度（评定伤残等级）而不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据案件事实和法律规定，本院依法确认原告的医疗费2637.08元、误工费700元（100元∕天×7天）、护理费280元（40元∕天×7天）、住院伙食补助费70元（10元∕天×7天）、营养费70元（10元∕天×7天），合计3757.08元。根据本院确定的责任比例，上述损失，原告自己承担375.71元（3757.08×10％），被告赔偿3381.37元（3757.08×90％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内赔偿原告魏某某医疗费等损失共计3381.37元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，原告魏某某负担20元，被告张某某负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年五月十三日
书记员 郭 曌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1520号
申请执行人赵雷，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人赵雷与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵雷办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢2单元2-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第64号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。
负责人张廷玉，经理。
被上诉人（原审原告）于长有，男，1949年12月9日生，汉族，系绿园区环卫处工人，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵立志，男，1968年3月9日生，汉族，运输个体业主，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春金瑞运输有限公司，住所地长春市绿园区和平大街安居小区北B区3-2栋213室。
法定代表人张泽军，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人于长有、被上诉人赵立志、被上诉人长春金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院2014年6月3日作出的（2013）绿民二初字第516号民事判决书，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2014年7月8日通知上诉人于2014年7月15日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 更 男
审判员 安丽梅审判员李雪松
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 惠 元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第64号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。
负责人张廷玉，经理。
被上诉人（原审原告）于长有，男，1949年12月9日生，汉族，系绿园区环卫处工人，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵立志，男，1968年3月9日生，汉族，运输个体业主，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春金瑞运输有限公司，住所地长春市绿园区和平大街安居小区北B区3-2栋213室。
法定代表人张泽军，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人于长有、被上诉人赵立志、被上诉人长春金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院2014年6月3日作出的（2013）绿民二初字第516号民事判决书，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2014年7月8日通知上诉人于2014年7月15日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下:
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 更 男
审判员 安丽梅审判员李雪松
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 惠 元
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第179-2号
申请执行人杜某某，男，汉族，生于1986年9月28日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人白某甲，女，汉族，生于1989年4月29日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人白某乙，男，汉族，生于1982年10月13日，甘肃省灵台县人，农民。
杜某某与白某甲、白某乙离婚、婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）灵民初字第77号民事判决书，确定杜某某与白某甲离婚；�某乙返还杜某某彩礼43000元；白某甲负担诉讼费100元、白某乙负担诉讼费908元。判决书生效后，白某甲、白某乙未自觉履行义务，本院于2015年8月17日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法划拨了被执行人白某乙在银行的存款5107.78元，划拨了被执行人白某乙之父在银行的存款23343.60元，现本案共执行到位案款28351.38元，执行费100元，下剩案款15656.62元未执行。现查明，被执行人白某乙、白某甲在银行再无存款，家中亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人家中再无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第77号民事判决书确定的白某乙返还杜某某彩礼43000元（已执行到位28351.38元）；白某甲负担诉讼费100元、白某乙�担诉讼费908元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人白某乙、白某甲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人白某乙、白某甲仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十日
书记员 张 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1154号
原告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路46号。
法定代表人：郑玉才，该公司总经理。
被告：象山县象山港机动车驾驶员培训学校。住所地：象山县丹东街道教育园区（县成教中心内）。
负责人：周宏伟，该学校校长。
本院在审理原告象山乐业汽车维修有限公司与被告象山县象山港机动车驾驶员培训学校修理合同纠纷一案中，原告于2011年8月31日以被告已经支付原告全部修理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山乐业汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山乐业汽车维修有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年九月一日
书记员 白东旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3899号
原告：杭州镇涵运动器材有限公司（统一社会信用代码：913301856998075365），住所地：浙江省临安市於潜镇横山村。
法定代表人：胡九曙，该公司总经理。
委托代理人：丁红峰，系杭州镇涵运动器材有限公司法律顾问。
被告：李波澜。
原告杭州镇涵运动器材有限公司为与被告李波澜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告采用QQ方式与原告业务员联系，双方达成协议，被告先付20%货款，余款待原告发货后见提单扫描件一次性全部付清。原告依约履行合同义务，被告仅支付4500美金。该批货物仍滞留在智利伊基克港口。原告诉请：1.被告支付原告欠款6.5908×（21580-4500）=”112”570.864元；2.被告承担因其违约造成的智利伊基克港的全部堆场（滞留）费用（按每天140美金，即人民币6.5908×140=922.71元计算至该留置货物清出该港口之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担�
本院认为，根据原告提供的地址和联系电话，本院送达的被告姓名为李波兰，其姓名、出生日期均与原告在起诉状中列明的不一致，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州镇涵运动器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月十二日
代书记员 王惠萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01256号
原告苏州市美能五金镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人陆兴元，总经理。
委托代理人陈金男。
被告苏州市标正电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人郑毛南，总经理。
原告苏州市美能五金镀饰有限公司诉被告苏州市标正电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市美能五金镀饰有限公司委托代理人陈金男到庭参加诉讼，被告苏州市标正电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州市美能五金镀饰有限公司诉称，原告在2013年4月受被告委托为其电镀加工，加工后交被告接收，2013年4月24日送货单该款已清结。后在2014年又加工电镀业务，分批交被告接收，在2014年7月24日开出发票一份，加工款人民币37880元正，在7月25日交被告接收并签收。后原告多次催要加工款，被告一直未付。现请求法院依法判令：1、被告归还加工款人民币37880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市标正电器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2013年4月始，原告苏州市美能五金镀饰有限公司与被告苏州市标正电器有限公司口头建立加工关系，由原告为被告电镀加工咖啡支架等产品，2013年度的加工价款已清结。2014年1月，原、被告双方继续发生业务往来，自2014年1月13日至2014年1月17日原告共交付给被告委托电镀加工的咖啡支架9470个，其中2014年1月13日3000个，2014年1月15日2000个，2014年1月16日2000个，2014年1月17日2470个，原告最后一次交付加工产品后终止业务关系。原告于2014年7月24日按每个加工费4元的价格开具给被告增值税发票一份，发票号码为02940252，发票金额为人民币37880元，被告法定代表人郑毛南于2014年7月25日签收了该发票。原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的2013年度送货单一份，2014年度送货单四份、增值税专用发票记账联复印件一份、发票签收单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告加工价款人民币37880元的事实，有送货单及发票予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付加工价款人民币37880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市标正电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市美能五金镀饰有限公司加工价款人民币37880元。
案件受理费减半收取为人民币374元，由被告苏州市标正电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第166号
原告：浙江易富钢铁有限公司。
法定代表人：鲁旭东。
委托代理人（特别授权代理）：杨永华、汪涛。
被告：浙江杰克园钢结构有限公司。
法定代表人：徐秋风。
被告：杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人：陈明杰。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：叶荣斌。
被告：陈明杰。
原告浙江易富钢铁有限公司（以下简称易富公司）为与被告浙江杰克园钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）、杭州杰克万向节有限公司（以下简称万向节公司）、陈明杰买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告易富公司委托代理人汪涛和被告钢结构公司、万向节公司的委托代理人叶荣斌到庭参加诉讼。被告陈明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易富公司诉称，原告易富公司与被告钢结构公司存在长期钢材购销关系，并于2012年7月23日签订《购销合同》一份，约定由钢结构公司向易富公司购买价值1742692.28元的钢材。合同签订后，易富公司按约供货。2012年10月26日，经双方对账，钢结构公司尚拖欠易富公司货款总计1730000元。同日，钢结构公司作为甲方，易富公司作为乙方，万向节公司和陈明杰作为丙方，就甲方向乙方偿还所欠钢材款1730000元，丙方作为连带责任担保方事宜，三方签订《还款协议书》一份，约定甲方应向乙方支付款项共计1730000元，利率按照月息二分计算；甲方分期偿还乙方欠款……于2013年3月底前货款及利息全部结清，利息每月15日支付。但之后，钢结构公司仍未按约履行，至今未支付分文货款及利息，违反了合同约定，易富公司多次催讨未果。为维护原告易富公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告钢结构公司支付货款1730000元；2、被告钢结构公司支付利息242200元（自2012年10月26日起算，暂计算至2013年5月26日，之后利息按月息2%计算至实际还清之日）；3、被告万向节公司、陈明杰对上述请求承担连带责任；4、被告钢结构公司支付律师费75000元；5、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
为证明其主张，原告易富公司向本院提交以下证据：
1、购销合同；
2、运输清单、提货单；
证据1、2共同证明原告易富公司与被告钢结构公司之间存在钢材买卖合同关系。
3、还款协议书，证明2012年10月26日，经双方对账确认，被告钢结构公司尚欠原告易富公司钢材款1730000元，并约定按月息2分计算利息。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告易富公司为本案诉讼支出律师费75000元。
被告钢结构公司、万向节公司共同辩称，欠款1730000元属实。利息需要看协议书上有无约定。律师费没有约定，不予认可。
被告钢结构公司、万向节公司未向本院提交证据。
被告陈明杰未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃对本案事实进行答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告易富公司提交的证据1、2、3，被告钢结构公司、万向节公司对真实性均无异议，本院予以确认具有证据效力。对原告易富公司提交的证据4，被告钢结构公司、万向节公司对真实性无异议，但认为律师费没有约定由被告承担，本院认为，被告钢结构公司、万向节公司的质证意见成立，对证据4不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告易富公司的诉称一致。
本院认为，被告钢结构公司拖欠原告易富公司货款1730000元的事实清楚，证据充分，被告钢结构公司亦无异议，本院依法予以认定。被告钢结构公司未能按约履行付款义务，被告万向节公司、陈明杰作为保证人，也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。对原告易富公司要求被告钢结构公司支付货款及利息，并由被告万向节公司、陈明杰承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告钢结构公司、万向节公司辩称，还款协议书上约定的月息二分，也可以理解为每月利息二分钱。本院认为，按照通常理解，月息二分的含义即为月息2%，并无歧义，并且，对如此巨额的货款，如约定的每月利息仅为二分钱，也不符合常理。因此，被告钢结构公司、万向节公司该抗辩意见，本院不予采信。原告易富公司诉请被告钢结构公司承担律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杰克园钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易富钢铁有限公司货款1730000元，并支付利息242200元（该利息计算至2013年5月26日），合计1972200元。自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月息2%另行计付。
二、被告杭州杰克万向节有限公司、陈明杰对被告浙江杰克园钢结构有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易富钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江杰克园钢结构有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11589元，财产保全费5000元，合计16589元，由被告浙江杰克园钢结构有限公司负担，被告杭州杰克万向节有限公司、陈明杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年五月十七日
代书记员 施水娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00190号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1982年12月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌职务侵占于2012年7月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人马某某在担任阜阳市大华商贸有限公司业务员期间，利用职务之便，将回收的货款不上交上公司，多次侵占公司货款累计达23983元。2012年6月23日后，马某某将手机换号，公司与其失去联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、借条、工资发放花名册、证人王某某、徐某某、张某、徐某某、余某、刘某某、刘某、韩某某的证言、被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年7月19日止）。
二、被告人马某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2155号
原告苗晓勤。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告苗晓勤诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬7240元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资7240元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付苗晓勤劳动报酬7240元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执161号
申请执行人李忠德，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张忠德，男，成年，汉族，雄县。
被执行人徐纪军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李建刚，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人李忠德与被执行人张忠德、徐纪军、李建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1029号民事调解书本次执行程序。
本案执行标的总额为借款本金200000元及利息，已执行0元，剩余债权数额为借款本金200000元及利息。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执161号申请执行人李忠德，男，成年，汉族，雄县。被执行人张忠德，男，成年，汉族，雄县。被执行人徐纪军，男，成年，汉族，雄县。被执行人李建刚，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李忠德与被执行人张忠德、徐纪军、李建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1029号民事调解书本次执行程序。本案执行标的总额为借款本金200000元及利息，已执行0元，剩余债权数额为借款本金200000元及利息。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年七月十二日书 记 员  刘泽涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第150号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社(组织机构代码:14428628-X)。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中一路***号。
负责人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
被告：王夫明（公民身份号码：3302061956********），男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李林（公民身份号码：3302061980********），男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李舟丹（公民身份号码：3309031979********），女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）诉被告王夫明、李林、李舟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由审判员倪联辉担任审判长，与审判员陈青宝、人民陪审员张天晓组成合议庭适用普通程序审理，于2011年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告王夫明、李林、李舟丹经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春晓信用社起诉称：2010年3月5日，被告王夫明向原告提出借款申请，同日，原被告双方签订保证借款合同，由被告李林、李舟丹为该笔贷款提供担保。合同约定借款期限为2010年3月5日至2011年3月4日，利息按月利率9.3‰计算，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，若逾期不还，则从到期日起按约定的利率加收50%的罚息。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告于同日向被告王夫明发放借款200000元，被告仅在2011年5月27日，归还了12414.43元，其余欠款至今未还。
现起诉要求：一、被告王夫明立即归还贷款本息196761.24元（其中本金187585.57元、利息9175.67元，计算至2011年8月31日）。后续利息按合同约定计收，直至还清。被告李林、李舟丹负连带责任；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供的证据有：借款借据、保证借款合同、利息清单各一份用以证明上述事实。
被告王夫明、李林、李舟丹未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告春晓信用社与被告王夫明、李林、李舟丹之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王夫明理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告李林、李舟丹作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李林、李舟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王夫明应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金187585.57元及按照合同约定的相关利息（该利息计算至2011年8月31日，以后利息及罚息按合同约定计算）；
二、被告李林、李舟丹对上述款项承担连带还款责任。被告李林、李舟丹在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王夫明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元,由被告王夫明、李林、李舟丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年九月二日
书 记 员 赵 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执123-1号
申请执行人：孙成会。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款57000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执769号
申请执行人杨志刚，男，1965年10月5日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人崔明柱，男，1993年3月18日生，住石家庄市栾城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
杨志刚与崔明柱、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结杨志刚与崔明柱、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李坚强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨伟伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第310号
上诉人（原审被告）：何志成。
被上诉人（原审原告）：孙卸化。
上诉人何志成为与被上诉人孙卸化机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢柯交民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日根据上诉人何志成上诉状提供的地址，通知上诉人何志成收到通知书后七日内预交上诉案件受理费630元。上诉人何志成于2013年5月15日以与被上诉人孙卸化达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何志成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 方 帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第794-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹，行长。
被执行人林雪君。
被执行人丁磊。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与林雪君、丁磊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6409号民事调解书已经发生法律效力，因林雪君、丁磊未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人林雪君名下位于成都市高新区的房屋（权2007326），但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6409号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月三日
书记员 陈远勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第140号
原告马某某，女，汉族，1987年4月26日出生，正宁县人，农民。
被告荔某某，男，汉族，1987年1月7日出生，正宁县人，农民。
原告马某某与被告荔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告荔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，被告对原告漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故起诉要求与被告离婚，次女荔某乙由原告抚养，长女荔某甲由被告抚养。
原告马某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2008年4月17日登记结婚。
被告荔某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告荔某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了荔某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告马某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2008年4月17日登记结婚，被告荔某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的荔某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份及长女的出生时间，原、被告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年5月1日举办结婚仪式共同生活，2008年4月17日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2008年3月18日生育长女荔某甲，2013年6月30日生育次女荔某乙。2014年2月5日被告去昆山市务工，原告在家抚养女儿。3月11日原告起诉离婚，经被告亲属做工作原告于3月24日撤诉后回家继续抚养女儿。9月24日原告将两个女儿交被告父母照管后外出务工。2015年1月2日原告将次女领回娘家居住生活，2月10日被告回家，次日被告去原告娘家接原告回家未果，长女现随祖父母生活，次女现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，生育两个女儿。一年来被告外出务工致双方未共同生活，现原告提出离婚，被告不同意离婚要求和好，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，由此认定夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告荔某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年二月十三日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第140号
原告：吴某某，女，汉族，1976年6月22日出生，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事�所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1978年8月17日出生，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月9日经人介绍结婚，婚后于2001年12月24日生育女儿赵仪佳，2006年9月30日生育儿子赵仪博。由于夫妻感情不和，经常因琐事生气，被告经常实施家庭暴力殴打原告，双方无法共同生活，于2013年3月份分居至今。2014年5月份，原告向正阳县法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵仪佳有原告抚养，婚生子赵仪博由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产�均分割。
被告辩称：原告诉称感情不和不属实。原、被告婚前西初中同学，双方比较了解，感情很好，也不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月9日办理登记结婚手续，婚后于2001年12月24日生育女儿赵仪佳，2006年9月30日生育儿子赵仪博。2014年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女赵仪佳有原告抚养，婚生子赵仪博由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，但没有提供夫妻感情是否破裂的相关证据。在双方发生纠纷原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告积极用心去维护家庭的和谐、完整，对子女、父母均尽到照顾和扶养义务，履行家庭责任和夫妻义务，非常珍惜夫妻感情，态度较为诚恳。诉讼过程中原告提供正阳县国土资源执法监察大队罚没收入统一票据和售房协议复印件各一份，证明有两套房屋，要求平均分割。
上述事实有原告的身份证复印件，正阳县法院（2014）正民初字第708号判决书，赵仪佳书写的证明复印件，正阳县国土资源执法监察大队罚没收入统一票据一份，售房协议复印件一份，潘薇的身份证复印件一份，正阳县永兴镇赵庙村委的证明一份，证人赵素蕾、吴心芝的证言和法庭审理笔录为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，双方已建立了较深的夫妻感情。近来虽因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但在双方发生纠纷原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告积极用心去维护家庭的和谐、完整，对子女、父母均尽到照顾和扶养义务，履行家庭责任和夫妻义务，说明被告在积极努力改善夫妻关系，非常珍惜�妻感情，增强家庭责任感，并且原告对其夫妻感情已破裂的事实也未能提供充足的证据予以证实，因此双方仍有和好的可能和希望，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第140号原告：吴某1，女，汉族，1976年6月22日出生，住正阳县。委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1978年8月17日出生，住正阳县。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。原告吴某1诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某4。由于夫妻感情不和，经常因琐事生气，被告经常实施家庭暴力殴打原告，双方无法共同生活，于2013年3月份分居至今。2014年5月份，原告向正阳县法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵某3有原告抚养，婚生子赵某4由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。被告辩称：原告诉称感情不和不属实。原、被告婚前西初中同学，双方比较了解，感情很好，也不存在家庭暴力，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某4。2014年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女赵某3有原告抚养，婚生子赵某4由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，但没有提供夫妻感情是否破裂的相关证据。在双方发生纠纷原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告积极用心去维护家庭的和谐、完整，对子女、父母均尽到照顾和扶养义务，履行家庭责任和夫妻义务，非常珍惜夫妻感情，态度较为诚恳。诉讼过程中原告提供正阳县国土资源执法监察大队罚没收入统一票据和售房协议复印件各一份，证明有两套房屋，要求平均分割。上述事实有原告的身份证复印件，正阳县法院（2014）正民初字第708号判决书，赵某3书写的证明复印件，正阳县国土资源执法监察大队罚没收入统一票据一份，售房协议复印件一份，潘薇的身份证复印件一份，正阳县永兴镇赵庙村委的证明一份，证人赵某2、吴某2的证言和法庭审理笔录为据。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，双方已建立了较深的夫妻感情。近来虽因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但在双方发生纠纷原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告积极用心去维护家庭的和谐、完整，对子女、父母均尽到照顾和扶养义务，履行家庭责任和夫妻义务，说明被告在积极努力改善夫妻关系，非常珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，并且原告对其夫妻感情已破裂的事实也未能提供充足的证据予以证实，因此双方仍有和好的可能和希望，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年七月一日书 记 员  杨秋生
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2043号
原告:张某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：郭某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 穆广林
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2390号
长沙市湘江法律服务所：
常州禹王防水设备科技有限公司：
庄立成：
申请执行人长沙市湘江法律服务所与被执行人常州禹王防水设备科技有限公司、庄立成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06893号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初20号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人李某，男，壮族，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韦某甲、李某犯滥伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某、韦某甲于2014年11月购买位于巴马县巴马镇设长村恩助屯“坡梦坡”的一片桉树林后，在同年12月无证砍伐该树林。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲、李某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但韦某甲辩称自己是残疾人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人李某、韦某甲合伙以8500元的价格与林某购买位于巴马县巴马镇设长村恩助屯“坡梦坡”的一片桉树林。同年12月，两人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐该树林，立木蓄积为26.3728立方米，韦某甲将木材运出贩卖。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、抓获经过、木材收购结算单、辨认笔录、采伐工具照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见，证人林某、吴某甲、吴某乙、杨某、蓝某、覃某、韦某乙的证言，被告人韦某甲、李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲、李某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲、李某均起主要作用，均是主犯，但李某作用相对较小。被告人韦某甲、李某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人韦某甲、李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1213号
原告赵银，男，1960年5月17日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市新市区。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告赵俊海，男，1966年11月19日生，汉族。
本院在审理原告赵银与被告赵俊海农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵银及其代理人刘全军、被告赵俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银诉称，被告于2004年3月与原唐海县第七农场签订了鱼池承包合同，承包了七农场十一农的145亩鱼池。期限自2004年1月1日起至2013年12月31日。2005年，我与被告达成口头协议，我转包了被告承包地块中的95亩。2010年被告又把其自己经营的50亩转包给我，并就145亩地达成了转包协议，并约定：如遇国家征收，被告享有50亩的地面两间小房的补偿，其他补偿全部归我所有。2013年曹妃甸区政府因建设需要，我经营的145鱼池划入了征收范围，我和被告均在征收终止合同补偿协议上签字。按终止协议补偿标准，我所经营的鱼池应得95亩鱼池的建设费205200元、地上附着物补偿应归我所有。因被告将50亩租养鱼池转包给我后，我施工变为精养鱼池，被告应返还我差价款58000元。
被告姚俊海辩称，虽然145亩养鱼池的承包合同是我签的字，但是还有另外两个合伙人（并由证人李某提交了赵俊海、杨某、李某的解除合伙协议书），原告转包的95亩养鱼池并不是由我转包的，我只是转包给原告另外的50亩鱼池，按我和原告的转包协议该50亩地的所有补偿款应归我所有。
经审理查明，2004年3月20日，被告赵俊海与原唐海县第七农场下属第五生产队签订了《农业资源承包合同》，被告赵俊海承包了原唐海县第七农场十一农西鱼蟹池145亩，承包期限10年，自2004年1月1日至2013年12月31日。经李相东介绍，2005年原告赵银转包了上述被告承包地块中的95亩，并对转包的地块进行了施工改造，购建了养鱼的各项设备、设施。2010年10月18日，赵俊海又将其承包经营的另外50亩鱼蟹池转包给赵银，并与赵银签订了转包协议，协议内容为兹有赵俊海承包七场五队十一农虾池、小房两间。经与赵俊海协商进行转包，承包费由赵银负责，另每年付给赵俊海2500元。如果包期内国家或企事业单位征用赔偿费归赵俊海（西侧50亩地面及两间小房）。其余归赵银所有。该50亩地转包后，原告赵银又将该地块改造为精养鱼池。
按曹妃甸区政府统一规划要求，需征用原唐海县第七农场部分养殖用地，原告转包的鱼池处于征用范围。对需征用地块的补偿标准为精养鱼池效益及建设费每亩4160元（效益补偿2000元、建设费2160元）、半精养鱼池效益及建设费每亩3100元（效益补偿1500元、建设费1600元）、粗养鱼池效益及建设费每亩2000元（效益补偿1000元、建设费1000元）。2013年1月15日，赵俊海、赵银共同与唐山市曹妃甸区第七农场（原唐海县第七农场）签订了《终止合同补偿协议书》，该协议书约定解除赵俊海与原唐海县第七农场签订的《农业资源承包合同》，同时约定，唐山市曹妃甸区第七农场补偿养鱼池效益损失290000元（2000元×145亩）、土方工程款313200元（2160元×145亩）、房屋及大型设备补偿款248216元。
另查明，自2005年至2011年，原告赵银将养鱼池应交七农场的各项费交付赵俊海后，由赵俊海交付发包方（原唐海县第七农场），并开具赵俊海或赵俊海、李某的收据，2012年开具的是赵俊海、赵银的收据。
证明上述事实的证据有：
1、被告赵俊海与原唐海县第七农场下属第五生产队签订的《农业资源承包合同》；
2、原、被告签订的《转包协议》；
3、赵俊海、赵银与唐山市曹妃甸区第七农场（原唐海县第七农场）签订的《终止合同补偿协议书》；
4、唐海县第七农场五丰公司的证明；
5、高贺青、田全利、李向东的证人证言
6、原唐海县第七农场第五生产的的收据；
7、原、被告当庭陈述。
本院认为，被告将其承包的鱼池转包给原告，未侵害国家及他人利益，符合国家土地经营流转政策，认定原、被告间的转包协议合法有效，双方应按协议履行。被告赵俊海虽辩称原告原转包的95亩养鱼池系其他合伙人向原告转包，且证人李某亦向法庭提交了合伙人之间解除合伙的协议，但该协议并不能对抗原告的转包事实。且李某、杨某也未申请参加诉讼主张其相应权利。原告转包后，虽对原来鱼蟹池进行了施工改造建设，但在赵银转包前被告对该地块已经营一年，故该95亩被征用后养鱼池的土方工程款应按原、被告各自经营的年份分别享有，即原告享有184680元（95亩×2160元×90％），被告享有20520元（95亩×2160元×10％）。赵俊海于2010年10月10日将其自己经营的50亩养鱼池转包给原告赵银时，协议约定如果包期内国家或企事业单位征用赔偿费归赵俊海（西侧50亩地面及两间小房）。其余归赵银所有。括号内容系对赵俊海应得赔偿款的进一步说明，结合本案应认定赵俊海只享有50亩养鱼池的土方工程款及两间小房的补偿款，其他效益补偿应归原告赵银。但该50亩地块在转包前系粗养鱼池，基于赵银的改造建设成为精养鱼池，七农场按精养鱼池给予了补偿，故该50亩养鱼池的建设费补偿款（即土方工程款）赵俊海应按粗养鱼池的标准获得补偿，粗养鱼池与精养鱼池的差额部分应由赵银享有。即原告享有58000元（50亩×1160元），被告享有50000元（50亩×1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、唐山市曹妃甸区第七农场对原唐海县第七农场第十一农西养鱼池补偿的土方工程款313200元，原告赵银应得242680元（184680元＋58000元），被告赵俊海应得70520（50000元＋20520元亩）；
二、小房两间补偿款归被告，其余设备补偿款归原告。
本案案件受理费2940元，原告负担2470元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年五月十五日
书记员 赵翼遥
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执413号
申请执行人董臣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司
申请执行人董臣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司履行了（2015）丰民初字字第2401号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第471号
申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区。
被执行人湛江市伟顺酒业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
被执行人陈某华，男，1964年12月出生，汉族，地址：湛江市霞山区。
被执行人陈某宇，男，1991年4月出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人郑某尉，男，1979年7月出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人湛江市麻章区弘倡运输有限公司，地址：湛江市麻章区。
法定代表人王某钦，经理。
关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江市伟顺酒业有限公司、陈某宇、陈某华、郑某尉、湛江市麻章区弘倡运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在审判阶段已轮候查封湛江市麻章区弘倡运输有限公司土地使用权和轮候查封陈某共同共有的座落于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园1号楼1605房，执行过程中，对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第471号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 蔡兰芬
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 森
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00869-1号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
被执行人：李飞，男，1979年12月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
被执行人：陶虹，女，1980年4月24日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00129号民事判决书于2015年9月1日向被执行人李飞、陶虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李飞、陶虹的银行存款1960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第779号
罪犯许乐元，男，1983年1月14出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）邵东刑初字第495号刑事判决，以被告人许乐元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，于二0一一年一月五日交付执行，刑期至2015年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许乐元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许乐元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许乐元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许乐元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许乐元在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许乐元减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00160号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。2003年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年8月31日因犯盗窃罪被北京海淀区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2012年10月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2012年10月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人崔某、王某甲犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年4月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员尹小燕，被告人王某甲、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月24日凌晨4时许，被告人崔某、王某甲、贺志杰（另案处理）驾车到临泉县城关镇和泰商贸公司门口将KHT101、KHT202、KHT303、KHT505货车内的200生柴油盗走，价值1520元。
二、2012年9月26日凌晨，被告人王某甲与贺志杰驾车至临泉县黄岭镇北闸口南加油站对面，将侯某货车内的50生柴油盗走，价值380元。
三、2012年9月29日凌晨，被告人王某甲与贺志杰驾车至临泉县韦寨镇镇东木材厂门口，将被害人彭某货车内的50升柴油盗走，价值380元。
四、2012年10月6日凌晨2时许，被告人崔某、王成喜、贺志杰等人驾车至临泉县城关镇阳光家园南门东黄岭高速公司门口，将被害人王某乙客车上的250升柴油盗走，价值1900元。
五、2012年10月初的一天凌晨，被告人王成喜与贺志杰驾车至临泉县城关镇泉北技校门口，将被害人李某乙压路机的50升柴油盗走，价值380元。
案发后，被告人王某甲退赃4560元。
综上，被告人王某甲共参与盗窃五起，涉案金额4560元；被告人崔某参与盗窃两起，涉案金额3420元。
上述事实，被告人崔某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人崔某、王某甲的户籍证明、被告人崔某因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院处以刑罚的刑事判决书、被告人崔某、王某甲的抓捕经过、被告人王某甲指认的盗窃现场、扣押物照片等、被告人崔某、王某甲的通话单、被告人王某甲的退赃情况证明、中国石油化工股份有限公司安徽阜阳临泉石油分公司出具的石油价格证明；被害人李某甲、侯某、王某乙、李某乙、彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，与其同伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人崔某有前科，应酌情从重处罚。被告人崔某、王某甲在庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪的表现，且被告人王某甲在案发后积极退赃，均可从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3420元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4560元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某的刑期自2012年10月11日起至2013年7月10日止；被告人王某甲的刑期自2012年10月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第167号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐建锋。
被告：吴志生。
原告常山县农村信用合作联社与被告吴志生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告吴志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年12月25日，被告吴志生以购房为由向原告常山县农村信用合作联社申请贷款人民币20000元。双方于同日签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限为2006年12月25日至2007年12月20日，月利率为7.14‰，本金到期归还，利息按季结息。现约定还款期限已过，被告至今未还清本金和利息。为此，要求被告吴志生偿还借款本金20000元及利息15537.34元（暂算至2013年4月23日止），从2013年4月24日起至本息还清之日止的利息按月利率10.71‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，证实原告主体身份的事实；
证据二，2006年12月25日签订的农户小额借款合同、借款借据各一份，证明被告吴志生以购房为由向原告贷款20000元，于2006年12月25日与原告签订了农户小额借款合同，约定借款期限自2006年12月25日至2007年12月20日止、月利率为7.14‰，逾期按日万分之3.57计收罚息，原告已将借款交付被告的事实；
证据三，贷款催收通知书一份，证明原告于2011年5月5日向被告催收过借款；
证据四，利息证明一份，证明截止2013年4月23日，被告除中途还息106.40元外，尚欠利息15537.34元的事实。
被告吴志生拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，有被告的签字，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容并不违反法律规定，本院对其真实性予以确认。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2006年12月25日，被告吴志生以购房为由向原告常山县农村信用合作联社贷款人民币20000元，双方于同日签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限为2006年12月25日至2007年12月20日，月利率为7.14‰，逾期按日万分之3.57计收罚息，本金到期归还，利息按季结息。现约定还款期限已过，被告至今未归还本金20000元和相应的利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告吴志生之间签订的《农户小额借款合同》，条款完善，内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告吴志生未按照双方约定履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志生归还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，支付利息15537.34元（截止2013年4月23日止的利息），从2013年4月24日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由被告吴志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年五月十七日
书记员 徐琳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5467号
原告：俞玉强，男，1966年7月19日出生，汉族，住长兴县。
原告：俞岳英，女，1973年4月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴绿城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城县前西街18号（现道园路92-96号）。
法定代表人：金耀，董事长。
委托代理人：许智荣、杨力佳，浙江兴长律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理了原告俞玉强、俞岳英诉被告长兴绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月24日，原告俞玉强、俞岳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞玉强、俞岳英自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞玉强、俞岳英承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第105-3号
申请执行人刘诗英，女，汉族。
被执行人韦用云，男，汉族。
被执行人杜万丽，女，汉族。
被执行人云南捷众贸易有限公司
法定代表人韦用云。
依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2014）昆民三初字第128号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第105号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第507号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2013年4月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年3月31日、4月15日、4月20日、4月21日、4月27日，被告人徐某携带事先准备的十字起子等作案工具，分别到绍兴县柯桥街道笛扬路欣阳宾馆838、809、428、428、425房间，采用偷换电脑配件的方式，共窃得上述房间电脑主机内华硕牌G41型主板5块、WD320G型硬盘5块、interE3400型CPU5块、金士顿2G内存2条。经鉴定，被盗物品合计价值4，032元。
2、2012年4月22日、4月23日、5月6日、5月11日，被告人徐某携带事先准备的十字起子等作案工具，分别到绍兴县柯桥街道旺得福商务酒店208、212、307、317房间，采用偷换电脑配件的方式，共窃得上述房间电脑主机内的华硕牌G41型主板4块、WD500G型硬盘4块、interE5400型CPU4块。经鉴定，被盗物品合计价值3，392元。
3、2012年7月4日，被告人徐某携带十字起子等作案工具，到绍兴县柯桥街道金柯桥大道史云峰经营的如昕假日宾馆（原邻里假日宾馆）8403房间，采用偷换电脑配件的方式，窃得该房间电脑主机内的Geforce6100型主板1块、WD80G型硬盘1块、AMD1200＋型CPU1块。经鉴定，被盗物品合计价值215元。
综上，被告人徐某盗窃作案10次，所窃财物共计价值7，639元。
案发后，被告人徐某家属已分别赔偿被害人陈某7，500元、胡伯海6，000元、史云峰985元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局调取证据清单及扣押物品清单、报价单、住宿登记表、住宿登记单、谅解书、收条、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，胡伯海、史云峰、陈某的陈述，价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并能积极退赔被害人损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月十三日
书记员 刘贞智
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第247号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：沂南县铜井镇灵山村村民委员会。
申请人沂南县国土资源局对被执行人灵山村村民委员会行政处罚一案，于2011年4月3日作出沂国土罚字（2011）第70号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人灵山村村民委员会在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、没收沂南县铜井镇灵山村村民委员会的违法所得96000元，并在接到本裁定书之日起，三日内向法院缴纳罚款48000元，及自2011年4月19日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年九月十四日
书记员 刘松涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢143号
申请执行人德清县延炜耐火材料厂;姚志刚
被执行人沈永年、茹水琴
本院在执行申请执行人德清县延炜耐火材料厂等与被执行人沈永年等案由追偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢143号申请执行人德清县延炜耐火材料厂;姚志刚被执行人沈永年、茹水琴本院在执行申请执行人德清县延炜耐火材料厂等与被执行人沈永年等案由追偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5138号
申请人张彩云，女，1952年10月5日出生。
申请人王胜利，男，1952年5月25日出生。
被执行人付宝龙，男，1980年3月14日出生。
张彩云、王胜利与付宝龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第8690号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第8690号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常 娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1812号
上诉人（原审原告）梅殊，男。
委托代理人王某，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人何某，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李德平，男。
委托代理人朱某，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人邹某，广东宏泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闵少维，男。
被上诉人（原审被告）杨晓峰，男。
上诉人梅殊与被上诉人杨晓峰、闵少维、李德平债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告、被告杨晓峰和闵少维为深圳市××方向科技有限公司（以下简称××公司）股东，其中杨晓峰和闵少维为该公司技术人员。2010年6月，原告经人介绍认识了被告李德平。同年7月10日，原告与三被告共同签订《合作协议书》一份，协议约定：将××公司的产品由深圳市南方××科技有限公司经营；将深圳市南方××科技有限公司改制为四人有限责任公司，其中被告李德平占40%股份、原告占35%股份、杨晓峰占12.5%股份、闵少维占12.5%股份；被告李德平出资230万元，其中80万元于2010年7月30日前支付给××公司，作为对该公司的补偿；余下150万元于2010年7月30日前注入深圳市南方××科技有限公司账户，用于经营。上述《合作协议书》签订后，被告李德平向××公司支付了现金25万元。2010年7月30日，被告李德平通过深圳市××信息技术有限公司向××公司汇入了55万元。2010年8月2日，原、被告各方共同签署《声明书》一份，声明内容为：“李德平、梅殊、闵少维、杨晓峰于2010年7月10日共同签订一份《合作协议书》，李德平已履行《合作协议书》的内容，现因原××公司向公司股东清算没有完成，导致该《合作协议书》无法正常进行，决定废除该《合作协议书》”。同日，原告与被告李德平签署《协议书》一份，内容为：“因李德平、梅殊、闵少维、杨晓峰四方合作协议作废，梅殊将李德平按合同支付的80万元分两次归还，55万元通过银行对公账户于8月3日汇给正普科技，原××公司转过来的元器件和后来王颖支付的元器件款在8月15日前算个数字，从25万元中冲抵，余款在2010年12月31日现金归还给李德平”。当日，原告与被告闵少维、杨晓峰共同签署《声明书》一份，内容为共同废除三方于2009年共同签订的《合作协议书》，同时解除闵少维、杨晓峰在××公司的股权。协议签订后，原告于2010年8月3日通过××公司汇款55万元至深圳市××信息技术有限公司。原告主张2010年8月2日的《声明书》、《协议书》系其被各被告胁迫所签，应当予以撤销，遂诉至法院。以上事实，有《协议书》、《声明书》、银行进账单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
原审法院认为，本案系撤销权纠纷。原告以其被胁迫为由主张撤销其于2010年8月2日签署的《声明书》、《协议书》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告须提供证据证明其被各被告胁迫的事实�但根据本院查明的事实，原告未就其该主张提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故法院对原告的主张依法不予采信，应当予以驳回。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梅殊的全部诉讼请求。案件受理费9300元，由原告负担。
上诉人梅殊不服一审判决，提出上诉，请求1、撤销（2011）××民一初字第××号民事判决，依法撤销2010年8月2日上诉人与三被上诉人签订的《声明书》、上诉人与被上诉人李德平签订的《协议书》、上诉人与被上诉人闵少维、杨晓峰签订的《声明书》，被上诉人李德平向上诉人返还人民币55万元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中提交了足以认定被上诉人李德平胁迫上诉人的�音材料，而在判决中只字未提。2010年8月2日，上诉人在与三被上诉人签署一份《协议书》、两份《声明书》前，上诉人用影像记录仪紧急录下了当时的一段对话，该录音可以证明以下事实：（1）被上诉人李德平殴打上诉人的事实；（2）被上诉人逼迫上诉人签字的事实；（3）上诉人若不签字就不能离开的事实；（4）被上诉人当时还请了其他人在场的事实，对话中的汪哥就是湖北松滋市检察院的汪某。一审中，上诉人提交了以上录音材料（光盘和文字资料），但一审判决中却只字未提。二、由于否认上述录音材料，应当由被上诉人申请司法鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案是被上诉人对录音材料提出异议的，属于反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当由被上诉人向法院申请司法鉴定，否则由被上诉人承担不利的后果。三、上诉人在二审中申请对录音进行司法鉴定，以查明事实真相。综上，由于录音材料是本案的关键，而一审中对此又没有调查清楚，请二审法院依法查明事实后，对原审判决依法改判。
被上诉人李德平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闵少维、杨晓峰口头答辩称，坚持一审的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系撤销权纠纷，争议焦点是2010年8月2日，上诉人与被上诉人各方签订的《声明书》、与被上诉人李德平签订的《协议书》是否有胁迫的情形存在。《中华人�共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人签订了《声明书》和《协议书》后，于2010年8月3日通过××公司主动汇款55万元至深圳市××信息技术有限公司，自觉履行协议书约定的义务。上诉人自动履行合同的行为应当认定为自愿。既然上诉人自愿履行了合同约定的大部分义务，况且上诉人是具有完全民事行为能力的行为人，应当对其民事行为承担相应的民事责任，上诉人主张2010年8月2日的《声明书》、《协议书》系被胁迫所签的理由是不能成立的，本院不予支持。上诉人提交的录音资料，拟证明上述《声明书》和《协议书》是在胁迫之下签订的。因该录音资料在一审中已经质证过，不属于新证据，故本院不予采纳。上诉人提交的证据不能佐证被上诉人有胁迫的事实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人请求行使撤销权和主张被上诉人李德平返还人民币55万元，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，应予驳回。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币9300元、二审案件受理费人民币9300元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 李 东 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨 炉 英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13164号
原告：闫光跃，男，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人：刘晓津，董事长。
原告闫光跃与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。原告闫光跃于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫光跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫光跃负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玲