wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01266号
原告简琴，女，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告康邦贵，男，1960年8月16出生，汉族。
被告肖敏（系被告康邦贵妻子），1959年12月17出生，汉族。
原告简琴诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，与审判员徐卓威、燕学成（主审）参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告简琴到庭参加了诉讼；被告康邦贵、肖敏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告简琴诉称：2012年10月13日，被告肖敏以投资盖房资金周转困难为由向我借款50000元，双方约定借期1年、年息2%。借款到期后我多次找二被告索要借款，后被告于2014年7月向我偿还了借款20000元，剩余借款本金30000元及利息26000元至今尚未支付。请求依法判令二被告连带偿还我借款本金及利息共计56000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告康邦贵、肖敏未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告康邦贵与被告肖敏系夫妻关系。2012年10月13日，肖敏以投资盖房资金周转困难为由向原告简琴借款50000元，简琴当日通过银行给肖敏转款48500元、支付现金1500元。肖敏即向其出具借条一张，载明：“借到简琴现金伍万元整（小写50000.00元），时间一年。注年息2分，附肖敏公民身份号码：××。”2014年7月，康邦贵、肖敏向简琴偿还了本金20000元。现因借款到期后，经简琴多次追索剩余借款无果，进而引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告简琴提交的借条、银行转账凭证能够证实被告肖敏向其借款50000元的事实，肖敏未按约定期限偿还全部借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，简琴主张肖敏偿还其剩余借款30000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。因双方约定有借款利息，故其主张由肖敏按照约定年息2%自2013年10月13日至借款清偿之日止向其支付利息，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持；因康邦贵与被告肖敏系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故简琴主张康邦贵对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；肖敏、康邦贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》笫二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖敏、康邦贵于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告简琴借款本金30000元及利息（按年息2%自2013年10月13日起计算至借款清偿之日止，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告康邦贵、肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年五月四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第01266号原告简琴，女，1980年9月26日出生，汉族。委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告康邦贵，男，1960年8月16出生，汉族。被告肖敏（系被告康邦贵妻子），1959年12月17出生，汉族。原告简琴诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，与审判员徐卓威、燕学成（主审）参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告简琴到庭参加了诉讼；被告康邦贵、肖敏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告简琴诉称：2012年10月13日，被告肖敏以投资盖房资金周转困难为由向我借款50000元，双方约定借期1年、年息2%。借款到期后我多次找二被告索要借款，后被告于2014年7月向我偿还了借款20000元，剩余借款本金30000元及利息26000元至今尚未支付。请求依法判令二被告连带偿还我借款本金及利息共计56000元；本案诉讼费由二被告承担。被告康邦贵、肖敏未到庭应诉与答辩。经审理查明：被告康邦贵与被告肖敏系夫妻关系。2012年10月13日，肖敏以投资盖房资金周转困难为由向原告简琴借款50000元，简琴当日通过银行给肖敏转款48500元、支付现金1500元。肖敏即向其出具借条一张，载明：“借到简琴现金伍万元整（小写50000.00元），时间一年。注年息2分，附肖敏公民身份号码：××。”2014年7月，康邦贵、肖敏向简琴偿还了本金20000元。现因借款到期后，经简琴多次追索剩余借款无果，进而引起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告简琴提交的借条、银行转账凭证能够证实被告肖敏向其借款50000元的事实，肖敏未按约定期限偿还全部借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，简琴主张肖敏偿还其剩余借款30000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。因双方约定有借款利息，故其主张由肖敏按照约定年息2%自2013年10月13日至借款清偿之日止向其支付利息，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持；因康邦贵与被告肖敏系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故简琴主张康邦贵对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；肖敏、康邦贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》笫二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖敏、康邦贵于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告简琴借款本金30000元及利息（按年息2%自2013年10月13日起计算至借款清偿之日止，利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告康邦贵、肖敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判长 王 瑜审判员 燕学成审判员 徐卓威二〇一六年五月四日书记员 张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2347号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民二初字第2037号
原告王玉松。
被告廖会凯。
被告袁兆容。
被告张德强。
被告孟辉。
本院在审理原告王玉松诉被告廖会凯、袁兆容、张德强、孟辉为买卖合同纠纷一案中，原告王玉松于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉松承担。
审判员 苏建平
二〇一三年六月五日
书记员 郎 哲
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保240号
申请执行人郑军
被执行人遂昌维康竹炭开发有限公司，组织机构代码669178628
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初1152号，依法向被执行人遂昌维康竹炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂昌维康竹炭开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遂昌维康竹炭开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结遂昌维康竹炭�发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 詹必峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2849号
原告黄某某，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年七月十七日
书记员 尹 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井少民初字第00006号
原告张某甲。
法定代理人闫某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年六月二十六日
书记员 付春丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第450号
原告傅书良。
委托代理人陈根。
被告张灯坤。
被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
法定代表人王金锋。
本院在审理原告傅书良诉被告张灯坤、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告傅书良撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一三年三月四日
书记员 陈利炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00723号
原告：黄某甲，男，1965年4月25日生，汉族，香港居民。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：曹某，女，1972年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告黄某甲诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庙加艳、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：双方于2010年6月22日在安徽省民政厅办理离婚登记手续，双方在离婚协议中对双方财产进行了分割。离婚后，双方发现在当时离婚协议中遗漏了一份房产未进行分割，即合肥市政务区嘉和苑农贸市场W18房屋（房产权合产字第6014**号）。双方在离婚后第二日，对该套房屋补签了一份协议书，约定该房产归原告及女黄某乙所有，因被告至今未履行房屋过户手续，现要求将其房屋过户至原告名下。
被告曹某辩称：双方在离婚当日已达成协议，内容明确，当时为了节约相关过户费用，双方口头约定上述房屋归本人与婚生女黄某乙所有。在离婚当日签署了多份协议书，原告提供的第二份协议书可能就是当时废弃的一份；原告应当依法提供在婚姻登记机关盖章的原件，并且第二份协议书上原告并未签署日期，不能证明该协议的真实性，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月22日，原告黄某甲与被告曹某在民政部门协议离婚，双方签署的离婚协议书约定：夫妻共同所有的合肥市政务区国际花都22栋1104室房地产所有权归女方所有，滨湖新区滨湖世纪城26栋3102室房地产所有权归女方和女儿黄某乙所有，双方各占50%份额；合肥市政务新区嘉和苑农贸市场两间门面房Q02、Q08及双方在美国购买的房地产其所有权归男方。2010年6月23日，即协议离婚的第二日，原、被告双方又对位于合肥市政务区嘉和苑农贸市场、房号为W18的门面房屋的分割进行了补充约定：其产权归男方黄某甲和女人黄某乙所有。协议生效后当日，双方到房屋登记部门办理房产证变更手续。现因女儿黄某乙年幼，房产证所有权人暂时登记为黄某甲与曹某，在女儿黄某乙满25周岁后由其与黄某甲商议自行处置。2013年2月19日，原告黄某甲以被告曹某拒绝协助办理合肥市政务区嘉和苑农贸市场W18房屋产权过户手续为由，诉讼来院，要求被告曹某协助其将该房产过户至原告黄某甲名下。
以上事实，有原告黄某甲提供的离婚证复印件、房产证、离婚协议书复印件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告曹某所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。其中双方于2010年6月23日签订的《离婚协议书》系对双方2010年6月22日签订离婚协议书的补充约定，也系双方的真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。被告曹某认为该协议系废弃的协议，未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。同时，原、被告双方补充签署的《离婚协议书》明确约定：“合肥市政务区嘉和苑农贸市场门面房，房号为W18面积38.53平方米，其产权归男方黄某甲和女人黄某乙所有。协议生效后当日，双方到房屋登记部门办理房产证变更手续。现因女儿黄某乙年幼，房产证所有权人暂时登记为黄某甲与曹某，在女儿黄某乙满25周岁后由其与黄某甲商议自行处置。”从双方的约定可以看出，在双方婚生女黄某乙未满25周岁之前，双方所争议的房产应登记在黄某甲和曹某名下。现原告诉讼来院，要求将该房产登记在原告黄某甲一人名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费9580元，减半收取4790元，其他诉讼费100元，合计4890元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年三月五日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第177号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告康殿军。
被告张洪根。
原告怀来县农村信用合作联社与被告康殿军、张洪根借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告康殿军、张洪根经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日借款人康殿军从原告所属客户经理部借款100000元，由张洪根提供担保，借款于2010年8月2日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告康殿军、张洪根无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2009年8月3日被告康殿军、张洪根与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告康殿军向原告借款100000元。合同约定借款期限从2009年8月3日至2010年8月2日止，月利率4.425‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率30%计收利息。被告张洪根为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金100000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告康殿军、张洪根签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告康殿军应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张洪根不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康殿军于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2009年8月3日至2010年8月2日，按月利率4.425‰计算；从2010年8月3日起至判决生效确定给付之日按月利率加罚30%计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张洪根的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康殿军负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢133号
申请执行人陈明建。
被执行人何富香。
申请执行人陈明建与被执行人何富香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明建依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第701号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人何富香给付本金170000.00元及利息、案件受理费3700.00元、公告费600.00元、保全费1370.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈明建同意终结该案的本次执行程序。被执行人何富香尚欠申请执行人陈明建本金170000.00元及利息、案件受理费3700.00元、公告费600.00元、保全费1370.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢133号申请执行人陈明建。被执行人何富香。申请执行人陈明建与被执行人何富香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明建依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第701号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人何富香给付本金170000.00元及利息、案件受理费3700.00元、公告费600.00元、保全费1370.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈明建同意终结该案的本次执行程序。被执行人何富香尚欠申请执行人陈明建本金170000.00元及利息、案件受理费3700.00元、公告费600.00元、保全费1370.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月六日书记员 曾 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06178号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告万贵森，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告万贵森电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十二月二日
书记员 石雨颖
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执291号
申请执行人：长治县万通公路工程养护有限责任公司，住所地：长治县苏店镇王董村。
法定代表人：周彦，经理。
被执行人：长治县东和乡刘家山村民委员会。
法定代表人：张国胜，村委主任。
本院在执行长治县万通公路工程养护有限责任公司与长治县东和乡刘家山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长治县东和乡刘家山村民委员会至今未履行义务，经查，被执行人长治县东和乡刘家山村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县东和乡刘家山村民委员会在你处的款553582.5元（含案件受理费9166元，执行费7766.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟小慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3296号
罪犯刘武，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73558.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第9738号、（2014）洪刑执字第6429号、（2016）赣01刑更字第2807号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬4个。本次减刑提供了民事赔偿款已履行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月4日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初113号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
�告人瞿某，男，生于1973年3月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日16时许，被告人瞿某行至达州市通川区西外镇柏林口安置房院内，趁无人之机，盗走被害人何某甲的红色电动摩托车一辆。随后被告人瞿某将该电动摩托车以人民币1520元的价格卖给路边一陌生中年妇女。经达州市通川区价格认�中心鉴定，该电动摩托车（灭失物）价值人民币1904元。
同时查明，2016年3月28日，被告人瞿某的亲属赔偿了被害人何某甲的经济损失人民币1904元，被害人何某甲出具谅解书，表示对被告人瞿某予以谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被害人何某甲的陈述、证人何某乙的证言、指认现场笔录、鉴定意见通知书、估价鉴定意见书、辨认笔录、接受证据清单、辨认现场笔录及照片、现场视频光盘、谅解书及收条、抓获经过和被告人瞿某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某归案后能如实供述其犯罪事实，可以�轻处罚。被告人瞿某的亲属在案发后赔偿了被害人何某甲的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人瞿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年四月二十九日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第146号
原告兰溪市今日纸箱厂。
负责人陈德胜。
委托代理人金和平。
被告吴婷婷。
原告兰溪市今日纸箱厂与被告吴婷婷买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市今日纸箱厂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市今日纸箱厂诉称：原被告存在买卖关系，2012年10月10日经双方结算，被告尚欠原告货款34500元。为此，被告出具欠条一份给原告，后发现欠条上的名字吴文婷实际上是吴婷婷，并向公安机关求证，经公安机关调查，吴文婷和吴婷婷系同一人。故向法院起诉，要求判令被告立即支付拖欠货款34500元以及自欠款之日起同期贷款逾期罚息利率的标准计算利息损失至支付全部货款之日止（按照年利率9.465%计算到2014年5月10日为5170.25元），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市今日纸箱厂在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体资格；2、梅江镇派出所证明一份，以证明欠条上的吴文婷与吴婷婷为同一人的事实；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款34500元的事实。
被告吴婷婷未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年10月10日原、被告经结算，被告吴婷婷尚欠原告纸箱款34500元，并出具欠条一份，该欠条署名为“吴文婷”，后经梅江镇派出所证实，吴文婷和吴婷婷系同一人。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告吴婷婷向原告兰溪市今日纸箱厂购买纸箱，双方经结算尚欠原告货款34500元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷婷于本判决书生效后十日内向原告兰溪市今日纸箱厂支付货款34500元并支付逾期付款违约金（按年利率9.465%从2012年10月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费663元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年九月九日
代书 记员 章谷波
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初207号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孟健，男，1987年5月10日生，傣族，小学文化，务农，出生地云南省瑞丽市，户籍所在地云南省瑞丽市，现住河南省淮阳县。因故意伤害，于2017年2月14日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月8日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)143号起诉书指控被告人孟健犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人孟健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年2月13日22时许，在淮阳县冯塘乡孙某经营的“客店旅社”内，被告人孟健因家庭矛盾，持木棍、砖头等物，对其妻子常某2（未进行婚姻登记）实施殴打。经鉴定，被害人常某2左侧颞顶部及枕部创口，累计长度为28.9cm；左侧额叶脑挫裂伤，纵隔积气，构成轻伤一级。
上述事实，被告人孟健在开庭审理过程亦无异议，有被害人常某2的陈述；证人孙某、白某1、白某2、王某、常某1的证言；被告人户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、淮阳县公安局法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟健因家庭矛盾对被害人常某2实施殴打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人孟健认罪较好，且系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年五月十五日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80007号
原告杨锋涛，男，1978年出生，住陕西省礼泉县。
委托代理人甘肃天马律师事务所律师。
被告王廷伟，男，汉族，1987年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人甘肃合睿律师事务所律师。
原告杨锋涛诉被告王廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋涛的委托代理人，被告王廷伟及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋涛诉称，2011年3月26日，被告向其借款10万元并出具借条一张，当时口头承诺一年内归还，一并支付利息2万元，借款到期后经其多次催要，被告推托不还，直到2012年10月仅支付利息2万元，本金分文未付。为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款10万元，承担利息26668元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王廷伟辩称，其与原告之间不存在真实的借贷关系，也没有所谓的口头利息承诺。其与原告合作承包兰州铝厂拆迁项目，这10万元是合伙工程项目所支付的保证金和前期费用，借条是其从原告处拿钱时应原告要求出具的。在此次项目中其与原告共花费12万元，原告前期支出10万元，其花费2万多元，该事实有原告向其提供的扬州市第五建筑安装工程有限公司的企业资质、扬州市第五建筑安装工程有限公司的企业空白介绍信一份以及项目方提供的兰州铝厂地下管网图证明，后由于项目方携款潜逃，致其与原告都变成受害人，本着利益共享，风险共担的原则，不应由其全部承担所有损失。
经审理查明，原告杨锋涛与被告王廷伟曾有业务往来。2011年3月26日，被告向原告出具“今借杨锋涛现金100000元整。大写：拾万元整”的借条一张，并在借条背面复印了王廷伟的身份证，后被告从原告处拿走现金10万元。2012年10月，王廷伟向杨锋涛偿还2万元，余款再未支付。
另查明，原、被告之间再无其他经济纠纷。
以上事实，有被告王廷伟出具的借条及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的出借人可以随时请求返还。本案中，被告王廷伟向原告出具借条后，从原告处拿走现金10万元，并于2012年偿还2万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，现原告通过诉讼请求被告返还，本院予以支持。对于被告已偿还的2万元的性质，因原告不能证明属于其陈述的约定利息，应认定为对本金的偿还。关于原告主张的利息损失，因双方在借款时未作约定，故应从原告催告之日即2012年10月偿还2万元时起按同期银行贷款利率计付利息。关于被告提出10万元是与原告合伙工程项目所支付的保证金和前期费用的抗辩理由，本院以为，被告不仅向原告出具了借条，之后又向原告偿还2万元，所提供的证据不能印证抗辩的事实，故对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王廷伟于本判决生效后一个月内偿还原告杨锋涛借款8万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2833元，由原告杨锋涛负担1033元、被告王廷伟负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 路 瑜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第17号
原告韦某某，女，汉族。
委托代理人韦占龙，广西省柳州市柳江县法律服务所法律工作者。
被告何某甲，又名何某乙，男，汉族。
原告韦某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦占龙、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告二人在外打工认识、恋爱。2002年12月16日在周宁县民政局办理结婚登记手续，1999年8月26日生育大儿子何某丙，2006年5月11日生育小儿子何某丁。近年来双方常因家庭琐事吵打。在共同生活期间，双方缺少共同语言，二人感情日渐淡薄，多次提出协议离婚未果。原告在忍无可忍的情况下，于2011年初毅然离开被告家，回到广西省柳江县老家生活，双方分居至今长达4年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因原告各方面能力较低，无固定工作和收入，故离婚后两个婚生子均由被告抚养，原告承诺一年支付5000元左右给两个婚生子作为补充开支。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生孩子何某丙、何某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告每月支付500元补充开支直至孩子满十八周岁止。
被告何某甲辩称：原告诉状所述的不是事实，原、被告之间并没有分开4年。父母亲已年迈，两个孩子尚年幼，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韦某某为了支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：1、原告韦某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。2、被告何某甲、婚生子何某丙、何某丁常住人口登记卡复印件各一份，证明被告何某甲及婚生子何某丙、何某丁身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2002年12月16日在周宁县民政局办理结婚登记手续。4、柳州市柳江县三都镇三都村村民委员会出具的证明一份，证明原告因婚后矛盾于2011年年初回到柳江县老家至今已达4年之久，原、被告双方感情已经完全破裂。5、证人韦运区出具的证明一份，证明原、被告双方感情不和，经常争吵，矛盾严重，2011年年初原告回到柳江县老家生活，至今双方已经分居长达4年。
被告何某甲对其诉讼主张未向法院提供证据。
经庭审质证：被告何某甲对于原告提供的证据1、2、3的真实性及其证明目的没有异议。对于证据4有异议，其认为原、被告之间一直都没有分居，去年双方还有一起生活，该证明其不予认可。被告何某甲对于证据5有异议，原、被告并没有分居4年，其并不认识韦运区，对于证据5其不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3属于书证，内容客观、真实，且被告对于证据1、2、3予以认可，故本院对证据1、2、3予以采信。证据4系广西省柳江县三都镇三都村民委员会出具的证明，但该村委会仅能证明原告于2011年回广西老家生活，并不能证明原、被告分居至今，也不能证明原、被告感情已完全破裂，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法实现原告的证明目的，故对于证据4本案不予采信。证据5中证人韦运区并未出庭作证接受当事人的质询，且其所作的证言的内容均是来自原告陈述，无法客观陈述其亲身感知的事实，在原告没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
原告韦某某与被告何某甲1997年5月份在柳州市柳江县三都镇打工认识，后于2002年12月16日在周宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于1999年8月26日生育男孩何某丙，2006年5月11日生育男孩何某丁。原告韦某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原告韦某某与被告何某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告韦某某不能提供合法有效的证据证明其与被告何某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告韦某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告韦某某和被告何某甲离婚。
二、驳回原告韦某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年二月三日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12164号
原告：李某。
法定代理人：李远清（系原告之父），男，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
法定代理人：杜香莲（系原告之母），女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C,驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告李某与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾义军，被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付截止到立案时为止的逾期交房违约金共计91694元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于济宁市北湖新区荷花路西、圣贤路南的翰林学府小区X号楼X单元X号房屋及储藏室，总价款为613258元。合同约定交房日期为2014年12月31日，逾期交房为按买受人实际支付款项的日万分之二点一支付违约金。直到原告起诉之日被告依然未履行交房义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请依法判处。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、被告向原告分发的入住通知书，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年9月23日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130923085）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼X单元X层X号商品房出售给原告，房屋价款为594082元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买X号楼X号地下室储藏室一间，“储藏室房款为19176元”。合同签订后，原告交付主房价款594082元，交付储藏室房款19176元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告李某因延迟交付主房产生的违约金88702.38元（2015年1月1日至2016年12月12日止，共计711天，594082元×711天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以19176元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年12月12日止）。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月九日
书记员 冯 莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初331号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤审查，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人向某至本市姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场三区7号电梯口附近，窃得被害人王某停放在该处的菲利普牌电动车1辆，价值人民币2193元。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月1日下午，被告人向某在本市姑苏区钱ＸＸ桥新小商品市场三区7号电梯口附近，发现被害人王某停在该处的菲利普牌TDR950Z型电动自行车的钥匙未拔去,即生盗窃之念，将该电动车骑走。经鉴定，赃物价值人民币2193元。
2016年3月3日，公安机关在本市吴中区中铁四局工地将被告人向某抓获，并追回所窃的电动车，现已发还被害人王某。被告人向某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
在本案审理中，被告人向某缴纳了人民币4000元。
对以上事实，被告人向某供认不讳，并有经当庭质证的被告人向某的辨认笔录、被害人王某的陈述、证人辛某的证言、监控视频、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、非机动车信息查询、车辆合格证、发票、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人向某系初犯，其盗窃犯罪情节较轻，案发后赃物已追回，综合以上情节，决定对被告人向某单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1078号
原告杜桂华，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告陈桂珠，女，1979年1月5日出生，汉族。
被告萧兴浩，男，1989年1月25日出生，汉族。
原告杜桂华与被告陈桂珠、萧兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂华到庭参加诉讼，被告陈桂珠、萧兴浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜桂华诉称：被告陈桂珠以从事个体生产经营急需资金周转为由，于2013年11月27日向原告借款10000元，由被告萧兴浩提供担保，约定月利息按500元计算，每月27日付息，未约定借款期限。借款后，二被告没有按约履行给付义务，构成违约。为此，请求法院依法判令：1、被告陈桂珠立即偿还原告杜桂华借款本金10000元、利息5600元（利息计算从2013年11月27日至2016年3月26日），共计人民币15600元，并支付从2016年3月27日至还清时的利息按2%计算。2、被告箫兴浩承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂珠、萧兴浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告杜桂华与被告陈桂珠签订借款协议一份，该协议约定：被告陈桂珠向原告杜桂华借款10000元，月利息500元，按月付息，并由萧兴浩承担连带责任保证等内容。同日原告以现金形式将借款本金10000元交付给被告陈桂珠，并由被告陈桂珠向原告出具收条1份。借款后，经原告每年多次催讨，被告陈桂珠未支付利息，被告陈桂珠、萧兴浩也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院请求解决，主张二被告偿还本金10000元及支付自2013年11月27日至2016年3月26日止28个月按月利率2%计算利息5600元，同时支付从2016年3月27日至还清借款日的利息（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告杜桂华提供的借款协议原件、收条原件、庭审笔录、传唤被告陈桂珠、萧兴浩开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告杜桂华与被告陈桂珠、萧兴浩因借贷产生的债权债务关系明确，被告陈桂珠对尚欠原告借款本息应承担偿还责任，被告萧兴浩作为担保人对被告陈桂珠欠原告的借款本息依法应承担连带保证责任。被告陈桂珠、萧兴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂珠应偿付给原告杜桂华借款本金10000元、利息5600元（自2013年11月27日至2016年3月26日止），合计人民币15600元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。并支付自2016年3月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金10000元，月利息2%计算）。
二、被告萧兴浩对被告陈桂珠应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年五月三十日
书记员 高艳青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38304号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街1号。
法定代表人：胡正荣，校长。
本院在审理原告李向晖与被告中国传媒大学侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨品琛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初810号
原告：王道坡，男，汉族，1950年12月2日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发,河南盘古律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1998年11月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘其顺，男，汉族，1976年11月21日出生，住址同上。
原告王道坡与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王道坡委托代理人赵贵发、被告刘刚委托代理人刘其顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王道坡共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告驾驶二轮摩托沿二铺至马庄路由北向南行驶至李岗路口转弯时，与被告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘刚负次事故次要责任，原告王道坡负次事故主要责任。
被告刘刚辩称，被告刘刚作为非机动车驾驶人在此次交通事故中无责，不存在侵权行为，不承担损害赔偿责任；事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不应作为本案定案依据，恳请法院在查明事实的基础上对事故责任重新作出认定。
经审理查明，2017年2月3日17时许，原告王道坡驾驶二轮摩托车沿二铺至马庄路由北向南行驶至李岗路口左转弯时，与同向被告刘刚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王道坡受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘刚负次事故次要责任，原告王道坡负次事故主要责任。事故发生后，原告王道坡被送往泌阳县惠民中西医结合医院住院治疗，于同年2月17日出院，住院15天，支付医疗费14202.2元。2017年5月16日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告王道坡的伤残等级为十级，原告王道坡后期治疗费用需6000元，支付鉴定费用1440元。原告王道坡系农村户口，事故发生时原告王道坡已满66岁。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均消费性支出8586.59元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。原告王道坡驾驶二轮摩托车与同向被告刘刚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王道坡受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘刚负次事故次要责任，原告王道坡负次事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告刘刚虽对事故认定书有异议，但未提供任何证据予以证明，且经审查，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，因此对该事故认定本院予以采信。被告刘刚应当依法承担相应的侵权责任。本案鉴定意见书系本院委托，双方当事人共同选取鉴定机构作出的，且该鉴定意见书并无违法和违规之处，因此，对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。对原告王道坡提交泌阳县惠民中西医结合医院出具证明，证明其支付专家费2000元，但未提供正规发票与该证明相互印证，本院无法核实其真实性，对该请求本院不予支持。事故发生时原告王道坡已满66岁，且原告王道坡未提供证据证明其收入状况，因此对于其误工费请求本院不予支持。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，原告王道坡承担80%责任，被告刘刚承担20%责任。
原告王道坡住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告王道坡的损失经依法核算为：医疗费20202.2元（后续治疗费6000元）、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×14年×0.1）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费225元（15天×15元/天）、交通费酌定300元、鉴定费1440元，以上共计40684.02元。原告王道坡仅主张残疾赔偿金15205.8元，根据法律规定本院以原告王道坡请求为限，超出部分不予处理。被告刘刚按照责任划分共赔偿原告王道坡7902.88元[（医疗费20202.2元+残疾赔偿金15205.8元+护理费1391.38元+住院伙食补助费750元+营养费225元+交通费酌定300元+鉴定费1440元）×20%]，由于被告刘刚的行为造成原告王道坡受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定原告王道坡精神抚慰金1000元，故被告刘刚应赔偿原告损失共计8902.88元。
综上所述，原告王道坡诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道坡各项损失共计8902.88元；
二、驳回原告王道坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘刚负担70元，原告王道坡负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙炳勋
审 判 员 马 民
人民陪审员 张卫忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初810号
原告：王道坡，男，汉族，1950年12月2日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发,河南盘古律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1998年11月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘其顺，男，汉族，1976年11月21日出生，住址同上。
本院在审理了原告王道坡与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙炳勋
二〇一七年五月十日
书记员 张文卓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第286号
原告德清县××有限公司，住所地浙江省××钟××镇
工业区××桥边。
法定代表人陈××。
委托代理人熊×。
委托代理人杭××。
被告江苏××特钢有限公司，住所地江苏省××科技园
区西侧。
法定代理人包××。
本院在审理原告德清县××有限公司与被告江苏××特
钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德清县××有限公司
在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据最高
人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年一月二十四日
代书 记员 沈国敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01359号
上诉人（原审被告）来凤县翔凤镇楠木湾采石场。住所地：来凤县翔凤镇冯家坪村楠木湾。
负责人段赛赛，采石场执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）段赛赛。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴怀。
委托代理人（特别授权）张菊兰。
委托代理人（特别授权）浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
原审被告张大虎。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人来凤县�凤镇楠木湾采石场、段赛赛因与被上诉人李兴怀、原审被告张大虎合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员黄家俊担任审判长，审判员李丽、李志华参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00279号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
二审案件受理费7030元，依法退还来凤县翔凤镇楠木湾采石场。
审判长 黄 家 俊
审判员 �李丽
审判员 李 志 华
二〇一六年四月十三日
书记员 何 奕 娥
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第394号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人张采忠，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）746号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张采忠自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地144平方米（0.22亩）建苗圃办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年9月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）746号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇夏南村村民张采忠自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币贰仟捌佰捌拾圆整（¥2880）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年1月12日催告被执行人履行，被执行人于同年1月16日缴纳了罚款2880元，但仍未履行处罚决定确定的自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对处罚决定确定的自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）746号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张采忠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋珍妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王建平，男，1984年4月24日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，家住河南省上蔡县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月10日由义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人郭素杰，女，1978年6月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，家住湖南省沅陵县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月10日由义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2564号起诉书指控被告人王建平、郭素杰犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王建平、郭素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年9月以来，被告人王建平、郭素杰租下义乌市城西街道殿口村47号开设麻将馆，供他人以“牛某”等方式进行赌博，并从中抽头获利。2016年10月23日晚，被告人王建平为逃避打击，以人民币100元的价格从何延春（已行政处罚）处临时租用殿口村148号二楼，供违法行为人高某、吴某、陈某2、程某、杨某、代华、汪某（均已行政处罚）等人以“牛某”方式进行赌博，被告人郭素杰在场抽头，后被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资人民币14160元。经查，2016年10月1日至10月23日期间，该麻将馆“牛某”赌博的抽头获利达16482元人民币。被告人王建平、郭素杰已退出“牛某”抽头人民币16482元，麻将抽头人民币6300元。
上述事实，被告人王建平、郭素杰在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、汪某、吴某、程某、代华、杨某、高某、陈某2等的证言，抓赌现场记录，扣押决定书及清单，抽头记账情况，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，到案经过，被告人王建平、郭素杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平、郭素杰以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王建平、郭素杰到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭素杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人王建平、郭素杰的违法所得人民币16482元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴 菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执804-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1800号
罪犯赵振华，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振华在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵振华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执138号
申请执行人黄文添，男，1971年6月16日生，汉族。
被执行人林立志，男，1973年8月11日生，汉族。
黄文添与林立志买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年7月29日做出的（2015）浦民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告林立志于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄文添27000元及利息；案件受理费476元，减半收取238元，由被告林立志负担。因被执行人林立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文添向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林立志名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人林立志纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位27846元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执138号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林立志纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执138号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 君
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执126号
申请执行人郭东华，依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第589号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行王斌婚姻家庭一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）武民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年六月二十四日
（）
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执91号
王继伟、牛绪祥：
申请执行人王继伟与被执行人牛绪祥租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人牛绪祥已自行给付申请执行人王继伟租赁费15712.47元、案件受理费97元。执行费136元已由被执行人牛绪祥承担。本院（2017）辽0604民初1429号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年四月二十日
书记员 郑晓蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1227号
原告：沂南县永鑫食品有限公司。
住所地：沂南县辛集镇工业园。
法定代表人：许淑帮，经理。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：车玉刚，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县永鑫食品有限公司与被告车玉刚养殖合同纠纷一案。本院于2011年4月14日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠沂、被告车玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，与被告发生养殖业务关系，经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款等共计25428元，经原告多次催要被告支付15428元，余款10000元拖付至今，请求被告依法支付拖欠的鸭苗、饲料及兽药款10000元。
被告辩称：因原告回收毛鸭不及时，遭遇禽流感，致使养鸭亏损，现无能力支付欠款。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠款条一份，意在证实原、被告经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款10000元。
该证据经被告质证后认为，欠条虽是我写，但原告称用于下账用。
经审理查明：2008年10月8日，原、被告达成养殖协议，约定由原告提供鸭苗、兽药、饲料，并由原告回收毛鸭后一并结算。同年11月8日，经双方结算，被告车玉刚欠原告沂南县永鑫食品有限公司鸭苗、兽药、饲料款共计25428元，该欠款经原告多次催要被告支付15428元，余款10000元，被告于2009年7月8日，为原告出具欠条一份，载明：今欠沂南永鑫食品公司现金10000元。因被告未支付欠款，原告遂于2011年4月14日诉至本院，请求被告依法支付拖欠的鸭苗款等10000元。在诉讼过程中，原告表示可由被告一次性支付8000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告鸭苗、兽药及饲料款共计10000元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告沂南县永鑫食品有限公司在庭审中表示可由被告车玉刚支付欠款8000元，本院予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告车玉刚于本判决书生效后三日内一次性支付给原告沂南县永鑫食品有限公司鸭苗、兽药及饲料款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年五月六日
书记员 胡玉宝
＿2＿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初421号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年12月25日生，汉族，住本区吕巷镇某某村。
辩护人戚某某，上海市某某律师事务所律师。
辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人戚某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日14时09分许，被告人朱某某无证驾驶牌号为“沪CUXXXX”小型轿车，沿本区吕巷镇兰亭街由西向东行驶至红光路，在向北左转弯途中，遇被害人陆某某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿红光路由北向南行驶至此，发生被告人朱某某驾驶车辆车头正前部与被害人陆某某驾驶车辆右前侧碰撞，致被害人陆某某倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陆某某的伤势构成重伤。经公安机关认定，被告人朱某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某某将被害人送至医院治疗，后又至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人朱某某已与被害人陆某某达成民事调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述及出具的谅解书、请求书，证人顾某、杨某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书及车速鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆交接、领取凭证、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过、工作情况、被告人驾驶资格查询结果及调取的机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、刑事判决书、户籍资料，相关民事调解书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人主观恶性较小，有自首情节，在事发后及时将被害人送医治疗，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事调解协议并取得谅解，被告人家庭较为困难，需要照顾家人，建议对其宽大处理并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的前科情况，对被告人朱某某不宜适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01223号
申请执行人黄某。
被执行人武汉市南顺物流有限公司，住武汉市黄陂区。
原告黄某诉被告武汉市南顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院采取强制措施，被执行人武汉市南顺物流有限公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人黄某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴立军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第416号
原告蒋菊良，
武康镇私营城顺达路，身份证号330724194803301418。
被告林太喜，
康镇私营城康民路118号，身份证号××。
本院在审理原告蒋菊良与被告林太喜委托合同纠纷一案中
，因原、被告已在庭外和解。原告于2010年6月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告蒋菊良申请撤诉符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋菊良撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告蒋菊良负担。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年六月十八日
代书记员 朱淑芳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执365号
申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司
被执行人宁波立方星照明科技有限公司，组织机构代码09824209-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波立方星照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波立方星照明科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波立方星照明科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波立方星照明科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的64×××60的存款人民币217881元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 詹必峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-60号
本院在执行申请执行人与被执行人李军一案中查明，被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第163号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：孙孝成、梁文英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第52号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告吕晓康。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告吕晓康侵害
商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已达成
和解协议并已履行完毕为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申
请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有
限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张文钧
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第99号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告中建市政建设有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中建市政建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年八月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中建市政建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一〇年八月十日
书记员 刘月红
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00004号
申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人潘爱军，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司与潘爱军、程芳金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）观民二初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘爱军、程芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司向安庆市大观区人民法院申请强制执行。被执行人程芳因涉及系列民间借贷纠纷案件，安庆市中级人民法院指定程芳系列案件由本院集中执行。在执行过程中，本院依法责令被执行人潘爱军、程芳限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程芳名下的坐落于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程6幢一层2号（含二层）房产（证号：房地权证宜房字第501450**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年五月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执委字第00004号申请执行人安庆市大观区某某小额贷款有限责任公司，住所地安庆市大观区。被执行人潘某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人程某，女，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00220号民事调解书，责令被执行人潘某某、程某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某、程某银行存款2653408元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年十二月二十四日书记员 汪大为
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初555号
原告黄光林，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：河南省信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒。
委托代理人郭阳，系中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司工作人员，一般代理。
原告黄光林与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄光林于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄光林申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光林撤回起诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告黄光林承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 亮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第394号
原告潘某某，女，1979年3月24日出生，汉族，农村居民。
被告朱某甲，男，1963年7月16日出生，汉族，农村居民。
原告潘某某与被告朱某甲离婚纠纷一�，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员罗荣华适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，并同居生活，1996年5月15日生育长女朱某乙，2005年10月26日补办结婚登记，2006年7月15日生育次子朱某丙。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2008年离家外出与被告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，婚生子朱某丙由原告抚养；共同财产归被告所有。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
潘某某身份证、户口簿复印件和户籍证明；朱某甲身份证、户口簿复印件；人民政府关于朱某甲与潘某某婚姻状况证明、朱某甲与潘某某结婚登记审查表。
被告辩称：�告不同意离婚。原告如坚持离婚，朱某丙由被告抚养，原告一次性给付朱某丙抚养费100000元。
被告未举证。
以上证据及当事人陈述，经审理质证和本院审查认定，能够证明以下事实：
原、被告1994年12月经人介绍认识恋爱并同居生活，1996年5月15日生育长女，取名朱某乙，2005年10月26日双方自愿补办结婚登记，2006年7月15日生育次子，取名朱某丙。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告于2008年初独自外出务工，与被告分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了夫妻感情。近几年因原告外出务工，原、被告缺少交流，致夫妻感情疏远，但只要双方加强沟通，彼此信任，互谅互让，相互关心，共同勤俭持家、勤劳致富，是能够化解矛盾，和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂�原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗荣华
二〇一三年三月四日
书记员 王学冠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1651-2号
申请执行人张方方。
被执行人陈亚。
申请执行人张方方和被执行人陈亚民间借贷纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2010年7月15日作出的（2010）九民初字第494号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告陈亚偿还原告张方方47000元，分五年还清。2010年12月31日前还款7000元，2011年至2014年每年12月31日前还款各10000元。因被执行人未履行完毕，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记已查封但车辆查找不到；被执行人在房产部门有房产登记，已查封暂不便执行；被执行人在银行的无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市九里区人民法院作出的（2010）九民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐文超
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1746号
原告：杨言祥，女，1951年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告杨言祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨言祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资13479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告13479元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司、新绿神政桥分公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处务工多年直至2016年2月份。2013年以前的工资被告均已付清。2014年度被告应付原告工资11450.2元，实际支付12500元，多支付1049.8元，2015年度被告应支付原告工资14537元，仅支付1000元，2016年度被告应支付原告工资952元但未付，共计13439.2元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资13439.2元，另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款13439.2元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。原告有权要求被告支付所拖欠的工资款。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告杨言祥工资款13439.2元；
二、驳回原告杨言祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）唐高民初字第169号
原告：许长林。
被告：唐山陆凯科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区南开道。
法定代表人：李松弈，该公司经理。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告许长林与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员谢一星独任审理，后因该承办人调离本单位，2016年2月2日该案改由审判员李国彪担任审判长，与代理审判员贺峥、人民陪审员张晓宁依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许长林，被告唐山陆凯科技有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长林起诉称，原告于2010年10月10日进入被告处工作，期间一直上班没有间断。2014年12月27日原告上班时忽然被告口头通知明天起不必上班，并停止了对原告的考勤和工作。原告的劳动合同期限未满且原告一直正常上班，被告无正当理由辞退原告且没有支付给原告经济补偿金、未另行支付原告原告一个月工资补偿。本案经仲裁后，被告上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院认为仲裁裁决适用规定不当，撤销原仲裁裁决，原告现诉至本院请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金26496元，未提前通知解除劳动合同补偿金2969元。
被告唐山陆凯科技有限公司答辩称，原告许长林不但违反工作职给公司造成了经济损失，而且在未接到公司任何通知的情况下，自2014年12月27日就不到公司上班，无故旷工数天，情节严重。被告为了维护自身权益，依据公司规章制度在2015年1月16日给原告发了旷工通知及书面解除劳动关系的通知，依法解除了劳动关系，并本着人道主义原则给原告发放了补贴金。被告解除劳动关系行为符合《劳动合同法》第三十九条规定，故不必额外支付一个月工资作为补偿，不必支付经济补偿金或赔偿金。
经审理查明：原告许长林于2010年10月到被告唐山陆凯科技有限公司处从事驾驶员工作，月平均工资2969元，劳动合同应于2016年10月到期。2015年1月26日被告公司出具被告的《旷工通知书》，表示原告于2014年12月28日至2015年1月6日期间未来上班且未履行请假手续，公司视为旷工处理，公司将解除劳动合同并不支付经济补偿金，同时要求原告于2015年1月16日到公司办理离职手续。同日，被告公司以原告自2014年12月28日起未正常出勤，违反了被告公司《劳动合同》第28条第2项规定为由出具了书面《解除劳动关系通知》。
以上事实，有唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会劳人仲案字（2015）50号仲裁卷宗一册、解除（或终止）劳动合同证明书、许长林交通银行客户交易清单、许长林工资条、解除劳动关系通知书、旷工通知书、处罚通告、统计表、驾驶员考核表、唐山市中级人民法院开庭笔录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，认定该解除劳动合同的行为是否合法，应判断公司的规章制度制定程序是否合法，是否履行了告知义务，制度内容是否合法。本案中被告公司制度经过民主程序制定，以考试等形式对被告进行过告知，内容制度亦属于企业自治内容且不违反法律、行政法规强制性规定。但被告陆凯科技有限公司答辩称原告许长林系在未接到公司任何通知的情况下无故旷工的证据仅为原告领取4704元补偿金的统计表，认为其领取行为系对旷工事实的承认，但未向本院提供考勤记录等证据予以佐证，本院认为被告理据不足，对原告故意旷工不予采信。综上，原告在被告公司工作四年零一个半月，解除合同前十二个月的平均工资为2944元，应据此支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于本院认定被告单位违法解除劳动合同，故被告已不存在合法解除劳动合同应提前一个月进行告知的客观事实，对原告主张另行支付原告一个月工资2944元的主张本院不予支持。被告公司已经曾对原告发放4704元补偿金系基于原被告诉争的同一事实，应在本诉主张内扣除。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山陆凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许长林支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币21792元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山陆凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国彪
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓娟