wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1568号之一
申请执行人：杨正友，男，1963年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：胡彬华，男，1962年6月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人杨正友与被执行人胡彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）玉民初字第字第778号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人71800元及利息，并负担案件受理费2730元、申请执行费977元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如�的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人胡彬华所有的坐落于玉环市××下湫村的土地使用权（玉集用1996第02967号），本院已于依法查封；因农村集体土地无法单独流入市场交易，故本院暂未予以变价处置。
本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被�行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月2日，本院通过短信告知的方式向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1568号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执1568号
被拘留人:胡彬华公民身份号码:
本院在执行杨正友与胡彬华（2018）浙1021执1568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡彬华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1568号之一申请执行人：杨正友，男，1963年8月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：胡彬华，男，1962年6月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人杨正友与被执行人胡彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）玉民初字第字第778号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人71800元及利息，并负担案件受理费2730元、申请执行费977元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如�的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人胡彬华所有的坐落于玉环市××下湫村的土地使用权（玉集用1996第02967号），本院已于依法查封；因农村集体土地无法单独流入市场交易，故本院暂未予以变价处置。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被�行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月2日，本院通过短信告知的方式向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1568号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月十九日代理书记员  王夏霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第585号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告陆卫生，男，汉族，1963年7月27日生。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陆卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。被告陆卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2008年9月19日，原告与xx业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为0.7元／月／平方米，被告居住房屋面积119平方米。原告已经按照合同履行义务，被告不按照合同支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2008年8月至2013年9月物业服务费5372.85元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆卫生未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告与昆山开发区xx业主委员会（以下简称xx业委会）签订《物业服务委托合同》一份，约定：xx业委会将昆山xx（物业名称）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2008年8月14日起至2009年12月30日，本物业的管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.7元（多层），1.0元（商铺）向业主或物业使用人收取。2009年10月22日，原告与xx业委会再次签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日，其他约定内容与前述物业服务委托合同一致。2012年12月27日，原告与xx业委会又签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其他约定内容同前述两份物业服务委托合同。
另查明，被告系昆山开发区xx号楼xx室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为119平方米，其产权登记时间为2004年9月7日。
上述事实有物业服务委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米，被告所有的xx小区xx号楼xx室建筑面积为119平方米，由此计算每月物业费为83.3元（0.7元／月／平方米×119平方米），原告主张被告拖欠2008年8月14日至2013年9月30日期间共计61个月18天的物业费，合计5131.28元（83.3元×61个月＋83.3元×18／30个月），原告主张物业管理费5372.85于法无据，本院仅对物业费5131.28元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫生于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2008年8月14日至2013年9月30日物业管理费5131.28元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第585号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏博士达（昆山）律师事务所实习律师。
被告陆卫生。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陆卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。被告陆卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2008年9月19日，原告与新城丽园业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为0.7元／月／平方米，被告居住房屋面积119平方米。原告已经按照合同履行义务，被告不按照合同支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2008年8月至2013年9月物业服务费5372.85元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆卫生未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告与昆山开发区新城丽园业主委员会（以下简称新城丽园业委会）签订《物业服务委托合同》一份，约定：新城丽园业委会将昆山新城丽园（物业名称）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2008年8月14日起至2009年12月30日，本物业的管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.7元（多层），1.0元（商铺）向业主或物业使用人收取。2009年10月22日，原告与新城丽园业委会再次签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日，其他约定内容与前述物业服务委托合同一致。2012年12月27日，原告与新城丽园业委会又签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其他约定内容同前述两份物业服务委托合同。
另查明，被告系昆山开发区新城丽园X号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为119平方米，其产权登记时间为2004年9月7日。
上述事实有物业服务委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米，被告所有的新城丽园小区X号楼XXX室建筑面积为119平方米，由此计算每月物业费为83.3元（0.7元／月／平方米×119平方米），原告主张被告拖欠2008年8月14日至2013年9月30日期间共计61个月18天的物业费，合计5131.28元（83.3元×61个月＋83.3元×18／30个月），原告主张物业管理费5372.85于法无据，本院仅对物业费5131.28元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫生于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2008年8月14日至2013年9月30日物业管理费5131.28元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1015号
原告姚兴顺，男，1969年3月25日生。
委托代理人罗红军、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告付刚雷，男，成年。
原告姚兴顺诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告付刚雷依法支付原告姚兴顺工资6800元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月份，在湖北省武汉市武昌区万达广场工地，被告付刚雷雇佣原告姚兴顺为其提供室内粉刷劳务，完工后经索要，付刚雷向姚兴顺出具欠条一张，欠条载明：“欠条今日借到姚兴顺6800元2015年4月15日还付刚雷”。该款至今未付，付刚雷依法负有清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付刚雷于收到本判决之日起三日内支付原告姚兴顺工资人民币6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1015号原告姚兴顺，男，1969年3月25日生，汉族。委托代理人罗红军、韩世昌，河南创诚律师事务所实习律师。被告付刚雷，男，成年，汉族。原告姚兴顺诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告付刚雷依法支付原告姚兴顺工资6800元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月份，在湖北省武汉市武昌区万达广场工地，被告付刚雷雇佣原告姚兴顺为其提供室内粉刷劳务，完工后经索要，付刚雷向姚兴顺出具欠条一张，欠条载明：“欠条今日借到姚兴顺6800元2015年4月15日还付刚雷”。该款至今未付，付刚雷依法负有清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付刚雷于收到本判决之日起三日内支付原告姚兴顺工资人民币6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年二月二十九日书记员  李 强
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00330号
原告徐毅飞，男，1992年1月3日生，汉族。
被告杨东阳，男，成年，汉族，住偃师市。
本院在审理原告徐毅飞诉被告杨东阳买卖合同纠纷一案中，原告徐毅飞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐毅飞撤回起诉。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十二月一日
书记员 李香芹
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00330号
原告徐毅飞，男，1992年1月3日生，汉族，城镇居民。
被告杨东阳，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告徐毅飞诉被告杨东阳买卖合同纠纷一案中，原告徐毅飞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐毅飞撤回起诉。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十二月一日
书记员 李香芹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初154号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉【2017】874号起诉书指控被告人魏鹏犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人魏鹏及其辩护人李维亮均到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2017年5月份，被告人魏鹏在永城市东城区经营沣禾装饰公司，在公司亏损的情况下，被告人魏鹏与他人签订装修合同，将多次收取的客户装修款用于偿还公司债务。魏鹏在给客户装修的过程中，在购买装修材料时，隐瞒客户已经付款的情况，编造家人生病等借口，骗取材料供应商郑某等59人的材料款及装修工人装修费用等共计35万余元。2017年5月份，魏鹏关闭沣禾装饰公司，去向外地工作，并更换联系方式。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人魏鹏的供述，被害人郑某的陈述，证人于某等人的证言，被告人的户籍信息表、欠条、抓获经过、销货清单等证据。
公诉机关认为，被告人魏鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人魏鹏对起诉书指控没有异议。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但认为被告人骗取被害人财物的行为是在签订履行合同中实施的，应构成合同诈骗罪。
经审理查明，2012年至2017年5月份，被告人魏鹏在永城市东城区经营沣禾装饰公司，在公司亏损的情况下，被告人魏鹏与他人签订装修合同，将多次收取的客户装修款用于偿还公司债务。魏鹏在给客户装修的过程中，在购买装修材料时，隐瞒客户已经付款的情况，编造家人生病等借口，骗取材料供应商郑某等55人的材料款及装修工人装修费用等共计341037元。2017年5月份，魏鹏关闭沣禾装饰公司，去向外地工作，并更换联系方式。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人魏鹏的供辩；
2、被害人盛某、李某被害人陈述；
3、证人于某的证言；
4、相关书证：（1）户籍证明：主要证实被告人魏鹏的基本身份信息。
（2）被害人李某人提供的销货清单、欠条、合同等书证（部分复印附后），主要证实魏鹏所欠款项。
（3）欠条：主要证实2016年4月30日魏鹏欠蒲某五千元。
（4）欠条：主要证实2017年5月15日魏鹏欠邓某黄沙水泥钱五千元。
（5）欠条：主要证实2016年2月4日魏鹏欠王某两千六百元。
（6）欠条：主要证实2015年11月3日魏鹏欠盛某2340元
（7）欠条：主要证实2015年2月16日魏鹏欠10000元（未写出借人）。
（8）抓获经过：主要证实2017年9月23日23时许，商丘市公安局平原派出所接到市局情报中心指令到达商丘市梁园区团结路西头宜美家宾馆，在宜美家宾馆508房间将在逃人员于某、魏鹏抓获。
（9）合同书：主要证实魏鹏与被害人徐某、洪某、黄某签订的河南沣禾装饰工程合同。
（10）反映材料：主要证实王静等59位被害人向永城市信访局上交的反应材料。
5、现场勘验、检查笔录，辨认笔录
（1）现场勘验笔录现场图及现场照片10张：主要证实永城市公安局刑事侦查大队现场勘查笔录：现场位于永城市东城区雪枫路与铁北路交叉口。
本院认为，被告人魏鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为被告人行为应构成合同诈骗，与本案事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2022年9月23日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第763号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王樑，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王樑物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王樑的�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年五月八日
代书记员 陈冰清
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1118号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长。委托代理人王雯珏、顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人钟履敏，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王跃，女，1958年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告钟履敏、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第4950号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人钟履敏、王跃归还借款本金90,854.67元，并支付截至2014年9月14日的利息18,036.01元和逾期利息3,116元及以上述借款本金为基数、以双方签订的借款合同约定的利率计自2014年9月15日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；受理费2,540.13元、财产保全费1,080.03元、公告费260元由义务人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟履敏、王跃发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但两被执行人均未履行。本院在依法对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人钟履敏名下位于上海市国和二村XXX号XXX室房屋已被其他多家法院查封在先，本院因诉讼保全对上述房产予以轮候查封；另查明被执行人王跃已退休，本院于2016年5月26日对被执行人王跃开设于工商银行的养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结；另对被执行人王跃的银行存款共计5万元予以扣划。除此以外暂未查到两被执行人可供执行的车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：除已经执行到位的5万元外，终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第4950号民事判决所涉余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异44号
申请人:张�玲，女，1984年8月出生，汉族，住甘肃省甘谷县安远镇河湾村*组。
被申请人：赵和霞，女，1972年6月出生，汉族，住兰州市西固区西固人家。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行张玲玲与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人张玲玲向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：张玲玲与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初752号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付张玲玲工资11500元，并负担案件受理费44元。因腾旺公司未履行义务，�玲玲申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠张玲玲工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周温卓
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3802号
原告：于国勤，女，1953年4月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王滨，系原告的儿子，1973年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：王达，男，1990年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。
原告于国勤诉被告王达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于国勤撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 刘璐
二〇一七年六月十四日
书记员 王蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执280号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：崔双喜，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村10组。身份证号码：230221197304284418。
被申请人：王丽红，女，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村10组。身份证号码：230208197905090220。被申请人崔双喜与王丽红为夫妻关系。
被申请人：张洪伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村1组。身份证号码：230208198108151216。
被申请人：李丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村8组。身份证号码：230208198104280221。被申请人张洪伟与李丽为夫妻关系。
被申请人：房长海，男，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村5组。身份证号码：230208197511220213。
被申请人：龚秀珍，女，1980年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村5组。身份证号码：230208198012180223。被申请人房长海与龚秀珍为夫妻关系。
被申请人：李华青，男，1955年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村8组。身份证号码：230208195510040211。
被申请人：魏茹，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村8组。身份证号码：230208196301170225。被申请人李华青与魏茹为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执947号
申请执行人：姚国还，男，1969年7月10日生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。
委托代理人袁树成，男，黑龙江龙信达律师事物所律师。
被执行人：李伟银，男1965年7月23日生，汉族，无职业，现住鸡东县。
被执行人李宪一，男，1960年1月29日生，汉族，无职业，现住鸡东县。
本院在执行姚国还申请执行李伟银、李宪一代位权纠纷一案中，申请执行人姚国还依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2238号民事判决书，于2016年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的2996035.48元、诉讼费30759.30元、执行费32360元。在执行过程中，本案被上级法院裁定指定由其他法院执行，应依法裁定终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执947号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1826号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
主要负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：杜伟，女，1965年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王保利，男，1962年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告杜伟、被告王保利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜伟、王保利共同连带偿还借款本金118367.49元及利息、罚息9671.52元（暂计至2017年1月21日），并自2017年1月22日起按合同约定的利率继续计算至款项还清为止；2、判令两被告共同连带支付律师代理费1000元。
原告诉称，2013年8月5日，被告杜伟、王保利在与我分行签订的零售授信额度借款合同中约定，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币14万元，授信有效期为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日。本合同用于综合消费类贷款额度授信。2013年8月7日，被告杜伟、王保利在与我分行分别签订的个人旅游借款合同中约定，被告杜伟、王保利分别共同向我分行借款本金人民币6万元和8万元，用于支付旅游团费和旅游消费；借款期限均35个月，自2013年8月7日起至2016年7月7日；利率采用固定利率，年利率为9%，如果被告杜伟、王保利逾期，我分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，我分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。我分行依约向被告杜伟、王保利发放了借款，但被告杜伟、王保利对上述借款本息逾期至今未偿还。截至2017年1月21日，欠付我分行逾期借款本金118367.49元和利息、罚息9671.52元。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告杜伟、王保利系夫妻关系。2013年8月5日，原告作为债权人，被告王保利作为债务人，被告杜伟作为共同债务人，双方在签订的零售授信额度借款合同中约定，合同项下额度授信最高本金限额为人民币14万元，授信有效期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日。本合同用于综合消费类贷款额度授信。
2013年8月7日，原告与两被告在分别签订的个人旅游借款合同中约定，两被告分别共同向原告借款本金人民币6万元和8万元，用于支付旅游团费和旅游消费；借款期限均为35个月，自2013年8月7日起至2016年7月7日；利率采用固定利率，年利率为9%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。到期一次归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告以按月付息，到期一次性还本方式偿还借款。
合同签订后的2013年8月21日，原告依约向两被告共发放了借款人民币14万元，借款借据中载明的借款期限自2013年8月21日起至2016年7月21日。两被告取得借款后未按约定及时还本付息。截至2017年1月21日，被告欠付原告借款本金118367.49元及利息、罚息9671.52元。
原告为实现本案债权，委托山东扬衡律师事务所指派律师出庭参加诉讼，为此支出了律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的零售授信额度借款合同以及个人旅游借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向两被告发放了借款14万元，两被告未依约履行还本付息之义务，已构成违约。截至2017年1月21日，两被告欠付原告借款本金118367.49元及利息、罚息9671.52元之事实明确。现原告请求判令两被告共同连带偿还借款本金118367.49元及利息、罚息9671.52元（暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起至实际履行之日的利息和罚息，并赔偿律师代理费1000元之诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜伟、王保利于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金118367.49元及利息、罚息9671.52（暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起至实际履行之日仍按合同约定的利率计算利息和罚息给原告；
二、限被告杜伟、王保利于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告杜伟、王保利共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杜伟、王保利于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马竺妍
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第235号
原告易玉娟，女，1985年9月2日生，汉族。
被告陈永飞，男，1972年7月29日生，汉族。
原告易玉娟诉被告陈永飞离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告易玉娟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易玉娟申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易玉娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易玉娟承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温博文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初26号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈兴林，男，1967年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈兴林犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人陈兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月22日13时30分许，被告人陈兴林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车往上杭县旧县镇集镇方向行驶，途经旧县时被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈兴林的血液中乙醇含量为98.45毫克/100毫升。
上述事实，经查属实。被告人陈兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆咨询意见书和福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局制作和出具的现场笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兴林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈兴林无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈兴林到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1486号
申请人：徐永山,居民。
被申请人：梁晓旭，居民。
徐永山诉梁晓旭民间借贷纠纷一案，申请人徐永山于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晓旭的工资进行保全。申请人以位于××××的房屋代码为××××的第××号楼×单元××室号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人自愿提供项下所有的位于××××的房屋代码为××××的第××号楼×单元××室号房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人项下所有的位于××××的房屋代码为××××的第××号楼×单元××室号房屋，查封期限：自2016年8月30日至2017年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建
二〇一六年八月三十日
书记员 王敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2239号
原告：刁××，男。
委托诉讼代理人：孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告：王××，男。
原告刁××与被告王××身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁××及其委托诉讼代理人孟凡智到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刁××向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1800元。事实与理由：2016年1月1日下午18时许，原、被告在吃饭期间，因琐事发生争吵，被告随后将原告打伤，经鉴定构成十级伤残，故原告诉至法院，要求处理。
被告王××未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月1日下午，原、被告与案外人毕崇峰、王东川等人吃饭喝酒期间，双方因琐事发生争执，进而将原告右肩打伤。后被告因此涉嫌犯故意伤害罪被威海市环翠区人民检察院提起公诉，本院作出（2016）鲁1002刑初412号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在该案侦办过程中，双方达成和解协议，由被告赔偿原告医疗费及误工费共计11500元。后原告自行委托威海威明司法鉴定所就其伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级的鉴定，该所出具伤残鉴定意见书称原告右肱骨骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。本案诉讼中，原告再次委托威海威明司法鉴定所就其伤情按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，该所出具鉴定意见称原告损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。
原告主张其应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，对此提供暂住证一份、威海经济技术开发区就业和社会保险出具社会保险缴纳证明机打件一份、原告与威海市鹏得利食品有限公司签订劳动合同书一份、案外人卢常海身份证及威海市莱西路88号312室房产权证复印件各一份、署名为卢常海的证明一份，中国联合网络通信有限公司威海市分公司业务受理单三份，以上证据证实原告居住在城镇，且收入来源自城镇。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告及案外人在公安机关所作陈述，生效法律文书认定的事实，可以认定被告殴打原告致原告受伤的事实。原、被告作为朋友，在日常交往中，应当互谅互让，互相尊重和理解，双方在与友人聚餐过程中因琐事发生争吵并引发殴打，实属不当。故原告对损害事实的发生亦有过错，应适当减轻被告赔偿责任，综合本案案情，以被告赔偿原告各项合理经济损失的90%为宜。
关于原告的各项损失。第一，原告主张伤残赔偿金，经原告所提供证据可以认定原告因此事件所受损伤构成十级伤残，原告居住及收入均来源于城镇，故以城镇居民标准计算相应残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。第二，对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情构成伤残，故原告该诉请合理，本院亦予以支持。第三，对于原告主张的鉴定费用，原告按照两个标准分别委托鉴定，为此支出鉴定费用，系因本次事件所产生，属于原告因被告侵权行为所产生损失，但因原告仅向被告主张1800元，系其权利的自行处分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告伤残赔偿金68024元*90%，计61221.6元；
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
三、被告赔偿原告鉴定费1800元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至三项，合计64021.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，原告负担75元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年六月十三日
书记员 高颖（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学汉，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周传伟，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省辉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市创新纺织有限公司，住所地：河南省辉县市峪河镇孔庄村。
法定代表人：刘金兴，该公司执行董事。
再审申请人刘学汉因与被申请人周传伟、辉县市创新纺织有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为当事人申请再审的（2015）新中民五终字第237号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2031号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学汉，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周传伟，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市创新纺织有限公司，住所地：河南省辉县市峪河镇孔庄村。法定代表人：刘金兴，该公司执行董事。再审申请人刘学汉因与被申请人周传伟、辉县市创新纺织有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为当事人申请再审的（2015）新中民五终字第237号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月七日书 记 员  李淑静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01929号
原告李秀会，男，1956年3月6日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会，住所地窑上村本街。
法定代表人翟洪文，系该村主任。
被告北镇市鲍家乡人民政府，住所地鲍家乡本街。
法定代表人陆伟，系该乡乡长。
委托代理人张凯民，系该乡工作人员。
原告李秀会诉被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会、北镇市鲍家乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀会及被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会、北镇市鲍家乡人民政府委托代理人张凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年北镇市鲍家乡政府、鲍家乡窑上村委会欲将位于鲍家乡窑上村（当时为宁屯村）旧村部的五间平房出售。当时原告通过招标、竞价的方式取得购买权，原告先交了5000元押金，后交购房款30000元及手续费2500元，合计款项37500元。当时被告鲍家乡政府严明为其办理房屋产权证。原告交完房款后得知被告又将房屋卖给本村村民宁树元，并办理了产权证。原告多次要求二被告返还购房款并赔偿损失，二被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市鲍家乡窑上村委会辩称，当时负责买卖房屋的村委会负责人已经死亡，现任村委会负责人是2007年上任的，不知道当时买卖房屋的具体情形。并且原告将购房款交给了鲍家乡人民政府，所以原告应向鲍家乡人民政府要求返还购房款，窑上村委会不应承担责任。
被告鲍家乡人民政府辩称，原告之所以将购房款交到鲍家乡政府是因为当时实行“村帐乡管”制度，北镇市鲍家乡窑上村委会的收入和支出仍由村集体经济组织决定，该笔购房款实质上是给付北镇市鲍家乡窑上村委会的，所以应由北镇市鲍家乡窑上村委会承担责任。
经审理查明，2003年3月，被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会欲将原宁屯村委会旧村部五间平房出售，原告通过招标、竞价方式取得原宁屯村委会旧村部五间平房的购买权。原告于2003年3月25日将35000元购房款交到鲍家乡政府，鲍家乡农村经济管理所给原告出具了收款收据。该收款收据上有鲍家乡村帐乡管办公室票据专用章；有会计员杜尚志、出纳员李文荣及原告李秀会签名。原告为购买房屋缴纳了200元公证费用、525元契税费用，原告为购房共花费35725元。
另查明，原宁屯村委会与原窑上村委会合并为北镇市鲍家乡窑上村民委员会。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会之间形成了房屋买卖合同，原告给付购房款后，被告应按照约定及时交付房屋及办理产权变更手续。被告确将房屋售予他人，致使原告的房屋买卖合同无法实现，被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会应当承担相应责任。被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会抗辩称，原告与被告之间的房屋买卖行为是2003年发生的事，现任窑上村委会成员是2007年换届产生的，对以前村委会负责人与原告之间的房屋买卖行为不知情，且原告将购房款交给了被告鲍家乡政府，应由被告鲍家乡政府承担责任。对被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会的抗辩主张不予采信。因被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会与被告北镇市鲍家乡人民政府之间实行“村账乡管”制度，该笔购房款是被告北镇市鲍家乡人民政府代替被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会收取，所以被告鲍家乡人民政府不应承担责任。综上，原告请求解除房屋买卖合同，返还购房款并按照购房款数额的银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求并无不当，予以支持。原告要求返还的款项中，其中暂收契税费用为525元的收款收据未有具体签收人，故对要求返还该款项不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率赔偿损失的时间计算标准应以被告不履行买卖合同之日起即2003年3月27日开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会于本判决生效后5日内给付原告李秀会35200元及赔偿相应损失（损失数额按35200元的贷款利息计算，时间从2003年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告北镇市鲍家乡窑上村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭路要，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚光，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省南乐县。系郭路要之子。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
再审申请人郭路要、郭亚光因与被申请人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财保公司）追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭路要、郭亚光申请再审称，太平财保公司与丁其法、刘士玉达成赔偿协议，让郭路要、郭亚光拿钱是不对的，没有把郭路要、郭亚光的权利放到协调的第一位，还跟郭路要、郭亚光要钱。
本院经审查认为，郭亚光、郭路要申请再审认为太平财保公司与丁其法、刘士玉达成赔偿协议，但是经审查，太平财保公司赔偿丁其法、刘士玉的数额均是经判决确定的，有南乐县人民法院（2014）南民初字第851号、第1034号生效判决为证。该两案是否存在程序问题，不属于本案审查的范围。太平财产公司依据生效判决向郭路要、郭亚光行使追偿权具有法律依据，郭路要、郭亚光申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭路要、郭亚光的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭路要，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚光，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省南乐县。系郭路要之子。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：刘保国，该公司总经理。再审申请人郭路要、郭亚光因与被申请人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财保公司）追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭路要、郭亚光申请再审称，太平财保公司与丁其法、刘士玉达成赔偿协议，让郭路要、郭亚光拿钱是不对的，没有把郭路要、郭亚光的权利放到协调的第一位，还跟郭路要、郭亚光要钱。本院经审查认为，郭亚光、郭路要申请再审认为太平财保公司与丁其法、刘士玉达成赔偿协议，但是经审查，太平财保公司赔偿丁其法、刘士玉的数额均是经判决确定的，有南乐县人民法院（2014）南民初字第851号、第1034号生效判决为证。该两案是否存在程序问题，不属于本案审查的范围。太平财产公司依据生效判决向郭路要、郭亚光行使追偿权具有法律依据，郭路要、郭亚光申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭路要、郭亚光的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月十三日书 记 员  李淑静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1310号
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司。
被执行人杨伟青。
北京元洲装饰有限责任公司诉杨伟青知识产权权属、侵权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1310号
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司。
被执行人杨伟青。
北京元洲装饰有限责任公司诉杨伟青知识产权权属、侵权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初857号
原告：黄卫芬。
被告：黄树森。
被告：王耀娟。
上列被告共同委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险公司上思支公司。
法定代表人：银凤新，公司负责人。
原告黄卫芬诉被告黄树森、王耀娟、中国人寿保险公司上思支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫芬在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄卫芬撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邹传宇
二〇一六年十月十四日
书记员 零景露
appoint
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1524号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王本富。
被执行人王本兴。
被执行人王本强。
被执行人唐元友。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王本富等四人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02771号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 吴振宇
二〇一五年十月十五日
书记员 姚 靓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第2002号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛元均，男，1988年4月22日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。2011年12月21日曾因犯盗窃罪被浙江省宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月14日刑满释放。因本案于2012年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2693号起诉书指控被告人薛元均犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人薛元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月22日晚，被告人薛元均在浙江省温岭市横峰街道方家洋村729号门前窃走被害人季某的一辆银灰色的“康凌”电动自行车。该电动自行车因型号不明，无法鉴定。
2、2012年10月16日晚，被告人薛元均在温岭市横峰街道汇川王村工业区一出租房门前窃走被害人潘某的一辆价值人民币2040元的红色“绿琪”牌电动自行车。
3、2012年9月27日19时许，被告人薛元均在浙江省温岭市横峰街道横峰长洋村2区28号门口窃走被害人谢某的一辆价值人民币1000元的黑色“凌鹰”牌助力车。
2012年10月26日19时10分许，牧屿警务区民警在温岭市横峰街道云标网吧内抓获被告人薛元均。被告人薛元均到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人薛元均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、潘某、季某的陈述，判决书，发票复印件，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛元均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛元均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人薛元均归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛元均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 方 甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6886号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：徐道忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：葛方增，男，1985年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王俊飞，男，1974年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐道忠、葛方增、王俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐道忠、葛方增、王俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐道忠立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息和逾期利息（截止2016年3月9日的利息为42258.41元，2016年3月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告葛方增、王俊飞对上述借款本金190000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐道忠以生产经营为由向原告借款人民币190000元；借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告葛方增、王俊飞出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月9日，本案借款尚欠本金190000元、利息42258.41元。
被告徐道忠、葛方增、王俊飞未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告徐道忠、葛方增、王俊飞在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告葛方增、王俊飞出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告徐道忠借款后未按约返还借款本息，被告葛方增、王俊飞亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐道忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（利息算至2016年3月9日为42258.41元，从2016年3月10日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告葛方增、王俊飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告葛方增、王俊飞承担保证责任后，有权向被告徐道忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告徐道忠负担，被告葛方增、王俊飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金丹露
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执478号
申请执行人郑小鸿，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
申请执行人郑小鸿与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2873号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑小鸿向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1789号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市中国笋竹城D区5#地块1层1#、2#、4#、5#、6#车间（所有权证号分别为201309449、201309450、201309451、201309452、201309453）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执478号申请执行人郑小鸿，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴佐成，执行董事。申请执行人郑小鸿与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2873号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑小鸿向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1789号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市中国笋竹城D区5#地块1层1#、2#、4#、5#、6#车间（所有权证号分别为201309449、201309450、201309451、201309452、201309453）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十六日书记员  龚子夜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执167-1号
申请人文琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第518号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第32号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人：吴春蓉，行长。
被申请人：姚魏。
被申请人：衣振学。
被申请人：四川菲斯特商贸有限公司。
法定代表人：郭黔龙。
申请人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人姚魏、衣振学、四川菲斯特商贸有限公司借款合同纠纷一案。四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第36号执行证书已发生法律效力，因姚魏、衣振学、四川菲斯特商贸有限公司违反合同约定，未按时归还借款本息，现中国光大银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请对姚魏、衣振学、四川菲斯特商贸有限公司的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚魏、衣振学、四川菲斯特商贸有限公司价值608万元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建明
二〇一五年三月二十七日
书记员 何定洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第481号
原告：奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社。住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路**号。
代表人：孙剑耀，该社主任。
委托代理人：蒋建明，该社职工。
被告：蒋成波，农民。
被告�孙良飞，奉化市邮政局职工。
原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社诉被告蒋成波、孙良飞金融借款合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社的委托代理人蒋建明到庭参加诉讼，被告蒋成波、孙良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社起诉称：2012年8月6日，被告蒋成波向原告借款65万元，由被告蒋成波坐落在奉化市大成路250-9号402室房产作抵押，约定借款于2013年8月2日到期。被告孙良飞作为被告蒋成波的配偶，承诺对借款承担共同还款责任。借款人因经营不善，无法按期支付贷款利息，原告根据合同约定要求提前归还贷款本息。原告为此向法院起诉，�求判令：1.被告归还借款65万元及相应利息（利息按本金65万元从2012年11月21日起按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日），诉讼费及相应费用由被告承担；2.如被告未按时履行，原告有权以被告已作抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据:1.借款申请书、最高额抵押借款合同和借款借据各1份，用以证明被告蒋成波向原告借款65万元并约定借款期限、借款利率以及房产抵押担保等事实；2.被告孙良飞于2012年8月6日出具的承诺书1份，用以证明被告蒋成波向原告的该笔借款系借款人家庭成员共同使用，被告孙良飞愿意承担共同还款责任的事实；3.抵押人同意抵押声明书1份，用以证明被告蒋成波、孙良飞愿为借款提供抵押担保的事实；4.房屋他项权证1份，用以证明抵押房产已办�抵押物登记的事实。
被告蒋成波、孙良飞未提出答辩，也没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告蒋成波、孙良飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经法庭审核，原告提供的证据来源合法、内容真实且与案件事实具有关联性，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉状主张的事实予以认定。另认定，被告蒋成波支付贷款利息至2012年11月20日。
本院认为：原被告签订的最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。原告已按照合同约定向借款人提供了借款，借款人未按约支付利息属违约，现原告要求提前收回贷款及相应利息符合合同约定，本院予以支持。被告蒋成波、孙良飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成波、孙良飞应于本判决生效之日起十日内返还给原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社借款65万元并支付利息（利息按本金65万元从2012年11月21日起按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、如被告未按时履行上述债务，原告有权以被告已作抵押的奉化市大成路250-9号402室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告蒋成波、孙良飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月四日
书 记 员 俞百盈
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3895号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：赵威，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1200元，并支付自2016年7月23日起按照年利率24%计至款项实际付清日止的利息。事实和理由：2016年7月23日，原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款1200元，被告未在约定期限内归还欠款，故原告诉至法院请求解决。
被告赵威未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵威未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，该合同第七条约定：被告于本合同签约日因临时消费需要向原告借款1200元，期限为1天，年利率24%。原告应于本合同签约日内将借款本金支付至被告指定银行账户，被告必须在合同签约日后第2天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日向被告转账交付1200元。
嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人车位租赁合同》系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1200元，并按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1200元，并自2016年7月23日起以1200元为基数按照年利率24%支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 王军锋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字00478-2号
申请执行人：胡某甲。
申请执行人：陈某。
被执行人：胡某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事一案，在执行中，查明被执行人胡某乙在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 魏 萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字00478-2号
申请执行人：胡某1
申请执行人：陈某
被执行人：胡某2
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事一案，在执行中，查明被执行人胡某项在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 魏 萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字00478-2号申请执行人：胡某甲。申请执行人：陈某，被执行人：胡某乙。本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事一案，在执行中，查明被执行人胡某乙在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  陈敬武审判员  魏 萌二〇一六年六月二十二日书记员  杨晓幸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1428号
罪犯敖学瑞，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月22�作出（2012）黔盘刑初字第751号刑事判决，认定被告人敖学瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。系累犯。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月16日起至2025年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖学瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2013年3月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖学瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2733号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司。住所地：屏南县古峰镇达顺新村106号。
法定代表人：谢长城，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司的起诉。
案件受理费147元减半收取73.5元由原告易银火负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月六日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2733号
原告：易银火。
被告：福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司。住所地：屏南县古峰镇达顺新村106号。
法定代表人：谢长城，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告福建省屏南县乾掌柜贸易有限公司的起诉。
案件受理费147元减半收取73.5元由原告易银火负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月六日
书记员 张远光
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1334号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐伟，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。2012年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日，被告人唐伟在重庆市沙坪坝区烈士墓公交车站附近，趁被害人方某某不备之机，扒窃其放在裤子右侧口袋内的Iphone6Plus16G型手机一部，后被民警当场抓获。公安民警已追回被盗手机发还被害人方某某。经估价鉴定，被盗手机价值2140元。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人何某某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押发还清单，指认赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人唐伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁岑
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第39号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某甲，于浙江省奉化市，个体户。因酒后驾驶机动车，于2011年11月28日被宁波市公安局交通警察支队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）981号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日下午，被告人汪某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车，从本市岳林街道岳林广场前往萧王庙街道塘湾村。16时40分许，当车行至岳林街道岳林东路17幢门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汪某甲体内血液乙醇浓度为157.6mg/100ml。
上述事实，被告人汪某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某乙的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审381号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭海静，
被申请执行人苏金丹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭海静、苏金丹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭海静、苏金丹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]020号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭海静、苏金丹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]020号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭海静、苏金丹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行郭海静、苏金丹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审381号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭海静，被申请执行人苏金丹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭海静、苏金丹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭海静、苏金丹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]020号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭海静、苏金丹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]020号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭海静、苏金丹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行郭海静、苏金丹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2424号
申请执行人程蕾
被执行人楼振涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00295号，依法向被执行人楼振涛发出执行通知书，责令被执行人楼振涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼振涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币14032.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0034号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹XX。
被告人严XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曹XX、严XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人曹XX、严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�北辰区人民检察院指控，2013年9月24日，被告人曹XX经被告人严XX居间介绍并从中牟利在北辰区双街镇“XX”快捷酒店内，将4.07克含有甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给郝X时被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹XX、严XX的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院判处被告人曹XX、严XX判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人曹XX、严XX对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月24日20时许，被告人曹XX在天津市北辰区双街镇“XX”快捷酒店313房间内，经被告人严XX居间介绍并从中牟利，以2500元的价格将五包毒品贩卖给郝X时被公安机关抓获，当场收缴上述五包内的白色晶体共计4.07克（经鉴定，上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人�言、毒品检验鉴定意见书、毒品收缴收据、扣押物品清单、搜查笔录、案件来源及到案经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX、严XX明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人曹XX、被告人严XX犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹XX当庭自愿认罪，被告人严XX到案后如实供述自己的犯罪事实，故依法对二被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年6月13日止。罚金于判决书生效�缴至本院）。
二、被告人严XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4029号
原告：刘亚，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋树生，居民。
原告刘亚与被告宋树生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宋树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2015年1月，被告雇佣原告从事股票交易服务工作，工资为一个月2000元，但被告未按时足额给付工资，截止2015年6月4日尚欠4000元，被告于2015年6月4日给原告出具欠条一份，证明被告欠付原告劳务费4000元，于2015年8月30日前还清，双方并未约定利息。被告至今未给付，现向法院起诉。要求被告给付原告劳务费4000元及利息并承担本案诉讼费。
案经送达，被告宋树生未作答辩。
经审理查明：2015年1月，被告雇佣原告从事股票交易服务工作，工资为一个月2000元，但被告未按时足额给付工资，截止2015年6月4日尚欠4000元，被告于2015年6月4日给原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠付原告劳务费4000元，于2015年8月30日前还清。双方并未约定利息。庭审中，原告要求被告应承担自履行期限届满之日即2015年9月1日起到法院判决的履行期履行届满日止的逾期利息，该逾期利息应以4000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额的给付雇员劳务费。雇主欠付雇员劳务费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员劳务欠款。被告宋树生雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告劳务费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告劳务费，因此原告要求被告宋树生给付劳务费4000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在劳务费欠条中明确约定了给付劳务费的期限，但期限届满后被告并未及时给付，因此被告应承担履行期限届满之后的欠款利息损失，因此原告要求被告以4000元为本金，自约定的履行期限届满之日即2015年9月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至被告全部还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树生于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚劳务费欠款4000元；
二、被告宋树生于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚劳务费欠款的逾期利息（以4000元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十月十五日
书记员 张翠翠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1037号
原告：伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人:郑玉玲，经理。
被告：张立春，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告张立春买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一六年八月十七日
书记员 万冬冰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初218号
原告蔡德东，男，汉族，1985年11月28日出生，住址：南宁市。
被告吴来明，男，汉族，1966年1月24日出生，住址：湛江市市辖区。
本院受理原告蔡德东诉被告吴来明买卖合同纠纷一案，原告于二○一七年三月二十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币34元，由原告蔡德东负担。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月二十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5789号
原告：王琦，男，汉族。
被告：王二宽，男，汉族。
被告：拓玉兰，女，汉族。
原告王琦诉被告王二宽、拓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告、被告王二宽到庭参加诉讼，被告拓玉兰经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王二宽偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告拓玉兰对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，被告王二宽向原告借款本金20万元，被告拓玉兰为保证人，后被告王二宽偿还原告借款10万元,经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。
被告王二宽辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款单原件一份，证明被告王二宽于2011年5月3日向原告借款本金20万元，被告拓玉兰承担连带保证责任，未约定还款期限。
被告王二宽质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题认可。
本院审查认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明如下：2011年5月3日，被告王二宽向原告借款本金20万元，由被告拓玉兰承担连带保证责任，未约定还款期限，被告王二宽于2011年8月3日偿还原告借款本金10万元，被告王二宽尚未偿还原告借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二宽向原告借款事实清楚,证据确凿,被告应承担还款责任。原告要求被告王二宽偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。被告拓玉兰在原告《借款单》明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告拓玉兰对上述债务应承担连带保证担保责任。被告拓玉兰承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告王二宽追偿。被告拓玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王二宽于本判决生效之日向原告王琦偿还借
款本金10万元；
二、被告拓玉兰对上述债务承担连带保证责任。被告拓
玉兰承担保证责任后，可向被告王二宽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 燕