wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01249号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，汉族，系原告丈夫，特别代理。
被告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯某某，男，汉族，系被告儿子，特别代理。
原告王某与被告苏某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告苏某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月29日，原告从定边县医院护理儿子王祖龙刚回到家，在门口遇见被告，在双方未发生争吵的情况下，被告手持扫帚把朝原告身上狠打，在原告未还手的情况下，被告又捡起啤酒瓶朝原告头部猛砸，致原告当即头破血流，昏倒在地，随即被送往定边县医院治疗。经诊断为：1、多处头皮血肿伴挫裂伤，2、脑震荡，3、多处软组织损伤。原告住院治疗37天，共花医疗费15066元。现原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15066元、误工费3959元、护理费3700元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元、住宿费2960元、交通费1600元、精神损害赔偿金10000元，共计40615元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、住院病历及诊断证明，主要证明原告的伤情经诊断为：多处头皮血肿伴挫裂伤，脑震荡，多处软组织损伤，共住院治疗37天。
2、医疗费票据五支，证明原告于2013年5月29日至7月5日在定边县人民医院住院治疗，共花医疗费14696.33元。
3、伤情照片四张，主要证明原告被被告打的伤情严重程度。
4、证人屈某某的当庭证言，证明其看到原告王某手拿啤酒瓶，被告冯某某手拿扫帚，两人同时扑向对方相互厮打，随后王某在地上躺着，头部流着血。
5、证人王某乙的当庭证言，证明双方打架时其不在现场，其出去时看见双方都已散开了，王某的头部流着血。
被告苏某某辩称，原告王某听见了被告的声音，就过来骂被告，随后原告就拿啤酒瓶打了被告的胳膊，当时原告的丈夫王某甲还揪着被告的头发，被告根本没有打原告，啤酒瓶也是原告手中持有的，因此原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一、第二、第三组证据均有异议，理由分别为：（1）、被告并未打原告的头部，因此对头部的伤情不予认可。（2）、原告的医疗费数额偏大，根本花不了那么多。对原告所举的第四、第五组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的五组证据，能够客观、真实的反映原、被告相互厮打致原告受伤住院治疗的事实，证据之间具有关联性，而且能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告两家住宅之间相隔一条南北走向公共通行道路。2013年5月22日，被告方在道路上建厕所、盖炭房，并在道路上堆积杂物，影响了原告方的出行。为此，原告的丈夫前去规劝被告方，制止被告方不得强占大路，两家由此产生了争执。同年5月23日，原告夫妇外出办事，被告方继续在道路上修建，原告的儿子王祖龙前去制止，并将被告方建起的砖墙推到，被被告的儿子及丈夫打伤，随后原告夫妇将儿子送往定边县人民医院治疗。同年5月29日，原告从定边县医院护理儿子王祖龙回到家，原、被告双方在大路上又发生争执，随后双方相互进行了厮打，致使原告受伤，随即被送往定边县人民医院治疗。经诊断为：1、多处头皮血肿伴挫裂伤，2、脑震荡，3、多处软组织损伤。原告住院治疗37天，共花医疗费14696.33元。
同时查明，被告苏某某在庭审中自认，因其本人打伤了原告，被派出所依法拘留5日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原、被告两家产生矛盾后，本应友善的进行相互沟通或者通过合理正当的途径化解矛盾，而原、被告却失去理智，由相互谩骂继而转变为相互厮打，致使原告受伤并住院治疗，显然侵害了原告的健康权，被告理应承担侵权赔偿责任。事发当日，原告手持啤酒瓶与被告同时扑向对方相互进行厮打，原告对损害结果的发生也有一定的过错，依法应当减轻被告的侵权赔偿责任。关于原告主张的住宿费、交通费，由于其未向法庭提供有效的支出票据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费及精神损害赔偿金，由于出院医嘱未确定需要加强营养，同时原告也未提供已构成伤残等级的证据，故本院对该两项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、由被告苏某某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用总额的80%，共计19833.86元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担295元，原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张煊林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第6号
原告：裘华飞。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：王建阳。
原告裘华飞为与被告王建阳民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员王城独任审判，后因采用其他方式无法向被告王建阳送达相应法律文书，故本案于2012年12月27日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与代理审判员王城、人民陪审员姚伟方组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告裘华飞的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼，被告王建阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘华飞起诉称：原告与被告、吕树根、魏先茹系生意上合作伙伴。2012年6月16日，被告因需向原告借款500，000元，因原告生意繁忙，故委托吕树根全权办理借款事宜，约定借期壹个月。被告出具借条一份予以确认。但到期后，被告仍未归还分文，原告多次向被告催讨，均无果，经查明，现被告已下落不明，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款共计人民币500，000元，并支付上述借款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款本金460，000元，并支付该借款从到期之日起至起诉之日前的逾期利息40，000元，起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王建阳在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告裘华飞为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、由被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
2、中国银行客户回单复印件1份、农业银行网上银行转帐交易记录打印件1份，以证明案外人吕树根于2012年6月16日通过中国银行向被告汇款100万元，于同日通过农业银行网上银行向被告转帐38万元的事实。吕树根共汇款138万元给被告，其中吕树根与原告、案外人魏先茹各出资46万元的事实。
3、原告出具给案外人吕树根的委托书1份，以证明原告委托案外人吕树根汇款给被告的事实。
被告王建阳未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年6月16日，被告王建阳以做生意需要为由向原告裘华飞、案外人魏先茹、吕树根各借款人民币50万元，被告出具借条一份，载明：“今向裘华飞借人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：王建阳，2012年6月16日。”后原告及两案外人实际交付给被告共计138万元，其中原告与两案外人各出资46万元。该款被告至今未还款，故成讼。
另查明，原告委托案外人吕树根将46万元汇款给被告王建阳。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条及银行的转账凭证证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借款双方未约定归还时间的，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付该借款从到期之日起至起诉之日的逾期利息4万元，因原、被告双方未约定还款日期，原告也无证据证明其向被告催讨过该借款，故本院对于该诉讼请求不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建阳应于本判决生效之日起十日内归还给原告裘华飞借款人民币46万元，并支付该款自2012年12月24日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告负担704元，被告负担8，096元，被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
代理审判员 王 城
人民陪审员 姚伟方
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第504号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2008年4月16日因无证驾驶机动车被宁波市公安局行政拘留十五日。2014年9月26日因本案被桐庐县公安局取保候审，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年6月9日23时23分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，沿桐庐县城南街道迎春南路由北向南行驶至春江路口，遇左转信号灯为红灯时违反指示灯左转，与被害人曹某成驾驶的沿迎春南路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、赵某甲和曹某成受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，被害人曹某成负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人曹某成的伤势已构成重伤二级。案发后被告人赵某甲与被害人曹某成就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、调解协议书、谅解书、医疗诊断证明书、交通事故接警单、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，监控录像及视频录像刻录光盘，被害人曹某成的陈述，证人赵某乙、林某、毛某、周某、赵某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲曾因无证驾驶机动车被行政拘留，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，应予从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 方 晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5211号
上诉人（原审原告）：王允，男，1974年8月24日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁学勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：臧超，男，1967年1月5日出生，汉族，住兖州区。
上诉人王允因与被上诉人梁学勇、臧超民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2015年1月31日，经王伟介绍，被告梁学勇向原告借款30000元，用于经营树木生意。双方约定，于2015年4月30日还清，如推迟一天罚款200元。当日，被告梁学勇向原告出具了“今借现金30000元整”的借条。被告臧超以担保人的身份在借条上签名，约定担保期限三个月，如果被告梁学勇无力偿还，由担保人偿还。借款期限届满后，原告称多次找介绍人王伟催要借款，没有直接找两被告。被告梁学勇称，借款期满后，王伟向其催要过借款，也分别于2015年11月、12月、2016年2月三次交给王伟1000元、500元、1500元，共计3000元，用于偿还原告的利息。原告称未收到该3000元。被告梁学勇未提供原告收到利息3000元的证据。被告臧超称，2016年5月25日，王伟打电话要求其承担担保还款的责任，之前未说过被告梁学勇没有偿还的借款。两被告主张的实际交付借款24600元，原告称实际交付30000元，两被告未提供证据证明。
原审法院认为，被告梁学勇向原告借款30000元，出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告梁学勇未按承诺的时间偿还借款，构成违约，应负偿还责任。被告臧超在借条上以担保人的身份签名，三方形成保证法律关系，约定被告梁学勇无力偿还时，由担保人偿还，构成一般担保方式，由于原告未在2015年4月30日借款届满后的约定的三个月担保期限内提起诉讼，被告臧超免除担保责任。原告请求被告梁学勇偿还借款本金30000元，应予支持，原告请求自2015年5月1日起至清偿之日止，按月息2.5分计算支付利息，因原告未提供双方对利率约定的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下:一、被告梁学勇欠原告王允借款30000元，于本判决生效之日后十日内偿还；二、被告臧超不负偿还责任。如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁学勇负担。
宣判后，上诉人王允不服，向本院上诉称，原审判决认为梁学勇不应支付利息，属于认定事实错误。因借条中明确说明“如推迟一天，罚款200元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人约定的一天罚款200元，超出了年利率24%的法律规定，那么一审法院应当按照年利率24%的规定计算利息。因此，请求二审法院依法改判梁学勇按照24%的年利率支付利息。
梁学勇、臧超没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据当事人各方出具的借条，约定了还款日期，并约定“如推迟一天，罚款200元”，该约定实为违约金条款。因本案为民间借贷合同，王允主张因约定的违约金过高，要求按年利率24%主张利息的上诉请求，符合相关法律规定，因此，王允的上诉主张本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1856号民事判决为：梁学勇于本判决生效十日内偿还王允借款本金30000元及利息（按年利率24%，从2015年5月1日计算至本判决指定还款之日）。
一审案件受理费275元，二审案件受理费300元，均由被上诉人梁学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周平平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初312号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林南海，男，1990年12月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年3月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人林南海犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林南海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月14日5时30分许，被告人林南海酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区中航紫金云熙小区东大门旁通道时，碰撞停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车和闽Ｄ×××××号小轿车，造成三车不同程度损坏的一般道路交通事故（经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定：被告人林南海负事故全部责任）。民警出警现场后，发现被告人林南海涉嫌酒后驾驶，遂将被告人林南海带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人林南海送检血液中的乙醇含量为155.34mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人林南海已赔偿被撞闽Ｄ×××××号小轿车车主经济损失17850元，赔偿闽Ｄ×××××号小轿车车主经济损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林南海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，事故认定书，协议书及谅解书，被告人林南海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南海在道路上醉酒驾驶机动车并造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林南海自愿认罪，并已赔偿他人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人林南海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一八年五月十五日
书记员 曾凌燕(代)
速录员 章娜 ( 代)
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第266号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲某，男，1986年1月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，职业工人，住山东省蓬莱市。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人欧光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日18时30分许，邹某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车由东向西行至大辛店镇皂户于家村村北，与前方行人刘某相撞，致刘某摔倒后又被由东向西被告人曲某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人曲某驾车驶离现场。
经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人曲某负该事故主要责任，邹某负该事故次要责任。
上述事实，被告人曲某在开庭审理中亦无异议。且有证人邹某、苏某证言、现场勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人曲某具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 地
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执576号
申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司，男，1972年3月29日出生，住所地枣强县人民东街189号，联系方式8289382。
法定代表人：腾章义。
被执行人户美娜，女，1980年2月3日出生，住所地枣强县，联系方式。
被执行人陈金绪，男，1981年5月16日出生，住所地枣强县，联系方式8289382。
被执行人陈秀云，女，1953年2月1日出生，住所地枣强县，联系方式。
被执行人杨英左，男，1955年9月12日出生，住所地枣强县，联系方式。
本院在执行枣强县农村信用联社股份有限公司申请户美娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2017）冀1121执576号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年十一月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3614号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
负责人：涂咸阳。
被执行人：绍兴县万宏纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑华。
被执行人：浙江安泰建筑装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑国英。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明。
被执行人：郑华。
被执行人：陆茶娟。
被执行人：洪国灿。
被执行人：郑国英。
被执行人：洪海明。
被执行人：沈叶青。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县万宏纺织有限公司、浙江安泰建筑装饰有限公司、浙江众立建设集团有限公司、郑华、陆茶娟、洪国灿、郑国英、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县万宏纺织有限公司提供的抵押房产暂无法处置，除房产外被执行人绍兴县万宏纺织有限公司、浙江安泰建筑装饰有限公司、浙江众立建设集团有限公司、郑华、陆茶娟、洪国灿、郑国英、洪海明、沈叶青目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3614号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第464号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2012年12月27日被常州市武进区公安局取保候审。2013年4月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月2日20时许，被告人董某持证驾驶号牌为苏H×××××普通二轮摩托车，在常州市武进区南夏墅街道庙桥路与周成跃驾驶的轻骑助力车相撞。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定双方应承担事故同等责任。民警在处置该事故中，发现被告人董某有酒后驾车的嫌疑，经提取其血样鉴定：董某血样中乙醇含量为236.1毫克／100毫升。
案发后，被告人董某与事故相对人周成跃达成调解协议，并已付清赔偿款人民币9000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人周成跃的陈述笔录及病历诊断资料、证人王某甲、王某乙的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人董某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2013年4月11日起至2013年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第464号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人董某，农民。因本案于2012年12月27日被常州市武进区公安局取保候审。2013年4月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］471号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月2日20时许，被告人董某持证驾驶号牌为苏H×××××普通二轮摩托车，在常州市武进区南夏墅街道庙桥路与周成跃驾驶的轻骑助力车相撞。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定双方应承担事故同等责任。民警在处置该事故中，发现被告人董某有酒后驾车的嫌疑，经提取其血样鉴定：董某血样中乙醇含量为236.1毫克／100毫升。 案发后，被告人董某与事故相对人周成跃达成调解协议，并已付清赔偿款人民币9000元。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人周成跃的陈述笔录及病历诊断资料、证人王某甲、王某乙的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人董某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自2013年4月11日起至2013年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十一日 书 记 员 李艳伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3331号
原告谢巧云
被告范军磊
原告谢巧云与被告范军磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢巧云到庭参加了诉讼，被告范军磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧云诉称：2014年10月25日，被告称其生病急需用钱，要求向原告借款，原告便在妹夫曹李兴处拿了6000元借给被告。后被告在原告经营的超市里拿了部分货，又向原告借得部分款项，合计10000元。经原告多次催要，被告未归还。现要求：1、由被告向原告归还所借的10000元款项；2、由被告支付借款利息300元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：由被告按照月利率1.5%支付借款利息至实际归款之日。
被告范军磊未答辩。
经审理查明：谢巧云在镇原县孟坝镇经营超市，范军磊在孟坝工程上干活，范军磊有时在谢巧云经营的超市购物，双方因此熟识。2014年10月25日，范军磊向谢巧云借款6000元，后又向谢巧云借得部分款项，合计10000元。2015年7月8日，范军磊向谢巧云书写借条一份，内容为：“今借到谢巧云现金10000元整（壹万元整），借款人：范军磊2015年7月8日至9月8日，2015年7月8日”。之后，范军磊未向谢巧云归还本金，也未支付利息。谢巧云催要无果后，现向本院提起诉讼。案件审理中，经本院向范军磊调查了解，范军磊提出“当时为了工程上周转资金，向谢巧云借款1万元，谢巧云说让三个月还款，我没同意，说好钱用完后给2分钱的利息。后来没有还款，也没有支付过利息”。
以上事实，有原告陈述、借条、与范军磊谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谢巧云向范军磊出借款项，范军磊作为债务人，在谢巧云索要借款时，应当及时归还所借款项。因范军磊未履行还款义务，现谢巧云向本院起诉，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现谢巧云起诉要求按照月利率1.5%（即年利率18%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范军磊归还借原告谢巧云款项10000元，并按照月利率1.5%标准承担自2015年7月9日起至实际还款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告范军磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 赵娅妮
人民陪审员 文理科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2638号
原告：谢春晓。
委托诉讼代理人：李玉清。
被告：张子强。
原告谢春晓与被告张子强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春晓撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢春晓负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明志，男，汉族，1987年11月4日生，住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林国文医院，住所：公主岭市河南大街***号。
法定代表人：王永香，院长。
再审申请人王明志与被申请人吉林国文医院健康权、身体权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明志申请再审称：一、医院在没有告知家人的情况下解除了对重患的束缚，最终导致损害的发生，此事件属于医疗损害责任纠纷，医院应当对损害后果承担全部责任。二、对于医疗损害责任纠纷案件的处理，病例的书写是否为伪造是本案的关键，二审法院没支持申请人的文检鉴定的主张是错误的。三、对于残疾赔偿金及误工费的赔偿标准，申请人认为已经向法院提供了足以证明其在城镇工作的证明，其在城镇工作必然要在城镇居住，主要生活来源于城镇，因单位没有与申请人签订劳动合同，且申请人也没有办理居住证，如果可以传证人到庭，也可依职权调查，以查清事实。请求撤销四平市中级人民法院（2014）四民一终字第215号民事判决，依法改判。
本院认为：一、王明志跳楼事件并非医疗机构及其从业人员在医疗活动中，未尽相应法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，在医疗过程中发生的过错，因此一二审法院未将其认定为医疗损害责任纠纷，进而因此认定王明志所主张的对病例进行文检鉴定对本案的责任认定及划分并无实质意义，对其要求对病例进行文检鉴定的申请不予支持，并无不当。王明志在原审提交证据不足以证明其跳楼发生在其神志不清状态下，原审认定王明志承担主要责任适当。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”规定，王明志在二审提交的单位证明，不属于新证据，王明志提供的长春市顺安汽车修配厂证明未有其他证据予以作证其已在城市居住超过一年，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费没有事实依据及法律依据。
综上，王明志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明志的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 娴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第65号
原告冯某某，男，1990年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1987年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年四月九日
书记员 韩志申
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00695号
原告季风华，农民。
被告林志书，个体户，现下落不明。
原告季风华与被告林志书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告林志书下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季风华到庭参加了诉讼，被告林志书经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季风华诉称，2013年5月午季，被告在盱眙县黄花塘镇岗村居委会村医务室旁租房收购粮食，并统一对外出售。2014年10月，原告将当季收割下来的稻谷销售到被告收购点，共计14430公斤，并口头承诺按市场最高收购价随时随地付款，由被告出具收粮收据。被告收购结束后，原告找其付款至今未果，并外出躲避。对此，请求依法判令被告给付原告欠款40692.60元（每公斤2.82元），本案诉讼费用由被告承担。
被告林志书未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告林志书从事粮食收购行业，其在盱眙县黄花塘镇岗村居委会村医务室旁租房收购粮食，并统一对外出售。2014年10月13日，原告季风华将当季收割下来的稻谷销售到被告林志书的粮食收购点，共计14430公斤，并口头承诺按市场最高收购价随时随地付款，并出具收据。该收据内容为：“收据，入账日期14年10月13日，交款单位季风华，收款方式稻：14430kg，人民币（大写）￥，交款事由林志书。”被告收购结束后，原告找其付款至今未果，并外出躲避，产生讼争。
另查明，盱眙县黄花塘镇大多数村民均在被告林志书粮食收购点出售粮食（麦子、稻谷），当时稻价在每千克2.82元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告季风华向本庭提供2014年10月13日被告林志书出具的稻谷14430千克收据，2015年7月30日的盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年10月13日，被告林志书收购原告季风华稻谷14430千克，并由被告林志书出具收粮收据给原告季风华，此事实由原告的当庭陈述，2014年10月13日被告林志书出具的稻谷14430千克收据，2015年7月30日的盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会证明予以证实，事实清楚，被告林志书作为买受人未支付相应粮食款，并借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告季风华请求依法判令被告林志书给付其粮食款40692.60元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志书于本判决生效后十日内给付原告季风华粮食款计人民币40692.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由被告林志书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费818元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第705号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款90000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1250元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00089号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人梁峰，男，1976年12月3日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人陈海燕（梁峰之妻），1976年8月19日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月25日对被申请执行人梁峰、陈海燕作出的夏计生征字（2012）第88号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第88号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人梁峰、陈海燕在2001年5月13日已生育一男孩的情况下，又于2012年1月13日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人梁峰、陈海燕作出夏计生征字（2012）第88号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人梁峰、陈海燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第88号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第88号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年四月九日
书记员 杨 宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第778号
原告董某。
被告张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与张某甲于1994年经人介绍相恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后因张某甲与她人有不正当关系，且经常参与赌博，夫妻感情不好，其为了家庭及女儿的成长考虑在2014年6月份起诉离婚后，原谅了张某甲并撤回起诉。但张某甲之后仍我行我素且对其有殴打行为。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令董某与张某甲离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由张某甲负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：董某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后因张某甲沉迷赌博双方发生争执并产生矛盾。为此，董某于2014年6月份起诉至本院要求离婚，后在张某甲出具保证书保证今后不再赌博的情况下撤回起诉。现董某认为夫妻感情已经破裂，于2015年11月12日再次诉至本院，要求判令其与张某甲离婚
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2014）宜张民初字第438号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：董某与张某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。董某主张其与张某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。邹洁要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准董某与张某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钱重辰
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-10号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：史元昌。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人史元昌在中国农业银行6228410260287203413账户内存款人民币1564.83元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史元昌在中国农业银行6228410260287203413账户内存款人民币107778.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第550号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：赵猛，男，1972年6月出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告赵猛物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兆通物业管理有限公司自动撤诉处理。
代审判员 李 培
二〇一四年五月八日
书 记 员 张浩然
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1183号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
委托代理人沈琪俊，该单位职工。
被告周洪兴
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌县信用联社）诉被告周洪兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告平昌县信用联社的委托代理人鲜忠明、沈琪俊到庭参加了诉讼，被告周洪兴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县信用联社诉称：被告因购车所需在原告处借款41500元，借款期限届满后，经原告催收被告未履行偿付义务，现要求被告偿还借款本息。
被告周洪兴辩称：借款属实，现因资金周转困难，愿延期偿付。
经审理查明：2011年被告周洪兴因购车所需与原告商议借款相关事项，双方于2011年11月22日签订《信用借款合同》，该合同主要内容为“借款本金41500元，使用期间自2011年11月22日至2014年11月21日，借款期限内月利率为10.65‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同签订后，原告于2011年11月22日依约向被告支付借款本金41500元，并由被告签注借款借据。借款期限届满后，经原告催收，被告于2015年10月21日偿还借款本金500元，下余本金41000元至今未付，故原告诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、借款合同、借款借据、还款单据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就借款相关事项达成合意，并签订借款合同，该合同内容客观、真实，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法、有效，原、被告之间依法成立债权债务关系。合同签订后原告依约如数向被告支付借款本金，是对合同约定义务的全面履行；被告在合同期间及届满后未按照合同约定履行还本付息之义务，违背诚实信用原则，理应承担清偿借款本息的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周洪兴在本判决生效后一个月内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金人民币41000元（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告周洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 王 栏 瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 易聪（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初410号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
委托代理人（一般授权代理）：马桂星。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告潘某乙及其委托代理人马桂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育，由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故原、被告的婚前基础较差。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回，现在原告第二次提起离婚诉讼，请求法院：1．判令准许原、被告离婚；2、请求法院判令被告向原告归还30万元人民币。
被告潘某乙辩称：一、原告与被告相识于2003年10月，先后周转绍兴、贵州凯里、温州、龙港等地，过了十余年时间的形影相随，不离不分的同居生活，于××××年××月××日登记领证。原告的户籍也于同年11月14日迁至绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾社区居委会。原告所称：“时间较短，缺乏了解，婚前基础较差，”完全是捏造的借口；二、原告把婚姻当儿戏，道德败坏，喜新厌旧，破坏了三个完整的家庭，对社会造成极坏影响，损害了和谐社会稳定；三、被告于2013年12月6日离家出走，这清楚表明了原告移情他人应当承担法律不利后果。原告已长期不住在温州上班的店内，被告并没有对与原告实施家庭暴力；四、原告以色情引诱，欺骗了被告的感情，造成被告于2009年5月3日与原来的妻子离婚，净身出户，至今无家可归。特别是原告离家出走后，被告精神遭受挫伤，以赌解气，输光了积蓄，且原告应赔偿被告精神损失。请求依法判决并对原告财产分割的无理要求予以驳回。
本院经审理查明，原、被告均为再婚。原、被告于2003年相识后同居生活，××××年××月××日在绍兴县民政局办理结婚登记手续，未生育。婚初感情尚可，后，原、被告因家庭琐事发生口角而致夫妻关系不睦。2013年12月6日原告离家出走，双方分居生活至今。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，本院于同年5月26日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后原被告的夫妻关系仍未改善。
同时查明，2013年8月29日被告潘某乙将原告潘某甲在中国建设银行股份有限公司温州蒲鞋市支行账上的30万元人民币转入被告账内。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）绍柯民初字1606号民事判决书、中国建设银行股份有限公司温州蒲鞋市支行的转账凭条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚前共同生活时间较长，但结婚后因生活琐事发生争执致夫妻感情不和，双方自2013年12月份分居至今已满二年，且经法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。关于被告从原告账上转取的30万元，根据双方庭审的陈述，该财产系双方同居生活以后的存款，因此应当认定为夫妻共同财产，依法应当各半分割。原告诉请要求被告全额归还及被告要求驳回原告财产分割的辩称，均于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、被告潘某乙返还给原告潘某甲15万元人民币，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一六年二月三日
书记员 胡红丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8161号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春芳，该行信贷员。
被告：陆良军，男，1981年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陆良军信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请（已变更）：判令被告陆良军偿还原告透支款本金8893.7元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年2月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼。被告陆良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2011年3月8日，被告陆良军向原告合作银行申请办理额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陆良军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，向被告发放了额度为10000元的丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告陆良军尚欠原告信用卡透支款本金8893.7元及自2017年2月1日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台
州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金8893.7元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照其丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告陆良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月十六日
代书记员 叶宇红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民辖初字第0001号
原告闻某，男，1970年6月22日生，汉族。
委托代理人虞兵、孙红梅（一般代理），江苏博诚律师事务所律师。
被告张某，女，1974年4月8日生，汉族。
本院受理原告闻某与被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告在苏州已购买住房，被告在苏州居住近三年，原告自2010年3月起至今也不在泰兴市居住，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告的住所地在泰兴市，但双方均已离开泰兴市超过一年，现原告起诉离婚，应由被告经常居住地即苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一三年四月十一日
书记员 许婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3547号
原告王加茂。
被告任丘市志杰门窗加工厂。住址：任丘市城南季家铺村。注册号：130982600221113。
经营者陈喜艳。
被告刘建军。
原告王加茂诉被告任丘市志杰门窗加工厂、刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理费，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加茂、被告刘建军到庭参加诉讼，被告任丘市志杰门窗加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加茂诉称，2014年4月25日、2014年5月21日，原告与被告任丘市志杰门窗加工厂、刘建军签订门窗安装合同书，被告应支付原告工程款75097元，被告后给付原告工程款59000元。现请求法院依法判令被告偿还原告工程款16000元，案件受理费由被告承担。
被告刘建军辩称，被告任丘市志杰门窗加工厂委托被告刘建军与原告王加茂签订门窗安装合同书，原告给被告干完工程后，没有进行后期维修，对原告起诉的数额没有异议。
被告任丘市志杰门窗加工厂未答辩。
经审理查明，2014年4月25日、2014年5月21日，被告任丘市志杰门窗加工厂委托被告刘建军与原告王加茂签订门窗安装合同书，被告后给付原告工程款59000元，尚欠原告工程款16000元。
上述事实有原、被告陈述、门窗安装合同书、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市志杰门窗加工厂委托被告刘建军与原告王加茂签订门窗安装合同书，合同权利义务关系应由被告任丘市志杰门窗加工厂承担，被告刘建军不承担偿还责任。被告任丘市志杰门窗加工厂拖欠原告工程款16000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告任丘市志杰门窗加工厂于本判决生效后十日内给付原告王加茂工程款16000元。
二、被告刘建军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任丘市志杰门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00090号
原告陈某。
被告马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿马某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋下降。原告曾起诉过离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年1月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育女儿马某乙，现就读于常熟市东南职校某年级。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，近年来因生活琐事导致夫妻产生矛盾。2014年年初，原告回到娘家居住生活。2014年4月份，原告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。后原告于2015年2月又诉至本院，要求与被告马某甲离婚，本院判决不准陈某与马某甲离婚。现原告以双方感情已经完全破裂为由，再次诉讼来院要求离婚。
以上事实，有（2014）熟支少民初字第0040号民事裁定书、（2015）熟支少民初字第00021号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 严佳文
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2023号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人陈尧，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人陈尧金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第770号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第345号
原告陈志南，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
被告叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
原告陈志南与被告泰龙电力集团有限公司、叶跃松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志南撤回对被告泰龙电力集团有限公司、叶跃松的起诉。
本案受理费人民币37788元，减半收取18894元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈万华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00202-1号
申请执行人张某某，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人张某甲，男，汉族，歙县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）歙民一初字第00434号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的判决，但被执行人张某甲至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张某某已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某甲在中国邮政储蓄银行账户上的存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年五月五日
书记员 胡发剑
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第83号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，现年21岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月25日凌晨1时20分许，被告人吴某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿汤阴县人民路由西向东行驶至人民路与信合路交叉路口时，与同方向行驶秦某某驾驶的豫ET72**号出租车相撞，造成车辆损坏、吴某某受伤的交通事故。经检测，吴某某血液中乙醇含量为219mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第83号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月25日凌晨1时20分许，被告人吴某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿汤阴县人民路由西向东行驶至人民路与信合路交叉路口时，与同方向行驶秦某驾驶的豫E×××××号出租车相撞，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。经检测，吴某血液中乙醇含量为219mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0926号
原告王永生。
原告沈奎兰。
被告王卫中。
本院在审理原告王永生、沈奎兰诉被告王卫中赡养费纠纷一案过程中，经本院向原告催告，原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈志成
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一三年四月十四日
书 记 员 陆敬亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1398号之一
原告：刘力，男，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌徐东大街徐东村小区3栋1单元3楼，身份证号码：429006198706197716。
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号旁。
法定代表人：姜丛军。
本院在审理原告刘力诉被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月3日、同年5月15日两次根据原告刘力填写的《法律文书送达地址确认书》所载明的地址，向原告刘力邮寄送达开庭传票，但邮件分别于同年5月6日、同年5月18日退回本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对原告刘力送达的开庭传票依法视为已经送达，但原告刘力在规定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘力负担。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1398号
原告：刘力，男，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌徐东大街徐东村小区*栋*单元*楼。身份证号码：4290061987********。
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号旁。
法定代表人：姜丛军。
原告刘力与被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1435号
原告冯国泉，男，汉族，农民。
被告鞠德成，男，汉族，农民。
原告冯国泉与被告鞠德成身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告冯国泉、被告鞠德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国泉诉称：2015年5月9日原告与被告放牛发生口角，被告先动手殴打原告，双方撕打在一起，导致原告受伤。原告在嫩江县人民医院住院治疗共花医药费2,979.09元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2,979.09元、误工费6天×120.00元=720.00元、护理费6天×120.00元=720.00元、伙食补助费6天×100.00元=600.00元、交通费200.00元，共计5,219.09元。诉讼费由被告承担。
被告鞠德成辩称：被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为了证实自已的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2015年5月15日嫩江县人民医院出具的诊断书一份、住院病志一份及医药费票据三张，证实被打伤情、所花医药费及住院天数；
经当庭质证被告提出没有打原告，与被告无关。
2、由臧池出具的证明一份，证实2015年5月9日其开车牌号黑NTB4**号出租车到临江乡桦木村后屯将冯国泉送至嫩江县人民医院，车费200.00元；
经当庭质证被告提出租车正常收费为60.00元，但与被告无关。
3、2015年5月20日孙喜良出具的金额为960.00元收据一张，证实原告住院期间雇人放牛6天，每天120.00元。
经当庭质证被告提出与其无关。
本院为了查清案件事实，依法调取了嫩江县公安局临江派出所治安询问笔录：
1、2015年5月9日询问鞠德成笔录；
经当庭质证原告提出被告所说不属实，原告没有打被告，原告也没有往地赶牛。是因被告的车坏在道上了，原告过不去，只能从地边走，并且地不是原告的，原告下沟子是饮牛。
2、2015年5月9日询问冯国泉笔录；
经当庭质证被告提出没有拿扳手打被告，是原告拿木棍打的被告，原告拿的并不是柳条。
3、2015年5月12日询问盛守平笔录；
经当庭质证原、被告对盛守平所述均没异议，
4、2015年5月12日询问冯淑芹笔录；
经当庭质证被告提出没有抓原告衣领子，也没有打被告。原告拿的是个挺粗的木棍，并不是柳条。原告对冯淑芹所述无异议。
5、2015年5月12日询问冯俊和笔录；
经当庭质证被告提出冯俊和所说不是事实，他们说的是柳条并不是木棍。也不是被告先动手的，被告也没有动手。原告对冯俊和所述无异议。
经审理查明：2015年5月9日原、被告双方因原告的牛是否进到被告的承包地中双方发生纠纷并撕扯，造成原告头部外伤。原告在嫩江县人民医院住院治疗6天，二级护理。花医疗费2,979.09元。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2,979.09元、误工费720.00元、护理费720.00元、伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计5,219.09元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告此次纠纷的起因是原告是否将牛赶到了被告的承包地中双方发生争吵并撕打，原告要求被告赔偿医药费等各项损失有嫩江县中医院出具的诊断书、住院病志及住院医疗费票据在卷予以证实，本院予以确认。护理费、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告未列举护理人员收入状况，故护理费的标准参照本地区从事同等级护理的劳务报酬标准计算。本地区从事同等级护理的劳务报酬一般每天在50.00元至70.00元左右。故原告要求给付误工费、护理费每天120.00元的请求过高，本院酌情考虑原告冯国泉护理费每天为66.00元、误工费每天66.00元、伙食补助费每天50.00元为宜，即原告的护理费为396.00元（6天×66.00元／天）、误工费为396.00元（6天×66.00元／天）、伙食补助费为600.00元（6天×50.00元／天×2人），综上，原告冯国泉的合理损失共计4371.09元。交通费应以正式票据为凭，庭审中原告未提交交通费正式票据，故原告要求给付交通费200.00元的诉讼请求，本院不予维护。从证人盛守平、冯淑芹、冯俊和证言证实，原告应负此次纠纷的主要责任，故其应自行承担全部合理损失的60%责任。被告应负次要责任，应承担全部合理损失的40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鞠德成于判决生效后十日内赔偿原告冯国泉医药费等各项损失共计人民币4,371.09元的40%，即1，748.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，共计130.00元，原告冯国泉自行负担78.00元，被告鞠德成负担52.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一五年十二月三日
书记员 潘华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2620号
原告：孙希龙，男，1979年7月17日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：李前进，男，1977年1月2日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙希龙与被告李前进民间借贷纠纷一案，原告孙希龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙希龙承担。原告孙希龙预交2，440元，应退还给原告孙希龙2，415元。
审判员 王宝珠
二〇一八年四月十日
书记员 于 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4122号
原告李瑞亮。
被告丁海燕。
被告丁华忠。
被告：青州市龙泉食品有限公司。
法定代表人：王洪健，经理。
被告：青州市泰华食品有限公司。
法定代表人：王洪健，经理。
被告王洪健。
原告李瑞亮与被告丁海燕、丁华忠�青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑞亮、被告丁海燕到庭参加了诉讼，被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁海燕归还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2分，自2016年1月16日计算至实际付清之日）；2.判令被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告丁海燕因资金不足向原告借款200万元，并出具借条一份。约定借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日�借款利率按照月利率3%计算，未约定逾期利息，现借款已经到期。被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要，被告支付利息734000元，至今尚欠本金200万元及相应利息未还，为此诉至法院，望判如所请。
被告丁海燕辩称，对借款担保事实及偿还情况无异议。
被告丁华忠未答辩。
被告青州市龙泉食品有限公司未答辩。
被告青州市泰华食品有限公司未答辩。
被告王洪健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份、打款凭证（电子回单）及银行明细一份，被告丁海燕无异议。经审查，上述证据真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告丁海燕因资金不足向原告借款200万元，并出具借条一份。约定借款期限一年，自2015年1月14日至2016年1月13日，借款利率按照月利率3%计算，未约定逾期利息。借条中同时约定担保事项，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）等。保证期间为自借款到期后两年。另约定借款打入指定账户（王培昌农行账户）。被告丁海燕作为借款人，被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健作为担保人分别签字、盖章进行了确认。
当日，原告将200万元转入被告丁海燕指定的账户。借款到期后，原告向被告多次催要，被告支�利息734000元（利息计算至2016年1月15日），至今尚欠本金200万元及相应利息未还，为此双方成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告的诉辩意见和原告提供的借据，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。原告持借据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现要求被告自2016年1月16日起按月息2分计算利息，符合�律规定，本院予以支持。
被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健在借条中以保证人身份签字、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起2年，即自2016年1月13日至2018年1月13日。截至原告提起诉讼，保证人的保证期间尚未超过，原告诉请被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健履行担保义务，于法有据，本院予以支持。被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告李瑞亮借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月16日计算至借款还清之日）；
二、被告丁华忠、青州市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，均由被告丁海燕、丁华忠、青�市龙泉食品有限公司、青州市泰华食品有限公司、王洪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年九月十九日
书记员 郑帅帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第319号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：郑水清。
被告：袁岳武。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郑水清、袁岳武
金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年7月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用
合作联社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告郑水清、袁岳武
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告郑水清于201
1年2月21日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款4
9000元，合同约定贷款月利率10.1‰，到期还本，按季结息，借
款期至2012年2月15日，由被告袁岳武提供担保等内容。合同签订
后，原告依约放贷，但被告只按季结息，支付了2011年6月20日前
的利息，对之后利息及借款本金49000元未按期归还。原告要求被
告郑水清偿还借款本金49000元及支付自2011年6月21日起至判决
确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，并由被告承担诉讼
费，被告袁岳武对上述款项承担连带保证责任。
被告郑水清、袁岳武未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情
况；2、最高额循环借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告郑水清向原告借款49000元，并由被告袁岳武
担保的事实。
本院审查认为，被告郑水清、袁岳武未到庭参加举证、质证
，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月21日，被告郑水清向
原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款49000元，被告袁岳武
提供担保，并签订个人循环保证借款合同，合同约定借款于2012
年2月15日到期，按月利率10.1‰按季结息，本金到期归还等内容
。合同签订后，原告依约向被告郑水清放贷，被告按季支付了截
止2011年6月20日之前的利息，之后利息及借款本金49000元均未
归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑水清
、袁岳武签订的个人循环保证借款合同，是双方当事人真实意思
表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告郑水清发
放贷款，被告郑水清理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借
款本金，其只按约支付利息，未按期归还借款本金，显属违约，
应当承担相应的民事责任。被告袁岳武作为被告郑水清借款的连
带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。因此，原告的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、由被告郑水清于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款49000元，及支付自2011年6月21日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被告袁岳武
对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告袁岳武履行完担保责任后，对被告郑水清享有追偿
权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告郑水清负担，于
判决生效之日起十日内交纳，被告袁岳武承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年七月十七日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01139号
原告王岳君。
委托代理人杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告范红霞。
被告陆峰。
被告殷健。
本院在审理原告王岳君诉被告范红霞、陆峰、殷健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岳君撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁昱晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1683号
罪犯周胜，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）耒刑初字第261号刑事判决，认定被告人周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已执行），追缴违法所得人民币2100元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止。
服刑期间,本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第675号刑事裁定对其减刑七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯周胜减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民重字第20号原告王某。被告赵某。第三人史某。本院在审理原告王某与被告赵某、第三人史某为离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求对备案登记在被告赵某名下的房产予以保全。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封备案登记在被告赵某名下的房屋坐落于某某市某某区北亚泰大街某某某某城一期16幢2单元204（合同编号为287648）商品住宅一套，查封期限为2年，自年月日起至年月日止。查封期间不得买卖、转让、办理过户、抵押手续。申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔凤鸣人民陪审员  杨正法人民陪审员  田智远二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第428号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某，手语翻译徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日17时许，沈阳市公安局交警支队皇姑大队民警孙某某、王某在沈阳市于洪区松山西路与黄河北大街交汇处西南角执勤时，被告人张某某拒不配合民警工作，并撕扯、推搡交警孙某某，致孙某某摔倒在地，右膝受伤。经鉴定，孙某某损伤程度为轻微伤。被告人于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人祝某某、贾某某、王某、蔡某某、黄某某的证言；沈阳正泰司法鉴所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力的方证法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 婷
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00017号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年11月18日生，身份证号码：6106281985********，汉族，高中文化，农民，陕西省富县人，住富县寺仙乡寺仙街。2007年4月26日因故意伤害罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年8月6日被延安市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年，刑期执行至2017年11月7日止。现在陕西省红石岩监狱六监区服刑改造。
被告人赵某乙，又名赵子龙，男，1987年11月30日生，身份证号码：6106281987********，汉族，初中文化，农民，陕西省富县人，住富县南道德乡东道德村。2005年12月6日因强奸罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2009年7月10日被延安市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2018年4月2日止。2011年11月21日被延安市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2016年4月2日止。现在陕西省红石岩监狱十三监区服刑改造。
黄陵县人民检察院以黄检监诉字（2013）第1号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯破坏监管秩序罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院检察员张小平出庭支持了公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲、赵某乙在服刑期间不能认罪伏法、认真接受改造，被告人赵某甲于2011年3月份让其表姐刘玲侠办理农行卡（户名刘玲侠，卡号6228482921045726416）一张，并告知被告人赵某乙。赵某乙让红石岩监狱工人宋建平（另案处理）将卡带入狱内，二被告人组织服刑人员刘明团、李文强、丁琦、史召雷、郝涛等人往刘玲侠账户上汇款，宋建平从刘玲侠卡上取款24次，共计201500元，并带入狱内交给服刑人员赵某乙，由赵某乙交予赵某甲，再由赵某甲交予其他服刑人员。被告人赵某甲抽取好处费4000元，被告人赵某乙抽取好处费10000元，被告人赵某乙给宋建平好处费6600元，其余款项已被被告人赵某甲、赵某乙及其他服刑人员挥霍。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、狱内案件立案报告表、证人宋建平、冯某某、刘某某、赵某、王某、王某某、丁某、丁某某、罗某、刘某、乔某、陈某某、李某某、秦某某、苏某某、郝某某、刘某某、高某、白某某、史某某、史某证言、银行卡存款凭条、延安市中级人民法院书证、银行卡合并明细打印清单、银行卡取款凭条、延安市中级人民法院（2007）延中刑初字第22号刑事判决书、（2010）延刑执字第1248号刑事裁定书、延安市中级人民法院（2005）延中刑初字第48号刑事判决书、（2009）延刑执字第1301号刑事裁定书、（2011）延刑执字第1891号刑事裁定书、黄陵县人民检察院黄检刑不诉（2012）17号不起诉决定书、被告人赵某甲、赵志军供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙在服刑期间不能认罪伏法、认真接受改造，违反监管纪律，组织他犯破坏监管秩序，其行为构成破坏监管秩序罪，检察机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯破坏监管秩序罪的犯罪事实成立。被告人赵某甲、赵某乙系共同犯罪，二被告人共同预谋并实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯。被告人赵某甲、赵某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人赵某甲、赵某乙系狱内犯罪，具有从重处罚情节。被告人赵某甲、赵某乙归案后能如实供述自己的罪行，又具有依法从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人赵某甲、赵某乙依法从重处罚量刑时考虑其从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年又八个月，余刑四年又六个月零二十八天，剥夺政治权利三年；合并有期徒刑六年又二个月零二十八天，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月九日起至二○一九年四月八日止）。
二、被告人赵某乙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年又八个月，余刑二年又十一个月零二十三天；合并有期徒刑四年又七个月零二十三天；决定执行有期徒刑四年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月九日起至二○一七年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 段惠娥
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2070号
申请执行人王忠宝
被执行人李星星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00794号，依法向被执行人李星星发出执行通知书，责令被执行人李星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李星星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2070号
申请执行人王忠宝
被执行人辛芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00794号，依法向被执行人辛芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人辛芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛芝（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2070号申请执行人王忠宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於灵晓，男，1983年3月1日出生，汉族，住路桥区。�执行人辛芝，女，1992年7月21日出生，汉族，住路桥区。被执行人李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住路桥区。申请执行人王忠宝与被执行人於灵晓、辛芝、李星星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠宝于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人於灵晓、辛芝、李星星履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一六年十月二十七日代书记员 潘柳含