黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第327号
原告吕洪卫，男，1977年5月10日出生，汉族，阿城市彦锋服饰加工部员工，现住哈尔滨市阿城区。
原告赵洪伟，男，1979年2月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区洪坤润滑由商店员工，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告陈继宝，男，1954年4月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告吕洪卫、赵洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、陈继宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕洪卫、赵洪伟及其委托代理人赵明，被告人民财险委托代理人王川、被告陈继宝及其委托代理人那玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪卫、赵洪伟诉称：2014年4月30日，陈继宝驾驶自有的黑AM56**号神龙富康牌小型轿车，在上京大道由东向西行驶至牌路大街交叉口处时，突发患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，违反信号指示由东向西行驶，与左转弯的赵洪伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成吕洪卫、赵洪伟受伤的交通事故，经交警部门认定陈继宝负事故的全部责任，黑AM56**号车辆在人民财险投保了交强险；现吕洪卫请求赔偿医疗费60，198、住院伙食补助费6，200元（100元／天×62天）、误工费28，099元（3，300元／月÷30天×259天），护理费20，808元（49，320元／年÷365天×154天）、交通费370元、鉴定费3，310元、抬运病人费150元、复印费41元、后续治疗费1万元，扣除陈继宝垫付3万元，共计99，176元，赵洪伟请求赔偿医疗费5，411元、住院伙食补助费1，500元（100元／天×15天）、误工费4，665元（3，300元／月÷30天×43天），护理费2，027元（49，320元／年÷365天×15天）、抬运病人费150元、交通费50元，共计13，803元，上述款项人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分由陈继宝赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险辩称，本案事故发生在投保期内，同意在交强险限额内赔偿。
被告陈继宝辩称：先由人民财险理赔，不足部分同意在合理范围内赔偿。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2份。意在证明：吕洪卫、赵洪伟身份。
证据二、道路交通事故认定书。意在证明：陈继宝负事故的全部责任，吕洪卫、赵洪伟无责任。
证据三、诊断书、住院病案103张。意在证明：吕洪卫、赵洪伟的伤情、住院时间、赵洪伟医嘱休息时间及住院期间1人护理的情况。
证据四、医疗费票据6张。意在证明：吕洪卫支付医疗费60，197.53元，赵洪伟支付医疗费5，411.01元。
证据五、误工证明、营业执照各2份及组织机构代码证。意在证明：吕洪卫、赵洪伟误工减少收入情况。
证据六、杨红、李蕊、于威的身份证。意在证明：护理人员情况。
证据七、交通费票据4张。意在证明：因伤吕洪卫支付交通费370元、赵洪伟支付交通费50元。
证据八、鉴定费票据。意在证明：吕洪卫支付鉴定费3，310元。
证据九、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。意在证明：吕洪卫左骨干、胫腓骨折，内固定术未愈合，自鉴定日后四个月医疗终结；住院期间每日2人护理，出院后1人护理1个月；后续医疗费人民币1万元；医疗终结后进行伤残评定。
证据十、黑龙江省医疗门诊费票据2张。意在证明：吕洪卫、赵洪伟分别支付抬运病人费150元。
证据十一、复印费票据。意在证明：吕洪卫支付复印病历费41元。
证据十二、机动车交通事故责任强制保险单。意在证明：黑AM56**号车在人民财险投保交强险，事故发生在保险期内。
被告人民财险未向本院提交抗辩证据。
被告陈继宝为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、驾驶证、行驶证复印件二份。意在证明：陈继宝有驾驶资格。
证据二、垫付医疗费收据。意在证明：陈继宝给吕洪伟垫付医疗费3万元。
经庭审质证，被告人民财险、陈继宝对原告吕洪卫、赵洪伟举示的证据质证认为，证据三住院病案有异议，未实际住院存在挂床现象，证据五误工费过高，应按农林牧副渔标准给付误工费，证据六护理人员情况，人民财险无异议，陈继宝认为是虚假的，证据七交通费，人民财险认为过高，陈继宝无异议，证据八、十一鉴定费、复印费，人民财险认为不在理赔范围内，陈继宝无异议，对证据九人民财险无异议，陈继宝认为医疗终结时间、护理时间过长，后续治疗费过高；对陈继宝举示的证据人民财险、吕洪卫、赵洪伟均无异议。
本院认证意见为：人民财险虽提出原告存在未实际住院情况及误工费应按农林牧副渔标准给付，陈继宝虽对护理人员、司法鉴定意见有异议，但均未提交抗辩证据，本院对人民财险、陈继宝的抗辩意见均不予采纳，原告举示的证据三、五、七、八、九、十一客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；住院治疗交通费系必要的支出，结合原告住院时间、陪护人员情况及当地的交通实际情况，原告举示交通费，本院予以采信；护理费结合鉴定意见，本院予以采信；原、被告无异议的证据本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月30日，陈继宝驾驶自有黑AM56**号神龙富康牌小型轿车，在阿城区上京大道由东向西行驶至牌路大街交叉口处时，突发患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，违反信号指示由东向西行驶，与左转弯的赵洪伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵洪伟及乘坐摩托车的吕洪卫受伤的交通事故，该事故经交警部门认定陈继宝负全部责任，赵洪伟、吕洪卫无责任；黑AM56**号车辆在人民财险投保交强险，事故发生在投保内；赵洪伟、吕洪卫伤后在阿城区人民医疗住院治疗，经诊断吕洪卫左股骨干粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，头部外伤，其住院62天，支付医疗费60，198元，其中陈继宝垫付3万元，赵洪伟双膝外伤，右肘外伤，住院15天，支付医疗费5，411元，经吕洪卫申请本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吕洪卫左骨干、胫腓骨折，内固定术未愈合，自鉴定日后四个月医疗终结；住院期间每日2人护理，出院后1人护理1个月；后续医疗费人民币1万元；医疗终结后进行伤残评定；庭审中，吕洪卫、赵洪伟与陈继宝达成调解协议，交强险赔偿不足部分，陈继宝赔偿吕洪卫医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、抬运病人费、复印费、后续治疗费共计34，239元，陈继宝赔偿赵洪伟医疗费、住院伙食补助费、抬运病人费5，761元，吕洪卫、赵洪伟不再向陈继宝主张任何赔偿权利，案件受理费1，278元赵洪伟、吕洪卫负担；另本院所在地上一年度在岗职工平均工资为40，794元／年、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49，320元／年。
本院认为，陈继宝患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，驾驶机动车未规范安全操作，违反信号指示灯，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，其对事故认定书未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认；机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿；原告吕洪卫、赵洪伟均是城郊居民，正直壮年具有劳动能力，无固定职业，其主张的误工费不超过本院所在地上一年度在岗职工平均工资，应予支持，原告吕洪卫依据鉴定意见及医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等主张赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计99，176元，原告赵洪伟主张赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13，803元，客观、真实、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，人民财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈继宝予以赔偿；庭审中，吕洪卫、赵洪伟与陈继宝达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕洪卫医疗费1万元、误工费28，099元、护理费20，808元、交通费370元，共计59，277元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵洪伟误工费4，665元、护理费2，027元、交通费50元，共计6，742元；
三、原告吕洪卫、赵洪伟与被告陈继宝间的纠纷按双方达成的和解协议履行（双方已履行完毕）；
四、驳回原告吕洪卫、赵洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，由原告吕洪卫、赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 蕊
二〇一四年十一月五日
书记员 运玮琦
郭跃晨