辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1466号
上诉人（原审原告）：付峰英，女，1954年8月31日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。
负责人:王鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
上诉人付峰英与被上诉人锦州银行股份有限公司锦州分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付峰英上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1234号民事判决，依法改判被上诉人在一审法庭判决损失数额85185．16元的基础上增加支付上诉人损失赔偿78809．66元。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，上诉人在中一会计师事务所兼职期间日工资120元，受伤至评残前一日时间为592天，误工损失应为71040元；原审判决认定上诉人住院期间二级护理一日错误，应为二级护理32天，护理损失应为3442．06元。原审判决认定住院期间伙食补助费错误，应补差额1040元；原审判决认定上诉人伤残赔偿金16年错误，应为17年，增加3287．6元。请二审法院依法判决，支持上诉人请求。
被上诉人锦州银行股份有限公司锦州分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
付峰英向一审法院起诉请求：2016年8月16日，在原告参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内的13人砸伤。随后原告被送往锦州市中心医院治疗，被诊断为1、右膝外伤，2、脑外伤神经症性反应，3、右膝退行性改变，4、右膝半月板损伤，5、右膝髌上囊及膝关节积液，6、右髌骨挫伤。现要求被告支付医疗费、护理费、后续治疗费及精神抚慰金等共计87万元。
一审法院认定事实：2016年8月16日，被告在锦州市市府广场举办“锦州银行第二届社区居民广场舞会”，原告作为舞蹈队成员随队参加该广场舞会。表演过程中，被告所立的电视屏幕倾倒，将原告砸伤，原告受伤后到锦州市中心医院入院治疗。该院诊断为：左膝外伤、脑外伤后神经反应、右膝退行性改变、右膝半月板损伤、右膝髌上囊及膝关节积液、右髌骨挫伤。原告住院治疗32天，二级护理一日。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告付峰英左膝关节外伤后功能障碍构成10级伤残。原告住院期间医疗费，被告已经赔偿完毕。原告住院期间的伙食补助费，被告已经给付2160元。原告付峰英在锦州东田混凝土有限公司担任兼职会计，每月工资1500元。此次事故给原告造成的经济损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计85185.16元。
一审法院认为：公民享有人身权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为电视屏幕的使用人没有证据证明自己在使用的过程中没有过错，原告对其受伤亦没有过错，因此，被告对原告的损失应当承担全部的侵权责任。原告住院期间的医疗费及按照每天50元标准计算的伙食补助费，被告已经足额给付，其余损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费等，应当由被告依法承担赔偿责任。病例记载原告二级护理一天，护理费应当参照居民服务业标准给付；交通费、复印费依据票据予以支持；原告主张轮椅费，但其提交的销售出库单的时间在事故发生之前，故对于该份证据本院不予采信；原告主张在中一会计师事务所兼职期间的误工费，但并未提交劳动合同、工资明细、误工证明等相关证据，故对于原告主张的在中一会计师事务所的兼职误工费本院不予支持；其提供了在锦州东田混凝土有限公司的兼职会计聘用合同及事故发生前七个月的工资表，本院对于其在事故发生后至评残期间的误工费予以支持。对于原告主张的后续治疗费用，应当以实际发生额为依据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州银行股份有限公司锦州分行于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告付峰英各项经济损失共计85185.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负担616元；由原告付峰英负担987元。
本院审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，本院庭审中，上诉人同意误工时长以原审认定的18个月为准。庭后，上诉人提供了其住院医师陈胜武出具的说明，内容为：“患者二级护理一日为长期医嘱，频次为每天一次（24小时），也就是说患者二级护理天数为从入院到出院天数，特此证明。”上面加盖了锦州市中心医院医务处印章。本院对此证据进行了质证。
上述事实，由上诉人提供的证明及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案上诉人误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金的数额应为多少？
关于误工费问题。上诉人付峰英为证明其误工费用，原审时提供了其在锦州东田混凝土有限公司做兼职会计的聘用合同，聘用期为2015年4月1日至2018年3月31日，每月工资1500元，亦提供了中一会计师事务所出具的劳务证明，该劳务证明中明确载明：“兹证明付峰英（系）退休后（在）中一会计师事务所，从2015年至2016年7月31日期间，在部分项目中（被）聘请为临时用工的劳务人员。按照其提供的零星劳务，按每天120元标准向其支付劳务费。”上述证据证明，上诉人付峰英在锦州东田混凝土有限公司做兼职会计的工作为固定工作，其收入为固定收入。付峰英在中一会计师事务所的工作为临时劳务工作，不是固定工作，亦不产生固定收入。因付峰英为退休人员，原审认定付峰英固定工作收入为每月1500元，按固定工作的收入损失计算误工损失并无不当，上诉人提出的应将其在中一会计师事务所的工作报酬每天120元计算为误工损失的上诉理由因无法律依据，不予支持。
关于护理费问题。上诉人付峰英住院病案中的长期医嘱单里虽有“二级护理一日”的记载，考虑“二级护理一日”系长期医嘱单中的内容，上诉人住院医师也做了明确说明，锦州市中心医院医务处亦盖章确认“二级护理天数为从入院到出院天数”，本院确认二级护理时长为住院天数，护理费用应按二级护理的标准计算32天，即39261元÷365天×32天=3442.06元。
关于伙食补助费的问题。上诉人在本院庭审明确表示其需要护理，被上诉人虽然已经支付了2160元的伙食补助费，但其护理人员的伙食补助费并未给付到位，其要求被上诉人给付护理人员伙食补助费1040元，因护理人员非伤病人员，其损失补偿系护理费，上诉人主张护理人员伙食补助费无法律依据，不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。上诉人出生日为1954年8月31日，本案定残日为2018年1月31日，至定残日上诉人为63周岁，因此，原审按16年计算本案残疾赔偿金是错误的。上诉人残疾赔偿金依法应按17年计算,即32876元×17年×10%=55889.2元。
综上所述，原审判决认定本案误工费27000元、精神抚慰金5000元、药品及检查费255元、复印费21元、交通费200元是正确的，但认定护理费及伤残赔偿金的数额不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1234号民事判决；
二、被上诉人锦州银行股份有限公司锦州分行于本判决发生法律效力后三十日内赔偿上诉人付峰英各项经济损失共计91807.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1603元，二审案件受理费1603元，合计3206元，由锦州银行股份有限公司锦州分行负担1335元，由付峰英负担1871元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月十二日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋