湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第228号
原告周邵连，男，1952年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心法律援助律师。
被告陈彬，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人张存荣，该支公司负责人。
委托代理人贺一峰，该支公司职员。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告周邵连诉被告陈彬、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审判，并于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告周邵连及其委托代理人郭建新，被告陈彬，被告平安财险的委托代理人贺一峰、曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邵连诉称，2015年8月28日9时30分许，被告陈彬驾驶车牌号为湘E.Bxx**号重型轮栅式货车在邵阳市北塔区白田村路段，与骑行人力三轮车的原告周邵连相撞，造成周邵连受伤的交通事故，经认定，陈彬负事故的全部责任，周邵连无责任。另陈彬所驾车辆在被告平安财险投保“交强险”，故请求判令二被告赔偿原告误工费14100元，护理费6000元，住院伙食补助费3300元，鉴定费1150元，后期治疗费2500元，营养费990元，精神抚慰金3000元，交通费500元，财产损失费500元，共计31149元。
被告陈彬未提出具体的答辩意见。
被告平安财险辩称，1、事故车辆在保险公司投有“交强险”和30万元“商业三者险”，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；2、原告主张的金额过高，其中，原告的财产损失定损为375元；3、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。
原告周邵连为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告周邵连的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、被告陈彬的身份证明、驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告陈彬的身份情况，是合法的驾驶人员，所驾车辆合法，是适格的诉讼主体。
3、销货信誉卡。拟证明原告从事屠宰业。
4、证明。拟证明原告支付车辆修理费320元。
5、邵阳市第二人民医院医药费发票。拟证明原告支付医疗费453元。
6、邵阳医专附属医院诊断证明书。拟证明原告的伤情及住院期间需人护理、加强营养。
7、邵阳医专附属医院出、入院记录。拟证明原告住院治疗的情况。
8、“交强险”保单。拟证明湘E.Bxx**号车投保情况，被告平安财险是适格的诉讼主体。
9、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，陈彬承担本次事故的全部责任，周邵连无事故责任。
10、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费700元。
11、邵阳市北塔区茶元头乡白田村村民委员会证明。拟证明周邵连从事屠宰业。
12、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告的伤情不构成伤残。误工120天；护理60天，自2015年11月11日起后期医疗费2500元。
13、陪护人蔡玉云的身份证明。拟证明护理人员的身份情况。
14、邵阳东信棉业有限公司证明。拟证明蔡玉云的收入情况。
被告陈彬、被告平安财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财险、陈彬对原告的证据1、2、5、6、7、8、9未持异议；对原告的证据3、11的真实性提出异议，认为应当有工商营业执照予以证明；对原告的证据4，保险公司认可车辆修理费用375元；对原告的证据10的真实性未持异议，认为保险公司不承担该费用的替代赔偿责任；对原告的证据12合理性提出异议，认为原告的误工时间应确定为60天，后续治疗费应按实际发生的金额确认；对原告的证据13、14的真实性、关联性提出异议，认为护理费用应按69元／天的标准计算。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：确认原告损失的标准及损失的项目、金额。
经庭审质证，原告的证据1、2、5、6、7、8、9、10，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据3，证据的证明主体不明，不能确认该证据与本案的关联性，该证据本院不予确认；原告的证据4，证据的证明主体不明，证据的形式不符合法律的规定，本院不予确认；原告的证据11，没有出具该证据的责任人，证据的形式不符合法律的规定，本院不予确认；原告的证据12，鉴定机构的主体合法，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案的处理相关联，本院予以确认。被告平安财险提出的原告误工期的计算时间60天的意见，没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据13，可以证明原告住院期间的具体护理人员，本院予以确认；原告的证据14，没有出具该证据的主体资格证明、具体责任人，原告亦未向本院提交证明护理人员实际减少的收入的其他证据相印证，该证据的形式不符合法律的规定，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2015年8月28日9时30分许，被告陈彬驾驶车牌为湘E.Bxx**号重型仓栅式货车，行驶至邵阳市北塔区白田村地段时，与周邵连骑的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损、周邵连受伤的交通事故。2015年8月31日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈彬负事故的全部责任，周邵连无责任。周邵连受伤后，自2015年8月28日起至2015年9月30日在邵阳医专附属医院住院治疗33天，住院期间需人陪护，并加强营养。2015年11月10日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人周邵连的伤情不构成伤残；该所咨询意见书的意见为：被鉴定人周邵连误工120天；后续医疗费2500元（自2015年11月11日起）。
事故发生时，原告周邵连系农村居民。
湘E.B5xx**号重型仓栅式货车于2015年4月29日在被告平安财险投保“交强险”，保险期限自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。事故发生在保险有效期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告的损失，本院确定为20682.33元，具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计5140元：
1、住院伙食补助费1650元。依据原告的证据7，本院酌情确认；
2、营养费990元。原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持；
3、后续治疗费2500元。依据原告的证据12，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
二、伤残赔偿限额项下损失14017.33元
1、误工费8288.88元。依据原告的证据12，结合原告的证据1，因原告未能提交证据证明其居住、生活在城镇，亦未向本院提交证据证明其有固定收入，以及证明其最近三年的平均收入状况，应参照湖南省上一年度城镇非私营农、林、牧、渔业单位在岗职工年平均工资25212元的标准计算，原告的误工费确认为8288.88元（25212元／年÷365天×120天＝8288.88元）；
2、护理费5528.45元。依据原告的证据6、7，结合原告的证据12，可确认原告需1人护理的时间为60天，原告虽提交证据证明了具体的护理人员，但未能提交证据证明护理人员实际减少的收入，原告的护理费本院确认为5528.45元（40520元／年÷365天×33天（住院时间）＋25212元／年÷365天×27天（出院后护理时间）＝5528.45元］；
3、交通费200元。本院酌情确认。
三、财产损失赔偿限额项下损失375元
车辆损失375元。依据被告平安财险在审理过程中的自认，本院予以确认。
四、其他损失1150元：
鉴定费及鉴定检查费用1150元。依据原告的证据5、10，原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，该主张本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告陈彬承担此次事故的全部责任，原告周邵连不承担此次事故的责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失20682.33元（含鉴定费及鉴定检查费用1150元），被告平安财险依法应当在“交强险”医疗费赔偿责任限额项下赔偿5140元（医疗费项目下总损失5140元）；在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告14017.33元（伤残赔偿责任限额项下总损失14017.33元）；在“交强险”财产损失赔偿责任限额项下赔偿原告375元（财产损失赔偿责任限额项下总损失375元）。不足的鉴定费及鉴定检查费1150元，由被告陈彬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周邵连损失19532.33元；
二、被告陈彬赔偿原告周邵连损失1150元；
三、驳回原告周邵连的其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至湖南省邵阳市北塔区人民法院的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈彬负担200元，原告周邵连负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。