wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第167号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月4日出生于，汉族，初中二年文化，农民。2007年9月3日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年6月15日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人张彦博，黑龙江人和律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1964年6月19日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。本院于2015年10月24日决定对其取保候审，同年11月10日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某、闫某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张彦博、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月16日和18日，被告人李某某伙同被告人闫某某驾驶牌照号为黑XX**的长安牌蓝色面包车来到黑龙江省普阳农场，将被害人丁某某和李甲某存放在水稻地的350升柴油盗走。所盗柴油部分被销赃、部分被依法追缴并发还被害人。2015年6月19日，李某某、闫某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、闫某某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某能够如实供述，其亲属代为退赔被害人经济损失、且部分赃物被追缴，可以从轻处罚。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：1．2015年6月16日21时许，被告人李某某、闫某某驾驶牌照号为黑XX**的长安牌蓝色面包车来到黑龙江省普阳农场三队4号地被害人丁某某家水稻田，将丁某某放置此处的225升柴油（价值人民币1255.5元）用手摇泵转移至塑料壶内，驾车将柴油盗走并销赃，二人将赃款1400元花销。案发后，李某某的亲属代为退赔被害人经济损失1300元。
2．2015年6月18日21时许，被告人李某某、闫某某驾驶牌照号为黑XX**的长安牌蓝色面包车来到黑龙江省普阳农场十三队7号地被害人李甲某家水稻田，将李甲某放置此处的125升柴油（价值人民币697.5元）用手摇泵转移至塑料壶内，驾车将柴油盗走，在离开案发现场路上被接到报案前来的公安机关民警抓获。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单等，被害人丁某某、李甲某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人李某某、闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、闫某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的李某某到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失、且部分赃物被追缴，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人李某某、闫某某到案后如实供述自己的罪行，赃物被追缴并发还被害人及退赔退害人经济损失，可以从轻处罚。李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年6月19日起至2015年7月24日先行羁押的35日，即自2015年11月10日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第167号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年7月20日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住所地宝丰县。被告人刘某某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2008年8月以来，被告人刘某某在宝丰县城龙兴路中段路西经营“南京小笼灌汤包”早餐店，加工并销售小笼灌汤包等早餐。2015年8月初，刘某某开始使用香甜泡打粉加工、销售小笼包。2015年8月27日，宝丰县食品药品监督管理局执法人员在刘某某的早餐店进行检查，当场采样小笼包9个，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，小笼包中铝的残留量为1428mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量每千克小于等于100mg的标准要求。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、照片、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单、调查报告、视听资料、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县人民第六人民医院医师刘万秀、谭全出具的证明、户籍证明、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。刘某某加工、销售的小笼包中铝的残留量特别高，社会危害性大，量刑时从重处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第七十二条；第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 熙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第495号
原告：刘毅，女，48岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：徐庆，男，51岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：徐晓龙，男，26岁，住山东省烟台市芝罘区。
原告：徐婷，女，26岁，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被告：山东省烟台市烟台康辉旅行社有限公司龙口市支公司。
法定代表人：宋丽，经理。
被告：山东省烟台市烟台康辉旅行社有限公司。
原告刘毅、徐庆、徐晓龙、徐婷与被告山东省烟台市烟台康辉旅行社有限公司龙口市支公司、山东省烟台市烟台康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：四原告于2014年4月22日在黄城康辉旅行社报名参加了昆明／丽江／大理／版纳4飞8日游旅团，在此缴纳了2300元／人的费用，签订了旅游合同。在4月27日晚11时乘飞机由昆明到达西双版纳时，由自称施姓导游以及孙姓司机（系夫妻俩并带一小孩）驾驶一辆车牌号为云KXXX**的汽车接机入住天鑫酒店，并在4月28日带领原告四人以及其他四名游客在西双版纳进行游览。28日早是在路边吃的米线，中午是在野象谷景区配餐，下午自费项目配餐。在4月29日早上8点多的时候，在公路上被景洪市旅游联合执法大队拦截。执法人员告知原告导游为无证黑导游，车辆为不具备接待游客资格的车辆，且司机穿着拖鞋开车，将车辆扣押开至旅游客运公司，在此等候多时，直到安排新的人员以及车辆继续接待原告旅游，为此执法人员为原告开具了证明。在4月29日的旅游过程中，有自称西双版纳旅行社负责的人找到原告所在车辆，要求对于黑导黑车进行谈判。谈判未果后，开车对原告的旅游车辆进行跟踪。出于安全考虑，包括原告在内的八名游客选择提前结束西双版纳旅程到达机场。在机场候机期间，不断有电话联系原告解决问题，并进入机场与原告谈判未果，便在机场门口守候，4月30日凌晨，原告四人到达昆明机场。在此期间，又有无数电话打来，自称接机人员，并且在机场有形迹可疑人员打听原告的行踪。出于安全考虑以及对旅行社的不信任，原告没有跟随这些所谓的接机人员离开机场，而是选择了呆在机场十几个小时，焦虑地等待着乘坐旅行社之前订好的飞机回到原告的故乡。原告认为那里才是原告的安全地。4月29日晚到30日，原告没有使用旅行社提供的食宿，游客徐晓龙由于在机场得不到休息，气温低，在抵达青岛机场后发烧、咳嗽，浑身酸痛。所有游客由于跟踪骚扰和威胁，极度疲惫，精神紧张。在西双版纳期间，住宿以及提供的餐饮，严重达不到合同规定以及行程单标准。天鑫酒店不是合同中的四星酒店，司机不是当地人，在机场接原告时带着老婆（黑导游）孩子（只有3至4岁），穿着拖鞋开车，给原告的安全带来极大的威胁，精神上的伤害可想而知。西双版纳执法人员明确表示：这种车辆出了事后他们会一跑了之，受害的是原告。在青岛接机的工作人员给原告买的保险网上根本查不到。原告徐晓龙、徐婷是新婚之旅，由此给原告造成的伤害无法用金钱来衡量。经多次协商未果，故诉至法院。请求被告返还原告旅游费用共计9200元。赔偿原告徐晓龙、徐婷精神赔偿费各10000元；赔偿原告刘毅、徐庆精神赔偿费各5000元。依据《消法》规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍之赔偿办法赔偿四原告共计人民币27600元。
本院认为：与四原告签订旅游合同的相对方系烟台康辉旅行社有限公司，而原告以山东省烟台市烟台康辉旅行社有限公司龙口市支公司、山东省烟台市烟台康辉旅行社有限公司进行诉讼，属于主体错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘毅、徐庆、徐晓龙、徐婷的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙晓媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告舒策文，男，1970年8月30日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒策文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告舒策文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,714.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,714.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告舒策文，男，1970年8月30日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒策文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告舒策文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,714.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,714.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2368号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：王佳华，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王佳华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十一月十二日
书记员 林爱蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00340号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：周美玲，女，1978年8月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：吴维春，男，1973年1月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告周美玲、被告吴维春借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告周美玲、被告吴维春价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周美玲、被告吴维春银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年7月27日，被告人李某甲驾驶桂D×××××号二轮摩托车搭载李某乙、龚某乙由岑溪市三堡镇三堡街往糯垌镇方向行驶，当日11时50分许行驶至糯垌至三堡公路16KM＋900M路段时，没有按照操作规范驾驶，致使车辆倒地，造成李某甲、龚某乙受伤、李某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，李某甲用手机报警，并在事故现场等候处理。岑溪市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故全部责任，李某乙、龚某乙不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日，被告人李某甲在机动车驾驶证超过有效期的情况下驾驶桂D×××××号二轮摩托车搭载李某乙、龚某乙由岑溪市三堡镇三堡街往糯垌镇方向行驶，当日11时50分许行驶至糯垌至三堡公路16KM＋900M路段时，没有按照操作规范驾驶，致使车辆倒地，造成李某甲、龚某乙受伤、李某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故全部责任，李某乙、龚某乙不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某甲即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。通过亲属赔偿了被害人龚某乙和李某乙亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局110接报警指挥中心的证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、证人林某、岑某、黎某、黄某、龚某甲的证言、被害人龚某乙的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在机动车驾驶证超过有效期的情况下在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
事故发生后，被告人李某甲主动报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人李某甲通过亲属赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟梓欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1818号
原告乌审旗立业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王丽清，女，汉族，系乌审旗立业物业管理有限责任公司经理。
被告王贵祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图。
本院受理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告王贵祥物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗立业物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月四日
书 记 员 王泳博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1818号
原告乌审旗立业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王丽清，女，汉族，系乌审旗立业物业管理有限责任公司经理。
被告王贵祥，男,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告王贵祥物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告乌审旗立业物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月四日
书 记 员 王泳博
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执323-6号
申请执行人黄智。
被执行人周英杰，灵山县武利镇青云路居民。
被执行人陈能能，灵山县武利镇西南一街居民，
申请执行人黄智与被执行人周英杰、陈能能等民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）灵民初字第400号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第400号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人周英杰、陈能能履行如下义务：1、偿还给申请执行人黄智借款本金60800元及其利息；2、向黄智支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费660元、执行费822元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人周英杰、陈能能有财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人周英杰、陈能能有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第400号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执323-6号申请执行人黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，灵山县农民。被执行人周英杰，男，1979年12月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈能能，女，1981年6月1日出生，汉族，灵山县居民申请执行人黄智与被执行人周英杰、陈能能等民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2015年4月23日作出的(2015)灵民初字第400号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第400号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人周英杰、陈能能履行如下义务：1、偿还给申请执行人黄智借款本金60800元及其利息；2、向黄智支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费660元、执行费822元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人周英杰、陈能能有财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人周英杰、陈能能有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕灵民初字第400号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月二十五日书记员  黄士轩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2402号
申请执行人黄斌
被执行人林如忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01965号，依法向被执行人林如忠发出执行通知书，责令被执行人林如忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林如忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑烜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2193号
原告鲁义山，男，1969年9月26日生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告秦绍旗，男，1990年7月10日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码9137010067681459XA。
负责人张峰，总经理。
委托代理人刘玉东。
原告鲁义山与被告秦绍旗、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁义山及其委托诉讼代理人朱琳，被告秦绍旗，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人刘玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁义山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告秦绍旗驾驶鲁H×××××小型轿车，沿251省道自东向西行驶至事故地点掉头时，将原告撞伤。公安机关认定被告秦绍旗负事故的全部责任。鲁H×××××小型轿车投保了保险。
秦绍旗辩称，对事故的发生及责任的承担没有异议。鲁H×××××小型轿车投保了交强险及不计免陪三者商业险30万元，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由法院判决。
长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，对交通事故的真实性没有异议。承保车辆投保情况属实，车辆证件真实有效，同意在保险限额内合理赔偿，根据合同约定应扣除20%的非医保用药及与本次事故无关的治疗费用、间接损失不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证及医保证，证明原告系城乡居民。2、交通事故认定书，证明事故责任划分。3、住院病案、会诊记录、诊断证明二份、检查报告，证明原告的伤情及治疗过程，在治疗因交通事故造成的外伤的同时必须进行保肝治疗。4、医疗费发票、用药清单，证明原告住院期间的花费及用药情况。5、施救费100元。6、车损300元。
被告秦绍旗围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆行驶证、驾驶证、保险单及收到条。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司对原告提交的证据质证意见：对证据1没有异议，原告为农业家庭户。对证据2真实性及责任划分没异议。对证据3真实性没有异议，对治疗情况及内容有异议，治疗以肝病为主与交通事故无关，应予剔除。诊断证明中的加强营养与病历不符，且存在挂床现象，对挂床日期应予剔除。对证据4真实性没异议，用药清单大部分为治疗肝病，应予剔除。对证据5有异议，非正规发票，不予认可。对证据6没异议。原告赔偿项目中的住院伙食补助费应以实际住院天数，误工、护理的期限不超过一周，对营养费不予认可，伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因无证据，不予认可。
被告秦绍旗对原告提交的证据质证意见：同被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的质证意见。
原告对被告秦绍旗提交的证据质证意见：对以上证据均没有异议。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司对被告秦绍旗提交的证据质证意见：对证据的真实性没异议。
鲁义山的日用药清单，证明2016年8月22至10月5日，鲁义山在医院住院接受治疗。
鱼台县中医院外科主任李某证实，鲁义山因车祸入院，头部、胸部均有外伤，需加强营养，实际住院46天，不存在挂床现象。
鱼台县中医院付主任医师郑某证实，外伤与疾病有一定的影响，损伤惊吓引起转氨酶波动。
原告及被告秦绍旗对以上没异议。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司对用药明细真实性无异议，对李某、郑某法院调查笔录真实性没异议，对观点有异议。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据及结合本院调取的日用药清单及李某、郑某调查笔录，均与本案具有关联性、合法性、有效性，符合法律规定，虽被告对部分证据有异议，但也未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。被告秦绍旗提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单及收到条，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月22日8时许，秦绍旗驾驶鲁H×××××小型轿车，沿251省道自东向西行驶至该道47KM150M处掉头时，与自东向西鲁义山骑行的电动自行车相撞，致鲁义山受伤，两车损坏。公安机关认定，秦绍旗因违法掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负事故的全部责任；鲁义山无责任。鲁义山受伤后被送往鱼台县中医院接受治疗，主要诊断为头面部外伤、胸部外伤，其他诊断为肝硬化等，于2016年10月6日出院。出院医嘱：注意休息，不适复查。该院还证实：患者因头部、胸部外伤，加强营养。外伤与疾病有一定的影响，损伤惊吓引起转氨酶波动。鲁义山住院46天，花住院医疗费用5931.9元。期间，秦绍旗垫付医疗费1200元。鲁义山还支付施救费100元。长安责任保险股份有限公司山东省分公司对鲁义山的电动车因交通事故造成的损失认定为300元。鲁H×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险和不计免陪30万元三者责任商业险。
本院认为，公安机关认定，被告秦绍旗负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××小型轿车投保了交强险和三者商业险，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在三者商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告秦绍旗根据其在交通事故的过错程度承担100%的赔偿责任。从庭审查明的情况可见，原告因外伤住院治疗，即使用了治疗肝病药物，也不能排除与本次交通事故没关系。被告辩称应剔除治疗肝病用药的抗辩观点，本院不予支持。根据住院病案、日用药清单及结合科主任调查笔录，原告主张的误工期、护理期、营养期，确定为46天。被告辩称原告住院期间存在挂床应予剔除，误工、护理期不超过1周及不认可营养费的观点，本院也不予支持。原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因无证据佐证，本院对该诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确定为：医疗费5931.9元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，护理费2300元，误工费1630元，车辆损失300元，施救费100元。交通费，本院酌情支持300元。经计算确认：由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿13221.9元，在三者责任商业险限额内赔偿100元，共计13321.9元。被告秦绍旗不负赔偿责任，该被告已垫付1200元，原告应予返还。
综上所述，鲁义山诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告鲁义山因该次交通事故造成的损失计13321.9元。
二、原告鲁义山应于本判决生效后3日内向被告秦绍旗返还垫付款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费120元，由被告秦绍旗负担187元、原告鲁义山负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十月十七日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2193号
申请人：鲁义山，男，1969年9月26日生，汉族。
被申请人：秦绍旗，男，1990年7月10日生。
申请人鲁义山与被申请人秦绍旗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鲁义山于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人秦绍旗驾驶的鲁H×××××号小型轿车（保全价值10000元）,申请人鲁义山并以现金2000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁义山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦绍旗驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭环环
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01025-1号
申请执行人张丽新，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人滕芳，女，1984年5月14日出生，苗族。
申请执行人张丽新与被执行人滕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00193号《民事调解书书》已经发生法律效力，但被执行人滕芳至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人张丽新支付赔偿款10000元，负担案件受理费244.5元、本案申请执行费54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人滕芳银行存款或其它收入10298.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦广隶机电设备有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：康玉宝，该公司经理。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春华，男，1950年3月1日出生，汉族，大洼县前进农场退休农工，住辽宁省盘锦市。
再审申请人盘锦广隶机电设备有限公司（以下简称广隶公司）因与被申请人马春华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广隶公司申请再审称：双方关于提供劳务者受害责任纠纷一案已经法院调解结案，法院不应再次审理；伤残鉴定程序不符合法律规定；马春华私自上房摔伤，自身存有过错，原审判决广隶公司承担赔偿责任及确认的赔偿数额有误。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。广隶公司雇佣马春华的事实存在，马春华在从事劳务活动中受到伤害，广隶公司应承担赔偿责任。关于广隶公司主张的重复起诉的问题，因原审法院（2012）盘中民二终字第241号民事调解书仅是围绕治疗费用进行调解，虽调解书中载明“本案就此终结，再无争议”，但调解书中并未体现双方关于残疾赔偿金、误工费等其他项损失在调解时已达成合意，故本案不属重复诉讼。关于马春华在提供劳务过程中是否存有过错的一节，广隶公司不能提供充分证据证明，原审未予考虑并无不当。马春华在第一次起诉时因治疗未终结，法院对其要求给付残疾赔偿金的诉讼请求未予支持。马春华在此次起诉时，因治疗终结，故其提出鉴定申请符合规定。原审根据鉴定结论确认的赔偿数额符合法律规定。
综上，广隶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦广隶机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第38号
原告：薛某。
被告：张某。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年二月十三日
书记员 李佳颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临民初字第37号
原�：朱某。
被告：鲁某。
本院在审理原告朱某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 唐高
二〇一四年八月五日
书记员 方林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00882号
申请执行人：李寿华，个体户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：钟志勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01329号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人钟志勇发出执行通知书，责令被执行人钟志勇履行还款义务，但被执行人钟志勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，钟志勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结钟志勇在银行的存款人民币8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月二十四日
书记员 花晓艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢160号
申请执行人：王永柱。
被执行人：徐锡成、王莉
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1188号民事判决书
申请执行人王永柱与被执行人徐锡成、王莉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行部分给付义务，未履行部分申请人自愿放弃，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦 伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）余执字第104-1号
申请执行人金忠诚，男。
被执行人柯于知，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月31日作出的（2008）余民初字第699号民事判决书，向被执行人柯于知发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行（2008）余民初字第699号民事判决书规定的义务，但被执行人柯于知至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯于知银行存款90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年八月十二日
书记员 左文涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3489号
原告：茅某。
被告：李某。
本院在审理原告茅某诉被告李某离婚纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茅某负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01564号
原告：贾桂兰，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告贾桂兰诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贾桂兰经本院两次合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元、公告费400元，均由原告自行承担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王妤馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00787号
原告：单仙球。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张启生。
原告单仙球与被告张启生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员喻可达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单仙球委托代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告张启生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单仙球诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月15日，被告以家庭建房资金困难向原告借款17000元，当时写下欠条一张，约定2012年8月15日归还借款，逾期后原告多次索要无果。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿原告借款17000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告给原告出具的欠条一张，据以表明被告借原告款17000元的事实。
3、证人方志雄、叶新荣出庭所作的证言，据以表明被告借原告款17000元及原告多次索要无果的事实。
被告张启生未答辩，亦未向本院提举证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年8月15日，被告以家庭建房资金困难到原告家中，向原告借款17000元，当时写下欠条一张，欠条载明：张启生向单仙球借款17000元，2012年8月15日前归还。逾期后原告多次索要无果。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿原告借款17000元。
上述事实，有本院认定的原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启生偿还原告单仙球借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张启生减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年四月十日
书 记 员 张启平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审70号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：卢朝录，男，1975年1月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：徐海芳，女，1981年11月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第48号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出常计生征字（2016）第48号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月26日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月7日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出的常计生征字（2016）第48号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审70号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：卢朝录，男，1975年1月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：徐海芳，女，1981年11月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第48号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出常计生征字（2016）第48号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月26日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月7日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出的常计生征字（2016）第48号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月二十三日书 记 员  董益宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保57号
申请人：张宝波，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：徐广志，男，1955年1月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳县。
申请人张宝波因被申请人徐广志欠其欠款及利息共计6.5万元，至今未还，于2016年7月26日向本院提出申请，要求法院保全被申请人徐广志所有的价值6.5万元的财产。申请人张宝波已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区北大街凌水家园二期14号楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人张宝波的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐广志所有的价值6.5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款6.5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人张宝波所有的位于朝阳市双塔区北大街凌水家园二期14号楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵凌曦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖9号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：张科军，男，汉族，1986年07月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张科军信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年02月02日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》申请了安居分期还款。原告于2015年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年3月17日使用了装修分期专项额度8万元，分期期数为36期，每月还款2222.22元。从2017年5月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××27）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××27）累计拖欠本金、利息及费用共计122855.66元。被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款以及装修分期付款业务本金、利息及费用等共122855.66元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行辖终字第2号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区人民政府。住所地：金华市宾虹西路****号。
法定代表人：申屠福华。
委托代理人：周力。
被上诉人（原审原告）：钱志方。
上诉人金华市婺城区人民政府因与被上诉人钱志方房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第20号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系钱志方对金华市婺城区人民政府拆除其房屋的行为不服而提起的诉讼，本院依法享有管辖权。金华市婺城区人民政府的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，裁定驳回金华市婺城区人民政府对本案管辖权提出的异议。
金华市婺城区人民政府上诉称：1.被上诉人在提起本案诉讼之前，基于同一基础法律关系事实已向有管辖权的金华市婺城区人民法院提起了对其他行政主体的行政诉讼，上诉人认为该案与本案有直接利害关系，按照“一事不再理”的诉讼原则，原审法院在金华市婺城区人民法院未作出生效裁判前对被上诉人另行提起本案诉讼无管辖权；2.被上诉人在行政起诉状中将上诉人名称列为“婺城区人民政府”明显存在错误。原审法院发现上述错误后应当依法告知被上诉人进行变更，若被上诉人不予变更的，则应当依法驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
钱志方未提交答辩意见。
经审理查明，钱志方以金华市婺城区人民政府为被告向金华市中级人民法院起诉称：钱志方在金华市婺城区五一路迎宾巷13号位置合法拥有房屋。因婺城区旧城改造项目建设需要，该房屋被纳入征收范围。2014年9月28日，金华市婺城区人民政府在没有履行法定手续的情况下将钱志方的房屋强制拆除，故钱志方诉至法院请求：1.依法确认金华市婺城区人民政府强制拆除钱志方位于婺城区五一路迎宾巷13号位置房屋的行为违法；2.判令金华市婺城区人民政府恢复被强拆房屋原状，并赔偿钱志方停产停业损失每月20000万元（截止到房屋恢复原状之日）。
本院认为：被上诉人钱志方在提起本案诉讼之前向金华市婺城区人民法院提起的行政诉讼与本案所诉对象为不同的行政行为，故原审法院对本案予以立案并不违反“一事不再理”原则。被上诉人在行政起诉状中将上诉人名称列为“婺城区人民政府”存在未写明被诉行政机关全称的情形，原审法院未指导被上诉人修改诉状存在不当，本院予以指正，但上述情形不影响人民法院在立案阶段对案件被告的确定。涉案房屋位于金华市婺城区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十条的规定，金华市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 许 勤
二〇一五年五月十五日
代书 记员 孙百芹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1342号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：蔡鹏。
委托代理人（特别授权代理）：李斌、李强。
被上诉人（原审被告）：温州市贝纳特服饰有限公司。
法定代表人：叶丽莎。
被上诉人（原审被告）：叶阳。
上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行因与被上诉人温州市贝纳特服饰有限公司、叶阳金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年九月三日
代书 记员 赵炫晔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2362号
罪犯范晓洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月3日作出（2014）温永刑初字第1021号刑事判决，以被告人范晓洁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓洁准予减刑一个月六天（刑期自2014年06月18日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初322号
原告：秦秀英，女，1935年2月1日生，汉族，农民。
原告：安详红，男，1961年2月5日生，汉族，农民。
原告：安详荣，男，1979年10月3日生，汉族，农民。
原告：安氏，女，1964年7月6日生，汉族，农民。
原告：安丽平，女，1970年9月12日生，汉族，农民。
原告6：安慧勤，女，1974年4月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张超，男，1962年11月22日生，汉族，农民。
原告秦秀英、安详红、安详荣、安氏、安丽平、安慧琴与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉，本院于同日立案受理后，后因案情复杂裁定转为普通程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安详红、安详荣及委托代理人于林到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀英、安详红、安详荣、安氏、安丽平、安慧勤向本院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告（按次要责任40%的比例）赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等一切经济损失60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由
2015年8月29日9时55分，安振营（已死亡）驾驶搭载原告秦秀英的轻便三轮车沿204省道由北向南行驶至临泉县韦腰庄路段即74KM＋680M处时，为躲避被告张超驾驶的坏在路上的无牌时风三轮汽车左转弯时，与相向而行闫业红驾驶的苏D×××××小汽车相碰，之后苏D×××××小汽车又与张超驾驶的坏在路上的无牌时风三轮车相碰。致安某死亡、秦秀英受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县交警大队认定：闫业红、安某负事故的同等责任，张超负事故的次要责任，原告秦秀英无责任。原告秦秀英受伤后，在临泉县人民医院住院治疗，花费4万多元。现原告方与闫业红已调解解决。而被告张超拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判处。
被告张超未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月29日9时55分，安振营未取得机动车驾驶证驾驶搭载原告秦秀英的（电驱动）轻便三轮车沿204省道由北向南行驶至临泉县韦腰庄路段74KM＋680M处时，为躲避被告张超驾驶的坏在路上的无牌时风三轮汽车左转弯时，与相向而行闫业红驾驶的苏D×××××小汽车相碰，之后苏D×××××小汽车又与张超驾驶的坏在路上的无牌时风三轮车相碰。事故造成安某当场死亡、秦秀英受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告方与闫业红经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，闫业红赔偿原告方经济损失155000元。原告方认为被告张超负本事故的次要责任，应承担40%的民事赔偿责任，故依法起诉，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，原告方与另一侵权人就损害赔偿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以认定。被告张超在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。被侵权人安某与另一侵权人负同等责任，被侵权人本身具有一定的过错，可以减轻被告的赔付责任。故被告张超应承担20%的赔偿责任。参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据结合原告的诉请数额，原告方的各项损失：死亡赔偿金9916×5＝49580元，丧葬费50894÷2＝25447元，精神抚慰金60000元，交通费500元，总计135527元。被告张超承担20%的赔偿责任，即135527×20%＝27105.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于判决生效之日起10日内赔偿原告秦秀英、安详红、安详荣、安氏、安丽平、安慧琴各项损失共计人民币27105.4元。
二、驳回秦秀英、安详红、安详荣、安氏、安丽平、安慧琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告秦秀英、安详红、安详荣、安氏、安丽平、安慧琴负担715元，被告张超负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年十月六日
书 记 员 陈娜娜
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初322号
原告：秦秀英，女，1935年2月1日生，汉族，农民。
原告：安祥红，男，1961年2月5日生，汉族，农民。
原告：安祥荣，男，1979年10月3日生，汉族，农民。
原告：安氏，女，1964年7月6日生，汉族，农民。
原告：安丽平，女，1970年9月12日生，汉族，农民。
原告：安慧勤，女，1974年4月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张超，男，1962年11月22日生，汉族，农民。
原告秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧琴与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张超下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于伟
二〇一六年三月一日
书记员 范振
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第94号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人安洪磊，该信用联社龙泉社主任。
被告董文，住巴彦县。
被告董彬，住巴彦县。
被告董成，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告董文、董彬、董成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪磊到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告董彬、董成的起诉，被告董文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：董文于2012年1月10日在巴彦县农信社贷款本金40，000.00元，由董彬、董成担保，约定还款期限为2013年1月21日。贷款到期后，董文未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令董文、董彬、董成偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告董文、董彬、董成互保于2012年1月10日与原告巴彦县农信社签订每人40，000.00元的借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人董文于2012年1月10日在原告处借款人民币40，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2013年1月21日。
被告董文未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告董文经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年1月10日，借款人董文、联保人董彬、董成与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。董文在原告巴彦县农信社贷款40，000.00元，约定月利率为9.27‰，2013年1月21日还款。还款期至，借款人董文未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告董文、董彬、董成承担连带清偿责任，偿还贷款本金40，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告董彬、董成的起诉，请求借款人董文清偿借款本金40，000.00元及利息13，688.70元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人董文签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人董文未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对担保人董彬、董成的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求被告董文偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元；
二、被告董文于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息13，688.70元（利息按借款合同约定利率自2012年1月10日计算至2014年5月22日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，142.00元，减半收取571.00元，由被告董文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月八日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第59号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王泽航。
法定代理人：王锦安。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人王泽航商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第145号民事裁定，并将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人王泽航签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内，因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 王 奕 丁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第517号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某（曾用名啊华），XX车行个体经营者。因本案于2015年6月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系兰溪市兰江街道XX车行业主，从事销售、修理电动三轮车业务。2015年5月18日9时许，一男子（身份待查）骑着一辆三鑫牌电动三轮车到其车行，向其低价兜售该车。被告人王某在明知该车价格明显低于市场价是赃车的情况下，仍以1200元的价格予以收购。随后担心被车主发现，即将该车转移并藏匿于其租用的兰溪市兰江街道XX仓库院子内。5月20日，该车被被害人丁某找到并报警。经兰溪市价格认证中心鉴定，该被盗三鑫牌电动三轮车价值人民币4500元。
案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人江某的证言，收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗三轮车照片、合格证、到案经过、情况说明，兰溪市价格认证中心关于被盗电动三轮车的价格鉴定结论书，兰溪市公安局检查笔录及照片，及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第324号
原告：黄细根。
被告：陈红阳。
原告黄细根与被告陈红阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄细根到庭参加诉讼，被告陈红阳因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄细根诉称：2012年4月27日，被告陈红阳向原告黄细根借款人民币4500元，有被告陈红阳亲笔出具的借条为证。到期后经原告多次催讨未果。故为维护原告合法利益，特诉至法院请求：被告陈红阳立即归还借款本金4500元及利息738元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%计算，自2012年5月7日算至2015年1月7日，后另计至实际清偿之日止），共计5238元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告黄细根借款4500元并约定利息、借期的事实。
被告陈红阳未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告陈红阳向原告黄细根借款4500元，双方约定借期十天，并由陈红阳出具借条一张。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告陈红阳向原告黄细根借款4500元，有陈红阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按期如数归还借款，逾期不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈红阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄细根借款本金4500元，并支付利息（自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈红阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十日
代书 记员 琚璐璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第883号
罪犯严家明，男，1960年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）沪二中刑初字第100号刑事判决，认定被告人严家明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元（已执行11000元）。上海市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）沪高刑复字第71号刑事裁定，核准（2002）沪二中刑初字第100号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）沪高刑执字第248号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）沪高刑执字第129号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第106号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯严家明提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯严家明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯严家明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严家明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严家明减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年5月22日起至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第14号
申请人：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋保民。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波天安（集团）股份有限公司遗失的银行汇票一张无效，该汇票号码为10200042／20103180、汇票金额为人民币贰拾万元整、申请人为宁波天安（集团）股份有限公司、收款人为鄂尔多斯市云泰互联科技有限公司、付款行为中国工商银行象山县支行、出票日期为2012年9月26日、最后持票人为宁波天安（集团）股份有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天安（集团）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈成
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第15号
原告：王艳丽，女，1980年11月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：宫本香，女，1954年12月25日出生，汉族，农民。
被告：吕静静，女，1979年4月16日出生，汉族，市民。
原告王艳丽诉被告吕静静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托代理人宫本香，被告吕静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2012年9月11日被告因急需用钱向原告借人民币100000元整，并为原告出具借条一份，约定按银行利息计算。后被告偿还了10000元，余下90000元被告又打了一个欠条。请求判令被告偿还原告借款90000元及自2012年9月11日至法院确认的还款之日按银行贷款利率计算的利息。
被告吕静静辩称：原告起诉的事实属实，但是不同意按照银行贷款利率支付利息。
经审理查明：2012年9月11日，被告吕静静向原告借款
100000元，并为其出具借条一份，又被告偿还原告借款10000元，剩余借款90000元为原告重新出具借条一份，借条内容为“今借王艳丽人民币玖万元整（按银行利息算）”。
庭审中，原告主张利息按银行同期贷款利率计算，被告要求利息按银行同期存款利率计算。
以�事实有双方当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订借款合同，但被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成事实上的借贷关系，故原告主张要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。被告在欠条中承诺“按银行利息算”是对支付利息的约定，本案中，原、被告在借条中对利息计算依据没有明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第八条规定，原告主张的利息应按银行同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告吕静静于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款90000元，并承担自2012年9月11日至本判决确定的履行之日止按照银行同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第191号
原告：杨××。
被告：钟××。
本院在审理原告杨××与被告钟××民间借贷纠纷一案
中，原告杨××于2009年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中原告与被告己自行协商解决借款纠纷
，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费50元，予以减半收取25元，由原告杨××负
担。
审判员 季龙斌
二〇〇九年四月二十九日
书记员 胡丽清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4316号
原告：汤昌芬，女，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴义荣，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：刘春，男，1961年4月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告汤昌芬与被告吴义荣、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤昌芬到庭参加诉讼。被告吴义荣、刘春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤昌芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告吴义荣因生意资金周转困难，向原告汤昌芬借现金140000元，2015年11月15日，被告吴义荣向原告出具借条一张，并承诺2015年12月30日前一次性还清，如果到期不还，自愿将本人的某小区X区X号楼X单元XXX室过户给汤昌芬。并由被告刘春予以担保，还款期限到后，原告经多次索要无果，现诉至本院，请求两被告共同偿还上述欠款。
被告吴义荣、刘春未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月5日，被告吴义荣出具的借条一份，用以证明被告吴义荣、向原告借款140000元，被告刘春作为担保人的事实。两被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴义荣、于2015年11月5日向原告汤昌芬借款140000元，有被告吴义荣向原告出具的借条据为证，足以认定，被告吴义荣理应如数偿还借款。原告汤昌芬要求被告刘春对被告吴义荣的借款承担连带保证责任的主张，依据担保法第十九之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉担保人期限已超过六个月，故对原告汤昌芬要求被告刘春对被告吴义荣向其借款140000元承担连带担保责任的主张，本院不予支持，被告吴义荣、刘春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告吴义荣向其偿还借款140000元的请求，本院予以支持。对原告汤昌芬要求被告刘春对被告吴义荣向其借款140000元承担连带担保责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴义荣于本判决生效后五日内向原告汤昌芬偿还借款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告吴义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏紫晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第5号
原告：金某，农民。
代理人：吴水法。
被告：王某，农民。
本案在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0195号
原告浙江兰花实业有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园。
负责人张松平，系该公司董事长。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市亿通建材销售有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城精品街二期16幢52号。
法定代表人刘云，系该公司执行董事。
被告周春柳，女，1973年6月5日出生，汉族。
原告浙江兰花实业有限公司诉被告宿迁亿通建材销售有限公司、周春柳侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告浙江兰花实业有限公司书面向本院申请撤回对被告宿迁亿通建材销售有限公司、周春柳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江兰花实业有限公司申请撤回对被告宿迁亿通建材销售有限公司、周春柳的起诉，系其真实意思表示，且不违反相反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰花实业有限公司撤回对被告宿迁亿通建材销售有限公司、周春柳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江兰花实业有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06号
原告张某某，男，1982年6月19日出生。
被告李某某，女，1983年11月25日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于2005年9月16日在西平县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格不和，因家务琐事经常生气吵架，对小孩不管不问，对家庭不尽义务，我们为此经常生气，2010年10月，因生气被告离家出走，至今杳无音信。综上，我与被告的感情已完全破裂，婚姻名存实亡，现诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生子张小某由我抚养，被告承担抚养费。3、依法分割财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍后相识，2005年9月16日在西平县民政局办理结婚登记手续，2006年4月9日生育一儿子张小某，现跟随原告生活，婚后感情一般。2010年10月，原、被告因生活琐事生气后，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、证人证言、本院调查笔录、婚姻登记记录证明、西平县芦庙乡八里庄村委证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告张某某与被告李某某经人介绍后相识，婚姻基础较差，婚后感情一般。2010年10月，被告李某某因与原告张某某生气后，分居生活至今。双方因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养方面，由于原、被告之儿子张小某一直跟随原告生活，为了不改变原被告儿子的生活环境，原告张某某要求抚养儿子张小某，且在庭审中，原告张某某自愿放弃子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生儿子张小某由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张俊杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01869号
申请执行人周文斌。
被执行人刘立。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付116851.19元及逾期付款利息。本院于2015年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人刘立名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金。2015年6月25日，被执行人刘立被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字1343号
申请执行人李丽。
被执行人陈永群。
本院执行的申请执行人李丽与被执行人陈永群民间借贷纠纷一案，申请执行人李丽依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第537号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款34000元及利息8160元，承担案件受理费和本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十七日
书记员 温 柠
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
民事判�书
（2017）吉0421民初36号
原告杜垚，男，1989年10月28日出生，住吉林省辽源市东辽县。
被告刘朋飞，男，1986年5月24日出生，住吉林省辽源市东丰县。
被告赵玲，女，汉族，住吉林省东丰县。
原告杜垚与被告刘朋飞、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜垚到庭参加诉讼，被告刘朋飞、被告赵玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜垚向本院提出诉讼请求：1.刘朋飞立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息11400元；2.赵玲承担连带偿还责任；3.刘朋飞和赵玲承担案件受理费。事实和理由：2015年3月21日，刘�飞在杜垚借款人民币30000元整，并约定2个月归还年利5分的逾期还款利息，有欠条为证，后借款到期后，杜垚几经催要，刘朋飞和赵玲一直推托不予偿还，拖欠至今，故诉讼到法院。
刘朋飞、赵玲未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有欠条一份和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，刘朋飞向杜垚借款人民币30000元，并给杜垚出具欠条一份，约定2015年5月21日前偿还，约定逾期不还每年按总金额的5分利给付甲方违约金。刘朋飞和赵玲系夫妻关系。到期后，没有偿还全部借款，2015年年底只偿还10000元。故杜垚诉讼到法院。
本院认为，刘朋飞向杜垚借款3万元的事实清楚，证据充分，有欠条和证人证言证明，刘朋飞和赵玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对杜垚要求刘朋飞和赵玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因双方约定的违约金高于法律规定，故按年利24%计算利息。偿还10000元日期为2015年年底按2015年12月31日计算，自2015年5月21日起至2015年12月31日止，按年利24%计算利息为4400元，剩余5600元应视为偿还本金，故本金剩余24400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘朋飞与赵玲于本判决生效后三日内共同偿还原告杜垚借款本金24400元及利息（自2016年1月1日起至本金偿还完毕时止，按年利24%计算），二人互负连带责任。
案件受理费835元、公告费600元，共计1435元，原告已垫付，由被告刘朋飞、赵玲连带承担，与本判决生效后一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张馨予
二〇一七年七月六日
书 记 员 路 遥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第963号
罪犯周祖国，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月23日作出（2011）南法刑初字第987号刑事判决，以被告人周祖国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。刑期至2016年1月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周祖国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周祖国在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第963号
罪犯周祖国，重庆市南岸区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月23日作出（2011）南法刑初字第987号刑事判决，以被告人周祖国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。刑期至2016年1月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周祖国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周祖国在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5372号
原告：林维开，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王益寿，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林香玉，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林维开与被告王益寿、林香玉民间借贷纠纷一案中，原告林维开于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林维开撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林维开负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨斌斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第484号
罪犯刘东京，男，1989年12月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）商刑初字第80号刑事判决，认定刘东京犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月4日起至2015年2月3日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉，河南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）豫法刑三终字第00093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘东京入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月3日晚19时，刘东京被纠集后，在商丘市梁园区梁园市场西大门与张煜等人发生厮打，过程中，韩振升持刀刺中被害人腹部、背部等部位，致一人死亡，张煜轻伤。该犯系自首犯、从犯。
罪犯刘东京服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东京入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东京减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00426号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石伟峰，保安。2004年2月12日因盗窃被无锡市公安局北塘分局处行政拘留十日。2007年12月19日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月25日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］626号起诉书指控被告人石伟峰犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人石伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月23日上午，被告人石伟峰在昆山市周市镇巴比伦花园小区西门口附近，因车辆收费问题与被害人喻某发生争执，后对被害人喻某实施殴打，致被害人喻某左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人喻某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人石伟峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当�故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石伟峰在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人石伟峰对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日上午，被告人石伟峰在昆山市周市镇巴比伦花园小区西门口附近，因车辆收费问题与被害人喻某发生争执，后对被害人喻某实施殴打，致被害人喻某左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人喻某左手部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，2007年12月19日被告人石伟峰因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人石伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人西文华、费某的证言，被害人喻某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具�法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，前科材料，发破案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人石伟峰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石伟峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 钱晓洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3107号
原告刘杰，男，汉族。
委托代理人郭凤香。
被告临沂市恒泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人马某某，经理。
原告刘杰与被告临沂市恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人郭凤香，被告恒泰混凝土公司的法定代表人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告自2010年发生业务关系，由原告为被告供石子和粉煤灰，被告支付货款，到2014年1月原告共计为被告供货计货款2087437.61元，期间被告支付原告部分货款，尚欠140万元未付，该款经原告催要，被告以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付原告欠款140万元及利息。
被告恒泰混凝土有限公司辩称，我公司确实欠原告款，但欠款数额并不是140万元，请求法院对超出部分的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告刘杰自2010年起为被告恒泰混凝土公司供应石子及粉煤灰。后经双方结算，被告共计欠原告货款2087437.61元，被告向原告出具了欠条五份。原告主张上述欠款恒泰混凝土公司已偿付687437.61元，余款140万元未付，2014年9月12日刘杰诉至本院。
庭审过程中，恒泰混凝土公司主张除原告所认可的还款之外，通过其工作人员马兰军偿还原告刘杰欠款60万元，通过其法定代表人马某某偿还了部分欠款，均应在欠款140万元中予以扣除。对于马兰军的还款60万，被告提交马兰军在临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队讯问笔录一份，笔录中马兰军承认收取临沂市鑫泰建筑工程公司欠被告款项120万元后，将其中的60万元通过银行汇到原告刘杰女儿刘芳名下，用于偿还被告所欠原告石子及粉煤灰款。原告承认收到了该60万元，但主张该60万元系马兰军本人偿付其所欠原告的其他款项，并非偿还被告所欠款项，对于马兰军具体欠刘杰何种款项原告未向法庭举证证实。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审查证予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告恒泰混凝土公司向原告刘杰购买沙子及粉煤灰共计欠款2087437.61元，有被告向原告出具的欠条可以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是恒泰混凝土公司的具体还款数目。对于原告认可的还款687437.61元，本院予以确认。对于被告通过其法定代表人马某某另行偿还部分欠款的主张，原告未予认可，数目不清且无充足证据证明，本院不予认定。双方争议集中在马兰军通过刘杰之女账户汇给刘杰的款项60万元，是马兰军本人偿还欠刘杰欠款还是偿还恒泰混凝土公司所欠款。本院认为，上述款项的来源是收取临沂市鑫泰建筑工程公司所欠被告欠款，马兰军本人及恒泰混凝土公司亦皆认可是偿还恒泰混凝土公司欠刘杰款项，综合上述两个事实，可以认定该60万元偿还了本案中被告所欠原告的款项。刘杰主张马兰军另欠其其他款项，该款是偿还马兰军本人欠款，仅是其口头主张，没有任何证据证实，本院不予采信。
综上，本院确认恒泰混凝土公司尚欠原告货款80万元。
对于原告主张的利息损失，因双方对还款期限及利息未做约定，本院认为自原告起诉之日（即2014年9月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂恒泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘杰沙子粉煤灰款80万元；
二、被告临沂恒泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘杰货款80万的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月12日起至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全5000元，共计22400元，原告刘杰负担9000元，被告临沂恒泰混凝土有限公司负担13400元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王 飞