wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第642号
原告王晓冬，。
被告姚勇进。
原告王晓冬诉被告姚勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王晓冬到庭参加了诉讼，被告姚勇进经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告姚勇进偿还借款168.2万元；请求人民法院判令被告姚勇进支付利息32万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告向原告借款人民币440000元并出具借据一份，载明：姚勇进于2012年6月8日自王晓冬处借得人民币（大写）肆拾肆万元整（小写）440000元，现金收讫，以此借条为证。同日，被告为原告出具了收据一份，载明已收到原告的借款440000元。2012年7月6日被告再次向原告借款人民币970000元并出具借据一份，载明：姚勇进于2012年7月6日自王晓冬处借得人民币（大写）玖拾柒万元整（小写）970000元，现金收讫，以此借条为证。同日，被告为原告出具了收据一份，载明已收到原告的借款970000元。2012年9月6日被告再次向原告借款人民币272000元并出具借条一份，载明：今有姚勇进向王晓冬借人民币大写贰拾柒万贰仟元正，小写272000，借款期限2012年9月8日前。上述借款共计1682000元被告至今未偿还原告，故原告于2014年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条、借据、收据、证人证言及原告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的借条、借据与收据，可以充分证明原、被告之间借贷关系的存在，且原告已依约履行了给付被告借款的义务，而被告未依约履行偿还借款的义务，系促成此次纠纷的主要原因。故原告诉请要求被告偿还借款共计人民币1682000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。2012年9月6日借款272000元的借条约定了借款期限为2012年9月8日，故此笔272000元借款的利息自2012年9月8日起至原告主张的2014年10月31日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算；另两笔借款共计1410000元，因未约定还款期限，故利息应自原告主张权利之日起即2014年5月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算。
被告姚勇进经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇进于本判决生效后十日内偿还原告王晓冬借款人民币1682000元。
二、被告姚勇进于本判决生效后十日内给付原告王晓冬上述借款利息，272000元借款的利息自2012年9月8日起至2014年10月31日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算；1410000元利息自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由被告姚勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 白 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1187号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）黄东军，男，1976年4月21日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈建华因与被上诉人黄东军民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈建华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初69号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴志伟，男，1982年8月17日生，系该公司员工，一般代理。
被告李某甲，女，汉族，1987年2月23日生。
被告袁某某，女，汉族，1958年7月17日生。
被告李某乙，男，汉族，1959年11月3日生。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告李某甲、被告袁某某、被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟到庭参加了诉讼，三被告李某甲、袁某某、李某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区18-1-10-1号业主，未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3223.36元；2、请求判决被告支付原告违约金967元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
三被告李某甲、袁某某、李某乙未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务内容有共有设施、设备的维修、养护、管理，小区保洁，车辆的行驶、停放，公共秩序的维护，协管安全防范等等，服务费由原告中南物业依合同向小区业主预收，小区业主逾期缴纳服务费则按照日5‰支付违约金，另合同约定物业管理费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.7元／月.平方米，电梯住宅为1.00元／月.平方米，商业物业为1.00元／月.平方米，联排叠拼住宅为1.00元／月.平方米，地下室自行车库为0.40元／月.平方米，地下车位、车库为50.00元／月.个。
三被告李某甲、袁某某、李某乙系怡景花园小区18幢1单元10-1号房屋业主，该房建筑面积115.12平方米。二被告从2013年9月1日至2015年12月31日止拖欠的物业管理服务费计3223.36元。2015年11月29日，原告通过张贴欠费催缴通知单的形式向被告催收物业服务费，要求被告于2015年12月31日前缴清所欠物业服务费。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、合同、房产登记信息表、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当按照约定交纳物业服务费。现二被告尚欠原告物业服务费3223.36元，原告据此要求被告支付物业服务费，符合双方合同约定和法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，合同约定按日5‰支付违约金，违约金约定过高，本院予以调整，被告应当从原告向被告发出的催缴通知单上限定的欠款期限届满的次日起，按年利率24%计算至被告付清所欠物业服务费止。三被告李某甲、袁某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告李某甲、袁某某、李某乙在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物业服务费3223.36元及逾期支付物业服务费的违约金，该违约金以3223.36元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至被告付清所欠物业服务费止；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由三被告李某甲、袁某某、李某乙承担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月××日
书记员 罗 雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01138号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张进磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张进磊追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36236号
原告郭×，女，1967年3月14日出生，公民身份号码×××。
被告张×，男，1960年11月18日出生，公民身份号码×××。
原告郭×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年1月8日登记结婚，结婚证字号：京东字第XX号。由于双方缺乏了解，加之双方性格脾气差异太大，双方一直存在矛盾。结婚后双方一直常年争吵，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告要求：1、与被告离婚；2、原告在北京市朝阳区八里庄北里202号楼XXX号房屋居住。
被告辩称：不同意离婚，孩子也小，希望保持一个完整的家。双方生活20多年，为什么以前不提，现在提出来。原告干传销、安利许多年，家庭钱都折腾光了，被告现在五十多岁了，没有正式职业，而且身体不好，有高血压等病，现在买药钱都买不起。涉案房屋是拆迁得来的房屋。因为怕生活中有矛盾，被告的父母跟我们分开过。孩子一直由被告照顾。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，原、被告于1993年1月8日登记结婚，双方均系初婚，于1993年11月14日育有一子张XX。双方婚前及婚后感情尚可，近年来，双方因被告赌博、借债产生纠纷，影响感情和睦。但双方并无大的矛盾。
被告称原告干过传销，经询，原告认可曾在广西桂林从事过“资本运作”，花了三万多元。
本案审理过程中，被告称双方曾对骂过，被告表示对原告仍有感情，向原告道歉，以后不会再骂原告了，以后也不打牌了。
朝阳区八里庄北里202号楼6单元XXX号房屋由原告承租，总使用面积为35.5平方米，该房屋系拆迁安置的房屋，双方无其他住房。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有子女，夫妻感情基础较好。近年来，双方因被告赌博造成的经济问题产生纠纷，但被告已经认识到自己的错误并表示改正，双方之间并无根本的矛盾和冲突。原告在婚姻存续期间曾从事所谓的“资本运作”，对家庭不和睦亦有责任，现被告表示对原告仍有感情，考虑到上述因素，本院不能认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
赌博害人害己，被告在今后的生活中要坚决改正赌博恶习。幸福的家庭生活需要夫妻之间相互尊重、相互包容，双方在今后的生活中要避免言语上各不相让，锱铢必究，避免因琐事影响家庭的和睦稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年八月五日
书记员 许 萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2726-2号
申请执行人尹国权。
被执行人金陈超。
尹国权与金陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年12月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第2726号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜亚钦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2564号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：梁宇宁，男，1981年5月26日出生，汉族，居民身份住址广东省德庆县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁宇宁物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月8日以与被告梁宇宁有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第807号
原告尚文秀，现寄住在：河北省邯郸市邯郸县兼庄乡兼庄村尚凤兰（大姐）、李守法（大姐夫）家，联系电话：（李守法-转）。
被告尚青兰。
被告汲召敬。
本院在审理上述原、被告排除妨害纠纷一案中，原告尚文秀于2013年5月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尚文秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚文秀减半负担。
审判员 张大为
二〇一三年五月十日
书记员 崔永梅
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初45号
原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼。
法定代表人：姜博文，总经理。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台海川建业有限公司，住所地烟台市西山沟36号。
法定代表人：王海军，董事长。
第三人：烟台隆轩房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区永达街757号。
法定代表人：李军，董事长。
本院在审理原告烟台恒一混凝土有限公司诉被告烟台海川建业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑芳撤回对被告烟台市公交集团有限公司的起诉。
案件受理费709元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一七年三月七日
书记员 隋亚君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0400号
原告刘江。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告田野。
原告刘江与被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人沈连成、被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2009年2月19日，被告向我借款10万元，我考虑朋友关系，就借给被告10万元整，但被告至今未还。现请求判令：被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告田野辩称：1、原告主张的本案借款10万元不存在。2009年2月10日原告借给我的10万元是双方做有机化工厂债权等项目的投资，各占5万元，这一事实在借据中已明确用途。我只借原告5万元，该5万元在2009年5月19日已经还给原告。2、原告起诉已经超过两年诉讼时效，从2009年5月19日至原告起诉已经有4年多，因此本案诉讼超过时效，应驳回原告诉请。
经审理查明：2009年2月19日，被告田野出具一张借条，载明“今借到刘江人民币壹拾万元整。注：伍万元整用于滁州中院诉讼有机厂费用，叁万用于还陈建文借款，贰万元自用。”该借条底部还载明“刘江付”。2009年5月19日，原告刘江出具一张条据，载明“今收到田野还款伍万元整。”
以上事实，有借条、收条以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，被告田野出具一份备忘录复印件，其中第四条载明“2009年2月19日刘（刘江）汇入田（田野）卡10万元，即双方各出资5万元，田借刘5万元；关于出资部分待以后项目有收益时核算；（注：滁州交8.9万元，余1.1万元在田处；退4.2万元在摩晶账上），以20%利息计算，本息应为…元；加上双方打包有机项目，总额81万元，田欠刘5000元；合计田欠刘71666元；”原告刘江质证称：“本案的借款与备忘第四条不是一笔钱，2009年2月19日当日与田野之间至少发生两笔业务往来，一笔是现金、一笔是转账。该备忘第四条中的8.9万元应该是滁州中院诉讼费。”在本院审理的（2014）河民初字第0410号案件中，刘江陈述，备忘第四条中的账务已经连同其他账务一起抵充了与田野之间的另一笔40万元债权。
原告刘江另陈述：“2009年2月19日的10万元借款是以现金方式支付给田野的，‘刘江付’三个字就是这个意思。当天我和田野之间至少发生过两笔业务往来，一笔是现金、一笔是转账。2009年5月19日我收到田野还给我的5万元，因为我与田野之间的往来账很多，我也记不清这5万元是哪笔账了，但是与本案的10万元无关。关于借条中的滁州有机厂，是我和田野合作的项目，主要是我出钱，我同时做了担保，田野出了很少一部分钱。本案借条中的款项的具体用途及是否用于滁州有机厂的诉讼费我不清楚。”被告田野另陈述：“2009年2月19日打10万元借条当天，并没有实际收到钱，这10万元是我和刘江之间清理账务产生的，但是具体账务情况我也记不清了，根据清理账务的情况我出具了10万元的借条。借条中有5万元用于滁州有机化工厂诉讼费用，当时我与刘江两人投资该有机厂的项目，为了该项目我们共同出资、每人出了5万元诉讼费；借条中注明该5万元诉讼费应由刘江支付，刘江把5万元给我，由我具体操办。借条中其余的5万元我已将还给刘江了，刘江出具了2009年5月19日的还款收条。2009年5月19日我和刘江算账时，我应当给刘江5万元，刘江当时说10万元的借条没有带来，就打了5万元收条，以收条方式了结债务，具体情况记不清了。”
因被告田野不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：债务因抵销、清偿而消灭。本案借条中载明了款项的用途，其中5万元系作滁州中院诉讼有机厂费用；而在备忘中，亦载明于出具借条的同日产生了10万元的汇款，并注明原、被告各出资5万元，另有5万元借款；借条与备忘对2009年2月19日产生的账务情况描述一致。原告刘江主张当日发生两笔10万元的借款，对此并未举证，被告田野对此不予认可，本院不予采纳；故原、被告双方之间的借条和备忘同时指向的2009年2月19日10万元款项，应为同一笔款项。原告刘江在另案中已主张备忘第四条中的款项已与被告田野之间另一笔40万元债权相抵充，且原告刘江于2009年5月19日出具的收条中亦载明收到被告田野5万元；据此，原告刘江在本案中主张的10万元债权债务已经消灭，现其再次向被告田野主张该债权，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第114号
申请人郭亚萍，无业。
被执行人杨成望，枝江市卫生监督局职工。
被执行人郑芳芹，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00153号民事判决书，于2014年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道团结路健康巷的房屋［房屋产权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江国用（2003）第11014**号］的所有权属于郭亚萍所有。郭亚萍可持本裁定到房地产及土地管理部门办理房产所有权和土地使用权变更手续
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊春娥
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2238号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1962年2月21日生，住兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1975年7月3日生，住兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
原审被告：廖某，女，1944年10月23日生，住兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
原审被告：乐某，男，2004年1月30日生，住兴国县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、廖某、乐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴国市人民法院（2017）赣0732民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理欠妥，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2017）赣0732民初854号民事判决。
二、发回兴国县人民法院重审。
二审案件受理费37160元，退回给上诉人陈某1。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭素珍
代理书记员 曾 诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3205号
罪犯陈全权，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月12日做出（2013）江阳刑初字第89号刑事判决，以被告人陈全权犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2012年9月11日止于2016年3月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈全权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈全权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全权减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4235号
罪犯陈军星，男，1984年11月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月16日作出（2012）城刑初字第528号刑事附带民事判决：一、以被告人陈军星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人陈军星应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94500.31元，并对赔偿款余额115500.38元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）莆刑终字第136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2819号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈军星本次已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈军星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈军星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈军星减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈军星的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军星减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第382号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1990年10月16日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1988年12月17日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告人王某某，男，汉族，1990年10月24日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月17日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人邢某某、张某、王某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人高卫华、被告人张某及其辩护人施刚、被告人王某某及其辩护人王全忠、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日22时许，被告人邢某某、张某、王某某、刘某某、马某某（未归案）等人在章丘市埠村街道办事处徘徊村村委西侧一烧烤摊喝酒时，因琐事对邻桌的被害人李某心怀不满。当晚22时40分许，已结账离开的被告人邢某某、王某某、马某某携带甩棍、铁棍、砍刀等工具一同返回该烧烤摊欲殴打被害人李某，途中马某某电话召集被告人张某、刘某某返回帮忙，上述人员持砍刀、铁棍等工具对被害人李某进行殴打，将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某左下肢损伤为轻伤，头部、右下肢损伤为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人邢某某、张某、王某某、刘某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。2013年7月18日，被告人刘某某协助公安机关将被告人张某抓获。2013年7月19日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某、张某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获记录、公安机关出具的立功说明、投案说明、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某某、赵某某、高某、李某某、任某某的证言，被害人李某的陈述，被告人邢某某、张某、王某某、刘某某的供述，被告人邢某某、张某、王某某、刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、张某、王某某、刘某某为发泄情绪，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某协助公安机关将被告人张某抓获，按《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，构成立功，对被告人张某予以从轻处罚。被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对被告人王某某予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邢某某、张某、王某某、刘某某在庭审过程中能够自愿认罪，对四被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邢某某、张某、王某某、刘某某能够主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邢某某、张某、王某某、刘某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，考虑被告人邢某某、张某、王某某、刘某某不致再危害社会，决定对邢某某、张某、王某某、刘某某量以缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
关于被告人邢某某的辩护人提出的被告人邢某某系自首的辩护意见。本院认为，被告人邢某某系被公安机关从其家中传唤到案，其归案不具有自动投案的自动性，不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邢某某的辩护人提出的被告人邢某某系从犯的辩护人意见。本院认为，被告人邢某某积极参与殴打被害人李某，按《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，不能认定为从犯。对被告人邢某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护人意见。本院认为，被告人张某持刀伤害被害人李某，按《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，不能认定为从犯。对被告人张某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系从犯的辩护人意见。本院认为，被告人王某某积极参与殴打被害人李某，按《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，不能认定为从犯。对被告人王某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人邢某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10395号
原告王某。
委托代理人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈伟箴，被告委托代理人沈涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告双方在青岛市沧口区民政办事处依法登记结婚，并于1988年3月5日有一婚生男孩张某乙。2014年12月原告向贵院提起依法解除双方婚姻关系的诉讼，案经贵院主持调解，双方均自愿离婚。贵院于2015年2月2日依法作出（2015）南民初字第10234号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。原告认为，涉案房屋及财产70万元系双方夫妻关系存续期间的共同共有财产，应依法予以分割。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方共同共有的位于青岛市市南区银川路XX号X号楼X单元XXX户房屋（建筑面积95.47平方米）及该房屋附属阁楼归原告所有；2、依法分割原、被告双方共同共有的财产70万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告已取得美国永久居留权。根据美国颁发绿卡的规定有两种情形：第一，美国公民通过婚姻关系取得永久居留权；第二，与美国企业签订劳动合同。根据上述两条规则，原告通过以上其中一条才能取得居留权。如果原告通过婚姻取得永久居留权的话，就构成事实重婚；如果通过劳动合同取得的话，在美国应有合法收入。如果原告在本次婚姻中要求分割夫妻共同财产的话，其在美国的收入应一并分割。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月登记结婚，于1988年3月5日育一男孩张某乙，2015年2月2日原告王某与被告张某甲双方自愿离婚。
被告张某甲名下、现有青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋一处，系原告王某与被告张某甲夫妻共同财产。
原告提交车位购买协议一份、汇款凭证一宗，主张2010年10月20日，原告代表被告购买车位；此外2001年、2002年左右原告曾给被告汇过款。被告质证后对车位购买协议真实性无法确认；对汇款凭证真实性无异议，但该宗证据恰恰证明原告在美国期间一直是有收入的。
被告提交关于美国永久居留权规定的文件一份，主张根据美国颁发绿卡的规定有两种情形：第一，美国公民通过婚姻关系取得永久居留权；第二，与美国企业签订劳动合同，并无其他条件。原告质证后称，该证据不是正规官方文本，在美国适用，但在中国不适用，该证据与本案无关，不具有证据效力。
上述事实，有民事调解书、青岛市商品房预售合同、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表、车位购买协议、汇款凭证、美国永久居民卡资料及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产，除有明确约定的外，应视为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案原、被告在夫妻关系存续期间，购买了位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋一处，该房屋系夫妻共同财产，归原、被告共同所有。现原、被告已离婚，原告要求分割确认涉案房屋，符合法律规定。
原告主张依法分割原、被告双方共同共有的财产70万元，但未提交相应的证据；被告主张分割原告的财产，但亦未提交相应的证据，因此，对原、被告双方要求分割夫妻双方其余共同财产的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原、被告双方当事人仅有涉案房屋一处，且无其他财产，结合本案案情，对该房屋暂且确认双方各占50%的份额较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲名下、位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋原告王某、被告张某甲各享有50%的产权份额。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费19692元，诉讼保全费4020元，由原告王某、被告张某甲各负担11856元，因被告负担部分原告已预交，被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王孝筠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10395号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告李宝强。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李宝强物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第490号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2015年10月15日因吸毒被邵东县公安局行政拘留12日，并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人周某某，男，1989年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2015年10月15日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人周某某在拘役三个月至六个月内量刑。本院受理后，实行独任审理，被告人王某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并征得被告人王某某、周某某的同意，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人王某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年9月下旬，被告人王某某出资55000元委托被害人谢某某购买水泥，后双方因水泥质量问题发生纠纷。2015年10月13日凌晨1时许，被告人王某某伙同“南伢子”（未查明身份，在逃）到邵阳市双清区胡家垅97号谢某某家中，要求谢某某赔偿2万元钱未果，被告人王某某持菜刀威胁，将谢某某带至邵东县城“万国精品酒店”703房间，被告人王某某与“南伢子”一起看守并逼迫谢某某打电话向亲友借钱。同年10月13日上午，被告人周某某来到该房间，被告人周某某明知被告人王某某二人控制谢某某，还提供资金、身份证用于开房，且参与看守谢某某。同年10月14日晚上，被告人王某某、周某某等人将谢某某控制在该酒店1103房间内，直至10月15日凌晨，邵东县公安局民警在1103房间将谢某某解救，并将被告人王某某、周某某抓获。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人张某、何某某的证言，万国酒店入住单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明及被告人王某某、周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某、周某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王某某、周某某自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，对被告人王某某、周某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，对被告人王某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人周某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2747号
原告抚顺市顺城区智博机电建材经销处，住所地顺城区。
经营者廉智博，男，1989年2月24日出生，住顺城区。
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地新抚区。
法定代表人魏英远，该公司经理。
被告抚顺石化北天集团有限公司，住所地新抚区。
法定代表人高照斌，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市顺城区智博机电建材经销处诉被告远大建筑安装工程有限责任公司、抚顺石化北天集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市顺城区智博机电建材经销处于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区智博机电建材经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区智博机电建材经销处负担。
审判员 马跃
二〇一六年九月二日
书记员 马睿
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3839号
原告深圳市贝晟商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区三联三区2栋301。
法定代表人钟仙妮，总经理。（未到庭）
委托代理人侯伟，北京市一法律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈慧杰，女，1987年9月19日出生，汉族，北京市一法律师事务所实习律师，住北京市海淀区中关村南大街27号院。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第51290号关于第16700006号“ACROSS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月12日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请的第16700006号“ACROSS及图”商标（简称诉争商标）与第6380622号“A.T.CROSS”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标局部及整体均具有较高独创性、显著性。诉争商标与引证商标在整体外观、字母构成、含义和呼叫上均不同，不构成近似商标，不会造成误认或混淆。二、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，具有一定知名度。三、原告已针对引证商标提起了撤销连续三年不使用申请，引证商标目前状态不稳定。四、在引证商标申请注册之前已有近似的在先商标，根据审查一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16700006
3、申请日期：2015年4月13日。
4、标识
5、指定使用的商品（第18类1802；1804群组）：背包;旅行包;手提包;公文包;购物袋;行李箱;运动包;旅行用具（皮件）;钱包（钱夹）;伞。
二、引证商标
1、申请人：A.T.X.国际公司。
2、申请号：6380622
3、申请日期：2007年11月15日。
4、专用期限：2010年4月28日至2020年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第18类1802；1084群组）：卡片盒(皮夹子);手提包;用于装化妆用品的手提包(空的);信用卡盒;粗呢旅行袋;大型手提袋;手电筒盒;服装袋;体操袋;旅行时盛载珠宝用袋(空的)等。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向本院提交5份新证据，其中证据1为在先商标档案，证明根据审查一致原则，诉争商标也应获准注册证据2-5为诉争商标宣传、使用证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由英文“ACROSS”及图形组成，其中英文“ACROSS”较之图形部分更易被消费者识记，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文“A.T.CROSS”构成。诉争商标显著部分“ACROSS”完整包含于引证商标“A.T.CROSS”，二者仅有中间一个字母之差，消费者在隔离比对状态下容易将两商标混淆误认，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他在先商标与引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张已就引证商标提起撤销连续三年不使用申请，引证商标状态不稳定。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标的稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市贝晟商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市贝晟商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10295号
原告：孙某某，女，19xx年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李xx，山东xx律师事务所律师。
被告：王某某，女，19xx年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：案外人丘挺因经营所需，经被告王瑞琴介绍于2015年12月18日从原告处借款10万元，应原告要求案外人于借款当日出具欠条一份并约定利息，被告王瑞琴自愿为该笔借款提供了担保。现原告急需用钱，多次找被告王瑞琴要求归还，可被告总以借口拖延。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请予依法支持。
王某某辩称，我与借款人丘挺及原告都相互认识，我带着丘挺去原告家拿的款，当时拿走现金10万元，写借条时我也在现场，我记不清在欠条上是按的手印还是签的字。
本院经审理认定事实如下：孙某某通过王某某介绍认识案外人丘挺，丘挺因经营所需向王某某借款10万元，2015年12月18日，王某某带领丘挺到孙某某家里，孙某某在家中向丘挺交付现金10万元后，丘挺当场给孙某某出具欠条一份，欠条载明“今欠孙某某人民币现金拾万元整（100000.00），利息一分。丘挺2015.12.18丘挺：担保人：王瑞琴”。丘挺在签名及身份证号码处加按手印，王某某在担保人及“王瑞琴”处加按手印。后原告多次向丘挺及王某某索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，在王某某的督促催要下丘挺于2017年8月13日返还孙某某借款1万元，尚欠借款9万元及利息未付。
本院认为，案外人丘挺向孙某某借款10万元，尚欠9万元及利息至今未付，王某某为该笔借款提供担保的事实，有丘挺出具的欠条及双方当事人庭审陈述为证，本院对此事实予以确认。本案中，王某某为上述借款提供了担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王某某提供的保证方式为连带责任保证。孙某某仅要求保证人王某某在保证范围内承担还款责任，符合上述法律规定。本案诉争借款没有约定还款期限和保证期间，孙某某可随时要求借款人返还借款或要求保证人承担保证责任。根据王某某提交的答辩状，王某某在答辩状中自认孙某某在未向借款人丘挺索要借款的情况下多次向其催要借款，应认定孙某某在保证期间向其主张权利，故王某某应对诉争借款及利息承担清偿责任。王某某在履行清偿义务后，根据上述担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以向借款人丘挺追偿。
综上所述，孙某某诉请王某某偿还借款10万元及利息，扣除已付借款1万元后，本院对剩余借款9万元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效力之日起十日内偿还原告孙某某借款9万元，同时支付借款利息（其中自2015年12月18日起至2017年8月13日止，按借款本金10万元，月利率10‰计算；2017年8月14日起至借款实际付清之日止，按借款本金9万元，月利率10‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月五日
书记员 李朝娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10295号
申请人:孙世英，女，1949年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王瑞芹，女，1952年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙世英与被申请人王瑞芹民间借贷纠纷一案，孙世英于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞芹银行存款12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王瑞芹银行存款12万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执384号
本院在执行申请人蚌埠市龙腾机电物资有限公司与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举既未履行本院（2016）皖0304民初21号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2528号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人李全均。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李全均罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第306号
上诉人（原审原告）曹野，无业。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）钟诚，唐山市人大常委会处长。
上诉人曹野因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本�。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年2月28日，原被告签订一份《关于出售房屋的协议》，协议约定被告将位于张各庄裕东楼104楼1门401室的房屋出售给原告，房屋售价25万元；被告确定购房设想后，需向原告一次性交纳贰拾贰万元整，余款于房产证办好时一并交清，逾期不交，将日加收1%的滞纳金；购房时需一次交清的其他款项：公用设施维修基金、房产税金、土地税金共计1.5万元由原告负担，被告同意让利贰仟元，即收1.3万元；有线电视入网费560元、装修垃圾清运费200元、装修抵押金500元、水电表费300元、房产证登记费160元、土地证登记费50元、两年的物业管理费1273元、煤气入网费1500元由原告负担，共计4543元。协议签订后，原告分几次给付被告房款，被告将房屋钥匙交付原告，2004年4月30日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到房款贰万元（20000元）。累计收到贰拾肆万元（240000元），尚余贰万柒仟伍佰肆拾叁元（27543元）。钟诚04.04.30”。2005年原告曹野与张红萍协议离婚，离婚协议中约定张各庄裕东104楼1门401室的房屋归曹野所有并由曹野交清购房余款。庭审中，被告认可2004年4月30日的收条是被告所写，但主张因原告多次付款致使被告将收条内容写错，实际应为累计收到220000元，被告提供了银行卡明细三份及录音资料一份。原告对被告的主张不予认可，同意承担诉争房屋的过户费用。
一审法院认为，原被告签订的《关于出售房屋的协议》系双方的真实意思表示，双方应当按照协议约定全面履行权利义务。本案涉诉房产现已允许办理房产过户，原告应将房屋余款付清后，被告按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告承担。被告主张将收条误写为24万元，证据不足，本院不予认定。遂判决：一、原告曹野于本判决生效后十日内给付被告钟诚购房余款27543元。二、被告钟诚于本判决生效后十日内协助原告曹野将坐落于张各庄裕东104楼1门401室的房产变更登记至原告曹野名下，变更登记所需费用由原告曹野承担。案件受理费10320元由被告钟诚负担。
判后，曹野不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、余款27543元中应该包括上诉人己经给付被上诉人钟诚的房产税和土地税以及房产证登记费、土地证登记费，因此，在办理房屋登记时上述费用就应当由被上诉人承担。二、办理房屋登记所需费用，如果购房合同没有约定的，应依照国家法律和政策的规定各自承担所需费用。
被上诉人钟诚答辩称：协议第3条明确约定上诉人承担房产税和土地税以及房产证登记费、土地证登记费等费用，在一审庭审笔录中，上诉人愿意承担办证与过户的全部费用，因此，一审判决是公正的。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2004年2月28日，上诉人曹野与被上诉人钟诚签订了售房协议，协议明确约定房产税和土地税以及房产证登记费、土地证登记费等费用由上诉人承担。因此，上诉人称在办理房屋登记时上述费用由被上诉人承担的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10320元，由上诉人曹野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李树杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第473号
原告：钱建伟。
被告：沈国华。
本院在审理原告钱建伟与被告沈国华民间借贷纠纷一案中，原告钱建伟于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱建伟提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建伟撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1320元，合计3435元，由原告钱建伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐曼曼
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审43号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2015]008号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按规定缴纳2015年1-4月排污费于2015年11月18日作出排污核定与排污费缴纳决定，于11月19日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2015年11月18日作出的宝环费字[2015]008号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2015]008号行政决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审43号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2015]008号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按规定缴纳2015年1-4月排污费于2015年11月18日作出排污核定与排污费缴纳决定，于11月19日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2015年11月18日作出的宝环费字[2015]008号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2015]008号行政决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00322号
原告龚某，男，汉族，本科文化，农民。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
原告龚某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人沈刚、被告陈某某及其委托代理人马永葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，同被告于2009年腊月经人介绍相识，随后于2009年腊月21日登记结婚。婚后一个月，被告便离家出走，此后的几年间，被告长期外出不归，拒绝向原告告知其地址，拒不履行夫妻义务，并于2013年春节期间将其生活用品拉回娘家，致使夫妻感情彻底破裂，故具状请求法院判令：1、与被告陈某某离婚；2、被告退还彩礼20000元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、结婚证原件二份；
4、证明人张某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
5、证明人徐某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
6、证明人范某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
7、证明人代某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
8、证明人吴某某出具证明一份及其身份证复印件一份。
被告陈某某辩称，一、对原告离婚的诉求，被告同意；被告与原告结婚草率是事实，婚后被告大部分时间都在外务工，过年期间回家与原告团聚。原告提出离婚是因性格不合，被告没有将其生活用品拉回娘家；二、原告结婚时只给付女方20000元彩礼，不是40000元，该20000元已经购买嫁妆花费了，嫁妆现在原告家中，故不同意原告返还20000元彩礼的请求。
被告向法庭提交如下证据：
调查证人陈道柱笔录一份；
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识于2009年腊月份，相识后14天即于2010年2月4日在光山县民政局登记结婚。婚后不久被告外出务工，致使夫妻关系紧张。原、被告双方结婚至今没有生育孩子。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互敬互助、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方婚前相识仅14天即草率登记结婚，没有建立起感情基础，婚后不久因被告长期外出问题双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，鉴于被告同意原告要求离婚的诉讼请求，故依法准予双方离婚；原告要求被告返还彩礼款20000元，因原、被告双方婚姻关系存续至今已逾三年，该请求于法律无据，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告陈某某离婚；
驳回原告龚某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
代理审判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年五月十日
书 记 员 晏方舟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第426号
原告蓬莱市刘家沟镇安香曲家村村民委员会。
法定代表人何怡龙，任村委会主任。
委托代理人于培欣，男。
被告曲强胜，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市刘家沟镇安香曲家村村民委员会（以下简称安香曲家村委会）与被告曲强胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告安香曲家村委会的法定代表人何贻龙、被告曲强胜到庭参加了诉讼；第二次庭审原告安香曲家村委会法定代表人何怡龙、委托代理人于培欣到庭参加了诉讼，被告曲强胜经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月27日被告承包了我村委会9.9亩果园，承包期限14年至2015年11月30日，每年承包金6834.90元，自2002年起至2012年被告一直未交承包金，我村委会每年年底收取承包金，被告一直未交，现被告拖欠的承包金共计75183.90元，要求判令被告支付拖欠的承包金共计75183.90元。
被告辩称，我不欠村委会承包金，从来没有人跟我要过承包金，村委会还欠我别的项目的钱，我不知道村委会为什么起诉我。
经审理查明，被告系安香曲家村村民。2002年1月原告将其村河东岸两块果园共9.9亩土地叫行，之后由被告承包耕种了该9.9亩土地，2012年11月底原告将被告承包的上述9.9亩果园土地收回。2002年1月至2012年11月被告承包上述土地期间均未交纳任何承包金。
庭审中，原告提交了2002年1月27日的果园承包合同，合同载明发包方为原告安香曲家村委会，承包方为被告，约定原告将果园9.9亩发包给被告经营，合同约定的承包期限为14年，自2002年1月27日至2015年11月30日止，并约定被告应交纳给原告的承包金为每年6834.90元，须于每年10月10日前交齐；合同还约定了其他相关内容。第一次庭审时原告提交了上述合同的复印件，被告对此不认可，辩称没有见过该承包合同，双方之间未签订承包合同；第二次庭审原告提交了合同的原件，被告未到庭进行质证。
庭审中被告辩称，2000年因村委会发包土地给他人放炮拉石料，惊吓到我孩子，我找当时的村支书记要求赔偿，书记说村委会不能承担赔偿责任，故2002年村委会叫行河东岸这9.9亩果园时，我就提出将该果园给我种，我不交承包金，承包金就抵顶村委会给我孩子的赔偿款；另2003年村委会强行将我承包村的鳌北顶土地用来挖价值60000元土石方卖给蓬建公司，村委会应给我补偿，2012年11月村主任找我要承包金时说让我开证明，就把村委会挖石方给我的补偿和这9.9亩承包金相抵顶，互不找钱。原告对此不认可。
以上事实有承包合同及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告认可2002年至2012年11月底以其他形式承包（非家庭承包）经营原告的果园9.9亩，被告应按约定交纳土地承包金，被告辩称应交纳承包金抵顶村委会应给其子的赔偿款和给其鳌北顶土地补偿，但被告未能提交证据证明村委会有对其应支付的欠款和补偿款，也未能提交证据证明村委会有对其欠款与被告应交纳的果园承包金相抵销，故对其辩论观点本院不予采信。故现原告要求被告给付2002年1月至2012年11月底之间的承包金75183.90元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲强胜给付原告蓬莱市刘家沟镇安香曲家村村民委员会2002年1月至2012年11月底期间9.9亩果园承包金共计75183.90元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 郭 增 艺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李琳-1-
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第29号
申请执行人马会文，男，1974年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人马会文与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告马会文货款66500元。申请执行人马会文于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人马会文货款66500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人马会文也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人马会文及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第29号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第199号
申请执行人吕某龙，男，1979年8月6日出生。
被执行人吴某，男，1975年5月10日出生。
被执行人陈某，女，1977年3月21日出生。
本院受理申请执行人吕某龙与被执行人吴某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人吕某龙向本院申请要求被执行人吴某、陈某履行本院（2010）北民初字第843号民事判决书确定的应由被执行人偿还借款本金及利息11500元的义务。本案在执行过程中，于2011年9月27日因其它案执行得款3730元后，被执行人吴某、陈某暂无财产可供执行，于2012年12月20日依法终结本案生效法律文书的本次执行程序。2013年4月7日，经查被执行人吴某、陈某有财产可供执行，申请执行人吕某龙向本院申请恢复本案的执行。经本院执行扣划了被执行人陈某的银行存款，并支付了7770元给申请执行人，本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 陈祖健
二〇一三年五月十日
书记员 赵子富
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执外异字第120号
案外人佛山市中南玻璃厂，住所地佛山市禅城区张槎玉带路36号。
法定代表人黄伟德。
委托代理人何耀辉，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人霍永杰，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市张槎智顺兴实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路10号张槎工贸大厦。
法定代表人吕文郁。
被执行人佛山市张槎镇经济技术发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇东鄱聚边。
法定代表人陈佳伟，总经理。
被执行人佛山市中南玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇玉带沙路。
法定代表人陈佳伟，董事长。
被执行人佛山市石湾区粤丰装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇大江。
法定代表人杨永成，厂长。
被执行人佛山市张槎镇玻璃一厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇东鄱大山园。
法定代表人陈建波，厂长。
被执行人佛山市张槎玻璃二厂，住所地广东省佛山市禅城区上沙九江基。
法定代表人招润灼，厂长。
本院执行佛山市张槎智顺兴实业有限公司（以下简称张槎智顺兴公司）申请执行佛山市张槎镇经济技术发展总公司（以下简称张槎经发总公司）、佛山市中南玻璃制品有限公司（以下简称中南玻璃公司）、佛山市石湾区粤丰装饰砖厂（以下简称粤丰装饰砖厂）、佛山市张槎镇玻璃一厂（以下简称张槎玻璃一厂）、佛山市张槎玻璃二厂（以下简称张槎玻璃二厂）垫付款纠纷一案过程中，案外人佛山市中南玻璃厂（以下简称中南玻璃厂）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2014年6月27日，本院依法公开举行执行听证，案外人中南玻璃厂的委托代理人霍永杰到庭参与听证。本案现已审查终结。
案外人中南玻璃厂称，本院查封被执行人中南玻璃公司所有的位于禅城区张槎镇玉带路西侧，地号为06XXXX39号的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）不当，涉案土地使用权的权利人为案外人，与被执行人中南玻璃公司无关。因此，案外人向本院提出执行异议，请求解除涉案土地使用权的查封。
案外人中南玻璃厂在执行异议过程中提交如下证据：
1、中南玻璃厂的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件，已核原件）各1份，拟证明案外人中南玻璃厂的主体资格；
2、佛府国用（97）字第060XXXXXX1139号土使用证及宗地图（复印件，已核原件）各1份，拟证明涉案土地使用权的权利人为案外人中南玻璃厂。
经本院审理查明，中国银行佛山分行（以下简称佛山中行）诉张槎经发总公司、中南玻璃公司、粤丰装饰砖厂、张槎玻璃一厂、张槎玻璃二厂垫付款纠纷一案，本院于2000年2月23日作出的（2000）佛中法经初字第3号民事判决已发生法律效力。根据该判决，张槎经发总公司、中南玻璃公司应偿还借款本金722000美元及利息；粤丰装饰砖厂、张槎玻璃一厂、张槎玻璃二厂对上述债务承担连带清偿责任。因义务人逾期未能履行义务，权利人佛山中行向本院申请执行，本院于2000年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但其逾期仍未履行。本院遂对查封的粤丰装饰砖厂的陶瓷设备一批依法进行了处理，所得款项清偿了被执行人欠申请执行人的部分债务。除此之外，五被执行人再无其他可供执行的财产。2002年12月13日，本院依法作出（2000）佛中法执字第749-3号民事裁定，中止执行了本案。此后，佛山中行于2004年6月25日将本案剩余债权及相应的从权利依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2005年1月10日以在《羊城晚报》刊登公告的形式通知了五被执行人。根据申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2010年9月16日作出裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2012年12月27日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与王建良、陈永坚达成了债权转让合同将本案剩余债权及相应的从权利依法转让给了王建良、陈永坚，并在《南方日报》上刊登公告通知了被执行人。本院作出（2009）佛中法执恢字第39－3、（2000）佛中法执字第749号执行裁定，裁定变更王建良、陈永坚为本案申请执行人。后因王建良、陈永坚将全部债权转让给张槎智顺兴公司，本院作出执行裁定，裁定变更张槎智顺兴公司为本案申请执行人。
执行过程中，本院作出（2000）佛中法执字第749-2号执行裁定和（2000）佛中法执字第749--
6号协助执行通知书，将涉案土地使用权作为被执行人中南玻璃公司所有的财产进行查封。案外人中南玻璃厂对此不服，向本院提出执行异议。
另查明，根据土地管理部门出具的土地登记档案电脑查询信息表，涉案土地使用权的权利人为中南玻璃厂。
本院认为，根据土地登记档案，涉案土地使用权的权利人为案外人中南玻璃厂，并非被执行人中南玻璃公司。本院对涉案土地使用权所采取的查封措施不当，依法应予纠正，中止对禅城区张槎镇玉带路西侧，佛府国用（97）字第060XXXXXX1139号的土地使用权执行。若当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对佛山市禅城区张槎镇玉带路西侧，佛府国用（97）字第060XXXXXX1139号的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 兰 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4392号
申请执行人杨丽端，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄斯木，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年12月14日立案执行申请执行人杨丽端与被执行人黄斯木民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄斯木报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄斯木逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄斯木有可供执行的财产。申请执行人杨丽端也未能向本院提供被执行人黄斯木其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄斯木暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4392号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨丽端可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5725号
原告：大连欣和重工有限公司。
法定代表人：王奎信，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：瓦房店机床有限公司（曾用名“瓦房店重型机床厂”）。
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
委托代理人：姚凤元，男，系瓦房店机床有限公司法律顾问。
原告大连欣和重工有限公司诉被告瓦房店机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连欣和重工有限公司（以下简称“欣和重工”）的委托代理人吕天杰、被告瓦房店机床有限公司（以下简称“瓦房店机床”）的委托代理人姚凤元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年期间，被告多次在原告处定作各种铸件，并签订多份《铸件定作合同》。合同签订后，原告均按约定交付货物，被告也陆续支付部分承揽加工费用，但余下款项被告一直拖欠未付，截止至2015年初被告累计拖欠原告承揽加工费共计9195978.15元。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的承揽加工费9195978.15元，并承担该款自2015年1月13日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告瓦房店机床辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告瓦房店机床多次在原告欣和重工处定作铸件，累计价值28239041.65元。原告将定作物交付给被告后，被告先后给付承揽加工费19043063.50元，尚欠9195978.15元借故拖欠至今。2015年7月7日，原告在向被告索要欠款后，被告在原告出具的企业征询函中盖章确认。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告现诉至本院，要求被告立即给付拖欠的承揽加工费9195978.15元，并承担该款自2015年1月13日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院根据原告欣和重工提出的诉讼保全申请，将被告瓦房店机床有限公司所有的坐落于瓦房店市健康街2号产权证号为：瓦房权证第200600**号（面积为6401.24㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200600**号（面积为6472.84㎡，用途为车间）和产权人仍登记为被告原名称“瓦房店重型机床厂”的瓦房权证第200303**号（面积为9635.14㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200303**号（面积为2077.5㎡，用途为车间）、瓦房权证第200303**号（面积为1500.35㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200303**号（面积为1833.12㎡，用途为办公）、瓦房权证第200303**号（面积为982.67㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200401**号（面积为1364.67㎡，用途为车库）、瓦房权证第200303**号（面积为2567.86㎡，用途为车间）、瓦房权证第200303**号（面积为6078.79㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200303**号（面积为6401.24㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200303**号（面积为1687.41㎡，用途为仓库）、瓦房权证第200303**号（面积为1360.00㎡，用途为仓库）、瓦房权证第200303**号（面积为1976.29㎡，用途为厂房）、瓦房权证第200303**号（面积为793.76㎡，用途为车间）、瓦房权证第200401**号（面积为577.77㎡，用途为机修）、瓦房权证第200303**号（面积为6472.84㎡，用途为车间）、瓦房权证第200303**号（面积为914.94㎡，用途为仓库）的18套房产、将被告瓦房店机床有限公司所有的位于瓦房店市健康街2号一宗土地使用权［证号为：瓦国用（2006）第018号（面积为128523.00㎡）］以及将被告瓦房店机床有限公司持有的齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的30%股权予以查封。
本院所确认的上述事实，有《铸件定作合同》、企业征询函及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告瓦房店机床在原告欣和重工处定作铸件，原告在将工作成果交付后，被告即应按照合同约定及时给付承揽加工费，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告给付承揽加工费9195978.15元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因合同中没有关于逾期利息的约定，原告又无证据证明双方对逾期利息作出口头约定，因此应视为不支付利息。逾期利息的承担应自原告向被告主张权利之日（即2015年7月7日）始按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告合理的诉讼请求部分，本院依法予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瓦房店机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连欣和重工有限公司承揽加工费9195978.15元，并承担该款自2015年7月7日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费43085元（其中案件受理费38085元，保全费5000元），由被告瓦房店机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年一月七日
书记员 姜丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第一建筑工程公司。住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：郑真爱。
委托代理人：李观乾，湛江市第一建筑工程公司东莞分公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第一建筑工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤深大道*****号凤安大厦首层。
法定代表人：李木旺。
委托代理人：李观乾，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞技嘉电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人：刘明雄。
委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈成文，男。
一审被告、二审被上诉人：黎荣余，男。
再审申请人湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛江一建）、湛江市第一建筑工程公司东莞分公司（以下简称湛江一建东莞分公司）与被申请人东莞技嘉电子有限公司（以下简称技嘉公司）以及一审被告、二审被上诉人陈成文、黎荣余建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）东中法民二终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛江一建、湛江一建东莞分公司申请再审称：技嘉公司的起诉属于重复请求。2008年12月30日，技嘉公司向东莞市人民法院递交《民事起诉状》。根据诉状的诉讼请求第3项，包括垫付工人工资291142元和李四美夹板门款41810元。技嘉公司既请求291142元，又请求41810元，请求41810元是重复诉求。技嘉公司起诉返还垫付工人工资291142元已经包括李四美夹板门款41810元中50%即20905元。李四美夹板门款41810元与技嘉公司无关，技嘉公司如果支付责任自负，请求湛江一建返还无理，不合法，亦属重复请求。二审判决未能纠正一审的重复判决错误。据此，湛江一建、湛江一建东莞分公司请求再审。
被申请人提交书面答辩意见称：湛江一建、湛江一建东莞分公司申请再审系无理缠诉。由于湛江一建、湛江一建东莞分公司违反合同约定，非法转包。而转包人在工程未完工且拖欠大量工人工资及供应商款项的情况下，擅自携款逃离现场，导致大量工人及供应商围堵被申请人工厂。被申请人根据政府部门建议，垫付了部分工人工资及供应商款项。被申请人垫付李四美夹板款项是应黄江城建办及现场公安的要求先行垫付的，避免了围厂事件升级。2006年1月5日，在东莞市建设局主持下，达成会议纪要，要求两再审申请人及被申请人共同垫付工人工资及部分供应商款项。后被申请人于2007年1月10日及12日分别向黄江城建办支付了188762元及102380元。黄江城建办负责发放了工人工资600000元，不含李四美的41810元。仍有工人称未领到工资，黄江城建办后找不到两再审申请人，曾多次要求被申请人补足相关款项。可见，陈成文《各班组工程未付款》并未涵盖所有欠款。综上，被申请人垫付了李四美夹板门款的事实及垫付工人工资291142元的事实确凿无疑，请求依法驳回湛江一建、湛江一建东莞分公司的再审申请。
本院审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据湛江一建、湛江一建东莞分公司申请再审的理由，本案争议的焦点是关于技嘉公司请求返还垫付李四美夹板门款41810元是否为重复请求。湛江一建、湛江一建东莞分公司虽主张李四美夹板门款41810元的50%已经包含在垫付的工人工资291142元中，但根据原审证据《会议纪要》及《协议书》，双方约定的工人工资291142元，该款由技嘉公司垫付，垫付后可在湛江一建、湛江一建东莞分公司应支付的工程尾款中扣除。由于湛江一建、湛江一建东莞分公司没有证据证明李四美夹板门款41810元的50%已经包含在垫付的工人工资291142元中，因此，一审判决湛江一建、湛江一建东莞分公司返还技嘉公司垫付的夹板门款41810元，本院二审予以维持，处理正确。
综上，湛江一建、湛江一建东莞分公司的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。湛江一建、湛江一建东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执127号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人袁大新。
被执行人柳青凤。
湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请袁大新、柳青凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第400号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第400号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 贺诗魏
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初235号
原告韩玉秀，女。
原告孙胜萍，女。
原告赵志成，女。
原告崔晓萍，女。
原告王淑清，女。
原告刘淑菊，女。
原告李旺香，女。
原告刘金花，女。
原告崔淑香，女。
原告共同委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘子义，男。
原告韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香诉被告刘子义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香及其共同委托代理人肖鹏，刘子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香诉称，被告刘子义与谭永久合伙烤烟，姜远双负责管理。2015年8月份，刘子义找韩玉秀、孙胜萍等9人到烤烟地里掰烟叶，约定每楼800.00元至900.00元劳务费。2015年9月21日，刘子义给韩玉秀、孙胜萍等9人出具欠据一张，约定欠工资款共计46380.00元。最晚2015年12月前全部支付完毕。2015年12月20日，刘子义向韩玉秀、孙胜萍等9人支付了劳务费23190.00元，剩余劳务费未予支付，故诉至法院，要求刘子义立即支付剩余劳务费23190.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘子义辩称，不拖欠韩玉秀、孙胜萍等9人劳务费，劳务费都已经全部支付完毕。给付劳务费当天，韩玉秀、孙胜萍等9人给其出具了证明，并在证明上签字表示认可。但后来因韩玉秀、孙胜萍等9人给付了欠条原件，所以又将证明撕毁。
经审理查明，2015年期间，被告刘子义在密山市连珠山镇连珠山村承包烤烟地。在2015年8月份，刘子义雇佣原告韩玉秀、孙胜萍等9人在烤烟地掰烟叶。约定了劳务费。工作完成后，刘子义于2015年9月21日为韩玉秀、孙胜萍等9人出具了拖欠劳务费共计46380.00元的欠据一张。后刘子义与原告韩玉秀、孙胜萍等9人协商，称“因合伙人谭永久已经不知去向，只能承担一半劳务费，另一半劳务费由韩玉秀、孙胜萍等9人去找谭永久索要，否则所欠劳务费也不能给付”。2015年12月20日，刘子义给付韩玉秀、孙胜萍等9人一半劳务费共计23190.00元，剩余劳务费未予支付。在给付劳务费时，刘子义将韩玉秀、孙胜萍等9人手中的欠据原件收回。韩玉秀、孙胜萍等9人收到一半劳务费后，诉至法院，要求刘子义给付剩余劳务费共计23190.00元。
庭审中，原告韩玉秀、孙胜萍等9人主张从未放弃向被告刘子义索要剩余劳务费的权利。将欠据原件返还给刘子义，是为了索取刘子义承诺给付的一半劳务费，无耐之下将欠据原件给付刘子义。刘义子认为其已经与韩玉秀、孙胜萍等9人进行了协商，达成了协议，韩玉秀、孙胜萍等9人已经放弃向其继续主张剩余一半劳务费的权利，并交付了欠据原件。为证明以上事实，刘子义提供证人齐某某、张某某出庭作证。齐某某出庭证明确实看到刘子义与干活工人因劳务费一事进行过协商，但是具体参加协商的工人都是干什么活的并不清楚，当时工人们都同意只向刘子义索要一半劳务费，剩余一半劳务费向他人主张权利。给付劳务费后，还替工人们代写了收据，后因工人们将欠据原件给付刘子义，刘子义又将收据收回撕毁。张某某出庭证明在吉华小吃看到过刘义子与其所雇佣掰烟叶的工人因劳务费一事进行过协商，并领取了劳务费，并答应剩余劳务费向谭永久索要。由齐某某代写的收据。后工人们将欠据原件给付刘子义，刘子义又将收据撕毁。韩玉秀、孙胜萍等9人对证人齐某某、张某某的证言提出异议，认为齐某某、张某某证人证言中对索要劳务费工人的情况并不清楚，无法证明当时具体事实。
以上事实有原告韩玉秀、孙胜萍等9人提供的刘子义于2015年9月21日出具的欠据复印件和证人齐某某、张某某庭审证言及2016年1月13日双方当事人询问笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告韩玉秀、孙胜萍等9人与被告刘子义是因提供劳务形成的债权债务关系，故本案应为劳务合同纠纷。刘子义雇佣韩玉秀、孙胜萍等9人在烤烟地掰烟叶，韩玉秀、孙胜萍等9人为刘子义提供劳务，双方已基于事实形成了合法的劳务合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，善意履行劳务合同。韩玉秀、孙胜萍等9人按照刘子义要求完成掰烟叶工作后，刘子义应当按照约定向韩玉秀、孙胜萍等9人履行足额支付劳动报酬的义务。刘子义虽辩称与韩玉秀、孙胜萍等9人达成了协议，自愿放弃向刘子义主张一半劳务费的权利，返还了欠据原件，并提供证人齐某某、张某某出庭作证予以证明。但刘子义是以雇主的优势地位，提出“只能给付韩玉秀、孙胜萍等9人一半劳务费23190.00元，剩余劳务费向谭永久主张权利。不接受将不予给付劳务费。”的协议。此协议内容是对韩玉秀、孙胜萍等9人主要权利的限制，加重了韩玉秀、孙胜萍等9人的责任，减轻了刘子义自己的义务，违反了公平原则，明显侵害韩玉秀、孙胜萍等9人的合法权益。处于弱势地位的韩玉秀、孙胜萍等9人为索取劳动报酬，才将欠据原件交付刘子义，但此行为并不代表韩玉秀、孙胜萍等9人放弃了继续向刘子义主张剩余劳务费的权利。且刘子义亦没有提供充分的证据证明韩玉秀、孙胜萍等9人当时是出于真实意思表示而自愿放弃一半债权。故对刘子义的辩解理由本院不予支持。对韩玉秀、孙胜萍等9人要求刘子义给付劳务费23190.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘子义虽辩称其与谭永久系合伙关系，曾约定平均分担工人劳务费，韩玉秀、孙胜萍等9人应向谭永久索要另一半劳务费。但刘子义并未向本院提供其与谭永久系合伙关系的相关证据，也未在雇工时向韩玉秀、孙胜萍等9人明示过劳务费分担方式，故对刘子义的辩解理由本院不予支持。刘子义在给付韩玉秀、孙胜萍等9人全部劳务费后，按照法律规定，凭相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子义给付原告韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香劳务费共计23190.00元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，因适用简易程序减半收取190.00元，由被告刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5962号
原告神木县第八小学，住址：神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民，系该校校长。
委托代理人张增曦，系148法律服务所律师。
被告徐霞，女，年龄不详，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人郝军，男，年龄不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告神木县第八小学与被告徐霞、第三人乔中华、郝军返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县第八小学撤回对被告徐霞、第三人乔中华、郝军的起诉。
案件受理费50元由原告神木县第八小学负担。
审判员 李丽
二〇一六年九月十二日
书记员 尚琨
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第336号
原告李某某，女，汉族，右玉县人，农民，现住右玉县。
被告郭某，男，汉族，右玉县人，无业，现在大同市。
本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于二○一六年一月五日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 贺学良
二〇一六年一月五日
书记员 王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字1536号
上诉人（原审原告）：吕水龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋海飞，女，1982年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：台文献，系该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司法务。
上诉人吕水龙、宋海飞因与被上诉人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称幸福筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-20号（2-1-2）商品房一处，建筑面积132.53平方米，总价款580807元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，并于2012年10月28日办理了入住，但原告至今未能取得房屋产权证书。
另查明，涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为581元（计算方法：580807元×0.1%=581元）。关于原告要求被告提供初始登记批复的诉讼请求。因下发房屋所有权初始登记证明系行政部门的职权，�属于法院行使审判权的职权范围，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求。因涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，办理房屋产权证书的时间尚不明确，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕水龙、宋海飞逾期办理房屋所有权证的违约金581元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕水龙、宋海飞负担50元，由被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司�担25元。
宣判后，吕水龙、宋海飞不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求撤销原审判决、依法改判或发回重审；二、判令被上诉人给付逾期办证违约金13920元；三、判令被上诉人协助上诉人办理房屋产权证；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，判决证据不足，存在漏审漏判的原则错误。二、原审法院判决给付上诉人581元违约金缺乏法律依据，认定事实不清；没有查明未取得房屋产权证的原因。合同中约定逾期办理权属证书应承担的千分之一的违约责任属于约定不明，应认定该条款无效。三、原审法院驳回上诉人要求被上诉人协助办理房屋权属证书的诉请缺乏法律依据，存在漏判的原则性错误；四、原审法院判决由上诉人承担案件受理费证据不足。
幸福筑家公司辩称：同意一审判决。
�院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、入住通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照协议履行。幸福筑家公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约责任的数额。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方选择的违约责任为“买房人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。即虽然该合同文本由幸福筑家公司提供，但对于该项条款的含义并不存在歧义。逾期办证违约金的计算方式明确且唯一，即为已收房款的千分之一。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持�
关于原审法院是否遗漏判项的问题。本案中幸福筑家公司作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将双方签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，并配合上诉人办理房屋产权备案登记进而取得房屋产权证书，但因现在涉案房屋尚未办理初始备案登记，未取得初始登记批复，不具备协助办理房屋权属证书的条件，故本院对于上诉人要求被上诉人提供初始登记批复及协助办理房屋产权证书的诉讼请求不予支持，上诉人待具备办理权属证书条件后另行主张权利。原审法院判决中已经针对上诉人原审中提出的请求被上诉人提供初始登记批复及协助办理产权证进行了审理，并不存在遗漏判项问题。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吕水龙、宋海飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03348号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：常久庆，男，汉族。
被告：常亮。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告常久庆、常亮物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。