广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3278号
原告：欧阳小青，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
被告：肖磊（又系被告肖仕才的委托代理人），身份证住址：广州市越秀区。
被告：肖仕才，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河区。
负责人：洪霞，该公司经理。
委托代理人：罗兰，广东盈科律师事务所律师。
原告欧阳小青诉被告肖磊、肖仕才、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳小青委托代理人黄映波、被告肖磊（又系被告肖仕才的委托代理人）、被告人保公司委托代理人罗兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小青诉称：2013年12月20日15时，被告肖磊驾驶粤A×××××号小型普通客车在越秀区环市西路大北立交路段由北往南行驶，原告骑自行车由西往东行驶，由于被告肖磊忽视安全，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队越秀大队于2014年1月14日作出道路交通事故认定书，认定被告肖磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告肖磊是肇事车辆的驾驶员，被告肖仕才是该车车主，被告人保公司对该车承保交强险和商业三者险。综上，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费16270.05元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、××赔偿金72206.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费17678.24元、伤残鉴定费840元、交通费1000元、营养费2000元。其中医疗费中超出交强险部分的6270.05元由三被告连带赔偿原告80%，即5016.04元；第2-9项共计107504.74元，扣除被告肖磊支付的3000元，三被告实际应赔偿原告各项损失119520.78元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告肖磊、肖仕才共同辩称：与人保公司的答辩意见一致。
被告人保公司辩称：一、对于交通事故认定书的认定结论予以确认，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额为10万元，并购买了不计免赔。二、被告肖磊在本次事故中承担主要责任，因此超出交强险的部分应按照双方的责任比例承担。三、原告诉请的医疗费中有部分是被告肖磊垫付的，应予以扣减。四、我方对原告的伤残鉴定有异议，应当重新鉴定。原告提供的病历显示原告骨折压缩性1／5，而司法鉴定报告认为压缩1／3以上，与事实不符。
经审理查明：2013年12月20日15时40分许，被告肖磊驾驶粤A×××××号小型普通客车在本市越秀区环市西路大北立交路段由北往南行驶，原告骑自行车由西往东行驶，由于被告肖磊忽视安全，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门于2014年1月14日出具事故认定书，认定被告肖磊承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆粤A×××××的车主为被告肖仕才。交强险和商业三者险承保公司为被告人保公司。商业三者险保额为10万元，并购买了不计免赔。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、病历资料，证明原告的住院时间以及伤情。
2、户口本，证明原告为城镇户口。
3、原告的亲属关系证明书，证明原告母亲叶某于1937年12月26日出生，共生育两名子女。
4、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残。
5、鉴定费发票、医药费发票及用药清单，证明原告支出的各项费用金额。
6、银行流水明细，证明原告的收入情况。
三被告对原告出示的证据发表如下质证意见：证据1中正骨医院的伤病记录显示原告骨折压缩比例为1／5，该医院是骨科方面的权威，其结论比较专业。对证据2、3没有异议。对证据4的鉴定结论不认可。对证据5中的鉴定费不予认可，医疗费部分已由被告肖磊预付，且非医保用药2315.44元应予以剔除，超出交强险部分的医疗费按责任比例承担。对证据6的真实性没有异议，但原告没有提交劳动合同和工资扣发证明、单位证明佐证，故对误工费不予认可。原告的银行流水自2013年2月7日之后都没有工资发放记录，无法说明原告的工作情况和收入情况。
被告人保公司向本院提交了医疗费用审核表报告。
原告对于被告人保公司提交的上述证据不予认可。
被告肖磊、肖仕才对于被告人保公司提交的上述证据没有异议。
此外，针对被告就司法鉴定报告提出的异议，本院于2014年10月8日向广东珠江法医临床司法鉴定所发函进行询问，该所于2014年10月17日向本院回函，答复如下：“一、本案所涉的《司法鉴定意见书》中椎体1／3以上压缩性骨折的鉴定意见是根据X光照片对照第十一胸椎及第一腰椎高度测定得出的数据。二、广州市正骨医院的椎体压缩度数据如何得出我方不清楚，但医院的病历仅是参考资料，不能作为判案根据。”
原告对广东珠江法医临床司法鉴定所的上述回函没有异议。
三被告对上述回函的真实性没有异议，但认为司法鉴定意见书中并没有测量或计算的数据，而回函中说是经过测量得到的，所以我方认为这无法证明为何与医院的数据相差较大。此外，我方认为医院是比较客观的，作为原告的治疗机构及专科医院所记录的数据应比较真实，我方倾向医院的数据，我方申请重新鉴定。
本院认为：交警作出的事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分并无不当，原、被告均无异议，故本院予以采信。对于原告的损失，被告人保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的在商业三者险范围内赔偿，仍然不足的，由被告肖磊承担赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提交的由广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》显示原告因交通事故致十二胸椎椎体1／3以上压缩性骨折，鉴定为拾级伤残。被告对其鉴定结论不予认可，广东珠江法医临床司法鉴定所针对被告所提出的疑问进行了答复，并指出在《司法鉴定意见书》的附件中有照片可以看到测量数据。答疑后，被告对鉴定结论仍不予认可，但未提供相关证据予以反驳，因此本院对广东珠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以认可，对被告人保公司提出的重新鉴定申请不予接纳。
对于原告主张的其他各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告诉请的医疗费16270.05元中包括被告肖磊垫付的3000元押金和740.9元医疗费，双方对此均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。被告对于原告住院天数21天没有异议，故其住院伙食补助费应为2100元（计算方式为：100元／天×21天）。
3、护理费。原告住院21天，按照1人护理计算，其护理费应为1680元（计算方式为：80元／天×21天）。
4、××赔偿金。原告提供的户口显示其为广州市户口，故其××赔偿金应按照广东省城镇标准计算20年，本次事故造成原告十级伤残，××系数为10%，××赔偿金为65197.4元（计算方式：32598.7元／年×20年×10%）。
××赔偿金项下的被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的亲属关系证明显示原告母亲叶某1937年12月26日出生，共生育有两名子女，被抚养人生活费应计算五年，为6026.4元（计算方式为：24105.6元／年×5年×10%÷2）。
4、误工费。原告住院21天，出院医嘱建议全休三个月，故其误工时间应计算至出院后三个月，共计111天。原告称其在广深铁路工作，其提供的银行流水显示2012年8月至2013年2月每月均有工资、奖金收入进账，但自2013年2月7日后并无工资收入入账，原告亦未能提供事故发生后单位扣发其工资的相关证明，故其误工费标准可参照广州市最低工资收入计算，为5735元（计算方式为：1550元／月÷30天×111天）。
5、营养费。本次事故造成原告身体十级伤残，确有加强营养的必要，但原告主张的营养费2000元过高，本院酌定为1000元。
6、交通费。原告住院21天，又进行门诊治疗，交通费为必然发生之损失，但原告主张交通费1000元过高，结合住院及门诊天数，本院酌定交通费为500元。
7、鉴定费。鉴定费840元有原告提供的发票和鉴定报告为证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，给原告造成了一定程度的精神伤害，但原告自身亦负有一定责任，其诉请金额过高，结合原告的过错，本院酌定为8000元。
对于原告的上述损失，由被告人保公司在交强险范围赔偿医疗费10000元，其他损失91078.8元；超出交强险范围的医疗费6270.05元，按80%的比例，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告肖磊垫付的3740.9元，由被告人保公司在商业三者险范围内实际赔偿1275.14元。被告肖磊垫付的医疗费3740.9元可依保险合同约定另行向人保公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告欧阳小青1023**.94元。
二、驳回原告欧阳小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由原告欧阳小青负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担940元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决生效之日起三日内将上述受理费迳付给原告欧阳小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢嘉豪