wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初96号
原告：徐文忠，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被告：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地睢县湖东路南段。
负责人：张振强，主任。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
三被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
三被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
原告徐文忠与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社阮楼信用社（以下简称阮楼信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告徐文忠向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金350万元及该存款自2014年8月29日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告在被告阮楼信用社开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过转账的方式向该卡存入630万元。其中350万元是原告所有，另外280万元是原告妹妹所有。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年7月，原告向被告西陵信用社提出要求取出350万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告阮楼信用社要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年8月29日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告阮楼信用社支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。
原告认为，原告在被告阮楼信用社办理金燕卡并存款后，被告阮楼信用社有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告阮楼信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付�而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应当与被告阮楼信用社承担连带支付义务。
另外，经原告查询，被告西陵信用社和被告阮楼信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社和被告阮楼信用社的支付义务承担连带清偿责任。
被告西陵信用社、被告阮楼信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际�理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在�之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐文忠的起诉。
案件受理费34800元，退还原告徐文忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初96号原告：徐文忠，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被告：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地睢县湖东路南段。负责人：张振强，主任。被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。三被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。三被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。原告徐文忠与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社阮楼信用社（以下简称阮楼信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告徐文忠向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金350万元及该存款自2014年8月29日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告在被告阮楼信用社开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过转账的方式向该卡存入630万元。其中350万元是原告所有，另外280万元是原告妹妹所有。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年7月，原告向被告西陵信用社提出要求取出350万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告阮楼信用社要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年8月29日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告阮楼信用社支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告在被告阮楼信用社办理金燕卡并存款后，被告阮楼信用社有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告阮楼信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付�而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应当与被告阮楼信用社承担连带支付义务。另外，经原告查询，被告西陵信用社和被告阮楼信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社和被告阮楼信用社的支付义务承担连带清偿责任。被告西陵信用社、被告阮楼信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际�理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在�之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐文忠的起诉。案件受理费34800元，退还原告徐文忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年四月二十日书记员  郑慧慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执355号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张道敬，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人杜宝建，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人付朝宽，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人杜龙，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张道敬、杜宝建、付朝宽、杜龙金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金99998.14元及利息，未执行标的总额为本金99998.14元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第1740号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审22号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人邓家忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月20日作出慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料件喷漆加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料件喷漆加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人邓家忠未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审22号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人邓家忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月20日作出慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料件喷漆加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料件喷漆加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人邓家忠未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2221号
原告孙建华，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人李建超，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告赵志军，男，成年，住尉氏县。
原告孙建华与被告赵志军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审理。原告孙建华及其代理人李建超到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，被告于2015年10月8日在原告处修理汽车，修理配件费共9600元，被告向原告出具借条，约定5天后还款5000元，但到期后被告并未履行。原告多次催要，被告置之不理。现请求判令被告偿还原告9600元及利息。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实。欠条上注明“赵志军欠孙建华修车款9600元，5天后先给5000，如不给每天利息200元。15年10月8号，赵志军”。
被告赵志军缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月8日，被告赵志军在原告孙建华的汽车修理门店更换变速箱，修理及配件费共计9600元。被告向原告出具了欠条一份，约定5天后先付5000元，如不给每天利息200元。被告一直没有支付该笔欠款，拖欠至今。原告请求判令被告偿还欠款9600元及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同，包括修理。定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，被告赵志军在原告孙建华处修车，双方已经构成合同关系，被告应当按照其出具的欠条约定支付修车费用，但被告未能按期履行义务，应承担违约责任。原告请求被告偿付欠款9600元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在欠条上约定有利息，但每天200元利息约定明显过高，本院认为按照同期银行贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后十日内付给原告孙建华修理费9600元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月13日起计算到还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵志军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年六月二十八日
书记员 周杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1072号
原告东莞市日新传导科技股份有限公司，组织机构代码72545229-0，住所地广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。
法定代表人李明斌，该公司董事长。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告江苏富润太阳能电力有限公司，组织机构代码55020904-4，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路2号。
法定代表人夏光宇，该公司董事长。
委托代理人张玉涛。
原告东莞市日新传导科技股份有限公司（以下简称日新公司）与被告江苏富润太阳能电力有限公司（以下简称富润公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告日新公司委托代理人宦均、被告富润公司委托代理人张玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称：2011年9月至2012年7月，日新公司共向江阴市广力太阳能科技有限公司（以下简称广力公司）供应了524750米的线缆，共计价款1945425元，付款期限约定为90天，即应在收货后90天内付款。广力公司在2012年8月8日签字确认了对账单的内容，确认货款金额为1945425元。2012年10月24日广力公司出具付款计划，承诺在2014年4月付清货款，但广力公司并未按约付款。2013年9月广力公司的名称变更为富润公司。广力公司、富润公司先后支付货款27万元。2014年1月10日，富润公司在对账单上签章确认结欠金额为1675425元，同月11日，富润公司又向日新公司寄送了还款计划书，承诺在2014年6月30日前还清余款，但富润公司再次失约。为此，请求法院判令富润公司立即支付货款1675425元，并承担该款自2012年10月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告富润公司辩称：双方存在买卖关系是事实，富润公司结欠日新公司货款1675425元也是事实；希望日新公司减免利息。
经审理查明：2011年9月至2012年7月，原告日新公司与广力公司以采购订单的形式多次发生买卖线缆的业务往来，由广力公司向日新公司购买各种规格的线缆，订单明确了货物的型号、数量、单价、交货地点，付款时间约定为90天或120天，其中最后一次交货时间为2012年6月29日。期间双方产生货款总金额为1945425元。2012年10月24日，广力公司出具付款计划，承诺于11月付款30万元，12月底付款50万元，其余货款分4个月付清。2013年9月，广力公司变更名称为富润公司。2014年1月10日，富润公司在对账单上签章确认结欠日新公司货款金额为1675425元，同月11日，富润公司又向日新公司出具还款计划书，承诺在2014年6月30日前还清余款，但富润公司未能按约履行，由此产生纠纷。
审理中，日新公司主张利息损失自2012年11月1日起判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算。
以上事实，由原告日新公司提供的采购订单、付款计划、对账单、工商登记资料、还款计划书以及双方当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告日新公司与被告富润公司之间的买卖合同关系合法有效。富润公司尚欠日新公司货款1675425元，富润公司未及时履行付款义务，依法应当承担给付责任，并应当按照法律的规定承担违约责任。日新公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏富润太阳能电力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付东莞市日新传导科技股份有限公司价款1675425元，并承担该款自2012年11月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元减半收取5100元、保全费4020元，合计9120元（东莞市日新传导科技股份有限公司已预交），由江苏富润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付东莞市日新传导科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年十月十四日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第104号
申请执行人舒红，女，汉族，住怀化市中方县。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行舒红与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第923号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第923号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1891号
原告：陈时伟。
原告：徐桂仙。
二原告委托代理人：凌福芳，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：金仙云。
原告陈时伟、徐桂仙为与被告金仙云民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告徐桂仙及原告陈时伟、徐桂仙共同的委托代理人凌福芳、被告金仙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时伟、徐桂仙诉称：2002年2月3日，被告因需资金周转，向原告借去15000元，每月付息150元（1%）。被告金仙云出具借条为证。2005年6月3日，金仙云立据欠条1张，欠原告利息6000元，是被告2000年以前的借款利息。借款本金已清。被告要求延迟到有钱再付。因原、被告是朋友关系而应允。现原告对此向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还借款15000元及支付利息24900元，其中15000元继续按月息1%从起诉之日起算至判决确定的履行支付之日；本案诉讼费由被告负担。
被告金仙云辩称：在2002年2月3日前，我向原告借款10000元，因我一直没有支付利息，2002年2月3日写借条时，借条的数额写成15000元，约定每月付息150元。2005年6月3日出具的欠条，上面是我签字的属实，但是，欠条上的利息6000元是什么利息我不清楚。
原告陈时伟、徐桂仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、原告婚姻状况证明材料复印件1份，拟证明两原告的婚姻关系。
三、借条、欠条各1份，拟证明被告向原告借款、及欠利息的事实。
经质证，被告金仙云认为：对证明身份情况的相关证据均无异议。对15000元的借条，是我签字属实，当时原告讲我利息一直没有支付，重新写借条数额写成15000元，我也没有反对，我以为借款利息就结到这张借条上了。对于欠条，签字也是我所签，但是，写借条后双方未曾结算过利息，欠条上的利息是什么借款的利息我也不清楚。
被告金仙云未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二合法有效，且被告也予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据三中的借条，被告承认借条上的签字确系自己本人所签，但借款本金只有10000元，剩余5000元是利息。被告对于证据三中的欠条何时出具、为什么出具已无法陈述清楚。对于上述抗辩理由，被告并未提供相应的证据予以证明，故本院对于证据三的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告金仙云于2002年2月3日向原告陈时伟、徐桂仙出具借条载明：“今借到陈时伟、徐桂仙人民币计壹万伍仟元正。每月付息壹佰伍拾元正。”对于上述款项，被告至今未偿还本息。2005年6月3日，被告金先云向原告陈时伟、徐桂仙出具利息欠条一张。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定利息的，被告应按约定支付利息。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告针对该借条抗辩15000元中借款本金10000元，利息5000元，但未提供证明予以证明，故本院对于该抗辩意见不予采纳。另，被告金先云于2005年6月3日向原告陈时伟、徐桂仙出具的欠条，因被告对于欠条签订的情况已无法陈述清楚，且也没有相关证据证明该欠条载明的利息欠款与本案借条中的15000元的借款利息有关，并且根据常识，借条中明确约定利息的，若无支付利息，则无需另外出具欠条。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告金仙云在判决生效后十日内返还原告陈时伟、徐桂仙借款本金15000元，并支付利息（按月利率1%，自2002年2月3日起算至案件履行完毕之日止）。
二、被告金仙云在判决生效后十日内返还原告陈时伟、徐桂仙欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告金仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
代理审判员 王洋洋
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郑端芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00579号
罪犯孟赛赛，男，1994年1月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二Ｏ一一年十二月八日作出（2011）界刑初字第00198号刑事判决，以被告人孟赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。孟赛赛不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年三月六日作出（2012）阜刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孟赛赛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯孟赛赛自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孟赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间，未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟赛赛减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 李志军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1459号
罪犯徐兴国，男，1983年8月20日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2009年4月10日作出（2009）丘刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2009年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴国�予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1839号
原告赵某，居民。唐山丰润区
委托代理人袁英杰。
被告魏某，居民。唐山丰润区
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁英杰、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚前感情基础薄弱。婚后1991年12月23日生一女魏颖，现已成年。被告脾气暴躁、好吃懒做、不思进取，对家庭不负责任，双方经常吵架。此外，被告无故与女婿发生争吵，辱骂原告姐姐、父母，破坏家庭成员和睦，影响夫妻感情。2013年原告起诉离婚，法院判决不予离婚。现原被告一直分居，感情破裂。因此再次起诉离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我有精神分裂症，年龄也不小了需要人照顾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年12月23日生一女魏颖。原被告婚后感情一般。近期被告与原告亲属发生矛盾影响了夫妻感情。2013年原告向本院起诉离婚，同年判决不准予离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、诊断证明等可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活建立了一定的夫妻感情。现虽然因家庭琐事发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1839号
原告郑中华。
被告孙凤龙。
被告张惊涛。
本院在审理原告郑中华与被告孙凤龙、张惊涛民间借贷纠纷一案中，原告郑中华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙云新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特112号
申请人：谭甲。
申请人：周甲。
本院于2017年3月7日立案受理申请人谭甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子谭某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，婚生子谭某乙的教育费和医疗费，男女双方各承担50%，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男女双方各自享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭甲、周甲于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第144号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，绰号大眼睛，男，1976年8月23日出生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省彰武县东六家子镇红星村*组东徐家**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）彰刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人常某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人常某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年1月27日夜间，被告人常某某伙同金某某（已判刑）、小龙（姓名不详、在逃）在辽宁省法库县秀水河子镇杨家堡村，用事先准备好的工具盗窃正在使用的通信电缆三空，长150米。同年1月29日夜间，常某某伙同金某某、孙某某（已判刑）、小龙、小山东（姓名不详、在逃）在抚顺市章党镇，用事先准备好的工具盗割正在使用的通信电缆时，因被人发现而逃跑。同年1月31日夜间，常某某伙同金某某、孙某某、小龙、小山东在彰武县西六家子镇，用事先准备好的工具盗窃春成科技园院内正在使用的通信电缆三空，长150米。经彰武县物价局价格认证中心鉴定，被盗150米电缆价值人民币8760元。两次盗窃总价值17520元。2014年4月8日，公安机关在沈阳市清水台镇一砖厂内将常某某抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人常某某供述，同案犯金某某、孙某某供述、证人邱某某、冯某某、韩某证言，彰武县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，彰武县人民法院（2007）彰刑初字第69号刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人常某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，认定被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
被告人常某某的上诉理由是：其没有前科，认罪态度好，积极交纳了罚金，原判量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人常某某犯盗窃罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人常某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。关于被告人常某某所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，常某某采用破坏性手段盗窃、多次盗窃均是从重处罚的情节，一审亦考虑其主动交纳罚金、自愿认罪等从轻情节，对其所判处的刑罚符合刑法规定，其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 李 渊
审判员 张跃臣
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨思莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5535号
原告马李成鑫，住驻马店市驿城区中华路。
被告熊少锋，住驻马店市驿城区中华路。
被告陈保林，住驻马店市驿城区中华路。
本院在审理原告李成鑫诉被告熊少锋、陈保林健康权纠纷一案中，原告李成鑫于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告熊少锋、陈保林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成鑫撤回对被告熊少锋、陈保林起诉。
案件受理费155元，由原告李成鑫承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李怡然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01425号
原告曾祥鑫，男，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告潘晓琴，女，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告曾祥鑫与被告潘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，分别于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾祥鑫及其委托代理人张崇云、被告潘晓琴及其委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥鑫诉称：原告与被告男友彭周的母亲周乐芳在谈恋爱期间，被告因返还购车款向彭周借钱。经彭周与周乐芳介绍，原告将2万元现金及5万元存款存入被告银行账户。后被告与彭周发生矛盾分手，原告多次催还无果，故起诉来院，请求判令：被告归还原告借款70000元及其利息（以同期银行贷款利率四倍计算，利随本清）。本案诉讼费由被告承担。
被告潘晓琴辩称：该7万元系原告赠与，原告与被告并不相识，双方未签订借条，无借贷关系。
庭审中，原告曾祥鑫举示了下列证据：
1、中国农业银行汇款凭证四张，共计50000元，拟证明其于2013年11月23日向潘晓琴银行账户汇款50000元；
2、（2014）渝北法民初字第01342号民事裁定书一份，拟证明被告曾承认收到原告汇款；
3、结婚证一份，拟证明原告与周乐芳于2013年11月28日结婚，借款行为发生在双方结婚之前，故该款项为其个人财产。
被告对原告举示的各项证据的真实性均无异议，但认为证据2无法达到其证明目的；认为证据3与本案无关。
庭审中，被告潘晓琴举示了下列证据：
汽车个人消费贷款费用明细表、重庆富华汽车销售有限公司车辆交接单、购车发票，拟证明在双方存在经济往来前已购买车辆。
原告对被告举示的相应证据的真实性无异议，但认为其购车行为与借款目的无必然联系。
庭审中，本院依职权举示（2014）渝北法民初字第01342号案件的庭审笔录（二份）及双方在该案庭审中举示的证据：婚纱照收据及照片、住院病案、钻戒发票及证书、美容医院收据、潘晓琴的银行卡流水单。原、被告双方对以上证据均无异议，对相应证据的质证意见同该案庭审中的质证意见。
依据本院及原、被告提交的证据，本院确认以下事实：
被告潘晓琴与彭周曾系恋人关系，周乐芳系彭周母亲，原告曾祥鑫与周乐芳现为夫妻关系。2013年11月23日，曾祥鑫将20000元现金存入潘晓琴在中国农业银行的银行账户，并将50000元存款汇入该账户，汇款当日有曾祥鑫、周乐芳、潘晓琴在场。2013年11月28日曾祥鑫与周乐芳登记结婚。
2014年1月23日，曾祥鑫与周乐芳起诉潘晓琴要求其返还70000元借款。在该案庭审中，原告曾祥鑫与周乐芳申请彭周出庭作证，彭周证实其与潘晓琴自2013年9月至2014年1月系恋人关系。潘晓琴举示证据证实，其于2013年10月17日购买中华牌轿车，刷卡支付41500元。2013年10月24日其与彭周购买钻戒二枚，价格分别为3646元、18466元，共计22112元。2013年12月12日，其与彭周前往芳华医院进行引产手术，花费4000元。2013年12月26日，其与彭周支付婚纱照拍摄费2000元。2013年12月28日，彭周陪潘晓琴前往华美整形医院进行美容手术，花费30188元。以上除购车款外的花销均可与彭周证言相印证。曾祥鑫、周乐芳于2014年2月27日自愿撤回起诉。
庭审中，曾祥鑫陈述被告借款时说用于返还购车款，双方在汇款当日未出具借条，也未约定还款期限及利息。潘晓琴对此予以否认，陈述原告汇款系因其怀孕，并与彭周筹备结婚，曾祥鑫与周乐芳自愿将70000元汇入其账户用于怀孕、婚礼等事项的花销。
庭审中，本院依法向原告释明，若认定原告向被告账户的存款、汇款行为为其他法律关系引起的，可能导致败诉的诉讼风险，原告仍坚持诉讼请求，不予变更。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告件存在借贷关系，应当对借贷金额、期限、利率以及款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告在庭审中仅提供款项交付凭证，未就双方间存在借贷合意举示证据证明。被告提出原告的汇款行为系对被告及彭周德赠与，并举示相应证据予以证实。被告提出的抗辩意见与原告申请的证人彭周的证言能够相互印证，则证明双方间存在借贷合意的证明责任转由原告负担，而原告未就双方存在借贷合意进一步举证证实。故本院认为，原告未充分举示证据证实与被告间存在借贷合意，不足以证明原告向被告账户的存款、汇款行为为借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥鑫的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告曾祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00959-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：梁金香，女，1967年12月22日出生。
被执行人：胡向阳，男，1966年3月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00483号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梁金香在人民币120万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5134号
原告许伟东，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢银木，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伟东与被告谢银木、谢文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟东到庭参加诉讼，被告谢银木、谢文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告谢银木向原告借取人民币50000元整，被告谢文增自愿为被告谢银木的借款承担连带责任担保。借款后，原告多次向被告催讨，被�拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告谢银木偿还原告许伟东借款本金人民币50000元及利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.判决被告谢文增对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢银木、谢文增未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢银木、谢文增的人口信息表，以此证明两被告的身份情况。
3.借款合同一份，以此证明谢银木向原告许伟东借款人民币50000元、谢文增担保的事实。
本院认为，被告谢银木、谢文增拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案�关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月8日，被告谢银木向原告许伟东借款人民币50000元，未约定借款利息及借款期限，被告谢文增为该笔借款提供连带责任担保。借款时两被告出具一份借款合同交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伟东与被告谢银木、谢文增之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及逾期利息。原告在保证期间内向本院起诉，被告谢文增应承担连带清偿责任。被告谢文增在承担保证责任后，�权向被告谢银木追偿。被告谢银木、谢文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢银木应于本判决生效后十日内偿还原告许伟东借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月9日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告谢文增对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢文增在承担保证责任后，有权向被告谢银木追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢银木、谢文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王文学
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……�证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5134号
原告：苏静梅，农民。
被告：苏付，农民。
被告：苏冬梅，农民。
被告：苏亚梅，农民。
本院在审理苏静梅诉苏付、苏冬梅、苏亚梅确认合同效力纠纷一案中，原告苏静梅于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏静梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏静梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏静梅负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 静
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2256号
原告朱明兰。
被告陈亮华。
被告陈海宝。
被告余桂香。
原告朱明兰与被告陈亮华、陈海宝、余桂香民间借贷纠纷一案中，原告朱明兰于2014年9月22日向本院提出撤回对被告陈亮华、陈海宝、余桂香起诉的申请。
本院认为，原告朱明兰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明兰撤回对被告陈亮华、陈海宝、余桂香的起诉。
本案受理费25元，由原告朱明兰负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨冬梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第517号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日11时许，被告人林某甲因其在龙海市九湖镇内寮农场的土地被龙海市九湖镇人民政府征用，在对征地赔偿款不满意的情况下，到该农场大帽山陵园停车场项目的工地上阻碍施工。施工方王某报警后，龙海市公安局九湖派出所警察黄某、林某乙带领协警邵某等人到现场处警。在劝解过程中，林某甲用拳头殴打邵某的头部，致邵某受轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪追究被告人林某甲的刑事责任，并认定案发后林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日11时许，被告人林某甲因其在龙海市九湖镇内寮农场的土地被龙海市九湖镇人民政府征用，在对征地赔偿款不满意的情况下，到该农场“大帽山陵园”停车场项目的工地上阻碍施工。施工方王某报警后，龙海市公安局九湖派出所警察黄某、林某乙带领协警邵某等人到现场处警。在劝解过程中，林某甲用拳头殴打邵某的头部，致邵某受轻微伤。
另查明，案发后，被告人林某甲赔偿被害人邵某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述；证人王某、李某、郭某、吴某、黄某、林某乙、郑某甲、郑某乙的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0264号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的报警登记表、发破案报告、出警经过、抓获经过、证明；林某甲的人员基本信息；龙海市九湖镇人民政府出具的证明；龙海市看守所健康检查表、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某甲对该量刑意见亦无异议。综合林某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 郭贤进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第517号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈春海。2010年1月15日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月17日刑满释放；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈春海犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人陈春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月14日12时许，被告人陈春海在海口市友谊路滨濂新村七里，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员谢某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈春海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈春海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月14日12时许，经事先电话联系，被告人陈春海在海口市友谊路滨濂新村七里，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员谢某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从陈春海身上缴获人民币150元、手机一部、毒品二小包（经鉴定，含烟酰胺和海洛因成份，净重0.8169克）；从购毒人员谢某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含烟酰胺成份，净重0.1096克）。
上述事实，被告人陈春海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，刑事判决书，通话清单，毒化鉴定书，被告人陈春海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈春海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；被告人陈春海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈春海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年5月13日止。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7334号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：肖杰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6114号
原告钟某，农民。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告钟某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人肖世贵、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2011年在厦门上班时相识并开始交往，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，双方经常因家庭琐事争吵，被告甚至会动手殴打原告。2014年5月份，被告与原告吵架后，将原告赶出家门，原告不得已回娘家居住至今，现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称，原、被告感情很好，双方虽发生过争吵，但被告没有殴打原告。被告在对待原告方面做错一些事，但愿意改正，希望原告再给被告一次机会。双方共同生育一个孩子，为了孩子的健康成长，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告高某甲于2011年在厦门上班时相识并开始交往，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后双方多次因家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，请求离婚。
认定以上事实证据有：结婚证（J350681-2012-004659）、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后生有一子，有一定的夫妻感情，双方在今后的生活中增加互谅互让，被告对原告多一些关心照顾，两夫妻是可以和好的。原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭天祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更546号
罪犯魏艳家，男，1978年3月15日出生，汉族，原户籍所在地石嘴山市大武口区贺兰山南路基建二农场。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第258号刑事判决，以其犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。2012年7月31号经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第154号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月31日起至2022年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯魏艳家减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳家减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月31日起至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更546号罪犯魏艳家，男，1978年3月15日出生，汉族，原户籍所在地石嘴山市大武口区贺兰山南路基建二农场。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第258号刑事判决，以其犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。2012年7月31号经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第154号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月31日起至2022年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯魏艳家减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯魏艳家减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月31日起至2022年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16172号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周建华，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00068号
原告丁泗海。
被告何荣珍。
本院在审理原告丁泗海诉被告何荣珍买卖合同纠纷一案中，原告丁泗海于2015年1月30日以双方纠纷已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁泗海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁泗海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁泗海负担。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月三十日
书 记 员 容 飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1317号
原告彭某，男，2008年1月出生，汉族。
法定代理人郑宏，女，1970年8月出生，汉族。系彭某母亲。
委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心律师。
被告邢某某，女，2008年10月出生，汉族。
法定代理人邢继强，男，1971年12月出生，汉族。系邢某某父亲。
委托代理人方志贵，男，1960年2月出生，汉族。
被告罗山县第一实验小学。
法定代表人严国贤，男，该校校长。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人黄洁，女，河南天宾律师事务所律师。
原告彭某与被告邢某某、罗山县第一实验小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某的法定代理人郑宏及委托代理人赵坤，被告邢某某的法定代理人邢继强委托的代理人方志贵、罗山县第一实验小学委托代理人李刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系罗山县第一实验小学幼教一班学生。2014年3月14日上午，其在教室上课时，因老师不在教室，在玩耍时被被告邢某某推倒摔伤。其受伤先后救治罗山县人民医院和信阳市中心医院，住院15天，花医疗费用4479.16元。其找被告多次协商未果，故依法请求被告赔偿其各项损失款人民币74612.16元。
被告罗山县第一实验小学辩称，原告彭某是上课时坐到邢某某的座位上，被邢某某推翻摔伤的，原告自身应承担相应责任。我校在保险公司投保有校方责任险，由保险公司赔偿。另外我校垫付了5000元医疗费，请求一并处理。
被告邢某某辩称，原告是在上课时，由于没有老师自已离开座位到其椅子上玩耍，不小心滑倒受伤。自己应承担适当责任，原告请求有部分项目过高。
经审理查明，原告彭某与被告邢锦妺均系被告罗山县第一实验小学幼教一班学生。2014年3月14日上午，原告彭某与被告邢锦妺在教室上课，课间老师不在，学生就相互玩闹，原告彭某就坐到被告邢某某座位上，邢某某就不让彭某坐其椅子上，双方推挤，不慎致彭某受伤。彭某伤后先后救治罗山县人民医院，住院1天，花医疗费用856.3元；后转到信阳市中心医院，住院14天，花医疗费用3232.96元；门诊收费390元。2014年9月10信阳益民法医临床司法鉴定所对彭某伤残程度，营养期，护理期进行了医学评定，结论为彭某构成十级伤残，营养期为30日，护理期30日。鉴定费1300元。罗山县第一实验小学在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了地方性校（园）方责任保险，并附有投保人名单含有原告彭某，每人责任限额为300000元，彭某系非农业人口。原告受伤后邢某某母亲支付了856.3元用于原告伤后治疗；罗山县第一实验小学提供了5000元用用于原告伤后治疗。2014度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业29041元／年。
上述事实，有证人证言、住院费用清单，诊断证明、病例、出院证、票据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告彭某与被告邢锦妺均系罗山县第一实验小学在校学生，课堂上老师又不在教室，二人又系学前班学生，见无老师在教室时即在课堂上玩闹，发生争执，致原告受伤，教师履职有疏漏，学校管理不到位，应由学校承担全部责任。但考虑罗山县第一实验小学为学生均投保有地方性校（园）方责任保险，原告赔偿优先从此保险中理赔。经审核彭某应获赔项目和费用为1、医疗费4479.16元；2、护理费2386.9元（30天×29041元／年÷365天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、营养费600元（30天×20元／天）；5伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为500元，上述共计58212.12元。此费用未超出地方性校（园）方责任保险保险限额，均由保险公司理赔。另原告受伤后邢某某母亲支付的856.3元及罗山县第一实验小学提供的5000元用用于原告伤后治疗费用保险公司理赔后应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某各项损失共计人民币58212.12元（此款赔偿后应退还邢某某先期支付的856.3元及罗山县第一实验小学先期支付的5000元）；
二、驳回原告其他诉讼诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，鉴定费1300元，共计2965元，由原告负担220元；被告邢某某法定代理人邢继强负担593元；被告罗山县第一实验小学负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1317号
原告：许某某，女，1983年8月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄凯楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保15号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人全胡军，男。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人全胡军在新田建设银行开设的账号为622700***存款5472元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第754号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，保全费5000元，合计5775元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1318号
申请执行人孙俊超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙俊超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1318号申请执行人孙俊超。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙俊超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4215号
原告刘玉良，男，汉族，1953年11月19日出生。
委托代理人刘玉群。
被告郭桂胜，男，汉族，1975年7月17日出生。
原告诉称，2015年9月20日14时许，在三原线与风辉线交叉处东侧，被告郭桂胜驾驶无号牌机动车与刘玉良驾驶的电动车碰撞，经辉县市交警大队认定，被告负全部责任。现请求被告支付医疗费6万元。
被告辩称，其身份证号为××，而原告起诉的郭桂胜的身份证号为××，显然原告起诉的不是同一个人。
本院在审理原告刘玉良诉被告郭桂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的起诉书中将郭桂胜表述为郭桂胜利，将身份证号中的出生年份表述为2975年。被告辩称原告起诉的不是自己。本院将被告的答辩状交给原告方阅读后，原告于2016年1月11日以其笔误为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回对被告郭桂胜的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘玉良负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十一日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4215号
原告刘玉良。
委托代理人刘玉群，系原告亲属。
被告郭桂胜。
原告诉称，2015年9月20日14时许，在三原线与风辉线交叉处东侧，被告郭桂胜驾驶无号牌机动车与刘玉良驾驶的电动车碰撞，经辉县市交警大队认定，被告负全部责任。现请求被告支付医疗费6万元。
被告辩称，其身份证号为4107811975＊＊＊＊＊＊，而原告起诉的郭桂胜的身份证号为4107822975＊＊＊＊＊＊，显然原告起诉的不是同一个人。
本院在审理原告刘玉良诉被告郭桂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的起诉书中将郭桂胜表述为郭桂胜利，将身份证号中的出生年份表述为2975年。被告辩称原告起诉的不是自己。本院将被告的答辩状交给原告方阅读后，原告于2016年1月11日以其笔误为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回对被告郭桂胜的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘玉良负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十一日
书记员 王昱倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1522号
原告：刘喜琴
委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：锦州市兴城理疗医院
法定代表人：麻再东，该院院长。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：兴城宏亿房地产开发有限公司
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告刘喜琴与被告锦州市兴城理疗医院（以下简称理疗医院）、兴城宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜琴及其委托诉讼代理人葛耀帮、被告理疗医院的委托诉讼代理人李志武、被告宏亿公司的委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜琴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付逾期违约金10万元，二被告承担连带责任；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月16日，原告从案外人黄宇手中购买了阳光花园小区商品楼房(*号楼*单元*层西屋)一套，由于售楼处没有合同文本，我未与二被告签订房屋买卖合同，售楼处领导开据证明一份，说明有交款发票，享受和其他合同同等待遇。二被告未按照合同约定交付房屋，依照合同约定，逾期交房应按照交付房款的万分之十给付原告违约金。原告只要求给付10万元的违约金。二被告于2003年10月23日就新建阳光花园小区商品楼签署了《房地产开发合作协议》，2011年12月16日，二被告签署了协议书，具体明确了由宏亿公司完善阳光花园小区的相关事宜，包括财务资金管理、违约责任赔偿等相关事宜。因此二被告系合作开发关系，应承担连带责任。
被告理疗医院辩称，对原告与黄宇签订的协议，我院不清楚，我院不具备房屋开发的主体资格，也没有收到房款，本案所涉房屋已于2013年交付使用，交付房屋的是宏亿公司，不是我院，本案超过诉讼时效，因此，我院不应承担违约责任。
被告宏亿公司辩称，一、我公司没有与原告签订商品房销售合同，对原告与黄宇签订的协议，我公司不清楚，依据合同相对性原则，我公司不应成为本案的被告；二、我公司也未收到过原告的房款；三、原告的起诉超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案是2005年发生的事，至今已经超过10年了，多年来，原告从未向我公司主张权利，原告对我公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告理疗医院与被告宏亿公司共同开发建设阳光花园小区。2006年10月16日，原告刘喜琴与黄宇签订房屋买卖协议，约定如下：原告从黄宇处购买阳光花园小区商品楼房(*号楼*单元*层西屋)一套，该楼房建筑面积87.83平方米，总房款79000元（已付清）。2007年4月23日，在黄宇的协助下，被告的售楼处将该房屋的收款收据更至刘喜琴的名下，但未签订房屋买卖合同。交房时间为2006年10月31日。合同第九条约定:逾期超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十五的违约金。
被告未按合同约定如期交房，2016年6月18日，被告宏亿公司将房屋交付给原告刘喜琴，共逾期3517天。
另查明，自2006年10月31日起至本案开庭审理前，包括原告在内的阳光花园小区业主多次向二被告主张交房权利并要求赔偿损失，多次向被告理疗医院的主管部门锦州市卫生局等部门上访，要求二被告交房并赔偿损失。
原告向本院提供房屋买卖协议、房款收款收据、房屋交接单、入住费用收款收据、2011年合作协议书、民事判决书等证据材料、被告宏亿公司向本院提供民事判决书、2012年合作协议书等证据材料。这些证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，2006年10月16日，原告刘喜琴与黄宇签订房屋买卖协议，从黄宇处购买阳光花园小区商品楼房(*号楼*单元*层西屋)一套，该楼房建筑面积87.83平方米，总房款79000元（已付清）。2007年4月23日，被告的售楼处将该房屋的收款收据更至刘喜琴的名下，但未签订房屋买卖合同。2016年6月18日，被告宏亿公司将该房屋交付给原告刘喜琴。以上事实说明，原告刘喜琴与被告理疗医院存在事实商品房买卖关系。被告理疗医院为阳光花园小区业主提供了制式合同，该书面房屋买卖合同未签订亦不能归责于原告，故原告要求享受与书面合同同等待遇的诉求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期付清了房屋价款，但被告却未能在双方约定的交房期限将房屋交付给原告，理疗医院的行为构成违约，应承担违约责任。依合同约定，违约期间为2006年11月1日至2016年6月17日，违约金按已交房款日万分之十五计算，所得的违约金超过了原告主张的十万元，超过部分属于原告自愿放弃自己的诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告理疗医院赔偿违约金十万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求宏亿公司承担违约责任的问题，从原告提供的合同看，本案系原告与被告理疗医院之间形成的合同关系，原告按照合同约定向被告主张权利，而本案双方均未提供证据证明宏亿公司与原告存在商品房买卖合同关系，亦未证明宏亿公司对原告作出过承担违约金的承诺，故对原告要求宏亿公司承担违约责任的主张，本院不予支持。
关于二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案的诉讼时效期间应从2006年10月31日起计算，但原告自交房到期日起至本案开庭审理前，多次向二被告主张交房并要求赔偿损失，多次向被告理疗医院的主管部门锦州市卫生局等部门上访，要求二被告交房并赔偿损失，致使该诉讼时效期间多次中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，二被告该项辩解观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告锦州市兴城理疗医院于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘喜琴违约金十万元；
二、驳回原告刘喜琴要求被告兴城宏亿房地产开发有限公司承担违约责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）,由被告锦州市兴城理疗医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世仁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01418号
原告王亚，男，1990年7月16日生，农民，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告胡学志，男，1980年11月24日生，住淮阳县。
被告雷向林，男，1980年9月1日生，住淮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司经理。
委托代理人朱田田，该公司职员。
原告王亚诉被告胡学志、雷向林、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称大地财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司）简称中国人寿财保公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新义独任审理，公开开庭进行了审理，原告王亚及委托代理人皮春恩、被告胡学志、雷向林、中国大地财保公司委托代理人王鑫、中国人寿财保公司委托代理人宋田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称：2013年9月28日晚，我承坐被告胡学志驾驶的豫PQ88**小型轿车由东向西行驶至淮周路气站路口左转弯时与被告雷向林驾驶的豫PCN7**轿车由西向东行驶发生相撞，造成我受伤，住院治疗，在治疗期间胡学志支付部分医疗费后，就再也不管不问，后经淮阳县交警队处理认定，我无责任，胡学志主要责任，雷向林负次要责任。胡学志的车在中国大地财保公司投了交强险，雷向林的车在人寿财保公司投了交强险。因被告不同意支付我各项费用特依法起诉，要求被告赔偿各项费用20000元。
被告胡学志辩称：发生交通事故是事实，在原告住院治疗期间，我已交治疗费用5600元，我的车辆在中国大地财保公司投了交强险，所需费用应由保险公司负担。
被告雷向林辩称：发生事故是事实，我的车辆在中国人寿财保公司投了保险，所需赔偿原告各项费用应由保险公司负担。
被告中国大地财保公司辩称：原告的误工费要求的过高，住院天数明显不符，仅花医疗费6000元，明显存在挂床行为，没有提供每天用药清单，我公司在超出交强险限额外承担赔偿责任。
被告中国人寿财保公司辩称：根据原告住院病历其实际住院56天，误工费、护理费、生活补助计算天数错误，标准过高，对于非医保用药以及与此事故无关的检查费用我公司不承担，交通费要求过高不实，存在连号情况，诉讼费我公司不承担，上述我公司在限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月28日19时10分许，原告承座被告胡学志驾驶豫PQ88**号小型轿车由东向西行驶至淮周路气站路口左转弯时，与被告雷向林驾驶的豫PCN7**号轿车由西向东行驶发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后住进淮阳县人民医疗治疗，住院56天，花医疗费6126.58元，原告提供交通费票据1000元，经淮阳县公安交通警察大队事故认定，认定被告胡学志负此事故的主要责任，被告雷向林负此事故的次要责任，原告王亚无责任。被告胡学志的豫PQ88**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投了强制保险，被告雷向林驾驶豫PCN7**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投了强制保险，该事故发生在保险期限内。原告王亚在住院治疗期间被告胡学志已为原告垫付医疗费5600元。原告王亚系城镇（非农业）户口，2013年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元。
上述事实，由双方事当人陈述、庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证、病历、交通费票据、日清单、行驶证、驾驶证、保险单、户籍证明、身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告驾车发生交通事故造成原告受伤，淮阳县公安交通警察大队下发的淮公交认字（2013）第0930号事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告在该事故中无责任，对此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等，本院对合理部分支持。参照2013年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元，原告要求被告赔偿合理费用为医疗费6126.58元，误工费56天×56元＝3136元，护理费56天×69.53元＝3893.68元，营养费56天×20元＝1120元。住院伙食补助费56天×30元＝1680元，交通费原告要求1000元过高，酌情认定为500元，超出部分不予支持。上述原告的合理费用为16456.26元予以认定。被告大地财保公司称原告在住院期间有挂床行为，没向法庭提供相关证据，本院不予采信。被告中国人寿财险公司称原告要求生活补助过高，交通费过高及诉讼费不承担等理由，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王亚各项费用16456.26元。
二、保险公司履行后，原告王亚返还被告胡学志垫付医疗费5600元，上述一、二项于判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告胡学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于新义
二0一四年元月七日
书记员 贾云鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1444号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
委托代理人黄秋炼，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李白莲，女，1957年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张水龙，男，1954年6月8日出生，，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告张振树，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李白莲、张水龙、张振树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋炼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告李白莲于2013年2月19日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币100000元整，借款期限一年，月利率9.5‰，并由被告张水龙、张振树提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李白莲尚欠原告借款本金人民币100000元及自2014年2月18日起的利息未还，被告张水龙、张振树也未能履行保证责任。请求判令1、被告李白莲立即返还原告借款人民币100000元及利息（利息自2014年2月18日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告张水龙、张振树承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照及三被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页、担保承诺书复印件2份，以此证明原告与三被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告李白莲发放贷款人民币100000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告李白莲于2013年2月19日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币100000元整，借款期限一年，月利率9.5‰，并由被告张振树、张水龙提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李白莲尚欠原告借款本金人民币100000元及自2014年2月18日起的利息未还，被告张水龙、张振树也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李白莲作为借款方、被告张水龙、张振树作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告张水龙、张振树在履行保证责任后，有权依法向被告李白莲进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李白莲应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年2月18日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告张水龙、张振树对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张水龙、张振树履行保证责任后，有权依法向被告李白莲追偿。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李白莲负担，被告张水龙、张振树承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年四月十五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1444号
原告：张六梅，女，1966年1月6日出生，汉族，教师。
委托代理人：王桂平，代理权限为特别授权。
被告：刘金超，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地，组织机构代码证80511611-5。
负责人：王华新。
委托代理人：马彬斌，代理权限为特别授权。
原告张六梅与被告刘金超、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张六梅及其委托代理人王桂平、被告刘金超、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日11时0分许，在迁安市野兴路武各庄村处，被告刘金超驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时与我驾驶的二轮摩托车由北向东行驶时相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月9日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负次要责任，被告刘金超负主要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗38天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费30156.07元、二次手术费7000元、住院伙食补助1900元（50元／天×38天）、护理费2669.88元（70.26元／天×38天）、误工费6790元（970元／月×7个月）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费1080元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1400元、复印费65元，车损1450元、验损费100元、处理事故误工费702.6元（70.26元／天×5天×2人），合计99399.55元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，我司在被告双证合法有效的前提下，在交强险和商业险限额范围内赔偿，超出交强险部分承担不超出70%责任，我司不是侵权人，不承担诉讼费用。医疗费主张剔除10%非医保用药及与本次事故无关的费用，因原告是教师，误工费不同意赔偿，误工时间从事故发生至评残前一天应为185天不是210天，护理费中护理人员仅仅提交健康证明不能证明其从事餐饮服务，且护理人员称在其自家经营小吃店并没有相关的营业执照，故原告提交证据不充分，我司主张按照农林牧渔标准赔偿，二次手术费待原告实际发生后�行起诉，相关的鉴定费、复印费、验损费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿，车损无异议，交通费票据均为手撕票据，此种票据已作废，且票据为连号，不具有真实性，我司同意赔偿原告住院及出院的交通费用400元，其它相关费用不予承担。原告在本次事故中负有次要责任，我司同意赔偿精神损害抚慰金3000元。处理交通事故误工费与原告主张的误工费属于重复主张，处理交通事故误工费仅限于致人死亡的交通事故，本案中主张此损失无法律依据。
被告刘金超辩称，依法赔偿原告损失。
经审理查明，2013年6月5日11时0分许，在迁安市野兴路武各庄村处，被告刘金超驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告张六梅驾驶的二轮摩托车由北向东行驶时相撞，造成原告张六梅受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月9日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认�书，认定原告张六梅负次要责任，被告刘金超负主要责任。原告张六梅受伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，额骨骨折，蝶骨骨折等。2013年12月11日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张六梅为十级伤残，需二次手术费7000元。此次交通事故造成原告张六梅损失有：医疗费30156.07元、二次手术费7000元、住院伙食补助1900元（50元／天×38天）、护理费2669.88元（70.26元／天×38天）、误工费5036.5元（719.5元／月×7个月）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损1450元、法医鉴定费1400元、复印费65元、验损费100元，合计96363.45元。
另查，冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四十止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、公估报告书、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张六梅负次要责任，被告刘金超负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张六梅主张交通费1080元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。原告张六梅主张处理事故人员误工费，理据不足，本院不予支持。原告张六梅主张绩效工资误工费计算标准970元／月，理据不足，应按照其提交的审核表计算标准719.5元／月。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张六梅损失96363.45元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿65742.38元（医疗费限额10000元＋护理费2669.88元＋误工费5036.5元＋交�费500元＋残疾赔偿金41086元＋精神损害抚慰金5000元＋车损1450元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿21434.75元【剩余医疗费用限额29056.07元＋法医鉴定费1400元＋复印费65元＋验损费100元）×70%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
在交强险限额范围内赔偿原告张六梅损失65742.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
在商业第三者责�险限额范围内赔偿原告张六梅损失21434.75元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费793元，由被告刘金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年六月十八日
书记员 张云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1444号
原告安丘市无线电元件六厂。住所地，安丘市官庄镇管公街。
法定代表人王新民，该厂厂长。
委托代理人张保伟，居民。
被告孙志华，农民。
本院在审理原告安丘市无线电元件六厂与被告孙志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘市无线电元件六厂撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一四年六月十三日
书记员 赵瑞刚