清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第840号
原告：杨胜贵，男，汉族，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县，现住清远市清城区，公民身份证号码：×××5147。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告：林型畅，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份证号码：×××6719。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：唐珍香，公司员工。
原告杨胜贵诉被告林型畅、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜贵的委托代理人林瑞文、被告林型畅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无不正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨胜贵诉称：2013年5月30日10时，被告林型畅驾驶浙C×××××号车由G107线往银盏嘉福工业区方向行驶，行至事发路段时与原告杨胜贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告林型畅承担事故的主要责任，原告杨胜贵承担事故的次要责任，以上事实有清远市公安局交警支队市区大队第2013B00523号事故责任认定书予以证实。事发后，原告在清远市人民医院接受治疗（2013年5月30日入院，2013年7月23日出院），期间共住院54天，住院期间由其妻子进行护理，病情稳定后出院，医生建议出院需注意休息，定期门诊复查。原告治疗终结后经广东荆圣司法鉴定所鉴定，其所受伤害被评定为八级伤残。基于以上事实，根据法律规定，原因本次交通事故可获赔偿项目分别有：住院伙食补助费护理费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等；具体赔偿项目及金额详见附表。原告虽然是农村户口，但其发生交通事故时已城镇居住有固定的收入，按相关的司法解释，其赔偿标准可以按城镇居民标准对待。被告林型畅所驾驶的浙C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2013年4月17日起到2014年4月16日止，事故发生在保险期间。根据最高院《交通事故损害赔偿的解释》的规定，本案的赔偿责任应先由保险公司在保额内承担，保额不足赔偿的，由侵权人林型畅承担补充赔偿责任。由于原告的损失一直未能得到赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、请求法院判令各被告连带赔偿原告190638元（保险公司应在交强险优先赔付精神损害抚慰金）；二、请求法院判令各被告共同承担本案诉讼费。
被告林型畅在答辩称：事发后医疗费都是我方全额垫付的，医疗费具体费用不清楚。原告要求按照城镇标准赔偿依据不足，应该按照农村标准进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、浙C×××××号车在我司购买交强险和商业险（50万元，不计免赔），保险期间为：2013年04月17日到2014年04月1日，请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，同时，请法院依法核实涉案车辆浙C×××××号的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任；二、针对原告的诉求金额有异议；三、诉讼费并不属于保险合同赔偿范围之内，答辩人不予承担。
经审理查明：2013年5月30日10时许，被告林型畅驾驶浙C×××××号车由G107线往银盏嘉福工业区方向行驶，行至清远市银盏清连石场路口时，与原告杨胜贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨胜贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月18日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00532号《道路交通事故认定书》，认定被告林型畅承担此事故的主要责任，原告杨胜贵承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告杨胜贵于2013年5月30日至2013年7月23日在清远市人民医院住院治疗，住院合共54天，住院期间陪护一人，出院医嘱：定期复查，休息2个月。2013年6月13日，原告委托清远物价局价格认证中心对其广州五羊助力车进行车辆损失鉴定，鉴定损失为650元，并为此支付了鉴定费100元。2013年11月10日，原告自行委托广东清正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定结果原告构成八级伤残，并为此支付了鉴定费1500元。
另查明，被告林型畅是浙C×××××号小轿车的车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）事故发生在保险期限内。
再查明，原告提供与广州骏灏劳务有限公司签订《劳动合同》显示，原告自2013年2月1日起至完成清远市恒大银湖城21-23#楼装修，每月的工资5000元，属于不定时工作制。原告没有提供广州骏灏劳务有限公司的营业执照后工商登记信息。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、发票、《劳动合同》、《清远道路交通事故车物损失价格鉴定书》以及本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00532号《道路交通事故认定书》，被告林型畅承担此事故的主要责任，原告杨胜贵承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告的损失有：1、住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元。2、护理费：护理工作属于居民服务业，原告要求按80元／天计算，没有超过居民服务业职工工资标准，本院予以支持。护理费为80元／天×54天=4320元。3、残疾赔偿金：虽然原告提供与广州骏灏劳务有限公司签订的《劳动合同》，但原告没有提供广州骏灏劳务有限公司的营业执照，亦没有提供工资条、银行流水、居住证明等，其主张在城镇居住一年以上且有固定收入，依据不充分。故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告是农业家庭户口，按广东省全省农村居民人均纯收入10542.82元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×30％（伤残计算系数）=63257.00元。4、伤残鉴定费1500元。5、车辆损失费及鉴定费：750元。6、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告八级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以12000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上6项合共84527元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。由于浙C×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险，故原告的损失84527元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失费750元，赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金83777元，共计84527元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在浙C×××××号小轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿84527元给原告杨胜贵；
二、驳回原告杨胜贵的其他诉讼请求。
本案受理费4112元（原告已预交2056元），由原告负担2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。