wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00269号
抗诉机关河南省新野县人民检察院。
原审被告人杨建欣，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人杨建欣犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十一月十三日作出（2015）新刑初字第00380号刑事判决。宣判后，新野县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、褚海剑出庭支持抗诉，原审被告人杨建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月19日22时30分，被告人杨建欣醉酒后驾驶豫R8M75**小型货车在新野县汉城路客车站南大门由东向西左转掉头时，与头东尾西路南临时停放的于某某驾驶的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨建欣送检的血液中乙醇含量为316.33mg／100ml；杨建欣负此事故的主要责任，于某某负次要责任。2015年7月20日，杨建欣与于某某达成民事调解协议，赔偿于某某1800元。
上述事实，有被害人于某某的陈述、证人杨某某的证言在案证实，并有现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议等证据予以佐证。被告人杨建欣亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，原判认定被告人杨建欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
河南省新野县人民检察院抗诉认为，原判量刑畸轻，且未对被告人判处罚金适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨建欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于新野县人民检察院抗诉称原判未对被告人判处罚金适用法律错误之意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪应并处罚金，原判未对杨建欣判处罚金，属适用法律错误。故该意见成立，本院予以支持。关于新野县人民检察院抗诉称原判量刑畸轻之意见，经查，原判综合考虑被告人的犯罪性质、情节，对被告人的量刑并无不当。故该意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但因适用法律错误导致漏判罚金，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 乐
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋梦楠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第219号
申请人张家口市润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人王守丰，该公司经理。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
本院执行原告张家口市润丰建筑机械器材租赁有限公司与被告张家口市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1267号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第1267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘永平
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第219号
申请执行人：胡祟双
被申请执行人：张文生
胡祟双与张文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）东民初字第916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡祟双于2014年6月23日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，查明申请执行人胡祟双未向本院提供可供执行财产线索，张文生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第219号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第219号
申请执行人商绪珍。
被执行人郑伟伟。
本院在执行商绪珍与郑伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款117445.02元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2012）东民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年七月十四日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第219号
申请执行人李全本。
被执行人许传玖。
被执行人赵大江。
申请执行人李全本与被执行人许传玖、赵大江劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年9月16日作出（2010）东民初字第3071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李全本于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应连带给付申请人劳动报酬46502元、案件受理费960元、财产保全费490元，并应承担本案执行费620元。本案在执行过程中，被执行人许传玖总计给付申请人45000元，申请人放弃其余本金、案件受理费、财产保全费及迟延履行债务利息，本案执行费由申请人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3071号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第219号被执行人罗成。被执行人罗成被扣押在案的现金已没收上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第80号刑事判决书中没收事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一五年一月三十日书记员  朱晓祯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第878-1号
申请执行人黄连阳，男，1976年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈春红，女，1971年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄连阳与被执行人梁志端、陈春红民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1602号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁志端、陈春红偿还借款人民币60000元及利息、迟延利息、案件受理费1300元。执行中，因暂无发现被执行人梁志端、陈春红可供执行的财产，申请执行人黄连阳明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第94号
原告新乡华源电力集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道168号。
法定代表人张军安，董事长。
委托代理人康文杰。系新乡华源电力集团有限公司工作人员。特别授权。
委托代理人胡芝林。系新乡华源电力集团有限公司工作人员。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部。（中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。）
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负责人陈丹，总经理。
委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告霍开开。
原告新乡华源电力集团有限�司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部、被告霍开开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡华源电力集团有限公司撤回起诉。
诉讼费270元，减半收取135元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵来荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第30号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝瑞栋，男，1986年12月19日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住武义县。因本案于2011年10月12日被武义县公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。2012年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，同年8月1日，永康市公安局移送武义县公安局管辖。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人祝瑞栋犯诈骗罪一案，于2012年11月14日作出（2012）金某刑初字第378号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人祝瑞栋有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。原审�告人祝瑞栋不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)祝瑞栋申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）祝瑞栋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）祝瑞栋撤回上诉。
武义县人民法院（2012）金武刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年二月六日
代书记员 吴燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢849号
申请执行人：哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街543号。
法定代表人：董成，职务董事长。
被执行人：张景林，男，1946年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司被执行人张景林债权纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金350000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费428705元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2204号
原告林某某，男。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人周小逢，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告林某某（以下简称原告）与被告姚某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运根、被告姚某某、被告保险公司委托代理人熊新前、周小逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日17时35分许，被告姚某某驾驶湘HA28**号小型客车沿迎宾路由东往西行驶至万城国际路段右转弯驶出道路时，与原告驾驶的湘H3J0**号普通二轮摩托车相撞，发生致使原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗12天，共用去医药费22833元。经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，原告伤后及拆内固定共休息5个月，需后续治疗费6000元。查实，被告姚某某驾驶湘HA28**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计44534元。
被告姚某某辩称，愿意依法赔偿，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，愿意依法赔偿，原告诉求过高，请求法院依法核减。保险公司依据保险合同的约定，应扣减医保外用药10%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月3日17时35分许，被告姚某某驾驶湘HA28**号小车沿迎宾路由东往西行驶至万城国际路段右转弯驶出道路时，与原告李义先驾驶的沿迎宾路由东往西行驶的湘H3J0**号二轮摩托车相撞，发生致使摩托车受损、原告受伤的交通事故。2015年9月4日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告林某某被送往益阳南方骨伤医院治疗，共用门诊费175元，后转院至益阳市中心医院住院治疗12天，用去医药费共计22827元。2015年0月26日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，认定原告伤情不构成伤残，伤后及拆内固定期间共计休息5个月，需后续治疗费6000元，用去鉴定费500元。事故发生后，被告姚某某已支付原告林某某5175元。原告林某某所有的二轮摩托车经被告保险定损，认定损失为500元。
另查明，原告林某某系农业户籍。被告姚某某驾驶湘HA28**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告姚某某不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告姚某某驾驶湘HA28**号小型汽车与原告林某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告姚某某驾驶湘HA28**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告姚某某承担全部的赔偿责任。被告保险公司提出应核减医保外用药10%，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告林某某所用医药费23002元，本院依法予以认定，住院伙食补助费360元，后续治疗费6000元，鉴定费500元，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为1332元，但原告主张护理费1200元，系其权利的处分，本院依法认定护理费1200元。误工费根据农、林、牧、渔业行业标准依法计算为10350元。营养费本院酌情认定为400元，交通费本院酌情认定为500元。二轮摩托车车辆损失经被告保险公司定损为500元，原告对此没有异议，本院依法认定车损500元。以上损失合计：42812元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿原告林某某医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失12050元，财产损失500元，合计：22550元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告林某某损失19762元；
三、被告姚某某赔偿原告林某某损失500元（已支付5175元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款42312元，其中原告林某某在保险理赔款中得37637元，被告姚某某在保险理赔款中得4675元。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告姚某某负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年一月八日
书记员 严益江
附原告林某某的损失明细：
医药费：23002元
住院伙食补助费：30×12=360元
后续治疗费：6000元
营养费：400元
护理费：100×12=1200元
误工费：150×69=10350元
交通费：500元
鉴定费：500元
财产损失：500元
合计：42812元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03458号
原告党可，男，1972年12月25日出生，汉族，居民。
被告李军龙，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告董竹梅，女，1973年6月3日出生，汉族、农民。
原告党可与被告李军龙、董竹梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党可诉称，两被告因资金周转困难，分别于2014年11月20日、2014年12月7日两次从原告处借款共计63万元，约定2015年1月10前未结清，每日按5%缴纳滞纳金。并约定用西安市白桦林间31号楼1104号房屋进行抵押。现因原告急需用钱，经催要未果，遂诉至本院请求两被告归还借款63万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告党可的起诉。
案件受理费10100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李沙沙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1887号
原告王旺，男。
委托代理人孙寒冰，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘建林，男。
被告王碧兰，女。
委托代理人罗雄兵，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告王旺与被告刘建林、王碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与审判员曾贤跃、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王旺的委托代理人孙寒冰、被告刘建林、王碧兰及委托代理人罗雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺诉称，2011年10月12日，被告刘建林因资金短缺向原告王旺借款100000元，约定于2012年3月12日前归还。借款时被告刘建林、王碧兰系夫妻关系，此债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告拒不清偿债务，现请求法院判决两被告偿还原告王旺借款100000元。
被告刘建林、王碧兰辩称，原、被告系合伙投资关系，被告刘建林出具了收条给原告王旺，尔后被告刘建林已将收到王旺的100000元投资款付给接受投资人贺飞，原、被告不是民间借贷关系，本案不属民间借贷纠纷。故原告的100000元应由接受投资人贺飞负责偿还，不应由两被告偿还。
经审理查明，被告刘建林、王碧兰于2000年7月26日登记结婚，2012年7月31日离婚。原告王旺与被告王碧兰系兄妹关系。2011年10月12日，原告王旺通过银行帐户转账100000元给被告刘建林，被告刘建林收款当天交给案外人贺飞200000元在黄金交易中心投资。被告刘建林出具了收条给原告，收条上载明：“今收王旺人民币100000元大写拾万园整。本金2012年3月12日归还清。刘建林。2011年10月12日”。到期后，原告王旺多次催收该款，被告刘建林至今未按约定归还原告该款。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、两被告的户籍证明、两被告婚姻登记资料、收条及被告提供的证人贺飞的证词、借条复印件、照片两张、银行转帐单、证人郑梅英当庭作证的证言等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告王旺转账100000元给被告刘建林，被告刘建林出具给原告的收条中载明“本金2012年3月12日归还清”，该约定符合借款合同的法律特征，故本案系民间借贷纠纷。原、被告的约定合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还原告借款。被告刘建林辩称原、被告系双方合伙投资，但从被告刘建林出具给原告的收据上的内容来看不符合合伙投资的法律特征，且被告刘建林提供的证人贺飞的证词、借条复印件、照片两张、银行转帐单及证人郑梅英当庭作证的证言等证据只能证实被告刘建林通过贺飞向黄金交易中心投资，不能证实原、被告是合伙投资，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘建林、王碧兰在本判决生效后10日内共同偿还原告王旺人民币100000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内的履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘建林、王碧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17453号
原告李媛，女，1970年7月11日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李媛诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李媛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审�员杨警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00079号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：王正国，该公司法律顾问。
被告：程伟龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告程伟龙、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2013年1月18向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告程伟龙所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告程伟龙所占有的三一挖掘机一台（型号SY365C，机号12SY036720338）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年一月二十一日
书记员 石 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初609号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年12月1日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，同年12月10日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月7日至8日，被告人张某某谎称可以为李某某、程某某加工、定做酒柜，以收取预付款为名诈骗被害人李某某的现金14000元，诈骗被害人程某某的现金20000元。破案后，张某某亲属已退还全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2016年10月7日至8日，以为李某某、程某某加工、定制酒柜需收取预付款为由，在兰州市城关区雁南路中国邮政储蓄银行骗取被害人程某某20000元，在兰州市城关区安居小区50号楼下骗取被害人李某某14000元。到案后，被告人张某某将4700元退还给被害人李某某。破案后，张某某的亲属将剩余29300元赃款分别退还给被害人李某某、程某某，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，李某某、程某某的报案材料及陈述，银行交易明细表，张某乙、陈某、王某某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，归案情况说明，羁押证明，收条及谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真想，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，且破案后，被告人张某某及其家属已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第3号
申请执行人王桂升，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人李长城，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人王桂升与被执行人李长城财产损害赔偿纠纷一案，黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李长城于2014年4月17日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第370号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3097号
上诉人（原审被告）:陈干阳，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）:张亦民，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：陈美玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人陈干阳因与被上诉人张亦民，原审被告陈美玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�干阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈干阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第463号
申请执行人山东鲁一融资担保有限公司
被执行人五莲汇盈经贸有限公司
山东鲁一融资担保有限公司与五莲汇盈经贸有限公司公证执行纠纷一案。本案在执行过程中，依法向被执行人五莲汇盈经贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲汇盈经贸有限公司在接到执行通知书后，于2015年6月10日提出异议，本院以（2015）莲执异字第26号执行裁定书，裁定对（2014）莲证经字第286号公证书、（2014）莲证经字第339号公证书、（2015）莲证执字第3号执行证书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第一项的规定，通知如下：
申请执行人山东鲁一融资担保有限公司与被执行人五莲汇盈经贸有限公司公证执行纠纷一案不予执行结案。
请1二〇一五年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催72号
申请人：灵寿县天成电器商店，住所地河北省石家庄市灵寿县人民路路南。
负责人王占平，经理。
申请人灵寿县天成电器商店申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327326488、出票金额为壹拾万元整、出票人为荥阳市隆昌家用电器有限公司、出票日期为2015年10月30日、收款人为郑州轩兴商贸有限公司、汇票到期日为2016年4月30日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵寿县天成电器商店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人灵寿县天成电器商店负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯玉楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初666号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,809.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,751.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,561.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,809.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,751.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,561.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0593号
原告刘景会。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘景会诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景会撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00275-1号
申请执行人杨文明，男，1941年4月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人舒少英，女，1942年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人陈红勤（又名陈红琴），女，1969年3月16日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00167号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人陈红勤送达了执行通知书，责令被执行人陈红勤在收到本通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈红勤至今仍未履行。经查，被执行人陈红勤于2012年3月20日将赔偿款320000元从其中国邮政储蓄股份有限公司郧县支行的6090账户中转入以连宏建名义在该行开设的6003账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨以连宏建名义在中国邮政储蓄股份有限公司郧县支行开设的账户6003中的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 艺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1052号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈小汝，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈小汝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第52-1号
申请人苏兴元，男，1970年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何金钢，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
苏兴元申请执行何金钢借款合同纠纷一案，苏兴元根据本院（2014）成民初字第406号民事判决，于2014年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为6684100元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人何金钢可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的6684100元。被执行人何金钢尚欠申请执行人苏兴元6684100元。
二、终结本院（2014）成民初字第406号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡莛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢255号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘广隆，男，1957年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第384号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖10号
原告季崇兰、魏万福诉被告泗县大路口乡人民政府房屋强拆行政赔偿一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，以原告季崇兰、魏万福申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定灵璧县人民法院管辖。
二〇一六年七月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4716号
原告：杨跃洪，男，汉族，1958年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭海青，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆建锋摩托车配件总厂。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，组织机构代码20310940-1。
法定代表人：陈有胜，该公司厂长。
委托代理人：陶建华，该公司工作人员。
原告杨跃洪诉被告重庆建锋摩托车配件总厂劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃洪的委托代理人彭海青，被告重庆建锋摩托车配件总厂的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃洪诉称：原告于1978年进入被告处工作。2001年7月17日发生工伤事故。2002年10月21日由重庆市九龙坡区劳动和社会保障局认定为工伤，2002年10月30日经九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。原告受伤后，被告未支付原告一次性伤残补助金。经多次催要无果，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告一次性伤残补助金18000元。
被告重庆建锋摩托车配件总厂辩称：原告受伤前12个月的平均工资为628.60元；一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付；即便用人单位欠费，也应由工伤保险基金先行垫付;原告的主张已经超过出仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年7月17日原告在工作中受伤，经鉴定为工伤。2002年10月30日，经重庆市九龙坡区伤残鉴定委员会鉴定伤残等级为第七级。受伤后原被告未解除劳动关系。
2015年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告一次性伤残补助金18000元。该委于2016年1月25日作出渝九劳人仲案字[2015]第2566号《仲裁裁决书》，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《重庆市职工伤残（亡）性质认定表》、《重庆市丧失劳动能力程度鉴定表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告受工伤，应依法享受国家规定的工伤保险待遇。但劳动争议的仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告伤残等级鉴定于2002年10月30日已经作出，原告主张一次性伤残补助金应当在上述鉴定结论作出之日起一年内提起仲裁申请，但原告于2015年9月才提起仲裁申请，且未举示证据证明该期间有仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨跃洪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十月八日
书记员 张馨予
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00386号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2015年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张某因与被害人王某有家庭感情纠纷，遂产生报复念头，于2015年8月7日晚19时许至本市姑苏区利市巷XX号持菜刀将被害人王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人张某如实供述自己罪行，且其亲属已赔偿被害人王某人民币145000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人王某陈述及辨认笔录、证人杜某证言笔录、被告人张某供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院入院记录、出院记录、手术记录、X线诊断报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）378号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、协议、公安机关出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某因情感纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张某持菜刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人张某赔偿被害人损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚，且本案系因婚姻等民间矛盾引发，社会危害性不大，可对其适用缓刑，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初444号
原告：罗晓美，女，1970年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：庄新兴（曾用名庄新月），男，1970年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告罗晓美与被告庄新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓美到庭参加了诉讼，被告庄新兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓美向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借40000元，2015年2月7日被告以无钱为由向原告重新出具借条一份，并约定了还款时间。期后，原告多次催取，被告以各种理由拖欠不还。
庄新兴未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告庄新兴向原告罗晓美借款40000元。2015年2月7日被告庄新兴重新向原告出具借条，约定2015年2月7日还30%，2016年2月7日还30%，到2017年2月7日还40%，三年还清。到期后，经原告多次催取，被告庄新兴未按约定期限归还借款。
本院认为，原告罗晓美与被告庄新兴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告庄新兴依法应负归还原告罗晓美借款的义务。
综上所述，对原告罗晓美的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄新兴应于本判决生效后立即归还原告罗晓美借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费580元，合计1320元，由被告庄新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严文颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7615号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：苏志强，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29441.91元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月17日，利息为3092.18元、滞纳金为3201.50元、手续费为103.10元），从2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2006年8月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，信用额度86000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生欠款35838.69元（其中本金29441.91元、利息3092.18元、滞纳金3201.50元、手续费103.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏志强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29441.91元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月17日止的利息为3092.18元、滞纳金为3201.50元、手续费为103.10元，自2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0028号
上诉人（原审被告）：无锡市建军建材制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇正明村老花明桥堍。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）李让明，男，汉族，1985年11月25日生。
被上诉人（原审被告）：刘飞雄，男，汉族，1986年6月16日生。
上诉人无锡市建军建材制造有限公司（以下简称建军公司）因与被上诉人李让明、刘飞雄工伤待遇纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月11日，无锡市人力资源与社会保障局出具工伤认定决定书［锡人社工字（2014）第3509号］1份，内容为：“……经审核，刘飞雄承包了无锡市建军建材制造有限公司的制砖、码砖业务，并招用李让明为其工作，2013年3月23日，李让明在刘飞雄承包的无锡市建军建材制造有限公司厂房工作时受伤……李让明遭受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。”2014年11月20日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书［惠劳人仲案字（2014）第961号，作出决定：“申请人李让明与被申请人无锡市建军建材制造有限公司劳动人事争议一案于2014年11月20日起终结仲裁活动，当事人可自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。建军公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回建军公司对本案管辖权提出的异议。
建军公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与李让明之间不存在劳动关系，李让明无权对其提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。
被上诉人李让明、刘飞雄未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，建军公司作为用人单位其住所地在无锡市洛社镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。至于建军公司与李让明之间是否存在劳动关系，其是否应为本案的被告，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。建军公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0028号上诉人（原审被告）：无锡市建军建材制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇正明村老花明桥堍。法定代表人:陈建军。被上诉人（原审原告）李让明，男，汉族，1985年11月25日生。被上诉人（原审被告）：刘飞雄，男，汉族，1986年6月16日生。上诉人无锡市建军建材制造有限公司（以下简称建军公司）因与被上诉人李让明、刘飞雄工伤待遇纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年7月11日，无锡市人力资源与社会保障局出具工伤认定决定书［锡人社工字（2014）第3509号］1份，内容为：“……经审核，刘飞雄承包了无锡市建军建材制造有限公司的制砖、码砖业务，并招用李让明为其工作，2013年3月23日，李让明在刘飞雄承包的无锡市建军建材制造有限公司厂房工作时受伤……李让明遭受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。”2014年11月20日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书［惠劳人仲案字（2014）第961号，作出决定：“申请人李让明与被申请人无锡市建军建材制造有限公司劳动人事争议一案于2014年11月20日起终结仲裁活动，当事人可自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。建军公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回建军公司对本案管辖权提出的异议。建军公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与李让明之间不存在劳动关系，李让明无权对其提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。被上诉人李让明、刘飞雄未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，建军公司作为用人单位其住所地在无锡市洛社镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。至于建军公司与李让明之间是否存在劳动关系，其是否应为本案的被告，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。建军公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年二月十日书 记 员  贺骁磊
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初108号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人王某城，男，汉族，初中文化，广东省梅县区人，住广东省梅县区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人王某城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天下午，被告人王某城接到陈某华（另案起诉）的电话，因陈某华欠王某城汽车维修费，陈某华提出将他正在使用的一辆无合法证件的灰色东风小康牌小型普通客车抵卖给王某城。后王某城来到蕉岭县南礤镇陈某华住家查看该车，看过该车后觉得车况好且价格便宜，欲买来转卖，赚取差价。两人经过商量，王某城以人民币2600元从陈某华手中购得该车，经维修后，将车停放在其经营的“XX汽车维修店”对面路边挂牌转让。2014年8月份的一天下午，王某城以人民币4300元将该车转卖给何某峰（另案起诉），从中获利1700元。经查明，该车系被害人钟某于2011年12月12日在福建省武平县住家门口被盗的车辆。经蕉岭县发展和改革局鉴定，该车价值人民币3100元。
公诉机关鉴于被告人王某城归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人王某城判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，身份证复印件、车辆合格证复印件，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，赃物处理情况，取保候审决定书，其他材料；证人王某，何某松，何某峰，陈某华，王某松，黄某清，黄某兴，丘某让的证言；被害人钟某的陈述；现场勘验笔录，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某城无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某城归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓洁茹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2474号
申请执行人牟航。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
牟航申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人牟航于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币5016.32元，已执行人民币388元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2761号
原告张容华，男，汉族，1989年12月20日出生，住茂名市茂南区。
被告陈冲，男，汉族，1987年2月12日出生，住茂名市电白区。
原告张容华诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张容华到庭参加诉讼，被告陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借到现金人民币60000元，但被告借款后却言而无信，原告曾多次催促其还款均不予偿还。因此，现原告特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款60000元及利息7200元（该利息是从2015年1月23日起暂计至2016年7月23日止，按年利息6%计），本案受理费由被告负担。
被告陈冲不出庭应诉、答辩，在举证期间不提供相关证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借到人民币现金60000元。被告出具有书面借据给原告收执为凭。而借据中没有注明借款期限和约定借款利息。后原告曾多次要求被告归还借款未果，双方致成纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，从庭审查明的事实来看，原告诉称被告因生意急需资金周转向其借款现金60000元，至今尚未归还，原告对此能提供被告出具的书面借据为证。被告在诉讼中对欠款事实也没有提出抗辩。经查，该借款来源和用途均合法正当。因此，该借贷关系事实清楚、证据充分，应予以认定和保护。原告主张被告归还借款60000元，应予支持。但鉴于原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，因此，原告要求被告支付借款期内和逾期的利息的请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上证据和事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈冲于本判决生效之日起十日内，归还借款60000元给原告李艺荣。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1480元，由原告负担148元，被告负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 薛海杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1358号
上诉人（原审被告）罗建国，男。
委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高文娜，女。
委托代理人郭建珍，女，系高文娜之母。代理权限代为承认、放弃诉讼请求、调解、撤诉。
委托代理人王炎年，三门峡市法律援助中心指派河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗建国与被上诉人高文娜排除妨碍纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗建国及委托代理人李柯，被上诉人高文娜的委托代理人郭建珍、王炎年均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1558号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人罗建国已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 葛秋燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00864号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：尹仁柱，男，1965年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告尹仁柱借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第42号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，个体开诊所，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人张法忠，山东前方律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张法忠等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年9月26日17时许，在淄博市淄川区西河镇东岭村自己家中，因琐事与郭某发生争执，用剪刀捅伤郭某左腹部。经司法鉴定，郭某的伤情程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某对用剪刀捅伤被害人郭某的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人李某系自首；（2）被告人李某的行为属于防卫过当；（3）被害人对本案的发生有一定的责任；（4）被告人李某系初犯，且本案事实不清，请求本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经调解，被告人李某赔偿被害人郭某医疗费等各项经济损失共计33000元整，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人郭某证实被李某用剪刀捅伤腹部的经过；（2）证人证言。证人王慧某称郭某欠其医药费500元左右，因郭某不承认，并与其丈夫李某发生争执，郭某上去一只手掐住李某的脖子，一只手抓住李某的肩膀，当时其与郭某的一个朋友在拉仗，郭某不松手，李某摸起桌子上的一把剪刀叫郭某松手，郭某就是不松手，他们拉扯着，李某就拿剪刀捅了郭某左腹部一下，其就赶紧报警了；证人陈某证实其丈夫郭某到李某医务室去问买药的事，后其赶到医务室时，郭某的腹部已经被李某用剪刀捅伤了，那时李某的对象已经打110报警了；（3）书证。发破案说明、受案登记表、出警说明证实本案的案发系被告人李某的妻子王慧某打110报警，公安民警赶到现场进行调查，并将被告人李某口头传唤到公安机关询问；户籍证明证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄；扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、扣押物品汇报说明及照片证实作案工具剪刀一把的状况；（4）鉴定意见。经法医鉴定，郭某的损伤伤情程度属轻伤二级；（5）被告人供述和辩解。被告人李某当庭对用剪刀捅伤郭某的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在明知王慧某已报警的情况下，仍在现场等候，归案后能够如实交代用剪刀捅伤被害人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首、初犯，被害人对本案的发生有一定的责任以及请求本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符或证据不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 司丽俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13451号
原告：林海军，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：马超，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告林海军与被告马超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。2016年12月23日，原告林海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林海军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林海军负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 庄佳琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢849号
申请执行人：刘永强，男，汉族，1979年8月20日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人：杨继平，男，汉族，1976年9月24日出生，现住东胜区。身份证号。
申请执行人刘永强与被执行人杨继平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘永强申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第2283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵永浩
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第37号
申请付占平，男，汉族，1972年4月7日出生，现住张家口市张北县二台子镇刘旺村。
被申请人杨军。
被申请人杨杰。
上述申请人付占平与被申请人杨军、杨杰因交通事故，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨军驾驶的杨杰所有的蒙A×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人付占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军驾驶的杨杰所有的蒙A×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝 赫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6638号
原告：赵保彬，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙学中，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住沛县。
被告：方艳秋，女，1981年5月30日生，汉族，农民，住沛县。
原告赵保彬与被告孙学中、方艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保彬到庭参加诉讼，被告孙学中、方艳秋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息30000元（以60000元为本金按照月息1%自2011年10月10日计算至2015年12月31日），合计90000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年10月10日两被告以生意资金周转向原告借款60000元。双方约定用期一年，借款到期后两被告未按期偿还借款，两被告向原告出具还款计划。在还款计划中被告自愿给付原告利息30000元。上述款项两被告至今未能偿还。
被告孙学中、方艳秋未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因被告孙学中、方艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙学中、方艳秋系夫妻关系，于2005年7月18日登记结婚。
2011年10月10日，孙学中、方艳秋向原告赵保彬出具借条一张，内容为“借条今借人民币陆万元整，即￥60000.00元，自2011年10月10日起，期限壹年。2012年4月10日偿还30000元，2012年10月10日还清余下30000元。如借款人不能按期偿还，由保证人偿还。借款人：孙学中方艳秋保证人：孙国生孙学超2011年10月10日”。
2011年10月10日，原告通过转账的方式将60000元本金交付给被告孙学中。
2011年11月24日，孙学中在上述借条上书写“由于本人资金周转困难，延期1年，加利息壹万元整（10000元）借款人：孙学中2013年11月24日”。
2015年11月8日，孙学中在上述借条上书写“还款计化（划）今孙学中按照双方协议，2015年年底还款20000元，2016年底还清余款60000元，到期还款有误，本人自愿承担1万元的费用。身份证：还款人：孙学中2015年11月8号”。
本院认为，被告孙学中、方艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
原告赵保彬提供的借条等证据可以证明赵保彬与孙学中、方艳秋之间的民间借贷关系成立。该借款协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。赵保彬履行出借款项后，孙学中、方艳秋在借款到期后应履行还款义务。被告孙学中、方艳秋未偿还原告赵保彬借款本金60000元。故对原告赵保彬要求被告孙学中、方艳秋偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息30000元的问题。被告孙学中分别于2011年11月24日承诺支付原告赵保彬利息10000元，于2015年11月8日承诺支付原告利息20000元、违约金10000元。原告要求被告支付2011年10月10日至2015年12月31日的利息30000元的诉讼请求有事实依据，且不超过法律规定，本院予以支持。
二、关于夫妻一方借款
赵保彬作为债权人，有权要求方艳秋和孙学中共同承担婚姻关系存续期间孙学中以个人名义所负债务。2015年11月8日孙学中向原告出具的还款计划，实际上是在2011年10月10日借条中60000元本金的基础上，承诺支付利息20000元以及逾期违约金10000元。该利息、违约金的约定不超法律规定，本院予以支持。该还款计划虽然系孙学中个人书写，但60000元本金为方艳秋和孙学中共同债务。且方艳秋应对婚姻关系存续期间孙学中出具的该计划中的20000元利息及10000元违约金承担连带偿还责任。综上，原告赵保彬要求被告孙学中、方艳秋给付借款本金60000元及支付利息30000元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学中、方艳秋于本判决生效后十日内返还原告赵保彬借款本金60000元。
二、被告孙学中、方艳秋于本判决生效后十日内支付原告赵保彬利息30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计为2650元，由被告孙学中、方艳秋负担（原告赵保彬已预交，被告孙学中、方艳秋于本判决书生效之日起10日内给付原告赵保彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张玉卿
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6638号原告：赵保彬，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住沛县。被告：孙学中，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住沛县。被告：方艳秋，女，1981年5月30日生，汉族，农民，住沛县。原告赵保彬与被告孙学中、方艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保彬到庭参加诉讼，被告孙学中、方艳秋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息30000元（以60000元为本金按照月息1%自2011年10月10日计算至2015年12月31日），合计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日两被告以生意资金周转向原告借款60000元。双方约定用期一年，借款到期后两被告未按期偿还借款，两被告向原告出具还款计划。在还款计划中被告自愿给付原告利息30000元。上述款项两被告至今未能偿还。被告孙学中、方艳秋未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因被告孙学中、方艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙学中、方艳秋系夫妻关系，于2005年7月18日登记结婚。2011年10月10日，孙学中、方艳秋向原告赵保彬出具借条一张，内容为“借条今借人民币陆万元整，即￥60000.00元，自2011年10月10日起，期限壹年。2012年4月10日偿还30000元，2012年10月10日还清余下30000元。如借款人不能按期偿还，由保证人偿还。借款人：孙学中方艳秋保证人：孙国生孙学超2011年10月10日”。2011年10月10日，原告通过转账的方式将60000元本金交付给被告孙学中。2011年11月24日，孙学中在上述借条上书写“由于本人资金周转困难，延期1年，加利息壹万元整（10000元）借款人：孙学中2013年11月24日”。2015年11月8日，孙学中在上述借条上书写“还款计化（划）今孙学中按照双方协议，2015年年底还款20000元，2016年底还清余款60000元，到期还款有误，本人自愿承担1万元的费用。身份证：还款人：孙学中2015年11月8号”。本院认为，被告孙学中、方艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系原告赵保彬提供的借条等证据可以证明赵保彬与孙学中、方艳秋之间的民间借贷关系成立。该借款协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。赵保彬履行出借款项后，孙学中、方艳秋在借款到期后应履行还款义务。被告孙学中、方艳秋未偿还原告赵保彬借款本金60000元。故对原告赵保彬要求被告孙学中、方艳秋偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息30000元的问题。被告孙学中分别于2011年11月24日承诺支付原告赵保彬利息10000元，于2015年11月8日承诺支付原告利息20000元、违约金10000元。原告要求被告支付2011年10月10日至2015年12月31日的利息30000元的诉讼请求有事实依据，且不超过法律规定，本院予以支持。二、关于夫妻一方借款赵保彬作为债权人，有权要求方艳秋和孙学中共同承担婚姻关系存续期间孙学中以个人名义所负债务。2015年11月8日孙学中向原告出具的还款计划，实际上是在2011年10月10日借条中60000元本金的基础上，承诺支付利息20000元以及逾期违约金10000元。该利息、违约金的约定不超法律规定，本院予以支持。该还款计划虽然系孙学中个人书写，但60000元本金为方艳秋和孙学中共同债务。且方艳秋应对婚姻关系存续期间孙学中出具的该计划中的20000元利息及10000元违约金承担连带偿还责任。综上，原告赵保彬要求被告孙学中、方艳秋给付借款本金60000元及支付利息30000元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学中、方艳秋于本判决生效后十日内返还原告赵保彬借款本金60000元。二、被告孙学中、方艳秋于本判决生效后十日内支付原告赵保彬利息30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计为2650元，由被告孙学中、方艳秋负担（原告赵保彬已预交，被告孙学中、方艳秋于本判决书生效之日起10日内给付原告赵保彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年六月十一日书 记 员 张玉卿
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第431号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月5日晚，被告人刘某酒后驾驶川ZC18**号小车从眉山市东坡区崇礼镇出发，经岷江一桥往湖滨路方向行驶，20时11分许，当车行驶至东坡区湖滨路南四段外路段时，被例行检查的眉山市公安局直属分局民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精浓度为90mg／100ml。
被告人刘某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查照片，证人肖某某、肖某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，查获经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第311号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精浓度为90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年十月三十日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第431号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第391号
上诉人（原审被告）重庆市力通建筑工程有限公司。住所地：重庆市武隆县。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭仁祥，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省眉山市丹棱县。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理上诉人重庆市力通建筑工程有限公司与被上诉人彭仁祥合同纠纷一案中，本院定于2015年1月28日13时30分在第十七法庭开庭审理，但上诉人重庆市力通建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2935号民事判决生效。
二审案件受理费3803.32元（上诉人重庆市力通建筑工程有限公司已预交3800元），减半收取1901.66元，由上诉人重庆市力通建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 聂彪峰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第35号
上诉人（原审被告）：哈密市凯运汽车销售有限公司。
法定代表人：辜兵，总经理。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：辜予，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：康太冬，男，汉族，农民。
上诉人哈密市凯运汽车销售有限公司（以下简称凯运公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯运公司的委托代理人辜予、周德军，被上诉人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月19日，原告同乡张海云经原告授权，
代表原告与被告签订大运重卡客户定车单一份，载明“客户康太冬，定车型号：4250WD32B-EB25A14F1ABIA，数量：1台，总金额：346000；定金：4万元整，提车地点：哈密，贷款年限：2年，贷款：大京鹏。”签订定车单当日，原告向被告支付定金4万元。后原告以被告未按时交付车辆要求被告解除合同并退还定金4万元。原审另查，庭审中，被告认可2013年5月9日告知原告车辆正在办理发车手续，需再等7、8天提车；被告亦认可2013年5月17日，原告来到被告处，要求解除合同不再提取车辆，随后，被告向购车厂家告知不发车。
原审认为，原告与被告签订的定车单内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，因双方对提车
时间无书面约定，致使合同履行过程中出现争议。本案中，原告认为双方口头约定提车时间为2013年4月30日，虽向本院提交证人证言，但被告对此不予认可，原告亦不能提供其他证据予以证明，对原告的主张，不予采信。原告主张解除合同，庭审中，被告认可原告于2013年5月17日提出解除合同不再提取车辆，被告亦向厂家告知不再发车，被告行为实际已认可原告解除合同要求，故双方的合同实际已经终止。庭审中，被告认可2013年5月9日告知原告车辆正在办理发车手续，需等待7、8天提车，据此，被告最迟应当在2013年5月17日向原告交车，但在当日，原告向被告提出解除合同时，车辆仍未从厂家发出。双方作为市场经济活动中的主体，理应知道车辆买卖中提车时间系合同重要内容，但双方对提车时间未作出书面约定，致使合同履行中产生争议，对此，双方均有责任。被告作为经销商，其对何时发车、何时提车更具有主动性和可预见性，且被告在承诺期限内亦未交车，被告应当承担主要责任，对于原告要求退还定金40000元的主张，综合全案，由被告退还32000元，原告自行承担8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告哈密市凯运汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告康太冬定金32000元。案件受理费800元，原告沈光明负担160元，被告哈密市凯运汽车销售有限公司负担640元；邮寄送达费30元，由被告哈密市凯运汽车销售有限公司负担。
原审宣判后，哈密市凯运汽车销售有限公司不服提出上诉，请求依法改判，驳回要求上诉人退还定金32000元的诉讼请求。理由是：上诉人是汽车的经销商不是汽车的生产厂家，无法确定汽车生产厂家何时能将车辆组装生产下线，所以未在合同中明确提车时间，原审判决认定上诉人有责任，属于错误的判断和推理。上诉人在合同里本身就未明确提车时间，在庭审时上诉人是陈述过2013年5月9日被上诉人来上诉人处询问交车的时间，上诉人在打电话询问过厂家后，答复大概还需7、8天吧，这样的答复不能认定为是上诉人的承诺。在签订合同后因被上诉人未及时提交贷款的资信证明导致上诉人无法办理向厂家用贷款支付车款的手续，这才是车辆未尽快交付的重要原因。请求二审法院依法改判。
被上诉人康太冬辩称，按照上诉人的上诉意见，上诉人不是汽车经销商和生产厂家无法确定主车、挂车何时能到哈密。按照这个逻辑，上诉人可以无休止的拖延交车时间，而不受法律的约束。被上诉人从甘肃来到哈密提车，均遭到上诉人的无故拖延，最后才得知厂家根本没有发车，一点履行合同的意思表示都没有。违背了合同法中诚实信用原则理应承担法律责任。被上诉人当庭提供的证据以及证人证言证实了双方当面口头约定的履行期限，上诉人当庭承认被上诉人2013年5月4日来过哈密，上诉人答复再等7、8天可以交车。5月17日被上诉人又来哈密再次答复车在路上。可见上诉人的当庭陈述也同时证实了双方在履行购车合同时被上诉人给予上诉人一定的履行宽限期。在宽限期内仍未履行的即属于迟延履行行为已构成违约。事实上该车辆根本没有从厂家发出。请求二审维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决查明部分除认定被告凯运公司最迟应当在2013年5月17日向原告康太冬交车有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。
二审另查，上诉人凯运公司要求被上诉人康太冬办理借款人资信证明及居住证明，借款人配偶资信证明及居住证明，借款人家庭其他收入证明，由上诉人凯运公司到银行办理贷款手续。被上诉人康太冬未办理上述手续。2013年5月17日，被上诉人康太冬到上诉人凯运公司处，要求解除合同。
二审审理期间，上诉人凯运公司同意酌情返还部分定金。
本院认为，上诉人凯运公司与被上诉人康太冬签订的大运重卡客户定车单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被上诉人康太冬于2013年5月17日提出解除合同，上诉人凯运公司向订购厂家告知不再发车，双方已经终止合同的履行。被上诉人康太冬认为上诉人凯运公司未按约定交付车辆是造成合同不能履行的根本原因。本案中，双方对提车时间并无书面约定，被上诉人提交的证人证言亦不能证实上诉人凯运公司承诺2013年5月17日交车，故对被上诉人康太冬认为上诉人凯运公司未按约交付车辆的主张，本院不予采信。被上诉人康太冬向上诉人凯运公司支付定金40000元，对剩余车款是以银行贷款的方式支付。上诉人凯运公司向被上诉人沈光明提交了空白资信证明，要求被上诉人康太冬办理，被上诉人康太冬至今未向上诉人凯运公司提交。上诉人凯运公司在履行合同过程中不存在违约。原审判决上诉人凯运公司返还被上诉人康太冬定金32000元处理不当，本院予以纠正。二审期间，上诉人凯运公司同意酌情返还10000元定金，属于上诉人凯运公司对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第496号民事判决；
二、上诉人哈密市凯运汽车销售有限公司于本判决生效之日起返还被上诉人康太冬定金10000元。
一审案件受理费800元，二审案件受理费600元，均由被上诉人康太冬负担；一审邮寄送达费30元，由被上诉人康太冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第00283号
原告韩占旗，男，生于1969年8月26日，汉族，住禹州市。
原告焦营许，男，生于1976年4月27日，汉族，住禹州市。
原告徐建生，男，生于1974年2月2日，汉族，住郑州市中原区。
三原告委托代理人张华伟，男，生于1963年6月25日，住禹州市。社团推荐人员。
被告山东省成武县富达置业有限公司，住所地成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人侯照义，该公司董事长。
原告韩占旗、焦营许、徐建生诉被告山东省成武县富达置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩占旗、焦营许、徐建生于2016年11月28日向本院提交向本院提出申请。
本院认为，原告韩占旗、焦营许、徐建生自愿撤回对被告山东省成武县富达置业有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩占旗、焦营许、徐建生撤诉。
案件受理费202313元，减半收取计101156.5元由原告韩占旗、焦营许、徐建生负担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王燕军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2285号
申请执行人宋士杰，身份证号232326196810072623，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区庆龙小区B－4号2门301室。
被执行人王玉国，身份证号230122197209195311，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第359号民事调解书，依法受理了申请执行人宋士杰申请执行被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2285号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 利
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被执行人孙勇建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孙勇建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰海商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙勇建于判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行人民币144323.51元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止）；二、以被执行人孙勇建名下设立抵押物权的苏M×××××号轿车拍卖或变卖所得款优先清偿判决第一项所确定的债务；三、如果被执行人孙勇建未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人孙勇建负担案件受理费人民币1593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年12月3日，本院向被执行人孙勇建发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月3日，本院通过司法查控系统查询了被执行人孙勇建的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年12月3日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人孙勇建名下的房屋登记信息，未发现被执行人孙勇建名下登记有房屋。
2015年12月3日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人孙勇建名下的车辆登记信息，发现被执行人孙勇建名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，上述汽车已抵押给申请执行人，本院于2015年12月18日对上述汽车采取了书面查封措施（未实际扣押），该查封期限两年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人孙勇建现下落不明，无法查找，被执行人孙勇建名下的汽车亦下落不明，无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人名下的已抵押给申请执行人的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人孙勇建现下落不明，无法查找，被执行人孙勇建名下的汽车亦下落不明，无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第922号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 嵘
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1877号
原告王某某，女，1968年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1969年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 佟德华
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘振涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行
被执行人杨春媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7426号，依法向被执行人杨春媚发出执行通知书，责令被执行人杨春媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执351号
被执行人肖延通,男,1989年4月4日生,连云港市赣榆区人，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。
被执行人肖延通犯盗窃罪一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人肖延通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十日
书记员 韩培培
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1732号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人金忠旺，男，1973年1月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行金忠旺犯容留他人吸毒罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵民初字第224号
原告：赵俊霞，女�汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘善坤，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵俊霞诉被告刘善坤民间借贷纠纷一案中，原告赵俊霞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵俊霞撤回起诉。
案件受理费2300元免于缴纳。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫红军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵民初字第224号
原告：赵俊霞，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘善坤，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵俊霞诉被告刘善坤民间借贷纠纷一案中，原告赵俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩亚男负担。
审判员 李思强
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏松瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初962号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年结婚以来，长期遭受被告的家庭暴力及精神伤害，虽经过家属多次劝导，但被告仍无悔改，近年来反而变本加厉。现婚生子已长大成人，故诉至人民法院，请求判令：判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某甲辩称：1、夫妻关系一直很好；2、婚姻存款期间曾到银行贷款110万元左右借给原告的弟弟使用，如果法院判决离婚，应由原告及其弟弟还清债务。
经审理查明，原、被告系初中同学，1988年经人介绍后自由恋爱，××××年按农村习俗摆酒宴后开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，2015年3月20日到荆州区民政局补办了婚姻登记。2016年4月双方因发生争吵后开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因琐事发生争吵而发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由原�李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一六年六月八日
书记员 范雨虹