wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1165号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2013年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月15日变更为取保候审，2014年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1860号起诉书，指控被告人徐某犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月18日，永康市人民法院审理原告胡青良与被告开通数控技术有限公司及胡松庆借贷纠纷一案，依法对永康市古山镇前黄村1号胡松晓腾捷数控厂房内的3台61**型号数控车床（成品）、4台61**型号数控车床（成品）、10台61**型号数控车床（半成品），共计17台车床（保全价值共计人民币72万元）进行查封、财产保全。同年7月份，被告人徐某伙同胡松晓（已判决）、胡松庆（另案处理）未经永康市人民法院许可，由被告人徐某将上述永康市人民法院查封的17台车床转移并出售他人，导致该17台车床去向不明，法院裁定的财产无法执行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、同案犯胡松晓的供述、证人王某的证言、永康市人民法院案件执行卷材料、民事判某足以认定。
本院认为，被告人徐某私自转移已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 吴云颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00082-3号
申请执行人刘玉，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人范正东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2012年12月6日作出（2013）无诉保字第00005号民事裁定，扣押了被执行人范正东所有的轿车一辆。现申请执行人刘玉与被执行人范正东达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范正东所有的轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的司法解释
审判员 阮道云
二〇一四年四月二日
书记员 吴春琴
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3858号
罪犯陆魁元，于湖南省衡南县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月18日作出（2011）甬镇刑初字第166号刑事判决，以罪犯陆魁元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆魁元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆魁元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆魁元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆魁元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆魁元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第105号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人李庆良，男，1968年10月19日生，汉族，住罗山县灵山镇街道北堰组。
本院于2015年10月13日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第105号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第105号行政处罚决定书第一�之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初141号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安。
委托代理人张军明。
被告龚建学。
被告公建斌。
被告李军俭。
被告王树仁。
原告金塔县农村信用合作联社与被告龚建学、公建斌、李军俭、王树仁借款合同纠纷一案，2016年2月1日登记立案后，适用普通程序于2016年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人张军明、被告王树仁到庭参加诉讼，被告龚建学、公建斌、李军俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告龚建学于2014年6月3日和原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定2015年6月2日归还。合同签订后，原告向被告龚建学发放贷款20万元。同时被告公建斌、李军俭、王树仁提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告通过电话催收、发放催收通知单等方式，要求被告履行还款义务。各被告以种种理由拒不履行清偿义务。现请求判令被告龚建学立即偿还原告贷款本金200000.00元，承担利息11000元（截止2015年12月20日）；判令被告公建斌、李军俭、王树仁承担连带清偿责任；判令被告承担本案实现债权的一切费用。
被告王树仁辩称，原告起诉被告龚建学借款的事实属实，本被告担保也是事实。但是，当时担保贷款的时候，经过信用社的调查核实，龚建学有房、有车、有店铺，有偿还能力的情况下担保人才进行的担保。现在应先用借款人的房、车、店铺来偿还，在借款人没有偿还能力的情况下，担保人可以代为偿还。
被告龚建学经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告公建斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告李军俭经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，被告龚建学、公建斌、李军俭、王树仁在2014年6月3日与原告金塔县农村信用合作联社签订个人借款保证担保合同。合同约定，原告给被告龚建学借款20万元；借款期限为一年，即2015年6月2日偿还；公建斌、李军俭、王树仁承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告龚建学发放贷款20万元。同时，被告公建斌、李军俭、王树仁向原告出具了担保承诺书。借款到期后，经原告催收，被告龚建学没有偿还借款。被告公建斌、李军俭、王树仁也没有承担连带清偿义务。
以上事实由原告提供个人借款担保合同、借款发放凭证、担保承诺书。经审查原告证据来源合法、真实，对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实存在，借款担保合同关系合法有效。合同应当履行，债务应该清偿。原告金塔县农村信用合作联社的诉讼事实及请求成立。被告龚建学、公建斌、李军俭经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告龚建学于本判决生效后十日内，偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金200000元,承担利息11000元，合计211000元，被告公建斌、李军俭、王树仁承担连带清偿责任。
案件受理费4465元，由被告龚建学承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2097号
原告范继红，女，汉族，1970年10月2日生。
被告张海山，男，回族，1970年2月2日生。
原告范继红诉被告张海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告范继红、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继红诉称：2014年10月20日，被告张海山向原告范继红借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告张海山辩称：借款是事实，同意偿还。但是现在没有钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张海山向原告范继红借款并为原告出具借条一张，内容为“今借范继红人民币贰拾万元整（200000元）。期限2014年10月20日
--
2015年1月19日。借款人：张海山。2014年10月20日。”原、被告双方约定月息4分，截止2015年3月21日，被告分两次给付原告利息40000元。下欠借款本金200000元，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息4分，超过年利率的36%，故对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张海山于判决书生效后十日内偿还原告范继红借款本金200000元及利息（利息按年利率的36%从2015年3月22日起至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2097号原告范继红，女，汉族，1970年10月2日生。被告张海山，男，回族，1970年2月2日生。原告范继红诉被告张海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告范继红、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继红诉称：2014年10月20日，被告张海山向原告范继红借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。被告张海山辩称：借款是事实，同意偿还。但是现在没有钱。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张海山向原告范继红借款并为原告出具借条一张，内容为“今借范继红人民币贰拾万元整（200000元）。期限2014年10月20日—2015年1月19日。借款人：张海山。2014年10月20日。”原、被告双方约定月息4分，截止2015年3月21日，被告分两次给付原告利息40000元。下欠借款本金200000元，至今未还。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息4分，超过年利率的36%，故对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张海山于判决书生效后十日内偿还原告范继红借款本金200000元及利息（利息按年利率的36%从2015年3月22日起至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 周义林代审判员 程熙茗陪 审 员 孔继威二〇一五年十月十五日书 记 员 黄 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3352号
原告：田方燕。
被告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区福今东11-14号地下一层。
法定代表人：付保林。
委托代理人：陈燕玲，该公司员工。
原告田方燕诉被告广州嘉邦酒店物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2013年10月18日至2014年3月31日期间延长工作加班工资、休息日加班工资和法定休假日加班工资共3817.44元；2、被告支付2013年10月18日至2014年3月31日违法解除劳动合同经济赔偿金3479.85元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告于2013年10月18日入职被告公司处。
二、工作岗位：原告在被告公司处任职保安员。
三、签订书面劳动合同情况：原、被告双方签订期限从2013年10月18日起至2016年10月17日止的劳动合同，该合同约定试用期为2013年10月18日至2014年4月17日。
四、工作时间：原、被告双方签订的劳动合同约定工作时间实行标准工时制（即每天工作八小时、每周工作五天）。
五、工资情况：原、被告双方签订的劳动合同约定正常工作时间工资（计算加班工资基数）为1550元／月。仲裁庭审中，原、被告双方确认原告离职前的月平均工资为2500元。
六、工作年限：从2013年10月18日至2014年3月31日，共5个月零13天。
七、延长工作时间工资、休息日及法定休假日加班工资问题。原告称其在职期间存在延长工作时间工作、休息日及法定休假日均上班的情况，被告却没有支付相应的加班工资。为此，原告提交以下证据：1、劳动合同。2、原告2013年、2014年部分月份的工资条（均有显示加点加班费、例休加班费金额）。3、加班明细表。4、工资计算表。5、排班表。被告对上述证据的质证意见：对证据1、2的三性予以确认。对证据3、4的三性不予以确认，是原告自行制作的。对证据5的三性予以确认。
被告称其司已经足额支付了原告的加班工资，因此无需再向原告支付各项加班工资。为此，被告提交以下证据：1、入职申请表、劳动合同［显示乙方即原告正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为计时工资1550元／月，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准］。2、2013年10月至2014年3月期间的《排班表》（显示原告2013年10月18日至2014年3月31日期间工作日上班86天、休息日上班17天及法定休假日上班4天）、《员工考勤统计表》、2013年10月至2014年3月期间的《员工加班得数表》（显示原告的工资由基数1550元／月、班后加班费、例休加班费金额组成，被告发放原告2013年10月至2014年3月期间的该两项加班费合计6330元）。3、加班计算公式。4、工资条。证据1-4共同证明被告已经足额支付原告的加班工资。原告对上述证据的质证意见：对证据1、2的三性予以确认。对证据3的三性不予以确认，应该按照原告提交的计算明细表和标准计算。
本院认为，被告提供的《排班表》显示原告2013年10月18日至2014年3月31日期间工作日上班86天、休息日上班17天及法定休假日上班4天的事实，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。另被告在仲裁庭认可原告每天工作时间12小时。但员工每天当班中午和晚上均需有用膳时间，该两用膳时间确定为2小时较为合理，按12小时减去8小时减去2小时而计得原告每天延长工作时间实为2小时。根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，被告支付原告2013年10月18日至2014年3月31日期间延长工作时间加班工资2298.28元［按1550元÷21.75天／月÷8小时／天×（86天×2小时／天）×150%计］、休息日加班工资2422.99元（按1550元÷21.75天／月×17天×200%计）及法定休假日加班工资855.17元（按1550元÷21.75天／月×4天×300%计），以上加班工资合计5576.44元。鉴于被告已支付原告2013年10月18日至2014年3月31日期间的加班费合计6330元，原告对此无异议，该金额已高于原告实际获得的加班工资5576.44元，故原告主张被告支付延长工作时间加班工资、休息日加班工资及法定休假日加班工资的请求缺乏依据，本院不予支持。
八、违法解除劳动合同的赔偿金问题。穗越劳人仲案字（2014）1087号《裁决书》裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2500元，被告已向原告支付仲裁裁决的赔偿金，原告对此予以确认，并当庭撤销第二项“被告支付2013年10月18日至2014年3月31日违法解除劳动合同经济赔偿金3479.85元”的诉讼请求，故本院不再予以调处。
九、原告申请劳动仲裁的时间：2014年5月28日。
十、原告申请劳动仲裁的请求：1、被申请人支付2013年10月18日至2014年3月31日期间的延长工作时间工资、休息日及法定休假日加班工资合计4110.8元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金3479.85元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金2500元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
判决结果
依照《广东省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告田方燕主张被告广州嘉邦酒店物业服务有限公司支付2013年10月18日至2014年3月31日期间期间延长工作加班工资、休息日加班工资和法定休假日加班工资共3817.44元的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告田方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月四日
书记员 陈本聪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执904号
申请执行人王某某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某与刘某某合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执904号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00259号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人管某某，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被开县公安局取保候审。2015年6月24日被开县人民法院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年4月11日1时许，被告人管某某饮酒后驾驶渝FABX**小型轿车沿开县滨湖路行驶。当车行至西街中学路段时，因管某某未按规定驾驶，致使车辆与道路左侧护栏相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。后被告人管某某在现场被民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，管某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，管某某血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、血液提取登记表、交通事故责任认定书、情况说明、电话记录；证人陈某的证言；被告人管某某的供述；抽血及血液样本照片；检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人管某某辩解“事故发生后，自己主动打电话报案，并在现场等待，系自首。”经查，被告人管某某虽打电话报警，但并未讲明自己因饮酒后驾车发生交通事故，且在公安民警到达现场后，在第一时间，也未配合公安民警的调查。不能认定其自首成立。但之后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年七月八日
书记员 骆云鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1270号
申请执行人贾成兵。
被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人魏琰鄣。
申请执行人贾成兵与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会的成劳仲案字（2015）第007号调解协议书已发生法律效力。申请执行人贾成兵向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县劳动人事争议仲裁委员会的成劳仲案字（2015）第007号调解协议书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第10号
原告贾春丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
委托代理人姜金山，男，1981年8月27日出生，汉族，住扶沟县大新镇姜邵业行政村姜邵业村，系贾春丽丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人谭振平，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊守东，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住太康县清集乡。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张跃职务：总经理
原告贾春丽诉被告樊守东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人姜金山、谭振平，被告樊守东到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春丽诉称，2013年11月30日，原告乘坐丈夫姜金山开的电动三轮车行驶至扶沟县大新镇公路罗付庙村附近时，撞住违规停在路边的由被告樊守东驾驶的豫PF89**号机动三轮车，造成贾春丽多处受伤的交通事故，现原告花去医疗费数万元，仍未痊愈，并落下残疾，被告樊守东在第二被告处投保有交强险，原告为此诉至法院要求第一被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾补助金等各项费用共计308068.11元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费二被告承担。
樊守东辩称，按法律规定，该我付的我付，不该我付的我不拿，且有两个户籍显示叫贾春丽，证明不了本案原告是否是事故受害人。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司缺席未进行答辩。
经审理查明，2013年11月30日12时许，姜金山驾驶电动三轮摩托车沿扶沟县至大新镇公路由东向西行驶至罗付庙村东时，因观察不周，采取措施不力，撞住樊守东停在公路北边豫PF89**号三轮汽车尾部，造成贾春丽受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，樊守东与姜金山负此事故的同等责任，贾春丽无责任。贾春丽扶沟县鸿昌医院住院治疗3天（2013.11.30-2013.12.2），花去医疗费3270.39元，在郑州人民医院住院治疗40天（2013.12.2-2014.1.11），花医疗费55046.52元。贾春丽在鸿昌医院转院至郑州人民医院时花去租车费1000元，2013年12月16日贾春丽在郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司花1900元购买矫形支具一个。2014年4月8日，贾春丽经周口桐丘法医临床司法鉴定所司法鉴定，贾春丽所造成的伤残与交通事故有直接因果关系，其双下肢（平面在下腹部以下）截瘫，肌力0级，伴大小便障碍属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，花去鉴定费700元。贾春丽为农业户口，儿子姜威（2004年5月15日出生），女儿姜寒冰（2007年12月13日出生），母亲杨林英（1959年3月6日出生），其中杨林英有3个子女。豫PF89**车主为樊守东，该车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，承保期限为2013年3月13日至2014年3月13日。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、鉴定结论在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定，豫PF89**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险赔偿限额内，对贾春丽因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由樊守东按责任予以赔偿，故对贾春丽诉请本院予以部分支持。庭审中，被告樊守东辩称贾春丽两个户籍，因本案原告贾春丽身份证号码与扶沟县交警大队出具的事故责任认定中受害人贾春丽（身份证号为412721198011161083）一致，系同一人，且被告提供户籍未加盖公安机关印章，其辩称本院不予采信。贾春丽因本次事故造成损失包括：医疗费58316.91元，误工费3018.61元（8475.34元÷365天×130天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费172525.41元【定残前3018.61元（8475.34元÷365天×130天）十定残后（8475.36元÷365天×20年×365天）】，营养费860元（20元每天×43天），住院伙食补助费1290元（30元每天×43天），被抚养人生活费59091.17元【姜威25324.79元（5627.73元×9年÷2人）十姜寒冰33766.38元（5627.73元×12年÷2人）】，被赡养人生活费37518.2元（5627.73元×20年÷3人），残疾赔偿金169506.8元（8475.34元×20年），租车费1000元，购买矫形支具1900元，鉴定费700元，对贾春丽要求的精神抚慰金，根据加害人的过错程度和受害人的伤残程度，可酌情按40000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险承保限额内赔偿原告医疗费用限额内赔偿原告贾春丽医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告樊守东本判决生效后十日内赔偿原告剩余医疗费48316.91元、误工费3018.61元、护理费172525.41元、营养费860元、住院伙食补助费1290元、被抚养人生活费59091.17元、被赡养人生活费37518.2元、剩余残疾赔偿金59506.8元、租车费1000元、购买矫形支具1900元，共计385027.1元的50%即192513.55元、精神抚慰金40000元，共计232513.55元。
案件受理费6368元，保全费300元，鉴定费700元，共计7368由原告贾春丽与被告樊守东各承担3684元（原告已垫付500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年八月二十日
书记员 万 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第10号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人路建军，该社桐丘北路分社主任，代理权限为特别授权。
被告郝芝，女，1952年12月23日生，汉族，住扶沟县。
被告郭可丁，男，1980年11月8日生，汉族，住扶沟县。
二被告委托代理人刘永堂，系扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告郝芝、郭可丁借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）的委托代理人宋水友、被告郝芝、郭可丁及二被告的委托代理人刘永堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份江村镇人民政府与扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心协商委托原告方为江村镇下岗职工再就业及返乡农民工办理贴息贷款，合同期内利息由扶沟县劳动局贴息，本金由借款人偿还。2011年12月7日被告郝芝在我社办理返乡农民工中央财政贴息借款50000元，由郭可丁提供连带责任担保。借款到期后，合同期内利息扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心已支付，现结欠本金50000元，被告以种种借口给予推拖。为维护我社的合法权益，要求被告郝芝支付借款本金50000元及合同到期后的银行利息，按月利率12.06‰计算，被告郭可丁负连带清偿责任。
二被告辩称，1、原告在本案中不具有诉讼主体资格。原告是以代理人的身份代表江村镇人民政府和扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心发放贷款的，原告不是借出款项的所有人。2、原告发放贷款的程序违规。从发放贴息贷款的条件看，劳动人社局所为之贴息的对象，是再就业的下岗职工和返乡农民工，而本案被告既不是下岗职工，也不是返乡农民工，不符合发放贴息贷款的条件。3、二被告没有收到贴息贷款，不应承担还款义务。原告与被告签订保证借款合同后，仅让被告履行了相关手续，但并未把借款现金或存折实际交付给借款人，而是交给了借款人所在村的支部书记郭某某，郭某某是实际用款人。综合上述答辩意见，我们认为本案应将江村镇赵楼村原支部书记郭某某的继承人列为被告。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、提交借款借据第三联一份；2、提交个人保证借款合同一份；该两份证明目的是证明郝芝在我社办理借款本金50000元，由郭可丁承担责任担保。3、提交借款借据第一联一份；4、提交存款凭条一份。这两份证明该50000元已付给郝芝。
二被告向本院提供证据如下：1、代理人对证人赵建成的调查笔录一份（复印件）；2、代理人对证人李永庆的调查笔录一份（复印件）；该两份调查笔录证明借款本金50000元没有交给郝芝。3、证人赵某某、李某某、解某某出庭作证。4、录音资料一份。证明目的是本案涉及的借款没有交给原告郝芝，该笔借款系郭某某实际使用。5、担保人通知一份；6、贷款申请书、小额担保贷款审批表、担保偿还协议书证明一份。证明原告不具备该案诉讼主体资格。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年11月份扶沟县江村镇人民政府与扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心协商，为扶沟县江村镇下岗职工再就业及返乡农民工办理贴息贷款，经扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心审核条件后，凡符合此条件的实际用款人与原告直接签订借款合同，合同期内利息由扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心支付，本金由用款人偿还。2011年12月7日原告与二被告签订了个人保证借款合同及河南省农村信用社借款借据各一份，被告郝芝在原告处借款本金50000元，由被告郭可丁对该笔借款承担连带清偿责任。该个人保证借款合同第二条第1、4项约定，贷款利率按月利率8.04‰，逾期贷款罚息按12.06‰，借款期限自2011年12月7日起至2013年12月7日止。合同签订当天原告将借款50000元打入被告郝芝的银行帐户。合同期内的利息扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心已全部支付。借款到期后，二被告未清偿借款本金50000元及逾期利息。
本院认为：原、被告签订有个人保证借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告称原告不具备诉讼主体资格，证据不足，同时被告称原告未将借款支付给被告郝芝与事实不符，被告的主张本院不予采信。被告郝芝拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未还是事实，被告郝芝应当承担偿还责任。被告郭可丁作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告郝芝偿还借款本金及下欠利息及要求被告郭可丁承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另被告辩称实际用款人为其原村支书郭某某，故要求追加郭某某继承人为被告参加诉讼，本院认为，二被告与郭某某之间系本合同外另一法律关系，被告如认为其权利受到损害，可另案诉讼，本案不宜合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝芝于判决生效后五日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年12月26日起至还清款之日止，利率按双方合同对逾期借款利率的约定计算）。
二、被告郭可丁对借款本金50000元及逾期利息负连带清偿责任。
本案案件受理费525元，由被告郝芝负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年四月十日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第10号
原告李净艳，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告李广来，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李净艳诉被告李广来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李净艳到庭参加诉讼，被告李广来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2013年3月开始，被告先后多次从原告经营的饲料店购买饲料，当时没付款，均记账为凭。被告于2013年3月27日给原告出具欠条一枚，欠饲料款11336元，8月6日还5000元，尚欠6336元。后被告于2013年8月29日给原告出具欠条一枚，欠饲料款47167元，9月2日还10000元，尚欠37167元。后被告又多次购买原告饲料，除已付款之外，尚欠500元。至此，被告共欠原告饲料款44000元，此款至今未还。故诉至法院，要求被告给付饲料款人民币44000元。
原告为证实其主张提供欠条三枚，证明被告欠原告饲料款59000元，已经偿还15000元，下欠44000元。
被告李广来未答辩、未到庭。
经审理查明，自2013年3月开始，被告先后多次从原告经营的饲料店购买饲料，当时没付款，均记账为凭。被告于2013年3月27日给原告出具欠条一枚，欠饲料款11336元，8月6日还5000元，尚欠6336元。后被告于2013年8月29日给原告出具欠条一枚，欠饲料款47167元，9月2日还10000元，尚欠37167元。于2013年9月10日给原告出具欠条一枚，欠饲料款2745元，尚欠500元。综上，被告共欠原告饲料款44003元。现原告要求被告立即给付饲料款人民币44000元。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购饲料的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付饲料款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广来于本判决生效后十日内给付原告李净艳饲料款人民币44000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅四月二十三日
书 记 员 曲 艳 梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第10号
申请人史秀成，男，1937年9月1日出生，汉族，住扶沟县韭园镇史老庄村。身份证号：4127211937********。
申请人史秀成要求宣告李保梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月12日，申请人史秀成向本院提出申请称，史秀成与被申请人李保梅是公媳关系，李保梅患有严重精神分裂症与羊羔疯病丧失了生活能力，于2007年6月外出，后家人多方寻找，至今未寻到下落。李保梅丈夫史朝阳因车祸于2008年6月身亡，李保梅的父母已经过世，李保梅也无兄弟姐妹，现只有一子史亚闯（1997年10月13日出生，汉族，住扶沟县史老庄村，现在郑州工业贸易学校读书。）尚未成年随史秀成生活，由史秀成担负史亚闯教育生活费。现申请人史秀成作为利害关系人向法院申请，要求宣告李保梅失踪。
经查，李保梅，女，1967年2月9日出生，汉族，原住扶沟县韭园镇史老庄村，娘家在扶沟县城郊乡小胡庄村。李保梅系申请人史秀成儿媳。李保梅因患有严重精神分裂症与羊羔疯病丧失了生活能力，于2007年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月26日在《检察日报》以公告方式发出寻找李保梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李保梅仍然下落不明。
本院认为，李保梅离家外出，时间较长，经利害关系人史秀成申请，法院以公告方式寻找，李保梅仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李保梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一四年六月二十七日
书记员 王风雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1538号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告王倩倩，女，1986年11月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘伟，男，1975年12月3生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙霞，女，1981年10月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南新佳和生物工程有限公司，住济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王倩倩、刘伟、孙霞、济南新佳和生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 安 琪
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初269号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人夏某，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地均为吉安市青原区。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
被告人夏侯某，汉族，初中文化，务工，户籍地为吉安市吉州区，现居住于吉安县。2011年12月20日因犯危险驾驶罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
被告人曾某，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地均为吉安市青原区。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人夏某、夏侯某、曾某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人夏某、夏侯某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2016年5月19日14时许，被告人夏某、夏侯某、曾某来到吉安县君山湖畔F3栋1单元，将被害人裴某放在一楼楼梯间的三根尼龙绳及二箱“紫荆花”油漆盗走。
2、2016年5月21日下午，被告人夏某、夏侯某、曾某再次来到吉安县君山湖畔F3栋1单元，将被害人裴某放在一楼楼梯间的剩余二根尼龙绳盗走。
经鉴定，被盗尼龙绳及二箱油漆的价值为2184元。
上述事实，被告人夏某、夏侯某、曾某在庭审过程中均无异议，并有：1、被害人裴某的陈述；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录、照片及搜查笔录；4、书证：常住人口信息，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，前科证明，扣押决定书及扣押、发还清单，销货登记表及销售发票；5、被告人夏某、夏侯某、曾某的供述与辩解；6、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、夏侯某、曾某，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人夏某、夏侯某、曾某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴发还给被害人，依法可从轻处罚。被告人夏侯某有犯罪前科，依法酌情从重处罚，根据三被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（已缴）；
二、被告人夏侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（已缴）；
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭洪基
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 倩
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00029号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人花某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时42分左右，被告人花某醉酒后无证驾驶已被公安机关强制注销的苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区罗塘街道华阳文锦园南大门西侧时，与相对方向左转弯向北由齐红俊驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人花某负事故的同等责任。经鉴定，被告人花某事发时血液中酒精含量为178.27mg／100ml。
被告人花某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿齐红俊经济损失人民币1600元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等，证人俞某、黄某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第376号
申请执行人：吴绍钢，男，汉族
被执行人：宋军辉，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2012）临民南初字第50号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人宋军辉送达执行通知书，责令其在2014年8月18日前履行调解书确定义务，但其至今未能履行。另查明，张**，女，汉族，和宋军辉系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人宋军辉和其妻子张**价值30000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：巩亚雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05557号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董恒利，男，1977年1月8日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与董恒利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7900号民事判决书发生法律效力后，因董恒利未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求董恒利履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人董恒利财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供董恒利其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民初字第7900号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第7900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第684号
原告：中国银行广州某支行，住所地：。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：史泽锐、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市某金属材料有限公司，住所地：。
法定代表人：许某。
被告：广东某贸易有限公司，住所地。
法定代表人：骆子良。
被告：许某，男，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：杨某，女，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：徐某，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国银行广州某支行诉被告广州市某金属材料有限公司、广东某贸易有限公司、许某、杨某、徐某合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行广州某支行撤回起诉。
本案受理费（193375元）减半收取96688元，诉讼保全费5000元，均由原告中国银行广州某支行负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年六月二十五日
书记员 巫仕平
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初811号
原告：陈张祈，男，汉族。
被告：丁全发，男，回族。
原告陈张祈与被告丁全发返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈张祈于2017年8月22日以其已与被告丁全发案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许陈张祈撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由陈张祈负担。
审判员 徐俊红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1462号
罪犯杨发友，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)甬余刑初字第1212号刑事判决，以被告人杨发友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨发友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨发友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发友减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初66号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月10日被渑池县公安局取保候审，9月29日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天，被告人吴某在明知“二蛋娃”（身份不明，未到案）的一部白色iphone6手机（串号：358368069828837）来路不正的情况下，仍居间介绍并帮助“二蛋娃”将该手机以2000元的低价卖给白某（已不起诉）。经鉴定，该手机价值4551元。案发后，涉案手机已被公安机关追缴发还被害人。
本院审理过程中，被告人吴某自愿缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人白某、陈某的证言，被盗手机照片集串号信息，鉴定意见，领条以及被告人吴某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在明知涉案手机来路不正的情况，仍居间介绍并帮助买卖，价值4551元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，案发后涉案手机被追缴发还被害人，本案审理过程中又自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车雯雯
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00438号
原告黄信治，男，汉族。
原告李秀梅，女，汉族。
委托代理人任某某、张某某，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告铜川市鹏程牧业有限公司，住所地：铜川市王益区史家河韩塬沟。
法定代表人杨华。
原告黄信治、李秀梅与被告铜川市鹏程牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，该案中，原告无证据证明其主体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄信治、李秀梅的起诉。
案件受理费2008元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 程媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第492号
原告陈盛奎，男，1964年1月14日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告罗海成，男，成年。
原告陈盛奎诉与被告罗海成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序于2013年3月5日公开进行了审理，书记员廖培华担任法庭记录。原告陈盛奎及其委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告罗海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛奎诉称，被告罗海成因做生意资金周转困难，向原告借款25000元，由被告亲自立下一借条交原告收执，并约定还款期限。逾期后经原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。
原告陈盛奎为证实自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份；2、被告罗海成亲笔书写的借条，证实被告向原告借款25000元及还款计划。
被告罗海成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗海成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的全部证据，是具有关联性的、客观性的、合法的，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月28日被告罗海成向原告借款25000元，被告亲自立下一借条交原告收执，该借条约定：今借到陈盛奎人民币25000元，还款方式第一次2011年8月20日前还款15000元，第二次2011年9月30日前还款10000元。逾期后经原告陈盛奎多次追收，被告罗海成至今分文未还。2013年1月21日，原告陈盛奎起诉至本院，要求被告罗海成归还借款25000元。本院受理后，依法送达应诉材料给被告罗海成，但被告罗海成既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案争议焦点是：被告罗海成是否应归还借款25000元给原告陈盛奎。
本院认为：关于被告罗海成是否应归还借款25000元给原告陈盛奎的问题，被告罗海成于2011年7月29日向原告陈盛奎借款25000元，逾期未还，有被告亲笔立下的借条等证据证实，事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当得到清偿”的规定，原告陈盛奎请求被告罗海成归还逾期借款的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海成应归还借款人民币25000元给原告陈盛奎。
本案受理费426元，减半后收取213元，由被告罗海成负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；受理费账号：455101012001893），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一三年四月二日
书记员 廖培华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第492号
原告朱某青，住济南市历城区。
被告陈某荣，住济南市历下区。
原告朱某青与被告陈某荣离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某青、被告陈某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某青诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月9日登记结婚并共同生活，2007年12月11日生育一女取名朱某。原、被告婚前接触较少，互不了解，婚后因价值取向、脾气性格、生活习惯等经常发生争吵。现夫妻双方分居时间长达三年，感情已完全破裂，故请求判决与被告陈某荣离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告陈某荣承担。
被告陈某荣辩称，原、被告结婚时间较长，婚前及婚后感情一直都很好，夫妻之间虽有时闹矛盾发生小的争吵，但都是共同生活所不可避免的，夫妻感情绝没有到破裂的地步。现原告的公司效益不好，其父亲因车祸花费巨大，所以造成原告的精神压力过大，但只要夫妻多沟通交流，共同面对困难，被告相信原告会回心转意，夫妻完全可以和好。
经审理本院认定，2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月9日登记结婚并共同生活，2007年12月11日生育一女取名朱某。原、被告夫妻共同生活期间，并无大的矛盾冲突。原告朱某青于2013年4月16日诉来本院，要求与被告陈某荣离婚。案经审理，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告朱某青陈述、被告陈某荣答辩、原告朱某青提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间不满两年，双方自相识到结婚共同生活期间，并无大的矛盾冲突，故本院认定夫妻感情尚未破裂，且婚生女朱娜年龄尚幼，正需夫妻双方共同照顾，只要原告朱某青多念及已经建立起的夫妻感情，被告陈某荣多做和好感化工作，二人多沟通，多交流，相互理解照顾，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某青与被告陈某荣离婚。
案件受理费300元，由原告朱某青承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 付言波
审判员 张跃安
二〇一三年五月二十八日
书记员 马 红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第134号
原告王素伟。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王翠兰。
被告肖甲河。
原告王素伟与被告王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素伟及委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告王翠兰、肖甲河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2011年9月5日、9月9日，被告王翠兰因资金周转分别向原告现金借款4万元、5万元，并口头约定月息2分。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，要求二被告归还欠款9万元及利息（自借款之日按月息2分计算至付清之日止）。
被告王翠兰、肖甲河未答辩。
经审理查明，原告与被告王翠兰系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2002年9月24日结婚，2013年6月27日协议离婚。2011年9月4日、9月9日，被告王翠兰向原告借款4万元、5万元并分别出具借条，注明：“借条今借王素伟现金肆万元整（40000.00）王翠兰2011.9.5”、“借条今借王素伟现金肆万元整（40000.00）王翠兰2011.9.9”。
关于利息，原告主张系与被告王翠兰口头约定月息2分，但未能提交证据证明。
上述事实，由原告提交的借条、（2014）潍民四终字第3号民事判决书以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王翠兰为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实，本院对此予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，二被告未能还款，原告要求二被告支付利息，于法有据。原告主张借款时与被告王翠兰口头约定月息2分，但未能提交证据证明，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起予以支持。
被告王翠兰、肖甲河经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠兰欠原告王素伟借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖甲河对上述债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告王翠兰、肖甲河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第134号
原告陈某甲。
委托代理人赵宇彦，河南万翔律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
原告陈某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵宇彦、被告岳某及其委托代理人刘开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年确立恋爱关系，在父母的督促下双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常大吵大闹，对原告父母无故谩骂，双方之间无法正常沟通，2014年1月份开始分居直到2014年6月份。2014年8月份开始，双方发生打架冲突，派出所多次出警调和，又经村委会调解，双方无和好可能。故请求判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方自由恋爱，婚后感情较好，现在女儿需要共同抚养，有和好的可能，所以不能离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2014年10月3日、11月7日和11月8日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，民警到场调解。原、被告因家庭矛盾曾到郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会申请调解，但未达成协议，村委会告知双方到人民法院起诉。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、户口本各一份、出警记录三份、郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会人民调解委员会出具的证明一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭和子女考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王铭浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1000号
罪犯应志超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）滦刑初字第55号刑事判决，以被告人应志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯应志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯应志超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）247号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯应志超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯应志超减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第179号
原告上海安亦物业服务有限公司。
法定代表人张红军。
委托代理人俞红玫。
委托代理人许平。
被告闻文。
原告上海安亦物业服务有限公司诉被告闻文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）7，920元；2、判令被告支付滞纳金17，463.6元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾国华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞红玫、许平，被告闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海安亦物业服务有限公司（以下简称安亦物业公司）系本市松江区九亭镇沪亭南路208弄紫金花园小区的物业服务企业。2006年5月22日，两案外人上海紫金物业管理有限公司与上海振亭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由上海紫金物业管理有限公司为紫金花园小区提供物业服务，合同期限自2006年12月31日起至2008年12月30日止。2008年12月30日，上海紫金物业管理有限公司与上海振亭房地产开发有限公司签订《前期服务合同补充协议》，约定原签订的《前期物业服务合同》期限延长至紫金花园小区成立业主大会为止。2013年1月1日，安亦物业公司与上海市松江区九亭镇紫金花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为紫金花园小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定，小高层住宅物业服务费收费标准为1.65元／月·平方米，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月10日前交纳当季度物业服务费，逾期不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。在紫金物业公司与安亦物业公司交接过程中，双方达成债权转让协议，紫金物业公司同意将向紫金花园业主催缴收取自2006年12月31日至2012年12月31日物业服务费的债权转让给安亦物业公司，并告知紫金花园业主。被告闻文系上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年1月5日办理房屋交接，并于2010年2月3日办理产权核准登记，该房屋建筑面积100.00平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费。
被告辩称原告提供物业服务不到位：如监控形同虚设、家中遭受盗窃，路灯毁坏不及时更换，绿化面积未达到要求等，故不同意支付物业服务费。本院认为，对于盗窃等问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张其权利，而对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告关于原告物业服务不到位而拒付物业服务费的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告闻文于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费7，920元；
二、驳回原告上海安亦物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告上海安亦物业服务有限公司负担167.50元（已付），被告闻文负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年一月三十日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第11号
原告王在功。
被告曲敬坤。
本院在审理原告王在功与被告曲敬坤其他租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告王在功负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09187号
原告（反诉被告）黑洋洋，男，1989年10月27日出生。
被告（反诉原告）刘乾坤，男，1978年8月2日出生。
被告（反诉原告）北京轻普出租汽车有限公司。
法定代表人牛喜平。
委托代理人包钢。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人何江海。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告（反诉被告）黑洋洋（以下简称姓名）与被告（反诉原告）刘乾坤（以下简称姓名）、被告（反诉原告）北京轻普出租汽车有限公司（以下简称轻普出租汽车公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。黑洋洋，刘乾坤，轻普出租汽车公司委托代理人包钢，华泰保险北京分公司委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑洋洋诉称：2012年7月25日23时25分，在朝阳区广渠路石门东路南口，刘乾坤驾驶出租车与骑行自行车的我发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在轻普出租汽车公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费8185.41元、整容费13000元、交通费136元、修车费1300元、误工费1500元、精神损害抚慰金3000元。
刘乾坤辩称并反诉称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我驾驶公司出租车进行运营，因双方负事故同等责任，我驾驶的出租车也需要修理，我提出反诉要求黑洋洋赔偿我修车期间的误工费及车辆承包金合计916.5元。
轻普出租汽车公司辩称并反诉称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司司机刘乾坤驾驶公司出租车进行运营，是职务行为。因双方负事故同等责任，我公司出租车也需要修理，故提出反诉要求黑洋洋赔偿我公司修车费1540元。
黑洋洋针对刘乾坤及轻普出租汽车公司的反诉辩称：我不同意刘乾坤及轻普出租汽车公司的反诉请求，他们应当另行起诉。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2012年5月24日至2013年5月23日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿黑洋洋的合理损失。
经审理查明：2012年7月25日23时25分，在朝阳区广渠路石门东路南口，刘乾坤驾驶出租车与骑行自行车的黑洋洋发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在轻普出租汽车公司名下，事故发生当时刘乾坤驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，黑洋洋分别前往协和医院及非凡口腔医院就医，诊断为：头部软组织损伤。黑洋洋提供的医疗费票据合计7863.1元。黑洋洋另提供交通费票据若干，以及其电动自行车修理费发票有1300元。北京盛世大成文化发展有限公司出具误工证明：黑洋洋为盛世大成职工，担任销售职务，月基本工资3000元整，每天工资100元。2012年7月25日至8月10号共计误工15天总计误工扣除1500元。
事故发生后，轻普出租汽车公司将受损车辆送修，支付修车费1540元、并提供修车发票及结算单。修车时间为2012年7月27日至2012年7月30日，刘乾坤未运营时间共计5天。刘乾坤每月向该公司缴纳车辆承包金5175元。根据本市出租车行业规定，该公司应当每月返还刘乾坤岗位补贴545元、燃油补贴1305元，出租车司机行业平均工资为2850元。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2012年5月24日至2013年5月23日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明、交通费票据、修车费发票、明细、车辆承包金合同、交强险保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中黑洋洋与刘乾坤负事故同等责任，双方责任比例均为百分之五十，因事故发生当时刘乾坤驾驶轻普出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故轻普出租汽车公司应按责任比例赔偿黑洋洋的合理损失，黑洋洋亦应按责任比例赔偿刘乾坤及轻普出租汽车公司的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由轻普出租汽车公司按照其责任比例赔偿。
黑洋洋主张的医疗费，提供票据，本院予以支持。黑洋洋主张的整容费，并无证据佐证，本院不予支持。黑洋洋主张的交通费，提供证据证明，本院予以支持。黑洋洋主张的误工费提供单位证明，本院予以认可。黑洋洋主张的修车费，提供修车发票，本院予以认可。黑洋洋主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
轻普出租汽车公司、刘乾坤提出反诉请求，均合理合法，其提供明确证据，本院根据责任承担比例予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告黑洋洋医疗费七千八百六十三元一角、交通费一百三十六元、误工费一千五百元、修理电动车费一千三百元。
二、黑洋洋于本判决生效后十日内给付北京轻普出租汽车有限公司修车费一千五百四十元；给付刘乾坤车辆承包金及误工费五百一十五元。
三、驳回黑洋洋其他诉讼请求。
如果华泰财产保险有限公司北京分公司、黑洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由黑洋洋负担一百一十九元五角（已交纳），由北京轻普出租汽车有限公司负担一百一十九元五角（黑洋洋已交纳，北京轻普出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付黑洋洋）。
反诉案件受理费二十五元，由北京轻普出租汽车有限公司负担十二元五角（已交纳），由黑洋洋负担十二元五角（北京轻普出租汽车有限公司已交纳，黑洋洋于本判决生效后七日内给付北京轻普出租汽车有限公司）。
反诉案件受理费二十五元，由刘乾坤负担十二元五角（已交纳），由黑洋洋负担十二元五角（刘乾坤已交纳，黑洋洋于本判决生效后七日内给付刘乾坤。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年四月二日
书 记 员 安双
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4919号
原告：李金荣，农民。
被告：李占山，农民。
本院受理原告李金荣与被告李占山共有纠纷一案后，被告李占山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李占山自2012年4月起至今一直居住在唐山市玉田县，期间已超过一年，且被告已在玉田县办理了居住证，故玉田县应系被告李占山的经常居住地，本案应移送至玉田县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李占山户籍所在地在遵化市，但其离开住所地至起诉时已在唐山市玉田县连续居住一年以上，唐山市玉田县系被告李占山的经常居住地，被告李占山提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市玉田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年一月八日
书记员 冯建瑛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第416号
罪犯余剑阳，男，1968年12月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）甬刑初字第81号刑事判决，以被告人余剑阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年5月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯余剑阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余剑阳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余剑阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余剑阳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8291号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：彭国红。
原告张家港市新城物业管理有限公司与被告彭国红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00957号
原告：武汉金川包装环保技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园3号楼2层。
法定代表人：彭青松。
委托代理人：张柳，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉力兴（火炬）电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7地块。
法定代表人：许斌。
原告武汉金川包装环保技术有限公司诉被告武汉力兴（火炬）电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，在本案审理过程中，原告武汉金川包装环保技术有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金川包装环保技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。
审判长 施何梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 万 勋
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第191-2号
申请执行人：海南欧博房地产开发有限公司。
被执行人：武信琼海旅业开发有限公司。
海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）诉武信琼海旅业开发有限公司（以下简称武信公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）海南一中民初字第86号民事判决，该判决判令：一、武信公司应在本判决生效后一个月内为欧博公司补开金额为人民币18246630.8元的转让土地使用权税务发票。二、武信公司应在本判决生效后一个月内向欧博公司开具人民币1080000元违约金的收款税务发票。三、驳回欧博公司的其他诉讼请求。案件受理费429980元，由欧博公司负担300000元，由武信公司负担129980元。该判决已发生法律效力。根据欧博公司的申请，本院于2015年8月31日立案执行。执行本案过程中，申请执行人欧博公司以其不服（2013）海南一中民初字第86号民事判决（即本案执行依据）已向海南省高级人民法院申请再审为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南一中民初字第86号民事判决的本次执行程序。
如本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人海南欧博房地产开发有限公司可向本院申请恢复对本院（2013）海南一中民初字第86号民事判决的执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年七月十一日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月18日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第191-2号申请执行人：海南欧博房地产开发有限公司。被执行人：武信琼海旅业开发有限公司。海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）诉武信琼海旅业开发有限公司（以下简称武信公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）海南一中民初字第86号民事判决，该判决判令：一、武信公司应在本判决生效后一个月内为欧博公司补开金额为人民币18246630.8元的转让土地使用权税务发票。二、武信公司应在本判决生效后一个月内向欧博公司开具人民币1080000元违约金的收款税务发票。三、驳回欧博公司的其他诉讼请求。案件受理费429980元，由欧博公司负担300000元，由武信公司负担129980元。该判决已发生法律效力。根据欧博公司的申请，本院于2015年8月31日立案执行。执行本案过程中，申请执行人欧博公司以其不服（2013）海南一中民初字第86号民事判决（即本案执行依据）已向海南省高级人民法院申请再审为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中民初字第86号民事判决的本次执行程序。如本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人海南欧博房地产开发有限公司可向本院申请恢复对本院（2013）海南一中民初字第86号民事判决的执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年七月十一日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年7月18日印制（共印10份）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00581号
原告：陈某某，男。
委托代理人：王岩。
被告：江某某，女。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法�成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年秋，原、被告相识并建立恋爱关系，双方于2008年6月18日登记结婚，2010年2月24日生育一子陈某甲。婚后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告性格孤僻，好逸恶劳，不尽家庭义务，孩子一直随爷奶生活。2013年3月份，被告结识胡某，二人开始交往，并有频繁电话联系。2013年8月7日，被告不辞而别，至今下落不明，不知音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求①判令原、被告离婚，②婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至陈某甲18周岁时止。
被告没有答辩。
经审理查明：2007年秋，陈某某与江某某相识并建立恋爱�系，双方于2008年6月18日登记结婚，2010年2月24日生育一子陈某甲（一直随其爷奶生活）。婚后，陈某某与江某某因性格不合为生活琐事经常发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情。2013年3月4日，江某某到叶集试验区友冠箱包饰品有限责任公司打工，与一男性工友联系密切。2013年8月7日，江某某不辞而别，离家出走，至今杳无音信，下落不明，双方夫妻关系名存实亡。2014年3月18日，陈某某向法院起诉，要求与江某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后为家庭琐事经常争吵，致夫妻关系逐渐淡薄，未能很好地建立起夫妻感情。被告在务工期间与他人保持密切联系，在一定程度上伤害了原、被告的夫妻感情。现被告又不辞而别，且下落不明，可见被告对家庭毫不负责，对原告亦无感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚�子陈某甲一直随其爷奶生活，与其爷奶产生了深厚的感情，改变生活环境，不利于孩子成长，且被告现在下落不明，故将陈某甲判归原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告江某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某带领抚养，被告江某某每月负担300元子女抚养费至陈某甲18周岁时止（从2014年7月份起，按年度于每年7月30日付清本年度抚养费3600元）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00581号
原告：陈某某。
被告：江某。
原告陈某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行�审理。原告陈某某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年秋，原、被告相识并建立恋爱关系，双方于2008年6月18日登记结婚，2010年2月24日生育一子陈某甲。婚后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告性格孤僻，好逸恶劳，不尽家庭义务，孩子一直随爷奶生活。2013年3月份，被告结识胡某，二人开始交往，并有频繁电话联系。2013年8月7日，被告不辞而别，至今下落不明，不知音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求①判令原、被告离婚，②婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至陈某甲18周岁时止。
被告没有答辩。
经审理查明：2007年秋，陈某某与江某相识并建立恋爱关系，双方于2008年6月18日登记结婚，2010年2月24日�育一子陈某甲（一直随其爷奶生活）。婚后，陈某某与江某因性格不合为生活琐事经常发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情。2013年3月4日，江某到叶集试验区友冠箱包饰品有限责任公司打工，与一男性工友联系密切。2013年8月7日，江某不辞而别，离家出走，至今杳无音信，下落不明，双方夫妻关系名存实亡。2014年3月18日，陈某某向法院起诉，要求与江某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后为家庭琐事经常争吵，致夫妻关系逐渐淡薄，未能很好地建立起夫妻感情。被告在务工期间与他人保持密切联系，在一定程度上伤害了原、被告的夫妻感情。现被告又不辞而别，且下落不明，可见被告对家庭毫不负责，对原告亦无感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子陈某甲一直随其爷奶生活，与其爷奶产生了深厚的感情，改变生活环境，不利于孩子成长，且被告现在下落不明，故将陈某甲判归原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告江某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某带领抚养，被告江某每月负担300元子女抚养费至陈某甲18周岁时止（从2014年7月份起，按年度于每年7月30日付清本年度抚养费3600元）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与�女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00253号
原告徐某，女，1970年9月23日出生，汉族，住铜陵市。
被告余某，男，1968年8月23日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐某承担。
审判员 胡跃进
二〇一五年五月二十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第709号
原告：祁景忠，下岗工人，住辽宁省凤城市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告祁景忠与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告祁景忠、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁景忠诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资7900元。
被告德利丰公司承认原告在本案�所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费7981元，对此被告德利丰公司应予给付，但原告仅请求7900元，余款81元应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告祁景忠劳务费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费99元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3439号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告王某甲自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一二年十一月十日
书 记 员 李玲美
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第13号
原告：邵新强。
委托代理人于立群。
被告：淳安县人民政府。
法定代表人：柴世民。
被告：淳安县国土资源局。
法定代表人：毛善智。
原告邵新强诉被告淳安县人民政府、淳安县国土资源局土地更正登记行政争议一案，本院于2014年7月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两被告于2014年8月27日自行撤销其于2014年3月4日作出的《更正登记告知书》。原告以被告已改变具体行政行为为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新强申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新强负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 方 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第47号
异议人王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人郑云芬，女，1946年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县清平镇红星超市，住所地：高唐县清平镇中平街。
经营者王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人郑云芬与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中，案外人王宾对本院查封被执行人高唐县清平镇红星超市的经营者王春岭在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（地上共十四间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被查封的楼房建于2008年，宅基地为异议人的爷爷奶奶所有，至今未办理宅基证。建房时共花费360000元，其中异议人的父母（王春岭夫妻）出资180000元，异议人出资180000元。当时约定房屋建成后南边底上六间归异议人所有。异议人对上述楼房中的南边底上六间享有所有权，请求解除对上述房屋的查封。
为证明自己的主张，异议人向本院提交高唐县清平镇中平街党支部书记周秀华、赵希芳、安栋栋以及楼房建筑负责人出具的《证明》（复印件）各一份，证明自己拥有上述涉案楼房中南边底上六间的所有权。
本院查明：本案涉案楼房建设于2008年，是建于王春岭父母的原宅基地上，建成后一直没有办理宅基证。王春岭的儿子也即本案异议人王宾，于2008年结婚。在此之前谈恋爱期间，王家曾告知女方建成后的楼房有一部分属于王宾。王宾婚后也曾在此居住多年。楼房建成后，王春岭夫妻在此经营百货生意，其店铺取名“高唐县清平镇红星超市”。在此期间，因资金周转困难，王春岭以高唐县清平镇红星超市的名义向数人借款，但此后因种种原因王春岭无力偿还债务。
根据已经发生法律效力的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1206号民事调解书，本院立案执行申请执行人郑云芬与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案。2016年10月24日，本院依法查封了被执行人高唐县清平镇红星超市的经营者王春岭所有的位于清平镇中平街村楼房一栋（底上十四间），查封期限三年。
本院认为：涉案楼房建于2008年，当时异议人尚未结婚，与父母一起生活，所建楼房应属于家庭共同财产。此后，王春岭夫妻在此经营“高唐县清平镇红星超市”，并以超市的名义向外借款，也证明了这一点。“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷纠纷一案的当事人，承担偿还义务。本院查封该超市所属楼房，并无不当。因此，异议人以该楼房的一部分属于其个人所有，请求本院解除对该楼房的查封，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王宾的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 张建华
二〇一六年十二与二十九日
书记员 徐莎莎
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第955号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）秦艳，四川永茂律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人秦艳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系战友关系。被告刘某某以家庭开支为由向原告借款人民币100000元，口头约定月息3分。该款由原告转入被告的农业银行军人保障卡中。被告在收款后，便出具了借条一份。被告在支付了4个月的利息后，便不再支付，经原告多次催要未果，为了保护自身合法权益，现起诉要求依法判决：1、被告刘某某返还原告周某某借款本金人民币100000元；2、支付从2012年8月1日至起诉之日的按照银行同期贷款利率4倍计算的借款利息40000元。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某系战友关系。2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周某某现金100000.00元（壹拾万元）整借款人：刘某某2012年4月1日”。该借条未约定借款利息和借款期限。被告刘某某出具借条当日，原告周某某通过中国农业银行向被告刘某某的农业银行账户转款了人民币100000元。现原告周某某以被告刘某某拒不归还借款为由，于2015年4月10日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息复印件一份、借条原件一份及银行交易凭证予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告周某某出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原被告的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告周某某可以随时向被告刘某某主张还款。原告周某某诉称起诉之前曾多次向被告刘某某催要借款，但却没有证据予以证明，因此本院对原告周某某此项主张不予认可，但其起诉至法院的行为应当认定其向被告刘某某催要借款。故被告刘某某在原告周某某起诉后，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”的规定，返还原告周某某借款本金人民币100000元。同时原告周某某主张从2012年8月1日至起诉之日的按照银行同期贷款利率4倍计算的借款利息为人民币40000元，因双方签订借条时没有约定利息，而原告诉称口头约定了利息，但没有证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，对原告周某某的此项诉讼请求，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，结合本院对原告周某某到法院起诉被告刘某某的事实认定为催要借款的行为，故对原告周某某到法院起诉之后的借款利息予以支持，利息从起诉之日起按照银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率为标准计算至借款还清之日止。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 诸春平
人民陪审员 周好廷
二〇一五年六月十日
书 记 员 何晓丽