福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第293号
原告徐文汉，男，1934年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告郑洪坤，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑金建，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），组织机构代码68086490-1，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
代表人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，系该公司员工。
原告徐文汉诉被告郑洪坤、郑金建、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文汉的委托代理人唐振华与被告郑洪坤、郑金建的共同委托代理人郑飞鹏到庭参加诉讼。被告阳光财保莆田支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐文汉诉称：2014年1月27日19时5分许，被告郑洪坤驾驶被告郑金建所有的闽BN75**轿车途中，碰撞到横穿马路的行人原告，致原告受伤。原告受伤后经住院治疗13天，花去医疗费人民币（以下币种同）21508.71元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告郑洪坤负事故次要责任，原告负主要责任。原告伤残等级经评定为十级。经查，闽BN75**轿车已向被告阳光财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告因本事故造成的损失包括医疗费21508.71元、护理费88.74元／天×13天＝1153.62元、住院伙食补助费130元、交通费500元、残疾赔偿金11184.2元／年×2年＝22368.4元、精神抚慰金5000元、营养费2200元、鉴定费650元，计53510.73元；根据事故责任，被告方应赔偿原告44817.5元。扣减被告已付医疗费23000元，现请求依法判令三被告赔偿给原告其余损失21817.5元。
被告郑洪坤、郑金建均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、事故车辆由被告阳光财保莆田支公司承保车险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应由被告阳光财保莆田支公司承担。二、其垫付有医疗费23000元，扣除被告阳光财保莆田支公司已赔付的14336.37元，多垫付的8663.63元应由原告退还给被告郑金建。三、原告主张的各项赔偿项目和金额应依法审查认定。
被告阳光财保莆田支公司书面答辩称：一、（2014）秀民初字第3950号民事判决书已判决其赔付车主被告郑金建医疗费20958.13元（扣减非医保费用6381.25元）、住院伙食补助费130元、护理费1153.62元、交通费500元、营养费2000元。二、对于原告的各项请求。1.医疗费已在前次车主提起的诉讼案件中予以赔付；原告提出的部分医疗发票无法证实与本事故的关联性，不应由其承担。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费其均已赔付。3.残疾赔偿金因原告提供的伤残鉴定报告系单方委托，且与事故发生时间跨度大，无法证实与本事故的关联性；即使法院认可该伤残鉴定报告，原告的诉求也不符合规定，事故时原告已达80周岁，残疾赔偿金应计算为11184.2元／年×5年×10%＝5592元。4.原告负本事故主要责任，精神损害抚慰金应在2000元以内认定为宜。5.鉴定费不属于保险责任范围。6.诉讼费不应由其承担。
经审理查明：闽BN75**小型轿车系被告郑金建所有，该车由被告阳光财保莆田支公司承保交强险和保险金额为1000000元并附不计免赔特约条款的商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月21日至2014年9月20日。
2014年1月27日19时9分许，在201省道372KM＋800M处，被告郑洪坤驾驶闽BN75**小型轿车自秀屿区东庄镇往笏石镇方向行驶，碰撞到横穿马路的行人原告徐文汉，造成原告徐文汉受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。2014年2月18日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告徐文汉应承担本事故主要责任，被告郑洪坤应承担次要责任。
本事故发生后，原告经由秀屿区医院急诊治疗，花费急诊费用1940.54元；随即于当日转往解放军第九五医院住院治疗13天至同年2月9日出院，花费住院医疗费19017.59元。出院诊断为“腰4左侧横突、骶骨左侧、左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折伴左闭孔内外肌肿胀；轻型颅脑伤（前额部皮肤挫擦伤伴皮下血肿、脑震荡）；脑萎缩；右侧上颌窦、蝶窦及双侧筛窦慢性炎症”等。出院医嘱“注意休息，加强营养；定期复查，门诊随访”。出院后，原告又因多次前往解放军第九五医院门诊复查，花费诊疗费229.14元＋250.54元＋2.8元＋14元＋54元＝550.48元。2014年11月17日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告徐文汉的伤残程度属十级。原告因此花费鉴定费650元。
本事故发生后，被告郑金建垫付给原告医疗费23000元。2014年9月18日，本院就被告郑金建诉被告阳光财保莆田支公司要求赔付垫付保险金一案作出判决，判令后者支付给被告郑金建保险理赔款14336.37元。该判决认定被告阳光财保莆田支公司主张的非医保费用（金额为6381.25元）免责主张有效，予以支持。
2015年1月21日，原告徐文汉向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的（2014）秀民初字第3950号民事判决书、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票以及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出小结、诊断证明书、医疗收费票据等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予认定。原告徐文汉因本事故所致损伤是其自身与被告郑洪坤分别实施的过错行为造成的，被告郑洪坤应根据确定的责任大小承担相应的赔偿责任。原告徐文汉系被告郑洪坤驾驶的闽BN75**小型轿车的第三者，被告阳光财保莆田支公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于原告徐文汉主张的各项损失，因被告郑金建诉被告阳光财保莆田支公司支付保险金一案并非作为本案侵权责任纠纷受害人的原告提起的赔偿诉讼，该判决所确定的损失不具有终局性；本案的损失认定应以原告提出的有效证据依法审查认定。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1940.54元＋19017.59元＋550.48元＝21508.61元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×13天（实际住院天数）×1人＝1153.62元合法有据，予以支持。三、住院伙食补助费根据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，应为10元／天×13天＝130元。四、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定260元。五、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；因原告已满75周岁，计算年限应为5年，故应认定残疾赔偿金为11184.2元／年×5年×10%＝5592.1元。六、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金5000元合理有据，予以照准。七、营养费根据原告的损伤及治疗花费情况，参照就诊医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定2100元。八、原告主张因鉴定伤残程度而支出的鉴定费650元，有鉴定机构出具的相关票据为证，应予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费21508.61元、护理费1153.62元、住院伙食补助费130元、交通费260元、残疾赔偿金5592.1元、精神损害抚慰金5000元、营养费2100元、鉴定费650元，共计36394.43元。
根据交强险条例的规定和原告的损失及诉求情况，被告阳光财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计12005.72元（未逾限额110000元），合计22005.72元。交强险限额以外的损失14388.71元应根据事故责任，应按责论赔。依照生效判决的意见，非医保费用6381.25元应由被保险人自负，亦即14388.71元－6381.25元＝8007.46元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，根据被保险车辆驾驶人即被告郑洪坤负事故次要责任、原告系行人一方及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告阳光财保莆田支公司再承担该部分损失的40%即3202.98元；被告郑洪坤应自负14388.71元×40%－3202.98元＝2552.5元。被告郑金建实际支付赔偿款23000元－14336.37元（已收取理赔款）＝8663.63元，扣除其自愿代被告郑洪坤承担的赔偿款2552.5元后，余款6111.13元属垫付性质，可从被告阳光财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵，并可另行向被告阳光财保莆田支公司主张权利。至此，被告阳光财保莆田支公司实际应再支付给原告的赔偿款22005.72元＋3202.98元－14336.37元（已付理赔款）－6111.13元＝4761.2元。被告郑金建作为肇事车辆所有人，对本事故的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告阳光财保莆田支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑洪坤应赔偿给原告徐文汉因本案交通事故造成的损失二千五百五十二元五角（已由被告郑金建实际给付）；
二、被告阳光财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐文汉因本案交通事故造成的损失四千七百六十一元二角（不含已付理赔款一万四千三百三十六元三角七分及被告郑金建垫付的赔偿款六千一百一十一元一角三分）；
三、驳回原告徐文汉对被告郑洪坤、阳光财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告徐文汉对被告郑金建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐文汉负担137元，被告阳光财保莆田支公司负担38元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实收诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。