wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初416号原告：王贵兰，无业，住内蒙古自治区武川县。原告：赵文跃，农民，住内蒙古自治区武川县。原告：赵文中，农民，住内蒙古自治区武川县。原告：赵霞霞，农民，住内蒙古自治区武川县。四原告委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武川县敬畏食品有限公司。法定代表人：刘九江，公司总经理。原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞与被告武川县敬畏食品有限公司（以下简称敬畏食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞及其委托诉讼代理人孙海霞、被告武川县敬畏食品有限公司法定代表人刘九江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付死亡赔偿金428675元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元，合计人民币509671元；2.请求由被告承担本案全部的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年初敬畏食品公司法定代表人刘九江雇佣赵存才与妻子王贵兰在其豆芽场下夜、做工，每月支付两人工资3500元。二人工作2年多，被告一直拖欠工资29050元没有支付，还向二人借款40000元不予归还。赵存才多次因讨要欠款的事与刘九江在电话中发生争执，于2018年4月6日早晨死在了下夜房内。至今被告仍旧没有支付所欠工资与所借欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。敬畏食品公司辩称，我公司与赵存才结算到2016年10月，已经终止了劳动关系。刘九江因在外治病，将敬畏食品公司交由合伙人白峰经营。赵存才有病史，死亡与我公司没有关系，我公司不用赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据申请法院调取的武川县公安局治安大队对刘九江与王贵兰的询问笔录、赵存才2018年1-4月份的通话记录单、赵存才2018.3.28-29日检查报告单四份、诉讼费发票和代理费收据、证明三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁林枣证人证言，证明赵存才生活困难，没有余钱，看病向宁林枣借了2000元，从拆了变压器后精神状态就不好了，原告拟证明赵存才生活状态不好，心情郁闷，可能会导致突发疾病，因赵存才的家属并未要求公安机关对赵存才的尸体进行尸解，死因不明，宁林枣的证言也不能证明赵存才的死因，故对原告所要证明的问题不予采信，对赵存才向宁林枣借款2000元的事实与本案无关，借条三张和欠条一张与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月敬畏食品公司雇佣赵存才与其妻王贵兰在豆芽场下夜、做工，赵存才每月工资2000元，王贵兰每月工资1500元，二人居住在敬畏食品公司门房。敬畏食品公司法人刘九江因病于2016年10月外出看病，将敬畏食品公司交由合伙人白峰经营。赵存才于2018年3月28-29日经检查初步诊断为胃溃疡，看病向宁林枣借款2000元。赵存才在2018年1-4月份多次与刘九江通话。赵存才于2018年4月6日5时左右在睡觉过程中死亡，后王贵兰通知刘九江，刘九江报警，经武川县公安局治安大队工作人员询问，王贵兰称赵存才是因病死亡，不需要尸解。赵存才父母已故，其妻王贵兰，两子一女赵文跃、赵文中、赵霞霞。本院认为，本案的争议焦点是1、敬畏食品公司与赵存才是否存在雇佣关系；2、敬畏食品公司对赵存才的死亡应否承担赔偿责任。第一，敬畏食品公司与赵存才是否存在雇佣关系。赵存才从2016年1月起居住于敬�食品公司门房，为敬畏食品公司下夜、做工，敬畏食品公司为其支付工钱，符合雇佣关系成立要件；敬畏食品公司提出与赵存才的劳务合同已于2016年10月刘九江因外出看病，将敬畏食品公司交由合伙人白峰经营时终止，但凭工资借条不足以证明，敬畏食品公司也未提供其他证据予以证明，故应认定敬畏食品公司与赵存才之间的雇佣关系并未终止。第二，敬畏食品公司对赵存才的死亡应否承担赔偿责任。原告提出赵存才因敬畏食品公司拖欠工资及未还借款，生活状态不好，心情郁闷，可能导致突发疾病死亡，但凭赵存才与刘九江多次通�和宁林枣的证言不足以证明，原告也未提供其他证据予以证明，赵存才在睡觉过程中死亡，原告也未要求公安机关对赵存才的尸体进行尸解，所以对于这个死亡结果，属于敬畏食品公司不可预见和不可避免的意外事件，因赵存才死亡产生的损失，不属侵权法意义上的损害后果，其发生原因与敬畏食品公司无关，故敬畏食品公司对赵存才的死亡不负民事责任，但基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，由敬畏食品公司对四原告给予一定的经济补偿，酌定为25000元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告武川县敬畏食品有限公司于本判决生效后十日内补偿原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞25000元；二、驳回原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员倪利东二〇一八年七月二十四日书记员刘如附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令�方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7322号
原告：宁波万特房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201784308651H）。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*号楼****室。
法定代表人：郑国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨银春、龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波高新区飞林土建挖掘有限公司（统一社会信用代码为913302010987633397）。住所地：宁波高新区万特商务中心*号楼14-4、14-5。
法定代表人：徐林，该公司执行董事。
原告宁波万特房地产开发有限公司与被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波万特房地产开发有限公司的委托代理人龚海峰到庭参加诉讼，被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万特房地产开发有限公司以被告长期拖欠租金、达到了双方约定的合同解除条件为由，诉请判决确认《万特商务中心租赁合同》于2018年5月29日解除，判令被告向原告支付房屋租金137020.25元、违约金54067.46元（审理中将违约金变更为按所拖欠租金年利率24%计算，超过部分视为放弃），判令被告立即腾退房屋，并按照双倍租金标准即月租金7406.5元支付自合同解除之日起（审理中变更为自2018年6月1日起）至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月10日，原、被告签订《万特商务中心租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于宁波市高新区杨木碶路487号万特商务中心2号楼1406、1407房屋两间，建筑面积约为148.13平方米；租赁期限自2014年11月1日至2019年10月30日；租金按产权面积计算，具体为每月每平方米25元，每6个月结算一次，第一期合同签订日当天支付租金半年，租金自2014年11月1日计算，自第二期起，每期均应在到期前15天内支付（每6个月为一期）；逾期付款30天以内的，按每日月租金0.5%的标准向原告支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除合同；被告在租赁期满且不再续租的，应在合同期满后30天内将承租房腾空交还原告；如被告未在约定期限内腾空该房屋，须向原告双倍支付日租金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告仅向原告支付了2014年11月1日至2015年4月30日租金22219.5元，其余租金拖欠至今。2018年5月28日，原告向被告寄出《租赁合同解除通知书》，该通知书于2018年5月29日送达被告。
另查明，截止2018年5月29日，被告拖欠原告租金为136781.33元。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、《万特商务中心租赁合同》、资金往来结算票据、《租赁合同解除通知书》、EMS快递面单、快递查询打印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应诚信履行。被告长期拖欠租金，达到了原、被告约定的合同解除条件，原告寄送的《租赁合同解除通知书》于2018年5月29日到达被告，该合同于同日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告长期拖欠租金，除应支付租金外，还应承担违约责任。双方约定的违约金为按每日月租金0.5%的标准向原告支付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算违约金，低于双方约定的违约金计算标准，本院予以准许。经计算，截止原告主张的违约金暂至日期即2018年5月31日，违约金为42661.44元。合同解除后，被告应按合同约定在30天内将承租房腾空交还原告，被告未在该期限内腾空该房屋，应按约在期满后次日起向原告双倍支付日租金。原告主张按照双倍租金标准支付自2018年6月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，与合同约定不符，本院予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波万特房地产开发有限公司与被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司于2014年10月10日签订的《万特商务中心租赁合同》于2018年5月29日解除；
二、被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司支付原告宁波万特房地产开发有限公司房屋租金136781.33元、违约金42661.44元，合计179442.77元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司在本判决生效后十五日内腾退房屋，并按照双倍租金标准即月租金7406.5元支付自2018年6月29日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告宁波万特房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4122元，减半收取计2061元，由原告宁波万特房地产开发有限公司负担116.5元，被告宁波高新区飞林土建挖掘有限公司负担1944.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈高龙
二〇一八年七月三十日
书记员 王 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6857号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：王东兴，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：古明娇，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王东兴、古明娇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2339号
原告：杨吉敏，女，汉族，1972年9月17日出生，住合肥市庐阳区。
被告：代厚好，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省长丰县。
原告杨吉敏与被告代厚好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉敏到庭参加诉讼，被告代厚好经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付（2015年12月13日至2017年12月12日）利息14400元；3、被告（从2017年12月13日起至款清之日止）承担3%月利息，至款清时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月13�，被告以买挖掘机周转不开为由从原告处借款40000元，并表态：每月还给利息600元，两年还清。同时被告给原告承诺：逾期不还利息两倍并承担诉讼费。可是，被告至今本息分文未还。
被告代厚好未到庭也未发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告代厚好向原告杨吉敏出具借条“代厚好（34012197204105232）借到杨吉敏（）人民币肆万元整（40000￥）上述借款2015.12.13自收到杨吉敏人民币肆万元整双方约定利息每个月600元整，一年一付，还款日期两年付清，逾期不还承担违约金（起诉费）100%逾期不还利息两倍利息。”该借条有被告代厚好的签名。现原告认为被告未能偿还本金及利息，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供被告书写的2015年12月13日借条，可以证实被告从原告处借款40000元，现原�要求被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上约定“双方约定利息每个月600元整，一年一付，还款日期两年付清，”双方约定利息每个月600元，符合法律规定，应自2015年12月13日计算至2017年12月12日，合计14400元。关于原告主张逾期利息，借条上约定“逾期不还承担违约金（起诉费）100%逾期不还利息两倍利息”，该约定超过法律的规定，不予支持，应按照借款金额的年利率24%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代厚好于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨吉敏借款人民币40000元及利息（其中2015年12月13日至2017年12月12日利息为14400元；自2017年12月13日以本金40000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告代厚好负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年七月十三日
书记员 陈洪丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2494号
原告：李平静，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：郑松言，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐小曼，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李平静与被告郑松言、徐小曼确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍晓忠、周晚霞到庭参加诉讼，被告郑松言、徐小曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平静向本院提出诉讼请求：1.依法确认《债务和解协议》合法有效；2.依法判令被告郑松言、徐小曼履行《债务和解协议》，即协助原告办理徐小曼名下宝马730轿车（浙Ａ×××××）的过户手续；3.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉请为：1.依法确认《债务和解协议》第3项内容合法有效；2.依法判令被告郑松言、徐小曼履行《债务和解协议》第3项内容即协助原告办理徐小曼名下宝马730轿车（浙Ａ×××××）的过户手续。事实和理由：自2011年8月3日起，巴楚县华联棉业有限责任公司与杭州润得棉麻有限公司、郑松言（即杭州润得棉麻有限公司法定代表人）、徐小曼发生交易往来。截止2012年8月22日，经各方结算，杭州润得棉麻有限公司、郑松言、徐小曼欠巴楚县华联棉业有限责任公司货款13478284.19元。2012年11月27日，巴楚县华联棉业有限责任公司法定代表人李平静与被告郑松言签订《债务和解协议》。原告作出让步，确定债务为1123万元，双方约定还款计划。根据协议第三项约定，被告郑松言将其配偶徐小曼名下宝马730轿车（浙Ａ×××××）作价63万元抵付相应债务。在车辆办理过户手续条件成熟后，被告郑松言须全力协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，经原告催讨，二被告迟迟未履行其义务。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告郑松言、徐小曼未提出答辩意见。
原告李平静围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告的身份证明、婚姻登记证明、《债务和解协议》、机动车登记证、机动车行驶证、《情况说明》、《民事调解书》等证据。被告郑松言、徐小曼未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。在举证期限内，两被告未提供证据。
本院经审理认定，2012年11月27日，原告李平静与被告郑松言签订一份《债务和解协议》，协议约定：“甲方（债权人）李平静，乙方（债务人）郑松言，1.经甲乙双方确认，乙方共欠甲方债务人民币1123万元；2.乙方将瓶窑镇奇鹤村土地使用权85亩作价800万元，以其中500万元抵甲方债务500万元，……3.乙方将其配偶徐小曼名下的宝马730轿车（浙Ａ×××××）作价63万元，此车尚需支付的按揭款37万元，每个月15000元由甲方在每月7日前支付。在乙方交付甲方之前所发生的车辆违章费用由乙方承担，在乙方交付甲方之后所发生的车辆在使用中发生的所有费用与责任由甲方承担，与乙方无关。在车辆办理过户手续前，乙方须全力协助甲方办理该车辆的年审事宜，在车辆办理过户手续条件成熟后，乙方须全力协助甲方办理车辆过户手续。4.经以上两项冲抵后，甲乙之间债务还剩余560万元。在乙方有劳动能力的情况下，自2014年开始，在每年的2月底前至少支付甲方50万元。……”。《债务和解协议》签订后，被告将协议第3项约定的抵债车辆即宝马730轿车及其车辆登记证、行驶证一并交付给原告李平静，后续车辆按揭贷款均由原告支付。2016年1月29日，涉案车辆解除抵押。
2015年12月21日，巴楚县华联棉业有限责任公司出具一份《情况说明》，确认杭州润得棉麻有限公司、郑松言、徐小曼尚欠巴楚县华联棉业有限责任公司的货款1123万元由该公司法定代表人李平静享有。次日，本院受理了李平静诉杭州润得棉麻有限公司、郑松言、徐小曼买卖合同纠纷一案，原告李平静诉称：双方签订《债务和解协议》后，协议第2项未履行，根据协议第3项约定，徐小曼名下宝马730轿车作价63万元抵付相应债务，后杭州润得棉麻有限公司、郑松言、徐小曼仅支付了50万元、20万元，尚欠货款990万元（1123万元-63万元-50万元-20万元）。被告郑松言、徐小曼答辩称原告诉称属实。后经本院主持调解，双方达成调解协议，双方对剩余货款及利息达成分期付款协议。
另查明，被告郑松言与被告徐小曼于2001年10月10日办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。牌照为浙Ａ×××××宝马730轿车至今仍登记在被告徐小曼名下。
本院认为，原告李平静与被告郑松言自愿签订了《债务和解协议》，被告徐小曼虽未在协议上签字，但在买卖合同纠纷案件调解过程中其对协议内容是认可的，该协议第3项内容约定“郑松言将妻子徐小曼名下的宝马730（牌照：浙Ａ×××××）轿车作价63万元抵偿相应债务，郑松言协助李平静办理车辆过户手续”，该项内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对《债务和解协议》第3项内容的效力依法予以确认。现原告已经按协议第3项约定将涉案车辆作价63万元抵扣债务，两被告虽已按照协议第3项约定将涉案车辆及相关证照移交给原告，但两被告至今未协助原告办理涉案车辆过户登记手续，被告的行为显属违约，应承担违约责任。原告主张确认《债务和解协议》第3项内容合法有效，以及要求两被告履行协议第3项内容即协助原告办理牌照为浙Ａ×××××的宝马730轿车的过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李平静与被告郑松言于2012年11月27日签订的《债务和解协议》第3项内容有效；
二、被告郑松言、徐小曼于本判决生效之日起十日内协助原告李平静办理牌照为浙Ａ×××××宝马730轿车的过户登记手续，如两被告未按上述规定期限履行协助办理义务，原告可持本判决书到相关部门直接办理上述车辆过户登记手续。
本案受理费80元，由被告郑松言、徐小曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年九月三日
书 记 员 周献亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5570号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金大红（系原告职工），男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周子微，女，1994年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告周子微金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告周子微下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金大红到庭参加诉讼，被告周子微经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告周子微向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2017年3月3日至2020年3月2日止。合同还约定：如被告未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。后原告于2017年3月3日通过自助放款手续向被告周子微发放贷款2万元，约定借期至2020年3月2日止，月利率7.916665‰。借款后，被告支付了利息1029.44元（利息支付至2018年2月11日），之后未付息。原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子微于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息计算至2018年5月4日为788.27元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周子微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 王巧珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王旭天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1420号
原告：金华酉通物资有限公司，住所地金华市。
法定代表人：马杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津，现住所地北京市。
法定代表人：万钧,公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男1989年5月16日出生，汉族，系公司员工。
原告金华酉通物资有限公司诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，2018年8月1日原告金华酉通物资有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华酉通物资有限公司撤回对被告狮桥融资租赁（中国）有限公司起诉。
案件受理费2907元（原告已预交），由原告金华酉通物资有限公司承担。
审 判 长 俞国强
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年八月一日
代书 记员 刘春艳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第136号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周溪，男，1982年02月09日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，住赫章县平山乡长冲村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年02月03日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周溪犯危险驾驶罪，于2015年06月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭、彭福颜出庭支持公诉，被告人周溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周溪于2014年01月23日23时20分许，酒后驾驶贵FJ48**号小型轿车由赫章县城关镇往毕节市方向行驶，行至毕威高速路69km路段处时，被毕节市公安局交通警察支队直属高速二大队民警查处，经呼气式酒精测试，结果为97mg／100ml，民警对周溪提取血样送检，经化验，其血液中乙醇浓度为117.33mg／100ml。
上述事实，被告人周溪在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片及呼气式照片，呼气式酒精测试、血样提取登记表及现场抽血样照片，机动车驾驶证、驾驶证查询信息及机动车行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定意见，毕节市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录，扣押物品清单及返还物品凭证，机动车辆保险证，查获经过，户籍证明，证人袁莲的证言，被告人周溪的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周溪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于周溪到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周溪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 韩 为
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁溪晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初787号
原告：平阳万城房地产有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场D区9号。
法定代表人：汪胜强，执行董事。
被告：刘旭孟，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平阳万城房地产有限公司与被告刘旭孟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平阳万城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告平阳万城房地产有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初787号原告：平阳万城房地产有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场D区9号。法定代表人：汪胜强，执行董事。被告：刘旭孟，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平阳万城房地产有限公司与被告刘旭孟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平阳万城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告平阳万城房地产有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十日代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1084号
原告：张承角，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡文化，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张承角与被告蔡文化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张承角在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告张承角自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月二十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1084号原告：张承角，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡文化，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张承角与被告蔡文化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张承角在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告张承角自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月二十日代书记员 黄兆醒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7965号
原告：励云川，男，1982年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：王吉炎，男，1988年11月1日出生，汉族，住余姚市。
原告励云川与被告王吉炎民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告励云川到庭参加诉讼，被告王吉炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励云川向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告王吉炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告励云川为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告王吉炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款本金，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王吉炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉炎归还原告励云川借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王吉炎负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年八月二十九日
书记员 段青波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3169号
原告：陆啸晨，男，汉族，住建德市。
被告：汪玲巧，女，汉族，住建德市。
被告：唐向阳，男，汉族，住建德市。
原告陆啸晨与被告汪玲巧、唐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆啸晨到庭参加诉讼，被告汪玲巧、唐向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陆啸晨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按尚欠金额的年利率4.35%计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告汪玲巧于2017年11月23日因需要资金周转向原告借款20000元，并承诺原告一个月立即归还。被告唐向阳同意承担并提供连带责任保证，但借款期满两位被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称，借款后二被告支付了1000元，自愿作为借款本金予以扣除。
本院认为，原告与被告汪玲巧间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告汪玲巧于2017年11月23日出具借条及收条各一份确认借款20000元、尚欠19000元及该借款发生在二被告夫妻关系存续期间等事实有原告提供的借条、收条原件、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告汪玲巧借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，所欠款项应立即予以归还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告唐向阳应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪玲巧、唐向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪玲巧、唐向阳于本判决生效后十日内归还原告陆啸晨借款本金19000元，并支付自2018年6月1日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告汪玲巧、唐向阳负担。
原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 章志英
二〇一八年六月十二日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初3169号原告：陆啸晨，男，汉族，住建德市。被告：汪玲巧，女，汉族，住建德市。被告：唐向阳，男，汉族，住建德市。原告陆啸晨与被告汪玲巧、唐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆啸晨到庭参加诉讼，被告汪玲巧、唐向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告陆啸晨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按尚欠金额的年利率4.35%计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告汪玲巧于2017年11月23日因需要资金周转向原告借款20000元，并承诺原告一个月立即归还。被告唐向阳同意承担并提供连带责任保证，但借款期满两位被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称，借款后二被告支付了1000元，自愿作为借款本金予以扣除。本院认为，原告与被告汪玲巧间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告汪玲巧于2017年11月23日出具借条及收条各一份确认借款20000元、尚欠19000元及该借款发生在二被告夫妻关系存续期间等事实有原告提供的借条、收条原件、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告汪玲巧借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，所欠款项应立即予以归还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告唐向阳应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪玲巧、唐向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪玲巧、唐向阳于本判决生效后十日内归还原告陆啸晨借款本金19000元，并支付自2018年6月1日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告汪玲巧、唐向阳负担。原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳，依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  章志英二〇一八年六月十二日书记员  吴志海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1761号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金俊巧，女，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告金俊巧民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金3万元及利息1800元（利息按月息2分，已算自2017年10月25日至2018年1月24日，以后利息按月息2分计算至实际履行日止）；2、被告承担原告实现债权支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告金俊巧经本院传票传唤未到庭。原告周军王在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，被告金俊巧因经营需要，于2017年10月25日向原告周军王借款3万元并出具借条一份，约定月利率3%，借期一个月。原告周军王于当日通过现金方式交付借款，并由被告金俊巧出具收条确认。款项出借后，被告金俊巧未按约还本付息，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊巧于本判决生效后十日内支付原告周军王借款本金3万元，并支付利息（利息从2017年10月25日起，按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告金俊巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 王旭天
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初782号
原告：平阳万城房地产有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场D区9号。
法定代表人：汪胜强，执行董事。
被告：金晓薇，女，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平阳万城房地产有限公司与被告金晓薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平阳万城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告平阳万城房地产有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初782号原告：平阳万城房地产有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场D区9号。法定代表人：汪胜强，执行董事。被告：金晓薇，女，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平阳万城房地产有限公司与被告金晓薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平阳万城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告平阳万城房地产有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十日代书记员 黄兆醒
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初901号
原告：盛天增，男，1968年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告：李锦洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛天增诉被告李锦洪、王菊茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告盛天增到庭参加诉讼，被告李锦洪、王菊茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛天增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币121000元及利息22895元（已计算至2018年2月5日，此后利息按年利率12%计算至被告实际归还之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币121000元。第一次于2016年1月23日向原告借款人民币71000元，约定利息按年利率1分2厘，借款期限为2016年1月23日至2017年1月22日，并出具借条一份。第二次于2016年2月6日向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2016年4月6日，并出具借条一份，两次借款到期后，二被告均未归还。原告多次向二被告催讨，二被告至今本息分文未还。
被告李锦洪、王菊茹未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告盛天增向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条二份，证明两被告分两次向原告借款121000元的事实。
对上述证据，被告李锦洪、王菊茹未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告李锦洪、王菊茹系夫妻关系，以做生意经商、资金周转困难为由，分别于2016年1月23日向原告盛天增借款人民币71000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月23日至2017年1月22日；2016年2月6日借款人民币50000元，并出具借条一份，约定归还日期为2016年4月6日，两次共计人民币本金121000元整（其中71000元，约定利息按年利率1分2厘计算；另50000元未约定利息）。原告盛天增以现金方式分两次将借款支付给被告。借款到期后经原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李锦洪、王菊茹向原告盛天增借款人民币121000元的事实有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告李锦洪、王菊茹应承担还款责任。对原告盛天增的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦洪、王菊茹于本判决生效之日起十日内归还原告盛天增借款本金人民币121000元并支付利息（其中71000元按年利率12%计算，自2016年1月23日起至实际履行之日止；50000元的利息按年利率6%计算，自起诉之日起即自2018年2月5日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（已减半收取），由被告李锦洪、王菊茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
二〇一八年八月二十二日
申请执行时效二年
代书记员 刘春艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第358号
上诉人（原审原告）：南通贝斯特纺织装饰品有限公司。
法定代表人：陈香。
被上诉人（原审被告）：丽水市米兰假日大酒店有限公司。
法定代表人：叶艺。
被上诉人（原审被告）：叶艺。
被上诉人（原审被告）：奚国军。
被上诉人（原审被告）：王胜。
上诉人南通贝斯特纺织装饰品有限公司为与被上诉人丽水市米兰假日大酒店有限公司、叶艺、奚国军、王胜买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南通贝斯特纺织装饰品有限公司未在指定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费530元，由上诉人南通贝斯特纺织装饰品有限公司负担。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 李 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01974号
原告随州市盛星机械有限公司（以下简称：盛星公司）。住所地：随州市曾都区北郊星光村。
法定代表人包艳玲，董事长。
委托代理人袁太友、赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等。
被告熊良国，无固定职业。
原告盛星公司与被告熊良国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人袁太友、被告熊良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星公司诉称，被告欠我公司设备款9万元未付，请求人民法院依法判决被告偿付并承担利息。
原告盛星公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体信息。
证据二、欠据一份。拟证明被告欠原告设备款9万元的事实。
被告熊良国庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议，我欠原告9万元是事实，但我给原告做了事的，相抵后大约欠原告的款2万多元。
被告熊良国未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月，被告在原告处购买双面铣床、双柱立车各一台，价格共计9万元，当时被告以资金困难未付款，便向原告出具欠据载明：“今欠到盛星公司设备款玖元整，90000元，欠款人：熊良国，2007年10月7日”。经庭审质证，原告对该欠据大写“玖元整”认为是笔误，应为“玖万元”；被告承认属笔误，应为“玖万元”。当时口头约定被告用加工件抵扣设备款。后被告为原告加工汽车轮毂807件，单价15元，共计12105元，相抵后，被告尚欠原告的设备款77895元，原告找被告索要，被告以答辩理由未付。为此，原告盛星公司于2015年9月10日诉至本院。
本院认为，被告欠原告的设备款，有被告出具的欠据及答辩和庭审认可的事实为证，原、被告由此形成的债权债务关系明确，现原告要求被告支付尚欠设备款77895元及利息，本院应予支持。因双方对被告欠原告设备款即未约定付款期限，亦未约定利息，故对原告诉请利息部分可从其向本院主张权利次日起按中国人民银行贷款利率计算。被告辩称，其为原告做加工件相抵后，只欠2万多元。本院认为，被告对其主张的未向本院举证加以证明，原告也不认可，故被告所辩称的理由不能成立，本院不予采信。但庭审中原告认可的加工费12105元，可从欠款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊良国于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告随州市盛星机械有限公司的设备款77895元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告随州市盛星机械有限公司负担250元，被告熊良国负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01974号原告随州市盛星机械有限公司（以下简称：盛星公司）。住所地：随州市曾都区北郊星光村。法定代表人包艳玲，董事长。委托代理人袁太友、赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等。被告熊良国，男，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。原告盛星公司与被告熊良国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人袁太友、被告熊良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛星公司诉称，被告欠我公司设备款9万元未付，请求人民法院依法判决被告偿付并承担利息。原告盛星公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体信息。证据二、欠据一份。拟证明被告欠原告设备款9万元的事实。被告熊良国庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议，我欠原告9万元是事实，但我给原告做了事的，相抵后大约欠原告的款2万多元。被告熊良国未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2007年10月，被告在原告处购买双面铣床、双柱立车各一台，价格共计9万元，当时被告以资金困难未付款，便向原告出具欠据载明：“今欠到盛星公司设备款玖元整,90000元，欠款人：熊良国，2007年10月7日”。经庭审质证，原告对该欠据大写“玖元整”认为是笔误，应为“玖万元”；被告承认属笔误，应为“玖万元”。当时口头约定被告用加工件抵扣设备款。后被告为原告加工汽车轮毂807件，单价15元，共计12105元，相抵后，被告尚欠原告的设备款77895元，原告找被告索要，被告以答辩理由未付。为此，原告盛星公司于2015年9月10日诉至本院。本院认为，被告欠原告的设备款，有被告出具的欠据及答辩和庭审认可的事实为证，原、被告由此形成的债权债务关系明确，现原告要求被告支付尚欠设备款77895元及利息，本院应予支持。因双方对被告欠原告设备款即未约定付款期限，亦未约定利息，故对原告诉请利息部分可从其向本院主张权利次日起按中国人民银行贷款利率计算。被告辩称，其为原告做加工件相抵后，只欠2万多元。本院认为，被告对其主张的未向本院举证加以证明，原告也不认可，故被告所辩称的理由不能成立，本院不予采信。但庭审中原告认可的加工费12105元，可从欠款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊良国于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告随州市盛星机械有限公司的设备款77895元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告随州市盛星机械有限公司负担250元，被告熊良国负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月二十三日书 记 员  石 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04299号
原告大连精益低压开关厂，住所地大连市沙河口区柳二街。
法定代表人靳海疆。
委托代理人方志斌，大连沙河口区春柳服务所。
委托代理人王秀芳，女，汉族，住大连市沙河口区柳二街，工作单位为大连精益低压开关厂。
被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂，住所地大连市甘井子区新水泥路。
法定代表人马洪斌。
本院在审理原告大连精益低压开关厂与被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂合同纠纷一案中，原告大连精益低压开关厂于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告大连精益低压开关厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连精益低压开关厂撤回起诉。
案件受理费5885元，减半收取2943元，由原告大连精益低压开关厂负担。
审判员 宁 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张新传
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执188号
申请执行人：苏楠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：薛普峰，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人，余于平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00735号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人薛普峰、安庆盛峰化工股份有限公司银行账户存款7980元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2438号
原告昆山市天乐物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇假日山庄7号楼，组织机构代码72900503-3。
法定代表人王洪斌，该公司董事长。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告吴景峰。
原告昆山市天乐物业管理有限公司诉被告吴景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员朱元根独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭审理，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文、王依，被告吴景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市天乐物业管理有限公司诉称：原告为被告所在小区假日山庄提供物业管理，已经按照约定提供了完善的物业管理服务，但被告自2003年4月起就无故拖欠物业管理费、停车费。原告催讨多时，被告未予理睬，故原告诉至法院，要求：1、被告立即支付2008年10月11日至2013年9月10日期间的物业费4773元，并支付滞纳金5000元；2、被告立即支付停车费720元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴景峰辩称：原告和被告的物业服务合同关系自2005年1月1日至2007年12月31日止，原告主张物业费的期间，原、被告已没有合同关系了，不应承担物业费。
经审理查明，2003年4月11日，原告昆山市天乐物业管理有限公司与被告吴景峰签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告所购房屋位于昆山市玉山镇XX山庄X幢XXX室，建筑面积124.43平方米；每次缴纳费用时间于次月10日前上交；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2003年3月3日，昆山市物价局向原告作出《关于假日山庄物业管理公共服务收费标准的批复》，载明：根据小区规划设计及成本测算，假日山庄物业管理公共服务费标准为住宅每月每平方米（按建筑面积计0.65元），商业用房每月每平方米（按建筑面积计）0.65元，本批复自服务之日起试行一年，到期核定正式收费标准。庭审中，原告为证明其一直对假日山庄小区提供物业服务，提交2013年9月9日由涉案小区部分业主确认的证明一份，载明：假日山庄小区系经协房产公司于2001年开发以来一直由该房产公司委托昆山市天乐物业管理有限公司负责管理服务至今。庭审后，本院依法至昆山市亭林街道亭林社区进行调查，该社区负责人确认原告负责假日山庄小区物业管理服务至今。
另查明，2002年8月5日，被告与昆山市经协房屋开发公司（以下简称经协公司）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：被告自愿向经协公司购买坐落在昆山市玉山镇XX山庄X幢XXX室商品房，计建筑面积124.43平方米，以及自行车库13.88平方米，X号楼XX号车库；经协公司应于2003年2月28日前交付被告所定的商品房。
上述事实有原告向本院提交的前期物业管理服务协议、昆山市商品房购销合同、昆山市物价局关于节日山庄物业管理公共服务收费标准的批复、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思的表示，属合法有效。被告作为昆山市玉山镇XX山庄X幢XXX室的房屋的业主，在原告提供物业服务期间应当按约定时间及标准交纳物业服务费。本案原告主张2008年10月11日至2013年9月10日期间的物业费，依据2003年物价局所批复的物业费标准0.65元／平方米及原、被告协议确认的房屋建筑面积124.43平方米，可计算被告每月应交物业费为80.9元（0.65元／平方米×124.43平方米=80.9元），2008年10月11日至2013年9月10日共计59个月，该期间的物业费应为4773.1元，原告主张4773元为自主行使权利，本院予以支持。被告以物业合同期限期满，原告未提供物业服务为由进行抗辩，本院不予采信，理由如下：1、根据涉案小区部分业主证明及本院调查结果，原告对涉案小区提供物业服务自经协公司交房至今；2、即便物业服务合同期限届满，原告继续提供物业服务，全体业主过半数未提出异议的，可认定原、被告之间成立不定期物业服务合同，被告仍应支付物业费。对于原告主张滞纳金5000元，双方约定交纳时间为次月10日前上交，标准按每天千分之五计算，按此约计算之滞纳金已超出5000元，原告主张5000元并不违反法律规定，本院予以支持。对于停车费，原、被告双方并未约定，原告主张按每月30元收取，无事实及合同依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴景峰于本判决生效后十日内支付原告昆山市天乐物业管理有限公司2008年10月11日2013年9月10日期间的物业费4773元，滞纳金5000元，以上合计9773元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 章静安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨云凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00215-2号
申请执行人田女花，女，1960年9月21日出生，汉族。
申请执行人娄艳菲，女，1982年11月9日出生，汉族。
申请执行人娄瑜，女，1984年4月8日出生，汉族。
申请执行人娄磊，男，1986年6月8日出生，汉族。
申请执行人娄思祥，男，1934年10月28日出生，汉族。
被执行人王建龙，男，1960年3月31日，汉族。
被执行人西安富民货运车队。
本院在执行申请执行人田女花、娄艳菲、娄瑜、娄磊、娄思祥与被执行人王建龙、西安富民货运车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）西民二终字第1744号民事判决，于2011年11月29日向本院申请执行，执行标的为110600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。申请执行人以双方正在协商，需要一定时间为由向本院提交书面退出申请书。本院认为，申请执行�的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第00215号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年五月二十五日
书记员 王 锋
-1-
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第12号
原告曾建明，男，汉族，居民身份证号码×××6117，住广东省珠海市斗门区。
被告冼灌球，男，汉族，居民身份证号码×××2732，住广东省珠海市斗门区。
被告卢培，女，汉族，居民身份证号码×××2741，住广东省珠海市斗门区，系被告冼灌球的妻子。
原告曾建明诉被告冼灌球、卢培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建明到庭参加诉讼。被告冼灌球、卢培经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾建明诉称：原告与被告冼灌球经朋友介绍认识，被告冼灌球在斗门区白蕉镇昭信村承包鱼塘经营，家庭收入尚可。2014年1月3日，被告冼灌球找到原告说因经营鱼塘需要资金周转，向原告提出借款2万元，并承诺一个月内偿还。考虑到被告冼灌球因经营的一时困难，以及数额较小，原告同意借款2万元给被告冼灌球。被告冼灌球收到借款后，向原告出具了一张借据。但期限届满后，被告冼灌球没有还款。经多次追讨未果，故起诉被告冼灌球。因被告卢培是被告冼灌球的妻子，经营鱼塘是夫妻共同的，所以追加被告卢培为共同被告，要求两被告共同偿还借款2万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2014年2月4日起计算到清偿之日止。
原告曾建明对其主张提交如下证据：
一、借据被告冼灌球，拟证明被告冼灌球向原告借款2万元的事实；
二、被告冼灌球的身份证复印件，拟证明被告冼灌球的身份情况；
三、民事裁定书，拟证明原告申请法院查封了被告冼灌球在村里分红的事实。
被告冼灌球、卢培均缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
本院依职权调取了被告卢培的身份资料及被告冼灌球的家庭成员身份情况。
经审理查明：两被告为夫妻关系。原告与被告冼灌球是朋友关系。2014年1月3日，被告冼灌球以承包经营鱼塘急需周转资金向原告借款2万元，收取借款后，向原告出具了一张借据。双方约定了借款期限至2014年2月3日，逾期还款按照银行贷款利率的四倍计算利息。借据内容如下：“本人冼灌球因生意周转，现于2014年1月3日，借到曾建明人民币现金，大写：贰万元正，小写：￥20000.00元，定于2014年2月3日清还。利息按人民币银行一年期贷款利率的四倍计算给曾建明直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉。（人民币现金贰万正￥20000.00已到收）身份证号码：――――借款人：冼灌球2014年1月3日”，被告冼灌球在借据上签名和按压了手印。借款期限届满，被告冼灌球没有向原告还款。原告向被告冼灌球追讨却找不到人。原告向被告卢培追讨，被告卢培则称借款是被告冼灌球所借应由被告冼灌球个人偿还。
本院认为：被告冼灌球因经营鱼塘急需周转资金向原告借款，而经营鱼塘是夫妻共同经营，两夫妻在借款时是夫妻关系存续期间，所以被告冼灌球因经营鱼塘急需周转资金向原告借款是夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告与被告冼灌球之间的借款视为不支付利息。
关于逾期利息。原被告在借据中约定了逾期利息按人民币银行一年期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求逾期利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，逾期利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月4日计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼灌球、卢培于本判决生效之日起七日内共同向原告曾建明偿还借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以2万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月4日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，保全申请费270元，合计680元（原告曾建明已预交），由被告冼灌球、卢培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 罗坚辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯抗抗
邹仰帆
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04407号
原告：蒋成木。
委托代理人：蒋巧红。
被告：蒋皖浦。
本院在审理原告蒋成木与被告蒋皖浦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶雅露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第203号
原告陈茵，女，汉族，1980年3月8日出生。
委托代理人赵楚龙。
被告港置地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李志成。
委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。
委托代理人张敏，女，汉族，1979年10月23日出生，系公司员工。
原告陈茵诉被告港置地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵楚龙，被告委托代理人周明勇、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定原告向被告租赁位于深圳市福田区新洲路金地海景花园14栋21#商铺，租赁期限为2012年7月18日至2014年2月9日止。被告为了逃避缴纳租赁有关的税费以及缴纳租赁管理费的义务，欺骗原告，让原告缴纳了租赁税、房屋租赁管理费共计8298.66元。被告的行为违反了法律法规的相关规定，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还租赁税款及租赁管理费8298.66元及利息（按照人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至人民法院确定的履行期限届满之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，原被告双方签订深圳市房屋租赁合同书真实合法有效，合同第十条对房屋租赁、房屋租赁管理费承担方式进行了明确约定，由承租方全部承担，并在合同补充条款第二条对具体数额进行明确约定，该约定并无不违法，该约定只是对税费具体数额交付承担方式的约定，并无改变法定纳税主体和法定的纳税义务。被告认为原告主张返还租赁税及管理费及利息没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年7月17日签订了《深圳市房屋租赁合同书》，约定原告向被告租赁深圳市福田区新洲路金地海景花园14栋21#（14-A21），建筑面积28平方米，租赁期限自2012年7月18日起至2014年2月9日止。合同第十条约定，租赁期间原告负责支付租赁房屋所用土地的使用费及基于房屋租赁产生的税款、房屋租赁管理费，原告负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、房屋（大厦）物业管理费、房屋租赁税及房屋租赁管理费等因使用租赁房屋所产生的其他费用。合同附页第二条还约定，原告每月将租赁税及租赁管理费连同租金一起汇入被告指定的银行账户（2012年8月10日至2013年2月9日租赁税及租赁管理费为655.29元，2012年2月10日至2014年2月9日租赁税及管理费为707.71元）。签订合同后，双方均按照合同约定履行了各自义务，原告在租赁期内共向被告支付了租赁税及管理费共8298.66元。
以上事实，有房地产买卖合同、银行流水、发票、完税证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在合同的附页第二条已经明确约定租赁税及租赁管理费由原告承担，该条款的约定是双方自愿协商的结果。《合同法》第五十二条第五项规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《深圳经济特区房屋租赁条例》第二十六条第三款虽然规定出租人不得因房屋租赁向承租人收取租金以外的费用，但该条例并不属于合同法规定的法律及行政法规。原告据此主张上述约定无效与我国合同法规定不符，本院不予采纳。故原告的诉请没有法律依据，被告的抗辩合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈茵的诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘智枫（代）
第4页，共4页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第82号
原告邱申祥，男，1983年12月14日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告邱申祥诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱申祥诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款32130元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邱申祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1592号
原告范亚南，女，1992年10月12日出生，汉族。
被告张引山，男，1986年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告范亚南诉被告张引山离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月二十日
书记员 马康妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00044号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图17，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00599号
原告亓贺平，女，1974年8月12日出生，汉族，住遂平县。
被告吴云河，男，1971年12月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告亓贺平与被告吴云河离婚纠纷一案中，原告郭栓柱于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓贺平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈泉宇
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐根喜。
被执行人刘爱红。
被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人夏伟，该××职工。
被执行人王华。
被执行人顾志慧。
被执行人韦伟。
被执行人曹当琴。
被执行人韩佳庆。
被执行人王政岚。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚借款纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）京商初字第192号民事判决已发生法律效力。依据该判决：徐根喜、刘爱红于判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付借款本金896037.06元、截止到2015年6月14日的利罚息100052.27元（自2015年6月15日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.2倍计算，罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.8倍计算）；徐根喜、刘爱红于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付律师费53500元；镇江市邦嘉贸易有限责任公司对徐根喜、刘爱红承担连带清偿责任；徐根喜、刘爱红逾期履行上述义务，中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以王华、顾志慧所有的位于镇江市xxxxx室房屋（房屋所有权证号：镇房权证徒字第××号）、韦伟、曹当琴所有的位于镇江市xxxxx室房屋（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号）、韩佳庆、王政岚所有的位于镇江市xxxxx室房屋（房屋所有权证号：镇正字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12876元，公告费1212元，合计14088元，由徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了王华、顾志慧所有的位于镇江市xxxxx室房产；韦伟、曹当琴所有的位于镇江市xxxxx室房产；韩佳庆、王政岚所有的位于镇江市xxxxx室房产；邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市xxxxx房产；本院依法轮候查封了被执行人王华所有的车牌号为苏L×××××的车辆一部、被执行人曹当琴所有的车牌号为苏L×××××的车辆一部、被执行人韩佳庆所有的车牌号为苏L×××××的车辆一部、被执行人王政岚所有的车牌号为苏L×××××的车辆一部、被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆三部、被执行人徐根喜所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆三部（上述车辆均未实际控制），除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第192号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1498号
原告：潍坊新美达纺织有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：李元美，总经理。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：费县淇凯纺织有限公司。住所地费县。
法定代表人：王德文，总经理。
本院在审理原告潍坊新美达纺织有限公司与被告费县淇凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8945元，减半收取为4472.50元，财产保全费3270元，共计7742.50元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 高玉山
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1498号原告：潍坊新美达纺织有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：李元美，总经理。被告：费县淇凯纺织有限公司，住所地：费县城。法定代表人：王德文，总经理。本院在审理原告潍坊新美达纺织有限公司诉被告费县淇凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年七月十四日书记员  赵海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00086号
原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路28号。
法定代表人戈益明。
被告杭州欣华物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号。
法定代表人蔡军。
本院在审理原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司诉被告杭州欣华物资有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币347元、保全费420元，合计人民币767元，由原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年五月十八日
书记员 季梦佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1972号
原告：纪天军，农民。
被告：郑守印，农民。
本院在审理原告纪天军与被告郑守印买卖合同纠纷一案中，原告纪天军于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪天军的撤诉申请系自愿，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪天军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑守印负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1972号
原告：纪天军，男，汉族，农民，现住迁西县。
被告：郑守印，男，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审理原告纪天军与被告郑守印买卖合同纠纷一案中，原告纪天军于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪天军的撤诉申请系自愿，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪天军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑守印负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱海全
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第167号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吕某某，女。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年6月23日自动投案，同日被公安机关取保候审。2015年2月5日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。
辩护人栗克元，广东博格律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人吕某某犯诬告陷害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人栗克元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人吕某某为找到熊某某向其催要还款，遂伪造了“房屋转让协议书”、“收据”等材料于2014年1月24日向湛江市公安局霞山分局刑警支队报案，诬告被害人熊某某以转让房屋为由诈骗其人民币139665元。2014年2月10日，湛江市公安局霞山分局依被告人吕某某的报案陈述对熊某某涉嫌诈骗罪进行立案侦查，2014年4月15日将熊某某抓获归案并在次日予以刑事拘留，2014年4月18日，公安机关经过侦查发现熊某某没有诈骗事实遂将其释放。2014年6月23日，被告人吕某某主动到公安机关投案自首并如实供述了其诬告陷害熊某某的犯罪事实。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，公安机关接受吕某某报案的书证材料，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证，证人陈某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解，粤湛公鉴（文检）字[2014]14号文件检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，为达到催要欠款的目的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕某某是初犯，犯罪主观恶性不深，有自首、悔罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 余 冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第794号
原告蒋某
被告江某
被告闫某
原告蒋某诉被告江某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告蒋某及委托代理人、被告江某的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年12月28日起到2012年5月2日，原、被告经协商，被告四次向原告借款共计人民币100万元。2012年9月原告需要用款，要求被告归还上述借款，二被告于2012年9月15日写下一份还款计划并注明当月底还款10万元，余款90万元在当年底前付清。但至今被告只归还借款10.5万元，余款89.5万元未归还。为此，请求判令：1、二被告立即归还原告借款89.5万元；2、从2013年1月1日起至还清借款之日止，被告应承担借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、2010年12月28日的借条一份（复印件）；2、2011年3月27日的借条一份（复印件）；3、2012年2月4日的借条一份（复印件），是现金给付；4、2012年5月2日的借条一份（复印件），是现金给付；5、借条（2012年11月26日）一份；6、还款计划书；7、保证书。证据1-7证据被告向原告借款的形成以及借款的数额。8、银行转账单3份，证明原告通过银行转账给付被告借款本金。
被告江某辩称，被告没有向原告借款，原告的款项是借给闫某的，我在还款计划上作为证人签字。因此，原告要我归还借款的理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫某未提交答辩意见亦未提交相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4不认可，其他证据的真实性无异议，但认为被告并未收到原告的款项。本院对被告认可的证据予以确认。原告提交的证据1-4，虽系复印件，但与其他证据有关联，故可作为定案的参考依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告江某、闫某在2010年12月28日至2012年5月2日分四次向原告借款共计人民币1000000元。2012年9月15日，原告与两被告经协商，两被告给原告出具还款计划书一份，其载明：“经三方协商，今闫某和江某做出如下还款计划：（1）2012年9月30日前先还蒋某人民币壹拾万元及相应利息；（2）剩余玖拾万元（不含任何利息）分三批分别在10月、11月、12月（2012年）逐步还清；（3）如有一个环节没执行到位，闫某和江某愿意承担任何法律责任。此据，债权人蒋某债务人闫某江某2012年9月15日”。之后，被告归还原告借款105000元。被告江某于2012年11月26日给原告重写借条一张，同年12月30日两被告在还款计划书上写下保证书一份，载明：“因资金紧张，以上还款计划只还了壹拾万零伍仟元（￥105000.00）余款捌拾玖万伍仟（￥895000）未还。闫某、江某承诺今年农历年底归还一部份，以实际为准，余款在2013年6月30日前还清。到2013年1月30日前还贰万元正（￥20000），2013年2月底还壹万（￥10000），2013年3月还陆万伍仟元（￥65000），2013年4月份还壹拾万元（￥100000），2013年5月还贰拾万元（￥200000），2013年6月份还伍拾万元（￥500000）。如一个环节不到位，愿承担一切责任，可抵押车子、房子。借款人闫某、江某，2012年12月30日”。之后，两被告人并没有按保证书履行还款义务。至今尚欠原告借款人民币895000元，故原告诉至本院，提出前之所诉。
本院认为，从被告江某出具的多张借条及两被告书写的还款计划书、保证书以及原告提供的借款部分转款凭证，可以证实原、被告之间的借贷关系客观存在，且事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某、闫某共同归还原告蒋某借款人民币895000元及利息（计息基数为895000元，时间从2013年2月5日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费12795元，公告费700元，保全费5000元，合计18495元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决出生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案出生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12795元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢菲菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1641-1号
原告：杨大勋，男，1940年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新华，女，1966年5月28日出生，汉族，新疆昊天运输集团有限公司修理厂职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院在审理原告杨大勋诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一五年一月五日
书 记 员 何晶晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第674号
罪犯朱卫民。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）长中刑一初字第0075号刑事判决，以朱卫民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。2006年9月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年8月1日起至2025年8月17日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1130号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.7分。2013年度评为优秀互监组长。2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2379号
原告赵腾昊。
法定代理人徐田娟。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告王东平。
被告李云江。
二被告委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人江新平，该公司经理。
委托代理人王兆苓。
委托代理人鲁小妮。
原告赵腾昊与被告王东平、李云江、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员赵加杰担任审判长，与代理审判员张学福、人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵腾昊的委托代理人韩星基，被告王东平、李云江的委托代理人赵长兴，被告潍坊大众保险公司的委托代理人王兆苓、鲁小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵腾昊诉称，2012年6月24日11时20分许，被告王东平驾驶鲁G×××××号重型货车沿安丘市汶水路由北向南行驶至青龙湖交叉路口处时，与翟方亮驾驶的鲁V×××××小型客车相撞，致乘坐客车的他和侯文相受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王东平与翟方亮负事故的同等责任。经查肇事车辆车主为被告李云江，在被告潍坊大众保险公司投保交强险。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿他医疗费等各项损失9928.18元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王东平辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。被告李云江是车主，他是驾驶员。
被告李云江辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。他是肇事车辆车主，被告王东平是他雇佣的司机，该车在潍坊大众保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险分项责任限额内先予赔偿。
被告潍坊大众保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保交强险，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，原告主张的诉讼费等间接费用不属交强险赔偿范围，他公司不承担责任。其他证据应依法审查、认定。
经审理查明，2012年6月24日11时20分许，被告王东平驾驶鲁G×××××号重型货车沿安丘市汶水路由北向南行驶至青龙湖交叉路口处时，与翟方亮驾驶的鲁V×××××小型客车相撞，致乘坐客车的侯文相与原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王东平与翟方亮负事故的同等责任。
原告赵腾昊伤后入住安丘市人民医院治疗17天，支出医疗费8368.18元。安丘市人民医院出具伤情证明，原告入院时误将姓名登记为“赵岚清”，住院期间需一人护理，建议出院后休息治疗一个月。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号重型货车实际车主为被告李云江，被告王东平是李云江雇佣的司机，在潍坊大众保险公司投保交强险，其中医疗、死亡伤残赔偿限额120000元。本次事故发生在保险责任期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告病历、相关费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王东平驾驶鲁G×××××号重型货车与原告发生交通事故致原告赵腾昊受伤，有安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告赵腾昊因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费8368.18元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告住院期间有其亲属护理，按农村居民收入标准计算，住院17天为663.34元；住院伙食补助费按每日3元计算17天为51元；原告主张交通费500元，被告认为偏高，请求法庭酌定，本院酌定为300元，以上共计9382.52元。被告潍坊大众保险公司作为鲁G×××××号重型货车第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其要求在交强险分项责任限额内承担民事责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符，本院不予采信。因被告潍坊大众保险公司能够足额赔偿原告的损失，故本次诉讼被告王东平、李云江可不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵腾昊因交通事故造成的损失9382.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵腾昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东平、李云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 朱俊玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第217号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人王子龙，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告杨永春，居民。
被告李安竹，居民。
被告李红宇，居民。
被告李安江，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李安竹、李红宇、杨永春、李安江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告杨永春、李安竹、李红宇、李安江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年10月22日，被告杨永春经被告李红宇、李安竹、李安江提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款46000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，请求法院判令被告杨永春偿还借款本金45712.19元，利息23197.81元（计算至2014年1月11日），共计68910元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告李红宇、李安竹、李安江承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨永春、李红宇、李安江、李安竹均未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，被告李红宇、李安竹、杨永春、李安江自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月21日至2012年4月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告杨永春的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告杨永春于2011年3月18日向原告借款46000元，于2012年3月17日到期，月利率为10.605‰。截止2014年1月11日，被告杨永春欠原告借款本息68910元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告李安竹、李红宇、杨永春、李安江签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告杨永春经被告李红宇、李安竹、李安江提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款46000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告杨永春偿还借款本息，被告李红宇、李安竹、李安江承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李安竹、李红宇、李安江、杨永春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45712.19元，利息23197.81元（计算至2014年1月11日），共计68910元，并按合同约定利率支付自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李红宇、李安竹、李安江对被告杨永春的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告杨永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费600元，共计2123元，由被告李红宇、李安竹、杨永春、李安江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年七月十三日
书 记 员 沈丰涛