内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商敖初字第164号
原告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人韩建军，系该公司董事长。
委托代理人聂志刚，系该公司物资部部长。
委托代理人刘云，系该公司法律顾问。
被告阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人胡迎春，系该公司董事长。
委托代理人郭勇，系北京荣博律师事务所律师。
原告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（以下简称包钢万腾公司）诉被告阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司（以下简称荣力矿业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包钢万腾公司诉讼代理人聂志刚、刘云与被告荣力矿业公司诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包钢万腾公司诉称，一、原告与被告于2013年2月25日签订铁精粉买卖合同，根据被告申请，原告先行支付2500万元预付款，合同约定被告在2013年3月1日至2013年4月30日期间供应铁精粉32509.75吨。合同签订后，原告根据被告申请及时支付了2500万元预付款，被告后续总计付货6931.10吨，折合价款4719192.66元，至今尚欠原告货款20280807.34元不予返还，两年来原告多次向被告索要无果。二、双方于2013年2月25日同时签订备忘录，备忘录约定被告资金占用费按7.8%计算利息，并承诺2013年全年产量全部供给原告。经原告事后了解，在2013年与原告履行合同期间又给亨通公司等单位同时供货，明显不按照合同约定执行，被告存在严重违约。三、2013年2月25日被告当时向原告借款是用采矿权证进行了抵押保证。在同年3月14日被告以采矿证年检为由把采矿证取回，至今未向原告提供，经原告多次向其索要，被告都以办理年检不在为由拒绝提供，采矿证拿走至今已横跨两年之久。综上所述，被告在无力向原告供货情况下，拒不退还原告预付款，两年来给原告造成了严重经济损失，请人民法院查清事实，维护原告公司合法权益。请求依法判令：1、偿还被告所欠原告预付款20280807.34元；2、支付欠款所形成的利息4387500元；3、本案件诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
原告为了证明自己的主张出示以下证据：
1、工业品买卖合同。证明：合同签订日期是2013年2月25日；铁精粉总数量32509.75吨，单价为765元／吨，货款总价2500万元；合同履行期限2013年3月1日至2013年4月30日。
2、双方签订的备忘录。证明：资金占用费为年息7.8%。2013年全年的产量全部供给原告。
3、采矿证复印件。证明：被告将采矿证抵押给原告作为诚信的保证。
4、收款收据。证明：被告方收到原告支付款2500万元。
5、发货的榜单。证明：被告所发货的数量和日期。
被告荣力矿业公司辩称，一、供货时间自2013年3月起至2013年11月，原告对该合同履行期限的变更并未持异议，且原告的诉状中明确对此予以认可。二、自2013年6月期间，原告偷采被告矿区内矿石，使得被告方矿石产量巨减，无法达到正常生产标准。三、原被告矿区相邻，因原告无安全生产许可证，使得安全监督管理部门对于双方在相邻地区的采矿予以禁止。四、因2014年4月21日原告矿区所发生的矿难，使得被告方甚至整个地区所有矿产企业均停业整顿，无法正常生产。五、关于资金占用费的问题，合同签约时的法律明确约定，企业间禁止资金借贷，该笔资金占用费约定无效。且根据文字表述，无法将该占用费理解为利息，无法得出该笔利息计算时间与计算标准。六、针对预付款2500万元，被告方在核实财务状况后会补充说明该笔款项的情况。被告方认为现在没有实际供货对方也有过错。原告偷采矿石使得被告矿区固定矿石产量巨减导致合同无法继续履行，对方这行为是导致合同无法履行的直接原因。综上，原告方的持续违约行为导致被告方无法继续履行合同。
被告为证明自己的主张出示以下证据：
1、长期供货协议。证明：原被告之间针对2013年全年供货的数量和价格及供货方式有明确约定。
2、长期供货协议作废的说明。证明：原被告于2013年6月4日针对长期供货协议的履行进行了变更。
3、买卖合同的作废的说明。证明：原被告于2013年6月4日针对买卖合同的履行进行了变更。
4、工业品买卖合同。证明：被告与原告之间原签署的合同仍在继续履行。
经双方当事人举证、质证后，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、工业品买卖合同。被告对其真实性、关联性予以认可。本院认为该合同对签订日期、铁粉的数量、单价、合同履行期限、总价款进行了约定，条款清晰明确，本院予以采信。
证据2、双方签订的备忘录。被告对其真实性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。被告认为该款项占用资金费已体现在769元／吨的价格中，合同约定履约时间仅为2013年3月1日至4月30日，无法得出预付款应当持续计算该资金占用费的结论，备忘录中所述资金占用费7.8%，约�不明确。被告方认为该资金占用费不是对方所说的利息，双方公司无权进行资金借贷行为，根本不存在备忘录所述的资金占用的问题。本院认为备忘录中记载的是2013年2月25日-2013年4月30日期间被告承担资金占用费7.8%，且双方同意已在铁精粉价格769元／吨内体现。超过合同履行期间是否承担资金占用费双方未作约定，对原告该证据的证明目的本院不予采信。
证据3、采矿证复印件。被告对证据的真实性不予认可，无法证明其所要求证明的目的。本院认为原告未出示其他证据予以佐证，且与本案无关，原告依该证据所主张的事实不能成立。
证据4、收款收据。被告认为该2500万元的预付款明确指明为合同的货款，并无备忘录所称资金占用费。本院认为该收款收据中，付款单位是原告包钢万腾公司，收款单位是被告荣力矿业公司，可以证明原告向被�支付货款的事实，本院予以采信。
证据5、发货的榜单。被告对其真实性、关联性予以认可。本院认为该证据由被告荣力矿业公司出具的称重计量单，原告包钢万腾公司加盖计量专用章，可以证明原告收到铁精粉数量的事实，本院予以采信。
对于被告提交的证据1、长期供货协议。原告质证认为这份协议是2013年1月1日签订的，本案的合同是2013年2月25日签订的，与本案无关。本院认为该长期供货协议未涉及本案争议合同的内容，与本案诉争事实无关，被告该证据的证明目的本院不予采信。
证据2、长期供货协议作废的说明。原告质证认为长期供货合同与本案无关。本院认证意见同被告证据1的认证意见。
证据3、买卖合同的作废的说明。原告质证认为作废合同编号与本案的合同编号不是一个编号，与本案无关。本院认为该说明所述�废的“合同”，仅注明签订的时间和合同编号，无货物的数量及价款等约定，不能确定该作废“合同”就是本案诉争买卖合同，也不能证明被告所述2013年6月4日已对本案诉争买卖合同的履行进行了变更的事实，被告该证据的证明目的本院不予采信。
证据4、工业品买卖合同。被告质证认为对该合同认可，但是与本案无关联。本院认为该工业品买卖合同的相对方是出卖方阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司和买受方阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司，与本案诉争事实无关。被告该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2012年11月29日，原被告签订了长期供货合同。合同约定被告长期给原告供铁精粉，被告同意将全年所生产的铁粉按市场价格全部销售给原告。2013年2月25日双方又签订了工业品买卖合同。双方约定由被告向原告供铁精粉32509.75吨�单价每吨769元，总价2500万元，交货时间2013年3月1日至2013年4月30日，双方均盖章确认。同日双方签署了备忘录，就铁精粉买卖合同约定如下：一、包钢万腾公司预付货款期间（2013年2月25日-2013年4月30日），荣力矿业公司承担资金占用费7.8%。该款项双方同意已在铁精粉价格769元／吨内体现。二、除该笔预付款之外，其余供货总额按长期供货协议执行。合同签订后，2013年2月26日原告向被告给付承兑汇票三张，金额2500万元。被告自2013年3月19日起至2013年11月18日陆续向原告供铁精粉6931.10吨，合款5330015.90元。之后被告再未向原告供铁精粉。
另查明，2013年2月25日被告与阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司签订了工业品买卖合同，被告向阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司供铁精粉32509.75吨，单价每吨769元，总价2500万元，交货时间2013年3月1日至2013年4月30日。
还查明，2013年6月4日原告向被告出具说明一份，内容为：“阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司：经双方协商同意，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于2012年11月29日和贵公司签订的长期供货协议作废。”同日，原告还向被告出具另一份说明，内容为：“阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司：经双方协商同意，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于2013年2月25日和贵公司签订的铁精粉合同作废。”以上两份说明均加盖双方的公章。
现原告请求判令：1、偿还所欠预付款20280807.34元；2、支付欠款所形成的利息4387500元。
以上事实有原告提交的长期供货合同、工业品买卖合同、预付款收据、铁精粉发货榜单各一份，被告提交的长期供货合同、工业品买卖合同、两份说明，以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告对签订的工业品买卖合同无异议，该合同对标的物铁精粉的数量、单价、供货时间等作了详细的约定，并且加盖了公章，双方所签订的合同合法有效。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告依照合同的约定向被告全额支付了货款，被告应当按约定时间向原告交付相应的铁精粉。但在合同实际履行时，被告在约定的时间内只交付了部分的铁精粉，虽然被告之后又陆续供货至2013年11月18日，可视为双方买卖合同履行时间发生了变更，但此后双方就履行时间未达成补充协议，根据交易习惯，被告应当及时履行。现剩余货物至今未交付，被告的行为违反合同约定，故应当承担民事责任。承担民事责任的方法中有返还财产。现原告请求被告返还剩余�预付款，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求支付欠款所形成的利息4387500元主张，由于双方在合同中未作约定，备忘录中记载的是2013年2月25日-2013年4月30日期间被告承担资金占用费7.8%，且双方同意已在铁精粉价格769元／吨内体现。超过合同履行期间是否承担资金占用费双方未约定，视为约定不明，对原告该诉讼请求本院不予支持。对于被告主张导致合同无法履行的直接原因是原告偷采矿石使得矿区矿石产量巨减的主张，由于被告未出示相应的证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采信。对于被告在庭审中提出追加阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司为本案的第三人，经本院审查后认为，本案中是原被告签订了工业品买卖合同，原告直接向被告支付了货款，被告直接向原告提供货款，原被告是该合同的相对方，且被告对该合同无异议，双方已实�履行。该合同的履行与阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司无关。被告虽然与阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司也签订了工业品买卖合同，而且合同编号与原被告所签订的合同相同，但无证据表明此合同与本案有关。故本院不予追加阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司作为第三人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司返还货款20280807.34元。
二、驳回原告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司其它诉讼请求。
如当事人为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165142元，由原告负担29395元，由被告负担135747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 唐 成
人民陪审员 陈海鹏
人民陪审员 王军己
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦勒斯