浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6750号
原告：朱林海，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住安吉县。
委托代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：廖根华，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告朱林海与被告廖根华合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱林海及其委托代理人沈海锋，被告廖根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付水电费用52600元及利息3062元（以52600元为本金按照同期银行贷款利率年5%自2015年8月26日暂计算至2016年10月24日，此后利息计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因安吉佳源中心广场东北侧活动板房及生活区经营需要，经与原告协商临时使用原告项目部水电，并签订了《临时房施工用水协议》，协议中对水表、电表安装，水电费用计算及收取方式等作了明确约定。2014年4月21日至2015年8月15日期间，被告确认共计发生电费45568元，水费7032元，两项合计52600元。按协议约定，被告需每月25日付清当月水电费用，但经双方结算完成至今，原告数次催要，被告均借口不予支付。
被告廖根海辩称：1.原告没有起诉的权利，原告不是工程的内部承包责任人，被告是与安徽省佳X建设工程有限公司安吉佳源广场项目部签订的用水用电协议，不是原告。水电不是由被告个人所用，而是提供给安吉佳源广场项目建设的泥工班组、木工班组等工人的日常生活，因此，不应由被告承担水电费用。当时在水表、电表照片上签字只是证实工人用的水电数量，而不是确认由被告付钱。2.签订协议时甲方用的是技术资料专用章并明确注明签订合同无效，当时没有朱林海的签字，这是原告私下签的，被告不知情；3.水电价格不对，水表电表照片上关于水费、电费的金额是原告在被告签字后私下添加的，字迹笔迹明显不一样，被告不予认可；4.至今为止，原告还强行安排工人住在被告的活动板房内，干扰了被告正常的经营生活。故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理对双方无异议的事实予以确认：2014年5月15日，被告廖根华因在佳源广场工地外搭设临时用房用水、用电需要，向安徽省佳X建设工程有限公司（安吉佳源广场项目部）出具承诺书一份，承诺其在安吉佳源广场东北侧活动板房及生活区经营的一切事物与安吉佳源广场项目部无任何关系，经营过程中发生的一切事物由其本人负责。2014年6月1日，安徽省佳X建设工程有限公司（安吉佳源广场项目部）作为甲方，廖根华作为乙方共同签订《临时房施工用水协议》一份，约定乙方自费安装电表、水表，由甲方监督；电费、水费价格按甲方收取的费用计算，由甲方管理人员与乙方确认；装表时需由双方确认读表数据，水电费每月25日读表后交清当月费用；发生安全事故由乙方自行负责解决，与甲方不发生任何关系等。协议落款处甲方处盖有内容为“安徽省佳X建设工程有限公司安吉佳源中心广场工程（1#-6#楼及地下室）技术资料专用章（签订合同无效）”的印章，并由朱林海签名，乙方有廖根华签字。后被告廖根华一直使用安吉佳源广场工程的水电。至2015年8月15日，经甲乙双方确认，被告廖根华使用的电表度数显示为22784KWH，水表度数显示为2344m3。使用期间，被告将自己的临时活动板房出租获得收益，但一直未有支付过水电费。
安吉佳源中心广场工程（1#-6#楼及地下车库）由安徽省佳X建设工程有限公司以内部承包的形式承包给案外人陆某负责实际施工。2015年10月9日，安徽省佳X建设工程有限公司更名为安徽勤x建设工程有限公司。2016年11月30日，安徽勤x建设工程有限公司向本院出具情况说明一份，对2014年6月1日由朱林海与廖根华签订的《临时房施工用水协议》表示不知情，公司与廖根华之间不存在任何法律关系，安吉佳源中心广场工程承包给陆某后，由陆某自负盈亏，对陆某与廖根华之间的法律关系，由其个人负责，公司不予追认。
2016年12月7日，陆某向本院出具情况说明一份，称因其与朱林海之间存在债权债务关系，因此与朱林海口头约定涉案项目的施工用水用电管理由朱林海负责，对外款项由其收取，归其所有。
原、被告双方的争议在于：原告朱林海是否有权向被告廖根华主张水电费用，即原告是否具有主体资格。
从本案原告提交的《临时房施工用水协议》上合同双方来看，其首部注明合同的甲方为安徽省佳X建设工程有限公司（安吉佳源广场项目部），因项目部不具有独立人格，故其代表的是安徽省佳X建设工程有限公司，另一方为廖根华；合同尾部甲方处盖有安徽省佳X建设工程有限公司安吉佳源广场工程的技术资料专用章，并由朱林海签字，虽然该专用章中注明“签订合同无效”，但并不影响廖根华对与其签订合同的是安吉佳源广场项目部的判断。虽然朱林海在协议上签字，但据其自述其实际参与安吉佳源广场项目的施工管理，因此，朱林海在协议上签字实际系履行其作为项目管理人员的职责，而非代表其个人，该协议当事人系安徽省佳X建设工程有限公司与廖根华。但因安徽省佳X建设工程有限公司已将案涉工程转包给了陆某，由陆某负责实际施工、自负盈亏，根据双方约定，因该工程产生的水电费最终应由陆某实际承担。且安徽省佳X建设工程有限公司对该协议的签订表示不知情、不追认，因此，陆某作为安吉佳源广场项目部的负责人，其系该用水用电协议的实际权利享有者。朱林海提供的陆某于2016年12月7日向本院出具的情况说明的主要意义其实系表明陆某已将水电费收取的债权转让给朱林海的事实。该情况说明经本院向陆某核实属实，但双方均未以正式形式告知过廖根华，廖根华对此表示不知情。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但法律未对债权人应在何时通知作明确规定。本院认为，虽然陆某与朱林海在债权转让时未及时通知廖根华，在起诉时亦未依债权转让法律关系进行主张，但在第一次开庭审理后及时就其主张的法律关系的基础事实补充提交了相应证据，其中包括具有债权转让内容的情况说明，因此，在本院向被告廖根华送达该材料后，应视为廖根华已知晓了债权转让事宜并获得了相应地向债权让与人抗辩的权利，可以达到通知的法律效果。
综上，本院认为，原告朱林海与陆某之间的债权转让关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告廖根华从陆某处接用水电线路消耗水费、电费，理应向陆某支付水电费用。被告抗辩称其水电均系用于为陆某干活的工地工作人员的日常生活，且陆某曾承诺免除其水电费用，但其提供的证据尚不足以证实，因此本院不予采信。而关于水电费的单价，虽然被告认为在电表读数和水表读数确认单上的价格系原告添加，但电费确认单上系先有费用后有签名，水费确认单上水费的单价3元/吨也属于市场价，因此，本院予以认可。原告诉请合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖根华支付原告朱林海水电费52600元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从从2015年8月26日起计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元（已减半），由被告廖根华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宁吉