吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初155号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张妍，男，1987年1月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市培英街道王家村*组。曾因犯合同诈骗罪，2013年8月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张妍犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张妍到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月16日晚6点30分左右，在榆树市城郊街永祥手机批发商店内，被告人张妍以看手机为名，让店员纪春红从柜台内取出VIVO-Y35、VIVO-Y37两部手机，纪春红将两部手机交给张妍后，张妍装入纪春红的手机卡进行测试，之后张妍趁纪春红不注意拿着两部手机逃走，经鉴定，这两部手机总价值人民币2579元；
2015年11月10日11时许，在榆树市天远手机商城内，被告人张妍以看手机为名，让店员董文娟从柜台内拿出白色OPPON3智能手机给他看，张妍以试听手机声音为由拿着该手机到商店门口处，拿着手机夺门而逃，经鉴定，该手机价值人民币3050元；
2015年6月2日凌晨0时许，在榆树市万豪洗浴休息大厅内，被告人张妍趁王合刚熟睡之机，将王合刚手腕上的衣柜钥匙偷走，将王合刚衣柜找开后将1800元现金及金立A808机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资材等证据，并认为被告人张妍以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的公私财物，又秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张妍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明一、2015年11月16日晚6点30分左右，在榆树市城郊街永祥手机批发商店内，被告人张妍以看手机为名，让店员纪春红从柜台内取出VIVO-Y35、VIVO-Y37两部手机，纪春红将两部手机交给张妍后，张妍装入纪春红的手机卡进行测试，之后张妍趁纪春红不注意拿着两部手机逃走，经鉴定，两部手机总价值人民币2579元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实,本案系被害人纪春红于2015年11月16日报案，公安机关于同日对该案立案侦查。
2.纪春红手机被抢夺案监控录像截图及情况说明证实，公安人员在榆树市鑫通手机商店监控中截取被告人张妍在2015年11月16日18时28分18秒的录像截图。
3.纪春红的永祥手机店的位置图及店面照片证实，纪春红手机的位置情况。
4.涉案手机信息照片证实，涉案手机的相关信息。
(二)视听资料
光盘一张证实，证实案发现场情况。
（三）辨认笔录，按照法定程序，经被害人纪春红二次辨认，均辨认出被告人张妍的照片。
（四）被害人的陈述
被害人纪春红的陈述，2015年11月16日晚上6点多钟，在榆树市城郊街华生电器西侧我开的永祥手机批发商店，当时我一个人在店里，这里从外面来了一个男的，到柜台前说自己手机丢了，想买一部手机，在柜台处看了看，就让我把Y35手机和Y37手机拿出来了。看了一会后来让我把手机卡卸下来装在新手机里，试一下声音怎么样，试完之后我把卡取了出来，他又说看看像素怎么样，就在门口比划几下，突然就跑出门上向西跑了，我随后就追了出去，我看他跑远了，店里还没有人，我就没再追。两部手机其中Y35串码是868826026999085；Y37串码是868970025-477535，整个过程没有威胁的语言，对方看手机的过程，我一直在柜台看着他。这个男的身高1.70米，中等体态，长脸短发，脸黑，上穿蓝色面白色里的戴帽子的棉夹克，说话本地口音。
（五）被告人的供述
被告人张妍的供述（2P16-17），2015年11月16日晚上我自己在向阳路上溜达，看见一个手机店，我就想进去看看手机，我进手机店屋里了，有个女店员接待的我，我对她说想买个手机，我看了看柜台里的手机，问了问女店员手机的价钱，我相中了两部手机的样式，都是白色的。我就用手指了指柜台里面的两部手机，我对女店员说把这两部手机拿出来让我看看哪个好，那个女的就把我选听两部手机拿出来了，她就把两部手机交到我手上，我就用手拿着两部手机看了看，我趁着那个女店员不注意，我就拿着两部手机就跑出商店了，我就用右手拿着两部手机一直沿着向阳路往西走，我就去弓棚子了。第二天我早晨八点多，坐客车回榆树，在半路上我就睡着了，等我醒来时我发现这两部手机不见了。我当时就是穿现在这身衣服，蓝色棉服带帽子，深色牛仔裤，深色休闲鞋。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张妍没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明二、2015年11月10日11时许，在榆树市天远手机商城内，被告人张妍以看手机为名，让店员董文娟从柜台内拿出白色OPPON3智能手机给他看，张妍以试听手机声音为由拿着该手机到商店门口处，夺门而逃。经鉴定，该手机价值人民币3050元；
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实,本案系被害人董文娟于2015年11月10日报案，公安机关于同日对该案立案侦查。
2.扣押及发还清单证实，2015年11月30日在张健处押扣OPPON3手机，已发还给董文娟。
3.天远手机商场信誉卡证实，2015年11月10日王立军名开据的信誉卡。
4.出库单、手机外观照片及串码证实，涉案手机OPPON3手机的基本信息及形状。
（二）视听资料
光盘一张证实，证实案发现场的情况。
（三）辨认笔录证实，按照法定程序，经被害人董文娟二次辨认，均辨认出被告人张妍的照片。
（四）证人证言
证人张健的证言，我认识张妍，我在网吧玩游戏的时候认识他的，2015年11月中旬的一天下午，我在网吧看见张妍了，因为他欠我钱，我就向张妍要钱，张妍说他现在没有钱，他兜里只有一部手机，他就从兜里把一部新白色的OPPON3手机抵押在我这里了，张妍说过两天把欠我的钱还上就来取手机，我不知道手机是张妍从哪里取得的。
（五）被害人的陈述
被害人董文娟的陈述,我来报案，2015年11月10日11时许，在我开的天远手机商店，来了一位二十多岁的男顾客，他说买手机，我给他推荐了我们店里的OPPON3，售价3999元，他说要买这部手机，我问他是付现金还是刷卡，他说是刷卡，于是我就给他开了天远手机商场的信誉卡，他说他叫王立军，顾客姓名上我就写了王立军的名字。给他开完信誉卡之后，他对我说他要试试通知音质，因为他没有手机卡，我就把我的手机卡借给他了，他就拿着手机在商店里绕着走，边走边说手机的音量有些听不清，这个时候他就走到了手机商场的门口，他把电话就挂了说现在能听清楚了，然后他一转身就开门跑了，我和我的同事就从柜台里出来想要去追他，出了门口也没有看见他的人影，我就报警了。手机串码是865814026159986，当时我站在吧台的旁边，他在门口试手机，我和他距离得有五米左右，这个人大约20多岁，身高一米七十多，短发，长脸，穿了一件深蓝色的夹克。
（六）被告人的供述
被告人张妍的供述，2015年11月10日上午10点多，我在榆树市天远手机店看中一部白色手机，我就让店员把手机拿出来交给我手里了，我还让店员把她的手机卡装在这部手机上，我拿着手机打了个电话，我就一边打电话一边往商店门外走，走出门口之后我就顺着向阳路往西跑了。这部手机我用了二三天屏幕碎了，之后就落在出租车上丢失了，这部手机是直板大屏的智能机，白色的，什么牌子和型号的不记得了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张妍没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明三、2015年6月2日凌晨0时许，在榆树市万豪洗浴休息大厅内，被告人张妍在和被害人王合刚共同休息时，将王合刚手腕上的衣柜钥匙要来后，找开王合刚的衣柜，并王合刚的1800元现金及一部金立A808机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实,本案系被害人王合刚于2015年6月2日报案，公安机关于同日对王合刚被盗一案立案侦查。
2.榆树市看守所刑事案件线索登记表证实，2015年12月22日张妍交待盗窃案，建议移送办案单位侦查核实。
（二）被害人的陈述
被害人王合刚的陈述，我来报案，2015年6月1日晚上12点多钟，在万豪洗浴中心6017号柜内我钱包和手机被盗了，手机是金立A808型号的，现金1800元左右。当天下午4点多钟，我和张岩吃的饭，我们之前是狱友，吃完饭以后又去万豪洗浴洗的澡，在休息大厅，他要用我手牌拿我的手机打电话。过一会儿，他将手牌给我送回来了，并说去外面接一个朋友，之后他就一直没上来。
（三）被告人的供述
被告人张妍的供述，2015年6月份的一天，我在榆树万豪洗浴中心和我以前的狱友王合刚洗澡，我说到他柜里拿烟，我把王合刚的钥匙牌拿到手后，把王合刚的衣柜打开，把王合刚的一个手机和1800元钱拿出来，我把钥匙牌送给王合刚，我说出去接一个朋友，我就走了。手机是一部金立A8088手机颜色记不清了，手机不值钱，让我扔了。
另供述，其和王合刚在万豪洗浴大厅，说借王合刚手机打电话为由，从王合刚要来衣柜钥匙，将手机及1800元拿走，说出去接个朋友，离开洗浴大厅。钱花了，手机卖给一个不认识的人，卖了300元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张妍没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
另公诉机关针对指控出示的其他证据：
（一）书证
1．情况说明证实，经讯问张妍供述了两次抢夺手机的经过，但该人拒绝在讯问笔录上签字按印，拒不配合公安机关指认现场，后经多次讯问，其否认抢夺手机和盗窃的事实，因此无法对犯罪现场进行指认。
2.刑事判决书及说明证实，2013年8月20日，张妍因犯合同诈骗罪，被榆树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年12月10日裁定减刑，刑满释放。
3.户籍证明证实，张妍出生时间等自然身份情况。
4.抓捕经过及破案报告证实，2015年11月23日将张妍抓获到案。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格鉴定意见书（1p15-17）证实，VIVO-Y35手机价值1132元、VIVO-Y37手机价值1447元、OPPON3手机价值3050元、金立A808手机价值200元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张妍没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人张妍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。对公诉机关指控的指控予以支持。其在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪，酌情可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条一款三款【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】、第六十五条一款【一般累犯】之规定，判决如下：
一、被告人张妍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年11月24日起至2017年71月23日止。）
二、责令被告人张妍退赔被害人纪春红经济损失人民币2579元；退赔王合刚经济损失人民币2000元。
以上所判处罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 张立国
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范晗罡