wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9935号
原告:仇凯，男，1996年8月10日出生，汉族，北京科技大学天津学院学生，住北京。
委托诉讼代理人：孔龙（原告同学），男，汉族，1994年10月16日出生，北京科技大学天津学院学生，住天津市宝坻区。
被告：天津市三才日用品销售部（经营者张晓燕），经营地天津市宝坻区京津新城北京科技大学天津学院西院1、2斋底层1号店铺。
委托诉讼代理人：齐会领，该销售部员工。
原告仇凯与被告天津市三才日用品销售部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费877.82元；2、请求判决被告支付交通费200元；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日晚八时许，原告在被告处购买了一个什锦罐头。在开启罐头时，整个瓶口发生破裂，导致右手食指血流不止。原告当即与被告进行交涉，要求带原告就医并赔偿相应损失，但被告多次推诿，原告报警。2016年11月4日晚十时许，原告到天津市宝坻区周良庄卫生院处理伤口，原告支付费用877.82元。原告的医疗费是由于被告所销售商品缺陷造成，缺陷商品的侵权与医疗费损失之间存在因果关系，且原告多次就医，产生交通费用。根据《侵权责任法》，被告应对自己销售的商品缺陷所造成的损害承担责任。但原告多次索要未果，故来院起诉。
在举证期限内，原告向法庭提交证据如下：1、支付宝交易记录一份；2、什锦罐头瓶一个；3、门诊收费票据一张；4、录音光盘一张；5、证人曹某出庭作证。证明2016年11月4日晚8时许，原告从被告处购买罐头以及手指受伤的事实。6、证人王某出庭作证。证明原告从被告处购买罐头、因开启罐头导致手指受伤及前往医院治疗的事实。7、证人刘某出庭作证。证明原告从被告处购买罐头、因开启罐头导致手指受伤及前往医院治疗的事实。
被告辩称；不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、对原告起诉的事实基本没有异议，但对原告陈述的被告出售的商品有缺陷不认可；二、原告是购买商品带离超市后，手指受到的伤害，完全是其自身不小心造成的，被告不应当承担责任。被告所销售的商品是通过合法渠道购入，证照齐全，而且原告购买商品是已经确认商品是没有缺陷的，并已经付款，将商品带离超市。三、被告是分销单位，不是生产单位，被告应该追究生产单位的责任，与被告无关。四、原告是大学生，已成年，应具有基本的常识，开启罐头需借助工具，原告徒手开启，造成的伤害完全是自己的个人行为，要求被告承担，没有法律依据。
在举证期限内，被告向法庭提交证据如下：1、营业执照一份；2、什锦水果罐头检验报告一份。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日晚八时许，原告与同学王某到被告处购物，原告购买了一瓶什锦水果罐头和一袋方便面，付完款后，原告徒手打开罐头时，罐头瓶从瓶口处裂开，原告的手指被划伤。经原告与被告交涉以及学校的警务人员协调未果，原告由同学王某、刘某及学校的警务人员陪同前往天津市宝坻区周良庄卫生院治疗，原告共支付医疗费877.82元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告来院起诉。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告到被告处购买罐头，因原告徒手开启罐头，造成原告受伤之事实，双方无异议，本院予以认定。被告作为罐头销售者，应对其所售产品的质量包括包装质量向消费者负责，原告购买了被告所销售的罐头，在开启时，因罐头瓶破裂造成原告受伤，被告应对原告的损伤应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。如果上述产品缺陷由生产者造成的，被告赔偿后，有权向生产者追偿。被告虽否认所出售的罐头存在缺陷，并提交了检验报告，其所提交的检验报告仅能证明送检样品系合格产品，不能证明其销售的涉诉罐头的包装瓶系符合国家质量标准的合格产品，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告作为完全行为能力人，对自身安全负有一定的注意义务，原告徒手开启罐头是其受伤的原因之一，故对其伤害的后果应承担相应的责任，故酌情减轻被告30%的赔偿责任。关于原告损失的认定如下：原告主张的医疗费有门诊收费票据为证，本院确认医疗费为877.82元。关于交通费，原告主张200元，未提供发票，本院结合其就诊情况，酌情确定交通费为100元。对上述损失，被告应按70%比例承担，即赔偿原告医药费614.47元，就医交通费70元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市三才日用品销售部（经营者张晓燕）于判决生效后十日内赔偿原告仇凯医药费614.47元，就医交通费70元，合计684.47元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年一月五日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1513号
原告汤银，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州煤矿。
住所地：库尔勒市塔什店矿山路。
法定代表人：卡哈尔·色买提，该矿经理。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
本院于2014年4月23日受理了原告汤银诉被告巴音郭楞蒙古自治州煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤银诉称，原告于2010年6月开始在被告处工作。2011年8月11日，原告上班时被机器设备零件砸伤右脚拇指。2012年5月8日，原告在工作中受伤，经诊断为右膝盖关节软组织损伤，原告先后住院三次，合计60天，被告预付了原告住院期间的医疗费。原告的伤情经巴州劳动和社会保障局认定为工伤，又经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告欺骗原告说对原告右脚拇指受伤已上报申请了工伤，导致原告在2013年2月26日拿到工伤认定书时才发现被告没有对原告右脚拇指受伤申请工伤，导致原告申请工伤认定的申请被巴州人力资源和社会保障局不予受理。原告向巴州人民政府提出复议的申请，巴州人民政府作出了维持不予受理的决定。2013年7月原告提起行政诉讼，一审判决维持了不予受理决定，原告提起上诉，二审维持了一审裁定。原告向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月1日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书驳回了原告的各项请求。现原告认为巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书裁决错误，故诉诸法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，由被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资72000元，认定原告于2011年8月11日在被告单位工作中受伤，按照工伤标准委托司法鉴定伤残10级，判令被告支付原告伤残赔偿金34000元、误工费24000元、后期医疗费500元和路费2500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告汤银因不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书提起的民事诉讼，本院已经于2014年4月6日立案受理，原告再次以不服该仲裁裁决为由提起诉讼，属于重复诉讼，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤银的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年六月四日
书记员 刘蓓
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初784号
原告：李志永，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：卢立登，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告李志永与被告卢立登买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳，被告卢立登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志永向本院提出诉讼请求：判决被告给付砖、沙子款12950元人民币；诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付500元的机器看管费。事实与理由：2013年被告在山西承包工程，原告从2013年4月至7月为其拉砖和沙子。2013年7月19日卢立登写下一张欠条：拉砖45800块（12车）每块砖0.375元、沙子9车每车650元，共欠砖、沙子款22950元人民币。事后原告多次催被告还款，阴历2014年12月20日被告偿还欠款10000元整。余款原告多次催促被告偿还，被告以没有钱为由至今未还。故原告依法向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。
卢立登辩称：欠款不是我一个人欠的，我已经出了10000元，我切钢筋的机械和一辆面包车原告扣下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，内容为：砖45800（12）车×0.375=17100元，砂9车×650=5850元，合计22950元＋500元，卢立登2013年7月19日。其中加500元是卢立登要原告代为保管其面包车和切钢筋的机子等的保管费。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：通话录音文件，主要内容为：2017年1月23日李志永来向卢立登索要欠款，卢立登说现在没有钱，2014年12月12日卢立登已经还李志永10000元。被告辩称：录音真实性认可，但是这个欠款不是其一个人欠的，而且原告扣了自己的面包车和弄钢筋的机器。对于录音的真实性，被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至7月在山西原告为被告拉砖和沙子。2013年7月19日被告写下一张欠条：拉砖45800块（12车）每块砖0.375元、沙子9车每车650元，合计22950元人民币。被告于农历2014年12月20日给付原告10000元，尚欠12950元。庭审中原告称欠条中加500元为被告承诺给付原告的机器看管费，被告认可。被告庭审中辩称原告扣了其面包车和弄钢筋的机器，原告不认可，被告亦未提交证据证实其主张。
本院认为，被告卢立登从原告李志永处购买砖和沙子，且有其签字认可的欠条，故原、被告双方间的买卖合同关系成立并生效。被告卢立登共计欠原告22950元，后被告偿还10000元，尚欠12950元。故原告要求被告偿还剩余砖、沙子款12950元，本院应予支持。关于原告要求被告支付机器看管费用500元及被告称原告扣其面包车和弄钢筋的机器与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告李志永要求被告卢立登给付砖、沙子款12950元的诉讼请求本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告卢立登于判决生效之日起五日内偿还原告李志永12950元；
二、驳回原告李志永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告卢立登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初784号原告：李志永，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：卢立登，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告李志永与被告卢立登买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳，被告卢立登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永向本院提出诉讼请求：判决被告给付砖、沙子款12950元人民币；诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付500元的机器看管费。事实与理由：2013年被告在山西承包工程，原告从2013年4月至7月为其拉砖和沙子。2013年7月19日卢立登写下一张欠条：拉砖45800块（12车）每块砖0.375元、沙子9车每车650元，共欠砖、沙子款22950元人民币。事后原告多次催被告还款，阴历2014年12月20日被告偿还欠款10000元整。余款原告多次催促被告偿还，被告以没有钱为由至今未还。故原告依法向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。卢立登辩称：欠款不是我一个人欠的，我已经出了10000元，我切钢筋的机械和一辆面包车原告扣下了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，内容为：砖45800（12）车×0.375=17100元，砂9车×650=5850元，合计22950元＋500元，卢立登2013年7月19日。其中加500元是卢立登要原告代为保管其面包车和切钢筋的机子等的保管费。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：通话录音文件，主要内容为：2017年1月23日李志永来向卢立登索要欠款，卢立登说现在没有钱，2014年12月12日卢立登已经还李志永10000元。被告辩称：录音真实性认可，但是这个欠款不是其一个人欠的，而且原告扣了自己的面包车和弄钢筋的机器。对于录音的真实性，被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至7月在山西原告为被告拉砖和沙子。2013年7月19日被告写下一张欠条：拉砖45800块（12车）每块砖0.375元、沙子9车每车650元，合计22950元人民币。被告于农历2014年12月20日给付原告10000元，尚欠12950元。庭审中原告称欠条中加500元为被告承诺给付原告的机器看管费，被告认可。被告庭审中辩称原告扣了其面包车和弄钢筋的机器，原告不认可，被告亦未提交证据证实其主张。本院认为，被告卢立登从原告李志永处购买砖和沙子，且有其签字认可的欠条，故原、被告双方间的买卖合同关系成立并生效。被告卢立登共计欠原告22950元，后被告偿还10000元，尚欠12950元。故原告要求被告偿还剩余砖、沙子款12950元，本院应予支持。关于原告要求被告支付机器看管费用500元及被告称原告扣其面包车和弄钢筋的机器与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，原告李志永要求被告卢立登给付砖、沙子款12950元的诉讼请求本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告卢立登于判决生效之日起五日内偿还原告李志永12950元；二、驳回原告李志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告卢立登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  梁叶挺人民陪审员  韩雨波人民陪审员  刘金玲二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1158号
申请执行人：蔡金寿。
被执行人：郑永德。
被执行人：戴翠琴（又名戴翠翠）。
本院在执行申请执行人蔡金寿与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2876号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人章利国，住湖南省醴陵市。
被执行人左小利，住湖南省醴陵市。
被执行人冯石祥，住湖南省醴陵市。
被执行人钟建梅，住湖南省醴陵市。
被执行人杨武，住湖南省醴陵市。
被执行人黎再红，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人章利国、左小利、冯石祥、钟建梅、杨武、黎再红金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章利国、左小利、冯石祥、钟建梅、杨武、黎再红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费281元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0657号
原告胡法乱。
被告雄县龙湾镇胡各庄村民委员会。
本院在审理原告胡法乱与被告雄县龙湾镇胡各庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡法乱撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告胡法乱负担。
审判长 王会平
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更315号
罪犯杨浩文，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第56号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨浩文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨浩文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨浩文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00276号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖AJTX**号小型轿车沿本市蜀山区东至路由南向北行驶至休宁路交叉路口时，遇执勤交警盘查，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警依法将被告人张某某带至安徽省合肥市第三人民医院抽血检查。
经安徽全城司法鉴定中心检测：张某某血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。属醉酒。
归案后，被告人张某某如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，案发当日被告人张某某提取血样录像光盘，血样提取登记送样表，安徽全城司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车辆驾驶证、行驶证查询结果单，行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明、归案经过材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能够如供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后的第十日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年七月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04360号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
负责人达铁军。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年四月九日
书记员 饶 毅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第18号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1965年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人卢某某、贺某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人刘红卫，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年9月，被害方漯河绿地（集团）发展有限公司承包了中牟县万洪公路生态廊道绿化工程项目第五标段的工程，并委派吕某某为项目经理，因该工程占用了中牟县郑庵镇贺庄的土地，贺庄村民卢某甲、贺某甲等人与吕某某协商给五标段供应土方，被告人卢某某、贺某某遂以各种理由对该工程进行阻挡和威胁。2013年2月8日，二被告人又以“辛苦费”、“协调费”为名，向五标段项目部索要现金4200元，后二人将该款平分。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为二被告人的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人建议对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，被害方漯河绿地（集团）发展有限公司承包了中牟县万洪公路生态廊道绿化工程项目第五标段的工程，并委派吕某某为项目经理，因该工程占用了中牟县郑庵镇贺庄的土地，贺庄村民卢某甲、贺某甲等人与吕某某协商给五标段供应土方，被告人卢某某、贺某某遂以各种理由对该工程进行阻挡和威胁。2013年2月8日，二被告人又以“辛苦费”、“协调费”为名，向五标段项目部索要现金4200元，后二人将该款平分。
在诉讼过程中，二被告人家属分别退出赃款2100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吕某某陈述，证人王某某、姚某某、贺某甲、卢某甲、刘某某、等人的证言，到案经过，户籍证明，退款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、贺某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，并均为主犯，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
鉴于二被告人在法庭上如实供述自己的罪行，深刻悔罪，依法可对其从轻处罚；二被告人均系初犯，其家属亦能退赃可酌情对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实，性质、情节等综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年一月六日
书 记 员 张明杰
附：本案适用刑法规定
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第419号
申请执行人李某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2008）屏山民初字第654号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在三日内将土地两补费85000元支付给申请人李某。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗某在屏山县书楼镇有移民款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗某某在屏山县书楼镇人民政府移民款85000元（大写：捌万伍仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十二月五日
书记员 王艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1780号
原告天津市博翔工贸有限公司，住所地：天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人刘伟，公司经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市德意利散热器有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇王前村北。
法定代表人李丽会，公司经理。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原告天津市博翔工贸有限公司与被告天津市德意利散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张宝元独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告天津市博翔工贸有限公司委托代理人刘玉龙、被告天津市德意利散热器有限公司委托代理人常志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市博翔工贸有限公司诉称，原告应被告要求，于2013年10月16日，17日，原告两次卖给被告不同型号的钢管共计21.064吨。每吨价格为4050元，共计货款为85309.2元，原告将货送到被告公司院内，当时被告承诺货到后为原告付款。但被告至今未付，
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.送货单2张，用以证明被告欠原告货款。2.天津市德意利散热器有限公司给原告出具的关于钢制散热器管由沙眼需要二次喷涂费用通知。用以证明被告买过原告钢管。
被告天津市德意利散热器有限公司辩称：2013年10月16日，17日。被告没有向原告买过钢管。原告送货单上没有被告公司公章和公司职员签字，原告送货单上签收人张井凤不属于被告公司职员。天津市德意利散热器有限公司为原告出具的“关于钢制散热器管有沙眼需要二次喷涂费用通知”与本案没有因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告送货单上的签收人张井凤属被告公司员工予以否认。对于被告给原告出具的“关于钢制散热器管有沙眼需要二次喷涂费用通知”，被告认为该通知与本案没有因果关系。
经审理查明，原告向本院提交的2013年10月16日，17日送货单上载明不同规格型号钢管21.064吨，每吨价格为4050元，总货款为85309.2元，送货单上签收人张井凤。送货单上没有被告公司公章。被告否认在2013年10月16日，17日收到原告钢管，并否认张井凤属于被告公司职员。原告向本院提交的被告给原告出具的“关于钢制散热器管有沙眼需要二次喷涂费用通知”中没有明确表明2013年10月16日，17日所购的钢管有沙眼，需要二次喷涂费用。
本院认为，原告向本院提交的被告给原告出具“关于钢制散热器管有沙眼需要二次喷涂费用通知”与本案没有因果关系，原告提交的证据不能证明与被告存在买卖合同关系，且原告向本院提交的送货单上仅有张井凤的签字，没有被告公司的公章，被告当庭否认收到该货物，被告否认张井凤是其公司员工，原告亦不能就张井凤是被告员工的事实提供相应证据予以证明，故原告要求被告天津市德意利散热器有限公司给付货款的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
驳回原告天津市博翔工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费967元由原告天津市博翔工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝元
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1780号
原告潘国富，男，1958年4月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德友，系董事长。
组织机构代码71717388—X。
地址宁江区沿江街锦江大路29号。
委托代理人刘波，公司法律顾问。
委托代理人周钧，公司法律顾问。
本院在审理原告潘国富与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司土壤污染责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元由原告承担。其余1740元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1780号
原告潘国富，男，1958年4月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德友，系董事长。
组织机构代码71717388--X。
地址宁江区沿江街锦江大路29号。
委托代理人刘波，公司法律顾问。
委托代理人周钧，公司法律顾问。
本院在审理原告潘国富与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司土壤污染责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元由原告承担。其余1740元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1780号
原告潘国富，男，1958年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德友，系董事长。
组织机构代码71717388—X。
地址宁江区沿江街锦江大路29号。
委托代理人刘波，公司法律顾问。
委托代理人周钧，公司法律顾问。
本院在审理原告潘国富与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司土壤污染责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元由原告承担。其余1740元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1175号
罪犯田文武，男，生于1970年10月22日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。1997年06月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑七年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第34号刑事判决，以被告人田文武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑满时间：2017年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分139分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文武减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢1号
申请执行人：王熙然，住址：吉林省舒兰市。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住址：永吉县北大湖镇小屯村十一社。
法定代表人：项伟，职务董事长。
被执行人：项伟，住址：吉林省永吉县。
被执行人：常艳英，住址：吉林省永吉县。
我院执行的申请执行人王熙然与被执行人吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年11月18日作出（2015）吉仲调字第292号调解书，该调解主文为：一、被申请人吉林天茂农牧有限公司于2015年12月31日前一次性偿还申请人王熙然借款本金人民币500000.00元；二、被申请人吉林天茂农牧有限公司以未偿还申请人王熙然借款本金为基数，自2015年11月15日起至借款本金付清之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人王熙然支付借款利息；三、被申请人项伟、常艳英对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、仲裁费人民币2000.00元，由被申请人吉林天茂农牧有限公司承担。该调解书发生法律效力后，本院于2017年1月9日立案执行，案号为：（2017）吉02执恢1号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，冻结了吉林天茂农牧有限公司的银行账户；2、经调查不动产登记信息情况，查封了被执行人项伟的两处房产，常艳英的一处房产。项伟名下的两处房产已抵押，其中一处房产本院已移送永吉县人民法院执行，并裁定扣留被执行人项伟在该院执行案件中给付抵押权人优先受偿价款后的余款750000.00元。另外，常艳英名下的房产未查到下落。轮候查封了被执行人吉林天茂农牧有限公司所有的四处房产及土地，；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人项伟、常艳英在工商有其他开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，查封了项伟名下的一辆汽车车籍；5、将被执行人录入失信名单。
本院在执行中，已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢1号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初44号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年5月30日出生，汉族，文化程度中专，光业，家住广东省清远市清新区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日22时许，被告人梁某在清远市清城区小市凤鸣路纵横轮胎店门口，将1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，收取200元。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并在被告人梁某身上起获毒品甲基苯丙胺4.7克，在黄某身上起获毒品甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押物品清单；书证：户籍材料、抓获经过等；证人黄某的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年10月22日起，执行至2018年1月21日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；现金200元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7171号
原告：郑洪山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：鄂鹏飞，男，住辽宁省号黑山县。
原告郑洪山诉被告鄂鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郑洪山于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洪山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑洪山负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡向余
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2100号
原告赵某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨银红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2275号
原告：马连伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王凤彦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告马连伟诉被告王凤彦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马连伟及其委托代理人杨春风、被告王凤彦及其委托代理人褚汉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马连伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还所占有的28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告与他人共同合伙经营客运。原告占有1股，被告不仅仅是股东且系会计，负责结算后的支付。原告的1股权从2013年8月9日至2016年5月14日被告只给付了80000元，还有28000元没有支付。被告利用职务上的便利，不让原告查帐，非法占有原告的28000元，为此，原告诉讼至本院。
王凤彦辩称，原告诉请的28000元没有客观出处、没有任何证据支持；本案不是举证责任倒置，被告不欠原告款；综上，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告与他人共同合伙经营客运事项，于2013年4月18日签订了合伙协议。原告主张被告系会计，占有其应分得利润28000元，要求其出示帐本。被告否认自己是会计，辩称帐本没有了，没占有原告的款项。
本院认为，原被告系合伙关系，合伙事项终止后应进行清算，明确双方权利义务。而庭审中，原告仅仅依据双方签订的合伙协议，主张被告是会计占有其28000元，显然证据不足。本案系合伙纠纷，不系法律规定的举证责任倒置。依据“谁主张，谁举证”的规定，原告应承担举证不力的责任。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马连伟的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一八年六月八日
书记员 韩 超
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1130号
原告：谢亮，男，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。
委托代理人：李德玉，男，系吉林清原律师事务所律师。
委托权限：诉讼、承认、和解、放弃。
被告：翟宇佳，男，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。
原告谢亮与被告翟宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王艳明于2018年6月26日公开开庭进行了独任审判。原告谢亮及委托代理人李德玉、被告翟宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款8万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月至11月，被告以自家酒行装修为由，向原告借款8万元，借款时双方约定了价款用途、还款期限、违约金，并承诺自己有一房屋贷款下来时还本金及利息，但贷款下来后被告未履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金8万元及利息（利息按月利2分从2018年2月起开始计息）。
原告向法院提交证据：借据五份，合计金额8万元。
翟宇佳承认谢亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告翟宇佳于本判决生效后立即给付原告谢亮借款本金8万元及利息（利息按月利2分从2018年2月起开始计息）。
案件受理费900.00元（已减半收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一八年七月四日
书记员 房瑞琪
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初1130号原告：谢亮，男，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。委托代理人：李德玉，男，系吉林清原律师事务所律师。委托权限：诉讼、承认、和解、放弃。被告：翟宇佳，男，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。原告谢亮与被告翟宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王艳明于2018年6月26日公开开庭进行了独任审判。原告谢亮及委托代理人李德玉、被告翟宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款8万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月至11月，被告以自家酒行装修为由，向原告借款8万元，借款时双方约定了价款用途、还款期限、违约金，并承诺自己有一房屋贷款下来时还本金及利息，但贷款下来后被告未履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金8万元及利息（利息按月利2分从2018年2月起开始计息）。原告向法院提交证据：借据五份，合计金额8万元。翟宇佳承认谢亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告翟宇佳于本判决生效后立即给付原告谢亮借款本金8万元及利息（利息按月利2分从2018年2月起开始计息）。案件受理费900.00元（已减半收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王艳明二〇一八年七月四日书记员  房瑞琪—1—
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4386号
原告王一×，男。
被告于××，女。
原告王一×与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼。被告于××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，当年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王二×，现已独立生活。被告于2004年5月以回娘家名义离开住所地，后经原告多方寻找并办理寻人启事，至今仍下落不明。现原告认为被告离家出走多年，双方已无感情可言，故起诉离婚，诉讼费由原告承担。
被告于××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王二×，现已独立生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2004年5月以回娘家名义离家，后经原告多方寻找并办理寻人启事，至今仍下落不明。现原告认为被告离家出走多年，双方已无感情可言，故起诉离婚，诉讼费由原告承担。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间系自主登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但原、被告婚后不注重感情的培养，在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，且被告长期不在家居住，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王一×与被告于××离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特26号
申请人：谢平安。
法定代理人：付欠英。
申请人谢平安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢平安诉称：2008年7月，申请人谢平安之父谢光明因交通事故不幸去世。2008年8月，申请人谢平安之母李芳珍因患精神病外出，至今一直未归，音信全无，申请人谢平安只能和祖母生活。现请求宣告李芳珍失踪。
经审理查明，下落不明人李芳珍，女，1982年2月28日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市蔡子池街道办事处七岭村4组，公民身份号码430481198202287940，系申请人谢平安之母亲。申请人谢平安的父亲谢光明于2008年7月因交通事故去世后，李芳珍因患精神病于2008年8月外出，至今一直未归，音信全无。申请人谢平安及其监护人曾向公安机关报案寻找，李芳珍现仍然下落不明。申请人谢平安申请宣告李芳珍失踪后，本院于2016年11月2日在《人民法院报》发出寻找李芳珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李芳珍仍然下落不明。
本院认为：李芳珍下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告李芳珍失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李芳珍（公民身份号码430481198202287940）失踪；
二、指定付欠英为失踪人李芳珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱田生
二〇一七年三月六日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民特26号	申请人：谢平安。	法定代理人：付欠英。	申请人谢平安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人谢平安诉称：2008年7月，申请人谢平安之父谢光明因交通事故不幸去世。2008年8月，申请人谢平安之母李芳珍因患精神病外出，至今一直未归，音信全无，申请人谢平安只能和祖母生活。现请求宣告李芳珍失踪。	经审理查明，下落不明人李芳珍，女，1982年2月28日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市蔡子池街道办事处七岭村4组，公民身份号码430481198202287940，系申请人谢平安之母亲。申请人谢平安的父亲谢光明于2008年7月因交通事故去世后，李芳珍因患精神病于2008年8月外出，至今一直未归，音信全无。申请人谢平安及其监护人曾向公安机关报案寻找，李芳珍现仍然下落不明。申请人谢平安申请宣告李芳珍失踪后，本院于2016年11月2日在《人民法院报》发出寻找李芳珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李芳珍仍然下落不明。	本院认为：李芳珍下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告李芳珍失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：	一、宣告李芳珍（公民身份号码430481198202287940）失踪；	二、指定付欠英为失踪人李芳珍的财产代管人。	本判决为终审判决。	审 判 员  朱田生	二〇一七年三月六日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第153号
原告：招商银行股份有限公司温州大南支行，住所地：温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层东首、六层。
负责人：许兆东，该支行行长。
委托代理人：阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州良精锻造厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇天柱路南。
法定代表人：姜瑞勇，该公司董事长。
被告：浙江晨剑锻造有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇司南村。
法定代表人：王名才，该公司董事长。
被告：姜瑞勇。
原告招商银行股份有限公司温州大南支行（以下简称招商银行）为与被告温州良精锻造厂（以下简称良精锻造厂）、浙江晨剑锻造有限公司（以下简称晨剑公司）、姜瑞勇金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告良精锻造厂清偿原告借款本金242万元及利息、罚息、复利（截止到2014年10月11日欠利息、罚息、复利共计113704.36元及从2014年10月12日以后的罚息、复利按照年息11.25%计算至生效判决确定的履行期限届满时止）；2.判令被告良精锻造厂赔偿原告实现债权支付的律师代理费用3万元；3.判令被告晨剑公司、姜瑞勇对第一、二项的诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月18日，原告与被告良精锻造厂签订《授信协议》（编号：2012年授字第711003号），原告授信良精锻造厂500万元循环额度，授信期限为12个月即从2012年10月18至2013年10月17日。同日，原告与被告晨剑公司、姜瑞勇分别签订了编号为2012年保字第711003-1号、2012年保字第711003-2号《最高额不可撤销担保书》，约定：由上列二被告作为保证人，以担保原告与被告良精锻造厂签订的《授信协议》项下发生的债务承担连带保证责任，保证担保债权之最高本金额余额均为500万元。
2013年10月9日，原告与被告良精锻造厂签订编号为2013年贷字第7101131001号《借款合同》，合同约定：被告良精锻造厂向原告借款250万元，利率采用固定利率（定价日适用中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率）上浮25%（即年利率7.5%），利息每月计息一次，计息日为每月20日；贷款期限从2013年10月9日至2014年4月17日；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。被告须于每一计息日当日付息，原告可以从其存款账户中直接扣收，未按时付息，原告有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告按照约定发放贷款250万元给被告。在借款合同履行过程中，被告良精锻造厂已全部清偿借款期限内的利息。另，被告于2014年4月17日归还原告借款本金2万元，于2014年4月28日归还本金3万元，于2014年5月19日归还本金3万元，于2014年6月21日支付逾期利息2019.15元，之后再无其他还款，现原告对逾期利息的复利不予主张。截至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金242万元，逾期利息299762.10元。
另查明，除本案借款以外，编号为2012年保字第711003-1号、2012年保字第711003-2号《最高额不可撤销担保书》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张律师费3万元，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州良精锻造厂于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州大南支行借款本金242万元及逾期利息（截至2015年4月30日，逾期利息计299762.10元，之后的逾期利息年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江晨剑锻造有限公司、姜瑞勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为2012年保字第711003-1号、2012年保字第711003-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州大南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27310元，由原告招商银行股份有限公司温州大南支行负担320元，由被告温州良精锻造厂、浙江晨剑锻造有限公司、姜瑞勇共同负担26990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董新新
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第36号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月9日出生，汉族，中专文化，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。无前科。因本案于2014年3月14日被乌兰察布市公安局取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
辩护人张某某，女，1977年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系被告人马某某妻子。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年3月2日12时30分，被告人马某某饮酒驾驶蒙AQQ2**小轿车行驶至卓镇闫家卜村时撞到李某某家东墙上，造成马某某受伤的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为225.7MG／100ML，构成醉酒驾驶。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪，请法庭对我宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人在交通事故中受伤严重，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年3月2日12时30分许，被告人马某某酒后驾驶其蒙AQQ2**宝骏牌小型轿车行驶至卓资县卓资山镇闫家卜村时，撞到李某某家东墙上，造成马某某受伤，房屋及车辆受损的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人马某某应负事故的全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为225.7mg／100ml。上述交通事故发生后，被告人赔偿了被害人李某某房屋损失费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表；
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；
3、机动车行驶证和驾驶证；
4、司法鉴定书；
5、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
6、证人李某某的证言；
7、被告人马某某的供述与辩解；
8、被告人马某某的常口信息；
9、调解协议、收据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某对交通事故给被害人造成的经济损失积极予以赔偿，且其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘烨
二〇一四年六月五日
书记员 魏杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第658号
申请执行人：：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：唐勇，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人杨奇依据本院（2014）中江民初字第3148号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人唐勇给付借款64000.00元及利息，垫付的诉讼费700元。本院于2014年9月11日对被执行人唐勇所有的位于中江县面积129.08平方米的房屋（房屋产权证号：城区字第×××号）予以查封。现该房在评估拍卖中，暂不具备处置条件。申请执行人杨奇书面同意终�本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0479号
罪犯张常庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人张常庆犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0013号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年1月10日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张常庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张常庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张常庆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张常庆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初765号
原告杨宝林，男，1974年5月6日出生，住甘肃省临洮县。
被告:甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地，兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：杨士霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管则齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：董妮娜，该公司副经理。
原告杨宝林与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人管则齐、董妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工劳务费210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至2014年年底，原告到被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司承建的红古区海石湾镇瑞泽苑小区8、9、10号楼及综合楼任管理人员。原告每次找被告索要工资，但被告一直以开发商未结清工程款为由推诿，至今还是没有领到工资。为维护劳动者的合法权益不受侵害，今原告恳请贵院依法受理并判如所请。
被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司辩称，1.本案被告与原告签订的建设工程劳务承包协议书属于无效合同，应按照相关法律规定处理；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《合同法》第二百七十二条第三款就有了一条强制性规定，对双方签署的合同的法律性质作出了评价：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条几乎就是针对本案而发；合同无效。《中华人民共和国建筑法》中几乎满篇都是禁止无资质承包者承揽建筑工程的强制性规定。本案中，原告作为一个个人，明知道自己没有任何劳务施工资质，其作为建设工程劳务承包协议书的一方合同主体，显然不合法并导致劳务合同无效，所以该劳务合同的处理只能依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条处理，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中即如果劳务分包人提供劳务的工程合格，劳务分包人请求劳务价款应当得到法律支持。如果因劳务分包人提供的劳务质量不合格引起的工程不合格，劳务分包人请求劳务分包合同约定的劳务价款的，将得不到法律支持，并且，还应承担相应的损失。现该工程尚未竣工验收，原告主张支付劳务价款于法无据。不论任何权利都要在法律的框架内运行和保护，不能因为主体特殊连法律都不遵守。2.本案法院应当依法追加兰州瑞泽苑房地产开发有限公司为被告更有利于解决该纠纷。本案中涉诉工程为兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的瑞泽苑8#、9#、10#楼，该项目甘肃红旗建设工程集团有限公司为总承包人，申请人属于分包人。现在兰州瑞泽苑房地产开发有限公司尚欠被告工程款，法院依法追加查明相关事实更有利于本案快速通过协商解决纠纷。达到法律效果和社会效果的统一。综上，请求法院综合本案客观事实和相关证据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告杨宝林于2012年8月至2014年12月向被告公司提供劳务，被告公司未给付原告劳务费。2016年5月18日，被告公司红古区瑞泽园项目经理部盖章确认欠付原告工资210000元，项目部负责人杨映江在该欠条上面盖章。上述事实，有原告提交的欠条一张证明，本院予以确认。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告杨宝林依约向被告提供了劳务，被告公司应当按照约定向原告支付劳务费。被告辩解称，欠条中的盖章非本公司印章，项目部的印章也未曾刻制，且现在杨映江本人不在，无法确认被告方是否拖欠原告工资。对该公章的真实性，被告不申请鉴定，亦未向法庭提供相应证据，且该欠条是在被告公司住所地出具的，由被告项目部负责人杨映江确认后被告公司工作人员加盖红古区瑞泽园项目经理部印章的，故被告的上述辩解理由，本院不予采信。对于原告要求被告给付劳务费210000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宝林劳务费210000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年七月三日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初797号
原告张宏明，男，1979年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。
被告陈斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张宏明诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏明、被告陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.承担利息188000元，并承担自2018年5月至借款还清期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年4月3日，被告陈斌向原告借款100000元，口头约定月息二分。借款后，被告陈斌仅支付了三个月利息，剩余借款本息经原告张宏明催要，未果。
原告张宏明为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一份。
被告陈斌辩称，借款是八年前我在海城家园施工时借的，借条是我出具的，由海城房地产公司担保，当时约定该借款从海城房地产公司工程款当中扣除，现在是否已经偿还我不清楚。原告的诉讼请求我不承担。
被告陈斌未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2010年4月3日，被告陈斌向原告张宏明提出借款100000元的要求，并约定月息二分。原告张宏明向被告陈斌实际提供94000元借款，扣除了三个月的利息，共计6000元；被告陈斌向原告张宏明出具了100000元的借条一份。借款后，被告陈斌长期拖欠原告张宏明借款未还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告张宏明提出由被告陈斌偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原告张宏明向被告陈斌提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款后，被告陈斌理应及时偿还原告张宏明借款本息。原告张宏明提出判令被告陈斌偿还借款、支付利息的主张合法有据，本院予以支持；被告陈斌提出借款应从海城房地产公司工程款中扣除，不愿承担原告诉请的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈斌待本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏明借款94000元，支付利息174840元，并承担自2018年5月至借款还清期间的利息（以未还借款本金为基数，年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10696号
原告北京丰台京旭加油站，住所北京市丰台区西局村南。
法定代表人李伟，职务经理。
委托代理人杜喜文，男，1947年11月11日出生。
被告曹丽萍，女，1959年11月18日出生。
委托代理人李杰，河北凌坤律师事务所律师。
被告北京百年堂生物科技有限公司，住所北京市东城区光明路13号5层507房间。
法定代表人孔永亮。
原告北京丰台京旭加油站与被告曹丽萍、被告北京百年堂生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告北京丰台京旭加油站委托代理人杜喜文，被告曹丽萍的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告北京百年堂生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰台京旭加油站诉称：2008年12月29日曹丽萍从原告处领取中国工商银行转账支票一张，用于购买汽油，金额为547280元。交给收款人北京百年堂生物科技有限公司入账。因北京百年堂生物科技有限公司与原告不存在合同关系，收取此款属于不当得利，故请求予以返还，且二被告应承担连带责任。请法院依法裁决。诉讼请求：1、请求二被告返还货款547280元；2、由二被告负担公告费、诉讼费。
被告曹丽萍辩称：原告主张由被告返还不当得利的请求没有事实及法律依据。本案涉案支票是2009年开具的，支票款是6年前就支付的，原告在开具支票时上边就载明有明确的收款人，但原告到现在事过6年多才向收款人主张不当得利返还，依法已经过了诉讼时效，原告的起诉于情于理都说不通。被告不是收款人，也没有获取款项，只是经手人。原告在衡水市桃城区法院起诉了被告，要求被告返还支票款，该案件经法院判决认定被告只是支票的经手人，驳回了原告对被告的起诉，且判决已经生效。原告的再次起诉违背了一事不再理的诉讼原则。被告也不是适格的被告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告北京丰台京旭加油站曾向河北省衡水市桃城区人民法院起诉被告曹丽萍、朱×、衡水×石油化工有限公司买卖合同返还购油款纠纷一案，该院于2013年7月25日作出一审判决后，因当事人不服提起上诉，衡水市中级人民法院将该案发回重审。河北省衡水市桃城区人民法院重审中追加了孔×、李×、张×、北京市朝阳区×乡王×咨询部为被告参加诉讼。发回重审案件的（2014）衡桃西民二初字第120号民事判决书，经审理查明部分事实如下“2008年12月29日至2009年1月6日，被告曹丽萍从原告处领取中国工商银行转账支票5张，其中收款人为北京百年堂生物科技有限公司（孔×、李×为股东）一张（金额为547280元）”。上述款项已转账至收款人账户。该判决认为“被告曹丽萍、朱×在原告与被告×公司汽油买卖合同关系中，既非出卖人，亦非买受人，从以上证据及庭审情况证实该二被告只是从原告处领取转账支票，但二被告是否取得转账支票上的款项及与转账支票上收款人是何关系，原告并未提交证据加以证明”。并判决如下“驳回原告北京丰台京旭加油站要求被告曹丽萍、朱×、衡水×石油化工有限公司、孔×、李×、张×、北京市朝阳区×乡王×咨询部返还购油款的诉讼请求”。
上述事实：有原、被告的陈述、银行交易明细复印件、民事判决书复印件、卷宗复印件等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京百年堂生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
依照已生效判决认定的事实，被告曹丽萍仅为转账支票的经手人，其是否取得不当利益，原告并未证实。原告出具转账支票的收款人即为北京百年堂生物科技有限公司，原告现不能证实收款人北京百年堂生物科技有限公司收取其支票款的给付基础不存在或者已经丧失的事实，因此北京百年堂生物科技有限公司的收款行为是否构成不当得利无法认定。由于原告未完成举证责任，原告主张二被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京丰台京旭加油站的全部诉讼请求。
公告费560元由北京百年堂生物科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费4636元由北京丰台京旭加油站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 乔志民
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6649号
原告：杜凌瑞，女，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁宝兴地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。
法定代表人：佟明华。
被告：沈阳泰邦置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正义三路26-2号。
法定代表人：王淑芳。
原告杜凌瑞与被告辽宁宝兴地产开发有限公司、沈阳泰邦置业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告杜凌瑞向本院提出诉讼请求，要求被告返还代收的契税、维修基金、服务费28653元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月，原告以银行按揭贷款的形式购买了沈阳市大东区东塔街24-1号黎明生活坊14层19号，建筑面积63.50平方米房屋，该房屋由辽宁宝兴地产开发商建造，在签完合同后，被告知要想顺利办下房贷和房产证，前提必须得把维修基金及服务费交到名为沈阳市泰邦顾问有限公司，原告按照开发商的要求，将以上款项泰邦中介。国家税务总局于2004年12月31日已公布停止代征收委托，直接征收契税和维修基金。沈阳市2004年12月31日规定必须本人交维修基金和契税，宝兴地产公司和泰邦中介明知国家相关法律法规不准许代为办理以上事项，还故意收取契税和维修基金，构成故意骗取他人财物的诈骗行为，由于宝兴地产商违建，现楼与商品房买卖合同不相符，已过去5年，房屋得不到验收合格证书，无法取得房证，开发商已构成违约，原告多次追讨开发商和泰邦中介未果，故提起诉讼，请求法院帮助追回开发商拿走的维修基金及契税，并赔偿逾期办理房证的违约金，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉讼主张要求被告辽宁宝兴地产开发有限公司、沈阳泰邦置业顾问有限公司返还契税、维修基金、服务费28653元，以及赔偿逾期办证违约金，从原告提供的证据来看，原告与被告辽宁宝兴地产开发有限公司存在商品房买卖合同法律关系，被告沈阳泰邦置业顾问有限公司收取原告维修基金及契税也是基于原告与辽宁宝兴地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系，现原告主张二被告返还上述费用并赔偿逾期办理房产证违约金，因此，原告的诉讼请求均系基于商品房买卖合同所确定的权利义务，以被告构成违约行为为由，向被告主张返还已交付相应款项，并赔偿逾期办理房产证违约金之债权请求权，可见，虽然本院以服务合同纠纷为案由立案，但其实质案由应为商品房销售合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉商品房买卖标的物房屋位于沈阳市大东区，故依据前述民事诉讼不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭永昌
二〇一八年七月六日
书记员 谢明鸣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1517号
原告：李清秀。
被告：刘运能。
被告：阳珍菊。
本院在审理原告李清秀诉被告刘运能、阳珍菊确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清秀撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。原告预交的另200元予以退还。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 滢
打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6986号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告杜爽雷，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与杜爽雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8381.6元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为106.12平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告杜爽雷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区3-XXX室业主，于2012年8月23日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为106.12平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年8月23日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6293.34元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年8月23日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年8月23日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜爽雷于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年8月23日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都3-XXX号房屋物业管理服务费共计6293.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00004号
吴萃华：
你因撤销房屋产权登记一案，不服本院（2013）鄂荆州中行终字第00021号行政判决，向本院申请再审。申请再审主要理由是：1、原荆州财税会计学校长期使用多枚不同的印章，你申请办证使用的印章是学校使用的多个印章之一，一、二审法院仅以申办房产证时使用的印章与原荆州财税会计学校登记销毁的印章不同一，认定你提供虚假材料办证，理由不成立。2、你是学校教师，具备分房资格，只是外出培训错过了分房机会，是学校原领导为你办理购房手续。你在买房和登记过程中没有过错，并按国家政策支付了价款，属善意取得。《最高人民法院关于审理房屋案件若干问题的规定》第十一条规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”，原一、二审判决撤销房屋所有权证，违反了上述规定。
本院审查认为：1、《房屋登记办法》第十一条第三款规定：申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。你申请再审时提供原湖北省荆州财税会计学校颁发的3份证书（任命书、荣誉证书、聘书），证明该校长期使用多枚不同的印章，并以此证明一、二审法院认定你提供虚假材料申请房屋登记存在逻辑错误，但你提供的上述证据并不能证明你办理房产证的登记材料所使用的印章的真实性、合法性、有效性。2、荆州市房产管理局在办理房屋登记时应严格依法审查相关登记材料。该局为你办理房产证时，作为卖方的湖北省荆州财税会计学校已经被撤销6年之久，你提交的办理房屋所有权证所需的《单位公函》、《购买公有住房申请审批表》、《荆州市公有住房买卖契约》、《评估定价表》、《出售公有住房明细表》等材料，虽然加盖了该学校印章，但均无学校法定代表人或经办人签字。另外，你也不能提交支付购房款的证据。一、二审法院据此认定荆州市房产管理局为你颁发房屋所有权证的具体行政行为违反了法定程序，应予撤销，并无不当。3、你不能提交你善意取得该房屋的证据，因此你主张法院只能判决确认被诉行政行为违法，不应撤销登记行为的申诉理由也不能成立。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终332号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海华澳电力投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼10楼11号。
法定代表人：周宗建，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人：罗庆红，董事长.
上诉人珠海华澳电力投资有限公司因与被上诉人熊健侵害外观设计专利权纠纷一案，不服向四川省广安市中级人民法院（2016）川16民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月7日向上诉人珠海华澳电力投资有限公司送达《二审案件受理费通知单》，告知其应于接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费754815元，逾期交费按自动撤回上诉处理。在通知限定的期限内，上诉人未交纳二审案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海华澳电力投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜来花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00496号
罪犯陈长洪，男，汉族，生于1986年5月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈长洪曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月9日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）万法刑初字第01235号刑事判决，以被告人陈长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10，000元（未缴纳），责令被告人陈长洪与同案犯共同退赔被害人经济损失14，378元及黄金首饰（未执行）。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。该犯于2014年2月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长洪系累犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈长洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赔被害人损失及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第1号
申请执行人锡林浩特市运输管理所。
地址锡林浩特市。
法定代表人郝权，所长。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被执行人锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司。
法定代表人丁柱，经理。
地址锡林浩特市。
申请执行人锡林浩特市运输管理所于2014年12月29日向本院申请强制执行内蒙古锡盟锡市运管稽罚字（2014）第097号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市运输管理所在接到举报后，2014年8月21日，将正在“无证无照”非法营运的被执行人锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司蒙H550**号长城轿车依法查扣。经勘查笔录，调查取证，认定锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司未经过道路经营许可，擅自从事道路旅客运输的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下罚款”的规定。申请执行人2014年8月21日发出《违法行为通知书》。申请执行人于2014年9月10日依法对被执行人锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司作出了人民币叁万元罚款的行政处罚决定。
被执行人于2014年9月19日正式向锡林浩特市交通运输局提出行政复议申请。锡林浩特市交通运输局于2014年10月13日作出“维持锡林浩特市运输管理所作出的行政处罚决定”的行政复议决定书（文书号：锡市交复决字（2014）第01号）。2014年10月30号申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书（文号：锡盟锡市运管罚催（2014）026号）。由于被执行人在法定的期限内未履行申请执行人行政处罚决定，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行锡林浩特市运输管理所下达的内蒙古锡盟锡市运管稽罚字（2014）第097号《行政处罚决定书》。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晶珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢159号
申请执行人张军，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王林宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张军与被执行人王林宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2398号民事调解书，确定被执行人王林宝退还申请执行人张军借款投资款50000元，赔偿损失100000元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计152150元。现被执行人王林宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林宝名下银行存款152150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢159号之一
申请执行人张军，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王林宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张军与被执行人王林宝合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审13号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人代启辉，男。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第224号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第224号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第224号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第224号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审13号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人代启辉，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第224号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第224号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第224号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第224号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩18号
.被拘留人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行王某某、唐某某申请执行曹某某合同纠纷一案中，查明被拘留人曹某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对曹某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止决定的执行。
二〇一八年六月十三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06464号
原告秦树文，男，1967年8月17日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告秦树文与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦树文到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树文诉称：2014年6月17日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目区×号住宅楼区×层1单元区×号（现变更为平谷区区×镇区×小区区×号楼区×单元区×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款893348元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月31日交付，逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金11077.51元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区区×镇居住项目区×号住宅楼区×层区×单元区×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款893348元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告秦树文支付逾期交房违约金一万一千零七十七元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏