wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初26号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人党某某，男，1973年11月16日出生于陕西省柞水县。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派副检察长温江涛出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日19时许，被告人党某某酒后驾驶比亚迪牌小型越野车，从柞水县城返回乾佑街道办事处车家河村一组的家中，行至102省道58KM+950M处时发生交通事故，车辆侧滑入道路右侧排水沟。柞水县公安局交通管理大队在处警途中发现后，进行施救，发觉驾驶员党某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对党某某进行呼气式酒精检测，检测结果为318.7mg/100ml，又将党某某带至柞水县人民医院抽取血液备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，党某某被查获时血液中血醇浓度为248.32mg/100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、马某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，书证受案登记表、呼气检测结果、血样提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录，鉴定意见书血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人党某某的犯罪事实及罪名成立。被告人党某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
审 判 员 舒挺
人民陪审员 朱芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐溪
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1026刑初26号公诉机关柞水县人民检察院。被告人党某某，男，1973年11月16日出生于陕西省柞水县。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派副检察长温江涛出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日19时许，被告人党某某酒后驾驶比亚迪牌小型越野车，从柞水县城返回乾佑街道办事处车家河村一组的家中，行至102省道58KM+950M处时发生交通事故，车辆侧滑入道路右侧排水沟。柞水县公安局交通管理大队在处警途中发现后，进行施救，发觉驾驶员党某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对党某某进行呼气式酒精检测，检测结果为318.7mg/100ml，又将党某某带至柞水县人民医院抽取血液备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，党某某被查获时血液中血醇浓度为248.32mg/100ml。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、马某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，书证受案登记表、呼气检测结果、血样提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录，鉴定意见书血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人党某某的犯罪事实及罪名成立。被告人党某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张涛审 判 员  舒挺人民陪审员  朱芳二〇一八年五月九日书 记 员  徐溪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824财保3号
原告谢涛，男，1976年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告谢军，男，1970年6月28日生，现住景谷县。
本院在受理原告谢涛诉被告谢军合同纠纷一案中，原告谢涛于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢军在云南云景林纸股份有限公司的木材供应款予以保全，保全金额为18000元，并已提供担保。
本院认为，原告谢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、准予原告谢涛对被告谢军的诉讼保全申请；
二、云南云景林纸股份有限公司不得向被告谢军支付木材供应款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄 菊
审判员 刘 春
审判员 徐珊珊
二〇一六年二月十八日
书记员 唐朦朦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824财保3号原告谢涛，男，1976年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告谢军，男，1970年6月28日生，现住景谷县。本院在受理原告谢涛诉被告谢军合同纠纷一案中，原告谢涛于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢军在云南云景林纸股份有限公司的木材供应款予以保全，保全金额为18000元，并已提供担保。本院认为，原告谢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、准予原告谢涛对被告谢军的诉讼保全申请；二、云南云景林纸股份有限公司不得向被告谢军支付木材供应款18000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 菊审判员 刘 春审判员 徐珊珊二〇一六年二月十八日书记员 唐朦朦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初657号
原告：王会丽，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告王会丽诉被告张楼村健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王会丽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会丽负担。
审判员 李思强
二〇一七年三月十日
书记员 孙培良
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1511号
罪犯魏圣贤，曾用名魏光光，男，1991年5月17日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一〇年四月二十七日作出（2010）张刑初字第125号刑事判决，以被告人魏圣贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月10日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏圣贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏圣贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯魏圣贤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏圣贤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏圣贤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01987号
原告史顺祥。
委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市贝贝王纯净水厂，住所地丹阳市开发区玉泉路**号。
投资人郭建新，厂长。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告张志军。
原告史顺祥与被告丹阳市贝贝王纯净水厂、张志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员孙志平适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史顺祥及其委托代理人潘叶娟，被告丹阳市贝贝王纯净水厂委托代理人蔡军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请追加张志军为被告，本院经审查，认为原告申请理由成立，通知被告张志军参加诉讼。审理过程中，因案情疑难复杂，本院又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊、被告丹阳市贝贝王纯净水厂委托代理人蔡军到庭参加诉讼。被告张志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺祥诉称：2012年上半年，被告丹阳市贝贝王纯净水厂在丹阳市开发区立曜路建设新厂房约8000平方米，将新厂房的劳务工程发包给没有资质�被告张志军，张志军又违法将架子工程转包给原告。2012年9月18日，原告与被告张志军就工程款经过结算，被告张志军立具结帐单言明欠原告工程款54000元。嗣后，张志军给付20000元，被告丹阳市贝贝王纯净水厂于2014年1月付款10000元，剩余工程款24000元至今没有支付。现请求法院判令被告：1、立即支付原告工程款24000元；2、承担本案诉讼费用。
被告丹阳市贝贝王纯净水厂辩称：1、原告与我厂无任何建设施工合同法律关系，我厂作被告主体不合格。2、根据最高院关于建设工程施工合同的解释，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。按我厂与张志军结算单，工程款为240万元，我厂已将工程款足额甚至超额支付给了张志军。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张志军未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2011年下半年，被告丹阳市贝贝王纯净水厂在丹阳市开发区立曜路建设新厂房，将新厂房的建设工程发包给被告张志军施工建设（未订立书面建设施工合同）。双方口头约定，工程款按每平米220元计算，工程总造价约700万元。被告张志军承包后，将其中的架子工程转包给原告施工。
新厂房于2011年10月开始施工建设，至2012年10月竣工。该厂房已交付被告丹阳市贝贝王纯净水厂使用至今。被告丹阳市贝贝王纯净水厂已支付被告张志军工程款290余万元。
2012年9月18日，被告张志军向原告出具结帐单一张，确认欠原告架子工程款54000元。嗣后，张志军给付原告20000元；2014年1月26日，被告丹阳市贝贝王纯净水厂给付原告10000元，并向原告出具证明，声明该款是代被告张志军暂垫。
原告因索要余款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的房屋产权证明、结帐单、人工费证明单，被告丹阳市贝贝王纯净水厂提供的结账单、证明、收条、借条以及原告及其委托代理人、被告丹阳市贝贝王纯净水厂委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：一、本案为建设工程合同，应当采用书面形式。两被告之间以及被告张志军与原告之间，为涉案工程所作的的口头约定，均不符合法定形式。二、未取得建筑施工企业资质的承包人订立的建设施工合同无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。被告张志军及原告并非取得建筑施工资质的企业，与相对方签订的涉案工程合同均为无效。但涉案工程已经被告丹阳市贝贝王纯净水厂竣工验收合格，或虽未经竣工验收，也已由其接收使用至今。故两被告均应依法给付各自承包人工程价款。三、实际施工人�发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告张志军向原告出具欠条，确认欠原告工程款，应予给付；被告丹阳市贝贝王纯净水厂作为涉案工程的发包人，应在欠付被告张志军的工程价款内对原告承担清偿责任。被告丹阳市贝贝王纯净水厂依据被告张志军的结账单，认为工程价款只有240万元，支付给其的工程款290余万元已超过了应付款。本院认为，该结账单显示，240万元工程款未包括仓库及门卫工程，被告丹阳市贝贝王纯净水厂在庭审中也已确认涉案工程总价为700万元左右。其多付被告张志军50余万元工程款，也不符合常理。据此，本院对被告丹阳市贝贝王纯净水厂的抗辩，不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
被告张志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告史顺祥工程款24000元；
二、被告丹阳市贝贝王纯净水厂在欠付张志军的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400�，公告费560元，共计960元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 敬
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：冯健，该行职员。
委托代理人：黄宇铿，该行职员。
被执行人：姚斗送，男，汉族，住阳西县。
被执行人：许秀芬，女，汉族，住阳西县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人姚斗送、许秀芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第166号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人姚斗送、许秀芬应履行偿还欠款702384.24元及该款利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人姚斗送、许秀芬没有履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人姚斗送、许秀芬发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人姚斗送、许秀芬没有履行。经本院到工商、银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人姚斗送、许秀芬现有位于阳西县房屋一间，除此外，未发现被执行人姚斗送、许秀芬其它可供执行的财产，上述房屋已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行同意与被执行人姚斗送、许秀芬先庭外协商，在协商期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于双方同意庭外协商解决本案纠纷，因此，在双方协商期间，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2112号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年四月十八日
书记员 张小影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7792号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告句子龙，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告句子龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2491号
原告：武穴市天马有色金属有限公司。住所地：武穴市梅川镇泉口村泉口垸。社会统一信用代码：91421182788193847P。
法定代表人：夏焕亮，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被告：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告武穴市天马有色金属有限公司（以下简称“天马有色金属公司”）与被告孙树青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告天马有色金属公司及其委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告孙树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马有色金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙树青按购销合同的约定返还借款195000元；2、要求孙树青按购销合同的约定赔偿800000元；3、案件受理费由孙树青负担。事实和理由：2016年1月12日，天马有色金属公司为甲方，孙树青为乙方签订了一份《氧化铜银购销合同》，合同约定：乙方每月向甲方出售氧化铜银矿石，甲方按品位及价位付款。甲方先借乙方100000元，如甲乙一方不执行合同，执行方有权索赔另一方800000元。合同在执行过程中，如有纠纷，双方协议解决，如协商不成，由合同签署方（甲方）法院裁决。合同有效期为2016年1月12日至2016年6月12日。合同签订后，孙树青先后四次向天马有色金属公司借款195000元，但未向天马有色金属公司供货。根据合同的第七条“甲方先借乙方现金壹拾万元（￥100000.00元），如甲乙一方不执行此合同，执行方有权索赔另一方捌拾万元（￥800000.00元）”之规定，孙树青除返还天马有色金属公司借款195000元外，还应赔偿天马有色金属公司800000元。故天马有色金属公司提起诉讼。
被告孙树青未作答辩。
原告天马有色金属公司围绕诉讼请求向本院提交了双方签订的《氧化铜银购销合同》及被告孙树青出具的四份借据复印件，因被告孙树青未到庭质证，经庭审核实，原告天马有色金属公司提交的证据与原件一致，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，天马有色金属公司为甲方，孙树青为乙方签订了一份《氧化铜银购销合同》，合同约定：“一、乙方每月出售甲方氧化银铜矿石，乙方所出矿石必须合法，如不合法甲方一切经济损失由乙方支付，在保证品位的情况下全部出售给甲方，不得自销售，乙方交货具体地址在林西火车站货场（乙方负责运费），以实物检斤为准。二、以干吨计价为准，付款方式：以化验结果出来一次性付清，如有误差多退少补。……四、以上表价是以现行价格（3600元）为准确无误。此价上下2000元不变价，其它有色金属不计价，如超出2000元按此表比例价格（加市场）市场标准上下浮动再议，铜8%银900g以上再议，铜4%银500g以下拒收，此价是不带发票价，双方同意结帐后每干吨扣乙方100元。……六、本合同在执行过程中，如有纠纷，双方协议解决，如协商不成，由合同签署方（甲方）法院裁决。七、甲方先借乙方现金壹拾万元（￥100000.00元），如甲乙一方不执行此合同，执行方有权索赔另一方捌拾万元（￥800000.00元）；八、合同的有效期为2016年1月12日至2016年6月12日。”合同还对品位及价位作了约定。天马有色金属公司在签订合同的当日，向孙树青支付100000元，2016年1月16日向孙树青支付50000元，2016年5月13日向孙树青支付20000元，2016年5月21日向孙树青支付25000元。孙树青未向天马有色金属公司出售氧化银铜矿石，故天马有色金属公司提起本案的诉讼。
本院认为，一、原告天马有色金属公司与被告孙树青签订的《氧化铜银购销合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同；二、原告天马有色金属公司按合同的约定向被告孙树青借款，而被告孙树青未在约定的时间内向原告天马有色金属公司出售氧化银铜矿石，其行为已构成了违约，对原告天马有色金属公司要求被告孙树青返还借款195000元并承担违约责任的请求，本院予以支持；三、合同的第七条约定一方不履行合同，守约方有权向违约方索赔80万元，具有惩罚性，应理解为违约金条款。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。该规定赋予了合同当事人向法院或仲裁机构请求调整违约金的权利，但是这种调整是有条件的，前提条件是当事人要提出申请，或者通过反诉、抗辩的方式，请求人民法院依照上述条款的规定调整违约金，调整的依据就是违约金低于或过分高于造成的损失。本案中，被告孙树青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见要求对违约金的数额作调整，应视为放弃权利，故本院对违约金的数额不予调整。对原告天马有色金属公司要求被告孙树青按合同的约定支付违约金的请求，予以支持。综上，被告孙树青应返还原告天马有色金属公司借款195000元，向原告天马有色金属公司支付违约金800000元，合计995000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙树青自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市天马有色金属有限公司995000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由被告孙树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭昭君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第126号
申请执行人尤某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人尤某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资2800元给申请执行人尤某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币2800元给申请执行人尤某某，申请执行人尤某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5890号
原告于倩，男，1968年6月1日出生。
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。组织机构代码78897418-4。
法定代表人范建国，总经理。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人张玉芹，女，1963年5月18日出生。
原告于倩与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称：御龙东方公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于倩，被告御龙东方公司之委托代理人陈天树、张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于倩诉称：2008年6月28日，我与被告签订《X公寓委托出租管理合同书》，将我所有的位于北京市密云县X路X号院X号楼X层X号房屋委托被告出租管理，委托期限自2008年6月10日至2013年6月9日，前四年的经营收益被告已付，现尚欠2012年6月10日至2013年6月9日的租金收益18539元。合同还约定被告不能按期支付出租收益，按照累计逾期每日应支付收益的百分之一的标准支付违约金。合同期限届满后，被告仍占有使用诉争的房屋，至今未将房屋返还给我。基于以上事实，诉于法院，要求判令被告1、将北京市密云县X路X号院X号楼X层X号房屋返还给我；2、支付2012年6月10日至2013年6月9日的出租收益18539元；3、支付违约金，自2013年6月26日起至实际给付之日止，按照每日185.39元的标准计算；4、支付自2013年6月10日起至房屋实际腾退之日的房屋使用费，按照每年18539元的标准计算；5、承担诉讼费用。
被告御龙东方公司辩称：我公司虽然与原告签订了房屋租赁合同，但是合同签订后原告并没有将房屋交给我公司，租赁合同属于双务合同，只有交付房屋之后才产生给付租金问题。我公司也未实际对该房屋占有使用，双方之间的合同并未实际履行，是金木水火土公司进行的管理，前四年的出租收益也是金木水火土公司支付给原告的，尚欠的租金原告应向该公司主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月28日原告于倩与北京优龙国际旅游度假村投资有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，从该公司购买商品房一套，坐落在密云县X镇X村北X号楼X层C1。同日于倩与被告御龙东方公司签订《X公寓委托出租管理合同书》，约定：“（甲方）北京御龙东方庄园红酒有限公司、（乙方）于倩。经甲、乙双方友好协商，乙方同意将X公寓X号楼X层C1号房委托甲方出租管理，期限5年，自2008年6月10日起至2013年6月9日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计92695元，2008年6月10日至2011年6月9日经营收益55617元，甲方已支付乙方。2012年6月25日前甲方将出租收益18539元支付给乙方，2013年6月25日前将出租收益18539元支付给乙方。如甲方无故终止该公寓完全经营管理权，不能按照本合同约定向乙方支付出租收益，属于甲方违约。逾期在30日之内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之壹的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，按日计算按照累计逾期应付出租收益的百分之壹向乙方支付违约金”等内容。2012年6月25日前的租金于倩已领取。2012年6月10日至2013年6月9日的出租收益18539元未支付给于倩。
另查明：2011年8月3日原告于倩获得涉争房屋权属证书（X京房权证密字第X号）。载明“房屋所有权人于倩，共有情况单独所有，房屋坐落密云县X路X号院X号楼X层407，登记时间2011-08-03”等内容。被告御龙东方公司对该房屋权属证书无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房屋权属证书、《X公寓委托出租管理合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告于倩与被告御龙东方公司签订的《X公寓委托出租管理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。御龙东方公司没有按约给付于倩2013年6月25日前应付的18539元租金，违反了合同约定。于倩要求御龙东方公司给付18539元租金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。于倩要求御龙东方公司给付自2013年6月26日起至实际给付之日止，按照每日185.39元的标准计算的违约金过高，本院根据合同履行的实际情况，予以调整。于倩要求御龙东方公司返还涉争的房屋并要求给付房屋使用费的诉讼请求，于倩现有证据不足以支持其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《X公寓委托出租管理合同书》中明确载明了御龙东方公司2008年6月10日至2011年6月9日的经营收益55617元，已支付于倩，现辩称于倩没有将涉案房屋交付，且合同没有实际履行的意见，与常理不符，本院不予采信。据此，本院维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于倩租赁费一万八千五百三十九元。
二、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于倩违约金一万八千元。
三、驳回原告于倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告北京御龙东方庄园红酒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周雨琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1526号
原告洪岭。
委托代理人管柱成。
被告赵杰，系涿州市新兴木材经销处业主。
原告洪岭诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪岭的委托代理人管柱成，被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪岭诉称，被告赵杰在西后木材市场经营加工木材，因资金紧张，在2013年5月1日，通过西后管柱成介绍，被告向原告借款20万元，被告为原告出具了借据，并有抵押保证书，用厂房、设备、木材等作抵押，并约定利息为月息二分，半年结一次利息，满一年本息还清。自被告借款半年后，原告多次向被告讨还借款及利息，被告反复以资金紧张，生意不好做赔钱等理由拒绝还本金及利息。现如今已过两年有余，被告本金及利息一分未还。故原告依法起诉，请求依法判令被告赵杰偿还借款本金20万元及利息；全部诉讼费由被告支付。
被告赵杰辩称，借款事实存在，2013年5月1日的借条是我打的，这个钱是以前借的，以前借的是现金，本金一直没还，2013年5月1日又重新打的欠条。让我现在还现金我还不了。
经审理查明，被告赵杰因资金紧张向原告洪岭借款，到2013年5月1日共向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，写明：今借洪岭现金200000元整，月息二分半年付利息。借款人赵杰，2013年5月1日。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、涿州市新兴木材经销处营业执照一份、借条一张、抵押担保书一份、承诺书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告洪岭借款200000元未还事实清楚，应当承担清偿责任；原被告关于借款利息的约定并未违反相关法律禁止性规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵杰自本判决生效之日起十日内向原告洪岭偿还借款200000元并支付利息（自2013年5月2日起按双方约定利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘园园
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第650号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1984年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月1日至9月17日被先行羁押17日，2013年11月25日被再次羁押，同年12月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]377号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年9月1日19时许，被告人张×在本市丰台区王佐镇西域豪情歌厅内，因琐事与被害人朱×等人发生纠纷后双方互殴，被告人持碎啤酒瓶将被害人朱×划伤，致被害人朱×左胸部皮肤挫裂伤，经法医鉴定属轻伤；致被害人朱×头皮挫裂伤、唇周挫裂伤、胸腹部浅表裂伤、左上臂软组织挫伤、右前臂皮肤挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人张×于2013年11月25日向北京市公安局丰台分局投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×陈述，证人白×、吴×、许×、刘×1、王×、刘×2证言，辨认笔录，北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见补充说明，诊断证明书，行政处罚决定书，和解协议书，扣押决定书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够主动投案自首，且本案被害人存在明显过错，案发后张×积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解的意见，据此对被告人张×依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00227号
原告陈荣。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告陈荣与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告陈荣及其委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，原、被告于2005年开始业务往来，由原告向被告提供亚克力招牌制作加工。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告陈荣出具欠条一张，确认差欠原告货款55，902元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款55，902元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈荣为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2005年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告陈荣对账，并向其出具了55，902元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告陈荣系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告陈荣出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、收款收据（未付款的供货凭证）一组，证明原告的供货情况。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告陈荣提交的欠条及收款收据均系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告陈荣货款55，902元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
被告尚城众友公司于2005年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告陈荣与被告尚城众友公司从2005年开始业务往来，由原告陈荣向被告尚城众友公司提供亚克力招牌制作加工。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告陈荣出具欠条：“今欠到亚克力招牌制作加工费共计人民币伍万伍仟玖佰零贰元整（55，902元），应付陈荣亚克力招牌制作工程款，武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告陈荣支付货款。
2015年3月2日，原告陈荣起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款55，902元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失2，756.81元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告陈荣与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的承揽合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的承揽合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告陈荣已经按照被告尚城众友公司要求制作了亚克力招牌，被告尚城众友公司应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告陈荣货款55，902元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告陈荣的合法权益，故对原告陈荣要求被告尚城众友公司支付货款55，902元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈荣主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告陈荣向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告陈荣主张的利息损失，在以差欠货款55，902元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈荣支付货款55，902元及利息（以55，902元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，198元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00400号
原告刘强，男
被告郭凯，男
本院在审理原告诉被告餐馆服务合同纠纷一案中，原告称已与被告和解并于二〇一五年三月二十三日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担.
审判员 刘凤敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李英博
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第614号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李林发，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李林发电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第690号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：郑卿。
原告蔡金华为与被告郑卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员金燕萍独任审判，后因被告郑卿下落不明，本院依法由代理审判员吕伟担任审判长与人民陪审员叶静舟、高翔组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告郑卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡金华起诉称，2013年6月30日，被告因生产经营需要，向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算、逾期不还的按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。经原告催讨，被告归还本金10000元，余款10000元及利息原告催讨无着。为实现本案债权，原告委托浙江金宏律师事务所代理诉讼、支出律师费1250元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告按银行利率5.6%的四倍计算，支付2013年6月30日至2014年4月17日期间发生的利息1785元及2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息；3.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1250元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告蔡金华为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定权利义务的事实；
2.《委托代理合同》和《发票》各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师费1250元的事实。
被告郑卿未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告郑卿未提供证据材料。
对原告蔡金华提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郑卿未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告蔡金华的起诉主张相一致。
本院认为，被告郑卿向原告蔡金华借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告郑卿收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息以及债权人为实现债权而支出的律师费的民事责任。被告郑卿经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卿返还原告蔡金华借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑卿支付原告蔡金华借款利息1785元（以本金10000元按年利率5.6%的四倍计息，自2013年6月30日起至2014年4月17日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑卿支付原告蔡金华律师代理费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告郑卿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 盛 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1453号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：刘辉，男，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一六年九月九日
书记员 :李薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0925号
原告印德辉。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告陈景富。
被告姚圣国。
原告印德辉与被告陈景富、姚圣国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印德辉及其特别授权委托代理人陈爱华，被告姚圣国到庭参加诉讼。被告陈景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印德辉诉称，被告陈景富、姚圣国因经营需要于2011年7月1日向原告借款人民币300000元，约定借期一年。借款到期后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还原告人民币300000元及逾期利息45000元（按人行同期贷款利率暂算至2014年11月30日）。
原告印德辉为证明其主张，向本院提供了被告陈景富、姚圣国出具的借条原件一份。经质证，被告姚圣国对借条的无异议。
被告陈景富未答辩亦未举证。
被告姚圣国辩称，借款是事实，愿意与原告协商解决此事，同意偿还本金及利息。
经审理查明，被告陈景富、姚圣国于2011年7月1日具条向原告印德辉借款300000元，约定借期一年。借条出具后，被告陈景富、姚圣国到期未能偿还，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈景富、姚圣国向原告借款300000元，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。该借款约定了还款期限，两被告逾期不还，原告有权主张按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景富、姚圣国于本判决生效后十日内偿还原告印德辉借款300000元并按银行同期贷款利率支付上述借款自2012年7月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告陈景富、姚圣国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月二十八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第974号
罪犯周玉林，男，1958年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）章刑初字第231号刑事判决，以被告人周玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玉林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯周玉林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周玉林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2551-2号
申请执行人刘艳方。
被执行人吉布呼楞。
本院执行刘艳方申请执行吉布呼楞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人吉布呼楞在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将吉布呼楞在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 塔 拉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2449号
罪犯朱汉伟，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）化刑初字第83号刑事判决，以被告人朱汉伟犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）茂中法刑二终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱汉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱汉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汉伟系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年2月获得记功；2014年2月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元，累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1770号
申请执行人徐小龙。
被申请执行人张鹏飞。
被申请执行人赵双龙，
申请执行人徐小龙与被执行人张鹏飞、赵双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初3831号民事调解书已经发法律效力，依该调解书，被告张鹏飞、赵双龙结欠原告徐小龙借款本金480000元，该款由两被告于2016年8月至12月每月10日前归还36000元，剩余300000元于2017年1月10日前还清，并按月息2%的利率计算自2016年8月5日起至本息清偿之日止的利息。二、如被告张鹏飞、赵双龙未能按上述条款按期足额支付，则原告有权就剩余本息总额扣除被告已支付部分向法院一并申请执行。本案受理费减半收取为4250元，被告张鹏飞、赵双龙承担，于2016年8月10日前给付原告徐小龙。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人赵双龙名下无银行存款、房产、车辆信息，被执行人张鹏飞名下的房产和银行帐户被本院依法冻结查封。后双方当事人自行达成还款协议并履行了部分执行款项。申请人徐小龙于2016年8月25日2016年10月12日向本院提出解除对被执行人银行帐户和房产的查封冻结手续。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因双方自行达成还款协议且履行期限较长，无法一次性履行完毕，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3831号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 赟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01593号
原告陈栋，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘二召，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，中专文化。
被告程振侠，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，中专文化。
二被告共同委托代理人王英峰、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈栋诉被告刘二召、程振侠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人、被告刘二召及二被告共同特别授权委托代理人王英峰、翁庆丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系上下楼邻居关系，因被告家水管漏水，漏到原告房屋内，造成原告房屋内地板砖、装修、家具、家电等物品损坏，给原告造成巨大的财产损失。原告多次找被告要求赔偿，但被告拒不赔偿。为此，特依据有关法律规定，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告财产损失60000元，本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额降至22748元。
二被告辩称：1.原告诉状中所述不属实。原、被告已通过中间人就赔偿事宜达成口头协议，约定被告负责将浸湿的墙面粉刷好。被告也已实际履行协议，并为此支付费用2000元。后因原告多次无理要求，导致协议中止。如判决被告承担责任，对被告已支付的费用应予扣除。2.被告家常年无人居住，原告错将被告家长期关闭的的水管阀门当成自家阀门打开，才形成此次纠纷，原告自身存在重大过错。3.原告提交的价格评估报告不客观，评估价格明显过高。4.原告的物品损失与被告没有必然的因果关系。原告物品损坏不一定因此次房屋漏水所致，不能排除人为因素或产品质量因素。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1.房产证一份。以此证明，原告诉讼主体适格。
2.原告被毁损财产的照片五张。以此证明，被告家水管漏水，造成原告家装修、家具、家电等被损毁的事实。
3.评估报告一份、评估费票据一张。以此证明，被告家房屋漏水造成原告各项损失共计22748元，花费评估费2000元。
在庭审质证时，二被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，照片中内容并未显示有家具，且不能证明其物品损毁是由被告家漏水原因所致。对证据3中的评估费票据的真实性无异议，对评估报告有异议，认为该份评估报告依据的物品清单系原告单方提供，并未经过被告确认，评估人员也未到现场进行实际勘估，对电视、冰箱、空调等家电也未进行实际测试，无法了解物品的损毁程度。因此，该鉴定结论不客观。评估报告中评估物品单价明显高于市场价格，评估价格明显过高。评估的前提条件是提供的资料必须客观真实，但从纠纷发生到评估时相隔5个月左右，以此作出的评估，依据不足。我方要求重新评估。
在举证期间内，二被告向本院提交的证据材料有：
1.对黄某某的调查笔录一份，并申请证人出庭作证。以此证明，原、被告已经达成口头协议，后因原告对墙漆的过高要求导致协议中止。
2.对郭某某、高某某的调查笔录各一份。并申请证人出庭作证。以此证明，被告家中无人居住，水管阀门被物业关闭，是原告家人错开水管才是造成此纠纷的直接原因，被告对该纠纷无过错。
3.对刘某甲、刘某乙的调查笔录各一份，并申请二证人出庭作证。以此证明，原、被告达成口头协议后，被告已经按协议实际履行，并支付2000元费用的事实。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1有异议，认为证人称调解时陈栋在场不属实，陈栋当时并未在家。被告称与原告达成口头协议也不属实，根据证人所说，原、被告并未达成协议。对证据2中郭某某的证言无异议，对高某某的证言有异议：1.证人高某某证明内容不真实，房屋是被告的，与高某某无关，物业不可能通知他。2.高某某称与郭某某一起去看阀门，郭某某问陈刘柱开了谁的水管，陈刘柱说是他开的，开错了，该说法不真实。根据证人郭某某所说，其并不知道被告家的水管阀门是谁开的。且郭某某称被告家水管漏水是因被告家阀门氧化烂掉所致，与水表上的水管阀门无关。且证人高某某与被告有亲属关系。因此，高某某的证言不应采信。对证据3无异议，但两位证人只能证明刘二召找他们干活，并不能证明原、被告达成了口头协议。原告并未在家，是被告要求先将损毁的墙面维修，原告家人让被告去维修。在维修过程中，因用料等多方面原因未维修成。且两位证人证言能反映出原告家墙面损毁及财产损失是由被告家水管漏水造成。
根据原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3，系根据原告申请、本院委托依法作出的评估，且评估时被告刘二召及其代理人均在场，评估程序合法，内容真实有效，对该证据，本院予以采信。
被告提交的证据1，结合证据3，能够证明原、被告曾因此次纠纷达成协议，被告为原告家维修房屋，并支出2000元钱，后因墙漆价格问题协议终止。对证据1、3，本院予以采信。证据2，原告对郭某某的证言无异议，本院予以采信；高某某的证言与郭某某所述相互矛盾，不能证明此次漏水系因原告误开水管阀门所致，本院不予采信。
根据以上本院所采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告和被告系上下楼邻居关系，因被告家水管漏水，漏到原告房屋内，造成原告房屋内装修、家具、家电等物品损坏。原、被告达成口头协议，就原告房屋内因房屋漏水损坏的装修由被告负责维修。后因墙面漆的选用双方未达成一致，协议终止。经商丘大正价评估有限公司评估，原告物品损失为22748元，原告为此花费评估费2000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失22748元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告家水管漏水，导致原告家物品损坏，被告应当承担赔偿责任。原告所受损失共计24748元，在审理过程中，原告自愿将赔偿数额降至22748元，系对民事权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称漏水系因原告原因所致，但未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予支持。被告同时要求在赔偿数额中扣除已为原告维修支付的费用2000元，因评估报告系根据被告维修后仍然存在的损失作出，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
二被告赔偿原告财产损失22748元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民审判员 崔志品
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘莎莎
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2363号
原告何云东，男，汉族，生于1978年8月12日。
委托代理人候小春，女，汉族，生于1980年5月1日。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1966年6月2日。
原告何云东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人候小春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云东诉称：被告ＸＸ之夫周志平与原告何云东系同事关系，生前周志平为了家庭生活更加富裕，在外投资做生意，拉土石方缺少资金，2012年8月6日向原告何云东借款10万元，并出具借条，借期一年，该借款虽未到期，但由于债务人于2012年10月26日已死亡，为了保证债权人权益，根据《婚姻法》解释（二）第26条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现要求依法判令被告ＸＸ归还原告何云东借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月6日，周志平生前向原告何云东借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到何云东人民币100000元（大写壹拾万元整），借款人周志平，2012年8月6日”。该借条有周志平签字确认。至今周志平、ＸＸ未偿还借款100000元。
以上事实有身份信息，借条一张、死亡证明及原告特别授权代理人候小春的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：周志平向原告何云东出具的借条在原告与被告夫妇之间建立了民间借贷法律关系，债权人有权依法要求债务人履行还款义务，原告依法主张债权合法，公民的合法权益受法律保护。该笔借款属于被告ＸＸ与其夫周志平在夫妻关系存续期间的债务，双方应共同偿还，现被告ＸＸ之夫周志平已去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》〈二〉第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故作为共同债务人之一的被告ＸＸ负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告何云东借款100000元。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 涂友寿
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴小丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第427号
申请执行人�琼华。
被执行人文锋。
被执行人石远杰。
本院在执行吕琼华与文锋、石远杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕琼华申请执行标的为166000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三�日
代书 记员 林泰全
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初735号
原告王某某，男，1963年3月6日生，汉族。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告郑某某，男，1963年9月21日生，汉族，司机。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨丰明，系该公司经理。
委托代理人郭宜宁，信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
本院于2016年4月5日受理原告王某某诉被告郑某某、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭审理审理。原告王某某、委托代理人王振林，被告信达财险公司委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年12月14日14时30分，被告郑某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车由北向南行驶至三空桥乡薛庄村路段时，与从南向北的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定郑某某负事故的全部责任。原告受伤后，入住淮滨县人民医院住院治疗15天。经诊断，原告右眼眶顶骨骨折、右额部硬膜外出血肿、右侧额顶部皮下血肿伴有多处皮肤擦伤、左手小指皮肤挫裂伤、左肩部及双下肢多处软组织损伤。事故车辆在联合财险公司分别投保了交强险。
被告郑某某庭后辩称：原告受伤后，我给他送到医院，垫付两次医药费共3000元，肇事车在保险公司只购买了交强险，要求保险公司在赔付时一并赔付我垫付的3000元。
被告信达财险公司辩称：1.保险公司在法律规定的赔偿范围内予以赔偿；2.本案的诉讼费保险公司不承担；3.原告主张的住院伙食补助费和营养费过高；4.摩托车损失未见相关证据；5.驾驶员无证驾驶，所造成的损失应由肇事者承担，保险公司不予赔付。
原告王某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明郑某某负事故的全部责任；
2.保险单，拟证明肇事车辆在保险公司购买有交强险；
3.淮滨县人民医院住院病例、诊断证明、入院记录等，拟证明原告住院天数和治疗情况；
4.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
5.医疗费票据；
6.赔偿清单。
被告信达财险公司质证意见是，对证据1.2.4无异议；对证据3住院病例不完整，应提交完整的住院病例；对证据5无异议，但是没有用药清单说明具体花费项目，无法确定是否用于本次事故；对证据6中的住院伙食补助费和营养费过高，摩托车没有提交相应的证据，保险限额是2000元。
经审理查明：2015年12月14日14时30分，被告郑某某无证驾驶豫S×××××号轻型普通货车由北向南行驶至三空桥乡薛庄村路段时，与从南向北驾驶豫S×××××号普通三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定郑某某负事故的全部责任。原告受伤后，入住淮滨县人民医院住院治疗15天，医疗费12094.15。豫S×××××号轻型普通货车在信达财险公司投保交强险。原告的各项损失，被告郑某某垫付人民币3000元。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告郑某某无证驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告王某某致伤应当承担赔偿责任。豫S×××××号车在被告信达财险公司投保交强险，被告信达财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，信达财险公司在赔偿范围内有向被告郑某某追偿的权利（追偿时应扣除被告郑某某已垫付的3000元）。原告主张医疗费12094.15元，本院予以支持；原告系农村户口，诉求赔偿误工费5219.25元、护理费1170元，有住院病历、出院证予以证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按50元／天计算过高，本院酌定为30元／天（15天×30元／天）计450元；原告主张营养费按750元，于法无据，本院不予支持；原告主张摩托车损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫S×××××号车投保交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9550元、住院伙食补助费450元；用豫S×××××号车投保交强险限额内赔偿原告残疾误工费5219.25元、护理费1170元。
二、被告郑某某赔偿原告剩余医疗费2544.15元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江法团
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1298号
原告汪琼，教师。
被告黄文忠，城镇居民。
被告鲍宜娟，城镇居民。
被告汪荣旺，怀宁县财政局职工。
原告汪琼与被告黄文忠、被告鲍宜娟、被告汪荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员鲍华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琼、被告黄文忠、被告汪荣旺到庭参加诉讼，被告鲍宜娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琼诉称：黄文忠、鲍宜娟系夫妻关系。2014年3月19日，黄文忠、鲍宜娟立据向原告借款10万元，在借据上约定：借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日，月利率为2.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金10元。另双方口头约定，利息按月利率3.5%计算。汪荣旺为上述借款本息及违约金提供了连带责任保证。此后，黄文忠按双方口头约定的月利率支付了4个月的利息14000元，于2016年6月14日支付利息5000元。借款本金10万元及下欠的利息未支付，故请求依法判令：1、被告黄文忠、鲍宜娟共同向原告返还借款本金10万元，支付自2014年9月18日至2016年6月19日所生的利息52500元（按月利率2.5%计算），支付自2014年6月19日至2016年6月19日的违约金48000元（按月利率2%计算）以及支付借款本金10万元自2016年6月20日至返还本金之日起的利息（按月利率2.5%计算）和违约金（按月利率2%计算）；2、被告汪荣旺对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
黄文忠在庭审中辩称：向汪琼借款10万元以及借据上约定的利率和口头约定的利率均无异议，对已支付的利息19000元按月利率3.5%结算亦无异议，但借据上借款人鲍宜娟的姓名系我代签。对所欠汪琼10万元本金及其利息，我将尽快分期分批偿还。
汪荣旺在庭审中辩称：我为黄文忠向汪琼借款提供保证属实，对汪琼的请求请依法处理。
鲍宜娟未提出答辩。
经审理查明：黄文忠与鲍宜娟于2009年4月1日登记结婚。2014年3月19日，黄文忠向汪琼出具借款借条，在借条上约定：黄文忠向汪琼借款10万元，借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日，月利率为2.5%（误写为2.5‰），如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金10元（折算年利率为36.5%）。汪荣旺在上述借条上签名担保，承诺：本人同意为债务人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等；保证期间按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。在借条上借款人（配偶）栏署名为鲍宜娟三字系黄文忠代签。汪琼和黄文忠另口头约定，借款利息按月利率3.5%计算，汪荣旺对此予以确认。此后，黄文忠按月利率3.5%按月向汪琼支付了4个月的利息14000元，于2016年6月14日支付利息5000元。庭审中，黄文忠同意按照月利率3.5%结算已支付的利息。
另外，2016年6月20日，汪琼向本院提出了保全申请，要求冻结黄文忠、鲍宜娟的银行存款21万元或查封其等值的财产。本院于2016年6月21日作出（2016）皖0822财保91号民事裁定，冻结了鲍宜娟的银行存款。
上述事实，有原告汪琼、被告黄文忠、被告汪荣旺的陈述，黄文忠与鲍宜娟的结婚证复印件，借款借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄文忠下欠汪琼借款本金10万元以及黄文忠与汪琼口头约定借款利息按月利率3.5%计算，黄文忠、汪荣旺均无异议，本院予以确认。黄文忠未按约定返还本金及支付利息，已构成违约，其应当承担继续履行返还借款、支付利息并承担违约责任。双方口头约定的月利率3.5%折算年利率为42%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，42%的年利率超过了年利率36%。因黄文忠未要求返还已支付的超出年利率的36%部分的利息，故已支付的利息19000元应认定为支付借款本金10万元自2014年3月19日至2014年8月31日期间的利息（按月利率3.5%计算，此期间的利息应为18967.74元）。汪琼要求按月利率2.5%（折算年利率为30%）支付下欠的利息、按照月利率2%（折算年利率为24%）支付违约金，合计年利率为54%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，主张利息和违约金的利率合并应按照年利率24%计算，超出的部分不予支持。虽然汪琼要求支付利息的起始时间为2014年9月18日，但其要求支付的违约金的起始时间为2014年6月19日，故支付利息和违约金的起始时间均应为2014年9月1日（自2014年6月19日至2014年8月31日，黄文忠已按月利率3.5%支付了利息，超出了年利率24%，此期间的违约金不应得到支持）。鲍宜娟虽未在黄文忠向汪琼出具的借条上签名，但该笔借款发生在黄文忠与鲍宜娟夫妻关系存续期间，且黄文忠、鲍宜娟均未举证证明此笔借款系黄文忠的个人债务，故应认定为黄文忠和鲍宜娟的夫妇共同债务，汪琼要求鲍宜娟与黄文忠共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因汪荣旺为黄文忠向汪琼的借款提供了连带责任保证，且汪琼提起此次诉讼时亦在保证期限内，故对汪琼要求汪荣旺对黄文忠所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文忠、被告鲍宜娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪琼借款本金10万元并支付该款自2014年9月1日至返还本金之日止的利息和违约金（利息和违约金的利率合并按年利率24%计算，其中扣除已支付利息32.26元）。
二、被告汪荣旺对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任范围内向被告黄文忠、鲍宜娟追偿。
三、驳回原告汪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（按简易程序收取），保全申请费1570元，合计3724元，由汪琼负担884元，黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺共同负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲍华松
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1298号原告汪琼，教师。被告黄文忠，城镇居民。被告鲍宜娟，城镇居民。被告汪荣旺，怀宁县财政局职工。原告汪琼与被告黄文忠、被告鲍宜娟、被告汪荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员鲍华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琼、被告黄文忠、被告汪荣旺到庭参加诉讼，被告鲍宜娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪琼诉称：黄文忠、鲍宜娟系夫妻关系。2014年3月19日，黄文忠、鲍宜娟立据向原告借款10万元，在借据上约定：借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日，月利率为2.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金10元。另双方口头约定，利息按月利率3.5%计算。汪荣旺为上述借款本息及违约金提供了连带责任保证。此后，黄文忠按双方口头约定的月利率支付了4个月的利息14000元，于2016年6月14日支付利息5000元。借款本金10万元及下欠的利息未支付，故请求依法判令：1、被告黄文忠、鲍宜娟共同向原告返还借款本金10万元，支付自2014年9月18日至2016年6月19日所生的利息52500元（按月利率2.5%计算），支付自2014年6月19日至2016年6月19日的违约金48000元（按月利率2%计算）以及支付借款本金10万元自2016年6月20日至返还本金之日起的利息（按月利率2.5%计算）和违约金（按月利率2%计算）；2、被告汪荣旺对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。黄文忠在庭审中辩称：向汪琼借款10万元以及借据上约定的利率和口头约定的利率均无异议，对已支付的利息19000元按月利率3.5%结算亦无异议，但借据上借款人鲍宜娟的姓名系我代签。对所欠汪琼10万元本金及其利息，我将尽快分期分批偿还。汪荣旺在庭审中辩称：我为黄文忠向汪琼借款提供保证属实，对汪琼的请求请依法处理。鲍宜娟未提出答辩。经审理查明：黄文忠与鲍宜娟于2009年4月1日登记结婚。2014年3月19日，黄文忠向汪琼出具借款借条，在借条上约定：黄文忠向汪琼借款10万元，借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日，月利率为2.5%（误写为2.5‰），如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金10元（折算年利率为36.5%）。汪荣旺在上述借条上签名担保，承诺：本人同意为债务人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等；保证期间按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。在借条上借款人（配偶）栏署名为鲍宜娟三字系黄文忠代签。汪琼和黄文忠另口头约定，借款利息按月利率3.5%计算，汪荣旺对此予以确认。此后，黄文忠按月利率3.5%按月向汪琼支付了4个月的利息14000元，于2016年6月14日支付利息5000元。庭审中，黄文忠同意按照月利率3.5%结算已支付的利息。另外，2016年6月20日，汪琼向本院提出了保全申请，要求冻结黄文忠、鲍宜娟的银行存款21万元或查封其等值的财产。本院于2016年6月21日作出（2016）皖0822财保91号民事裁定，冻结了鲍宜娟的银行存款。上述事实，有原告汪琼、被告黄文忠、被告汪荣旺的陈述，黄文忠与鲍宜娟的结婚证复印件，借款借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄文忠下欠汪琼借款本金10万元以及黄文忠与汪琼口头约定借款利息按月利率3.5%计算，黄文忠、汪荣旺均无异议，本院予以确认。黄文忠未按约定返还本金及支付利息，已构成违约，其应当承担继续履行返还借款、支付利息并承担违约责任。双方口头约定的月利率3.5%折算年利率为42%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，42%的年利率超过了年利率36%。因黄文忠未要求返还已支付的超出年利率的36%部分的利息，故已支付的利息19000元应认定为支付借款本金10万元自2014年3月19日至2014年8月31日期间的利息（按月利率3.5%计算，此期间的利息应为18967.74元）。汪琼要求按月利率2.5%（折算年利率为30%）支付下欠的利息、按照月利率2%（折算年利率为24%）支付违约金，合计年利率为54%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，主张利息和违约金的利率合并应按照年利率24%计算，超出的部分不予支持。虽然汪琼要求支付利息的起始时间为2014年9月18日，但其要求支付的违约金的起始时间为2014年6月19日，故支付利息和违约金的起始时间均应为2014年9月1日（自2014年6月19日至2014年8月31日，黄文忠已按月利率3.5%支付了利息，超出了年利率24%，此期间的违约金不应得到支持）。鲍宜娟虽未在黄文忠向汪琼出具的借条上签名，但该笔借款发生在黄文忠与鲍宜娟夫妻关系存续期间，且黄文忠、鲍宜娟均未举证证明此笔借款系黄文忠的个人债务，故应认定为黄文忠和鲍宜娟的夫妇共同债务，汪琼要求鲍宜娟与黄文忠共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因汪荣旺为黄文忠向汪琼的借款提供了连带责任保证，且汪琼提起此次诉讼时亦在保证期限内，故对汪琼要求汪荣旺对黄文忠所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文忠、被告鲍宜娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪琼借款本金10万元并支付该款自2014年9月1日至返还本金之日止的利息和违约金（利息和违约金的利率合并按年利率24%计算，其中扣除已支付利息32.26元）。二、被告汪荣旺对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任范围内向被告黄文忠、鲍宜娟追偿。三、驳回原告汪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元（按简易程序收取），保全申请费1570元，合计3724元，由汪琼负担884元，黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺共同负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍华松二〇一六年七月二十八日书记员  叶 芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第86号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月4日刑满释放；因盗窃于2010年12月12日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。被现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日12时许，被告人唐某某在湛江市赤坎区中山一路世贸大厦对面南桥公交车站准备乘坐15路公交车时，发现在其前面排队准备正在上车的被害人何某某的背包袋口没有拉好拉链，包里面放有一台白色的手机。唐某某遂起贪念，乘何某某不注意，偷偷从被害人的背包口袋中拿走该台手机。得手后，唐某某将该台手机放入自己的衣袋内，转身准备离开。与何某某同行的江某某发现唐某某放入衣袋中的手机与何某某的手机相似，上车后江某某提醒何某某查看手机是否被盗。经检查背包后，何某某发现其手机被盗，何某某和江某某马上下车寻找唐某某并在公交站附近将唐某某抓住。唐某某被抓后主动将盗窃的手机还给何某某，然后挣脱江某某、何某某往赤坎宾馆方向逃跑，后被江某某、何某某和群众抓获并扭送到派出所。该手机经价格鉴定，价值人民币1662元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表及立案决定书、到案经过、辨认记录、价格鉴定报告书、户籍资料、判决书及释放证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验报告及照片等证据证实，被告人唐某某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人唐某某在公共场所盗窃他人财物价值1662元，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人多次实施盗窃行为，有犯罪前科，属于惯犯，建议本院对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人唐某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1662元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一�年五月十四日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3232号
申请执行人张建星，农民。
被执行人天津汇鑫服装有限公司。
法定代表人：王慧生，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第137号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的10217元，执行费53元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款4000元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3232号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾玉顺
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第76号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薛文检。
被执行人潘秀敏。
济宁市任城区人口和计划生育局对薛文检、潘秀敏社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人潘秀敏、薛文检送达了任费征决字（2014）第029号社会抚养费征收决定书，认定：薛文检于2009年6月28日违法生育第一个子女（男孩）；潘秀敏违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十四条第一款的规定，决定对薛文检、潘秀敏违法生育行为各征收社会抚养费2663元、15975元。被执行人薛文检、潘秀敏在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第029号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薛文检、潘秀敏收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费18638元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费279元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1005号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：邱春江，男，1980年5月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告邱春江物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月十六日
书记员 马丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00368号
原告：戚海军，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县邮政局。
法定代表人：刘长轩，该局局长。
本院在审理原告戚海军诉被告砀山县邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，且履行完毕。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许戚海军撤回起诉。
案件受理费25元，由戚海军负担。
审判员 王连伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 马菲菲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00235号
原告侯某某
被告李某某（又名李某甲），男，1976年6月16日出生，汉族，住址职业同上。
委托代理人李某乙，系被告父亲。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告李某某及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并办理了结婚登记手续，婚后刚开始原、被告夫妻感情较好，但后来因被告吸毒、贩毒被子洲县人民法院判处三年有期徒刑，出狱后被告不思悔改，也没有固定工作，从来没有照顾过原告及孩子的生活。2011年被告又因吸毒被强制戒毒14个月，在这之前原、被告已经开始分居长达三年之久。被告于2013年9月1日对原告进行施暴，致使原告头部多处受伤，原告报警后，派出所依法对被告进行了处罚。综上，由于被告吸毒、贩毒及双方已分居长达三年之久且被告有不良嗜好、无故殴打原告等行为，致使原、被告感情确已破裂，再无法和好，遂提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子李某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片三张，证明被告曾殴打过原告。
被告辩称：自己不同意离婚，原告所称基本属实，家里无共同财产。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的结婚证、照片，其形式、来源合法且被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识并登记结婚，2003年1月14日生一男孩，取名李某丙，现就读于榆林市实验小学。婚后原、被告夫妻感情尚好，2007年被告因贩毒被判处三年有期徒刑，2010年因吸毒被强制戒毒14个月，后又因家庭琐事发生打闹，致使原告头部受伤。后原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原、被告共同确认夫妻双方因感情不和从2011年9月份起分居。
另查明，原、被告双方无共同财产、无存款、无欠债。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于被告因贩卖毒品被判处刑罚，期满后，又因吸食毒品被强制戒毒，致使夫妻感情不和，现已分居满两年，应视为夫妻双方感情彻底破裂，故原告侯X要求离婚，理由成立，本院应予支持。关于孩子抚养权，经本院征求孩子意见，李某丙明确表示愿意随母亲生活，应充分尊重孩子个人意见，故李某丙由原告抚养，被告负担适当的抚养费。因双方无共同财产，故对夫妻共同财产不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
一、准予原告侯某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某丙由原告抚养，被告一次性付给原告孩子抚养费20034元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一四年三月十一日
书记员 党玉春
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2104号原告：熊之焕，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告熊之焕与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊之焕到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊之焕诉称：原告在被告处打工，系被告工人，自2014年5月开始，被告拖欠原告工资一直未付，后在反复追要下只给付一小部分，至今尚欠原告工资12227元，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的工资款12227元，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告熊之焕系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年5月至2015年1月工资款12227元，并于2015年5月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠熊之焕2014年5月至2015年1月工资12227元，大写：壹万贰仟贰佰贰拾柒元整遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月4日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告熊之焕主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年5月至2015年1月工资款12227元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告熊之焕工资款12227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初297号
原告赵化河，男，1963年6月2日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告赵化河与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵化河的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化河诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款15873.78元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月10日至20日期间，20次收购原告赵化河全株饲料，合计欠原告饲料款15873.78元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单20张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告赵化河的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告赵化河支付饲料款15873.78元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，保全费179元，共计278元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月二十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1958号
原告：上海汉宋纺织科技有限公司。
法定代表人：周家全。
委托代理人：周新勇。
被告：浙江兴美达印染有限公司。
法定代表人：冯驹。
本院在审理原告上海汉宋纺织科技有限公司诉被告浙江兴美达印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宋纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6,364元、减半收取3,182元，财产保全申请费2,208元，合计5,390元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈颖莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5791号
原告李闯（香港居民），男，1973年8月27日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告马春艳，女，1979年5月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告李闯与被告马春艳物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯委托代理人张贵宏到庭参加诉讼。被告马春艳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年10月24日起至2015年10月27日期间的房屋占用费330540元；2、诉讼费、鉴定费4950元由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告通过拍卖的方式购买了哈尔滨市南岗区西大直街416-418号慧隆苑小区1-5层1号房屋，建筑面积3609.31平方米。10月24日，省法院下达（2008）黑高法执字第27-8号执行裁定书，裁定上述房产归原告所有。2014年9月10日，原告取得房屋所有权证。2015年1月19日，省高院再次以公告的形式责令非法占有人迁出。2015年3月2日，被告再次以租赁在先为由向省高院提出执行异议，恶意对抗法院的执行，拒不从争议房中迁出。2015年6月29日，黑龙江省高院下发（2015）黑高法执异字第4号裁定驳回被告的执行异议。同年10月末，被告搬出，但被告一直没有向原告支付非法占有期间的使用费。原告向省高院提出执行被告迟延履行金，但告知原告另行诉讼解决房屋占用费问题。故原告诉至法院。
被告马春艳未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据六，对其真实性本院予以采信，但（2015）黑高法执异字第4号执行裁定书是于2015年6月29日下发，原告以此来证明被告系于2015年10月27日搬离诉争房屋，且并未举示其他证据予以证明，故对其证明问题本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益律保护。黑龙江省高级人民法院（2008）黑高法执字第27-8号执行裁定书中已经明确了原告李闯通过竞买方式取得了南岗区西大直街416-418号慧隆苑小区1-5层1号（现地址为西大直街562号）房产，且上述房产所有权自裁定送达原告李闯时起已转移。被告马春艳拒不从上述房产迁出，并于2015年3月2日提出执行异议，2015年6月29日黑龙江省高级人民法院(2015)黑高法执异字第4号执行裁定书裁定驳回了被告马春艳的异议请求。原告诉称被告马春艳系于2015年10月末搬出诉争房屋，故主张被告支付自2013年10月24日起至2015年10月27日期间的房屋占用费，但原告并未提供证据证明被告实际搬出诉争房屋的时间，故对其主张被告支付自2013年10月24日起至2015年10月27日期间的房屋占用费330540元，本院不予支持，本院依法确定至(2015)黑高法执异字第4号执行裁定书下发之日即自2013年10月24日起至2015年6月29日。依照原告举示的黑龙江嘉泰房地产估价有限公司出具的黑嘉泰鉴字（2015）第31号司法鉴定意见书，诉争房产2013年10月24日至2014年10月23日年租金为163771元，2014年10月24日至2015年10月23日租金为165409元。本院依法支持2013年10月24日至2015年6月29日房屋占用费人民币276801元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春艳于本判决生效之日起三十日内给付原告李闯房屋占用费人民币276801元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，由被告马春艳承担5257元，原告李闯自行承担1001元；鉴定费4950元,由被告马春艳承担4158元，原告李闯自行承担792元；公告费560元，由被告马春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周洋洋
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7328号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告朱中仁，男，1980年01月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱中仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7328号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告朱中仁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱中仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁