wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初37号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人肖岩保，男，1980年1月17日出生，傣族，小学一年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日被芒市公安局刑事拘留，同年11月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人肖岩保犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人肖岩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年10月10日23时20分，芒市公安局民警在芒市团结大街“修记百货2元超市”门口将被告人肖岩保抓获，当场从其身边的摩托车（车牌为：云Ｎ×××××）坐垫下查获外用印有“OPPO”字样的黑色手机套包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物4袋，用粉红色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包1个，用绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包1个，经称量，此次查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重35.1克，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人肖岩保明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人肖岩保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年10月10日23时20分，芒市公安局民警在芒市团结大街“修记百货2元超市”门口将被告人肖岩保抓获，当场从其身边的摩托车（车牌为：云Ｎ×××××）坐垫下查获外用印有“OPPO”字样的黑色手机套包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物4袋，用粉红色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包1个，用绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包1个，经称量，此次查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重35.1克，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实从被告人肖岩保所持有的摩托车坐垫下查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外部特征及公安机关保管毒品的状况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、涉案财物移交保管清单2份及德宏州收缴毒品专用收据1份，证实本案的涉案财物摩托车及毒品甲基苯丙胺已依法移交到芒市公安局。
4、户口证明、人口基本信息各1份，证实被告人肖岩保的身份情况、主体适格，系已达刑事责任年龄的自然人。
5、摩托车信息1份，证实被告人肖岩保所驾驶的摩托车的相关信息，所有人是被告人肖岩保，车牌号为云Ｎ×××××。
6、调取证据通知书、调取证据清单各1份，证实芒市公安局依法调取了被告人肖岩保所持有的手机号码为152××××9085、157××××8212的通话清单。
7、手机通话清单1份，证实被告人肖岩保所持有的手机通话情况。
8、办案说明2份，证实（1）无法找到被告人肖岩保供述向其购买毒品的“老肖”；（2）本案见证人的身份信息及职业信息。
9、抓获经过2份并附照片2张，证实抓获被告人肖岩保及查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
10、被告人的供述与辩解，证实其非法持有毒品的案件事实。
11、鉴定聘请书、德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书各1份，鉴定人资格证书2份、芒公（北）鉴通字（2016）86号鉴定意见通知书1份，证实侦查机关对查获被告人肖岩保非法持有的毒品可疑物提取2克进行定性鉴定，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人肖岩保，其对鉴定意见无异议。
12、当场盘问、检查笔录1份并附照片2张，证实芒市公安局民警对被告人肖岩保的人身及所驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的摩托车进行检查，并当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物的案件事实。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关对从被告人肖岩保驾驶的摩托车坐垫下查获的毒品甲基苯丙胺可疑物及包装物、金色触屏智能手机1台、粉红色手机1台、摩托车一辆、吸管2根及相关涉案物品依法予以扣押。
14、称量笔录1份并附称量照片12张、检定证书1份，证实侦查机关在见证人杨某的见证下，对查获被告人肖岩保持有的毒品可疑物进行称量（已提取2克用于定性鉴定），净重33.1克，被告人肖岩保对称量结果无异议。
15、现场检测报告书1份、检测人员警察证2份并附照片2张，证实侦查机关检测人员对被告人肖岩保的尿液进行检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
16、视听资料、电子数据（同步录音录像光盘1张、称量笔录同步录音录像1张）证实侦查人员讯问时程序合法、内容客观；毒品称量过程合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人肖岩保无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖岩保非法持有毒品甲基苯丙胺35.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖岩保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十二日起至二0一八年十月十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺35.1克及毒品包装物、手机二部、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨利玭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初833号
原告赵某某，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告欧某某，女，1976年3月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在审理原告赵某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为：原告赵某某申请撤回对被告欧某某的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 任贻秋婵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初848号
原告：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县北环路261号，统一社会信用代码证：91350823857981653D。
负责人：沈兴生，行长。
委托诉讼代理人：郑启富，男，系该行职员。
被告：曾永华,男，1967年9月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：曾连英,女，1968年7月25日出生，汉族，住上杭县，系曾永华之妻。
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行（以下简称建行上杭支行）与被告曾永华、曾连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑启富到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行上杭支行向本院提出诉讼请求：1、解除建行上杭支行与曾永华、曾连英签订的2012年建岩杭个房借字549号《个人住房借款合同》项下建行上杭支行与曾永华、曾连英的借贷关系；2、曾永华、曾连英偿还上述借款合同项下贷款本金472298.37元、利息6340.88元（暂计算至2017年3月6日）及自2017年3月7日起至还清全部贷款本息之日止的利息；3、依法处分曾永华、曾连英向建行上杭支行提供的该笔贷款的抵押物，建行上杭支行对处分该抵押物所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、财产保全费由曾永华、曾连英承担。事实和理由：曾永华、曾连英属夫妻关系，应其申请，建行上杭支行于2012年12月27日与曾永华、曾连英签订《个人住房借款合同》一份（合同编号：2012年建岩杭个房借字549号），双方约定：建行上杭支行贷给曾永华、曾连英借款本金69万元，期限120个月（即从2012年12月27日起至2022年12月27日止），贷款利率为基准利率上浮10%，当年执行的贷款年利率为7.205%（按合同约定，借款年利率为基准利率上浮20%，在借款期限内，如遇人民银行调整基准利率，于起息日在每年的对月对日起执行新的借款利率和罚息�率），按月等额本息还款法。该笔贷款由曾永华、曾连英所有的位于上杭县鑫业花园紫金公园旁E幢的房产及其占用范围内的土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记手续。建行上杭支行依约发放了贷款。贷款发放后曾永华、曾连英未按期归还贷款本金及利息。截至2017年3月6日，曾永华、曾连英已拖欠建行上杭支行贷款本金472298.37元、利息6340.88元。经建行上杭支行多次催收，曾永华、曾连英仍未归还。根据《个人住房借款合同》第十六条第一款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约情形；根据第十七条，借款人出现违约情形，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
曾永华、曾连英经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限�答辩期限内提出答辩意见，对建行上杭支行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院认为，曾永华、曾连英对建行上杭支行在本案中所主张的事实未提出异议，故对建行上杭支行主张的事实予以确认。建行上杭支行与曾永华、曾连英签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，建行上杭支行已按约向曾永华发放贷款，但曾永华、曾连英从2017年1月份起未按约还本付息属违约，应承担相应的违约责任。建行上杭支行诉请解除与曾永华、曾连英签订的《个人住房借款合同》并由曾永华、曾连英归还所欠借款本息以及支付逾期还款的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。曾永华、曾连英自愿以其名下坐落于上杭县鑫业花园紫金公园旁E幢的房产及其占用范围内的土地使用权作抵押，为本案借款提供抵押担保，并进行了房地产抵押登记，该抵押担保未违反法律法规的规定，合法有效。建行上杭支行诉请对依法处分曾永华、曾连英提供抵押担保的房地产所得价款有优先受偿权，于法有据，予以支持。曾永华、曾连英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司上杭支行与曾永华、曾连英于2012年12月27日签订的2012年建岩杭个房借字549号《个人住房借款合同》；
二、曾永华、曾连英应在本判决生效后十五日内偿还所欠中国建设银行股份有限公司上杭支行借款本金472298.37元及截止2017年3月6日的借款利息6340.88元，并支付以借款本金472298.37元为基数从2017年3月7日起至本判决指定履行之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的借款利息；
三、曾永华、曾连英到期未清偿上述款项时，中国建设银行股份有限公司上杭支行有权申请本院拍卖或变卖曾永华、曾连英名下坐落于上杭县鑫业花园紫金公园旁E幢的房产及其占用范围内的土地使用权，所得款项中国建设银行股份有限公司上杭支行具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由曾永华、曾连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 李伟强
人民陪审员 蓝秀英
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数�的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执200号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人孟磊。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人孟磊非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1411号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第285号
原告付玉海，男，1977年3月19日生，汉族，住平山县。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告岳章毅，男，1972年12月11日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告付玉海与被告岳章毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉海及其委托代理人封欢到庭参加诉讼，被告岳章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉海诉称：被告经营选矿厂，2012年12月22日，被告以其经营过程资金周转困难为由，向原告借款20000元，并给原告出具了借条。最近原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告找种种理由拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，依据相关规定，被告应给付原告自主张权利之日至还清之日的利息。请求法院依法判令被告给付原告借款2万元及利息。
被告岳章毅未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月22日向原告借款20000元，并为原告出具借条。至今未还。
上述事实：有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告岳章毅借原告付玉海20000元。因借条没有约定还款期限，原现告主张，被告应及时偿还。由于对借款没有约定利息，还款期间内不计付利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳章毅于判决生效后十日内给付原告付玉海借款20000元，并自2015年5月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费800元，共计1320元，由被告岳章毅负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年十月十日
书记员 霍小丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执360号
申请执行人刘某某，男，1995年8月15日生，汉族，礼
泉县南坊镇东峰村人。
被执行人付某某，女，1965年4月22日生，汉族，住西安市周至县尚村镇张寨村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎某，系该公司总经理。
地址：陕西省咸阳市人民路117号。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0425民初52号民事判决书，于2016年9月1日申请执行付某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，我院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应给付申请执行人刘某某合计5875元，并承担执行费50元。2016年10月19日申请执行人刘某某以两被执行人已将案件款5875元给付其为由，
向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执360号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十日
书记员 张军政
南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1945号
原告康梦朝，男，1971年11月17日，汉族，地址：南乐县福坎镇康宋村，
被告宋现坤，男，1973年1月1日，汉族，地址：河南省南乐县福堪镇宋耿落村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理康梦朝宋现坤买卖合同纠纷一案中，原告康梦朝于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告康梦朝撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告康梦朝撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月十二日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1945号
原告：康梦朝，男，1971年11月17日出生，汉族。
被告：宋现坤，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告康梦朝与被告宋现坤买卖合同纠纷一案中，原告康梦朝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康梦朝的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康梦朝撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告康梦朝负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月十日
书记员 李 冬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执850号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人贾燕五，男，汉族，1977年10月12日生，住所地河南省辉县。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行贾燕五借款纠纷一案，我院于2016年6月13日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初48号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，系该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虹。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申�人王虹商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。王虹在收到大唐日盛公司发出的交房通知后，已实际收房并办理入住手续，此时交付已经完成，大唐日盛公司不应承担违约责任。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至该公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》的2013年7月1日为止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大唐日盛公司与王虹作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查，故合格的标志应以大唐日盛公�实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，王虹有权拒绝收房。大唐日盛公司的违约行为直到2013年7月2日取得《工程竣工验收备案证明书》才得以消除，故王虹虽在此之前已实际收房，但该行为不导致其丧失向大唐日盛公司主张违约金至该日的权利。一、二审判决支持王虹的关于支付违约金的请求符合法律规定及合同约定。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 漆昌伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初35号
原告袁树祥，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告刘少元，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，中专文化。
被告袁冬，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省资阳市人，个体户，初中文化。
本院在审理原告袁树祥诉被告刘少元、袁冬恢复原状纠纷一案中，原告袁树祥以需要重新组织证据为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁树祥的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告袁树祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨 林
二〇一六年四月八日
书记员 靳雅心
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更255号
罪犯范建平，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年八月十五作出（2003）同刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人范建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万九千六百零七元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月十三日作出（2003）晋刑二终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止；2008年10月7日被本院减刑二年；2011年10月13日被本院减刑一年八个月；2013年12月17日被本院减刑一年六个月；2015年12月3日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范建平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯范建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、9月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分335分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达二百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建平减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2018年5月23日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万九千六百零七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民催4号
申请人杨宇重，男，1964年4月4日出生，汉族。委托代理人杨文学，男，1987年10月10日出生，汉族。申请人杨宇重申请公示催告一案，由原上海市闸北区人民法院受理，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续处理。本院依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票日期为2016年1月15日、收款人为杨琰、凭票即付金额为150,000元的上海银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨宇重有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，合计1,000元(申请人杨宇重均已预缴)，均由申请人杨宇重负担。本判决为终审判决。
审判长 郭莉敏
审判员 陈慰苹
审判员 钱佳妹
二〇一六年六月三十日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2386号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
两原告的委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
两被告的委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁继承纠纷一案后，原告徐某甲、徐某乙于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲、徐某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币876元，由原告徐某甲、徐某乙负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆玉群
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第154号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄大明，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄大明犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人黄大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时许，被告人黄大明在澄迈县金江镇美亭村委会加岑村自家中，出卖价值人民币100元的冰毒给吸毒人员王某某，尔后王某某在黄大明家中吸食毒品并留宿过夜。次日8时许，黄大明和王某某在黄大明家中被民警抓获。民警从黄大明身上缴获到人民币1032.5元，在其卧室内缴获用玻璃瓶装的可疑物品1瓶、用黑色塑料薄膜包装的可疑物品1包、手机2部、电子秤1把。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1瓶可疑物品净重3.52克，检出甲基苯丙胺成份；1包用黑色塑料薄膜包装的可疑物品净重11.65克，检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：扣押物品照片；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证明书、检测书、专用票据、办案说明；3、勘验、检查、辨认笔录；4、鉴定意见：检验报告书；5、证人王某某的证言；6、被告人黄大明的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人黄大明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄大明对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明，2013年11月13日21时许，吸毒人员王某某到被告人黄大明在澄迈县金江镇美亭村委会加岑村的家，向被告人黄大明购买了价值人民币100元的冰毒，尔后王某某在被告人黄大明的家中吸食毒品并留宿过夜。次日8时许，被告人黄大明和吸毒人员王某某在被告人黄大明家中被民警抓获。民警从黄大明身上缴获到人民币1032.5元，在其卧室内缴获用玻璃瓶装的可疑物品1瓶、用黑色塑料薄膜包装的可疑物品1包、手机2部、电子秤1把。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1瓶可疑物品净重3.52克，检出甲基苯丙胺成份；1包用黑色塑料薄膜包装的可疑物品净重11.65克，检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：
一、物证：扣押物品照片，载明了本案扣押物品的概貌。
二、书证：
1、常住人口登记表，载明被告人黄大明出生于1978年8月7日，具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，载明被告人黄大明和吸毒人员王某某于2013年11月14日8时许被澄迈县公安局美亭派出所干警在金江镇美亭村委会加岑村的黄大明家中抓获的事实。
3、提取笔录、扣押物品清单，载明澄迈县公安局美亭派出所干警在案发现场提取和扣押了人民币1032.5元、手机两部、电子秤一把、一瓶可疑物品、一包用黑色塑料薄膜包装的可疑物品等。
4、证明书，载明被告人黄大明供述其所贩卖的毒品是向金江镇一名外号叫“黑耀”的人购买，但经澄迈县公安美亭派出所民警查找，未能找到的事实。
5、检测书，载明被告人黄大明及购买毒品的王某某均为吸毒人员。
6、专用票据，载明本案扣押到被告人黄大明人民币1032.5元。
7、办案说明，载明澄迈县公安局美亭派出所根据群众举报，于2013年11月14日8时许，在澄迈县金江镇美亭村委会加岑村被告人黄大明家中将他及吸毒人员王某某抓获并缴获物品的事实。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录，载明案发现场位于澄迈县金江镇美亭村委会加岑村黄大明家中。
2、辨认笔录，证实被告人黄大明从12张不同男性正面免冠相片中辨认出购买毒品的人就是王某某；吸毒人员王某某从12张不同男性正面免冠相片中辨认出贩卖毒品给他的人就是被告人黄大明。
四、鉴定意见：载明经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1瓶可疑物品净重3.52克，检出甲基苯丙胺成份；1包可疑物品净重11.65克，检出海洛因成份。
五、证人王某某的证言，证实2013年11月13日21时许，王某某毒瘾发作，就到澄迈县金江镇美亭村委会加岑村黄大明家中，向黄大明购买人民币100元冰毒吸食，并留宿过夜，2013年11月14日8时许，在黄大明家被民警抓获的事实。
六、被告人黄大明的供述和辩解，2013年11月13日21时许，吸毒人员王某某来到被告人黄大明在澄迈县金江镇美亭村委会加岑村的家中，向他购买人民币100元冰毒，并在被告人黄大明家中吸食并留宿过夜。次日早上8时许被告人黄大明和吸毒人员王某某在被告人黄大明家中被民警抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人黄大明无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克、海洛因11.65克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄大明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2021年5月13日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺、海洛因予以没收；随案移送的手机2部、电子秤一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年六月九日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月9日印制（共印18份）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1850号
原告：王文毅。
委托代理人：程晶莹。
被告：吕广平。
被告：应超。
本院在审理原告王文毅为与被告吕广平、应超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文毅撤回起诉。
本案案件受理费6490元，由原告王文毅负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年六月四日
代书 记员 卢隽宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第971号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审 判 员 李燕
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第355号
上诉人（原审被告）赵甲银，男，l965年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵乙山，男，1973年5月13日生，汉族。
原审第三人赵丙成，男，1949年11月1日生，汉族，孝义市新义街道办事处桃园堡村人。
原审第三人赵丁根，男，l957年9月20日生，汉族，孝义市新义街道办事处桃园堡村人。
原审第三人赵戊玉，男，1959年4月6日生，汉族，孝义市新义街道办事处桃园堡村人。
原审第三人赵己莲，女，1954年3月23日生，汉族。
原审第三人赵庚莲，女，1970年9月25日生，汉族。
原审第三人赵辛莲，女，1960年11月27日生，汉族。
委托代理人赵己莲，女，1954年3月23日，汉族。
上诉人赵甲银因与被上诉人赵乙山、原审第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉、赵己莲、赵庚莲、赵辛莲返还原物纠纷一案不服山西省孝义市人民法院作出的（2012）孝民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵甲银、被上诉人赵乙山、原审第三人赵己莲到庭参加了诉讼。原审第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系，其父亲赵芬1993年去世，母亲田翠梅2009年4月去世。登记在其父亲赵芬名下房产有新院上房五间，东下房两间；登记在母亲田翠梅名下房产有旧院上房一间半、两下房三间、大门房靠西两间房。原、被告和第三人的父亲赵芬去世前对新房五间作了分配，由赵甲银、赵丙成、赵丁根、赵戊玉每人各分得一万块砖，新房归赵乙山所有。2009年2月7日，原告与被告及本案第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉共同签订协议一份，内容为“为了我们的母亲生活困难很难自理，也为了我们的父亲去世时百山没有结婚，经兄弟五人协商，五宝（即赵乙山）与母亲同院居住，我家我母亲居住的院全归五宝百山，母亲的生活由百山负担，百山夫�务必把母亲的生活照顾好，让母亲生活很美满，旧院的房产证件由百山保存”。2002年6月4日，田翠梅立见证遗嘱一份，其主要内容为：“位于孝义新义街道办事处桃园堡村正街属于田翠梅个人房产两处，一处为旧房（内有上窑半、西房三间、大门西差房两间），另一处为新房五间，田翠梅的丈夫赵芬生前对新房已作出的分配：即给四个儿子各一万块砖，房产归五儿赵乙山所有，这已实施，赵芬去世后四个儿子对母亲不尽赡养义务，立遗嘱人一直随五儿赵乙山生活，故立遗嘱人同意自己百年后将上述遗产让与五儿赵乙山。立遗嘱人：田翠梅，见证人：山西前广律师事务所律师：许卫政”。现旧院大门西房两间，新房东三间上房，一间下房由原告居住使用；新房西上房两间、东下房北一间，旧院上房一间半、西下房三间由被告赵甲银上锁控制。
原审法院认为，原、被�及第三人系同胞兄弟姐妹、享有平等的继承权，但当事人的父亲赵芬生前对其所有的新房做了处分：赵丙成、赵丁根、赵戊玉、赵柏银每人各分得一万块砖，新房归赵乙山所有。2009年2月7日，原、被告及第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉对母亲名下房产共同签订协议，由原告赵乙山负责母亲田翠梅的生活起居后，旧院归原告所有，是其真实意思表示。被告赵甲银及第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉称兄弟五人于2009年2月7日所签协议系附条件的协议，原告赵乙山未对母亲田翠梅尽责赡养，称遗嘱及协议无效，该房屋不属于原告所有，但其母亲田翠梅病后随原告赵乙山生活直至去世，被告及第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉、赵甲银的抗辩理由缺乏证据，本院不予支持。田翠梅去世后登记在田翠梅名下的房屋所有权归原告。第三人赵己莲、赵庚莲、赵冬蓬均表示如果继承遗�，愿将所继承遗产赠与弟弟赵乙山。综上，原、被告及第三人诉争的房屋归原告赵乙山所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：一、位于孝义市崇文街道办事处桃园堡村原告赵乙山、被告赵甲银、第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉、赵己莲、赵庚莲、赵辛莲的父母遗留的两处房产归原告赵乙山所有。二、被告赵甲银在本判决生效后十日内腾出占用的新房西上房两间，东下房北一间及旧窑上房一间半，西下房三间。案件受理费80元，由被告赵甲银承担。
上诉人赵甲银上诉称，上诉人父亲生前根本未对全家的新房作过处分，在本案中并无上诉人父亲关于新房的任何形式的遗嘱，原审仅以母亲的见证遗嘱即所谓利害关系人证言证明父亲生前的处�行为，显然有失公平。本案所涉的五间旧房为父母共同财产，母亲无权将父亲共同财产单独进行处置，同时十年之后我们对该房屋的处置再次达成协议，但该协议是附条件的赠与协议，现在所附条件未能实现，该协议当然依法不能成立。本案中，以母亲名义所立的遗嘱，共出现了一式两份，但该两份遗嘱不一样，真伪难以判断，该遗嘱应无效。故原判认定事实不清、证据不足，损害了上诉人的合法权益，应予以公正判决。
被上诉人赵乙山答辩称，遗嘱是真实的，被上诉人与其母是在前广律师事务所许卫政的见证下写的，上面加盖有律师事务所的公章。应按照遗嘱执行。
原审第三人赵己莲答辩称，遗嘱是真实的，父亲生前对新房做过处分，一人给了一万块的砖，房子给了百山。旧房是有母亲的遗嘱，应按照遗嘱执行。
经本院审理查明，原审法院查明事实属实。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人、被上诉人、第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉签订的协议是否有效及上诉人、被上诉人、原审第三人的父亲赵芬生前是否对其所有的新房做了分配。针对上述争议焦点，被上诉人赵乙山提供了2009年2月7日，上诉人与被上诉人及第三人赵丙成、赵丁根、赵戊玉五兄弟共同签订的一份协议，协议约定由被上诉人赵乙山负责母亲的生活起居后，旧院归被上诉人赵乙山。上诉人赵甲银认为该协议是付条件的协议，条件成就后，协议才生效，被上诉人并未照顾好母亲，故该协议不生效。但上诉人对被上诉人未照顾好母亲的生活无证据予以证实，况且其母亲一直随被上诉人生活直至去世。故该协议系五兄弟真实意思表示，合法有效。本院予以确认。同时上诉人、被上诉人、原审第三人母亲田翠梅于2002年6月4日所立的遗嘱，虽�在形式上不符合见证遗嘱的要求，但至少从遗嘱的内容：“位于孝义新义街道办事处桃园堡村正街属于田翠梅个人房产两处，一处为旧房（内有上窑半、西房三间、大门西差房两间），另一处为新房五间，田翠梅的丈夫赵芬生前对新房已作出的分配：即给四个儿子各一万块砖，房产归五儿赵乙山所有，这已实施，赵芬去世后四个儿子对母亲不尽赡养义务，立遗嘱人一直随五儿赵乙山生活，故立遗嘱人同意自己百年后将上述遗产让与五儿赵乙山。立遗嘱人：田翠梅，见证人：山西前广律师事务所律师：许卫政”上可以看出，上诉人、被上诉人、原审第三人的父亲赵芬生前是对其所有的新房做了分配，上诉人赵甲银无相反证据对此予以反驳，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80元，由上诉人赵甲银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年六月五日
书记员 张亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第654号
原告王月贤，女，1963年1月10日出生。
被告北京林�画院有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇农业科技示范园农业科技成果艺术展览馆。
法定代表人薛啸洋，总经理。
原告王月贤与被告北京林兴画院有限公司（以下简称林兴画院公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月贤，被告林兴画院公司的法定代表人薛啸洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月贤诉称：我于2013年10月20日到林兴画院公司工作，岗位是厨房帮工，约定工资每月2500元，每天12小时，没有双休日。林兴画院公司于2013年11月11日支付了我1936元后就不让我上班了，没有按照约定足额支付工资和日常延时工资、双休日加班费。故起诉，要求：1、林兴画院公司支付2013年10月20日至2013年11月11日期间工资差额707.62元及工资差额补偿金176.90元；2、林兴画院公司支付2013年10月20日至2013年11月11日期间日常延时加班工资1983.06元、双休日加班工资689.64元及加班工资补偿金668.18元；3、林兴画院公司支付无故解除劳动关系补偿金1250元及未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金2500元；4、林兴画苑公司支付2013年10月20日至2013年11月11日期间社会保险费872.87元。
被告林兴画院公司辩称：不同意王月贤的诉讼请求，王月贤不是我单位员工，我单位也没有厨房。
经审理查明：王月贤出生于1963年1月10日，王月贤称其自2013年10月20日起到林兴画院公司工作，岗位为厨房帮工，双方口头约定每月工资2500元，林兴画院公司于2013年11月11日将其辞退。林兴画院公司称与王月贤之间不存在劳动关系，王月贤不是该公司员工。
2013年12月，王月贤向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月13日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以王月贤现年50岁、不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的调整范围为由做出不予受理通知书。王月贤对该不予受理通知书不服，于2013年12月18日诉至本院。
庭审中，王月贤提交光盘一张，内有厨房照片及录像，证明其在林兴画院公司工作。林兴画院公司对此证据不予认可，并表示也不能证明双方存在关系。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2013）第129号不予受理通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供合法有效的证据，否则应承担举证不能的后果。女职工法定退休年龄标准为年满50岁。女职工在达到退休年龄后，与其工作单位之间是劳务雇佣关系，而不是劳动关系，不属于劳动法规定的调整范围。王月贤于2013年1月10日达到法定退休年龄后，其与工作单位之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系。且林兴画院�司不认可与王月贤之间存在聘用关系，王月贤提交的证据亦不足以证明其与林兴画院公司之间存在聘用关系。故王月贤按照劳动关系要求林兴画院公司支付工资差额、加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、社会保险费及补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王月贤的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王月贤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕兰宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第654号
原告张某，农民。
被告马某，农民，
住昌黎县茹荷镇少佛林村，身份证号152224197408227048。
本院在审理张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋建新
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初191号
原告：马洪民。
被告：崔春。
本院在审理原告马洪民与被告崔春劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费684元，由原告马洪民负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹春燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢90号
申请执行人丁丽娜，住长春市朝阳区。
被执行人高增义，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张丽颖，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人丁丽娜与被执行人高增义、张丽颖民间借贷纠纷执行一案，于2017年9月21日立案，在执行中过程中，申请人丁丽娜向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十三日
书记员 左 亮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00415号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年7月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月18日19时许，被告人孙某甲驾驶皖F×××××号小型客车，沿濉溪县X022线由南向北行驶至铁佛镇白铁路2KM＋400米处，与由北向南的被害人孙某丙驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人孙某丙受伤后经抢救无效死亡及双方车辆毁损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，孙某甲负本次事故的全部责任。
另查明：2015年9月19日，被告人孙某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
2015年9月27日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，孙某甲赔偿孙某丙的亲属各项经济损失12.5万元，孙某丙的亲属对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结�单、驾驶证及行驶证复印件、前科证明、协议书、收条、谅解书，证人赵某、孙某乙、胡某的证言及被告人孙某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据孙某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1594号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:杨洪友,男,1977年3月26日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王春东，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:杨玉玲，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨洪友、王春东、杨玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨洪友、王春东、杨玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨洪友偿还原告借款36,200.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告王春东偿还原告借款36,200.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令第三被告杨玉玲偿还原告借款34,600.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）4、判令上述被告承担连带责任保证5、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月25日，原告向被告杨洪友发放贷款36,200.00元,原告向被告王春东发放贷款36,200.00元,原告向被告杨玉玲发放贷款34,600.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年6月25日至2015年5月24日，借款利率为年利率13.32%，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告杨洪友、王春东、杨玉玲未履行全部还款义务。
被告杨洪友、王春东、杨玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告杨洪友、王春东、杨玉玲经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月25日，原告哈尔滨银行与被告杨洪友、王春东、杨玉玲签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告杨洪友向原告哈尔滨银行借款金额为36,200.00元，被告王春东向原告哈尔滨银行借款金额为36,200.00元，被告杨玉玲向原告哈尔滨银行借款金额为34,600.00元，共计借款金额107,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年6月25日至2015年5月24日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告杨洪友、王春东、杨玉玲未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨洪友、王春东、杨玉玲签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杨洪友、王春东、杨玉玲提供借款的义务，故杨洪友、王春东、杨玉玲应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张杨洪友、王春东、杨玉玲偿还借款本金、利息并要求被告杨洪友、王春东、杨玉玲相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洪友于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36,200.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王春东于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36,200.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告杨玉玲于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34,600.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告杨洪友、王春东、杨玉玲相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,440.00元，公告费560.00元,由被告杨洪友、王春东、杨玉玲负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告杨洪友、王春东、杨玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民提字第02号
抗诉机关：甘肃省定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王占平，男，1968年6月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡新丰村辛家河社。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：杨转转，女，1971年6月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡新丰村肖家庄社**号。
被申诉人（原审原告）：杨渭东，又名杨龙龙，男，1999年7月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，学生，住渭源县锹峪乡新丰村肖家庄社**号。系受害人长子。
被申诉人（原审原告）：王勃，男，2005年8月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，学生，住渭源县锹峪乡新丰村肖家庄社**号。系受害人次子。
被申诉人（原审原告）：杨芹英，女，1941年6月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡石咀村申家庄社**号。
申诉人王占平与被申诉人杨转转、王勃、杨渭东、杨芹英雇员损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）渭民一初字第245号民事判决，向检察机关提出抗诉申请，定西市人民检察院于2014年5月26日以定检民（行）监字（2014）62110000020号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年7月7日作出（2014）定中民抗字第01号民事裁定书，裁定对本案提审。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院派员出庭支持抗诉。申诉人王占平及其委托代理人袁熹东、被申诉人杨转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭源县人民法院一审查明：被告王占平与王富平均系瓦工，常在一起为他人修建房屋及小型民用建筑。2012年5月王发军家翻修东房，与王占平口头协议：瓦工活由被告承揽，每日工价150元。小工及材料由王发军自行承担。被告遂叫来王富平一起为王发军翻修东房，王富平的工价由王占平按每日150元计发，王富平共领工资800元。2012年5月29日，王富平与杜建军在王发军家修建的房屋在房顶瓦房脊时，不慎触高压电身亡。事故发生后，王占平给王富平家属2000元。另查明，王发军家原旧东房系一坡面房顶，房顶中间垂直上方有渭源县供电公司121渭锹线10KV高压线通过，房脊距高压线较远。2012年5月王发军未经供电公司许可，未采取任何安全措施的情况下，违规在10KV高压线下翻修房屋，且翻修后的房屋为两坡面房顶，使房脊移至高压线正下方，距高压线较近。受害人王富平在高压线下砌房脊时与王发军叫来的帮工杜建军触电身亡。王发军出资办理王富平的丧事，并赔偿家属偿费2.5元
渭源县人民法院一审认为：被告王占平承揽了为王发军翻修房屋的水泥活后与受害人王富平共同完成，即王富平通过被告为王发军提供劳务，工资由被告付给王富平。故被告与王富平之间形成雇佣关系。造成王富平死亡的原因，除王发军未经供电公司许可，未采取任何安全措施，违规在10KV高压线下翻修房屋及受害人忽视在高压线危险区内违规施工有生命危险外，与被告未尽到管理职责也有一定关系。故被告应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：被告王占平赔偿原告受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计37000元，于判决书生效后立即付清。
宣判后，双方均未上诉。后王占平向渭源县人民法院申请再审。
渭源县人民法院再审认为，申请再审人王占平提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定驳回再审申请。
抗诉机关抗诉认为，渭源县人民法院（2012）渭民一初字第245号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果显失公平。
本院再审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，再审予以确认。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害应承担相应的民事赔偿责任。本案中受害人王富平通过申诉人王占平为王发军提供劳务，并从王占平处获取报酬，属松散型雇佣关系。王富平在渭源县供电公司架设的高压线下建房时被高压电击伤身亡，因高压线具有高度危险性，王占平应当知道在高压电线下从事劳务存在安全隐患，雇佣王富平在高压线下修建房屋，对其在王发军家高压线下从事修建造成伤亡有重大过错应对王富平伤亡承担一定的民事赔偿责任；王富平是具有完全民事行为能力的人，亦应当知道在高压线下从事修建劳动存在安全隐患，因此就其伤亡也有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原审法院判决王占平承担37000元的赔偿责任，在其应承担的民事赔偿责任范围内，原审判决并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。抗诉机关诉理由不能成立，抗诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持渭源县人民法院（2012）渭民一初字第245号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年十二月五日
书记员 周海霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更140号
罪犯郭广友，男，1980年6月5日生，河南省周口市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第60号刑事判决，认定郭广友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日、二0一四年五月十二日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第326号、（2014）宝中刑二执字第84号刑事裁定，各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯郭广友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭广友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广友准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第865号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1974年1月27日出生于江苏省宝应县，汉族，文化程度初中，户籍住址江苏省宝应县。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日作出（2014）穗天法刑初字第1637号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月11日14时多，被告人高某持准驾车型为A2（准驾车型：大型载客汽车，准予驾驶的其他准驾车型：A3、B1、B2、C1、C2、C3、C4、M）的机动车驾驶证酒后驾驶车牌号粤J×××××的普通二轮摩托车途经本市天河区广园快速路黄村立交路口时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为139mg／100ml，随即执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为128.1mg／100ml。
上述事实，有道路交通违法照片、抽血照片，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1783号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、被告人的驾驶证、涉案车辆信息资料以及被告人高某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实。
原审认为：被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶普通二轮摩托车的资格而在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人高某不服，上诉称其已经受到教训，且其家中因有2岁女儿尚要人照料，其归案后认罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后无证驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉理由，原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。且上诉人家中的困难并非法定的从轻或减轻的情节，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴伟恒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第511号
原告：刘广兴，男，汉族，农民。
被告：李春明，男，汉族。
本院在审理原告刘广兴诉被告李春明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘广兴于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广兴有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘广兴自行负担。
审判员 贾光明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 鹏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初410号
原告杨殿波，男，1956年12月9日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区塔峪镇塔峪村*组***号。
委托代理人李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告范淑杰，女，1976年11月23日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区塔峪镇汪良村*组***号。
原告杨殿波诉被告范淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿波的委托代理人李学峰，被告范淑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日21时10分许，被告驾驶两轮摩托车沿望花区沈环线由南向北行驶与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，原告被送至中国医大盛京医院抚顺医院，诊断为左额叶裂伤，头皮血肿等，共花费医药费35500.22元。经抚顺市望花区交通警察支队进行事故认定被告范淑杰负事故的全部责任，原告无责任。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费35500.22元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、护理费5288.92元、误工费1956.5元、复印费62.8元、伤残赔偿金24114元、精神损害赔偿金3617.1元及鉴定费900元，共计74439.54元；被告承担本案诉讼费用。
被告范淑杰辩称：原告是酒后行驶在逆道上，原告本人也有一定的责任，原告在门诊时所花费用我已经支付，原告住院期间我已经垫付10000元，我现在经济困难无力赔偿。
经审理查明：2016年6月7日21时10分许，被告范淑杰驾驶两轮摩托车沿望花区沈环线由南向北行驶与原告杨殿波相撞发生交通事故，造成原告受伤。原告杨殿波受伤后，被送至中国医大盛京医院抚顺医院，诊断为左额叶脑挫裂伤，多发外伤，住院治疗50天，其中一级护理2天，其余为二级护理，共花费医药费35500.22元。经抚顺市望花区交通警察支队辽公交认字（2016）第2016006072110号道路交通事故认定书认定被告范淑杰负此次事故的全部责任，原告无责任。2016年9月26日经抚顺市公正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。现原告诉至本院。
另查，原告住院期间被告垫付医疗费9000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，抚顺市第二医院出具的医疗费收据，急诊病历、住院病案、用药明细等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：被告范淑杰承担本次事故的全部责任，原告无责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。对于原告遭受的各项损失，应由被告范淑杰承担赔偿责任。关于原告主张医疗费35500.22元一节，结合原告提供的医疗费收据及住院病案，原告损失系合理损失，本院予以确认；关于原告主张住院伙食补助费2500元一节，根据原告提供的住院医疗费收据及住院病案记载，原告住院时间应为50天，以每天50元计算，应为50天×50元=2500元，对此本院予以确认；关于原告主张护理费5288.92元一节，根据原告提供的住院医疗费收据及住院病案记载，原告住院时间应为50天，住院期间为一级护理2天，二级护理48天，故护理费根据2016年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算,37127元*365×52=5288.92元，原告此主张，本院予以支持；关于原告主张误工费1956.5元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费500元一节，结合原告的住院时间、家庭住址与就诊医院的距离，交通费酌定200元；关于原告主张复印费62.8元一节，根据原告提供的票据，本院予以确认；关于原告主张伤残赔偿金24114元、精神损害赔偿金3617.1元及鉴定费900元一节，结合原告提供的司法鉴定意见书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨殿波医疗费35500.22元、住院伙食补助费2500元，护理费5288.92元，误工费1956.5元，交通费200元，复印费62.8元，伤残赔偿金24114元，精神损害赔偿金3617.1元，鉴定费900元，共计74139.54元，应扣除被告已经垫付9000元，由被告范淑杰再赔偿65139.54元；于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨殿波其他诉讼请求。
案件受理费1661元，由被告范淑杰承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 明
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初555号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年9月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年10月30日受理立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日0时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载河南省淮阳县王店乡郗某的李某1、费县新庄镇官流庄村的罗某等人）沿滨河大道由东向西行驶至费县探沂镇小探沂村路口时，与临沂市罗庄区罗西街道办事处涧头村张某驾驶的由北向南左拐弯的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，致李某1当场死亡。被告人曹某负事故的同等责任。经检验，被告人曹某肇事时血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
同年10月22日，被告人曹某到费县公安局投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人曹某已与被害人李某1的近亲属李某4、李某2、李某5、李某6、李某7达成调解协议并获得谅解；被害人罗某、程某均已出具自愿放弃其他赔偿的说明。
上述事实，被告人曹某及其辩护人寻文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；道路交通事故认定书；证人罗某、张某、李某3、徐某、李某2的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；扣押物品清单；酒精检验鉴定报告；被告人曹某和被害人李某1近亲属的调解协议书及民事代理人的询问笔录、被害人程某、罗某出具的自愿放弃其他赔偿的说明、被害人及被告人的户籍信息；中国共产党费县梁邱某委员会出具的被告人为中共党员的证明；查获经过、抓获经过等书证；被害人李某1的尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人曹某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的同等责任。案发后被告人主动到费县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人曹某与被害人近亲属达成协议并获得谅解，其它被害人亦明确表示放弃赔偿请求，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。在具体量刑时，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考量被告人积极缴纳罚金情况等全案情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一七年十一月三日
书记员 曹庆梅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初22号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年1月27日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市平山区双泉街*号4-1-30。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年10月30日被取保候审，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月26日20时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照小刀牌两轮电动摩托车，由本溪市溪湖区彩屯驶往明山区消防方向，当行至衍水大桥滨河南路上道口时，被董某驾驶的×××号出租车追撞，造成赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为256.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某被审查归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人赵某定罪处罚。
被告人赵某辩称：我骑的是电动车，不是机动车。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样经过、医务人员抽取当事人血样告知书、赵某抽血照片及车辆照片、血样密封袋照片、本溪市公安局交通警察支队溪湖大队出具的关于赵某危险驾驶案卷情况说明
情况说明：赵某危险驾驶案卷中当事人血样（尿样）提取登记表中当事人或者见证人签名一栏中，签名非赵某本人签名，因赵某当天醉酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故，赵某本人在这起交通事故中受伤，无法签字，故由其朋友（即见证人）孙某代为签名。当事人血样（尿样）提取登记表中当事人或者见证人签名一栏中也未要求必须为当事人签名。
（2）驾驶人信息查询结果单
证实：赵某无机动车驾驶证；
（3）本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书
证实：董某负主要责任，赵某驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证，负次要责任。
（4）本溪市第一人民医院住院病历
证实：发生交通事故后赵某的受伤情况。
（5）人口基本信息表、电话查询记录、劳动教养决定书、本溪市平山区人民法院刑事判决书
证实：被告人赵某已年满16周岁，达到法定刑事责任年龄；赵某于1981年因伤害被劳动教养3年；赵某于1985年因流氓罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑2年；赵某于1988年因盗窃被劳动教养2年。
（6）受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过
证实：案件来源系董某报警；赵某被审查归案。
2.证人证言
（1）证人董某的证言，董某系与赵某发生刮碰的出租车司机
其证言证实：2016年9月26日20时40分左右，其在衍水大桥滨河北路道口时，把前方一台两轮摩托车撞倒，导致摩托车驾驶人受伤的经过。
（2）证人孙某的证言，孙某系赵某的朋友
其证言证实：案发当晚6、7点左右在彩屯朝鲜冷面饭店与赵某喝酒，赵某喝了2瓶啤酒后骑着自己的电动车离开，后得知赵某骑车发生交通事故的经过。
3.被告人赵某的供述与辩解
其供述：2016年9月26日晚上6点多钟，我和几个朋友在彩屯朝鲜冷面王吃饭喝了两瓶啤酒，酒后驾驶自己的无牌照小刀牌两轮电动摩托车由彩屯沿北地衍水大桥往消防方向走，当我骑到衍水大桥中间有个岔道口时，被一辆出租车从后面撞到了，之后被送到医院治疗的经过。
4.鉴定意见
（1）沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2016385号车辆类型鉴定意见书
证实：本案小刀牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车。
（鉴定人：宋柏青、韩庆媛；鉴定时间：2016年9月28日）
（2）沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2121号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告
证实：在赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为256.1mg/100ml。（鉴定人：苏春力、吴玢，鉴定时间:2016年10月8日）
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人赵某所提出的”我驾驶的不是机动车”的辩解意见，因有沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2016385号车辆类型鉴定意见书证实，本案赵某所骑的小刀牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车，故对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月十三日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初22号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人赵某，男，1964年1月27日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市平山区双泉街*号4-1-30。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年10月30日被取保候审，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日20时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照小刀牌两轮电动摩托车，由本溪市溪湖区彩屯驶往明山区消防方向，当行至衍水大桥滨河南路上道口时，被董某驾驶的×××号出租车追撞，造成赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为256.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人赵某定罪处罚。被告人赵某辩称：我骑的是电动车，不是机动车。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样经过、医务人员抽取当事人血样告知书、赵某抽血照片及车辆照片、血样密封袋照片、本溪市公安局交通警察支队溪湖大队出具的关于赵某危险驾驶案卷情况说明情况说明：赵某危险驾驶案卷中当事人血样（尿样）提取登记表中当事人或者见证人签名一栏中，签名非赵某本人签名，因赵某当天醉酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故，赵某本人在这起交通事故中受伤，无法签字，故由其朋友（即见证人）孙某代为签名。当事人血样（尿样）提取登记表中当事人或者见证人签名一栏中也未要求必须为当事人签名。（2）驾驶人信息查询结果单证实：赵某无机动车驾驶证；（3）本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书证实：董某负主要责任，赵某驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证，负次要责任。（4）本溪市第一人民医院住院病历证实：发生交通事故后赵某的受伤情况。（5）人口基本信息表、电话查询记录、劳动教养决定书、本溪市平山区人民法院刑事判决书证实：被告人赵某已年满16周岁，达到法定刑事责任年龄；赵某于1981年因伤害被劳动教养3年；赵某于1985年因流氓罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑2年；赵某于1988年因盗窃被劳动教养2年。（6）受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过证实：案件来源系董某报警；赵某被审查归案。2.证人证言（1）证人董某的证言，董某系与赵某发生刮碰的出租车司机其证言证实：2016年9月26日20时40分左右，其在衍水大桥滨河北路道口时，把前方一台两轮摩托车撞倒，导致摩托车驾驶人受伤的经过。（2）证人孙某的证言，孙某系赵某的朋友其证言证实：案发当晚6、7点左右在彩屯朝鲜冷面饭店与赵某喝酒，赵某喝了2瓶啤酒后骑着自己的电动车离开，后得知赵某骑车发生交通事故的经过。3.被告人赵某的供述与辩解其供述：2016年9月26日晚上6点多钟，我和几个朋友在彩屯朝鲜冷面王吃饭喝了两瓶啤酒，酒后驾驶自己的无牌照小刀牌两轮电动摩托车由彩屯沿北地衍水大桥往消防方向走，当我骑到衍水大桥中间有个岔道口时，被一辆出租车从后面撞到了，之后被送到医院治疗的经过。4.鉴定意见（1）沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2016385号车辆类型鉴定意见书证实：本案小刀牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车。（鉴定人：宋柏青、韩庆媛；鉴定时间：2016年9月28日）（2）沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2121号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告证实：在赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为256.1mg/100ml。（鉴定人：苏春力、吴玢，鉴定时间:2016年10月8日）本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人赵某所提出的”我驾驶的不是机动车”的辩解意见，因有沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2016385号车辆类型鉴定意见书证实，本案赵某所骑的小刀牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车，故对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月十三日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00125号
原告海得电气科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼812室。
法定代表人徐立辰，总经理。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告黄俊华。
原告海得电气科技（无锡）有限公司（以下简称海得公司）诉被告黄俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员罗天明独任审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托代理人相国到庭参加诉讼，被告黄俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得公司诉称：原告与被告曾在2013年签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于苏州市三香路1298号万通大厦16C座房屋出租给原告使用，租期为2013年12月10日至2014年12月9日，月租金5770元，押金5700元。2014年9月5日，苏州市公安局消防支队发出了《关于对苏州市万通大厦关停的公告》，由于万通大厦存在消防安全隐患需要实施停业整改，要求全体业主及经营户在2014年9月30日前自行撤离，过期将对大厦实施强制关停。原告随后于2014年9月30日搬离了万通大厦的租赁房屋。由于原告已于2014年6月一次性支付了2014年6月10日至12月9日期间的房租，而万通大厦16C座租赁房屋由于存在严重的消防安全隐患，导致海得公司无法继续使用该房屋，租赁合同已无法继续履行，依据我国《合同法》的有关规定，被告应立即退还原告2014年10月1日至12月9日期间的租金合计13270元及押金5700元，扣除苏州市润和物业管理有限公司退还的物业管理费700元，共计18270元。因原告多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：一、被告退还2014年10月1日至2014年12月9日期间的租金13270元及押金5700元，再扣除已退还700元，合计18270元；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄俊华辩称：最初我委托苏州市双翼置业发展有限责任公司（以下简称双翼公司）对外出租房屋，押金5700元是双翼公司收取的，而不是我收的。之后，我又委托苏州市润和物业管理有限公司（以下简称润和公司）出租涉诉房屋，润和公司代我在租赁合同上签名，租赁合同上的签名不是我的，而是润和公司的工作人员签的。我与原告陆续签了五年租赁合同，因此我也认可房屋租赁合同。租金是我委托润和公司收取的，润和公司收取租金后将2014年6月10日至12月9日的部分租金转交给我，我全年收到税后54007.50元。
经审理查明：2010年起，被告委托双翼公司将本市三香路1298号（万通大厦）16C座（共三间，面积为144.25平方米）出租给原告，后又委托润和公司将该房屋出租给原告。2013年底，原告（承租方）与被告（出租方）续签《房屋租赁合同》一份，约定被告将该房屋出租给原告使用，租赁期限为2013年12月10日至2014年12月9日，总租金为69240元（月租金为5770元），付款方式为付六押一、现金支付。合同签订后，原、被告双方均按约定履行义务。原告向被告支付了租房押金5700元，并由双翼公司代原告出具了相应押金收据。之后原告并向被告支付了截至2014年12月9日的租金，其中2014年6月10日至12月9日期间的租金、公共服务费分别为31158元、3462元，合计34620元。
2014年9月5日，苏州市公安消防支队发出《关于对苏州市万通大厦关停的公告》，以该建筑消防设施存在故障为由，将依法于2014年9月30日前对万通大厦实施停业整改，要求全体业主及经营户务必在上述时间前自行撤离，过期公安消防部门将对大厦实施强制关停。
2014年9月30日，原告搬离涉诉房屋，并将涉诉房屋交还给了润和公司。润和公司退还原告水电押金3000元及物业费700元。2014年12月23日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》一份，要求被告退还2014年10月1日至12月9日期间的租金13270元及押金5700元。但被告收函后至今未退还租金及押金，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、转账凭证、说明、函、安全告知书、公告、通知函、搬离情况联系单、《律师函》、邮寄凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同履行过程中，因涉诉房屋存在消防安全问题而无法使用，原告于2014年9月30日退还了房屋，双方的房屋租赁合同关系已于2014年9月30日终止。房屋租赁合同关系终止后，原告有权要求被告退还剩余租赁期限的房屋租金及押金，故被告应退还原告2014年10月1日至2014月12月9日期间的租金13270元及押金5700元，合计18970元。因房屋租金中包含物业费，润和公司退还给原告的物业费700元，应在上述被告应退款项中扣除。扣除物业费700元后，被告还应退还原告租金及押金合计18270元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条第四款、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊华于本判决生效之日起10日内退还原告海得电气科技（无锡）有限公司租金及押金合计18270元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告黄俊华负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陶 敏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00864号
申请执行人闫玉柱，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人张云先，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于闫玉柱申请执行张云先民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初798号民事判决书，在执行过程中，因被执行人张云先五财产可供执行，申请人又无法提供可供执行的财产线索。申请人向我院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘建军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保50号
申请人长春市瀚霖的士管理有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人刘艳坤，职务：总经理。
被申请人于化丰，男，汉族，1978年8月2日生，现住吉林省农安县。
申请人长春市瀚霖的士管理有限公司与被申请人于化丰诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封吉AY34**号捷达牌小型轿车在长春市地方道路运输管理局的燃油补贴于被申请人于化丰名下的7143.60元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人杨洪伟在中国银行股份有限公司长春万嘉支行账户内的7200.00元存款。
查封吉AY34**号捷达牌小型轿车在长春市地方道路运输管理局的燃油补贴于被申请人于化丰名下的7143.60元。
申请人长春市瀚霖的士管理有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07674号
原告尹显明，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省资阳市。
被告重庆建鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路南江村。
法定代表人张宇。
本院在审理原告尹显明与被告重庆建鸿建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告尹显明于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹显明撤回起诉。
审 判 长 张 敬
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 锐
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第171号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人唐某东，绰号“唐包子”，男，1951年11月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，因本案，于2013年12月26日被取保候审，2014年9月15日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人唐某东犯容留卖淫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年10月27日、28日两次不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人唐某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人唐某东为谋取非法利益，利用其在江安县水清镇客运站院坝内经营的茶馆，容留妇女卖淫。2013年12月23日11时许，被告人唐某东在该茶馆内容留妇女高某英进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。被告人唐某东曾于2011年12月13日和2013年9月14日两次因容留他人卖淫被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人唐某东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场图及照片；证人高某英、周某久、黄某秀证言及辨认笔录；被告人唐某东的供述及辨认笔录；行政处罚决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某东为谋求利益，容留妇女在其经营的茶馆内卖淫的行为已构成容留卖淫罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人唐某东归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人唐某东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦章蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终982号
上诉人（原审被告）中国铁路物资厦门钢铁有限公司。法定代表人邓小林，总经理。被上诉人（原审原告）上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。上诉人中国铁路物资厦门钢铁有限公司不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提出的解除《上海市商品房预售合同》争议不属不动产纠纷，该争议应当向被告住所地人民法院提起诉讼，该合同并非独立的合同，而是作为主合同《三方协议》的从合同等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原审案卷材料表明，涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第410号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某军。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住于桃江县艾滋病关爱中心，经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年10月28日重新对被告人蔡某军监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）347号起诉书指控被告人蔡某军犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人蔡某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日下午16时许，被告人蔡某军在其位于益阳市赫山区信义小区的租房内，容留吸毒人员方某东、皮某中、田某及“四哥”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人蔡某军被公安机关抓获归案，民警当场从其身上扣押白色晶体净重1.8951克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某军在开庭审理中不持异议，且有证人方某东、皮某中、田某的证言，公安行政处罚决定书，尿物证检验报告，扣押物品清单，检查笔录及照片、辨认笔录，被告人蔡某军的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某军曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某军的刑期自2015年9月23日至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十二月一日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1220号
原告曲某妮，女，汉族。
委托代理人王思媛、宁少丹，辽宁亿信律师事务所律师。
被告毕某峰，男，汉族。
原告曲某妮与被告毕某峰离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1220号原告曲某妮，女，汉族。委托代理人王思媛、宁少丹，辽宁亿信律师事务所律师。被告毕某峰，男，汉族。原告曲某妮与被告毕某峰离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲某妮及其委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告毕某峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年12月登记结婚。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原被告未建立起夫妻感情。婚后被告经常夜不归宿，并有吸毒、家暴情况，导致原告身心备受煎熬、不能正常工作。根据《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条、第十条的规定，请求法院判决原被告离婚。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曲某妮与被告毕某峰于2011年12月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后曾因生活琐事发生争执。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽称原被告感情破裂起诉离婚，但在被告未到庭的情况下未能提供证据证明双方感情确已破裂，因此其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曲某妮与被告毕某峰离婚。案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  谭隽婷人民陪审员  李 伟二〇一五年八月十七日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第5号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周某全，男，生于19xx年x月x日，身份证号码：51072219xx********，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙经济实验区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉(2012)205号起诉书指控被告人周某全犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人周某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2011年10月17日14时许，被告人周某全伙同蒲某坤（已判刑）经共谋后，窜至游仙区仙人路二段6号53栋处，趁无人之机，由被告人周某全望风，蒲某坤采用接线发动车辆的手段，将孙某某（男，本案失主）停放在该栋楼二单元楼梯口处的一辆红色“珠峰”牌二轮电动自行车盗走。随后二人将该车以650元的价格销赃，并分赃耗用。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币1966元。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人周某全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人周某全在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，辨认笔录，扣押及发还物品清单，失主孙某某陈述，同案关系人蒲某坤供述，证人胡登荣证言，以及现场勘查笔录，物价鉴定结论，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某全能够当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某全犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一二年十二月十七日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执380号
申请执行人：陈建国，男，1969年10月13日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：朝格图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:常娜，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行陈建国诉朝格图、常娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无可提供执行财产，且被执行人下落不明。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 飞 云
审判员 黄 建 国
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 照日格巴图