山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第30号
原告樊磊，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告陈某。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告陈雪峰，农民。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告马守美，农民。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告张洪顺，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告王书圆，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告崔玉堂，男，1991年9月8日生，汉族，职工，住惠民县姜楼镇后河沟崔村**号。
委托代理人崔传春，1970年2月25日生，住惠民县姜楼镇后河沟崔村**号。
委托代理人田法昌。
被告周德义，农民。
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼406。
负责人鞠敏玲，总经理。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河四路***号。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告樊磊等与被告崔玉堂、周德义、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊磊、陈某、张洪顺、王书圆的委托代理人赵阳、李兴耘，原告陈雪峰、马守美的委托代理人杨卫华，被告崔玉堂的委托代理人崔传春、田法昌，被告周德义，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司的委托代理人范毅，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日16时18分许，被告崔玉堂驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至117KM＋200M处时，因采取措施不当，车辆发生侧滑后与由东向西行驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，后又与停放在路边停车场其他五辆汽车发生碰撞，致陈绍柱及二轮摩托车乘车人张德华当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告崔玉堂负事故的全部责任，陈绍柱、张德华及其他停放车辆无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失672929元。
被告崔玉堂辩称，对于原告合理的经济损失依法赔偿，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，崔玉堂发生事故是在履行公司职务中发生的，系职务行为。
被告周德义辩称，依法处理。
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司辩称，被告崔玉堂由于不遵守公司工作纪律致使事故的发生，与公司无关，应由崔玉堂个人承担损害赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，核实相关证件后，根据原告举证情况在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经本院审理查明，2015年7月2日16时18分许，被告崔玉堂驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至117KM＋200M处时，因采取措施不当，车辆发生侧滑后与由东向西行驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，后又与停放在路边停车场其他五辆汽车发生碰撞，致陈绍柱及二轮摩托车乘车人张德华当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告崔玉堂负事故的全部责任，陈绍柱、张德华及其他停放车辆无事故责任。
另查明，被告崔玉堂系被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司的职工，其驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告周德义，被告崔玉堂系借用被告周德义的车辆在履行公司职务时发生的此次事故，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。被扶养人张洪顺，1948年1月17日生，系张德华之父，育有子女四人。被扶养人王书圆，1945年1月17日生，系张德华之母。被扶养人陈某，2002年10月15日生，系张德华之女。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金587723.5元（20年×11882元∕年×2人＋被扶养人张洪顺、王书圆、陈某生活费7962×13÷4人＋7962×10÷4人7962×4÷2人），交通费500元。丧葬费25119元×2人，共计587723.5元。
依据以上有效证据、当事人陈述、法庭调查，足以认定以上事实。
本院认为，被告崔玉堂未降低行驶速度，采取措施不当，未确保安全，系事故发生的直接原因，负事故的全部责任，陈绍柱、张德华无事故责任，事实清楚，证据充分。被告崔玉堂系借用他人车辆在履行公司职务的过程中发生的此次事故，故对于原告因此次事故受到的经济损失，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司应承担全部损害赔偿责任，被告周德义在此次事故中并无过错，不应承担损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告崔玉堂在此次事故中的过错程度予以赔偿。仍有不足的，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司根据被告崔玉堂在此次事故中的过错程度予以赔偿。庭审中，原告自愿放弃在事故中五辆无责车辆在本案中的交强险无责赔偿部分（另行主张），此为原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失300000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司赔偿原告经济损失177723.5元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元，由原告负担1529元，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担5000元，财产保全费220元，由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。