山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第88号
上诉人（原审被告）安盛天平财产股份有限公司潍坊中心支公司（原名称为天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司），住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵中俊。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨民全。
被上诉人（原审被告）李金荣。
上诉人安盛天平财产股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人赵中俊、杨民全、李金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月20日21时，杨民全驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿国道206行驶至诸城市国道线206线380KM＋800M路段处时，与赵中俊的三轮车相撞发生交通事故，致赵中俊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨民全承担事故的主要责任，赵中俊承担事故的次要责任。
赵中俊受伤后，到诸城市人民医院住院治疗42天。经诊断，其伤情为：颈部脊髓损伤；颈椎骨折；头皮撕脱、血肿；脑震荡；面部裂伤等。
本案在审理过程中，根据赵中俊申请，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对赵中俊的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、护理依赖程度等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵中俊构成十级伤残；无需追加后续治疗费用；护理期限为四个月；1人护理；护理依赖程度为无需护理依赖。
肇事车辆鲁G×××××号机动车登记所有权人为李金荣。
鲁G×××××号机动车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，保险期间自2013年4月28日0时至2014年4月27日24时止。
赵中俊主张因本次交通事故造成如下损失：医疗25970.30元、伙食补助费1260元、残疾赔偿金15930元、护理费20282.80元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失1490元、评估费50元。其中对方认可的损失为鉴定费2500元、评估费50元，对上述损失，法院直接予以确认。
另查明，事故发生后杨民全为赵中俊预付28800元赔偿款，杨民全要求扣除应承担部分后予以返还。赵中俊同意赔偿杨民全停车费、救援费损失200元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均出收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定费票据、鉴定意见书、交强险保单、收到条、当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，赵中俊与杨民全发生交通事故并致赵中俊人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨民全承担事故的主要责任，赵中俊承担事故的次要责任，法院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，赵中俊与杨民全之间的民事赔偿责任比例以20%：80%为宜
关于赵中俊主张的各项费用，已经确认的损失为鉴定2500元、评估费50元。赵中俊主张医疗费25970.30元，提交住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、门诊票据五份、门诊病历一份为证，经审查，赵中俊所提交票据总数额实为25542.83元，法院予以确认。赵中俊按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天主张42天伙食补助费为1260元并无不当，法院予以支持。赵中俊依据鉴定意见十级伤残主张15年残疾赔偿金15930元，法院予以支持。赵中俊主张护理人员系其之子赵海明，为山东祺月童车有限公司职工，月工资为5070.70元，并提交护理人员身份证明一份、户口本原件一份、误工证明一份、营业执照复印件一份、事发前三个月工资表一份、银行流水明细一份为证，经审查，赵中俊所提交银行流水明细未加盖银行印章且信息不完整，对该证据效力，法院不予采信，其次赵中俊未能提供工资纳税证明，故对其工资均应认定为3500元／月，另对于护理人员赵中俊认可前两天系由其女儿赵学玲护理，工资为2800元／月且有交通事故保险受害人信息确认书为证，故赵中俊主张护理费应计算为13953元（2800元／月÷30天×2天＋3500元／月÷30天×118天）。赵中俊因本次交通事故导致十级伤残一处，且对事故的发生负次要责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，法院予以支持。赵中俊主张的交通费系其必然支出的费用，结合赵中俊的住院治疗情况，法院酌情认定交通费400元。赵中俊依据道路交通事故车物损失价格认证书主张车损1490元并无不当，法院予以支持。
综上，赵中俊因本次交通事故造成的合理损失共62125.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。杨民全驾驶的鲁G×××××号机动车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额120000元内，对赵中俊因本次事故造成的除鉴定费、评估费外的各项损失59575.83元承担赔偿责任。对于保险公司不予赔偿的2550元，应由杨民全、李金荣按80%承担连带赔偿责任，计款2040元。该款项从杨民全预付赔偿款28800元中扣减后，赵中俊理应返还杨民全26760元。赵中俊同意赔偿杨民全停车费、施救费损失200元，故赵中俊应返还杨民全26960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿赵中俊各项损失共计59575.83元；二、杨民全、李金荣赔偿赵中俊2040元，并从其预付赔偿款28800元中予以扣减；三、赵中俊返还杨民全26960元；四、驳回赵中俊的其他诉讼请求。
上述第一、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担737.5元，由赵中俊负担25元。
宣判后，安盛天平财产股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误，不应判决上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，而应在分项内承担。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人赵中俊、杨民全、李金荣未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，杨民全与赵中俊发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，杨民全负事故的主要责任，赵中俊负事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人赵中俊的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是上诉人应在交强险总项限额内承担责任还是应在各分项限额内承担责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，其旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，而非调整保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。原审认定上诉人在交强险赔偿总额内赔偿赵中俊各项损失59575.83元并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是原审被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更后的名称，因此原审判决书主文保险公司的名称应予以更正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第667号民事判决第二、三、四项，即“杨民全、李金荣赔偿赵中俊2040元，并从其预付赔偿款28800元中予以扣减。”“赵中俊返还杨民全26960元，于判决生效后十日内履行完毕”“驳回赵中俊的其他诉讼请求”
二、变更山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第667号民事判决第一项，即“天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿赵中俊各项损失共计59575.83元，于判决生效后十日内付清。”为：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿赵中俊各项损失共计59575.83元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由安盛天平财产股份有限公司潍坊中心支公司负担737.5元，由赵中俊负担25元；二审案件受理费1525元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗佳佳