河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终367号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安步高，男，1950年4月17日出生，汉族，住峰峰矿区，系本案被害人。
委托代理人赵海婷、王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市峰峰矿区城市管理局。
法定代表人侯学军。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
原审被告人靳哲，男，1977年10月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。因犯寻衅滋事罪于1999年12月23日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑3年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年9月10日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金30000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日临时羁押于北京市西城区看守所，同年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人靳哲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人安步高提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2015）峰刑初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人靳哲未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人安步高及原审附带民事诉讼被告人邯郸市峰峰矿区城市管理局对附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月1日15时30分许，被告人靳哲驾驶银灰色车牌号为冀Ｄ×××××的套牌昌河牌面包车行至峰峰矿区彭城镇中医院加油站东侧丁子路口路段时将驾驶二轮电动车行至此处的被害人安步高撞倒，靳哲主动将安步高送往医院治疗后逃逸。经鉴定，安步高的损伤为重伤二级，经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，靳哲负本次事故的全部责任，安步高无责任。另查明，冀Ｄ×××××的套牌昌河牌面包车的管理人为邯郸市峰峰矿区城市管理局。
上述事实，被告人靳哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及证明，被告人靳哲前科刑事判决书，到案证明，被告人的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人靳哲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人安步高遭受经济损失。安步高受伤后先被送到邯郸市第四医院后被送至中国人民解放军第285医院治疗，住院30天，经诊断为右腘动脉、腘静脉损伤；右小腿皮肤大面积脱套伤；右小腿开放性肌肉损伤；右小腿胫神经、腓总神经损伤；高血压病；糖尿病。出院后诊断证明书建议为：住院期间需3人陪护，出院后需1人陪护，出院后需加强营养，加强下肢功能锻炼；注意休息、加强营养（住院期间需要白蛋白10g×3，此药为外购药）。附带民事诉讼原告人安步高受伤后共花去医疗费72027.73元，经邯郸物证司法鉴定中心两次鉴定，安步高的损伤程度为重伤二级；伤残等级为伍级伤残、护理期限为120日、营养期为120日，为此附带民事诉讼原告人安步高花费鉴定费3500元。经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，安步高适合装配骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；该假肢价格为每件35000元，正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为7000元，因该鉴定安步高支付鉴定费3000元。附带民事诉讼被告人邯郸市峰峰矿区城市管理局于2015年2月9日已垫付20000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交，经当庭质证、认证的医疗费票据，诊断证明书，住院病历，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、收到条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人靳哲驾驶套牌机动车，交通肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳哲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
由于被告人靳哲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，依法应予承担相应的民事赔偿责任，根据查明的事实，依法对附带民事诉讼原告人安步高的各项损害请求作出如下认定：
1、医疗费：附带民事诉讼原告人主张医疗费72523.78元，根据附带民事诉讼原告人提供的冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊收费票据；邯郸市第四医院住院收费票据、门诊收费票据；中国人民解放军第285医院住院收费票据、门诊收费票据以及根据医嘱所购买的白蛋白费用，支持其医疗费为72037.73元，其他医疗费用因未提供合理收费票据且无医嘱显示需要花销，故不予认可。
2、误工费：附带民事诉讼原告人主张误工期限为141天（计算至定残前一天），主张误工工资按照其提供的工资表2255元／月计算，主张误工费为2255元÷21.75天×141=14618.68元。本案事故发生时附带民事诉讼原告人安步高已年满60周岁，达到法定的退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。
3、护理费：附带民事诉讼原告人主张住院30天期间三人护理，护理人员为安步德、安永红和李拥军，出院后1人护理120天，护理人员为李拥军。安步德系邯郸臣邦陶瓷有限公司职工，月平均工资为3000元；李拥军系邯郸金隅太行水泥有限责任公司职工，月平均工资为3225.81元；安永红系冀南商城个体经营户。附带民事诉讼原告人主张安步德的护理费为3000元，于法有据，予以支持；主张安永红的护理费3800.4元（46239元÷365天×30天=3800.4元），参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业35683元／年计算，支持安永红的护理费为35683元÷365天×30天=2932.8元；主张李拥军的护理费为17797.2元（120天×3225.81÷21.75天=17797.2元），于法有据，予以支持。综上，支持附带民事诉讼原告人的护理费为23730元。
4、营养费：附带民事诉讼原告人主张营养费6000元（120天×50元／天=6000元），根据医嘱的证明及安步高的年龄及伤情，对该项费用的请求，予以支持。
5、住院伙食补助：附带民事诉讼原告人主张1500元（30天×50元／天=1500元），于法有据，且符合本案事实，予以支持。
6、鉴定费：附带民事诉讼原告人主张6500元。该费用均有相应的票据，予以支持。
7、精神抚慰金：于法无据，不予支持。
8、伤残赔偿金：附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金为231753.6元{24141元×（20年-4年）×60%=231753.6元}。附带民事诉讼原告人安步高系城镇居民，定残之日安步高为65周岁，伤残等级为伍级，故支持附带民事诉讼原告人的伤残赔偿金为217269元{24141元×（20年-5年）×60%=217269元}。
9、交通费：附带民事诉讼原告人主张交通费为478.9元，结合其住院地点及时间，对该项费用予以支持。
10、轮椅费520元：该项费用无相关的医嘱予以证明，亦无相应的鉴定结论予以证明，故不予支持。
11、康复训练食宿费11520元，因该费用无相应的票据，仅凭恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司证明，不足以证实该费用已实际发生或已发生的实际金额，故不予支持。
12、假肢费及维修费：附带民事诉讼原告人主张该项费用为168000元{（35000元＋7000元）×4=168000。根据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心的鉴定，假肢价格为每件35000元，正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为7000元，故支持假肢费及维修费42000元。附带民事诉讼原告人主张按照4个使用周期计算，因该费用未实际发生，且鉴定意见书亦未明确使用周期，故不予支持附带民事诉讼原告人主张的4个周期，待该费用实际发生后附带民事诉讼原告人可另行起诉。
综上，附带民事诉讼原告人安步高的经济损失共为369515.63元（含邯郸市峰峰矿区城市管理局已支付的20000元）。
邯郸市峰峰矿区城市管理局系肇事车辆的管理单位，却未尽到相应的管理职责，对本案事故的发生具有重大过错，应与被告人靳哲共同承担赔偿责任。根据在本案事故中的过错比例，认定附带民事诉讼被告人邯郸市峰峰矿区城市管理局、被告人靳哲各承担50%的赔偿责任，即各赔偿附带民事诉讼原告人184757.82元。
被告人靳哲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人靳哲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人靳哲驾驶套牌车辆，酌情从重处罚。根据被告人靳哲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人靳哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；邯郸市峰峰矿区城市管理局于判决书生效后十日内赔偿安步高各项经济损失184757.82元（含已支付的20000元）；靳哲于判决书生效后十日内赔偿安步高各项经济损失184757.82元；驳回附带民事诉讼原告人安步高的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事原告人）安步高上诉及辩护人辩护提出，其误工费、精神抚慰金、假肢及轮椅费应予支持；附带民事被告人邯郸是峰峰矿区城市管理局应承担连带责任。
上诉人（原审附带民事被告人）邯郸市峰峰矿区城市管理局上诉提出，其单位不应承担民事赔偿责任；原判其单位承担50%的民事赔偿责任明显过重
经审理查明原审被告人靳哲犯交通肇事罪及附带民事原告人安步高提起附带民事诉讼一案的事实和证据同一审一致。
本院认为，原判刑事部分并无不当。对于上诉人（原审附带民事原告人）安步高上诉及辩护人辩护提出，其误工费、精神抚慰金、假肢及轮椅费应予支持的意见，经查，依据不足不予采纳；对于上诉人（原审附带民事原告人）安步高上诉及辩护人辩护提出附带民事被告人邯郸市峰峰矿区城市管理局应承担连带责任的意见，经查，靳哲系彭城管理所司机，但没有足够证据证实其在案发时驾车系职务行为，故本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，该意见不予采纳。对于上诉人（原审附带民事被告人）邯郸市峰峰矿区城市管理局上诉提出，其单位不应承担民事赔偿责任及原判其单位承担50%的民事赔偿责任明显过重的意见，经查，邯郸市峰峰矿区城市管理局作为用人单位，规章制度不严，对车辆疏于管理，致使靳哲驾驶套牌机动车外出办私事，造成致一人重伤交通肇事，对此事故的发生具有重大过错，应与原审被告人靳哲共同承担赔偿责任并无不妥，故该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀旗
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 梁