河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1882号
原告于彩霞，女，生于1983年，汉族。
原告许某某。
法定代理人于彩霞，女，生于1983年，汉族。
原告委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。住所地：平顶山市叶县遵化。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人卢尧朋，该公司员工。
被告张灵，女，生于1976年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告于彩霞、许某某诉被告张灵、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告于彩霞及其委托代理人田军奇、被告张灵、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司委托代理人卢尧朋、人寿财险平顶山公司委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩霞、许某某诉称：2015年9月2日12时许，豫D×××××号车司机驾驶该车，由北向南行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡苌庄村交叉口处，与由西向东行驶原告于彩霞驾驶的电动车相撞，造成两车及路边砖、苌庄乡苌庄村路面损坏，二原告受伤。事故认定豫D×××××车负事故的全部责任。原告于彩霞的伤情经鉴定为十级伤残。因豫D×××××号车在平顶山ＸＸ亿众运输有限公司入户，实际车主为张灵，且该车在被告人寿财险平顶山公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、电车损失、精神抚慰金、交通费等共计106209.7元（不含被告垫付的费用），诉讼费由被告承担。
被告张灵辩称：我给原告已垫付3.8万元，应返还给我。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司辩称：1、车辆系张灵分期购买，在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失未超过保险范围，应由保险公司赔偿。2、车主垫付的3.8万元，应在保险赔偿款中扣除。
被告人寿财险平顶山公司辩称：1、关于交强险，在没有免责的情况下，对原告的合理损失，应当进行依法分摊赔偿。商业三者险按比例分摊赔偿，但赔偿总额以主车的责任限额为限。2、医疗费保险公司依法只承担与交通事故有关的，国家医保范围内的用药即应当扣除20%的非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。4、原告主张的残疾赔偿金、二次手术费、电动车损失，应当依法鉴定及评估，且鉴定评估意见书应当附有鉴定机构、鉴定人员的资质及资格证明。5、被保险人已垫付的3.8万元医疗费，应当在保险公司赔偿额中扣除。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的请求是否合理、合法。2、各被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。3、诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告花费医疗费53790元。4、鉴定书及鉴定费票据，证明原告于彩霞伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费700元。5、两份保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、5的真实性无异议，本院对原告的该四组证据予以确认。被告对原告的证据4提出异议，认为原告的病历与鉴定伤残不符，鉴定委托人不是原告本人。经本院审查，原告的伤残鉴定书所记载的伤情与原告病历中的检查报告相一致，被告保险公司虽提出异议，但未有证据证明，且在本院限定的时间内未提出重新鉴定，故对原告的该证据本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年9月2日12时许，张胜涛驾驶登记在被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司的豫D×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡苌庄村交叉处，与由西向东行驶的于彩霞驾驶的电动车相撞，造成两车及路边砖、苌庄乡苌庄村路面损坏，于彩霞、许某某两人受伤的交通事故。2015年9月16日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0694号道路交通事故认定书，认定张胜涛负此事故的全部责任，原告于彩霞、许某某无责任。原告于彩霞、许某某受伤后，被送往禹州市人民医院住院治疗。许某某在门诊检查，花费医疗费613元。于彩霞住院52天，门诊花费1162.19元，住院花费51455.43元，于2015年10月24日出院。出院后，于彩霞于2016年2月16日在禹州市中心医院门诊检查，花费560元。2016年2月25日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧司鉴（2016）临鉴字第18号鉴定意见书，于彩霞右侧共6根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。豫D×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告张灵，该车在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险及50万元商业三责险，且不计免赔，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。事故发生后，被告张灵垫付原告医疗费3.8万元。
另查明，原告于彩霞、许某某均为农村居民。2015年度，农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年，农林牧渔业平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0649号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认。依据该事故认定书张胜涛负此事故的全部责任，因张胜涛系被告张灵雇佣的司机，故被告张灵应对此事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因豫D×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定应由被告人寿财险平顶山公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张灵承担。
本事故中，原告于彩霞的损失有：医疗费53177.62元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，护理费4397.06元，误工费13971.99元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6309.6元，共计107682.27元。原告许某某的损失有：医疗费613元。原告的损失，未超过保险总额，被告人寿财险平顶山公司应予赔偿。被告张灵垫付原告医疗费3.8万元，扣除其应承担的诉讼费1413元，鉴定费700元，下余35887元由保险公司从赔偿原告于彩霞的107682.27元中直接支付给被告张灵，即人寿财险平顶山公司赔偿原告于彩霞71795.27元，赔偿原告许某某613元，支付被告张灵35887元。原告请求赔偿车辆损失及交通费，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于彩霞各项损失共计71795.27元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许某某医疗费613元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告张灵35887元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2825元，减半收取1413元，鉴定费700元，共计2113元，由被告张灵承担（已扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年六月十三日
书记员 ：赵宇航