wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初423号
原告：李伟，男，1968年5月2日出生，汉族，住咸丰县，
被告：王顶懿，男，1980年12月27日出生，土家族，住咸丰县，
原告李伟与被告王顶懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼,被告王顶懿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：判令王顶懿偿还李伟借款本金103400元，并从2017年10月28日起按月息20‰支付利息至还款之日止，利随本清；王顶懿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，王顶懿因需资金周转，向李伟借款56000元，李伟通过银行转账向其支付。2017年11月3日，王顶懿再次向李伟借款47400元，并向李伟出具借条1份，借条约定了借款期限。借款到期后，王顶懿未偿还借款。
王顶懿未进行答辩。
李伟向本院提交以下证据：借条、转账记录及短信记录，拟证明本案借款的事实。王顶懿未到庭发表质证意见。本院认为李伟提交的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明借款的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王顶懿因需资金周转，分两次向李伟借款，并于2017年10月28日向李伟出具借条1份，借条载明：今借到李伟人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00元）借期三个月，订于2018年1月28日归还。此据！借款人：王顶懿。2017.10.28（身份证号：）（到期追加时间两个月，订于3月28日归还）2018.1.29。李伟分别于2017年9月28日、2017年11月3日向王顶懿转款56000元、47400元。借款到期后，经过李伟催收，王顶懿未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王顶懿在李伟处借款，有借条、转账记录、短信记录为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。王顶懿借条载明金额110000元，但李伟实际转款103400元，因此，借款本金本院认定为103400元。因双方借条未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于李伟要求按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因无约定，不予支持。本案在审理过程中，王顶懿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王顶懿偿还李伟借款本金103400元，并从2018年3月29日起以本金103400元为基数按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由王顶懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 周华友
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘美桢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6278号
原告：魏兴军，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路***号，身份证号码×××。
被告：张掖市农鑫农业开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区沙井镇南沟村三社。
法定代表人：郭加钊，该公司总经理。
原告魏兴军与被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告魏兴军未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏兴军撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年八月三日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初6278号原告：魏兴军，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路***号，身份证号码×××。被告：张掖市农鑫农业开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区沙井镇南沟村三社。法定代表人：郭加钊，该公司总经理。原告魏兴军与被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告魏兴军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏兴军撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年八月三日法官助理王婧书记员刘睿睿
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2290号
原告：刘永祥，男，汉族，1973年9月19日出生，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。
被告：王永贵，男，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告：贾文平，男，汉族，1977年4月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告：邱贵珍，男，汉族，1973年5月4日出生，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。
原告刘永祥诉被告王永贵、贾文平、邱贵珍运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥、被告王永贵、贾文平、邱贵珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告石料、土方运费共计59360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月—9月，原告给三被告拉运垫方，合计119360元。这有被告邱贵珍向原告书写的证明予以证实。后经原告多次索要，被告王永贵分两次给付原告60000元，对剩余59360元经原告多次索要无果。无奈原告只好依法提起民事诉讼。
被告王永贵辩称：青年林的地是我和贾文平、李斌三人共同购买的。后来商量垫方，谁找的原告我不知道，我们三人的经济账是我管的。后来我和贾文平、李斌算账的时候我提前扣除了原告的运费，原告的运费我负责付清。还有一些外债没有收回来，所以我垫付了一部分运费。当时我记的原告刘永祥给我们干了11万多的活，我先后分三次付给原告10万多，李斌付款1万。所有的运输款全部结清了。希望法院驳回原告诉讼请求。
被告贾文平辩称：青年林的地方我、王永贵、李斌三人买来之后，我一直在外地。原告垫方的车是谁的我不知道，最后算账的时候我知道原告干了11万多的活。每次给原告钱我也没有参与。我、王永贵、李斌三人算账的时候，王永贵扣除了原告的运费。所以我没有给付原告运费的义务。希望驳回原告对我的诉讼请求。
被告邱贵珍辩称：王永贵、贾文平、李斌三人买下了青年林的地皮，李斌把我叫过去给他们打工，具体负责记垫方的车数。原告刘永祥当时有四或五辆车进行拉运垫方。完成后我根据统计结果给原告出具了证明。后来贾文平、王永贵、李斌三人在一起算账，我把原告刘永祥的账给他们说了一下，他们三人也没有异议。之后我领了40000元给了原告刘永祥。后面的给没给我不知道。我只是王永贵、贾文平、李斌三人雇佣人员，我没有付款义务，希望驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永祥负责给被告王永贵、贾文平与李斌三人的岷县青年林土地上拉运垫方。由王永贵等三人雇佣的被告邱贵珍负责统计垫方工作量。刘永祥共完成拉运石块100车，每车260元，计26000元。拉运土方389车，每车240元，计93360元，原告完成两项拉运工作共计119360元。完成垫方工作后，邱贵珍根据统计结果给原告刘永祥出具了证明。邱贵珍把统计结果告诉了王永贵、贾文平、李斌三人后领取40000元给了刘永祥。后来王永贵、贾文平、李斌三人在算账的时候，三人商定由王永贵负责支付刘永祥的运费，且王永贵把剩余欠刘永祥的运费都扣除了。后来王永贵和李斌给付原告20000元。对于剩余的59360元，原告向王永贵打电话索要，王永贵说等账收回来支付。后原告多次向被告王永贵索要无果，现原告向本院起诉，要求：1、判令三被告连带支付原告石料、土方运费共计59360元；2、本案诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据如下：
一、原告刘永祥、被告王永贵、贾文平、邱贵珍身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。
二、原、被告陈述，证实被告邱贵珍为王永贵、贾文平、李斌三人雇佣，负责统计垫方车辆工作量的事实。
三、邱贵珍证明1份，证明原告刘永祥为王永贵等三人的青年林土地垫方，王永贵等三人应付刘永祥运费119360元的事实。
四、邱贵珍陈述，证实邱贵珍将应付刘永祥119360元运费的事实报告给了王永贵、贾文平、李斌。三人无异议，并且邱贵珍替刘永祥领取40000元给了刘永祥的事实。
五、王永贵、贾文平陈述，证实王永贵、贾文平、李斌三人结算，王永贵将应支付给刘永祥的运费扣除，并负责向刘永祥结清运费的事实。
六、刘永祥陈述及诉状、王永贵陈述、邱贵珍陈述，证实先后支付了刘永祥运费60000元，剩余59360元原告向王永贵打电话索要，王永贵说等账收回来支付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告王永贵对刘永祥及邱贵珍陈述不认可，认为刘永祥运费全部经自己的手结清了，并称最后一次在青年林工地，给刘永祥40000元现金。且称邱贵珍可能与刘永祥串通。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。王永贵称在青年林给付了刘永祥40000元，因王永贵无任何证据。且2018年初，刘永祥给王永贵打电话索要剩余五万九，王永贵称账收回来给付。被告提出邱贵珍与刘永祥串通，无任何证据。因此，王永贵对证据的异议不成立。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告刘永祥与被告王永贵、贾文平及李斌虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原告刘永祥、被告王永贵、贾文平、邱贵珍均承认刘永祥给王永贵、贾文平、李斌三人的土地上拉运垫方，因此原、被告之间存在运输合同关系。被告邱贵珍为王永贵等三人雇佣人员，负责统计垫方工作量，根据统计结果给原告刘永祥出具了证明。王永贵、贾文平在庭审时也承认刘永祥干了11万多的活。因此，可认定刘永祥拉运垫方运费共计119360元。给付了40000元运费后，王永贵、贾文平、李斌贵在结算的时候，王永贵扣除了刘永祥剩余的运费，并且商定由王永贵负责结清刘永祥运费。后又给付了刘永祥20000元运费，对剩余59360元，由于王永贵先前扣除了此项资金，且王永贵、贾文平、李斌商定由王永贵负责结清。因此，被告王永贵应支付剩余运费，贾文平无责任。邱贵珍仅是王永贵等三人雇佣人员，也无给付运费义务。因此，原告要求被告王永贵清偿剩余运费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。请求贾文平、邱贵珍连带支付的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王永贵于本判决生效后10日内支付原告刘永祥运费59360元。
二、驳回原告刘永祥其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元因适用简易程序减半收取642元由被告王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月三十日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2675号
原告：贾东红，男，1989年10月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王亚鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：宋小朋，男，1991年3月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告贾东红诉被告王亚鹏、宋小朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东红撤诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告贾东红负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 林小刚
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初900号
原告：韩某1，住成县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申某，甘肃成州律师事务所实习律师。
被告：韩某2，住成县。
原告韩某1与被告韩某2无因管理纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因无因管理支付的必要费用136848元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年原告所在的村民韩某3因衣食无着，无家可归流浪至原告家，原告见其可怜便将其收留，为其提供衣食、住宿，并照顾其日常生活、医疗等事项。韩克民很快融入原告的家庭，成为原告家庭中的一员，而这一住就是20年，至今韩克民依旧在原告家中生活。其实韩某3是有监护人的，该监护人便是本案被告。韩某3属于精神残疾，指定自己的孙子，也就是本案被告韩某2为韩克民的监护人，并按照当时的风俗将分给韩某3的住房、土地等财务一并移交给被告管理。韩某3为残疾人，又当过兵，所以至今一直在享受国家的各项补贴，这些补贴从开始下发至今并未用在韩某3身上。20多年来韩某3一直都在原告家中吃住生活，生病也是由原告照顾，被告基本没有照顾过。2018年3月份被告来原告家中看见韩某3生病躺在床上，便称原告没有照顾好韩某3，因此与原告发生纠纷，后演变至肢体冲突，将原告推到在地。为此，公安机关曾介入调查处理。被告虽是韩克民的指定监护人，但是多年来都未对韩某3尽过监护义务。韩某3在来原告家中之前，一直都在流浪，来原告家中之后，其衣食起居均有原告负责。被告从未给原告支付过一分钱的抚养费。经过此事，原告不想再不明不白的继续抚养韩克民，所以起诉到贵院，请求被告依法支付多年来的抚养费并将韩某3接走，尽被告自己的抚养义务。
本院经审查认为，被告韩某2与韩某3系叔侄关系，被告韩某2不是韩某3的合法监护人，因此被告韩某2不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回韩某1的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审 判 员 周亚东
二〇一八年八月二十九日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初591号
原告：彭某，女，1968年1月5日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1993年3月12日生，汉族，住陇南市，农民，公民身份号码×××。
原告彭某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某出庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款43450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年起在南河镇从事祁连山水泥经销生意，被告因修建宕昌县南河卫生院等项目，自2012年起从原告处购买不同标号的水泥，原告按照被告的要求，将水泥运至被告指定的南河卫生院工地，被告支付了部分水泥款后，剩余73450元，被告于2017年7月2日向原告出具欠条，承诺于2017年8月2日还清。还款期限到了后，在原告多次催要的情况下，被告分次支付了3万元，剩余43450元被告再三推脱，拒不偿还，遂起诉。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕证据材料提交了《欠条》一份，用以证明2017年7月2日被告郭某欠彭某水泥款73450元，后原告彭某自述，被告向其偿还了30000元，本院予以认可。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案中原告提交的借据，有被告亲笔书写且捺印，应予认定。
综上所述，被告郭某应偿还原告彭某水泥款43450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起15日内偿还原告彭某材料款43450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
审 判 员 罗明春
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵 勇
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421财保73号
申请人：甘肃嘉泽房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
地址：甘肃省靖远县。
被申请人：甘肃中瑞铝业有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
地址：甘肃省白银市靖远县。
申请人甘肃嘉泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷，于2018年9月18日向本院提出申请，要求对甘肃中瑞铝业有限公司在刘川工业集中区库房价值1100000元的成品铝锭采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉前保全保险金额进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
对甘肃中瑞铝业有限公司在刘川工业集中区库房价值1100000元的成品铝锭予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员牛荟苹
二〇一八年九月十八日
书记员杨淑淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421财保73号申请人：甘肃嘉泽房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。地址：甘肃省靖远县。被申请人：甘肃中瑞铝业有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。地址：甘肃省白银市靖远县。申请人甘肃嘉泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷，于2018年9月18日向本院提出申请，要求对甘肃中瑞铝业有限公司在刘川工业集中区库房价值1100000元的成品铝锭采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉前保全保险金额进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：对甘肃中瑞铝业有限公司在刘川工业集中区库房价值1100000元的成品铝锭予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员牛荟苹二〇一八年九月十八日书记员杨淑淋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初912号
原告：段小竹。
被告：吴红明。
原告段小竹与被告吴红明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小竹、被告吴红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小竹向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付劳务费26700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告吴红明承接驻孝昌县71811部队2#楼、4栋食堂建筑工程，遂将其工程中的水电安装劳务部分承包给原告施工。2016年5月，原告与被告签订协议，协议对原告劳务承包范围、价款等进行了约定，总价款76700元。协议签订后，原告按被告的要求进行施工，同年12月26日完工并经被告现场验收合格，经双方结算，被告已付劳务费50000元，尚欠原告26700元未付，故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告吴红明辩称，1.差原告26700元，但是2017年元月26日我采用无卡存款的方式向原告转款10000元；2.欠条里的部分工作原告没有完成。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订协议一事与原告所诉一致。协议签订后，原告依约施工，被告于2016年12月26日向原告出具欠条一份，金额为26700元。2017年1月26日，被告采用异地无卡存款方式向原告卡中存入10000元。原告认可收到上述款项，但主张被告所付10000元是付的点工的工钱，与本案无关。
本院认为，被告向原告出具的欠条系带有结算意义的条据，被告提出“原告有部分工作没有完成的辩解意见”与其出具欠条的行为相悖，亦不符合常理，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告于2017年1月26日向原告支付了10000元，原告提出“该款系付点工工钱，点工钱是被告打的欠条25000元，但条子被部队收走了，让我们找被告要钱”的主张没有提交证据证实，且其陈述的部队收走条子让他人付钱的意见亦不符合常理；若原告所述属实，在部队仅收走条子没有付款的情况下，原告可索回被收走的条据，向出具条据的人主张权利。被告付款在出具欠条之后，原告主张系付点工工钱没有证据支持，该款应认定�支付欠条上的款项，应当予以扣除，被告仍应向原告支付下欠的劳务费16700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴红明于本判决生效后十日内支付原告段小竹劳务费16700元。
二、驳回原告段小竹的其他诉讼请求。
案件受理费468元减半收取计234元由原告段小竹负担50元，被告吴红明负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市�级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年七月十八日
书记员 李红伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1196号
原告：刘思文。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代选鉴定机构，代为提起上诉，代签法律文书，申请执行。
被告：孙桂珍。
被告：孝昌县畅达城市公交有限公司。住所地：湖北省孝昌县西洪花大道***号。
法定代表人：周尚华。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘志兵，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。
代表人：陶俊明。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代选鉴定机构，代为提起上诉。
原告刘思文与被告孙桂珍、被告孝昌县畅达城市公交有限公司（以下简称畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思文的委托诉讼代理人徐行伟，被告孙桂珍、畅达公司的共同委托诉讼代理人刘志兵，被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计135561元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日14时40分许，孙桂珍驾驶鄂K×××××号金旅牌大型普通客车（登记所有人畅达公司）沿孝昌县澴西大道由北往南行驶，当车行驶至花园镇澴西大道与政通路十字路口处，超越前方由北往南刘思文驾驶的鄂K×××××号豪爵牌二轮摩托车时，两车碰撞，造成刘思文受伤，摩托车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，孙桂珍负此次事故的全部责任。鄂K×××××号机动车已在被告保险公司投保了交通事故责任保险。事故发生后，当事人双方协商未果，特诉诸法院，请求依法支持上列诉讼请求。
被告孙桂珍辩称：对事故事实没有异议，车辆在保险公司投保，由保险公司在保险范围内赔偿，且我为此事故垫付了医疗费35000元，请求在本案中一并处理。
被告孙桂珍、畅达公司辩称：对事故事实没有异议，车辆在保险公司投保，由保险公司在保险范围内赔偿，且我们为此事故垫付了医疗费35000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.原告部分诉讼请求过高，部分损失的计算不符合规定；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所中作出的孝昌信［2017］临鉴第520号法医检验鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十七条的规定，本院依法不准许重新鉴定（已另行书面通知）。本院对该鉴定意见书予以采信并作为本院计算原告损失的依据。
经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告孙桂珍负此次事故全部责任，原告刘思文无责任。事故发生后，原告刘思文住院治疗12天，用去医疗费45029.35元，其中被告孙桂珍垫付医疗费35000元。2017年12月14日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘思文所受的损伤构成十级、十级伤残；2.建议给予后期治疗费2500元；3建议误工期210日、护理期80日、营养期60日。被告孙桂珍驾驶的鄂K×××××号金旅牌大型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告孙桂珍驾驶鄂K×××××号金旅牌大型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，保险责任范围以外的部分由被告孙桂珍承担。原告刘思文要求被告方在责任范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费中有治疗非外伤性疾病的医疗费用的意见。因被告保险公司在诉讼中未举证证明哪些费用属治疗非外伤性疾病所发生的费用，故对此辩论意见本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的相关赔偿标准应按照农村标准计算。经查，原告刘思文系农村户籍，但其住址自2015年纳入孝昌县花园镇襄花社区，该社区属于城镇，故其损失应按城镇居民标准计算。故对此辩论意见本院不予采纳。本院根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定原告刘思文因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费45029.35元；2.后期治疗费2500元；3.住院伙食补助费50元／天×12天=600元；4.营养费酌定30元／天×60天=1800元；5.残疾赔偿金31889元／年×20年×0.12=76533元；6.被扶养人生活费21276×（5＋5）×0.12÷4=6382元；7.误工费35214元／年÷365×135天=13024元；8.护理费35214元／年÷365×80天=7718元；9.交通费酌定500元；10.精神损害抚慰金6000元，共计160086.35元。本院据此确定上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿。原告刘思文获得赔偿后，应返还被告孙桂珍前期垫付的35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘思文各项损失共计160086.35元，于本判决生效之日起十日内付清。原告刘思文获得保险赔偿款后返还被告孙桂珍垫付的35000元。
二、驳回原告刘思文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元减半收取计1505.5元由被告孙桂珍、孝昌县畅达城市公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘再华
二〇一八年九月十八日
书记员 黄梦思
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1593号
原告：柳某，住天水市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，女，甘肃省广播电视网络股份有限公司天水分公司媒资部经理。
被告：甘肃联宇通信工程有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，甘肃联宇通信工程有限公司员工。
被告：王某2，住天水市。
原告柳某与被告甘肃广播电视网络股份有限公司、甘肃联宇通信工程有限公司、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告柳某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定审核，原告柳某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告柳某负担。
审判员 王怡
二〇一八年七月二十四日
书记员 武娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1333号
原告：王某，住天水市。
被告：郑某，住天水市。
原告王某与被告郑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装修合同；2.判令被告返还原告装修款23194元；3.判令被告给付原告诉讼费400元；4.判令被告给付原告已垫付的人工费、材料费、油漆费2040元。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订了装修合同一份，预定工期为2017年5月16日至2017年7月13日。原告向被告预给付装修款43900元。合同到期后，被告只完成了合同约定的部分装修，并且被告也失去联系。合同已无法继续履行，应解除双方签订的装修合同，未完成部分的预装修款应予退还。因装修合同问题，原告曾起诉被告履行合同义务，被告在诉讼中口头同意继续履行并承担诉讼费400元，原告撤诉后被告并未按照约定继续履行。在装修期间，被告多次拖欠工人劳务费，原告垫付人工费、材料费、油漆费共计2040元。
郑某辩称：被告要求继续履行合同。原告要求被告给付前一次诉讼费400元和垫付人工费、材料费、油漆费2040元，被告均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订了《个人房屋装修协议》一份，约定：1.装修房屋位于天水市××区；2.工期为2017年5月16日（开工）至2017年7月13日（竣工），共计60天；3.工程总价款为52300元，第一次付款于合同签订后开工前支付总价款的50%，第二次支付于施工期间木工活完成支付总价款的30%，第三次付款于工程竣工验收之日支付总价款的15%，第四次付款于竣工验收三月后支付剩余总价款的5%。合同项下附带装修合同工程报价单一份，作为合同的一部分。
合同签订后，2017年5月16日、7月2日、8月18日、9月24日，原告王某分别给付被告郑某装修款26000元、13500元、1500元、2900元，合计43900元。合同约定的工期到期后，被告郑某完成了房屋装修部分工程。
在审理中，经原、被告核对，未完成的装修工程部分及价款分别为：套装门3门、价款5250元，地板70㎡、价款5950元，家政550元，柜子2900元，橱柜5400元，运费1000元，柜门2套、1436元，窗台石料1350元，合计23836元。
另查明，2017年11月，原告王某对被告提起装修合同诉讼，被告郑某同意继续履行装修合同，并向原告出具了装修计划一份，同意承担案件受理费749元中的400元。被告同意继续履行合同后，原告申请撤诉，本院作出（2017）甘0503民初2623号民事裁定书，准予原告撤回起诉，案件受理费749元由原告承担。原告撤诉后，被告郑某并未继续履行合同义务，未完成剩余的房屋装修工程，也未给付原告其应承担的400元案件受理费。
在施工装修期间，被告郑某拖欠施工工人劳务费，原告王某垫付人工费、材料费、油漆费共计2040元。
以上事实，有原告提交的个人房屋装修协议一份、预付款收据4份、装修合同工程报价单一份4页、垫付费用收据4份、装修计划一份，及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
本案中，原、被告签订的个人房屋装修协议明确约定了施工工期，被告未在施工工期内按时完工。原告提起诉讼后，被告同意继续装修，并出具装修计划，但在原告撤诉后被告又未按照双方协议继续履行合同装修义务。可知，被告消极履行合同主要义务，在原告合理催告后，被告仍未履行完毕合同约定的主要义务。原告坚持要求解除双方签订的装修合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定，应当解除原、被告签订的个人房屋装修协议。
合同约定的装修工程总价款为52300元，被告郑某未完成的工程价款为23836元，被告郑某已完成的工程价款为52300元－23836元＝28464元。原告王某预给付被告装修款43900元，被告郑某应退还原告王某预付装修款43900元－28464元＝15436元。
2017年11月，原告王某对被告提起装修合同诉讼，被告郑某同意继续履行装修合同，并愿意承担案件受理费400元，原告撤诉后被告并未继续履行合同义务，也未给付其承担的400元案件受理费。原告要求被告承担诉讼费是基于双方的约定，且并未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。
根据合同约定，原告给付合同装修款、被告完成装修施工工程是双方合同的基本约定，应由被告负责装修施工的工人劳务费、材料费等与装修施工有关的材料、设备、人员费用。原告王某垫付人工费、材料费、油漆费2040元，被告郑某并无异议，应当承担该部分费用。原告要求被告给付其垫付的人工费、材料费、油漆费等费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人房屋装修协议》；
二、由被告郑某返还原告王某预给付的房屋装修款15436元；
三、由被告郑某给付原告王某（2017）甘0503民初2623号案件受理费中的400元；
四、由被告郑某给付原告王某垫付的人工费、材料费、油漆费2040元。
以上第二、三、四项，合计17876元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2364号
原告：ＸＸ明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：李正文，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告ＸＸ明与被告李正文运输合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告运费70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年镇原县国土局在开边镇实施万亩农田整治项目道路硬化工程，被告承包修建，原告经营驾驶大型翻斗货车，其与原告协商，由原告给其拉运石沙，2015年6月12日经清算结账，其欠原告运费70000元，后经多次催要未果。
李正文承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力支付，要求延期支付。
本院认为，李正文承认ＸＸ明在本案中所主张的事实，故对ＸＸ明主张的事实予以确认。ＸＸ明、李正文经协商，ＸＸ明按照约定给李正文拉运石沙，双方建立运输合同关系，该运输合同合法有效。李正文拖欠ＸＸ明运费未付已违约。故ＸＸ明要求李正文支付运费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
李正文支付ＸＸ明运费70000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十三日
书记员 白 莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2248号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
住所地：岷县岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
委托代理人：张军祥，系岷县农商银行风险部副经理。
委托代理人：蒋亚伟，系岷县农商银行西寨分理处客户经理。
被告：张国平，男，汉族，1983年11月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：年林红，女，汉族，1992年5月5日生，籍贯、职业、住址同上，系被告张国平妻子。
被告：张万虎，男，汉族，1982年3月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张江平，男，汉族，1980年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农商银行股份有限责任公司诉被告张国平、年林红、张万虎、张江平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告张国平、年林红、张万虎、张江平经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国平、年林红归还原告逾期贷款140000元及相应利息。2、判令被告张江平、张万虎对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告张国平、年林红到岷县农商银行西寨分理处申请个人生产经营贷款，原告岷县农商银行和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额150000元，期限12个月，利率10.08%，于2015年8月14日到期。同时该笔贷款由张江平、张万虎自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后借款人归还10000元，对剩余本金140000元申请展期一年，被告张江平、张万虎愿意继续担保。贷款展期到期后原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由推拖，致使贷款形成逾期。
被告张国平、年林红、张万虎、张江平缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告岷县农商银行和被告张国平签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张国平向原告岷县农商银行借款150000元，年利率10.08%，借款期限自2014年8月16日起至2015年8月14日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告张万虎、张江平作为该笔贷款的担保人，在贷款担保承诺书及保证担保合同上签字并捺指印。被告张国平妻子年林红在还款承诺书上盖章并捺指印。借款到期后，借款人偿还10000元本金，对剩余140000元本金办理了展期手续，展期于2016年8月10日到期。展期利率为10.8%，被告张万虎、张江平继续对该笔借款提供担保。另查明利息给付到2016年3月。展期到期后原告多次催收无果，向本院提出诉讼：1、判令被告张国平、年林红归还原告逾期贷款140000元及相应利息。2、判令被告张江平、张万虎对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。
证明上述事实的证据如下：
一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、四被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
二、被告借款申请书、个人借款/保证担保合同、农村信用社贷款发放通知单复印件各一份以证实被告张国平于2014年8月16日与原告岷县农商银行签订借款合同，张国平借款150000元，年利率10.08%，借款期限自2014年8月16日起至2015年8月14日止，还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息的事实。
三、还款承诺书一份，证实被告年林红自愿与丈夫张国平共同偿还借款的事实。
四、贷款担保承诺书4份，证实被告张万虎、张江平自愿为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任的事实。
五、贷款明细账单一份及原告代理人陈述，证实被告张国平于2015年8月17日归还本金10000元及2016年3月之前利息还清的事实。
六、到期贷款催收通知书三份，证实贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实。
七、岷县人民法院（2018）甘1126财保109号民事裁定书复印件一份，证实原告岷县农商银行申请法院办理诉前保全的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告张国平、年林红、张江平、张万虎缺席，视为放弃质证权及对上述证据的认可。所有证据均来源合法，且具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告张国平、张万虎、张江平与原告签定《个人借款/保证担保合同》，被告张国平向原告贷款，被告张国平妻子年林红在还款承诺书上签字，被告张万虎、张江平自愿为该笔贷款提供保，其行为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了放贷义务，借款人夫妻应当按照合同的约定还本付息。被告张国平、年林红在贷款期满后拒不归还贷款的行为形成违约，原告要求其偿还贷款本金及逾期利息的请求应予支持。被告张万虎、张江平为该笔贷款的担保人，原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国平、年林红在本判决生效后10日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元。
二、由被告张国平、年林红在本判决生效后10日内清偿利息6300元（2016年3月至2016年8月的利息）。
三、由被告张国平、年林红负担140000元从2016年8月起至清偿完毕之日止的利息，年利率按14.11%计算。
四、由被告张万虎、张江平对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，因适用简易程序审理减半收取1562元及诉前保全费1220元共计2782元由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月十六日
书记员 张 敏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初771号
原告：孙某，男，生于1988年11月10日，汉族，宕昌县城关镇旧城街一社居民号，公民身份号码：×××。
被告：院某，男，生于1991年3月14日，汉族，小学文化程度，现住宕昌县城关镇旧城小电厂泸州，公民身份号码：×××。
被告：吕某，女，生于1991年2月16日，汉族，初中文化程度，现住宕昌县城关镇旧城小电厂泸州，公民身份号码：×××。
原告孙某诉被告院某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月20日原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙某负担。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 张昕蕊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2531号
原告：刘玉宽，男，汉族，1979年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
本院在审理原告刘玉宽诉被告徐玉童、徐玉保民间借贷纠纷一案中，原告刘玉宽于2018年8月21日对被告徐玉保提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘玉宽的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉宽对徐玉保撤诉。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保94号
申请人：左某，女，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：高某，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：吕某，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人左某于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某、吕某银行账户存款507000元。申请人左某于2018年9月25日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为507000元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人左某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某、吕某银行账户存款507000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费3060元，由申请人左某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月二十五日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1621号
原告:魏某，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市蒙娜丽莎装璜装饰有限公司法定代表人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）
原告魏某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告任某经本院于2018年3月24日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款61983元，利息25444元，合计87427元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日开始，被告多次在原告处赊购瓷砖等材料，共欠款61981元，由被告出具数张欠条，并约定了利息。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告任某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告魏某围绕诉讼请求依法提交2012年10月5日被告签字确认的销货清单一张、2013年7月9日被告出具的欠条一张、2013年9月30日的销货清单复印件一张、2013年10月7日-2013年10月18日的欠条复印件四张、2013年9月30日-2013年10月15日的商品销售单复印件五张。结合原告的陈述，本院查明，2012年10月5日，被告在原告处赊购价值15475元的瓷砖，运费280元，合计15755元，由被告在销货清单上签字确认。2013年7月9日，被告又在原告处赊购瓷砖，并出具金额为8390元的欠条一张。注明：付款30000元，下欠8390元。庭审中，原告陈述，本案中只主张货款24145元，其余货款因证据不足，本案中不再主张，待补充证据后另行起诉。被告任某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的销货清单及欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购瓷砖后，未及时偿付货款，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担清偿责任。原告主张的瓷砖款，因有销货清单及欠条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息，因原、被告在销货清单及欠条上均未约定利息及违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息，以出具欠条次日为准，按同期人民银行贷款年利率6%自2013年7月10日起计算至原告起诉之日即2018年2月11日止，为1671天，利息为6632元，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任某偿付原告魏某瓷砖款24145元，承担利息6632元，合计30777元，于判决生效后三月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告魏某负担1287元，被告任某负担699元，被告负担的699元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年七月二十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1621号原告:魏某，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市蒙娜丽莎装璜装饰有限公司法定代表人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告：任某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）原告魏某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告任某经本院于2018年3月24日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款61983元，利息25444元，合计87427元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日开始，被告多次在原告处赊购瓷砖等材料，共欠款61981元，由被告出具数张欠条，并约定了利息。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告任某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告魏某围绕诉讼请求依法提交2012年10月5日被告签字确认的销货清单一张、2013年7月9日被告出具的欠条一张、2013年9月30日的销货清单复印件一张、2013年10月7日-2013年10月18日的欠条复印件四张、2013年9月30日-2013年10月15日的商品销售单复印件五张。结合原告的陈述，本院查明，2012年10月5日，被告在原告处赊购价值15475元的瓷砖，运费280元，合计15755元，由被告在销货清单上签字确认。2013年7月9日，被告又在原告处赊购瓷砖，并出具金额为8390元的欠条一张。注明：付款30000元，下欠8390元。庭审中，原告陈述，本案中只主张货款24145元，其余货款因证据不足，本案中不再主张，待补充证据后另行起诉。被告任某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的销货清单及欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购瓷砖后，未及时偿付货款，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担清偿责任。原告主张的瓷砖款，因有销货清单及欠条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的利息，因原、被告在销货清单及欠条上均未约定利息及违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息，以出具欠条次日为准，按同期人民银行贷款年利率6%自2013年7月10日起计算至原告起诉之日即2018年2月11日止，为1671天，利息为6632元，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任某偿付原告魏某瓷砖款24145元，承担利息6632元，合计30777元，于判决生效后三月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告魏某负担1287元，被告任某负担699元，被告负担的699元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年七月二十日法官助理万英书记员王学森
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初57号
原告：许登峰，男，1987年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：昌利云。代理权限为特别授权。
被告：杜彬，男，1982年4月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告：简浩，男，1991年1月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告：沈文健，男，1987年4月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告许登峰与被告杜彬、简浩、沈文健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许登峰于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许登峰的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许登峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许登峰负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴定帮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10811号
原告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告汪某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年2月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月11日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年2月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款50000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告高某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿还原告汪某借款50000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告高某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月二十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10811号原告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告汪某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年2月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月11日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年2月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款50000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告高某偿还原告汪某借款50000元，于判决生效后十日内偿付完毕。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告高某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月二十四日书记员许媛媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2716号
原告：许伍好，男，1967年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告：陈艮芝，女，1968年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司。
法定代表人：胡涌。
原告许伍好、陈艮芝与被告湖北鸣宇房地产开发有限公司（以下简称鸣宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伍好、陈艮芝的共同委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告鸣宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伍好、陈艮芝向本院提出诉讼请求：1、被告鸣宇公司支付迟延履行的违约金27558元；2、被告鸣宇公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月25日，许伍好、陈艮芝与鸣宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定“如因出卖人的责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起两年内取得房屋权属证书，每逾期一日出卖人按已支付房款的万分之一向买受人支付违约金”，许伍好、陈艮芝共向鸣宇公司支付购房款319329元。2013年7月30日，鸣宇公司向许伍好、张艮芝交房，并收取了办证费，但鸣宇公司未按约办理房屋产权登记，直至2017年12月9日，鸣宇公司才向房产部门申请登记。
鸣宇公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告许伍好、陈艮芝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鸣宇公司未到庭，不能质证，对许伍好、陈艮芝所举证据，本院认定如下：许伍好、陈艮芝所举的商品买卖合同一份、收据一份、发票两张、不动产登记信息查询单一份系有关部门出具，形式要件合法，本院依法予以采信；所举的承诺书一份、协议书一份、住户表一份、聊天记录一份能证明许伍好、陈艮芝作为业主要求鸣宇公司办理房屋权属证明的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，许伍好、陈艮芝与鸣宇公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：许伍好、陈艮芝购买鸣宇公司开发的位于仙桃市干办处复州大道南侧香樟苑（鸣宇锦程）第四号楼2单元1004号房屋一套，建筑面积为108.24平方米，单价为每平方米2950.19元，总价款为319329元；付款方式为许伍好、陈艮芝于2013年2月25日支付首期房款129329元，剩余房款190000元办理按揭贷款手续；交房期限为2013年6月30日前。同时约定，鸣宇公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鸣宇公司提供的资料交产权登记机关备案，如因鸣宇公司的责任，许伍好、陈艮芝不能在鸣宇公司交付商品房后两年内取得房屋权属证书的，每逾期一日，鸣宇公司按已付房款的万分之一向许伍好、陈艮芝支付违约金。2013年7月30日，鸣宇公司交付了房屋，许伍好、陈艮芝支付了办理房屋产权登记的费用16666元。2017年12月9日，许伍好、陈艮芝取得了诉争房屋的房屋所有权证（鄂［2017］仙桃不动产权第0038699号）。
本院认为：许伍好、陈艮芝与鸣宇公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。鸣宇公司在房屋交付后，一直未办理房屋所有权转移登记，应承担违约责任。根据商品房买卖合同的约定，从鸣宇公司向许伍好、陈艮芝交付房屋后两年（即2015年7月30日）起至许伍好、陈艮芝办理房屋所有权权属登记之日（即2017年12月9日）止，共计863天，鸣宇公司应支付许伍好、陈艮芝违约金为27558元（863天×319329元×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鸣宇房地产开发有限公司支付原告许伍好、陈艮芝因迟延办理房屋产权登记违约金27558元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费488元，减半收取244元，由被告湖北鸣宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周静
二〇一八年八月十四日
书记员 谢真
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初877号
原告：何兰芳，汉族，农民，住镇原县。
被告：刘满贵，汉族，农民，住镇原县。
本院在审理原告何兰芳诉被告刘满贵土地承包经营权纠纷一案中，原告何兰芳于2018年8月2日死亡。
本院经审查认为，因原告何兰芳已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第二款及第一百五十四条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 鸿
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初33号
原告孙某，甘肃舟曲县人，个体户，现住舟曲县。
委托代理人：田某，迭部县法律援助中心援助律师，代理权限：特别代理。
被告中江中利基础工程有限责任公司，现住四川省德阳市中江县二环北路一段89号1栋406室。
法定代表人：唐某。
原告孙某诉被告中江中利基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告四川省莉健水利水电工程有限公司下落不明，本院依法于2018年4月24日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，被告中江中利基础工程有限责任公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金4万元，违约金4万元（按照年24％计算）至完全给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，中江中利劳务服务有限公司在迭部县洛大水电站施工需要水泥，便找到原告购买水泥，原告向中江中利劳务服务有限公司提供了价值7200元的水泥，后经原告索要，中江中利劳务服务有限公司支付了32000元给原告，尚欠4万元未支付，当时约定2013年10月30日之前付清，之后原告一直索要，但被告已不知去向，原告也多次去中江县要欠款，但没有找到中江中利劳务服务有限公司的人，经原告查询，中江中利劳务服务有限公司于2014年5月8日已经变更为中江中利基础工程有限责任公司，根据法律规定，变更后的公司应当对变更前的公司的债权债务承担责任，现原告依据民事诉讼法23条之规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款本金4万元，违约金4万元（按照年24计算）。
被告中江中利基础工程有限责任公司没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭，未提供质证意见，本院当庭均予以采信。
经审理查明：2013年7月，中江中利劳务服务有限公司在迭部县洛大水电站因施工需要在原告孙某处购买了价值72000.00元的水泥，并出具欠款条一张，欠款条载明：”今欠到孙某水泥款合人民币柒万贰仟元整，72000.00元整，我定于二0一三年十月一日前还款三万贰元整（32000.00元），余款四万元于二0一三年十月三十日之前付清。欠款单位：四川省中江中利劳务公司甘肃项目部”，欠款条欠款单位处加盖了中江中利劳务服务有限公司公章。中江中利劳务服务有限公司于2013年9月27日已付款32000.00元，余款40000.00元承诺于2013年10月30日前付清。后原告一直索要，被告却不知去向，追款未果，原告多次去四川中江县要欠款并经向当地工商部门查询中江中利劳务服务有限公司于2014年5月8日已变更为中江中利基础工程有限责任公司，现原告依法起诉被告中江中利基础工程有限责任公司，请求法院依法裁决。
同时查明：中江中利劳务服务有限公司于2014年5月8日企业机构名称由中江中利劳务服务有限公司变更为中江中利基础工程有限公司；2016年9月6日企业机构名称由中江中利基础工程有限公司变更为中江中利基础工程有限责任公司。
本院认为，原告孙某与中江中利劳务服务有限公司之间成立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在双方该合同关系中，虽然中江中利劳务服务有限公司企业名称变更为中江中利基础工程有限责任公司，同时，法定代表人及相关事项也进行了变更，但根据民法总则、公司法、合同法的相关规定，中江中利劳务服务有限公司的债权债务等民事责任仍由变更后的企业法人承担，即应有被告中江中利基础工程有限责任公司承担。原告孙某按合同交付水泥后，履行了合同义务，被告中江中利基础工程有限责任公司不按时支付货款40000.00元，已构成合同违约，应承担违约责任，原告主张的拖欠货款期间的利息应该按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
综上所述，被告中江中利基础工程有限责任公司未按合同履行付款义务，原告要求按合同约定偿还货物欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中江中利基础工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告孙某支付买卖货款40000.00元；
二、被告中江中利基础工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告孙某支付买卖货物逾期付款利息11440.00元（自2013年10月31日起至该判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由原告承担648.00元，受理费1152.00元、公告费600.00元，合计1752.00元，被告中江中利基础工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠合
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 辛慧云
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初104号
原告：宋朋泽。
委托代理人：邹再荣。
被告：武汉市中南汽车配件配套有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达B区第S5-1幢5层B1-10号房。
法定代表人：余祖国，该公司总经理。
委托代理人：周俊华，该公司员工。
本院在审理原告宋朋泽诉被告武汉市中南汽车配件配套有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋朋泽于2016年3月7日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朋泽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋朋泽撤回起诉。
本案案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元由原告宋朋泽负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年三月十日
书记员 沈婉莹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第198号
原告王某某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，青海省门源县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员车桂芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢温海，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系再婚，双方经人介绍相识，2005年2月被告入赘原告家中，2012年6月4日登记结婚，婚初感情尚好，但从2009年被告因与其它女性有男女关系，对原告的态度发生改变，经常对原告实施暴力，现被告又染上赌博行为，将家中的车辆变卖。2015年2月11日被告因婚外情对原告实施家庭暴力，导致原告轻微伤。现双方感情已破裂要求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、请求原告的婚前财产位于浩门镇原文工团家属院住房一套判归原告所有；3、请求夫妻共同债务12000元由被告偿还；4、本案受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告系再婚，婚后无子女，原、被告现住的房产系原告在原文工团院内购置的两间西房，价值12000元。原、被告结婚后被告对房屋进行了维修，并在院内修建了三间南房，2012年房屋经兑换后被告补交了62200元，还对现有房屋进行了装潢花去58000元，改暖气花费4000元，购买室内家具花费40000元。婚后现有外债18万元。
经审理查明，原告王某某与被告马某甲经人介绍于2005年2月份举行了结婚仪式，2012年6月4日依法补办了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后无子女。2015年2月份双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活。另查，原告在婚前即2004年在门源县浩门镇原文工团家属院购买房屋两间，2011年该房屋拆迁后置换了住房一套，原、被告对超出的平米补交了62000元房屋差价，后在装潢该住房时花费58000元，改暖气花费3000元。婚后原、被告购置了创维电视机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、双人床两张、柜子一个。原、被告婚后有债务12000元。
证明上述事实的证据有1、原告提供的结婚证一份；2、证人李某某、赵某甲的证明一份，证明位于原文工团家属院瓦房两间房屋是原告婚前购置的，婚后经拆迁置换了住房一套；3、房屋拆迁补偿协议书一份及售房协议书一份，证明原文工团家属院两间瓦房由房主马某乙出售给赵某乙，赵某乙又出售给原告的事实，同时证明原告购买的两间瓦房于2011年5月26日拆迁后置换了住房一套，对三间南房进行了货币补偿。
上述证据经被告质证后均认可，但认为原、被告婚后在原文工团家属院又修建了三间南房，对现置换的住房进行装潢等是被告一人出的钱，并提供缴款收据、装潢收据。另外原、被告婚后还有债务18万元，并提供借款凭证4张。
上述证据经原告王某某质证后认为，被告提供的借款凭证均不属实，原告不承担。
综上，本院认为，被告对原告王某某提供的证据均无异议，对该证据证明的事实本院予以确认。位于原文工团院内购置的两间西房系原告婚前所购置，婚后该房置换107.17平米住房一套，其中65.12平米属原告王某某婚前个人财产置换，42.05平米婚后双方添付房屋差价62000元，装潢花费的58000元及购置的室内家具均为双方在婚姻关系存续期间共同出资共同购置的，属原、被告的夫妻共同财产，应由双方共同分割。关于被告提供的证据借款凭证，因该证据被告只提供了借条复印件，且债权人也未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的债务18万元的真实性、合法性、关联性本院无法认定。
本院认为：婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务，原、被告结婚时间达十年之久有一定的感情基础，双方本应珍惜这份婚姻感情，但在共同生活中原、被告均不能正确处理夫妻间的矛盾，导致原告提出离婚，被告也同意原告的离婚请求，对原告的离婚请求应予以支持。关于财产位于原文工团院房屋一套归原告王某某所有，婚姻关系存续期间债务12000元事实清楚，本院予以认定。关于婚后原、被告共同出资的部分即添付补差价62000元，装潢花费的58000元及购置的室内家具均应认定为夫妻共同财产，应按夫妻共同财产予以分割。对被告主张的债务18万元债务无其它证据相互印证，对该债务的真实性本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某甲离婚；
二、位于门源县浩门镇原文工团家属院住房一套归原告王某某所有；
三、婚后财产电视机一台、沙发一套、电视柜一个、餐桌一个、双人床两张、柜子一个、茶几一个归原告王某某所有，原告王某某给付被告马某甲财产折价款80000元（判决生效后三十日内一次性付清）；
四、婚后债务12000元由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一五年五月四日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第198号
原告王某某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，青海省门源县法律援助中心律师。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员车桂芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢温海，被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系再婚，双方经人介绍相识，2005年2月被告入赘原告家中，2012年6月4日登记结婚，婚初感情尚好，但从2009年被告因与其它女性有男女关系，对原告的态度发生改变，经常对原告实施暴力，现被告又染上赌博行为，将家中的车辆变卖。2015年2月11日被告因婚外情对原告实施家庭暴力，导致原告轻微伤。现双方感情已破裂要求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、请求原告的婚前财产位于浩门镇原文工团家属院住房一套判归原告所有；3、请求夫妻共同债务12000元由被告偿还；4、本案受理费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告系再婚，婚后无子女，原、被告现住的房产系原告在原文工团院内购置的两间西房，价值12000元。原、被告结婚后被告对房屋进行了维修，并在院内修建了三间南房，2012年房屋经兑换后被告补交了62200元，还对现有房屋进行了装潢花去58000元，改暖气花费4000元，购买室内家具花费40000元。婚后现有外债18万元。
经审理查明，原告王某某与被告马某某经人介绍于2005年2月份举行了结婚仪式，2012年6月4日依法补办了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后无子女。2015年2月份双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活。另查，原告在婚前即2004年在门源县浩门镇原文工团家属院购买房屋两间，2011年该房屋拆迁后置换了住房一套，原、被告对超出的平米补交了62000元房屋差价，后在装潢该住房时花费58000元，改暖气花费3000元。婚后原、被告购置了创维电视机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、双人床两张、柜子一个。原、被告婚后有债务12000元。
证明上述事实的证据有1、原告提供的结婚证一份；2、证人李万盈、赵国忠的证明一份，证明位于原文工团家属院瓦房两间房屋是原告婚前购置的，婚后经拆迁置换了住房一套；3、房屋拆迁补偿协议书一份及售房协议书一份，证明原文工团家属院两间瓦房由房主马金宝出售给赵忠国，赵忠国又出售给原告的事实，同时证明原告购买的两间瓦房于2011年5月26日拆迁后置换了住房一套，对三间南房进行了货币补偿。
上述证据经被告质证后均认可，但认为原、被告婚后在原文工团家属院又修建了三间南房，对现置换的住房进行装潢等是被告一人出的钱，并提供缴款收据、装潢收据。另外原、被告婚后还有债务18万元，并提供借款凭证4张。
上述证据经原告王凤梅质证后认为，被告提供的借款凭证均不属实，原告不承担。
综上，本院认为，被告对原告王凤梅提供的证据均无异议，对该证据证明的事实本院予以确认。位于原文工团院内购置的两间西房系原告婚前所购置，婚后该房置换107.17平米住房一套，其中65.12平米属原告王某某婚前个人财产置换，42.05平米婚后双方添付房屋差价62000元，装潢花费的58000元及购置的室内家具均为双方在婚姻关系存续期间共同出资共同购置的，属原、被告的夫妻共同财产，应由双方共同分割。关于被告提供的证据借款凭证，因该证据被告只提供了借条复印件，且债权人也未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的债务18万元的真实性、合法性、关联性本院无法认定。
本院认为：婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务，原、被告结婚时间达十年之久有一定的感情基础，双方本应珍惜这份婚姻感情，但在共同生活中原、被告均不能正确处理夫妻间的矛盾，导致原告提出离婚，被告也同意原告的离婚请求，对原告的离婚请求应予以支持。关于财产位于原文工团院房屋一套归原告王某某所有，婚姻关系存续期间债务12000元事实清楚，本院予以认定。关于婚后原、被告共同出资的部分即添付补差价62000元，装潢花费的58000元及购置的室内家具均应认定为夫妻共同财产，应按夫妻共同财产予以分割。对被告主张的债务18万元债务无其它证据相互印证，对该债务的真实性本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、位于门源县浩门镇原文工团家属院住房一套归原告王某某所有；
三、婚后财产电视机一台、沙发一套、电视柜一个、餐桌一个、双人床两张、柜子一个、茶几一个归原告王某某所有，原告王某某给付被告马某某财产折价款80000元（判决生效后三十日内一次性付清）；
四、婚后债务12000元由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一五年五月四日
书记员 马文娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初473号
原告：李某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：李某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：王某，西和县法律援助中心律师，特别授权。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：余某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。
原告李某1与被告李某2、杨某、余某健康权纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人董某、被告李某2及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某、余某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费8106.9元，护理费4931.57元（41861元/年÷365天×43天），误工费4931.57元（41861元/年÷365天×48天），住院伙食补助费1720元（40元/天×43天），交通费700元，营养费860元（20元×43天），住宿费100元，其他费用350元，精神损害赔偿金5000元，共计26709元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，杨玉琴、李某2、李丽霞、李云霞无理将我妻子打伤，并毁坏我家房屋，我将妻子送往西和县人民医院住院治疗，在治疗过程中，三被告将我殴打致伤，我就直接在西和县人民医院住院治疗，我与妻子住院期间，正直新春佳节，他人都在家里欢欢喜喜过新年，原告一家人却在西和县人民医院度过了新年，想起来至今痛苦不已。
原告提交的证据有：证据1.西和县公安局行政处罚决定书；证据2.住院病历；证据3.医药费票据6张、交通费票据2张、住宿费票据1张、其他开支票据1张；
被告李某2辩称，事发当日中午，原告的过错行为导致两家发生矛盾，晚上，原被告又在西和县人民医院发生矛盾相互打架，而非三被告打原告，原告的治疗费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据3中的医疗收费票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，其余交通费、住宿费、其他开支票据因不符合证据形式要件，不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日下午，原告和被告李某2两家因琐事发生相互咒骂撕扯。晚上，在西和县人民医院，陪母亲治疗的李某2与陪妻子治疗的李某1发生矛盾，三被告将李某1打了一顿。当晚，李某1在西和县人民医院治疗，住院43天，入院和出院时均诊断为：1、脑震荡？2、胸壁挫伤3、腰背部挫伤。
本院认为，2017年1月5日，原告李某1与被告李某2两家因琐事发生矛盾，家庭成员相互参与咒骂并发生撕扯，该矛盾结束后，同为陪护亲属在西和县人民医院治疗的李某1和李某2在医院又发生矛盾，三被告致李某1受伤，应承担相应的民事赔偿责任。李某1入院和出院时均诊断为：1.脑震荡？2.胸壁挫伤3.腰背部挫伤。李某1住院43天，不符合日常生活经验，且未向法庭提交花费一日清单，无法排除扩大损失嫌疑，其应承担不利后果。就本案而言，酌定李某1住院治疗天数20天。李某1请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予支持。李某1治疗所产生的医疗费用经核算为8103.9元;误工费应参照上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入41861元计算，误工费为2293.75元（41861元/年÷365天×20天）;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理费亦为2293.75元（41861元/年÷365天×20天）;住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，即800元（40元/天×20天）;交通费应当以正式票据为凭，李某1未提供正式交通票据，但该费用确已实际发生，根据案发时间，当晚李某1已在医院，入院交通费未发生，出院交通费支持20元;李某1请求营养费，因无特别遗嘱不予支持;李某1请求住宿费和其他费用，因票据不符合法律规定，不予支持；李某1请求精神赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不予支持。上述各项费用共计13511.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第四条、第十六条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李某2、杨某、余某在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13511.4元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元，李某1承担120元，李某2、杨某、余某共同承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一七年八月九日
书记员 李 阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告徐春生，男，1960年5月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张淑华，女，1960年4月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告徐海东，男，1984年7月25日生，汉族，农民，住青冈县。
被告宋小娜，女，1992年3月19日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张志胡，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李金凤，女，1975年6月12日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告张淑华到庭参加诉讼，被告徐春生、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤于2011年10月10日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤未按合同约定按月偿还借款本息，从2012年10月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，徐春生、张淑华共欠借款本息67982.93元，徐海东、宋小娜共欠借款本息67982.93元，张志胡、李金凤共欠借款本息67982.93元。
原告要求被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告张淑华辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤于2011年10月10日每户在原告处分别借款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，徐春生、张淑华共欠借款本息67982.93元，徐海东、宋小娜共欠借款本息67982.93元，张志胡、李金凤共欠借款本息67982.93元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐春生、张淑华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息67982.93元；被告徐海东、宋小娜于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息67982.93元；被告张志胡、李金凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息67982.93元；（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告徐春生、张淑华、徐海东、宋小娜、张志胡、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽平
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第183号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告崔晓朋，女，1986年3月14日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告崔晓朋劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告崔晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，因安阳市公安机关于2010年10月开始机构改革，被告调到派出所工作，人事关系已经转走，2012年8月之前并未在交警支队，各派出所也是法人单位，故而被告向仲裁委申请仲裁是以原告为被申请人，主体不适格，其主张不应支持。被告并未失业，故而不存在失业待遇损失，不应支付其失业待遇损失18848元。本案不存在原告违法解除劳动合同的情形，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金24000元。被告生育后工资照常发放，没有支付生育津贴理由。被告上述申请仲裁申请均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额2800元及生育医疗费4029.93元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予承担支付被告解除劳动合同赔偿金24000元、不承担支付被告失业待遇损失18848元、工资差额2800元、生育医疗费4029.93元、生育津贴3528元。
被告崔晓朋辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告崔晓朋于2003年9月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同。2012年5月26日，被告生育一胎，生育后被告只发放了三个月的生育津贴。2008年4月原告开始为被告缴纳养老保险费用，缴到2013年9月转至城镇从业者，其中，2011年11月至2013年9月欠费。原告未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险，未给被告出具解除劳动合同书面通知书。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告崔晓朋于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2003年9月至2013年9月存在事实劳动关系、补缴2003年9月至2008年5月、2010年11月至2013年9月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付失业待遇损失23808元、支付违法解除劳动合同赔偿金21600元、支付2011年10月至2012年7月期间的最低工资差额2800元、给付2008年1月至2013年9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资58860元、支付生育医疗费4029.93元和生育津贴3528元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）110号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2003年9月至2013年9月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2011年10月至2012年7月期间低于最低工资标准的工资差额2800元。3、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人凭医疗机构出具的证实单据报销生育医疗费4029.93元。4、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人生育津贴3528元。5、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金24000元。{［（1240元／月×9个月＋1080元／月×3个月）÷12个月］×10个月×2倍}6、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人失业待遇损失18848元。（992元／月×19个月）7、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告已为被告崔晓朋足额缴纳失业、生育保险。
上述事实，有原告提交的失业保险缴费证明、仲裁裁决书、送达回证、上岗证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方对安劳人裁字（2013）110号仲裁裁决认定的其他事实无争议，本院予以确认。原告对被告的工作起止时间即2003年3月至2013年9月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告诉讼主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。
诉讼中，原告已为被告崔晓朋足额缴纳失业、生育保险，本院不再处理，被告可以另行向有关部门主张享受失业、生育待遇。原告主张不予给付被告违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予以支持。综上，原告应支付被告2011年10月至2012年7月期间低于最低工资标准的工资差额为2800元（280元／月×10个月）、违法解除劳动合同赔偿金24000元{［（1240元／月×9个月＋1080元／月×3个月）÷12个月］×10个月×2倍}。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第八十七条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告崔晓朋在2003年9月至2013年9月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告崔晓朋工资差额2800元；
三、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；
四、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第82号
原告洪澄，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄枫，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶徐熙，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告洪澄诉被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日以证据不足、需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪澄撤回起诉。
案件受理费人民币1497元，减半收取748.5元，由原告负担。
审判员 潘强
二〇一四年一月八日
书记员 陈蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2602号
申请执行人张鹤平，居民。
被执行人丁支国，居民。
张鹤平与丁支国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）盱管民初字第0419号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、刘其军欠原告张鹤平借款165000元由被告丁支国偿还，于2014年8月20日前付清。二、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被保全，暂无其他财产可供执行。尚未执行到位170567元（执行标的168145元、执行费2422元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00360号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人王小欢。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王小欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王小欢财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付王小欢保险赔偿金885.41元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王小欢于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1659号
原告：郑某。
委托代理人：慈玲、邵书砚。
被告：沈某甲。
原告郑某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人邵书砚，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现已经7周岁余。由于婚前双方了解不够，婚后生活中矛盾较多，加上双方性格不合，夫妻已经长期分居，迄今，夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现依法向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。并且由原告抚养女儿、被告按月支付抚养费。恳请人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿登记信息，证明原、被告以及女儿沈某乙的身份关系的事实。
3.出生证明，证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。
被告沈某甲答辩称：原告称夫妻长期分居，不符合事实。原、被告实际是从今年9月份开始才分居的，双方感情也并未破裂，原告提出离婚，主要是因为被告近期投资生意亏本，负有一些债务，可能影响到夫妻之间的感情，视目前情况，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对三性均没有异议。本院认为该三组证据均与本案具有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郑某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后双方因性格脾气上的差异及家庭经济问题，逐渐产生了一些矛盾，自2014年9月起原、被告分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原告郑某与被告沈某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭经济问题等产生矛盾，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年九月二十四日
代书记员 周伴伴
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初423号
原告：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，地所地甘肃省康县城关镇西街97号。
法定代表人：肖志敏。
委托代理人：张俭贤，男，住甘肃省康县。
被告：朱现军，男，住甘肃省康县。
被告：易青草，男，住湖南省新宁县。
原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被告朱现军、易青草借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 吕耀东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李子潇