wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第929号
罪犯乔海，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）德中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人乔海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿4000元。山东省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省德州市中级人民法院分别于2010年12月10日、2012年12月20日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2022年3月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯乔海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第929号
罪犯肖洪宇，男，生于1982年5月29日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人肖洪宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（二审期间已赔偿被害人亲属17万，见高院判决书）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）川刑终字第556号刑事判决，以被告人肖洪宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑执字第878号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第380号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖洪宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖洪宇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪宇减去有期徒刑一年二个月。刑期至2027年12月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3965号
本院在执行何廷与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款62197.28元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3965号申请执行人：何廷,男,住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行张岩与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行、江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初5356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第289号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某盗窃一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月16日9时许，被告人张某某用螺丝刀将绥化市北林区气象二期被害人田某某家北侧阳台窗户撬开侵入室内，将挂在北侧卧室衣柜内的两件貂皮大衣盗走。经价格鉴定：所盗物品价值14000元。案发后，被盗物品被公安机关依法收缴并返还被害人。2015年8月21日，被告人张某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某某能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年8月16日9时许，被告人张某某窜至绥化市北林区气象小区内，发现被害人田某某家没人，用事先购买的螺丝刀撬开被害人田某某家北侧阳台窗户进入室内，将挂在北侧卧室衣柜内的两件貂皮大衣装入编织袋内盗走。后来到绥化市北林区革王干洗店欲寄存两件貂皮大衣被拒绝，被告人张某某便将所盗窃物品装入一黑色袋子放到北林区金星宇网吧吧台。2015年8月21日，被告人张某某在金星宇网吧被公安机关抓获，赃物被当场追缴。经价格鉴定：所盗物品价值14000元。案发后，公安机关依法将被盗物品发还被害人田某某。
另查明，被告人张某某于2007年因多次盗窃被绥化市公安局收容教养三年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、作案工具螺丝刀（照片）、被盗貂皮大衣（照片），扣押发还物品清单、购物发票，证实被告人张某某作案工具螺丝刀一把、编织袋以及盗窃两件貂皮大衣经公安机关依法扣押并将大衣发还被害人。
2、受案登记表、到案经过、收容教养决定书，证实案件的侦破揭发情况，以及被告人曾因多次盗窃被劳动教养三年。
3、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
4、证人曲某某的证言，证实我是北林区革王干洗店业主。2015年8月16日，一个叫张某某的老顾客拎编织袋到店里说兜子里是貂皮，是朋友花5800元收的，想放在我店里寄存，我说店里不放贵重物品，他说兜里没钱，我借给他20元路费，他找到在我家洗衣时留下的拎兜，将两件貂皮大衣放这个兜里就走了。
5、被害人田某某的陈述，证实2015年8月16日9时许，其家北侧卧室内的两件貂皮被盗的事实。
6、被告人张某某的供述，证实案发当天，被告人张某某用螺丝刀子撬开被害人田某某家阳台窗户，进入室内盗窃两件貂皮大衣。后在绥化市学院对面胡同的革王干洗店欲寄存两件貂皮大衣被拒绝，便将装有貂皮大衣存放在金星宇网吧吧台。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。
8、绥北价鉴字（2015）第060号价格鉴定报告书，证实被盗物品经鉴定价值为14000元。
9、辨认笔录，证实革王干洗店业主曲某某辨认持两件貂皮到革王干洗店的人系被告人张某某。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某于2007年因多次盗窃被收容教养三年，不思悔改，仍继续盗窃，应酌定从重处罚。被告人张某某能如实供述犯罪事实，赃物被依法扣押并发还被害人，未造成经济损失，可依法从轻和酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2345号
原告：隋凤林，男，1963年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市高格庄镇西曲坊村村民委员会。
法定代表人：苏美波，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：隋金明，男，该村村委会副主任。
原告隋凤林与被告莱阳市高格庄镇西曲坊村村民委员会（以下简称西曲坊村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义铁、被告委托诉讼代理人隋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付立即付清欠款4515元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息15314.6元。事实和理由：1994年12月30日，被告因村务需要向原告借款4515元，双方约定了利息，现原告索要，被告拒付。故诉至法院，请求依法判决。
被告西曲坊村委辩称，我方要求查一下村委账目具体欠原告多少钱，现村委无力支付原告借款。
本院经审理认定事实如下：1994年2月6日，被告以村务需要为由向原告借款3900元，约定月息千分之14.6，被告给原告出具借据一张。后原告索要，于1994年12月30日又出具支出单据一张，单据写明事由：支前借款本金3900元，94.2.6日-94.12.30日计息615元，人民币肆仟伍佰壹拾伍元。后原告多次索要，被告于2002年3月付原告500元、12月30日付1000元，2003年5月30日付1000元，2004年5月付500元，尚欠原告1900元，原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今。原告诉至法院，请求处理。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的单据2张及法院到莱阳市高格庄镇政府经管站查账记录在卷佐证，足以认定
本院认为，被告以村务需要为由向原告借款，有被告出具借据为证。被告借款后除已付部分外，余款拖欠多年未付。原告要求被告付清借款，并按约定承担利息，理由正当，应予支持。被告以无力支付为由拒不支付，该答辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市高格庄镇西曲坊村村民委员会欠原告隋凤林借款本金1900元，及利息4327.44元，合计6227.44元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由原告负担123元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 志
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3303号
原告：湖南丰和投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道459号圣爵菲斯V9座。
法定代表人：王林生，董事长。
委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
被告：冯小燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告湖南丰和投资有限公司诉被告冯小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南丰和投资有限公司的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南丰和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的本金10万元，以及本金3万元的利息，按银行同期一年期贷款利率的4倍从2014年12月31计算至实际清偿之日止，本金7万元的利息按银行同期一年期贷款利率的4倍从2015年12月16日计算至清偿之日止。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订《借款协议》，合同约定借款金额为14万元，借款期限从2013年12月5日至2015年12月15日止，并约定分两期还款，第一期于2014年12月30日之前归还7万元，第二期于2015年12月15日之前归还7万元，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。现借款期限已经届满，但被告未归还全部本息，截至起诉之日，尚欠本金10万元及利息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告冯小艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告湖南丰和投资有限公司与被告冯小艳签订《借款协议》，约定被告冯小艳向原告借款14万元，借款期限从2013年12月5日至2015年12月15日止；借款分两期（于2014年12月30日之前归还原告7万元，于2015年12月15日之前归还原告7万元）还清，被告如在还款期之前还清所借全部款项，则原告不向被告收取利息。如逾期不还则从每期借款到期后第二日起，原告按同期一年期银行贷款利率的四倍收取被告利息。协议签订后，原告分别于当日向被告冯小艳给付借款14万元。被告冯小艳亦分别于收到借款的当天向原告出具相应金额的《收据》。现原告以被告逾期未归还部分借款本息为由诉至本院。
原告在庭审过程中陈述，被告于2014年12月28日向原告归还4万元本金。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯小艳向原告湖南丰和投资有限公司出具的借条、被告冯小艳与原告签订的借款协议、银行交易凭证及当事人陈述形成证据锁链，有效证明被告冯小艳向原告借款14万元的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；二、原告要求被告支付本金3万元从2014年12月31日至借款清偿之日止按同期一年期银行贷款利率4倍计算的利息，及要求被告支付本金7万元从2015年12月16日至借款清偿之日止按同期一年期银行贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、被告冯小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯小艳于本判决生效之日起10日内向原告湖南丰和投资有限公司归还借款10万元；
二、被告冯小艳于本判决生效之日起10日内向原告湖南丰和投资有限公司支付上述借款的利息，按银行同期一年期贷款利率4倍的标准从2014年12月31日开始向原告支付本金3万元的利息至本金还清之日止，按银行同期一年期贷款利率4倍的标准从2015年12月16日开始向原告支付本金7万元的利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，因适用简易程序减半收取1569.5元，财产保全费1230元，共计2799.5元，由被告冯小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 宋敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3303号
申请人：湖南丰和投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道459号圣爵菲斯V9座。
法定代表人：王林生。
被申请人：冯小艳，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普里桥镇朱家洞村二组68号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
本院在审理申请人湖南丰和投资有限公司与被申请人冯小艳民间借贷纠纷一案中，�请人湖南丰和投资有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小艳的银行存款141951元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南丰和投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小艳的银行存款141951元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3303号原告：湖南丰和投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道459号圣爵菲斯V9座。法定代表人：王林生，董事长。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被告：冯小燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南丰和投资有限公司诉被告冯小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南丰和投资有限公司的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南丰和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的本金10万元，以及本金3万元的利息，按银行同期一年期贷款利率的4倍从2014年12月31计算至实际清偿之日止，本金7万元的利息按银行同期一年期贷款利率的4倍从2015年12月16日计算至清偿之日止。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订《借款协议》，合同约定借款金额为14万元，借款期限从2013年12月5日至2015年12月15日止，并约定分两期还款，第一期于2014年12月30日之前归还7万元，第二期于2015年12月15日之前归还7万元，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。现借款期限已经届满，但被告未归还全部本息，截至起诉之日，尚欠本金10万元及利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯小艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告湖南丰和投资有限公司与被告冯小艳签订《借款协议》，约定被告冯小艳向原告借款14万元，借款期限从2013年12月5日至2015年12月15日止；借款分两期（于2014年12月30日之前归还原告7万元，于2015年12月15日之前归还原告7万元）还清，被告如在还款期之前还清所借全部款项，则原告不向被告收取利息。如逾期不还则从每期借款到期后第二日起，原告按同期一年期银行贷款利率的四倍收取被告利息。协议签订后，原告分别于当日向被告冯小艳给付借款14万元。被告冯小艳亦分别于收到借款的当天向原告出具相应金额的《收据》。现原告以被告逾期未归还部分借款本息为由诉至本院。原告在庭审过程中陈述，被告于2014年12月28日向原告归还4万元本金。以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯小艳向原告湖南丰和投资有限公司出具的借条、被告冯小艳与原告签订的借款协议、银行交易凭证及当事人陈述形成证据锁链，有效证明被告冯小艳向原告借款14万元的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；二、原告要求被告支付本金3万元从2014年12月31日至借款清偿之日止按同期一年期银行贷款利率4倍计算的利息，及要求被告支付本金7万元从2015年12月16日至借款清偿之日止按同期一年期银行贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、被告冯小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯小艳于本判决生效之日起10日内向原告湖南丰和投资有限公司归还借款10万元；二、被告冯小艳于本判决生效之日起10日内向原告湖南丰和投资有限公司支付上述借款的利息，按银行同期一年期贷款利率4倍的标准从2014年12月31日开始向原告支付本金3万元的利息至本金还清之日止，按银行同期一年期贷款利率4倍的标准从2015年12月16日开始向原告支付本金7万元的利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，因适用简易程序减半收取1569.5元，财产保全费1230元，共计2799.5元，由被告冯小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年八月二十八日代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13491号
上诉人（原审原告）：北京三泰汽车内饰件有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村东南2000米（月牙河西侧）。
法定代表人：潘秀芳，经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1974年12月8日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司因与被上诉人杨玉梅劳动争议一案，北京三泰汽车内饰件有限公司不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司于2017年11月29日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三泰汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由北京三泰汽车内饰件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 付 哲
二〇一七年十�月三十日
法官助理郭欣欣
书记员罗雅竺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7500号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人杨海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘丽，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京博文思教育咨询中心，住所地北京市海淀区苏州街**号西屋国际公寓。
法定代表人（负责人）：李强
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局申请执行北京博文思教育咨询中心行政处罚一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩义强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7500号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人李大成，局长。委托代理人杨海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘丽，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京博文思教育咨询中心，住所地北京市海淀区苏州街**号西屋国际公寓。法定代表人（负责人）：李强本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局申请执行北京博文思教育咨询中心行政处罚一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  韩义强二〇一六年十月十三日书记员  刘 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执236-1号
申请执行人：王光绪，1975年3月18日出生，汉族，住定远县，身份证号码：3411251按7503181813。
被执行人：胡世军，男1967年7月4日出生，汉族，住定远县。
被执行人：柏传保，1971年4月15日出生，汉族，住定圆县。
被执行人：杨东胜，1974年8月20日出生，汉族，住定远县。
申请执行人王光绪与被执行人胡世军、柏传保、杨东胜民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第03246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的1157575元。
本院执行过程中已预查封柏传保个人独资的滁州金源房地产开发有限责任公司所有的不动产（位于定远县长征路与包公路交叉路口16号楼自南向北数第106#、107#两间门面房）的产权。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执758号
申请�行人尹永花，女，1945年7月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人尹建云，男，1960年4月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈松连，女，1963年2月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人尹永花与被执行人尹建云、陈松连民间借贷纠纷一案中，被执行人尹建云、陈松连的退休工资已被本院裁定依法逐月扣划，其共有的坐落于青田县温溪镇天水路北1弄21号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执758号申请�行人尹永花，女，1945年7月4日出生，住浙江省青田县。被执行人尹建云，男，1960年4月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈松连，女，1963年2月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人尹永花与被执行人尹建云、陈松连民间借贷纠纷一案中，被执行人尹建云、陈松连的退休工资已被本院裁定依法逐月扣划，其共有的坐落于青田县温溪镇天水路北1弄21号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00049号
原告：唐业超。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告唐业超与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐业超于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币750000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告唐业超（共有人于莉，女，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街117-12-6-3号，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市武昌区南大门小区第2栋4层5号（房屋所有权证：市直200466875，权证编号：01088077）的房产作担保。
本院经审查认为，原告唐业超财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币750000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在原告唐业超（共有人于莉）名下，坐落于武汉市武昌区南大门小区第2栋4层5号（房屋所有权证：市直200466875，权证编号：01088077）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周永梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执73号
申请执行人:陈本喜，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：陶伦军，男，1961年6月10日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人陈本喜与被执行人陶伦军民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉按照（2017）鄂0322民初851号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十七日
书记员 于聪聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80354号
申请执行人：张某，女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：吴某，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
张某与吴某婚姻家庭纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月28日作出的（2014）滨功民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某申请强制被执行人吴某履行给付欠款146411元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人吴某名下无可供执行的财产，申请执行人张某亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人张某尚未受偿的债权为欠款146411元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张某发现被执行人吴某有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80354号申请执行人：张某，女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吴某，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。张某与吴某婚姻家庭纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月28日作出的（2014）滨功民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某申请强制被执行人吴某履行给付欠款146411元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人吴某名下无可供执行的财产，申请执行人张某亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人张某尚未受偿的债权为欠款146411元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张某发现被执行人吴某有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10952号
原告：余姚市安森美电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周丽洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波红马电子科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：朱红旗，职务不详。
原告余姚市安森美电子有限公司与被告宁波红马电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余姚市安森美电子有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余姚市安森美电子有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市安森美电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市安森美电子有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年十二月五日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1678号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司员工。
被告郑光龙，身份信息未提供。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告郑光龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 唐 朕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第276号
上诉人（原审原告）于威，男，1973年11月10日生，汉族，住松原市宁江区，身份证号。
被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区松江大街342号，组织机构代码94506426-5。
法定代表人齐若冰，经理。
被上诉人孙振田，男，1962年7月15日生，汉族，住松原市宁江区，身份证号。
上诉人于威与被上诉人中国人民保险股份有限公司松原分公司、孙振田交通事故责任纠纷一案，上诉人于威因不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于威于2014年3月250日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于威撤回上诉。
二审案件受理费500元，本院减半收取250元由上诉人于威负担，剩余250元由本院退回给上诉人于威。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾艳泽
审?判?员?王明星
代理审判员 李 铭
二〇一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3869号原告黄庆华，男，46岁，地址：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市进学街。原告马华杰，女，43岁，地址：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市进学街。被告和龙市吉泰房地产开发有限公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市站前街12号，黄庆华、马华杰诉和龙市吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆华、马华杰诉称，。被告和龙市吉泰房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李景君二〇一六年十二月二十四日书记员  李美燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1577号
原告楼某某。
被告王某某。
原告楼某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，被告因资金紧缺而向原告借
款人民币60000元，由被告王某某当场出具借条一张，内容为
：借条今借到楼某某人民币陆万元正，利息贰分捌厘，叁个月
利息结算一次。借款人王某某2009年2月18日。后被告归还了
一年的利息，借款本金及之后的利息一直拖欠至今未还。故原
告要求判令被告立即归还借款本金60000元并支付利息5100元
（利息从2010年2月18日算至2010年5月18日），共计人民币65
100元，今后利息按约计算至实际归还之日止。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告王某某于2009
年2月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告王某某由于资金紧缺，向原告借款人民币60000元，并当场出具了一张借条。双方约
定月利率为2.8%，利息3个月结算一次。后被告王某某按约定
利率支付了从2009年2月18日至2010年2月17日的利息，借款本
金60000元及之后的利息至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应及时如数归还借款本金。原、被告约定的借款利
率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍
的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款本金计人民币60000元，并支付利息（利息自2010年2月18日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（已减半收取），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1428元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执985号
申请执行人：陈基福，男，1964年2月29日出生，住。
被执行人：陈爱娥，女，1969年11月10日出生，住。
被执行人：陈泽银，男，1962年7月4日出生，住。
申请执行人陈基福与被执行人陈爱娥、陈泽银民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初339号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈基福借款人民币200000元及利息。本院于2017年05月18日执行查控查明被执行人陈爱娥、陈泽银有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年05月26日，被执行人陈爱娥、陈泽银的珠岙镇祥里村（房产证号：ＺＡ××24）的房产被我院依法查封，因没有土地证无法拍卖。2017年06月21日依法将被执行人陈爱娥、陈泽银纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈基福确认被执行人陈爱娥、陈泽银暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执985号本院在执行申请执行人陈基福与被执行人陈爱娥、陈泽银（2017）浙1022执985号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈爱娥、陈泽银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02375号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，搬运工。2015年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被江阴市公安局取保候审。2015年12月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2299号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年9月18日中午，至江阴市华士镇和平新村113号被害人赵某家中，利用自己在被害人赵某正在装修的房子中工作的机会，趁无人之机并采用拉抽屉等手段，窃得黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条，合计价值人民币13803元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心的检测报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月16日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4125号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司
被执行人周围平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01326号，依法向被执行人周围平发出执行通知书，责令被执行人周围平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周围平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周围平（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币272000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十九日
书记员 林任春
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1671号
原告：郭勇利，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：邢乃朋，男，1990年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告郭勇利与被告邢乃朋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同，返还承租土地，并按照年租金1万元标准支付2016年10月17日开始至交回承租土地之日期间的土地占用费，每日27.39元计算至2017年5月8日为200天合计5478元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年10月16日原被告签订土地承包合同一份，合同约定了租赁期限为3年至2016年10月16日止，年租金1万元，约定被告在承租土地上投资兴建的建筑物固定物等合同期满归原告所有等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却在合同期满后拒不交回承租租土地等财产，且违损坏了原告相关财产，为此具状法院，请求处理。
被告辩称：双方签订的合同属于无效合同，原告不应按照合同内容主张权利，因为原告房屋属于违章建筑，根据城镇房屋租赁管理办法规定违章建筑对外出租合同无效。现在的土地及房屋已经被政府征收，无法向原告交回。政府按照土地上建筑物及附属物进行了补偿，我方在土地上也建设了部分房屋，政府的拆迁补偿中应由我方相关补偿费。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年10月18日原告郭勇利与莱阳市古柳街道办事处红土崖村签订了一份土地承包协议，该村委将村西河岸土地2亩承包给原告，期限为30年。2013年10月16日原被告签订土地承包合同一份将该土地转包给被告邢乃朋，合同约定了租赁期限为3年，2013年10月16日至2016年10月16日止，年租金1万元，并约定被告在承租土地上投资兴建的建筑物固定物等合同期满归原告所有等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务将该土地交付给被告使用，被告却在合同期满后未将承租土地等财产交回，亦未交纳租赁费。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原被告租赁合同有效，被告应依合同约定，交纳租赁费。合同到期后，原被告双方未再续签合同，应视为不定期合同，现原告要求与被告解除租赁合同，返还承租土地，并支付租赁费合法有据，对该请求本院予以支持，被告所辩双方的合同系无效合同，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告郭勇利与被告邢乃朋于2013年10月16日签订的的土地租赁合同；
二、被告邢乃朋于本判决生效后十日向原告郭勇利返还租赁土地。
三、被告邢乃朋于本判决生效后十日向原告郭勇利支付租赁费5478元。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4736号
原告：董菊青。
委托诉讼代理人：许秀山，江苏恒平法律服务所法律工作者。
被告：汪才娣。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
原告董菊青诉被告汪才娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月21日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告以借款买理财产品为由，向原告借款20000元，口头约定4个月归还。借款到期后，被告未能还款，原告多次索要无果。
被告汪才娣辩称：原告诉称的20000元是原告作为经销商交给山东宝睿德股份有限公司的保证金，因原告不放心才要求被告出具的借条。双方约定原告拿到山东宝睿德股份有限公司的经销合同后即收回该借条，借条上对此事也有备注，但原告提交的借条原件上该备注字样已被原告撕毁。出具借条后，被告也并未收到原告交付的20000元，至于原告是否交付给担保人胡小英，被告不清楚。后来原告取得山东宝睿德股份有限公司的经销合同，却并未按约撤回借条。综上，被告从未向原告借过钱，也未收到原告交付的借款，被告和原告之间不存在借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告汪才娣向原告董菊青出具借条一张，约定：“今借到人民币贰万元整，身份证号××，江苏省句容茅山镇春中路5号”，被告汪才娣及案外人胡小英分别在借条上借款人处和担保人处签名。借条下方写有“这2万（贰万元）是用于报保睿德的报单，这贰万元到账就立马收条”字样。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账至担保人胡小英账户7000元。另，原告在被告处领取芯片两片，并在句容市场芯片领取单上签字。
上述事实有原告提交的借条原件一份、中国农业银行卡卡转账凭条一张、被告提交的借条复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。关于借贷合意，庭审中原告提交借条原件一份拟证明和被告之间存在借贷20000元的合意，但是被告对该借款合意提出抗辩，认为该款系原告交付给山东宝睿德股份有限公司的保证金，并提交了由原告签字的句容市场芯片领取单一份，另被告还提交借条复印件一份予以证明原告的借条原件不完整，原告亦认可该借条复印件的真实性，且承认其确实将借条原件下方原有的备注字样撕毁，故本院认为原告提交的借条原件不具有完整性，且被撕毁的字样从内容上看足以对该借款关系的真实性产生合理怀疑。
关于款项交付，原告提交中国农业银行银行卡交易明细一份证明其于2016年3月2日通过pos机刷卡给付被告12000元，对此被告不予认可。经审核，该银行卡交易时间发生在被告出具借条的前两天，摘要显示是“消费”而不是“转支”，转入的对方账户也并非个人银行账户。故本院认为原告提交的该银行卡明细并不能证明其交付被告12000元的事实。原告还于借款当日转账给担保人胡小英7000元，并陈述给付被告汪才娣现金1000元。对于原告是否转账给胡小英7000元，被告表示不知情，亦不认可其收到原告1000元现金。本院认为，原告将款项交付给担保人，但被告不予认可，且原告不能证明是否受到被告的指示交付，故该转账并不能认定为是向被告交付借款；另原告对于交付被告1000元现金没有证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，原告主张被告向其借款20000元的事实证据不足，诉请不成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董菊青对被告汪才娣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董菊青负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16176号
原告占兴良，男，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告孙国兴，男，1969年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔慧儿，女，1973年7月14日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告占兴良诉被告孙国兴、孔慧儿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占兴良在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国兴、孔慧儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许占兴良撤回对孙国兴、孔慧儿的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由占兴良负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月十二日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执04698号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人杜承杰，北京首创融资担保有限公司职员。
被执行人北京盛源华茂经贸有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村新村三巷20号。
法定代表人郝爱华，职务不详。
被执行人郝爱华，女，1981年4月3日出生。
被执行人刘红，男，1968年5月27日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京盛源华茂经贸有限公司、郝爱华、刘红执行证书一案中，查明北京市长安公证处于2015年12月7日作出的（2015）京长安执字第255号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年5月9日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2013）京长安内经证字第19776号、（2013）京长安内经证字第19777号]，北京盛源华茂经贸有限公司、郝爱华、刘红应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币伍佰万元整、利息（自2014年12月24日起至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）、执行费（按人民法院收费标准计算）、违约金2.5万元（按委托保证合同规定的担保金额的5％计算）。
该案执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书，本院在执行期间内未查找到北京盛源华茂经贸有限公司、郝爱华、刘红名下财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执04698号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。委托代理人杜承杰，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人北京盛源华茂经贸有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村新村三巷20号。法定代表人郝爱华，职务不详。被执行人郝爱华，女，1981年4月3日出生。被执行人刘红，男，1968年5月27日出生。本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京盛源华茂经贸有限公司、郝爱华、刘红执行证书一案中，查明北京市长安公证处于2015年12月7日作出的（2015）京长安执字第255号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年5月9日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2013）京长安内经证字第19776号、（2013）京长安内经证字第19777号]，北京盛源华茂经贸有限公司、郝爱华、刘红应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币伍佰万元整、利息（自2014年12月24日起至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）、执行费（按人民法院收费标准计算）、违约金2.5万元（按委托保证合同规定的担保金额的5％计算）。该案执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书，本院在执行期间内未查找到北京盛源华茂经贸有限公司、郝爱华、刘红名下财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月五日书记员 唐 萌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执765-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郑忠。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人郑忠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郑忠违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）396号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑忠征收社会抚养费9163元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）396号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月3日依法送达给被执行人郑忠。被执行人郑忠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）396号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑忠必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费9163元，并承担执行费用。
三、被执行人郑忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3626号
原告：丁进成，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：厦门航屿集团。
被告：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告丁进成与被告黄方舒、厦门航屿集团、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丁进成于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁进成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁进成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁进成负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3626号原告：丁进成，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：厦门航屿集团。被告：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告丁进成与被告黄方舒、厦门航屿集团、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丁进成于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁进成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁进成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁进成负担。审判员  马菡菲二〇一七年五月十六日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初206号
原告:李见米，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郭德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马雪琴，女，1981年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨小勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李见米与被�郭德胜、马雪琴、杨小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭德胜、马雪琴归还借款本金10000元并支付利息（从2016年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告杨小勇对上述请求承担连带责任3、受理费由被告承担。本院受理后，因被告郭德胜下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月14日，被告郭德胜向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告杨小勇为借款提供担保。被告对上述借款至今未还。另查明，本案借款发生在被告郭德胜、马雪琴夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德胜、马雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李见米借款本金10000元并支付利息（从2016年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨小勇对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭德胜、马雪琴、杨小勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二�内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶 臻
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执585号
申请执行人:贺伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阴市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人贺伟申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初600号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还贺伟借款本金50万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐闻骏。
原审第三人：刘泳华（又名刘永华）。
湖南省建筑工程集团总公司（简称建工集团）与唐闻骏、刘泳华执行异议之诉一案，湖南省湘潭县人民法院于2012年3月1日作出（2011）潭民一初字第1018号民事判决。建工集团不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）潭中民一终字第169号民事判决，已发生法律效力。建工集团仍不服，向本院申请再审。本院于2014年8月7日作出（2013）湘高法民申字第725号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人建工集团的委托代理人唐朝晖到庭参加诉讼，被申请人唐闻骏、第三人刘泳华，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2011年9月16日建工集团向湘潭县人民法院提出执行异议，该院于2011年9月30日作出（2011）潭执异字第28号执行裁定，驳回建工集团的异议。为此，建工集团于2011年10月12日向湘潭县人民法院提起案外人执行异议之诉。请求法院判决确认法院在中信公司提取的2677213.1元的所有权人为建工集团并将该款项立即返还给建工集团。
湘潭县人民法院一审认为：建工集团将承包湖南中信城市广场投资有限公司（简称中信公司）的中信广场一期工程项目通过内部项目责任承包方式再发包给刘泳华，根据建工集团与刘泳华签订的项目责任承包合同约定，刘泳华以中信广场一期项目总的名义承包中信广场一期工程，实际施工人是刘泳华，建工集团只是按工程款的比例扣缴刘泳华应上交的施工管理费和税费，故中信公司应付给建工集团的工程款在扣除税费和管理费后，余下的款项实际应支付给刘泳华，因建工集团未能提供其与刘泳华的结算材料，故建工集团提出该工程严重亏损，没有事实依据，对建工集团要求确认法院在中信公司提取的2677213.1元的所有权人为建工集团的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：驳回建工集团的诉讼请求。一审案件受理费28220元，由建工集团负担。
湘潭市中级人民法院二审认为：本案争议的焦点问题主要为中信广场一期工程施工方是建工集团还是刘泳华以及一审法院审理程序是否合法。建工集团与案外人中信公司签订了承建中信城市广场一期工程的施工合同后，将承包的中信城市广场一期工程项目通过内部项目责任承包的方式再发包给刘泳华，约定建工集团只是按工程款的比例扣缴刘泳华应上交的施工管理费和税费，由刘泳华自垫所需资金，独立核算，自负盈亏，自担风险。双方还就施工管理费、开税费、项目经理部全体员工的工资奖金、帐号设立等进行了约定。中信城市广场一期工程二工区的实际施工人是刘泳华。故建工集团提出建工集团是中信城市广场一期工程施工人的上诉请求不成立，不予支持。建工集团认为一审审判程序违法，没有证据支持。对该项请求不予支持。综上，建工集团的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28620元，由建工程集团负担。
建工集团不服，申请再审称：1、二审判决认定刘泳华是涉案项目工程的实际施工人，违背客观事实，且没有证据证明。因涉案项目工程较大，为便于管理，建工集团分区段设立项目经济责任负责人，刘泳华为二工区工程的项目工作人员。2、刘泳华借款属于个人行为，债务理应由其个人承担，与建工集团和中信公司无任何关联性。3、本案是因法院执行裁定书而引起的执行异议之诉。刘泳华因个人民间借贷纠纷，法院在审理刘泳华4起借贷案件中，法院相继向建工集团发出协助执行通知书，要求冻结刘泳华在建工集团的收益或工程款。建工集团对法院的协助执行行为，均依法提出执行异议。其中3起案件，法院均认定刘泳华在建工集团没有收益，只有唐闻骏一案与3起案件适用的法律不一致，得到法院支持，因而引发了本诉。综上，一审法院在明知刘泳华在建工集团没有收益或工程款的情况下，仍然作出判决认定涉案项目的工程款应支付给刘泳华，是错误的。原判适用《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，与本案的判决结果没有关联性，适用法律错误。3、本案原一审是按照普通程序进行审理，而在开庭过程中，实际只有一名审判员参加，名为普通程序实为独任审判，严重违反审判程序。综上，请求撤销原判，改判法院在中信公司提取的2677213.1元人民币的所有权人为建工集团，并应将该款立即返还。
本院再审认为：原审判决认定中信城市广场项目施工工程款中本案涉及部分的款项为刘泳华应得工程款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第169号民事判决及湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第1018号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
审 判 长 王 琳
代理审判员 陈星润
代理审判员 谷国艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王燕琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执724号
申请执行人许海剑，男，汉族。
被执行人李卫东，男，汉族。
被执行人秦美荣，女，汉族。
申请执行人许海剑与被执行人李卫东、秦美荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1065号民事判决书，本院于2016年7月8日立案执行，在执行过程中经查询被执行人李卫东、秦美荣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1065号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年九月二十一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执724号申请执行人许海剑，男，汉族。被执行人李卫东，男，汉族。被执行人秦美荣，女，汉族。申请执行人许海剑与被执行人李卫东、秦美荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1065号民事判决书，本院于2016年7月8日立案执行，在执行过程中经查询被执行人李卫东、秦美荣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1065号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年九月二十一日书记员  罗辞云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2860号
原告：王方勇。
委托代理人:蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：临海市广源建筑工程有限公司。
法定代表人:娄依共。
原告王方勇与被告临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付方木料款30万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王方勇及其委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼，被告临海市广源建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告承建安吉县“罗马风情城”工程项目期间，曾向原告购买方木料，截止2016年3月22日，结欠30万元货款未付。原告故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市广源建筑工程有限公司支付原告王方勇货款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宁吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20920号
原告：裴文彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告裴文彬诉被告叶英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告裴文彬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告裴文彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告裴文彬负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保122号
申请人：黄某。
被申请人：纪志辉，男，1992年6月16日生，汉族。
申请人黄某于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪志辉所有的号小型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人纪志辉所有的小型普通客车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡仲凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初9号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化。2005年因诈骗罪被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑5年；2011年因盗窃罪被绵阳涪城区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年9月29日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】92号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2016年5月30日12时50分许，被告人程某在绵阳市高新区火炬中街45号中国移动营业厅内，趁被害人汤某不备之际，盗走汤某放置在1号柜台上的一部“苹果6”型手机。得手后，程某迅速逃离现场，并将盗得的手机以1500元的价格变卖，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，该手机价值2031.06元。
2、2016年7月17日13时20分许，被告人程某在绵阳市高新区永兴镇斯柯达4S店内，趁被害人尹某不备之际，盗走尹某放置在收费台上的一部“苹果6”型手机。得手后，被告人程某迅速逃离现场，并将盗得的手机以1900元的价格变卖，所得赎款用于个人耗用。经鉴定，该手机价值2614.99元。
3、2016年6月4日12时许，被告人程某在绵阳经开区长安4S店，趁被害人董某不备之际，盗走董某放在售后服务接待台上的一部金色苹果6PLUS手机，得手后程某迅速逃离现场，并将盗得的手机以1400元的价格变卖，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，以手机价值人民币3075.12元。
公诉机关认为被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人程某在前罪执行完毕五年内又故意犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
庭审中，被告人程某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月30日12时50分许，被告人程某在绵阳市高新区火炬中街45号中国移动营业厅内，趁被害人汤某不备之际，盗走汤某放置在1号柜台上的一部“苹果6”型手机。得手后，程某迅速逃离现场，并将盗得的手机以1500元的价格变卖，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，该手机价值2031.06元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书证实案件的来源情况；抓获经过、到案经过证实被告人的到案情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实被告人作案地点、案发现场情况；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被盗手机价值；证人赵某的证言及其辩认笔录证实被告人的相关情况；被告人程某辨认笔录及照片证实涉案现场及作案的相关情况；视频监控光盘、被害人汤某的陈述及辨认笔录证实被盗情况及辨认出被告人在案发当天均到过案发现场的相关情况；被告人程某的历次供述和辩解等载卷佐证。
2、2016年7月17日13时20分许，被告人程某在绵阳市高新区永兴镇斯柯达4S店内，趁被害人尹某不备之际，盗走尹某放置在收费台上的一部“苹果6”型手机。得手后，被告人程某迅速逃离现场，并将盗得的手机以1900元的价格变卖，所得赎款用于个人耗用。经鉴定，该手机价值2614.99元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书证实案件的来源情况；抓获经过、到案经过证实被告人的到案情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实被告人作案地点、案发现场情况；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被盗手机价值；证人赵某的证言及其辩认笔录证实被告人的相关情况；被告人程某辨认笔录及照片证实涉案现场及作案的相关情况；视频监控光盘、被害人尹某的陈述及辨认笔录证实被盗情况及辨认出被告人在案发当天均到过案发现场的相关情况；被告人程某的历次供述和辩解等载卷佐证。
3、2016年6月4日12时许，被告人程某在绵阳经开区长安4S店，趁被害人董某不备之际，盗走董某放在售后服务接待台上的一部金色苹果6PLUS手机，得手后程某迅速逃离现场，并将盗得的手机以1400元的价格变卖，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，以手机价值人民币3075.12元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书证实案件的来源情况；抓获经过、到案经过证实被告人的到案情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实被告人作案地点、案发现场情况；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被盗手机价值；证人赵某的证言及其辩认笔录证实被告人的相关情况；被告人程某辨认笔录及照片证实涉案现场及作案的相关情况；视频监控光盘、被害人董某的陈述及辨认笔录证实被盗情况及辨认出被告人在案发当天均到过案发现场的相关情况；被告人程某的历次供述和辩解等载卷佐证。
另查明：因诈骗罪，于2005年11月17日被绵阳高新技术产业开发区人民法院以（2005）绵高新刑初字第83号判决书判处被告人程某有期徒刑五年，并处罚金50000元；因盗窃罪，于2011年7月8日被四川省绵阳市涪城区人民法院以（2011）绵涪刑初字第192号刑事判决书判处被告人程某有期徒刑六年，并处罚金20000元，于2015年10月16日刑满释放。
上述事实，还有下列证据经庭审质证属实：拘留证、逮捕证、逮捕通知书等证实被告人被采取强制措施情况；被告人的基本情况、户籍信息证实被告人主体身份；刑事判决书、释放证明书证实被告人程某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述案件事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人程某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔本案三名被害人的相应损失共计人民币7721.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 严二师
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 莉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执51-1号
被执行人高汉章，农民。
本院在执行被执行人高汉章盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂0526刑初字第00021号刑事判决书罚金刑部分、责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年七月八日
书记员 谢 宇
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初270号
原告马某甲。
法定代理人翟某某。
被告马某乙，男，1978年7月14日出生，汉族。
监护人赵某某。
委托代理人樊林军，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟某某、被告马某乙及监护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某乙和翟某某于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月16日生一子马某甲，2014年10月9日登记离婚。离婚时约定，原告马某甲随翟某某生活，被告马某乙每月支付抚养费500元，双方可根据日后收入再协商调整。自2014年10月起，被告未支付过抚养费。现原告要求被告支付自2014年10月至2016年2月的抚养费共计8000元；自2015年9月至2016年1月的学费及医疗费共计5312元；另自2016年2月起抚养费每月增加至800元，并支付2016年9月至2017年7月的学费5000元。
被告辩称：被告不拖欠原告的抚养费，马某甲的学费和医疗费也不应另行支付，被告身患××，原告要求抚养费增加至每月800元没有依据。
原告向法庭提交的证据有：1、千秋煤矿机电二队出具的证明一份，证明马某乙2015年工资收入情况，从2015年1月到2015年11月份共计27234元，证明被告有经济收入；2、2014年10月9日离婚协议书复印件一份，证明当时约定马某乙每月支付抚养费500元。
被告对原告证据的质证意见是：证据2无异议；对证据1不予认可，该证明没有负责人签字，没有相应的工资表。
被告马某乙向法庭提交的证据有：1、马某乙向翟某某支付抚养费的银行交易记录一份，证明马某乙向翟某某支付5000元作为儿子马某甲的抚养费；2、马某乙的住院病历一份，证明马某乙身患××，并从2014年10月14日至2014年12月31日在洛阳精神卫生中心住院治疗；3、工资证明复印件一份，证明马某乙住院期间每月工资仅为400多元；4、诊断证明、处方及买药发票，证明马某乙因为身患××，需要一直用药，每月需花费将近300元的医药费；5、马某乙的残疾证，证明马某乙因身患××，被鉴定为二级残疾；6、困难职工情况登记表复印件一份，证明马某乙每月平均收入为1600元。以上证据证明被告支付过抚养费以及现在没有能力支付抚养费。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1有异议，并没有收到该5000元；对证据2、4有异议，住院不代表有××，达不到被告的证明目的；对证据3有异议，住院的时候每月400元工资，不能代表上班的时候也是每月400元；对证据5有异议，被告正常上班，所以不可能精神残疾；对证据6真实性有异议，与原告出具的工资证明不一样。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告的证据2，本院予以采信。对原告证据1，并非财务部门出具且无经办人员签名，也无工资表加以佐证，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。对被告证据1，可以证明马某乙向翟某某银行转账5000元，而该5000元在双方离婚协议中并未显示，可认定为马某甲的抚养费，本院予以认可；对被告证据2、4、5、6，可以客观反映被告马某乙的身体状况和经济状况，本院也予以认可。对被告证据3，仅反映被告在住院期间的工资情况，而非日常状态，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：被告马某乙和翟某某于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月16日生一子马某甲，2014年10月9日登记离婚。二人离婚时约定，马某甲随翟某某生活，被告马某乙每月支付抚养费500元，双方可根据日后收入再协商调整。马某乙于2015年1月9日向翟某某银行转账马某乙10个月的抚养费5000元，另向翟某某支付马某乙2个月的抚养费现金1100元。马某甲现就读于义煤集团幼儿园。
另查明，被告马某乙被洛阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并被残联认定为精神贰级残疾，其母亲赵某某系其监护人。被告马某乙被其工作单位千秋煤矿认定为困难职工。
本院认为：婚姻法及其司法解释明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的给付问题，从本案有效证据来看，被告马某乙已给付共计12个月的抚养费，计算为2014年10月9日至2015年10月8日，从2015年10月9日至2016年2月9日计4个月的抚养费2000元，被告马某乙未予给付，被告马某乙应予以给付。关于原告要求被告给付教育费及医疗费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，被告抗辩理由成立，对原告关于教育费、医疗费的诉求，本院不予支持。关于原告要求增加抚养费至每月800元的诉讼请求，原告父母协议离婚不足2年，结合被告身体及生活状况，仍以离婚协议约定的每月500元抚养费为宜，对此诉求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起三日内原告支付原告马某甲自2015年10月9日至2016年2月9日共计4个月的抚养费2000元；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年五月三日
书记员 刘 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2122号
原告:刘福留,男,1973年2月28日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告:刘中瑞,女,1979年10月15日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告刘福留与被告刘中瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福留撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雪雪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2624号
申请执行人朱道寿
被执行人王焕强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01520号，依法向被执行人王焕强发出执行通知书，责令被执行人王焕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王焕强（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓中
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2266号
上诉人（原审原告）：袁建华，男，1947年9月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西德胜化学有限公司，住所地吕梁市文水县西城村村南。
法定代表人：吴玉顺，经理。
委托诉讼代理人：吴海宏，男，1959年1月28日出生，住太原市。
上诉人袁建华因与被上诉人山西德胜化学有限公司债务转移合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁建华及其委托诉讼代理人张继平，被上诉人山西德胜化学有限公司委托诉讼代理人吴海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁建华上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初218号民事裁定书，责令一审法院按照民事案件审理本案。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人认为，一审裁定存在事实不清的情形。一审法院依据太原市公安局万柏林分局于2016年4月16日作出的【并公万立字（2016）001948号】立案决定书，认为被上诉人涉及非法吸收公众存款案，不符合本案基本事实。本案中，被上诉人是山西文水晋丰化学有限公司的债务承接方，其自愿承接上诉人与晋丰公司之间形成的债务，如果说涉及非法吸收公众存款案，那也是晋丰公司涉及到了非法吸收公众存款而非被上诉人。二、上诉人认为，本案属于经济纠纷，应当继续审理。被上诉人是依法成立、独立承担民事责任的企业法人，其与上诉人签订的愿意接受并承担晋丰公司欠上诉人债务责任的《还款协议》是合法有效的，属于经济纠纷，不涉及一审法院认定的有经济犯罪嫌疑的情形。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，其驳回上诉人的一审起诉是错误的，理应纠正。
被上诉人山西德胜化学有限公司辩称，一、由于被上诉人2015年12月受到张银彪、武民强等人假借北京科技职业学院的名义实施的合同诈骗事件的影响，导致企业停产、资金链断裂并引发债务危机。在众多债权人报案的情况下，2016年4月16日，被上诉人被太原市公安局万柏林分局以”涉嫌非法吸收公众存款”（并公万立字【2016】001948号）刑事立案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定，”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，......”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，我们认为原审裁定驳回起诉，合法有据。二、关于万柏林公安分局认定德胜公司涉嫌非法吸收公众存款的依据是什么？首先，文水晋丰化学有限公司与德胜公司的控股股东和实际控制人都是郑晋安。从2009年开始，郑晋安用晋丰公司的名义面向社会不特定对象吸收资金。但是，晋丰公司2009年6月30日已处于吊销营业执照的状态。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，营业执照被吊销后，企业再对外开展经营活动，就属于违法经营。其次，晋丰公司非法吸收来的公众资金主要用于三个方面，一是用于德胜公司的生产车间、办公楼等基础建设（占40%）；二是用于向帮助吸收资金人员支付代理费、佣金、提成等费用（占40%）；三是向集资参与人支付本金、利息、分红等回报（占20%）。由此可见，晋丰公司的非法集资除了给中间人和集资参与人支付回报外，主要用于德胜公司的基本建设。是两个公司的实际控制人郑晋安用壳公司向社会不特定对象吸收资金，并将这些资金的剩余部分用作德胜公司的基本建设，实质上就是德胜公司在向社会不特定对象吸收资金。综上所述，原审法院裁定驳回原告是起诉，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
上诉人袁建华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告本金1075975元，并支付逾期还款补偿金537987元（至2016年12月31日）；二、判令被告支付自2017年1月1日起至履行完毕期间的利息；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西文水晋丰化学有限公司（简称：晋丰公司）分11次向原告借款共计1075975元，经原告多次催要，晋丰公司控股股东、法定代表人郑晋安与原告协商由其在晋丰公司基础上新成立并担任董事长的被告公司承继所欠借款的偿还责任，于是双方在2012年9月19日签订《还款协议》共计11份，协议约定：被告自愿接受并承担晋丰公司欠原告的债务责任，本着保全晋丰公司债权人利益和被告良性运转，原告可选择股权权益或债权权益，如选择债权权益，被告保证只有全部偿还原告债权，才能免除被告偿债责任；另外，协议还约定：被告应承担以未偿还款项12%的比例补偿原告的责任。原告选择了债权权益，但被告未按照约定向原告履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
一审法院审查认为，原告袁建华起诉所涉的1075975元借款债务，与太原市公安局万柏林分局立案并正在侦查被告所涉的非法吸收公众存款案相关，经调查，本案所涉债务产生的基本事实与该局正在侦查被告涉嫌非法吸收公众存款案的基本事实基本相同。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，......。”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上列规定，原告起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。裁定：驳回原告袁建华的起诉。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，......”；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人山西德胜化学有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，太原市公安局万柏林分局于2016年4月16日作出并公万立字【2016】001948号《立案决定书》，决定对山西德胜化学有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。上诉人袁建华起诉所涉的1075975元借款债务，与太原市公安局万柏林分局立案侦查的被上诉人山西德胜化学有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关。按照上述规定，原审裁定驳回袁建华的起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年七月五日
书记员 张 峥
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执224号
申请执行人贺志伟，男，汉族，联系
被执行人张浩，男，汉族，联系
贺志伟申请执行张浩健康权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2015）义民初字第147号调解书，已发生法律效力。由于被执行人张浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺志伟于2016年4月7日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人张浩已将义务履行完毕，申请人贺志伟于2016年8月23日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马市人民法院作出的（2015）义民初字第147号调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建召
二〇一六年八月二十三日
书记员 王国督
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3819号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被告郭某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，被告郭某某已自动履行还款义务。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十日
书记员 范 丽 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3090号
原告肖泽鹏，居民。
被告聊城市东昌府区元亨日用品有限公司。
本院在审理原告肖泽鹏与被告聊城市东昌府区元亨日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖泽鹏负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 涛