安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初77号
原告：田金芳，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：余磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。住所地安徽省合肥市蚌埠路***号。机构代码71176310-0。
�责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告田金芳与被告余磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第三支公司（以下简称：合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2016年2月25日开开庭进行了审理。原告田金芳及委托代理人徐付忠和被告余磊、合肥保险公司委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告田金芳委托代理人徐付忠庭参加诉讼。被告余磊、合肥保险公司委托代理人翟荣稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�田金芳诉称：2015年10月17日14时，被告余磊驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车沿328省道由东向西行驶，行驶至328省道阜南县苗集镇黄桥加油站路段超车时与前方同方向左转弯行驶张泽前驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，张泽前及摩托车乘车人原告受伤，张泽前受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告余磊负事故主要责任、张泽前负次要责任、原告无责任。
原告受伤住院，肇事车在被告合肥保险公司投有保险。
要求被告赔偿原告医疗费15232.06元、误工费5660.48元、护理费2080元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计24672.54元，要求赔偿80%，计款19738.03元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：原告及护理人员身份信息。
2、事故认定书1份。证明：案件事实及责任划分。
3、驾驶证、机动车信息查询结果单各1份。证明：被告余磊具有驾驶资格及车辆所有人信息。
4、保单2份。证明：事故车投保情况。
5、诊断证明、病历、出院记录各1份。证明：原告伤情及住院治疗情况。
6、医疗费票据1张、费用清单1份。证明：原告住院治疗开支医疗费情况。
7、证明1份。证明：事故发生前原告一直与其子张保印共同生活。
被告合肥保险公司质证意见：对原告提供的证据2、3、4无异议；对证据1的异议理由为无证据证明其子为护理人员；对证据5、6�异议理由为医疗费应扣除20%非医保用药，误工费、护理费、营养费公司只认可住院期间，护理费以104元每日为宜，营养费以30元每天为宜；对证据7的异议理由为居住证明应由公安机关出具，证明无单位负责人及经办人签字，不能证明其子居住在城镇。
被告余磊质证意见同被告合肥保险公司。
被告合肥保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车在公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；医疗费应扣除20%非医保用药，误工费、护理费、营养费公司只认可住院期间的，护理费以104元每日为宜，营养费以30元每天为宜；公司不承担本案诉讼费。
被告合肥保险公司未提供证据。
被告余磊被在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划�无异议；事故车为其所有，在被告合肥保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率。
被告余磊未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年10月17日14时，被告余磊持C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车沿328省道由东向西行驶至328省道阜南县苗集镇黄桥加油站路段超车时与前方同方向左转弯行驶张泽前驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，张泽前及摩托车乘车人原告受伤，张泽前受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，（书号：2015-00115号；时间：2015年10月29日），认定：被告余磊负事故主要责任、张泽前负次要责任、原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：外伤性�网膜下腔出血；头皮挫裂伤；左下肢皮肤挫裂伤。2015年11月1日出院，住院16天，开支医疗费15232.06元（票据1张）。出院医嘱：建议休息2月、门诊随诊。
另查明：原告系农业户口；被告余磊系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，其为该车于2015年5月6日在被告合肥保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；原告经与本事故另一死者张泽前亲属协商，交强险、商业三者险优先赔偿张泽前亲属，“2016皖12**民初76号”卷已确认交强险全部赔偿张泽前亲属，商业三者险赔偿323580.15元；经本院释明原告暂不申请伤残及三期鉴定，保留二次诉权。
上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
本院认为：由于被告余磊、合肥保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告余磊系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，交强险限额外应承担70%的责任。被告合肥保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因其所提供的保险条款中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，本院不能认定投保人对该特别声明是明知的，不予支持。
原告的合理损失为：医疗费15232.06元；住院伙食补助费800元（50元×16天）；原告误工时间，根据原告伤情和医嘱证明确定为住院至出院后的30天，时间46天，误工费3426.08元（74.48元×46天），原告要求被告赔偿误工费5660.48元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；左下肢皮肤挫裂伤，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为一人，护理费1191.68元（74.48元×16天×1人），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费2080元，因原告系农业户口，未提供护理人员因护理减少收入的证明，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情确定营养费640元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为21289.82元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，根据原告与本事故另一死者张泽前亲属交强险、商业三者险分配意见，交强险已全部赔偿本事故另一死者张泽前亲属，上述费用由被告合肥保险公司在商业三者险内赔偿70%，计款14902.87元（21289.82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告田金芳各项损失共计14902.87元；
二、驳回原告田金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告预交140元），由原告田金芳负担120元，被告余磊负担173元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
�民陪审员答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 李夏菁