安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00570号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨盼，男，1970年6月27日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码3422241970********，汉族，小学文化，农民，住灵璧县冯庙镇王杨村王杨庄*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨盼犯寻衅滋事罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人杨盼及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年5月10日11时40分许，在灵璧县虞姬乡陈埝村大马桥濉河段，泗县收螺蛳的老板许某甲带工人时某、王某等人在该河段拉螺蛳。被告人杨盼为了阻止许某甲等人拉螺蛳，便让其妻杨磊喊来杨某乙、杨某丙、张某甲等人驾船追赶时某等人的船只，杨盼等人追上后用竹竿等工具将时某打伤，船只上皮带割断、油箱砸毁。后又追赶王某的船只，直接撞向王某的船只，将王某腿部撞伤，船只的皮带割断、油箱砸毁。经鉴定中心鉴定，时某和王某的伤情均为轻微伤；经灵璧县价格认证中心鉴定，被毁坏的船只部件损失价值为人民币390元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、方某、刑事照片，鉴定意见以及相关书证等证据。认为被告人杨盼伙同他人随意殴打公民，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨盼辩解称：他在该河段下过网，不让许某甲等人拉螺蛳，许某甲等人要打他，这时他才打电话给其家属找人，想把许某甲等人赶走。船上皮带是他割断的，但他没有无事生非，随意殴打被害人，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人杨盼的行为不构成寻衅滋事罪。二、王某的腿伤是船撞击所致，其伤不可能同时形成内侧伤和外侧伤。三、鉴定结论没有依法送达给被告人杨盼，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2015年5月10日11时40分许，泗县收螺蛳的老板许某甲带工人时某、王某等人在灵璧县虞姬乡陈埝村大马桥濉河段上拉螺蛳，被告人杨盼为了阻止许某甲等人在此河段上拉螺蛳，即打电话给其妻子杨磊，让杨磊叫来杨某乙、杨某丙、张某甲等人驾船追赶时某、王某等人的船只，当追到时某的船后，被告人杨盼与杨磊、杨某乙、张某甲等六人用竹竿、镰刀等工具将时某打伤，船只皮带割断、油箱砸毁。接着，其一伙人又追上王某的船只并撞击，将王的腿部撞伤，皮带割断、油箱砸毁。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，伤者时某、王某的损伤程度均为轻微伤；经灵璧县价格认证中心鉴定，被毁坏的船只皮带、油箱等物共价值人民币390元。
2015年5月19日，灵璧县公安局虞姬派出所民警在被告人杨盼家中将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人杨盼的自然状况。
（二）《抓获经过》证明，被告人杨盼被抓获的时间、地点等情况。
（三）《违法犯罪前科说明》证明，被告人杨盼无违法犯罪前科。
（四）《辨认笔录》证明，经许某甲、杨某甲分别辨认，6号、8号照片均系被告人杨盼，即是在灵璧县虞姬乡陈埝村大马桥濉河段上参与殴打时某、王某的人。
二、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：伤者时某、王某的损伤程度均系轻微伤。
（二）灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2015）48号《关于对被损坏的柴油机配件的价格鉴定结论书》鉴定意见为，被损坏的船只皮带、油箱等物价值人民币390元。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场的概貌，经被告人当庭辨认未提出异议。
四、被害人陈述
（一）时某的陈述证明，2015年5月10日中午，收螺蛳的许某甲带他共有六人，开六只船到大马河桥西拉螺蛳，当时准备拉第二网时，从东边开来一只船，船上大概有六七个人，先追王某的船没有追上，就直接朝他船撞，并压在他的船上，那些人当中有四人上了他的船，其中三人打他，还有一人用镰刀砍皮带、砸柴油机。后那些人又追上另一只船，对船上人进行殴打，怎么打的他没有看清。打他的三个人有的拿铁棍，有的拿竹竿、镰刀。他的背部、肚子等处被打伤。打架的原因可能是不让他们在那地点拉螺蛳。
（二）王某的陈述证明，当天中午，他们六只船在虞姬乡大马河桥西下网准备拉螺蛳时，从下游开来一只船追他们，追上时某船后就打时某。之后那些人又开船撞向他的船，撞到他的腿上。他一条腿趴在那些人船上，一条腿在水里。那些人到他的船上用镰刀砍皮带、砸柴油机，后才将船开走，他和时某一起去了医院。
五、证人证言
（一）杨某甲的证言证明，当天中午，他去河边看他下地笼子，见从河里开来一只船，上面坐有六七个人，有人拿棍，有人拿镰刀。那些人先追上一只船，几个人上船打那个拉螺蛳的人，打过后又追另一只船，上船打船上的人，紧接着他报了警。
（二）雍某的证言证明，他和时某、王某等六人开六只船到虞姬乡大马河桥西边拉螺蛳，他看到杨盼开船带五六个人在河里追他们的船，追上时某船时就看有人打架，但离得太远，没有看清。后来王某也被人打了，船上皮带被割断。他开船将王某带到南岸，时某和王某被带去医院。
（三）庙传军的证言证明，当天快中午，许某甲带他们在大马河里拉螺蛳，有个自称叫杨盼的和其妻子在岸上问他们来干什么的，他说是拉螺蛳，杨盼不让他们在这地方拉。他们就到西边拉一会后，见杨盼开着船带几个人，拿着铁棍、竹竿、镰刀，直接撞到时某的船，并将时某的船压在下面，从杨盼船上跳下三个人去打时某，砍船上的柴油机和电瓶。之后杨盼往西边追另一只船，因为那只船离得太远，他没看清怎么打的。
（四）王某、雍某、董某、许某甲、许某乙的证言证明，
那天中午，他们开六只船在大马河里拉螺蛳，杨盼开船带六人来撵他们，不让他们在大马河里拉螺蛳，并用镰刀、竹竿等工具殴打时某、王某两人，割断船上皮带、砸坏油箱，后他们将时某、王某送到医院救治。
（五）杨某乙、杨某丙、张某甲的证言证明，2015年5月上旬一天中午，他们接到杨磊电话让他们去大马河西边阻止泗县人拉螺蛳，他们分别到后就开船追拉螺蛳的船，当时追上一只船，杨磊用竹竿打船上的人，杨盼上船将船只皮带割断，油箱砸坏。之后又去追另一只船，直接撞上那条船，将那人给撞趴倒了，杨盼上船将船上皮带割断，后来派出所人来就不打了。
（六）张某乙的证言证明，当时他接到杨某乙的电话说在大马河桥西边和泗县拉螺蛳的人打架，让他过去，后来他没去。
六、被告人供述与辩解
2015年5月一天中午11点多钟，他见到泗县人来大马河里拉螺蛳，为了阻止那些人拉螺蛳他电话让妻子杨磊找些亲戚来，之后，他和杨磊、杨某乙、杨某丙、张某甲等六人开一只船，去追赶泗县拉螺蛳的人，他们追上两只船，殴打船上的人，他拿镰刀将两只船上皮带给割断。大马河桥河段不是他承包管理的。
关于被告人杨盼辩解及辩护人的辩护提出的杨盼没有无事生非，随意殴打被害人，其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，有被害人时某、王某陈述，证人杨某甲、雍某、庙传军等人证言，证人杨某乙、杨某丙、张某甲证言，被告人杨盼供述分别证实被告人杨盼在没有管理大马河桥河段的情况下，在泗县人到此河段上拉螺蛳时，即找来自家亲属阻止泗县人在该河段上拉螺蛳，并驾船追赶拉螺蛳的船，用船撞击对方船，殴打对方船上人员，割断船上皮带，砸坏油箱的事实，显然被告人杨盼的行为是无事生非，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件。故被告人杨盼的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的王某的腿伤是船撞击所致，其伤不可能同时形成内侧伤和外侧伤的意见，经查，被害人王某陈述杨盼等人开船追上他的船后，直接撞击他船，导致其趴在船上。证人杨某乙等人证明，是他们船直接撞击王某船，致使王某趴在船上。上述证据足以证实此伤完全是两船夹击所致。故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的鉴定结论没有依法送达给被告人杨盼，不能作为本案证据使用，本院认为，被告人杨盼在庭审中供述了本案中两个轻微伤的鉴定结论，侦查机关已履行告知义务。该鉴定结论应作为证据使用。故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨盼伙同他人随意殴打公民，造成二人轻微伤，并致人财产遭受经济损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨盼纠集他人实施犯罪，并在犯罪中毁坏他人财物，在本案中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告人及其辩护人提出的被告人杨盼不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。根据本案事实、性质情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 代 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。