山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初36号
原告：祁某，女，汉族，1955年7月15日出生，住山西省大同市。
委托代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1960年10月30日出生，住山东省宁津县。
被告：东光县宏途物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省沧州市东光县大单镇工业区。
法定代表人：曹某，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，统一社会信用代码×××,住所地河北省沧州市南皮县北环路南。
负责人：张俪栗，总经理。
委托代理人：刘某2，河北北华律师事务所律师。
原告祁某与被告刘某1、东光县宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿财保南皮县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托代理人董某、被告人寿财保南皮县支公司的委托代理人刘某2到庭参加了诉讼。被告刘某1、东光县宏途物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费2239.7元；误工费7044元；护理费15815元；交通费500元；住院伙食补助费9400元；营养费3000元；残疾赔偿金103937.6元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1500元；以上共计149836.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日15时30分许，被告刘某1驾驶东光县宏途物流有限公司所有的×××号”东风”牌半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车，沿国道109线由东向西行驶至燕子山村口时，将原告撞伤。原告分别被送到大同煤矿集团第三职工医院、大同市第五人民医院进行救治，后被大同市第五人民医院诊断为”1、急性闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮软组织损伤；2、双侧神经性耳聋”。经大同市交警支队八大队作出的晋公交认字【2017】第08001号道路事故认定书认定被告刘某1负事故的全部责任。后经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残，虽然原告住院时，被告刘某1支付了绝大部分医药费，但原告自己也支付了一部分，对于原告支付的部分及对原告应给予的其他赔偿，三被告并未给予赔偿。故诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书、祁某常住人口信息卡、刘某1的驾驶证、宏途物流公司行驶证等信息，以证明事故的发生情况、车辆所有人、事故责任划分，刘某1负全部责任，祁某无责任。2、病例、手术记录、入出院记录、诊断证明、医药费，以证明原告在大同煤矿集团有限责任公司三医院及大同市第五人民医院伤情治疗情况并被大同市第五人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮软组织损伤；2、双侧神经性耳聋。原告为治疗伤情自行支付医疗费2239.70元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤情构成九级伤残并支出鉴定费1500元。4、交通费500元（未提交票据）。5、大同市第五人民医院出具的医疗费票据1张，以证明被告刘某1在发生交通事故后，为原告祁某垫付医疗费79701.06元。6、户口本、身份证、华晋焦煤有限责任公司沙曲矿出具的证明，以证明原告受伤后由其子女张刚、张强、张海英护理的事实。7、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆商业保险单复印件2份，以证明车辆所有人系东光县宏途物流有限公司及车辆情况，事故车辆在人寿财保南皮县支公司投保机动车强制保险和机动车商业保险（强制保险责任限额为12.2万元、第三者责任保险限额为主车100万元、拖车5万元），保险期间为2016年11月20日起至2017年11月19日止。
被告人寿财保南皮县支公司辩称：事故发生在保险期内，我公司同意在审核车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且没有免赔减赔的情况下，首先在交强险限额内合理赔偿原告的经济损失，超出部分按照保险合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于鉴定损失，我公司不予承担。
被告刘某1、宏途物流公司在应诉、举证及答辩期间内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、车辆保险单证据无异议。故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对被告提出赔偿数额争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张自行垫付的医疗费2239.70元及被告刘某1为原告垫付的医疗费79701.06元。原告在治疗期间产生医疗费81940.76元，因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故该医疗费81940.76元由人寿财保南皮县支公司在交强险及商业险范围内分别赔付给原告祁某和退还给被告刘某1。
2、住院伙食补助费，原告主张9400元。因原告被鉴定为九级伤残，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以实际住院天数计算，即100元×93天=9300元。故本院支持原告住院伙食补助费9300元。
3、营养费，原告主张3000元。该项主张考虑到原告在住院及休养期间需一些营养补给，故对原告诉请的营养费结合医院诊断情况酌情以每天15元计算为宜，即93天×15元=1395元，本院支持原告营养费1395元。
4、护理费，原告主张15815元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理人员为祁某的陪护人员张海英、张刚二人，其中张海英为城镇户口，该护理费用参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元结合实际住院天数计算93天为宜，且护理人员以一人计算即27352元÷365天×93天=6969元,故本院支持原告护理费6969元。
5、误工费，原告主张7044元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，2017年1月5日发生交通事故，2017年4月8日出院，2017年11月29日定残，原告主张误工天数应按实际住院天数93天计算，该误工费应以2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算为宜，即27352元÷365天×93天=6969元。本院予以确认原告的误工费为6969元。
6、伤残赔偿金，原告主张103937.60元（按照2016年山西省交管局下发的城镇居民人均可支配收入27352元计算19年）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告1955年7月15日出生，系城镇居民，残疾赔偿金参照《省交管局2016年山西省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入27352元计算》即27352元×（20-1）年×20％＝103937.60元。故本院支持原告伤残赔偿金103937.60元。
7、精神抚慰金，原告主张10000元。因原告伤情构成九级伤残，该请求符合法律规定，故本院对该项请求予以支持。
9、交通费，原告主张500元。因考虑到实际情况的发生，故本院酌定支持原告交通费300元。
10、鉴定费，原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供山西同煤司法鉴定中心出具的鉴定费发票。鉴定费属正常支出，故本院对原告的该项请求予以支持。
根据本院确认的上述证据及原、被告庭审陈述，查明如下事实：2017年1月5日15时许，被告刘某1驾驶宏途物流公司所有的车牌号为×××号”东风”牌半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车，沿国道109线由东向西行驶至燕子山村口时，将原告撞伤。原告分别被送到大同煤矿集团第三职工医院、大同市第五人民医院进行救治，后被大同市第五人民医院诊断为”1、急性闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮软组织损伤；2、双侧神经性耳聋”。经大同市交警支队八大队作出的晋公交认字【2017】第08001号道路事故认定书认定被告刘某1负事故的全部责任，祁某无责任。
另查明，事故发生后，原告祁某分别被送到大同煤矿集团第三职工医院、大同市第五人民医院救治93天，住院期间共花去医疗费81940.76元。后经山西同煤司法鉴定中心作出编号为同煤司鉴（2017）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，认定祁某的损伤达九级伤残。
再查明，被告刘某1驾驶的车牌号为×××号”东风”牌半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车在事故发生时，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额分别为12.2万元和105万元），保险期间自2016年11月20日起至2017年11月19日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》，原告的各项损失为222311.36元，包括医疗费81940.76元、误工费6969元、护理费6969元、住院伙食补助费9300元、营养费1395元、伤残赔偿金103937.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费300元。关于医疗费的认定，原告祁某自行垫付医疗费2239.70元，因被告人寿财保南皮县支公司理赔强险医疗费限额为1万元，故祁某垫付医疗费2239.70元应由人寿财保南皮县支公司在交强险的医疗费用中予以赔付。剩余医疗费79701.06元由被告人寿财保南皮县支公司在交强险及第三者商业责任险的范围内分别予以退赔被告刘某1。原告祁某其余的各项损失共计140370.60元，应由人寿财保南皮县支公司在交强险伤残赔偿限额及商业险范围内一并予以赔付。本案原、被告双方对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，故本院将其作为原、被告双方责任承担的依据。不足部分当事人可选择向事故责任认定划分相对方主张权利。关于被告人寿财保南皮县支公司对原告提出的鉴定费、误工费、护理费等诉求属不合理理赔计算诉求的抗辩理由，因原告在交通事故中受到一定程度损伤并确定为九级伤残，上述费用在法律规定的范围内，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于人寿财保南皮县支公司提出对祁某伤情进行重新鉴定的申请，因原告2017年1月发生交通事故，人寿财保南皮县支公司未给其垫付过医药费，也未积极配合原告进行伤情鉴定。在诉讼审理阶段再对原告伤情重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故本院对人寿财保南皮县支公司提出重新鉴定的申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付祁某医疗费2239.70元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内退还刘某1垫付的医疗费7760.30元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内退还刘某1垫付的医疗费71940.76元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险伤残责任限额内赔付祁某其他各项损失11万元，祁某的其余损失30370.60元在机动车交通事故第三者责任保险限额内予以赔付。
四、驳回祁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 付颖超