天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64832号
原告:王紫琼，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住四川省三台县，现住天津市滨海新区,
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:韩广栋，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告:天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，统一社会信用代码9112011655343110XU。
法定代表人:董文胜，总经理。
委托诉讼代理人:杨武红，男，该公司职员。
被告:太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
主要负责人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:钟鹏，男，君恒律师事务所律师。
原告王紫琼与被告韩广栋、被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王紫琼的委托诉讼代理人吴彤、被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司委托诉讼代理人杨武红、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。被告韩广栋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫琼向本院提出诉讼请求:1.原告损失：医疗费2483.86元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、误工费19476元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费8743.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失2000元、鉴定费3965.2元，共计133462.46元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日8时50分许，韩广栋驾驶津Ａ×××××号普通客车沿滨海新区大港世纪大道由东向西行驶至凯旋苑北门时，遇王紫琼驾驶的电动自行车，沿世纪大道南侧非机动车道由西向东行驶至凯旋苑北门时由南向北横过世纪大道机动车道，韩广栋未按操作规范安全驾驶，致使津Ａ×××××号客车前部右侧与王紫琼驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车损坏、王紫琼及韩广栋车乘车人马桂芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩广栋承担事故同等责任，王紫琼承担事故同等责任，马桂芬不承担事故责任。另外，韩广栋驾驶的津Ａ×××××号普通客车的所有人是天津市××新区公共交通集团有限公司。韩广东是该公司的司机，是职务行为。该车在太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉请求判如所请。
韩广栋未出庭亦未提交相关证据。
天津市××新区公共交通集团有限公司辩称，要求依法认定。
太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，要求依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日8时50分许，韩广栋驾驶津Ａ×××××号普通客车沿滨海新区大港世纪大道由东向西行驶至凯旋苑北门时，遇王紫琼驾驶的电动自行车，沿世纪大道南侧非机动车道由西向东行驶至凯旋苑北门时由南向北横过世纪大道机动车道，韩广栋未按操作规范安全驾驶，致使津Ａ×××××号客车前部右侧与王紫琼驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车损坏、王紫琼及韩广栋车上乘车人马桂芬受伤的交通事故。该事故经的天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩广栋承担事故同等责任，王紫琼承担事故同等责任，马桂芬不承担事故责任。
另外，韩广栋驾驶的津Ａ×××××号普通客车的所有人是天津市××新区公共交通集团有限公司。韩广东是该公司的司机，是职务行为。该车在太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险和商业三者险各1份.商业三者险的保险金额为200000元。事故发生在保险期间内。
再次，2016年5月3日至2016年6月18日，原告在天津市××新区大港医院住院治疗46天，伤情为左侧额叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额叶脑挫伤，颅内积气，右顶部软组织挫伤，右侧第3-5肋骨骨折，右侧胸腔积液。原告花费医疗费2483.86元。2016年12月10日，原告的损伤经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为右侧3-5肋骨骨折，蛛网膜下腔出血颅内积气，右侧颞骨骨折，误工期给予180天。原告花费鉴定费865.2元。2017年1月5日，原告脑疾损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定符合十级伤残。原告花费鉴定费3100元。原告花费交通费1065.1元。2014年2月至2016年5月，原告在天津市大港区花艺窗帘加工部从事缝纫工作。王紫琼户籍地为四川省三台县富顺镇金光青龙村五组032号，1963年5月10日出生，农业户籍。王紫琼自2001年来天津市大港区工作，自2009年9月至今居住在天津市××新区大港街开元里5号楼3门103号。王庆福是原告的父亲，1931年7月7日出生，农业户籍。刘桂珍是原告的母亲，1930年2月19日出生，农业户籍。共有四个子女，其中大儿子王子荣于1999年病逝。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定书、复核结论书、天津市滨海新区大港医院诊断证明书、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市环湖医院医疗费票据、天津市大港区花艺窗帘加工部工作证明、天津市滨海新区开元里居委会情况说明、天津市外来人员就业证、天津市公安局暂住证、四川省三台县富顺派出所户口本、四川省盐亭县公安局户口本、盐亭县富驿镇人民政府和富驿镇幸福村村民委员会证明、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、天津市安定精神疾病司法鉴定所发票、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市河西医院法医司法鉴定所发票、交通费票据等证据证实，上述证据均已质证，真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原告王紫琼符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定原告的损失如下：1.医疗费2483.86元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗费票据，证明原告花费医疗费2483.86元。被告未提异议，因此本院支持原告医疗费2483.86元。2.住院伙食补助费4600元，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院46天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费4600元。3.误工费19476元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告的误工期限经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为180天。因此本院确定原告的误工期限为180天。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院按照天津市居民服务行业收入标准每年39494元的标准计算。因此本院支持原告误工费19476元。4.护理费6492元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院60天，出院后是否需要护理未提供证明，因此本院确定原告的护理期限为60天。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照天津市居民服务行业收入标准每年39494元的标准计算。原告主张数额未超标准，因此本院支持原告护理费6492元。5.交通费1500元，交通费应以正式票据为凭。原告提供交通费票据证实其花费交通费1065.1元,被告认为过高，本院结合其治疗情况酌情支持原告交通费500元。6.营养费6000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案原告十级伤残，故本院酌情支持原告营养费1000元。7.鉴定费3965.2元，原告提供了鉴定费发票，证实原告花费鉴定费3965.2元，且该费用是为确定原告的损伤程度，确定原告损失大小的合理费用，故本院支持原告鉴定费3965.2元。8.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。9.残疾赔偿金68202元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满60周岁，一个十级伤残，虽系农业户口，但经常居住地和主要收入来源均在城镇，本院应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准（34101元/年）标准计算，因此本院支持原告残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×0.1）。10.被扶养人生活费8743.4元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告主张的被扶养人为受害人的父母,其均系农民,已超过75周岁,无劳动收入,无生活来源，由三名子女赡养。因此本院依法支持原告被扶养人生活费8743.4元（26230x5x0.1/3）。11.损失2000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计123462.46元。根据法律规定应先由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失119497.26元。不足的3965.2元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3965.2元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕。因此被告韩广栋、天津市××新区公共交通集团有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失119497.26元。由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3965.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元,减半收取计472元，由被告天津市××新区公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一七年二月××日
书记员 李铁城