wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初69号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人秦俊波，男，1982年1月14日出生，土家族，高中文化，务工人员，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人秦俊波犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人秦俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年1月23日23时，被告人秦俊波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“长城”牌小型客车沿宜昌市伍家岗区桔城路行驶至高速公路出口处时，与刘某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经刘某报警，被告人秦俊波在现场等待公安机关的处理。经宜昌市公安司法鉴定中心对被告人秦俊波血液中的酒精含量进行检验，秦俊波血液中酒精含量为226mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人秦俊波承担本次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料等书证，证人刘某、胡某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，视听资料，被告人秦俊波的供述和辩解
被告人秦俊波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月23日23时，被告人秦俊波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“长城”牌小型客车沿宜昌市伍家岗区桔城路行驶至高速公路出口处时，与刘某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安司法鉴定中心对被告人秦俊波血液中的酒精含量进行检验，经检验，秦俊波血液中酒精含量为226mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人秦俊波承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人于2017年1月24日秦俊波赔偿鄂Ｅ×××××号小型客车司机刘某财产损失人民币2000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人秦俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人刘某、胡某等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.视听资料；5.被告人秦俊波的供述和辩解；6.收款收条、谅解书。
本院认为：被告人秦俊波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦俊波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦俊波在案发后明知他人报警，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人秦俊波能积极赔偿被害人车辆损失，并取得被害人谅解，属酌情从轻处罚情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人秦俊波驾驶机动车时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，具有两种从重处罚的情节，不适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人秦俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 炜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0645号
申请执行人陈仁传。
被执行人冯华。
申请执行人陈仁传与被执行人冯华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）大商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯华暂无可供执行的财产。申请执行人陈仁传也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0225号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年九月十六日
书记员 宗平（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02668号
原告：王某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：代某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨光
二〇一五年七月二日
书记员 丰琦
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执55号
申请执行人张朝伟，住蒙自市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。系特别授权代理。
被执行人朱庆伟，住开远市。
委托代理人朱XX（系朱庆伟之表姐）。
本院在执行申请执行人张朝伟与被执行人朱庆伟（2014）蒙民初字第658号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年3月7日自愿达成执行和解协议，即被执行人朱庆伟应给付申请执行人张朝伟货款41776元及利息、案件受理费844元，合计人民币42620元及利息，由被执行人朱庆伟于2016年12月30日前给付申请执行人张朝伟15000元，于2017年12月30日前给付申请执行人张朝伟15000元，余款12620元由被执行人朱庆伟于2018年6月30日前一次性付清。如被执行人朱庆伟按期给付上述款项，申请执行人张朝伟自愿放弃欠款利息，如逾期，被执行人应加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行费539元，由被执行人朱庆伟承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执55号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年三月七日
书记员 黄晓亮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1007号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川大方建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人熊斌，该公司总经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人四川大方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省雅安市天全县人民法院（2015）天全民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十四局集团有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人已签订解除合同的协议，且上诉人已将材料款和履约保证金支付完毕，原审法院仍将本案认定为建筑工程施工合同是错误的，其适用法律不当。2、依据“原告就被告”的原则，天全法院不是被告住所地，对本案无管辖权。本案应移送上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送至山东省济南市历下区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被上诉人主张双方签订《工程施工劳务合作合同》后而产生的欠款，原审法院根据双方签订的合同性质，将其案由确定为建筑工程施工合同是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖”的规定，天全县人民法院作为合同履行地受理本案符合法律规定。中铁十四局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第622号
原告马某，女，汉族，公民身份号码×××654X，住珠海市斗门区。
被告贾某，男，汉族，公民身份号码×××653X，住珠海市斗门区。
本院在审理原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄筱霖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第35号
申请执行人呈贡区财政局。
被执行人杨贵林，男，1965年01月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人呈贡区财政局与被执行人杨贵林借款合同纠纷一案中，被执行人杨贵林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第35号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1051号
申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林清贵，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡建辉，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人胡庆瑞与被执行人林清贵、胡建辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）秀民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡庆瑞于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林清贵、胡建辉偿还人民币二万四千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1081号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1260号
原告高某，农民。
委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2008年7月，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局结婚登记。双方于年月日生育了一子取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后也没有培养好感情，双方在一起无共同语言，且被告无端猜疑原告，原告无法忍受。原、被告从2013年10月开始分居生活，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付一半的抚养费。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告及其婚生子的户籍证明各一份。拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：协议书一份，证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称，同意与被告离婚，但要求抚养婚生子刘某乙，由原告支付抚养费。对原告并不是无端的猜疑。
被告刘某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为协议书是商量准备办理离婚手续，不是一定要离婚。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。对被告有异议的证据三，本院认为，协议书只是对双方协议离婚的时间进行约定，对离婚事宜的具体内容并没有约定，对该份证据本院予以采信。
经审理查明：2007年底，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月20日举行婚礼后开始共同生活，年月日在汉川市民政局补办结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子取名刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，双方从2013年10月开始分居生活。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付一半的抚养费。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后双方虽然为家务琐事产生过争吵，但双方并没有大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01075号
原告翟某，男，1974年3月26日生。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1971年9月18日生。
被告李某某，女，1976年3月16日生。
原告翟某与被告苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，原告翟某、被告苏某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告苏某某以周转为由向原告借款4400000元，月利率25‰，被告向原告出具借据一支。经原告多次催要，至今不予偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年6月9日，被告苏某某以周转为由向原告借款4400000元、月利率25‰的事实。
被告苏某某、李某某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2012年6月9日，被告苏某某以周转为由向原告借款4400000元、月利率25‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年6月9日，被告苏某某以周转为由向原告借款4400000元，月利率25‰，被告向原告出具借据一支。经原告多次催要，至今未还。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）府民初字第01075-1号民事裁定书，对登记在被告苏某某名下的陕西省西安市原碑林区大差市万达新天地1-10322商铺、登记在被告李某某名下的位于本西安市曲江新区雁南四路曲江南苑14号楼1单元602室予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某向原告翟某借款的事实清楚，证据确实充分，被告苏某某理应偿还原告借款，履行还款义务，故原告翟某要求被告苏某某偿还借款4400000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率25‰，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李某某与被告苏某某是夫妻关系，被告苏某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告李某某有义务与被告苏某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告翟某借款4400000元及利息（从2012年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费42000元，适用简易程序减半收取21000元，保全费5000元，均由被告苏某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初22号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某君，男，1975年7月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区凌河小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某君犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某君到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人李某君酒后驾驶两轮摩托车行驶至101线轩和地产岗附近时与张某某驾驶的辽N23V**号小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，李某君受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某君血液中酒精含量为193mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某君醉酒后（193mg/100ml）驾驶未经公安机关登记过的普通二轮摩托车，在同一车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按规定戴安全头盔，是造成此起事故的直接原因及过错。李某君负此起事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人李某君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某证言，被告人供述与辩解，身份证明，驾驶证查询信息，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某君认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币元2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一七年四月十日
书记员 魏 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2154号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：安红玉，男，1965年10月3日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告安红玉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告安红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告安红玉一次性还清所有未结贷款本金3，318元及逾期还款利息290.23元（自2016年6月17日起以3，318元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告安红玉对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告安红玉承担。事实和理由：原告东风财务与被告安红玉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安红玉向原告东风财务借款80，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告安红玉将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安红玉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告安红玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）安红玉于2013年10月28日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09510813031814）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80，000元，用于向案外人银川天银汽车销售服务有限公司（以下简称银川公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7183FBASD，车辆识别代号：LVHFB2670D5026250）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人银川公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还；借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告安红玉的名义向案外人银川公司转入被告安红玉的购车款项80，000元，履行了发放贷款的义务。2013年10月29日，原告东风财务与被告安红玉就登记在被告安红玉名下的车牌号为宁Ａ×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2016年6月16日，被告安红玉尚欠原告东风财务贷款本金3，318元、罚息290.23元，共计3，608.23元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告安红玉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告安红玉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息本金共计3，608.23元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。据此原告东风财务有权根据合同约定罚息利率自2016年6月17日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告安红玉主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，在本案中因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》中约定，被告安红玉为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为宁Ａ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安红玉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计3，608.23元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额3，318元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告安红玉名下车牌号为宁Ａ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告安红玉应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4314号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。
被告：王畅，女，1996年8月23日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告王畅电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年八月十六日
书记员 周 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01737号
申请执行人董玥玥，女，2012年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇伏家村*组。
法定代理人韩蕊，女，1985年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇伏家村*组。
被执行人董强，男，1980年6月20日出生，汉族，住本市建东路大华花园***室。
董玥玥与董强抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。本案执行中，强制扣划被执行人工资收入，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月九日
书记员 谢 萌
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第469-2号
申请执行人郭学栋，居民。
被执行人黄家瑾，居民。
被执行人李开波，居民。
被执行人黄桂臻，居民。
被执行人黄家坡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第670号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人郭学栋与被执行人黄家瑾、李开波、黄桂臻、黄家坡民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄家瑾、李开波、黄桂臻、黄家坡价值105000元的财产。
二、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年四月十五日
书记员 孙贵乾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第979号
原告苗某。
被告董某甲。
原告苗某为与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法由审判员朱智炜独任审判，于2010年
6月4日公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼。被告
董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月
28日登记结婚。婚前生育有一子名董某乙。起初原、被告感情较
好。但由于婚前相互了解不够，�妻性格不合，导致在结婚一
段时间因生活上的诸多事情而发生争执。现原、被告已实际分
居多年。被告一直以来对家某事务置之不理，从未尽过丈夫与
父亲的职责。现被告更是故意隐瞒自己的行踪躲避原告。原告
认为被告的种种行为已经伤害了原告感情，使夫妻感情完全破
裂，无和好的可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；
婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告董某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识。后双方相恋同居
，并于××××年××月××日生育一子，名董某乙。双方婚前感情尚好。
2007年5月28日，原、被告双方办理了婚姻登记手续。婚后因原、被告均外出打工，彼此间沟通、交流较少，导致�妻感情
淡漠，产生隔阂。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份、出
生医学证明一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，彼此共同生活
时间较长。现夫妻感情之所以出现裂痕，系因原、被告间欠缺
交流，未正确处理家某事务导致。如原、被告间能加强沟通，
认真工作，共同为家某和睦努力，夫妻间仍有和好的可能。现
原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。被告董某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民
事�讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告苗某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告苗某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年六月七日
书记员 徐淑娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执633号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：孔兆利。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔兆利信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02990号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付款项4929.20元、利息和费用3063.84元（利息暂计算至2014年4月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王倚琛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第130号
原告徐活志。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所实习律师。
被告高密市宏利食品有限公司，住所地：高密市注沟镇逄戈庄村。
被告孙洪金。
原告徐活志与被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王婧、李景通到庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐活志诉称，2015年原告经卖猪中介刘决兰的介绍，将自己所养殖的猪卖给了被告高密市宏利食品有限公司，被告孙洪金负责收猪并给原告出具了被告高密市宏利食品有限公司的收购清单，原告将猪卖给被告后，被告一直未支付养猪款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付养猪款31567元，并承担本案诉讼费用。
被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事猪养殖，曾用名为“徐和志”。被告孙洪金系被告高密市宏利食品有限公司职工。2014年12月31日，原告徐活志通过中间人刘决兰将自己所养殖的20头猪卖给被告高密市宏利食品有限公司，价款共计31567元，该公司派被告孙洪金至原告处将猪拉走，并为原告出具收购清单一份，清单姓名处记载“徐和志”，序号“1-20”代表收购数量，序号后面数字代表每头猪的重量（斤），下端空白处记载价款为31567元。2015年8月24日，原告以被告未支付价款为由诉至本院，要求被告支付价款。
诉讼中，经调查案外人刘决兰，刘决兰述称其从事猪经纪，之前被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪后将款项打给刘决兰，刘决兰再将款项支付给原告，但本次被告未支付款项。
本院认为，原告提交的收购清单，结合本院对案外人刘决兰的调查，可以证明被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪并欠猪款31567元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告高密市宏利食品有限公司构成买卖合同关系，被告高密市宏利食品有限公司应将货款31567元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪金系高密市宏利食品有限公司职工，其向原告收猪系职务行为，依法不承担还款责任。被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司偿还原告徐活志欠款31567元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐活志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费589元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 兴 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 王颖超_
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00174-1号
申请执行人：胡某某，男，1957年1月22日出生，汉族。
被执行人：杨某某，女，1936年5月11日出生，汉族。
本院受理的申请执行人胡某某与被执行人杨某某继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00083号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨某某所有的位于西安市兴庆小区太液坊房屋一套42%私有产权,申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00174号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00174-1号申请执行人：胡某某，男，1957年1月22日出生，汉族。被执行人：杨某某，女，1936年5月11日出生，汉族。本院受理的申请执行人胡某某与被执行人杨某某继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00083号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨某某所有的位于西安市兴庆小区太液坊房屋一套42%私有产权,申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00174号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一五年六月十五日书记员  王 勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1635号
上诉人（原审原告）：王玉胜，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人王玉胜因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉胜及其委托代理人潘莹，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉胜在原审时诉称：原告自1990年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.4元；2006年至2015年应补工资111600元(10年930元12月）;2006年至2015年医保10953.1元，合计172754.5元。2.确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金31620元；3.判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580元（930元5%12月10年）。4.按上述标准赔偿2016年的损失。
吉林盐业集团永吉有限公司在原审时辩称：本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
原审法院认定：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
原审法院认为：2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王玉胜的起诉。案件受理费10元退回原告王玉胜。
上诉人王玉胜对原裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院或其他基层法院审理。主要理由：上诉人王玉胜支持改革，但反对违反法定条件和法定程序未经批准的改革。被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的改革内容不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。所谓的“改制”未经过法定程序批准。“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，完全是企业内部行为。补发工资、补缴社保和住房公积金应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，属人民法院的受理范围。一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人王玉胜的诉请。
被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司答辩：答辩人与被答辩人的纠纷系答辩人贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被答辩人的诉求没有事实基础和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司之所以在2005年末至2006年10月期间进行企业改制，系基于贯彻执行国家发改委（2015）1073号文件，应属政府主导下的改制。对于因政府主导下的改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。对于被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司在改制过程中是否存在违反程序，改制方案是否合理等问题，应由政府相关部门予以界定，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0059号
上诉人（原审原告）王学峰。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所地天津市和平区长春道3号。
法定代表人陈虹锦，总经理。
委托代理人杨雨，该公司职员。
被上诉人（原审被告）段嗣通。
上诉人王学峰因承揽合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2014)和民三初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月，王学峰与段嗣通达成口头协议，由王学峰负责长春道3号天津市婴之宝科技咨询有限公司（以下简称婴之宝公司）保洁工作，王学峰表示在洽谈保洁协议过程中，段嗣通以自己是婴之宝公司股东的身份洽谈协议，并且一起洽谈的还有婴之宝公司一位姓王、一位姓李的两名工作人员，对此婴之宝公司不予认可，段嗣通不是婴之宝公司工作人员，公司也没有姓王和姓李的两名工作人员。对段嗣通系婴之宝公司股东及两名工作人员系婴之宝公司工作人员的事实，王学峰未提交相关证据。王学峰于2013年1月21日进场干活，施工半个多月，对此婴之宝公司予以认可。王学峰表示在保洁协议施工过程中，婴之宝公司名叫赵勇的会计先后两次向其付款1600元和3400元，婴之宝公司表示赵勇是段嗣通的人，并非婴之宝公司的会计，王学峰对赵勇的身份未能提交相关证据。
另查，婴之宝公司与段嗣通于2013年1月15日签订长春道3号室内卫生保洁协议，约定保洁项目承包范围为长春道3号室内卫生、装修后开荒、包工包料，协议金额为22000元，施工期10天。在签订协议的当天2013年1月15日和2013年1月22日，婴之宝公司共计向段嗣通支付保洁费22000元。
一审法院认为，合同双方应当按照约定全面履行合同。王学峰要求婴之宝公司和段嗣通向其支付保洁费，依据是其与段嗣通达成的口头协议及段嗣通出具的欠条。王学峰认为段嗣通系婴之宝公司股东，代表婴之宝公司与其达成保洁协议，段嗣通的行为构成表见代理，婴之宝公司应当承担保洁协议付款义务，但对此王学峰未能提交直接证据证明段嗣通系婴之宝公司股东或工作人员，且段嗣通与王学峰达成保洁协议的行为并没有得到婴之宝公司的追认，因此王学峰认为婴之宝公司应当承担支付保洁费的主张，因无法证明其与婴之宝公司之间存在合同关系，故该主张一审法院不予支持。因王学峰与段嗣通达成口头协议，对长春道3号进行保洁施工，该施工过程婴之宝公司予以确认，且段嗣通向王学峰出具了欠款证明，因此王学峰要求段嗣通给付14600元保洁费的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、段嗣通于判决生效之日起十日内向王学峰支付保洁费14600元；二、驳回王学峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由段嗣通负担。
上诉人王学峰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与段嗣通订立口头合同，当时上诉人认为段嗣通是婴之宝公司的员工，因为段嗣通说婴之宝公司有其股份，让上诉人放心。正是因为段嗣通以婴之宝公司名义，王学峰才与其订立口头合同。再加上婴之宝公司内部有段嗣通办公室等硬性条件，更使王学峰相信段嗣通是婴之宝公司的员工。且在王学峰作保洁工作时，婴之宝公司也未否认段嗣通是其公司员工，只是在本案一审中才提出段嗣通不是其公司员工的主张。2013年1月15日和1月22日婴之宝公司已经预付了保洁款，段嗣通在钱已经到手的情况下，拖欠上诉人保洁费，这从道理上说不通。段嗣通以婴之宝公司名义与王学峰订立的口头合同应予以确认，请法院保护上诉人善意无过失的权利，维护交易安全。请求二审法院撤销一审判决，依法改判婴之宝公司、段嗣通共同支付上诉人保洁费14600元；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人婴之宝公司辩称，段嗣通承包我公司的装修工程，现在工程出现漏水等质量问题，我们也找不到段嗣通，现在又另找他人重新装修。王学峰是段嗣通找来的，我们已将全部保洁费支付给段嗣通，是段嗣通拖欠王学峰的保洁费。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。双方当事人在二审庭审中没有提交新的证据。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王学峰起诉主张段嗣通代表婴之宝公司与其达成保洁协议，段嗣通的行为构成表见代理，要求婴之宝公司、段嗣通连带给付保洁费14600元。对此诉讼主张，王学峰负有证明段嗣通与其达成保洁协议的行为构成表见代理的举证责任。王学峰提交的段嗣通向其出具的所欠保洁费14600元的欠条，不能证明其上诉主张的事实，王学峰应承担对其主张举证不能的责任。王学峰的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人王学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五三月十六日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告余常，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告余常信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年四月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民商初字第147－1号
原告：赵殿庆，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告：马贵珍，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
本院审理原告赵殿庆诉被告马贵珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿庆撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告赵殿庆负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 姜林德
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民初字第788号
原告阜平县农村信用合作联社。
法定代表人白贵亮，该社理事长。
委托代理人王作强，该社职工。
被告常建龙。
被告王爱玲。
被告王爱军。
被告王丙生。
被告杨建辉。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告常建龙、王爱玲、王爱军、王丙生、杨建辉借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收�1423元由原告负担。
审判员 陈永明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 耿 璟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03891号
原告刘国山。
被告任孟发。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告龚培生。
原告刘国山与被告任孟发、龚培生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年11月3日进行了调解，在调解未果后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭缺席进行了审理。原告刘国山，被告任孟发的委托代理人裴文卓到庭参加了诉讼，被告龚培生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是宽城满族自治县红缘建材门市部业主，经营钢筋等建筑材料。2013年初至2014年，二被告在我门市部购买钢筋欠下我材料款115968元及利息13800元（按月利率1分计算，欠款时间为一年），合计129768元。当时经手签字有7人，其中王宝忠、李国华、朱宝权、任魁、张德明、田占东、刘振才是二被告建筑工人。上述款项经我多次催要，被告仍不支付，造成我经济周转困难。所以，诉至贵院，要求判令二被告支付原告建筑材料款115968元及利息13800元（按月利率1分计算，欠款时间一年），合计129768元；诉讼费由二被告承担。
被告任孟发答辩称，首先，本案另一被告公培生不是本案的适格被告，其系任孟发的雇员。其同原告之间形成债权性质的欠条（建材销货清单）系其受任孟发雇佣在从事雇佣活动中形成的劳务行为，因此产生的权利义务关系由任孟发享有和承担。所以，公培生不是本案的适格被告，不能以被告身份参与诉讼。
其次，对于任孟发对王宝忠、李国华二人签字出具的销货清单不予认可，任孟发并未指派和委托该二人在原告处赊欠建材，所以，上述二人签字形成的销货清单不能成为合同是否存在、成立以及任孟发承担付款义务的依据。故，任孟发对王宝忠、李国华二人签字出具的清单计算所形成的58979元欠款不承担偿还义务。
再次，对于公培生等人签字形成的债务56989元，任孟发同意清偿，但该买卖合同是基于买方市场情形下达成的买卖合同，实际上双方均口头认可了延期付款，所以原告无权主张上述欠款利息。综上，请求法院依法驳回原告所诉不实部分即王宝忠、李国华经手部分欠款58979元以及付剩余货款部分利息的诉讼请求。另外，任孟发已经给付原告建材款115000元。
被告公（龚）培生未答辩。
经审理查明，2015年11月3日的调解过程中，被告龚培生自认公培生与龚培生系同一人，即其本人。原告刘国山系宽城满族自治县红缘建材门市部的业主，其主要经营钢筋等建筑材料。被告龚培生系被告任孟发雇佣的建筑工地管理人员，二人是劳务合同关系。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件予以证实，本院予以采信。
被告任孟发因其建筑工地施工需要与原告刘国山达成购买钢筋的口头协议，并从2013年开始从原告刘国山经营的红缘建材门市部购买和赊购钢筋。双方的交易流程为首先由被告任孟发或被告龚培生电话或亲自到原告门市部向原告刘国山订钢筋，然后由原告刘国山负责将二被告所订钢筋送至二被告指定的工地，最后，由被告龚培生签收。但在实际的交易过程中，并非全部由龚培生签收钢筋，除案外人王宝忠、李国华于2014年签收的部分钢筋外，在2013年至2014年间有多笔交易系龚培生以外的多名工地工作人员签收的。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告刘国山提交的销货清单予以证实，本院予以采信。
原告刘国山与被告任孟发在2013年3月至2014年1月6日共发生交易金额为71596元，被告任孟发已偿还65000元，下欠6596元。被告任孟发在2014年从原告处购买钢筋合计159372元，于2014年5月30给付50000元，下欠109372元。原、被告的当庭陈述及原告提交的2014年度销货清单除能证实上述事实外，还能证实双方当事人在2014年的交易过程中被告任孟发工地的钢筋工承包人王宝忠分别于2014年10月7日在任孟发安达石工地签收钢筋价款为5357元、2014年10月11日任孟发安达石工地18814元和2014年10月13日任孟发安达石工地243元，三笔钢筋价款合计24414元及作为被告任孟发工地装载机司机的李国华在任孟发安达石小岔沟工地签收的钢筋价款为441元清单一笔、10月16日任孟发安达石工地19975元一笔、11月1日任孟发安达石工地14149元一笔，合计34565元，二人共签收的钢筋价款合计为58979元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告龚培生系被告任孟发雇佣的工地管理人员，二被告之间是基于劳务合同而产生的雇佣与被雇佣的关系。被告龚培生向原告订货和签收钢筋的行为系其履行工地管理人员的职务行为。被告龚培生不应对被告任孟发所欠原告建材款即钢筋的债务承担偿还责任。所以，原告要求被告龚培生偿还建材款及负担诉讼费的诉讼请求本院不予支持。
虽然原告刘国山未能提供证明案外人李国华、王宝忠系受被告任孟发或龚培生指派而签收钢筋的证据，但二人在签收钢筋时确实在被告任孟发工地工作。原告应被告任孟发或龚培生的要求将钢筋送达其指定的工地并由工地工作人员签收，可见原告出售钢筋和被告任孟发买受钢筋的交易行为已经完成。原告与被告任孟发之间的买卖合同已经成立，被告任孟发作为签收案涉钢筋工地的所有人，理应对李国华、王宝忠所签收的钢筋价款负给付责任。所以，原告要求被告任孟发支付包括案外人王宝忠、李国华经手签收的钢筋价款58979元在内的115968元钢筋价款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，否则应负举证不能的不利后果。由于原告刘国山未能提供能够证实其与被告任孟发约定还款日期、是否给付利息及利息如何计算的相关证据，本院对其要求被告给付利息13800元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任孟发在判决书生效后十日内给付所欠原告刘国山钢筋款115968元。
被告龚培生对上述款项不承担金钱给付义务。
驳回原告刘国山的其他诉讼请求。
案件受理费2895元，由原告刘国山负担395元，由被告任孟发负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6868号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：罗旋，男，1983年2月6日出生，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告罗旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第597号
原告李某，女，1979年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁振华、张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月25日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人丁振华、张倩，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2003年5月10日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育一子尹某乙。二人婚后初期感情尚可，孩子出生后二人之间不断出现矛盾，被告对家庭及孩子不负责任，缺乏上进心，经常以各种借口在家中摔摔打打，辱骂原告，导致原告长期生活在压抑之中，双方感情已经破裂。2013年初，原告带孩子搬出去住，二人分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，原告的陈述不属实，被告没有不顾家庭，对子女也承担了应尽的义务，原、被告之间因生活琐事确有矛盾，但夫妻感情还未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2003年5月10日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育一子尹某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，孩子出生后经常为生活琐事争执。原告认为被告脾气暴躁，对原告及孩子不负责任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告尹某甲不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某与被告尹某甲自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一子尹某乙，双方有十几年的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告虽主张其与被告已分居，但分居时间尚短，且被告不认可是由于夫妻感情不合的原因导致，无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子尹某乙年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪煜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4707号
原告福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张爱国，董事长。
委托代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。
委托代理人刘明，福建信得律师事务所律师。
被告南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林文光。
原告福州福茂润滑油有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福州福茂润滑油有限公司的委托代理人唐庆国到庭参加诉讼。被告南方铝业（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福茂润滑油有限公司诉称，原告为中石化长城牌工业润滑油在本省的经销商。2015年7月28日，被告与原告签订了一份《油品供货合同》（合同编号：CC2015081），约定：被告向原告购买“长城牌”220#油气润滑油4410（OA-2）、“长城牌”抗磨液压油L-
HM46#，货款价税合计24955元；合同签订后，货到仓库30天内付清货款；若需方（被告）未能按合同规定日期付清货款，每日应支付给供方（原告）未付货款总额的2‰的资金占用费。合同签订后的8月4日，原告向被告履行交付货值24955元油品和开具相应的增值税发票的义务，且经被告验收确认。此后，原告虽反复派人或去函敦促，被告迄今未给付分文货款。
原告认为，原告与被告签订的《油品供货合同》（合同编号：CC2015081）具有法律约束力，原告履行交付标的物油品和提交相关增值税发票的合同义务后，被告未给付货款的行为已构成违约，除应继续履行外，还应依照合同约定支付资金占用费。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款24955元及资金占用费（以未付货款总额24955元为基数，按日千分之二，自2015年9月3日计付至实际还清货款总额24955元止）；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉请，将“资金占用费”变更为“逾期付款违约金”，将计算标准“日千分之二”变更为“月利率2%”。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《油品供货合同》（合同编号：CC2015081）一份；2、发货单一份；3、福建增值税专用发票（№00859191）一份；4、原告申请本院向福清市国家税务局调取的认证结果通知书及清单。
被告南方铝业（中国）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年7月28日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订一份《油品供货合同》（合同编号：CC2015081），约定供货内容为产品型号220#油气润滑油4410（OA-2），包装规格170KG，单价（元／桶）3895.00，数量3，总金额（元）11955.00，品牌长城；产品型号抗磨液压油L-
HM46#，包装规格170KG，单价（元／桶）2600.00，数量5，总金额（元）13000.00，品牌长城；上述两种油品价税合计24955.00元（含17%增值税发票）；供方负责送货到需方指定仓库；合同签订后，货到仓库30天内付清货款；若需方未能按合同规定日期付清货款，每日应支付给供方未付货款总额的2‰的资金占用费。
2015年8月4日，原告向被告交付了合同约定的油品，并开具了福建增值税专用发票（№00859191），价税合计39230元，其中包括了本案货款24955元。此后，被告未付货款，原告遂于2015年11月10日诉至本院。
诉讼中，根据原告申请，本院向福清市国家税务局进行了调查取证。根据福清市国家税务局提供的认证结果通知书及认证结果清单，上述增值税专用发票已由被告于2015年8月报送福清市国家税务局认证，认证相符。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告依约履行了供货义务后，被告未按约在收货后的30天内支付货款，已构成违约。根据合同约定，被告未按约定日期付清货款应承担违约责任，支付原告未付货款总额的日千分之二的资金占用费，因此该资金占用费属违约金的性质。原告请求被告支付按月利率2%计付的逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南方铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州福茂润滑油有限公司支付货款24955元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2015年9月4日起至付清货款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告南方铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐子熥
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00271号
申请人白夫军。
被申请人史红岩。
被申请人宜兴市自立塑业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路158号。
法定代表人史红岩，该公司经理。
申请人白夫军以被申请人史红岩、宜兴市自立塑业有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史红岩、宜兴市自立塑业有限公司所有的价值42万元的财产，案外人白雪龙自愿为白夫军的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史红岩、宜兴市自立塑业有限公司所有的价值42万元的财产。
二、查封案外人白雪龙所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费2620元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月九日
书记员 王灿培
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第93号
原告侯健忠。
委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告陈社俭。
本院在审理原告侯健忠诉被告陈社俭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日以与被告庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯健忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，诉前财产保全费1320元，两款合计3070元由原告侯健忠负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年七月一日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00960号
罪犯卜寿峰，男，1966年11月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月13日作出（2011）包刑初字第237号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卜寿峰有期徒刑六年，并处罚金二万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯卜寿峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜寿峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜寿峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜寿峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00021号
原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所。
负责人田勇
被告李永贵
本院在审理原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所诉李永贵供用电合同纠纷一案中，因被告李永贵已自动履行，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李永贵的起诉。
本院认为，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所撤回对被告李永贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所负担。
审判员 冯道功
二〇一五年四月十七日
书记员 王 华
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第316号
原告何自勇，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水7组。法定代表人曾凡兵。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告何自勇与被告青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何自勇及其委托代理人王安定、被告青龙煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何自勇诉称，原告何自勇自2006年起至2014年4月被告青龙煤矿因政策性关闭，一直在被告青龙煤矿从事井下作业工作，至今被告青龙煤矿尚欠原告何自勇的部份工资未发。2014年11月，被告青龙煤矿通知原告何自勇到云天医院进行离岗体检，但被告青龙煤矿迟迟没有把体检结果告诉原告何自勇。2015年7月8日，原告何自勇在绥江县石板溪煤业有限责任公司的岗前体检中，被绥江县疾控中心诊断为患有“疑似尘肺病”。原告何自勇于2015年8月5日在绥江县卫生监督所提取了2015年1月19日在云天医院体检的《职业健康表》。该体检表显示，原告何自勇患有“疑似职业病，并建议到职业病体检机构复检”。原告何自勇为了确诊自己是否患有职业病，要求被告青龙煤矿提供职业病鉴定的有效证明，由于被告青龙煤矿拒绝提供，致使职业病鉴定无法继续。原告何自勇在被告青龙煤矿打工是事实，有众多工友可以证实，被告青龙煤矿从未与原告何自勇签订过劳动合同，工资表也在被告手中。2015年8月9日，原告何自勇向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系为由作出不予受理通知书。故起诉要求确认原告何自勇与被告青龙煤矿2006年10月至2014年4月期间存在事实劳动关系。
被告青龙煤矿辩称，原告何自勇没有提供确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告何自勇的诉讼请求。
原告何自勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、何自勇的身份证，证明何自勇的出生日期、性别、家庭住址等自然人基本情况。
2、绥江县卫生局关于对绥江县第一批关闭煤矿工人进行职业病诊断的公告复印件，证明2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至11月10日，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
3、工资表复印件，欲证明2012年12月，何自勇在青龙煤矿的工资情况。
4、绥江县板栗镇清水村民委员会证明2份，证明板栗镇五组33号村民何自勇原名何永城。青龙煤矿位于清水村七组地域内，经龙国均、何永银、龙家军、石某某、龙某甲证实，何自勇从2006年起到2014年青龙煤矿关闭，一直都在青龙煤矿打工。
5、职业健康体检表，证明2015年1月13日，何自勇经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，结合职业史。建议到职业病体检机构定期复查。
6、云南省职业健康体检表，证明2015年7月6日，何自勇在绥江县石板溪煤业有限责任公司的岗前体检中，经绥江县疾病预防控制中心胸部X线摄片检查，诊断为疑似尘肺？建议脱离粉尘作业环境，到有诊断资质医疗机构进行确诊。
7、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）35号不予受理通知书及送达回执，证明何自勇于2015年8月9日申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院裁于2015年8月14日以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理。并当日将不予受理通知书送达何自勇。
根据原告何自勇的申请，本院依法传唤了证人石某某、龙某甲、龙某乙到庭作证。
石某某证实，石某某是2008年10月到青龙煤矿上班的，当时，何自勇就已经在青龙煤矿上班了，石某某与何自勇一直干到2014年4月。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同。
龙某甲证实，龙某甲是2004年青龙煤矿建厂时就到厂里从事打巷道工作，何自勇是2006年11月到青龙煤矿做工的，一直做到2013年冬天。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同。
龙某乙证实，龙某乙在2004年青龙煤矿建厂时就到青龙煤矿工作，主要从事地面工程，一直到2014年4月。在青龙煤矿做工时认识的龙家军，不清龙家军是什么时侯到青龙煤矿上班的。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同。
经质证，被告青龙煤矿原原告何自勇提交的证据1、2、7无异议；认为证据3中村委会是村民自治组织，没有出具相应证明的权利；证据4没有原件进行核对，无法质证；对证据5、6的真实性无异议，但不是被告青龙煤矿要求何自勇去体检的；证人石某某、龙某甲、龙某乙没某某证明他们是青龙煤矿的工人，所作的证言不能采信。
被告青龙煤矿未提交证据。
本院认为，原告何自勇提交的证据1、2、5、6、7，被告青龙煤矿对证据的真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告何自勇提交的证据3，没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，且村委会是村民自治组织，证明劳动用工关系不在其职权范围内，故不予采信；原告何自勇提交的证据4，没有提供原件进行核对，被告青龙煤矿也不认可，故不予采信；对证人石某某、龙某甲、龙某乙的证言，因证人没某某证明自身是被告青龙煤矿的工人，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告青龙煤矿于2014年4月因政策性关闭。
2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至2014年11月10日止，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
2015年1月13日，何自勇经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，结合职业史。建议到职业病体检机构定期复查。
2015年7月6日，何自勇在绥江县石板溪煤业有限责任公司的岗前体检中，经绥江县疾病预防控制中心胸部X线摄片检查，诊断为疑似尘肺？建议脱离粉尘作业环境，到有诊断资质医疗机构进行确诊。
2015年8月9日，原告何自勇向绥江县劳动人事争议仲裁院裁申请仲裁，要求确认其与被告青龙煤矿存在劳动关系，绥江县劳动人事争议仲裁院裁于2015年8月14日作出（2015）35号不予受理通知书，以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理此案。并当日将不予受理通知书送达何自勇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告何自勇要求确认其与被告青龙煤矿2006年10月至2014年4月期间存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，应由原告何自勇承担举证不能的法律后果，故对原告何自勇的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何自勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 绥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第316号
原告李井彬，男，1969年3月10日出生，汉族，无业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告李井彬因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李井彬、被告川庆勘探公司委托代理人黄飞、曲春晖到庭参加诉讼。本案提请院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李井彬诉称：2014年被告到黑龙江省肇源农场进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏，双方协商未果的情况下，原告诉到法院，要求被告对原告受损房屋恢复原状。
被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉书主体错误。原告在起诉书中起诉的名称是川探地球物理勘探公司山地六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实自己损失真实存在，没有证据证实损失与被告勘探之间存在直接因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签定协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行评估鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定评估并没有给原告造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。
庭审中，原告李井彬为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
在张岭家房屋勘探的录像1份。证明被告将原告房屋震坏，实地勘探的单位是中国寒地研究所而非中国地震力学研究所。被告对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此录像是张岭的房屋而非原告的房屋，不能证实原告房屋被震坏的事实，也无法证实房屋被震前后的差异。
中国寒地研究所与孙丽芳的通话录音1份。证明被告将原告房屋震坏，中国地震力学研究所出具的鉴定报告是虚假的。被告有异议，认为录音中谈话人员身份不明，内容不真实，并有怂恿原告非法上访的行为。
肇源农场房屋依据鉴定结果处理情况汇总表1份。证明被告在作鉴定时房屋与炮眼的距离及房屋面积方面造假。被告认为此份证据为复印件，不予质证。
徐志成的谈话录音。证明被告晚间违规作业，被告给徐志成送礼让其作假证被拒绝。被告有异议，认为无法证实谈话人员的身份及内容的真实性。
被告单位工作人员郑东与孙丽芳的谈话录音2份。证明被告工作人员郑东对鉴定结果造假。被告对该份证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为是偷录的，而且不能证实鉴定结果造假。
房屋鉴定费用协议1份。证明口头约定谁有责任谁出鉴定费，原告虽预交了，可结果如数返还了，说明被告对受损房屋负有责任。被告对该份证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此份协议不能证明原告所要证明的事实。
被告作业时放炮数据（钻井爆炸班报及井位下药卡）。证明被告作业时用炸药数量造假。被告认为该份证据的真实性、合法性无法认定，且与本案无关。
肇源农场房地产管理科房屋证明1份。证明受损房屋归原告所有。被告对该份证据的真实性无异议，但认为房屋权属应由产权机关下发房屋产权证证明，此证明不能证实房屋所有权的真实存在及房屋的合法性。
被告川庆勘探公司向法庭提交证据如下：
被告的资质证书1份。证明被告进行地震勘探施工作业有资质。原告无异议。
综上，对原告李井彬提供的证据1、6，被告对其真实性和合法性无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。证据1、6虽然真实合法，但与本案无关，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。证据5，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。因原告未申请证人出庭作证，接受法庭及对方当事人的质询，且无法证实原告房屋被损是由被告造成的，本院对该证据的合法性和关联性不予采信。证据2、4，不仅无法证实谈话内容的真实性和合法性，且与本案无关，因此本院不予采信。证据3、7，原告未能提供原件，被告有异议，本院不予采信。证据8系房屋产权管理部门出具的，能够证实该房屋系原告所有，因此该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年被告川庆勘探公司在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场中心区内平房18栋06室，房屋建筑面积为96平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告对受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及恢复原状所需费用进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。
本院认为，此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害的事实；具体的行为；行为有过错；行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因为原告不做司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，所以承担举证不能的责任。因此，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主体问题。原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是本公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此，应以实际实施行为的主体为被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李井彬的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李井彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 张淑红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2558号
原告潘某。
被告顾某。
本院于2016年3月21日立案受理了原告潘某与被告顾某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告潘某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由潘某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年四月十五日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第184-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海日和钢铁有限公司。
被执行人周日霞，女。
被执行人周孙刚，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海日和钢铁有限公司、周日霞、周孙刚、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金5993913元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海日和钢铁有限公司租赁在上海宝山区长江南路668号—34的办公场地已被业主收回，法定代表人周日霞亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海日和钢铁有限公司及周日霞、周孙刚在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08729号
申请执行人肖坤超，男，1958年1月6日出生。
被执行人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村548号。
法定代表人袁玉显。
被执行人邓榜金，男，1977年5月12日出生。
肖坤超与武汉天君建筑工程有限公司北京分公司、邓榜金合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）丰民初字第15045号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司、被告邓榜金于本判决生效之日起十日内退还原告肖坤超保证金五万元。二、驳回原告肖坤超其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十八元，由被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司、被告邓榜金负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人肖坤超已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人肖坤超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司、邓榜金暂时无财产可供执行，申请执行人肖坤超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第478号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶新A000**号棕色谛艾仕牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西环中路由南向北行驶至西城街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘某血液中酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月五日
书记员 马嘉
贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）港北民初字第1293号
原告罗某，男。
被告徐某。
委托代理人罗坚。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭主持当事人进行调解，书记员温秋平担任法庭记录。原告罗某、被告徐某及其委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2004年初自由相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记手续。2005年1月19日生育大儿子罗天铭，2012年4月23日生育次子罗天文。婚后初期夫妻感情尚可，后双方在共同生活中，由于性格志趣各异，缺乏感情交流与沟通，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，夫妻感情产生隔阂。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告徐某离婚。
二、婚生儿子罗天铭、罗天文由原告罗某抚养并负担抚养费；被告徐某每个星期享有一次探视婚生儿子的权利。
三、原告罗某给付被告徐某20000元作为补偿款，此款定于领取调解书之日支付5000元；余款15000元，定于2014年12月30日前支付5000元，2015年6月30日前支付5000元，2015年12月30日前支付5000元。
四、本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈珠恒
二〇一四年五月二十二日
书记员 温秋平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第479号
原告：薛某某，男，回族，1985年生。
被告：金某某，男，汉族，1972年生。
原告薛某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告薛某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2013年12月9日，被告金某某向原告借款50000元，借款期限2个月，如超期利息按法律保护上线计算，同时自愿接受每天200元违约罚款，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求：1、被告金某某偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年4月9日按银行同期贷款利率的四倍支付至实际归还本金及利息之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告金某某缺席未答辩。
原告薛某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借据一份，证明：2013年12月9日，薛某某出借现金50000元给金某某，约定违约利息每天按200元计算。
证据二、高永红当庭证言，证明：在襄城县恒丰机电厂一楼，看到薛某某与金某某双方签订了借据，借据上是50000元，其他情况不知道。
温永锋当庭证言，证明：薛某某与金某某签订协议时证人温永锋在场，协议的具体内容不知道。后来和薛某某一起在襄城县日月潭路胜信商务公司门口等到金某某来，薛某某把现金给被告后，证人和薛某某就一起走了。
被告金某某缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，被告金某某借原告薛某某现金50000元，借款期限2个月，被告为原告出具借据一份。该借据载明：今借薛某某现金人民币伍万元整（￥50000元整），借款人：金某某，借款期限为2个月。自2013年12月9日至2014年2月8日止，如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算，同时，自愿接受每天￥200元的违约罚款（可协商）。如借款到期不依约支付借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。特立此据。借款人：金某某。”后经原告催要，被告未偿付借款，原告于2015年3月30日诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年4月9日按银行同期贷款利率的四倍支付至实际归还本金及利息之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告金某某向原告薛某某借款50000元，有其借据为凭，足以认定，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告明确要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，而不主张过高的违约金，自愿合法，根据被告借款的时间，本院确定按6个月期贷款基准利率作为计息的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告薛某某借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年4月9日计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告薛某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 司克辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洪亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1154号
罪犯万荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）泰刑一初字第18号刑事判决，认定万荣犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。因同案犯不服，提起上诉。2006年12月6日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0461号、（2012）通中刑执字第2630号、（2014）通中刑执字第1716号刑事裁定，共对其减刑四年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯万荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯万荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1644号
原告：潘杰峰。
被告：高玲华。
被告：潘薇薇。
本院在审理原告潘杰峰诉被告高玲华、潘薇薇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告潘杰峰负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月五日
代书 记员 张 博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王瑛（曾用名王倍虎），男，1946年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2016年7月29日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人王瑛犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王瑛及其辩护人周保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日上午，被告人王瑛驾驶浙AWWA0**号小型轿车从临海市东塍镇政府边上临亚集团总部出发，驶往临海市古城街道虎龙街方向，11时47分许，沿临海市临海大道自东向西行驶至临海大道何其昌酒店路段，因操作不当、违反禁止通行标志驶入临海大道南侧路面与对向颜某驾驶的二轮电动车发生碰撞后再与董某驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏，董某和乘坐在浙Ｊ×××××副驾驶上的郑某受伤及颜某当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王瑛驾驶机动车行驶过程中因操作不当，违反禁止通行标志驶入对向车道，承担此事故的全部责任。经临海市公安局法医鉴定，郑某外伤致右股骨粉碎性骨折，右胫骨上段骨折，损伤程度达轻伤一级；外伤至右足1、2、5趾骨骨折，损伤程度达轻伤二级；外伤致左足2、3、4、5跖骨骨折，右足2、3、4跖骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人王瑛报警，后在现场向民警投案。
另查明，案发后，被告人王瑛预付被害人董某、郑某医疗费人民币4万元，预付被害人颜某亲属丧葬费等人民币12万元，本案在审理期间，被告人王瑛额外赔偿了被害人颜某亲属人民币10万元，取得了被害人董某、郑某以及被害人颜某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王瑛的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、情况说明、医疗证明书、死亡医学证明书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、血液提取登记表、到案经过，证人金某1、金某2、童某、王某的证言，被害人董某、郑某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通车辆鉴定技术报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑛自愿认罪，预付了部分赔偿款，且额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王瑛的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王瑛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王瑛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶裔红
第2页
第3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王瑛（曾用名王倍虎），男，1946年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2016年7月29日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人王瑛犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王瑛及其辩护人周保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日上午，被告人王瑛驾驶浙AWWA001号小型轿车从临海市东塍镇政府边上临亚集团总部出发，驶往临海市古城街道虎龙街方向，11时47分许，沿临海市临海大道自东向西行驶至临海大道何其昌酒店路段，因操作不当、违反禁止通行标志驶入临海大道南侧路面与对向颜某驾驶的二轮电动车发生碰撞后再与董某驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏，董某和乘坐在浙Ｊ×××××副驾驶上的郑某受伤及颜某当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王瑛驾驶机动车行驶过程中因操作不当，违反禁止通行标志驶入对向车道，承担此事故的全部责任。经临海市公安局法医鉴定，郑某外伤致右股骨粉碎性骨折，右胫骨上段骨折，损伤程度达轻伤一级；外伤至右足1、2、5趾骨骨折，损伤程度达轻伤二级；外伤致左足2、3、4、5跖骨骨折，右足2、3、4跖骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人王瑛报警，后在现场向民警投案。
另查明，案发后，被告人王瑛预付被害人董某、郑某医疗费人民币4万元，预付被害人颜某亲属丧葬费等人民币12万元，本案在审理期间，被告人王瑛额外赔偿了被害人颜某亲属人民币10万元，取得了被害人董某、郑某以及被害人颜某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王瑛的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、情况说明、医疗证明书、死亡医学证明书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、血液提取登记表、到案经过，证人金某1、金某2、童某、王某的证言，被害人董某、郑某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通车辆鉴定技术报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑛自愿认罪，预付了部分赔偿款，且额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王瑛的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王瑛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王瑛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶裔红
第2页
第3页