wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6054号
申请执行人赵太波，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人苏州美居购网络科技有限公司，注册地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16290号民事判决，于2015年6月16日向被执行人苏州美居购网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州美居购网络科技有限公司于2015年6月24日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州美居购网络科技有限公司钱款人民币8,197.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保599号
申请人：田明飞，男，1996年11月9日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处田家村**号。
被申请人：孟庆泉，男，1971年12月21日出生，汉族，住临邑县城区开元大街**号内*号。
被申请人：马传国，男，1972年9月4日出生，汉族，住临邑县城区恒源小区**号楼*单元***号。
本院在执行申请人田明飞与被申请人孟庆泉、马传国民间借贷纠纷一案，申请人中，申请人田明飞于2018年5月25日向本院申请保全，申请执行标的：2万元
经本院执行，于2018年8月13日冻结了被申请人孟庆泉中国农业银行临邑县支行账户62×××74，余额194.85元，于2018年8月13日冻结了被申请人孟庆泉青岛银行临邑支行账户86×××76，余额0.40元，于2018年8月16日查封了担保人乔秀荣临邑县颐寿园房产。
至此，被申请人孟庆泉、马传国财产部分完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保599号一案予以结案。
查封届满日：存款-2019年8月12日，房屋-2021年8月16日
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十二日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执1253号
申请执行人：方莉，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川成都市新都区。
被执行人：成都九家装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：周德英，经理。
被执行人：蒋香华，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：周德英，女，1956年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请人方莉申请执行成都九家装饰工程设计有限公司、蒋香华、周德英装饰装修合同纠纷一案中，申请人方莉于2018年9月17日书面向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执1253号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 琳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执946号
申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道。
法定代表人周光明，局长。
被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人王敏，经理。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128行审42号行政裁定书，申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局与被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司行政处罚一案，执行标的20万元。在执行过程中，本院依法向被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司纳入失信被执行人名单，但被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司至今未履行。经查明，被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司暂无财产可供执行，申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局亦未向本院提供被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128行审42号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年二月××日
代书记员 杨 军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢124号
申请执行人：马树祥，男，1957年5月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：韩国民，男，1956年3月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马树祥与被执行人韩国民合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年九月六日
书记员 于咏东
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢255号
陈志元：
关于宁乡市人民法院立案执行的陈志元与曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，陈志元送来申请执行的（2016）湘0124民初842民事判决书已按照申请执行的要求于2018年9月3日司法救助结案，已于2018年9月3日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执恢255号执行案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执701号
李伟军：
本院于2018年9月3日收到李玲玲书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人李伟军支付申请执行人李玲玲122000元；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费262.5元，由被执行人李伟军负担。申请执行费1730元，由被执行人李伟军负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 牧
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月七日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执79号之二
申请执行人李丽华，女，1963年1月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住南城县。
本院（2016）赣1021民初1109号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，于2017年2月10日向被执行人刘新华送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知履行判决书确定的义务，但被执行人刘新华至今未履行该判决书确定的法律义务。本案分别于2017年3月16日查封了被执行人刘新华所有的思域牌赣Ｆ×××××小轿车；于2017年8月1日查封了被执行人刘新华所有的奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘新华所有的思域牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。
二、拍卖被执行人刘新华所有的奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月四日
书 记 员 洪文秀
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执79号申请执行人李丽华，女，1963年1月27日出生，汉族，住南城县。被执行人刘新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住南城县，本院执行申请执行人李丽华与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初11109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人刘新华在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房产部门无房产登记。于2017年3月16日查封了被执行人刘新华所有的赣Ｆ×××××奥迪牌、赣Ｆ×××××思域牌小轿车各一辆，于2017年5月8日作出拘留决定书，对被执行人拘留十五日，但因被执行人血压高，看守所不予收押。于2017年7月11日将被执行人刘新华以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，公安机关已立案侦查。于2017年7月31日评估、拍卖被执行人所有的赣Ｆ×××××奥迪牌、赣Ｆ×××××思域牌小轿车各一辆，2017年10月10日被执行人所有的赣Ｆ×××××奥迪牌车辆拍卖成交。因FM1929思域牌小轿车是宜黄县法院首封，应由该法院处置，我院退出拍卖程序。于2017年11月13日将被执行人刘新华纳入失信被执行名单及限制高消费，被执行人刘新华应给付申请人李丽华借款人民币340000元，已给付人民币186800元，尚欠人民币153200元及迟延履行债务利息，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月十三日书 记 员  洪文秀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执312号
申请执行人:王学敏。
被执行人：马艳柳。
被执行人：刘卫峰。
本院在执行申请执行人王学敏与被执行人马艳柳、刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执312号申请执行人:王学敏。被执行人：马艳柳。被执行人：刘卫峰。本院在执行申请执行人王学敏与被执行人马艳柳、刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执733号
甄智琪、秦安县恒翔果业有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执733号甄智琪与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执288号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：薛文忠，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人薛文忠借款合同纠纷一案。2018年1月22日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1302民初9558号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人薛文忠履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金299000元，利息89102.31元，（利息暂计至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费3561元。惠城区人民法院于2018年1月23日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费5775元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9558号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛文忠银行存款人民币397438.31元（含申请执行费5775元），或扣留被执行人收入人民币397438.31元（含申请执行费5775元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3029号
申请执行人深圳市聚艺金山雕塑创作设计有限公司。
法定代表人叶锦红。
被执行人香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司。
法定代表人达瓦。
关于申请执行人深圳市聚艺金山雕塑创作设计有限公司与被执行人香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11653.14元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人将执行和解款项人民币320000元支直接支付申请执行人,执行费由被执行人承担。本院扣除执行费4700元后将余款6953.14元退还被执行人。现申请执行人深圳市聚艺金山雕塑创作设计有限公司以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8939号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司名下财产的查封或冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初8939号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执805号
杨明霞、王亚康：
本院在执行（2018）甘0502执805号杨明霞与王亚康人格权纠纷一案中，被执行人王亚康于2018年9月5日自动履行（2018）甘05民终371号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17596号
申请执行人苏强大。
被执行人李华洁。
关于申请执行人苏强大与被执行人李华洁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还欠款人民币35000元及利息等，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17596号申请执行人苏强大。被执行人李华洁。关于申请执行人苏强大与被执行人李华洁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还欠款人民币35000元及利息等，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年八月一日书记员 黄 捷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执280号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：钟文真，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟文真借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初950号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人钟文真履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金500000元，利息31290元，（利息暂计至2016年10月11日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费9120元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费7804元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初950号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟文真银行存款人民币548214元（含申请执行费1312元），或扣留被执行人收入人民币548214元（含申请执行费1312元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执823号
申请执行人：四川尚高建设有限公司，统一社会信用代码：91510000725521567P。
法定代表人：蒋宇。
被执行人：梁洪池，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡。
本院在执行申请人四川尚高建设有限公司申请执行梁洪池建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2079号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝水，男，1987年11月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地福建省连江县。曾因为赌博提供条件，于2008年6月3日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因赌博行为，于2013年6月6日被上海市公安局闵行分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人元高云，男，1983年4月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现已刑满。
原审被告人井建怀，男，1985年2月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈朝水、元高云、井建怀犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）沪0120刑初1351号刑事判决,对被告人陈朝水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人元高云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人井建怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人陈朝水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈朝水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈朝水、原审被告人元高云、井建怀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝水撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保367号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、向中、陈善引、陈小花
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请向中等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈善引、陈小花、向中无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月八日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执745号
申请执行人：冯俊杰，男，1959年4月27日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：喻涛，男，1979年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行冯俊杰与喻涛民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人喻涛未向本院申报财产，本院于2018年8月28日对被执行人喻涛采取拘留措施，拘留期间，被执行人喻涛承认错误并履行案款15000元。剩下案款与申请人冯俊杰约定与2018年9月底还清。双方达成执行和解协议，申请人冯俊杰同意撤回执行申请，并同意本院依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鄂1181民初1048号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月三日
书记员 黄 星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00992号
上诉人（原审被告）：王爱花（华）。
委托代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：智海斌（宾）。
原审被告智立敏。
上诉人王爱花（华）因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月8日被告智立敏、王爱花（华）向原告智海斌（宾）借款100000元，并写下欠条一张：“今借智海宾100000元整，大写壹拾万元整，借款人智立敏、王爱华（按手印）。2012年8月8号。”2013年6月7日，2014年5月被告王爱花（华）共还款2000元。
本案在审理过程中，被告王爱花（华）认为借条上的签字及指纹均不是本人，提出对借条上王爱华的签名及手印鉴定申请，2015年1月15日河北盛唐司法鉴定中心做出冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见是：借条落款处“王爱华”三个字是王爱花（华）本人所写。
被告王爱花（华）在庭审中称，借条不是我打的，钱不是我拿的，手印和签字都不是本人的。司法鉴定意见书的鉴定意见不准确，应对全部欠条鉴定。
以上事实由原告智海斌（宾）提交的借条、司法鉴定意见书及庭审记录所证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告智立敏、王爱花（华）向原告智海斌（宾）借款100000元，由二被告签名捺印的借条所证实，被告王爱花（华）称借条上签字、手印不是本人，但经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：借条落款处“王爱华”三个字是王爱花（华）本人所写，故被告智立敏、王爱花（华）作为借款人应承担还款责任。被告王爱花（华）所偿还的借款2000元应予扣除，智立敏、王爱花（华）应偿还原告智海斌（宾）98000元。关于逾期还款的利息应自其主张权利之日计算至指定履行期限，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告智立敏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告智立敏、王爱花于本判决生效后十日内偿还原告智海斌借款98000元及利息（自2014年10月14日至指定履行期限，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告智立敏、王爱花负担。
宣判后，王爱花（华）不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、上诉人从没有借过被上诉人智海斌的钱，更没有打借条、签名和按手印。原审对手印没有进行鉴定，只对笔迹进行鉴定，但鉴定结果错误。原审定在公安机关鉴定，但到石家庄后却去了河北盛唐司法鉴定中心，请求重新鉴定。2、上诉人没有借过被上诉人智海斌钱，不会还被上诉人智海斌2000元。一审程序错误，认定事实错误，请求二审依法查明事实，支持上诉人请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王爱花（华）和原审被告智立敏给被上诉人智海斌（宾）出具借条，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为王爱花（华）所签名，王爱花（华）认为鉴定机构不是原审法院告知的由公安机关做鉴定，且应对指纹也一起鉴定，认为鉴定结论不准确，请求重新鉴定。经查，双方并未确定到公安机关鉴定，也无证据证实原审法院委托公安机关鉴定，由于公安机关没有司法鉴定资质，上诉人认为原审法院擅自改变鉴定机构，鉴定程序违法理由不成立，以此请求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。因智海斌（宾）陈述借条为智立敏书写，由王爱花（华）签名，智立敏经合法传唤未到庭陈述意见，视为放弃权利，本院采纳智海斌（宾）陈述。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王爱花（华）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 崔梦佳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢16号
申请执行人邹三星：
被执行人周核生:
本院于2018年3月23日立案受理恢复执行的申请执行人邹三星与被执行人周核生机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人周核生与申请执行人邹三星达成了执行和解协议，并按执行和解协议确定的内容向申请执行人邹三星履行了付款义务，且申请执行人邹三星同意结案。本院（2018）湘0621执恢16号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶珍珠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终955号
上诉人（原审被告）王翠花，女，1951年1月5日生，居民身份证号码3207221951********，汉族，住东海县牛山街道隆东巷东侧新新巷**号。
被上诉人（原审原告）尹丽章，女，1968年11月25日生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县牛山镇财税巷**号*栋*单元***室。
原审被告东海县永华实业有限公司，住所地在东海县牛山街道隆东巷东侧新新巷45号。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
上诉人王翠花因与被上诉人尹丽章，原审被告东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02181号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院以邮寄方式向其发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王翠花仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张荣洹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第548号
原告：沈某。
被告：鲍某甲。
原告沈某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一个儿子。于2000年下半年被告外出，出去后偶尔回家，回家后就吵架，吵架后再次外出。被告对孩子不管不问，而且还经常赌博欠高利贷，高利贷上门讨债。被告还要求接送儿子，被原告拒绝，严重影响原告生活，而且还经常担惊受怕。此后，被告就外出不回家了，直到去年3月才回家到被告姐姐那里上班。原告由于早已心痛、心碎，感情早已不存在了。原告实难忍受这样的生活，特向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告鲍某甲在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈某在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1990初确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子鲍某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法维继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础尚可，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十月十七日
书记员 毛珠萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第445号
罪犯邵立超，男，1981年5月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年2月8日作出（2007）桦刑初字第20号刑事判决，认定被告人邵立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第649号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵立超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月至2006年5月27日间，该犯伙同徐本国、龚彬等人多次在桦甸市、老金厂镇、金沙乡等地盗窃电缆线、模具、电焊机、等物品。该犯盗窃作案18起，价值人民币126569元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵立超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵立超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第445号
罪犯方宁，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯方宁因犯贩卖毒品罪被本院于2012年12月18日以（2012）长刑终字第383号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2012年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯方宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方宁减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年2月23日起至2020年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第132号
原告：黄顺荣。
被告：洪再均。
原告黄顺荣与被告洪再均买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄顺荣到庭参加诉讼。被告洪再均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄顺荣起诉称：2011年期间，被告在承接凤川特钢工地铺设楼梯、卫生间、客厅时向原告购买大理石计货款44300元。2012年1月2日，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款34300元，出具欠据。被告承诺结工程款时，一次性付清货款34300元。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种借口推托，货款至今未付分文。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪再均未作答辩。
经审理查明：原告黄顺荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：洪再均于2012年1月20日出具的欠条，证明洪再均尚应支付货款34300元之事实。前述证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据前述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年1月20日，洪再均出具欠款凭据载明：凤川特钢工地大理石共计44300元，2012年1月20日付人民币10000元，余款还欠34300元。嗣后，洪再均未再支付货款，至今尚欠黄顺荣货款34300元。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供货款，被告应按约给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪再均尚应支付原告黄顺荣货款34300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告洪再均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月二十九日
书记员 高柳萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执4号
申请执行人朱某某。
被执行人奚某某。
朱某某与奚某某物权纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2016）辽1422民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱某某2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人奚某某履行判决。
本案在执行中，被执行人奚某某已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初932号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年九月十八日
书记员 项博文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初106号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人黄某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年4月12日，被告向原告借款3400元，双方约定月息3%，未约定还款期限，被告给原告立下两支欠据，经原告年年索要，被告只支付了960元利息，后被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还欠款本金3400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某向法庭提交以下证据：
证据是欠据两支，证明被告于1996年4月12日向原告借款3000元，约定月利率3%；于1996年4月12日向原告借款400元的事实。
被告王某某辩称，其一，此款由吕贵代为支付担保，1996年秋季被告与吕贵结算双方当面交易账务时，此3400元本息债务已扣除清偿，后被告曾向原告索要借据时，原告说吕贵未将此欠款支付给他，二人随同吕贵当面澄清，吕贵当时给原告出具了一张欠条，承诺此欠款由其支付，特申请法院向吕贵调查证明事实。其二，此诉讼已愈十年之久，原告未向被告提及此款，已超过法律规定的诉讼时效。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举证据欠据两支真实性无异议；对欠400元的欠据证明问题有异议，认为这是预期支付的400元利息。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据形式来源合法，内容真实、客观，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，1996年4月12日，被告王某某向原告黄某某借款人民币本金3400元，约定月息3%，未约定还款期限，并立有欠据两支。后经原告催要，被告向原告支付了960元利息，剩余本金及利息至今未付，为此，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某所持被告王某某出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。对借款400元的用途，被告辩称前后矛盾，故本院对借款400元认定为借款本金。介于被告与原告系同村且原告至今将欠据保存完好，被告辩称本案超过诉讼实效的理由本院不予支持。被告申请法院调取证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请法院调取证据的范围，举证不利的后果应由被告自行承担。借款3000元的借据中双方约定的利息为月利率3%过高，本院调整为法律保护的月利率2%予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本金人民币3000元，从1997年2月1日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止。兑付时扣除已付利息960元。二、由被告王某某于本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本金人民币400元，从2016年1月6日起按照年利率6%（月利率0.05%）支付资金占用期间利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭亚军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6936号
原告吴金亮，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
原告吴金亮诉被告张锦池民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴金亮、被告张锦池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月7日、2012年12月15日二次以经商为由向原告借款100000元（人民币，下同）、100000元，共计200000元，有被告出具的借条为据，口头约定月利率按2%计息。被告已偿还45000元，尚有155000元未还清。原告多次向被告催讨借款，但被告没有正当理由而拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金人民币155000元及支付自2012年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告辩称，2012年11月7日该笔借款是陈德禄向原告借，被告只是做中间人帮原告收取利息给原告，当时原告与陈德禄约定一期还1100元，每星期还3期，总的还150期，还清本息，共计还165000元，还款期限自2012年11月7日至2013年11月7日。陈德禄支付利息给被告，被告立即就给原告，一期还1100元，具体还多少被告记不清，该借条是陈德禄书写的。2012年12月15日的借款，其中50000元是原告跟陈德禄之间的债务，与被告无关，因陈德禄无力偿还欠原告的借款，请求被告代为偿还，被告代陈德禄偿还给原告借款50000元后，因陈德禄与被告协商还款事宜不成，被告要求原告拿回该笔还款，被告于第二日将100000元现金交付被告（其中包括前一天被告替陈德禄还的50000元），原告称等以后利息收回之后再还给被告50000元。该笔借款被告亦有偿还，一期还1100元，还多少被告记不清楚。后来原告一个亲戚出车祸向原告借钱，原告当时没钱就向被告借款10000元。
经审理查明，被告张锦池于2012年11月7日向原告吴金亮借款100000元，约定自2012年11月7日129期到278期还清，并由陈德禄书写、被告签名借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向吴金亮暂借人民币壹拾万元整（100000元）正。此据（按期按额还清2012年11月7日129期到278期还清）借款人张锦池2012年11月7日”。2012年12月15日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款100000元，故双方约定自2012年12月15日145期开始，按揭150期还清，并由原告书写、被告签名借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向吴金亮借人民币壹拾万（从2012年12月15日）从145期开始按揭150期（壹佰伍拾期还清）此据借款人：张锦池2012年12月15日”。两次借款双方均口头约定一期还1100元，每个星期内还3期，还清本息共计165000元。之后，被告分批支付给原告35000元，其中支付2012年11月7日的借款利息3300元，2012年12月15日的借款利息31700元。之后，被告未再还款付息，故原告于2014年10月10日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的被告亲自签名的借条原件二份等证据证实。经庭审审查质证，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向原告借款共计200000元，庭审中原告提供了由被告亲自签名的借条原件二份欲以证实，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认，故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告向被告借款10000元，以及被告已支付给原告35000元，原告自愿用于折抵本金，是对自己权利的处分，本院予以准许，故原告请求被告偿还借款本金155000元是合理的，本院予以支持。借款时原告与被告口头约定一期还1100元，每个星期内还3期，还清本息共计165000元，经核算该月利率为5%，故原告请求被告支付自2012年12月5日起按月利率2%计的利息，是可以的，本院予以准许。被告辩称诉争借款与其无关，且已偿还大部分借款，但未能提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张锦池应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金亮借款人民币十五万五千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十五万五千元为基数，自二0一二年十二月五日起按月利率千分之二十计至还清借款之日止。``````````
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千六百四十八元，由被告张锦池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终221号
上诉人（一审被告）：刘国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，退休干部，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刚领，男，1955年8月18日出生，汉族，退休干部，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人刘国庆因与被上诉人刚领民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）砀民一初字第02009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘国庆于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘国庆申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国庆撤回上诉。
二审案件受理费29840元，减半收取14920元，由上诉人刘国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00902号
原告李民仓，男，汉族，农民。
原告张斌，男，汉族，农民。
原告谢卫斌，男，汉族，农民。
被告李伟，男，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原告李民仓、张斌、谢卫斌与被告李伟债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民仓、张斌到庭参加诉讼；原告谢卫斌经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告李伟及其委托代理人闫维章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民仓、张斌诉称，2010年夏，二原告同谢卫斌及被告合伙挖沙子。2010年9月16日，原、被告四人商定将沙子全部给被告，被告给二原告及谢卫斌出具了欠沙子款8000元的条据，但被告一直未向原告支付该笔款项，原告与被告协商亦无结果。现请求判令被告清偿欠原告沙子款8000元。
原告谢卫斌诉称，谢卫斌不放弃自己的债权，但谢卫斌不同意参加诉讼，希望原、被告自行和解。
被告李伟辩称，本案当事人为合伙关系，原告的诉讼请求不能成立，另外沙子质量有问题，根本卖不出去，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年夏季，三原告及被告合伙挖沙子，后原、被告四人散伙，但各自的沙子均在同一地点堆放。2010年9月16日，原、被告四人商定将三原告的沙子合价8000元转让给被告，被告出具了一张欠三原告沙子款8000元的条据。此后，被告一直未给原告支付8000元沙子款，原告李民仓、张斌于2011年7月28日诉至本院，请求判令被告清偿沙子款8000元。审理中，本院依法通知谢卫斌参加诉讼，谢卫斌表示不同意参加诉讼，但同时又不放弃自己的债权。庭审中，原告李民仓、张斌增加了要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费5000元的诉讼请求。经调解，原告李民仓、张斌只要求被告支付4500元，但被告仅同意支付给原告1000元，最终未能达成调解协议。
上述事实，有被告所写条据、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告通过协商，被告同意以8000元的价格接收三原告的沙子，并为三原告出具了欠款条据，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告清偿8000元沙子款，事实成立，理由充分，依法应予支持。被告庭审中认可原、被告四人已经散伙，且被告也认可给三原告出具了欠沙子款8000元的条据，故被告辩解原、被告四人仍是合伙关系，与事实不符，本院不予采信。被告辩解沙子质量有问题，但未提供相关证据证明，本院亦不予采信。原告李民仓、张斌要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费共计5000元，因无相关事实依据，本院不予支持。本案审理中，谢卫斌作为共同债权人之一，既不同意参加诉讼，又不放弃债权，故依法将谢卫斌列为共同原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李伟清偿欠原告李民仓、张斌、谢卫斌的沙子款8000元；
二、驳回原告李民仓、张斌要求被告李伟赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费共计5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李民仓、张斌已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 吴夏玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4952号
原告：张浩。
被告：金晓千。
被告：徐旭丽。
原告张浩为与被告金晓千、徐旭丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告金晓千立即归还原告借款10000元，被告徐旭丽负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浩到庭参加诉讼，被告金晓千、徐旭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告金晓千向原告张浩借款10000元，并约定款于2015年12月15日之前还清，由被告金晓千于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告金晓千至今未归还。另认定，被告金晓千、徐旭丽系夫妻，双方于2010年1月11日办理结婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓千、徐旭丽于本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓千、徐旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年八月八日
代书记员 缪娅薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4952号原告：张浩。被告：金晓千。被告：徐旭丽。原告张浩为与被告金晓千、徐旭丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告金晓千立即归还原告借款10000元，被告徐旭丽负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浩到庭参加诉讼，被告金晓千、徐旭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年12月3日，被告金晓千向原告张浩借款10000元，并约定款于2015年12月15日之前还清，由被告金晓千于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告金晓千至今未归还。另认定，被告金晓千、徐旭丽系夫妻，双方于2010年1月11日办理结婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓千、徐旭丽于本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓千、徐旭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 胡尚慧二〇一六年八月八日代书记员 缪娅薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1150号
原告：谢嘉宇。
委托诉讼代理人：谢建华。
被告：麦健，
被告：翁嘉杰（麦健丈夫）。
本院在审理原告谢嘉宇与被告麦健、翁嘉杰合伙协议纠纷一案中，原告谢嘉宇以被告履行给付义务为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢嘉宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢嘉宇撤回起诉。
案件受理费296元，由原告谢嘉宇负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年九月二十二日
书记员 李郑晓霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1690号
申请执行人孙延勇，男，1974年1月13日出生，汉族，居民。
被执行人阮玉兵，男，1978年9月6日出生，汉族，居民。
申请执行人孙延勇与被执行人阮玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）六民初字第1212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方达成和解协议，已按和解协议履行了第一条协议。
本院认为，执行中双方达成和解协议，已按和解协议履行了第一条协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1690号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00022号
原告黄某，女，1982年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告徐某，男，1979年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员程术杰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某�称，2008年秋，我与被告徐某经人介绍认识，2009年3月30日登记结婚，婚后于2009年某月某日生一女孩，取名徐某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后我俩经常为家庭琐事发生争吵，甚至吵打，我现已失去继续与被告徐某共同生活的信心。为此特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录查询证明一份，拟证明双方的夫妻关系。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，离婚对女儿也不好。原告黄某拿了七万元去外地搞传销，为此事我们吵过几次架，由于这些事她才要求离婚。被告徐某未提交证据，且对原告黄某提交的婚姻登记记录证明无异议。
经审理查明，2008年秋，原告黄某与被告徐某经人介绍相识，2009年3月30日双方办理结婚登记，2009年某月某日双方生育一女，取名徐某某，目前在被告�某家生活。婚后原、被告因性格不合在家庭琐事方面发生争吵，现原告黄某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，应当培养和建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但只要双方相互体谅，该矛盾可以缓解，夫妻关系有和好的可能。原告黄某主张夫妻感情确已破裂，但无充分的证据证实，故对原告黄某的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程术杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 喻 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第303号
原告：宁波杭州湾新区启明纸业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-20H室。
法定代表人：邓永清，该公司经理。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：慈溪市三联包装用品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：岑聪鹏，该公司总经理。
原告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司（以下简称启明公司）为与被告慈溪市三联包装用品有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告启明公司的委托代理人应文镭、严容及被告三联公司法定代表人岑聪鹏均到庭参加诉讼。
原告启明公司起诉称：原、被告之间存在纸张买卖业务往来，截至2013年1月30日，被告尚欠原告货款63801.33元，并出具对账单一份予以确认，后经原告催讨无果。现原告诉请：1.请求法院判令被告即时支付货款63801.33元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告三联公司答辩称：无意见。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明截止2013年1月30日，被告尚欠原告货款63801.33元，并约定同年3月10日支付相关货款的事实。
被告三联公司对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无异议。本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的货款。现被告尚欠原告货款63801.33元，事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市三联包装用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司货款63801.33元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告慈溪市三联包装用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初605号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔光利，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地山东省。
被告人自报胡素妹，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人崔光利、胡素妹犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人崔光利、胡素妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中上旬，被告人崔光利、胡素妹受雇在本市闵行区北翟路XXX弄XXX号无名游戏机房内，以每月3000元人民币的报酬在该店内负责上分、查看监控等为他人参与赌博提供条件。2016年11月29日上海市公安局闵行分局民警对该游戏机房进行检查，当场抓获被告人崔光利、胡素妹，并在该游戏机房查获三台八联机、四台单联机及赌资900元。经鉴定，上述七台游戏机均具有赌博功能。
被告人崔光利、胡素妹到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔光利、胡素妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、现场检查照片、当场检查笔录及赌博机认定书、被告人崔光利前科的相关刑事判决书及凌源市公安局刑事侦查大队出具的释放证明书及被告人崔光利、胡素妹的多次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔光利、胡素妹明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人崔光利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔光利、胡素妹如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔光利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人胡素妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审12号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人张国兵，男，1967年4月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚曹字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令张国兵退还非法占用的位于曹埠镇堤南社区2组，曹埠供销社有限责任公司北侧面积为2846平方米的集体土地；2、没收张国兵在非法占用的符合土地利用总体规划的2190.6平方米土地上新建的建筑占地面积为1694.4平方米的厂房及围墙等设施；3、责令张国兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的655.4平方米土地上新建的建筑占地面积为140平方米的厂房及围墙等设施；4、并处罚款人民币4156.8元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币4156.8元，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]79号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令张国兵退还非法占用的位于曹埠镇堤南社区2组，曹埠供销社有限责任公司北侧面积为2846平方米的集体土地；2、没收张国兵在非法占用的符合土地利用总体规划的2190.6平方米土地上新建的建筑占地面积为1694.4平方米的厂房及围墙等设施；3、责令张国兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的655.4平方米土地上新建的建筑占地面积为140平方米的厂房及围墙等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2016]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1410号
原告：陈中琼。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告陈中琼诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告陈中琼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中琼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中琼撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告陈中琼负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈西
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第788号
原告李某甲，农民，住大名县。
原告李某乙，农民，住大名县。
原告李某丙，农民，住大名县。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘某，农民，住大名县。
本院于2012年2月21日受理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告刘某继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 杨 佩
二〇一五年四月八日
书记员 尤鹏飞
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初223号
原告：胡素芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告胡素芳诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有�公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芳的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事防火涂料工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为17000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司�国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与胡素芳进行了防火涂料工资结算，工资款为17000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，胡素芳就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，胡素芳诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告胡素芳提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告胡素芳17000元工资未付。原告胡素芳诉请被告天立公司给付17000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡素芳工资17000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告胡素芳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民�和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第827号
原告：王方华。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：姜大禄。
原告王方华为与被告姜大禄民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同年4月24日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王方华之委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告姜大禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方华起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月1日、7月13日、7月26日，被告分别到原告处借款60万元、10万元、21.8万元，由被告于借款当日各向原告出具借条一份予以确认。双方在上述借条中均约定了借款金额、利息、违约责任等。借款后，被告未依约还本付息。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金91.8万元及按月利率2%计付利息（其中60万元借款的利息自2011年6月1日开始计算，10万元借款的利息自2011年7月13日开始计算，21.8万元借款的利息自2011年7月26日开始计算，均至判决确定的履行之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费损失42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金91.8万元及支付利息（其中60万元借款的利息自2011年6月1日开始按月利率1.95%计算，10万元借款的利息自2011年7月13日开始按月利率2%计算，21.8万元借款的利息自2011年7月26日开始按月利率2%计算，均计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告分别于2011年6月1日、7月13日、7月26日向原告出具的借条各一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、违约责任等方面的约定。
被告姜大禄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告姜大禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王方华的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年6月1日，被告姜大禄到原告王方华处借款60万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为60万元；利息按月利率2%计算；催收该借款所发生的包括律师代理费等一切费用由借款人承担等。同年7月13日，被告又到原告处借款10万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为10万元；利息按月利率2%计算；催收该借款所发生的包括律师代理费等一切费用由借款人承担等。同年7月26日，被告再次到原告处借款21.8万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为21.8万元；利息按月利率2%计算；催收该借款所发生的包括律师代理费等一切费用由借款人承担等。借款后，被告未依约还本付息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告姜大禄未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告姜大禄于本判决生效之日起十日内归还原告王方华借款本金918000元并支付利息（其中600000元借款的利息自2011年6月1日起按月利率1.95%、100000元借款的利息自2011年7月13日起按月利率2%、218000元借款的利息自2011年7月26日起按月利率2%，均据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告姜大禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年五月十六日
书记员 罗晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3517号
上诉人（原审原告）：汶上县裕鑫商贸有限公司。
法定代表人刘秉龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：济宁永续物业服务有限公司。
法定代表人：孔德臣，经理。
委托诉讼代理人：马平生，男，1962年5月28日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：济宁永续置业发展有限公司。
法定代表人：孔德臣，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，女，1987年11月23日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：邵为宝，1978年7月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李玉玲，1975年6月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：周冬冬，1991年1月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：冯波，1979年5月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：曹景光，1971年11月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王宪岭，1976年12月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，1978年3月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：郭庆娟，1980年2月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王瑞，1985年3月7日出生，汉族，居民。
上诉人汶上县裕鑫商贸有限公司（以下简称裕鑫商贸公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告使用的房屋受到污染，造成损失是事实，但是管道破损的原因是质量问题，还是人为导致的，原告没有提供证据证实，应视为没有证据证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告汶上县裕鑫商贸有限公司的起诉。
裁定书送达后，汶上县裕鑫商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令汶上县人民法院进行审理。理由是，2014年5月30日，上诉人承租刘哲位于广场路与宁民路交汇处永续园丁名邸15号楼4单元102号上下两层商铺用于公司办公经营，被上诉人山东永续置业发展有限公司（以下简称置业公司）系开发商，被上诉人济宁永续物业服务有限公司（以下简称物业公司）系该小区物业管理人，另外九被上诉人系15号楼4单元302-1102室业主，系爆裂污水管道的共有、共用人。2015年4月21日8时许，上诉人发现九被上诉人共有共用的污水管道爆裂，造成污水横流，浸泡了上诉人的整个办公区域。经济宁鹏程价格评估有限公司评定装修内饰及办公家具设施损失价值为40245元，上诉人支出评估费2000元、电脑维修费11647元。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。
被上诉人济宁永续物业服务有限公司答辩称，一、上诉人不是物业服务合同的相对方，物业服务合同是物业管理公司与全体业主达成的合同，上诉人与被上诉人物业公司不存在物业服务合同关系，上诉人无权提起违约之诉。二、被上诉人物业公司对爆裂的水管没有管理义务，不应承担违约责任。爆裂水管的所有人和使用人是15号楼4单元102-1102室的业主，而非小区内全体业主共有，不属于被上诉人物业公司应当进行物业维护的范围，被上诉人物业公司也没有进行维护的现实条件。三、水管爆裂是人为原因所致，与被上诉人物业公司的物业管理行为没有关系。四、被上诉人未证明经济损失与水管爆裂之间的因果关系，无法认定水管爆裂是造成经济损失的直接原因。
被上诉人山东永续置业发展有限公司答辩称，一、排水管保修期限已过，被上诉人置业公司不再承担保修责任。二、上诉人并非商品房买卖合同的买受人，被上诉人置业公司也非侵权主体，不应承担相应的违约和侵权责任。
被上诉人邵为宝未作答辩。
被上诉人李玉玲未作答辩。
被上诉人周冬冬未作答辩。
被上诉人冯波未作答辩。
被上诉人曹景光未作答辩。
被上诉人王宪岭未作答辩。
被上诉人刘鹏未作答辩。
被上诉人郭庆娟未作答辩。
被上诉人王瑞未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人裕鑫商贸公司要求被上诉人赔偿因管道爆裂而给其造成的损失，其起诉符合上述条件，一审法院裁定驳回上诉人裕鑫商贸公司的起诉不当。至于管道破损的原因及被上诉人是否应承担赔偿责任，系实体审理中需解决的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2245号民事裁定。
二、指令汶上县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3517号上诉人（原审原告）：汶上县裕鑫商贸有限公司。法定代表人刘秉龙，总经理。被上诉人（原审被告）：济宁永续物业服务有限公司。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：马平生，男，1962年5月28日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：济宁永续置业发展有限公司。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：刘雯，女，1987年11月23日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：邵为宝，1978年7月14日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：李玉玲，1975年6月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：周冬冬，1991年1月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：冯波，1979年5月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：曹景光，1971年11月6日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王宪岭，1976年12月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：刘鹏，1978年3月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：郭庆娟，1980年2月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王瑞，1985年3月7日出生，汉族，居民。上诉人汶上县裕鑫商贸有限公司（以下简称裕鑫商贸公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告使用的房屋受到污染，造成损失是事实，但是管道破损的原因是质量问题，还是人为导致的，原告没有提供证据证实，应视为没有证据证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告汶上县裕鑫商贸有限公司的起诉。裁定书送达后，汶上县裕鑫商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令汶上县人民法院进行审理。理由是，2014年5月30日，上诉人承租刘哲位于广场路与宁民路交汇处永续园丁名邸15号楼4单元102号上下两层商铺用于公司办公经营，被上诉人山东永续置业发展有限公司（以下简称置业公司）系开发商，被上诉人济宁永续物业服务有限公司（以下简称物业公司）系该小区物业管理人，另外九被上诉人系15号楼4单元302-1102室业主，系爆裂污水管道的共有、共用人。2015年4月21日8时许，上诉人发现九被上诉人共有共用的污水管道爆裂，造成污水横流，浸泡了上诉人的整个办公区域。经济宁鹏程价格评估有限公司评定装修内饰及办公家具设施损失价值为40245元，上诉人支出评估费2000元、电脑维修费11647元。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。被上诉人济宁永续物业服务有限公司答辩称，一、上诉人不是物业服务合同的相对方，物业服务合同是物业管理公司与全体业主达成的合同，上诉人与被上诉人物业公司不存在物业服务合同关系，上诉人无权提起违约之诉。二、被上诉人物业公司对爆裂的水管没有管理义务，不应承担违约责任。爆裂水管的所有人和使用人是15号楼4单元102-1102室的业主，而非小区内全体业主共有，不属于被上诉人物业公司应当进行物业维护的范围，被上诉人物业公司也没有进行维护的现实条件。三、水管爆裂是人为原因所致，与被上诉人物业公司的物业管理行为没有关系。四、被上诉人未证明经济损失与水管爆裂之间的因果关系，无法认定水管爆裂是造成经济损失的直接原因。被上诉人山东永续置业发展有限公司答辩称，一、排水管保修期限已过，被上诉人置业公司不再承担保修责任。二、上诉人并非商品房买卖合同的买受人，被上诉人置业公司也非侵权主体，不应承担相应的违约和侵权责任。被上诉人邵为宝未作答辩。被上诉人李玉玲未作答辩。被上诉人周冬冬未作答辩。被上诉人冯波未作答辩。被上诉人曹景光未作答辩。被上诉人王宪岭未作答辩。被上诉人刘鹏未作答辩。被上诉人郭庆娟未作答辩。被上诉人王瑞未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人裕鑫商贸公司要求被上诉人赔偿因管道爆裂而给其造成的损失，其起诉符合上述条件，一审法院裁定驳回上诉人裕鑫商贸公司的起诉不当。至于管道破损的原因及被上诉人是否应承担赔偿责任，系实体审理中需解决的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2245号民事裁定。二、指令汶上县人民法院对本案进行审理。审 判 长  闫先东审 判 员  周英杰代理审判员  吕玉宝二〇一六年八月十一日书 记 员  姜佑华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20031号
申请执行人许宝军。
被执行人张学龙，纳。
关于许宝军与张学龙劳务费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2001）塘民初字第9824号民事判调解执书第（一）项内容（被告张学龙于2004年7月30日前给付3000元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4476号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭世强，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭世强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金60076.49元，利息、滞纳金等费用37513.48元，合计97589.97元（暂计至2016年8月12日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭世强未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××81，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金60076.49元，利息、滞纳金等费用37513.48元，合计97589.97元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金60076.49元，利息、滞纳金等费用37513.48元，合计97589.97元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告郭世强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2971号
申请执行人王立红，户籍地北京市丰台区。
被执行人李硕，住北京市西城区。
关于王立红与李硕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7371号民事调解书已经发生法律效力。申请人王立红依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李硕应偿还申请人王立红欠款本金十二万一千二百九十三元及利息、罚息，本院未查找到被执行人李硕其他可供执行的财产，申请人王立红亦不能提供被执行人李硕其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7371号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1285号
原告建德市绿安防腐设备厂，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
诉讼代表人何剑光，厂长。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路44号四楼。
诉讼代表人杨洁，经理。
委托代理人（特别授权）陈诚、梅源，公司员工。
原告建德市绿安防腐设备厂（以下简称绿安设备厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序分别于2016年1月21日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告绿安设备厂的委托代理人周秋德、被告保险公司的委托代理人陈诚（第一次开庭时到庭）、梅源（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿安设备厂的诉讼请求为：一、判令被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内支付原告绿安设备厂保险理赔款人民币94740元；二、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：原告绿安设备厂在事故中为伤者垫付了医疗费94740元，我公司认为应当扣除乙类药、丙类用药中非医保部分3183元、非伤生化2223元、非伤用药1617.42元、限制用药4151.06元及住院医疗费用中的护理费2692元，认可80873.52元。
本院经审理认定：一、2013年8月10日12时25分许，金士红驾驶浙A×××××号车从联红驶往南峰，途经建德市梅城镇联红村村道，会车时未靠右侧通行，与相对方向由朱玉建驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相刮碰，造成朱玉建受伤及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，金士红会车时未靠右侧通行，负事故全部责任，朱玉建无责任。浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2015年11月26日，本院作出（2015）杭建民初字第926号民事判决书，就伤者朱玉建的损失作出了处理，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付朱玉建道路交通事故赔偿款人民币105080元（含医疗费限额10000元），在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付朱玉建道路交通事故赔偿款人民币1628.2元；因原告绿安设备厂垫付的医疗费用已自行向被告保险公司理赔，故未作处理。
二、原告绿安设备厂为伤者朱玉建垫付了医疗费94740元，被告保险公司要求扣减非医保费用3183元、非伤生化2223元、非伤用药1617.42元、限制用药4151.06元及住院医疗费用中的护理费2692元，原告绿安设备厂对被告保险公司计算的前述药品的金额无异议，但不同意在理赔款中扣减。
三、原告绿安设备厂的诉讼代表人何剑光在被告保险公司提供的投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书上盖章，前述机动车辆保险责任免除明确说明书第一条第五款注明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用在交通事故责任强制保险的责任免除范围内；第三条第二款第（八）项注明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用在第三者责任保险的责任免除范围内；最后内容为投保人声明：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。原告绿安设备厂认为被告保险公司未尽到明确说明义务，故责任免除条款无效。
本院认为，第一，被告保险公司的医疗费用赔偿限额10000元已在伤者朱玉建起诉的案件中赔付，故本案原告绿安设备厂垫付的医疗费应当在商业第三者责任险限额范围内予以理赔。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告主张适用的机动车辆保险责任免除明确说明书第一条第五款、第三条第二款第（八）项的内容均属于免责条款，被告已将全部免责条款单独印刷制成机动车辆保险责任免除明确说明书，且由原告绿安设备厂的诉讼代表人何剑光在投保人声明处盖章，应当认定被告已履行“明确说明”义务，前述免责条款对原告具有约束力，故双方确定的非医保费用3183元应当予以扣除。第三，被告保险公司主张伤者有部分医疗费属于非伤用药及限制用药，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。另住院费用中的护理费用、生化检查费用亦属于必要的医疗费用，故不予扣除。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告建德市绿安防腐设备厂保险金人民币91557元。
二、驳回原告建德市绿安防腐设备厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告建德市绿安防腐设备厂负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担1047元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶晓琳