wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08392号
原告李秀云，女，1962年9月11日出生。
被告郭晓蒙，女，1974年3月3日出生。
本院在审理原告李秀云诉被告郭晓蒙民间借贷纠纷一案中，原告李秀云于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告李秀云自愿申请撤回对被告郭晓蒙的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮小英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3819号
申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号，组织机构代码72926695-4。
法定代表人：马金香，职务经理。
被执行人：临沂鲁泽工贸有限公司，住临沂市兰山区半程镇金锣科技园三维路，组织机构代码79869822-4。
法定代表人：杨爱元，职务经理。
被执行人：杨爱元，男，1980年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张恩娟，女，1981年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂远通贸易有限公司，住临沂市兰山区金锣工业园三维路，组织机构代码74450957-1。
法定代表人：杨超，职务经理。
被执行人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：胡发香，女，1968年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱婷，女，1991年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村被1000米，组织机构代码67811439-4。
法定代表人：彭善龙，职务经理。
被执行人：彭善龙，男，1981年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：庄丽花，女，1977年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行临沂市兰田融资担保有限公司与临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元、张恩娟、临沂远通贸易有限公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、庄丽花借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3819号申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号，组织机构代码72926695-4。法定代表人：马金香，职务经理。被执行人：临沂鲁泽工贸有限公司，住临沂市兰山区半程镇金锣科技园三维路，组织机构代码79869822-4。法定代表人：杨爱元，职务经理。被执行人：杨爱元，男，1980年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张恩娟，女，1981年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂远通贸易有限公司，住临沂市兰山区金锣工业园三维路，组织机构代码74450957-1。法定代表人：杨超，职务经理。被执行人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：胡发香，女，1968年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱婷，女，1991年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村被1000米，组织机构代码67811439-4。法定代表人：彭善龙，职务经理。被执行人：彭善龙，男，1981年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：庄丽花，女，1977年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行临沂市兰田融资担保有限公司与临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元、张恩娟、临沂远通贸易有限公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、庄丽花借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月二十五日书记员  倪立忠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3779号
申请执行人温州市明日鞋材厂
被执行人董武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02921号，依法向被执行人董武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董武（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3779号
申请执行人温州市明日鞋材厂
被执行人马宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02921号，依法向被执行人马宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十五日
书记员 林任春
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初124号
原告常三群，男，1963年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常三群诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初125号
原告陈贵冬，男，汉族，江西省抚州市人。
被告杜小珍，女，汉族，樟树市人。
本院受理原告陈贵冬与被告杜小珍装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈贵冬到庭参加了诉讼，被告杜小珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告陈贵冬诉称，2013年8月份，被告杜小珍请原告装修樟树维多利亚大酒店，年底完工后，被告仍拖欠工程款12000元，虽经多次追讨，被告拒绝支付，请求法院判令被告支付所欠的工程款12000元及利息630元。
经审理查明，2013年8月，原告，被告就装修维多利亚酒店一事达成口头协议，工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告款12000元，2015年2月17日，杜小珍给原告出具欠条，称“今欠到陈贵冬金属材料款壹万弍千元正。注，在2015年4月15日前付清。”后原告要去被告付款，被告未付，为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下:
被告杜小珍于本判决生效后10日内向原告陈贵冬支付工程款12000元及利息630元，共计12630元。
案件受理费116元，由被告杜小珍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 白幸平
审判员 杨钦元
审判员 杨 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 欢
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初41号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月20日，回族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月9日22时许，被告人刘某驾驶×××号北汽威望牌面包车，由本溪市溪湖区河沿驶往北山方向，当行至溪湖路火车站路段时，被溪湖交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测：刘某血液中酒精含量179mg/100ml.随后，被告人刘某被带至溪湖交警大队，民警联系本溪市中心医院医务人员在溪湖交警大队对刘某抽取血样，以备检测。经沈阳佳实司法鉴定做法医检验，在刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149mg/100ml。
案发后，被告人刘某被查获归案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，刘某驾驶车辆及呼吸测试照片、测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刘某机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队检测结论告知笔录，证明、身份证复印件、取保候审保证人资格审查表，取保候审执行通知书，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3100号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月八日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初41号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某，男，1972年2月20日，回族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日22时许，被告人刘某驾驶×××号北汽威望牌面包车，由本溪市溪湖区河沿驶往北山方向，当行至溪湖路火车站路段时，被溪湖交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测：刘某血液中酒精含量179mg/100ml.随后，被告人刘某被带至溪湖交警大队，民警联系本溪市中心医院医务人员在溪湖交警大队对刘某抽取血样，以备检测。经沈阳佳实司法鉴定做法医检验，在刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149mg/100ml。案发后，被告人刘某被查获归案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，刘某驾驶车辆及呼吸测试照片、测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刘某机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队检测结论告知笔录，证明、身份证复印件、取保候审保证人资格审查表，取保候审执行通知书，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3100号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月八日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1283号
原告：王建泉，男，1982年9月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：陆宝。
被告：张金波，男，1963年4月8日出生，农民，现住遵化市。
原告王建泉与被告张金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王海东独任审理，书记员孙丽杰担任记录，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建泉及委托代理人陆宝到庭参加了诉讼，被告张金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建泉诉称：被告张金波雇佣原告到山西岢岚县中铁六局综合二队岢临高速三标段、大滩沟1号和5号大桥施工，施工时间自2011年5月8日始至2011年10月8日止。原告共工作40.1天，每天150元，被告应支付原告6015元。2011年8月4日被告为原告出具欠条一张，经多次催要被告至今未给付，故诉至法院请求被告支付所欠工资6015元。
被告张金波未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告张金波为原告王建泉出具的欠条一张，内容为：“欠工资款王建全40.1×150元=6015元此欠条没扣借款张金波2011年8月4日”，王建全系笔误，实际为王建泉。用以证明被告王建泉拖欠原告工资6015元。
经审理查明：2011年5月份被告张金波雇佣原告王建泉到山西岢岚县中铁六局综合二队岢临高速三标段、大滩沟1号和5号大桥施工，被告于2011年8月4日为原告出具金额为6015元的工资欠条一张。庭审中原告王建泉认可被告张金波曾在施工结束后支付其路费850元，故被告尚欠原告工资5165元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工资5165元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张金波于本判决生效后十日内给付原告王建泉工资5165元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月二十三日
书记员 孙丽杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执335号
申请执行人：周春林，男，1964年9月17日出生。
被执行人：胡和平，男，1968年6月9日出生。
本院在执行周春平申请执行胡和平合同纠纷一案，本院于2017年2月14日向被执行人胡和平送达执行通知书，通知被执行人胡和平三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人胡和平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初3020号民事判决书，被执行人胡和平已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4370号
原告苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权。
委托代理人王玉秀，该公司法务。
委托代理人周仲浩，该公司项目经理。
被告浦英喜。
委托代理人浦建克。
原告苏州沿江物业管理有限公司与被告浦英喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州沿江物业管理有限公司的委托代理人王玉秀、周仲浩、被告浦英喜的委托代理人浦建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州沿江物业管理有限公司诉称：原告苏州沿江物业管理有限公司与太仓板城置业有限公司于2010年4月29日签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告向太仓板城置业有限公司开发的板桥财富广场提供物业管理服务，物业服务费按月计收，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费。被告浦英喜系原告管理的板桥财富广场的业主，入伙时间为2012年4月24日，房号为311，面积为200.35平方米，按协议约定被告应按照1.35元/月/平方米向原告交纳物业费，但被告自2012年7月1日至2015年12月31日一直未向原告交纳物业服务费，累计共结欠物业费11359.85元、逾期付款利息914.10元，合计12273.95元。合同履行至今，原告按约为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告一直拒绝交纳物业费。现原告起诉要求：被告支付原告物业管理费11359.85元、逾期付款利息914.10元，合计12273.95元。
被告浦英喜辩称：1.原告应与被告协商处理物业费的交纳问题，不应直接来法院起诉；2.涉案项目工程的三楼大多数商户都租给外地人居住，现被告的商铺也租给别人用于聚会使用；3.经被告走访发现，三楼的墙壁、厕所门、灯等损坏未修、共用部位都在做饭、晾衣服，由此可见原告提供的物业服务并非优质高效；4.涉案项目工程系政府的实事工程，当初政府承诺会有国际著名超市入住、设置大型小商品市场、引进大型娱乐设施，并宣称系投资的宝地，被告当初基于对政府的高度信任才购买涉案商铺，但现状与政府当初承诺的状况相差甚巨，只有零星几家商家营业，现被告的投资尚无法得到保障。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，案外人太仓板城置业有限公司（委托方、甲方）与原告苏州沿江物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《太仓市前期物业管理委托合同》一份，约定：甲方委托乙方对板桥财富广场（东至恒通花园、南至长安路、西至四通路、北至美固龙路）提供物业管理服务，物业类型为商铺、商住，委托期限自2012年5月1日起至业主委员会成立止;该合同第九条还约定物业服务费实行包干制、按建筑面积按月计收、商业为1.35元/月/㎡。2010年4月17日，太仓市物价局的非普通住宅前期物业公共服务收费备案表中载明该小区的前期物业管理公共服务费用的收取标准为：公共服务收费标准0.85元/月/㎡、代收代交费0.5元/月/㎡，且该备案表中物价部门建议“前期公共服务收费标准，收费双方应充分协商，并充分考虑到业主的经营状况，要求做到应与业主在物业服务合同中约定等”。
2012年4月24日，被告浦英喜在原告处办理板桥财富广场小区综合区311室商铺的入伙手续，并与原告苏州沿江物业管理有限公司签订该小区《业主临时管理规约》一份，被告浦英喜签字确认遵守该管理规约。经原、被告双方确认：被告浦英喜的商铺建筑面积为200.35㎡，被告浦英喜自2012年7月1日至2015年12月31日的物业费尚未交纳。
上述事实，有原告苏州沿江物业管理有限公司提交的太仓市前期物业管理委托合同、非普通住宅前期物业公共服务收费备案表、业主入住物品签收单、业主临时管理规约，被告提交的现场视频，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力，原、被告均应按照前期物业服务合同内容履行义务。原告苏州沿江物业管理有限公司作为板桥财富广场的物业服务企业，按照前期物业服务合同向板桥财富广场小区提供物业服务，被告浦英喜作为板桥财富广场小区的业主，实际上享受了原告提供的物业服务内容，理应支付相应的物业服务费。针对被告的抗辩，本院认为：被告未交纳物业服务费，原告诉至法院要求被告支付，系法律赋予原告的权利，原告通过诉讼主张物业服务费并无不当；原告仅系板桥财富广场的物业服务单位，并非开发建设单位，被告的投资收益是否得到保障不应由原告负责；若每个业主均以物业服务并非优质高效而采取拒交物业费的方式，势必会最终损害该小区全体业主的合法权益，被告可以就物业服务企业存在服务不完善的问题提出整改意见，或通过成立业主委员会行使相应权利，而不应通过拒交物业服务费的方式对抗物业管理服务的交费义务。同时，本院注意到涉案板桥财富广场小区因人流小、投资氛围尚不浓厚，若被告认为物业服务收费过高，其可通过成立业主委员会的形式与原告重新磋商物业服务收费标准。
综上，被告庭审中对拖欠原告2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费不持异议，结合被告商铺的面积200.35㎡、物业服务收费标准1.35元/月/㎡，经计算，被告共计结欠原告2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费合计11359.85元，原告计算金额正确，故本院对原告要求被告支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费11359.85元的诉请予以支持。原告另主张逾期付款利息，但原告未向本院提交物业费应何时交纳的依据及催交物业费的有效通知等证据，应承担举证不能的不利法律后果，在现有证据下本院对原告主张的逾期付款利息诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浦英喜于本判决生效后10日内支付原告苏州沿江物业管理有限公司物业管理费11359.85元。
二、驳回原告苏州沿江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、减半收取53元，由原告负担4元，被告浦英喜负担49元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐瑜洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执834号
申请执行人王某甲，男，汉族.
被执行人某某油井工程技术有限公司.
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
申请执行人王某甲与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8578号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人王某甲工资26533元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保683号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区祝葛店经济开发区。
法定代表人：张文通，公司总经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码:91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，公司总经理。
本院执行的申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人广西华南建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2436号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执764号
申请执行人：黄行荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：毛振华，男，1955年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄行荣与被告毛振华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台黄商初字第3950号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄行荣于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人毛振华履行生效判决所确定的返还借款人民币102000元及支付利息的义务。被执行人毛振华负担案件受理费1170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛振华未向本院申报财产，本院已将被执行人毛振华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人毛振华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人毛振华有财产可供执行。2016年7月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人本次执行实现债权人民币10000元，并同意先屏蔽被执行人毛振华的失信名单。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行决定书、执行和解协议及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人毛振华有财产可供执行，申请执行人黄行荣与被执行人毛振华达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人毛振华自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执764号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人毛振华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执764号
申请执行人黄行荣
被执行人毛振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03950号，依法向被执行人毛振华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛振华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛振华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛振华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币108000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执764号申请执行人：黄行荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：毛振华，男，1955年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄行荣与被告毛振华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台黄商初字第3950号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄行荣于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人毛振华履行生效判决所确定的返还借款人民币102000元及支付利息的义务。被执行人毛振华负担案件受理费1170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛振华未向本院申报财产，本院已将被执行人毛振华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人毛振华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人毛振华有财产可供执行。2016年7月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人本次执行实现债权人民币10000元，并同意先屏蔽被执行人毛振华的失信名单。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行决定书、执行和解协议及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人毛振华有财产可供执行，申请执行人黄行荣与被执行人毛振华达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人毛振华自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执764号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人毛振华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月二十六日代书记员 池俊啸
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3518号
原告：翁志忠，男，1990年12月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告翁志忠诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称”东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志忠的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁志忠向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向翁志忠支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款592173元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年4月18日，翁志忠向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢905号房，房屋总价款为592173元，翁志忠已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，翁志忠诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2017年1月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房。同时，东泰公司在承诺书中已对最后交房作出承诺，因该承诺的交房时间早于补充协议约定的交房时间，可视为其自愿对交房期限作出调整，系其对自身期限利益的放弃，应为有效，即东泰公司应依承诺于2016年3月30日前向翁志忠交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自承诺的房屋最后交付期限第二天即2017年3月31日起实际交房止按买受人已付款的0.04%支付违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。翁志忠超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向翁志忠支付逾期交房违约金，违约金自2017年3月31日起按已付购房款592173元每日0.04%计至实际交房止。
二、驳回翁志忠其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3564号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人田井刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01642号，依法向被执行人田井刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田井刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田井刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田井刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2330号
申请执行人詹敏玲，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人詹敏玲与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第331号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1304号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年10月向本院申请执行。本案执行标的为租金41345元和违约金3512元、诉讼费414元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第331号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1304号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字5599号
原告：段春亮，男，1973年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李兴臣，男，1962年12月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王艳霞，女，1966年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告段春亮与被告李兴臣、王艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，于2017年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春亮到庭参加诉讼。被告李兴臣、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春亮诉称：2014年10月14日二被告向苏秀晶借款本金10万元，原告作为二被告此笔借款的保证人，由前郭县法院作出（2015)前民初字第4927号民事判决书，判令原告承担保证责任，偿还苏秀晶借款本金10万及利息2万元，案件受理费1350元由原告承担。现原告已承担保证责任，偿还了苏秀晶借款及诉讼费用合计63100元，现原告依据《担保法》、《民法通则》及相关法律规定，请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的借款63100元，并自2016年9月19日起按月利2分计息至给付之日止。
被告李兴臣、王艳霞未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“2014年10月14日二被告向苏秀晶借款本金10万元，原告作为二被告此笔借款的保证人，由前郭县法院作出（2015)前民初字第4927号民事判决书，判令原告承担保证责任，偿还苏秀晶借款本金10万及利息2万元，案件受理费1350元由原告承担。现原告已经承担保证责任，偿还了苏秀晶借款及诉讼费用合计63100元。请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的借款63100元，并自2016年9月19日起按月利2分计息至给付之日止。”在庭审中，原告提供了以下证据：1、（2015）前民初字第4927号民事判决书一份。2、（2016）吉07民终225号民事判决书一份。3、（2016）吉07民审93号民事裁定书一份。4、（2016）吉0721执字第1269号民事裁定书一份。5、吉林省诉讼费结算专用票据复印件一枚。6、执行款收据复印件一枚。以上证据证明，原告于2016年9月19日为被告李兴臣、王艳霞向债权人苏秀晶偿还了借款63100元，此款系经过人民法院在执行程序中偿还的。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：被告李兴臣、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告庭审中提供的证据，可以认定原告段春亮为被告李兴臣、王艳霞向债权人苏秀晶偿还了借款63100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求二被告偿还原告为其偿还的借款63100元的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告自2016年9月19日起按月利2分计息的请求，没有事实和法律依据，对此请求本院不予保护。但《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自2016年9月19日（原告为被告还款之日）起按照年利率6%支付63100元借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告李兴臣、王艳霞于本判决生效后立即给付原告段春亮为其偿还的借款63100元；自2016年9月19日起按照年利率6%支付63100元借款占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告段春亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），财产保全费320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 赛 涵
人民陪审员 赵彩虹
、二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐振龙
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2053号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人时天军，卢氏农商行员工，特别授权。
被告方金霞，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告方吉录，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告耿明辉，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告方金霞、方吉录、耿明辉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，2016年9月19日原告撤回对被告耿明辉的起诉，本院依法向原告及被告方金霞、方吉录送达了开庭通知，并于2016年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告方金霞、方吉录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，三被告在卢氏农商行徐家湾支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，三人相互承担连带保证责任。之后被告方金霞先后两次分别向原告借款27000元、40000元，被告方吉录先后三次分别向原告借款50000元、6000元、10000元，月利率均为8.645%，借款期限为12个月。上述借款到期后，二被告除偿还少部分本金及利息外，对其余借款拒绝偿还。无奈起诉来院，要求被告归还借款本金129900元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《个人借款合同》和《最高额保证合同》复印件各一份；2、借据复印件四份。证明三被告组成联保体，被告方金霞和方吉录借款情况和还款付息情况。
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法，内容真实，可以反映案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年3月10日，三被告和卢氏农商行徐家湾支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同有效期为三年。合同约定三被告在有效期内对三人的借款相互承担保证责任，保证期限为借款期满后二年，逾期不还款，借款利率上浮50%。2013年6月1日，被告方金霞乡徐家湾农商行借款27000元，之后利息付至2013年9月30日，2016年8月27日偿还200元及200元利息，2016年9月28日偿还6500元本金及6500元的全部利息，目前下欠20300元本金及2013年9月30日之后的利息；2013年10月4日，被告方金霞又借款40000元，于2016年8月27日偿还200元本金及相应利息，目前下欠39800元本金及借款至今的利息；2013年11月11日，被告方吉录借款50000元，本息至今未付；2014年1月6日，被告方吉录借款6000元，于2014年3月20日偿还本金3100元，2016年9月28日该笔借款本息还清；2014年3月20日，被告方吉录借款10000元，于2016年9月28日偿还4280元及4280元借款所有的利息，目前剩余5720元借款本金及借款之日起的利息未付。上述借款合同内月利率均为8.64%，借款期限均为12个月。
本院认为：三被告和卢氏农商行徐家湾支行所签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，又不违法法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利，履行义务。被告方金霞和方吉录未按合同约定的时间还本付息，已构成违约，理应偿还下欠借款及利息和违约金（罚息）；原告撤回对被告耿明辉的起诉，系当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告起诉时被告方金霞2013年6月1日借款已超过合同约定的2年担保期限，故该笔借款被告方吉录免除保证责任，其余三笔借款均在保证合同约定的2年保证期限内，故被告方金霞、方吉录作为连带保证人，在保证期间内理应相互承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方金霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20300元本金，并从2013年9月30日起按月利率8.64%计息至2014年6月1日，从2014年6月2日起按月利率12.96%计息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告方金霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金39800元，并从2013年10月4日起按月利率8.64%计息至2014年10月4日，从2014年10月5日起按月利率12.96%计息至本判决确定的还款之日止；被告方吉录对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、限被告方吉录于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款50000元本金，并从2013年11月11日起按月利率8.64%计息至2014年11月11日，从2014年11月12日起按月利率12.96%计息至本判决确定的还款之日止；被告方金霞对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、限被告方吉录于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款5720元本金，并从2014年3月20日起按月利率8.64%计息至2015年3月20日，从2015年3月21日起按月利率12.96%计息至本判决确定的还款之日止；被告方金霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告方金霞承担749元，被告方吉录承担700元，保全费1570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十月二十日
书记员 苗 蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初526号
原告：吕某，男，1984年10月20日生，汉族，司机，住黑山县某某镇。
被告：梁某，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：张某，女，1981年3月8日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨轩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3739号
原告韩俊玲，女，汉族，1965年2月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告朱爱利，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告何学军，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告韩俊玲诉被告朱爱利、何学军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩俊玲、被告朱爱利到庭参加了诉讼，被告何学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩俊玲诉称：二被告自2014年元月到3月份期间向原告借款共计791000元，双方约定利息为月息3分。但被告在借款到期后违反约定，没有按时偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年8月4日出具保证书，保证到2016年11月先还部分借款200000元，但是到期后仍未偿还。由于被告失信，原告为保护自身合法权益，诉至本院。要求判令二被告立即偿还借款本金791000元及利息（利息按月息2分自2015年4月1日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱爱利辩称：欠款属实，一共分三次借了原告800000元，月息三分。其中第一笔100000元借款时原告直接扣除了一个月的利息3000元，第二笔200000元借款时直接扣掉一个月利息6000元。但是目前没有能力偿还，待经济状况好转会偿还欠原告的借款。
被告何学军未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：被告朱爱利、何学军分别于2014年1月10日向原告借款100000元，于2014年2月17日向原告借款200000元，于2014年3月5日向原告借款500000元，并分别向出具借据且借据上借款人均有二被告签名。双方约定月息三分。原告分别于三次借款的当天通过银行转账向二被告出借了97000元、194000元、500000元，共计791000元。二被告已支付利息至2015年3月底。对于借款本金791000元及已付的利息双方均予以认可。被告朱爱利、何学军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱利、何学军向原告韩俊玲借款，并为原告出具借据，原告将出借款转账给被告，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告朱爱利、何学军本应按双方约定及时偿还借款，现无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中对于2014年1月10日该笔借款100000元，根据原被告认可当时约定利息为3分，扣除当月利息应为3000元后，与原告提交的付款凭证97000元相吻合，故此，本院认定该笔借款当时实际出借本金为97000万元。对于2014年2月17日的200000元，该笔借款扣除当月利息6000元，与原告出借时的转款凭证载明的194000元相吻合。故此，原被告间的借款实际出借本金为791000元，原告按照791000元主张借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，庭审中双方对利息已实际支付至2015年3月底均予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照月利率2%(即年利率24%）主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告朱爱利、何学军夫妻关系存续期间，且借款时双方在借据上均进行了签字，应按夫妻共同债务处理，由被告朱爱利、何学军共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告朱爱利、何学军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊玲借款本金791000元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月1日起计算至欠款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，由被告朱爱利、何学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十二月十一日
书记员 范 荻
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第106号
申请执行人：东至县人民政府，住所地：东至县尧渡镇至德大道1号。
被执行人：江龙华，男.
申请执行人东至县人民政府因与被执行人江龙华在东至县G206快速通道原林化厂段建设范围内房屋征收与补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，申请人遂作出房屋征收补偿决定。由于被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，而且在决定书规定的期限内未履行东政征补（2014）8号房屋征收补偿决定书确定的将房屋腾空交付义务，遂向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性、合理性、正当性进行了审查。
本院审查认为：东至县人民政府作出的东政征补（2014）8号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，对被执行人补偿安置到位，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县人民政府2014年5月23日作出的东政征补（2014）8号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、被执行人江龙华应立即交付被征收的位于东至县原木材公司林化厂的住房，执行措施由东至县人民政府负责实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 希
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00319号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年12月10日出生于河南省商水县，身份证号码4127231992********，汉族，中专文化，无业，住商水县城关镇西大街***号。因犯故意伤害罪于2011年1月9日被商水县法院判处有期徒刑刑一年，缓刑二年。因涉嫌强奸于2015年6月30日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月10日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年6月28日，高某某通过陌陌认识被害人孙X，6月29日下午17时许，高某某约孙X见面吃饭，二人到周口见到高某某的朋友凌某、朱某、李某，五人到周口市川汇区七一路荷花市场北门新大新服装店对面的王记大盘鸡饭店吃饭，饭后，五人到周口市川汇区中州路与滨河路交叉口东路南金贵K**唱歌，在唱歌期间，孙X要求回家，遭到高某某的阻拦。6月30日凌某，几人唱歌结束以后到周口市川汇区中州路大十字街地摊吃饭，期间孙X要求回家，高某某不让孙X回家。饭后，高某某坐出租车拉着孙X，还有凌某、朱某、李某来到了周口市川汇区五一路与韩营街交叉口西金铭宾馆开了三个房间，高某某和孙X进入金铭宾馆308房间后，高某某以暴力相胁迫欲与孙X发生性关系，孙X极力反抗，孙X在反抗过程中，身体的隐私部位等多处受伤，孙X的伤情经鉴定为轻微伤。孙X接其母亲贾X霞的电话后，对高某某讲其母亲来了，才得以脱身离开宾馆，孙X步行至周口市川汇区五一路口，见到从商水家中赶到周口市找她的母亲贾X霞及妹妹Ｘ某，其母亲贾X霞在问明情况后拨打110电话报警。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成强奸罪，且属未遂，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人高某某的行为属犯罪未遂，当庭自愿认罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日，被告人高某某通过陌陌认识被害人孙X，6月29日下午17时许，被告人高某某约孙X见面吃饭，二人到周口见到被告人高某某的朋友凌某、朱某、李某，五人在一起吃饭后，到周口市川汇区中州路与滨河路交叉口东路南金贵K**唱歌。期间，孙X要求回家，遭到被告人高某某的阻拦。6月30日凌某，唱歌结束以后又到周口市川汇区中州路大十字街地摊吃饭，期间孙X再次要求回家，被告人高某某不让孙X回家。饭后，被告人高某某坐出租车拉着孙X，同凌某、朱某、李某来到了周口市川汇区五一路与韩营街交叉口西金铭宾馆开了三个房间，被告人高某某和孙X进入308房间。后被告人高某某以暴力相胁迫欲与孙X发生性关系，孙X极力反抗，在反抗过程中，孙X身体的隐私部位等多处受伤，孙X的伤情经鉴定为轻微伤。后孙X接其母亲贾X霞的电话，对高某某讲其母亲来了，才得以脱身离开宾馆。孙X步行至五一路口，见到从商水家中赶到周口市找她的母亲贾X霞及妹妹Ｘ某，贾X霞在问明情况后拨打110电话报警。案发后，被告人高某某家人赔偿了被害人孙X，被告人高某某得到了被害人孙X的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙X陈述，证人贾X霞、Ｘ某、李某、朱某、凌某、丛某、周某证言，书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、通话清单、警情信息、人员轨迹信息、说明、谅解书、领条，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违背妇女意志，使用暴力、威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人高某某有前科劣迹，可酌定对其从重处罚；被告人高某某家人已赔偿被害人，并得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局七一路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7821号
原告：蒋云凤，女，汉族，1976年8月24日出生，住北京市西城区。
被告：姬晓东，男，汉族，1987年2月7日出生，住北京市东城区。
原告蒋云凤与被告姬晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云凤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求�告偿还原告借款5000元及自2016年4月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月17日，被告提出向原告借款5000元，原告通过转账方式向被告转账5000元。此后，被告一直未能偿还，故起诉。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年8月17日，原告向被告账户转款5000元。此后，被告未能偿还原告上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了�付借款的义务后，被告理应按照双方约定履行偿还借款的义务。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告姬晓东于本判决生效后十日内偿还原告蒋云凤借款五千元及自二○一六年四月二十六日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告姬晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崇晓峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初336号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人易犟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］331号起诉书指控被告人易犟犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁某某、被告人易犟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2016年3月6日12时15分许，被告人易犟伙同他人至上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号门口，窃得被害人周某停放于该处的一辆杰宝大王牌TDR2150Z型电动自行车(未缴获，经认定，价值人民币2070元)。
2016年6月2日12时42分许，被告人易犟伙同他人至嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号门口，窃得被害人徐某某停放于该处的一辆杰林牌TDR034Z型电动自行车(未缴获，经认定，价值人民币2250元)。
公安机关经侦查确定被告人易犟有实施上述盗窃犯罪的重大作案嫌疑，于2017年11月15日将其抓获。被告人易犟在审查起诉阶段如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人易犟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某某的陈述，证人谢某某等的证言，有关的调取证据清单、监控截图、视听资料、司法鉴定意见书、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口信息，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人易犟的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人易犟以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人易犟系累犯，应当从重处罚；被告人易犟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人易犟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易犟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；与(2017)沪0114刑初863号刑事判决书确定的被告人易犟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利六年五个月十四日予以合并，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年五个月十四日，罚金人民币三千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人易犟退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执203号
申请执行人：王良谋，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍住址福建省石狮市。
本院于2016年1月11日立案执行申请执行人王良谋与被执行人颜小虎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4686号民事判决书，被执行人颜小虎应支付申请执行人王良谋款项335400元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人颜小虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜小虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜小虎有可供执行的财产。现申请执行人王良谋已实现债权5533.49元，被执行人颜小虎尚有款项329866.51元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执203号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执506号
申请执行人田宏强，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：章英启。
本院在执行田宏强与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠200000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执506号申请执行人田宏强，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行田宏强与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠200000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1546号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某云。曾因犯抢劫罪，于2012年8月31日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，于2015年8月26日刑满释放。因本案于2015年10月28被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人姚某云犯抢劫罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤0303刑初156号刑事判决。宣判后，姚某云向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2015年10月21日12时许，被告人姚某云窜至本市罗湖区望桐新路梧桐山上泥土小路处，伺机作案。期间，被害人李某乙、颜某下山途经该小路时，被告人姚某云抓住李某乙的衣领并持刀对其进行威胁。因李某乙大喊并称其老公在后面，被告人姚某云心生害怕便准备逃离，在经过颜某身旁时，见其背着背包，便伸手拉其背包，并用刀割断其背包的肩带。颜某奋力阻止被告人姚某云，被其划伤后脑及左手虎口。后有路人听到呼救赶来，被告人姚某云抢劫未遂便逃离现场。经鉴定，颜某所受损伤为轻微伤，其背包内有一部苹果6plus64G手机及现金人民币355元，合计价值人民币5691元。
2015年10月28日13时许，被告人姚某云事先购买了一把折叠刀，窜至本市罗湖区梧桐山半山的追月亭处伺机作案。被告人姚某云看到被害人陈某、吴某、代某等人坐在亭子里休息，陈某的脖子戴着一条黄金项链，便上前抢夺。陈某的项链被被告人姚某云扯断，掉落在地。在场的代某见状，便拿起身边的棍子击打被告人姚某云，被告人姚某云遂夺过代某的棍子，用棍子殴打代某及前来帮忙的吴某等人。被告人姚某云将吴某等人殴打致伤后，又将吴某放在亭子里的黑色女式包抢走并逃离现场。经鉴定被害人吴某所受损伤为轻微伤，其被抢包内有现金人民币453元、一部HTC手机（型号N7）、一个充电宝等若干财物，合计价值人民币1894元；被害人陈某被抢黄金项链坠，价值人民币2979元。被告人姚某云在逃离过程中，被梧桐山管理处员工抓获，民警从被告人姚某云身上缴获折叠刀一把、人民币若干、被害人吴某身份证一张，并在其附近水沟找回吴某的女式包及包内财物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、物证：折叠刀一把；2、书证：涉案金项链、赃款、背包及包内财物及折叠刀照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被害人伤情照片、被告人身份信息、前科材料、公安机关出具的情况说明、抓获经过；3、证人证言：证人代某、骆某、林某、袁某、李某甲、包某波等人的证言；4、被害人陈述：被害人颜某、李某乙、吴某、陈某的陈述；5、被告人供述及辩解：被告人姚某云的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人姚某云以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人姚某云实施起诉书指控的第二单犯罪过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，符合转化型抢劫罪的犯罪特征。其辩称自己的行为构成抢夺罪系对法律理解错误，不予采纳。被告人姚某云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚某云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的作案工具折叠小刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人姚某云上诉称其没有实施第一单抢劫，量刑过重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人姚某云以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于第一单作案，姚某云供述当天是重阳节，其有去梧桐山登高，这与被害人陈述的案发时间、地点一致；案发后被害人及时报警并具体陈述了被抢的过程和上诉人体貌特征，在上诉人归案后就进行了辨认并确认上诉人就是作案男子，鉴于案发时间在白天，二被害人与上诉人也有较长时间的正面接触，辨认时间与案发时间相距不久，该辨认足以采信，故本院认定上诉人实施了该单抢劫，但该单犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚。姚某云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。无论第一单还是第二单作案，整个过程看，姚某云为了制服被害人而采取持刀威胁、割划被害人身体或者棍子殴打等方法抢取被害人财物，本身就是抢劫实行行为，并非转化型抢劫范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持（2016）粤0303刑初156号刑事判决第一项中对原审被告人姚某云的定罪部分和第二项；
二、撤销（2016）粤0303刑初156号刑事判决第一项中对原审被告人姚某云的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）姚某云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2022年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向原审人民法院缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾奕霖（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异84号
异议人（案外人）肖顺姣，女，1948年11月2日生，汉族。
委托代理人颜中秋，男，1985年8月20日生，汉族
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人肖顺娇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖顺娇称：本人挂靠在德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的50000股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人肖顺娇提交了下列证据：
2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据拟证明异议人委托德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，证据系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
不久，株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份。株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。
德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋商议购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政投资公司的名下。异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股50000股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖顺娇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
苏州市虎丘区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1190号
原告张林根，男，汉族。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人万丹，该公司员工。
委托代理人刘海宁，该公司员工。
本院在审理原告张林根与被告中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，理由是被告已付清租赁费用。
本院认为，原告以被告已付清租赁费用为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林根撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字893号
罪犯杨党军，男，1976年5月13日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨党军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第565号刑事裁定，将罪犯杨党军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第092号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第366号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00633号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一九年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯杨党军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨党军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨党军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨党军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初175号
原告张志强，男，1978年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张志强诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执41号
申请执行管某某，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人陈某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省望都县。
管某某与陈某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）望民初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2015）望民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执41号申请执行管某某，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人陈某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省望都县。管某某与陈某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）望民初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1645号
申请执行人：张霞，女，1969年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托代理人：张运洪，男，云南金曦律师事务所律师。公民身份证号码：533023199110043936。
被执行人：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司职工。住所地：保山市隆阳区。
被执行人：张兴来（系肖建华配偶），男1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司董事长。住所地：保山市隆阳区。
关于申请人张霞与肖建华、张兴来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）云0502民初3913号民事调解书，已发生法律效力。肖建华、张兴来未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张霞于2017年12月5日向本院申请执行，要求归还借款本金20万，本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封建华粮油食品公司的土地、机械设备，冻结建华粮油食品公司在在保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司的50万元股权，查封张兴来、肖建华位于永昌兰苑的商铺。因张兴来、肖建华涉嫌非法集资犯罪，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初3913号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
待本案具备执行条件申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 于晓明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2115号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：李旭洪，男，1965年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：崔桂芝，女，1964年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘纯安，男，1974年12月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王智厚，男，1979年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李旭洪、崔桂芝、刘纯安、王智厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告李旭洪、崔桂芝、刘纯安、王智厚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李旭洪立即偿还借款本金45000元、期内利息5223.40元、至2017年2月21日止的逾期利息9686.25元，本息合计59909.65元，并支付2017年2月22日起至款付清日止按日利率万分之4.7833333计算的逾期利息；被告刘纯安、王智厚承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由，2014年11月30日，原告依据与被告李旭洪签订的借款合同、与被告崔桂芝签订的借款合同补充合同及与被告刘纯安、王智厚签订的最高额保证合同，借给被告李旭洪借款本金45000元，被告至今未偿清借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同；3、最高额保证合同一份；4、身份证复印件二份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
被告李旭洪、崔桂芝、刘纯安、王智厚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2014年11月30日，被告李旭洪与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告李旭洪向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款45000元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日，借款期限内月利率为千分之9.56667，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.7833333计收逾期利息。同日被告李旭洪、崔桂芝与穴坊信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款45000元付给了被告李旭洪，被告李旭洪在相关手续上签字认可。2014年10月16日，被告刘纯安、王智厚与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定刘纯安、王智厚自愿为被告李旭洪自2014年11月30日至2017年11月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币67500元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李旭洪、崔桂芝、刘纯安、王智厚均未还款。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社与被告李旭洪签订的借款合同，与被告崔桂芝签订的借款合同补充合同，与被告刘纯安、王智厚签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告李旭洪、崔桂芝发放借款后，被告李旭洪、崔桂芝未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘纯安、王智厚作为保证人在保证期间内应当对被告李旭洪、崔桂芝的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告李旭洪、崔桂芝、刘纯安、王智厚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李旭洪、崔桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、期内利息5223.40元、计算至2017年2月21日的逾期利息9686.25元，并负担自2017年2月22日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.7833333计算的逾期利息；
二、被告刘纯安、王智厚对上述第一项被告李旭洪、崔桂芝应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘纯安、王智厚承担连带清偿责任后，有权向被告李旭洪、崔桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月十一日
书记员 李维娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第503号
申请执行人黄田信用社
被执行人施洪益，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人施洪益发出执行通知书，责令被执行人施洪益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洪益（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月四日
书记员 翁金南
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3431号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第00501号，依法向被执行人吴霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1371915.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第289号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人耿建华，男。
被告王心明，男，1953年10月20日生。
被告王存善，男，1962年12月14日生。
被告王自欢，男，1982年10月1日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告王心明、王存善、王自欢金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初446号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施某，职工。因本案，于2015年12月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日19时40分许，被告人施某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞佳伦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2178号
原告：张某某，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：寇某某，男，1960年9月16日生，汉族，居民，住银川市兴庆区。
被告：寇某，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住银川市兴庆区。
原告张某某与被告寇某某、寇某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张春壮到庭参加诉讼。被告寇某某、寇某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令二被告偿付原告货款25148元及违约金；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年2月27日至2016年4月10日，被告分四次购买原告打包带共计25148元，并由二被告给原告出具欠条四份，后经原告多次催要，二被告至今未付。为维护我的合法权益故诉至法院。
寇某某、寇某在法定期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某某向被告寇某某、寇某供应打包带，寇某某分别于2016年2月29日、3月6日、4月10日向原告出具了数额为2532元、4630元、12905元的欠条三份，并约定欠条出具30日内还清欠款，如逾期，违约金按照日0.3%支付。2016年2月27日，被告寇某向原告出具欠条一张，载明欠原告货款4081元，并约定自欠条出具30日内还清，逾期按照日0.3%支付违约金。后该款二被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应打包带，被告寇某某尚欠原告货款20067元，有寇某某出具的欠条为证，本院依法予以认可，本院对原告要求被告寇某某偿还货款20067元的诉讼请求依法予以支持。被告寇某欠原告货款4081元，有寇某出具的欠条为证，故本院对原告要求寇某偿还货款4081元的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告系父子关系，并共同经营，应共同偿还欠原告的货款，未提供相关证据予以证实，本院对原告的该主张依法不予支持。原告主张的货款违约金明显过高，本院依法予以调整，二被告应分别自约定的还款日期起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率的2倍计算违约金。被告寇某某、寇某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某货款20067元及违约金，违约金自双方约定的还款日起至实际履行之日止，分别按照中国人民银行规定的同期银行借款利率的二倍计算。
二、被告寇某于本判决生效后十日内偿付原告张某某货款4081元及违约金，违约金自双方约定的还款日起至实际履行之日止，分别按照中国人民银行规定的同期银行借款利率的二倍计算。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半后收取215元，由被告寇某某负担172元，由寇某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月三日
书记员 张 娇