wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9154号
原告白猛，男，1972年11月24日出生。
原告田玉红，女，1973年8月6日出生。
委托代理人白猛，即原告白猛，与原告田玉红系夫妻。
被告徐春燕，女，1963年2月5日出生。
被告北京太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，女，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告白猛、原告田玉红与被告徐春燕、被告北京太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白猛同时作为原告田玉红的委托代理人，被告徐春燕，被告保险公司之委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白猛、原告田玉红诉称：2013年12月26日早7：45分左右，原告田玉红母亲张贵琴下楼带着宠物犬“可爱”倒垃圾，7：50分左右，被告徐春燕开车进院，未尽审慎观察义务、未采取及时制动措施的情况下将原告的宠物犬撞亡，事发时张贵琴通知在车里的被告徐春燕，其在未通知原告的情况下将车擅自移动，停到其楼门下。原告在得知后迅速赶到出事地点，见宠物犬已经死亡，双方争辩没有结果。后原告报警，民警责令双方去派出所解决。后双方在派出所民警主持下达成如下意向：一、被告徐春燕当场向原告白猛赔礼道歉。二、由徐春燕新买一直宠物犬。三、此事自行处理，不再由公安机关处理。2013年12月27日下午，原告白猛通知被告徐春燕晚上一起去金源时代广场去挑选购买宠物犬，被告徐春燕称身体不舒服，不能一起去，让原告自行购买然后再支付费用。原告另约第二天再联系。后被告徐春燕以需要与被告保险公司办理理赔等理由，拒不履行调解协议。原告田玉红因为宠物犬被撞亡，被告徐春燕无诚信解决问题，整天伤心哭泣、情绪低落，老人也因此血压居高不下，整日卧床休息。后原告一家只能安排退租案发小区的房屋，全家回到石景山居住。原告田玉红于2014年1月7日到石景山首钢医院精神科看病，医院出具了患有焦虑抑郁状态的诊断证明，并开具休假一个月的假条以及治疗药物。期间，原告田玉红共请两个月假复诊看病。现向法院起诉请求判令：被告赔偿原告购犬款6000元、原告田玉红两个月误工费12000元、精神损害赔偿20000元、田玉红家庭因搬家支付的违约金8800元、田玉红医药费921.96元。共计47721.96元。由被告承担本案诉讼费。
被告徐春燕辩称：不同意原告全部诉讼请求。事发过程不认可。事发地点位于皂君庙东里2号楼大门口，事发时间是2013年12月16日早7：45，我开车回家，速度很慢，前方没有障碍物，只有一辆车靠边停。走到第二个楼门口，有老太太敲我的车，发现有小狗死在左后轮下。老太太叫人下来，原告白猛下来要打我，后报警。原告所述在派出所签订两次调解协议属实，金额未约定。我当时签订协议，并积极弥补。当天我由于高血压住院。我与白猛沟通，愿意为其重新购买，白猛不同意。白猛说有血统证，但未提供。白猛要5500元，我不同意，该狗只需1200元。我答应给3000元，原告同意。后我了解到可以走保险，需要提供狗证，但白猛未提供。后开始走法律程序。被告租房费用不是8800元。原告出示狗证是通州区的。我在太平洋北分公司投保车辆损失险，交强险，第三人责任险。
被告保险公司辩称：本次案件没有事故责任认定书，不是交通事故，不同意赔偿原告。本案始终没有划分双方责任。购犬款双方未确定价款。田玉红误工费、精神损害赔偿、医疗费、违约金都不是法定赔偿项目。
经审理查明：2013年12月26日早7：45分左右，在北京市海淀区皂君庙东里2号楼大门口外，被告徐春燕驾驶小客车（车牌号：xx）进入小区大门，与一棕色泰迪小狗发生接触，导致小狗死亡。后小狗饲养人即原告白猛与被告徐春燕发生争执，白猛报警。双方于当日签订《调解协议书》，其中载明：2013年12月26日，白猛家的泰迪宠物犬被徐春燕的车轧死，经调解达成协议如下：一、由徐春燕向白猛赔礼道歉。二、由徐春燕新买一只宠物犬。三、此事自行处理，不再由公安机关处理。后双方未完全履行该调解协议书，二原告向本院提起诉讼。
诉讼中，二原告主张被告赔偿原告购犬款项，并向本院提交了《北京市养犬登记证》、购犬协议等证据予以证明。
诉讼中，被告徐春燕为证明事发过程向本院提交了视频刻录光盘一张，其中显示事发地点位于公共场所，当时宠物犬未束犬链。
诉讼中，被告徐春燕称其车辆在被告保险公司处投保有机动车责任强制保险，被告保险公司予以认可。
上述事实，有养犬登记证、购犬协议、调解协议书、视频录像、及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告徐春燕在驾驶车辆行驶于小区公共道路中造成原告饲养的宠物犬死亡，属于交通事故导致的财产损害。关于事故责任，本院结合事发过程录像及当事人陈述认为，根据《北京市养犬管理规定》的相关规定，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。本案原告携犬出户，并未对犬束犬链，亦未由成年人牵领。故二原告作为宠物犬饲养人对于事故发生应负主要责任。被告徐春燕在驾车行驶中未充分尽到审慎义务，应负事故发生的次要责任。被告徐春燕驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿原告购犬款6000元，本院结合原告所提交的证据，以及双方对于损失发生的责任，对于其中合理部分予以支持。原告田玉红主张两个月误工费，未提交充分证据证明其误工损失的合理性以及与本案涉及损害事实之间的因果关系，本院对此不予支持。原告主张精神损害赔偿，未提交充分证据证明该项财产损害导致精神损害的依据及合理性，本院对此不予支持；二原告主张因搬家支付的违约金，于法无据，本院不予支持；二原告主张田玉红医药费，未提交充分证据证明该项损失与本案涉及损害事实之间的因果关系，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告白猛、原告田玉红二千元。
二、驳回原告白猛、原告田玉红之其他诉讼请求。
如果被告北京太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十三元，由原告白猛、原告田玉红负担九百五十三（已交纳四百九十七，余款四百九十六元于本判决生效后七日内交纳），被告徐春燕负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
代理审判员 田晓昕
人民陪审员 孙 皓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王德林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第74号
原告王某某，男。
被告王某伟，男。
被告王某恩，男。
原告王某某与被告王某伟、王某恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某伟、王某恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年2月9日，经西洪乡西洪村委支部书记王四中介绍，被告王某伟向原告借款3万元，约定利息壹分贰计算，并由被告哥哥王某恩作为保证人。此款经原告多次追要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告返还原告借款本息共计38000元。
被告王某恩辩称，被告王某伟是其弟弟，借款是王某伟向原告借的，听说双方约定的有利息，但当时没说。
被告王某伟未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告王某伟因资金周转困难，经他人介绍、由其哥哥王某恩做担保，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借王某某叁万元整（30000万元）借款人：王某伟担保人：王某恩，2010年2月9号。”借据上有被告王某伟及担保人王某恩签名。此款经原告多次追要，被告至今未。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告现金30000元，并向原告出具借条一份，借条写明了借款数额、时间、借款人，证明原、被告之间民间借贷关系成立。原告如约将借款给付被告，被告王某伟应按约定按期偿还借款，双方未约定还款时间，则原告可随时向被告主张权利。经原告追要，被告至今未还，应承担继续履行合同即给付借款的诉讼请求。原告主张借款的利息，应从原告主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计算。原告与被告王某恩未约定保证方式，可按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见第十六条之规定，判决如下：
被告王某伟于本判决生效后10日偿还原告王某某借款30000元及利息，被告王某恩承担连带还款责任。（利息按照同期中国人民银行贷款利率从2014年1月6日计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告王某某承担158元，二被告王某伟、王某恩负担592元。（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内将其负担的592元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭莉莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02524号
原告钱某。
委托代理人殷涛、周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人袁国平。
原告钱某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人周逸燕、被告袁某及委托代理人袁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前仓促结婚，没有充分了解对方。婚后原告发现被告只顾玩，对原告不关心，没有经济收入。双方婚后也未建立起良好的夫妻感情。原告曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。后双方仍然分居，夫妻感情未得到改善，且已经彻底破裂。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称：原告退还彩礼28800元、五件金器、返还现金1000元就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告经媒人给付原告父母彩礼28800元，X年X月XX按风俗举办结婚仪式。婚后两人于北京共同生活，均未上班，未生育子女。原告于2014年1月回金坛，双方分居。原告曾于2014年10月以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原告于2015年8月再次诉至本院，要求与被告离婚。
在原告处的联想笔记本电脑一台，系原告婚前财产。夫妻共同财产IPAD一个（在原告处），原告于2015年10月14日将IPAD交付被告。原告陈述用彩礼28800元购买46寸松下3D电视一台、32寸电视一台、被子、被套，均在被告处（原告庭后认可46寸松下3D电视一台、32寸电视一台归被告所有，被子、被套予以放弃）。被告陈述夫妻共同财产在原告处的金器有铂金戒指两枚、黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手链一条（但原告陈述金器只有铂金戒指两枚、铂金项链一条，黄金戒指是原告爷爷赠予给原告的，且金器均在被告处）。原告自认如判决离婚，同意补偿被告人民币10000元（含被告母亲给付原告交保险多余的500元、回亲酒被告给原告500元）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2014）坛民初字第02866号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。夫妻双方感情不和、感情确已破裂的，经调解无效应准许离婚。原、被告双方领取结婚证，形成了合法有效的婚姻关系。但原、被告双方相识恋爱不到一年即结婚共同生活，短暂共同生活后又分居，现分居近两年，原告也曾于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚。因此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的处理：原、被告夫妻共同财产IPAD一个，现在被告处，归被告所有。在原告处的联想笔记本电脑属于原告婚前财产，归原告所有。原、被告双方对在被告处的46寸松下3D电视一台、32寸电视一台出资购买方及购买时间陈述不一致，但原告认可归被告所有，故本院予以支持。原、被告双方均陈述金器及被子、被套在对方处但未提供证据，故本案不予处理。原告自愿补偿被告10000元，本院予以支持
关于被告主张要求原告返还彩礼28800元的问题：给付彩礼以缔结婚姻为目的，原、被告双方已经领取结婚证且共同生活近两年，原、被告之间缔结婚姻的目的已经实现，且不符合最高院婚姻法司法解释（二）对返还彩礼的规定，故对被告该主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告袁某离婚。
夫妻共同财产IPAD一个，在被告袁某处，归被告袁某所有。在被告处的46寸松下3D电视一台、32寸电视一台归被告袁某所有。
原告钱某于本判决生效之日起10日内给付被告人民币10000元。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月二十二日
书记员 李敏
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照风俗各付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结合登记手续但确定未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申79号
再审申请人（案外第三人）：廖婷婷，女，汉族，1988年12月6日出生，住文成县。
再审申请人（一审被告）：华筱莲，女，汉族，1963年9月14日出生，住文成县。
再审申请人（一审被告）：梁金武，曾用名梁柏强，男，汉族，1988年8月19日出生，住文成县。
被申请人（一审原告）：刘文炳，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省文成县。
再审申请人廖婷婷、华筱莲、梁金武因与被申请人刘文炳追偿权纠纷一案，不服文成县人民法院(2016)浙0328民初2894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人廖婷婷、华筱莲、梁金武于2017年4月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人廖婷婷、华筱莲、梁金武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许廖婷婷、华筱莲、梁金武撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申79号再审申请人（案外第三人）：廖婷婷，女，汉族，1988年12月6日出生，住文成县。再审申请人（一审被告）：华筱莲，女，汉族，1963年9月14日出生，住文成县。再审申请人（一审被告）：梁金武，曾用名梁柏强，男，汉族，1988年8月19日出生，住文成县。被申请人（一审原告）：刘文炳，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省文成县。再审申请人廖婷婷、华筱莲、梁金武因与被申请人刘文炳追偿权纠纷一案，不服文成县人民法院(2016)浙0328民初2894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人廖婷婷、华筱莲、梁金武于2017年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人廖婷婷、华筱莲、梁金武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许廖婷婷、华筱莲、梁金武撤回再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年五月四日代书 记员  黄颖哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0557号
申请执行人何啊英（又名何阿莲），电话；。
被执行人薛军。
关于何啊英与薛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元及利息，案件受理费1600元，执行费1005元（未预交），本院于2014年1月21日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行、车辆管理部门未发现被执行人薛军可供执行的银行存款、车辆，申请人何啊英亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘国军
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初48号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
辩护人任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人杨某甲及其委托的辩护人韦德照到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，被告人杨某甲因被害人杨某戊（系被告人杨某甲哥哥）收取了本区浦沿街道杨家墩商业街美食广场四家商户租金，声称将于2014年5月6日阻止上述四家商户开店。杨某戊闻讯后指示其驾驶员被害人罗某、胡某于5月6日凌晨0时许驾驶汽车停在商户门口进行防备。同日凌晨5时许，被告人杨某甲与“龙龙”（另案处理）至美食广场商户门口，并由杨某甲持棍撬商户大门。被害人杨某戊、罗某、胡某见状前来制止并与被告人杨某甲及“龙龙”发生肢体冲突。后被告人杨某甲、“龙龙”纠集多名男子（均另案处理）持棍将被害人罗某、胡某两人打伤。
后经法医鉴定，被害人罗某全身多处受钝性外力作用致伤，损伤致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，予以复位术修复，损伤程度构成轻伤二级；被害人胡某全身多处受钝性外力作用致伤，损伤致其右腓骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某戊左肘部、左某甲、左某乙、右腕等多处表皮脱落，损伤未达轻微伤标准。
2014年8月1日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
被告人杨某甲辩称其没有纠集指使也没有参与打架，其不应该承担刑事责任。杨某甲的辩护人提出没有证据证明杨某甲具有共同的犯罪故意和实施了共同的犯罪行为，应当认定杨某甲无罪。
经审理查明，被告人杨某甲因其哥哥杨某戊收取了本区浦沿街道杨家墩商业街美食广场四家商户租金，而扬言阻止上述四家商户营业。2014年5月6日凌晨5时许，杨某甲与其驾驶员“龙龙”（另案处理）至该美食广场，杨某甲持棍撬商户大门。被害人杨某戊、罗某、胡某见状前来制止，并与杨某甲、“龙龙”发生扭打。随即，杨某甲、“龙龙”纠集多名男子（均另案处理）持棍击打被害人罗某、胡某，致罗某全身多处受钝性外力作用致伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；胡某全身多处受钝性外力作用致伤，右腓骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年8月1日，杨某甲到公安机关投案。
上述事实，有被害人罗某、胡某、杨某戊的陈述，证人杨某乙、张某、俞某、韩某、麻某、杨某丙、杨某丁、戴某、傅某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，视频监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某甲的辩解及辩护人的辩护意见。杨某甲因商户租金被其哥哥杨某戊收取而扬言要阻止商户营业，指使其驾驶员“龙龙”纠集多名男子持棍一起乘车赶至案发现场。被害人胡某、罗某、杨某戊的陈述均证实，在杨某甲、“龙龙”与杨某戊、罗某、胡某发生扭打后，杨某甲喊话指使所纠集的多名持棍男子参与打架。证人韩某也证实，当时好像听到有人喊了一句“快点过来”之类的话。即便杨某甲在案发现场没有明确喊话指使他人参与打架，杨某甲通过“龙龙”纠集多名男子赶至现场，在其与被害人方发生扭打后，其在案发现场放任所纠集的多名男子持棍参与打架而不予制止的，也应当认定其构成故意伤害的共犯。故杨某甲及其辩护人提出杨某甲没有指使纠集他人参与打架，应认定无罪的理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲纠集多人持棍故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲虽在案发后自动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中，本院对其决定逮捕，被告人杨某甲违反取保候审的相关规定而脱逃，致使公安机关在较长的时间内未将其执行逮捕，故其行为依法不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 金
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1471号
罪犯屈宁宁（曾用名何宁），男，1990年1月3日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年5月16日作出(2010)汉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人屈宁宁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿6878.25元。2010年12月7日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯屈宁宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯屈宁宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈宁宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈宁宁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯屈宁宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈宁宁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第13号
申请人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁家民。
委托代理人：胡新兴。
委托代理人：周成光。
被申请人：慈溪市天地房地产开发有限公司。
法定代表人：励理荣。
本院在审查申请人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被申请人慈溪市天地房地产开发有限公司实现担保物权一案中，申请人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行以需补充证据为由，于2014年2月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年二月七日
代书记员 邹燕蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1560号
罪犯王东，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）汝刑初字第154号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年二月十日起至二〇一八年二月九日止。该犯于2014年07月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月2日晚8时许，被告人王东骑摩托车撵上边打手机边骑电动车的陈某某，强行将陈某某的百思思域牌智能手机抢走，陈某某因想夺回手机便与被告人王东发生撕扯。被告人王东欲对陈某某实施强奸，因陈某某反抗和呼救，被告人王东把陈某某跺至路边沟内后骑摩托车逃走。
罪犯王东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00121号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理张某与郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第249号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告杜景书，男，生于1927年10月2日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告杜景书物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年二月三日
书记员 周 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2374号
罪犯康雷，男，汉族，出生地陕西省咸阳市礼泉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2009年12月14日作出（2009）惠湾法刑二初字第66号刑事判决，以被告人康雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯康雷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯康雷在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。罪犯康雷已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第70号
申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，干部，现住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人阿拉腾沙，男，蒙古族，幼儿园职工，现住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第429号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人吉日嘎履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吉日嘎拉表示同意从其工资帐户中扣划偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人吉日嘎拉在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币肆万玖仟元整（49000元），剩余从2015年3月开始，每月扣划人民币叁仟玖佰元整（3900元），两项共计扣划人民币壹拾伍万元整（150000元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年三月三日
书记员 冯 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1699号
上诉人（原审被告）：浙江百汇包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺开发区。
法定代表人：张惠萍。
被上诉人（原审原告）：胡邈瀚。
原审被告：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地：浙江省金华市仙华南街639号。
法定代表人：张惠萍。
原审被告：金华汇源塑胶有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道金东综合开发园。
法定代表人：袁俊敏。
原审被告：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：张惠萍。
上诉人浙江百汇包装有限公司为与被上诉人胡邈瀚、原审被告浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。但浙江百汇包装有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江百汇包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1128号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 范夏青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1704号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告陈秀勋，台湾人，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告陈秀勋物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年3月25日申请撤回对被告陈秀勋的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告陈秀勋的起诉。
本案案件受理费636元，因撤诉减半收取为318元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年四月三日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第878号
原告王乐贵，男，住临沂经济技术开发区。
原告刘广云，女，住址同上。
被告马征征，男，住临沂经济技术开发区。
第三人马某。
法定代理人马征征，系本案被告。
本院在审理原告王乐贵、刘广云与被告马征征、第三人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐贵、刘广云于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王乐贵、刘广云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐贵、刘广云撤回起诉。
案件受理费2975元减半后收取1487元，由原告王乐贵、刘广云负担。
审判员 孙棣
二〇一五年十月十二日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第878号
原告王乐贵，男。
原告刘广云，女。
被告马征征，男。
第三人马某。
法定代理人马征征，系本案被告。
本院在审理原告王乐贵、刘广云与被告马征征、第三人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐贵、刘广云于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王乐贵、刘广云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐贵、刘广云撤回起诉。
案件受理费2975元减半后收取1487元，由原告王乐贵、刘广云负担。
审判员 孙棣
二〇一五年十月十二日
书记员 许浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00493号
申请执行人闫俊树，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人郝香平，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人闫拖生，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行闫俊树依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05743号民事判决书申请执行郝香平、闫拖生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝香平向闫俊树偿还借款本金60万元及利息，被执行人闫拖生承担连带偿还责任，承担本案案件受理费5900元，执行费8460元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由府谷县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05743号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年二月七日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00493号
申请执行人闫俊树，男，1964年11月18日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
被执行人郝香平，男，1969年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人闫拖生，男，1968年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行闫俊树依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05743号民事判决书申请执行郝香平、闫拖生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝香平向闫俊树偿还借款本金60万元及利息，被执行人闫拖生承担连带偿还责任，承担本案案件受理费5900元，执行费8460元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由府谷县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05743号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年二月七日
书记员 王 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4875号
罪犯苏凤新，女，1971年6月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年9月23日作出（2011）江刑初字第220号刑事判决，以被告人苏凤新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行，2011年10月20日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏凤新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分128.20分，评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏凤新予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏凤新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏凤新减去有期徒刑十个月一日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第965号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1985年8月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均自报）。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月6日晚上，被告人伍某某伙同“王某”（另案处理）窜至中山市沙溪镇康乐中路浩大制衣厂楼下，撬锁盗走被害人郑某某停放在此处的一辆灰色豪爵牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币8000元）。
同年11月11日，公安人员在中山市沙溪镇法庭门口抓获被告人伍某某，当场缴获套筒1个、撬头5个、液压剪1把。归案后，伍某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗摩托车已从刘某某（另案处理）处缴回并发还被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。伍某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处伍某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00859号
上诉人（原审被告）李运东。
被上诉人（原审原告）秦大荣。
原审被告孟怀柱。
上诉人李运东因与被上诉人秦大荣及原审被告孟怀柱转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01503-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月23日，秦大荣以李运东、孟怀柱为被告向原审法院起诉称：2014年10月25日，秦大荣与李运东、孟怀柱签订《转让合同》一份，约定李运东、孟怀柱将昆山张浦华山门诊部转让给秦大荣，秦大荣支付转让金人民币46万元，李运东、孟怀柱于2015年1月30日之前做好法人变更手续，并承担相应的手续费。上述合同同时约定李运东、孟怀柱必须保证昆山张浦华山门诊部通过2014年的校验工作，如不能通过，则退还押金及已支付款项。秦大荣于2014年10月24日向李运东、孟怀柱转账支付人民币40万元后，李运东、孟怀柱至今未办妥法人变更手续、亦未通过2014年校验工作，导致昆山张浦华山门诊部至今无法正常经营。故诉至原审法院，请求判令：1、解除秦大荣与李运东、孟怀柱签订的转让合同；2、李运东、孟怀柱返还秦大荣转让金40万元、赔偿经济损失162289.74元及逾期还款产生的利息损失3000元（暂计算至起诉之日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、李运东、孟怀柱支付秦大荣违约金138000元；4、李运东、孟怀柱对上述返还款项承担连带责任；5、案件受理费由李运东、孟怀柱承担。
李运东在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案属于转让合同纠纷，李运东居住在苏州市姑苏区，故请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明：秦大荣提供了转让合同、转账凭证及收据、发票收据相关证据；李运东提供江苏省居住证一份。
原审法院认为：依照《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中另一被告孟怀柱的暂住地为昆山，故原审法院对于本案具有管辖权，对于李运东提出的管辖异议原审法院不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回李运东对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由李运东负担。
上诉人李运东不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于转让合同纠纷，李运东居住在苏州市姑苏区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系转让合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案中，根据暂住登记情况的记载，原审被告孟怀柱的经常居住地为江苏省昆山市，故原审法院对本案依法具有管辖权。李运东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴 文
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执371号
申请执行人：何述兰，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人何述兰、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何述兰、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执371号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执371号申请执行人：何述兰，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人何述兰、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何述兰、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执371号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初727号
原告：林俊声，男，1960年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：林允才，男，1959年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：林石亮，男，1992年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
原告林俊声与被告林允才、林石亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告林俊声及其委托诉讼代理人吴灿生、被告林允才、被告林石亮及其委托代理人黄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告门窗款人民币19165.70元及该款自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告前因自建房屋需要向原告购买铝合金门窗等建筑材料，并于2013年3月10日立据结欠原告门窗款共计人民币19165.70元整。上述款项至今未还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林允才辩称：原告提出的民事诉讼请求事项超过诉讼时效，本人没有签过条据，原告无法提供证据证明本人有欠其门窗款，请求法院予以驳回。
被告林石亮辩称：一、原告与被告林石亮之间不存在任何买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，依法应驳回其全部诉讼请求。原告无法证明原、被告之间买卖合同关系的成立甚至是债权债务关系的存在。二、原告作为证据的欠单已经超过了诉讼时效，无论谁持有该欠单主张权利都应当予以驳回。该欠单的落款时间为2013年3月10日，且没有约定还款期限，作为证据的欠单中，由原告所写的“允才结欠门窗款共19165.70元。2013年3月10日”系说明原告知道到该日期结欠款的意思表示，故该欠单的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。那么该“欠单”的诉讼时效应当从2013年3月10日起计算二年，显然超过诉讼时效。三、原告要求被告和另一被告林允才共同承担本案诉讼费既没有事实依据也没有法律依据。综上，被告林石亮与原告之间并没有任何生意来往，被告林石亮不是本案适格的被告，且原告的主张已超过诉讼时效，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告林俊声围绕其诉讼请求提交的证据有居民身份证、欠单、人口信息查询表，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告林石亮、林允才对其辩解没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林石亮系被告林允才的儿子，被告林石亮于2013年3月10日在原告出具的欠单上签名，确认结欠原告门窗款人民币19165.70元。该欠单内容为“允才结欠门窗款共19165.7元2013年3月10日经手人：林石亮”。此后，被告林石亮没有付还原告货款，原告遂于2018年5月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告提供的欠单，可以证明被告林石亮以其父亲的名义向原告购买铝合金门窗并确认结欠原告货款19165.70元的事实。被告林允才对被告林石亮与原告结算货款的行为不予追认，被告林石亮作为向原告购买门窗的经手人在欠单上签名，故本案应认定原告与被告林石亮之间的买卖关系成立，被告林石亮应对其确认结欠的货款承担清偿责任。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，被告林石亮主张诉讼时效应自出具欠条之日起开始计算缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告双方并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对还款期限进行约定，故本案诉讼时效期间应自原告向被告主张权利时起算，因此，原告于2018年5月9日向本院起诉并不超过法律规定的诉讼时效期间。原告要求被告林石亮偿付货款及利息损失的理由充分，本院予以支持。被告林允才否认向原告购买铝合金门窗，原告提供的欠单上也未经其签名确认，故原告主张被告林允才向其购买铝合金门窗的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告林石亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林俊声货款人民币19165.70元及该款自2018年5月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；
二、驳回原告林俊声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元由原告林俊声负担70元，被告林石亮负担70元。被告林石亮负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告林石亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴桂清
二〇一八年六月八日
书记员 陈雪敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第34号
上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被上诉人（原审原告）：田维平。
被上诉人（原审被告）：李栓。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒。
上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：无证据证明运输始发地为瑞安市；双方并无运输合同关系。上诉人的住所地在郑州市管城回族区，事故发生地在常山县，而瑞安法院既不是申请人的住所地，也不是合同履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为瑞安市塘下镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3338号
原告：张某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年十月八日
书记员 穆广林
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初36号
原告某农村商业银行股份有限公司。住所地，某省某县人民街**号。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人李某，男，住某省某县镇某县村。
委托代理人白某，某律师事务所主任。
被告刘某，女，住某省某县某县镇某县村。
被告袁某，男，住某省某市某县某镇某村。系被告刘某之夫。
被告贺某，男，住某省某县某乡某村。现因吸食毒品羁押于某戒毒所。
被告艾某，男，，住某省某县某镇某村。
被告朱某，女，住址同上。系被告艾某之妻。
原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告刘某、袁某、贺某、艾某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某、袁某、艾某到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭，被告贺某因羁押戒毒所未能到庭。本案现已审理终结。
原告某农商行诉称，2015年1月31日，被告刘某及其丈夫袁某向某农商行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，于2016年1月10日到期，由被告贺某、艾某以及其妻子朱某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告依合同约定已将利息支付至2015年3月20日，再未支付分文。根据合同约定借款按季清息，但至今被告未能按合同约定清偿利息，经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某、袁某偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年3月21日起计算至2016年1月10日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2016年1月11日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；被告贺某、艾某、朱某对上述款项负连带清偿责任，并由五被告负担本案一切诉讼费用。
原告某农商行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借据复印件，证明被告刘某、袁某向原告借款的时间、金额、利息、清息方式。
3、保证合同复印件，证明该笔贷款由被告贺某、艾某、朱某担保的事实。
4、身份证复印件，证明五被告的身份情况。
被告刘某辩称，贷款是事实，贷款当时，其按照某农商行工作人员的要求填写了贷款合同，后该笔贷款就发放到其本人账户下。该笔款项后又被其一朋友借走，至今未给予偿还。现在其本人无力偿还，希望某农商行能宽限一段时间，待要回借款后予以偿还。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告袁某辩称，这笔贷款是事实，现在经济形势不景气，无力偿还，希望某农商行能宽限一段时间，逐步还清。
被告袁某未向法庭提交证据。
被告贺某辩称，这笔贷款是事实，其是担保人，由于其本人吸食毒品被强制隔离戒毒，法院按程序依法判决，其本人也不参加庭审。
被告贺某未向法庭提交证据。
被告艾某辩称，贷款当时其并不知情，一朋友打电话称某农商行一个叫苏某的人要贷款，让其当担保人，当时他想农商行工作人员一定有能力偿还，所以就当了担保人，并不知道贷款人是刘某、袁某，也不认识他们二人。由于他是农民，无能力偿还这笔贷款，况且他一直以为是苏某贷款，如知道是刘某、袁某贷款，他不会担保。
被告艾某未向法庭提交证据。
被告朱某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告提供的1-4号证据，被告刘某、袁某无异议，被告艾某除对3号证据的证明目的不认可，认为其并未给刘某担保外，其余证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1-4号证据，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年1月31日，被告刘某、袁某向某农商行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，于2016年1月10日到期，由被告贺某、艾某担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告朱某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告刘某依合同约定将利息支付至2015年3月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某与其丈夫袁某偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年3月21日起计算至2016年1月10日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2016年1月11日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；被告贺某、艾某、朱某对上述款项负连带清偿责任，并由五被告负担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告刘某、袁某向原告某农商行借款，并由被告贺某、艾某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告刘某、袁某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2015年3月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告刘某、袁某偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告刘某、袁某依合同约定支付以月利率10.8‰计算的从2015年3月21日起至2016年1月10日止的利息之请求，因双方约定的借款利息未超过年利率24%，故对于原告该项诉请依法予以支持。对于原告要求被告刘某、袁某支付以月利率16.2‰计算的从2016年1月11日起至履行之日止的逾期利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。又因双方约定的逾期利息未超过年利率24%，故本院对原告主张逾期利息的请求依法予以支持。
对于原告要求被告贺某、艾某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告贺某、艾某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告贺某、艾某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告艾某辩称当初贷款时，其并不知情，不承担保证责任的观点，因其未能提供相应证据佐证这一观点，本院依法不予采纳。对于原告要求被告朱某作为担保人艾某之妻亦应承担保证责任之请求，因该担保债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，系被告艾某个人债务，故被告朱某对此债务不负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、袁某于本判决生效后30日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司50万元借款本金及利息，其中从2015年3月21日起计算至2016年1月10日止的利息，月利率以10.8‰计；2016年1月11日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、被告贺某、艾某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贺某、艾某承担保证责任后，有权向被告刘某、袁某追偿。
四、驳回原告某农村商业银行股份有限公司要求被告朱某承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告刘某、袁某、贺某、艾某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1374号
原告杭州缘乐居建材有限公司。
法定代表人余绍平。
委托代理人袁东琴。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛。
原告杭州缘乐居建材有限公司（以下简称建材公司）为与被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理，原告建材公司委托代理人袁东琴到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建材公司起诉称：2012年11月，原、被告签订供货合同，2013年3月原告开始供货。截止至2013年12月31日，被告欠原告货款86849元。被告于2014年5月29日向原告出具了对账单，确认欠原告货款86849元。但被告至今未向原告支付货款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款86849元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告装饰公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告建材公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、供货合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款86849元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年11月19日，原、被告签订供货合同一份，约定：原告向被告供应木制品、装饰五金、油漆等材料。材料款结算日期为，本月5日之前支付本月及上月剩余材料款，被告应将材料款直接支付给原告，每月25日为双方对账日，25日后货款计入下个月，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行合同。2014年5月29日，被告向原告出具对账单一份，确认2014年1月底止总欠原告货款86849元。被告出具对账单后，货款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。合同约定的付款期限已届满，且被告在出具对账单后至今仍未付款，其应当承担支付货款的民事责任，对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州缘乐居建材有限公司货款人民币86849元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1971元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担。被告杭州中川建筑装饰有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告杭州中川建筑装饰有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州缘乐居建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 瑾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特14号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦**楼。
法定代表人：李长夏，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称滨州人寿保险公司）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
滨州人寿保险公司申请称，撤销滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第269号裁决。事实和理由：申请人系鲁M×××××挂车车辆损失险及第三者责任险承保公司，2015年10月7日该车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。经申请人查询，事故发生时，该车处于脱审状态，根据保险合同，申请人不承担赔偿责任。庭审时，被保险人方提交证据显示其年检到2016年6月，该证据应属伪造，或者至少是隐瞒了事故发生时车辆处于脱审的事实，导致仲裁庭认定其年审合格，裁决申请人对该挂车及造成的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第四款，裁决所根据的证据是伪造的，第五款，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据第59条之规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
ＸＸ陈述称，对当事人的陈述应在其提交合理证据质证以后予以确认，根据我方在仲裁庭提交的证据显示年检到2016年6月份，事故发生时应在其年检范围内，请法庭予以核实。
经审查查明：2016年8月4日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第269号裁决：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与本裁决书送达之日起25日内向申请人ＸＸ赔付保险金121971元（79869元+24102元+8000元+10000元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院在审理过程中，调阅了滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第269号仲裁案全部卷宗材料，被申请人ＸＸ提交了鲁M×××××挂机动车行驶证，显示车辆检验有效期至2016年6月。在仲裁庭庭审中，申请人滨州人寿保险公司提出事故车辆在发生事故时处于脱审状态，只是以“暂时没有证据，正与相关管理部门联系”为由，没有提交事故车辆处于脱审状态的证据。
本院认为，被申请人ＸＸ提交的鲁M×××××挂机动车行驶证系山东省滨州市公安局交通警察支队颁发的，真实有效，不属于伪造证据。申请人滨州人寿保险公司对事故车辆处于脱审状态在仲裁审理过程中是已知的，并不存在被申请人ＸＸ隐瞒影响公正裁决的证据行为。关于申请人提出事故发生时，车辆处于脱审状态不应承担赔偿责任的问题，本院认为，关于申请人提出的上述事实属于实体认定和处理问题，不属于法院审查范围，申请人申请的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 乙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更89号
罪犯王艳春，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）延中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）吉刑核字第76号刑事裁定，予以核准。2005年5月23日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王艳春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳春减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1650号
申请执行人胡进，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。
被执行人高晶，女，1989年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人堵晓云，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人胡进与被执行人高晶、堵晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13828号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：高晶、堵晓云应偿还胡进借款20000元及利息，高晶、堵晓云负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高晶、堵晓云的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现高晶、堵晓云有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现高晶、堵晓云有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2221号
原告：韩贵珍。
委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈小英。
原告韩贵珍与被告陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩贵珍的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵珍起诉称，被告陈小英于2016年1月19日向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算。原告多次催讨无着，诉请本院判令被告陈小英给付借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈小英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2016年1月19日，被告陈小英向原告借款5万元，并约定月利率2%的事实。
被告陈小英未提供证据。
本院认为，原告韩贵珍提供的证据内容真实确定，被告陈小英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈小英向原告借款5万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小英给付原告韩贵珍借款5万元及利息（自2016年1月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由被告陈小英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月五日
书记员 曾英英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1256号
申请执行人：吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：杨明，该所主任。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被执行人：高源，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所与被执行人高源诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的1580元。
在执行过程中，本院已扣留高源在本院作为另案中申请人的执行回款1630元，并给付吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所执行款1580元，收取执行费50元，现本案已执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1256号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第416-1号
原告李勇，男，汉族，。
被告郭荣湘，男，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族，。
被告湖南湘胖食品有限公司。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
本院在审理原告李勇与被告郭荣湘、邹艳桃、被告湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告所有的价值人民币3072000元的财产。邵阳市特丽洁保安服务有限公司自愿对原告的申请提供担保。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司名下所有的价值人民币3072000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 余国午
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨春兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4764号
罪犯杨飞，男，1993年10月24日出生，土家族，出生地贵州省思南县胡家湾乡，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；附带民事赔偿21337.57元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）粤高法刑四终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿、财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03079号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区葑亭大道678号。
负责人张君，该公司总经理。
被告苏州巨欧贸易有限公司，住所地苏州市金阊区金门158号（协和大厦）1211室。
法定代表人汪雨霞。
被告汪雨霞。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司诉被告苏州巨欧贸易有限公司、汪雨霞航空货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为325元，由原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏骊珠
第页，共2页
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审33号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人潘广杰，男，1986年6月1日出生，住河南省临颍县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月20日作出4101031200565600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人潘广杰于2017年10月20日驾驶豫Ｌ×××××小型轿车在大学南路因实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第一项决定予以100元罚款，记0分。2018年5月3日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200565600号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月20日作出4101031200565600号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炅
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初184号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人袁清君，男，1953年8月28日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月4日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月25日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人袁清君犯滥伐林木罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人袁清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年，被告人袁清君在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐汪清县百草沟镇林业站辖区35林班38小班内的林木。经鉴定，被滥伐的林木367株，立木蓄积为19.0053立方米。
上述事实，被告人袁清君在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、荒山承包合同书、土地承包证、林业资源档案、汪清县百草沟镇林业工作站证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清君违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。袁清君到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁清君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人袁清君的作案工具（油锯1台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月三十一日
书记员 唐晓菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第974号
原告上海华友园艺有限公司。
法定代表人梁查友。
委托代理人杨嘉轩。
被告上海百境网络科技有限公司。
法定代表人彭险峰。
委托代理人吴昊。
本院在审理原告上海华友园艺有限公司诉被告上海百境网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华友园艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币50元，由原告负担。
代理审判员 吕燕娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初236号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈铁华，男，1975年1月23日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2018年4月20日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月3日转取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人陈铁华犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人陈铁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年4月10日16时许，被告人陈铁华妻子黄九棉在秦皇岛市抚宁区留守营镇北街村于友利纸管厂内与其工友孙某1因工作产生纠纷，被告人陈铁华得知后便去车间找孙某1理论，后双方厮打在一起，厮打过程中致孙某1右手受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致孙某1右手环指近节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人陈铁华取得了孙某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某2、于某等人的证言，被害人孙某1的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈铁华能主动到公安机关投案，并如实供述事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈梦楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1005号
原告任旺，个体。
被告张敬明，农民。
被告刘桂荣，农民。
被告张金凤，农民。
被告张正雨，学生。
法定代理人张金凤，农民。系张正雨母亲。
四被告委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告任旺诉被告张敬明、刘桂荣、张金凤、张正雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告任旺、被告张敬明、刘桂荣、张金凤及其委托代理人俞贺云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，我与四被告近亲属张立强口头签订出租车买卖合同一份，约定张立强将其所有的冀C×××××威志牌轿车卖给我所有，价款38000元（已付清），当日张立强将该车及所有手续交付给我，我经营该车出租业务至今，但是因政策原因，该车未能过户。2014年12月30日，张立强因病去世，因该车过户一事，我几次找到被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告协助办理冀C×××××威志牌轿车的变更许可手续。
被告辩称，原告所述的买卖车辆属实，现在争议的出租车确实是原告任旺经营，张立强生前没有给过户是政策原因造成的，现四被告愿意放弃该车的经营权，配合原告办理过户手续。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、张立强行驶证、道路运输证、注册登记机动车、死亡注销证明复印件各一份，证明死者张立强的身份与张立强具有本案争议的车辆的道路运输经营资格。
3、卢龙县卢龙镇一街村民委员会并加盖卢龙县公安局城关派出所的证明一份、张敬明、刘桂荣、张金凤的身份证复印件各一份，张正雨户口登记卡复印件一份，证明死者张立强与四被告的关系和四被告的身份。
对原告提交的证据，被告表示没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：死者张立强系被告张敬明、刘桂荣之子，被告张金凤丈夫，被告张正雨父亲。2011年11月14日，原告与张立强达成口头出租车买卖合同，合同约定：张立强将其所有的冀C×××××威志牌出租车卖给原告，价款为38000元（已付清）。同日，张立强将该出租车及所有手续交付给原告。当时因政策原因未能过户。2014年12月30日，张立强因病去世。现政策允许办理变更许可手续，但原被告就该车过户一事协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令四被告协助原告办理冀C×××××威志牌轿车的变更许可手续。
本院认为，原告与张立强达成的口头出租车买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告与张立强均应按合同约定履行自己的义务，原告依约将车款付清，张立强将该车及相关手续交付给原告，原告经营该车至今。由于当时政策原因，张立强未能协助原告办理过户手续，张立强去世后，四被告作为张立强继承人，承继了张立强原合同义务，现可以办理出租车变更许可手续，四被告应当继续履行后合同义务，故原告要求四被告继续履行合同，协助办理冀C×××××威志牌轿车变更许可手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张敬明、刘桂荣、张金凤、张正雨于本判决生效后五日内协助原告任旺办理冀C×××××威志牌轿车变更许可手续。
二、如被告张敬明、刘桂荣、张金凤、张正雨未履行本判决第一项内容，原告任旺可自行办理冀C×××××威志牌轿车变更许可手续。
案件受理费375元，收取182元，由原告任旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱建新
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2270号
原告：贾景良，男，1954年10月1日生，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告：闫学习，男，1969年11月19日生，汉族。
被告李庆昌，男，1958年9月23日生，汉族。
被告：沈丘县沈星电力有限公司。
法定代表人普云峰，经理。
被告：沈丘县电业局。
法定代表人王海亮，局长。
原告贾景良与被告闫学习、李庆昌、沈丘县沈星电力有限公司、沈丘县电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
贾景良向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾器具费等共计54500.4元，因被告已支付40000元，现主张14500.4元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日20时许，被告李庆昌带领沈丘县沈星电力有限公司施工队，在沈丘县槐店回族镇贾寨行政村贾寨村东南头为沈丘县电业局搞农网改造施工栽植电线杆时，被告闫学习所驾驶的吊车钢丝绳突然断裂，被吊起的电线杆从高空坠落，砸在产权归被告沈丘县电业局所有的老旧低压线路上，造成原告贾景良受伤的事故。事故发生后，原告共住院61天，被告仅支付了部分医疗费和生活费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应符合法律规定，必须有明确的被告。原告起诉的被告沈丘县电业局已不存在，原告起诉沈丘县电业局属被告主体错误，起诉不符合法定条件，因此依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贾景良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年八月十六日
书记员 周抗抗
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第523-2号
原告钟云华，男，汉族，1952年1月19日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告易蓉，女，汉族，1961年1月20日出生，汨罗市人，住汨罗市，现被关押于岳阳市云溪看守所。
被告湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号。
法定代表人易蓉。
本院在审理原告钟云华诉被告易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟云华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告钟云华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟云华承担。
审 判 长 巢 烨
审 判 员 姜 康
人民陪审员 邵 平
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐蓝红
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字448号
原告唐某某。
委托代理人张仕敏，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告唐某某诉被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，因被告彭某某外出无法联系，本院于2014年12月2日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2015年3月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张仕敏到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系本村人，2011年农历3月被告主动叫原告帮忙插秧，并说要找一个可靠的男人过日子，别的男人要拿40000元，叫原告少拿点。原告信以为真，便与原告往来并同居生活。被告还请了其远房姨娘张某某作为媒人。同年农历冬月订立婚约，被告叫原告拿40000元修房，农历冬月20日晚上原告将20000元现金交给媒人，媒人转给被告。因被告修房买钢材，原告又给了3000元现金。后来原告又先后8次交给被告现金12500元，共计35500元。原告多次要求被告办理结婚登记，被告均以年龄大不需要办理结婚登记为由拒绝办理。房屋修建好后，2012年3月3日被告与一名男子到了广州，原告多次联系被告要求其回家被拒绝。综上，被告以结婚为由向原告索要财物数额较大，应当予以返还，故起诉要求被告返还现金35500元。
被告彭某某未进行答辩。
原告唐某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、对证人张某某调查笔录（原、被告媒人），拟证明原告唐某某通过其转给被告彭某某现金20000元，并由原告唐某某给付被告彭某某3000元用于支付钢材钱的事实；
2、对证人周某某调查笔录（修建被告彭某某房屋木工），拟证明看到原告唐某某在被告修建房屋期间出了力的事实；
3、对证人肖某某调查笔录（原、被告媒人），拟证明其与张某某系原、被告媒人，亲眼看见原告唐某某通过其妻子张某某转给被告彭某某现金20000元并给付被告彭某某3000元用于支付钢材钱的事实；
4、对证人周某某调查笔录（修建被告彭某某房屋砖工），拟证明看到原告唐某某在被告修建房屋期间出了力的事实；
5、证人邓某某当庭证词，拟证实2012年农历2月给付被告彭某某3000元用于支付钢材钱，彭某某于2013年在广东与一个叫唐某甲的人同居生活的事实。
综合全案，上述证据能够相互印证，本院予以认定。
被告彭某某未提供证据。
经审理查明，原、被告均系开江县某某镇某某村人，2011年农历3月原、被告自由恋爱，后请被告彭某某的远房亲属张某某、肖某某当媒人。2011年农历11月原、被告确立恋爱关系，至今未办理结婚登记。后被告彭某某提出要求原告唐某某拿出40000元用于其修建房屋，原告唐某某遂将20000元现金交给媒人张某某，张某某当场转交给被告彭某某。2012年初，被告彭某某在其老房屋上添建一楼以及厕所、厨房各一间。修房期间，原告唐某某居住在彭某某家为其帮建房并通过张某某之夫肖某某再另行给付被告彭某某3000元现金用于支付钢材款。2013年3月，被告彭某某随其子外出到广州，未再与原告唐某某同居生活。
本院认为，原告唐某某与被告彭某某在恋爱期间，原告唐某某以与被告彭某某结婚为目的，先后给付被告彭某某现金23000元用于被告彭某某修建房屋开支，该笔现金23000元应当认定为彩礼性质，因原、被告双方至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第10条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故原告唐某某要求被告彭某某返还现金的诉请本院予以支持。对原告唐某某诉称其除由媒人转交23000元现金外又先后8次交给被告现金12500元的主张，因原告唐某某未向本院提交给付现金12500元的证据，故对其该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第10条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某于本判决生效后十五日内返还原告唐某某现金23000元；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告唐某某承担225元，被告彭某某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 余 全
人民陪审员 王锡彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段先锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴礼红，男，1974年3月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学肄业，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴玉祥，曾用名吴忠发，男，1995年9月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中肄业，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人吴礼红、吴玉祥犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人吴礼红、吴玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人吴礼红、吴玉祥系父子关系。2017年9月23日晚23时许，被告人吴礼红酒后在瑞安市东山街道滨江大道华忠水产公司寝室内责备、辱骂正在睡觉的曾某，后曾某拨打110报警。被告人吴礼红误认为曾某召集他人打架，遂电话纠集被告人吴玉祥前来帮忙打架。后被告人吴玉祥持空啤酒瓶到达华忠水产公司，并爬铁拉门至厂内，在被告人吴礼红的指认下持啤酒瓶击打曾某头部致其头部流血并倒地。随后被告人吴玉祥、吴礼红分别用拳头和脚殴打曾某的身体。经鉴定，被害人曾某的主要损伤为头面部2处创（累计长3.7cm），左上臂、左前臂等3处创（累计长4.8cm），左枕叶脑挫伤，无明显神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
2017年11月1日21时许，被告人吴礼红在浙江省义乌市苏溪镇徐丰村31号3楼出租房内被公安机关抓获。同年11月9日10时许，被告人吴玉祥在浙江省瑞安市莘塍街道民莘中路金色家园小区四单元302室被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴礼红、吴玉祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述，证人史某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，受案登记表，接受证据清单，接警信息，通话详单，情况说明，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼红、吴玉祥结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴礼红、吴玉祥归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴礼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。）
二、被告人吴玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 赵庆友
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张利星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04945号
罪犯杨飞，男，1986年10月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2007年4月18日以（2007）瑶刑初字第92号刑事判决，认定罪犯杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初590号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余朝荣，男，1976年5月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日兴义市公安局取保候审，同年4月24日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月20日决定对其继续取保候审。
辩护人杨付永、章心臣，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人余朝荣犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人余朝荣及其辩护人杨付永、章心臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月5日11时15分，被告人余朝荣驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车由顶效镇顶兴中学运载学生到黔西南州中医院体检，行驶至兴义大道50米处时被执勤民警拦停检查。经现场检查，贵Ｅ×××××号大型普通客车核载55人，实载77人，超过核定载人数20%以上。
上述事实，被告人余朝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，旅游包车合同，情况说明；证人金某、赵某、王某、梁某、顾某、张某的证言；光盘；被告人余朝荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余朝从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余朝荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余朝荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“余朝荣系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性较小，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“本案的社会危害性不大，建议免予刑事处罚”的辩护意见，经查，余朝荣从事旅客运输，严重超载，超过核定载人数20%以上，社会危险性较大，不适宜判处免予刑事处罚，故该辩护意见不成立，不予采纳。余朝荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月七日
书记员 董迪（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2083号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人安某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人安某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03761号民事调解书，确定由被执行人安某某赔偿申请执行人周某某104984元，并承担案件受理费2000元。在执行过程中，被执行人安某某通过银行转账兑付申请执行人55000元后，又于2017年11月9日被执行人安某某兑付25000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙