wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第238号
上诉人（原审被告）沈明哲。
委托代理人闫海增。
被上诉人（原审原告）刘斌。
上诉人沈明哲因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定，上诉人沈明哲雇佣案外人张子军为其在遵化市党峪镇派出所斜对面建造门市楼房。2011年7月张子军为该工地的全权代表、工长。2011年8月30日至9月23日期间，被上诉人刘斌为遵化市党峪镇派出所斜对面建的门市楼房送石碴、沙子各六车，张子军为刘斌出具了收条六张。其中“党峪沈明哲工地欠2011年8月30日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月10日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月12日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月20日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月21日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月23日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”。上述货款合计金额9600元。上诉人与被上诉人就上诉人与案外人张子军之间系雇佣关系还是承包关系，以及被上诉人所诉的砂石料款应当由谁给付发生纠纷，形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张张子军与被告沈明哲系雇佣关系，该事实已经生效的遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书予以确认，被告虽主张其与张子军之间系承包关系，但双方既未订立书面的承包合同，也没有解除承包合同关系的书面证据，被告向法庭提交的张子军收到工程款的收据及证人闫某某、崔某某、佟某某出庭所作证言，不足以否认遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定的事实，故被告主张其与张子军之间在2011年7月至9月27日期间系承包关系的抗辩主张，本院不予采信。综上，张子军于遵化市党峪镇派出所斜对面建门市楼系受被告沈明哲雇佣，现原告依据张子军出具的收料单要求被告给付相应料款9600元，理据充足，其诉讼请求本院依法子以支持。遂判决：限被告沈明哲于本判决生效后十日内给付原告刘斌石碴及沙子款9600元。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，沈明哲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与案外人张子军达成口头协议，由张子军自行组织施工遵化市党峪镇派出所斜对面的门市楼工程建设。然后，张子军联系到被上诉人为其送石渣、沙子等建筑材料，并委托案外人崔某某在门市楼工程建设中为其搭建脚手架，且上诉人已经分两次给付了张子军工程款54万元。上诉人与张子军之间是承包法律关系而不是雇佣法律关系，一审判决认定上诉人与张子军之间是雇用法律关系是错误的。2、被上诉人起诉上诉人主要是依据案外人张子军为其出具的六张收料单，该六张收料单均注明收料人为张子军。在一审的调解过程中，上诉人提出应当让被上诉人提供收料单的原件，但被上诉人向法庭提交的却是张子军为其出具的收料单复印件。一审法院在未追加张子军为本案被告的情况下，依据没有经过质证的收料单作为定案的依据，且又未查清上诉人支付给张子军的54万元的具体用途，认为上诉人支付给张子军的54万元工程款与本案无关，所作出的判决亦是错误的。3、一审判决审判程序违法。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘斌答辩称：1、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定上诉人与案外人张子军系雇佣法律关系，且该民事调解书已经履行完毕。2、本案中答辩人于2011年8月30日至2011年9月23日共向上诉人的工地送石渣、沙子各六车，石渣每车600元、沙子每车1000元，上诉人的工地代表张子军为答辩人出具了收料单，答辩人为上诉人所送的石渣及沙子料款共计9600元。上诉人否认其与张子军系雇用法律关系，是逃避法律责任，严重地侵害了答辩人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人沈明哲提交了2012年3月28日的协议书一份，用以证明张子军与上诉人是承包法律关系。被上诉人刘斌质证称该协议书只能证明张子军是上诉人的施工人员。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年8月30日至2011年9月23日期间，被上诉人刘斌为上诉人沈明哲所承建的遵化市党峪镇派出所斜对面的门市楼工程送石渣及沙子，上诉人的工地人员张子军为被上诉人出具了石渣、沙子的收据六张，合计金额为9600元。在一、二审诉讼中，上诉人主张其与案外人张子军系承包法律关系，而不是雇佣法律关系，但是均未提供其与张子军之间订立的书面承包合同，也未提供其与张子军之间解除承包合同的关系的书面证据。2012年5月8日，河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定上诉人与案外人张子军系雇佣法律关系，且在2012年11与10日一审法院依职权对上诉人所作的调查笔录中，上诉人亦认可本案的门市楼系其本人所有，与门市楼相关的权利、义务由其本人承担。故一审法院认定上诉人与案外人张子军之间系雇用法律关系，而不是承包法律关系，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 姚春涛（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第238号
上诉人（原审被告）沈明哲。
委托代理人闫海增。
被上诉人（原审原告）刘斌。
上诉人沈明哲因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定，上诉人沈明哲雇佣案外人张子军为其在遵化市党峪镇派出所斜对面建造门市楼房。2011年7月张子军为该工地的全权代表、工长。2011年8月30日至9月23日期间，被上诉人刘斌为遵化市党峪镇派出所斜对面建的门市楼房送石碴、沙子各六车，张子军为刘斌出具了收条六张。其中“党峪沈明哲工地欠2011年8月30日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月10日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月12日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月20日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月21日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”、“党峪沈明哲工地欠2011年9月23日收到石碴一车单价600元沙子一车单价1000元壹仟陆佰元1600元收料人张子军送料人刘斌”。上述货款合计金额9600元。上诉人与被上诉人就上诉人与案外人张子军之间系雇佣关系还是承包关系，以及被上诉人所诉的砂石料款应当由谁给付发生纠纷，形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张张子军与被告沈明哲系雇佣关系，该事实已经生效的遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书予以确认，被告虽主张其与张子军之间系承包关系，但双方既未订立书面的承包合同，也没有解除承包合同关系的书面证据，被告向法庭提交的张子军收到工程款的收据及证人闫某、崔某、佟国忠出庭所作证言，不足以否认遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定的事实，故被告主张其与张子军之间在2011年7月至9月27日期间系承包关系的抗辩主张，本院不予采信。综上，张子军于遵化市党峪镇派出所斜对面建门市楼系受被告沈明哲雇佣，现原告依据张子军出具的收料单要求被告给付相应料款9600元，理据充足，其诉讼请求本院依法子以支持。遂判决：限被告沈明哲于本判决生效后十日内给付原告刘斌石碴及沙子款9600元。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，沈明哲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与案外人张子军达成口头协议，由张子军自行组织施工遵化市党峪镇派出所斜对面的门市楼工程建设。然后，张子军联系到被上诉人为其送石渣、沙子等建筑材料，并委托案外人崔某在门市楼工程建设中为其搭建脚手架，且上诉人已经分两次给付了张子军工程款54万元。上诉人与张子军之间是承包法律关系而不是雇佣法律关系，一审判决认定上诉人与张子军之间是雇用法律关系是错误的。2、被上诉人起诉上诉人主要是依据案外人张子军为其出具的六张收料单，该六张收料单均注明收料人为张子军。在一审的调解过程中，上诉人提出应当让被上诉人提供收料单的原件，但被上诉人向法庭提交的却是张子军为其出具的收料单复印件。一审法院在未追加张子军为本案被告的情况下，依据没有经过质证的收料单作为定案的依据，且又未查清上诉人支付给张子军的54万元的具体用途，认为上诉人支付给张子军的54万元工程款与本案无关，所作出的判决亦是错误的。3、一审判决审判程序违法。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘斌答辩称：1、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定上诉人与案外人张子军系雇佣法律关系，且该民事调解书已经履行完毕。2、本案中答辩人于2011年8月30日至2011年9月23日共向上诉人的工地送石渣、沙子各六车，石渣每车600元、沙子每车1000元，上诉人的工地代表张子军为答辩人出具了收料单，答辩人为上诉人所送的石渣及沙子料款共计9600元。上诉人否认其与张子军系雇用法律关系，是逃避法律责任，严重地侵害了答辩人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人沈明哲提交了2012年3月28日的协议书一份，用以证明张子军与上诉人是承包法律关系。被上诉人刘斌质证称该协议书只能证明张子军是上诉人的施工人员。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年8月30日至2011年9月23日期间，被上诉人刘斌为上诉人沈明哲所承建的遵化市党峪镇派出所斜对面的门市楼工程送石渣及沙子，上诉人的工地人员张子军为被上诉人出具了石渣、沙子的收据六张，合计金额为9600元。在一、二审诉讼中，上诉人主张其与案外人张子军系承包法律关系，而不是雇佣法律关系，但是均未提供其与张子军之间订立的书面承包合同，也未提供其与张子军之间解除承包合同的关系的书面证据。2012年5月8日，河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1155号民事调解书认定上诉人与案外人张子军系雇佣法律关系，且在2012年11与10日一审法院依职权对上诉人所作的调查笔录中，上诉人亦认可本案的门市楼系其本人所有，与门市楼相关的权利、义务由其本人承担。故一审法院认定上诉人与案外人张子军之间系雇用法律关系，而不是承包法律关系，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 姚春涛（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初434号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县宏润铸钢厂,住所地山东省淄博市沂源县土门镇芝芳村。
法定代表人：唐兆宏，经理
被告：山东浩翔材料有限公司（更名前为沂源晟晖工贸有限公司，以下简称晟晖工贸）,住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇政府驻地。
法定代表人：崔杨，经理。
被告：沂源海胜餐饮有限公司,住所地沂源县城沂河东路。
法定代表人：王建华，经理。
被告：唐兆宏，男，1964年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔宝菊，女，1966年6月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐兆宏，男，汉族，1964年1月14日出生，系崔宝菊之丈夫。
原告齐商�行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源县宏润铸钢厂（以下简称宏润铸钢）、山东浩翔材料有限公司（以下简称浩翔材料）、沂源海胜餐饮有限公司（以下简称海胜餐饮）、唐兆宏、崔宝菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人杜春来,被告宏润铸钢法定代表人及崔宝菊的委托诉讼代理人唐兆宏到庭参加诉讼，被告浩翔材料、海胜餐饮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.被告沂源县宏润铸钢厂立即归还原告承兑汇票垫款2477000元并支付截至2016年12月21日利息427810.26元及以后发生的利息；2.被告浩翔材料、海胜餐饮、唐兆宏、崔宝菊对上述借款承担连带清偿�任;3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告宏润铸钢与原告签订编号为2015年齐银承32字095号《银行承兑协议》，协议约定被告宏润铸钢在原告处办理银行承兑汇票2477000元，约定承兑汇票到期日为2016年2月4日。同日，原告与被告浩翔新材、海胜餐饮、唐兆宏、崔宝菊签订担保合同，约定上述四被告自愿为被告宏润铸钢提供担保。2016年2月4日到期后，被告不能承付。2016年12月21日，原告共垫付资金2904810.26元。
被告宏润铸钢、崔宝菊、唐兆宏辩称：承兑属实，担保属实。
被告浩翔新材、海胜餐饮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告齐商银行与被告宏润铸钢签订（2015）年齐银承32字095号《银行承兑协议》，协议约定：“如承兑汇票到期之日申请人（宏润铸钢）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，原告与被告晟晖工贸、海胜餐饮、唐兆宏、崔宝菊签订（2015）年齐银承保32字083号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与宏润铸钢签订（2015）年齐银承32字095号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告宏润铸钢向原告交纳保证金2500000元。2015年8月4日，原告为借款人宏润铸钢签发银行承兑汇票5000000元并已由原告�款。借款人宏润铸钢未按银行承兑协议的约定，未及时偿付原告票款，截止到2016年12月21日尚欠原告汇票垫款2477000元及欠付的利息427810.26元。另外，沂源晟晖工贸有限公司于年2015年11月26日变更为山东浩翔新材料有限公司。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告宏润铸钢履行合同义务后，被告宏润铸钢未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年12月21日，原告要求被告偿付欠款2477000元，利息427810.26元及按约定2016年12月21日以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，被告浩翔材料、海胜餐饮、唐兆宏、崔宝菊作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告浩翔材料、海胜餐饮、唐兆宏、崔宝菊履行债务后有权向被告宏润铸钢追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宏润铸钢厂偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款2477000元。
二、被告沂源县宏润铸钢厂支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息427810.26元（截止到2016年12月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县宏润铸钢厂支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息（自2016年12月22日起，以本金2477000元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、被告山东浩翔材料有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、唐兆宏、崔宝菊对沂源县宏润铸钢厂的上述支付义务承担连带清偿责任。被告山东浩翔材料有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、唐兆宏、崔宝菊履行债务后有权向被告沂源县宏润铸钢厂追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32198元，减半收取计16099元，由被告沂源县宏润铸钢厂、山东浩�材料有限公司、沂源海胜餐饮有限公司、唐兆宏、崔宝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋志鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1511号
原告吴萍，女，1985年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。特别授权。
被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-7号。
法定代表人朱斌，该公司执行董事。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
原告吴萍与被告赣州弘盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人廖佛林、被告赣州弘盛源实业有限公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2015年9月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣县区××大道××院小区××单元××房，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款747979元（折后），被告却未能按期交房，该房产的不动产权登记证书上载明的竣工日期为2016年10月20日，被告延期交房的时间最短可自2016年3月31日起计算至2016年10月19日，共计202天。原告认为，被告延期交房已经构成违约，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金计人民币75548元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州弘盛源实业有限公司辩称，一、违约金应当与原告实际损失相当，原告应举证证明被告逾期交房导致其相关损失，否则可参照赣县区2016年房租租赁价格确定相关标准，被告认为在万分之一点五较为合理；二、原告的首付款202917元，逾期9天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣；三、原告在房屋竣工前领了钥匙就实际接受了该房屋并实际占有，被告竣工验收备案表是否取得不影响原告接受房屋后对房屋占有、使用、处分。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢1单元502室房屋一套，该房总价为752917元，原告的付款方式为公积金贷款，其中首付款252917元，公积金贷款金额500000元，逾期付款30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、取得房屋测绘报告。合同订立后，原告逾期9天支付首付款202917元，2016年5月23日赣县地方税务局第二分局开具的发票载明该房的总价实为747979元。原告所购买的该套房产的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证书、收据以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已付清了购房款项，被告则应按合同约定在2016年3月30日前完成交房义务，而本案房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不早于2016年10月20日，从合同约定的交房时间2016年3月30日起算，本案房产的延期交房时间不少于203天，根据合同约定，原告未主张解除合同可要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金75548元的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应降低违约金为每日万分之一点五的抗辩意见，本院认为，合同约定每日万分之五的违约金标准与普通民间借贷的利率相当，未过分高于原告的损失，故对该抗辩意见不予采纳。被告认为原告的首付款202917元逾期到账9天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣，原告在庭审中认可并同意按照合同约定向被告承担逾期支付首付款的违约责任，根据合同约定，原告应向被告支付逾期违约金548元。被告提出原告领取钥匙就实际接受了该房屋并实际占有的抗辩意见，本院认为房地产开发项目交付应当符合法律的强制性规定，未经验收合格不得交付使用，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
被告赣州弘盛源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴萍支付75000元。
案件受理费844元，由被告赣州弘盛源实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢俊蓉
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00142号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市淮川北正中路30号。
代表人：易广志，行长。
委托代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：吴思华（WU，SZE-HUA），台湾地区居民。
被告：湖南思华烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区。
法定代表人：吴思华，董事长。
被告：浏阳市恒信房地产置换担保有限公司，住所地：湖南省浏阳市行政中心房屋产权管理局办公楼内。
法定代表人：柳宪达。
委托代理人：王传辉，系该公司工作人员。
委托代理人：周建辉，系该公司工作人员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行诉被告吴思华、湖南思华烟花有限公司、浏阳市恒信房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告吴思华、湖南思华烟花有限公司、浏阳市恒信房地产置换担保有限公司的起诉。
本案案件受理费14149元，减半收取7074.5元，由原告中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
被执行人魏越
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处（2016）鄂钟祥证字第1969号《公证书》，因被执行人在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏越在银行存款1529561.03元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一六年十月十一日
书记员 李前梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字00235号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月3日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被神木县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2012年12月3日晚10时许饮酒后驾驶”现代”牌越野车沿麟州街由北向南行�与惠民路相交之丁字路口南侧，左转弯掉头时撞到了路中间的防护栏，致使车辆和防护栏受损，因涉嫌危险驾驶罪被神木县交警大队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某进行血醇检验，被告人杨某体内酒精含量为260mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、接受刑事案件登记表、道路事故现场图、事故责任认定书、赔偿凭证、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检查酒精单、血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，并撞坏路中防护栏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，且能主动缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年四月十一日
书记员 高胜强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初68号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人任某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省邯郸市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被广平县公安局刑事拘留。2017年2月17日被广平县公安局取保候审。2017年5月25日被广平县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2016年5月11日2时许，被告人任某驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线由西向东行驶至广平县双李会馆门口时，对前方道路情况观察不详，追尾撞上前方同向行驶的郑某1驾驶的电动自行车（后载郑某3），造成郑某1、郑某3受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任某为逃避法律追究逃离事故现场。2017年2月17日，广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任某承担此事故的全部责任，郑某1、郑某3不承担此事故责任。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：郑某3的损伤为重伤一级。
2017年2月14日，被告人任某在邯郸东火车站被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获归案。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2、郑某2证言；被害人郑某1陈述；案件来源及抓获证明、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过及移交证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、邯郸市中心医院诊断证明书、谅解书、交通事故赔偿协议书及公证书；广公交认字[2017]第20170018号道路交通事故认定书、公（广）鉴（痕）[2016]42号痕迹检验意见书、邯物司鉴字[2016]损伤第S727号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片、痕迹检验照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人任某当庭自愿认罪，其近亲属与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人任某系过失犯罪，有认罪、悔罪表现，且经社区矫正机关调查同意将其纳入社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一七年八月四日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初68号公诉机关广平县人民检察院。被告人任某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省邯郸市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被广平县公安局刑事拘留。2017年2月17日被广平县公安局取保候审。2017年5月25日被广平县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。现住本村。广平县人民检察院以广平县院未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控：2016年5月11日2时许，被告人任某驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线由西向东行驶至广平县双李会馆门口时，对前方道路情况观察不详，追尾撞上前方同向行驶的郑某1驾驶的电动自行车（后载郑某3），造成郑某1、郑某3受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任某为逃避法律追究逃离事故现场。2017年2月17日，广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任某承担此事故的全部责任，郑某1、郑某3不承担此事故责任。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：郑某3的损伤为重伤一级。2017年2月14日，被告人任某在邯郸东火车站被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获归案。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2、郑某2证言；被害人郑某1陈述；案件来源及抓获证明、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过及移交证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、邯郸市中心医院诊断证明书、谅解书、交通事故赔偿协议书及公证书；广公交认字[2017]第20170018号道路交通事故认定书、公（广）鉴（痕）[2016]42号痕迹检验意见书、邯物司鉴字[2016]损伤第S727号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片、痕迹检验照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人任某当庭自愿认罪，其近亲属与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人任某系过失犯罪，有认罪、悔罪表现，且经社区矫正机关调查同意将其纳入社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑书强二〇一七年八月四日书记员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1702号
原告史某某，男，1974年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告史某A，女，1973年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告史某某与被告史某A离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员龚国理独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为一些家庭琐事争吵不休，原告外出打工8年之久，原、被告很少联系，原告在外打工，被告对原告儿子不予照顾，对原告父母毫不关心，未尽到一个做妻子、儿媳的义务，原告很是失望，现双方分居数月，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担一半教育费、抚养费和医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：结婚证明一份，拟证实原、被告的婚姻关系事实。
被告辩称，原告所诉大部分不实。双方都是本家人，还在五代之内，双方家庭原有人情往来，故双方都非常了解。原告长期在外打工，家里是由被告及婆婆维持照顾，被告至今未与原告分居，被告希望原告回心转意把家庭搞好，不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提出如下证据：1、病历一份，胚胎移植知情同意书一份，拟证实被告与原告生育的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对其提出的证据均无异议。本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告与她人（他）离异后，于2003年4月经人介绍恋爱，次月登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2006年6月2日共同生育一子，取名史某B，婚后，原告一直在深圳打工，被告在醴陵打工，与原告母亲一起生活，照顾家庭。原告与前妻婚生儿子史志恒与原、被告一起共同生活。因原告长期在深圳打工，回家与被告相聚时间较少，被告即怀疑原告在外与她人有不正当的关系，双方亦为此也发生口角纠纷，事后亦能和好。2014年原告离开深圳回家生活，因家庭琐事与被告发生口角矛盾，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：原告要求与被告离婚是否符合法定离婚条件准许离婚。原、被告虽系再婚，但原、被告婚前互相认识，了解较多，且自由恋爱，自主结婚，亦有一定的婚姻基础，原告提出离婚主要是双方因家庭琐事发生矛盾，未能认真沟通处理好，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告史某某与被告史某A离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年十二月一日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执恢字第00004号
申请执行人张兴兵，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住留坝县桑园坝乡，精神病患者。
法定代理人闵秀连，女，1959年11月26日出生，汉族，农民，住留坝县桑园坝乡。系张兴兵之母。
被执行人邓德新，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住留坝县桑园坝乡。
被执行人胡永海，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住留坝县桑园坝乡。
申请执行人张兴兵与被执行人邓德新、胡永海健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第000256号民事判决书：邓德新、胡永海共同赔偿张兴兵在留坝县人民医院、汉中市中心医院的治疗费、检查治疗费等共计29268.33元；邓德新、胡永海共同赔偿张兴兵在汉江职工医院的治疗费、误工费等共计9330.67元，以上赔偿给付内容，限判决生效后一个月内履行完毕。因被执行人邓德新、胡永海到期未履行给付义务，申请人张兴兵之法定代理人闵秀连于2012年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人邓德新、胡永海送达了执行通知书，责令其三日内向申请人张兴兵给付赔偿款38599元，并承担执行费736元。被执行人邓德新、胡永海于2012年10月18日各自向本院交纳案件款2000元，被执行人邓德新于2012年11月14日向本院交纳案件款17904.5元，申请人张兴兵之法定代理人闵秀连已领取案件款21900元，申请人法定代理人闵秀连与被执行人达成执行和解协议，同意对剩余款项16599元于2013年4月10日前一次性付清。因被执行人在约定的履行期限内未付清案件款，申请人张兴兵于2013年4月11日向我院申请恢复执行，我院受理后在执行过程中查明，被执行人分两次向本院共缴纳案件款16000元，被执行人因家庭经济困难对剩余599元已无支付能力，申请人向我院提出执行救助申请，经审查符合执行救助条件决定对申请人张兴兵执行救助600元，本院扣除案件受理费100元，剩余案件款共计16603.5元已由申请人法定代理人闵秀连全部领取，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异74号
申请人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：纪海林，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人张祖荫与被执行人纪海林民间借贷纠纷一案中，申请人张世琦提出书面申请，要求变更为(2014)长执字第2439号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张世琦称，(2013)长民一(民)初字第6444号民事判决书对应执行案件的申请执行人张祖荫，是申请人张世琦的父亲，于2016年10月30日去世。2017年12月1日经徐汇区人民法院进行民事调解(2017)沪0104民初28609号生效后，确定由张世琦一人继承上述债权，故请求变更为(2014)长执字第2439号执行案件的申请执行人。
申请人提供了(2017)沪0104民初28609号民事调解书等证据证明其主张。
本院查明，张祖荫诉纪海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出(2013)长民一(民)初字第6444号民事判决：纪海林应归还张祖荫借款58,800元，并自2012年2月14日起按照每月250元支付该借款利息，至还清该借款时止。
张祖荫于2014年7月3日向本院申请执行，执行案号为(2014)长执字第2439号。
张祖荫与纪海林于2014年7月18日达成执行和解协议。乙方(纪海林)欠甲方(张祖荫)67,240.17元，乙方2015年7月17日前归还6万元，甲方泛起其余本金及相关利息。乙方于2014年7月起每月还款500元，还款日每月25日起。乙方如未履行，甲方可按法律规定申请恢复执行。
上海市徐汇区人民法院2017年12月1日受理张世琦诉张世珺法定继承纠纷一案，并于2017年12月1日作出(2017)沪0104民初28609号民事调解书：1、张祖荫名下对纪玲玲、许崴的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书]由张世琦继承；2、张祖荫名下对陈萍英的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4779号民事调解书]由张世琦继承；3、张祖荫名下对纪菊英、陆冰的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决书]由张世琦继承；4、张祖荫名下对纪海林的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第6444号民事调解书]由张世琦继承；5、张祖荫名下对陈亚萍的债权[上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第689号民事判决书]由张世琦继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张世琦申请变更为(2014)长执字第2439号执行案件申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)长执字第2439号案件的申请执行人由张祖荫变更为申请人张世琦。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请�行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第103号
原告：戴美芳。
被告：许小飞。
原告戴美芳与被告许小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判�杨丽独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴美芳到庭参加诉讼，被告许小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美芳起诉称：被告许小飞于2011年11月6日到原告处借款100000元，并出具借据一张，约定于2011年12月5日前一次性归还借款。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴美芳为证明其主张的事实，向本院提交了借据一份，证明被告许小飞于2011年11月6日到原告处借款100000元，约定借款于2011年12月5日前一次性归还，借款月利率为30‰的事实。
被告许小飞在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告戴美芳提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，被告许小飞向原告戴美芳出具借据一份，载明向原告戴美芳借到人民币100000元，承诺于2011年12月5前一次性归还借款，月利率为千分之三十。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。被告许小飞到原告戴美芳处借款，有其出具的借据为据。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告许小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小飞于本判决生效之日起十日内归还原告戴美芳借款本金100000元及利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许小飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西亿利达科技投资有限公司，住所地南宁市隆安县华侨经济区侨康大道1号办公楼。
法定代表人：张石光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文康，公司法务部专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月恒，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。
原审被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市火炬一支路11号富达花园111房。
法定代表人：蓝玉白，该公司董事长。
原审被告：南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路41号1栋四楼。
负责人：张石光，该公司经理。
原审被告：张石光，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人广西亿利达科技投资有限公司（简称亿利达公司�因与被申请人梁月恒、原审被告南宁市华园建筑安装工程有限公司、南宁市华园建设安装工程总公司第六建筑分公司、张石光建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亿利达公司申请再审称，本案之前经历过一次二审，其曾经交纳过上诉费1928元。在第一次二审时，南宁市中级人民法院裁定将案件发回隆安县人民法院重审，并裁定退回诉讼费，但其没有去领取。二次上诉时，南宁市中级人民法院以其未交纳二审诉讼费为由裁定按自动撤回上诉处理是不当的，因为其第一次上诉时交纳的而二审诉讼费仍在该院。请求再审法院予以纠正。
本院认为，虽然亿利达公司在二审法院有第一次上诉时所交纳的二审诉讼�1928元未领取，但该款不能成为亿利达公司不交二审诉讼费的理由，因为依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费”。南宁市中级人民法院据此已经作出裁定，将该款退回亿利达公司，亿利达公司虽未领回款项，但南宁市中级人民法院已对该进行过处置，亿利达公司如需将该笔款项交纳上诉费用，必须由亿利达公司去南宁市中级人民法院办理相关手续才能折抵第二次上诉的诉讼费用，但亿利达公司未办理相关手续，原审按自动撤诉处理并无不当。
综上，亿利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西亿利达科技投资有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月十日
书记员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西亿利达科技投资有限公司，住所地南宁市隆安县华侨经济区侨康大道1号办公楼。法定代表人：张石光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文康，公司法务部专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月恒，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。原审被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市火炬一支路11号富达花园111房。法定代表人：蓝玉白，该公司董事长。原审被告：南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路41号1栋四楼。负责人：张石光，该公司经理。原审被告：张石光，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人广西亿利达科技投资有限公司（简称亿利达公司�因与被申请人梁月恒、原审被告南宁市华园建筑安装工程有限公司、南宁市华园建设安装工程总公司第六建筑分公司、张石光建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亿利达公司申请再审称，本案之前经历过一次二审，其曾经交纳过上诉费1928元。在第一次二审时，南宁市中级人民法院裁定将案件发回隆安县人民法院重审，并裁定退回诉讼费，但其没有去领取。二次上诉时，南宁市中级人民法院以其未交纳二审诉讼费为由裁定按自动撤回上诉处理是不当的，因为其第一次上诉时交纳的而二审诉讼费仍在该院。请求再审法院予以纠正。本院认为，虽然亿利达公司在二审法院有第一次上诉时所交纳的二审诉讼�1928元未领取，但该款不能成为亿利达公司不交二审诉讼费的理由，因为依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费”。南宁市中级人民法院据此已经作出裁定，将该款退回亿利达公司，亿利达公司虽未领回款项，但南宁市中级人民法院已对该进行过处置，亿利达公司如需将该笔款项交纳上诉费用，必须由亿利达公司去南宁市中级人民法院办理相关手续才能折抵第二次上诉的诉讼费用，但亿利达公司未办理相关手续，原审按自动撤诉处理并无不当。综上，亿利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西亿利达科技投资有限公司的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月十日书记员 梁新华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5184号
被告人吴晓东。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）862号起诉书指控被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2012年9月间，被告人吴晓东先后向平安银行、交通银行、广发银行、上海浦东发展银行、兴业银行、中国民生银行申领信用卡六张，共计恶意透支本金人民币140589.90元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。分述如下：
2008年5月，被告人吴晓东向平安银行申领信用卡一张（尾号9948），后在明知无还款能力的情况下，于2008年6月6日至2014年2月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币17624.46元。2014年1月4日被告人吴晓东最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年2月，被告人吴晓东向交通银行申领信用卡一张（尾号8967），后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月9日至2013年12月27日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24059.40元。2013年12月27日被告人吴晓东最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年2月，被告人吴晓东向广发银行申领信用卡一张（尾号2626），后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月19日至2014年1月22日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币9638.71元。2014年1月22日被告人吴晓东最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年7月，被告人吴晓东向上海浦东发展银行申领信用卡一张（尾号6672），后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月20日至2013年12月25日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币19853.62元。2013年12月25日被告人吴晓东最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年9月，被告人吴晓东向兴业银行申领信用卡一张（尾号4100），后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月7日至2013年12月25日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币37732.91元。2013年12月25日被告人吴晓东最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年9月，被告人吴晓东向中国民生银行申领信用卡一张（尾号4107），后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月19日至2013年12月12日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币31680.80元。2013年12月12日被告人吴晓东最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月28日，被告人吴晓东被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、交易明细单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴晓东能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2019年8月27日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 顾建民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执18号
王清霞�刘晓明、刘晓天：
申请执行人王清霞与被执行人刘晓明、刘晓天民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）安民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清霞于2016年1月13日向本院申请执行，申请标的额为3.59万元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人刘晓明、刘晓天送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年2月1日，双方达成和解协议，约定：被执行人刘晓天一次性支付申请执行人王清霞36000元并负担支付申请执行费439元，王清霞放弃剩余利息及其他费用。被执行人刘晓天于当日全部履行完毕。至此，（2015）安民初字第692号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王清霞与被执行人刘晓明、刘晓天（2016）吉2426执18号民间借贷纠纷一案结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年二月十八日
书记员 柴寿明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1396号
罪犯康付林，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月二十一日作出(2009）汝刑初字第64号刑事判决，认定被告人康付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前抢劫罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年八月三十一日作出（2009）郴刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月11日起至2024年7月9日止。
服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1409号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1877号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯康付林减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康付林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康付林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康付林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康付林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年枣执字第00212号
申请执行人黄恒雨。
本院于2014年10月13日立案执行黄恒雨申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）枣民三初字第490号法院生效裁判，被执行人应支付申请人黄恒雨案款638000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有638000.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2014年枣执字第00212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志广
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2957号
原告：王甲。
住慈溪市天元镇天元村钱王3组38号，公民身份号码3302
22197303267114。
委托代理人：陈××。
委托代理人：周×。
被告：刘××。
原告王甲诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月27日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序独
任审理。于2009年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告王甲的委托代理人陈××、周×到庭参加诉讼，被告
刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原、被告系朋友。2009年1月8日，被
告因资金需要向原告借款20000元，并出具欠条一份。后原告
多次催讨，被告总以种种理由搪塞，认欠不还。现原告要求：
1.被告归还借款20000元，并赔偿自2009年3月12日起自实际清
偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（截至2009年7月1
2日利息为324元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向法院提供欠条一份，证明
被告向原告借款20000元的事实；天元镇天元村民委员会出具
证明书一份，证明原告王甲与王乙系同一人。被告刘××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友，2009年1月8日被告刘××因资金需要
向原告王甲借款20000元，并出具欠条一份约定于2009年3月12
日归还。款经原告多次催讨未果，现原告要求被告归还借款20
000元并赔偿利息损失。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当按照约定的还款日期按时归还借款。现原告要
求被告归还借款20000元并按银行同期贷款利率支付逾期还款
的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告刘××应于本判决生效之日起十日内归还原告王甲
借款20000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率自2009年3月13日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告刘××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01579-2号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）邮民初字第01105号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈某与郑某自愿离婚。
二、陈某与郑某的婚生子郑晨峰（1999年12月8日出生）随郑某生活至独立生活时止，郑某自愿放弃要求原告给付婚生子抚育费。在不影响婚生子生活、学习的情况下，陈某享有对婚生子的探视权，郑某应给予配合、方便。三、陈某与郑某所购买的座落于高邮市怡嘉天下B区36幢1705室房屋及室内物品归陈某所有，其余夫妻共同财产归郑某所有。四、郑某自愿补偿陈某人民币500000元，此款于2015年8月25日前给付200000元，2015年12月30日前给付100000元，2016年12月30日前给付200000元。如郑某有一期未按上述时间、金额按期按额给付，则承担违约金300000元。陈某可就被告未履行部分一并向人民法院申请强制执行。五、现在各自处的个人财物归各自所有，各自经手的债权、债务，由各自享有、承担。六、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，一、陈某、郑某协商一致以苏K×××××抵债给陈某，抵债价格为83000元；二、余款630000元，郑某自愿于2016年2月4日前偿还510000元，2016年6月30日前偿还60000元。2016年9月30日前偿还60000元；三、若郑某有一期未按上述方案履行，郑某自愿承担50000元违约金，陈某可就50000元违约金和上述未履行部分申请法院一并执行；四、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈正堂
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民二初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：＊＊＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊＊＊。
负责人林耸。
委托代理人王锡山，系＊＊＊＊＊事务所律师。
委托代理人徐倩，系＊＊＊＊＊律师助理。
被告李志锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“工商银行佛山分行”）诉被告李志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理。原告工商银行佛山分行的委托代理人王锡山、被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行佛山分行诉称：被告李志锋向原告工商银行佛山分行申请办理了一张信用卡，卡号为4270390010953628，卡种为牡丹贷记卡人民币／港币双币卡，信用额度10000元。截止至2012年12月1日共拖欠原告人民币本金10000元、利息、滞纳金、超限费合计8655.57元，共计人民币总额18655.57元；港币本金9747元、利息、滞纳金、超限费合计8433.44元，共计港币总额18180.44元。在申请牡丹卡时，被告李志锋表示自愿遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，并签署协议---《牡丹卡领用合约》。该合约第三条第一款明确约定：还款日为账单生成日起第25天；第三条第三款约定了利息、滞纳金、超限费的计算依据和计算标准。在我行多次通知的情况下，被告至今仍不按期履行其还款义务，被告的行为已违反上述协议以及《民法通则》、《合同法》的有关规定，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，请求法院判令：1、被告李志锋立即向原告偿还信用卡透支本金人民币10000元、港币9747元和至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费。（暂计至2012年12月1日，欠款利息人民币为3212.16元、滞纳金5443.41元、超限费0元；港币3049.3元、滞纳金5384.14元、超限费0元）透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，超限费按超出核定额度部分的5%计算。暂计至2012年12月1日，总金额为：人民币18655.57元、港币18180.44元（按汇率0.8038折合人民币为14613.43元），合计人民币33269元；2、被告李志锋承担原告代理律师服务费人民币250元；3、被告李志锋承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李志锋身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡开卡申请表1份，证明被告向原告申请工商银行牡丹卡；
4、牡丹卡领用合约1份，证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务；
5、牡丹卡对账单共3页，证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用；
6、工商银行信用卡欠款明细共2页，证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
庭审中，被告李志锋承认向原告申请了卡号为4270390010953628的牡丹贷记卡，并对原告的诉讼请求没有异议。但辩称暂没有能力偿还。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告李志锋对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述证据予以确认，作为定案的依据。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年7月14日，被告李志锋向原告工商银行佛山分行提交《牡丹卡开卡申请表》，申请开办牡丹贷记卡人民币／港币双币卡，信用额度为10000元。该申请书中“申请人声明”注明“本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……自愿遵守合约的规定”。该申请书所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称甲方）与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）就申领使用牡丹信用卡事宜签订合约。其中，“还款”部分作如下约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。之后，原告工商银行佛山分行向被告李志锋核发信用卡一张，卡号为4270390010953628。被告李志锋领用该卡后，用该卡进行透支消费及取现。截止至2012年12月1日被告共拖欠原告人民币本金10000元、利息3212.16元、滞纳金5443.41元，共计人民币总额18655.57元；港币本金9747元、利息3049.3元、滞纳金5384.14元，共计港币总额18180.44元。原告工商银行佛山分行追收欠款未果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：本案系信用卡纠纷，信用卡是由发卡银行发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等功能的电子支付卡。被告李志锋与原告工商银行佛山分行签订的《牡丹卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合约并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。被告李志锋领取工商银行佛山分行的牡丹贷记卡后以取现或消费的方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应按照合约约定的内容向工商银行佛山分行履行相应的还款义务。现工商银行佛山分行向被告李志锋主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于律师服务费的诉请，因缺乏理据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币10000元、截止2012年12月1日的利息3212.16元、滞纳金5443.41元；港币本金9747元、截止2012年12月1日的利息港币3049.3元、滞纳金港币5384.14元以及自2012年12月2日至实际清偿日止分别以人民币10000元、港币9747元为本金的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
本案案件受理费638元，因适用简易程序减半收取为319元，由被告李志锋承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第698号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人尹某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市兆××有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人郭某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人徐某某与被上诉人深圳市兆××有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2274号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，经核查双方提交的考勤卡，每周六工作时间应为2.5小时，每周工作时间为40小时，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，徐某某与深圳市兆××有限公司存在劳动合同关系，应受相关劳动法律法规的调整。双方争议的焦点为：一、双方有无签订劳动合同；二、深圳市兆××有限公司是否应支付工资差额；三、深圳市兆××有限公司是否应支付加班工资；四、深圳市兆××有限公司是否应支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于焦点一：深圳市兆××有限公司主张已与徐某某签订了劳动合同，但由于徐某某是行政总监，公司的人事档案由徐某某保管，在徐某某离职时未移交双方签订的劳动合同，故无法提供该劳动合同，徐某某则主张双方未签订劳动合同。本院认为，徐某某为深圳市兆××有限公司的行政总监，根据深圳市兆××有限公司的员工手册及规章制度，徐某某的工作职责包括与所有员工签订劳动合同并负责劳动合同的管理。深圳市兆××有限公司其他员工与深圳市兆××有限公司已签订了劳动合同，并且上述合同均由徐某某保管，但作为经办人与保管人的徐某某离职后主张深圳市兆××有限公司未与其签订劳动合同，确与常理不符，原审法院认定事实清楚，本院予以认可。
关于焦点二：徐某某在入职时深圳市兆××有限公司与其约定的月工资为人民币（以下均为人民币）5500元，从2008年9月开始，深圳市兆××有限公司将其工资下调为4000元。减少劳动报酬发生争议，应由深圳市兆××有限公司负举证责任。深圳市兆××有限公司提出徐某某为自愿降薪，原因是徐某某入职时提交了虚假学历证书和毕业证书谋取高薪职位，后被公司发现，对于此种欺诈行为公司本应解除与徐某某劳动关系，徐某某自愿降薪1500元，公司遂予以留用考察。深圳市兆××有限公司提交了武汉大学教务部学籍管理办公室出具的证明证实了徐某某学历学位造假的事实，徐某某对于学历证书和毕业证书造假的事实亦予以了承认。综合考虑到徐某某未举证证明其曾对降薪提出过异议，且亦在工资表上签字确认，本院认为深圳市兆××有限公司对徐某某降薪是双方协商一致的，深圳市兆××有限公司尽到了举证责任，深圳市兆××有限公司无需向徐某某支付2008年9月至11月的工资差额。
关于焦点三：深圳市兆××有限公司主张公司实行5.5天工资制，每周一至周五工作7.5小时，每周六工作2.5小时，徐某某主张，每周一至周五工作7.5小时，每周六工作3小时。经核查双方提交的考勤卡，每周六工作时间应为2.5小时，每周工作时间为40小时，原审法院认定每周工作40.5小时不正确，本院予以纠正。上述作息制度符合劳动法规定，可以理解为双方协商一致实行包月工作制，徐某某每月工资已包含周六加班工资。此外，徐某某在申请辞职时也未提出离职原因包括公司克扣或拖欠其加班工资，双方进行离职结算时徐某某也未提出异议，进一步佐证了深圳市兆××有限公司并未克扣或拖欠徐某某加班工资，故深圳市兆××有限公司无需支付徐某某在职期间的加班工资。
关于焦点四：徐某某以深圳市兆××有限公司未为其缴纳在职期间的社会保险费为由申请辞职并要求深圳市兆××有限公司支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定。徐某某在深圳市兆××有限公司工作年限不足半年，其离职前三个月平均工资为4000元，故深圳市兆××有限公司应向徐某某支付相当于半个月工资的经济补偿2000元，原审认定事实清楚，本院予以确认。
综上，上诉人徐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实部分不清，但不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年七月一日
书 记 员 陈俊松（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第326-2号
申请执行人明登书，女，汉族，1972年10月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人付久华，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民一初字第199号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人付久华在工商银行自贡分行账户上的存款人民币740元（大写：柒佰肆拾元整）予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐建新
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第81号
原告寇某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
原告寇某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于2009年10月底经人介绍认识。××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，未举行结婚仪式。婚后第三天，被告便偷偷离家出走，原告曾多次到被告老家山东省梁山县××镇××村寻找，均未找到，可见被告自始无心与原告共同生活，其行为有骗婚的性质。现原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
庭审中，原告寇某主张在此次离婚诉讼中不要求对夫妻共同财产进行分割。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告寇某与被告冯某于××××年××月××日在利津县民政局依法办理结婚登记手续。结婚后第三天，被告冯某离家出走，双方分居至今。婚后未生育子女。2010年6月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因找不到被告，原告撤回起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、利津县公安局××镇派出所与利津县××镇××村村民委员会出具的被告下落不明的证明一份、梁山县公安局××镇派出所与梁山县××镇××村村民委员会出具的被告下落不明的证明一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。被告结婚后三天即离家出走，双方至今分居已三年有余，且被告现下落不明，据此可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告寇某要求离婚的诉讼请求，予以准许。原告不要求对夫妻共同财产进行分割的请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告寇某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
审 判 员 张 巍
人民陪审员 胡玉峰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1467号
罪犯罗伟林，男，1987年6月6日出生，仡佬族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0304刑初533号刑事判决，认定被告人罗伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月14日起至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1288号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗伟林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯罗伟林在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分874.5分、表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗伟林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟林减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00142号
申请执行人黄朝安，男。
被执行人杨军，男。
申请执行人黄朝安与被执行人杨军修理合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）镇民初字第00292号民事调解书，调解书确定：“被告杨军自愿在2012年7月31日前支付原告黄朝安修理费5744元。”调解书发生法律效力后，被执行人杨军未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人黄朝安于2012年8月29日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人黄朝安于2012年10月9日主动履行了5744元的给付义务，现申请人已领取（有黄朝安出具领条载卷）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00292号民事调解书的执行。
执行申请费50元由被执行人杨军承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一二年十月十日
书记员 张洋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第55号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人贾某某，女，1971年1月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，租住日照市东港区。2012年7月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被日照市公安局东港分局取保候审，2013年4月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1973年4月5日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2012年8月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人尹某某，女，1974年12月5日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2012年8月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局东港分局取保候审，2013年4月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）425号起诉书指控被告人贾某某犯假冒注册商标罪，被告人陈某某、尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于同年2月20日依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人贾某某及其辩护人张雷、被告人陈某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人贾某某未经注册商标所有人的许可或授权，在日照市东港区日照街道张郭村租房加工假冒“多乐士”、“立邦”、“雅士利”商标的腻子粉并销售给被告人陈某某、尹某某，销售金额共计21万元。被告人陈某某、尹某某明知是假冒注册商标的腻子粉仍予以销售，销售金额分别为11余万元、10余万元。
年5月14日，日照市工商局东港分局从贾某某处扣押假冒上述注册商标的腻子粉505袋，价值3000余元。2012年7月27日，日照市工商局东港分局从陈某某处扣押假冒上述注册商标的腻子粉248袋，价值1400余元。
年7月23日，被告人贾某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，同年8月14日被告人陈某某被抓获归案，同年8月15日被告人尹某某被抓获归案。
上述事实，有物证照片、“多乐士”、“立邦”、“雅士利”商标注册证及证明、记账本，被告人贾某某、陈某某、尹某某的供述，户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，予以证实。庭审中三被告人辩称数量未有指控的那么多，但庭审后三被告人均表示自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议。
针对被告人贾某某的辩护人提出的辩护意见，本院分析评判如下：
、辩护人提出被告人贾某某作为公司的负责人为了单位利益而加工假冒注册商标的腻子粉，应系单位犯罪。经查，被告人贾某某作为公司的实际负责人，并未经单位决策而实施该犯罪，并非单位整体意志的体现，故该行为不能构成单位犯罪，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。
、辩护人提出起诉书指控被告人销售金额为21万元的证据不足。本院认为，被告人贾某某系主动到公安机关主动供述其犯罪事实，且在公安机关的供述与记账本能够相互印证，足以证实。庭审后辩护人对起诉书指控的犯罪数额没有异议。
、辩护人提出该案的商标系在类似商品上使用而非同一种商品，故不构成假冒注册商标罪，庭审后辩护人对被告人贾某某构成假冒注册商标罪不持异议，但认为“雅士利”商标并不生产腻子粉，故该商标的数额应当予以扣除。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确：“同一种商品”包括名称相同的商品及名称不同但指同一事物的商品，“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一事物的商品。根据该意见本案中“雅士利”商标生产的水性腻子及装潢腻子与腻子粉系同一事物，故该商标的数额不应扣除，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾某某假冒他人注册商标，情节特别严重，侵犯了国家商标制度和他人的商标专用权，其行为构成假冒注册商标罪；被告人陈某某、尹某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，侵犯了国家商标制度和他人的商标专用权，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人贾某某、陈某某、尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某某的辩护人提出的“被告人贾某某构成自首，可以减轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人贾某某、陈某某、尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此：
一、对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某某、尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 王 军
人民陪审员 辛 健
二〇一三年四月十六日
书 记 员 侯鲁燕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第55号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人贾香丽，女，1971年1月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体。2012年7月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被日照市公安局东港分局取保候审，2013年4月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告人陈某，女，1973年4月5日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2012年8月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人尹某，女，1974年12月5日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2012年8月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局东港分局取保候审，2013年4月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）425号起诉书指控被告人贾香丽犯假冒注册商标罪，被告人陈某、尹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于同年2月20日依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人贾香丽及其辩护人张雷、被告人陈某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人贾香丽未经注册商标所有人的许可或授权，在日照市东港区日照街道张郭村租房加工假冒“多乐士”、“立邦”、“雅士利”商标的腻子粉并销售给被告人陈某、尹某，销售金额共计21万元。被告人陈某、尹某明知是假冒注册商标的腻子粉仍予以销售，销售金额分别为11余万元、10余万元。
2012年5月14日，日照市工商局东港分局从贾香丽处扣押假冒上述注册商标的腻子粉505袋，价值3000余元。2012年7月27日，日照市工商局东港分局从陈某处扣押假冒上述注册商标的腻子粉248袋，价值1400余元。
2012年7月23日，被告人贾香丽到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，同年8月14日被告人陈某被抓获归案，同年8月15日被告人尹某被抓获归案。
上述事实，有物证照片、“多乐士”、“立邦”、“雅士利”商标注册证及证明、记账本，被告人贾香丽、陈某、尹某的供述，户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，予以证实。庭审中三被告人辩称数量未有指控的那么多，但庭审后三被告人均表示自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议。
针对被告人贾香丽的辩护人提出的辩护意见，本院分析评判如下：
1、辩护人提出被告人贾香丽作为公司的负责人为了单位利益而加工假冒注册商标的腻子粉，应系单位犯罪。经查，被告人贾香丽作为公司的实际负责人，并未经单位决策而实施该犯罪，并非单位整体意志的体现，故该行为不能构成单位犯罪，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。
2、辩护人提出起诉书指控被告人销售金额为21万元的证据不足。本院认为，被告人贾香丽系主动到公安机关主动供述其犯罪事实，且在公安机关的供述与记账本能够相互印证，足以证实。庭审后辩护人对起诉书指控的犯罪数额没有异议。
3、辩护人提出该案的商标系在类似商品上使用而非同一种商品，故不构成假冒注册商标罪，庭审后辩护人对被告人贾香丽构成假冒注册商标罪不持异议，但认为“雅士利”商标并不生产腻子粉，故该商标的数额应当予以扣除。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确：“同一种商品”包括名称相同的商品及名称不同但指同一事物的商品，“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一事物的商品。根据该意见本案中“雅士利”商标生产的水性腻子及装潢腻子与腻子粉系同一事物，故该商标的数额不应扣除，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾香丽假冒他人注册商标，情节特别严重，侵犯了国家商标制度和他人的商标专用权，其行为构成假冒注册商标罪；被告人陈某、尹某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，侵犯了国家商标制度和他人的商标专用权，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾香丽主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人贾香丽、陈某、尹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾香丽的辩护人提出的“被告人贾香丽构成自首，可以减轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人贾香丽、陈某、尹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此：
一、对被告人贾香丽依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贾香丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某、尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理陪审员 王 军
人民陪审员 辛 健
二〇一三年四月十六日
书 记 员 侯鲁燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙X教，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人牙X教犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人牙X教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日23时许，被告人牙X教饮酒后驾驶一辆号牌为桂M8V2**二轮摩托车途经巴畴乡巴畴村拉片屯路段时，与韦勇驾驶的小型客车（临时车牌号为桂M971**）相撞。牙X教于当晚被送到巴畴乡卫生院抽取血样送检。经抽取血样鉴定，被告人牙X教血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人牙X教在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过，血液抽检照片、血样提取登记表，河池市公安局物证检验报告，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人牙X教的供述，证人韦X、韦X教的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，牙X教的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙X教醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牙X教犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人牙X教归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人牙X教认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，且属初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牙X教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年七月二十四日
书记员 韦步长
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第55号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人于德印，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区前峪村。因殴打他人于2013年10月27日被行政拘留，2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人于德印犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉。被告人于德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月27日7时许，被告人于德印在鞍山市铁东区南厂甸街北侧马路市场内，因买卖生姜一事与被害人谢金池发生口角，被告人于德印持木棒将被害人谢金池打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谢金池左肘部尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。案发后，被告人于德印已就民事赔偿部分自行也被害人谢金池达成和解。上述事实，被告人于德印在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人谢金池的陈述，证人朱学荣、柳德幸的证言，病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人于德印故意伤害他人身体，致被害人谢金池轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于德印犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于德印自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于德印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵月
河�省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2112号
原告于梓檬，女，1991年6月10日出生，满族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告于梓檬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于梓檬诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--7--
602室所有权，被告于2014年9月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告于梓檬通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--7--
602室房屋所有权，被告于2014年9月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将�气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告于梓檬通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决�下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告于梓檬接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南