wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2298号
原告：魏冰峰，男，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：郭秋材，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告魏冰峰与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告魏冰峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉。
本院认为，原告魏冰峰自愿撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏冰峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2602元，由原告负担。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2298号 原告：魏冰峰，男，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被告：郭秋材，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告魏冰峰与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告魏冰峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉。本院认为，原告魏冰峰自愿撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冰峰撤回起诉。案件受理费减半收取2602元，由原告负担。审 判 长乌日娜 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 李春秀 二〇一七年九月十三日 书 记 员韩 阳
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执356号
何清军、蒋洪旗、袁春莉：
本院执行的（2017）湘1123执356号申请执行人何清军与被执行人蒋洪旗、袁春莉民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执570号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区蒿山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜斗斗，男，汉族，1979年11月2日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：米克尔拜·吐汗江，女，维吾尔族，1981年5月6日出生，职业不详，身份证所在地新疆察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡跃乎尔街一巷23号。
被执行人：玉努斯·吾布力哈斯木，男，维吾尔族，1959年10月15日出生，职业不详，身份证所在地新疆察布查尔锡伯自治县城镇越胡伦街10号。
本院于2014年12月9日作出的（2014）头民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木名下的银行存款159104.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一八年五月七日
书记员 雷 俊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢61号
申请执行人范旭，男，汉族，住沈丘县。
被执行人岳卫红，男，1966年10月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人范旭与被执行人岳卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人范旭与被执行人岳卫红达成执行和解协议申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项一款规定，裁定如下:
终结（2016）豫1624执恢61号案件中对吴春霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年五月二日
书记员 苗 玲
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执640号
申请执行人：张利君，男，1963年2月9日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：王红利，女，1974年11月5日出生，住东安县。
张利君申请王红利合伙协议纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张利君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初436号民事判决书的执行。
申请人在收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷砖山
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2063号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：付金光，男，汉族，1964年11月24日生，住江西省南昌市。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告付金光房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5265号
原告:戴志光，男，1991年5月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:李贺，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告戴志光与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志光到庭参加诉讼，被告李贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志光向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贺返还购车款3500元，给付逾期利息105元[3500元×0.006元×5个月（从2016年4月14日至2016年9月14日）]，本息合计3605元；2.案件受理费由被告李贺负担。事实和理由：2016年1月8日，我与被告李贺达成口头购车协议，被告李贺欲将二手捷达车一辆以28500元出售于我。我于当日支付给被告李贺购车款13500元，并与被告李贺约定余款15000元于2016年秋收后支付，后被告李贺违反协议，将车另行出售给他人。此款经我索要，被告李贺先后返还我购车款10000元，余款3500元未能返还。被告李贺于2016年3月28日为我出具金额为3500元的借据一枚，约定还款日期为2016年4月13日，并签名、捺印。此款到期后，我多次索要未果，故诉至人民法院。
被告李贺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戴志光提交金额为3500元的借据一枚，证明被告李贺欠款未还及约定还款日期的事实。本院认定如下：原告戴志光提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴志光与被告李贺达成口头购车协议。被告李贺将轿车出售给原告戴志光，原告戴志光给付被告李贺部分购车款13500元。后该协议未能履行，被告李贺退还原告戴志光购车款10000元，余款3500元未能退还。2016年3月28日，被告李贺为原告戴志光出具金额为3500元的借据一枚，并约定还款日期为4月13日，未约定利息。后原告戴志光索要此款，被告李贺未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李贺为原告戴志光出具借据，原告戴志光与被告李贺之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李贺本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告戴志光要求被告李贺返还购车款3500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告戴志光要求被告李贺按照月利率0.006元给付利息105元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李贺经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告戴志光要求被告李贺返还购车款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告戴志光要求被告李贺按照月利率0.006元给付利息105元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后十日内返还原告戴志光购车款3500元；
二、驳回原告戴志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十月二十五日
书记员 祝雁南
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1744号
原告：周春华。
被告：江西万斯服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：车勇，该公司法人。
本院在审理原告周春华诉被告江西万斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周春华承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 涛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执720号
申请执行人：三亚市中小企业信用担保投资有限公司，住所地：三亚市春光路兴榆新村19号D04栋。
法定代表人：李武平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运河，该公司职员。
被执行人：三亚紫陵木业有限公司，住所地：三亚市吉阳区干沟村委会房糠村。
法定代表人：周招海，该公司总经理。
被执行人：周招海，男，1962年8月12日出生，汉族，现住琼海市。
被执行人：王海容，女，1964年9月30日出生，汉族，现住琼海市。
关于申请执行人三亚市中小企业信用担保投资有限公司与被执行人三亚紫陵木业有限公司、周招海、王海容追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)琼0271民初6551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚市中小企业信用担保投资有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
依据生效判决，一、三亚紫陵木业有限公司应于本判决生效之日起向中小企业信用担保投资有限公司支付代偿款6505031.09元及利息；二、周招海、王海容对三亚紫陵木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，三、中小企业信用担保投资有限公司对三亚紫陵木业有限公司、周招海、王海容处分周招海在三亚紫陵木业有限公司70%的股份、海南省东红农场出租给王海容（琼海东红开发区东马木材加工厂）的土地及地上附着物、三亚紫陵木业有限公司自建的位于海南省国营东红农场、两栋组成，前面三层后面四层，面积约1433平方米的房屋、周招海、王海容自建的位于三亚市吉阳区岭仔安置区岭仔二路东一巷*号，地上5层地下1层，面积约2600平方米的房屋、洪干机两套财产所得价款享有优先受偿权。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚紫陵木业有限公司、周招海、王海容送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2018年5月10日，申请执行人三亚市中小企业信用担保投资有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271民初6551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 陈 运
助审判员 李东波
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初214号
原告：邯郸市晨丰生物科技有限公司，住所地曲周县新型工业园区北区现代大道北段路东。统一社会信用代码：91130435065714645R
法定代表人：王光波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桐桐，男，1984年10月5日出生，汉族，系公司员工。
被告：济阳县绿园农资公司，住所地济阳县苟王庄家具城院内。
法定代表人：赵利，该公司经理。
被告赵利，男，汉族，50岁，济阳县绿园农资公司法定代表人。住济阳县。
本院在审理原告邯郸市晨丰生物科技有限公司与被告济阳县绿园农资公司、赵利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市晨丰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邯郸市晨丰生物科技有限公司负担。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 张青彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘水田
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19290号
申请执行人吴维民，男，1950年11月22日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县，证件号码×××。
被执行人唐山工程建设有限公司。组织机构代码：5645689-5。
法定代表人范雷。
本院在执行吴维民与唐山工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山工程建设有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山工程建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴维民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
执行员 裴庆敏
执行员 吕小勇
二〇一八年三月十五日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19290号申请执行人吴维民，男，1950年11月22日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县，证件号码×××。被执行人唐山工程建设有限公司。组织机构代码：5645689-5。法定代表人范雷。本院在执行吴维民与唐山工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山工程建设有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山工程建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴维民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕小勇执行员  裴庆敏执行员  吕小勇二〇一八年三月十五日书记员  吕 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终420号
上诉人（原审被告）：祁兵，男，汉族，辽宁省营口市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：骆骏秋，女，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。系祁兵之妻。
被上诉人（原审原告）：武文民，男，汉族，辽宁营口市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人祁兵因与被上诉人武文民合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2017年8月30日作出的（2017）内0824民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人祁兵的委托诉讼代理人骆骏秋、被上诉人武文民到庭参加了庭询和谈话。本案现已审理终结。
祁兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，运用法律不准，故意偏袒被上诉一方。①武文民诉祁兵理由虚假，上诉人祁兵只向武文民借款2万元，而武文民起诉祁兵借款3万元与事实不符，借款和欠条因果关系不成立。②司法的目的之一，是使不确定的法律关系明确化，并且根据公平原则，要兼顾各方当事人的合法权益。本案中被上诉人武文民所开到甘其毛都口岸，车牌为×××柳州五菱小货车约定在口岸共同使用，2015年2月武文民自动退出合伙经营后商议作价1.5万元人民币留给祁兵使用，武文民承诺办理车辆相关检车手续，但直到现在还是没有办理相关手续。由于一直不能过户和正常使用给上诉人造成经济损失。在上诉人祁兵给被上诉人武文民出据30000元欠条时，武文民承诺给祁兵办理该五菱货车检车手续。2016年11月17日武文民到上诉人祁兵家中再次许诺办理检车事宜，骗取祁兵签订了车辆买卖协议。此车辆与本案3万元欠条，是基于于同一事实而发生的连贯性的不可分割的法律关系。一审判决错误的将被上诉人武文民作价卖给上诉人祁兵的五菱货车，判定为合法资产，故意偏袒被上诉人武文民一方，在乌拉特中旗法院（2017）内0824民初1067号判决书里，没有体现法律的公平、公正性，没有合理的保护上诉人祁兵的正当法律权益。2、一审庭审记录与实际不符，请求与庭审视频记录对照。擅自更改法庭书记员姓名，违反法律程序和真实性，导致实体判决不公。在庭审记录里，只记录了对原告方武文民有利的情况，而故意忽略被告方祁兵的答辩事实，而且有很多自相矛盾的之处。比如：对于3万元欠条，第3页和第6页和武文民起诉状对3万元欠条的形成原因和理由说明自相矛盾，证词混乱，证据不清。而在一审判决中，当事人起诉状里没有提起，判决竞然把×××非法车辆认定为合法入伙资产，没有体现法律的严谨和公平公正。③一审判决对于上诉人己经给付被上诉人合计68000元，没有做任何合理的说明解释。上诉人认为，己经给付了被上诉人超出他入伙应得的报酬，并已经归还了被上诉人当初入伙所借的2万元借款，而欠条是在武文民买了一瓶酒到祁兵家里与其争吵，自己全喝完后，在没和祁兵商量的情况下住在祁兵家里说不走了，第二天又和祁兵争吵，祁害怕出事，才被迫打的欠条。这一事实一审没有充分给予考量。④上诉人祁兵己经起诉被上诉人武文民退还购买车牌为×××五菱小货车的人民币15000元，请求法院并案处理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不清，法定程序，人员混乱，导致实体判决不公，有失法律的公信力和法律面前人人平等原则。请求二审法院裁定撤销一审判决，发回重审，并依法查明事实，维护上诉人的合法权益。补充：一审认定的事实不清，在合伙做生意时的投入没有划分清楚。双方之间的债权债务是不存在的，欠款的条子是在武文民的胁迫下打的，不是出于祁兵的本意。
武文民辩称，祁兵投了20多万元和我没有关系，合伙生意是不存在的，我只是给祁兵打工。祁兵是向我借的钱。①打条子的头一天我去了口岸，因为睡眠不好买了酒，双方只是简单的聊天。第二天和他的朋友一起吃的早点，我说怎么解决这个事情，祁兵说他打3万元的欠条，我就同意了。打完欠条之后，他把我从口岸送到中旗。②车辆不存在黑车问题，我在2013年检过车，在2014年是祁兵拖着不检车，祁兵当时是做防冻液的，1.5万元的车钱现在也没有给车主，手续就不存在我来给办理的问题。
武文民向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款人民币30000元；2、被告承担2014年年底到现在产生的利息、原告要债所产生的一切费用及此次诉讼产生的费用。
一审法院认定事实：2014年原、被告双方合伙做防冻液生意，双方没有签订书面合同，原告武文民投入20000元现金及价值15000元的蒙×××柳州五菱牌汽车一辆。2015年后原告没有参与合伙生意。被告祁兵陆续给原告武文民支付5000元、13000元、50000元，共计支付68000元。2016年11月17日，被告祁兵给原告武文民出具30000元的欠条一份，该款被告一直未支付原告。一审认为，本案争议的焦点为：被告祁兵是否应该给付原告武文民30000元以及利息的问题。原告武文民诉状中所称30000元借款的事实经法庭审理查明原、被告之间属合伙协议关系，30000元欠条是原被告双方合伙做防冻液生意产生。被告祁兵作为具有民事行为能力人，给原告武文民出具欠条，属真实意思表示，被告应按欠条上的数额支付原告款项。双方没有约定利息及逾期支付的责任，故对原告请求的利息部分本院不予支持。被告对于自己提出的”欠条是与原告喝酒后怕原告出事所写”的抗辩理由，没有证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对原告武文民的诉讼请求，合理的部分予以支持。被告祁兵作为欠款人，应履行给付持有欠条的武文民欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告祁兵给付原告武文民欠款30000元，该款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告武文民的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁兵负担。
二审认定的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁兵与被上诉人武文民于2014年在乌拉特中旗甘其毛都口岸合伙做防冻液生意。2015年武文民退出合伙。期间，祁兵口头承诺给武文明10万元报酬，已陆续支付68000元。2016年11月17日，祁兵给武文民出具30000元的欠条一张，应视为对合伙事宜的最终结算。
综上所述，祁兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由祁兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜志刚
审判员 王飞林
审判员 王瑞玲
二〇一八年六月八日
书记员 王力清
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初639号
原告：刘怀德，男，1966年4月24日生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：李敏全，职务：经理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
原告刘怀德与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）晋0924民初677号民事判决书，原告刘怀德不服判决，提出上诉，忻州市中级人民法院以（2018）晋09民终465号民事裁定书发回我院重审，本院于2018年7月12日立案。2018年8月7日，原告刘怀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘怀德撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘怀德负担。
审 判 长 李景林
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 赵振芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩海芬
附;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3159号
申请执行人许子敏，女，汉族，1953年4月12日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会，住所地唐山市路北区兴源道与光明路交叉口凤凰世嘉。
法定代表人：董彪。
许子敏申请唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3405号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许子敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3405号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 郭万池
代理审判员 李振河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕 颖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终655号
上诉人（原审被告）：吴月英，女，1961年8月12日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇市枫树山林场，住所地景德镇市。
法定代表人：胡巧省，该林场场长。
委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
上诉人吴月英因与被上诉人景德镇市枫树山林场劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史三娇等10人以景德镇市社会保障事业管理局为被告、景德镇市枫树山林场为第三人，向景德镇市昌江区人民法院提起了行政诉讼，要求景德镇市社会保障事业管理局履行法定职责，即责令景德镇市枫树山林场为史三娇等10人购买相关社会保险。景德镇市枫树山林场认为，虽然该两起案由不同，被告不完全相同。但是由于两起案件审理的核心均涉及法律关系的确定，即劳动关系的种类是全日制还是非全日制用工，以及后续解决相关社保的缴纳与否问题。显然该行政诉讼的审理范围涵盖本诉，因此系重复诉讼。故景德镇市枫树山林场于2018年8月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，景德镇市枫树山林场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初401号民事判决；
二、准许景德镇市枫树山林场撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 周宗祥
书 记 员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终655号上诉人（原审被告）：吴月英，女，1961年8月12日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市枫树山林场，住所地景德镇市。法定代表人：胡巧省，该林场场长。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。上诉人吴月英因与被上诉人景德镇市枫树山林场劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史三娇等10人以景德镇市社会保障事业管理局为被告、景德镇市枫树山林场为第三人，向景德镇市昌江区人民法院提起了行政诉讼，要求景德镇市社会保障事业管理局履行法定职责，即责令景德镇市枫树山林场为史三娇等10人购买相关社会保险。景德镇市枫树山林场认为，虽然该两起案由不同，被告不完全相同。但是由于两起案件审理的核心均涉及法律关系的确定，即劳动关系的种类是全日制还是非全日制用工，以及后续解决相关社保的缴纳与否问题。显然该行政诉讼的审理范围涵盖本诉，因此系重复诉讼。故景德镇市枫树山林场于2018年8月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，景德镇市枫树山林场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初401号民事判决；二、准许景德镇市枫树山林场撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年八月二十七日法官助理 周宗祥书 记 员 徐彩霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异611号
申请执行人张家口银行股份有限公司唐山滦南支行，住所地滦南县奔城南大街中段北侧。
负责人：李福禄，该银行行长。
被执行人唐山鑫征建材有限公司，住所地滦南县东黄坨镇营守庄村北。
法定代表人：徐征，该公司总经理。
被执行人徐耀东，男，1954年9月21日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住址同上。
被执行人徐征，男，1990年2月6日出生，汉族，现住址同上。
第三人唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东。
本院在执行张家口银行股份有限公司唐山滦南支行与唐山鑫征建材有限公司、崔国玲、徐耀东、徐征借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，张家口银行股份有限公司唐山分行与被执行人徐耀东、唐山京东房地产开发有限公司达成《协议书》，唐山京东房地产开发有限公司自愿为被执行人徐耀东、唐山鑫征建材有限公司偿还拖欠申请执行人张家口银行股份有限公司唐山滦南支行的借款本金3000万元及利息。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加唐山京东房地产开发有限公司为本院（2018）冀02执14168号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杜聚国
审判员 宗 群
审判员 常保良
二〇一八年八月十日
书记员 魏海强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2190号
原告：王德财，男，汉族，住肥城市。
被告：刘太柱，男，汉族，住肥城市。
原告王德财与被告刘太柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。在本案审理中，原告王德财于2018年5月21日向本院书面申请撤回对被告刘太柱的起诉。
本院认为，原告王德财的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德财承担。
审判员 武 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈继茗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执899号
申请执行人赵飞，男，1982年2月3日出生。
被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。
法定代表人：刘鸿峰。
赵飞申请唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
{文书日期}
书记员 霍亚华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执899号申请执行人赵飞，男，1982年2月3日出生。被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。法定代表人：刘鸿峰。赵飞申请唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄{文书日期}书记员  霍亚华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初726号
原告：张名书，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。
法定代表人：王庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住聊城市东昌府区。该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县东古城镇张查后东村民委员会，住所地冠县东古城镇张查后东村。
负责人：陈文岭，村委会主任。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。
原告张名书与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇张查后东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告张名书向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇张查后东村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在由同一委托诉讼代理人参加诉讼的同时起诉的其他案件审理过程中，法庭要求被告须对原告的诉讼请求作出承认或反驳的答辩，被告的委托诉讼代理人表明须在原告明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地的具体地块及面积后，被告方可现场查勘并与被告核实后才可作出答复。原告张名书的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了一份《说明》，内容为：“原告要求被告停止侵权行为，返还并恢复原耕种条件的耕地的面积亩数及四至范围，与原告提交的《证明》中所载明的亩数及四至范围一致”，仍未直接提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张名书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初726号原告：张名书，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：王庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住聊城市东昌府区。该公司工程部部长。委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县东古城镇张查后东村民委员会，住所地冠县东古城镇张查后东村。负责人：陈文岭，村委会主任。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。原告张名书与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇张查后东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告张名书向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇张查后东村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在由同一委托诉讼代理人参加诉讼的同时起诉的其他案件审理过程中，法庭要求被告须对原告的诉讼请求作出承认或反驳的答辩，被告的委托诉讼代理人表明须在原告明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地的具体地块及面积后，被告方可现场查勘并与被告核实后才可作出答复。原告张名书的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了一份《说明》，内容为：“原告要求被告停止侵权行为，返还并恢复原耕种条件的耕地的面积亩数及四至范围，与原告提交的《证明》中所载明的亩数及四至范围一致”，仍未直接提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张名书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年六月二十九日书记员  闫 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执69号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，地址唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人迁安市彭店子乡强凯铁选厂，地址迁安市彭店子乡南丘村西南，法定代表人窦国良。
被执行人迁安市扣庄乡安胜精选厂，地址迁安市扣庄乡陈官营村南，法定代表人李耐。
被执行人迁安市国利炉料厂，地址迁安市扣庄乡张沟村，法定代表人杨国。
被执行人林文芹，女，地址河北省迁安市。
被执行人窦国良，男，地址河北省迁安市。
被执行人杨国，男，地址河北省迁安市。
被执行人李耐，男，地址迁安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与迁安市彭店子乡强凯铁选厂，迁安市扣庄乡安胜精选厂，迁安市国利炉料厂，林文芹，窦国良，杨国，李耐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人迁安市彭店子乡强凯铁选厂；迁安市扣庄乡安胜精选厂；迁安市国利炉料厂；林文芹；窦国良；杨国；李耐的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人迁安市彭店子乡强凯铁选厂、迁安市扣庄乡安胜精选厂、迁安市国利炉料厂、林文芹、窦国良、杨国、李耐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 ＸＸ录
审判员 裴庆敏
二〇一八年一月九日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执69号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，地址唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。被执行人迁安市彭店子乡强凯铁选厂，地址迁安市彭店子乡南丘村西南，法定代表人窦国良。被执行人迁安市扣庄乡安胜精选厂，地址迁安市扣庄乡陈官营村南，法定代表人李耐。被执行人迁安市国利炉料厂，地址迁安市扣庄乡张沟村，法定代表人杨国。被执行人林文芹，女，地址河北省迁安市。被执行人窦国良，男，地址河北省迁安市。被执行人杨国，男，地址河北省迁安市。被执行人李耐，男，地址迁安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与迁安市彭店子乡强凯铁选厂，迁安市扣庄乡安胜精选厂，迁安市国利炉料厂，林文芹，窦国良，杨国，李耐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人迁安市彭店子乡强凯铁选厂；迁安市扣庄乡安胜精选厂；迁安市国利炉料厂；林文芹；窦国良；杨国；李耐的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人迁安市彭店子乡强凯铁选厂、迁安市扣庄乡安胜精选厂、迁安市国利炉料厂、林文芹、窦国良、杨国、李耐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 ＸＸ录审判员 裴庆敏二〇一八年一月九日书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13350号
关于杜玉喜申请执行刘胜飞、贾树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日恢复执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执1032号
关于姚立轩申请执行赵羊阳婚姻家庭、继承一案，本院于2018年01月09日立案执行，并于2018年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3966号
申请执行人张ＸＸ，男，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人吴新刚，男，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人闫洁，女，汉族，1982年2月17日出生，住所地唐山市。
张ＸＸ申请吴新刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1934号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行。河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执3966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴庆敏
代理审判员 刘新伟
代理审判员 张保通
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆 畅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1896号
原告：旅顺宏达滤清器厂。
法定代表人：许月良。
被告：大连日新冶金设备制造有限公司。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
本院在审理原告旅顺宏达滤清器厂诉被告大连日新冶金设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告大连日新冶金设备执照有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旅顺宏达滤清器厂撤回对被告大连日新冶金设备制造有限公司的起诉。
审判员 杨 贺
二〇一四年九月二十二日
书记员 王玉笛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人遵化市顺祥铁选厂，地址遵化市东陵乡南新城三村。
法定代表人胡青艳。
被执行人王冰清，地址河北省遵化市。
被执行人蔡银龙，地址河北省遵化市。
被执行人胡青艳，地址河北省遵化市。
被执行人郎玉霞，地址河北省遵化市。
被执行人王文武，地址河北省遵化市。
被执行人闫丽征，地址河北省遵化市。
被执行人王艳华，地址河北省遵化市。
被执行人遵化佳鑫金选厂，地址遵化市马兰峪镇魏进河村。
法定代表人蔡银龙。
被执行人遵化市魏进河国阳混料加工厂，地址遵化市马兰峪镇魏进河村。
法定代表人王文武。
被执行人遵化市强胜铁选矿，地址遵化市东陵满族乡马庄村。
法定代表人许力强。
被执行人许力强，地址河北省遵化市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与遵化市顺祥铁选厂，王冰清，蔡银龙，胡青艳，郎玉霞，王文武，闫丽征，王艳华，遵化佳鑫金选厂，遵化市魏进河国阳混料加工厂，遵化市强胜铁选矿，许力强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人遵化市顺祥铁选厂；王冰清；蔡银龙；胡青艳；郎玉霞；王文武；闫丽征；王艳华；遵化佳鑫金选厂；遵化市魏进河国阳混料加工厂；遵化市强胜铁选矿；许力强的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人遵化市顺祥铁选厂、王冰清、蔡银龙、胡青艳、郎玉霞、王文武、闫丽征、王艳华、遵化佳鑫金选厂、遵化市魏进河国阳混料加工厂、遵化市强胜铁选矿、许力强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执8650号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。被执行人遵化市顺祥铁选厂，地址遵化市东陵乡南新城三村。法定代表人胡青艳。被执行人王冰清，地址河北省遵化市。被执行人蔡银龙，地址河北省遵化市。被执行人胡青艳，地址河北省遵化市。被执行人郎玉霞，地址河北省遵化市。被执行人王文武，地址河北省遵化市。被执行人闫丽征，地址河北省遵化市。被执行人王艳华，地址河北省遵化市。被执行人遵化佳鑫金选厂，地址遵化市马兰峪镇魏进河村。法定代表人蔡银龙。被执行人遵化市魏进河国阳混料加工厂，地址遵化市马兰峪镇魏进河村。法定代表人王文武。被执行人遵化市强胜铁选矿，地址遵化市东陵满族乡马庄村。法定代表人许力强。被执行人许力强，地址河北省遵化市。本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与遵化市顺祥铁选厂，王冰清，蔡银龙，胡青艳，郎玉霞，王文武，闫丽征，王艳华，遵化佳鑫金选厂，遵化市魏进河国阳混料加工厂，遵化市强胜铁选矿，许力强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人遵化市顺祥铁选厂；王冰清；蔡银龙；胡青艳；郎玉霞；王文武；闫丽征；王艳华；遵化佳鑫金选厂；遵化市魏进河国阳混料加工厂；遵化市强胜铁选矿；许力强的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人遵化市顺祥铁选厂、王冰清、蔡银龙、胡青艳、郎玉霞、王文武、闫丽征、王艳华、遵化佳鑫金选厂、遵化市魏进河国阳混料加工厂、遵化市强胜铁选矿、许力强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈之强审判员  李振河审判员  高京伟二〇一八年八月二十三日书记员  曹 堃
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民1888号
原告：大连金宇房地产经营集团有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘恩仁，董事长。
委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
被告：张波，男，1963年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连金宇房地产经营集团有限公司与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告大连金宇房地产经营集团有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连金宇房地产经营集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连金宇房地产经营集团有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡婉莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初484号
原告纪雷芸，女，2005年8月23日出生，土家族，住宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。
法定代理人纪某（纪雷芸之父），男，土家族，1973年11月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。
被告黎凯，男，1989年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人黎昌和（黎凯之父），男，1961年2月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。特别授权代理。
原告纪雷芸与被告黎凯相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员冯丽娥独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告纪雷芸的法定代理人纪某，被告黎凯的委托代理人黎昌和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雷芸诉称，原告与被告系上下楼邻居，2015年被告在进行房屋装修时擅自拆除厨房立管处墙体，并对立管进行了包管装修，导致被告厨房下水渗水到原告房屋。首次发现该问题后，经小区物业及社区协调，被告为原告房屋阳台顶面渗水处重刷了乳胶漆，并承诺如再次漏水就对自己房屋该处重做防水处理。现房屋原处再次出现渗水迹象，侵害了原告的合法权益。原告多次要求有关部门调解未果，现诉至法院，请求判令：1、被告对其房屋阳台主水管处重做防水处理；2、恢复原告房屋阳台顶面原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎凯辩称，原告反映房屋漏水的问题，我几年前就给原告处理过，重新粉刷了原告阳台的顶面。原告所称漏水的管道是一条主下水管，从一楼到顶楼一根立管。且原告提供的照片看不出漏水的情况，上面的印迹是原来漏水留下的痕迹。现在我的下水管并不存在漏水的问题，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告纪雷芸系宜昌市××区体育场北路××楼××单元1402号房屋业主，被告黎凯系宜昌市××区体育场北路××楼××单元1502号房屋业主。双方系上下楼邻居。黎凯于2013年进行房屋装修，装修时拆除了厨房外阳台排水立管处墙体并且对立管进行了包管装修。黎凯房屋装修后，纪雷芸之父曾反映房屋漏水情况，双方协商后由黎凯为原告房屋厨房外阳台顶面渗水处做防水处理并重刷乳胶漆。2017年原告因该处再次出现渗漏痕迹，向宜昌市住房和城乡建设委员会反映，经宜昌市建设工程质量安全监督站工作人员现场调查核实后，于2017年12月7日出具《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》，其中载明：“5-2-1402住户内发现厨房外阳台排水立管与天棚交界处有渗漏痕迹…到楼上1502户内查看，发现其厨房装修施工擅自拆除了立管处墙体并且对立管进行了包管装修”及“5-2-1402户反映的问题属业主不当装修引起的，由业主单位协调业主处理”。
2018年3月15日，本院组织原、被告双方共同查看了纪雷芸、黎凯各自位于宜昌市××区体育场北路××楼××单元房屋的现状。纪雷芸房屋紧邻厨房的阳台天花板墙面无明显水珠，但墙面涂料有起皮脱落现象，水管有陈旧发黄水渍现象。黎凯房屋内对应处的阳台已改为厨房的一部分，拆除了原立管处墙体并且对立管进行了包管装修。
上述事实有原被告双方《房屋所有权证》、当事人当庭陈述、宜昌市住房和城乡建设委员会《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》（2017年12月7日）、现场查看照片（2018年3月15日）等证据为证。
本院认为，原被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方争议的焦点为被告厨房外阳台立管处是否存在渗漏。根据本院现场查看情况，原告房屋厨房外阳台排水立管与天棚交界处墙面涂料有起皮脱落现象，水管有陈旧发黄水渍现象。根据宜昌市住房和城乡建设委员会《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》中其工作人员查看情况中也载明了“厨房外阳台排水立管与天棚交界处有渗漏痕迹”。上述证据可以证明被告厨房外阳台立管处存在渗漏。关于渗漏的原因，根据查明的事实，被告装修过程中对拆除了原立管处墙体并且对立管进行了包管装修，且宜昌市住房和城乡建设委员会《关于华祥双子星座房屋质量问题信访材料调查处理情况的回复》中载明“5-2-1402户反映的问题属业主不当装修引起的”。综上可以认定原告房屋厨房外阳台排水立管与天棚交界处的渗漏痕迹，是因为被告排水管渗漏所致。关于被告所称渗漏痕迹是原来漏水所留下，根据查明的事实，原告首次向被告反映漏水后，被告已为原告粉刷了漏水处的墙面，且并未对自己厨房内排水管重做防水处理，可见原告房屋再次出现的渗漏痕迹并非原漏水留下。被告的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎凯于判决书生效后15天之内将其厨房排水立管处瓷砖拆除后重做防水处理。
二、被告黎凯于判决书生效后15天内将原告纪雷芸厨房外阳台顶面粉刷好（具体粉刷面积由原、被告双方自行协商）。
案件受理费80元（原告已预交），适用简易程序减半收取40元，由被告黎凯负担。被告负担的受理费在上述判决生效时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯丽娥
二〇一八年五月三日
书记员 关 玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2197号
申请执行人李阳军，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地唐山市迁西县。
申请执行人谭黎明，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地唐山市迁西县。
被执行人唐山大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：赵晓林。
李阳军等申请唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初751号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十五）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初751号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 ＸＸ录
二〇一八年六月一日
书记员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执13583号
申请执行人郭红媛，女，1985年10月26日出生，住所地河北省唐山市。
申请执行人孙九柱，男，1962年10月26日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人李立堂，男，汉族，1978年11月28日出生，住所地唐山市。
郭红媛等申请李立堂附带民事赔偿一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203刑初316号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李立堂已向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执13583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴庆敏
审判员 张保通
审判员 刘玉丰
二〇一八年八月二日
书记员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10936号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，证件号码×××。
被执行人邱彩媛，地址迁安市。
本院在执行夏靖与邱彩媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人邱彩媛的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人邱彩媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏靖在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一八年八月十日
书记员 王学会
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执10936号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，证件号码×××。被执行人邱彩媛，地址迁安市。本院在执行夏靖与邱彩媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人邱彩媛的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人邱彩媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏靖在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  刘俊喜审判员  赵延华二〇一八年八月十日书记员  王学会
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2914号
原告：茌平县国土资源局。
住所地：茌平县振兴路****号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：阮树立，男，1970年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东天龙建设发展有限公司。
住所地：聊城市开发区长江路武楼小区东首。
法定代表人：刘秋霞，经理。
委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所实习律师。
原告茌平县国土资源局与被告阮树立、被告山东天龙建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县国土资源局的委托诉讼代理人吴正臣、被告阮树立、被告山东天龙建设发展有限公司的委托诉讼代理人贾庆玉、武模宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县国土资源局向本院提出诉讼请求:要求山东天龙建设发展有限公司返还超支工程款145879.33元。事实与理由：2006年茌平县国土资源局将盛泰苑小区3-5号楼房的防水工程分包给被告，该工程现经茌平县审计局审计，茌平县国土资源局超付工程款145879.33元，请求返还。
阮树立提交书面答辩状辩称，个人没有承接过原告的工程，也没有收到过原告的工程款，行为为职务行为，请求驳回原告对我的起诉。
山东天龙建设发展有限公司提交答辩状辩称，1、我公司没有多收取原告工程款。双方2016年11月27日签订合同，2007年12月10日付清货款并给原告开具发票，双方权利义务终结。2、原告的撤销权消灭，原告诉求法院不应予以保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月27日原被告签订合同，约定茌平县国土资源局3个住宅楼的防水工程由山东天龙建设发展有限公司施工，并约定了工程款根据工程量据实结算，另施工了博平土管所的屋面防水，工程施工完毕并经过山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测，工程质量合格。按照单价55元/平方米共计给付被告351013.85元，被告并于2007年12月10日为原告开具了收据。2016年6月8日，茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告中所涉被告项目的审计结果为应付价款205134.52元，原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告返还工程款145879.33元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被告施工的工程量及原告应当给付被告的工程价款，已经由原告的工作人员签字认可，且已经于2007年12月10日结算完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）6号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方均予以认可并已经于2007年12月10日履行完毕的工程款的数额，茌平县国土资源局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回茌平县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费1609元，由茌平县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢倍倍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5415号
申请执行人毕来福，男，1969年8月24日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人毕福华，男，1972年9月1日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李秀玲，女，1971年5月5日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行的申请执行人毕来福、毕福华与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执5415号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
××××年××月××日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5415号申请执行人毕来福，男，1969年8月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕福华，男，1972年9月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李秀玲，女，1971年5月5日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行的申请执行人毕来福、毕福华与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执5415号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚××××年××月××日书记员  毕 达
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16710号
申请执行人高玉军，男，回族，1974年8月19日出生，住所地南京市六合区
被执行人江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街70号法定代表人：陈水祥。
本院在执行高玉军与江苏恒生建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人江苏恒生建设集团有限公司的财产银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人江苏恒生建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 吕小勇
审判员 郭万池
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16710号申请执行人高玉军，男，回族，1974年8月19日出生，住所地南京市六合区被执行人江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街70号法定代表人：陈水祥。本院在执行高玉军与江苏恒生建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人江苏恒生建设集团有限公司的财产银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人江苏恒生建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  吕小勇审判员  郭万池二〇一六年十二月二十二日书记员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢705号
申请执行人赵刚，男，1975年8月17日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市路北区大庆道108号。
法定代表人：董树杰。
被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路海二中右侧。
法定代表人：宋文勤。
被执行人河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地玉田县后湖工业园区。
法定代表人：岳素芹。
赵刚申请唐山市永庆石油化工有限公司等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)玉民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢705号申请执行人赵刚，男，1975年8月17日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市路北区大庆道108号。法定代表人：董树杰。被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路海二中右侧。法定代表人：宋文勤。被执行人河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地玉田县后湖工业园区。法定代表人：岳素芹。赵刚申请唐山市永庆石油化工有限公司等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)玉民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年九月二十九日书记员  苏 阳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初43号
原告：安春杰，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：张占起，系原告丈夫，1973年8月1日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：刘垒，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：张爱利，女，1980年7月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告安春杰与被告刘垒、张爱利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春杰的委托诉讼代理人张占起到庭参加诉讼，被告刘垒、张爱利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元，并支付利息及迟延给付滞纳金。2.依法判令本案诉讼费由被告负担。原告当庭将诉讼请求中的利息明确为按照口头约定的月利率6分计算自借款之日至开庭之日。事实和理由：2014年7月10日，被告刘垒向原告安春杰借款20000元，由被告张爱利担保，并为原告书立20000元欠条一张。自此之后至今原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。
被告刘垒、张爱利经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等一系列权利。本院对证据认定如下：原告提交的借条符合法律规定的证据形式，本院对其予以认定。虽然原告诉状中称张爱利为担保人，但从该借条中可以看出二被告均为借款人。本院认定事实如下：2014年7月10日，二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具了借条一张，借条载明：二被告借原告安春杰现金20000元。该借条未约定还款期限及利息。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求二被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合理合法。
综上所述，债务应当清偿。二被告从原告处借款20000元，其未能偿还，虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求应予支持。原告与二被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供充分证据证明双方对利息有约定，故对原告请求被告按每月六分支付自借款之日起至开庭日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告刘垒、张爱利于本判决生效之日起十五日内偿还原告安春杰借款20000元。
二、驳回原告安春杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘垒、张爱利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王佳美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2235号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路48号。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：陈海滨，男，1962年6月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工，住淄川区。
委托诉讼代理人：商桂云，女，1963年9月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工，住淄川区。
被告：于涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住张店区。
被告：孙伟，女，1976年11月14日出生，汉族，住张店区。系于涛之妻。
原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行(以下简称工行淄川支行)与被告于涛、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行淄川支行委托诉讼代理人陈海滨、商桂云到庭参加诉讼，被告于涛、孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于涛、孙伟共同偿还借款本金41553.41元、支付截止2018年4月8日所欠的利息2586.94元以及自2018年4月9日至借款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令对被告于涛、孙伟提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月8日，原告与被告于涛、孙伟签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：原告向被告于涛、孙伟提供贷款41553.41.00元，贷款期限为10年，到期日2020年3月8日，按月还本息共120期，执行年利率4.158%。被告于涛、孙伟以位于张店区市府××街××楼××单元××东户房产提供抵押担保。原告按约于2010年3月8日放款，被告武强未按照合同约定归还借款本息，截止到2018年4月8日，已经连续违约21期，共欠借款本金41553.41元、利息2586.94元，合计44140.35元未偿还。
被告于涛、孙伟缺席且未提供书面答辩状。
经审查本院认定事实如下：2010年3月8日，原告工行淄川支行与被告于涛、孙伟签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定被告于涛、孙伟从原告处贷款100000.00元；贷款用途为购住房；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款凭证载明的执行利率为4.158%；借款人按照等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告孙伟作为共同借款人于2010年2月20日出具共同还款债务确认书，承诺对涉案借款与被告于涛承担共同还款义务。
涉案贷款的保证方式为保证加抵押。被告于涛、孙伟以位于淄川区位于张店区市府××街××楼××单元××东户向原告提供抵押担保，并于2010年3月5日办理抵押登记，房他证号为淄博市房他证张店区字第××号。抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告发放贷款100000.00元，借款凭证上记载：贷款到期日为2020年3月8日。被告于涛、孙伟自2016年9月8日开始欠息，截止2018年4月8日被告于涛、孙伟已经连续违约21期，尚欠原告借款本金41553.41元，利息2586.94元，合计44140.35元未偿还。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、共同还款债务确认书、贷款利息通知单、房屋他项权证、公民身份证各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行淄川支行与被告于涛、孙伟签订的个人购房借款/担保合同，合法有效，均应按约履行各自的合同义务。原告工行淄川支行按约放款后，被告于涛、孙伟未按约偿还借款本息，截止到2018年4月8日，被告已连续逾期21期没有按约偿付贷款本息，构成违约，符合提前收回借款的条件。被告于涛、孙伟既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的法律后果；被告孙伟作为共同借款人向原告出具共同还款债务确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任，因此，原告主张被告于涛、孙伟共同偿还借款本金41553.41元，支付截止2018年4月8止日所欠利息2586.94元以及自2018年4月9日至借款本息付清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于涛、孙伟以其所有的为位于张店区市府××街××楼××单元××东××套向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告工行淄川支行对该抵押物享有优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权，原告工行淄川支行要求对被告张店区市府××街××楼××单元××东户提供的抵押物实现抵押权，对本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛、孙伟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金41553.41元；
二、被告于涛、孙伟共同支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行欠息2586.94元及自2018年4月8日至借款本息付清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息；
以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行在被告于涛、孙伟不予清偿上述借款本息的情况下可以实现抵押权，将被告于涛、孙伟提供的位于位于张店区市府一街6号楼西单元2层东户（房他证号为淄博市房他证张店区字第××号）一套协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；拍卖、变卖所得价款超过上述债权的部分，归被告于涛、孙伟所有，不足部分，仍由被告于涛、孙伟负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，减半收取452.00.00元，财产保全费461.00元，共计913.00元，由被告于涛、孙伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2083号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施某，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月2日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人甘义文，广东海埠律师事务所律师。
辩护人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人施某犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人施某及辩护人甘义文、姜明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某自2013年开始，在宝安区非法从事支票贴现经营活动，从中收取0.03%手续费。经核实，被告人施某帮助客户蔡金弟（另案起诉）、叶某（另案起诉）、林美莲、王俊辉、黄安企、翁宇玲、丘某等人外汇兑换，共计人民币2857894元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1、被告人施某供述和辩解；2、证人丘某、叶某证言；3、物证：手机一部，被告人身份证，银行卡，现金港币和人民币，笔记本电脑一部；4、书证：银行支票，账本，汇丰银行确认指示单，相关银行流水，违法犯罪记录查询情况；5、鉴定意见：审计报告。
本院认为，被告人施某，违反国家规定，非法从事外汇兑换经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人施某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳院缴纳）。
二、缴获黑色三星手机一部、支票六张、中国工商银行卡（62×××09）、交通银行交银理财（6222601310027661560）予以没收；其余被扣押物品，依法发还被告人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2714号
原告刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族。
被告成某甲，男，1975年11月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日�案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我们于1995年12月24日按农村风俗办酒结婚并开始同居生活，后来补办了结婚登记手续。婚生三个子女，长子成某乙，长女成某丙，次子成某丁，成某丙、成某丁系双胞胎。由于草率结婚，未建立感情基础，经常为家庭琐事吵闹，被告经常醉酒对原告进行殴打，长期实施家庭暴力，多次打伤原告，原告被逼外出打工，至今已分居三年之久。2014年2月我起诉离婚，经劝解后撤诉，但至今仍未合好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，未成年女孩成某丙由原告抚养，男孩成某乙、成某丁由被告抚养。
被告成某甲未作答辩。
原告提供的证据有：
一、身份证、户口本复印件、结婚证、龙官村村委会证明，证明原告及孩子身份情况以及原、被告系合法夫妻关系且原告作了結扎手术。
二、接待笔录、汇报记录，证明原、被告夫妻关系不好。
三、调查笔录，证明原、被告经常吵打，夫妻感情已经破裂。
四、开庭笔录，证明被告长期打原告的事实，造成夫妻感情破裂。
上述证据，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年12月24日按农村风俗办酒结婚并开始同居生活，后于2007年1月22日补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间共生育三个子女，长子成某乙，长女成某丙，次子成某丁，成某丙、成某丁系双胞胎。由于婚后双方未建立良好感情基础，经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告进行殴打，多次打伤原告，原告被逼外出打工，至今已分居三年之久。2014年2月原告向本院起诉离婚，经劝解后撤诉，但至今原、被告仍未合好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告由于婚后双方未建立良好感情基础，经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告进行殴打，多次打伤原告，原告被逼外出打工，至今已分居三年之久。2014年2月原告向本院起诉离婚，经劝解后撤诉，但至今原、被告仍未合好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告成某甲离婚。
二、原、被告婚生未成年子女成某乙、成某丁由被告成某甲抚养；成某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 吴学军
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0920号
原告钟校。
委托代理人王建平（受钟校的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告顾建忠。
被告王瑞玉。
原告钟校诉被告顾建忠、王瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟校及委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告顾建忠、王瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟校诉称：其与顾建忠系朋友关系，以前双方就有经济往来，2012年9月20日左右，顾建忠以经营需要资金为由向其提出借款150万元，其告知顾建忠手头只有部分现金，大额款项需待2012年10月1日家中购买的理财产品到期才能出借，顾建忠同意。2012年9月30日下午3、4点，顾建忠前往其位于万科城市花园三期36栋301室的家中，其将家中备有的6万元现金交给顾建忠，顾建忠出具了借条一份，载明今借钟校150万元，期限两个月归还，利息按2分息，每月3万元整，如2月后不归还，利息加倍，2012年10月1日等内容。2012年10月1日，其通过郁丽静在交通银行的账户向顾建忠分别汇款90万元，54万元。后经催讨，顾建忠仅于2014年1月归还10万元利息。因顾建忠与王瑞玉于1994年6月21日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：顾建忠、王瑞玉立即归还借款本金150万元并支付利息、逾期利息（以150万元为基数，自2012年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息10万元）。
被告顾建忠、王瑞玉未作答辩。
经审理查明：顾建忠、王瑞玉于1994年6月21日登记结婚。2012年9月30日顾建忠出具了借条一份，载明今借钟校150万元，期限两个月归还，利息按2分息，每月3万元整，如2月后不归还，利息加倍，2012年10月1日等内容。2012年10月1日，钟校通过郁丽静在交通银行的账户向顾建忠分别汇款90万元，54万元。2014年1月，顾建忠还款10万元。
上述事实，有借条、汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾建忠、王瑞玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有顾建忠签名，钟校亦提供汇款记录证明其已履行了出借义务，故借条合法有效，借款发生于顾建忠、王瑞玉夫妻关系存续期间，故本院对钟校主张上述债务系夫妻共同债务，要求顾建忠、王瑞玉进归还本金支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
顾建忠、王瑞玉于本判决生效之日起十日内归还钟校借款本金150万元并支付利息、逾期利息（以150万元为基数，自2012年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14150元（含保全费5000元）由顾建忠、王瑞玉负担。该款已由钟校预交，顾建忠、王瑞玉于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付钟校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一四年九月十六日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初37号
原告武汉三新电力设备制造有限公司
地址湖北省武汉市
法定代表人邹庆平,系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司
地址宁夏盐池县
法定代表人黄敬峰,系公司总经理。
原告武汉三新电力设备制造有限公司诉被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉三新电力设备制造有限公司委托代理人薛鹏到庭参加了诉讼，被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告武汉三新电力设各制造有限公司与被告宁夏皖银矿业机电装各有限公司经过协商于2011年4月20日签订了编号为CG2011-OO3号《工业品买卖合同》,原告向被告提供电机测试设备一套,总价值为848000元。合同签订后,原告按照合同约定向被告按时供货,安装测试,经被告验收合格后,交付被告使用。可截止2014年8月27日前被告仅支付了80万元,下欠的48000元,经过原告多次催要,被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司支付下欠货款48000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
证据一：《工业品买卖合同》及发货清单一份，证明原被告于2011年4月20日签订了工业品买卖合同，由原告向被告提供电机测试设备一套，总价值为848000元。
证据二：催款函一份，证明2014年8月27日原告向被告发至催款函，确认被告欠原告货款48000元，被告也在催款函上签署并加盖公司财务专用章，被告认可欠款为48000元。
被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月20日，原告武汉三新电力设备制造有限公司与被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司签订了编号为CG2011-OO3号的《工业品买卖合同》，并附发货清单，由原告向被告提供电机测试设备一套,总价值为848000元。原告按合同约定向被告提供电机设备一套，并经测试验收合格后，交付被告使用。被告在2014年8月27日前仅支付原告800000元，下欠48000元货款未付，原告遂发出催款函要求被告支付下欠货款，被告写明情况属实，并加盖公司财务专用章。但被告仍未付清下欠货款，原告诉至法院请求依法判令被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司支付货款48000元，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告向法庭提供的《工业品买卖合同》、催款函予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉三新电力设备制造有限公司与被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司之间的工业买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，应当受法律保护，原告已按约定履行了提供设备并测试运行的义务，被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司应当全部支付原告武汉三新电力设备制造有限公司的货款。被告已向原告支付80万元，下欠48000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司支付原告武汉三新电力设备制造有限公司货款48000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费440元，共计1440元，由被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 曹茂盛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 仇旭升
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第551号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。2006年1月12日因无证驾驶被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月17日22时39分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至胜隆路口时，被设卡交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、行政处罚决定书、抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张燕娜
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第649号
原告中国工商银行股份有限责任公司四子王旗支行。
负责人吕振明中国工商银行股份有限责任公司四子王旗支行行长。
委托代理人乔伟伟，系内蒙古工商银行职员。
委托代理人李政，系四子王旗支行员工。
被告包头中源恒华科技发展有限公司。
法人代表任忠系该公司经理。
原告中国工商银行四子王旗支行诉被告包头中源恒华科技发展有限公司金融借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人吕振明及其委托代理人乔伟伟、李政，被告法定代表人任忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月31日双方签订了编号为2011（四子王）014号《商品融资合同》，约定：被告向原告借款金额2000万，借款期限一年，自2012年1月31日起至2013年1月29日止。被告以位于包头市固阳县金山镇红雅湾村租赁场地的30万吨铁精矿石作为质押，并与原告签订了编号为2011（四子王）018号《质押合同》。中国外运内蒙古公司作为监管人对质物进行监管，原被告及监管人三方签订《商品融资质押监管协议》。融资借款合同到期后，被告尚欠原告1984.495741万元，贷款清偿完毕前全部应计利息（至2014年1月21日，欠息1285239.94元）至今拒还。经核实被告质押的30万吨铁精矿石质量与《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》中约定的质量严重不符，其价值已经远远少于质押监管协议约定的最低存量约定。
为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，故向法院起诉要求：
1、判令被告归还原告编号2011（四子王）014号《商品融资合同》项下借款人民币1984.495741万元，及贷款清偿完毕前全部应计利息（至2014年1月21日，欠息1285239.94元），并向原告支付自带款逾期之日起贷款清偿完毕前全部应计的罚息和对被告未按时支付利息计收得复利。
2、判令原告有权对编号2011（四子王）018号《质押合同》项下质物的拍卖、变更价款优先受偿。
3、被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他费用（包括不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）
被告辩称：原告所述都是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日双方签订了编号为2011（四子王）014号《商品融资合同》，约定：借款金额2000万，借款期限一年，自2012年1月31日起至2013年1月29日止。被告以位于包头市固阳县金山镇红雅湾村租赁场地的30万吨铁精矿石作为质押，并与原告签订了编号为2011（四子王）018号《质押合同》。中国外运内蒙古公司作为监管人对质物进行监管，原被告及监管人三方签订了《商品融资质押监管协议》。融资借款合同到期后，被告尚欠原告1984.495741万元，贷款清偿完毕前全部应计利息（至2014年1月21日，欠息1285239.94元）至今未还。以上事实由原告提供的《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》予以证明且被告对以上的事实未提出异议，本院予以确认。原告所述的“原告实现债权的其他费用”因未提供相对应的证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间于2012年1月31日签订的编号2011（四子王旗）014号《商品融资合同》、2011（四子王）018号《质押合同》、《商品融资质押监管协议》合法有效，原告向法庭提供的证据能够有力支持原告的诉讼请求，且被告对原告提出的事实及诉讼请求未提出异议，本院予以确认。原告所述的“原告实现债权的其他费用”因未提供相对应的证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第235条之规定，判决如下：
一、由被告包头市中源恒华科技发展有限公司归还原告中国工商银行四子王旗支行编号2011（四子王）014号《商品融资合同》项下借款本金1984.495741万元，截止2014年1月21日利息1285239.94元，限判决生效后立即履行完毕。2014年1月21日以后的利息按照原被告双方约定的利息计算方式计算截止到被告实际给付之日止。
二、原告有权对编号2011（四子王）018号《质押合同》项下质物的拍卖、变更价款优先受偿。
依法收取案件受理费144995元，保全费5000元，由被告包头市中源恒华科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木其勒
审 判 员 云 存 恩
人民陪审员 张 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 文 达
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第311-4号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人潘X民
委托代理人王X海
被执行人潘X明，女
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人潘X明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年11月4日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人潘X明于2013年5月30日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人潘X明不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2011）灵民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年五月三十一日
书记员 叶X璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01876号
原告：东阳市联盛缝纫器械厂
法定代表人：李敏。
委托代理人：李向阳。
被告：上海颐禧贸易有限公司
法定代表人：苏少禧。
原告东阳市联盛缝纫器械厂（以下简称联盛器械厂）为与被告上海颐禧贸易有限公司（以下简称颐禧公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告颐禧公司下落不明，本院于2014年5月20日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告颐禧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告联盛器械厂起诉称：2014年3月27日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告向被告购买5吨ABS产品，共计货值69000元；含票含运，被告货送需方，三天内供货。合同签订当日，原告即将69000元货款汇入被告账号。此后，被告的联系电话就无人接听，手机一直处于关机、停机状态，至今未向原告交付货物。为此，原告诉请法院，要求：1、判令解除原、被告双方于2014年3月27日签订的《供货合同》；2、判令被告返还原告69000元货款，并支付违约金6900元。
针对其诉讼请求，原告联盛器械厂在举证期限内向本院以下证据：
一、《供货合同》及中国农业银行转账支付凭证各1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已履行了付款义务的事实。
二、律师函、EMS快递单各1份，用以证明原告曾要求被告交付货物但被告始终未予交付的事实。
被告颐禧公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告颐禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月27日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告购买ABS产品，合同货物价值69000元。合同第二条约定：“公司汇款资料如下：账号12×××04开户名上海颐禧贸易有限公司开户银行招商银行股份有限公司上海江湾支行。”；合同第四条约定：“货物交付方式及日期：货送需方，三天内到货。”；合同第五条约定：“货款结算：款到发货。”；合同第九条约定：“违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。”合同第十条约定：“争议的解决：双方应友好协商解决。如双方不能协商解决，则提交签约地人民法院裁决。”合同第十一条约定：“……合同的传真件有效。”同日，原告向被告预付货款69000元。后经原告催讨，被告至今未向原告交付货物。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告联盛器械厂作为买受人在预付货款后，出卖人颐禧公司应当按照约定日期交付货物。被告颐禧公司至今未履行供货义务，致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除合同并赔偿损失，于法有据。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东阳市联盛缝纫器械厂与被告上海颐禧贸易有限公司于2014年3月27日签订的《供货合同》。
二、被告上海颐禧贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东阳市联盛缝纫器械厂货款69000元，并赔偿违约金6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，由被告上海颐禧贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许天瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1327号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人唐伟明，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021918号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人唐伟明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐伟明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐伟明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021918《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人唐伟明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1639号
原告：李利华。
被告：颜崇撑。
本院于2016年5月4日立案受理了原告李利华诉被告颜崇撑民间借贷纠纷一案，原告李利华在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈 洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2341号
原告：四川浩源物业服务有限公司。
地址：三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄伟业，女，汉族，现住四川省三台县。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告黄伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 贾蕊帆
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第80-2号
申请执行人陈平艳，女。
被执行人永顺县城市管理和行政执法局。
法定代表人欧阳雨，该局局长。
本院在执行陈平艳与永顺县城市管理和行政执法局服务合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第184号民事判决书确定：限被告永顺县城市管理和行政执法局于本判决生效后十日内支付原告陈平艳人民币20963.2元。在执行中给被执行人永顺县城市管理和行政执法局送达执行通知书后被执行人永顺县城市管理和行政执法局已经主动履行判决书确定的义务。故本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨晓蓉