安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03689号
原告：王本友，男，1964年9月26日出生，汉族，长丰县吴店电灌站职员，住安徽省长丰县。
原告：王本芳，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：王本珍，女，1971年6月27日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
原告：王本才，男，1973年10月24日出生，汉族，长丰县庐丰铸造厂职员，住安徽省长丰县。
上述四位原告共同的委托代理人：王本国，长丰县司法局岗集司法所工作人员。
上述四位原告共同的委托代理人：夏帮军，长丰县司法局岗集司法所工作人员。
被告：袁飞，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：窦燕，女，1990年10月11日出生，汉族，合肥市xx职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告王本友、原告王本芳、原告王本珍、原告王本才与被告袁飞、被告窦燕、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员周袁适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王本友、原告王本芳、原告王本珍、原告王本才的共同委托代理人王本国、夏帮军，被告袁飞，被告平安保险安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告窦燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王本友、王本芳、王本珍、王本才诉称：2015年6月23日7时30分左右，郑章凤在合肥市“万科森林公园”附近步行横过马路时，被袁飞驾驶皖A×××××号小型轿车前部右侧撞倒受伤，郑章凤经医院抢救无效于事故当日离世。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定袁飞对此起交通事故承担主要责任，郑章凤对本起事故承担次要责任。另查，皖A×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现王本友、王本芳、王本珍、王本才为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、袁飞、窦燕、平安保险安徽分公司支付王本友、王本芳、王本珍、王本才死亡赔偿金158969.60元、丧葬费30042元、精神损害抚慰金7万元、处理事故人员工资12000元、交通费6000元、金耳环一对1600元，合计278611.60元；2、本案诉讼费用由袁飞、窦燕、平安保险安徽分公司承担。
袁飞在庭审中辩称：1、事故发生后，袁飞向王本友、王本芳、王本珍、王本才垫付75000元，请求将垫付费用一并处理；2、皖A×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，王本友、王本芳、王本珍、王本才的损失应当由平安保险安徽分公司进行赔偿。
窦燕未答辩。
平安保险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、王本友、王本芳、王本珍、王本才的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据：丧葬费标准过高，应当按照上一年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算为25447元；精神损害抚慰金过高，认可5万元；处理事故人员工资损失无证据证明，认可1000元；交通费认可2000元；死亡赔偿金没有异议；金耳环损失无证据证明不予认可；3、皖A×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，王本友、王本芳、王本珍、王本才的损失应由平安保险安徽分公司在保险范围内进行赔偿；4、平安保险安徽分公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月23日7时30分左右，袁飞驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市四里河路由北向南行驶至“万科森林公园”附近时，遇郑章凤步行由东向西横过道路至此。袁飞疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖A×××××号小型轿车前部右侧撞到郑章凤，造成郑章凤受伤、皖A×××××号小型轿车受损。郑章凤经医院抢救无效于当日死亡。此次事故责任经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，袁飞承担主要责任，郑章凤承担次要责任。郑章凤的尸体于2015年7月26日在合肥市殡仪馆火化。
郑章凤的继承人有长子王本友、次子王本才、长女王本芳、次女王本珍。2015年7月21日，袁飞与王本友、王本芳、王本珍、王本才签订交通事故和解协议书一份，双方协议约定，袁飞自愿向王本友、王本芳、王本珍、王本才赔偿75000元，取得王本友、王本芳、王本珍、王本才的谅解；王本友、王本芳、王本珍、王本才对袁飞表示谅解，要求公安机关、司法机关对袁飞从轻处理，不追究袁飞的刑事责任；本案民事赔偿部分由袁飞驾驶的事故车辆所承保的保险公司在交强险和商业险范围内按照交通事故责任认定给予赔偿。或者由王本友、王本芳、王本珍、王本才向人民法院起诉，由法院判决生效后给予赔偿，诉讼费由袁飞承担；保险不足理赔或保险公司不予理赔部分，由袁飞承担。协议签订当日，袁飞将上述赔偿款支付完毕。
皖A×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为窦燕，袁飞与窦燕系夫妻，袁飞驾驶皖A×××××号小型轿车时发生本起交通事故。皖A×××××号在平安保险安徽分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。事故发生时，郑章凤户口性质为非农业家庭户。
上述事实，由王本友、王本芳、王本珍、王本才提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、死亡证明、户口性质证明、火化证明，袁飞提供的收条，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁飞驾驶皖A×××××号小型轿车撞到郑章凤，致使郑章凤因本起交通事故死亡，袁飞作为该起事故的主要责任人，应当对郑章凤的死亡后果承担相应的赔偿责任。平安保险安徽分公司为皖A×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由平安保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照袁飞的责任比例，由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由袁飞承担赔偿责任。王本友、王本芳、王本珍、王本才主张窦燕承担本起事故的赔偿责任，本院认为，窦燕虽为肇事车辆的登记车主，但其将车辆交由具有合法驾驶资格的丈夫袁飞使用，其对郑章凤的死亡后果并没有过错，故窦燕无需向王本友、王本芳、王本珍、王本才承担赔偿责任。
郑章凤的赔偿权利人王本友、王本芳、王本珍、王本才因郑章凤死亡所受到的损失为：
1、死亡赔偿金。郑章凤生前户口性质系非农业家庭户，其死亡时已经年满72周岁，故按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算8年，确定死亡赔偿金为198712元（24839元／年×8年）；
2、丧葬费。按照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元／年，计算6个月，确定丧葬费为25447元（50894元／年÷12个月×6个月）；
3、处理丧葬人员误工费，因王本友、王本芳、王本珍、王本才未举证证明其最近三年平均收入情况，故本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年的标准计算4人15天处理丧葬事宜导致的误工费用，确定为4083元（24839元／年÷365天×15天×4人）；
4、处理丧葬事宜支付的交通费。考虑到当事人的居住地点等因素，本院酌情支持交通费2000元；
5、关于精神抚慰金，结合袁飞、郑章凤的过错程度，郑章凤的死亡后果和受诉法院当地生活水平，酌定为5万元。
上述损失共计280242元，由平安保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残项下赔偿丧葬费为25447元、处理丧葬人员误工费4083元、交通费2000元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金28470元，合计11万元。袁飞驾驶机动车撞到行人郑章凤，袁飞负事故的主要责任，故超过交强险赔偿限额的170242元，应由平安保险安徽分公司承担80%的赔偿责任即136194元（170242元×80%），鉴于王本友、王本芳、王本珍、王本才仅主张死亡赔偿金158969.60元，故平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿130500元（158969.60元-28470元）。关于王本友、王本芳、王本珍、王本才主张的财物损失，本院认为，事故认定书中并未提及郑章凤随身佩带的一对金耳环因本起事故丢失，而王本友、王本芳、王本珍、王本才就此也未能提供其他相关证据证明郑章凤在本起交通事故中丢失一对金耳环，故本院对此主张不予支持。袁飞抗辩称其已经向郑章凤的近亲属支付赔偿款75000元，本院认为，袁飞与王本友、王本芳、王本珍、王本才签订的交通事故和解协议书系双方的真实意思表示，袁飞之所以向郑章凤的近亲属支付75000元，目的是为了获取郑章凤近亲属的谅解，从而能够获得从轻处罚的量刑情节，并非支付郑章凤的死亡赔偿款，故本院对袁飞的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王本友、原告王本芳、原告王本珍、原告王本才11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王本友、原告王本芳、原告王本珍、原告王本才130500元；
三、驳回原告王本友、原告王本芳、原告王本珍、原告王本才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2740元，由原告王本友、原告王本芳、原告王本珍、原告王本才负担500元，被告袁飞负担1080元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 袁
二〇一六年一月五日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。