山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2092号
原告：张月兰，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田、方智忠。
被告：胡皓洲，居民。
被告：曲德海，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人（特别授权）：房爱军。
原告张月兰诉被告胡皓洲、曲德海、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月兰的委托代理人方智忠，被告胡皓洲、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告曲德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月兰诉称，2014年4月8日14时许，被告胡皓洲驾驶辽E×××××号小型轿车沿梁山县水泊新路南外环由东向西行驶至梁山县梁山街道曾庄村时与原告张月兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告胡皓洲负事故的全部责任，原告无事故责任。被告胡皓洲驾驶的辽E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费等经济损失55000元。
被告胡皓洲辩称，对涉案事故原告应承担一定的责任，其不应该承担全部责任，鉴定费应由原告承担。其他同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，在核实发生事故的事实及事故责任基础上，且核实保险单、驾驶证、行驶证等相关证据后，如涉案车辆与保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规和保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿数额。鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不予承担；医疗费应剔除非医保用药部分。本案涉案车辆指定的驾驶员为曲德海，但因事故发生驾驶员是胡皓洲，依照保险条款约定应由被告胡皓洲承担10%的责任。
原告与被告就原告诉请的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，被告胡皓洲负事故的全部责任，原告张月兰无事故责任。2、原告张月兰身份证复印件1份，证明原告的身份、住址及原告即为本案事故受害人等情况。3、梁山县人民医院诊断证明书、住院收费收据、住院病历、费用清单各1份，门诊收据8张。证明原告受伤部位、程度、检查、治疗、用药及花费情况。4、济宁祥诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1500元。5、护理人刘某某身份证复印件、事故前三个月工资单、扣发工资证明、单位营业执照、刘某某医师资格证各1份，证明护理人的身份及其因护理原告所造成的收入损失。6、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估收费票据各1份，证明事故造成的财产损失为2422元，支付评估费300元。7、山东省济宁市汽车维修行业统一收据1份，证明原告为处理事故支付工时费、施救费300元。8、肇事车辆交强险、商业险保单、车辆信息、被告方驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告方驾驶车辆的资质及车辆的保险和保险期间情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对事故认定书无异议。对原告的住院病历、诊断证明书无异议，但住院病历未记载需加强营养，对门诊收费票据中尾号为8482的10元票据无名字，不予认可。对司法鉴定意见书真实性无异议，对伤残等级有异议，待与保险公司协商后决定是否申请重新鉴定。鉴定费、评估费不属于保险公司承担的范围。对护理人员的相关证据真实性无异议，但不能证实其实际扣发工资及护理人与原告之间的亲属关系。对梁山独山公司的发票有异议，该票据非正规票据，不予认可。对车损评估报告和保险单、驾驶证、行车证无异议。
被告胡皓洲对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提交机动车保险记录代抄单1份，证明依照保险合同约定，其承保的车辆约定了指定驾驶员，本案事故发生时驾驶员为非指定驾驶员，故应增加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司免赔10%的比例。原告质证认为该约定系投保人与保险公司之间的约定，并不影响对原告的赔偿，不发表质证意见。被告胡皓洲对该证据无异议。
被告胡皓洲提交收据2份，证明其为原告垫付费用15000元。经庭审质证，原告对胡皓洲垫付的10000元收据真实性无异议，对其垫付的5000元收据有异议，未收到该笔款。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对该证据无异议。
经审查，原告提供的第3组证据中，对尾号为8482价格为10元的票据无患者姓名，不能证实该票据系原告的医疗费支出凭据，应予剔除。原告提交的梁山县独山汽车维修有限公司的收费发票从出具时间和注明的维修车辆为电动三轮车的情况分析，该费用属原告实际支出，应予支持。对原告的伤残鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见书予以认定。对原告的其他证据，被告无异议，且能证明原告的主张，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供的证据，原告不予质证，被告胡皓洲没有意见，对该证据，予以采信。被告胡皓洲为原告垫付10000元的收据，原告无异议，予以采信，其5000元的收据，系交警部门为被告出具，且原告不认可，对该收据不予采信。
经审理查明，2014年4月8日14时许，被告胡皓洲驾驶辽E×××××号小型轿车沿梁山县水泊新路南外环由东向西行驶至梁山县梁山街道曾庄村时与原告张月兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告胡皓洲负事故的全部责任，原告无事故责任。被告胡皓洲驾驶的辽E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗25天，其损伤经鉴定构成十级伤残。被告曲德海系辽E×××××号轿车的所有人，被告胡皓洲是被告曲德海雇佣的驾驶员。被告曲德海作为投保人在与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司双方之间订立的商业三者险保险合同中指定了该车辆驾驶员为被告曲德海。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在庭审后，未提供关于增加其免赔率的特别约定的相关证据。
本院认定原告张月兰的经济损失有：1、医疗费17796.01元（含被告胡皓洲先行为原告垫付的费用10000元）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、住院伙食补助费750元（30／天×25天）、护理费2763.75元（3316.5／30天×25天）、交通费酌情认定300元、电动三轮车损失费2422元、施救费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、评估费300元，以上，原告的各项经济损失共计48371.76元。
本院认为，被告胡皓洲驾车将原告张月兰撞伤的事实清楚，且胡皓洲承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告胡皓洲驾驶的辽E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告胡皓洲为原告先行垫付的费用10000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司从应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并将该扣除款直接支付给被告胡皓洲。原告主张的营养费，无相关需加强营养的医嘱材料证明，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司关于应增加其免赔10%比例的辩解意见，未有证据证实，不予采纳。被告曲德海系肇事车辆辽E×××××号小型轿车的所有人，应对其雇佣驾驶员胡皓洲造成的事故损失，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告张月兰医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费等共计36571.76元（48371.76元-10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日起十日内支付给被告胡皓洲为原告先行垫付的费用10000元。
三、被告曲德海于判决生效之日起十日内赔偿原告张月兰鉴定费1500元，评估费300元，共计1800元。
四、驳回原告张月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张月兰负担142元，被告曲德海负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟冰冰