wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1046号
原告曲某甲，居民。
被告曲某乙。
法定代理人王某，居民。
原告曲某甲与被告曲某乙减少抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某甲、被告法定代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曲某甲与被告法定代理人王某于2012年8月23日经荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第404号民事调解书调解离婚，婚生子曲某乙由母亲王某抚养，原告曲某甲每月给付子女抚养费1500元，自2012年10月起给付。后原告曲某甲再婚，并于年月日再生育一子曲某丙。现由于原告所在公司经济不景气，原告工资大幅度下降，并且现在又生育一子，原告需要同时抚养两个孩子，再加上还需要偿还楼房贷款，对于原告来说，实在无法承担。荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第404号民事调解书调解之日及本次变更抚养费起诉之日，原告期间的工作生活发生了巨大变化，被告作为原告的亲生骨肉，理应承担抚养义务，但原告继续按1500元／月的标准给付抚养费，已经是原告无法正常生活，也显失法律公平正义。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝减少抚养费。故诉至法院，请求判令被告支付原告的抚养费由原来的1500元／月降至763.45元／月。
被告法定代理人王某辩称，原告三两个月的工资不足以证明收入，现在物价飞涨，我现在也有贷款，原告的工资也有起落，高的时候我也没多要，我也有我的难度，我的难自己扛，孩子住院几千就花了，孩子病时我认为应该双方共同负担，我没有要过医疗费，我不同意降低抚养费，我每月工资1000多元，现在抚养费1500元／月不够孩子的费用。原告现任对象也应该工作，抚养孩子。
经审理查明：原告与被告法定代理人王某原系夫妻关系，二人于2012年8月23日经荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第404号民事调解书调解离婚，婚生子被告曲某乙（2011年9月22日生）由母亲王某抚养，原告曲某甲自2012年10月起每月给付子女抚养费1500元，如出现逾期支付情形，则原告曲某甲自下月起按1800元支付。原告与被告法定代理人王某自离婚后，原告按调解协议，每月付子女抚育费1500元至2016年3月15日。2014年6月17日，原告再婚，年月日再生育一子曲某丙。原告系威海建设集团第三分公司技术负责人，本科毕业。原告庭审中提交了如下证据：一、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司出具的“个人收入证明”一份，载明：曲某甲是我公司员工，在外地施工工资每月平均6000元左右，2013年调回威海后工资下调至每月4000元左右（期间包括待岗时间），2015.4.23。二、交通银行威海环翠支行出具的原告工资卡交易清单一份，载明：2015年9月24日工资转存1470元、2015年10月27日工资转存1910元、2015年11月14日工资转存1470元、2015年11月25日汇款入账4700元、2016年1月27日工资转存2570元、同日工资转存1470元。三、《员工待岗审批表》一份，载明：待岗时间2015年6月16日、待岗理由：项目即将完工。《待岗协议书》一份，载明：待岗期自2015年6月16日起至威海建设集团第三建筑分公司提供工作机会，原告重新上岗为止，最长不超过6个月。超过6个月公司仍未安排工作岗位的，进入二次待岗，待岗工资1470元。四、《个人房产抵押贷款合同》一份，载明：借款人（即抵押人）于浩，贷款金额178000元，贷款期限15年，贷款利率5.458333‰，还款方法等额本息，签署日2013年10月22日。原告庭审中主张上岗工资每月4000元，待岗工资每月1470元，对于奖金如果公司挣了按风险金的比例提，还要看工程时间、项目经理看个人表现、岗位等定多少钱。
以上事实有原、被告的陈述，离婚调解书、个人收入证明、工资卡交易清单、员工待岗审批协议、个人房产抵押贷款合同等证据在案为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不应父母离婚后而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告法定代理人王某经本院民事调解书调解离婚，婚生子曲某乙由被告母亲王某抚养，原告曲某甲每月给付子女抚养费1500元。现原告又生育一子，且工资收入减少，其仍按原调解协议执行，则原告明显负担过重，应予调整。本案争议焦点是应调整的抚养费数额是多少。原告主张现离岗待业，但离岗待业只是阶段性的，并不能体现其工作的长期性，故不能以离岗工资作为衡量抚育费的标准。原告自认且提供的单位证明证实每月工资4000元，故以该工资标准作为抚养费的依据较为合理，本院认为以每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告曲某甲自2016年4月15日（含）起于每月15日前付给被告曲某乙子女抚养费1000元，至被告曲某乙独立生活时止。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕真真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1932号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋建国，男，汉族，1956年6月22日生，住郑州市二七区保全街**号院*号楼**号。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市金鼎实业公司，住所地郑州市二七区嵩山北路35号。
法定代表人孙亚莉，公司经理。
委托代理人杨佩琳，男，汉族，1947年4月28日生，住郑州市二七区太和路***号。
上诉人宋建国因与被上诉人郑州市金鼎实业公司物权保护纠纷一案，宋建国于2013年4月24日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续；所产生的费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月21日作出（2013）二七民一初字第1163号民事裁定。宋建国不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，宋建国系郑州市金鼎实业公司员工，郑州市金鼎实业公司于2001年6月26日向宋建国发放了保全街21号院1号楼13号（原保全街17号院2号楼13号）住房证，双方并签订了住房协议，原告据此在该房屋居住至今，现该房屋房产证虽然下发，但是原告起诉要求被告办理房屋过户手续，被告反诉要求原告腾房，纠纷的起因均是由单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告宋建国的起诉。二、驳回被告郑州市金鼎实业公司的反诉。本诉案件受理费100元，退回原告宋建国。反诉案件受理费972元，退回被告郑州市金鼎实业公司。诉讼保全费1320元，由原告宋建国负担。
上诉人宋建国不服该裁定，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。双方是平等主体之间的财产关系，房子已经分给上诉人居住时间长达十几年，双方之间的纠纷不属于单位内部建房、分房纠纷，而是分过房屋后在要求被上诉人协助办理过户过程中产生的纠纷，上诉人的起诉属于平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理范围，一审人民法院不予受理是错误的。2、原审法院驳回原告起诉没有法律依据。双方签订的住房协议，是平等主体之间的民事合同，虽涉及到单位分房政策，但不能改变房屋买卖合同的性质，签订合同时双方当事人意思表示真实、自愿，依法应认定住房协议合法有效。双方应按《住房协议》约定，全面履行。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有法律依据的。
被上诉人郑州市金鼎实业公司答辩称：1、上诉人所占用答辩人的房屋属非法占用。上诉人采用武力，强行占用该房，趁其妻杜慧宜在答辩人单位担任公务部部长、财务部部长的机会，私自伪造付房款22050元的收据、该单位的住房证及住房协议，达到非法占有该套房屋的合法化。2、上诉人在霸占该房屋时，已参加过房改，无二次参加房改的资格。答辩人根据国法（1994）93号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。上诉人与其妻已经分得一套住房，答辨人强烈要求上诉人退还答辩人的资产，并缴纳其非法占用该房屋的租金，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争的房屋系单位在分房中引发的纠纷，单位建房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。郑州市金鼎实业公司虽与宋建国签订了住房协议，并给其发放了该房屋的住房证，但这仍是行使其行政管理的一种方式，双方之间仍是一种不平等主体间的行政管理关系。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，由单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围。因此，原审法院处理正确，上诉人宋建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 黄智勇
审判员 李 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑建庭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1269号
原告赵某，女，1981年4月22日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告王某，男，1981年10月2日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨轩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1046号
原告聂清利，男，1968年3月20日出生，汉族，住济源市。
被告权君君，男，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告聂清利与被告权君君民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告向其借款5万元，承诺半年内还款。到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款5万元及利息。审理中，其对利息放弃，不再主张。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告向原告借款5万元，载明“今借到聂清利现金5万元整。权君君”，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权君君于本判决生效后十日内归还原告聂清利借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年五月十一日
书记员 胡弯弯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1399号
罪犯孙小波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙小波1989年12月因犯抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月26日因犯故意伤害罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月21日被裁定假释，假释考验期至2002年2月28日。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）烟牟刑初字第121号刑事判决，以被告人孙小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，余4分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，且因检举他人犯罪经查证属实，受到秘密立功奖励。该犯现有余刑2年11个月12天。执行机关呈报对其减刑二年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙小波减刑二年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙小波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙小波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽然罪犯孙小波在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，但因其系假释期犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙小波准予减刑一年六个月（减刑后的刑期自2013年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执591号
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人马昭雄，建阳区农村信用合作联社理事长。
委托代理人滕建雄，建阳区农村信用合作联社职员。
被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人唐贤秋，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张富英，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）闽0703民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张应煊、罗秀华、唐贤秋、张富英有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张应煊、罗秀华所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某南路151号（某某花园）某幢某层3402房（房屋所有权证：潭房权证建阳字第某某651－1；潭房权证建阳字第某某651－2；土地使用权证：潭国用（某某）第某某153号）和被执行人唐贤秋、张富英所有的坐落于南平市建阳区某某路316号（房屋所有权证：潭房权证字第某某4**号，共有权证：潭房共字第某某951号；土地使用权证：潭国用（某某）第某某366号）的房屋。
二、被执行人张应煊、罗秀华、唐贤秋、张富英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张应煊、罗秀华、唐贤秋、张富英可以使用查封财产；但因被执行人张应煊、罗秀华、唐贤秋、张富英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1013-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈振山，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月3日作出的集计生征决（2014）第357（杏滨35）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制陈振山缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年11月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 苏凤惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0961号
原告周冲。
被告丁金良。
委托代理人闻嘉超（受丁金良的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告周冲与被告丁金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周冲、被告丁金良的委托代理人闻嘉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲诉称：丁金良于2013年2月4日向他借款10万元，约定2013年4月底还款，但丁金良到期未还，现他只得向法院起诉，请求判令丁金良归还借款本金10万元并承担该款从2013年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告丁金良辩称：收到周冲的10万元是事实，但该款是用于工程款中支付工人工资的；2013年4月份还款是指该工程结算之日结清，但由于该工程一直未结算，所以该款也未结清，本案10万元要待工程款结算后一并结清。
经审理查明：2013年2月4日，丁金良出具借条1份，借条载明：今收到上海千旺现金周冲给10万元整，4月份还此款，丁金良。
审理中，丁金良为证明本案10万元实际是工程款，而非私人借款，向本院提交了2012年12月20日上海千旺建设工程发展有限公司（以下简称千旺公司）与江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）签订的施工专业分包合同1份，合同约定：分包工程名称为嘉吉（来安）饲料厂钢结构安装工程。付款方式为：根据现场安装工程量每月以75%结算，安装工程结束验收合格在一星期内付20%，另5%一年后付清。自进场所做工程量以现场千旺公司结算工程款。以上所有工程量于2013年2月5日前完成。现场所有工人工资年前结清。合同落款承包方处盖有千旺公司合同专用章并有周冲签名，分包方处盖有赛特公司合同专用章并有丁金良签名。对此，周冲的质证意见为：对于该合同真实性没有异议，但这是公司行为，认为与本案没有关联性。
就本案所涉借款、还款情况，周冲述称：他是千旺公司的项目经理，丁金良是赛特公司负责安装的包工头。2013年2月份春节前，丁金良因为欠工人工资无法结清，故向他借款10万元，约定4月份还款。他在项目现场向丁金良交付了10万元现金，这10万元现金的来源是他本人的工资，当时没有约定利息，仅约定2013年4月份还款，借款后丁金良分文未还。丁金良则表示：对于周冲陈述的原被告关系，借款原因及款项交付过程均无异议，但是该款是千旺公司的款项，并非周冲个人的，当时他因为需要支付千旺公司与赛特公司分包合同中的工人工资，故向千旺公司预支了工程款，并约定4月份工程款结算之日结清，但工程款尚未结清。出具借条后他未向周冲归还过本金或利息。
上述事实，有借条、施工专业分包合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，丁金良虽主张本案所涉款项并非借款，而是工程款，需待工程结算后一并结清，但其提供的证据并不足以证明其主张，故根据周冲提供的借条，可以确认周冲与丁金良之间形成了合法有效的借贷关系，周冲出借款项后，丁金良未按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故周冲要求丁金良归还借款本金10万元及该款从2013年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
丁金良于本判决发生法律效力之日起十日内归还周冲借款本金10万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如丁金良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.1265万元已由周冲垫付，该款由丁金良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任脂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00181-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人郭建平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭建平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，741.47元及相关利息，执行费人民币61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建平的银行存款人民币10，802.47元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20452号
原告程波，男，汉族，户籍地四川省巴中市。被告陈雪华，男，汉族，户籍地湖南省。被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市。负责人邵敏。本院在审理原告程波与被告陈雪华、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执48-5号
申请执行人张发胜，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号***********************，住鹤岗市工农区东风社区40委15组。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人葛树华，职务经理。
本院依据已经发生效力的（2015）兴安商初字第41、42、43、44号民事判决书，立案执行申请人王红梅等四人与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，虽查得本案中有抵押房产，但因申请执行人坚决不行使抵押权，而要求执行被执行人租金收入，本院已经冻结被执行人应取得的多笔场地租金，但租金到期时限不同、数额分布不均匀，为公平维护各申请人的合法权益，本院拟终结原案的执行程序，合并为新案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，决定如下：
终结（2016）黑0405执48号案件的执行程序，将（2015）兴安商初字第41号民事判决书执行标的并入（2016）黑0405执259号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑学丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00169号
再审申请人（原审被告）：西安天世居家具有限责任公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市A区**号楼*幢*****号。
法定代表人：史东洁，该公司总经理。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西东方天伦地产（集团）有限公司，住所地：西安市友谊东路81号天伦盛世大厦30层。
法定代表人：叶蓁，该公司董事长。
委托代理人：熊军，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人：高艳，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
再审申请人西安天世居家具有限责任公司（以下简称西安天世居家具公司）因与被申请人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司（以下简称东方天伦地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安天世居家具公司申请再审称：（一）一审法院未依法定程序向其送达起诉书副本、开庭传票，未履行传票传唤义务，径直缺席判决，依法应当再审。1.一审法院送达地址为其注册地址，但其并未在注册地经营办公，未收到一审法院开庭传票及起诉状副本。其办公注册地址是西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢21406室，但自2012年6月，其就因租赁被申请人东方天伦地产公司的商铺而将办公场所搬至西安市友谊西路81号天伦盛世2号楼2层。东方天伦地产公司对此是明知的，故意隐瞒不说，而一审法院在送达时，亦未到其办公地址址送达，未到相关工商登记机关查询的情况下，以快递的形式向其注册地址送达，造成其无法参与诉讼的整个过程，侵害了其合法权益。2.EY567357243CN号邮件的签收人为王冬玲，其并未收到该邮件。
一审法院送达诉讼文书的签收人为王东玲，依据我国民诉法第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人以向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，王东玲并非其法定代表人、负责人，也非其授权代表或公司员工，一审法院在未查明王东玲身份的情况下，断然认定王冬玲的签收即为对其的送达，显然是错误的。3.一审法院邮寄送达方式错误。依照我国《民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”故，邮寄送达是指受诉人民法院将需要送达的诉讼文书，通过邮局以挂号信的方式给受送达人的一种送达方式。适用邮寄送达的前期是受送达人距离人民法院所在地较远等情形，而申请人的住所地、注册地均在西安市区，不符合《民事诉讼法》邮寄送达的相关规定。4.一审法院在得知其并未收到开庭传票及起诉状的情况下，依然坚持将未经传票传唤而产生的错误缺席判决公告送达，系严重违法行为。2013年12月12日，一审法院前往其注册地的西安市高新区枫叶新都市小区，并书写追记一份。该追记中明确记载：“天世居家居已于2012年上半年搬离该住处，该房现由英语培训班使用”。据此，一审法院就应当知道于2013年10月10日以邮寄方式向其送达的EY567357243CN邮件，其并未收到，但一审法院在明知送达错误的情况下，不去纠正错误，却再以法院公告的形式向其送达（2013）碑民三初字第01473号民事判决书。（三）一审法院程序严重违法。依据西安市碑林法院送达回证及国内特快专递邮寄详情单显示，一审法院快递日期为2013年10月10日，而通知的开庭日期为2013年10月28日，依据我国《民诉法》之相关规定举证期限由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，显然，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算至开庭之日10月28日也不足30日，一审程序严重违法。5.在其不知情的情况下，一审法院缺席判决，偏听东方天伦地产公司一面之词，致使事实认定不清，进而错误。其与东方天伦地产公司2010年11月23日签订《房屋租赁合同》一份，合同签订后，其依约向东方天伦地产公司交付租金，并经同意，花巨资对该商铺进行了装修。但在经营过程中，东方天伦地产公司却以各种理由限制其买电，在其未使用中央空调的情况下，要求其支付中央空调使用费，因该费用的收取，双方发生争议，东方天伦地产公司擅自给商铺断电，将其赶出承租商铺，致使其被迫停业，全部商品被扣留。一审判决认定其无故停业，且房屋仍由其使用与事实严重不符。真实情况是东方天伦地产公司无故断电违约在先，其基于先履行抗辩权有拒绝支付租金，不存在其支付违约金一说。西安天世家具公司现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定提出再审申请。
本院认为，根据西安天世居家具公司再审申请书所述之“东方天伦地产公司擅自给商铺断电，将其赶出承租商铺，致使其被迫停业”之情形，故可认定其当时并未在租住地办公，原审在无法联系到其公司的情况下，向其注册地址送达开庭传票等诉讼文书符合法律规定。其认为原审法院在送达时，未到其办公地址送达，亦未到相关工商登记机关查询的情况下，以快递的形式向其注册地址送达，造成其无法参与诉讼的整个过程，侵害了其合法权益没有法律依据。关于该邮件的签收人为王东玲一节，原审向其注册地址送达，而该邮件显示已妥投，并未被退回，原审视该邮件为送达并无不妥。关于原审指定之举证期限，确有瑕疵，但这并非引起再审的法定事由。其再审申请书陈述“在经营过程中，东方天伦地产公司却以各种理由限制其买电，在其未使用中央空调的情况下，要求其支付中央空调使用费，因该费用的收取，双方发生争议”，并进而认为是东方天伦地产公司无故断电违约在先，因中央空调一旦安装至房间，是否使用由室内决定，室外并无法控制，现西安天世家具公司认为自己未使用中央空调，不应支付中央空调使用费没有依据，故原判决认定其违约并无错误。
综上，西安天世居家具有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安天世家具有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯阿娇
山东省日照�东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1081号
原告：牟军，居民。
被告：汤华，居民。
本院在审理原告牟军诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟军以双方庭前和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告牟军负担。
审判员 张玉晓
二〇一四年四月四日
书记员 匡珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执325号
被执行人李伯喜,曾用名李百喜，绰号“喜子”，男，1963年10月10日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区，户籍所在地青海省西宁市（已注销）。
关于被执行人李伯喜犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人李伯喜有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初59号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月二十日
书记员 王 喆
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第64号
原告ＸＸ东。
被告大余县福安房地产开发有限公司。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
原告ＸＸ东诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东、被告蓝小箭委托代理人肖烽等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称：2010年5月30日，被告与原告签订《房屋联建协议书》，被告将牡丹苑J栋四单元406#房屋以材料款抵扣房款形式卖给原告，2011年3月房款已用材料款抵扣完毕，被告于2011年10月将房屋交付给原告使用。因原告催促被告办理产权证至今未果，原告特诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证、土地分户证和契证。
原告ＸＸ东为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1．《房屋联建协议书》一份，证明蓝小箭与原告具有房屋买卖合同关系。
2．《承包供料合同》一份，证明原告用材料款抵扣房款。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告蓝小箭辩称：我方认可双方的房屋联建协议书，原告确实是以材料款抵扣房款，但是双方一直没有结算。如果款项已经付清，可以办理房产证。
庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的证据尚不足以证明原告已经付清了房款，需要进行结算。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月30日，被告蓝小箭与原告ＸＸ东签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：ＸＸ东。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将四单元肆楼归乙方居住，建筑面积约为110平方米左右……工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约2280元每平方米，车库（柴间）单价为3200元，共约计叁拾壹万元……三、结算付款方式（一）：签订前乙方应向甲方预付贰万元定金……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的'三证'费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清……六、房屋在2011年8月30日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减……”
另查明，2010年12月3日，原告ＸＸ东与被告蓝小箭签订《承包供料合同》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：ＸＸ东。本着平等、自愿、保质保量的原则下，甲、乙双方协议如下：1.甲方在位于牡丹苑J栋、D7栋、北门河、石桥下房屋的所有材料铝合金及附属工程由乙方负责供料、施工……3.建筑工程……结算价格按市场价格算，J栋280元／㎡包验收合格。结算方式：……工程款抵扣房款……抵扣完房款后，每浇完一层，五天内付抵扣工程款给乙方，工程封顶验收后一个月内付清尾款……”2011年10月，被告将本案标的房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ东与被告蓝小箭于2010年5月30日签订的《房屋联建协议书》及2010年12月3日签订的《承包供料合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告ＸＸ东与被告蓝小箭约定用材料款抵扣房款，被告于2011年10月将房屋交付给了原告使用，视为原告的材料款与购房款相当，被告即有义务按照《房屋联建协议书》的约定为原告办理产权证。至于被告蓝小箭的代理人提出需要对材料款进行核算的意见，因材料款具体是多少与本案诉请办证没有实际联系，本院不予支持，被告蓝小箭与原告ＸＸ东可以通过其他途径另行结算。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告ＸＸ东办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司和蓝小箭承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月九日
书记员 邝小玉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一初字第64号原告ＸＸ东。被告大余县福安房地产开发有限公司。被告蓝小箭。委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）原告ＸＸ东诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东、被告蓝小箭委托代理人肖烽等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ东诉称：2010年5月30日，被告与原告签订《房屋联建协议书》，被告将牡丹苑J栋四单元406#房屋以材料款抵扣房款形式卖给原告，2011年3月房款已用材料款抵扣完毕，被告于2011年10月将房屋交付给原告使用。因原告催促被告办理产权证至今未果，原告特诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证、土地分户证和契证。原告ＸＸ东为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1．《房屋联建协议书》一份，证明蓝小箭与原告具有房屋买卖合同关系。2．《承包供料合同》一份，证明原告用材料款抵扣房款。被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。被告蓝小箭辩称：我方认可双方的房屋联建协议书，原告确实是以材料款抵扣房款，但是双方一直没有结算。如果款项已经付清，可以办理房产证。庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的证据尚不足以证明原告已经付清了房款，需要进行结算。被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年5月30日，被告蓝小箭与原告ＸＸ东签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：ＸＸ东。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将四单元肆楼归乙方居住，建筑面积约为110平方米左右……工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约2280元每平方米，车库（柴间）单价为3200元，共约计叁拾壹万元……三、结算付款方式（一）：签订前乙方应向甲方预付贰万元定金……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清……六、房屋在2011年8月30日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减……”另查明，2010年12月3日，原告ＸＸ东与被告蓝小箭签订《承包供料合同》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：ＸＸ东。本着平等、自愿、保质保量的原则下，甲、乙双方协议如下：1.甲方在位于牡丹苑J栋、D7栋、北门河、石桥下房屋的所有材料铝合金及附属工程由乙方负责供料、施工……3.建筑工程……结算价格按市场价格算，J栋280元／㎡包验收合格。结算方式：……工程款抵扣房款……抵扣完房款后，每浇完一层，五天内付抵扣工程款给乙方，工程封顶验收后一个月内付清尾款……”2011年10月，被告将本案标的房屋交付给原告使用。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ东与被告蓝小箭于2010年5月30日签订的《房屋联建协议书》及2010年12月3日签订的《承包供料合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告ＸＸ东与被告蓝小箭约定用材料款抵扣房款，被告于2011年10月将房屋交付给了原告使用，视为原告的材料款与购房款相当，被告即有义务按照《房屋联建协议书》的约定为原告办理产权证。至于被告蓝小箭的代理人提出需要对材料款进行核算的意见，因材料款具体是多少与本案诉请办证没有实际联系，本院不予支持，被告蓝小箭与原告ＸＸ东可以通过其他途径另行结算。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告ＸＸ东办理房屋产权证书。二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司和蓝小箭承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹隆华二〇一四年四月九日书记员  邝小玉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第69号
申请执行人:聂宏伟，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住惠东县平山街道办事处。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：唐林，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省常德市人，现住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21万元及利息，负担案件受理费4480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款10985元（含诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赖运贵
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第238-1号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人朱海琴。
被执行人潘春辉。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第125号裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘春辉的银行存款人民币2456.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李柳霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢7号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
负责人：余万军，该行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，系浙江××商业银行股份有限公司宁波××支行员工。
被执行人：岑浓娟，农民。
被执行人：何苗中，农民。
被执行人：何立君，农民。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑浓娟、何苗中、何立君（2014）甬慈逍商初字第466号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人何立君所有的车牌号码为BS6030的天籁小型轿车进行拍卖，本案申请人已受偿30387.50元，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执恢7号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢7号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人何苗中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00466号，依法向被执行人何苗中发出执行通知书，责令被执行人何苗中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何苗中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何苗中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币234081.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢7号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人何立君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00466号，依法向被执行人何立君发出执行通知书，责令被执行人何立君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币234081.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月八日
书记员 黄强强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终118号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。
委托代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省帮恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇御景苑小区18幢206室。
法定代表人：曹永松，系该公司总经理。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人：吴业中。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雁冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第132号
罪犯寇新江，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）泰刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人寇新江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月四日作出（2010）鲁刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第748号刑事裁定，将罪犯寇新江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯寇新江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯寇新江的悔改表现，有罪犯寇新江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯寇新江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寇新江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初480号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告朱某于2016年7月14日向我院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1538号
罪犯杨红敏，男，汉族，1981年5月6日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）昆刑一初字第220号刑事判决，以被告人杨红敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨红敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2008）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年6月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨红敏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年11月15日止。罪犯杨红敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1791号
原告：王建民，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：周益梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：魏大志，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王建民与被告周益梅、魏大志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建民负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年九月二十二日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01108号
申请执行人西安荣宝汽车销售服务有限公司。
被执行人杨兴保，男，1978年7月13日出生。
申请执行人西安荣宝汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02592号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人杨兴保向申请执行人西安荣宝汽车销售服务有限公司支付案件款1040363.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人杨兴保名下的房屋正在进行评估拍卖，因评估拍卖期限较长，无法在一个执行期限内执行完毕，经征得申请执行人的同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定�裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01108号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1407号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄永新。
被告张奎起。
被告伦增坤。
被告玄永玺。
被告玄德国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第139号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金280000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第139号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈中行终字第1号
上诉人（原审原告）：成都市工业设备安装公司。
法定代表人：李冻青，总经理。
委托代理人：倪洪斌，系四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：王旭梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：哈密市工商行政管理局。
法定代表人：孙备，局长。
委托代理人：范卫兵，系新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：卢峰，男，汉族。
上诉人成都市工业设备安装公司不服哈密市人民法院（2014）哈市行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人成都市工业设备安装公司的委托代理人倪洪斌、王旭梅，被上诉人哈密市工商行政管理局的委托代理人范卫兵、卢峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月12月，被告依据申请人提交的分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、成都市工业设备安装公司章程及营业执照、企业承包工程范围、安全生产许可证、资质证、本人身份证等相关材料，办理了“成都市工业设备安装公司哈密分公司”工商注册登记，原告于2013年9月通过哈密地区工商行政管理局对此提出书面异议，以登记备案的资料系伪造为由，要求被告撤销分公司的设立登记，被告未予办理，由此引起诉讼。
另查，成都市工业设备安装公司哈密分公司因未参加年审，于2013年11月19日被被告吊销营业执照。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第二款规定：“设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的企业法人营业执照复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，成都市工业设备安装公司哈密分公司在设立登记时所提交的文件资料符合上述规定，被告经审查后予以办理了注册登记并无不当，原告设备安装公司诉称2013年9月才发现分公司的设立，并提出注册登记所提供的总公司营业执照已过期、加盖的总公司公章和法定代表人签名均系伪造的理由，本院认为其一原告庭审时提供的2010年6月17日营业执照仅是复印件，本庭无法确认其真实性，原告以此据印证此前的营业执照已过期的理由不能成立，其二公章是否经过公安机关备案并不当然在工商行政管理部门审查范围，同时申请材料中除加盖设备安装公司公章外还加盖了设备安装公司法定代表人李冻青的私章，此章已在成都市公安局备案，所以原告认为被告档案中加盖的设备安装公司公章没有在公安机关备案，就认定公章是伪造的理由不充分；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，工商行政管理部门在办理注册登记过程中对所提交申请材料只是履行形式审查义务，根据申请人提交的申请材料，被告的审查限度从形式上排除了虚假材料，履行了审查义务，因此被告对成都市工业设备安装公司哈密分公司的注册登记程序合法，原告要求予以撤销的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告成都市工业设备安装公司要求撤销“成都市工业设备安装公司哈密分公司”工商登记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都市工业设备安装公司负担。
宣判后，上诉人成都市工业设备安装公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，第一、一审判决认定事实错误，作出了不公正的判决，被上诉人2010年8月17日许可设立成都市工业设备安装公司哈密分公司依据的申请材料中的营业执照注册资本为5000万元，而上诉人于2010年6月17日已经将该营业执照变更为注册资本6000万元，即该份5000万元注册资本的营业执照是作废的营业执照复印件，被上诉人作为公司登记管理机关，在许可登记时虽然做的是形式审查，但提供的营业执照是否过期作废应该可以查明，由此可见被上诉人在审查设立成都市工业设备安装公司哈密分公司时存在失职行为，给了犯罪分子以可乘之机。第二、本案焦点是上诉人有证据证明被上诉人是受蒙骗而许可设立的成都市工业设备安装公司哈密分公司，人民法院是否应该责令被上诉人依法撤销的问题，上诉人有证据证明被上诉人许可设立成都市工业设备安装公司哈密分公司时收到的设立、变更、年检的资料上的印章和法定代表人签字都是伪造的，无需鉴定就可以知道是假的。第三、本案明显涉嫌犯罪。综上，上诉人请求二审法院依法撤销哈密市人民法院（2014）哈行初字第2号行政判决并依法判决成都市工业设备安装公司哈密分公司注册行为无效，并由被告承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称，第一、我局是严格按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第二款的规定对成都市工业设备安装公司哈密分公司进行登记的。第二、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件材料的真实性负责”的规定及国家工商行政管理局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》中“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担”的规定，工商行政管理部门办理工商登记是进行形式审查，登记机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。被上诉人在为成都市工业设备安装公司哈密分公司进行登记时，依法只负形式审查的义务，即只对被答辩人是否依法提交了登记所需的材料，登记的事项有无违反法律禁止性规定，申请材料内容之间是否一致等进行审查，而无须对被答辩人提供的材料的真实性进行审查。第三、上诉人只对本单位现有公章进行鉴定，而没有对最后一次年检时使用的公章进行鉴定确认公章是伪造的，上诉人主张印章系伪造无依据。第四，被上诉人的工作人员在办理分公司登记中，没有任何滥用职权、玩忽职守行为。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院开庭审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认，但原审认为申请材料中所加盖李冻青私章已在成都市公安局备案的事实，未经专门机构鉴定，不宜确认。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点是应否撤销成都市工业设备安装公司哈密分公司工商登记注册或认定该分公司工商登记行为无效的问题。首先，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请办理公司登记的申请人应当对其提交的申请文件、材料的真实性负责，现上诉人仅以申请文件、材料所盖其公司印章未经当地公安机关备案为据，即认为系伪造的理由，证据显然不够充分。其次，上诉人认为本案明显涉嫌犯罪的问题，不属于人民法院审理行政诉讼案件的审查范围。故上诉人的上诉请求，因证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都市工业设备安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志平
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝慧文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第26号
原告：刘某某，男，1941年12月5日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1952年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 郭燕霞
二〇一五年一月六日
书记员 李俊洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3688号
原告：陆振华。
原告：陆雨钦。
共同委托代理人：高水利。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陆振华、陆雨钦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人高水利到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金97566元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30810室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益97566元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益，两被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计97566元（含税）的诉讼请求，与两被告确认金额一致，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以32522元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆振华、陆雨钦第四、五、六期经营回报收益合计97566元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金32522元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐小晖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执720号
申请执行人：耿永君，男，1962年8月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会，住所地：大连金州新区。
本院在执行申请执行人耿永君与被执行人大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会应付申请执行人欠款100,000.00元及利息，案件受理费2300元，并负担执行费1400元。经网络对被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人耿永君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执720号申请执行人：耿永君，男，1962年8月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师。被执行人：大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会，住所地：大连金州新区。本院在执行申请执行人耿永君与被执行人大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会应付申请执行人欠款100,000.00元及利息，案件受理费2300元，并负担执行费1400元。经网络对被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人耿永君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十八日书记员  吴 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第755号
原告朱顺才。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王威。
原告朱顺才与被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱顺才的委托代理人吕城，被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺才诉称：2015年4月23日，王威驾驶电动自行车，与其骑的自行车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，王威驾车逃逸，于同年4月27日被查获。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。其多次与王威协商赔偿事宜，王威不予理睬。为此，特诉至法院，请求判令王威赔偿其医疗费8771.62元、住院伙食补助费198元、交通费500元及其他伤残赔偿并承担本案诉讼费。
被告王威辩称：对发生交通事故无异议，发生事故之后达成协议，按照协议其已经把钱付清了。
经审理查明：2015年4月23日，王威驾驶电动自行车沿张渚人民路由北往南行驶至花园小区门口路段时与由西往东横过道路的朱顺才驾驶的自行车发生相撞，造成朱顺才受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，王威驾车逃逸，于同年4月27日被查获。经交警部门认定，朱顺才、王威分别承担事故的同等责任。同年5月18日，双方达成协议，王威出具欠条一份，载明：“欠朱顺才壹万元整。至本月二十三号支付伍仟圆整，之前已付贰仟元整，共计付款柒仟圆整，余款叁仟元于六月二十三号付清。本次事故两清，以后有任何后遗症与本人（王威）无关”。王威、朱顺才签字确认。朱顺才于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有事故认定书、欠条、病历卡、出院入院记录、诊断报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方对2015年5月18日的欠条均予以认可。朱顺才撤回对伤残赔偿项目的申请并变更诉讼请求按欠条金额赔偿8000元。朱顺才认可共收到王威支付的赔偿款合计4000元。王威提出实际已支付9000元，但经本院释明未提供已支付的相关证据。
本院认为：朱顺才与王威对交通事故达成调解协议，系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按协议履行自己的义务。王威辩称实际已支付9000元，但经本院释明未提供支付的相关证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。结合欠条及朱顺才认可已收到4000元，王威尚应支付朱顺才赔偿款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，判决如下：
一、被告王威于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱顺才赔偿款6000元。
二、驳回原告朱顺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由王威承担。该款已由朱顺才垫付，王威于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱顺才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年一月十一日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第126号
原告：刘梅，女，1971年4月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司。负责人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，系该公司职工。
原告刘梅诉被告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称胜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人王涛，被告胜通公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2010年12月11日10时20分，被告胜通公司驾驶员修德航驾驶鲁FXX**学轿车由西向东行至石黄线黄水河西路口处，与由南向北原告驾驶的鲁YLXX**轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗30天，花医疗费3549.17元。原告另支付修车费7800元，施救费480元。2011年4月26日经交警大队主持，原被告达成了调解协议，约定由被告赔偿原告经济损失18735.17元，原告赔偿被告经济损失2211.5元，兑除后，被告应支付原告16523.67元。但该款被告至今未付。请求被告按调解协议约定给付16523.67元。
被告胜通公司辩称，我公司所有的肇事车辆鲁FXX**学轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（最高额30万元，不计免赔）。肇事司机是我公司的工作人员，其系在从事职务活动中造成原告伤害，依照法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接向原告赔偿。申请法院追加阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为本案的被告。
经审理查明，2010年12月11日10时20分，被告胜通公司驾驶员修德航驾驶车主为被告胜通公司的鲁FXX**学号轿车由西向东行至石黄线黄水河西路口处，与由南向北原告刘梅驾驶的鲁YLXX**轿车相撞，造成两车损坏，致原告刘梅受伤。原告刘梅伤后在龙口市中医医院住院治疗30天，共花医疗费3549.17元。龙口市中医医院出具《诊断书》，建议休息时间5个月。
原告刘梅在龙口市友源果蔬专业合作社工作，受伤前三个月的月均工资为1950元。
肇事车辆鲁FXX**轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。
2011年4月26日，龙口市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胜通公司驾驶员修德航负事故主要责任，原告刘梅负事故次要责任。同时载明了对损害赔偿调解结果：修德航修车费2225元、施救费480元、共计2705元，由刘梅在交强险限额内承担2000元，余额723元由修行航承担70%计493.5元，由刘梅承担30%计211.5元。刘梅医疗费3549.17元，误工费（2000元＋1950元＋1900元）／90天×120天=7800元，护理费25元／天×30天=750元，住院伙食补助费8元／天×30天=240元，共计12339.17元，由修德航在交强险限额内承担，修车费7800元、施救费480元，共计8280元，由修德航在交强险限额内承担2000元，余额6280元由修德航承担70%计4396元，由刘梅承担30%计1884元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书（调解协议），龙口市中医医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、诊断书等证据在卷宗佐证。
本院认为，被告胜通公司驾驶员修德航驾驶鲁FXX**学号轿车与原告刘梅驾驶的鲁YLXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告刘梅受伤，事实清楚，证据充分。龙口市公安局交警大队事故认定书责任认定准确，本院予以确认。原告刘梅与修德航事后在交警部门达成的调解协议，是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果而签订的民事合同，是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按调解协议履行各自的义务。即使调解协议达成的赔偿数额与法律规定略有出入，也是当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。被告胜通公司辩称，其肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，本案原告刘梅的损失应当由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿，对此本院认为原告刘梅按调解协议的内容主张赔偿，是其对自己诉讼权利的选择，并不违反法律规定，故被告胜通公司辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司在相当于交强险责任限额内赔偿原告刘梅医疗费3549.17元，误工费7800元，护理费750元，住院伙食补助费240元，车损2000元，共计14339.17元，。于本判决生效后10日内付清。
二、原告刘梅在交强险责任限额外的损失修车费5800元、施救费480元，共计6280元，由被告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司承担70%计4396元，兑除原告刘梅应赔偿被告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司损失2211.5元，余款2184.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙 羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3657号
原告:李际英，女，汉族，1972年8月29日出生，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江长兴正达投资有限公司，住所地长兴县雉城新都汇小区1幢1-12营业房。
法定代表人：沈斗兴，执行董事。
被告：浙江益康科技有限公司，住所地长兴县雉城新都汇小区12幢第1-第12间。
法定代表人：沈斗兴，执行董事。
原告李际英与被告浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际英的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告浙江长兴正达投资有限公司、被告浙江益康科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江长兴正达投资有限公司支付原告欠款24万元；2、被告浙江益康科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事五金销售业务，被告浙江长兴正达投资有限公司因厂房建设需要向原告购买五金材料。经双方结算，截止2015年2月9日，被告浙江长兴正达投资有限公司欠原告材料款及利息合计24万元。被告浙江长兴正达投资有限公司出具欠条一份，约定了欠款的支付方式与时间，被告浙江益康科技有限公司为欠款作保证担保。后经催讨，被告未支付款项。
被告浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告浙江长兴正达投资有限公司欠款，及被告浙江益康科技有限公司为该欠款作保证担保的事实。对于原告提交的证据材料，被告浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
对于上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告从事五金销售，被告浙江长兴正达投资有限公司因厂房建设需要向原告购买五金材料。经双方结算，截止2015年2月9日，被告浙江长兴正达投资有限公司欠原告材料款18万元，利息6万元，合计24万元。被告浙江长兴正达投资有限公司出具欠条一份，约定欠款于2015年5月10日支付1万元；余款23万元于2015年8月30日之前付清。被告浙江益康科技有限公司为欠款作保证担保。后经催讨，被告未支付款项。
本院认为：原告与被告浙江长兴正达投资有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告浙江长兴正达投资有限公司欠原告款项24万元，未予支付，显属违约，应承担支付原告款项24万元的民事责任。被告浙江益康科技有限公司为支付欠款作保证担保，未约定保证方式，应为连带保证担保，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴正达投资有限公司支付原告李际英欠款24万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江益康科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，减半收取2450元，由被告浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一七年六月七日
书记员 许 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03279号
原告：李今山，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李松，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳明，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘广传，农民，系刘艳明之父。
原告李今山与被告刘艳明健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李今山及其委托代理人李松，被告刘艳明的委托代理人刘广传到庭参加诉讼，刘艳明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李今山诉称：原告原系被告刘艳明的岳父，2014年7月3日，被告刘艳明与妻子戚某某经五沟法庭调解离婚，当日上午10时许，刘艳明与戚某某父母在五沟法庭门口争吵，后刘艳明将原告打伤，濉溪县公安局就此对刘艳明处拘留七日、罚款二百元的治安处罚，原告先后在五沟卫生院、濉溪县中医院治疗，原告为此花去医疗费等6107.20元，现被告拒不同意支付该费用，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费等损失8089.20元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原被告的自然情况；
2、濉溪县公安局濉公（五）行罚决字（2014）366号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被处罚的情况；
3、濉溪县五沟卫生院出院小结，证明原告在五沟卫生院治疗情况；
4、濉溪县五沟卫生院收费票据，证明原告在五沟卫生院的花费情况；
5、濉溪县中医院入院记录、病案、出院记录，证明原告在濉溪县中医院住院治疗情况；
6、濉溪县中医院收费票据，证明原告在濉溪县中医院的花费情况；
7、任楼矿医院检查报告单及收费票据，证明原告在任楼矿医院检查治疗情况。
被告的委托代理人辩称：刘艳明没有殴打原告，原告没有伤害，原告还把我打伤了，我花了一千多元，我们不同意赔他钱。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提供两份证据：
1、濉溪县五沟卫生院CR摄片报告单，证明被告的委托代理人刘广传受伤及治疗情况；
2、濉溪县五沟卫生院收费票据8张，证明刘广传的花费情况。
经庭审举证，原被告对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3-7表示不知道真假。
原告对被告所举证据有异议，认为两份证据均无医院公章，无病历记录，与本案无关联性，刘广传可另行起诉。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
被告所举证据均系被告刘艳明的委托代理人刘广传的治疗单据，与本案无关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：
原告原系被告刘艳明的岳父，2014年7月3日，被告刘艳明与妻子戚某某经五沟法庭调解离婚，当日上午10时许，刘艳明父母刘广传、孙学兰与戚某某父母李今山、唐书玲在五沟法庭门口发生争吵，被告刘艳明骑摩托车赶到，对原告李今山进行殴打。原告先后在任楼矿医院、五沟卫生院、濉溪县中医院检查治疗，经诊断：1、头部外伤；2、右下肢外伤。原告为此花去医疗费6107.20元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘艳明与妻子戚某某离婚后，双方父母发生争吵，被告未能采取正当措施平息纠纷，反而对原告李今山进行殴打，致使其受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告的损失额计算如下：医疗费6107.20元，误工费酌定为50元／天×11天＝550元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×11天＝220元，营养费酌定为20元／天×11天＝220元。上述费用总计7097.20元。该款被告应予赔偿。被告的委托代理人刘广传辩称，其也被原告打伤，花了一千余元的医疗费，但本案处理的是原告李今山与被告刘艳明之间的健康权纠纷，作为刘艳明的委托代理人，刘广传可就其伤害另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳明于本判决生效后十日内赔偿原告李今山人民币7097.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘艳明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1292号
原告：施某，
被告：陈某甲。
原告施某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判决，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2009年11月至××××年××月，被告不顾原告及儿子，离家出走，长住江苏省苏州一带，并使用伪造的身份证与周姓女子办理结婚登记，严重伤害了原告的感情。被告经多次规劝回家。2012年期间，被告不务正业，混迹赌场，虽经多次劝阻，原告也多次提出协议离婚，被告仍不思悔改，导致2012年年底，债主砸窗撞门，追逼赌债。原告带着儿子回娘家居住，分居至今。期间，原告多次催促被告办理离婚，终无结果。被告因吸毒、赌博，于2014年9月26日被行政拘留，2014年10月13日被刑事拘留，同年12月25日被余姚市人民检察院起诉。原告认为，被告长期参与违法犯罪行为，不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，严重伤害了原告的感情，现双方感情已经破裂，没有和好继续生活的可能。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.儿子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现在原告处生活。因夫妻关系不和，原、被告现已分居生活。被告因吸食毒品和赌博，于2014年9月26日被余姚市公安局分别处以行政拘留三日和十五日，因赌博于2014年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，于2015年4月17日由余姚市人民检察院提起公诉，于2015年9月24日被本院以开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
另查明，2014年11月5日，原、被告曾向余姚市婚姻登记处离婚预约登记，但事后未能办理协议离婚。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证二份、离婚预约登记一份、余姚市人民检察院起诉书一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然结婚时间较长，但被告在婚后共同生活期间未尽家庭责任，并因吸毒、赌博违法行为受到行政和刑事处罚，现双方已经分居生活，足见夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告主张儿子抚养费每月2000元，但未提交相应抚养费的依据，故本院依照双方收入，儿子生活的必要需要和社会生活水平酌情认定为800元／月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙随原告施某生活，由原告施某负责抚养，被告陈某甲自2016年3月起每月支付儿子抚养费800元至儿子独立生活时止，款在每月月底前付清；
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月二十一日
代书记员 宋金环
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8280号
罪犯周兴国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年3月3日作出（2010）台临刑初字第23号刑事判决，以被告人周兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人周兴国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月30日以（2010）浙台刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配�努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴国准予减刑一年一个月（刑期自2009年7月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00102号
原告杨某某，女，1988年1月30日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1985年4月15日生，汉族。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人董永丽、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2007年经媒人介绍典礼结婚，由于婚前相互不了解，婚后时常生气，虽生育有两个孩子，但却不能和睦相处，被告夫权思想严重，自己说了算，时常为些小事殴打原告，实施家庭暴力，后原告被逼外出打工，现原告与被告已没有和好的余地，要求与被告离婚，婚生子女依法判决，财产平分，诉讼费由被告承担。
被告吴某某不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告吴某某于2007年12月12日生育一女取名吴一某，2008年3月17日登记结婚，2011年2月2日生育一子取名吴二某。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告陈述存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年二月五日
书记员 陈尚尚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03153号
罪犯张子为，男，1980年11月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂武昌刑初字第00307号刑事判决，认定被告人张子为犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张子为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张子为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张子为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张子为的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00318号
申请执行人姜华丽，女，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人张宏南，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜华丽于2015年6月11日向本院申请执行。要求被执行人张宏南归还申请执行人姜华丽人民币18000元，承担案件受理费250元，公告费600元，负担执行费170元。
本案在执行过程中，查明被执行人张宏南在外打工，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人张宏南均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张宏南可供执行的财产，申请执行人姜华丽亦不能提供被执行人张宏南的财产或财产线索。经询申请执行人姜华丽同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00318号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 平
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执224号
申请执行人林武明
被执行人张志君
本院在执行申请执行人林武明与被执行人张志君买卖合同纠纷一案中，申请人林武明以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十月十日
书记员 秦丽南
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01076号
原告董某某，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地淮阳县。
被告陈某甲，男，1987年12月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告董某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年元月经人介绍相识，同年三月按照农村风俗举行婚礼，2012年2月14日补办了结婚登记，2012年8月13日生育一女孩陈某乙。被告平时好吃懒做，不干农活不出去打工挣钱，全靠原告娘家管原告的生活，被告对原告母女的生活不管不问。被告经常说他信主，被告娘家信神，双方走不到一块。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尽管生育一个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾殴打原告，现已分居两年多，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2013年向淮阳县人民法院起诉要求离婚，法院认为双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决双方不准离婚。但从判决至今，原、被告双方仍分居，没有任何和好之可能。综上，原告认为双方多次发生矛盾后，二人性格不合、观念差异导致夫妻感情完全破裂。现二人仍在分居，已完全无和好的可能性，故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并于当年农历3月16日按农村风俗举行婚礼，于2012年2月14日补办结婚登记手续，于2012年8月13日生育女儿陈某乙（未办理户口登记）。2013年原告以原、被告之间已无任何感情而言，夫妻关系名存实亡为由起诉至淮阳县人民法院，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月1日，原告再次起诉来院，以夫妻感情完全破裂，已完全无和好的可能性为由要求离婚。
另查明，原、被告生育的女儿现随原告生活。在庭审过程中，原告自愿放弃让被告承担子女抚养费及返还嫁妆的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、户口本、医院证明、判决书等证据在卷为证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原告曾于2013年起诉与被告离婚而被本院驳回，之后双方未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养女儿并不让被告承担子女抚养费，因其女儿现随原告生活，从不改变子女生活环境现状、有利于孩子良好健康成长角度考虑，由原告继续抚养为宜，且原告自愿不让被告承担子女抚养费，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告的嫁妆系其个人财产，其自愿放弃，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告生育的女儿陈某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费；被告有探视子女的权利，原告应予以配合；待子女成年后，随父随母任其自愿。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年十月十六日
代书 记员 豆品允
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第594号
原告：于某某�女，1979年11月27日生，汉族，初中文化。
被告：张某某，男，1975年10月19日生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月7日以双方达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300元，由原告于某某承担。
审判员 李延伟
二〇一五年七月七日
书记员 程晓光