wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1339号
申请执行人王磊，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人杜再平，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
王磊申请执行杜再平劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4266号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4266号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月一日
书记员 姜 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1882号
罪犯王鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）莱阳刑初字第324号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月8日起至2016年6月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月7天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初226号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：王杰，男，1989年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：柴莉，女，无业。
被告：柴莉，女，1971年6月14日出生，汉族，无业。
被告：西安名都置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑荣，总经理。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王杰、柴莉、西安名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费12077元减半收取6038.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 霍晓川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第1004号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人刘明章，青州市农村信用合作联社朱良分社客户经理。
被执行人：徐新民。
被执行人：王秀英。
被执行人：王秀花。
被执行人：吕金田。
被执行人：徐刚。
被执行人：王翠华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新民、王秀英、王秀花、吕金田、徐刚、王翠华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐新民、王秀英、王秀花、吕金田、徐刚、王翠华暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初356号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎志伟，男，1982年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁锐汉、黄结美，系广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黎志伟犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黎志伟及辩护人梁锐汉、黄结美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日0时10分，被告人黎志伟驾驶粤Ｔ×××××小汽车，沿广州市番禺区石楼镇海鸥公路由南往北方向行驶，至77号灯杆路段的时候，与骑电动车的李某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黎志伟驾驶肇事车辆逃逸。同月24日，被告人黎志伟到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人黎志伟负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用致创伤性休克死亡。
另查明，被告人黎志伟赔偿被害人家属丧葬费人民币36000元。
被告人黎志伟承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，认为被告人主观恶性较小，社会危害不大，已赔偿被害人丧葬费，且系是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。辩护人并提交了道路交通事故损害赔偿凭证证实丧葬费赔偿情况。
上述事实，被告人黎志伟在庭审过程中亦予以供认，且有证人黄某1、黎某1的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图，现场、车辆、尸体照片，监控录像及观看记录，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气检查笔录，调取证据清单、证据保全清单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎志伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎志伟肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎志伟已赔偿被害人家属丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯、偶犯等建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年三个月至四年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起执行至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麦启亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初327号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人薛光球，于安徽省霍邱县，无业。因盗窃于2012年1月4日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留五日，于2012年3月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。因犯盗窃罪于2013年7月31日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2014年6月4日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人薛光球犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人薛光球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日15时许，被告人薛光球来到本市蜀山区西二环路与植物园路交口附近的公交站，趁人多拥挤之机，从被害人汪某的上衣口袋内窃取了1部金色苹果牌IPhone6型手机（经鉴定价值2576元）。
2016年2月28日，被告人薛光球被公安机关抓获。被告人薛光球归案后，如实供述了前述主要犯罪事实，并提供了侦破其他案件线索且查证属实。
上述事实，被告人薛光球在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人汪某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛光球以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值2576元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛光球归案后如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人薛光球归案后，提供了侦破其他案件的线索，查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人薛光球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人薛光球犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛光球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人薛光球于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪春梅经济损失二千五百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第133号
原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人林杰生，董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州市溧阳溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
委托代理人董建中，江苏无锡法略律师事务所律师。
本院在审理原告苏州建华混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州建华混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州建华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3298元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴静芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 马晓强
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2693号
原告缪桂芬，女，1971年7月20日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇。
委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈天宝，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇。
本院在审理原告缪桂芬与被告陈天宝返还原物纠纷一案中，原告缪桂芬于2016年12月14日向本院提出对陈天宝的撤诉申请。
本院认为，原告缪桂芬申请撤回对陈天宝的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪桂芬撤回对被告陈天宝的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪桂芬负担。
审判员 普永忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 王琰琰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3442、3443号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13985号案原告、14403号案被告】：彭大文。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13985号案被告、14403号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13985号案被告、14403号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人彭大文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13985、14403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认彭大文与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金26250元给彭大文；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给彭大文；四、驳回彭大文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人彭大文的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人彭大文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人彭大文负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1154号
原告杨某某，女，生于1978年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，在审理过程中原告杨某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马忠义
二〇一六年六月十三日
书记员 刘华萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1734-1号
原告济南市计量检定所，住所地济南市。
法定代表人徐志达，所长。
委托代理人赵永珉、侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。
被告宋涛，女，1967年6月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告济南市计量检定所与被告宋涛劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南市计量检定所诉称：原、被告于2007年12月13日签订了无固定期限劳动合同。合同签订后被告自2008年1月至6月间就没有正常上班，经常借口上班有病上班时断时续。2008年7月直接不再上班了。2012年10月25日原告与被告解除了劳动关系。但仲裁委的认定客观上间接的帮助了被告达到否认双方已解除劳动合同的事实。虽然仲裁委最后驳回了被告的仲裁请求，但其在“本委认为”中的表述同时又为被告提供了提出其他无理请求的途径。请求法院对济市中劳人仲案（2013）74号仲裁裁决书认定的事实予以纠正。
本院认为：根据法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。济南市计量检定所要求对济市中劳人仲案（2013）74号仲裁裁决书认定的事实予以纠正，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告济南市计量检定所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年七月十一日
书记员 吕 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1011号
原告王军，男，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告贾长德，男，汉族，1954年10月1日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王军诉被告贾长德不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王磊、被告贾长德及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年10月13日和2013年10月26日被告以给原告办驾驶证为由从原告处收取现金16000元整，并给原告出具两张收款收据，被告收取原告办证款后，保证原告于2015年12月份拿到驾驶证，但是原告至今未取得驾驶证，经查询，被告根本就没有给原告报名并办理驾驶证，原告得知该情况后，原告多次追要该笔办证款，被告承认返还，但以无钱还款为由，并拒绝与原告见面，拒绝还款，原告无奈。为此具文起诉，请求法院依法判决被告返还原告办证款16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称不实，原告于2012年因罪驾驾驶证被吊销，禁驾5年因此不存在给王军办证的事实；2、被告给原告出具两张收条是为袁宝来、岳圣两个人办理驾驶证，每人收取8000元，其中报名费每人3000元，被告为其办理暂住证包车送他们二人去南阳考试另外4000元为考试服务费，保证只要参加考试就能通过如不能通过退还四千元；3、袁宝来的c证已经考取证已经领走，因此该8000元不存在退还问题，岳圣的驾驶证已考取过科目一由于岳圣不再需要被告帮忙找王军要求退服务费经过协商贾长德已经退还给王军4千元，因此办证款已调解结束不存在退还款项的任何问题，但被告给原告退还四千元后忘记收回该两张收条导致原告再次起诉，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，被告贾长德向原告出具收条一份，内容为：“收到条今收到汪庄王军办证款￥8000.00元，捌仟元整。收款人贾长德。2013年10月13号”。2013年12月26日，被告贾长德向原告出具收条一份，内容为：“今收到王军办证款8000.00元整，捌仟元整。收款人：贾长德2013年10月26日。”后原、被告因这两笔办证款产生了争执。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告与被告之间的行为是合意通过非正当途径谋取驾驶证，该行为属于扰乱国家驾驶证考试的非法行为，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年七月十二日
书记员 吕超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3447号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：殷建雷
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告殷建雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,772.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告殷建雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,769.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3447号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷建雷原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告殷建雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,772.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告殷建雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,769.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初133号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人凌某某，男。2016年5月31日，因吸毒被新民市公安局给予行政拘留十日、罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被辽宁省新民市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某某于2016年3月至5月末期间，在沈阳市于洪区张士小区186-4号441其租住的房屋内，先后五次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人凌某某因本案于2016年6月10日被公安机关抓获。
被告人凌某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人凌某某具有以下量刑情节：如实供述的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年四月二十四日
书记员 张翠萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07991号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告王以诺，女，40岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王以诺物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京地杰物业管理有限公司与被告王以诺物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年五月十九日
书记员 林恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0803号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告吴粉英。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告吴粉英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告吴粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米，阁楼按0.25元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为95.94平方米，阁楼面积为72.52平方米，拖欠2008年7月1日至2014年6月30日（72个月）的物业服务费4759.20元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费4759.20元、滞纳金500元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《新公馆花园物业管理服务协议书》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日，物业管理费0.50元／平方米／月，每年的1月份收取上半年的管理费用，7月份收取下半年的管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，若逾期30天未交，原告有权停止服务。2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室及阁楼（房屋面积为95.94平方米，阁楼面积为72.52平方米），至今被告仍然拖欠原告2008年7月1日至2014年6月30日的物业服务费4759.20元（95.94＊0.5＊72＋72.52＊0.25＊72）未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同四份、房屋权属登记信息查询结果证明以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的《新公馆花园物业管理服务协议书》及三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告将滞纳金主动调整为500元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴粉英支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2008年7月1日至2014年6月30日物业服务费4759.20元及滞纳金500元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第474号
原告杜伟中。
被告王惠群。
原告杜伟中为与被告王惠群追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜伟中、被告王惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟中诉称：2014年8月6日，被告因与胡云祥、姚金平合伙承包义乌赤岸西海西溪景观工程需要用资金，便由原告担保向王斌龙借款20万元，被告向王斌龙出具借条并由原告作担保签字后，王斌龙即将款项汇入原告账户。同日经被告同意原告将20万元借款用现金形式转交给被告的合伙人胡云祥，作为被告用于合伙工程的投资款。2014年8月26日，王斌龙向被告催讨借款，经原、被告协商，先由原告从兰溪市外国语小学工程款中转款204000元用于归还王斌龙的借款和利息，被告向原告出具了书面借条。此后因兰溪市外国语小学工程急需用钱，原告多次向被告催讨，被告一直不予返还。请求判令：1.被告立即归还借款本金204000元，并支付从2014年8月26日起至2015年8月20日止按银行同期贷款利率计算的利息，直至本金还清止；2.由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份信息表、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.2014年8月6日农信客户回单联2份，拟证明王斌龙将借款汇入原告账户，再由原告将借款存入胡云祥账户的事实；3.2014年8月26日还款凭证及被告王惠群出具的条子，拟证明被告王惠群欠王斌龙的款项已从兰溪市外国语小学工程中支付，被告承诺等义乌赤岸西海西溪景观工程工程款到位后予以返还的事实。
被告王惠群未向本院提交答辩状，庭审中辩称：还给王斌龙的钱不是原告个人的钱，而是原、被告合伙工程款。按原告的说法，向王斌龙的借款是先汇入原告的账户，再由原告交给胡云祥。原、被告合伙的工程中尚欠胡云祥10万多元，但原告利用其与胡云祥的友好关系，到兰溪市公安局经侦大队报案称尚欠30多万，也就是说原告有意欺诈合伙人的权益。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，被告王惠群经质证，对原告的提供的证据材料均无异议。本院经审核，对原告提供的证据材料的证明力均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系个人合伙关系，合伙承包兰溪市外国语小学第三期工程，并为此工程以杜伟中名义开立了银行账户专用于工程款支收。2014年8月6日，被告王惠群因另一工程需要向王斌龙借款20万元，该款由原告杜伟中及被告朋友毕国标提供担保。后王斌龙催讨借款，经原、被告协商决定先从兰溪市外国语小学第三期工程款中支付本息共计204000元，由被告另一工程的工程款到位后予以返还。
本院认为，被告王惠群用于返还王斌龙借款本息的资金系原、被告的合伙财产，并非原告杜伟中个人财产。原告作为债务的保证人，并未用个人财产替被告王惠群偿还债务，故原告并未取得担保法意义上的追偿权。原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜伟中的诉讼请求。
本案受理费2180元（已减半收取），由原告杜伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年九月十五日
书记员 赵成城
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5064号
原告：绍兴市上虞区道墟云利五金喷塑厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇云里村，统一社会信用代码91330604667148353K。
投资人：张国龙。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：绍兴医疗器械有限公司，住所地绍兴市天姥路10号，统一社会信用代码913306001458806865。
法定代表人：钟剑星。
原告绍兴市上虞区道墟云利五金喷塑厂与被告绍兴医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26692.5元并承担自起诉之日起至确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原、被告签订喷塑加工协议，约定喷塑加工付款期限等条款。协议签订后，原告按约履行，先后为被告加工喷塑，合计加工费用77692.5元，被告除支付51000元外，余款至今未付，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订喷塑加工协议，约定原告为被告生产的病床进行表面喷塑加工。截止2017年4月，原告为被告加工喷塑产生的加工费合计77692.5元。原告自认被告支付加工款51000元，余款26692.5元被告至今未付。另查明，原告开具增值税专用发票三张，且该发票均已经税务机关认证。
本院认为，原告与被告之间加工合同关系合法有效。被告尚欠原告加工费26692.5元未付，原告诉请要求被告支付欠款及承担逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告绍兴医疗器材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区道墟云利五金喷塑厂加工款26692.5元并支付自2017年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.5元，财产保全费320元，合计553.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、加工协议一份、送货单二十七份，证明原告为被告加工喷塑的事实。
2、增值税专用发票三份、绍兴市国税局出具证明一份，证明原告向被告开具增值税发票及发票认证抵扣的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24919号
原告：黄山，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
被告：深圳市华星自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合华侨新村B区16-21号404房，机构代码：056194692。
法定代表人：周金应。
被告：周金应，男，汉族，1978年4月12出生，身份证住址：甘肃省武山县。
本院于2016年10月18日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执470号
申请执行人：张再珍，女，1964年11月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张再珍与被执行人向北阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向北阳返还张再珍借款本金160000元，承担案件受理费1750元、执行费2300元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执436号、执437号、执468号、执469号、执471号、执472号民间借贷纠纷执行案件，因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执472号执行案件一并执行。申请执行人张再珍可参与（2017）湘1224执472号案件对被执行人向北阳执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 氚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字03696号
原告杜飞飞，男，1989年10月26日出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人，农民。
被告李川平，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，农民。
原告杜飞飞诉被告李川平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜飞飞到庭参加诉讼，被告李川平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告李川平与原告签订了《大区停车场彩钢房承建合同》，约定被告李川平将“桑树塔村利民综合停车场”的彩钢房屋及彩钢顶的建设工程交由原告承建，施工中所需材料及人工等一切由原告自行承担。单价约定为彩钢房承建价格为每平方米325元，彩钢顶承建价格为每平方米140元。工期商定为60天。原告支付被告保证金10000元，其余款项在施工期间由双方商定后给付全部工程款的40%，工程结束后被告退还10000元保证金并给付全部工程款的50%。下余10%工程款作为质保金，一年质保期满后付清。原告按照合同的要求将该停车场的彩钢房等设施建设完毕后，被告在给付114000元后，剩余款项却不予支付。故依法提起诉讼，请求判令被告李川平立即给付所欠原告工程款32万元，并承担本案诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、《大区停车场彩钢房承建合同》一份，证明原被告签订合同的具体约定内容。
2、工程量测量结算单一份，证明原告承建彩钢房屋及彩钢顶的总工程款为391675元。扣除已给付的114000元，下余款项277675元（包括质保金3.9万元）。
被告李川平未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查，其来源合法，内容经原告及发包方现场测量核算，一致予以确认，其能证明原告实际施工建设的工程量及工程款，故应予以认定。
经审理查明：2012年10月1日，被告李川平与原告杜飞飞签订了《大区停车场彩钢房承建合同》，约定被告李川平将承揽的“桑树塔村利民综合停车场”中的彩钢房屋及彩钢顶工程交由原告杜飞飞承建，施工中所需材料及人工等一切由原告自行承担。工程价格约定为彩钢房承建价格为每平方米325元，彩钢顶承建价格为每平方米140元。工期商定为60天。原告支付被告工程保证金10000元，同时约定其余款项在施工期间由双方商定后给付全部工程款的40%，工程结束后被告退还10000元保证金并给付全部工程款的50%。下余10%工程款作为质保金，一年质保期满后付清。原告按照合同的要求将该停车场的彩钢房等设施建设完毕并交付使用，经核算，总工程款为391675元。被告李川平在给付原告114000元工程款后，剩余工程款277675元以及工程保证金10000元未按期给付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告转包被告承揽的彩钢房搭建工程后，按照双方合同的约定将彩钢房搭建工程如期完工并交付发包方使用，被告在给付部分工程款后即不再给付，违反了双方合同的约定，故应立即给付原告剩余工程款。因双方约定了质量保证金，故该部分款项应在质保期届满后再行给付。故对原告的合理诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
由被告李川平于本判决生效之日起三日内支付原告杜飞飞工程款238675元，并退还原告杜飞飞工程保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告李川平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 李 立
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 婧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00210号
原告：迟云，女1954年4月26日出生，汉族，现住址铁岭市银州区龙山乡地运所村*组***号。
原告：魏铁军，男，1957年2月1日出生，汉族，现住址铁岭市银州区龙山乡地运所村*组*号。
二原告委托代理人：周志哲，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：苏鑫，男，1990年3月25日出生，汉族，现住址铁岭县平顶堡镇平顶堡村第二居民小组**号。
委托代理人：李洪波（系被告舅舅），男，1972年1月1日出生，现住址铁岭市银州区龙山乡柴西村。
原告迟云、魏铁军与被告苏鑫财产损害赔偿纠纷一案，2014年3月25日，本院受理后，依法组成合议庭，7月21日公开开庭进行审理。原告迟云、魏铁军及委托代理人周志哲，被告苏鑫及委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月初，二人合伙利用原告迟云的1.6亩责任田培育景观树苗，苗圃位于地运所村北十条。共同购进景观苗1.4万株，栽植成活且长势良好。6月12日，原告发现苗圃三分之二的树苗被毁，剩余的树苗因田埂损坏被水淹没枯死。原告调查得知，是被告春季耕地，误把原告的苗圃当做相邻耕地机耕，将原告苗地毁坏，数量有1亩左右。被告的行为已构成侵权，请求人民法院依法判决被告赔偿树苗被毁的经济损失人民币5万元，并承担诉讼费。
被告辩称：毁坏苗圃的事实属实，但田埂毁坏不是本人造成的，损坏的实际面积是2分地，不同意赔偿二原告5万元。原来损坏苗木的时候，以为是柏德军承包的地，柏德军也说损坏的是他的树苗，我们赔偿了柏德军930元，同意按赔柏德军的数额赔偿。
原告提供如下证据：
1、土地使用证（证明土地是原告迟云的土地使用权）；
2、被毁现场照片（证明现场被毁事实）。
被告对证据的真实性没异议，本院予以采信。
本院出示铁辽评报字（2014）第051号资产评估报告书。
被告认为鉴定的不真实，不同意鉴定结论。
审理查明：2013年4月初，二原告合伙利用位于地运所村北十条的责任田培育景观树苗。6月12日，原告发现苗圃树苗被毁，剩余的树苗因水淹没枯死。原因是被告春季耕地，误把原告的苗圃当做相邻耕地进行了机耕，将原告苗地毁坏。2014年7月8日，铁辽评报字（2014）第051号评估报告结论：原告被毁树木的评估值为21，000元。评估费2，000元。
本院认为：被告春季耕地，误把原告的苗圃当做相邻耕地进行了机耕，将原告苗木毁坏，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。虽然，被告对鉴定机构的鉴定结论提出异议，但被告不能提供证据佐证异议，故该鉴定报告的科学性和专业性可以确认。被告毁坏树木的事实无疑，被告对此侵权行为，有不可推卸的责任。原告的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任方式：赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算），判决如下：
被告苏鑫赔偿原告迟云、魏铁军财产损失23，000元（财产损失21，000元＋评估费2，000元）。
案件受理费1，050元（原告预交），由被告苏鑫负担。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：焦健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：杨航
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第248号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名祖某，女，1987年4月14日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度。2014年2月20日因涉嫌犯逃税罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月22日被库尔勒市公安局取保候审。2015年2月22日被库尔勒市人民法院取保候审。
辩护人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1985年5月3日出生于新疆阜康市，回族，初中文化程度。2014年10月23日因涉嫌犯逃税罪被库�勒市公安局刑事拘留，2014年11月24日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人马某某、黄某某犯逃税罪一案，库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出（2015）库刑初字第279号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月份，被告人马某某、马某甲、张某共同出资从他人处盘下巴州义举商贸有限公司，并于2011年1月开始经营。被告人黄某某担任该公司法定代表人，并与被告人马某某负责公司财务管理。在经营公司期间，被告人马某某、黄某某为达到少缴纳税多牟利的目的，给汽车改气时以少开、不开增值税专用发票，在账�列收入的方式进行虚假纳税申报。2013年6月13日，经巴州国税稽查局依法检查和调查后，认定该公司2011年至2012年应依法补缴增值税381269.56元、2011年应依法补缴企业所得税33715.63元，应补缴增值税、企业所得税共计414985.19元。2013年6月13日，巴州国税稽查局下达税务处理决定书并向被告人黄某某送达，被告人马某某、黄某某收到税务处理决定书后，为逃避缴纳税款而逃匿，后经巴州国税稽查局公告后无果，向公安机关移送案件，后两被告人被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、调取证据通知书、证据清单、企业法人营业执照复印件、有限责任变更登记申请书复印件、巴州国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、税务处理决定书、调查黄某某笔录、执行情况说明、税务文书送达回证、陈述申辩笔录、催告通知、巴州义商贸有限公司2011年、2012年收入支出流水帐、2011年3月、12月、2012年9月、11月给客户汽车改装燃气系统收取款项后开具的收据、银行现金存款凭证、2011年至2012年代收检验费收据、2012年客户汽车改装燃气系统车辆登记本、证人段某某、贾某某、马某甲、张某证言、被告人马某某供述、被告人黄某某供述等证据。
原判认为，被告人马某某、黄某某在经营巴州义举商贸有限公司期间，采取隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之三十以上，二被告人的行为均构成逃税罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为二被告人逃避缴纳税款数额巨大，没有相关法律规定，不予认定。被告人马某某、黄某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零�条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人黄某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人马某某、黄某某应补缴增值税、企业所得税共计414985.19元，依法予以追缴。
上诉人黄某某上诉称，一审法院对上诉人量刑过重，理由如下：1、上诉人系初犯，无前科，一贯表现良好；2、上诉人归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、上诉人与本案另一被告马某某系夫妻，二人有一子女（3岁），二人若同时服刑，孩子将无人抚养，请求法院考虑家庭实际困难，上诉人符合适用缓刑的条件。请求二审法院查明事实，依法改判，对上诉人黄某某适�缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、黄某某在经营巴州义举商贸有限公司期间，逃避缴纳税款共计414985.19元，二被告人的行为均构成逃税罪，且属共同犯罪。原判认定原审被告人马某某、黄某某犯逃税罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判根据原审被告人马某某、黄某某的犯罪数额、认罪态度、悔罪表现等对二人依法量刑，量刑适当，上诉人黄某某关于对其量刑过重的上诉理由不能成立，依法予以驳回。被告人马某某、黄某某犯逃税罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊 山
审 判 员 帕提古丽?毛衣
代理审判员 常 楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 杨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第184号
申请执行人济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
被执行人济南泺源房地产开发公司，住所地济南济洛路116号。
法宝代表人宋兆伟，总经理。
本院在执行申请执行人济南一建集团总公司与被执行人济南泺源房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年4月14日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济仲裁字第0803号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 徐彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2656号
原告湖南新天鸿商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道932。
法定代表人王曲，董事长。
委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告长沙市开福区迷失酒吧，住所地湖南省长沙市开福区万达广场室外步行街C43-C38号。
经营者柴镝。
原告湖南新天鸿商贸有限公司（以下简称新天鸿公司）与被告长沙市开福区迷失酒吧（以下简称迷失酒吧）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告新天鸿公司的委托代理人刘玉到庭参加诉讼。被告迷失酒吧的经营者柴镝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天鸿公司诉称，原告于2013年9月与被告签订《购销协议》，由原告给被告酒吧提供经营过程中所需酒水，协议约定付款方式是月结。自2015年9月开始，被告累计拖欠货款人民币87073元。为此，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款87073元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告迷失酒吧的经营者柴镝经本院传唤，未到庭参加诉讼，但其口头辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，但没有偿还能力。
经审理查明,2013年9月25日，原告与被告签订《购销协议》，约定原告向被告销售酒水，结算方式为每月1-5日对账，15日至20日结清所有货款。协议签订后，原告依约供货。双方于2016年3月31日对账，确认被告欠原告2015年9月至11月的货款87073元，对账单由原告盖章，被告盖章及财务人员程犟签名。
被告迷失酒吧的经营者柴镝在本院2016年6月20日的询问中表示对原告货款本金、货物质量及货款到期均无异议。
以上事实，有《购销协议》、对账函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《购销协议》及对账函，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账确认，被告欠原告2015年9月至11月的货款87073元，被告对此无异议，故应依约支付原告货款本金87073元；二、被告长沙市开福区迷失酒吧（经营者柴镝）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙市开福区迷失酒吧（经营者柴镝）在本判决生效之日起10日内向原告湖南新天鸿商贸有限公司支付货款87073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，因适用简易程序减半收取989元，由被告长沙市开福区迷失酒吧（经营者柴镝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年七月十二日
代理书记员 宋敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00789号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭某某。
委托代理人屈某某。
被告史某某。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告史某某借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾 娇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第550号
申请执行人：肖坤良
申请执行人：刘宽容
申请执行人：肖思然
法定代理人：罗燕
被执行人：彭高俊
本院依据本院已发生法律效力的（2013）内中民初字第1843号民事判决书，受理了申请执行人肖坤良、刘宽容、肖思然申请执行彭高俊侵权纠纷一案，执行过程中查明被执行人彭高俊暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内中民初字第1843号民事判决书的本次执行程序，待有执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周泽君
二〇一四年七月十八日
书记员 李 一
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00283号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李仁祥，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2011年3月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被抓获，次日被寄押于苏州市吴江区看守所，同年10月15日被响水县公安局刑事拘留，同年10月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。
辩护人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李仁祥犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李仁祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月26日凌晨，被告人李仁祥与徐河堤（已科刑）至苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区，窃8幢106室被害人金某家人民币70元，窃10幢403室被害人曹某甲家人民币79000元及“帝陀”牌男士手表一只，经鉴定，价值人民币23545元。
案发后，被告人李仁祥如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李仁祥户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人徐某、袁某的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人李仁祥及同案人徐河堤的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李仁祥以非法占有为目的，采取秘密的方式，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人与他人故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人李仁祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人李仁祥虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李仁祥对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人李仁祥对盗窃的“帝陀”牌手表不知情，也未获利；2、被告人李仁祥在犯罪过程中负责望风，在犯罪过程中所起作用较小；3、被告人李仁祥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月26日凌晨，被告人李仁祥与徐河堤（已科刑）驾车至苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区，采取被告人李仁祥在外望风、徐河堤入室行窃的手段，在该小区8幢106室金某家窃得金某儿子被害人曹某乙人民币70元；在该小区10幢403室被害人曹某甲家窃得人民币79000元及“帝陀”牌男士手表一只，经鉴定，该手表价值人民币23545元，上述被盗财物合计价值人民币102615元。
案发后，被告人李仁祥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李仁祥及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李仁祥户籍信息，受案登记表，立案决定书，江苏省公安厅指定管辖决定书，抓获经过，本院（2014）响刑二初字第0068号刑事判决书，扬中市人民法院（2011）扬刑初字第26号刑事判决书，扬中市看守所刑满释放证明书，被害人、证人户籍信息，同案人徐河堤的供述，被害人曹某甲的陈述，证人周某、徐某、袁某的证言，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局吴中分局出具的现场勘验检查笔录，响水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人李仁祥对盗窃“帝陀”牌手表不知情、也未获利的辩护意见，经查，“帝陀”牌手表被盗的事实有同案人徐河堤的供述、被害人曹某甲的陈述等证据证实，足以认定，被告人李仁祥与徐河堤共同实施盗窃犯罪，应共同对全部犯罪后果承担责任，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人李仁祥在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人李仁祥与徐河堤共同驾车至苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区实施盗窃，被告人李仁祥负责望风系二人在盗窃过程中的分工不同，对此不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李仁祥如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李仁祥与他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李仁祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人李仁祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李仁祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十五日起至二O一九年十月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初455号
原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人牛慧，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告徐洪兵。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司（以下简称富泰热力公司）与被告徐洪兵供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告富泰热力公司的委托代理人牛慧、白晓兰，被告徐洪兵到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告富泰热力公司诉称，原告富泰热力公司是对呼和浩特市赛罕区东影南路7325厂小区提供供热服务的供热企业，被告是居住于该小区的供热用户，供热面积73.1平方米。原告已向该小区提供了供热服务，履行了供热企业的供热义务，但被告在享受了原告提供的供热服务后未履行供热用户应当履行的交费义务，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付其应当交纳的采暖费。现诉至人民法院，请求判令被告：一、支付2009年10月15日起到2014年4月15日止共五个采暖年度的采暖费8070元；二、承担至实际给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪兵辩称，不同意支付全部供暖费，因为被告居住的房屋客厅没有暖气，被告多次找原告协商，但是原告未予。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区东影南路邮电长乐小区的供热用户，该房屋建筑面积73.1平方米，该房屋属于原告供暖的范围。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为每月3.68元／㎡。2009年10月15日起到2014年4月15日被告徐洪兵应交纳的采暖费为8070元（3.68元73.1平方米30个月）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则向原告方交纳供暖费，但因房屋客厅暖气不达标问题，被告多次与原告协商均未能解决，故原告主张的供暖费8070元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳供暖费6456元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未签订书面供热合同，对于滞纳金无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定判决如下：
一、被告徐洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特富泰热力股份有限公司采暖费6456元。
二、驳回原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告徐洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年四月六日
书记员 云 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00275号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张富强。
上诉人重庆市上投实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异33号
申请人:姚玉新，女，1972�2月6日出生，汉族，住山东省巨野县独山镇刘围子行政村***号。
被申请人：赵和霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住兰州市西固区西固人家*号楼****室。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行姚玉新与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人姚玉新向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：姚玉新与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初757号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付姚玉新工资10400元，并负担案件受理费30元。因腾旺�司未履行义务，姚玉新申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠姚玉新工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 春 晓
人民陪审员 张 世 奎
人民陪审员 �曾立玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雅 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5236号
原告张林。
被告胡作民。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月13日受理原告张林与被告胡作民劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告胡作民及委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2013年7、8月间，被告胡作民雇佣我到新疆奇台县打工，并口头约定报销我从家中到新疆奇台县的单程车费260元，我在工地上主要从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，还帮助被告遮盖过一次水泥，完工后，被告在我们书写的劳动结算清单上签字确认后，我就回来了，但被告至今不给我支付工资也不报销车费，现我诉至法院，要求被告支付我劳务工资4768.53元，给付单程车费260元，并赔偿索款损失500元。
被告胡作民辩称，我确实雇佣原告张林等人到新疆奇台县打工，但原告等人所完成的工程不合格，我要求原告等人返工，他们没有返工就回家了，因为原告等人完成的工程不合格，给我造成了很大的损失，我要求原告赔偿我的损失。劳动结算单是原告等人自己计算后胁迫我签字的，我不认可。我确实给原告承诺过给付30元让他们遮盖水泥，但没有承诺过给原告报销去新疆奇台县的单程车费，在施工过程中，我还给原告支借过部分工资，我现在要求原告赔偿我的损失后，我按照我的考勤表记录的工作时间给原告支付工资。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年7月19日至8月15日期间，被告胡作民雇佣原告张林等人到新疆奇台县打工，原告等人在被告施工队长满继龙的指派下从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，工资由被告给付，在工作过程中原告还遮盖过一次水泥，被告承诺给原告支付30元，因原告等人铺的砖不平，在被告要去下又进行了一定程度的返工。工程干完后，原告等人自己计算了劳务费用，被告在原告等人计算的劳动结算单上签署“以上情况属实”并签名确认，计劳动报酬为4738.53元，后原告多次向被告索要劳务工资无果后，提起诉讼。
本院认为，被告胡作民雇佣原告张林在其工地上务工，属劳务合同关系，被告在原告等人统计的劳动结算单上签名确认，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付单程车费260元，被告不予认可且原告未提供证据证明被告承诺予以给付，故该要求不予支持，原告请求被告赔偿索款损失，但未提供证据予以证明，该请求不予支持。被告辩称原告等人所完成的工程不合格给其造成了损失，但被告提供的返工处理的相关证据原告不认可，且无其他证据予以佐证，不足以证明原告等人走后又返工的事实，系举证不力，该辩称不予支持。被告关于劳动结算上的签字是其在原告等人的胁迫下签署的以及向原告支借过部分工资的辩称，因被告未提供相应证据证明，系无据证实，不予采信，被告提供的考勤表经审查仅为部分考勤，被告辩称仅依据考勤表的工作期限来给付原告劳务工资的要求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡作民给付原告张林劳务工资4768.53元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0208号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某，男。1992年8月8日因犯强奸罪被无锡县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2015年8月27日因本案被查获，同年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日7时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿无锡市北塘区通汇桥路由东向西行驶至中大颐和湾公寓大门前，发生碰撞由北向南横过马路的行人沈某的交通事故。
事发后，被告人蒋某明知被害人沈某报警，停留现场等待公安民警前来处理。归案后，被告人蒋某如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人蒋某负该交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，被告人蒋某有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某驾驶的苏B×××××小型轿车、机动车驾驶证、行驶证，交通事故照片，证人张某的证词，被害人沈某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某的供述，协议及谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、路面监控、被告人抽血视频以及被告人蒋某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人蒋某停留在现场等候公安民警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人蒋某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人蒋某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年一月五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第651号
原告林某，女，1989年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年6月间经人介绍认识，同年12月7日依法登记结婚，2013年3月8日生育女孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告整日游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，且有吸毒恶习，被告为了吸毒不仅变卖家中物品，还将征地户头低价转让。原告好言相劝，被告仍我行我素，甚至动手殴打原告。因被告的原因，原告于2013年10月份带女儿回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日依法登记结婚，2013年3月8日生育女孩王某乙。
以上事实有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年四月三十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第29号
原告张瑞芳。
委托代理人王迎波。
被告王邦义。
委托代理人丁伟波，律师。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人刘怀讲。
原告张瑞芳诉被告王邦义、昌邑市方舟出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王迎波、被告王邦义及委托代理人丁伟波、被告天安保险公司委托代理人刘怀讲到庭参加了诉讼。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告驾驶无牌摩托车与被告王邦义驾驶的鲁GYT×××H号轿车在昌邑市下小路及新2**国道路口相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53419.91元。
被告王邦义辩称，事故属实，但原告无证驾驶无牌摩托车，违反法律相关规定，该违法行为系造成事故的主要原因。
被告联合保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告驾驶无牌摩托车与被告王邦义驾驶的鲁GYT×××H号轿车在昌邑市下小路及新2**国道路口相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故由昌邑市公安局交通警察大队出具交通事故证明，认为无法确定系哪一方的违法行为造成事故，作出无法认定事故责任的结论。
另查，原告受伤后到昌邑市人民医院治疗，花费医疗费2822.24元，又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，花费医疗费50597.67元。
另查，2012年8月14日，被告王邦义驾驶的上述事故车辆在被告天按保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年8月16日0时至2013年8月15日24时。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王邦义驾驶出租车行驶至道路交叉口应当减速慢行，注意避让，保证交通安全；原告无证驾驶无牌摩托车行驶至道路交叉口也应当充分尽到安全注意义务，故对损害的发生，双方均有过错。因事故发生时原、被告双方陈述不一致，且该路口无监控录像，昌邑市交警大队对此未作出事故责任认定，本院综合原、被告过错程度，并结合两车的碰撞点分析认定，被告王邦义与原告张瑞芳承担事故的同等责任。对于原告主张的医疗费53419.91元，由被告天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于被告天安保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失53419.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告王邦义负担284元，被告昌邑市方舟出租汽车有限公司负担284元，原告张瑞芳负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1135元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年五月十一日
书记员 温贵能
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第741号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部。
代表人李红梅，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1966年11月30日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人民财险牌坊街营销部）与被上诉人张伟意外伤害保险合同纠纷一案，被上诉人张伟于2015年1月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险牌坊街营销部履行保险合同，给付张伟因其工人乔传欣受伤支出的各项费用共计80000元。永城市人民法院于2015年4月20日作出（2014）永民初字第4517号民事判决，人民财险牌坊街营销部不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险牌坊街营销部的委托代理人赵凤阁，被上诉人张伟的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月16日，河南军安建工集团有限公司在人民财险牌坊街营销部投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人是张伟，保险起止日期2013年1月16日至2014年1月15日，双方约定：医疗费保险金不超过20000元，伤残赔偿金不超过220000元。2013年5月8日张伟的施工人员乔传欣在四楼施工时不慎从梯子上摔下，被送到永煤集团总医院抢救治疗，后又转入永城市人民医院手术治疗，花费医疗费61225.40元。治疗终结后，经鉴定构成七级伤残。应赔偿伤残金为8475.34元×20年×40%（七级伤残）=67802.72元。张伟对伤者乔传欣进行了赔付后，按照保险合同要求人民财险牌坊街营销部理赔，被拒绝。
另查明，张伟已先行赔付伤者乔传欣医疗费61225.40元，其他费用40000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依据合同的约定履行合同义务承担责任。因建筑团体施工人员团体人身意外伤害保险系人身保险的性质，而人身是无价值的，保险人对于每份保险承载的保险义务在保险限额内均具有承担赔偿责任的义务。事故发生后张伟已经赔偿伤者乔传欣医疗费61225.40元，其他费用40000元，因此张伟请求人民财险牌坊街营销部按照保险合同给付赔偿金的理由正当，该院予以支持。河南军安建工集团有限公司在人民财险牌坊街营销部投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人是张伟，双方约定：医疗费保金不超过20000元，伤残金不超过220000元。在保险期间，张伟的施工人员乔传欣在四楼施工时，不慎从梯子上摔下。抢救治疗，支出疗费61225.40元，张伟对伤者乔传欣进行了赔偿。人民财险牌坊街营销部应按照保险合同约定理赔医疗费20000元。张伟的施工人员乔传欣经单方委托鉴定构成七级伤残，人民财险牌坊街营销部以单方委托鉴定为由，对鉴定结果不认同，因其未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以证明，故对张伟按照保险合同要求人民财险牌坊街营销部理赔的请求该院予以支持。张伟伤残赔偿金为67802.72元，加上医疗费20000元，共计87802.72元，因张伟已经赔偿伤者乔传欣医疗费61225.40元，其他费用40000元，人民财险牌坊街营销部应按保险合同的约定赔偿张伟医疗费20000元，残疾赔偿金40000元，其余部分该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部赔付张伟保险金60000元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回张伟的其余诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张伟负担450元，由人民财险牌坊街营销部负担1350元。
上诉人人民财险牌坊街营销部上诉称：原审判决未按照保险条款的约定，而对伤者的伤残赔偿金全部给予支持是错误的。因本案是保险合同纠纷，根据保险条款的约定，伤残构成七级的，保险公司只承担残疾赔偿金的10%，而本案伤者构成七级，保险公司应承担残疾赔偿金6780元。原审法院应按照保险条款的约定依法判决，为确保司法公正，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担残疾赔偿金6780元。
被上诉人张伟答辩称：原审中被上诉人已经向法庭提交了保险单的详细信息，上诉人没有异议，其上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人主张本案的伤残赔偿金应按10%计算有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，因双方当事人均对原审认定的医疗费数额提出异议，本院对此予以确认。伤者乔传欣在上诉人人民财险牌坊街营销部承保的工地施工时受伤，经鉴定构成七级伤残。涉案保险合同合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务，上诉人主张因伤者乔传欣构成七级伤残，依据保险条款的规定，其应承担残疾赔偿金的10%，但上诉人在一、二审中均未提交保险条款，其所主张的“按10%支付残疾赔偿金”在保险条款中有无约定不清，即使在保险条款中有约定，因该项约定属于排除对方利益，减轻自己责任的格式条款，在上诉人不能举证证实其对格式条款尽到提示和明确说明义务的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该项约定对被上诉人亦不发生效力，原审对残疾赔偿金的认定正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人人民财险牌坊街营销部的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2821号
原告：陈某甲，农民，
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：徐晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李景伦、被告王某及其委托代理人李连魁、徐晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1990年春我与被告经人介绍相识，于1992年春节举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。我们婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿陈某乙、儿子陈某丙，可我们经常生气、打架，造成我身上伤痕累累，同时被告对我疑心重重，使我不能干任何事业。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我俩夫妻感情和睦，我不同意离婚。我们结婚20多年来，生育两个孩子，夫妻感情一直很好。结婚时我两都在家务农，生活困难，在我娘家人的帮助下原告学习驾驶技术，取得驾驶证后去上海打工，当时我女儿还不满周岁，我一个人在家带孩子、种田、伺候公婆，虽然很苦，但为了支持原告创业，我努力坚持下来，后来在我哥哥的帮助下，购买了一辆运送挖掘机的平板车，我也跟原告一起到上海创业，他开车我押车，我们天天在一起，感情一直很好，虽然辛苦，为了家庭幸福也没有怨言。经济状况有了好转我们陆续购买了桑塔纳3000型轿车一辆、挖掘机两台、平板车两辆、打桩机三台。经济宽裕了，我把精力全部投入到照顾孩子和原告身上，让原告专心经营生意。2006年8月我患甲状腺癌并行切除术，到现在一直服药，原告在我病后一直悉心照料我，从未嫌弃和厌烦我，我对他深表感激。现原告不顾我们结发20多年的感情，背信弃义，起诉与我离婚，我无法接受。我们的儿子还未成年，学习一直很优秀，他得知原告起诉要求离婚后，心里难以接受，现辍学在家。为了我们多年的夫妻感情，为了孩子我请求判决我俩不准离婚。如判决我们离婚，我患有××，无经济来源，无力抚养孩子，儿子由原告抚养。我们的夫妻共同财产有挖掘机两台，平板车两辆，打桩机三台（其中一台系与他人合伙购买占50℅份额）铺路钢板30块，价值20万元，桑坦轿车一辆，共同债权500万元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年春节举行结婚仪式，于××××年××月××日在牡丹区民政局补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育长子陈某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事生气、吵架，于2013年10月12日开始分居至今。被告辩称原告有第三者插足，原告不予认可。
以上事实，由当事人的陈述、结婚登记证明，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育两个子女，经历了风风雨雨，从生活困难走向了富裕，实属不易。只要双方加强沟通，念其多年的夫妻感情，顾及孩子的利益，双方和好是有希望的。现原、被告夫妻感情未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一三年十一月十五日
书记员 张超路
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00006号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：徐某某，女，1955年10月29日出生，满族住开原市园丁街**号楼*单元***室。
被告：王某某，男，1982年4月9日出生，满族，住开原市兴开街大孙台村*组**号。
被告：王某，女，1985年12月18日出生，满族，住址同上。
被告：崔某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住开原市业民镇后马圈子村*组**号。
被告：刘某某，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：崔某某，女，196年5月7日出生，汉族，住开原市兴开街大孙台村*组*号。
被告：王某，男，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费660元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘大伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13244号
原告：阮爱红。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海芸仰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：季明中，总经理。
委托诉讼代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
原告阮爱红与被告上海芸仰装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱红及其委托诉讼代理人ＸＸ立、被告上海芸仰装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮爱红向本院提出诉讼请求：要求确认与被告上海芸仰装饰设计工程有限公司之间于2009年11月4日至2016年5月11日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年11月4日进入被告处从事木工工作，2015年7月22日在工作中受伤，导致左中环小指骨折。原告系木工，被告法定代表人电话联系原告，要求原告至装修工地做木工，根据工作量结账，如无法计算工作量，则按天计算，期间可以至被告处索要生活费。除了为被告做木工外，原告也会帮朋友的忙，别人也会给原告工钱。
上海芸仰装饰设计工程有限公司辩称，被告系装潢公司，在接到装修项目后分别联系木工、电工等工种完成。原告系木工，被告事先与原告电话联系是否有空，原告可以自由选择，如原告得空，双方约定价格后，原告便到被告的装修项目从事木工。原告系木工，会接不同装潢公司的任务，并非固定为被告服务。原、被告之间不存在劳动关系，实际是加工承揽或者合作关系，原告不接受被告的考勤管理，也不存在预发生活费的说法，原告在仲裁时承认除了为被告干活外，自己会到外面找活做。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年11月4日。2009年至2015年期间，被告承接到业务后联系原告从事木工工作，双方之间不签订合同，有点工、有工程，点工按照约定的每天单价支付报酬，工程按照约定的总金额支付报酬。被告不对原告进行日常考勤，原告亦可在外自行寻找、完成工作项目。2014年年底，被告位于上海市宝山区美兰湖工地开工，原告前往从事木工工作，被告为此投保商业保险，期限为2015年3月27日至2016年3月27日。期间，原告在该工地陆陆续续工作，没活时自行在外找工作。2015年7月22日，原告在美兰湖工地受伤，被告法定代表人季明中垫付医疗费，原告出具的收条上仅说明由季明中垫付款项，而未提及被告的信息。2016年5月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁时，原告陈述，“有活就一直做，没活没钱就不干，时间不一定，没有休息日，活做完后就结清工资，做完后谈价格，平时预发生活费，多要多给，少要少给，银行转账，不签字，不考勤，平时没活自己就去外面做(这是自己找的)”。2016年7月7日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第1735号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但被告予以否认。原、被告应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行实质判断，应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。分析原告的举证：银行对账记录，显示有被告向原告转账支付“人工费”的内容，金额不固定、时间不固定，有别于劳动关系中工资报酬的支付方式；工作证，显示有被告的名称、原告的职务，但是并无出具时间，且装修工地有特殊要求；商业保险理赔通知书，显示有被告购买商业保险的信息；出院小结，可以证实原告受伤后住院的情况。上述证据，可以证实原告为被告从事木工工作，而被告支付人工费，期间被告还为原告购买商业保险。但劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系、具有人身依附性和从属性。而本案中，原告在被告处不定期从事点工工作，被告根据每次完成工程量结算报酬，并不对原告进行日常管理，原告在没有活时还可以自行在外寻找其他工作，双方之间的关系松散、不固定，双方之间并无建立劳动关系的合意，原告并未受到被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮爱红要求确认与被告上海芸仰装饰设计工程有限公司之间2009年11月4日至2016年5月11日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阮爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第605号
原告：何亚萍。
被告：汤立根。
本院在审理原告何亚萍与被告汤立根买卖合同纠纷一案中，原告何亚萍明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张仁