江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0197号
原告钱铭舜。
被告陈德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴，单位员工。
原告钱铭舜与被告陈德刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱铭舜，被告陈德刚，被告人民保险公司委托代理人符佶鹏，被告安邦保险公司委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，陈德刚驾驶苏M×××××号轿车（原告系乘员）沿生祠马儿港路由南向北行至336省道210KM处，其车右后角与由东向西行驶由李建斌驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为皖N×××××挂）右前角发生碰撞，后轿车失控，右后角与周卫东驾驶停靠在北侧路口的苏M×××××号重型自卸货车右前角发生碰撞，致三方车辆受损，原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定陈德刚承担事故主要责任，李建斌承担次要责任，原告及周卫东无责任。事故发生时，皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂号挂车在被告滁州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏M×××××号车辆在安邦保险公司投保了交强险。本起事故造成原告损失：医疗费2725.5元、营养费1200元（20元／天＊60天）、误工费11500元（2300元／月＊5个月）、护理费4800元（80元／天＊60天）、交通费1000元，共计21225.5元。请求判令安邦保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任，滁州保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任。原告自担诉讼费用。
被告陈德刚辩称，原告所述属实，请求依法处理。
被告滁州保险公司、安邦保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保交强险的事实无异议，因原告主张权利的诉讼时效已经超过，请求驳回其诉讼请求。
针对两保险公司的答辩，原告补充陈述，2013年12月27日原告才治疗终结。现主张权利未超过诉讼时效期间。
经审理查明：2011年7月5日，陈德刚驾驶苏M×××××号轿车（原告系乘员）沿生祠马儿港路由南向北行至336省道210KM处，其车右后角与由东向西行驶由李建斌驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为皖N×××××挂）右前角发生碰撞，后轿车失控，右后角与周卫东驾驶停靠在北侧路口的苏M×××××号重型自卸货车右前角发生碰撞，致三方车辆受损，原告及陈德刚受伤。原告于当天、次日及7月9日三次至靖江市生祠卫生院门诊治疗（支出医疗费261.8元），因右胸疼痛未好转，医嘱CT检查。7月10日，原告又至靖江市人民医院门诊治疗（支出医疗费646.5元），诊断为：右侧3-5肋骨骨折。8月11日复诊（支出医疗费159元）。次年3月18日及4月11日原告至靖江市马桥卫生院治疗（支出医疗费231.1元），诊断为糖尿病。2013年11月23日至25日门诊治疗（支出250.32元）。此外原告还在靖江市医保职工康复医院多次门诊治疗（支出医疗费334.85元）。原告于2013年11月28日在靖江市人民医院门诊治疗（支出医疗费230.1元），并于12月27日复诊（支出医疗费254元）。事故发生时，皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂号挂车在被告滁州保险公司均投保交强险，苏M×××××号车辆在安邦保险公司投保交强险。事故发生后，交警部门认定陈德刚承担事故主要责任，李建斌承担次要责任，原告及周卫东无责任。
另查明，原告曾于2012年10月22日就本案所涉损失向本院提起诉讼，同年11月15日申请撤回起诉，本院当日裁定准许。
又查，陈德刚交通事故赔偿案已审结。法院认定陈德刚事故损失为医疗费998.5元、误工费2051元（102.55元／天＊20天）、交通费90元、车辆修理费45206元、鉴定费2300元、施救费200元，共计50845.5元。上述损失由滁州保险公司在交强险范围内赔偿6989.95元，由安邦保险公司在交强险范围内赔偿249.55元。
审理中，原告提交了医药费发票、病历、劳动合同、靖江市同生燃气化工有限公司证明及工资表（载明原告自2010年1月1日与该公司签订劳动合同，2011年4月至6月平均工资为2300元，自2011年7月5日起停发工资），靖江市人力资源社会保障局出具的证明（载明原告为靖江市同生燃气化工有限公司参保人员，正常参保至2012年12月）。经质证，两保险公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但认为2011年7月5日至8月11日之外的治疗与事故无关联；原告提供的误工证据不充分，对其主张的误工损失不予认可，误工期限认可一周时间；对营养费和护理费不认可；交通费认可50元。
本院认为，本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。李建斌驾驶的车辆在被告滁州保险公司投保了交强险，周卫东驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，两保险公司应在交强险限额范围内按各自比例赔偿原告损失。至于保险公司辩称原告主张权利已超过诉讼时效期间，与查明的事实不符，本院不予支持。原告自愿承担案件受理费，本院照准。
关于原告的损失，根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告在靖江市马桥卫生院的医疗费结合病史资料，其治疗的糖尿病与交通事故并无关联，应予扣减；其余医疗费保险公司提出与交通事故无关，但未能提供相反的证据证明，不予采纳。护理费及营养费，原告的伤情需要专人护理并补充营养，结合原告的伤情具体期限确定为各15天，计算标准参照本地区同等级护工标准及原告的伤情确定。误工费，原告提供的证据能够证明其收入减少的情况，误工期限结合伤情确定为4个月。交通费，原告为治疗及处理交通事故，确存在交通费损失，具体金额由本院酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费2494.67元、误工费9200元（2300元／月＊4个月）、护理费1050元（70元／天＊15天）、营养费270元（18元／天＊15天）、交通费200元，共计13214.67元。上述损失由安邦保险公司在交强险范围内赔偿629元，由滁州保险公司在交强险范围内赔偿12585.67元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内分别赔偿原告钱铭舜事故损失12585.67元、629元。
案件受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。