长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第909号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人徐立忠，系该行行长。
委托代理人姜爽，系该行职员。
被告李连民，男，现住长春市绿园区。
被告张选文，女，现住长春市绿园区。
被告关键，男，现住长春市绿园区。
被告贺秀娟，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告肖记生，男，住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告李连民、张选文、关键、贺秀娟、肖记生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜爽、被告李连民、关键、肖记生到庭参加了诉讼，被告张选文、贺秀娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉称，原告与二被告系借贷关系，第一被告李连民及第二被告张选文于2012年6月11日与原告签订《个人贷款借款合同》约定“贷款期限12个月，贷款金额3，000，000.00元”；第三被告关键、第四被告贺秀娟及第五被告肖记生于同日与原告签订《个人经营贷款授信及担保协议》，为第一被告李连民提供全程全额不可撤销连带保证责任。2012年6月18日原告如约向被告李连民发放金额为3，000，000.00元的经营贷款，期限1年。但被告并未如约按期还款，自2013年6月18日被告李连民开始逾期，截止2014年3月17日被告欠款共计765，538.73元。依据《个人贷款借款合同》规定：“客户如出现连续三个月或累计六次未按本合约规定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，同时贷款人可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务承受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务”。催收期间被告一直拖延无法还款，故诉讼来院，要求1.被告李连民、张选文立即偿还原告欠款本金704，789.94元及利息（截止到2014年3月17日利息中包含正常利息、逾期利息、罚息及复息；自2014年3月18日起至被告实际给付之日止利息按照银行《个人贷款借款合同》约定计算）；2.被告关键、贺秀娟、肖记生承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告李连民、张选文承担，被告关键、贺秀娟、肖记生承担连带责任。
被告李连民辩称，承认欠款本金及利息的数额，该笔贷款的借款人是被告李连民和被告张选文，二人系夫妻关系，贷款都用在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的经营上，该公司欠李连民个人2，700，000.00元，由于该公司没有偿还2，700，000.00元，导致被告李连民在招行的借款发生了逾期。被告李连民从2014年6月份起每月可以偿还100，000.00元。
被告关键辩称，被告李连民的借款是被告关键担保的，但被告关键也没有钱还。被告关键与被告贺秀娟是夫妻关系，当时关键与贺秀娟共同签的担保协议。
被告肖记生辩称，会督促被告李连民还款，同意承担连带责任。
被告张选文、贺秀娟在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、个人贷款申请表；被告李连民、张选文身份证、户口本、结婚证复印件；股东会决议原件、证明原件；李连民的房产证、张选文商品房买卖合同、张选文的两套房屋所有权证及土地证、李连民的三个行车证、张选文的行车证、购销协议；被告关键、贺秀娟的身份证、户口本、结婚证复印件；被告肖记生身份证、户口本、离婚证复印件；长春市吉发解放汽车零部件有限公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、章程复印件；长春市百云汽车配件经销处个人独资企业营业执照正本、组织机构代码证正本复印件、税务登记证正本复印件；长春市天懋车身制造有限公司组织机构代码证副本复印件、税务登记证副本复印件。
证据（二）、个人经营贷款授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据原件。
证据（三）、贷款附属信息、贷款关键信息两份。证明截止到2014年6月16日被告李连民、张选文共欠款本金704，789.94元，利息86，168.68元。
被告李连民、关键、肖记生未向法庭提交证据。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2012年6月11日，原告与被告李连民、张选文签订《个人贷款借款合同》及《补充协议》，约定被告李连民、张选文向原告贷款3，000，000.00元，贷款期限为12个月，从2012年6月18日起到2013年6月18日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.56％为基础上浮45％，即为年利率9.512％。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同及补充协议落款处，均有原告在贷款人处加盖公章，被告李连民、张选文在借款人一栏签字。2012年6月18日，原告向被告李连民、张选文放款3，000，000.00元，被告李连民、张选文为原告出具《个人贷款借款借据》。2013年6月18日，被告李连民、张选文还款2，295，210，06元，截止到该日被告李连民、张选文不欠利息，不欠复息，尚欠罚息55，618.1元，尚欠本金704，789.94元，此后被告李连民、张选文再未偿还过借款本金、利息。二、2012年6月11日，原告与被告李连民、张选文、关键、贺秀娟、肖记生签订《个人经营贷款授信及担保协议》（适用于多人联保贷款），约定被告李连民、关键、肖记生授信额度金额人民币3，000，000.00元，该授信额度为一次性授信额度，授信期间为12月，从2012年6月18日起到2013年6月18日止。原告对任一方授信申请人的债权是指本协议项下该授信申请人对原告未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……）。本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。落款处原告在甲方处加盖公章，被告李连民、张选文在乙方（授信申请人兼担保人）处签字，被告肖记生在丙方（授信申请人兼担保人）处签字，被告关键、贺秀娟在丁方（授信申请人兼担保人）处签字。
另查明，被告李连民与被告张选文系夫妻关系，被告关键与被告贺秀娟系夫妻关系。现原告以被告李连民、张选文构成违约为由，诉讼来院，要求1.被告李连民、张选文立即偿还原告欠款本金704，789.94元及利息（截止到2014年3月17日利息中包含正常利息、逾期利息、罚息及复息；自2014年3月18日起至被告实际给付之日止利息按照银行《个人贷款借款合同》约定计算）；2.被告关键、贺秀娟、肖记生承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告李连民、张选文承担，被告关键、贺秀娟、肖记生承担连带责任。
本院认为，一、原告与被告李连民、张选文签订的《个人贷款借款合同》、《补充协议》、《个人贷款借款借据》及原告与被告李连民、张选文、关键、贺秀娟、肖记生共同签订的《个人经营贷款授信及担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李连民、张选文未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金704，789.94元。二、关于原告主张的利息，被告李连民、张选文逾期未还清借款本金及利息，应当承担相应利息。2013年6月18日前所欠利息，依据《个人贷款借款合同》约定计算，即罚息55，618.10元，自2013年6月18日起至判决生效时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告关键、贺秀娟、肖记生应当依据《个人经营贷款授信及担保协议》约定，对被告李连民、张选文上述欠款承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连民、张选文于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金704，789.94元及利息（2013年6月18日前为罚息55，618.10元，自2013年6月18日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、被告关键、贺秀娟、肖记生对被告李连民、张选文上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，455.00元由被告李连民、张选文负担，被告关键、贺秀娟、肖记生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曲 栋