wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执608号申请执行人徐有田，男，汉族，1081年10月12日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张志超，男，汉族，1989年1月3日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人徐有田与被执行人张志超民间借贷纷一案中，本案执行标的为：被执行人张志超应支付给申请执行人徐有田借款10000元，案件受理费25元，执行费50元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张志超暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张志超有可供执行的财产，申请执行人徐有田随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年九月二十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行初32号
原告:李本万,男,1994年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：候运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告：无为县经济和信息化委员会，住所地安徽省无为县政府大楼一楼。统一社会信用11340217003273581T.
法定代表人：程宏礼，该委主任。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告李本万诉被告无为县经济和信息化委员会其他行政管理其他行政行为一案中，因原告李本万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李本万负担。
审 判 长 戴恒安
人民陪审员 石锦阳
人民陪审员 赵艳生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毕文文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3498号
罪犯袁慎剑，男，1985年7月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂下陆刑初字第00121号刑事判决，认定被告人袁慎剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁慎剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁慎剑在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁慎剑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁慎剑的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6169号
上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
被上诉人（原审原告）丁云。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人丁云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6169号
上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
被上诉人（原审原告）：丁云。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人丁云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6169号上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人邓新强。被上诉人（原审原告）丁云。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人丁云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6169号上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。被上诉人（原审原告）：丁云。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人丁云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初114号
原告：黄某，男,1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告黄某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄某负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年一月二十日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执353号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人肖怀龙，无职业。
被执行人王俊，无职业。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与肖怀龙、王俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）浦商初字第00246号民事判决已发生法律效力。依该判决：肖怀龙于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利、罚息8190.38元（计算至2015年4月14日，之后的利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际付款之日止）；王俊对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00246号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执353号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人肖怀龙，无职业。被执行人王俊，无职业。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与肖怀龙、王俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）浦商初字第00246号民事判决已发生法律效力。依该判决：肖怀龙于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利、罚息8190.38元（计算至2015年4月14日，之后的利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际付款之日止）；王俊对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00246号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十七日书 记 员  许东杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保39号
申请人：林臻，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人：林夏，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：刘桂梅，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人林臻与被申请人林夏、刘桂梅因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币570,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林夏、刘桂梅银行存款人民币570,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月十日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执23号
申请执行人李阳。
被执行人杜林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01350号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人杜林发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人李阳支付借款人民币150，000.00元，承担案件受理费3，300.00元及执行费2，150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜林向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月十七日
书记员 祝海军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0847号
原告深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路南侧沙吓村南方明珠工业园A栋4楼。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人肖益斌，广东广和律师事务所律师。
被告江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
原告深圳市鑫磊峰科技有限公司诉被告江苏大功机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖益斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月份以来，原告向被告提供遥控器等电子产品，被告累计欠原告货款20997.90元至今未付。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判决被告给付原告货款20997.90元及逾期付款利息（自起诉之日至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：自2013年7月起至2013年9月5日，被告多次向原告发去采购订单（或订购单），原告对采购订单进行签字确认后向被告进行了回传。采购订单中对产品名称、规格、单价、数量、交货日期、交货地点等内容进行了约定；同时约定付款方式为：月结30天（含17%税票）。原告按约向被告提供了货物，并由被告进行了签收。原告累计向被告供应货物的总价款为33176.60元，原告开具给被告的发票日期及金额分别为：2013年11月1日6092.18元、6086.52元；其中在2013年9月5日的订购单价款大写金额贰万零玖佰玖拾柒圆玖分（小写为20997.90，此处应为笔误）后用括号注明“不含税、含运费”。
2013年12月17日，被告通过银行转账方式向原告支付货款12178.70元，余款20997.90元至今未付。原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、采购订单、送货单、发票、招商银行深圳分行梅龙支行收款回单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告发去采购订单，原告按要求进行了回复，双方之间的买卖合同即成立并生效。该合同是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
原告按约向被告提供了货物并开具了相应价款的发票，被告应按约向原告支付货款。根据采购订单约定的付款方式，即月结30天，则被告应在接收原告货物后及时支付货款。原告向被告提供的货物价款共计33176.60元，扣除被告已付款12178.70元，被告应再向原告支付货款20997.90元。现其未按约付款，原告主张自起诉之日即2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大功机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市鑫磊峰科技有限公司货款20997.90元及利息（以20997.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告江苏大功机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保68号
申请人：栗新。
被申请人：蔡亚。
被申请人：常洪帅。
申请人栗新于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆苏C号小型轿车一辆，并已提供张汉友所有的位于台儿庄区华阳路西纱厂院内，证号为枣房权证台字第号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人韩成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆苏C号小型轿车一辆。
二、查封张汉友所有的位于台儿庄区华阳路西纱厂院内，证号为枣房权证台字第号房屋一套。
案件申请费220元，由被申请人蔡亚、常洪帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷翔翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3209号
原告：刘翠云，女，1940年1月8日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：黄志雄，男，1967年12月30日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
被告：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。现于梧州监狱服刑。
原告刘翠云与陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告刘翠云的委托代理人黄志雄，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告陈平的母亲钟慧娟以资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定月息每月支付1200元即月息2分，借款期限到2016年4月30日。钟慧娟已于2016年8月16日死亡，经原告多次查询，钟慧娟的父母及配偶也已死亡，钟慧娟生前育有一子即被告陈平。现借款已超过还款期限，经原告多次催促还款未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告陈平偿还原告借款60000元及利息（利息从2016年1月1日始按月利率2%计算至被告偿还之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告陈平的身份证1份（复印件），证明钟慧娟借的钱是给陈平用的，被告陈平知道借钱的事。
2、住房公积金卡1张，证明借钱时是以陈平的公积金卡作为抵押的。
3、借条1份（原件），证实钟慧娟于2016年1月1日向原告借款60000元的事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。钟慧娟借的钱都是陈平用的。陈平已经委托律师卖太康巷96号的房子了。所卖的房款优先还原告，保全费和诉讼费都一起还。陈平的公积金也被冻结了。
被告未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议,本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告陈平的母亲钟慧娟曾是同事关系。钟慧娟以其儿子陈平资金周转困难为由，于2015年6月30日向原告借款50000元，2015年7月18日再借款10000元，共计60000元，均约定2015年12月30日还款，出具借条2张并将被告陈平的住房公积金卡、身份证复印件交原告收执。借款期限届满，钟慧娟无力还款，于2016年1月1日收回原借条，并重新出具金额为60000元的借条给原告收执。借条约定月息1200元，借到2016年4月30日止。借期届满，钟慧娟仍无力还本付息，且于2016年8月16日死亡。为此，原告将钟慧娟的继承人陈平诉至本院。
另查明，钟慧娟的父母及配偶均先于钟慧娟去世。钟慧娟共生育了大儿子陈平及小儿子陈宇。诉讼过程中未发现钟慧娟有遗嘱、遗赠。原告明确表示因借款实际是由陈平使用，原告放弃向陈宇主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原告主张钟慧娟生前向其借款60000元，供钟慧娟的儿子陈平使用，有借条及陈平的住房公积金卡证实，被告陈平认可，本院予以确认。借条约定月息1200元即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款之日即2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付。
由于钟慧娟死亡，未发现有遗嘱、遗赠，其第一顺序继承人儿子陈平、陈宇，钟慧娟的遗产由陈平、陈宇继承。原告明确表示放弃向陈宇主张权利，是对其权利的自有处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告陈平认可借款由其使用，表示愿意还款，不受钟慧娟遗产价值范围的限制。原告请求被告陈平偿还本案借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈平偿还原告刘翠云借款60000元及利息（利息计算：从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费1300元，由被告陈平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖凤桂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初823号
原告中国××支行。
地址湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
法定代表人李××，行长。
被告周××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号，系被告周××丈夫。
被告彭×，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告周×，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号，系被告彭×妻子。
被告李×，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号
被告吴×，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号，系被告李×妻子。
本院在审理原告中国××支行与被告周××、彭××、彭×、周×、李×、吴×金融借款合同纠纷一案中，原告中国××支行于2016年6月6日向本院提出申请撤回对被告周××、彭××、彭×、周×、李×、吴×的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国××支行撤回对被告周××、彭××、彭×、周×、李×、吴×的起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告中国××支行负担。
审 判 长 熊彩峰
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 廖国林
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 珣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7852号
原告天津市百盛强工贸有限责任公司，住所地天津市武清区聂庄子乡工业区。
法定代表人刘朋森，总经理。
被告周长林。
原告天津市百盛强工贸有限责任公司与被告周长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市百盛强工贸有限责任公司的法定代表人刘朋森、被告周长林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，2004年起，被告从原告处多次购买原料（冷拔棍），经结算，至2008年11月，被告共计欠付原告货款169225.51元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，双方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院：一、依法判令被告给付原告货款169225.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、送货单4份，拟证明原告履行了送货义务，双方存在买卖合同关系。
二、电话录音光盘和短信记录各一份，拟证明原告一直向被告主张货款，但被告一直没有支付。
三、欠条和转账支票各一份，拟证明被告拖欠原告货款169225.51元。
被告辩称，与原告存在买卖合同关系，认可原告起诉状中所述事实，确实拖欠原告169225.51元货款，但现在没有履行能力。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对所有证据的真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的所有证据真实、合法且与案件有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，从2004年至2008年11月，原告按照被告的要求向其供应冷拔调切料，被告签收并使用。在双方合作期间，被告向原告支付了部分货款，尚有169225.51元货款未付。经原告多次催促，被告因没有偿还能力至今未履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖协议合法有效，双方都应按照约定履行各自的义务。原告按照被告的要求履行了供货义务，但被告只支付了部分货款，至今仍拖欠货款169225.51元。被告的欠款事实有原告提供的证据予以证实，被告对此亦予以认可，原告要求被告继续支付货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周长林于本判决生效后十日内给付原告天津市百盛强工贸有限责任公司货款169225.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告周长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1619号
上诉人（原审被告）镇江新区美洁洗涤服务有限公司，住所地镇江新区丁卯纬二路。
法定代表人周教达，该公司总经理。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永进，洗涤工。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江新区美洁洗涤服务有限公司（以下简称美洁公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人美洁公司的委托代理人康蓓、被上诉人赵永进的委托代理人傅从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：赵永进自2007年起在美洁公司从事洗涤机械设备操作工作，双方未签订劳动合同。2013年1月7日，赵永进在美洁公司工作期间脚部受伤，被送至医院治疗。2013年11月11日，赵永进在美洁公司与美洁公司法定代表人周教达就因公受伤赔偿事宜协商未果发生争执。在争执过程中，周教达对赵永进和美洁公司存在劳动关系未予否认。后赵永进以美洁公司不按工伤待遇给予赔偿为由，向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委未在法定时效内审理终结，于2014年3月4日决定审理终止。故赵永进诉至法院。
原审审理中，证人朱某称：2009年7月份，朱某到美洁公司工作时，赵永进已在美洁公司工作。赵永进在美洁公司水房部门负责领班工作。赵永进受伤后，赵永进的医药费是周教达支付的，周教达让朱某负责陪护赵永进五天，周教达支付给朱某陪护费400元。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵永进和美洁公司存在劳动关系有证人朱某证人证言、录音摘抄笔录、工作牌、工作服等证据相互印证，予以认定。
据此判决：确认赵永进与镇江新区美洁洗涤服务有限公司存在劳动合同关系。
宣判后，上诉人美洁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：朱某并非上诉人单位员工，其证人证言不具有真实性；江苏大学附属医院住院病历材料由被上诉人自行称述，无法证明内容的真实性；录音中未提及因公受伤；工作服、工作牌不能证明是上诉人发放给被上诉人的。以此认为被上诉人提供的材料无法证明双方之间存在劳动关系，原审法院认定事实不清，请求二审撤销原判决，依法改判。
被上诉人赵永进认为原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：作为劳动者，被上诉人赵永进提供了上诉人单位的工作服、工作牌等证明身份的材料，同时与上诉人法定代表人关于在单位受伤赔偿事宜的录音材料及其他劳动者的证言等，确认自己与上诉人之间存在劳动关系。上诉人的四点上诉理由不能对此达到否定的证明力，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区美洁洗涤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 佘 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1738-1号
申请执行人阚俊松，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人苏加美，男，1971年6月10日生，汉族。
被执行人苏梅钦，女，1973年9月24日生，汉族。
被执行人常州市康旭贸易有限公司，住所地常州市天宁区景福苑5幢乙单元802室。
法定代表人苏加美。
被执行人常州市禾青食品商行，住所地常州市小东门食品日用品商城副食品区104号。
经营者苏清和。
阚俊松诉苏加美、苏梅钦、常州市康旭贸易有限公司、常州市禾青食品商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1940号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1995号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人王占伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省。
本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行王占伟借款合同纠纷一案，于2015年12月15日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）驿民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年四月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1995号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人王占伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省。本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行王占伟借款合同纠纷一案，于2015年12月15日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）驿民初字第689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年四月十九日书记员 李海鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00380号
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，总经理。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市南岸区。
被告杨海棠，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市南岸区。
被告杨力，男，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被告曾飞、杨海棠、杨力金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费20242元，由原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 宋 涛
二〇一五年二月二日
书记员 尹桂芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1292号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李应奇，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地：重庆市市中区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李应奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年六月五日
书记员 张生容
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第454号
被执行人刘某某，男，1998年1月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人石某某，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人刘某某、石某某因抢劫罪罚金一案，河北省邢台市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）邢刑终字第189号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年11月11日移交立案执行。该案执行标的总额刘某某为3万元；石某某为2万元。现已执行的数额为0元，剩余的数额刘某某为3万元；石某某为2万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第189号刑事裁定书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李彦龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第300号
原告：项某。
委托代理人：潘龙标。
被告：毛某甲。
委托代理人：毛飞云。
原告项某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人潘龙标、被告毛某甲及其委托代理人毛飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告双方于1991年经被告妹妹介绍认识并同居。××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日在松阳县西屏镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某丙。婚后双方性格脾气差距大，勉强凑合过日子。婚后夫妻共同财产有：27寸彩电一台、落地扇电风扇一台、耕牛两头、毛猪两头等生产、生活用品用具。2012年，原告帮被告妹妹采茶叶，被告妹妹埋怨原告并实施家庭暴力，殴打原告。此后，原告外出捡塑料瓶等破烂维持生活，与被告分居至今已有3年。在分居期间，被告怀疑原告有婚外情，多次将原告拉回家，捆绑原告，实施暴力，殴打原告。原告及亲人多次报警，警方多次协调。被告明确表示同意离婚，但要求原告补偿两万元。原告生活困难，无法拿出两万元，导致离婚纠纷没有解决。综上，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子毛某丙随被告生活，由被告抚养；三、依法分割共同财产。
被告毛某甲辩称：我不同意离婚，对原被告认识时间、结婚时间及婚生子女情况无异议，对原告提供的证据真实性的无异议，但不能证明夫妻感情破裂。我们婚后感情很好，我没有打过原告，吵架是有的，但这属于正常夫妻生活的一部分。其次，我们没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务。关于婚生子毛某丙的抚养问题，请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于1991年经人介绍认识后同居。××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日在松阳县西屏镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某丙，现就读于松阳县城南中学。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等原因发生争吵打架。现原告以被告对原告实施家庭暴力且因感情不和分居满两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，户口查询信息、结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱并于同年办理结婚登记手续，婚前基础较好。原告要求与被告离婚的理由仅是双方因性格不和及家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻产生裂痕，但不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年七月十七日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第196号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1933年4月2日出生，汉族，现住河北省昌黎县。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1939年12月29日出生，汉族，现住贵州省平坝县。
委托代理人宋秀芹，秦皇岛市海港区港城大街天星法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告高某某与被告杨某某于1957年12月29日登记结婚，婚生子女均已成家。原、被告在共同生活中，因琐事发生纠纷。2009年12月份原告高某某去贵州生活。2010年6月3日原告高某某曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2010年7月26日驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有：座落于昌黎镇海滴韵花苑组团5号楼楼房一套，价值30万元；座落于昌黎镇三街358号老干部楼一套，价值12万元；存款40000元，房屋租金5000元。存款及租金均在被告杨某某处。
原审法院认为，原、被告经判决不准离婚后，分开生活已二年有余，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产的范围及价值原、被告陈述一致，依法予以均等分割。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告高某某与被告杨某某离婚。二、座落于昌黎镇海滴韵花苑组团5号楼楼房一套归被告杨某某所有；座落于昌黎镇三街358号老干部楼一套归原告高某某所有。原告高某某与被告杨某某各分得存款20000元，租金2500元。三、被告杨某某给付原告高某某夫妻共同财产折价款90000元,与存款20000元及租金2500元，合计112500元，在判决书生效后10日内给付原告高某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
上诉人杨某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨树人与被上诉人高某某自1957年结婚至今，已经共同生活六十年之久，感情非常深，上诉人一直给付被上诉人抚养费和医药费，对被上诉人照顾有加。2009年被上诉人到其子家居住生活，只是暂时由其儿子照顾其生活，上诉人在家看家，不能就此认为双方当事人互不履行夫妻义务。居委会出具的材料，并不能作为被上诉人一审要求离婚的法定理由。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回一审重新审理，或查清事实改判。
被上诉人高某某辩称：上诉人杨某某与其保姆同居，损害二人的夫妻感情。上诉人与被上诉人签订过离婚协议，被上诉人也曾于2010年起诉过离婚，被法院驳回后，这次是被上诉人二次起诉离婚，且双方当事人分居已满两年时间，证明上诉人与被上诉人感情已经彻底破裂。因此，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高某某曾于2010年起诉离婚，被法院驳回，后又起诉离婚，且双方当事人分居已满两年，被上诉人表示坚决离婚，双方确无和好可能，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，因此原审法院判决双方离婚并无不妥。上诉人杨某某上诉称双方感情没有彻底破裂主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 李德权
代审判员 权金伶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 单帅楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第93号
罪犯张磊磊，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）滕少刑初字第96号刑事判决，以被告人张磊磊犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年7月31日至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张磊磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第192号
原告：青铜峡市金盛元支撑剂有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张富青，公司经理。
被告：志丹县恒信钻井工程有限公司，住所地志丹县。
法定代表人：韩平，公司经理。
本院在审理原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司诉被告志丹县恒信钻井工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司以诉讼主体错误为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司负担。
审判员 张广财
二〇一五年十二月一日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第192号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第353号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告蒋山。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告蒋山物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初43号
原告姜某，女，1984年12月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
法定代理人曹某，女，1960年6月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，现住同原告。
被告马某，男，1981年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪市看守所。
本院在审理原告姜某诉被告马某婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 梁大鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初43号
原告姜某，女，1984年12月5日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
法定代理人曹某，女，1960年6月16日出生,汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工。
被告马某，男，1981年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪市看守所。
本院在审理原告姜某诉被告马某婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 梁大鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执异19号
申请执行人徐中武，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被申请追加人邓连，女，汉族，住址同上。
本院在执行徐中武申请执行ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案［案号为（2014）惠博法湾民初字第42号］中，因侵权行为发生在被申请追加人邓连与被执行人ＸＸ夫妻存续期间，现申请执行人请求追加邓连为被执行人并承担偿还上述债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加邓连为（2015）惠博法执字第584号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡振文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00163号
原告荣某，住址抚顺市东洲区。
被告胡某某，住址抚顺市东洲区。
原告荣某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱，结婚后生育一女。由于被告常在娘家居住，夫妻关系有名无实。故要求离婚，孩子归被告抚养，我承担抚养费1000元／月。
被告辩称：我同意离婚。我无法照顾孩子，因为我要照顾身患癌症母亲。我现住没有工作。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年x月x日登记结婚。双方婚后感情尚可，于2012年x月x日生育一女荣某某。2012年5月，原告回娘家居住至今。双方无共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。本院原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意，故对此请求本院准予。对于原告要求婚生女荣某某归被告抚养一节，考虑到荣某某系女孩且年纪尚幼，由母亲抚养照顾更有利成长，故对原告请求予以支持。对于原告表示自愿承担抚育费1000元／月一节，因该数额足够负担其女现阶段生活需要，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告荣某与被告胡某某离婚；
二、双方婚生女荣某某（2012年x月xx日出生）随被告胡某某生活，原告从2014年5月起给付抚育费1000元／月。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈冬卉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更178号
罪犯吴俊，男，1961年5月11日出生，回族，高中文化，湖南省津市市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人吴俊赔偿附带民事诉讼原告人刘清元经济损失人民币48373.33元。被告人吴俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月30日经广州市中级人民法院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴俊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第663号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日22时许，被告人贺某某驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，在本市武侯区胜利新村13号附8号门口处，趁被害人刘某不备，将其脖子上的价值人民币12090元的黄金项链抢走。被告人贺某某驾车逃离现场时被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、检查笔录、被告人身份证明及前科等。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，同时公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人贺某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贺某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，被抢财物已经追回并发还被害人，犯罪工具摩托车被扣押在案。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人价值人民币12090元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人贺某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人贺某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人贺某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的犯罪工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王水蓉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初418号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人潘晓君，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人潘晓君犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月24日11时55分许，被告人潘晓君无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区北极街由南向北行驶，当行驶至中东批发市场3号门时，因忽视瞭望将由西向东横过北极街的行人顾某1撞伤，后潘晓君报警并将伤者送至医院，被害人顾某1经抢救无效于2017年7月27日13时30分死亡。经认定：潘晓君承担本起事故主要责任。顾某1承担事故的次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人潘晓君供述与辩解、证人张某1证言、案件提起及到案经过、常住人口登记表、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、交通事故死亡证明书、违法犯罪记录查询结果、公安交通管理强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人潘晓君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘晓君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年7月24日11时55分许，被告人潘晓君无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区北极街由南向北行驶，当行驶至中东批发市场3号门时，因忽视瞭望将由西向东横过北极街的行人顾某1撞伤，后被告人潘晓君报警及拨打救护电话，且积极将被害人顾某1送至医院治疗，被害人顾某1经抢救无效于2017年7月27日13时30分死亡。经认定：潘晓君承担本起事故主要责任，顾某1承担事故次要责任。经鉴定：顾某1系交通事故中颅脑损伤死亡。被害人顾某1住院期间被告人潘晓君支付医疗费用人民币2500元。被告人潘晓君到案后如实供述了案件事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人顾某1家属张某2、张某4、张某1、张某3、顾某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后与潘晓君达成和解，五名附带民事诉讼原告人已向本院申请撤回对被告人潘晓君民事赔偿部分的告诉，且对被告人潘晓君的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。本院已作出准予附带民事诉讼原告人撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人潘晓君在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及刑事附带民事起诉状、赔偿和解协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘晓君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘晓君在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，在公安机关讯问过程中如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人潘晓君在案发后对被害人家属进行部分赔偿，双方达成和解后被告人潘晓君又取得谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人潘晓君认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人潘晓君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 王伟红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初418号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人潘晓君，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人潘晓君犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月24日11时55分许，被告人潘晓君无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区北极街由南向北行驶，当行驶至中东批发市场3号门时，因忽视瞭望将由西向东横过北极街的行人顾某1撞伤，后潘晓君报警并将伤者送至医院，被害人顾某1经抢救无效于2017年7月27日13时30分死亡。经认定：潘晓君承担本起事故主要责任。顾某1承担事故的次要责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人潘晓君供述与辩解、证人张某1证言、案件提起及到案经过、常住人口登记表、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、交通事故死亡证明书、违法犯罪记录查询结果、公安交通管理强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人潘晓君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘晓君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年7月24日11时55分许，被告人潘晓君无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区北极街由南向北行驶，当行驶至中东批发市场3号门时，因忽视瞭望将由西向东横过北极街的行人顾某1撞伤，后被告人潘晓君报警及拨打救护电话，且积极将被害人顾某1送至医院治疗，被害人顾某1经抢救无效于2017年7月27日13时30分死亡。经认定：潘晓君承担本起事故主要责任，顾某1承担事故次要责任。经鉴定：顾某1系交通事故中颅脑损伤死亡。被害人顾某1住院期间被告人潘晓君支付医疗费用人民币2500元。被告人潘晓君到案后如实供述了案件事实。另查明，本案在审理过程中，被害人顾某1家属张某2、张某4、张某1、张某3、顾某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后与潘晓君达成和解，五名附带民事诉讼原告人已向本院申请撤回对被告人潘晓君民事赔偿部分的告诉，且对被告人潘晓君的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。本院已作出准予附带民事诉讼原告人撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，被告人潘晓君在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及刑事附带民事起诉状、赔偿和解协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人潘晓君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘晓君在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，在公安机关讯问过程中如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人潘晓君在案发后对被害人家属进行部分赔偿，双方达成和解后被告人潘晓君又取得谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人潘晓君认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人潘晓君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  秦海志人民陪审员  王伟红二〇一七年十月三十一日代理书记员  闫俊辰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2146-1号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜。
被告蓝周。
被告广西银山钙镁科技有限公司（原广西银山钙业发展有限公司），住所地：广西平果县果化镇。
法定代表人潘崚樋。
被告平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地：广西平果县果化镇那荣村。
法定代表人潘彩克。
被告潘崚樋。
本院在审理原告南宁市长通小额贷款股份有限公司诉被告蓝周、广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋借款合同纠纷一案中，原告南宁市长通小额贷款股份有限公司于2015年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蓝周、广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋名下价值人民币2276302.99元的财产，担保人广西加藤机械设备有限公司自愿以名下3台挖掘机（①型号：HD820R、机身编号：14E5706，②型号：HD820R、机身编号：14E5699，③型号：HD820R、机身编号：14E5704）为原告南宁市长通小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。被告广西银山钙镁科技有限公司于2015年5月28日由广西银山钙业发展有限公司更名为广西银山钙镁科技有限公司。
经审查，本院认为，原告南宁市长通小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广西加藤机械设备有限公司名下3台挖掘机（①型号：HD820R、机身编号：14E5706，②型号：HD820R、机身编号：14E5699，③型号：HD820R、机身编号：14E5704）；
二、查封被告蓝周、广西银山钙镁科技有限公司（原广西银山钙业发展有限公司）、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋名下价值人民币2276302.99元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 链
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执315号
申请执行人姜丽丽。
被告刘瑞成。
本院在执行姜丽丽与刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初282号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00113号
原告曹某。
被告陆某。
本院在审理原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告曹某以被告陆某未到庭参加诉讼为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告未到庭参加诉讼向法院申请撤回起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳海娲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第361号
原告榆树市九洲运输有限责任公司
法定代表人张晓丽
原告吴晓光，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王光宇，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，总经理。
原告榆树市九洲运输有限责任公司、吴晓光、王光宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市九洲运输有限责任公司、吴晓光、王光宇撤诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第361号原告榆树市九洲运输有限责任公司法定代表人张晓丽原告吴晓光，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告王光宇，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人申刚，总经理。原告榆树市九洲运输有限责任公司、吴晓光、王光宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆树市九洲运输有限责任公司、吴晓光、王光宇撤诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年四月九日书 记 员  李明威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4034号
原告：栾云梅，女，1953年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孟昭明，男，1956年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告栾云梅与被告孟昭明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予栾云梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栾云梅负担。
审判员 招 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晓晓
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第143号
原告傅某某，男。
被告陈某，女。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
原告傅某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告陈某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告于1988年经人介绍结婚，1989年生一子，现上大三。原、被告婚前感情一般，婚后和原告父母居住在一起。由于被告与原告父母关系一直不好，2002年分户，仍住在一个院内。原告在外地上班，每周回来1—2天。2009年以来，被告常为家庭琐事与原告父母发生争吵。原告多次劝解无效。2010年11月份，为被告在自家小店打牌不做家务一事，原告第一次打了被告的耳光。此后，被告多次与原告吵闹，还到原告单位找原告，并多次怀疑是原告的父母在原告处告的状。2010年11月23日，被告唆使其母亲过来吵闹，并先动手打了原告的母亲，之后双方亲属发生群殴，导致双方均有人受伤的严重后果。此后，原、被告分开居住。原告就此提出协议离婚，被告却多次出尔反尔。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为防止矛盾的进一步激化，特诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，家庭财产依法分割，儿子的学习和生活费用双方分摊。
被告陈某辩称，原告与被告本就是亲戚关系，双方婚前感情基础很好，婚后感情也很融洽。在原告在外工作的情况下，被告一人独自在家操持家务，盖了许多房子。现在日子越来越好，原告却提起离婚诉讼，实属不应当。原告因受其母亲误导，打了被告。只要消除原、被告双方的误会，双方仍有和好的可能。而双方子女也已经二十几岁，眼看就要成家。此时离婚，对子女也极为不利。因此，请求法院做双方的和好工作，
经审理查明，原告傅某某与被告陈某本系亲戚关系，于1985年确立恋爱关系。二人生一子，名傅XX，现上大学四年级。原、被告双方婚前及婚后关系尚可。但自近年来，因原告在外地工作，被告一人独自在家，与原告之母关系不融洽，从而影响了原、被告之间的夫妻感情。2010年10月份，因被告在家中小店打牌耽误了其做家务一事，原告打了被告，并因此事导致双方家人发生互殴事件。此事激化了原、被告之间的夫妻矛盾。二人于2011年3月份开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相理解，相互信任，共同维持和睦、温馨的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前即因亲戚关系而相识、相知，有一定的感情基础。婚后双方夫妻矛盾的产生也多因被告未能处理好与公婆之间的关系而引起。如双方在今后的生活中，相互间多一点信任，多一点包容，原告在发生婆媳矛盾时发挥积极的作用，与被告应仍有和好的可能。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，其要求离婚之诉请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一二年二月二十六日
见习书记员 傅 柏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第400号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲。2008年9月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年7月9日因非法拘禁被高密市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2013年7月15日因吸毒被高密市公安局罚款五百元。2013年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2013年10月28日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因不适宜简易程序审理，于2013年11月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月28日对本案建议延期审理，同年2月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月10日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留刘某吸食冰毒。
2、2013年7月10日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留王某乙吸食冰毒。
3、2013年7月15日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留刘某吸食冰毒。
4、2013年7月20日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留王某乙、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某、刘某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，本院（2008）高刑初字第377号刑事判决书，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，立功证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，扰乱了社会秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲系立功，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第400号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营东方二手车行。2008年9月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年7月9日因非法拘禁被高密市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2013年7月15日因吸毒被高密市公安局罚款五百元。2013年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2013年10月28日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因不适宜简易程序审理，于2013年11月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月28日对本案建议延期审理，同年2月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月10日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留刘某吸食冰毒。
2、2013年7月10日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留王某乙吸食冰毒。
3、2013年7月15日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留刘某吸食冰毒。
4、2013年7月20日前后的一天，被告人王某甲在高密市利群路与凤凰大街南300米路东自己经营的东方二手车行内，使用自制的吸毒工具，容留王某乙、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某、刘某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，本院（2008）高刑初字第377号刑事判决书，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，立功证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，扰乱了社会秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲系立功，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2607号
原告：朱祝林。
被告：李群荣。
被告：赵军飞。
原告朱祝林与被告李群荣、赵军飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶慧玲、金小林参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱祝林到庭参加诉讼，被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祝林诉称：2012年12月28日，被告李群荣以做生意需要资金为由，向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。被告赵军飞在借条上签字担保。借款后，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告李群荣归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年12月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李群荣、赵军飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、确认书、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群荣出具借条向原告朱祝林借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告李群荣在原告向其催讨后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵军飞作为上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的违约责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群荣于本判决生效之日起十五日内归还原告朱祝林借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年12月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告赵军飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告李群荣、赵军飞共同负担，公告费300元，由原告朱祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 金小林
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶旭芬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第670号
上诉人（原审被告）柳玉国，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永生，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李金英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
上诉人柳玉国为与被上诉人李永生买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，柳玉国在李永生处购买鸡蛋，货款共计166000元，该款柳玉国至今未付。
原审法院认为，李永生、柳玉国间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效。柳玉国未给付货款的事实清楚，李永生、柳玉国间的债权、债务关系明确，故对李永生的诉讼请求予以支持。柳玉国经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。遂判决：柳玉国于判决生效之日起七日内给付李永生人民币166000元。案件受理费3620元，由柳玉国负担。
上诉人柳玉国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审程序违法。上诉人居住天津市塘沽区锦州里二十多年，原审法院将开庭传票邮寄送达昌黎县安山镇贾庄村与上诉人不同居住的老父亲，老父亲不知签收的什么文书，上诉人至今未见到开庭传票，原审法院违法开庭缺席审理。原审法院将判决书邮寄送达给安山镇贾庄村不同居住的侄儿柳伟，上诉人回家探亲得到判决书，原审法院送达判决书的程序违法。（二）原审法院错误适用借用合同纠纷的法律规定，属适用法律错误。（三）原审认定事实错误。上诉人与被上诉人鸡蛋买卖合同履行多年，因被上诉人的鸡蛋变质超市不付款，上诉人于2008年6月1日为被上诉人写了欠条，待日后协商解决。上诉人为解决纠纷，自2009年3月18日到6月3日向被上诉人账户付款9.7万元，又将本人所有的一辆凯马牌车牌号津FJ89**价值7万元的货车交付被上诉人使用，后由被上诉人变卖抵付货款，上诉人的欠款已还清。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李永生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认可2008年6月1日出具的欠条，2008年6月1日以后双方还有业务往来，交易方式为被上诉人送货到上诉人门店，上诉人提到的银行转款和汽车是对双方2008年6月以后的业务结算，与本案无关联性。原审程序合法，原审法院将诉讼文书送达至上诉人住所地并由其同住成年家属签收，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人提交了一份天津市滨海新区新园里社区居委会出具的居住证明和2008年6月—2009年8月邮政储蓄存款凭单八份（款项合计16.6万元），拟证明上诉人曾居住于天津市滨海新区锦州里小区，原审法院送达程序违法，且2008年6月1日的欠款上诉人已经还清。被上诉人认可收到了上述16.6万元汇款，但认为是2008年6月1日以后双方交易的款项，且收到的款项不止16.6万元，八份储蓄存款凭单与本案欠款无关联性。本院对于上诉人提交的上述证据的真实性予以认定。上诉人另提交一份2010年2月8日双方关于上诉人一凯马牌汽车暂时无偿归被上诉人使用的协议书，双方当事人对该协议书无异议，本院对其真实性予以认定。被上诉人提交的证据是其本人在中国邮政储蓄银行昌黎县朱各庄支行办理的活期储蓄存款存折和该行打印的2008年6月—2009年6月存折存取款明细，存款中包括上诉人已付的八笔款项合计16.6万元，上诉人对此无异议，本院对被上诉人提交证据的真实性予以认定。
本院二审查明：2010年2月8日上诉人与被上诉人协议约定上诉人的一凯马牌汽车暂时无偿归被上诉人使用，后被上诉人将该车变卖得款2万元，上诉人对此事实予以认可，并称此2万元款项抵了欠条中的欠款。另查明，上诉人二审提交八份储蓄存款凭单证明支付给被上诉人的款项共计16.6万元，在被上诉人的中国邮政储蓄银行昌黎县朱各庄支行的储蓄存款明细中均有显示，对于2008年6月—2009年6月期间被上诉人收到上诉人汇款16.6万元双方均予认可。被上诉人称除收到上诉人16.6万元付款外，存折上的其他款项都是上诉人打到其存折上的，是双方履行2008年6月1日以后买卖合同的付款。上诉人否认2008年6月1日以后双方还有业务，并称实际多付了被上诉人2万元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人柳玉国与被上诉人李永生之间的买卖合同关系合法有效，上诉人对于其于2008年6月1日为被上诉人出具的16.6万元的欠款凭证亦予以认可。上诉人主张2008年6月—2009年8月的八份邮政储蓄存款凭单证明上诉人在2008年6月1日以后还清了被上诉人16.6万元欠款，且在其为被上诉人出具欠条之后双方就不再有业务往来。但庭审调查中，被上诉人称2008年6月1日以后双方仍有业务往来，被上诉人送货后，上诉人均将款打到了被上诉人在中国邮政储蓄银行昌黎县朱各庄支行的储蓄存款存折上，2008年6月1日以后被上诉人收到的款项不止16.6万元。上诉人则认为，除去八笔汇款外，上诉人又以车抵顶欠款，上诉人实际多付了被上诉人2万元。综合双方的陈述及举证情况，本院认为，在双方当事人之间的债权债务法律关系中，欠款凭证是确定案件事实的主要证据，欠款凭证直接反映双方权利义务关系的存在。上诉人所举证据尚不能单独、排他地证明上诉人已还欠条欠款16.6万元的事实，而且按通常做法，欠款归还后欠条应当收回，但本案中16.6万元的欠款凭证仍在被上诉人处保存，上诉人上诉主张的事实又与其二审庭审中的陈述不相一致，故其上诉请求所依据的证据的证明力不足，本院不予支持。关于上诉人提出的原审法律适用问题，本案为买卖合同欠款纠纷，原审判决上诉人偿付欠款，法条引用并未影响实体处理。另外，上诉人主张原审送达程序违法理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3620元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘 京
审 判 员 袁相坡
二〇一三年五月二十七日
代书记员 田巧巧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6847号
原告：南通航大风能机械有限公司，住所地海门市正余镇邢柏村三组。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏船谷重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人：陆鹏，总经理。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
原告南通航大风能机械有限公司与被告江苏船谷重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告南通航大风能机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通航大风能机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通航大风能机械有限公司撤诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱银银
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初495号
原告闭某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告闭某与被告吴某离婚纠纷一案，原告闭某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭某负担。
审判员 陈翠华
二〇一六年三月一日
书记员 刘昭琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03209号
原告付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长
本院在审理原告付裕强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付裕强于2015年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付裕强负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年五月十一日
书记员 韩莎莎
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00075号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：朱西，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告朱西供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文馨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第93号
原告张某，男，汉族，生于1987年12月25日。
委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，生于1987年9月5日。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 刘进满
二〇一四年八月十二日
书记员 吕向龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第347号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人梁伟业，该行职员。
委托代理人周俊健，该行职员。
被告陈剑汝，男，汉族，住广东省台山市台城，身份证号码。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告陈剑汝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人梁伟业到庭参加诉讼，被告陈剑汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告于2014年1月9日向原告申领长城环球通信用卡，卡号为6259064496614802，双方并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2015年4月14日已拖欠人民币21501.76元（其中本金19734.11元、透支利息916元、滞纳金851.65元）。故诉请1、判令被告立即清还截至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币21501.76元（其中本金19734.11元、透支利息916元、滞纳金851.65元），及此后至归还日止所产生的滞纳金和按照长城卡领用合约计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《长城环球通系列信用卡申领表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件，《陈剑汝消费明细清单》电脑流水打印件，证明被告向原告申领信用卡并透支人民币21501.76元的情况。
被告陈剑汝没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年7月15日向被告陈剑汝公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈剑汝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告向原告申请领用长城环球通信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在《领用合约》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。为此，原告发放了信用额度为20000元，卡号为6259064496614802的信用卡片给被告使用。此后，被告自同月18日开始使用该信用卡进行消费，截至2015年4月14日止，被告已拖欠透支款本金19734.11元、透支利息916元、滞纳金851.65元，合计21501.76元没有清还给原告。原告通过电话、短信、发催收函等方式向被告催讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申领表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发生法律效力，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金19734.11元、截至2015年4月14日止的透支利息916元和滞纳金851.65元，合计21501.76元，及2015年4月15日至归还日止所产生的滞纳金和按照长城卡领用合约计算的利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑汝应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币19734.11元、截至2015年4月14日止的透支利息916元和滞纳金851.65元，合共人民币21501.76元，及从2015年4月15日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。
本案受理费338元（原告已预交），由被告陈剑汝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终字2312号
上诉人（原审起诉人）唐辉。
上诉人唐辉不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00080号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、其与陈丽宁达成商铺转租意向，涉案商铺所在地为西安小寨赛格购物中心，属于雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；2、被诉人陈丽宁曾在西安上大学，原审法院未调查就排除陈丽宁的住所地在雁塔区，属事实认定不清；3、双方均履行了合同的部分义务，本案合同的履行地是商铺所在地。故上诉请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案中，上诉人唐辉与被诉人陈丽宁因转租商铺产生纠纷，要求陈丽宁退还转让费用、赔偿相关损失。根据唐辉的诉讼请求，本案争议标的为给付货币。基于双方没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人未能提供被诉人住所地在西安市雁塔区，且合同履行地亦不在原审法院辖区，故上诉人认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月二日
书记员 杨 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4136号
罪犯吴杨洋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）宁刑初字第376号刑事判决，以被告人吴杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。服刑期至二〇一六年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴杨洋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度先后七次获劳动竞赛奖分共17.5分。截止2014年9月共获考核分130.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杨洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初461号
原告马志福，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王存亮，男，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告马志福与被告王存亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马志福到庭参加诉讼，被告王存亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马志福诉称，2014年12月13日被告王存亮找到在泾源大湾乡大湾村从事养殖的我，要求购买我养殖的羊。经我与被告协商约定，将我养殖的123只羊出售给被告并向我出具欠条一份并约定于2015年7月支付该购羊款。欠款到期后经我多次向被告催要购羊款，被告以各种理由推诿拒绝履行清偿义务。现依法起诉要求被告支付原告购羊款8万元及2015年7月至支付欠款完毕之日止的利息。
原告马志福为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告王存亮经本院公告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经法庭审核，原告提供的欠条内容为“今欠到马志福羊款共计人民币80000元整，大写捌万元整”，落款为王存亮签字并记载本欠款于2015年7月付清，对此被告王存亮未出庭质证，应自行承担不利的法律后果，故该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2014年12月13日，被告王存亮找到在大湾乡大湾村从事养殖行业的原告，要求购买原告养殖的羊只。经原、被告协商，原告将其养殖的123只羊出售给被告，被告当时未付羊款，只向原告出具8万元的欠条一份，同时约定该欠款于2015年7月付清。欠款到期后原告多次向被告催要购羊款未果，现依法起诉要求被告支付购羊款8万元并承担自2015年7月至支付欠款完毕之日止的利息及诉讼费。
本院认为，被告王存亮与原告马志福约定由原告向被告出售其养殖的羊只，被告向原告支付购羊款的行为形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依照约定向被告出售其养殖的羊123只，被告王存亮在欠条上签字确认的行为说明其自愿承担向原告支付该羊款的责任，后其未按约定向原告支付购羊款的其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告王存亮支付购羊款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。对原告要求被告王存亮支付利息的主张，因双方对利息未作明确约定，但考虑到被告王存亮违约给原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应从原告主张之日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王存亮于本判决生效后15日内一次性向原告马志福支付购羊款8万元及利息（利息自2015年8月起至本判决确定履行之日止，利息计算应参照中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告王存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 杰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。