湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1757号
原告：王某某，女，汉族。
原告：成某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路30号。统一信用代码：914303007828959876
负责人�葛石昭，经理。
委托诉讼代理人：石华，男，公司员工。
原告王某某、成某某与被告李某、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、成某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计87480.75元，被告保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月3日6时30分，被告李某驾驶湘C7Z9**号轻型普通货车由湘乡市白田镇东茅村往湘乡市区方向行驶�途经白田镇星辉村地段时，与由右侧道路行驶过来正在左转弯的由原告成某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市中医医院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：李某负事故主要，成某某负次要责任，王某某无责任。被告李某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：湘C7Z9**号车在答辩人处仅购买了交强险。答辩人愿意在限额内进行赔偿。原告的损失请求法院予以认定。原告王某某：护理费应提供护理人员误工依据，否则按私营单位护理行业标准计算。王某某年满59周岁，未提供任何误工依据，不支持。成某某：对其误工期、护理期、营养期有异议，已申请重新鉴定，原告已经年满67周岁，未提供任何误工证明，不支持误工费。交�费过高，财产损失无任何依据。鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担的范围。
被告李某辩称：答辩人垫付了两原告损失27000元，要求在本案中列抵赔偿款。其他同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4成某某鉴定意见书，系具有相关资质的鉴定机构出具，内容客观真实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信；证据5鉴定费发票，客观真实，予以采信。
原告申请证人文斌出庭接受法庭质询，证人�证言与本院查明事实相符的部分，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月3日6时30分，被告李某驾驶湘C7Z9**号轻型普通货车由湘乡市白田镇东茅村往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市白田镇星辉村地段时，与右侧道路行驶过来正在左转弯的由原告成某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成成某某、王某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告在湘乡市中医医院住院治疗。原告成某某住院42天，出院诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、右侧少量胸腔积液；4、右侧肱骨上端陈旧性骨折；5、右侧第8肋陈旧性骨折；6、右侧肩袖损伤。出院医嘱，加强营养。原告王某某住院8天出院诊断为：1、多处软组织挫擦伤。2�胸壁挫伤。出院医嘱，加强营养。湘乡市公安局交通警察大队委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告成某某进行了伤情鉴定，该所出具【2017】临鉴字第864号司法鉴定意见书，对原告成某某损伤认定为：成某某的损伤未致残，根据其左胫骨开放性粉碎性骨折术后，骨折愈合迟缓的实际情况，其误工期为365天左右，护理期150日左右，营养期为150日左右。出院后门诊医疗费为14000元左右。取除外支架费用4000元左右。适时取出内固定螺钉，医疗费用7000元左右，届时休息治疗壹个月左右，壹人护理壹个月左右。
湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017110027】号道路交通事故认定书认定：李某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，以及在通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，并让先进入路口的车辆先行，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任。成某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车的行为是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。王某某在本次事故中不承担责任。
被告李某所有的湘C7Z9**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李某已经支付原告27000元。
另查明，原告成某某、王某某系夫妻关系。原告成某某事故发生前在文斌经营的韶山市旺达养殖专业合作社担任饲养员。湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均消费支出11534元，居民服务业年平均工资为47885元。
本院认为，本案的争议焦点一是二原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于二原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告成某某、王某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定39022.5（成）+7177.76（王）=46200.26元。2、住院伙食补助费，根据两原告实际住院天数（42+8）天×50元/天=2500元。3、营养费，根据医嘱酌情认定3500（成）+700（王）=4200元。4、后续治疗费，根据鉴定意见认定25000元（成）。以上四项小计77900.26元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据二原告的实际住院时间并结合司法鉴定意见认定（150+30+8）天×47885/365元/天=24664.05元。6、误工费，二原告均已超过国家规定的退休年龄，酌情认定30000元（成）+800元（王）=30800元。7、交通费，酌情认定400元（成）+80（王）=480元。以上三项小计55944.05元�8、鉴定费，根据正式票据认定750元。9、摩托车损失费根据保险公司定损为400元。二原告的各项经济损失和受损权益金额为共计134994.31元。二原告主张的其他损失，未提交证据予以证实，不予支持。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。二原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元；财�损失限额为2000元，原告实际财产损失为400元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告55944.05元+10000元+400元=66344.05元。
二原告交强险外的损失为134994.31元-66344.05元=68650.26元，根据事故中当事人的责任和作用大小，由被告李某承担60%的赔偿责任，金额为68650.26元×60%=41190.16元，被告李某已经支付27000元，还应支付41190.16元-27000元=14190.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某、成某某66344.05元。
二、被告李某赔偿原告王某某、成某某14190.16元。（不包含已支付的27000元）
三、驳回原告王某某、成某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵