贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1307号
原告扶长碧，女，1967年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）雷宏清，女，系贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）甘青，女，系贵州恒发律师事务所实习律师。
被告王常刚，男，1983年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司。
企业住所地：重庆市
法定代表人：罗安友，男，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
企业住所地：重庆市
单位负责人田维智，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）雷祥丽，女，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告扶长碧诉被告王常刚、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下简称骏豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月8日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告扶长碧及其委托代理人雷宏清、甘青、被告王常刚、被告人保公司委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼，被告骏豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶长碧诉称：2014年9月13日，原告扶长碧在金沙县硫磺破煤矿上班过程中，因被告王常刚驾驶渝BE3593号自卸汽车操作不慎致使车辆右前轮从原告扶长碧双腿上碾压过去，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至金沙县中医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克早期；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左大腿软组织损伤。原告住院100天后于2014年12月22日出院，出院诊断为：1、失血性休克早期；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤；4、左侧缝匠肌损伤；5、左大腿软组织损伤。出院医嘱为：1、继续加强患肢功能锻炼。可护拐行走，每月复片了解骨折愈合情况、6月后根据骨折愈合情况由医生决定是否可以完全负重；2、建议院外继续行左膝部针灸、理疗等支持治疗；3、两年内取出固定物、注意休息、避免再次受伤，加强营养等。因原告需继续针灸、理疗于2014年12月23日转入金沙县中医院第一分院进行针灸治疗，入院诊断为：1、左髌下支神经损伤；2、右股骨骨折内固定术后；3、腰椎病。原告于2015年1月26日出院，住院天数为34天。出院诊断为：1、左髌下支神经损伤；2、右股骨骨折内固定术后；3、腰椎病。4、口底蜂窝组织炎。2015年2月25日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、扶长碧2014年9月13日受伤至右股骨骨折遗留右下肢功能障碍达伤残十级评定标准；2、扶长碧2014年9月13日受伤至左下肢损伤遗留左下肢功能性障碍达伤残十级评定标准；3、扶长碧右股骨骨折内固定物取出需后续治疗费6500-7500元。被告王长刚所驾驶由被告骏豪公司所有的渝BE3593号货车将原告撞伤，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，三被告均应在各自的责任范围内承担责任，请求依法判决被告王长刚、骏豪公司连带赔偿原告医疗费4641.50元、误工费15718.38元、护理费10439.88元、交通费108元、住院伙食补助费13400元、营养费4020元、鉴定费1200元、残疾赔偿金54115.70元、后续治疗费7500元、被抚养人生活费6956.11元、精神抚慰金3000元，共计121099元。由被告人保公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、家庭户口薄。拟证明原告主体资格及身份情况。
被告王常刚的质证意见是：无异议。
被告人保公司的质证意见是：无异议。
2、2014年11月6日金沙县公安局高坪派出所出具的情况说明一份。拟证明原告于2014年9月13日发生事故的事实。
被告王常刚的质证意见是：无异议。
被告人保公司的质证意见是：合法性无异议，但材料所反映的内容不清楚，材料体现的是被告王常刚所反映的情况，派出所对现场不了解。且案件还在调查中，调查结果及经过派出所未出具相关文书。因此，不能完全证明事实经过，不能作为定案依据。
3、金沙县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CR／DR检查报告单各一份；金沙县中医院一分院住院病案首页、入院记录、出院记录各一份。拟证明原告受伤后在金沙县中医院住院治疗100天，出院医嘱中建议出院后进行针灸理疗，原告到金沙县中医院一分院进行针灸理疗住院34天。
被告王常刚的质证意见是：无异议。
被告人保公司的质证意见是：对金沙县中医院住院治疗材料真实性、合法性无异议、对住院天数无异议。对金沙县中医院一分院住院病历真实性无异议，但第一次住院已经100天，证明伤情已基本恢复，再次住院34天，有故意扩大损失的可能。
4、金沙县中医院、金沙县中医院一分院、遵义医学院附属医院医疗费发票共7张、金沙县中医院预交金收据2张。拟证明原告因本次事故花费了医疗费4641.50。
被告王常刚的质证意见是：同保险公司的质证意见一样。
被告人保公司的质证意见是：对预交金不予认可，应以医疗费发票为准。对遵义医学院附属医院检查费发票真实性、合法性无异议，但应当是鉴定的检查费用，属于鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围。对其他检查费票据无检查报告等证明佐证，不能证明与本案有关联性。
5、交通费发票4张金额108元、过路费发票1张金额30元、鉴定费发票一张金额1200元。拟证明原告花费了交通费138元，鉴定费1200元。
被告王常刚的质证意见是：同保险公司的质证意见一样。
被告人保公司的质证意见是：鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不赔付。对交通费票据，2014年10月6日原告在住院期间，逻辑上不应产生交通费用。对2015年3月2日交通费予以认可。对过路费发票不予认可。
6、遵义医学院附属医院司法鉴定意见书两份。拟证明原告功能障碍经鉴定为两个十级伤残，取内固定物需后续治疗费7500元。
被告王常刚的质证意见是：同保险公司的质证意见一样。
被告人保公司的质证意见是：真实性、合法性无异议。对鉴定为两个十级伤残无异议。对后续治疗费认可6500元。
7、金沙县高坪乡高坪村民委员会出具的证明一份、原告父母户口薄、身份证各一份。拟证明原告扶长碧家庭情况，同时证明原告被扶养人身份信息。
被告王常刚的质证意见是：同保险公司的质证意见一样。
被告人保公司的质证意见是：请求人民法院依法予以核实。
被告王长刚辩称：2014年9月13日，我在硫磺坡煤矿拉煤，因我的煤车比较高导致无法看到原告，就将扶长碧压伤。之后我将原告送至金沙县中医院住院治疗，我已经垫付了住院的手术费用，加上我通过高坪派出所垫付了医疗费用51400元。对于原告起诉的赔偿问题，因我所驾驶的车辆在保险公司投了保，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于我垫付的费用，请求人民法院一并处理，判由保险公司返还给我。
被告王常刚为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告王常刚驾驶证、行驶证、车辆营运证书。证明被告王常刚具备驾驶资格。
原告的质证意见是：无异议。
被告人保公司的质证意见是：无异议。
2、收条7张。拟证明被告王常刚通过金沙县高坪派出所垫付了原告的医疗费用。
原告的质证意见是：对原告之子洪某某领取2400元的收条无异议，但这2400元属于医疗费，原告并未主张，对其他收条原告不知情，但多数医疗费用的确是王常刚已经支付了的。
被告人保公司的质证意见是：不发表质证意见。
3、金沙县人民医院医疗费发票5张金额384.42元、金沙县中医院医疗费发票2张金额760元、金沙县长安社区卫生服务中心收费收据1张金额315元。拟证明事故当日原告支付了金沙县人民医院的救护车费用，支付了金沙县中医院的检查费用，原告住院期间，因体质不能使用破伤风针，需要到长安社区卫生服务中心购买药品，被告王长刚支付了药品费用315元。
原告的质证意见是：事故当日的确是金沙县人民医院的救护车救护的，长安社区卫生服务中心的药品费属实。
被告人保公司的质证意见是：对真实性无异议，但未提供费用明细加以作证，不能证明与本案有关联性。
被告骏豪公司书面答辩称：对于事故现场实际情况，当地公安机关未进行责任划分，请求人民法院作出事故责任划分，对于赔偿问题，我公司完全同意保险公司的意见。医疗费用应扣除车主垫付的费用，后续治疗费以6500元为准。
被告骏豪公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、车辆挂靠合同书一份。拟证明事故车辆系挂靠在被告骏豪公司。
原告的质证意见是：不之情。
被告王常刚的质证意见是：属实。
被告人保公司的质证意见是：投保公司是骏豪公司，其余我公司不清楚。
被告人保公司辩称：原告未提供相关职能部门出具的事故认定书，且也未提供本次事故发生时的现场勘查记录和现场照片，因此我公司对事故的真实性有异议，本次事故的责任划分不明确，被保险车辆渝BE3593号车辆不应承担责任。被保险车辆在我公司投保了交强险和商业险50万且购买了不计免赔，事故发生时在保险期间内，若法院判决我公司应承担赔偿责任，要求驾驶员王常刚提供具有合法驾驶资格和从业资格，且无拒赔事项，否则我公司仅在交强险范围内垫付赔偿并保留追偿权。根据保险合同的约定，本案事故车辆不是在道路上行驶过程中发生的交通事故，因此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告因本次事故造成的医疗费用应当剔除非医保用药部分，如果协商一致，同意按比例承担医疗费用，若不能协商一致，请求将用药清单交相关部门审核剔除非医保用药。因我公司非直接侵权人，案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。交强险应当分项计算赔偿项目。
被告人保公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、保险报案记录，投保单，特别约定清单，三者险条款，交强险条款，投保提示事项确认书各一份。拟证明事故车辆投保信息，医疗费报销标准。被保险车辆应是在道路上发生事故保险公司才负责赔偿。投保提示事项确认书中骏豪公司加盖了公章，证明骏豪公司知晓免陪范围。
原告的质证意见是：真实性无异议，对三者险种免赔条款，与原告无关，另保险公司未对王常刚尽到合理释明义务。
被告王长刚的质证意见是：无异议。
本院依职权调取的证据有：
1、金沙县公安局高坪乡派出所调取的收条11张，金额共计13200元。
2、医疗费发票两张金额共计40420.60元，其中一张为金沙县中医院住院费发票，一张为金沙县中医院一分院住院费发票。
3、金沙县中医院病人出院结账退款单两份。两次交纳住院费后退费1564.69元和1214.71元。
以上1-3号证据原告的质证意见是：无异议，属实的。
被告王常刚的质证意见是：无异议，我垫付了医疗费用40420.60元，给付了生活费10500元。
被告人保公司的质证意见是：收条11张系王常刚和原告两人之间的给付行为，我公司未参与，领款人签名不是本案当事人，不能确定与本案的关联性。两张住院费发票上住院时间重复，系重复计算相关赔偿金额。退款单未加盖医院公章，我公司对真实性不予认定。法院和原告均为提供派出所出警人员对本次事故现场勘察笔录和现场记录，没有实际的证据证实本次事故发生的真实性，无法确定责任大小，所以我公司不应承担责任。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的2号证据，金沙县公安局高坪派出所经查实后证实了2014年9月13日，王常刚驾驶的渝BE3593号车辆将硫磺破煤矿内煤堆上坐着休息的原告压伤，与原告和被告王常刚陈述相一致，本院予以确认证实了事故发生的真实性。对原告提交的3号证据，对金沙县中医院住院病例予以确认，对金沙县中医院一分院住院病例，结合金沙县中医院住院病例中载明的原告出院后需进行针灸理疗和后期护理治疗，认定原告第二次金沙县中医院一分院住院治疗34天与本案有关联性，对该组证据本院予以确认。对原告提交的4号证据，结合原告提交的3号证据，本院对金沙县中医院、金沙县中医院一分院检查费发票予以确认。遵义医学院附属医院检查费发票，为原告鉴定支付的检查费用，与本案存在关联，符合证据三性本院予以确认。对金沙县中医院预交金收据，本院不予确认。对原告提交的5号证据，其中交通费为原告医治和鉴定伤情所必然产生的费用，对原告主张的交通费108元本院予以确认。对鉴定费票据金额1200元，原告向本院提供了鉴定报告予以作证，对该份证据证明效力本院予以确认。对原告提交的6号证据，符合证据三性，证实了原告本次事故造成的伤情和后续治疗费用情况，本院予以确认。对原告提交的7号证据，能够相互印证，证实原告父亲、母亲身份信息，符合证据三性本院予以确认。对被告王常刚提交的1号证据，证实了被告王常刚具有合法的驾驶资质，本院予以确认。对被告王常刚提交的2号证据，能够证实被告王常刚通过金沙县高坪乡派出所向原告支付医疗费和生活费的事实，但对收条载明的金额，因与被告所领取的生活费用和医疗费用不相吻合，本院对该份证据的真实性予以确认。对被告王常刚提价的3号证据，金沙县人民医院医疗费发票和金沙县中医院检查费发票予以确认，对金沙县长安社区为生服务中心收款收据，因非正规发票，且无其它材料证明与本案存在关联，本院对收款收据不予确认。对被告骏豪公司提交的1号证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告人保公司提交的1号证据，证实了本案事故车辆在被告保险公司的投保情况以及双方的约定条款，对该份证据证明效力本院予以确认。对本院调取的1号证据，与被告王常刚提交的收条相印证，证实了原告领取了生活费用的事实，对该份证据证明效力本院予以确认。对本院调取的2号证据，证实了原告扶常碧在本次事故中的医疗费用情况，本院予以确认。对本院调取的3号证据，证实了被告王常刚垫付的医疗费用情况，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，被告王常刚驾驶渝BE3593号货车在金沙县硫磺破煤矿内运煤，因操作不慎将坐在煤堆上休息的原告扶常碧压伤。原告伤后当即通过金沙县人民医院的救护车被送至金沙县中医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克早期；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、右膝部皮肤挫裂伤；4、左侧缝匠肌损伤；5、左大腿软组织损伤。原告住院100天后于2014年12月22日出院，2014年12月23日，原告继续到金沙县中医院一分院住院治疗34天后于2015年1月26日出院，经诊断为：1、左髌下支神经损伤；2、右股骨骨折内固定术后；3、腰椎病。4、口底蜂窝组织炎。2015年2月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出了遵医司鉴（2015）临鉴字第625号法医临床学鉴定意见书和遵医司鉴（2015）医鉴字第211号医疗评估意见书，鉴定结论为：1、扶长碧2014年9月13日受伤至右股骨骨折遗留右下支功能障碍达伤残十级评定标准；2、扶长碧2014年9月13日受伤至左下肢损伤遗留左下肢功能性障碍达伤残十级评定标准；3、扶长碧右股骨骨折内固定物取出需后续治疗费6500-7500元。原、被告就赔偿事宜协商未果后诉至本院请求依法判决。
另查明：事故发生后，被告王常刚支付了金沙县人民医院救护车费和救护费用共384.42元，支付了金沙县中医院检查费760元，支付了原告在金沙县中医院住院治疗费用35435.31元，支付了原告在金沙县中医院一分院住院治疗费用4985.29元，支付了原告扶长碧生活费10500元。原告扶常碧支付了金沙县中医院750元，支付了金沙县中医院一分院检查费228元，支付了遵义医学院附属医院检查费963.50元，支付了遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定费1200元，支付了交通费108元。
被告王常刚所驾驶的车辆挂靠在被告骏豪公司，骏豪公司向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，购买了不计免赔，事故发生时车辆在投保范围内，被告王常刚具有合法驾驶资质。原告扶长碧父亲扶某某，出生于1943年11月1日，现年72周岁。原告母亲游某某，出生于1946年6月15日，现年69周岁。扶某某、游某某共有子女5人，长女扶长碧、二女扶某甲、三女扶某乙、长子扶某丙、二子扶某丁。
再查明：2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，全省平均从业人员平均工资为42815元／年，居民服务及其他服务业职工平均工资为28224元／年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，原告扶长碧被被告所驾驶的车辆碾压受伤，原告应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告扶长碧因本次事故受伤受到的损失依法计算为：
1、医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据本院对原告所提交医疗费票据认定情况，原告扶常碧支付了金沙县中医院医疗费750元，支付了金沙县中医院一分院医疗费228元，支付了遵义医学院附属医院医疗费963.50元，共计人民币1941.50元。对原告的后续治疗费的赔偿，遵医司鉴（2015）医鉴字第211号医疗评估意见书评估了扶长碧右股骨骨折内固定物取出需后续治疗费6500-7500元，该部分损失为原告因本次事故造成伤害恢复所需的必然费用，在本案中一并处理为宜，本院酌情折中取7000元。因此，原告因此次事故受伤所损失的检查、医疗费用为人民币8941.50元。
2、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告2014年9月13日受伤，因腿部功能障碍致使无法正常生产，原告2015年2月25日定残，误工期计算至定残前一日期间共计155天，依据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，参照事故发生上一年度即全省平均从业人员平均工资为42815元／年的标准计算，原告扶长碧因此次事故造成的误工损失为人民币42815元／年÷365天×155天=人民币18181.71元。
3、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告扶常碧的护理人员为一人。护理期为住院天数134天，以事故发生年度贵州省居民服务业平均收入28437元／年标准计算，原告因本次事故造成的护理费为人民币28437元／年÷365天×134天=人民币10439.88元。
4、交通费，根据本院对原告交通费票据的认定情况，认定原告因本次事故造成的交通费损失为108元。
5、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2014国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，扶长碧住院治疗共计134天。因此，原告住院期间伙食补助费为100元／天×134天=人民币13400元。
6、营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”金沙县中医院出院记录中记载了原告应加强营养，营养期间认定为原告住院期间共134天，营养费以30元／天计算为30元／天×134天=人民币4020元。
7、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情经鉴定为两个十级。按照2002年公安部（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，在计算多等级伤残时，只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。十级的伤残赔偿指数为10%，一个十级的附加指数取值为2%，其伤残指数应为10%＋2%=12%。原告为农村居民，参照2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元／年标准计算，原告扶长碧所应获得的残疾赔偿金依法计算为5434元／年×20年×12%=人民币13041.60元
8、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票1张，结合本院对鉴定费票据的认定情况，确定原告的鉴定费损失为人民币1200元。
9、被抚养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告扶长碧父亲扶某某，现年72周岁，母亲游某某，现年69周岁，扶长碧有兄弟姐妹共5人，结合原告的伤残情况和2014年贵州省农村居民人均消费性支出4740.18元／年的标准计算，被扶养人扶寿明的扶养费为：4740.18元／年×8年÷5人×12%=910.11元，被抚养人游启芬的抚养费为：4740.18元／年×11年÷5人×12%=1251.40元，以上被扶养人生活费共计人民币2161.51元。
10、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案，原告伤情经鉴定为两个伤残十级，本院酌情确定原告的精神抚慰金为人民币3000元。
以上1—10项损失合计人民币74494.21元。
本案中，原告扶长碧在金沙县硫磺破煤矿厂区煤坝遭被告王常刚驾驶的车辆碾压受伤，被告王常刚驾驶车辆未确保安全行驶造成原告扶长碧受伤，应当承担原告所遭受损失的赔偿责任，被告王常刚所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时车辆在投保范围内，被告王常刚的赔偿责任应由被告人保公司在保险赔偿限额内支付给原告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可见，交强险赔偿范围为发生在道路上的交通事故造成第三者伤亡，本案发生在煤矿厂区，不属于道路上发生的交通事故，不属于机动车交通事故责任强制保险所承保的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王常刚所驾驶的车辆在被告人保公司购买了第三者责任险，保险限额50万元，购买了不计免赔，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例保险合同中第三条对事故第三者的定义，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失。被告王常刚已先行垫付了原告扶长碧生活费用10500元，应在原告扶长碧应得到的赔偿款74494.20元中予以扣除，原告扶长碧实际应得赔偿款为74494.20元-10500元=63994.21元。
被告王常刚提出请求在本案中一并处理其垫付的损失，因王常刚所垫付的费用实际为原告扶常碧因本次事故造成的损失，应在本案中一并处理为宜。被告王常刚垫付了金沙县人民医院救护车费和救护费用共384.42元、支付了金沙县中医院检查费760元、支付了原告在金沙县中医院住院治疗费用35435.31元、支付了原告在金沙县中医院一分院住院治疗费用4985.29元、共计41565.02元，另外，被告王常刚的损失应加上垫付给原告的生活费10500元，共计52065.02，应由被告人保公司一并返还给被告王常刚。被告王常刚所驾驶的车辆挂靠在被告骏豪公司，骏豪公司应对原告和被告王常刚所受到的损失承担连带清偿责任。
综上，应由被告人保公司支付原告扶长碧63994.21元，由被告人保公司支付被告王常刚垫付费用52065.02元，被告骏豪公司承担原告扶长碧与被告王常刚应得款项的连带赔偿责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内支付原告扶长碧各项损失共计人民币63994.21元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内支付被告王常刚垫付费用共计人民币52065.02元；
三、被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司对以上两笔款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告扶长碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由原告扶长碧负担人民币165元，被告王常刚负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 欧阳远
审 判 员 马琳波
人民陪审员 陈远明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 尧