wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终92号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周某，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，2002年4月24日出生，汉族，学生，现住吉林省镇赉县，系被害人女儿。
法定代理人刘某1，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县，系冯某1母亲。
诉讼代理人刘某2，女，汉族，1975年8月29日出生，农民，现住吉林省镇赉县。与刘某1系姐妹关系。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1954年12月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县华城社区，系被害人母亲。
原审被告人王忠刚，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市洮北区人，现住白城市洮北区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审。
吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人王忠刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、冯某1、刘某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2018）吉0821刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法听取了上诉人周某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王忠刚于2017年5月1日4时许，驾驶×××号小型轿车，沿镇赉镇景观大道由北向南行驶时，驶入道路左侧，与周某停放在路边的挂车相撞，造成车辆损坏，驾驶人王忠刚受伤，乘车人冯伟经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王忠刚承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、冯某1、刘某3的合理诉求，医疗费17666.4元，护理费502.64元；住院伙食补助费200元；丧葬费28049元；死亡赔偿金530608.4元；共计人民币577026.44元。以上损失周某应承担20%为宜，即577026.44元的20%为115405.29元。
原审法院认为，被告人王忠刚违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于王忠刚与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了部分损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，但其有前科，又应予以从重处罚。因附带民事诉讼被告人周某承担此次事故的次要责任，故应对附带民事诉讼原告人刘某1、冯某1、刘某3的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王忠刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人周某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、冯某1、刘某3经济损失人民币115405.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、冯某1、刘某3的其他诉讼请求。
上诉人周某上诉称，其存放的车斗与该事故不存在必然的因果关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原审法院认定原审被告人王忠刚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼被告人周某应承担部分赔偿责任的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的常住人口信息查询、驾驶人查询信息结果单、交通事故检验、鉴定、评估书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、返还物品清单、收条、人体毒品成分检测报告、犯罪嫌疑人归案情况、镇赉县人民法院刑事判决书复印件等书证；证人周某、刘某1、冯某2、高某、刘某4、王某、谭某、刘某5的证言；被告人王忠刚的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；镇赉人民县医院病历、收据、火化费票据等证据证实，足以认定。
上诉人周某关于“其不应承担民事赔偿责任”的意见，经查，镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：王忠刚未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反禁止标线，是此事故形成的主要原因；周某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，所载货物超宽，未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放，是此事故形成的次要原因。原审法院根据公安机关的道路交通事故责任认定，综合考虑本案发生的客观事实，判令周某承担部分赔偿责任，符合法律规定。上诉人周某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院认定原审被告人王忠刚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼被告人周某应承担部分赔偿责任的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某的上诉意见，无事实和证据的支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋天璇
深圳市罗湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤0303刑医字1号
申请机关深圳市罗湖区人民检察院。
被申请人鲁光平，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇乐平市，无业。现未采取临时保护性措施，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
法定代理人鲁某，鲁光平父亲。
法定代理人童某，鲁光平母亲。
诉讼代理人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年4月8日对被申请人鲁光平提出强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知被申请人的法定代理人及法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，且会见了被申请人，本院组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持诉求。被申请人鲁光平、鲁光平的法定代理人鲁某、童某、诉讼代理人廖虹杏到庭参与庭审。现已审理终结。
申请机关认定事实:2017年4月24日下午13时许，鲁光平携带装有菜刀的挎包，闲逛至罗湖区佳宁娜广场，见一外国籍男子J在该广场麦当劳餐厅吃午餐，无故走到J面前大声吵闹、逞强耍横。随后，鲁光平从挎包内拿出菜刀砍伤J头部并致使J为躲避鲁光平跑离现场，鲁光平持刀追赶未果准备逃离时被抓获归案。经鉴定，被害人J所受损伤属轻微伤。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定：鲁光平患有“待分类的精神病性障碍”，2017年4月24日案发处于发病期；鲁光平在2017年4月24日实施涉案行为时，受精神病症的影响，实质性辨认能力完全丧失，尚存一定的常识性辩认和控制能力。
为证明上述事实，申请机关提供的证据有：1.物证：作案工具菜刀；2、书证：受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；鲁光平和被害人的身份信息材料；3、证人证言：证人杨某、庄某的证言和深圳市公安局南湖派出所民警冯某出具的处警经过；4、被害人陈述：被害人J的陈述；5、鲁光平的供述与辩解；6、鉴定意见：鲁光平精神鉴定意见和被害人伤情鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查形成的照片、现场图和被害人J、证人杨某、庄某所做辨认笔录；8、视听资料、电子数据：发案现场监控视频及截图。
申请机关认为，被申请人鲁光平实施危害公共安全的寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人鲁光平的法定代理人对申请机关认定的事实及提供的证据无异议，认为其符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗。被申请人鲁光平的及诉讼代理人同意法定代理人的意见。
经审理查明：申请机关对被申请人鲁光平实施寻衅滋事的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被申请人鲁光平实施寻衅滋事的犯罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人鲁光平需要实施强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人鲁光平强制医疗。
如不服本决定，可于接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 陈宏辉
人民陪审员 魏国平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪寒
海口市琼山区人民法院
刑事�决书
（2018）琼0107刑初142号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人盘国鹏，男，1976年9月9日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市忻城县人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，逮捕前住海南省海口市美兰区大英村世纪港大厦一出租屋，农民。因犯盗窃罪于2009年3月3日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年9月3日。因犯盗窃罪于2015年1月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月29日刑满释放。因本案于2017年12月26日被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日（2017年12月26日至2018年1月10日），2018年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：1、2017年12月5日10时许，被告人盘国鹏琼山区中丹村便民疏导点菜市场一猪肉摊位前盗窃林景春放在婴儿车上的一部玫瑰金色OPPOR11型手机，盗窃得手后离开现场。经海口市价格鉴定中心鉴定，林景春被盗手机价值人民币2571元。
2、1、2017年12月10日30时许，被告人盘国鹏到海口市××区便民疏导点杂货店门口处盗窃李珊放在婴儿车上的一部玫瑰金色V1V0X9型手机，盗窃得手后离开现场。经海口市价格鉴定中心鉴定，李珊被盗手机价值人民币1527元。
被盗窃的两部手机均未被追回。
公诉机关认为被告人盘国鹏犯盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人盘国鹏对公诉机关�诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人盘国鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盘国鹏在审查起诉后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当日及因本案被行政拘留期限予�扣除。即自2017年12月25日起至2019年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼0107刑初142号
被告人盘国鹏盗窃一案，本院于2018年3月23日作出（2018）琼0107刑初142号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
1、删除原刑事判决书第2页正文第2行多余的”1、”。
2、原刑事判决书第2页正文第23行至第24行的”抓获当日及因本案被行政拘留期限予以扣除。”有误，现更正为”2017年12月25日被抓获，扣除1日。因本案被行政拘留期限予以扣除。”。
审判员 黄晓辉
二〇一八年四月十八日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
速录员 林晓晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终55号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年11月14日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。曾因犯强奸罪，2010年12月30日被判处有期徒刑三年，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年3月27日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。
辩护人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
辩护人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）吉0881刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人李佩璟、郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月10日，刘某1驾驶宝来轿车与周某11驾驶QQ轿车相刮，事故处理完后，被告人李某某持木棒将周某11及乘车人周某12、周某13殴打，经鉴定，周某12、周某13为轻伤二级，周某11为轻微伤。2016年12月30日取得谅解。
原审法院认为，被告人李某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某某有期徒刑二年。
上诉人李某某上诉认为原审量刑过重。
辩护人认为，李某某系自首，且有立功表现，请求依法对其从轻处罚。
白城市人民检察院出庭检察员对证实李某某自首、立功的证据无异议，认为应充分考虑李某某系累犯的从重情节，依据相关规定予以量刑。
经审理查明，原审法院认定原审被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经庭审举证、质证的被告人李某某供述，被害人周某12、周某13、周某11的陈述，证人杨某、刘某1、陈某、刘某2、周某2、张某、佟某、李某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局交通管理大队情况说明、现场录像光盘、洮南市人民法院刑事判决书，吉林省白城监狱情况说明，谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，原审被告人李某某于2016年12月26日主动到洮南市公安局刑事警察大队投案；于2018年3月30日提供网上通缉的犯罪嫌疑人张某藏匿在大庆市的线索，大庆警方于2018年4月15日将张某抓获，通榆县公安局于2018年4月17日对张某刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.洮南市公安局刑警大队出具的到案经过：2016年12月26日，涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人杨某、李某某主动到公安机关投案自首，2016年12月27日，涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人刘某1主动到公安机关投案自首。
2.洮南市公安局刑警大队出具的关于犯罪嫌疑人李某某投案讯问笔录问题说明。
3.洮南市公安局团结派出所出具的情况说明：我所于2018年3月31日接到洮南市看守所犯罪线索转递函，在押人员李某某提供犯罪线索一份，该线索是我所正在办理的张某寻衅滋事案的嫌疑人张某信息。根据李某某提供信息，张某潜逃在大庆市龙凤区区政府北附近，我所将该信息告知大庆警方，张某于2018年4月15日被大庆市警方抓获。2018年4月17日将其押解回洮南羁押于洮南市看守所。
4.洮南市公安局立案决定书，决定对张某寻衅滋事案立案侦查。
5.洮南市公安局拘留证、拘留通知书，证实洮南市公安局于2018年4月17日将犯罪嫌疑人张某刑事拘留。
辩护人关于“上诉人有自首和立功情节，请求从轻处罚”的意见，经查，1.洮南市公安局刑警大队情况说明、洮南市公安局团结派出所情况说明证实上诉人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首；2.洮南市公安局团结派出所情况说明、洮南市看守所对李某某的讯问笔录、洮南市公安局立案决定书、洮南市公安局拘留证、拘留通知书证实，公安机关根据李某某提供的线索抓获网上通缉的犯罪嫌疑人张某，并对其刑事拘留，李某某的行为，属立功表现。辩护人的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某某刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，又提供线索帮助公安机关抓获网上通缉的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。原审法院定罪准确，但二审查明上诉人系自首，且有立功表现，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881刑初85号刑事判决主文的定罪部分，即被告人李某某犯寻衅滋事罪；
二、撤销吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881刑初85号刑事判决主文的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年4月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘淑坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑03行终29号
上诉人（原审原告）王喜超，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人张松楠，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市工商行政管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街85号。
法定代表人何风义，局长。
行政机关负责人张晓新，鸡西市工商行政管理局副局长。
委托代理人杜欣龙，男，1971年12月10日出生，汉族，鸡西市工商行政管理局公平交易科科长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘玉军，男，1972年3月3日出生，汉族，鸡西市工商行政管理局公平交易科副科长，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人王喜超因与被上诉人鸡西市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜超及委托代理人张松楠，被上诉人鸡西市工商行政管理局行政负责人张晓新及委托代理人杜欣龙、刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月27日，原告王喜超经工商行政管理部门许可，取得鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店个体工商户营业执照。2017年1月5日和2017年1月9日，鸡西市工商行政管理局12315申请举报中心分别收到投诉“金爱烧烤收碳位费”的举报电话，2017年1月11日，鸡冠区市场监督管理局向王喜超送达了责令改正通知书，责令王喜超至接到通知书之日起立即改正“在消费者用餐后向消费者收取消毒餐具费及碳位费”行为。2017年3月6日，鸡西市工商行政管理局接到消费者匿名举报电话，反映“在金爱烧烤用餐结账时，收取其4元钱碳位费”问题。遂派工作人员到鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店进行现场调查，提取了该店电脑中存储的2016年12月31日至2017年3月6日销售汇总表，其中显示上述期间内按每位1.00元的标准，向消费者收取“碳位费”共计17380.00元，同时提取该店的点菜单中无“碳位费”项目。鸡西市工商行政管理局认为收取“碳位费”的行为涉嫌违法，于当日立案，并做进一步的调查，并于2017年3月8日向王喜超下达了责令改正通知书：“责令停止收取消费者碳位费行为”。同时经研究拟对王喜超进行行政处罚，遂将行政处罚的事实、理由、法律依据及应享有的权利向王喜超进行了告知。王喜超提出听证申请，鸡西市工商行政管理局于2017年3月31日组织了听证。后经审批，于2017年4月14日作出了被诉行政处罚决定，该决定于作出当日送达给了王喜超。王喜超不服，诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六第一款规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明”，由此规定可以看出，原告王喜超关于“碳位费”不属于“与消费者有重大利害关系的内容”的辩解不能成立。《黑龙江省消费者权益保护条例》第四十四条第七项规定：“经营者在格式条款、通知、声明、店堂公示等方式为消费者提供商品或服务时，对与消费者有重大利害关系的内容，应当用显著方式提示消费者，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定：（七）其他对消费者不公平、不合理的规定”。王喜超在经营餐饮行业期间向消费者提供食品或服务时，没有向消费者明示与其有“重大利害关系”的“碳位费”价款；且该费用属于王喜超向消费者提供烧烤食品时所需的加工费用，该加工成本应包含在其向消费者提供的点菜单中标注的食品价格中；但其却在消费者就餐后结账时另行单独向消费者收取，明显属于不公平、不合理行为。被诉行政处罚决定认定其行为违反自愿、平等、公平、诚实信用原则及公平交易原则及《黑龙江省消费者权益保护条例》第四十四条第七项的规定，依据《黑龙江省消费者权益保护条例》第七十条规定作出被诉行政处罚决定，应属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于王喜超提出其行为不违反安全保障原则和法律保护原则的辩解，本院认为收取“碳位费”行为不涉及安全保障和法律保护问题，故被诉行政处罚决定中关于王喜超违反上述两个原则的认定确属错误，但该错误认定不影响对王喜超所作行政处罚决定最终结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王喜超的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王喜超负担。
上诉人王喜超上诉称，1、一审判决认定基本事实不清，没有法律规定不允许商家各项单独计费；2、一审判决认定处罚程序合法是错误的。请求二审法院撤销一审判决并改判撤销鸡工商处决字[2017]6号行政处罚决定。
被上诉人鸡西市工商行政管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，本案所称的“碳位费”的“碳”系笔误，应为“炭”，本院在此予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六第一款规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明”，由此规定可以看出，原告王喜超关于炭位费不属于“与消费者有重大利害关系的内容”。《黑龙江省消费者权益保护条例》第四十四条第七项规定，“经营者在格式条款、通知、声明、店堂公示等方式为消费者提供商品或服务时，对与消费者有重大利害关系的内容，应当用显著方式提示消费者，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定：……（七）其他对消费者不公平、不合理的规定”。本案中，上诉人王喜超作为餐饮行业的经营者，向消费者提供烧烤食品时，所需的食品加工费用理应包含在消费者在点菜单中所点食品的价格中，但其在消费者就餐后结账时另行单独向消费者收取炭位费，且未向消费者告知的行为违反了上述法律、法规规定。被上诉人鸡西市工商行政管理局据此对上诉人王喜超作出的鸡工商处决字[2017]6号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人王喜超的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王喜超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 田晶辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晶媛
书记员 贾天齐
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00209号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2015年10月20日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人张某未取得驾驶证、驾驶无牌二轮摩托车沿安新线由北向南行驶至百福村路段，与一辆前方同向行驶左转弯的农用三轮汽车相刮碰，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为：150.95mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人张某未取得驾驶证、驾驶无牌二轮摩托车沿安新线由北向南行驶至百福村路段，与一辆前方同向行驶左转弯的农用三轮汽车相刮碰，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。辛集市交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为：150.95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第13018101204号道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某的证言，被告人张某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第1322号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪并且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00209号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2015年10月20日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人张某未取得驾驶证、驾驶无牌二轮摩托车沿安新线由北向南行驶至，与一辆前方同向行驶左转弯的农用三轮汽车相刮碰，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为：150.95mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人张某未取得驾驶证、驾驶无牌二轮摩托车沿安新线由北向南行驶至，与一辆前方同向行驶左转弯的农用三轮汽车相刮碰，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。辛集市交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为：150.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2015]第13018101204号道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某的证言，被告人张某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]酒检字第1322号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪并且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初272号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人唐远亮，男，1984年8月11日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体经营户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被金寨县公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，同年7月26日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人唐远亮犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人唐远亮及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月30日22时许，被告人唐远亮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿张黄某冲往黄畈方向行驶至张冲小桥头处时，撞上被害人郑某停放在路边的三轮摩托车，致两车受损。事故发生后唐远亮驾车驶离现场，后又和其弟唐某返回事故现场，唐某报警，交警在处理事故过程中发现唐远亮有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，唐远亮血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，唐远亮负事故全部责任。
事发后，郑某因其车损较小，不要求唐远亮赔偿。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人唐远亮进行社区矫正影响评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人唐远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人朱某、唐某的证言，交通事故现场及抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、调解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐远亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐远亮醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的以上从轻处罚情节、建议适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐远亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年八月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初302号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐桂明，男，1982年2月27日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中文化，个体,住沧州市泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人徐桂明犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人徐桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日0时许，被告人徐桂明与周某、王某1等人在衡水市桃城区爆D音乐广场喝酒。被害人任某过来敬酒，被告人徐桂明因心情不佳用啤酒瓶子砸了任某头部两下，王某1上前劝解，任某的朋友何某准备离开时，周某抄起歌厅的木质凳子砸何某头部，后徐桂明用凳子砸何某，用脚踹何某，后徐桂明和周某逃离现场。经衡水市法医鉴定中心鉴定，任某、何某的伤情为轻微伤。案发后，徐桂明赔偿二被害人经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、何某的陈述，证人周某、王某2、王某1的证言，辨认笔录，衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书，抓获证明、发破案报告，补充侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂明酒后滋事，随意殴打他人，致使任某、何某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐桂明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 刘爱双
二〇一八年八月六日
书 记 员 费 仲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更91号
罪犯吉咪么只杂，女，1987年10月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2010年10月13日作出(2010)金阳刑初字第35号刑事判决，以被告人吉咪么只杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑一年一个月。经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月。减刑后刑期至2023年3月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉咪么只杂予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉咪么只杂到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉咪么只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉咪么只杂减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉咪么只杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉咪么只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉咪么只杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉咪么只杂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2481号
罪犯叶松灏，男，1990年4月26日生，汉族，云南省昆明市东川区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出（2013）东三法刑初字第1084号刑事判决，认定被告人叶松灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3164号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶松灏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年11月16日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年6月17日因抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月。原判认定，叶松灏、谭泽飞、何世春经密谋抢劫后，携带尖刀、透明胶布、布条等作案工具，以租乘被害人驾驶车辆为由，持刀威逼将被害人捆绑于，然后抢劫财物的方式，先后于2013年1月2日、1月8日在东莞市塘厦镇、清溪镇实施抢劫作案2起，抢得车辆、现金等物品共价值162861余元。案发后，收缴阳光牌小汽车已返还。叶松灏有立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶松灏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶松灏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月7日8时50分许，上海市公安局浦东分局交警二大队民警张某某在上海市浦东新区陆家嘴环路、世纪大道东南角进行交通执法时，发现被告人孔某某驾驶电动自行车在机动车道上，张某某即上前示意孔某某靠边接受处理。在处理过程中，被告人孔某某趁张某某不备加速驶离，致张某某被拖拽倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某某左踝关节皮肤软组织擦挫伤同时致侧副韧带损伤、右膝部软组织擦伤，构成轻微伤。
2016年11月7日，被告人孔某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、行政强制措施凭证、警察证复印件、截图、情况说明、验伤通知书、伤情照片、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。)
审判员 苏琼
二〇一七年一月十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初945号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何康康，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省亳州市蒙城县，因本案于2018年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1015号起诉书指控被告人何康康犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检代理察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月23日1时许，被告人何康康酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区九洲大道交桂花北路路口处时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何康康的酒精含量为140mg/100mL。后经抽血检测，被告人何康康血液内的乙醇含量为174.9mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何康康在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，车辆图像大数据系统搜索结果，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何康康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何康康归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何康康的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年七月十一日
书记员 李啸澜
戴露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2547号
罪犯王君萍，男，1973年2月12日生，回族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉0284刑初24号刑事判决，认定被告人王君萍犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王君萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王君萍于2015年9月14日12时许，以看新房为由，将被害人黄某某（2006年3月2日出生）诱骗至烟筒山镇康乐家园其家中，在卫生间内将黄某某奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王君萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸幼女，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王君萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初227号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某，男，1998年1月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民法院院长决定逮捕，2018年7月12日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2018年6月23日23时30分许，被告人周某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金司路由南向北行驶至金司路金达驾校斜对面时，撞向马路中央护栏，致护栏损坏。事故发生后，周某拨打了报警电话。金乡县公安局交通警察大队民警对现场勘查完毕后，在金乡县宏大医院对周某的血样进行了提取。经金乡县公安局交通警察大队认定，周某负此次事故的全部责任。2018年6月27日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周某血液中检出乙醇成分含量为200.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人周某的供述与辩解，证人张某、唐某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其宽大处理。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人周某系初犯、偶犯，无前科；积极配合公安机关的调查，积极认罪悔罪；从本案事实和情节看，被害人主观恶性较小，没有造成人员伤亡，社会危害性较小；案发后，被告人没有逃离现场，主动报警，等待交警前去处理，应当认定为自首；当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。建议法院综合上述情节对被告人减轻处罚判处缓刑或免予处罚。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人周某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关办案民警前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首。在审理期间，被告人周某与被害单位金乡县盛展路桥有限公司就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息协询结果单、金司路王丕镇张庄路口北京事护栏修复明细表、协议书、谅解书、撤诉申请书，证人张某、唐某的证言，被告人周某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2018]913号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日至2018年9月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 冯婷婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈佩佩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初519号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月4日生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳曲县。1997年因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]528号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日，被告人张某谎称其有面粉销售渠道，能够销售大量面粉，骗取了被害人马某的信任。后被告人张某在本市杏花岭区丈子头农产品物流园1号楼127号被害人马某的粮油店内骗取面粉120袋（每袋87元，总价10440），并让马某的司机将120袋面粉送至其指定的三个商店，以10080元的价格销赃，后逃匿。赃款用于赌博及归还赌债。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某、王某、田某、胡某的证言；辨认笔录；被害人马某提供的面粉销售单；被告人张某的前科材料；太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张某退赔被害人马某一万零四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年八月二十一日
代书记员 史慧慧
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初369号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人战传亮，男，1995年2月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】361号起诉书指控被告人战传亮犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人战传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年4月8日21时50分许，被告人战传亮醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区迎宾路辅道由西向东行驶，行至与兖州路路口附近倒车时，与姚某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆受损。被告人战传亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人战传亮静脉血中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml。案发后，被告人战传亮明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为，被告人战传亮的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人战传亮已经赔偿被害人姚某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人战传亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、谅解书等书证；被告人战传亮的供述和辩解；吸毒现场检测报告书、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】566号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队直属大队第20182848号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人战传亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战传亮醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人战传亮明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人战传亮赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人战传亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人战传亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初287号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日凌晨2时许，被告人张某骑自行车行至太原市杏花岭区红沟南街被害人白某经营的体育彩票店，将卷闸门撬开进入店内，盗窃了现金45元及小红包、天下名钻、中国红等刮刮奖彩票共计460张（价值3850元）。盗后将所盗彩票到其他彩票店兑奖得款1000余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人白某的陈述及丢失彩票明细表；证人赵某的证言及辨认笔录（辨认出张某）；视频监控录像及制作说明、视频监控截图；扣押清单、作案时所穿衣服照片、作案工具照片；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人张某的犯罪所得3850元，发还被害人白某；追缴被告人张某的犯罪所得收益1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵玉芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2664号
罪犯安卫峰，男，1979年6月1日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0103刑初16号刑事判决，认定被告人安卫峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯安卫峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年8月10日因强奸罪被判处有期徒刑三年十个月；2015年6月25日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2011年1月11日因吸食毒品、损毁财物被行政拘留二十天；2014年11月27日因伙同他人吸毒被行政拘留十天；2015年9月3日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2015年9月2日，该犯吸毒后，在长春市宽城区九台北路与丙十七路交汇处，将一台车号为吉AF89**的宇通大客车的雨刷器等损坏，后驾驶吉JR9**号现代轿车在九台路上多次撞击巡逻警车，将警车撞坏。在驾车逃至亚泰大街长春市第八中学门前时遇堵车，又故意撞击前后车辆，致使白寅伯驾驶的吉A168**号车、韩佳楠驾驶的吉A2K5**号车和朱云双驾驶的吉A94**号车损坏，后弃车逃跑，被民警及群众抓获。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安卫峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，多次前科劣迹，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安卫峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初122号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，男，1988年8月4日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被取保候审。现住家中。
辩护人崔现安，山东多博士律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、耿永洁出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人崔现安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日23时14分许，被告人崔某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由西向东超速行驶至沂源县城荆山路西河北村路口处，与从西河北村路口驶出由南向北准备左转弯的张某1达驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某1达送医院抢救无效于次日0时14分死亡的道路交通事故。事故发生后崔某弃车逃逸，并电话联系其妻子万某到事故现场顶替处理事故。万某到达现场后，向民警报称系其驾车肇事，民警将其口头传唤到事故处理科进行询问时，其一直坚持称系其驾车肇事。次日，被告人崔某到交警部门投案。经沂源县公安局法医鉴定，张某1达系颅脑损伤、颈髓损伤并内脏破裂死亡。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，崔某承担事故的主要责任，张某1达承担事故的次要责任。事故发生后，被告人崔某与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。
被告人崔某对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的交通事故认定书有异议，并在法定期限内向淄博市公安局交通警察支队提出书面复核申请，淄博市公安局交通警察支队受理后，因被害人张某1达近亲属向沂源县人民法院提起民事诉讼，根据法律规定复核终止。2018年5月11日，淄博市公安局交通警察支队审查后出具该案责任认定情况说明一份，认为崔某实施了驾驶小型轿车观察情况不够和超速行使两项违法行为，说明其没有履行机动车驾驶员应当履行的高度注意义务，导致其不能及时采取相应避免措施，并加重了事故的损害后果。其违法行为对事故发生起作用较大，其过错较严重，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。
上述指控事实，公诉机关提供了书证案件登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，证人万某、宋某、马某等人的证言，被告人崔某的供述与辩解，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、沂源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控录像，被告人崔某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人崔某违反道路交通安全法规，致使一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实不否认。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔某的行为在事实及法律上不构成弃车逃逸，不属于交通运输肇事后逃逸，应当在基准刑内判处刑罚；被告人崔某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月27日23时14分许，被告人崔某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由西向东超速行驶至沂源县城荆山路西河北村路口处，与从西河北村路口驶出由南向北准备左转弯的张某1达驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某1达送医院抢救无效于次日0时14分死亡的道路交通事故。事故发生后被告人崔某弃车到附近躲避，并电话通知其妻子万某发生交通事故，万某随后电话拨打“120”急救电话。期间被告人崔某其看到警察到达交通肇事现场处理事故后仍未主动向警察投案，仍在附近躲避。万某到达现场后认为崔某系酒后驾驶处罚重，遂向现场民警谎称系其驾车肇事。出警民警带万某离开现场后，被告人崔某遂离开现场回家。次日被告人崔某得知被害人已死亡后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人崔某驾车行驶的荆山路路段限速50公里／小时，经鉴定，被告人崔某发生事故时的行驶速度为83公里／小时，超速33公里／小时，被害人张某1达驾驶的二轮摩托车的行驶速度为15公里／小时。经交警部门认定被告人崔某驾驶小型轿车观察情况不够、超速行驶，其违法行为对事故发生起作用较大，其过错较严重，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被害人张某1达持C1型机动车驾驶证驾驶未经检验的二轮摩托车行至路口处，未按规定让行的行为，承担事故的次要责任。
经沂源县公安局法医鉴定，被害人张某1达系颅脑损伤、颈髓损伤并内脏破裂死亡。事故发生后，被告人崔某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中并无异议，且有经庭审质证的书证案件登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、人民调解协议书、收到条、谅解书、情况说明，证人宋某、马某、张某2、万某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、沂源县公安局司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，视听资料监控录像，电子数据通话记录二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某案发逃逸后于次日主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人崔某在案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人崔某的辩护人辩称崔某不构成肇事逃逸的辩护意见，被告人崔某在事故发生后虽未驾车逃逸，但是其离开现场躲避、民警到达现场处理交通事故时，被告人仍躲避未主动投案，并得知其妻子对民警谎称其驾驶车辆发生事故不予制止，予以默认，后离开现场回家，其逃避法律追究的事实清楚，证据充分，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人崔某系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 李方显
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 耿 越
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初358号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月17日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省清新县，户籍地广东省清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，2018年3月16日起被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢天勇独任审判于2018年4月16日适用速裁程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日21时许，被告人朱某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车行驶至本市黄埔区沧联二路路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人朱某某的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.1mg/100ml。
公诉机关认为：被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。
本院认为：被告人朱某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯之危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人朱某某的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢天勇
二〇一八年四月十六日
书记员 谢晓娜
韦家璐
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更978号
罪犯万俊斌，男，1978年1月29日出生，江西省人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0202刑初79号刑事判决，认定被告人万俊斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文�、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年11月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯万俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万俊斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年4月1日起至2022年12月30日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初844号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚浩。
被告人杜正均。
被告人徐欠。
被告人成英虎。
被告人付军华。
以上五被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月2日被羁押，次日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，2018年1月11日被东莞市公安局取保候审，于2018年3月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华犯故意伤害罪，于2018年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于5月7日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月1日1时许，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华在东莞市虎门镇赤岗社区魅惑歌舞厅上班期间，因与被害人麦某、彭某发生口角，进而用拳脚对麦某、彭某进行殴打，致麦某、彭某二人受伤（证实经鉴定，麦某的损伤为轻伤二级）。案发当日3时许，公安机关接报后，在虎门镇赤岗社区魅惑歌舞厅将姚浩等五名被告人带回派出所接受审查。破案后，东莞市魅惑歌舞厅已代表姚浩等五名被告人与麦某、彭某达成和解协议、并已分别向支付麦某、彭某100000元、50000元赔偿金。麦某、彭某现均对姚浩等五名被告人的故意伤害行为表示谅解。
公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月1日1时许，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华等人在东莞市虎门镇赤岗社区魅惑歌舞厅上班时与被害人麦某、彭某发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，双方发生争执，被害人一方持刀捅伤前述歌舞厅的保安队长。被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华等人见状遂夺下刀具并用拳脚对麦某、彭某进行殴打，致麦某、彭某二人受伤（经鉴定，麦某的损伤为轻伤二级）。案发当日3时许，公安机关接报后，在虎门镇赤岗社区魅惑歌舞厅将姚浩等五名被告人带回派出所调查。
案发后，东莞市魅惑歌舞厅已代表姚浩等五名被告人与麦某、彭某达成和解协议，称被害人一方在消费过程中与被告人一方发生冲突，导致被害人一方受伤，同时，酒吧一名工作人员脚部被刀所伤，双方约定由前述歌舞厅向被害人麦某赔偿10万元，向被害人彭某赔偿5万元，歌舞厅及被告人一方不会就此事要求被害人承担任何民事、刑事责任。两被告人提交撤销案件申请书，称本案系双方冲动所致，双方已就本案达成和解，且未造成严重后果，请求撤销案件，并出具谅解书对姚浩等五名被告人的故意伤害行为均表示谅解。
上述事实有经当庭举证质证的被害人彭某、麦某的陈述，证人杨某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，到案经过，全国人口信息查询及户籍材料，调取证据通知书及调取清单，和解书、谅解书、撤销案件申请书，收款确认书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华的供述和辩解、指认及辨认笔录、指认监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华归案后均表示认罪，具有悔罪表现，已向被害人赔偿并获得谅解。综合被告人姚浩、杜正均、徐欠、成英虎、付军华的犯罪情节及悔罪表现，并考虑被害人一方对于本案的发生以及矛盾的激化具有一定过错，对五被告人适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对五被告人均适用缓刑。
随案移送的手珠一串，权属不明，退回公诉机关查明权属后依法予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人杜正均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人徐欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、被告人成英虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
五、被告人付军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
六、随案移送的手珠一串，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初95号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邹露，男，1989年2月27日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑八个月，于2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被新野县公安局刑事拘留，同年12月8日被新野县公安局依法逮捕。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人邹露犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人邹露及其辩护人杨小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2012年1月8日下午4时许，新野县上港乡张花楼村村民张某骑电动车在张花楼村村路上自东向西行驶至离村口500米处时，被被告人邹露和邹相南（已判决）等人无故拦下并对其殴打，致使张某受伤。经鉴定，张某左上肢损伤为轻伤，左眼部损伤为轻微伤。2017年12月4日，被告人邹露赔偿被害人张某损失30000元。
2、自2013年3月份开始，东莞市道滘镇隆泰鞋材加工店（又名欣茂皮业有限公司，一下简称隆泰加工店）经营者郑海波与东莞市厚街镇春辉皮革制品厂（以下简称春辉制品厂）发生债务纠纷，春辉制品厂多次派人到隆泰加工店索要债务，但郑海波认为该笔债务不应由其承担，因此双方无法达成协议并发生争执。2014年1月9日14时许，春辉制品厂员工刘峰、覃建军及被害人李某1、李某2再次到隆泰加工店索要债务，被郑海波拒之门外。随后，郑海波打电话给李阳（已判决），将刘峰等人索要债务的情况告诉了李阳。后李阳纠集了被告人邹露及孙彪、邹相南、孙峰、黄磊明、张大兵（五人均已判决）等人携带刀具，驾驶三辆车到东莞市道滘镇大罗沙村创业园4路4号新茂皮革厂附近，被告人邹露和邹相南、孙峰等人持刀将李某1、李某2砍伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级，李某2所受损伤为轻伤二级。
2017年11月6日，被告人邹露主动到公安机关投案，如实供述了指控的第一起犯罪事实。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹露的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人邹露对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨小义辩护认为该二起犯罪事实，被告人邹露均系自首，均系从犯，且第一起犯罪已对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，依法应予从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年1月8日下午4时许，新野县上港乡张花楼村村民张某骑电动车在张花楼村村路上自东向西行驶至离村口500米处时，被被告人邹露和邹相南（已判决）等人无故拦下并对其殴打，致使张某受伤。经鉴定，张某左上肢损伤为轻伤，左眼部的损伤为轻微伤。2017年12月4日，被告人邹露赔偿被害人张某损失30000元，并取得了谅解。
2、自2013年3月份开始，东莞市道滘镇隆泰鞋材加工店（又名欣茂皮业有限公司，一下简称隆泰加工店）经营者郑海波与东莞市厚街镇春辉皮革制品厂（以下简称春辉制品厂）发生债务纠纷，春辉制品厂多次派人到隆泰加工店索要债务，但郑海波认为该笔债务不应由其承担，因此双方无法达成协议并发生争执。2014年1月9日14时许，春辉制品厂员工刘峰、覃建军及被害人李某1、李某2再次到隆泰加工店索要债务，被郑海波拒之门外。随后，郑海波打电话给李阳（已判决），将刘峰等人索要债务的情况告诉了李阳。后李阳纠集了被告人邹露及孙彪、邹相南、孙峰、黄磊明、张大兵（五人均已判决）等人携带刀具，驾驶三辆车到东莞市道滘镇大罗沙村创业园4路4号新茂皮革厂附近，被告人邹露和邹相南、孙峰等人持刀将李某1、李某2砍伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级，李某2所受损伤为轻伤二级。
2017年11月6日，被告人邹露主动到公安机关投案，如实供述了指控的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人邹露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹露的供述,被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人李某2、李某1的陈述,证人王某1、王某2、刘某的证言,同案犯邹相南、张大兵、黄磊明、李阳、孙彪、孙峰等人的供述及辨认笔录,授权委托书、收条、谅解书、刑事判决书、东莞市公安局扣押决定书、扣押清单及登记保存清单、东莞市公安局道滘现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹露伙同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人故意伤害他人身体健康，致使二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人邹露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹露案发后，主动投案，如实供述自己的第一起罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹露在该两起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人辩护认为该两起犯罪事实，被告人邹露均系自首，均系从犯，且第一起犯罪已对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，依法应予从轻处罚的意见除第二起犯罪不是自首外，其他意见成立，予以采纳。被告人邹露在判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了打击犯罪，保护他人的身体健康，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邹露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘立培
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字61号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘波，男，1964年4月27日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省佳木斯郊区。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘波在2015年5月3日21时许，酒后驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车行至松江街与建设路路口时，被执勤交警当场查获。经酒精检测：刘波血液乙醇含量253.8009mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、吴某的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无证驾驶，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人初次犯罪，犯罪行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年八月十五日
书记员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字61号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，高中文化。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘x在2015年5月3日21时许，酒后驾驶黑Dxxx**号轻型普通货车行至松江街与建设路路口时，被执勤交警当场查获。经酒精检测：刘x血液乙醇含量253.8009mg／100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王xx、吴x的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无证驾驶，并且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人初次犯罪，犯罪行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年八月十五日
书记员 孙嘉磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2401号
罪犯潘杰，男，1978年8月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人潘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3332号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年12月至2012年1月间，潘杰伙同他人经预谋后，携带猎枪、尖刀等作案工具，在吉林市附属医院附近、昌邑区松江二医院附近及吉林市市区等地，采取骗乘被害人驾驶的出租车，途中用暴力手段劫取司机财物及出租车的方式，先后实施抢劫作案5起，涉案金额约21余万元。潘杰在共同抢劫犯罪中所起作用相对较小。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币113.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋后，多次实施暴力犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初413号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王荣豪，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。经本院决定于2018年8月27日被逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人王荣豪犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王荣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日8时10分，在新野县沙堰镇菜街口道路处，被告人王荣豪驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人王荣豪所驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实载28人，超员21人。
上述事实，被告人王荣豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王荣豪的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣豪驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王荣豪认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白；无犯罪前科，在量刑时从轻予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘立培
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初398号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄景全，男，1980年9月12日出生于广东省江门市，汉族，初中，卸货工人，住江门市新会区。因犯抢劫罪于2003年12月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2007年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪（未遂）于2012年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月25日刑满释放。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人黄景全犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人黄景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日凌晨3时许，被告人黄景全分别在江门市新会区睦洲镇新沙工业区华南光电产业园3号楼602室和505室，盗窃得被害人蒋某的华为荣耀9手机一台（经鉴定，价值人民币1270元）和被害人罗某的OPPOA59S手机一台（经鉴定，价值人民币610元），其离开后又于凌晨4时许返回上述地点604室，盗窃得被害人万某放在牛仔裤内的现金人民币265元。当日凌晨5时许，被告人黄景全驾驶一辆遮挡号牌的摩托车（号牌为粤Ｊ×××××，登记所有人为幸某，机动车状态为强制注销）进入江门市新会区大鳌镇大鳌村接龙里278号的住宅时被查获，民警在其摩托车及住宅内搜出上述赃款、赃物。破案后，缴回全部赃款、赃物归还各被害人。
被告人黄景全在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有常住人口个人信息表，刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过、破案经过，被害人蒋某、罗某和万某的陈述，被告人黄景全的供述及辩解和辨认笔录、照片，现场勘查笔录及照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景全趁被害人熟睡期间，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人黄景全在法定量刑幅度范围内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄景全曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄景全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的珠江牌红色男装摩托车一辆（车牌号为粤Ｊ×××××，车架码为98004463，发动机码为9005159）、白色手套一双、黑色口罩两个以及现金人民币1099元，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 温灵敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1792号
罪犯崔立永，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）保刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人崔立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，被告人崔立永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3653元，共同退赔人民币37万元。同案被告人王某及原审附带民事诉讼原告人井某等不服，提出上诉。河北省保定市检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2008）冀刑三终字第147号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立永在2016年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔立永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年5月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌