广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初865号
原告:钟世坤，女，1956年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:陈某，女，1988年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告王梅丽，女，2012年7月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（王梅丽之母），女，1988年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
三原告的共同委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告:梁远海，男，1978年11月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：朱炤坤、梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
被告:蒙克锋，男，1979年12月23日出生，壮族，广西马山县人，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿洲律师事务所律师。
被告：广西玉林市华扬服饰有限公司。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人：邓小田。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏维，广西鸿洲律师事务所实习律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路232号。
负责人：陈海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正松，男，该公司职员，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁霏兰，女，该公司职员，住玉林市玉州区。
原告钟世坤、陈某、王梅丽与被告梁远海等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世坤、陈某、王梅丽的共同委托诉讼代理人巫杰，被告梁远海及其委托诉讼代理人朱炤坤，被告蒙克峰的委托诉讼代理人蒋彤、黎汝鹏，被告广西玉林市华扬服饰有限公司（以下简称华扬服饰公司）的委托诉讼代理人黎汝鹏，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财险玉林公司）委托诉讼代理人李正松、梁霏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世坤、陈某、王梅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁远海、蒙克峰、华扬服饰公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计650074元给三原告；2.被告安盛天平财险玉林公司对三原告的损失在强制保险和30万不计免赔商业险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由梁远海、蒙克峰、华扬服饰公司连带赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，梁远海驾驶桂Ｋ×××××号货车由福绵往玉林方向行驶，其左转驶入枥木加油站时与原告亲属王载利驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成王载利受伤送往医院抢救无效于2016年6月5日死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定,王载利因交通事故损伤所致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。2016年6月27日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁远海承担事故主要责任，王载利承担事故次要责任。王载利死亡造成原告以下经济损失：1.医疗费80281.85元；2.误工费2416.57元；3.护理费2700元；4.住院伙食补助费2900元；5.死亡赔偿金528320元；6.丧葬费27492元；7.被扶养人钟世坤抚养费106993元；8.被扶养人王梅丽抚养费115607元；9.处理事故、办理丧葬事宜支出交通费2000元；10.办理丧葬事宜误工费1396元；11.精神损害抚慰金40000元。上述合计910106.42元。蒙克峰是桂Ｋ×××××号货车的所有人，该车在安盛天平财险玉林公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告梁远海与被告华扬服饰公司存在雇佣关系。对原告的损失，安盛天平财险玉林公司应当在保险赔偿限额内先予赔偿，并对精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿。保险赔偿不足部分，由梁远海、蒙克峰、华扬服饰公司承担70%的赔偿责任。扣除蒙克峰已支付的25000元和保险公司已支付的10000元，被告还应赔偿原告损失650074元。
被告梁远海辩称，1.事故的发生系死者驾驶报废车辆冲撞到梁远海的车辆所致，梁远海不存在过错，梁远海不应当承担事故责任；2.事故发生在梁远海为华扬服饰公司工作期间，梁远海驾驶车辆的行为属工作行为，所造成的损失应当由华扬服饰公司承担赔偿责任；3.原告的损失与事实不符，应当由法院依法按照相关标准认定。
被告蒙克锋辩称，1.蒙克锋所有的桂Ｋ×××××号货车在安盛天平财险玉林公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业险，对原告诉求的各项经济损失应当由保险公司予以赔偿，其不承担本案民事赔偿责任；2.原告诉求的损失不合理，部分诉求无事实依据；3.受害人无证驾驶、酒驾等行为，是造成本案交通事故发生的主要原因，应当承担主要责任。
被告华扬服饰公司辩称，1.本案受害人王载利应当承担40%以上的责任；2.原告的损失应当按照农村居民标准计算；3.华扬服饰公司与梁远海不存在雇佣关系，事故发生时梁远海也不是在履行公司职务，其在本案不应当承担赔偿责任。
被告安盛天平财险玉林公司辩称，本案肇事车辆由其承保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。对于原告的损失，由其在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内根据梁远海在事故中应当承担的责任比例负责赔偿。但原告的损失中，医疗费和误工费无相应的证据佐证，死亡赔偿金、办丧误工费、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日20时30分，梁远海驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由福绵往玉林方向行驶，王载利驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林方向往福绵方向行驶在右侧路面的汽车道上，至福绵区福绵大道枥木加油站前路段时，梁远海驾车左转驶入枥木加油站时与王载利驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成王载利受伤送往医院抢救无效于2016年6月5日死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定王载利因交通事故损伤所致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。2016年6月27日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁远海承担事故主要责任，王载利承担事故次要责任。上述事实，三原告提供的玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》以及玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出的《法医学尸体检验鉴定意见书》足以证实。被告梁远海、安盛天平财险玉林公司虽然提出异议，认为受害人王载利应当承担主要或者全部的事故责任，但其未能提供足以反驳的相应证据，本院不予采纳。
王载利出生于1982年4月6日，去世时34周岁，为农业户口，生前工作于玉林市城区的玉林市兴顺货运代办服务部，负责打包搬运仓储工作，2015年5月至2016年4月总工资为26305元。王载利与陈某系夫妻关系，二人于2012年7月9日育有一女王梅丽。钟世坤与王第锦（已故）共生育三个子女：王载利、王载坚、王载玲。王梅丽被抚养14年2个月，钟世坤被赡养19年。上述事实，三原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、村委会出具的证明、玉林市兴顺货运代办服务部出具的证明、营业执照、工资簿以及本院调取的王第明的证言综合证实。四被告虽然提出王载利并非工作于玉林市兴顺货运代办服务部等异议，但其未能提供足以反驳的相应证据，本院不予采纳。
梁远海持准驾车型B2E驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车，该车车辆登记所有人为蒙克峰，在安盛天平财险玉林公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实，各方当事人均无异议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《
广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实三原告因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费80281.85元；2.误工费2089.99元（26305元/年÷365天×29天）；3.护理费2700元（33983元/年÷365天×29天×1人）；4.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5.死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；6.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；7.扶养费218973.33元[钟世坤的赡养费为：16321元/年×19年÷3人＝103366.33元；王梅丽的抚养费为：（16321元/年×14年+16321元/年÷12月×2月）÷2人＝115607元]；8.处理事故、丧葬事宜支出的交通费1000元（王载利亲属处理交通事故、办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，但原告主张2000元过高，本院根据其相应的路程酌定为1000元）；9.处理丧葬事宜误工费837.94元(王载利的亲属办理丧葬事宜，按照其亲属农业户口以农林牧渔业标准，按3人误工3天计算，即33983元/年÷365天×3天×3人)；10.精神损害抚慰金40000元（结合双方的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张40000元合情合理，本院予以支持）。以上损失合计904595.11元。事故发生后，蒙克峰赔偿了原告经济损失25000元，安盛天平财险玉林公司为原告垫付了医疗费10000元。
本案在审理过程中，原告钟世坤、陈某、王梅丽与被告梁远海、蒙克锋、华扬服饰公司在本院主持下达成如下调解协议：
一、被告梁远海自愿对原告钟世坤、陈某、王梅丽在交强险及商业三者险所得的赔偿限额范围外，于2016年12月29日前赔偿经济损失30000元给原告钟世坤、陈某、王梅丽（该义务已履行完毕）；二、被告蒙克锋、广西玉林市华扬服饰有限公司自愿对原告钟世坤、陈某、王梅丽在交强险及商业三者险所得的赔偿限额范围外，于2016年12月29日前共同赔偿经济损失50000元给原告钟世坤、陈某、王梅丽（该义务已履行完毕）；三、本协议第一、二项义务履行完后，原告钟世坤、陈某、王梅丽就本起交通事故不再追究被告梁远海、蒙克锋、广西玉林市华扬服饰有限公司的任何民事赔偿责任。本院另行制作民事调解书对本协议进行确认。
本院认为，自然人的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定梁远海承担本案70%的民事责任，王载利自行承担本案30%的民事责任。王载利因本次交通事故死亡造成的经济损失，其近亲属即三原告有权依法要求赔偿义务人赔偿，但三原告对误工费及扶养费的计算有误、交通费过高，其总损失以本院核定的904595.11元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，对于本案的民事赔偿责任，安盛天平财险玉林公司作为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险及商业三者险的承保人，应当由安盛天平财险玉林公司在交强险有责任时的责任限额120000元内负责赔偿，减除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿110000元给三原告。对于三原告在交强险赔偿限额不足部分的损失784595.11元，根据梁远海承担70%的民事责任以及保险合同的约定，由安盛天平财险玉林公司在商业三者险责任限额内承担300000元。对于被告梁远海、蒙克锋、华扬服饰公司的民事赔偿责任，因三原告已与其自愿协商达成了协议且不损害安盛天平财险玉林公司的利益并经本院确认，故对此三名被告应承担的赔偿责任等事项在本判决中不再涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元原告钟世坤、陈某、王梅丽；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工费300000元给原告钟世坤、陈某、王梅丽。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9900元（三原告已预交），由原告钟世坤、陈某、王梅丽共同负担4851元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担5049元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9900元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈冬梅
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 卢 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗诗婷