新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终62号
上诉人（原审被告）：靳文法，男，汉族，1952年6月20日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房巧英，女，汉族，1967年9月5日出生，新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司出纳，住哈密市。
上诉人靳文法因与被上诉人房巧英民间借贷纠纷一案，前由哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201民初1039号民事判决。宣判后，靳文法不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳文法及其委托诉讼代理人郭新英，被上诉人房巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳文法上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判借款本金为240万，月息为5‰计算利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据2014年11月19日双方签订的借款协议约定利息为5‰月息，直到2016年4月19日没有任何证据显示双方对利息进行了变更，一审法院根据2016年4月19日靳文法签字的3623000的借款单据，确认本金错误，因为3623000元并未实际出借；2、靳文法所借240万元系与被上诉人丈夫合作工程有关，本案应该按照建设工程施工合同纠纷审理。
房巧英答辩称，这个借款和工程没有关系，我不知道他借钱干什么用，利息是百分之五，不是千分之五。
房巧英一审诉称，请求判令：1、偿还借款4300000万元及利息，利息自2016年8月10日起至2017年2月10日按月利率3%计算。
一审法院经审理查明，2014年11月19日，双方签订借款协议一份，约定靳文法向房巧英借款3000000元，借款用途是工程，借款利率为月利率5‰，对还款日期，书写笔误为2014年11月19日，违约责任为支付借款总额的30%的违约金。2014年11月19日，靳文法向房巧英出具收条一份，载明：“今收到我与房巧英2014年11月19日签订的《借款协议》中约定借给我的人民币现金大写叁佰万元正，小写3000000元正，借款人靳文法，2014年11月19日”。2014年11月20日，房巧英从其建设银行的银行卡中向靳文法转账2400000元。另查，2016年4月19日靳文法出具借款单，载明靳文法贷款3623000元整，借款期限6个月，月利率5%。还查，2016年8月10日，靳文法向原告房巧英出具申请报告一份，载明截止2016年8月10日，经双方核对，靳文法欠房巧英本金3623000元，利息682331元，特向房巧英借款4300000元，用于归还原借款。再查，2016年8月10日，房巧英向靳文法建设银行账户先后转账存入4300000元，尔后，靳文法向房巧英账户转账转回4300000元。
一审法院认为，2014年11月19日，双方签订借款合同，虽约定借款3000000元，但房巧英实际向靳文法支付借款2400000元，故借款本金为2400000元的事实一审法院予以确定。后未偿还借款，2016年4月19日经双方结算，将借款2400000元自2014年11月20日至2016年4月19日期间的利息1223000元计入本金后，靳文法向房巧英重新出具3623000元的借款单，虽双方在2014年11月19日签订借款合同中约定了借款利率为月利率5‰，但双方在重新结算时未按合同约定利率计算利息，而是按照月利率5%计算利息，即年利率为60%，该利率高于最高人民法院关于民间借贷中年利率为24%的规定，故重新计算的本金3623000元中超过年利率24%的利息部分一审法院不予支持，故借款本金本院确定为2400000+816000（2400000×2%×17个月）=3216000元，故3216000元为双方结算后将利息计入本金后的借款本金的事实一审法院予以确认，靳文法应当及时向原告房巧英偿还借款3216000元。关于2016年8月10日双方相互资金往来4300000元的问题，房巧英主张靳文法向其借款4300000元用于偿还2016年4月19日结算本金3623000及利息682331元，一审法院结合4300000元资金往来明细及房巧英陈述，因4300000元在借款当日靳文法按原数额打回房巧英卡中，虽出具4300000元借条，但该4300000元借款并未实际发生。故房巧英该主张一审院不予支持。对于2014年11月19日借款是2400000元还是3000000元的事实，因房巧英未按合同约定支付借款3000000元，而是只交付2400000元，房巧英丈夫刘其军替靳文法向刘建新还款300000元的事实，靳文法不认可包含在出具的借条中，房巧英也无证据证实借条3000000元中必然包含向刘建新的还款300000元，且房巧英陈述借条中包括提前预扣的两个月利息300000元，违反关于民间借贷的司法解释及法律规定，故房巧英主张2014年11月19日借款3000000元的诉请一审法院不予支持。靳文法辩称，借款已经在双方的工程款中扣除，现仅欠付房巧英借款350000元，但对其辩解未向一审法院提供证据证实，故靳文法该辩称一审法院不予采信。房巧英主张按月利率3%支付借款利息，该利率高于最高人民法院关于民间借贷纠纷案件中年利率24%的规定，故超过部分一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告靳文法于本判决书生效后五日内偿付原告房巧英借款3216000元。二、被告靳文法于本判决书生效后五日内偿付原告房巧英借款3216000元的利息，利息自2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。案件受理费41200元（已交20600元），减半收取20600元，由被告靳文法负担。
本院二审期间，靳文法出具由刘其军与其共同签字确认的协议书、收条、工程款分配清单，证明该笔借款与工程有关。
本院认为，双方对2014年11月19日的借款协议、2016年4月19日靳文法出具的借款单、2016年8月10日靳文法向房巧英出具申请报告的真实性均无异议，本院予以确认。二审中双方争议的焦点是：1、一审法院认定借款本金和利息是否适当的问题。2、本案的定性问题。关于本金与利息的问题。靳文法对2016年4月19日出具的借款单真实性认可，可以证实此笔借款与2014年11月19日借款存在延续性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，一审法院对于2016年4月19靳文法重新出具的借据结合实际出借金额以及合法利息的认定，计算得出的本金及利息金额并无不当，本院对于靳文法认为一审法院计算本金及利息错误的上诉请求不予支持。关于本案的性质问题。虽然二审期间靳文法出具了相关证据用以证明本案资金往来系工程建设，但该证据不足以证实与本案借款存在必然联系，且工程合同的相对方为第三人刘其军，经查工程尚未结算完毕，与本案属不同法律关系，其可另行主张。另，一审法院对一审案件受理费的处理欠妥，本院予以变更。综上所述，靳文法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费20600元，由上诉人靳文法负担15407元，由房巧英负担5193元；二审案件受理费9800元，由上诉人靳文法负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 依玛尔·玉素甫
二〇一八年八月一日
书记员 张 亚 男