wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第136-4号
申请执行人：惠州市博罗建业集团有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：袁建成，职务：该公司董事长。
委托代理人：陈腾秋，该公司职员。
被执行人：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：吴举明。
关于徐志敏与惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司在判决生效十日内偿还徐志敏借款本金850312元及利息；二、惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司负担案件受理费8308元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司应负担案件执行费10903元。
本案在执行过程中，案外人惠州市博罗建业集团有限公司与申请人徐志敏经协商一致，于2016年4月14日签订了《债权转让合同》，约定由案外人惠州市博罗建业集团有限公司先予支付申请人徐志敏的申请执行款共计1533308元，徐志敏同意在本案申请执行中的所有权利义务转让给案外人惠州市博罗建业集团有限公司。现惠州市博罗建业集团有限公司全部履行了上述《债权转让协议》中的相关义务。徐志敏、惠州市博罗建业集团有限公司共同申请本院变更申请执行人为惠州市博罗建业集团有限公司为本院（2015）惠湾法执字第136号案件申请执行人。本院审查后予以认可，于2016年4月22日作出（2015）惠湾法执字第136-3号执行裁定书：变更惠州市博罗建业集团有限公司为（2015）惠湾法执字第136号案件的申请执行人。
经本院查询，被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司名下有位于大亚湾区新湾经典花园2栋101-105的商铺5间，因该楼盘尚在竣工建设中，暂无法单独处置上述5间商铺。申请执行人惠州市博罗建业集团有限公司对上述情况予以认可，并申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司经查名下的财产暂无法处置，申请执行人惠州市博罗建业集团有限公司申请并同意本院对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何惠婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3663号
原告郭某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某以双方自行和解为由，于2016年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 崔 健
二〇一六年七月十三日
书记员 梁甜甜
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00265号
原告周培燕。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告杨海军。
本院在审理原告周培燕与被告杨海军离婚纠纷一案中，原告周培燕于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周培燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周培燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周培燕负担。
审判员 项力奎
二〇一五年四月三十日
书记员 赵安旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初743号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：于双彦，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张玉英，女，1977年10月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系于双彦妻子。
原告伊通农联社诉被告于双彦、张玉英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告于双彦、张玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年12月1日，于双彦在我社所属伊丹信用社贷款本金10000元。双方约定执行月利率为8.55‰，还款期限为2011年3月29日。同日，于双彦贷款本金30000元，双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月25日。于双彦已偿还本金40000元，尚欠利息33912.26元（计算至2016年4月22日止）。2012年12月31日，于双彦在我社所属伊丹信用社贷款本金50000元。双方约定执行月利率为9.7375‰，还款期限为2015年12月30日。张玉英在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，于双彦未能偿还债款本息。于双彦与张玉英系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求于双彦、张玉英立即偿还所欠债款本金50000元，利息57785.76元（计算至2016年4月22日止），合计107785.82元。诉讼费由于双彦、张玉英负担。
于双彦、张桂荣未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：于双彦与张玉英系夫妻关系。2009年12月1日，于双彦在伊通农联社所属伊丹信用社贷款本金10000元。双方约定执行月利率为8.55‰，还款期限为2011年3月29日。同日，于双彦贷款本金30000元，双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月25日。于双彦已偿还本金40000元，尚欠利息33912.26元（计算至2016年4月22日止）。2012年12月31日，于双彦与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：于双彦在伊通农联社所属伊丹信用社贷款本金50000元。双方约定执行月利率为9.7375‰，还款期限为2015年12月30日。张玉英在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，于双彦未能偿还债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求于双彦、张玉英立即偿还所欠债款本金50000元，利息57785.76元（计算至2016年4月22日止），合计107785.82元。诉讼费由于双彦、张玉英负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故于双彦亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于于双彦与张玉英系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因而应共同偿还。于双彦、张玉英未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双彦、张玉英共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金50000元，利息57785.76元（计算至2016年4月22日止），合计107785.82元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.50元（预收2455元，应退还1227.50元）由被告于双彦、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月六日
书记员 方海坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7757号
原告袁永俊，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告刘凤标，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告巨野洪州运输有限公司，住所地山东省。法定代表人王文华。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市。负责人许忠诚，总经理。委托代理人竺颖。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告袁永俊、被告刘凤标、巨野洪州运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)150,758元。被告保险公司对诉请的部分金额无异议，对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费存有异议；被告保险公司另要求提供肇事车辆有效期内的行驶证，否则不同意在商业险内进行赔付。被告刘凤标、巨野洪州运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未发表书面意见。经审理查明：一、2014年12月1日14时30分许，被告刘凤标驾驶登记在被告巨野洪州运输有限公司名下的牌号为鲁REXX**重型半挂牵引车由北向南行驶至宝山区大场镇沪太路XXX弄XXX号维修厂处，恰遇原告骑电动自行车同向行使，原告为绕开被告车辆撞击了地面上的木材，后又与被告车辆发生碰撞，导致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告刘凤标负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定，认定袁永俊因交通事故致左侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,300元。审理中，原告与被告保险公司对住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金70,000元、误工费8,760元达成一致意见。二、本案所涉鲁REXX**车辆向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，在保险范围内，原告与被告保险公司就相关赔偿金额达成一致意见，无不妥。医疗费，经审核确定为20,534元(已经扣除住院期间伙食费)，本院予以确认。住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金70,000元、误工费8,760元，原告与被告保险公司已达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定为精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。肇事车辆虽登记在被告巨野洪州运输有限公司名下，但现原告并无证据证明对此次事故的发生，登记所有人具有过错，故超过保险部分，原告要求车辆登记所有人与直接侵权人承担连带责任依据不足。故对于原告的损失，由被告所驾驶机动车投保的保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任比例，由保险公司在商业三者险范围内承担80％的赔偿责任。保险之外仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由直接侵权人刘凤标承担80％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁永俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计94,360元；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁永俊医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9,419.2元；三、被告刘凤标于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永俊鉴定费、律师费，共计5,840元；四、原告袁永俊的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,663元，由被告刘凤标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第963号
原告陆林枫。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被告章雪松。
原告陆林枫与被告章雪松民间借贷纠纷一案，原告陆林枫于2013年1月14日向本院起诉，本院在征求原告陆林枫的意见后进行诉前调解，后因调解不成，本院于2013年3月8日立案受理。本院对本案立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆林枫及其委托代理人陈尚岭到庭参加诉讼；被告章雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆林枫诉称，2011年8月7日，被告向原告借款700000元，并出具借条一份。自2011年9月1日起，原告多次向被告催讨，但被告仅返还10000元，余款690000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款690000元，并支付自2011年9月1日起至实际履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告章雪松未答辩。
原告陆林枫为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2011年8月7日借条一份，内容为：“今借到陆林枫人民币柒拾万元正”，用以证明被告向原告借款700000元的事实。
2、银行对账单一份，用以证明原告具有出借能力的事实。
被告章雪松未发表质证意见。
被告章雪松在庭前向本院提交2011年8月7日由原告陆林枫出具的借条复印件一份，内容为：“今借到章雪松人民币叁拾万元正（￥300000.00），用于归还章雪松借孙某人民币叁拾万元正。此据”。同时，被告在庭前要求就原告所欠其的该300000元款项与其所欠原告的690000元款项相抵。原告对上述借条的真实性没有异议，并陈述被告曾向案外人孙某借款300000元。2010年底，被告交付给原告300000元，要求原告代为向案外人孙某返还。2011年8月7日，被告向原告借款700000元。因为原告一直没有联系上案外人孙某，故在原告借款给被告时被告要求原告出具了上述借条。又因为上述300000元款项系被告委托原告给付案外人孙某的，与本案系不同的法律关系，故不同意在本案中扣除。
对于原、被告提交的上述书面证据及相关陈述，本院认证意见如下：
原告提交的证据1，系原件，无明显瑕疵，被告亦未提出反驳意见，且结合被告在庭前相关陈述，故本院予以认定；原告提交的证据2，虽能表明原告具有出借能力，但却无法与本案借款情况相对应，故本院不予认定；被告提交的证据，虽系复印件，但原告予以认可，故本院予以认定；原告陈述被告曾还款10000元，对被告并无不利，本院予以采信；原告陈述曾多次向被告催讨涉案款项，无证据证明，本院难以采信。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月7日，被告章雪松向原告陆林枫借款700000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告章雪松除返还原告借款10000元外，未再返还余款。
另查明，被告章雪松曾向案外人孙某借款300000元，后被告章雪松将300000元款项交与原告陆林枫，委托原告陆林枫代为返还，至本案开庭审理时，原告陆林枫尚未完成此委托事项。被告章雪松在庭前表达了以此300000元款项抵销所欠原告陆林枫上述借款的意愿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且无违反法律、行政法规限制性强制性规定之处，故应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但自双方借贷关系成立时起被告即负有还款义务。现其在原告起诉后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。鉴于原告并未完成被告委托的代还借款事项，且被告在庭前提交的由原告出具的借条等在实质上表达了取消委托并以原告受领的款项与原告对被告享有的债权相抵销的意思，而该意思表示并不违反法律规定，且符合抵销的要件，故本院予以采纳。由此，本院确认被告应返还原告借款的数额为390000元。原告虽要求被告自2011年9月1日起支付逾期利息，但因本案系未定期限借贷，且原告未提交曾向被告催告还款的证据，故被告应自原告起诉时起支付逾期利息。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪松于本判决生效之日起十日内返还原告陆林枫借款本金390000元，并支付自2013年1月14日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告章雪松负担（被告章雪松应负担的案件受理费已由原告陆林枫向本院预交，被告章雪松于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陆林枫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 夏美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初270号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月12日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被公安机关抓获，同年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月21日23时许，被告人刘某某到宁德市蕉城区南际路北六弄，盗走被害人李某某一部OPPO手机（价值人民币1459元）、一个充电宝（价值人民币42元）、一个黑色双肩包（价值人民币39元），双肩包内有钱包（价值人民币47元）、银行卡、身份及人民币10元。之后，被告人刘某某使用盗得的手机与被害人李某某联系要求赎回赃物，之后，被害人李某某以人民币200元的价格赎回上述被盗得的赃物。
2016年10月27日，被告人刘某某在宁德市蕉城区南际路口审计局宿舍106室被宁德市公安局蕉城分局抓获，并于同年11月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
2、2016年1月19日0时许，被告人刘某某在宁德市东侨经济技术开发区东方伟业广场苏盟酒吧V01卡座，盗走被害人戴某某黑色手提包一个，内有Iphone6S手机一部（价值人民币4353元）、人民币200元及钱包、身份证、银行卡等物。被告人刘某某欲逃离现场时，被陈某某发现并拦下，其遂将盗得的手提包丢弃于隔壁卡座后逃走。之后，被害人戴某某找回手提包。
2016年1月20日，被告人刘某某向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述及其辨认笔录，被害人戴某某陈述，证人阮某某、陈某某、吴某某证言，公安机关提取笔录及其赃物照片，公安机关接受证据材料清单及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频材料，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）177号价格鉴定结论意见书，宁德市价格认证中心宁市价鉴字（2016）02号价格鉴定意见书，被告人刘某某供述及辨认笔录，抓破获经过，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某盗窃被害人李某某财物一节，系入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后，其如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某盗窃被害人戴某某手提包一节，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可依法从轻处罚；案发后，被告人刘某某向公安机关投案，并如实供述了此节的犯罪事实，此节具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月2日止，已扣除之前羁押的17日；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人刘某某退出赃款人民币200元，返还被害人李某某。
（赃款于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 陈从平
人民陪审员 王如贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3447号
原告蒙飞腾，男，1962年6月3日出生，汉族，住玉林市。
被告谢东之，男，1958年4月4日出生，汉族，住贵港市。
本院在审理原告蒙飞腾与被告谢东之民间借贷纠纷一案中，原告谢东之于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙飞腾以与被告谢东之已归还借款为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙飞腾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告蒙飞腾负担。
审判员 邓东庆
二〇一六年九月六日
书记员 廖达楼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1009号
上诉人（原审被告）：宋军，男，1968年7月2日出生，土家族。
上诉人（原审被告）：王忠龙，男,1973年9月24日出生，土家族。
上诉人（原审被告）：王建，男，1979年5月26日出生，土家族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟云香，女，1948年6月17日出生。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
上诉人宋军、王忠龙、王建因与被上诉人粟云香财产损害赔偿纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋军、王忠龙、王建的共同委托诉讼代理人舒东彪、被上诉人粟云香及其委托诉讼代理人向曜坤均到庭参加诉讼。上诉人宋军、王忠、龙王建经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第320号民事判决；
二、本案发回湖南省古丈县人民法院重审。
二审案件受理费1289.50元，退回上诉人宋军、王忠龙、王建。
审判长 杨光福
审判员 张安成
审判员 龙少松
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09165号
上诉人（原审被告）北京长龙伟业装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长龙苑综合楼1-4-201。
法定代表人杨钢彪，经理。
委托代理人戴方芳，女，1977年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）何丹，女，1981年11月27日出生。
上诉人北京长龙伟业装饰工程有限公司（以下简称长龙伟业公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年4月，何丹起诉至原审法院称：2012年12月1日，我与长龙伟业公司以3.6万元的价格签订了全包装修合同，承诺完工时间为2013年1月11日，可到期后工程迟迟未能完工。2014年3月8日停暖前，因暖气漏水家里地板全泡了，也影响到楼下业主，墙面起泡发黄。2014年3月31日，北京工商行政管理局房山分局长阳工商所受理了装修质量问题的投诉材料。2014年4月4日，因当事人拒绝调解或无正当理由不参加调解导致调解终止。为维护自身合法权益，我诉至法院请求判令长龙伟业公司赔偿我因施工改造暖气漏水而产生的维修费、误工费及经济损失等共计1万元。
长龙伟业公司辩称：何丹自己换锁进去住了一年多，双方签订的合同有约定，她擅自入住视为默认我公司施工质量合格。而且双方没有经过验收，所以工程施工还未结束。何丹擅自入住的后果应该由其自己承担，这是合同约定。暖气漏水的时间是2014年3月8日，她知道我公司的办公地点但未将漏水情况通知我公司的任何人。何丹现在还欠我公司4400元装修费没有给付，我公司不同意何丹的赔偿请求。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，长龙伟业公司与何丹签订的装修施工合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。现因长龙伟业公司为何丹改造的地下暖气地埋管接口漏水，造成何丹受损，依据双方约定理应由长龙伟业公司承担赔偿责任。对于赔偿数额，因何丹未提供具体损失的合法有效证据，但考虑到何丹确有损失发生，依据本案的案情予以酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，于2014年7月判决：一、北京长龙伟业装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付何丹赔偿款四千元；二、驳回何丹的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，长龙伟业公司不服，持原抗辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回何丹的全部诉讼请求。何丹同意原审判决。
经审理查明：2012年12月1日，何丹与长龙伟业公司签订施工协议书，何丹将北京市房山区良乡翠林漫步×室装修施工任务承包给长龙伟业公司，并约定了工程日期、工程款及支付方式、保修期限等内容。协议签订后，长龙伟业公司于2012年12月1日进行了施工，合同约定完工日期为2013年1月11日。何丹于2013年3月底入住，2014年3月8日，何丹发现长龙伟业公司改造地下暖气地埋管接口漏水，造成主卧室、客厅的部分地板及墙面受损。
二审审理中，经询，双方当事人确认改造地下暖气地埋管属于施工合同的内容。
上述事实，有双方当事人陈述，施工协议书、照片等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，长龙伟业公司与何丹签订的装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。长龙伟业公司作为施工方，应当保证施工质量。长龙伟业公司为何丹改造地下暖气地埋管，在施工一年后即发生接口漏水问题，并造成何丹受损，故原审法院确认长龙伟业公司承担赔偿责任，并依据酌定赔偿数额，无明显不当，本院予以维持。现长龙伟业公司以原抗辩意见上诉，其上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由何丹负担15元（已交纳），由北京长龙伟业装饰工程有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由何丹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐方烁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第175号
被执行人康文举。
关于康文举盗伐林木一案，本院作出的（2014）围刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，已将没收的作案工具冀HN18**号蓝色153货车一辆拍卖完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围刑初字第161号刑事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 李岩峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终83号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2015年5月8日因吸食毒品被行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被取保候审。2015年12月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂枝江刑初字第00223号刑事判决。即：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判决后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第297号
本院在执行申请执行人海阳市行村镇项家村民委员会与被执行人项永学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将项永学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第92号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人周某，男，湖南省澧县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月5日、7月17日、8月1日分别被澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于7月29日受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，与人民陪审员赵道松、郑维新参加的合议庭，代理书记员谭橙担任记录，于2014年8月13日、28日公开开庭进行了审理，澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年8月31日，胡某某（已判刑）听说被害人封某某在澧县小渡口镇销售未经检验检疫的猪肉，妨害了其已经取得的屠宰、销售猪肉的生产经营权，遂授意同伙田某（已判刑）邀约他人“教训”被害人封某某。当日14时许，田某邀约被告人周某及同伙池某某、刘某（均已判刑）等人来到澧县小渡口镇，同时，田某指使被告人周某及刘某等人准备管杀等工具。人员、工具准备就绪后，被告人周某与同伙来到被害人封某某家，对被害人封某某殴打，砸坏其冰箱一台、手机一部。尔后逃离现场。经鉴定，被害人封某某的伤情构成轻伤，涉案损毁财物价值460元。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见、案件揭发经过、常住人口信息表等书证和被告人周某的供述与辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月31日，胡某某（已判刑）听说被害人封某某在澧县小渡口镇销售未经检验检疫的猪肉，妨害了其已经取得的屠宰、销售猪肉的生产经营权，遂授意同伙田某（已判刑）邀约他人“教训”被害人封某某。当日14时许，田某邀约被告人周某及同伙池某某、刘某（均已判刑）等人来到澧县小渡口镇，同时，田某指使被告人周某及刘某等人准备管杀等工具。尔后，被告人周某与同伙一同乘两辆小车来到被害人封某某家，对被害人封某某殴打，砸坏其冰箱一台、手机一部，事后遂逃离现场。
经鉴定，被害人封某某的伤情构成轻伤，涉案损毁财物价值460元。
2014年6月5日，被告人周某向澧县公安局小渡口派出所投案，并如实交待了上述事实。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人封某某的陈述，证明2013年8月31日，在其家被一伙人无故殴打致伤及家庭财产冰柜一台、手机一部被损坏的事实。
2、证人刘某某、韩某某、皮某某、颜某、朱某某等人的证言，证明被害人封某某在自家被一伙人殴打的事实。
3、司法医学鉴定文书及价格鉴定结论书，证明被害人封某某的伤情属轻伤；被损坏的财物价值460元。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明被害人封某某的被害现场位于澧县小渡口镇街道封博仁家。
5、案件揭发及抓获经过，证明被告人案发后自动投案的事实。
6、被告人周某及同伙胡某某、田某、柏某、池某某、刘某的供述与辩解均证明了上述事实。
本院认为，被告人周某无视法律和社会公德，伙同其同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人周某犯罪后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局社区矫正工作人员对被告人周某的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人周某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周某从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人周某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 郑维新
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 谭 橙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条、管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
校对人：程学明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8312号
原告张三英，男，1974年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告张三英与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张三英未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1388号
原告秦春明。
被告王武忠。
被告王玉萍，1963年10月23日。
被告王龙忠。
被告朱宏友。
被告王乾华，1978年11月15日。
原告秦春明诉被告王武忠、王玉萍、王龙忠、朱宏友、王乾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦春明到庭参加诉讼，被告王武忠、王玉萍、王龙忠、朱宏友、王乾华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦春明诉称，被告王武忠于2014年5月9日向原告借款30万元，约定了借期及利息，被告王龙忠、朱宏友、王乾华提供担保，到期后各被告至今未偿还借款，故诉请判令各被告立即偿还借款30万元及约定利息。
被告王武忠、王玉萍、王龙忠、朱宏友、王乾华未答辩。
经审理查明，被告王武忠、王玉萍是夫妻关系。2014年5月9日被告王武忠向原告秦春明借款30万元，约定借期六个月，月利率2%，被告王龙忠、朱宏友、王乾华提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告王武忠出具借条一份给原告，被告王龙忠、朱宏友、王乾华以担保人身份在借条上签名。因被告至今未偿还借款，原告故诉至本院。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王武忠向原告秦春明借款30万元，有被告王武忠出具的借条为证，双方间借贷关系明确，故对原告要求被告王武忠立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。被告王武忠、王玉萍是夫妻关系，被告王玉萍未提供讼争借款约定为被告王武忠个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故被告王玉萍应对上述债务承担共同偿还责任。被告王龙忠、朱宏友、王乾华对借款提供担保，未约定保证范围及保证方式，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武忠、王玉萍于本判决生效后立即偿还原告秦春明借款30万元及其利息（利息以本金30万元，从2014年5月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王龙忠、朱宏友、王乾华对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月十日
见习书记员 刘丛洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第853号
申请执行人朱桂兰，女，1956年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人朱晓华。
被执行人许华平，男，1967年8月22日出生，汉族，居民。
申请执行人朱桂兰与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）、许华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人润泽公司、许华平欠申请执行人朱桂兰借款160万元，于判决发生法律效力之日起10内付清。被执行人润泽公司、许华平负担案件诉讼费19760元。逾期，被执行人润泽公司未履行判决书确定的义务。申请执行人朱桂兰向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许华平因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，现在常州监狱服刑。本案轮候查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业园集中区1-4号厂房，轮候查封被执行人许华平名位于南京市江宁区东山街道上元大街160号31幢202室、上元大街619号16幢301室及被执行人许华平妻子龚爱琴名下位于南京市江宁区汤山镇汤泉东路38号14幢402室。因许华平涉嫌非法吸收公众存款罪，南京市公安局江宁分局向南京市江宁区住建局协助限制上述所有房产交易。本院另案查封被执行人许华平及其妻子龚爱琴名下共六辆汽车，南京市公安局江宁分局向南京市车管所协助限制交易，本院也未发现车辆下落。经查，未发现被执行人润泽公司、许华平其他可供执行的财产，申请执行人朱桂兰奕未能提供被执行人润泽公司、许华平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中查封的房产因轮候查封且被南京市公安局江宁分局限制交易，本案中无法处置，另案查封的车辆被南京市公安局江宁分局限制交易且未发现车辆下落，也暂无法处置。被执行人润泽公司、许华平暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱桂兰奕未能提供被执行人润泽公司、许华平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2269号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年四月十七日
见习书记员 戚鹏飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字698号
原告马成金，男，汉族，1992年4月7日出生，粮农。
被告互助县政通驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人应儒臣，该公司经理。
被告邓生鹏，男，汉族，1991年2月16日出生，粮农。
本院在审理原告马成金诉被告邓生鹏、政通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告马成金于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成金申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成金撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告马成金负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年三月十六日
书记员 祁兴顺
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4750号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
被告新疆懿阳劳务工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术产业开发区。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告新疆懿阳劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川迪威消防设备制造有限公司申请撤回对被告新疆懿阳劳务工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回对被告新疆懿阳劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1?642元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
审判员 王 荻
二〇一五年七月十六日
书记员 李蓓菡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2281号
原告：孙振顺，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹辉，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘万一，男，汉族，教师，住沂水县。
原告孙振顺与被告尹辉、刘万一担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告尹辉下落不明，原告孙振顺申请撤回对被告尹辉的起诉。原告孙振顺到庭参加诉讼，被告刘万一经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙振顺诉称：杨鹏诉原被告民间借贷纠纷一案，经沂南县人民法院作出（2011）沂南民初字第2781号民事判决书，判决刘万一承担偿还责任，原告孙振顺和被告尹辉对其中的6万元借款承担连带清偿责任。判决书生效后，被告刘万一未履行还款义务，杨鹏提起强制执行申请，法院依法执行了原告的款项2.5万元。请求依法判令被告刘万一偿还原告孙振顺垫付款2.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
经电话联系，被告刘万一辩称：原告所诉属实，数额也对，自己过几天回来处理此事。
原告孙振顺为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2781号民事判决书一份，证实原告孙振顺为被告刘万一提供担保向杨鹏借款9万元，判决原告孙振顺对其中6万元承担连带清偿责任的事实。
2、山东省人民法院案件过付款专用收据三份，证实原告孙振顺替被告刘万一支付过付款共计2.5万元的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：案外人杨鹏诉原被告民间借贷纠纷一案，经沂南县人民法院作出（2011）沂南民初字第2781号民事判决书，判决刘万一承担偿还责任，原告孙振顺和被告尹辉对其中的6万元借款承担连带清偿责任。判决书生效后，被告刘万一未履行还款义务，杨鹏提起强制执行申请，法院依法执行了原告孙振顺的款项2.5万元。原告为追偿借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告尹辉下落不明，原告孙振顺申请撤回了对被告尹辉的起诉。
本院认为：债务应当清偿。由原告孙振顺和尹辉提供担保，被告刘万一向案外人杨鹏借款9万元，法院判决原告孙振顺对的6万元借款承担连带清偿责任，杨鹏申请执行后，法院依法执行了原告孙振顺的款项2.5万元，事实清楚，证据充分，原告孙振顺要求被告刘万一偿还其垫付款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告孙振顺要求被告刘万一支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告孙振顺申请撤回对被告尹辉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘万一虽经传票传唤未到庭应诉，但经电话联系，其对该笔债务表示认可，理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘万一于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙振顺垫付款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘万一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月八日
书记员 于世廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2094号
原告：宋天明，男，1957年8月14日出生，蒙古族，：211324195708143411。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告宋天明诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告宋天明以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告宋天明的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋天明撤回起诉。
案件受理费人民币870元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2947号
邱占花、刘桂林、刘丹玲：
关于申请执行人邱占花与被执行人刘桂林、刘丹玲人格权纠纷案，本院立案执行后，被执行人刘桂林、刘丹玲已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月二十八日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初135号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1967年1月6日出生。因本案于2015年11月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日2时许，被告人陈某酒后无驾�资格驾驶苏a号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人陈某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为116.2mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及曾因故意犯罪被刑事处罚、驾驶车辆时驾驶证超过有效期的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 王 莉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初570号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景某某，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告：刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住万荣县贾村乡巩村*组。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某于2014年12月19日从原告处借款3万元，约定利率为月息2分，给原告出具了1份借据。并约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。但经原告多次索款未果。故诉请法院，判令被告立即偿还原告3万元及利息（利息从2014年12月19日起按月息2分利率计算至还清之日）。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款情况。
对以上证据，被告无异议。
本院对以上原告所举证据均予以确认。
经审理查明：2014年12月19日，被告刘某某以做生意用款为由向原告借款3万元，约定利率为月息2分，纠纷解决地为临猗，给原告出具了1份借据。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某以做生意用款向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告30000元及利息（利息从2014年12月19日起按月息2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦宪斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢140号
申香淑、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人申香淑与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1740号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告申香淑逾期进户违约金11428.28元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告申香淑于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1246号
申请执行人林世军，男，1974年1月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人彭竹仙（韦永军之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告林世军与被告韦永军、彭竹仙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第4033号民事调解书已经发生法律效力。逾期后韦永军、彭竹仙未履行。权利人林世军遂向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人韦永军、彭竹仙发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第4033号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦永军、彭竹仙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00420-3号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人：邹明，该公司员工。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武，经理。
被告：杨世武。
被告：王建国。
本院于2014年3月5日作出的（2014）宁执他字第00420-2号民事裁定书，因原告宁国融鑫小额贷款有限公司申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保财产即位于宁国市宁国大道西侧时代广场9幢3-1902室（房地产权证号：房地权证宁字第000597**号）的商品房解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 燕
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终26号
上诉人（一审被告）：贵州华久正建筑工程有限公司
住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元*层*号。
法定代表人：姜政，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安顺市湘林建筑装饰材料经营部
住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处大水沟村。
法定代表人：张红北，系该公司负责人。
第三人：赵廷均，男，1969年11月3日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人贵州华久正建筑工程有限公司（以下简称“华久正建筑公司”）因与被上诉人安顺市湘林建筑装饰材料经营部（以下简称“湘林装饰”）及第三人赵廷均买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华久正建筑公司提起上诉称，华久正建筑公司与湘林装饰之间的买卖合同不存在，第三人与湘林装饰签订的合同不应由华久正建筑公司承担其权利义务，即上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。华久正建筑公司住所地位于贵阳市××路××单元××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，湘林装饰以华久正建筑公司为被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖本案，而不应由安顺市西秀区人民法院管辖。综上，华久正建筑公司请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，湘林装饰以华久正建筑公司为被告提起诉讼请求支付货款，湘林装饰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理。至于上诉人华久正建筑公司与被上诉人湘林装饰是否存在合同关系，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人华久正建筑公司提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月四日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终26号上诉人（一审被告）：贵州华久正建筑工程有限公司住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元*层*号。法定代表人：姜政，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：安顺市湘林建筑装饰材料经营部住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处大水沟村。法定代表人：张红北，系该公司负责人。第三人：赵廷均，男，1969年11月3日生，汉族，住四川省合江县。上诉人贵州华久正建筑工程有限公司（以下简称“华久正建筑公司”）因与被上诉人安顺市湘林建筑装饰材料经营部（以下简称“湘林装饰”）及第三人赵廷均买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华久正建筑公司提起上诉称，华久正建筑公司与湘林装饰之间的买卖合同不存在，第三人与湘林装饰签订的合同不应由华久正建筑公司承担其权利义务，即上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。华久正建筑公司住所地位于贵阳市××路××单元××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，湘林装饰以华久正建筑公司为被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖本案，而不应由安顺市西秀区人民法院管辖。综上，华久正建筑公司请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，湘林装饰以华久正建筑公司为被告提起诉讼请求支付货款，湘林装饰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理。至于上诉人华久正建筑公司与被上诉人湘林装饰是否存在合同关系，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人华久正建筑公司提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年九月四日书记员 王啟文（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01120-3号
申请执行人ＸＸ，男，1965年12月22日生，系苏州市平江区创意建筑设备出租站个体业主，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林，该公司经理。
被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）姑苏商初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ租赁费用1148120.38元（截止2014年3月31日）。二、被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ钢管52739.10米、扣件54865只、套管（10公分）430只，（20公分）287只，如不能返还，按钢管7.5元/米，扣件4元/只、套管4元/只折价赔偿。三、被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司资产不足以清偿上述债务部分，由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23262元、财产保全费5000元，合计28262元，由原告负担2488元，两被告负担25774元。
因苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和房产。被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司名下有苏州市相城区元和街道万客隆商城2幢101室、2幢97室房屋已被本案轮候档案查封，查封期限至2018年12月1日。被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司名下另有苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的股份被本院轮候档案查封到2016年4月8日。另外，本院又档案查封了苏州市蠡口建筑安装实业有限公司名下的苏Ｅ×××××等八辆机动车，但除了业已被本院依法扣押并评估拍卖的两辆外，其他车辆目前下落不明，无法实际处置，以上车辆的查封期间到2017年9月20日届满（已经成交成交和抵债的两辆除外）。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该上述股权、车辆、房产等查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
执行中，本院现经依法评估、拍卖被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××的别克汽车一辆，已于2016年2月4日由淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交，成交价格为人民币210000元，买受人为卢林（身份证号码为）。另外，本院同时也进行了评估拍卖苏州市蠡口建筑安装实业有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××的帕萨特汽车一辆的程序，经淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖流拍后，申请人自愿向本院申请以第一次拍卖底价人民币105000元抵债。以上两项拍卖结束后，该两辆车拍卖款分配给本案申请人ＸＸ合计人民币315000元（含抵债部分），本案目前尚未执行到位人民币1476765.63元（不含执行费及相关期间逾期履行等）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人名下的已被扣押的两辆车已被本院依法评估拍卖并将拍卖所得价款清偿相应债务，被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0432号民事判决书本次未执行到位部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 周腾飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保97号
申请人：魏述奉。
被申请人：邱亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第417号
原告黄XX，男，1965年8月23日生。
被告樊XX，男，1966年12月14日生。
被告魏XX，女，1964年11月8日生。
原告黄XX诉被告樊XX、魏XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告樊XX、魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄XX诉称，两被告因临时续租的原告所有的门面房列入拆迁范围恶意拖欠、拒付房租及水电费而被停水、停电，心存不满。2012年8月21日上午9时许，被告夫妇二人到原告位于新门口14号的办公室，被告魏XX将原告茶杯里的水泼到桌上，原告将其推开欲走出办公室。此时，被告樊XX突然对原告头部拳击数下，两被告将原告打倒在地，致原告面、颈部多处挫裂伤、鼻腔出血、头昏眼花、眼睛损毁，直至原告呼救门卫赶到制止后，被告才住手，后我立即向110报警，中央门派出所接警，至派出所后原告在卫生间呕吐多次，头昏胸闷。在民警的建议下随即至鼓楼医院急诊，诊断为脑震荡，头面部皮肤软组织挫伤，住院治疗。经派出所与被告协商，被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费2370.52元、住院陪护费600元、营养费1000元、眼镜购置费660元，误工费6000元、精神损害抚慰金5000元，2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊XX辩称，原告黄XX以二被告未交房租为由给出租的房屋断水断电，二被告遂找原告商谈。在商谈期间，原告与二被告发生争执，互相推搡，但是二被告没有殴打原告，故二被告不承担赔偿责任。
被告魏XX辩称，被告魏XX因情绪激动将原告黄XX的茶杯推到，黄XX将魏XX推到在地，魏XX遂抓住黄XX的衣领，后被樊XX拉开。二被告没有殴打原告黄XX，故二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄XX与被告樊XX、魏XX因房屋租赁问题发生纠纷。2012年8月21日上午9时许，二被告至位于本区新门口14号原告黄XX的办公室商谈租赁房屋的水电问题。期间，双方因意见分歧，被告魏XX将原告黄XX的茶杯内的水泼在黄XX的桌上，黄XX遂将魏XX推开，后黄XX与樊XX、魏XX三人发生肢体冲突，致黄XX脑震荡、头面部皮肤软组织挫伤。当日，原告黄XX因伤入住南京市鼓楼医院治疗6天，医疗费共计2370.52元。2012年8月26日，南京市鼓楼医院疾病诊断书载明的处理意见为：“1、休半月，加强营养2、有情况随诊”。现原告黄XX诉至法院要求两被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院陪护费、眼镜购置费、精神损害抚慰金等各项费用总计15630.52元，请求判如所请。
另查明，原告黄XX的户口性质为家庭户口。
审理中，原告黄XX自愿放弃了要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具的询问笔录、治安案件调解协议书，原告提交的门诊病历、放射检查诊断报告、出院记录、病人费用明细清单、医疗费发票、疾病诊断书、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告黄XX与被告樊XX、魏XX因琐事发生纠纷，造成黄XX受伤住院，二被告应当承担赔偿责任。原告黄XX对本案纠纷的发生亦存在一定的过错，综合考虑，原告黄XX应承担20%的责任，二被告应当承担80%的责任，故对原告黄XX需赔偿的费用具体确定如下：
1、医疗费2370.52元。原告黄XX就该项费用提交了相关医疗费发票证实，本院予以认定。
2、护理费。原告黄XX主张其住院期间由一名护工护理，护理费为600元。本院认为，原告主张的护理费过高，酌情认定为40元／天，故护理费为40元／天×6天=240元。
3、营养费。原告黄XX主张营养费计算标准为50元／天，按照20天计算，共计1000元。本院认为，原告主张的营养费过高，酌情认定为20元／天，故营养费为20元／天×（15天＋6天）=420元。
4、误工费。原告黄XX主张误工费为6000元，但其提交的收入证明和劳动合同不能证明其受伤时的就业状况及因伤减少的收入金额，故本院对原告的该项主张按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元计算，故误工费为29677元÷365天×（15天＋6天）=1707.44元。
5、眼镜购置费。原告黄XX主张其因本案纠纷眼镜毁损，但仅凭其提交的眼镜费发票不能证明该损害事实的存在，故本院对其主张的眼镜购置费660元不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，原告黄XX遭受人身损害，被告樊XX、魏XX应当承担相应的赔偿责任。被告樊XX、魏XX应当赔偿原告黄XX的损失为3790.37元【（2370.52元＋240元＋420元＋1707.44元）×80%】。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊XX、魏XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX各项损失共计3790.37元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄XX负担40元，被告樊XX、魏XX负担160元（原告黄XX已预交，被告樊XX、魏XX于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告黄XX160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 张曼华
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 刘春龄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1074号
罪犯李德富，男，1965年1月10日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）渝四中法刑初字第18号刑事判决，认定李德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日、2013年10月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8358号
原告赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告彭彩虹，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告赖曲彬与被告彭彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赖曲彬到庭参加诉讼，被告彭彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖曲彬诉称，2013年12月23日，被告向原告出具一张借据，载明被告向原告借款110000元并约定借款利息和借款时间。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款110000元及逾期付款利息（按月利率2%，自2013年12月23日起暂计至2015年11月23日为50600元，应计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭彩虹未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告向原告借款并出具《借据》一份，该《借据》载明：“因本人生意需要资金周转，向赖曲彬借款人民币壹拾壹万元整110000元。时间从2013年12月23日至2014年1月22日还清借款。利息每月按2%计算，未能按时还款，除照付利息外还按每天借款总额千分之三支付违约金。”同日，原告通过银行转账向被告支付借款110000元。原告以被告未返还任何本息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告持有《借据》的原件，在被告没有相反证据情况下，本院对《借据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借据》与原告陈述相互印证，足以证明被告于2013年12月23日向原告借款110000元并承诺2014年1月22日前还清借款。现还款期限已经届满，被告未举证证明其如期如数返还借款本息，故原告起诉主张被告应立即返还借款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率2%未超过法律规定的标准，故原告主张被告应按约定支付2013年12月23日起按月2%计算的利息本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告彭彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭彩虹应于本判决生效之日起十日内向原告赖曲彬返还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按月2%，自2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由被告彭彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈馨阳
二〇一六年三月十九日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54358号
原告王国强，男，1954年9月17日出生。
委托代理人王峻英（原告王国强之子），男，1980年12月20日出生。
被告卢华，女，1968年10月24日出生。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告王国强（以下简称姓名）与被告卢华（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王国强及其委托代理人王峻英，卢华及其委托代理人李蕾到庭参加了诉讼，华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国强诉称：2015年8月27日下午14时50分，我驾驶×××号车辆在北京市朝阳区四环主路十八里店南桥行驶时与卢华驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我车辆严重受损，经交警部门认定卢华负事故全部责任。卢华所驾驶车辆在华安保险北京分公司投保。现我诉至法院要求判令卢华、华安保险北京分公司赔偿我车辆维修费6135元、折损费3500元、交通费365元。
卢华辩称：不同意王国强的诉讼请求。我对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议。折损费属于间接损失，应属于重复赔偿。交通费应提供证据予以佐证。
华安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业性，事故发生在保险期间内。同意赔偿王国强合理合法损失，但应提供修车发票及明细予以佐证，且不超过财产损失2000元限额。
经审理查明：2015年8月27日下午14时50分，在北京市朝阳区四环主路十八里店南桥，王国强驾驶×××号车辆、案外人林兵驾驶×××号车辆、卢华驾驶×××号车辆，由西向东依次同向行驶，三车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定卢华负事故全部责任，王国强无责任。
事发后，王国强将×××号车辆送至北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司维修并支付修车费6135元。庭审中，王国强提交车辆维修费发票、结算单欲以佐证。王国强还提交车辆行驶证，上载车辆登记日期为2015年8月21日。
经询，王国强称因车辆送修、取车、核验发生加油费365元，因车辆购置不足一月便发生交通事故，造成车辆折损费3500元。经本院释明，王国强表示不申请追加林兵所驾驶的无责车辆的承保公司，自愿承担无责保险限额项下费用。
案件审理中，卢华表示同意在华安保险赔偿限额之外赔偿王国强车辆维修费、折损费、交通费共计7000元。王国强亦表示同意。
另查，×××号车辆在华安保险北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票及结算单、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。本案中，卢华负事故全部责任，故对于王国强的合理损失应由华安保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由卢华予以赔偿。
关于王国强主张的车辆维修费，提供发票及结算单予以佐证，本院予以支持。关于王国强主张的折损费、交通费，王国强与卢华就赔偿数额达成一致，本院不持异议。华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告王国强车辆维修费二千元。
二、被告卢华于二○一六年四月十六日前赔付原告王国强车辆维修费、折损费、交通费共计七千元。
三、驳回原告王国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1717号
申请执行人:王艳萍，女，1962年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王桂芬，女，1962年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02144号民事调解书，在王艳萍申请执行王增耀、王桂芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增耀、王桂芳偿还申请执行人王艳萍借款本金及利息共计4623200元及利息，并负担案件受理费19400元，诉讼保全费5000元及申请执行费12850元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王增耀所有的位于北京市海淀区玉渊潭巷西三环5号楼6层5单元602室房屋一套及位于北京市朝阳区东三环中路7号院6楼29层3315室的房产一套（产权证号：X京房权证朝字第8072**号），申请执行人暂不申请评估拍卖，又无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初970号
原告：李某，男，1993年5月18日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
委托代理人：梅某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郝某，男，1969年2月11日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
原告李某诉被告郝某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人梅某、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告返还押金2万元以及租车费2000元。事实和理由：2016年4月12日，我通过一位朋友的母亲向被告出租该车。在黑山宾馆对面的复印社签订的出租车租赁协议。合同约定押金2万元，承租期间为2016年4月12日至2017年4月12日，租金每日100元，白班。租金按月给付，上打租。协议签订后，我向被告缴纳了2万元押金，并按月缴纳租车费。事发当天我送一个女乘客去绕阳河，该女乘客的丈夫可能误会我与该乘客的关系而生气砸了出租车。车玻璃全碎了，其他地方没有破损。后来我将车修理完毕，又继续开了几天，被告找到我直接将车钥匙要回去，将车开走，当月的租金被告没有因为把车收回而退还给我。被告把车收回的行为属于单方违约，故我诉至法院。
被告辩称，我同意解除合同，也同意返还当月的租车费2000元，但是我不同意返还押金2万元。原告承租我的出租车开白班，我开夜班。在原告承租出租车期间，该车被他人将全车玻璃砸碎，车板筋被部分砸坏。虽然事发之后原告将车修理完毕，但按照合同约定，原告属于违约行为，我有权利收回车辆并且无需退还押金。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告于2016年4月12日签订了出租车租赁协议，承租了被告的出租车，合同约定押金2万元，承租期间为2016年4月12日至2017年4月12日，租金每日100元，白班，租金按月给付，于每月月初给付当月租金。协议第四条约定：“在以下任何一种情况发生时，甲方有权按乙方违约处理，随时随地收回车辆，且抵押金不予返还：1、乙方利用该车辆从事违法犯罪活动的；2、乙方未经甲方同意私自转租的；3、乙方以自己财产的名义抵押、质押的；4、从事其他有损甲方车辆合法权益的活动；5、未经甲方书面许可连续拖欠租金超过30日。在以上情况下给甲方造成的经济损失超出抵押金范围的，乙方应作相应赔偿。”协议签订后，原告依约缴纳了2万元押金，并按月缴纳租车费。
2016年7月20日，原告所承租的车辆被案外人打砸，造成全车所有玻璃均破裂。事后，原告对该车的破损部分进行了维修。后被告收回该车，未退还原告押金20000元及当月的租车费2000元。
本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的权利、义务。原告要求解除协议及返还租车费2000元，被告表示同意，本院予以确认。原告要求被告返还押金2万元，被告对此不同意，其辩称按照原、被告所签订协议中第四条的约定，原告在承租期内使全车的玻璃被他人砸坏的行为属于违约行为，所以被告不应返还押金，但原告使用所租车辆过程中，并未进行违法行为，属于正常使用车辆，车辆被砸系因第三人造成，且被砸后原告已将该车进行了维修，本院认为其行为不构成违约，故被告的辩解本院不予采信，鉴于协议解除，被告应依约返还原告的押金2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的出租车租赁协议解除；
二、被告郝某在判决书生效起五日内返还原告租车费2000元及押金20000元，共计22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨轩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第669号
上诉人（原审原告）遵义海涛建设工程劳务有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路***号附*号。
法定代表人饶小侨，职务：总经理。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文合英，女，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人陈福林，男，汉族，贵州省正安县人。
原审第三人李洪兴，男，汉族，重庆市人。
原审第三人王庆亮，男，苗族，贵州省凤冈县人。
上诉人遵义海涛建设工程劳务有限公司（以下简称“海涛建司”）因与被上诉人文合英、原审第三人李洪兴、王庆亮劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：海涛建司将遵义医学院新蒲校区建设项目一期3号楼工程的砌体、室内抹灰工程的施工分包给第三人李洪兴，李洪兴又将其中一部分工程分包给第三人王庆亮。2013年5月15日，王庆亮招用文合英进入遵义医学院新蒲校区建设项目一期3号楼建筑工地上班，从事搅灰工作，工资约定每天130元，工作一天获得一天的报酬。2013年7月3日，文合英在上班时被搅拌机搅伤，随即被送往遵义医学院附属医院住院治疗，2013年8月15日出院。2013年12月31日，文合英向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认其与海涛建司之间劳动关系成立并由海涛建司支付其未订立书面劳动合同双倍工资。该委于2014年2月11日作出遵汇劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决：一、文合英与海涛建司劳动关系成立；二、海涛建司支付文合英未订立书面劳动合同二倍工资1697元。海涛建司不服仲裁裁决，诉至人民法院请求：一、判决海涛建司与文合英之间劳动关系不成立；二、海涛建司不向文合英支付订立书面劳动合同的二倍工资1697元。
一审过程中，文合英表示不要求海涛建司支付其未签订书面劳动合同双倍工资。
原审法院审理后认为：本案海涛建司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，文合英具有合法劳动者的主体资格。本案海涛建司对其将遵义医学院新蒲校区建设项目一期3号楼工程的砌体、室内抹灰工程承包给不具备用工主体资格的李洪兴，李洪兴又将其中小部分工程分包王庆亮无异议，亦对王庆亮招用劳动者文合英在遵义医学院新蒲校区建设项目一期3号楼工地上劳动并受伤的事实无异议。虽然海涛建司与文合英未签订书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，因王庆亮不具有用工主体资格，应由海涛建司在本案中承担用工主体资格。且文合英提供的劳动是海涛建司的业务组成部分，海涛建司享有文合英的劳动成果。因此，文合英、海涛建司于2013年5月15日起存在事实劳动关系。审理过程中，文合英自愿放弃要求海涛建司承担未签订书面劳动合同双倍工资的请求，系当事人对自己权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：遵义海涛建设工程劳务有限公司与文合英于2013年5月15日起存在劳动关系。案件受理费5元（已依法减半收取），由遵义海涛建设工程劳务有限公司承担。
一审宣判后，海涛建司提起上诉称：一、文合英是王庆亮实际赵勇的工人，在其提供劳务期间，接受的是王庆亮的安排管理，我公司对文合英是否误工、是否按时上下班、是否完成了相应的任务均没有任何形式的安排、管理、月数，因此，依照劳动和社会保障部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，文合英与王庆亮之间的劳动关系不成立，因此，文合英与海涛建司的劳动关系也不成立；二、根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确的“用工主体责任”可以劳务关系产生而产生的责任，也可以是以劳动关系而产生的责任，还可以是依据雇佣关系而产生的责任，海涛建司向文合英是基于劳务关系而产生的用工主体责任，而不是基于劳动关系而产生的用工主体责任，因此，仲裁裁决在没有区分文合英与王庆亮法律关系的情况下认定海涛建司的用工主体责任是错误的；第三、原审判决在没有区分劳动关系和劳务关系的情况下认定上诉人与被上诉人之间的关系为劳动关系错误。
文合英二审中未作书面答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据海涛建司的上诉理由，本案争议的焦点为：海涛建司与文合英是否成立劳动关系。
在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。文合英是在王庆亮承包的工地做工，报酬以130／天计算，做一天结算一天，在做工期间是由王庆亮支付报酬，而不是海涛建司支付，文合英做工期间不受海涛建司管理，其下班时间以是否完成工作任务决定，双方不存在管理与被管理的关系，故文合英与海涛建司不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因王庆亮不具备用工主体资格，所以应当由海涛建司对文合英承担用工主体责任，但是海涛建司对文合英承担用工主体责任并不等同于其与文合英成立劳动关系，故原审认定文合英与海涛建司劳动关系成立不当，海涛建司上诉理由成立。
综上，原审认定事实清楚，但是适用法律不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第747号民事判决；
二、遵义市海涛建设工程劳务有限公司与文合英不成立劳动关系；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由文合英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 骥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5874号
原告天津市永祥房地产开发有限公司，住所天津市静海县胜利路华苑小区7#。
组织机构代码：75483373-8。
法定代表人陈金江，职务经理。
委托代理人贡美敬，该公司职员。
被告陈文亮，男，汉族，静海县人。
被告王美芳，女，汉族，静海县人。
原告天津市永祥房地产开发有限公司诉被告陈文亮、王美芳民间借贷纠纷，本院受理后，原告天津市永祥房地产开发有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市永祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张温聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5627号
原告王晓文，男，1962年11月13日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人刘尧，四川凡高律师事务所律师。
被告李杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王晓文与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告王晓文于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓文申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王晓文撤回起诉。
本案案件受理费456元，由原告王晓文承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑小红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4883号之一
本院于二〇一六年十二月九日对原告闻林忠诉被告唐建中、江苏中意建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1403民初4883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2016）豫1403民初4883号民事判决书中第九页最后一行“在第三者责任保险限额内赔偿125615.87元（已扣除原告方单方车辆损失6000元）”补正为“在第三者责任保险限额内赔偿123415.87元（已扣除原告方单方车辆损失6000元）”。
审判员 王启峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张萌萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初593号
原告河北天伟建筑装饰有限公司，住所地河北省雄县府后街。
法定代表人张新，该公司董事长。
委托代理人张立强，河北省雄县法律援助中心。
被告李双寅。
本院在审理原告、被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天伟建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 林彦鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终64号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月4日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期为2014年12月16日起至2015年6月15日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月11日被取保候审，经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人邱某犯开设赌场罪一案，于2016年2月25日作出（2015）开刑初字第00111号刑事判决。原审被告人邱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨清清
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更292号
罪犯薛伦伦，男，1990年4月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年4月6日，陕西省高级人民法院作出(2012)陕刑三终字第00034号刑事判决，认定罪犯薛伦伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院裁定减刑一年十一个月�
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛伦伦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯薛伦伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛伦伦的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第287号
原告：赵碧青。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告：全大中。
本院在审理原告赵碧青与被告全大中民间借贷纠纷一案中，原告赵碧青于2015年4月23日向本院提出撤回对被告全大中起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵碧青撤回对被告全大中的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1195元，合计1220元，由原告赵碧青负担。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张晓燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执30号
申请执行人张代英，女，1958年5月10日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人胡刘琴，女，1985年11月17日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人曾祥友，男，1973年1月10日出生，住荆门市掇刀区。
张代英与胡刘琴、曾祥友提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）鄂掇刀东民初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张代英于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人胡刘琴、曾祥友在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人胡刘琴、曾祥友无财产可供执行，同时，申请执行人张代英在限期内无法提供被执行人胡刘琴、曾祥友的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀东民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡刘琴、曾祥友应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀东民初字第00212号民事判决书确定的义务。申请执行人张代英如发现被执行人胡刘琴、曾祥友有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第70号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区五龙乡人民政府干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区五XX上XX村村民。
被执行人陈XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX乡上XX村村民。系王XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人王XX、陈XX麦积区人口征决字[2015]第03号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月6日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征�管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17500元。
经审查，被执行人王XX、陈XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第03号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩葸瑾文