四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1727号
原告石广忠，男，生于1976年5月5日，汉族，住达川区。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告达州市天佑物流有限责任公司（以下简称“物流公司”），组织机构代码58219176-6。
法人代表陈红鹰。
委托代理人（特别授权）牟军，男，生于1967年9月16日。
被告ＸＸ，男，生于1974年5月29日，汉族，住达川区。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）
法人代表李明国。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告石广忠诉被告物流公司、ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员余龙适用简易程序于2014年6月5日、2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告石广忠及其委托代理人杨万富，被告物流公司委托代理人牟军、ＸＸ委托代理人陈栋、保险公司委托代理人张友国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石广忠诉称，2012年6月10日上午，唐自力驾驶川S＊＊＊**重型自卸货车从平昌县江口镇往白衣镇方向行驶，9时38分，该车行驶至S202线262千米＋600米，在超前方车辆时与对面石广忠驾驶的川S＊＊＊**中型自卸货车相撞，造成原告石广忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告石广忠受伤后，当即被送往平昌县中医院治疗，6月11日转四川华西医院治疗，出院诊断为：车祸伤1.创伤性休克，2.左侧髋臼后壁、后柱骨折，3.左股骨颈骨折基低型，4.左转子间骨折，5.左髋关节脱位，6.右股骨干中段骨折，7.右胫骨平台骨折，8.右腓骨中下段双骨折，9.全身多处皮肤软组织损伤伴缺失，10.蛛网膜囊肿、小脑扁桃体下疝，11.左侧坐骨神经损伤。后经西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、达州市中心医院治疗，于2013年3月29日出院。2012年7月4日平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第0020号道路交通事故认定书认定为：当事人唐自力承担本次交通事故的全部责任，当事人石广忠不承担本次事故责任。2013年9月25日原告的伤经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2013）临鉴字第0603号司法鉴定意见为：被鉴定人石广忠因交通事故造成左下肢严重损伤导致功能完全丧失，单肢瘫肌力3级，评定为陆级伤残。2014年1月8日达州司法鉴定中心在达金司鉴中心（2013）临鉴字第0603-1号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人石广忠体内5处长骨内固定钢板和左髋白内固定钢板手术取出的后续治疗费为42500元（肆万贰仟伍佰元）左右；左侧全髋人工关节置换术（工资）共需费用10万元（壹拾万元）左右；其护理依赖程度，目前属于大部护理依赖。2014年3月10日原告的车辆损失定为38830元。唐自力驾驶的川S＊＊**重型自卸货车所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了机动车保险，保险单号AA2012513000000＊＊＊＊＊。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判令1.被告赔偿原告残疾赔偿金223680元、精神抚慰金15000元、误工费60404元、护理费46163元、住院期间伙食补助费4800元、营养费6400元、交通费2744元、鉴定费1400元、医疗费408926元、复印开支119.50元、床100元、白蛋白开支8000元、理疗费3640元，共计760766元；2.被告赔偿原告后续治疗费142500元（其中内固定取出医疗费42500元、左侧全髋人工关节置换术100000元）；3.被告赔偿原告依赖护理费32241元／年×20年×0.6=386892元；4.被告赔偿原告车辆损失36330元＋2500元=38830元；5.被告赔偿原告营运损失费492800元、被抚养人生活费130744元；6.被告保险公司在保额范围内承担赔偿责任；7.本案的诉讼费由被告全部承担。
原告石广忠为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1.户口本、驾驶证、身份证复印件，证明原、被告的身份；
2.平公交认字（2012）00020号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因和责任，原告在本次交通事故中无责任，唐自力承担本次事故的全部责任；
3.住院病历、用药清单、出院证明，证明原告的伤医治情况；
4.达金司鉴中心（2013）临鉴字第0603号、达金司鉴中心（2013）临鉴字第0603号司法鉴定意见书，证明原告的伤情实为陆级伤残和所需续治费、大部分护理费依赖程度；
5.车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失为38830元；
6.达州市达川区某某镇某某社区居民委员会与达州市达川区某某镇某某村民委员会的联合证明、租房协议、买房协议，证明原告的户籍和居住情况；
7.医疗费、鉴定费、交通费票据，证明原告的开支情况；
8.原告父母、子女的身份信息，证明被抚养人信息；
9.租住房屋的产权证、房东结婚证复印件、电费票据，证明原告应该按照城镇人口标准进行计算；
10.达州市万顺物流有限公司证明、川S＊＊＊**号车的运输证复印件；
11.营业执照复印件、收据、四川省车辆通行费票据，第10、11份证据材料共同证明川S＊＊＊**的营运收入情况，按照800元／天计算；
12.车票、门诊票据，证明交通费3422.50元、门诊费562元。
被告ＸＸ的质证意见为，对第1份证据材料无异议，原告户籍地为农村，应该按照农村户口计算；对第2、5份证据材料无异议；对第3份证据材料无异议，营养费以医嘱为准；对第4份证据材料中陆级伤残无异议，护理依赖程度有异议，鉴定结论为“目前”不明确，后续治疗费过高，应在实际发生后并医疗终结后再处理；对第6份证据材料，证明的形式要件不合法，没有法定代表人的签字盖章，证明内容与其职能不具有关联性，不应予以采信，租房协议是复印件不能单独作为证据使用，协议从形式、内容上无法证明该房为原告石广忠租住，即使是原告租住也不属于赔偿范围，买房协议不真实；对第7份证据材料中正规医疗费票据无异议，其中东升药房的收银票没有姓名等，不应纳入本案，2012年7月23日新华医药西药店开具的票据后轮椅1280元等共计5张不属于住院期间的外购药品，属于扩大损失不应支持，外购人血白蛋白、2012年12月30日的白条交款单不应纳入本案处理，复印费等不属于本案的赔偿范围，交通费由法院综合考虑；对第8份证据无异议，但计算标准应该按照农村标准计算，原告为陆级伤残，应按比例扣除；对第9份证据材料真实性无法确定，与本案没有关联性，电费票据的时间是8月份以后，与本案没有关联性；对第10、11份证据材料不能达到原告的证明目的，挂靠经营应该有挂靠合同，原告主张营运损失则应该追加川S＊＊＊**号车的挂靠公司为本案的当事人，运输证记载原告在事故发生时属于违法经营，故营运损失不应该支持，营业执照与本案没有关联性，收据不是正规票据不能证明原告的营运收入，对其真实性、合法性均不予认可，原告主张维修费，由此可得出原告车辆已维修好；对第12份证据材料中车票不是原告也不是原告家属的名字不应予以认可，其中还有部分餐饮、复印、小件复印发票不予认可，门诊票与本案没有关联性。
被告保险公司的质证意见为，对第1份证据材料无异议，原告为农村居民；对第2份证据材料无异议，认定书上也载明原告的住址为农村；对第3份证据材料无异议，病历中记载地址为农村，病历中无加强营养的医嘱，住院天数与原告主张的不一致，用药清单无异议但应扣除自费药品；对第4份证据材料有异议，保留申请重新鉴定的权利，护理依赖及后续治疗费的鉴定意见书不严谨，待实际发生后另行主张，护理依赖程度在后续治疗后会有所恢复；对第5份证据材料，车辆定损单为36330元，另手写的2500元施救费与我公司提供的不一致，且原告未提供发票等予以佐证；对第6份证据材料，证明在形式要件上不符合证据规则，不予以采信，租房协议没有其他证据佐证，内容上无法证明是原告在履行租房协议，买房协议没有证据证明买卖标的及双方买卖资格，从肉眼可以看出该买卖协议不是2005年签订的，我公司保留申请鉴定的权利；对第7份证据材料，正规的医疗费票据予以认可，但应扣除20％的自费药品，由侵权人承担，院外购药有医嘱证实的予以认可，没有医嘱的不予认可，非正规票据的不应纳入计算，护理费收据上加盖的公章应该由其公司开具正式发票，护理费只能按一般标准计算，人血白蛋白的购买票据上没有购买人姓名，不予认可，复印费、按摩费不予认可，交通费是原告和原告近亲属的予以认可，其中两张共计400元的票据不予认可，出租车票可以认可；对第8份证据材料系复印件，且没有显示与原告的关系，户籍显示是农村户口，子女部分无异议；对第9份证据材料中的房产证、结婚证与本案无关，事故发生后应该住院治疗，租房与本案无关，电费票据应该提供交通事故之前的；对第10、11份证据材料同意被告ＸＸ代理人的意见；对第12份证据材料原告提供的票据应该与就医时间、地点、人数吻合，由法院酌情认定。
被告物流公司同意被告保险公司的质证意见，对第10份证据材料中的运输证证明原告系非法营运，对营运费不予认可，房产证、结婚证与本案没有关联性，交通费我公司只认可公交车票据。
被告物流公司辩称，事故发生后被告物流公司积极救助已经垫资160000元，原告主张的营运损失不予认可，被抚养人生活费按照实际情况处理，其他的以保险公司的答辩意见为准。
被告物流公司为支持其主张及诉求向法庭提交了以下证据：
1.借条和承诺书，证明原告在被告物流公司借款160000元并承诺事故处理后归还；
2.车辆挂靠服务合同、安全责任书，证明本案应该由被告ＸＸ承担责任；
原告石广忠的质证意见为，对第1份证据材料中的借条无异议，承诺书的真实性无异议，但应在本案处理后扣减偿还，合法性有异议；对第2份证据材料的真实性、合法性有异议，不能以双方的内部约定损害第三方的利益。
被告ＸＸ、保险公司经庭审质证对被告物流公司提交的证据均无异议。
被告ＸＸ辩称，对本次交通事故发生的经过无异议。原告变更诉讼请求应该在举证期届满前10日，当庭变更于法无据。护理依赖计算方式错误，应该参照工伤的标准计算。本案的实际车主为ＸＸ，法定车主为被告物流公司，我方车辆已投保共计1722000元。被告ＸＸ在事故发生后已经垫资十五、六万元，应该予以扣减。对后续治疗费无异议，营业损失应该追加原告车辆的法定车主为本案的当事人，营业损失与误工费系重复计算，应以误工费为准。
被告ＸＸ为支持其主张及诉求向法庭提交了以下证据：
1.借条、平昌县中医院住院费用明细汇总表，证明被告ＸＸ垫资106703.81元；
2.四川大学华西医院（预收款）凭据复印件，证明垫资48000元；
3.收条，证明被告ＸＸ支付原告30000元，由平昌交警队办案人员转交；
4.周平才庭审时的证言。
原告石广忠的质证意见为，对第1份证据中10000元的借条属实，平昌县中医院住院费用明细汇总表无异议，其余的不清楚，以实际票据为准；对第2份证据材料以实际票据为准；对第3份证据的真实性、合法性无异议，但证明目的和关联性有异议。
被告物流公司经庭审质证对被告ＸＸ提交的证据无异议。
被告保险公司的质证意见为，原告未主张的费用，被告ＸＸ也未主张不应该纳入本案计算；被告ＸＸ提交的证据材料与保险公司无关，不予质证。
被告保险公司辩称，医疗费票据的合法性应该审查，并按20％的比例扣除自费药品，白蛋白不属于医保范围，保险公司不承担；事故发生后保险公司已经垫资170000元，应当在本案中予以扣除；对于原告的赔偿标准应该按照原告的户口性质予以确认；原告主张的车辆损失应该以保险公司定损为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围；原告主张的后续治疗费偏高，应在实际发生后另行主张，护理依赖费不应支持，原告的护理依赖程度是暂时的，经后续治疗等级会下降，护理依赖费、残疾赔偿金、后续治疗费系重复计算，精神抚慰金我公司不应承担，护理费应该提供护理人员的收入证据，被抚养人生活费应该由原告的户口性质和被抚养人户口性质决定；被告ＸＸ的车在我公司投保了1122000元，应该在此范围内赔付。
被告保险公司为支持其主张及诉求向法庭提交了以下证据：
1.机动车保险预付赔款审批表、交强险抢救费用支付清单，证明被告保险公司已经预付170000元；
2.车辆损失情况确认书，证明车损为36330元。
原告石广忠的质证意见为，对第1份证据材料无异议；对第2份证据材料与我方提交的证据材料不一致，以核实为准，我方证据加盖了保险公司业务章，另有2500元抢救费应以原告的为准。
被告物流公司经质证对被告保险公司提交的证据无异议，但其中有60000元是由保险公司打在我公司的账号，由我公司转付，未计入我公司借支的160000元内。
被告ＸＸ的质证意见为，与我方无关，不予质证。
经审理查明，2012年6月10日，唐自力持“A2”机动车驾驶证驾驶川S＊＊＊**重型自卸货车搭乘刘福国，从平昌县江口镇向白衣镇方向行驶，即日9时38分，该车行驶至S202线262km＋600m，在超越同向前方车辆时与对面石广忠驾驶的川S＊＊＊**中型自型货车相撞，造成原告石广忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年6月10日15时原告被送至平昌县中医院住院治疗，2012年6月10日19时原告住院1天后出院，出院医嘱：“转上级医院治疗”，此次住院花费医疗费15261.81元。2012年6月11日2时原告被送至四川大学华西医院住院治疗，2012年8月1日原告住院50天后出院，出院诊断：“1.创伤性休克（失代偿期）2.左侧髋臼后壁、后柱骨骨折3.左股骨颈骨折（基底型）4.左转子间骨折5.左髋关节脱位6.右股骨干中段骨折7.右胫骨平台骨（schatkerⅥ型）8.右腓骨中下段双段骨折9.全身多处皮肤软组织损伤伴缺失10.蛛网膜囊肿、小脑扁桃体下疝11.左侧坐骨神经损伤”，出院医嘱：“1.转二病区继续治疗，待缺损皮肤长好后再行下一步治疗；2.休息3个月，加强下肢功能锻炼；3.术后3周后视切口情况于当地医院或返院拆线；4.术后1、2、3、6、9、12个月门诊随诊（刘雷副教授每周五全天）；5.具体下地负重时间及方式根据门诊复查结果确定；6.若有特殊不适，请在当地医院或我院就诊。”本次住院花费医疗费210159.96元。2012年8月1日原告被送至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，2012年8月11日住院10天后出院，出院诊断：“1.左侧髋臼骨折内固定术后；2.左侧股骨颈骨折内固定术后；3.左侧股骨中等骨折内固定术后；4.右侧胫骨平台骨折内固定术后；5.右侧腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后。”出院医嘱：“1.休息3月，右下肢避免负重，出院后继续康复理疗及下功能锻炼。均衡营养，合理膳食。2.术后1、2、3、6、9、12个月刘雷教授门诊复查，3.下地负重时间及方式根据门诊复查结果确定。4.若有异常，及时就诊于当地医院或我院。5.不适门诊随访。”本次住院花费医疗费9854.79元。2012年8月11日原告被送往达州市中心医院治疗，于2012年11月1日住院83天后出院，出院诊断：“骨折筋伤骨断；全身多处骨折术后；左侧坐骨神经损伤；左股骨头无菌坏死”。出院医嘱：“1.转华西医院手术治疗；2.门诊随访”，本次住院花费医疗费45213.69元。2012年11月2日原告被送至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，于2012年12月8日住院36天后出院，出院诊断：“1.左髋关节脱位。2.左髋臼骨折术后。3.左股骨颈、转之间骨折术后。4.右股骨中段骨折术后。5.右胫骨平台骨折术后。6.右腓骨骨折术后。7.左坐骨神经损伤”，出院医嘱：“1.全休叁月，均衡饮食，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人陪护，出院带药；患肢忌剧烈、重体力活动；2.出院后1、2、3、6、9、12月华西医院骨科刘雷教授门诊（每周5）随访，视随访情况决定随访期限、负重方式、负重时间及是否进一步处理，后每X月复查X线，术后8周门诊复查后决定是否取左髋关节克氏针。3.病情有变化，立即就医。4.建议到当地医院继续治疗。”，本次住院花费医疗费80103.34元。2012年12月7日原告被送至达州市中心医院住院治疗，2013年3月30日住院112天后出院，出院诊断：“骨折骨断筋伤；左髋臼骨折术后，左股骨颈、转子间骨折术后，左胫腓骨骨折术后，左坐骨神经损伤，右股骨中段骨折术后，右胫骨平台骨折术后，右腓骨骨折术后”，出院医嘱：“1.院外继续理疗，2.继续加强左髋左膝活动度锻炼及双下肢肌力锻炼，3.注意饮食，4.不要过度劳累，5.门诊随访”。本次住院花费医疗25778.23元。2013年10月22日至2013年10月27日原告再次到达州市中心医院住院治疗，本次住院6天，花费医疗费3185.73元。原告院外治疗花费医疗费28619元。2012年7月4日平昌县公安局交通警察大队出具平公交认字（2012）第00020号道路交通事故认定书，认定唐自力承担本次事故的全部责任，原告石广忠不承担本次事故责任。2013年9月25日达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2013）临鉴字第0603号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：“被鉴定人石广忠因交通事故造成左下肢严重损伤而导致功能完全丧失，单肢瘫肌力2级，评定为陆级伤残”，鉴定费700元。2014年1月8日达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2013）临鉴字第0603-1号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：“被鉴定人石广忠体内5处长骨内固定钢板和左髋臼内固定钢板手术取出的后续治疗费为42500元（肆万贰仟伍佰元）左右；左侧全髋人工关节置换术（2次）共需费用10万元（壹拾万元）左右；其护理依赖程度，目前属于大部分护理依赖”，鉴定费700元。2014年6月5日被告保险公司申请对原告石广忠的伤残等级、后续治疗费及护理依赖等级进行重新鉴定，2014年8月8日被告保险公司撤回了重新鉴定申请。2014年2月21日被告保险公司对川S＊＊＊**号车定损为38830元。川S＊＊＊**重型自卸货车的实际车主为ＸＸ，法定车主为物流公司，唐自力系该车驾驶员。川S＊＊＊**重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险（保险金额1945000元），本次事故在保险期内。
同时查明，本次交通事故中被告ＸＸ向原告借支10000元、垫支30000元，垫支医疗费15261.81元，ＸＸ同时主张在华西医院垫支医疗费，原告未承认，ＸＸ亦未充分举证证明在华西医院垫支医疗费，被告物流公司借、垫支160000元，被告保险公司垫资170000元。
另查明，2005年2月12日原告石广忠购买某某镇某某路砖混结构房屋一套，并居住在该房屋内，从事汽车运输工作。本次交通事故发生时，原告石广忠的父亲石宪章76岁，母亲范兴碧71岁，儿子石某甲12岁，女儿石某乙12岁；原告石广忠的父母共有7个子女。
本院认为，平昌县公安局交通警察大队对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，与本院查明的事实相符合，本院予以采信。被告ＸＸ作为川S＊＊＊**重型自卸货车的实际车主承担本次交通事故的全部责任；被告物流公司作为川S＊＊＊**重型自卸货车的法定车主承担连带责任；川S＊＊＊**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故在保险期内，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费、依赖护理费、车辆损失费、被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持；原告主张营养费因无医嘱，本院不予支持；原告主张的复印费开支、床、理疗费因无证据证明与本案具有关联性，本院不予支持；原告主张的营运损失因被告保险公司未定损，且原告未提交充足的证据予以证明，本案不予支持，原告可以另行主张权利。鉴于原告石广忠2005年2月12日购买石桥镇达巴南路砖混结构房屋一套，事故发生时原告在驾驶川S＊＊＊**中型自卸货车这一事实，根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函的精神，可按城镇人口标准计算其损失。故对于原告石广忠在本案中的相关损失按照2013年度四川省城镇人口的标准进行计算。比照法庭辩论终结前上一年度（2013年）标准，本院对原告石广忠的损失认定如下：1.医疗费，包括住院医疗费389557.55元（15261.81元＋210159.96元＋9854.79元＋45213.69元＋80103.34元＋25778.23元＋3185.73元）、院外治疗医疗费28619元，共计418176.55元，自费药品原、被告同意按照16％的比例扣除，自费药品费用为66908.25元（418176.55元×16％），其中15261.81元由被告ＸＸ支付，ＸＸ主张在华西医院垫支医疗费，原告未承认，ＸＸ未举证证明，本案不予处理；2.残疾赔偿金223680元（22368元／年×20年×0.5）；3.精神抚慰金原告被评定为陆级伤残，原告主张15000元，本院予以支持；4.误工费原告主张60404元本院予以支持；5.护理费，按照50元／天的标准进行计算，计算至定残日前一天即472天，护理费为21350元（50元／天×472天）；6.住院伙食补助费原告主张4800元本院予以支持；7.交通费，鉴于原告多次到成都治疗的事实，本院酌情认定为2000元；8.鉴定费，原告主张1400元本院予以支持；9.后续治疗费，原告主张142500元，有司法鉴定意见书佐证，但数额较大，应待实际发生后予以主张，故后续治疗费本院在本案不予支持；10.护理依赖时间鉴于原告实际情况本院支持20年，从定残之日2013年9月25日起至2033年9月25日、按照50元／天的标准进行计算，司法鉴定结论为大部分护理依赖，依赖护理费为292000元（50元／天×365天×20年×0.8）；11.被抚养人生活费，交通事故发生时原告之父石宪章76岁，计算4年，即4669.43元（16343元／年÷7人×0.5×4年），原告之母范兴碧71岁，计算9年，即10506.21元（16343元／年÷7人×0.5×9年），原告的子女石某甲、石某乙均12岁，计算6年，即49029元（16343元／年÷2人×0.5×6年＋16343元／年÷2人×0.5×6年），被抚养人生活费共计62204.64元；12.原告主张车辆损失费38830元，有车辆损失确认书为证，本院予以确认。上述各项费用共计1139845.19元（418176.55元＋223680元＋15000元＋60404元＋21350元＋4800元＋2000元＋1400元＋292000元＋62204.64元＋38830元），其中自费药品66908.25元、鉴定费1400元，共计68308.25元由被告ＸＸ承担，被告物流公司承担连带责任，余下1071536.94元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元（含医疗费10000元、精神抚慰金15000元、车辆损失费2000元），余下949536.94由被告保险公司在商业险限额内承担，被告物流公司、ＸＸ、保险公司垫付的费用由被告保险公司在支付给原告的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告石广忠122000元；
二、自费药品66908.25元、鉴定费1400元由被告ＸＸ承担，被告达州市天佑物流有限责任公司承担连带责任；
三、原告石广忠其余损失949536.94元（1139845.19元-122000元-66908.25元-1400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后15日内在商业责任险限额内赔付原告石广忠，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司垫付的170000元，实际支付779536.94元；
四、被告ＸＸ垫付及借支的55261.81元、被告达州市天佑物流有限责任公司借支的160000元、共计215261.81元扣除被告ＸＸ应承担的自费药品66908.25元、鉴定费1400元、案件受理费8387.50元后，剩余138566.06元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在支付原告石广忠的费用中予以扣除后，支付给被告达州市天佑物流有限责任公司；
五、驳回原告石广忠的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16775元，适用简易程序，减半收取8387.50元由被告ＸＸ承担，被告达州市天佑物流有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余 龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邹书剑