浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1294号
原告：穆某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈甲。
被告：金某某。
被告：胡某某。
原告穆某某为与被告陈甲、金某某、胡某某股权转让纠
纷一案，于2011年9月27日诉来法院，本院于同日受理后，决
定适用简易程序，后由于案情复杂，本案转为普通程序，并依
法组成合议庭。被告陈乙在提交答辩状期间向本院提出管辖异
议，本院于2011年10月31日裁定驳回了被告陈乙对本案管辖提
出的异议。本案于2012年2月9日公开开庭进行审理。原告穆某
某的委托代理人许某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告金某某
、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原告与被告金某某、陈乙在2010年2月27日
协商一致，签订了《联合经营协议》，共同在天台县坦头镇合
伙设立《天台家乐网吧》，原告持有家乐网吧53%的股份。201
1年2月22日，经合伙人一致书面同意，就原告持有的股份转让
达成了《股份转让协议》，协议约定：原告退出合伙，被告胡
某某受让原告持有的全部53%的股份入伙，由被告胡某某担任法人代表；原告配合三被告10日内办理转让股份所涉及的变更
登记手续，被告胡某某应在协议签订10日内支付受让款210000
元人民币；协议签订后，原家乐网吧欠付杭州颐阳数码科技有
限公司的139000元（被告陈乙称已支付部分）由被告金某某和
陈乙负责清偿。股份转让协议生效后，原告即实际退出合伙，
此后再未享受家乐网吧的任何权利，但被告金某某、陈乙一直
拒绝办理工商变更登记手续，被告胡某某也没有支付股份受让
款，给原告的合法权益造成了严重的侵害。原告认为天台家乐
网吧的设立以及股份转让协议的签订，是当事人真实意思表示
，内容符合法律规定，更不存在违反法律强制规定的无效和可
撤销情形，原、被告均应当严格遵守和履行，现三被告已严重
违约，对原告多次提出的合理、合法的要求置若罔闻，为维护
原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告
办理天台家乐网吧股权变更、营业执照法定代表人和网络文化
经营许可证法定代表人变更登记手续；二、三被告支付股权受
让款210000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中
放弃了第一项诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、联营经营协议一份、天台家乐网吧营业执照、网络
文化经营许可证各一份，用以证明原告与被告金某某、陈乙合
伙经营天台家乐网吧的事实。
二、股份转让协议一份，用以证明原告与三被告之间就
转让股份及办理手续、债务承担等达成协议的事实。三、收条一份，用以证明原告已将70000元股份转让款暂
退回被告胡某某，现被告胡某某仍应支付转让款210000元的事
实。
被告陈乙未作书面答辩，但在庭审中答辩称，开始双方
协商要将股权转让给被告胡某某，但最终没有达成股权转让协
议，故其没有义务配合办理相关手续；股权转让款210000元应
由被告胡某某支付，与其无关。被告陈乙未提供证据材料。
被告胡某某书面答辩称，被告与原告于2011年2月22日签
订一份网吧股份转让协议，同日支付给原告股份转让款人民币
70000元，有原告出具的收条为据；原告没有履行股份转让协
议约定的义务，没有配合办理相关的股份转让涉及的手续，致
使被告无法接收家乐网吧的经营权、所有权，造成了相应的经
济损失。如原告要求被告支付剩余转让款，原告则必须依约先
办妥转让相关手续，还应承担逾期交付所造成的损失60000元
。
被告胡万甲对其辩称，提供了收条一份，用以证明被告
胡某某已向某告支付股份转让款70000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，本院对证据认证如
下：原告提供的证据一，被告陈乙对联营经营协议无异议，对
天台家乐网吧营业执照及网络文化经营许可证的真实性无异议
，但认为证照已失效；对证据二股份转让协议的真实性无异议
，但认为该协议已被双方撤销；对证据三收条无异议。对于被
告胡万乙供的证据收条一份，原告对真实性无异议，但认为收条中的转让款已经暂时退还给被告胡某某；被告陈乙表示没有
异议。本院认为，被告金某某、胡某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃在庭审中进行抗辩和对证据进行质证
的权利。原告提供的证据一中天台家乐网吧营业执照及网络文
化经营许可证虽系复印件，但被告陈乙对其真实性并无异议，
故结合联营经营协议能互相印证原告与被告金某某、陈乙合伙
经营天台家乐网吧及天台家乐网吧经工商登记为个人独资企业
，法定代表人为被告陈乙等事实，故本院对该证据的证明目的
予以确认。证据二被告陈乙对真实性没有异议，结合被告胡某
某在答辩状中对原被告于2011年2月22日签订网吧股权转让协
议这一事实的自认，该证据能证明原、被告就天台家乐网吧股
权转让达成协议及双方对权某某务进行约定的事实，故本院予
以确认。证据三能证明被告胡某某收到原告退回的网吧款7000
0元的事实，本院予以确认。被告胡某某在举证期限内向本院
提供的证据系复印件，庭审中未提供原件进行核对，但原告对
该证据的真实性表示没有异议，同时原告提供证据证明收条中
的款项已经退还被告胡某某，故对该证据证明被告已支付股权
转让款70000元的事实本院不予确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：原告穆某某与被告
金某某、陈乙于2010年2月27日签订了联合经营协议一份，共
同出资在天台县坦头镇合伙经营天台家乐网吧。根据协议约定
，原告出资人民币530000元，拥有天台家乐网吧53%的股份。
天台家乐网吧于2009年12月22日经天台县工商行政商理局工商
登记注册为个人独资企业，法定代表人为被告陈乙。2011年2月22日，原告穆某某与三被告共同签订了股权转让协议，协议
约定：原告退出合伙，由被告胡某某受让原告持有的全部53%
的股份入伙，并担任法人代表；原告必须在10日内配合三被告
办妥因股份转让涉及的家乐网吧全部手续，被告胡某某应在本
协议签订10日内支付受让款210000元人民币；原家乐网吧购买
电脑的分期付款139000元由被告金某某和陈乙负责清偿；2010
年8月21日即三家网吧联营后，本网吧原告的利益和债务按股
份均由被告胡万丙受承担，被告胡某某有权依据本协议向联营
后的网吧追索2010年8月21日后原告应得利益；本协议签订后
，三方其他再无纠葛。如发生争议，三方协商解决，协商不成
，由起诉方法院裁判。协议签订后，被告胡某某于当日向某告
支付网吧转让款70000元。2011年5月1日，因被告胡某某要求
，原告将转让款70000元暂退还给被告胡某某使用。协议签订
后，原告即实际退出合伙，此后再未享受家乐网吧的任何权益
，但被告胡某某以未变更工商登记手续为由拒绝支付股份受让
款210000元，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈乙、金某某签订的联合经营协
议及原告与三被告签订的股权转让协议，系双方当事人的真实
意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双
方当事人均应当遵守诚实信用原则按约定全面履行各自的义务
。根据股份转让协议，原、被告均同意原告将其拥有的天台家
乐网吧53%的股份转让给被告胡某某，且协议约定被告胡某某
应在协议签订后10日内支付原告股权转让款210000元，故原告
主张的股权转让款应由被告胡某某承担支付义务。被告胡某某辩称已支付原告股权转让款70000元，因原告提供证据证明该
款已退还被告胡某某，故本院对该辩称不予采信。至于被告胡
某某辩称原告必须依约先办妥转让等相关手续再支付剩余转让
款，因股权转让协议中并未明确先后履行顺序，未把办理相关
手续作为支付转让款的条件，且变更手续是否办理并不影响被
告胡某某实际取得因股权转让而应得到的权益，故被告要求原
告先办妥转让相关手续再支付转让款的理由不能成立，本院不
予采纳。但被告胡某某可以按照股份转让协议的约定主张自己
的权利，另行向某告及被告陈乙、金某某要求履行办理相关手
续的义务。被告陈乙认为双方没有达成股权转让协议及双方签
订的股权转让协议已经撤销，其不用配合办理相关手续的辩称
，与事实不符，本院不予采信；但其认为应由被告胡某某支付
股权转让款的辩称，理由成立，本院予以采信。综上，原告要
求被告胡某某支付股权转让款210000元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。原告指向被告陈乙、胡某某的诉讼请求，理
由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后十日内支付原告穆某
某股权转让款210000元。
二、驳回原告指向被告陈乙、金某某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一二年二月二十日
书 记 员 范 洁