wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第55号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宋小发，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人宋成喜，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋小发、宋成喜、宋某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人宋小发、宋成喜、宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人宋小发在东营市＊＊＊有限公司工作期间，发现该公司总经理妻子张某甲所驾驶的奥迪轿车后备箱内可能存放现金，且经常将奥迪轿车停放在公司办公楼南侧车棚，遂与被告人宋成喜商议盗窃钱款，宋成喜同意。同年12月28日，被告人宋成喜、宋某驾车到利津县陈庄镇高速路口附近找被告人宋小发，后宋小发、宋成喜告知宋某盗窃事宜，宋某同意。29日凌晨，三名被告人来到东营市＊＊＊有限公司，用事先准备的扳手撬坏公司西院墙铁栅栏进入车棚，持铁棍撬开张某甲奥迪轿车后备箱，盗窃人民币100万元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人宋小发、宋成喜、宋某的行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人宋小发、宋成喜、宋某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。三名被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑方面提出，被告人宋小发、宋成喜、宋某具有系初犯、偶犯，构成自首，主动退缴全部赃款，认罪悔罪态度好，取得受害人谅解等依法或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对三名被告人从轻、减轻处罚；此外，被告人宋某的辩护人还提出，被告人宋某在犯罪中所起作用较小，系从犯，综合被告人宋某具有的其他量刑情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人宋小发在东营市＊＊＊有限公司工作期间，发现该公司总经理妻子张某甲所驾驶的奥迪轿车夜间经常停放在公司办公楼南侧车棚内且后备箱内可能存放大量现金，遂电话告知了其在山西省翼城县的三哥被告人宋成喜，共谋盗窃钱款事宜，之后被告人宋小发请假离开公司。同年12月27日下午，被告人宋成喜准备好作案工具，让其侄子被告人宋某驾车从山西翼城县来到利津县陈庄镇，12月28日晚到达后与在此等候的被告人宋小发汇合，后宋小发、宋成喜告知宋某欲行盗窃事宜。12月29日凌晨，被告人宋小发带领被告人宋成喜、宋某来到东营市＊＊＊有限公司西院墙铁栅栏外，用宋成喜事先准备好的扳手撬坏铁栅栏进入公司院内，之后宋小发关闭公司院内大灯电闸，宋小发、宋成喜各拿一铁棍与宋某来到车棚，三名被告人用铁棍撬开张某甲奥迪轿车后备箱，盗窃后备箱内的一包现金，后驾车返回山西省翼城县，途中经清点盗窃现金为100万元人民币，三名被告人将上述钱款扣除路途开支1000元后各分得33.3万元。2015年2月8日，被告人宋某联系宋小发、宋成喜一同到翼城县公安局投案，并将盗窃所得100万元现金退赔给被害人张某甲。
上述事实，被告人宋小发、宋成喜、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，东营市公安局刑事科学研究所DNA检验鉴定书及鞋印检验鉴定书，视频资料，物证扳手、鞋子，书证受案登记表、发破案经过、到案情况说明、车辆高速公路轨迹信息、东营市＊＊＊有限公司考勤表、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小发、宋成喜、宋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋小发、宋成喜共同预谋实施犯罪，积极联系人员车辆，准备作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某赶赴盗窃地点前并不知情，后经被告人宋小发、宋成喜劝说参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋小发、宋成喜、宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人宋小发、宋成喜、宋某归案后将赃款全部退赔，取得了被害人谅解。综合考虑以上三名被告人所具有的犯罪情节以及认罪悔罪态度，依法均可减轻处罚，并对被告人宋某适用缓刑。三名被告人的辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人的作案工具应予以没收。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2019年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2019年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、作案工具扳手两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 巴 方
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年七月八日
书 记 员 付 凤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保426号
申请人：冠县盐业公司。
法定代表人：王继尧，经理。
被申请人：山东省冠县伊诚肠衣有限公司。
法定代表人：张振甲，经理。
被申请人：张红光，男，1967年5月12日生，回族，住冠县。
申请人冠县盐业公司诉被申请人山东省冠县伊诚肠衣有限公司、张红光返还垫付款纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省冠县伊诚肠衣有限公司、张红光在金融部门存款2.5万元或查封同等价值财产。申请人冠县盐业公司已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省冠县伊诚肠衣有限公司、张红光在金融部门存款2.5万元或查封同等价值财产。
财产保全申请费270元，申请人冠县盐业公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3950号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
委托代理人（特别授权）林锋淼。
被告浙江南霸鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道工业区。
法定代表人许超才。
被告陈邦道。
被告缪德建。
被告许超才。
本院在受理的原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江南霸鞋业有限公司、陈邦道、缪德建、许超才金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 方 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第783号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案于2014年6月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人詹某到龙岩市新罗区西陂镇桃园小区9号楼3梯911室三和元公司，请张某帮忙偿还光大银行信用卡透支款人民币15000元，后由张某使用该信用卡在POS机上套现同等金额偿还，并由被告人詹某支付佣金195元。在取得张某信任后，2014年4月29日18时许被告人詹某又到三和元公司，请张某用上述相同方式再次帮其偿还两张信用卡透支款，并隐瞒其招商银行信用卡信用额度被降至人民币1000元已无法再次套现偿还的事实。张某通过其民生银行账户向詹某所持户名为杨某的建设银行信用卡6259656630167074汇入人民币33000元，通过其朋友阙某农商银行的账户向詹某招商银行信用卡5187187081557646汇入人民币19000元。被告人詹某在收到张某帮其还款成功的手机信息后，以到门口打电话为由借机逃跑，并拒绝接听张某电话，次日将其招商银行信用卡进行挂失处理。
2014年6月7日8时10分，厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警在龙岩火车站广场附近将被告人詹某抓获归案。2014年6月16日，被告人詹某家属退还赃款，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，抓获经过，存款明细帐等书证，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证人阙某、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人詹某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物52000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5363号罪犯彭兴义，现在广西鹿州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年12月15日作出（2014）德刑一初字第1382号刑事判决，以被告人彭兴义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月21日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）云高刑执字第2944号刑事裁定，将罪犯彭兴义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2009年5月4日作出（2009）云高刑执字第2648号，将罪犯彭兴义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2009年5月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）曲刑执字第5541号刑事裁定，对罪犯彭兴义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第7129号刑事裁定，对罪犯彭兴义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6617号刑事裁定，对罪犯彭兴义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年8月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第610号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭兴义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭兴义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭兴义能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分88.40分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭兴义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭兴义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兴义减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第25-1号
申请执行人：烟台海拓经贸有限公司。
法定代表人：钱克修，董事长。
被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司。
法定代表人：张晓伟，董事长。
被执行人：烟台新汇和纸业有限公司。
法定代表人：王志敏，总经理。
本院在执行烟台海拓经贸有限公司与烟台高瑞纺织品有限公司、烟台新汇和纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人烟台海拓经贸有限公司于2014年12月24日依据生效的（2013）开商初字第123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500万元及利息，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年1月27日向被执行人公司公告送达了执行通知书，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司至今未履行。经查被执行人公司名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第24号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月七日
书记员 迟振超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第973号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰历律师事务所律师。
被告：义乌市康购食品店。经营地：浙江省义乌市稠江街道八角井*幢*号。
经营者：旺加加。
委托代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告义乌市康购食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年二月一日
代书记员 陈佳慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第837号
原告宫彬，男，现住江北维也纳小区。
被告赵越超，男，现住松原市宁江区。
原告宫彬诉被告赵越超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日至2016年4月10日期间原告受被告雇佣烧锅炉，经双方结算，被告欠原告工资款7800元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。故诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费7800元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫彬的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年三月六日
书记员 刘烁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1195号
原告王玉霞，女，1972年10月23日出生，汉族，巨鹿县西辛庄村人，现住巨鹿县。
被告王江信，男，1994年3月30日出生，汉族，巨鹿县甜水张庄村人，现住。
王玉霞与王江信借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告王玉霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1161元，由原告王玉霞负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执440号
申请执行人杨发荣。
被执行人叙永县新房子矿业有限公司。
法定代表人邓智勇。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第3号仲裁调解书，受理了杨发荣申请执行叙永县新房子矿业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行金额为29000元。同时，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县新房子矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县新房子矿业有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人叙永县新房子矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款12271元（大写：壹万贰仟贰佰柒拾壹元整）;
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 李忠林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第288号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人肖武梁。
被告李振南。
委托代理人李振良。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李振南追偿权纠纷一案过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74元（已减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈既文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1672号
罪犯成其贵。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
安化县人民法院于二O一三年一月十四日作出（2013）安法刑初字第2号刑事判决，认定被告人成其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二O一四年八月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯成其贵在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，在监狱组织的2013年度行为规范竞赛活动中积极参与、刻苦训练，获得1.5分奖励。考核截至2014年2月止，获记奖励分38.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯成其贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成其贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成其贵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二O一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第70号
上诉人（原审被告）：沈阳诚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王坤生，系该公司总经理。
委托代理人：王卓，女，1983年9月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人：何洪清，系该行行长。
委托代理人：孟繁军，男，1966年1月11日出生，汉族，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1990年11月27日出生，满族。
上诉人沈阳诚鑫房地产开发有限公司（以下简称“诚鑫公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称“农业银行”）、张龙金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月16日农业银行与张龙签订一份个人购房担保借款合同，双方约定，张龙从农业银行借款人民币25万元，用于购买诚鑫公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街某房屋，合同同时约定张龙将该房屋抵押给农业银行作为借款担保，并依法办理了抵押预告登记，借款期限从2014年4月25起至2044年4月24日止共计360个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为6.55%，逾期利率为9.825%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息，和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。诚鑫公司为张龙提供担保，担保方式为“阶段性保证担保＋抵押”的方式，阶段性保证人即诚鑫公司自借款发放之日起，至借款人张龙取得房地产权属证书，并办妥以农业银行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为张龙承担连带保证责任。合同签订后农业银行按约向张龙发放了借款。截止到2014年11月24日，张龙共计还款3期，尚欠33期，共拖欠本金249324.87元，利息4091.24元，现案涉房屋的尚未办理产权证。
原审法院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系三方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对三方均具有约束力，当事人应当全面履行。现张龙没有按照约定，按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，故对农业银行按照合同约定主张解除与张龙的借贷关系、由张龙偿还尚欠本金、利息的主张本院予以支持；关于农业银行主张的提前还贷违约金，因张龙需提前偿还全部贷款的原因是农业银行提起了本次诉讼，并非是张龙主动违反双方约定而提前偿还贷款，故农业银行的该主张本院不予支持。关于农业银行要求对张龙的抵押物行使优先受偿权的请求，原审法院认为，原、被告虽约定了在案涉房屋之上设定抵押，但抵押权并未登记到不动产登记簿。抵押权系物权，物权的设立，经依法登记，发生效力。在抵押权登记之前合同双方仅可依合同主张债权，该抵押权虽进行了预告登记，该预告登记仅具有对抗效力，不产生抵押权登记的效力，故对农业银行要求就抵押物优先受偿的请求，不予支持。关于农业银行主张的由诚鑫公司对上述债务承担连带责任，虽然三方签订的《个人住房借款合同》约定诚鑫公司提供的是连带保证责任，但合同对保证期间有更为详细的约定，故诚鑫公司的连带保证责任期间应从其约定。判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张龙于2014年4月16日签订的个人购房担保借款合同；二、被告张龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2014年11月24日止的贷款本金人民币249324.87元，利息人民币4091.24元，共计人民币253416.11元，自2014年11月25日起的利息和罚息等费用按照合同约定另行计付至实际款清日止；三、被告沈阳诚鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任至被告张龙取得房地产权属证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行其他诉讼请求。
宣判后，诚鑫公司不服，提出上诉，称：张龙对涉案房屋进行了抵押登记，农业银行应当执行抵押物，诚鑫公司应当对抵押物以外的债权承担保证责任。
被上诉人张龙未答辩。
被上诉人农业银行辩称：根据合同约定，同时存在物的担保和保证担保的情况下，我行可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。我行选择某一担保人或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。故我行可以要求诚鑫公司承担连带保证责任。预告登记不是真正的物权登记，不具有物权转移的效力。要求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，《个人购房担保借款合同》中约定“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。”
以上事实，有《个人购房担保借款合同》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。农业银行已按约定履行了义务，张龙应按合同约定支付利息和偿还借款本金。因张龙未按期偿还，农业银行根据合同约定主张提前解除双方的借款合同关系，符合法律规定和双方约定，合同各方均无异议，本院予以确认。
关于诚鑫公司承担保证责任的范围，《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案中，当事人在借款合同中明确约定，在同时存在物保和人保的情况下，贷款人仍可以直接向保证人主张权利，故本案中虽然存在债务人自己提供的物的担保，但诚鑫公司并不能因此减免保证责任，诚鑫公司仍应对张龙的全部债务承担连带清偿责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5139元，由上诉人沈阳诚鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 云
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初536号
原告：艾幼龙，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪国友，男，1952年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省东至县。
被告：张建平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王胜亮，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告艾幼龙与被告张建平林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾幼龙委托诉讼代理人汪国友、被告张建平的委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告艾幼龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的承包费2814元；2、被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007251号载明的28亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为16814元，签订合同时给付14000元，尚欠2814元。合同约定，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。2016年1月初，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记。但是此后至今，被告一直拒绝将余款2814元给付原告，故诉至法院，望判如所请。
被告张建平辩称，拖欠尾款是有原因的，是因为原告没有按照合同行事：1、尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来；2、山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积；3、承包合同上面积与实际面积有差入；4、被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业；5、被告目前没有拿到林权证；6、承包山林有些是集体的，有些是私人的，即使把钱付出去，但被告没有凭据，使得被告也没办法修路。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007251号载明的28亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为16814元。合同约定原告方承担的义务是原告协助被告依法申请办理林权证过户手续，在流转承包期限内尊重被告的经营自主权，不得干扰合同项目所规定的正常经营活动，原告尽量提供力所能及的帮助和协调事项，原告必须协调提供通向场址的原公路路基，宽度界定最小值3米供被告修理使用（此路原属历史公路）。同时合同约定了违约责任及其约定事项：1、被告必须按照合同约定，分两次向原告缴纳承包费，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为被告违约；2、原告承担为被告共同配合办理林权证过户事项，如果原告在合同签字后，一年内不协助被告办理林权证事项，就视为原告违约（办证时间一林业部门办证进度而定），双方不管哪方违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。合同签订后被告给付14000元承包费，尚欠原告2814元。2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理了变更登记。
上述事实，有庭审笔录原告提供的林权流转承包合同、林权证及变更登记情况在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务.本案中原被告签订林权流转合同，不违背法律规定，应为有效，原被告双方均应按照协议履行自己的义务，原告已按照合同的要求将林权流转给被告，并办理了林权变更登记，被告应当按照合同约定在办好林地过户证后一个月期限内，将剩余款2814元给付原告，被告没有给付，已构成违约，应当承担违约责任。但约定违约金过高，本院酌情变更按年利率15%支付违约金。被告辩称尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来，被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业。被告未提供证据证明其他村民阻扰其修路。被告辩称承包合同上面积与实际面积有差入，没有提供相关证据，且原告提供的林权证载明面积为28亩，没有差入。被告辩称目前没有拿到林权证，但相关证据证明实际上在2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记，由被告重新登记。被告辩称山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积，合同没有约定应由原告清理。因而本院对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日给付原告艾幼龙剩余承包费2814元并从2016年2月6日起按年利率15%支付违约金至给付之日止；
二、驳回原告艾幼龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第264号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李东楠，男，1989年2月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区迎春街。2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2010年6月18日被释放。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李东楠犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李东楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人李东楠在沈阳市苏家屯区，以人民币700元的价格向姚某销售冰毒0.7克。2013年9月8日14时许，被告人李东楠在沈阳市苏家屯区，以人民币600元的价格向曲某销售冰毒0.6克，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、李某、姚某证言，指认现场照片，扣押清单，情况说明，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东楠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年五月十三日
书记员 董晓滢
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00508号
原告张某某，男，生于1973年4月18日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇滨河路金牛大厦。
委托代理人张某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告解某某，男，生于1963年12月25日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇钟楼。
原告张某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告解某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，被告向原告借款30万元，口头约定月息3%，并打有欠条，后被告一直未偿还，经原告多次向被告追要未果，现诉请责令被告偿还原告借款本息，利息从起诉之日起至实际给付之日止，利率按银行同期同类贷款的4倍计。
原告向法庭提交以下证据：
借款条一支。证明2011年10月4日，被告向原告借款30万元的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年10月4日，被告解某某向原告张某某借款30万元，并打有借据。后被告一直未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为：原告张某某与被告解某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。原告在诉讼中未提供双方约定利率的证据，现原告请求被告清偿从起诉之日起至实际给付之日止的利息之主张，应予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某在本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金30万元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一三年十一月七日
书记员 乔思勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2334号
罪犯陈金文，男，1977年11月16日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年7月19日作出（2012）绿刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈金文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金文准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第214号
原告：阮海勇。
委托代理人：陈阁成。
被告：郑伟。
原告阮海勇与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮海勇的特别授权委托代理人陈阁成到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮海勇起诉称：2010年至2012年期间，被告陆续向原告借款60万元，并于2012年12月20日出具借条一份。2013年3月25日，被告再次向原告借款160万元，约定月利率1%，并出具借条一份。上述借款共计220万元，经原告多次未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金220万元及利息（以160万元为基数从2013年3月25日起按利率1%的标准计算至实际偿付之日止）。
原告阮海勇为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告郑伟向原告借款共计220万元，其中160万元的借款约定月利率1%的事实。
3、中国农业银行转帐单四份及账户交易明细一份，用以证明原告交付借款的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告阮海勇与被告郑伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。对于2013年3月25日的借款，双方对借款的利息进行了约定，被告应当按照约定支付利息；对于2012年12月20日的借款，没有约定利息，视为不支付利息。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮海勇借款本金220万元并支付自2013年3月25日起按月利率1%为标准以160万元为基数计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25632元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴荣平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01060号
原告吴某某，女，1992年7月15日生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人李四鹏，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1988年2月12日生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李四鹏，被告沈某某均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年，她与被告在武汉务工相识。2009年，双方按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。2012年12月3日，双方补办了结婚登记。共同生活期间，生育了一个小孩（沈某甲，女，2010年1月30日生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告不爱劳动，不承担家庭责任，导致两人常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费共同承担。
被告沈某某辩称，原告诉称不实。他在外务工赚钱，并不是不爱劳动，不承担家庭责任。他们夫妻之间还有感情，尚未破裂，他不同意离婚。如万一要离婚，女儿由他抚养，原告按法律规定承担小孩抚养费。
经审理查明，2006年，原告与被告在武汉务工相识。2009年，双方按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。2012年12月3日，双方�办了结婚登记。共同生活期间，两人感情较好，生育了一个小孩（沈某甲，女，2010年1月30日生）。近期，因两人性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 征
二〇一四年九月二十六日
书记员 金细祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1877号
原告曹某某，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现下落不明。
被告何某某，女，汉族，湖南省临武县人，现下落不明。
原告曹某某诉被告谭某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人黄建到庭参加了诉讼，被告谭某某、何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年10月20日，两被告以经营生意缺少资金为由向原告借人民币40000元整，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到曹某某现金肆万元整（40000.00元），限5个月还清。借款人：何某某、谭某某，2012.10.20。”现两被告对原告避而不见，拒不偿还原告借款，故原告诉至本院，要求依法判决两被告偿还原告借款40000元及截止2013年9月20日的利息4400元，并按10%的月利率支付利息至还清之日止。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：2012年10月20日借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据3：被告户籍资料，拟证明被告主体资格。
被告谭某某、何某某未予答辩。
经审理查明，2012年10月20日被告谭某某、何某某以做生意为由向原告借现金40000元并出具借条，借条内容为“今借到曹某某肆万元整。（40000.00）限5个月还清。借款人：何某某、谭某某，2012.10.20”。借款到期后，原告多次催讨均找不到两被告，故诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息4400元，共计44400元。
另查明，中国人民银行发布的人民币贷款6个月期基准年利率从2012年7月6日起至今为5.6%。
本院认为，债务应当清偿，被告谭某某、何某某向原告曹某某借款40000元，原告已依约给付被告谭某某、何某某。但到期后，经原告催讨，被告不依约还款，应承担违约责任。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金40000元，本院予以支持。原、被告虽未约定支付利息，但约定了归还期限，被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。该利息从2013年3月21日算至2013年9月20日，利率按中国人民银行贷款利率5.60%计算，为1120元（即40000元×5.60%×6个月），后段利息另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某、何某某在本判决书生效后十日内给付原告曹某某借款本金40000元。
二、由被告谭某某、何某某在本判决书生效后十日内给付原告利息1120元（2013年3月21日至2013年9月20日期间利息40000元×5.60%×6个月）。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，财产保全费470元，合计1940元，由被告谭某某、何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年八月十五日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊靠民初字第61号
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人刘和，系该村书记。
被告李臣，男，1962年2月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会（以下简称“跃进村委会”）诉被告李臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人刘和到庭参加了诉讼，被告李臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原告召开村民代表会议，以公开协商的方式将位于本村二组西北角的4.69公顷机动地公开发包给二组村民，承包期为三年。自2011年2月26日起至2013年12月止，承包费为每年每公顷3500元。其中的0.21公顷机动地承包给被告李臣。但被告拒不缴纳机动地承包费，严重损害了原告合法利益。故依法起诉，请求被告给付承包费2205元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩亦未提交任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、跃进村委会与本村二组社员签订的机动地承包合同，履行期间2011年1月-2013年12月；
2、跃进村委会土地承包费收据凭证一份；
3、证人王立田、何晶波、钟艳丽出庭作证，证明被告李臣自2011年2月26日起至2013年12月止，耕种跃进村二组机动地0.21公顷，应交承包费2205元。经原告多次催收，但被告至今未给付。
经庭审调查，原告提交的证据反映的情况客观真实，能形成完整的证据链条，并且被告放弃答辩及质证，故本院对原告方提交的证据予以认定。综合原告陈述及本院对相关证据的认定，查明本案的事实如下：
2011年2月26日，原告跃进村委会以公开协商的方式将位于本村二组的机动地4.76公顷发包给二组村民；将其中的0.21公顷发包给被告，承包期3年（2011年2月-2013年12月），承包费每年每公顷3500元，被告应给付的三年承包费为2205元，但经原告多次催要，被告至今未缴纳该承包费用。
本院认为，原被告之间已经确立了农村土地承包合同关系，并且被告已经实际耕种，双方已经形成了承包合同关系。当事人双方应全面履行自己的合同义务。被告未按约定给付承包费属违约，理应按照约定给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣给付原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会土地承包费2205元。此款于本判决生效后30日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘铸钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2106号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：马威。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年七月十日
书记员 王姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2162号
原告：黄庆禄。
被告：金萍。
被告：胡一明。
原告黄庆禄为与被告金萍、胡一明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼进行独任审理。原告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄庆禄撤诉处理。
本案受理费1270元，由原告黄庆禄负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十二月十日
代书 记员 应 潭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2162号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：范立军，成年。原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告范立军物业服务合同纠纷一案，本院现已审理终结。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告范立军物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月28日向原告发出预交案件受理费通知书，但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范里春二〇一五年八月十日书记员  项 援
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00018号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市XXX区XXX路X区*排**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初的一天晚9时许，被告人张某某在铁岭市银州区铁西二铁道门加油站附近，卖给吸毒人员李某500元的冰毒。
2014年8月中旬的一天晚12时许，被告人张某某在铁岭市银州区红旗剧场附近，卖给吸毒人员李某200元的冰毒。
2014年8月21日凌晨2时许，被告人张某某在铁岭市银州区龙鑫宾馆准备卖给吸毒人员李某500元的冰毒，在该宾馆二楼正准备交易时被公安机关当场抓获。公安人员在被告人张某某身上搜出一小袋白色可疑晶体，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺，重量为0.48克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局禁毒支队案件来源及抓获经过、证人李某陈述、XX笔的证言、张某某指认毒品照片、扣押清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、禁毒支队情况说明、被告人张某某在公安机关供述、被告人张某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品犯罪，被告人张某某第三次贩卖毒品时被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某辩解第二节指控与第一节指控是同一起犯罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ： 汪 妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第732号
原告王凤敏，住承德市兴隆县，身份证号
×××。
被告王海龙，住承德市，身份证号
×××。
原告王凤敏与被告王海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王凤敏到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤敏诉称，原告于2012年受雇于被告，为其工作，2012年11月工作完成后，被告拖欠原告工资共计1850.00元，被告于2013年5月23日为原告出具欠条一张，但该款经原告多次催要，被告一直未予给付，因此提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的工资1580.00元及该款自提起诉讼之日至实际给付之日的利息。
原告王凤敏为支持其诉讼请求，向本院提交被告王海龙署名欠条一张，金额为1850.00元。
被告王海龙未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告王凤敏提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：原告王凤敏于2012年3月至2012年11月受雇于被告王海龙，在其所承包的工程工地工作，双方约定原告月工资4800.00元，按出勤率给付。工程完工并结账后，被告王海龙尚欠原告王凤敏1850.00元未付，并于2013年5月23日为原告出具欠条一张，注明欠王凤敏1850.00元，该款至今未还。
本院认为，本案原、被告之间存在雇佣关系，被告应依法按双方约定工资标准向原告支付劳动报酬。原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告工资1850.00元的事实。故对原告要求被告给付拖欠工资1850.00元及该款自提起诉讼之日至被告实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后10日内一次性给付原告王凤敏拖欠工资款人民币1850.00元，并支付自2014年1月7日起至本判决生效之日止的逾期给付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯婷婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第27号
原告辛福军，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人辛福才（系辛福军二哥），男，现住吉林省长春市经开六区。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
原告辛福军诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人�局）劳动和社会保障行政不予受理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月29日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告辛福军及委托代理人辛福才，被告市人社局委托代理人夏光麟、邹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月12日工伤认定申请不予受理决定书，认为原告辛福军申请认定工伤超过法定受理期限，原告辛福军提起行政诉讼。被告市人社局在法定举证期限内向本院提供了事实证据和法律依据：1、被诉具体行政行为事实证据：（1）2015年1月9日辛福军提出的工伤认定申请书，证明原告辛福军称其是2002年6月17日受伤；（2）2002年6月18日武警吉林省总队医院的医疗手册；（3）2005年8月8日吉林省医院骨二科的李晓光出具的病因补充说明；（4）2002年6月18日中国人民武装警察总队医疗专用收费票据；（5）2002年6月18日武警吉林总队医院CT检查报告；（6）2005年11月12日马帅、孙立的证人证言。以上证据证明问题同证据（1）。2、被诉具体行政行为法律、法规依据：《工伤保险条例》第十七条、第六十七条。
原告辛福军诉称，被告应受理原告的工伤认定申请，根据法律规定原告没有超期，超期也不是原告个人原因，是单位造成，原告一直在上访主张权利。故请求撤销被告作出的“不予受理决定”，依据事实证据重新依法作出具体行政行为。
原告辛福军向本院提供如下证据：1、2008年11月10日收条一份，证明当时单位同意给原告报工伤，把原件都收上去了，但单位一直没给报。2、医院收费票据，证明2005年5月25日单位领导同意按工伤报销。法律依据：1、《民法通则》第三百四十七条。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第七条。3、《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条。
被告市人社局辩称，被告做出对辛福军工伤认定申请不予受理的具体行政行为，事实清楚、适用法律、法规正确。原告辛福军于2015年1月9日向被告提交工伤认定申请书及相关证据材料，称其于2002年6月17日在工作中扭伤腰部。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况,经报社会保险行政部门同意,申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病�日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”和第八章第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。”的规定，对工伤认定申请的时限进行了明确。因此，原告辛福军受伤按照《工伤保险条例》的有关规定，被告依法对其工伤认定申请不予受理。综上所述，被告做出对辛福军工伤认定申请不予受理的具体行政行为，事实清楚、适用法律、法规正确。请法院判决维持被告的决定。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：对被告市人社局提供的证据（1）-（6）证据，原告辛福军无异议，本院予以确认。对原告辛福军出据的证据1-2当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告辛福军原系中国第一汽车股份公司长春轻型车厂职工，称在2002年6月17日装配汽车时用板手用力紧固螺母时，因板手意外脱落，致其扭�腰部，经医院诊断为：腰间盘突出。2008年11月13日经劳动能力鉴定：部分丧失劳动能力。原告辛福军找其单位多次要求报工伤，但其单位至今未报。2015年1月12日原告辛福军向被告市人社局申请工伤认定申请，被告市人社局于当日作出工伤认定申请不予受理决定书，致使原告辛福军诉讼来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地�筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，原告辛福军是在2002年6月17日受伤，于2015年1月12日向被告市人社局申请工伤认定已远远超过申请工伤认定时限，原告主张单位未给其申报工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或近亲属可提出，而原告辛福军一直未提出，被告市人社局依据上述法律条款，对原告辛福军作出工伤认定申请不予受理决定书并无不当之处，本院予以支持。对原告辛福军的主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第六十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：
驳回原告辛福军的诉讼请求。
�件受理费50.00元由原告辛福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行初字第27号原告辛福军，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托代理人辛福才（系辛福军二哥），男，现住吉林省长春市经开六区。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。原告辛福军诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人�局）劳动和社会保障行政不予受理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月29日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告辛福军及委托代理人辛福才，被告市人社局委托代理人夏光麟、邹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年1月12日工伤认定申请不予受理决定书，认为原告辛福军申请认定工伤超过法定受理期限，原告辛福军提起行政诉讼。被告市人社局在法定举证期限内向本院提供了事实证据和法律依据：1、被诉具体行政行为事实证据：（1）2015年1月9日辛福军提出的工伤认定申请书，证明原告辛福军称其是2002年6月17日受伤；（2）2002年6月18日武警吉林省总队医院的医疗手册；（3）2005年8月8日吉林省医院骨二科的李晓光出具的病因补充说明；（4）2002年6月18日中国人民武装警察总队医疗专用收费票据；（5）2002年6月18日武警吉林总队医院CT检查报告；（6）2005年11月12日马帅、孙立的证人证言。以上证据证明问题同证据（1）。2、被诉具体行政行为法律、法规依据：《工伤保险条例》第十七条、第六十七条。原告辛福军诉称，被告应受理原告的工伤认定申请，根据法律规定原告没有超期，超期也不是原告个人原因，是单位造成，原告一直在上访主张权利。故请求撤销被告作出的“不予受理决定”，依据事实证据重新依法作出具体行政行为。原告辛福军向本院提供如下证据：1、2008年11月10日收条一份，证明当时单位同意给原告报工伤，把原件都收上去了，但单位一直没给报。2、医院收费票据，证明2005年5月25日单位领导同意按工伤报销。法律依据：1、《民法通则》第三百四十七条。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第七条。3、《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条。被告市人社局辩称，被告做出对辛福军工伤认定申请不予受理的具体行政行为，事实清楚、适用法律、法规正确。原告辛福军于2015年1月9日向被告提交工伤认定申请书及相关证据材料，称其于2002年6月17日在工作中扭伤腰部。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况,经报社会保险行政部门同意,申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病�日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”和第八章第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。”的规定，对工伤认定申请的时限进行了明确。因此，原告辛福军受伤按照《工伤保险条例》的有关规定，被告依法对其工伤认定申请不予受理。综上所述，被告做出对辛福军工伤认定申请不予受理的具体行政行为，事实清楚、适用法律、法规正确。请法院判决维持被告的决定。经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：对被告市人社局提供的证据（1）-（6）证据，原告辛福军无异议，本院予以确认。对原告辛福军出据的证据1-2当事人对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告辛福军原系中国第一汽车股份公司长春轻型车厂职工，称在2002年6月17日装配汽车时用板手用力紧固螺母时，因板手意外脱落，致其扭�腰部，经医院诊断为：腰间盘突出。2008年11月13日经劳动能力鉴定：部分丧失劳动能力。原告辛福军找其单位多次要求报工伤，但其单位至今未报。2015年1月12日原告辛福军向被告市人社局申请工伤认定申请，被告市人社局于当日作出工伤认定申请不予受理决定书，致使原告辛福军诉讼来院。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地�筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，原告辛福军是在2002年6月17日受伤，于2015年1月12日向被告市人社局申请工伤认定已远远超过申请工伤认定时限，原告主张单位未给其申报工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或近亲属可提出，而原告辛福军一直未提出，被告市人社局依据上述法律条款，对原告辛福军作出工伤认定申请不予受理决定书并无不当之处，本院予以支持。对原告辛福军的主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第六十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：驳回原告辛福军的诉讼请求。�件受理费50.00元由原告辛福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓光审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一五年三月三十日书 记 员  李艳华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01727号
原告王某某，女，1962年9月17日出生，汉族，农民。
被告卜某某，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员杨雷功依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年举行婚礼，并于2010年12月份补办了结婚登记手续，婚后生育四个子女，长女卜某甲于1986年出生，次女卜某乙于1990年出生，三女卜某丙于1997年2月出生，长子卜某丁1991年出生。由于原、被告经常生气吵架，被告经常殴打原告，2015年5月份因家庭琐事被告再次殴打原告，将原告的一个手指咬掉。原、被告夫妻感情已经彻底破裂；为此原告诉至法院要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；被告给付原告经济帮助费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果离婚被告要求平均分割共同财产。原、被告承包有四个人的土地，只给原告一个人的土地。原、被告购买的一块土地给原、被告的长子。原、被告的房子有被告一半。原、被告有治疗牙的机器四台，双方均分。原告给被告十万元钱。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份。证明原被告生育一个儿子，三个女儿，及四个子女的基本身份信息。
被告质证认为，对证据1、2无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原、被告提交的证据1、2系公文证书，内容客观，形式合法，与本案有关联性且被告对其无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告王某某与被告卜某某于1986年农历一月十日举行婚礼，并于2010年12月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女，长女卜某甲于1986年2月27日出生，次女卜某乙于1990年4月25日出生，三女卜某丙于1997年2月2日出生，长子卜某丁1991年4月25日出生。原、被告共同财产有治疗牙齿的机器四台及宅基地一处。原、被告因生活琐事吵架后，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告卜某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了四个子女，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据予以证明原、被告感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告王某某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告不存在法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审117号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人林荣宣，男，1962年2月27日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局申请强制执行被执行人林荣宣缴纳“罚款壹万元”环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年6月18日现场检查时发现，林荣宣建设于内坑镇贞茂的煮鞋底加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第93号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该《行政处罚决定书》中“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第93号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初888号
原告：王登科，男，1952年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：蔡吉祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡贵尧，男，1954年3月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴道通，男，1952年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王登科诉被告蔡吉祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王登科负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年四月十八日
书记员 刘元媛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01310号
原告周增军。
被告吕虎。
被告王雁。
原告周增军与被告吕虎、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员杜建中担任审判长，与审判员邱卫忠、人民陪审员吴明德组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周增军到庭参加了诉讼，被告吕虎、王雁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周增军诉称，2014年9月17日，被告吕虎因资金周转需要，向我借款人民币100000元，约定两个月还本付息，但还款期限届满，被告吕虎未还款，且全家不知去向，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告周增军为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、原告周增军的公民身份证。证明原告主体身份。
证据二、被告吕虎、王雁的公民身份信息及婚姻关系。证明被告的主体身份。
证据三、被告吕虎的借条一张。证明被告吕虎向其借款的事实。
被告吕虎、王雁在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告周增军提交的证据一、二、三，经审查本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告吕虎因资金周转需要，向原告周增军借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：因资金周转，现借周增军现金100000元，拾万元整，立字为据11月17日还清，吕虎，2014年9月17日。借款逾期后，被告全家不知去向，2015年7月27日原告周增军诉至本院，要求被告吕虎、王雁偿还借款100000元及借款逾期利息20000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吕虎向原告周增军借款100000元，并向原告出具借条，双方间即成立民间借贷关系。借款期限届满后，被告吕虎理应按照约定和法律规定清偿借款本息。现原告周增军要求被告吕虎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王雁与被告吕虎系夫妻关系，所借款项用于二被告家庭共同经营，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王雁对该笔借款亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议。判决如下：
一、被告吕虎、王雁偿还原告周增军借款本金100000元并承担逾期付款利息（自2014年11月18日起按年利率6％计息至本院确定的清偿之日止）。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吕虎、王雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 吴明德
二〇一六年一月五日
书 记 员 田晓安
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第335号
被告人
基本情况
被告人孟某
判决结果
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）218号起诉书指控：2014年七八月份某日，被告人孟庆钢驾驶自己的轿车，先后两次容留曹佃杰吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年9月下旬某日，被告人孟庆钢在自己家中容留郭振明、韩德凯吸食甲基苯丙胺；2014年9月底某日被告人孟庆钢在自己家中容留曹佃杰、郭振明吸食甲基苯丙胺。
2014年11月11日，孟庆钢因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孟庆钢的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、自首的量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孟庆钢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第181号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人段于国（曾用名段会），男，1984年2月12日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被海南省三亚市公安局海棠湾公安分局刑事拘留，2月18日被释放，次日被巨野县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人庞法想，山东百士律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人段于国犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人段于国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年1月，被告人段于国先后两次帮助宁某某（另案处理）从他人手中以11200元的价格购买重约20克冰毒，从中获利5200元；2014年1月22日21时许，被告人段于国在海南省三亚市河西区某某社区某某酒店附近，以250元的价格将1.6572克冰毒销售给邢某某、唐某（均另案处理）时，被公安机关当场抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段于国之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定处罚。
被告人段于国辩解没有参与宁某某第二次购买毒品，被抓获时是将毒品赠送邢某某、唐某，不是买卖。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段于国帮助宁某某购买毒品后，宁某某被郓城县人民法院认定贩卖数量为4.8克，故对段于国也应认定4.8克；2、被告人段于国帮助宁某某购买第二次毒品的证据不足；3、被告人段于国系从犯；4、卖予唐某、邢某某的毒品系特情引诱，应从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人段于国明知宁某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，分别于2013年5月、8月许，伙同他人两次通过邮寄的方式，将重约20克的冰毒以人民币11200元的价格卖予宁某某，从中获利人民币5200元，具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月，被告人段于国伙同他人卖给宁某某冰毒10余克，宁某某支付人民币7000元，其得赃款人民币2000元。
（二）2013年8月，被告人段于国伙同他人卖给宁某某冰毒约10克，宁某某支付人民币4200元，其得赃款人民币3200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证搜查笔录及扣押清单，依法从宁某某身上搜到疑似毒品可疑物三包并扣押。
2、电子数据，从宁某某手机中依法提取了被告人段于国尾号为3485号的工商银行账户数据。
3、辨认笔录，经依法对照片辨认，宁某某辨认出被告人段于国就是两次卖给其毒品的人。
4、鉴定意见，证实宁某某卖出的白色晶体中含有甲基苯丙胺成份。
5、证人证言
（1）证人王某某、佀某某、李某证言，均证实从宁某某手中购买过冰毒。
（2）证人宁某某证言，证实被告人段于国在2013年5月、8月的一天，两次通过快递邮寄的形式，将共约20克冰毒从海南运送到巨野，其通过工商银行�别支付给被告人段于国人民币7000元，4200元。
6、被告人段于国供述，2013年5、6月份，其伙同他人将10余克冰毒通过快递邮寄的形式发给巨野的宁某某，后宁某某通过工商银行支付了人民币7000元，其得了人民币2000元；2013年7、8月份，其又伙同他人通过邮寄的形式发给宁某某冰毒10克左右，宁某某支付了人民币4200元，其得了人民币3200元。
二、2014年1月22日21时许，海南省三亚市公安局海棠湾分局通过特情，在三亚市河西区某某社区某某酒店附近，将向邢某某、唐某出售冰毒的被告人段于国抓获，当场起获交易的冰毒1.6572克，毒资人民币250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证海南省三亚市海棠湾分局出具的证明及扣押物品清单，证实2014年1月22日21许，该局通过特情将正在出售冰毒的被告人段于国抓获，起获冰毒1.6572克，�资250元。
（二）勘验、辨认笔录，案发现场位于三亚市河西区某某社区某某酒店附近，依法对照片进行辨认，段于国辨认出邢某某、唐某就是向其购买冰毒的人，邢某某辨认出段于国就是向其出售冰毒的人。
（三）鉴定意见，证实公安机关起获的疑似毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成份。
（四）证人邢某某、唐某证言，证实2014年1月22日21时许，其共同向被告人段于国购买了人民币250元钱的冰毒。
（五）被告人段于国供述，2014年1月22日晚上，唐某打电话向其购买人民币250元钱的冰毒，在三亚市河西区某某社区某某酒店附近，与唐某派来购买冰毒的邢某某交易后，被公安机关当场抓获。
另有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列书证证实：
（一）发破案经过，巨野县公安局2013年8月12日在侦查宁某某贩卖毒品一案中，发现被告人段于国具有作案嫌疑，遂于2013年8月15日对被告人段于国涉嫌贩卖毒品进行网上追逃，2014年1月22日，被告人段于国在交易毒品时被海南省三亚市公安机海棠湾分局当场抓获。
（二）户籍证明，证实被告人段于国作案时年满十八周岁。
本院认为，被告人段于国贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人段于国没有参与宁某某第二次购买冰毒的行为以及毒品系赠送邢某某、唐某的辩解，经查，被告人段于国在侦查机关的多次供述与证人宁某某、邢某某、唐某证言能够相互印证，且有其它经庭审质证的证据相佐证，其辩解与客观事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出应按照4.8克毒品对被告人段于国进行处罚的辩护意见，经查，被告人段于国分两次卖给宁某某约20克冰毒证据确实、充分，依法应按其参与贩卖毒品的数量对其处罚，故对此辩护意见本院不予采纳，关于公诉机关指控被告人段于国卖予宁某某第二次冰毒证据不足的辩护意见，经查，被告人段于国在侦查机关多次对该犯罪事实予以供述，且与证人宁某某证言能够相互印证，并有其他经庭审质证的证据相佐证，证据确实、充分，足以认定，故对此辩护意见，本院不予采纳，关于从犯的辩护意见，经查，被告人段于国通过邮寄的方式将毒品卖予宁某某，宁某某也将毒资交付于被告人段于国，故被告人段于国系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳，关于特情引诱的辩护意见，经查，被告人段于国持有毒品待售，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》特情介入案件的处理问题意见，应当依法处理，故对此辩护意见，本院亦不采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第�款之规定，判决如下：
被告人段于国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民一万元（限判决生效后二十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2021年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 衡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢595号
申请执行人王润娃，男，1955年4月18日出生，汉族，陕西省人。。
被执行人马志买，男，1970年4月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人折增平，男，1970年2月24日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00320号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本息61500元，并承担案件执行费420元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，申请人撤回执行本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00320号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月12日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00320号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本息61500元，并承担案件执行费420元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，申请人撤回执行，终结（2015）神民初字第00320号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（（2015）神民初字第00320号民事调解书的本次执行.
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第310号
申请执行人孙玉珠，女，1983年10月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人孙玉珠与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币7806.57元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第310号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第968号
原告李某，女，汉族，1966年5月26日出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1965年5月29日出生，高中文化，山丹县居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱建民，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，2006年12月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前与前夫生育一女孩李某甲，婚后随原、被告一起共同生活。因婚前对被告不够了解，仓促成婚。婚后共同生活期间，原告发现被告自私自利、我行我素，根本不懂得照顾妻子和孩子，而且十分霸道，遇事从不和原告商量，家中的一切经济收入也都由被告掌控，原告和女儿在家中没有任何地位可言。原告女儿在外上学期间，被告从来没有主动给过其学费和生活费。被告还经常对原告及女儿实施家庭暴力。2014年1月，原告为了生计在外干活时不慎摔伤了脚，被告不但不照顾，而且还辱骂和责备原告。无奈之下，原告到其姐姐家养病至今，现原、被告已经分居8个多月，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称，夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，这也是正常的。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚。2006年12月25日依法登记领取结婚证，2007年1月8日举行结婚仪式。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告均系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻，原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年九月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2057号
上诉人（原审被告）：张传东。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明现。
委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人张传东因与被上诉人刘明现民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年八月十六日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张传东的委托诉讼代理人侯杰、被上诉人刘明现及委托诉讼代理人戴振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人张传东上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人没有向被上诉人借款，也没有向被上诉人出具过借条、欠条，一审法院仅依据被上诉人提交的借据判令上诉人承担偿还责任，判决依据明显不足。
被上诉人刘明现答辩称：一、涉案借条、欠条是借款人张传东向被上诉人出具，用以表明所借款项的凭证，虽然借条、欠条没有记载债权人刘明现的名字，在债务人张传东无其他相反证据证明其观点的情况下，应以实际持有该借条、欠条的人即被上诉人为债权人；二、本案借贷金额不大，现金支付符合交易习惯，在上诉人没有提交相反证据的情况下，对该借贷事实应予确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘明现向一审法院起诉请求：被告于2014年8月29日、11月3日共向原告借款现金9400元，并为原告出具借条两份，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求判令被告张传东偿还原告借款本金9400元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告刘明现与被告张传东于2012年因从事劳务而认识，后被告分别于2014年8月29日、2014年11月3日各向原告借款5900元和3500元，以上借款共计9400元；原告于签订借据当天共向被告支付现金9400元，双方未约定借款期限和利息。被告分别为原告出具借条和具有欠款内容的字据各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。一审法院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。对债权人主张借款为现金交付而仅有借据为证时，根据借款金额分别处理：小额借贷中借据既是借贷合同亦可证明借款交付。结合涉案借条及当事人陈述，双方就借款合同的签订及款项的交付之间已经形成完整、可信的证据链条，能够证实原告已将借款现金9400元实际交付给借款人张传东。综上，认定原被告之间存在借贷合意及原告已向被告履行给付借款9400元的义务，双方之间的借款合同已成立有效。被告拒不偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金9400元的主张依法予以支持。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息。现原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张传东于判决生效后十日内偿还原告刘明现借款本金9400元及逾期利息（自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传东负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借条或欠条是借贷关系成立的直接证据。涉案债务有上诉人张传东向被上诉人刘明现出具的两张借条为据，事实清楚，借贷关系明确。上诉人张传东作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，并承担相应的法律责任。上诉人张传东在一审、二审期间均对借条系其亲笔书写不持异议，主张其出具的2014年8月29日的借条上未列明出借方是上诉人、2014年11月3日的借条不能证实上诉人向被上诉人借款的事实、涉案两笔借款不能证实已向上诉人支付，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人张传东应对此辩解意见承担举证责任，但其在法定举证期限内未提交证据证实，且被上诉人刘明现对本案借款的经过以及支付方式等均能作出合理的解释，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张传东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 史 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第112号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人刘禹伯一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5613号
原告王树文，个体工商户，住德惠市。
被告长春市圣兴房地产开发有限公司德惠办事处。
被告长春市圣兴房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区铁北四路12号。
原告王树文诉被告长春市圣兴房地产开发有限公司德惠办事处、长春市圣兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树文诉称，2010年8月6日，我与二被告签订《商品房买卖合同》，约定：二被告将盛世名家小区6-1号楼1层1-4商铺出售与我，面积393平方米。我于订立合同当日交付了全部购房款，二被告为我出具了购楼收据。此后二被告一直没有交付楼房。此事经我多次与二被告交涉无果。故请求依法判令：一、确认我与二被告订立的《商品房买卖合同》合法有效；二被告立即交付盛世名家小区6-1号楼1层1-4商铺并协助办理房屋产权所有证；三、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告王树文的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王树文的起诉。
案件受理费7300.00元，返还原告；特快专递费168.00元，返还原告84.00元，剩余84.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1022号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告刘广利，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡刘家村。身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与刘广利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告刘广利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月22日，刘广利在双城市农村信用合作联社贷款10，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰。贷款到期后刘广利于2012年1月12日偿还给原告借款本金1，000.00元及利息，剩余9，000.00元及利息逾期后至今未偿还，故起诉至法院，要求刘广利立即偿还借款剩于本金9，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘广利未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年12月22日签定借款合同，约定被告向原告借款10，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月22日自原告处领取了贷款10，000.00元，约定还款日期为：2011年1月10日，月利率9.9‰的事实。
证据四、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件，意在证明被告于2012年1月12日还贷款本金1，000.00及利息的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月22日，刘广利在双城市农村信用合作联社贷款10，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰，借款逾期后刘广利于2012年1月12日偿还给原告借款本金1，000.00.00元及相应利息，其剩余本金9，000.00.00元及利息至今未偿还。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告刘广利按约定已偿还原告借款10，000.00及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘广利偿还偿还原告双城市农村信用合作联社剩余借款本金9，000.00元；
二、被告刘广利偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2012年1月12日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以9，000.00元为本金，按约定月利率9.9‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元由被告刘广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 吴雪娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00325号
原告申某某，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。
被告金某某，女，朝鲜族，退休，现住汪清县。
本院在审理原告申某某与被告金某某法定继承纠纷一案中，原告申某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告申某某负担。
审判员 刘召海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00325号
原告申某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告金某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告申某某与被告金某某法定继承纠纷一案中，原告申某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告申某某负担。
审判员 刘召海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李进国