wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初748号
原告：李耀伍，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：白胜麟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告李耀伍诉被告白胜麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李耀伍到庭参加了诉讼，被告白胜麟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1000000元，并支付自2015年3月18日起按年利率15%的标准计算至借款全部偿还之日止的利息；2.依法判令被告自2015年8月19日起以1000000元为基数，按每月30‰计算向原告支付罚息（违约金）直至借款全部偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日被告从原告处借款人民币1000000元整，并向原告出具了书面借条，载明借期一年，从2014年8月18日起至2015年8月18日止，借款年使用费率为15%，按季清息。若被告逾期还款，每月应支付罚息30‰。当日原告将借款转账至被告指定的杨海营账户（开户行：建设银行铜川耀州区支行营业室，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。双方借贷关系形成后，被告仅向原告支付了半年借款利息，之后被告严重违约，无故拖欠借款及利息至今，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告白胜麟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交以下证据：1.借条复印件一份，证明借款事实的存在；2.建行耀州支行转账凭证复印件一份，证明转账的过程。以上两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月18日被告向原告借款人民币1000000元整，并向原告出具书面借条一份，载明：“今借到李耀伍人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限壹年（从2014年8月18日起至2015年8月18日止），借款年使用费率为15%，采取按季清息，并以隆泰家具城的租金收入为该笔借款作抵押担保。该笔借款若逾期归还，按逾期还款金额每月罚息30‰。该笔借款请转入以下账户：户名杨海营，开户行建设银行铜川耀州区支行营业室，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，白胜麟在借条上署名并盖私人印章及铜川市耀州区隆泰工贸有限公司的印章，日期为2014年8月18日。当日原告将借款1000000元转账至被告指定的杨海营账户。2015年3月18日，被告向原告支付半年的利息75000元。借款期限届满，原告将还款日期宽限四个月，并由被告在原告持有的借条上书写“请延缓四个月，白胜麟，2015.8.18。”四个月到期后，原告多次催要借款，被告手机无故关机，也找寻不到被告。
上述事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证在卷予以佐证。
本院认为：借条是借贷法律关系成立的直接证据，且原告提供的交易凭证足以证明原告已实际交付被告1000000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告未如期履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款期内年使用费（原告当庭陈述年使用费等同于利息）为15%，不违反法律规定，本院予以支持。在2015年8月18日，原、被告间协商后将还款日期宽限至四个月后，视为重新约定还款期限，即债权到期日为2015年12月18日。原告要求被告支付自2015年3月18日起至2015年12月18日的期内年使用费的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付债权到期后直至履行之日止的年使用费以及要求被告支付罚息的请求，依据法律规定，二者总计超过年利率24%的部分，不应支持，由于双方约定的罚息就已超出法律规定，故本院对原告请求按照15%的标准计算自还款到期之日起至履行完毕之日止的年使用费不予支持，且对于逾期罚息认定为按照月罚息2%的标准计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白胜麟在本判决生效后三十日内偿还原告李耀伍借款本金1000000元，并支付自2015年3月19日起按照年利率15%的标准计算至债权到期之日（即2015年12月18日）止的利息125000元。
被告白胜麟在本判决生效后三十日内支付原告李耀伍自2015年12月19日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费800元由被告白胜麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 军 辉
人民陪审员 王 小 朝
人民陪审员 杨根礼二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初748号原告：李耀伍，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：白胜麟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。本院于2017年4月17日受理了原告李耀伍与被告白胜麟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法适用直接送达或邮寄送达等方式，现需要依法公告送达。应适用普通程序审理为宜，故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初748号原告：李耀伍，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：白胜麟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告李耀伍诉被告白胜麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李耀伍到庭参加了诉讼，被告白胜麟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1000000元，并支付自2015年3月18日起按年利率15%的标准计算至借款全部偿还之日止的利息；2.依法判令被告自2015年8月19日起以1000000元为基数，按每月30‰计算向原告支付罚息（违约金）直至借款全部偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日被告从原告处借款人民币1000000元整，并向原告出具了书面借条，载明借期一年，从2014年8月18日起至2015年8月18日止，借款年使用费率为15%，按季清息。若被告逾期还款，每月应支付罚息30‰。当日原告将借款转账至被告指定的杨海营账户（开户行：建设银行铜川耀州区支行营业室，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。双方借贷关系形成后，被告仅向原告支付了半年借款利息，之后被告严重违约，无故拖欠借款及利息至今，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告白胜麟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交以下证据：1.借条复印件一份，证明借款事实的存在；2.建行耀州支行转账凭证复印件一份，证明转账的过程。以上两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年8月18日被告向原告借款人民币1000000元整，并向原告出具书面借条一份，载明：“今借到李耀伍人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限壹年（从2014年8月18日起至2015年8月18日止），借款年使用费率为15%，采取按季清息，并以隆泰家具城的租金收入为该笔借款作抵押担保。该笔借款若逾期归还，按逾期还款金额每月罚息30‰。该笔借款请转入以下账户：户名杨海营，开户行建设银行铜川耀州区支行营业室，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，白胜麟在借条上署名并盖私人印章及铜川市耀州区隆泰工贸有限公司的印章，日期为2014年8月18日。当日原告将借款1000000元转账至被告指定的杨海营账户。2015年3月18日，被告向原告支付半年的利息75000元。借款期限届满，原告将还款日期宽限四个月，并由被告在原告持有的借条上书写“请延缓四个月，白胜麟，2015.8.18。”四个月到期后，原告多次催要借款，被告手机无故关机，也找寻不到被告。上述事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证在卷予以佐证。本院认为：借条是借贷法律关系成立的直接证据，且原告提供的交易凭证足以证明原告已实际交付被告1000000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告未如期履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款期内年使用费（原告当庭陈述年使用费等同于利息）为15%，不违反法律规定，本院予以支持。在2015年8月18日，原、被告间协商后将还款日期宽限至四个月后，视为重新约定还款期限，即债权到期日为2015年12月18日。原告要求被告支付自2015年3月18日起至2015年12月18日的期内年使用费的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付债权到期后直至履行之日止的年使用费以及要求被告支付罚息的请求，依据法律规定，二者总计超过年利率24%的部分，不应支持，由于双方约定的罚息就已超出法律规定，故本院对原告请求按照15%的标准计算自还款到期之日起至履行完毕之日止的年使用费不予支持，且对于逾期罚息认定为按照月罚息2%的标准计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白胜麟在本判决生效后三十日内偿还原告李耀伍借款本金1000000元，并支付自2015年3月19日起按照年利率15%的标准计算至债权到期之日（即2015年12月18日）止的利息125000元。被告白胜麟在本判决生效后三十日内支付原告李耀伍自2015年12月19日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的罚息。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费800元由被告白胜麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张     军     辉人民陪审员 王     小     朝人民陪审员 杨根礼二〇一七年八月十六日书 记 员 王           婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执367号
申请执行人漳州市芗城区富华木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑建枝，总经理。
被执行人潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住南安市。
申请人漳州市芗城区富华木业有限公司与被执行人潘艺阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年九月五日
书记员 李文琦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3733号
原告冯桂荣，女，汉族，1943年9月9日生，住新乡市新乡市平原路西安。
被告王耀卿，男，汉族，1973年2月28日生，住新乡市红旗区西安。
本院在审理原告冯桂荣诉被告王耀卿返还原物纠纷一案中，原告冯桂荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯桂荣负担。
审判员 原培宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 龑
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执437号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某凤不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
书记员 李 志 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23811号
原告尹艳华，女，汉族，1978年6月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王艳慧、王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市。
委托代理人吕军伟，男，回族，1982年10月1日出生，住河南省西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师
原告尹艳华诉被告李永强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王颖、被告李永强及其委托代理人吕军伟、被告平安保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日20时45分，在郑州市××区××路宋寨××20米，被告李永强驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的本田思域小轿车在非机动车道停车，开门时与骑电动车沿宋寨南街由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤住院、电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队出警勘查，最终认定被告李永强负事故主要责任，尹艳华负事故次要责任。事故发生后，原告先后到郑州××医院、河南省中医院治疗，被告垫付过六千元费用后不再过问。期间原告多次通过交警部门或直接要求被告赔偿相应损失，但被告始终不予配合。故原告诉至法院，要求判令被告李永强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、停车费等共计26927.38元；判令被告平安保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永强辩称，事故发生后被告替保险公司已经向原告支付6000元费用，被告愿意在交强险承担范围外承担应承担的部分。原告住院时间是29天，但误工诉求为4个月，严重高出误工时间，另外医疗费在后期治疗中部分证据显示均为个人医疗支出，跟住院期间的诊断不相符，不能印证是住院期间的医疗费用支出。
被告平安保险公司辩称，如果法庭查证确属我公司保险责任的前提下，可以在保险责任范围内赔偿原告合理损失，评估费及停车费、诉讼费我公司不承担。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理。
经审理查明：2016年4月2日20时45分被告李永强驾驶豫Ｄ×××××号车在郑州市××路宋寨××20米处路边停车开门时，与原告骑电动车沿宋寨南街由东向西带尹春艳和尹天逸相撞。该事故经郑州市公安局交警五大队处理，认定被告李永强负事故主要责任，尹艳华负事故次要责任，尹春艳和尹天逸无责任。
原告受伤后即被送往郑州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼视网膜震荡，2、右眼钝挫伤，3、无骨折脱位型脊髓损伤。2016年4月15日原告出院，出院医嘱为：1、院外继续局部点眼抗炎治疗；2、注意眼部卫生，加强营养；3、定期眼科及骨科复诊，不适随诊。原告在郑州人民医院住院期间花费住院医疗费4648.62元，门诊费1444.1元。2016年4月16日原告又入住河南省中医院治疗，经诊断为颈髓损伤，2016年5月3日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续药物、针灸理疗、康复锻炼对症治疗；3、颈围领保护3月，避免剧烈运动；4、定期复查，随诊。原告在河南省中医院花费住院医疗费6544.33元，门诊医疗费797.33元。原告在住院期间被告李永强为其垫付医疗费6000元。
原告所骑电动自行车因此次交通事故受损，经郑州市价格事务所有限公司评估，评估损失为305元。
另查明，被告李永强驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险的承保期限内。
本院认为：被告李永强停车开门未确保安全，与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，电动车受损，被告李永强负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告李永强应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费原告主张13434.38元，有票据为证，扣除被告李永杰已经支付的6000元，余款7434.38元本院予以支持。二、住院伙食补助费原告主张930元，按每天30元，计算住院31天，本院予以支持。三、营养费原告主张按30元每天计算过高，本院按20元每天，计算住院31天，共计支持620元。四、护理费本院按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年，计算住院31天，共计支持2589元。五、误工费原告主张按月收入3500元的标准本院予以支持，但要求120天时间过长，本院支持住院31天，共计支持3617元，过高部分不予支持。六、车损费原告主张305元，有评估结论书为证，本院予以支持。七、交通费原告主张300元过高，本院酌情支持200元。八、停车费原告主张35元，本院予以支持。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故上述费用共计15730.38元，由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内予以赔付。被告平安保险公司已经承担全部赔付义务，被告李永强不再承担赔付义务。原告主张评估费100元没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尹艳华各项损失共计15730.38元。
二、驳回原告尹艳华的其他诉讼请求。
案件受理费473元，原告尹艳华负担247元，被告李永强负担226元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 周海玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰 青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初66号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孟某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告孟某负担。
审判员 聂志军
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨秀伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00122号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月15日生，汉族，兴化市规划局规划勘测设计院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年12月31日21时许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇板桥路由西向东行驶至长安路交叉口转弯向北时，摔倒在地。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人赵某的血液中乙醇含量为171.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、薛某的证言；书证：常住人口基本信息、查获经过说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）32号理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年二月十三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01242号
原告辛腊生。
委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告朱建苏。
被告许志英。
原告辛腊生与被告朱建苏、许志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告辛腊生及其委托代理人钟坚到庭参加诉讼，被告朱建苏、许志英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告辛腊生诉称，原告与被告朱建苏系多年朋友关系。2009年11月起，被告朱建苏以家庭需要为由陆陆续续向原告借款8次，共计113700元，分别是：2009年11月12日借款1万元、2010年6月24日借款15000元、2011年4月8日借款12000元、2011年5月25日借款5000元、2011年6月23日借款5万元、2012年7月19日借款6500元、2012年12月13日借款5200元、2012年12月20日借款1万元。被告朱建苏每次均出具借条，原告当场交付现金。但被告朱建苏至今未归还任何款项。本案借款发生在被告朱建苏与被告许志英夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告朱建苏、许志英归还原告借款113700元。
被告朱建苏、许志英均未作答辩。
经审理查明：被告朱建苏分别于2009年11月12日、2010年6月24日、2011年4月8日、5月25日、6月23日、2012年7月19日、12月13日、12月20日向原告辛腊生出具借条8份，分别载明：“借辛腊生公司人民币壹万元整”、“借辛腊生人民币壹万伍仟元整，2010.7.20日前归还”、“今借辛腊生人民币壹万贰仟元正，借期为一年，到期如还（不）归还，有房屋担保”、“借辛腊生人民币伍仟元整”、“今借辛腊生人民币伍万元整”、“借辛腊生人民币陆仟伍佰元整”、“借辛腊生伍仟贰佰元整”、“借辛腊生人民币壹万元整”。上述借款共计113700元。后被告朱建苏未归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告辛腊生陈述，2009年11月12日借条载明“借辛腊生公司人民币壹万元整”，其中“公司”是指原告设立的苏州达瑞斯电子科技有限公司（以下简称“达瑞斯公司”），该笔借款实际出借人为原告，为此其提供了达瑞斯公司出具的情况说明为证。
另查明：被告朱建苏与被告许志英于1984年3月27日登记结婚，于2013年9月11日登记离婚。
以上事实，有借条、达瑞斯公司情况说明、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告辛腊生与被告朱建苏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告朱建苏归还借款113700元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告朱建苏与被告许志英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建苏、许志英于本判决生效之日起10日内归还原告辛腊生借款113700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费300元，合计2874元，由被告朱建苏、许志英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 羊 菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1794号
原告：招胜芳，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招南二股份合作经济社。
法定代表人：招仕明。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招胜芳撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交280.36元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费255.36元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初169号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月3日被抓获，同月4日被东明县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2016年3月3日15时许，在东明县工业路中段路西百姓餐馆与人发生纠纷，对方报警，东明县公安局城区派出所民警代文华带领辅警司亚中、魏继强等人于当日15时12分许到达现场处置警情，欲带离双方人员到派出所进行调查，被告人王某某与刘某某（另案处理）以要求调取监控录像为由，堵住餐馆门口阻止民警带离相关人员，后被告人王某某撕扯辅警魏继强衣服，又在餐馆门外用手推公安局工勤人员王华明，被刘某某等劝阻后进到餐馆内捶打餐馆展示柜，被强行带上警车后用拳捶打辅警司亚中肩部，之后被送往另一辆警车。整个过程持续约20分钟，影响了调查活动的正常进行。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某某、代某某、王某某、赵某某、魏某某、李某某、司某某、李某某、张某某、刘某某、崔某某等人证言，户籍证明，菏泽市公安局指挥中心接处警单记录表，东明县公安局城区派出所出具的证明及代文华警察证复印件，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 程双喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋俊雅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审255号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王新春，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4214电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】315号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东房1间，建筑面积224平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】315号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】315号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】315号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7475号
原告王梅，女。
被告周悦天，女。
被告宋德慧，男。
原告王梅与被告周悦天、宋德慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼。被告周悦天、宋德慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日、2015年7月9日，被告分三次购买原告钢材，有三张送货清单为凭证，共计货款58,442元。经原告多次向被告索要该款无果。在2016年1月31日二被告为原告出具欠条一张为证，原告又多次索要款项，被告推托。因被告口头承诺在收货后一星期之内付款，故原告自2015年7月16日起主张违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周悦天、被告宋德慧偿还原告欠货款人民币58,442元及利息，利息是从2015年7月16日开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；2、案件受理费由二被告负担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月24日、2015年7月9日，原告分三次向被告供应开平板、镀锌方管、H型钢等货物，金额合计58,442.68元，送货清单上写明：本凭证相当于本单位与购货方之间的购销合同，购方对凭证所有内容确认后签字生效，若未付款，则此单据同时为购货方的欠款凭证，货到厂内，三日结清全部货款，逾期按每天千分之三收滞纳金。被告周悦天在送货清单上签字确认，2016年1月31日，被告周悦天、宋德慧共同向原告出具欠条一张，确认欠王梅材料款58,442元（伍万捌仟肆佰肆拾贰元正）。
原告自认被告在2016年9月5日偿还过货款本金5,000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的送货清单、欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但经被告周悦天签字确认的送货清单以及二被告出具的欠条写明了货物种类、数量、价款等，可以认定原告与二被告之间形成买卖合同关系。原告依约提供了货物，二被告理应支付货款。现二被告尚欠原告货款53,442元，无故拖欠无理，应予偿还，并应承担违约责任。因双方在送货清单中约定的违约金过高，原告主动将每日按千分之三的违约金调低为按照年利率24%计算违约金，本院认为原告所主张的上述违约金基于双方的合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周悦天、宋德慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王梅货款人民币53,442元及利息（自2015年7月16日至2016年9月5日，以58,442元为基数，按年利率24%计算；自2016年9月6日至二被告实际付清之日止，以实际欠付货款本金为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
案件受理费1,260元，减半收取630元（原告已预交）。由原告王梅负担54元，被告周悦天、宋德慧负担576元。二被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向承权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉洪秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谯蓉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向昊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向春林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林坤桂。
被申请人（一审被告）：林旺俤。
上列二被申请人共同委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
再审申请人向承权、冉洪秀、谯蓉、向昊、向春林（下称向承权等五人）因与被申请人林坤桂、林旺俤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向承权等五人申请再审称：（一）受害人向国新与林坤桂之间形成的是雇佣关系而非劳务关系，原一、二审认定双方形成的是劳务关系属认定事实错误。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇用人提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系；而劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。本案向国新受雇于林坤桂的事实已在一审庭审时查明，向国新的工作内容完全受林坤桂支配和管理，向国新受雇于林坤桂取得的仅为普通工资，并没有得到相应的运营利益，双方之间并未形成等价交换的劳务关系，一、二审认定双方形成劳务关系属认定事实错误。（二）一、二审适用法律错误。因受害人向国新与林坤桂之间形成的是雇佣关系而非劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用无过错责任原则，林坤桂依法应对受害人向国新的全部损失承担赔偿责任，而不是依据公平原则承担补偿责任。综上，向承权等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林坤桂、林旺俤提交意见称：向承权等五人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：谯蓉、向昊、向春林于2011年9月向福州市马尾区人民法院提起诉讼，要求张明朗、福州市顺辉运输有限公司（下称顺辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（下称太保财险福建公司）赔偿其因本案交通事故造成的损失。该案一审诉讼期间，双方当事人达成和解协议，由太保财险福建公司支付给谯蓉、向昊、向春林补偿款260000元，福州市马尾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）马民初字第958号民事调解书予以确认，调解书已经发生法律效力。2012年9月4日，福州市马尾区人民法院作出（2012）马民监字第1号民事裁定，裁定由该院另行组成合议庭对该案进行再审，并追加向承权、冉洪秀作为共同原告参加诉讼。该院经审理，于2012年12月10日作出（2012）马民再初字第3号民事判决，判令太保财险福建公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿向承权等五人损失总计394237元，扣除已支付的26万元（交强险22万元、商业第三者责任保险4万元），还需在商业第三者责任保险范围内再支付134247元给向承权等五人。太保财险福建公司不服提起上诉，福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）榕民再终字第49号民事判决，驳回太保财险福建公司的上诉，维持原判。
本院认为：根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本案交通事故发生的主要原因系向国新驾驶的闽J×××××重型普通货车未按照规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所造成，向国新在本案交通事故中负主要责任，前车驾驶员张明朗负次要责任。因此，向国新死亡的原因，除其自身的过错外，主要是第三人的侵权行为所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，向承权等五人既可以请求侵权人张明朗、顺辉公司及太保财险福建公司承担赔偿责任，也可以请求林坤桂、林旺俤承担赔偿责任。现向承权等五人已选择向张明朗、顺辉公司及太保财险福建公司主张权利，法院也已判令太保财险福建公司向向承权等五人承担了相应的赔偿责任，本案林坤桂亦自愿补偿向承权等五人185000元并已经原审判决确认，故向承权等五人主张林坤桂、林旺俤还须对向国新死亡造成的损失承担赔偿责任没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，向承权等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向承权、冉洪秀、谯蓉、向昊、向春林的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨秀琼
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初708号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人田敬刚，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人田敬刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人田敬刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人田敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日15时40分许，被告人田敬刚酒后无证驾驶无号牌雅马哈125型（ZY151QMI-2）二轮普通摩托车，载乘其子田某某，沿睢宁县城中山路由南向北行驶至永昶路交叉口时，与在该路口右转弯的白某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，事故导致被告人田敬刚本人及田某某受伤。经鉴定，被告人田敬刚静脉血中检出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后白某报警，被告人田敬刚明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人田敬刚的静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人白某、王某的证言；4.被告人田敬刚的供述与辩解；5.物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人田敬刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田敬刚明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人田敬刚适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人田敬刚无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人田敬刚宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田敬刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1718号
上诉人（原审原告）上海泰顺电池制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人万福平，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人何炜，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人朱海娇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人松柏（广东）电池工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人叶锦培，董事长。
委托代理人阎娬斌，北京安信方达知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人上海泰顺电池制造有限公司（简称上海泰顺公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3971号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）上海泰顺公司于2017年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海泰顺公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,且国家知识产权局专利复审委员会、松柏（广东）电池工业有限公司不持异议，本院予以准许，国家知识产权局专利复审委员会作出的第28882号无效宣告请求审查决定生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销北京知识产权法院（2016）京73行初3971号行政判决；
准许上海泰顺电池制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海泰顺电池制造有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海泰顺电池制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婉晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1718号上诉人（原审原告）上海泰顺电池制造有限公司，住所地上海市。法定代表人万福平，执行董事。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。法定代表人葛树，副主任。委托代理人何炜，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱海娇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原审第三人松柏（广东）电池工业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人叶锦培，董事长。委托代理人阎娬斌，北京安信方达知识产权代理有限公司专利代理人。上诉人上海泰顺电池制造有限公司（简称上海泰顺公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3971号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）上海泰顺公司于2017年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上海泰顺公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,且国家知识产权局专利复审委员会、松柏（广东）电池工业有限公司不持异议，本院予以准许，国家知识产权局专利复审委员会作出的第28882号无效宣告请求审查决定生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销北京知识产权法院（2016）京73行初3971号行政判决；准许上海泰顺电池制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海泰顺电池制造有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海泰顺电池制造有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年六月二十三日书记员  王婉晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00188号
原告：莫永富。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：章卫国。
被告：胡红霞。
二被告共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告莫永富（以下简称原告）诉被告章卫国、胡红霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李广、被告章卫国及二被告共同委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月20日，被告章卫国因资金周转困难向原告借款40000元，并约定借期为1个月，期满应按时归还全部借款，若逾期则应支付违约金，违约金每天按总借款额的3‰计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡红霞理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。但时至今日，二被告却以无钱为由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金40000元；2、请求判令二被告承担违约金2986.60元（自2015年8月21日起至2015年12月10日止，共112天，按40000元＊2%／30天＊112天=2986.6元，自2015年12月11日至借款实际清偿之日止的违约金按前述标准另算）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同一份，证明被告章卫国向原告借款40000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告章卫国答辩称：借款确实收到，但加上其他几笔借款，被告章卫国陆续向原告支付了利息有170000元，已经超过国家法律规定的利息计算标准，希望法院予以扣除。
被告胡红霞答辩称：对案涉借款发生不知情，且借款发生前后，原告一直承租被告的家庭房屋，被告胡红霞一直不知道原告向被告章卫国出借相应款项的事情。案涉借款并非是夫妻共同债务，也与被告胡红霞无关。
二被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告章卫国的质证意见：对证据1的形式真实性没有异议；对证据2没有异议。被告胡红霞的质证意见：对证据1的借款不清楚、不知情；对证据2没有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认，并据证据内容作为认定本院相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年7月20日，被告章卫国向原告借款40000元，原、被告为此签订借款合同一份，合同约定：借款期限从2015年7月20日起至2015年8月20日止，如逾期还款的，每天应向原告按总借款的3%支付违约金。被告章卫国在借款合同上书写“收到上述借款4万元”，并在其签名、借款金额等处捺印。借款到期后，被告章卫国未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未归还借款本金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿调低逾期还款违约金，主张按借款本金的月利率2%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡红霞虽抗辩借款其不知情，但未能提供有效证据证明借款是被告章卫国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告章卫国提出案涉借款未足额交付以及其按高额利息向原告支付了部分利息等抗辩理由，因未能提供有效证据佐证，且原告对此也不认可，故被告章卫国应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞归还原告莫永富借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章卫国、胡红霞支付原告莫永富逾期还款违约金（自2015年8月21日起至法院生效判决确定履行之日止，以借款本金40000元为基础，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告章卫国、胡红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告章卫国、胡红霞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初957号
原告四川时代永嘉律师事务所。
负责人：曾存华。
委托代理人：王继飞。
被告杨德贵。
本院在审理原告四川时代永嘉律师事务所与被告杨德贵委托代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川时代永嘉律师事务所撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川时代永嘉撤回对被告杨德贵的起诉。
案件受理费440元，本院减半收取220元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一六年三月十八日
书记员 李洁娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初752号
原告姜某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告胡某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第536号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：袁苏立。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告袁苏立物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市东海物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月七日
代书 记员 胡瀚尹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3353号
罪犯李振贤（别名黑老贤），住河南省辉县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年06月19日作出（2012）凤刑初字第48号刑事判决。认定被告人李振贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年五个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李振贤减刑九个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李振贤自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振贤自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月10日、2013年4月10日、2014年5月9日获表扬3次；2014年1月10日获记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振贤自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振贤准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年04月08日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01186号
申请�行人刘建毅（又名刘建妮）。
被执行人西安市长安区韦曲街办鲁家湾村村民委员会。
法定代表人鲁保军，系村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街办鲁家湾村第一村民小组。
负责人刘建设，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04031号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人韦曲街办鲁家湾村村委会及村民第一小组的账户由村委会统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（鲁家湾）在金融机构的存款1600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十三�
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01186号
申请执行人刘建毅。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处鲁家湾村村民委员会。
法定代表人鲁保军，男，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处鲁家湾村第一村民小组。
诉讼代表人刘建设，男，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04031号民事判决书申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，在执行过程中本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1550元，执行费50元。申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第04031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙新林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1632号
原告吕付强，男，汉族。
被告陈金英，女，汉族。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕付强到庭参加了诉讼，被告陈金英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告将自己购买的位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾17号楼1单元1262号楼房一套及地下室、车位卖于原告，双方签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为648414元。原告支付首付款150000元，余款由原告直接偿还银行按揭贷款。被告至今未协助原告办理过户手续。请求判令原、被告之间的买卖合同有效。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告购买聊城市水城房地产开发有限公司开发的聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾17号楼1单元1262号楼房一套及地下室、车位。2012年6月19日，被告将自己购买的位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾17号楼1单元1262号楼房一套及地下室、车位卖于原告，双方签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为648414元。原告支付首付款150000元，余款由原告直接偿还银行按揭贷款。被告将自己与聊城市水城房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同与交款收据原件交于原告。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。故该协议为有效协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2012年6月19日原告吕付强、被告陈金英签订的聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾17号楼1单元1262号楼房一套及地下室、车位买卖合同为有效合同。
案件受理费100元由被告陈金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 石晓晨
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 肖 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00316号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：葛芹华，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）与葛芹华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：葛芹华系位于合肥市颍上路的元一滨水城的业主，该房建筑面积111.31平方米。自2004年5月起，元一公司根据滨水城小区的建设单位合肥市城建房地产开发有限责任公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《物业管理委托合同》。2006年8月，葛芹华收到该房后委托元一公司实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，葛芹华自房屋交付之日起按1元／平方米／月交纳物业服务费，以后每季度前10日交纳；如葛芹华未按约定标准和时间交纳相关费用，元一公司有权要求其补交并从逾期之日起按0.2%／日交纳滞纳金。2010年9月，合肥市元一滨水城业主委员会继续委托元一公司对滨水城小区实施物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》约定，物管服务项目包括对小区房屋共用部位、共用设施设备等的维修养护管理及对小区交通、车辆行驶停泊的管理等；服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；住房物业服务费按1元／平方米／月收取，如业主逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按0.05%／日交纳滞纳金；如元一公司服务未达到标准，给业主造成损害的，应向业主赔偿损失。合同到期后，元一公司继续为滨水城小区提供物业服务至今。因葛芹华未交纳2011年1月1日之后的物业费，元一公司于2014年8月向葛芹华书面催要物业费未果，遂于2015年1月诉至本院，要求葛芹华支付2011年1月1日至2014年9月30日期间的物业费5710.21元、违约金1524.51元（2014年9月30日之后的违约金按0.05%／日计算至款清之日）。另，物价部门许可元一公司对滨水城小区高层住宅综合服务费收费标准在2010年1月至2012年12月期间为1.2元／平方米／月，此后至2014年12月期间为1.3元／平方米／月。
本院认为：葛芹华与元一公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。元一公司为滨水城小区提供了物业服务，葛芹华作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向元一公司交纳物业服务费。葛芹华自2011年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，即使元一公司存在不完全履行物业服务义务的行为，葛芹华可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。葛芹华抗辩元一公司未向其催要过物业费，因元一公司提交的邮寄催费通知的邮件回执上收件人处有“葛芹华”签名，葛芹华确认该邮件回执的真实性，并确认收到元一公司的催费律师函，故本院对葛芹华的抗辩不予采信。葛芹华应向元一公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2671元（1元／平方米／月×111.31平方米×24月）及2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费3039元（1.3元／平方米／月×111.31平方米×21月），共计5710元。鉴于葛芹华抗辩元一公司未解决其反映的自行车被盗、住房霉潮等问题，元一公司未确认是否存在相关事实及处理情况，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向葛芹华主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、葛芹华于本判决生效之日起十日内向合肥元一物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2014年9月30日期间的物业费5710元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由葛芹华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01460号
申请执行人常熟市神灵医用器材有限公司，住所地常熟市古里镇白茆工业园。
法定代表人沈建东，总经理。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人常熟市东遍红造粒厂，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人陆正红。
被执行人陆正红。
被执行人顾美玉。
申请执行人常熟市神灵医用器材有限公司与被执行人常熟市东遍红造粒厂、陆正红、顾美玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0812号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、常熟市东遍红造粒厂给付常熟市神灵医用器材有限公司代偿款2926000元和利息333703.04元，合计3259703.04元，于2013年9月20日前一次性履行。二、陆正红、顾美玉就上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取16462元�由常熟市东遍红造粒厂、陆正红、顾美玉共同负担并于2013年9月20日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2015年4月22日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第01460号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18262号
原告姜晓忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被告陆亚威，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆倪卫，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告姜晓忠与被告陆亚威、陆倪卫民间借贷纠纷一案期间，原告姜晓忠于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆亚威、陆倪卫的银行存款人民币4,248,933元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人顾德萍、马慧菁、顾希翎自愿以其名下位于上海市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅83幢房屋为原告作担保。
本院认为，原告姜晓忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆亚威、陆倪卫的银行存款人民币4,248,933元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人顾德萍、马慧菁、顾希翎名下位于上海市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅83幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终106号
上诉人（原审原告）应汝仓。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
应汝仓诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第254号行政裁定。应汝仓不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人应汝仓的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的自认其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告应汝仓的起诉。
应汝仓上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2007年4月12日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人应汝仓的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人应汝仓提供的自认其于2007年4月12日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2007年4月12日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1863号
原告邹某甲，男，1979年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告初某，女，1987年8月23日出生，汉族，住莱州市。
原告邹某甲与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼。被告初某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月26日在烟台市福山区民政局登记结婚，2011年7月25日生一男孩邹某乙。婚后双方因感情不和，经常为家庭琐事争吵、打骂，原告曾于2013年5月向莱州市人民法院起诉离婚，法院以（2013）莱州民初字第2159号民事判决书判决不准离婚，判决后被告一直与原告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告邹某甲与被告初某于2010年10月自由恋爱，2011年1月26日在烟台市福山区民政局登记结婚，2011年7月25日生一男孩邹某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张2013年与被告产生矛盾，2013年4月28日与被告分居生活至今。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）莱州民初字第2159号案件审理，判决不准原告与被告离婚，原告主张法院判决不准双方离婚后，原、被告未和好，现再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告提交了（2013）莱州民初字第2159号民事判决书，并陈述原、被告均系再婚，被告与其前夫生有一子跟随被告前夫生活。被告初某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事争吵致双方感情不和，原告于2013年起诉离婚后，虽经本院判决不准双方离婚，但判决后双方未能和好，夫妻关系没有改善，因此本院认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。邹某乙现随原告生活，原告亦要求邹某乙由其抚养，故邹某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告初某离婚。
二、婚生男孩邹某乙由原告抚养，被告自2015年1月1日每月给付原告子女抚养费400元。款限每年的6月30日、12月30日前各付2400元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接将应负担的诉讼费150元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 李志胜
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任田田
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初47号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年10月17日16时33分许，被告人刘某某驾驶豫A×××××小型轿车从原焦高速公路焦作收费站下高速公路时被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某的血样中酒精含量检测为165.98mg／100ml，符合驾驶人员血样中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某三个月以下�役并处罚金。
另查明，被告人刘某某自2016年5月13日至2016年6月30日在郑州市南五里堡敬老院做义工。2016年7月7日经郑州市管城回族区司法局调查评估，被告人刘某某具备社区矫正适用条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的户籍证明及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，豫A×××××机动车行驶证复印件及查询件，被告人刘某某的供述与辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处民警出具的查获证明，郑州市南五里堡敬老院出具的义工证明，郑州管城回族区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人刘某某的�罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某经调查评估具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2181号
申请执行人：赵占柱，男，1961年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴伟，男，1983年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人赵占柱与被执行人吴伟合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款3000元、借款500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2181号申请执行人：赵占柱，男，1961年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴伟，男，1983年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵占柱与被执行人吴伟合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款3000元、借款500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十日书 记 员  刘秋月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第02427号
原告：顾绍建，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住太和县。
原告：耿夫宇，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住太和县。
被告：朱永乾，男，1968年12月10日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告顾绍建、耿夫宇与被告朱永乾劳务合同纠纷一案中，原告顾绍建、耿夫宇于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾绍建、耿夫宇的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾绍建、耿夫宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾绍建、耿夫宇负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 刘树军
二〇一二年九月二十九日
书记员（代） 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初410号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日8时许，被告人钟某甲在本市天河区大观村公园路5号门口附近的路边，因被害人王某乙的车辆被贴“禁止停车”的问题与被害人王某乙发生纠纷，后钟某甲持钢管将王某乙打致右尺骨中段骨折（经鉴定，伤情为轻伤二级）。2015年8月7日16时许，被告人钟某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人钟某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月18日8时许，被害人王俊博将小汽车停放在广州市天河区大观村公园路5号门口附近的路边，因其车辆被贴“禁止停车”的问题与被告人钟某甲发生纠纷，后被告人钟某甲持钢管将被害人王某甲打致右尺骨中段骨折（经法医鉴定，其伤情属轻伤二级）。2015年8月7日16时许，民警在广州市白云机场候机楼将被告人钟某甲抓获归案。
案发后，被告人钟某甲的家属已代其赔偿被害人王某甲经济损失人民币7万元，并获谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的报案陈述及其辨认笔录，证人钟某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告，谅解书，收条，鉴定意见书，户籍材料，网上查询结果，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人钟某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭珊珊
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审68号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司。
法定代表人祝杰，经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年10月25日对白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司作出的白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中，发现白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司未经批准，擅自占用浑江区六道江镇老营村集体土地用于建筑活动板房。我局于2017年10月20日向白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司送达了行政处罚听证告知书，告知白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司享有陈述和申辩的权利。2017年10月25日作出白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱地2037.8平方米×20.00元／平方米﹦40756.00元。
被执行人称，对白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》无异议，现无力交纳罚款。
经审查，申请执行人于2017年10月25日对白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司作出白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱地2037.8平方米×20.00元／平方米﹦40756.00元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后仍未履行。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市瑞泰废旧资源回收再利用有限责任公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据依据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》中罚款40756.00元，由白山市浑江区人民法院执行。
二、白山国土行罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 杨鑫明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5494号
原告：杨现军，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告：吴彩，女，1955年5月24日出生，汉族。
原告杨现军与被告吴彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2016年9月7日，杨现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨现军撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由杨现军负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月七日
书记员 李亚倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第450-1号
原告李广义，男，1951年1月21日生，汉族。
委托代理人李云立。
被告冯天玉，男，成年，汉族。
原告李广义与被告冯天玉为排除妨害纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 徐 延 超
审判员 程长春陪审员王朝霞
二〇一六年六月六日
书记员 崔 来 宾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初565号
原告：史俊得，男，汉族，1985年7月05日生，粮农。
被告：史俊有，男，汉族，1983年10月3日生，粮农。
本院在审理原告史俊得与被告史俊有劳务合同纠纷一案中，原告史俊得于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊得申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史俊得撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年三月二十七日
书记员 李有林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11959-11973号
上诉人（原审被告）深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人冯经俊，董事长。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1973、1975-1976、1978-1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回十五案上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司撤回十五案上诉。
十五二审案件受理费共750元，减半收取为375元，由上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
书 记 员 梁艺 （ 兼）
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11959-11973号上诉人（原审被告）深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人冯经俊，董事长。委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1973、1975-1976、1978-1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回十五案上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司撤回十五案上诉。十五二审案件受理费共750元，减半收取为375元，由上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年七月十三日书 记 员 范馥馥（兼）梁艺（兼）魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11959-11973号上诉人（原审被告）深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1-1号A栋三层A3-01，组织机构代码06797183-X。法定代表人冯经俊，董事长。委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1973、1975-1976、1978-1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回十五案上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司撤回十五案上诉。十五二审案件受理费共750元，减半收取为375元，由上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年七月十三日书 记 员 范馥馥（兼）梁艺（兼）魏楚娟（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1604-2号
申请执行人：冯秒成，男，1966年6月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：深圳市荣圭投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：廖贯好。
申请执行人冯秒成与被执行人深圳市荣圭投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民一初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人563562.50元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00011号
原告：沈建林。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：茹志潮。
被告：毕云仙。
原告沈建林诉被告茹志潮、毕云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年3月23日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈建林及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告茹志潮、毕云仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建林诉称，2014年1月14日，茹志潮以经营所需为由向沈建林借款100000元，约定至2015年1月14日前归还，月息为2分，按月支付，逾期归还应承担逾期还款金额的每日0.9%违约金。借款到期后，茹志潮、毕云仙只支付了三个月的利息，其余利息和借款本金分文清偿。另查明，二被告（于1985年4月15日结婚，2015年11月24日离婚）系夫妻关系，上述借款发生在茹志潮与毕云仙夫妻存续期间，为夫妻共同债务，据上，请求判令：1、茹志潮、毕云仙共同归还沈建林借款本金100000元。2、茹志潮、毕云仙共同支付沈建林利息40000元（自2014年4月14日起至2015年12月13日止，利率按月息2分计算），并支付自2015年12月14日起至本息付清之日止的利息。2、茹志潮、毕云仙共同支付沈建林违约金40000元。3、茹志潮、毕云仙承担本案的诉讼费和保全费。审理中，沈建林放弃由茹志潮、毕云仙支付违约金的诉请。
为证明以上事实，沈建林向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年1月14日茹志潮以经营所需为由，向沈建林借款100000元，并约定借款月息2分及违约金的事实。
2、汇款凭证一份，证明茹志潮向沈建林出具借条后，沈建林向茹志潮指定的账户汇入100000元的事实。
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明茹志潮、毕云仙于1985年4月15日结婚，2015年11月24日离婚，本债务发生在二被告婚姻存续期间的事实。
茹志潮、毕云仙未作答辩及举证。
沈建林提供的证据1、2、3，本院在送达诉状副本及证据副本后，茹志潮、毕云仙未在答辩期内提出异议。经本院审查，上述证据，符合有效证据的要件，证据的内容与沈建林陈述的一致，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与沈建林诉称的事实相一致。
本院认为，沈建林与茹志潮之间的借贷关系有效，应受法律保护。茹志潮未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。沈建林要求茹志潮归还借款、支付利息及承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在茹志潮与毕云仙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，茹志潮、毕云仙并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且毕云仙未到庭抗辩，故本院认定本案借款在夫妻存续期间发生，属于共同债务，毕云仙应对案涉债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹志潮归还原告沈建林借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告茹志潮支付原告沈建林利息（自2014年4月14日始至本院判决生效确认给付之日止，以借款本金10万元为基数，按月息2分标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告茹志潮支付原告沈建林因本案支付的诉讼保全费1470元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告毕云仙对上述一至三项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告茹志潮负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告毕云仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 方潇豪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初297号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人傅某甲，户籍地安徽省南陵县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日13时许，被告人傅某甲伙同同案人傅某云（另案处理）在本市越秀区西华路523号登丰海鲜酒家，因工资问题与被害人陈某乙发生纠纷并打斗，被告人傅某甲将被害人陈某乙打至右侧颧弓骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2015年10月22日，被告人傅某甲向公安机关投案自首。认为被告人傅某甲具有主动投案并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人傅某甲有期徒刑一年以下。
被告人傅某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人傅某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执75-3号
申请执行人：昝天荣，男，生于1950年4月3日，汉族，住旺苍县。
被执行人：侯晓岚，男，生于1978年5月30日，汉族，住旺苍县。
本院在执行昝天荣与侯晓岚民间借贷纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执75号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 未
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更837号
罪犯蔡金求，男，1957年2月11日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年10月12日作出（2004）东法刑初字第3901号刑事判决，以被告人蔡金求犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2017年10月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯蔡金求在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡金求在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡金求减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初44号
原告贾松林。
被告马宏武。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，查明原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1090元由本院退还。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年三月二十七日
书记员 闫乃斌
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行初52号
原告张建柱，农民。
委托代理人崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告曹县人民政府，住所地曹县府前路。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人倪春雷，曹县农业局办公室主任。
委托代理人李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告张建柱与被告曹县人民政府农村土地承包行政登记一案，本院2016年3月7日受理，在审理期间，原告张建柱于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建柱负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年四月一日
书记 员代 美 珍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执75号
被执行人：柏红军。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执75号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款153000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执75号被执行人：柏红军。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执75号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款153000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2756号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社员工。
被执行人蔡清华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人薛敬武，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人徐梅英，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡清华、薛敬武、徐梅英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初443号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡清华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币29500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币502元和执行费；被执行人薛敬武、徐梅英对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡清华、薛敬武、徐梅英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡清华、薛敬武、徐梅英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2269号
原告：翟付印，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：陈士卿，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告翟付印与被告陈士卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟付印到庭参加诉讼，被告陈士卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟付印向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈士卿支付翟付印工资款11600元；2.诉讼费由陈士卿承担。事实和理由：2016年4月份，翟付印到陈士卿处提供劳务，后经结算,陈士卿欠翟付印工资款11600元未付,有陈士卿签字确认的欠条为证。后经翟付印多次催要，陈士卿至今未支付。
陈士卿未答辩。
本院认为，翟付印为陈士卿提供劳务，陈士卿给付报酬，双方已形成劳务合同关系。翟付印提供劳务后，陈士卿未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。翟付印诉请陈士卿支付工资款11600元，符合法律规定，本院予以支持。陈士卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈士卿于本判决生效之日起十日内偿付翟付印工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由陈士卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓慧