wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第00447号
原告：杨某，女，1972年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月10日立案受理了原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员计小龙适用简易程序于2013年1月31日公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人莫祚良、被告姚某甲及其委托代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与姚某甲婚前缺乏了解，婚后又长期处于夫妻分居状态，姚某甲经常无故欧打杨某，且姚某甲生活作风不检点，现夫妻感情彻底破裂。故诉求离婚，依法分割共同财产，婚生子共同抚养。
姚某甲辨称，杨某与姚某甲系同学关系，工作中双方共同鼓励，生活中互相关爱，夫妻感情和谐。杨某称姚某甲有外遇，实属误会，分房而睡，为不影响彼此睡眠，并非感情不和，故不同意离婚。
经审理查明，杨某与姚某甲毕业后均进入庐江县郭河中学任教，在庐江县郭河中学任教期间，双方确定恋爱关系。年月日，杨某与姚某甲在原安徽省庐江县郭河乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。年月日，杨某生育一子，取名姚某乙，现就读于庐江县郭河中学。婚后，双方夫妻感情一直较好，2010年3月24日，杨某与姚某甲家庭被庐江县文明办拟推荐首届二十佳“和谐家庭”。后因杨某猜凝姚某甲与他人有染，夫妻双方感情产生淡化，双方有时发生争吵，2013年1月7日，因家庭生活琐事吵打，姚某甲将杨某殴打致伤，后经安徽省庐江县公安局郭河派出所出警平息。
上述事实证据有：一、杨某提交的证据1、公民身份证、结婚证复印各一份，证明杨某身份及结婚登记和领取结婚证时间等情况；2、接处警情况登记表、安徽省庐江县人民医院门诊病历各一份，安徽省庐江县人民医院疾病诊断证明书两份，医疗发票六张，照片三张，证明2013年1月7日杨某与姚某甲因感情问题发生吵打，并致杨某多处受伤等情况。二、姚某甲提交的证据庐江县文明办首届二十佳“和谐家庭”推荐名单公示一份、家庭生活照片一组、杨某日记三篇，证明杨某与姚某甲夫妻关系和眭等情况。三、杨某和姚某甲当庭陈述，证明结婚的时间、子女生育情况、婚后夫妻感情及夫妻感情发生变化的原因等情况。上列证据业经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某与姚某甲在原安徽省庐江县郭河乡人民政府登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。杨某与姚某甲婚后一度夫妻感情较好，近期，虽因生活琐事时而发生争吵，后导致吵打，确实影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情仍未达到破裂程度。杨某与姚某甲皆是知识分子，只要双方增强信任，生活中相互理解和关爱，加强勾通和交流，以往的误解是可以消除。因此，杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。姚某甲因家庭琐事将杨某殴打致伤，姚某甲的行为显属不妥，在今后生活中不应再犯。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 计小龙
二〇一三年二月十九日
书 记 员 徐晓娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院民事判决书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
打印：张军校对：徐小强
发文（2013）庐江民一初字第00447号
原告：杨某，女，1972年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县郭河镇郭河社区郭河街道，公民身份证号码。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县郭河镇郭河社区郭河街道，公民身份证号码。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月10日立案受理了原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员计小龙适用简易程序于2013年1月31日公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人莫祚良、被告姚某甲及其委托代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与姚某甲婚前缺乏了解，婚后又长期处于夫妻分居状态，姚某甲经常无故欧打杨某，且姚某甲生活作风不检点，现夫妻感情彻底破裂。故诉求离婚，依法分割共同财产，婚生子共同抚养。
姚某甲辨称，杨某与姚某甲系同学关系，工作中双方共同鼓励，生活中互相关爱，夫妻感情和谐。杨某称姚某甲有外遇，实属误会，分房而睡，为不影响彼此睡眠，并非感情不和，故不同意离婚。
经审理查明，杨某与姚某甲毕业后均进入庐江县郭河中学任教，在庐江县郭河中学任教期间，双方确定恋爱关系。1996年10月22日，杨某与姚某甲在原安徽省庐江县郭河乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1997年8月25日，杨某生育一子，取名姚某乙，现就读于庐江县郭河中学。婚后，双方夫妻感情一直较好，2010年3月24日，杨某与姚某甲家庭被庐江县文明办拟推荐首届二十佳“和谐家庭”。后因杨某猜凝姚某甲与他人有染，夫妻双方感情产生淡化，双方有时发生争吵，2013年1月7日，因家庭生活琐事吵打，姚某甲将杨某殴打致伤，后经安徽省庐江县公安局郭河派出所出警平息。
上述事实证据有：一、杨某提交的证据1、公民身份证、结婚证复印各一份，证明杨某身份及结婚登记和领取结婚证时间等情况；2、接处警情况登记表、安徽省庐江县人民医院门诊病历各一份，安徽省庐江县人民医院疾病诊断证明书两份，医疗发票六张，照片三张，证明2013年1月7日杨某与姚某甲因感情问题发生吵打，并致杨某多处受伤等情况。二、姚某甲提交的证据庐江县文明办首届二十佳“和谐家庭”推荐名单公示一份、家庭生活照片一组、杨某日记三篇，证明杨某与姚某甲夫妻关系和眭等情况。三、杨某和姚某甲当庭陈述，证明结婚的时间、子女生育情况、婚后夫妻感情及夫妻感情发生变化的原因等情况。上列证据业经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某与姚某甲在原安徽省庐江县郭河乡人民政府登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。杨某与姚某甲婚后一度夫妻感情较好，近期，虽因生活琐事时而发生争吵，后导致吵打，确实影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情仍未达到破裂程度。杨某与姚某甲皆是知识分子，只要双方增强信任，生活中相互理解和关爱，加强勾通和交流，以往的误解是可以消除。因此，杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。姚某甲因家庭琐事将杨某殴打致伤，姚某甲的行为显属不妥，在今后生活中不应再犯。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员计小龙
二0一三年二月十九日
书记员徐晓娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第00447号
原告：杨某，女，1972年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县某镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月10日立案受理了原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案。依法由代理审判员计小龙适用简易程序于2013年1月31日公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人莫祚良、被告姚某及其委托代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与姚某婚前缺乏了解，婚后又长期处于夫妻分居状态，姚某经常无故欧打杨某，且姚某生活作风不检点，现夫妻感情彻底破裂。故诉求离婚，依法分割共同财产，婚生子共同抚养。
姚某辨称：杨某与姚某系同学关系，工作中双方共同鼓励，生活中互相关爱，夫妻感情和谐。杨某称姚某有外遇，实属误会，分房而睡，为不影响彼此睡眠，并非感情不和，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与姚某毕业后均进入庐江县某中学任教，在庐江县某中学任教期间，双方确定恋爱关系。1996年10月22日，杨某与姚某在原安徽省庐江县某乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1997年8月25日，杨某生育一子，取名姚某甲，现就读于庐江县某中学。婚后，双方夫妻感情一直较好，2010年3月24日，杨某与姚某家庭被庐江县文明办拟推荐首届二十佳“和谐家庭”。后因杨某猜凝姚某与他人有染，夫妻双方感情产生淡化，双方有时发生争吵，2013年1月7日，因家庭生活琐事吵打，姚某将杨某殴打致伤，后经安徽省庐江县公安局某派出所出警平息。
上述事实证据有：一、杨某提交的证据1、公民身份证、结婚证复印各一份，证明杨某身份及结婚登记和领取结婚证时间等情况；2、接处警情况登记表、安徽省庐江县人民医院门诊病历各一份，安徽省庐江县人民医院疾病诊断证明书两份，医疗发票六张，照片三张，证明2013年1月7日杨某与姚某因感情问题发生吵打，并致杨某多处受伤等情况。二、姚某提交的证据庐江县文明办首届二十佳“和谐家庭”推荐名单公示一份、家庭生活照片一组、杨某日记三篇，证明杨某与姚某夫妻关系和眭等情况。三、杨某和姚某当庭陈述，证明结婚的时间、子女生育情况、婚后夫妻感情及夫妻感情发生变化的原因等情况。上列证据业经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某与姚某在原安徽省庐江县某乡人民政府登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。杨某与姚某婚后一度夫妻感情较好，近期，虽因生活琐事时而发生争吵，后导致吵打，确实影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情仍未达到破裂程度。杨某与姚某皆是知识分子，只要双方增强信任，生活中相互理解和关爱，加强勾通和交流，以往的误解是可以消除。因此，杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。姚某因家庭琐事将杨某殴打致伤，姚某的行为显属不妥，在今后生活中不应再犯。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 计小龙
二〇一三年二月十九日
书 记 员 徐晓娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初第1301号
原告:桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处，统一社会信用代码91340881762799541G（1-1）。
法定代表人：戴先龙，该公司经理。
被告：安徽鼎帝置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇岗头村1号，统一社会信用代码91340881591426731G。
法定代表人：李明，总经理。
被告：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司诉被告安徽鼎帝置业有限公司、汪修德服务合同纠纷一案，原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行，现原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一七年五月九日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第168号
原告：颜小聪，男，1963年12月30日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
原告：杨秀卿，女，1965年5月29日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告：吕惠明，男，1962年8月20日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告颜小聪、杨秀卿诉被告吕惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜小聪、杨秀卿到庭参加诉讼，被告吕惠明下落不明，本院依法发出公告届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜小聪、杨秀卿诉称：1997年5月17日，被告吕惠明向原告夫妇借款人民币（下同）50000元，双方约定月利息2%。借款后，被告于2001年至2003年共付还原告本金10000元和1997年5月17日至同年11月16日半年的利息款，余下40000元本金及自1997年11月17日至现2%的月利息款没有付还原告。自2004年以来，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不付还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告吕惠明付还原告借款本金40000元及自1997年11月17日至现2%的利息款134400元。二、被告承担本案诉讼费。
被告吕惠明没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻。被告吕惠明于1997年5月17日向原告夫妻借款50000元，约定月利率2%，借款没有书面约定还款期限，借款后被告分别于2001年8月30日还本金3000元、2002年2月10日还本金3000元、2003年6月25日还本金4000元共还本金10000元和6个月利息款，并于2003年6月25日重新具写借条一张给原告存执。后原告需用此款，被告于2004年9月5日写了一份分期还款保证书，在二年内还清。因被告没有按期限还款，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，请求支持上述诉求。
本院认为，被告吕惠明向原告夫妻借款50000元，约定月利率2%，借款后先后还了10000元本金和6个月利息款，有被告具写的借据为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。该借据虽没有书面约定借款期限，但被告于2004年9月5日具写了二年内还清借款保证书给原告存执，诉讼时效应于2006年9月6日起计算，被告没有在保证期限内还款，原告没有在法律规定诉讼期限内主张权利，现原告向本院提起诉讼已超过二年诉讼时效，其权利不受法律保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告颜小聪、杨秀卿的诉讼请求。
案件受理费3788元，由原告颜小聪、杨秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：李革明
审 判 员 ：王健茹
人民审判员 ：罗慈云
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 ：黄旭英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第325号
原告孙兆宣，男，汉族，1954年12月12日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告张桂新，男，汉族，1962年8月5日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人王玮，公司职工。
原告孙兆宣与被告张桂新、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告张桂新委托代理人刘文芳、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆宣诉称，2013年12月30日，被告张桂新驾驶自有的鲁E×××××三轮汽车，行至220国道西纪路口-
西纪017号线杆处时，在路口将驾驶二轮电动车的原告撞伤。该事故中原被告承担事故同等责任。另查鲁E×××××三轮汽车在第二被告处投保交强险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失111314.79元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张桂新辩称，发生交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我司需核实被告张桂新驾驶证、行驶证、保单的有效性后再予理赔，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
经审理查明，2013年12月30日，原告孙兆宣驾驶二轮电动车沿南北方向公路由南向北行驶至220国道西纪路口-
西纪017号线杆处路口时，与沿220国道由东向西行驶的被告张桂新驾驶的鲁E×××××号三轮汽车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告孙兆宣与被告张桂新分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到山东省滨州市人民医院救治，住院21天，支付医疗费37067.98元。原告伤情经鉴定，右下肢伤残等级为十级；治疗终结时间自受伤之日起4个月；住院期间护理2人，院外护理1人2个月；后续治疗费用（取三处内固定物）18000元。原告为此支付鉴定费2200元。
原告是滨州美世界物业管理有限公司员工，自2012年5月被公司指派到滨州市中海豪庭小区负责安全保卫工作，工作时间住该小区值班室。银行卡客户交易流水明细显示，原告月平均工资为1347.5元。
原告住院期间由其妻唐玉兰和侄子孙军峰护理。唐玉兰与孙军峰现均住滨州市滨城区。
鲁E×××××号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费37067.98元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费630元、误工费5390元（1347.5元×4个月）、护理费2968.2元（10620元÷365天×21天×2人＋10620元÷365天×60天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁E×××××号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张桂新按照事故责任比例赔偿。原告为非机动车骑行人，与驾驶机动车的被告张桂新发生交通事故，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告在滨州市中海豪庭小区工作一年以上，工作期间在该小区值班室居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的护理费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙兆宣医疗费10000元、误工费5390元、护理费2968.2元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计76086.2元；
二、被告张桂新赔偿原告孙兆宣医疗费27067.98元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元，合计47897.98元的60%，计款28738.79元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙兆宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费320元，由原告孙兆宣负担150元，被告张桂新负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王兴虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3536号
原告钟继勇，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所。代理权限：一般代理。
被告陶德富，男，1950年3月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告钟继勇诉被告陶德富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年11月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00911号民事判决书。被告陶德富不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂03民终171号民事裁定书，裁定撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00911号民事判决书，发回重审。本院于2016年8月25日收到十堰市中级人民法院退卷后，另行组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟继勇及其委托代理人屈晓鸿，被告陶德富及其委托代理人蔡皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶德富支付所欠货款13万元，并支付利息损失2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日至9月12日，被告陶德富因装修十堰市北京路简朴寨酒店，经刘某介绍从原告处购买板材共计19万元，支付了6万元，尚欠13万元未付。由于熟人介绍，原告未让被告出具欠条。2013年底，原告找被告讨要所欠货款，被告告知原告，一名叫涂延利的人欠其30万未还，其中包括原告的13万元，等涂延利归还后，被告还给原告。事后原告又多次催要，被告在2015年2月2日回电话短信说涂延利还了以后立即归还原告，但至今未支付。
被告陶德富辩称：原、被告双方没有买卖合同关系，不存在欠货款的情况，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告钟继勇申请出庭作证的证人刘某、李某当庭所做的证言，被告陶德富认为证人刘某与原告钟继勇有利害关系，所作证言与原告提交的借条复印件相互矛盾；认为证人李某所作证言不实，不能作为认定案件事实的依据。对上述有争议的证据，本院认为，证人刘某当庭证实，其与被告陶德富之间系邻居关系，正是基于邻居关系，在被告陶德富向其提出装修酒店需赊购木工板材时，证人刘某才将被告陶德富介绍给经营木工板材批发的原告钟继勇，并目睹了被告陶德富向原告钟继勇支付部分货款的事实。被告陶德富对证人刘某的上述证言内容虽提出了异议，但在本案多次开庭审理中均未能提供证据予以反驳，故本院对证人刘某当庭所作证言依法予以采信；证人李某当庭证实，其受被告陶德富的雇请，多次自原告钟继勇处拉木工板材到被告陶德富指定的北京路简朴寨酒店。被告陶德富对证人李某所作的证言虽提出了异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对证人李某当庭所作证言依法予以采信
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至9月期间，被告陶德富经其邻居刘某介绍向原告钟继勇购买木工板材用于装修北京路简朴寨酒店，累计购买板材价值共计19万元，期间先后仅支付了6万元货款，尚欠13万元货款未付，亦未出具欠条。后原告钟继勇向被告陶德富索要欠款未果。2014年初，原告钟继勇在向被告陶德富索要欠款的过程中，被告陶德富之子陶鹏将案外人涂延利向其出具的借条向原告钟继勇出示，该借条载明“今借到陶鹏人民币现金叁拾万元整（此款含板材款壹拾叁万元整）”，陶鹏当场在借条复印件上批注“陶鹏证明此板材款确系涂院利欠钟继勇属实”，并表示涂延利所借款项中含有欠原告的货款，待从涂延利处收回借款后即支付给原告钟继勇。2015年2月，原告钟继勇向被告陶德富索要欠款，被告陶德富通过短信回复“对不起，我在医院打针没接电话，我已经找陶鹏谈了，他说老涂还了马上给你”。
另查明，被告陶德富当庭陈述，北京路简朴寨酒店装修期间，其子陶鹏全权负责该酒店的筹备工作。
庭审中，双方争议的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
原告钟继勇认为，被告陶德富向原告钟继勇赊购板材，有证人刘某证实双方建立买卖关系的过程，有证人李某证实原告完成交付义务的事实，有陶鹏证实欠款的金额，双方之间的买卖合同关系成立，被告陶德富应当履行付款义务。
被告陶德富认为：实际欠款人是涂延利，被告陶德富只是起到了介绍作用，原、被告之间没有买卖合同关系。
本院认为，案外人涂延利向陶鹏出具的借条，仅能证实涂延利与陶鹏之间的债权债务关系以及印证所欠原告货款的数额，不能依据该借条以及陶鹏的批注认定与原告钟继勇成立买卖合同关系的当事人是案外人涂延利。证人刘某、李某当庭所做的证言，能够证实被告陶德富在原告钟继勇处购买木工板材的事实，双方买卖关系成立。原告钟继勇已履行交付义务，被告陶德富亦应履行支付货款的义务。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告钟继勇所提交的证据能够证实双方之间买卖关系成立的基本事实。被告陶德富尚欠原告钟继勇货款13万元，虽未出具借条，但欠款属实，债务应当清偿。原告钟继勇请求支付货款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶德富支付原告钟继勇货款13万元；
驳回原告钟继勇其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陶德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5020号
罪犯张理霞，女，1976年10月27日出生，汉族，中专文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）怀中刑初字第42号刑事判决，以被告人张理霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人所有全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有全部财产。刑期自2003年5月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第668号刑事裁定，将罪犯张理霞无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年十一个月；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03600号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张理霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2013、2014年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分171.5分，没收个人全部财产，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张理霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张理霞减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5020号罪犯张理霞，女，1976年10月27日出生，汉族，中专文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）怀中刑初字第42号刑事判决，以被告人张理霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人所有全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有全部财产。刑期自2003年5月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第668号刑事裁定，将罪犯张理霞无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年十一个月；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03600号刑事裁定，对罪犯张理霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张理霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。获得2013、2014年度监狱劳动改造积极分子。现累计考核分171.5分，没收个人全部财产，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张理霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张理霞减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第140号
原告金某某，女，1990年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。
委托代理人欧斌，男，1974年6月15日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041106091。
被告宋某某，男，1982年6月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县田湾镇。
原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2010年12月16日在辰溪县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，夫妻之间因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，经�在外打牌，原告无奈，于2013年8月外出打工。现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告宋某某书面辩称，原、被告系自由恋爱，婚后两人关系非常好，原告在婚前从3楼摔下，喉管摔断，头部、身休摔成重伤，被告倾其全部家产并向亲属借款花去医药费210000元才为原告治好病，且在原告重病期间，被告不离不弃。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告宋某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年2月日原告金某某、宋某某书写的借条一份，拟证明双方借款10000元的事实；
2、2013年7月27日被告宋某某书写的借条一份，拟证明被告宋某某借款10000元的事实；
3、2011年12月30邹素莲书写�借条一份，拟证明借款10000元的事实；
4、2014年1月23日金某某书写的借条一份，拟证明借款3000元的事实。
原告对被告提供的4份证据有异议，认为该4份证据与本案没有关联。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
2、被告提交的证据1、2、3、4，该4份证据与本案没有关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2010年12月16日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不和，原、被告时而为家庭琐事发生争吵，导致双方于2013年8月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，婚后虽因双方性格不和，时而为家庭琐事争吵并于2013年8月分居，但原告没有提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2741号
罪犯张龙，男，1991年3月2日出生，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月十四日，前郭县人民法院做出（2014）前刑初字第205号刑事判决，认定罪犯张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1998号
申请执行人：王迪芬，女，1949年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：王国民，男，1956年12月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：王训明，男，1960年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：王华明，男，1963年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：诸冬芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00380号王迪芬、王国民、王训明、王华明与诸冬芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人47600元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月六日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1998号申请执行人：王迪芬，女，1949年9月29日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人：王国民，男，1956年12月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人：王训明，男，1960年5月13日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人：王华明，男，1963年2月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：诸冬芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00380号王迪芬、王国民、王训明、王华明与诸冬芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人47600元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月六日书 记 员  施淑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初434号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 袁新利
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第317号
罪犯王帅，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月七日作出（2010）新刑初字第287号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王帅自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年七月五日起，至二○一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4049号
原告：张云师。
被告：施孝田。
被告：刘良菊。
原告张云师与被告施孝田、刘良菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张云师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息67000元（利息结至2017年8月24日），其中本金40000元，月利息1.5%，计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因装修房屋于2013年11月24日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2016年2月6日还本10000元及利息4000元，余款40000元。原告经多次催要无果。
本院经审查认为，原告张云师起诉被告施孝田、刘良菊偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云师的起诉。
案件受理费1475元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4049号原告：张云师。被告：施孝田。被告：刘良菊。原告张云师与被告施孝田、刘良菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张云师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息67000元（利息结至2017年8月24日），其中本金40000元，月利息1.5%，计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因装修房屋于2013年11月24日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2016年2月6日还本10000元及利息4000元，余款40000元。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告张云师起诉被告施孝田、刘良菊偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云师的起诉。案件受理费1475元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2059号
罪犯张树强，男，生于1967年08月22日，汉族，初中文化，河北省唐山市人，1991年11月04日因故意伤害罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月01日因犯故意毁坏财物罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第66号刑事判决书，以被告人张树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2024年08月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分138分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张树强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第496号
原告秦松。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告秦松与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦松的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬28500元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬28500元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬28500元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资28500元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告秦松给付所欠劳动报酬28500元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳487元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费512元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终558号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊翠x，1981年2月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，群众，农民，住道县。2009年3月4日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年8月21日被释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人熊翠x犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）冀0682刑初139号刑事判决，认定被告人熊翠x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。被告人熊翠x不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）熊翠x申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊翠x申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊翠x撤回上诉。
河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝 彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1783号
再审申请人（一审被告）：周小莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜聪，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都量志钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢46号。
法定代表人：刘浩。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李秀彬，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人周小莉因与被申请人杜聪、李志恩、成都量志钢铁有限公司（以下简称量志公司）、李秀彬、刘浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小莉申请再审称，（一）一审法院事实认定不清。本案所涉借款系成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬与杜聪签订《借款合同一》所产生的合同之债，李志恩个人事后为上述借款债务加入，且该借款并没有用于李志恩和周小莉的夫妻共同生活及共同经营。因此上述债务并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。（二）一审法院适用法律有误。1.本案审理的依据是基于杜聪与成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬所签订的《借款合同一》及李志恩事后债务加入所签订的《借款合同二》，应属于合同之债，而申请人周小莉并非上述二份合同的签订主体。根据相关法律规定，基于合同之债所产生的纠纷其诉讼当事人应当是合同签订主体，即本案中周小莉不是本案的适格主体。2.原审中周小莉举证证实该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同生活，周小莉不应承担偿还责任。（三）一审法院没有充分坚持公平原则及保护妇女利益的原则。周小莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年11月15日，借款人量志公司、李秀彬、刘浩就4900万元借款债务予以确认，并与杜聪签订《借款合同一》，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。之后，李志恩又作为借款人与杜聪签订《借款合同二》，并向杜聪出具《收条》，签署《对账单》，李志恩的行为表明其对前述债务予以确认并自愿加入本案债务，作为本案债务人承担还款责任。故杜聪要求李志恩等人承担还款责任的诉讼请求依法成立。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周小莉作为李志恩的前妻，未提交充分证据证明《借款合同二》及《收条》形成于李志恩、周小莉离婚之后，亦未提交充分证据证明李志恩与杜聪明确约定本案债务为李志恩个人债务，也未提交充分证据证明李志恩、周小莉约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且杜聪知道该约定。故周小莉应当对其与李志恩夫妻关系存续期间的债务依法承担清偿义务。
周小莉再审申请提出，本案所涉借款系合同之债，并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。经审查，李志恩与杜聪签订借款合同并自愿加入本案借款债务，应对借款承担清偿责任，该债务系在李志恩与周小莉离婚之前形成，根据本案查明的事实，周小莉应对李志恩所应承担的债务承担连带清偿责任，故周小莉的该项再审申请理由不能成立。
周小莉再审申请提出，一审法院适用法律有误。本案属合同之债，周小莉并非上述二份合同的签订主体，不是本案的适格主体。该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同生活，周小莉不应承担偿还责任。经审查，夫妻共同债务属广义的民法之债，既包括合同之债，亦包括侵权之债等合法债务。周小莉因其与李志恩具有夫妻关系而应承担李志恩的对外债务，与该债务是否是合同之债并不矛盾，故周小莉主张其不是本案适格主体于法无据，不能成立。本案涉诉借款虽然没有支付到周小莉和李志恩的个人账户，但借款系按李志恩的指令支付到相关账户，且李志恩等人并不否认收到借款事实，故周小莉主张不应承担偿还责任与事实相悖，不能成立。周小莉主张该笔借款未用于夫妻共同生活，因未提供充分证据证明，其该项再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周小莉的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年九月六日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1783号
再审申请人（一审被告）：周小莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜聪，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都量志钢铁有限公司�住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢**号。
法定代表人：刘浩。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李秀彬，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人周小莉因与被申请人杜聪、李志恩、成都量志钢铁有限公司（以下简称量志公司）、李秀彬、刘浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小莉申请再审称，（一）一审法院事实认定不清。本案所涉借款系成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬与杜聪签订《借款合同一》所产生的合同之债，李志恩个人事后为上述借款债务加入，且该借款并没有用于李志恩和周小莉的夫妻共同生活及共同经营。因此上述债务并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。（二）一审法院适用法律有误。1.本案审理的依据是基于杜聪与成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬所签订的《借款合同一》及李志恩事后债务加入所签订的《借款合同二》，应属于合同之债，而申请人周小莉并非上述二份合同的签订主体。根据相关法律规定，基于合同之债所产生的纠纷其诉讼当事人应当是合同签订主体，即本案中周小莉不是本�的适格主体。2.原审中周小莉举证证实该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同生活，周小莉不应承担偿还责任。（三）一审法院没有充分坚持公平原则及保护妇女利益的原则。周小莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年11月15日，借款人量志公司、李秀彬、刘浩就4900万元借款债务予以确认，并与杜聪签订《借款合同一》，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。之后，李志恩又作为借款人与杜聪签订《借款合同二》，并向杜聪出具《收条》，签署《对账单》，李志恩的行为表明其对前述债务予以确认并自愿加入本案债务，作为本案债务人承担还款责任。故杜聪要求李志恩等人承担还款责任的诉讼请求依法成立。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周小莉作为李志恩的前妻，未提交充分证据证明《借款合同二》及《收条》形成于李志恩、周小莉离婚之后，亦未提交充分证据证明李志恩与杜聪明确约定本案债务为李志恩个人债务，也未提交充分证据证明李志恩、周小莉约定对婚姻关系�续期间所得的财产归各自所有，且杜聪知道该约定。故周小莉应当对其与李志恩夫妻关系存续期间的债务依法承担清偿义务。
周小莉再审申请提出，本案所涉借款系合同之债，并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。经审查，李志恩与杜聪签订借款合同并自愿加入本案借款债务，应对借款承担清偿责任，该债务系在李志恩与周小莉离婚之前形成，根据本案查明的事实，周小莉应对李志恩所应承担的债务承担连带清偿责任，故周小莉的该项再审申请理由不能成立。
周小莉再审申请提出，一审法院适用法律有误。本案属合同之债，周小莉并非上述二份合同的签订主体，不是本案的适格主体。该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同�活，周小莉不应承担偿还责任。经审查，夫妻共同债务属广义的民法之债，既包括合同之债，亦包括侵权之债等合法债务。周小莉因其与李志恩具有夫妻关系而应承担李志恩的对外债务，与该债务是否是合同之债并不矛盾，故周小莉主张其不是本案适格主体于法无据，不能成立。本案涉诉借款虽然没有支付到周小莉和李志恩的个人账户，但借款系按李志恩的指令支付到相关账户，且李志恩等人并不否认收到借款事实，故周小莉主张不应承担偿还责任与事实相悖，不能成立。周小莉主张该笔借款未用于夫妻共同生活，因未提供充分证据证明，其该项再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周小莉的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年九月六日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1783号再审申请人（一审被告）：周小莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜聪，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都量志钢铁有限公司�住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢**号。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李秀彬，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人周小莉因与被申请人杜聪、李志恩、成都量志钢铁有限公司（以下简称量志公司）、李秀彬、刘浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小莉申请再审称，（一）一审法院事实认定不清。本案所涉借款系成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬与杜聪签订《借款合同一》所产生的合同之债，李志恩个人事后为上述借款债务加入，且该借款并没有用于李志恩和周小莉的夫妻共同生活及共同经营。因此上述债务并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。（二）一审法院适用法律有误。1.本案审理的依据是基于杜聪与成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬所签订的《借款合同一》及李志恩事后债务加入所签订的《借款合同二》，应属于合同之债，而申请人周小莉并非上述二份合同的签订主体。根据相关法律规定，基于合同之债所产生的纠纷其诉讼当事人应当是合同签订主体，即本案中周小莉不是本�的适格主体。2.原审中周小莉举证证实该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同生活，周小莉不应承担偿还责任。（三）一审法院没有充分坚持公平原则及保护妇女利益的原则。周小莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月15日，借款人量志公司、李秀彬、刘浩就4900万元借款债务予以确认，并与杜聪签订《借款合同一》，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。之后，李志恩又作为借款人与杜聪签订《借款合同二》，并向杜聪出具《收条》，签署《对账单》，李志恩的行为表明其对前述债务予以确认并自愿加入本案债务，作为本案债务人承担还款责任。故杜聪要求李志恩等人承担还款责任的诉讼请求依法成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周小莉作为李志恩的前妻，未提交充分证据证明《借款合同二》及《收条》形成于李志恩、周小莉离婚之后，亦未提交充分证据证明李志恩与杜聪明确约定本案债务为李志恩个人债务，也未提交充分证据证明李志恩、周小莉约定对婚姻关系�续期间所得的财产归各自所有，且杜聪知道该约定。故周小莉应当对其与李志恩夫妻关系存续期间的债务依法承担清偿义务。周小莉再审申请提出，本案所涉借款系合同之债，并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。经审查，李志恩与杜聪签订借款合同并自愿加入本案借款债务，应对借款承担清偿责任，该债务系在李志恩与周小莉离婚之前形成，根据本案查明的事实，周小莉应对李志恩所应承担的债务承担连带清偿责任，故周小莉的该项再审申请理由不能成立。周小莉再审申请提出，一审法院适用法律有误。本案属合同之债，周小莉并非上述二份合同的签订主体，不是本案的适格主体。该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同�活，周小莉不应承担偿还责任。经审查，夫妻共同债务属广义的民法之债，既包括合同之债，亦包括侵权之债等合法债务。周小莉因其与李志恩具有夫妻关系而应承担李志恩的对外债务，与该债务是否是合同之债并不矛盾，故周小莉主张其不是本案适格主体于法无据，不能成立。本案涉诉借款虽然没有支付到周小莉和李志恩的个人账户，但借款系按李志恩的指令支付到相关账户，且李志恩等人并不否认收到借款事实，故周小莉主张不应承担偿还责任与事实相悖，不能成立。周小莉主张该笔借款未用于夫妻共同生活，因未提供充分证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小莉的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1783号再审申请人（一审被告）：周小莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜聪，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都量志钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢46号。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李秀彬，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人周小莉因与被申请人杜聪、李志恩、成都量志钢铁有限公司（以下简称量志公司）、李秀彬、刘浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小莉申请再审称，（一）一审法院事实认定不清。本案所涉借款系成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬与杜聪签订《借款合同一》所产生的合同之债，李志恩个人事后为上述借款债务加入，且该借款并没有用于李志恩和周小莉的夫妻共同生活及共同经营。因此上述债务并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。（二）一审法院适用法律有误。1.本案审理的依据是基于杜聪与成都量志钢铁有限公司、刘浩、李秀彬所签订的《借款合同一》及李志恩事后债务加入所签订的《借款合同二》，应属于合同之债，而申请人周小莉并非上述二份合同的签订主体。根据相关法律规定，基于合同之债所产生的纠纷其诉讼当事人应当是合同签订主体，即本案中周小莉不是本案的适格主体。2.原审中周小莉举证证实该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同生活，周小莉不应承担偿还责任。（三）一审法院没有充分坚持公平原则及保护妇女利益的原则。周小莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月15日，借款人量志公司、李秀彬、刘浩就4900万元借款债务予以确认，并与杜聪签订《借款合同一》，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。之后，李志恩又作为借款人与杜聪签订《借款合同二》，并向杜聪出具《收条》，签署《对账单》，李志恩的行为表明其对前述债务予以确认并自愿加入本案债务，作为本案债务人承担还款责任。故杜聪要求李志恩等人承担还款责任的诉讼请求依法成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周小莉作为李志恩的前妻，未提交充分证据证明《借款合同二》及《收条》形成于李志恩、周小莉离婚之后，亦未提交充分证据证明李志恩与杜聪明确约定本案债务为李志恩个人债务，也未提交充分证据证明李志恩、周小莉约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且杜聪知道该约定。故周小莉应当对其与李志恩夫妻关系存续期间的债务依法承担清偿义务。周小莉再审申请提出，本案所涉借款系合同之债，并非是李志恩一个人的债务，不能认定为是李志恩和周小莉的夫妻共同债务，周小莉不应当承担还款责任。经审查，李志恩与杜聪签订借款合同并自愿加入本案借款债务，应对借款承担清偿责任，该债务系在李志恩与周小莉离婚之前形成，根据本案查明的事实，周小莉应对李志恩所应承担的债务承担连带清偿责任，故周小莉的该项再审申请理由不能成立。周小莉再审申请提出，一审法院适用法律有误。本案属合同之债，周小莉并非上述二份合同的签订主体，不是本案的适格主体。该笔借款没有支付到周小莉和李志恩的账户，也未用于夫妻共同生活，周小莉不应承担偿还责任。经审查，夫妻共同债务属广义的民法之债，既包括合同之债，亦包括侵权之债等合法债务。周小莉因其与李志恩具有夫妻关系而应承担李志恩的对外债务，与该债务是否是合同之债并不矛盾，故周小莉主张其不是本案适格主体于法无据，不能成立。本案涉诉借款虽然没有支付到周小莉和李志恩的个人账户，但借款系按李志恩的指令支付到相关账户，且李志恩等人并不否认收到借款事实，故周小莉主张不应承担偿还责任与事实相悖，不能成立。周小莉主张该笔借款未用于夫妻共同生活，因未提供充分证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小莉的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17号
原告侯召明诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告侯召明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯召明撤回起诉。
案件受理费五元，由原告侯召明负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晔龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初515号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年12月18日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯滥伐林木罪于2017年12月13日被永城市森林公安局取保候审。2018年3月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]254号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人李某某未办理采伐许可证，在永城市刘河乡朱楼村聂庄东南地滥伐杨树16棵。被滥伐的16棵杨树经过国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，活立木蓄积11.9529M3。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人聂某、李某、豆某某证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定，被告人户籍信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月十九日
书记员 周 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00697号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路94号。
负责人邹智文，该行行长。
委托代理人周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年7月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告张倩，女，1983年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告新沂斯尔克房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路8号。
法定代表人陈兴良，该公司经理。
委托代理人郭翔，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王飞、张倩、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人周晓青，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司委托代理人郭翔到庭参加了诉讼。被告王飞、张倩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称:2009年12月8日，被告王飞、张倩与原告签订了个人购房担保借款合同，向原告借款19.5万元购买由被告新沂斯尔克房地产开发有限公司开发的位于新沂市某某街道某某园某室的住房一套，建筑总面积98.78平方米，房屋总价249327元。原告于2010年1月21日发放该笔贷款，期限为20年，还款方式为等额本息还款，执行浮动利率，担保方式为房产预抵押，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司提供连带责任担保。合同履行过程中，被告王飞、张倩出现逾期还款行为，已构成违约。因此，请求法院判令被告王飞、张倩提前偿还借款本金161495.35元、利息3533.86、罚息129.07元（计算至2015年10月10日，以后利息计算至实际还款之日），被告新沂斯尔克房地产开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告新沂斯尔克房地产开发有限公司辩称：被告新沂斯尔克房地产开发有限公司依据合同约定承担阶段性担保责任，多次催促被告王飞办理抵押权登记，因被告王飞个人原因，没有办好他项权证。若原告主张还款责任，应优先执行涉案的房产。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司不承担诉讼费用。
被告王飞、张倩均未到庭，亦未在答辩期内答辩、举证。
经审理查明：被告王飞、张倩系夫妻关系。2009年12月8日，被告王飞、张倩、新沂斯尔克房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王飞、张倩向原告借款19.5万元用于购房，期限为20年，执行浮动利率，月利率为3.465‰，逾期利率为5.1975‰，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未能按期偿还借款本息，即构成或视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司为被告王飞、张倩的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证责任至借款人办妥房屋抵押登记手续且原告收到他项权证之日，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。若被告王飞、张倩未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告新沂斯尔克房地产开发有限公司履行保证责任。
2010年1�15日，被告王飞、张倩与原告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告王飞、张倩以其购买的位于新沂市某某街道某园某室房屋一套作为上述借款的抵押，并办理了预售商品房期权抵押物登记，但至今尚未办理正式抵押登记。
2010年3月9日，原告向被告王飞发放了贷款19.5万元。合同履行过程中，被告王飞、张倩出现逾期还款的违约行为。至2016年6月16日，尚欠原告借款本金152841.26元、逾期利息871.37元、罚息7.13元。
另查明：2015年5月12日，原告以被告王飞、张倩未能按时还款付息为由，将三被告诉至法院，请求判令被告王飞、张倩支付逾期贷款本息4557.03元（利息计算至2015年7月13日，以后利息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）、律师费1000元，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司承担连带偿还责任，案件受理费由三被告共同负担。本院于2015年7月31日作出判决，判令支持原告的上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人购房担保借款合同、徐州市房地产抵押合同、借款凭证、逾期未还款明细查询单、被告王飞、张倩户籍资料、结婚证复印件，本院（2015）新商初字第00317号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王飞、张倩因购房需要向原告借款，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王飞、张倩在合同履行过程中，未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告王飞、张倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新沂斯尔克房地产开发有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，在被告�飞、张倩出现逾期还款的违约情形下，应对被告王飞、张倩的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、张倩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金152841.26元、逾期利息871.37元、罚息7.13元（利息计算至2016年6月16日，此后利息按借款合同约定继续计算至实际付款之日止）。
二、被告新沂斯尔克房地产开发�限公司对被告王飞、张倩的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告王飞、张倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告王飞、张倩、新沂斯尔克房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，由被告同履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年七月三十日
书 记 员 任彦嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00697号原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路94号。负责人邹智文，该行行长。委托代理人周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告王飞，男，1980年7月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告张倩，女，1983年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路8号。法定代表人陈兴良，该公司经理。委托代理人郭翔，该公司职员。原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王飞、张倩、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人周晓青，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司委托代理人郭翔到庭参加了诉讼。被告王飞、张倩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称:2009年12月8日，被告王飞、张倩与原告签订了个人购房担保借款合同，向原告借款19.5万元购买由被告新沂斯尔克房地产开发有限公司开发的位于新沂市某某街道某某园某室的住房一套，建筑总面积98.78平方米，房屋总价249327元。原告于2010年1月21日发放该笔贷款，期限为20年，还款方式为等额本息还款，执行浮动利率，担保方式为房产预抵押，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司提供连带责任担保。合同履行过程中，被告王飞、张倩出现逾期还款行为，已构成违约。因此，请求法院判令被告王飞、张倩提前偿还借款本金161495.35元、利息3533.86、罚息129.07元（计算至2015年10月10日，以后利息计算至实际还款之日），被告新沂斯尔克房地产开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司辩称：被告新沂斯尔克房地产开发有限公司依据合同约定承担阶段性担保责任，多次催促被告王飞办理抵押权登记，因被告王飞个人原因，没有办好他项权证。若原告主张还款责任，应优先执行涉案的房产。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司不承担诉讼费用。被告王飞、张倩均未到庭，亦未在答辩期内答辩、举证。经审理查明：被告王飞、张倩系夫妻关系。2009年12月8日，被告王飞、张倩、新沂斯尔克房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王飞、张倩向原告借款19.5万元用于购房，期限为20年，执行浮动利率，月利率为3.465‰，逾期利率为5.1975‰，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未能按期偿还借款本息，即构成或视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司为被告王飞、张倩的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证责任至借款人办妥房屋抵押登记手续且原告收到他项权证之日，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。若被告王飞、张倩未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告新沂斯尔克房地产开发有限公司履行保证责任。2010年1�15日，被告王飞、张倩与原告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告王飞、张倩以其购买的位于新沂市某某街道某园某室房屋一套作为上述借款的抵押，并办理了预售商品房期权抵押物登记，但至今尚未办理正式抵押登记。2010年3月9日，原告向被告王飞发放了贷款19.5万元。合同履行过程中，被告王飞、张倩出现逾期还款的违约行为。至2016年6月16日，尚欠原告借款本金152841.26元、逾期利息871.37元、罚息7.13元。另查明：2015年5月12日，原告以被告王飞、张倩未能按时还款付息为由，将三被告诉至法院，请求判令被告王飞、张倩支付逾期贷款本息4557.03元（利息计算至2015年7月13日，以后利息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）、律师费1000元，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司承担连带偿还责任，案件受理费由三被告共同负担。本院于2015年7月31日作出判决，判令支持原告的上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人购房担保借款合同、徐州市房地产抵押合同、借款凭证、逾期未还款明细查询单、被告王飞、张倩户籍资料、结婚证复印件，本院（2015）新商初字第00317号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王飞、张倩因购房需要向原告借款，被告新沂斯尔克房地产开发有限公司提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王飞、张倩在合同履行过程中，未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告王飞、张倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告新沂斯尔克房地产开发有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，在被告�飞、张倩出现逾期还款的违约情形下，应对被告王飞、张倩的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、张倩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金152841.26元、逾期利息871.37元、罚息7.13元（利息计算至2016年6月16日，此后利息按借款合同约定继续计算至实际付款之日止）。二、被告新沂斯尔克房地产开发�限公司对被告王飞、张倩的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告王飞、张倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由被告王飞、张倩、新沂斯尔克房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，由被告同履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈都冉人民陪审员  杜 雷人民陪审员  董兴花二〇一六年七月三十日书 记 员  任彦嘉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1662号
原告：平安银行股�有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：张亚楠，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告：郑东福，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东济南外海中央花园B2-101。
被告：节连高，男，1967年6月27日出生，汉族，住济南市。
被告：赵玉国，男，1981月6月24日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郑东福、节连高、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、�令被告郑东福清偿原告本金324333.13元，利息79011.56元（计算至2016年1月11日止，剩余利息按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令被告节连高、赵玉国对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年3月29日，原告与郑东福、节连高、赵玉国签订《联合体担保合同》，合同约定：联合体成员完全同意为联合体项下所有授信（额度）提供连带责任保证。同日，联保日成员郑东福与原告签订《贷款合同》，贷款100万元，用于购买汽车用品，贷款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，贷款资金采取受托支付方式，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放贷款，认真履行合同义务，但是被告郑东福逾�未还款，经原告多次催要，被告郑东福至今仍未还款，截至2016年1月11日，被告郑东福欠还本金324333.13元，利息79011.56元。被告节连高、赵玉国作为联保体成员，应当对郑东福逾期未还款行为承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行未能向本院提交被告郑东福、赵玉国的户籍证明，无法证实被告郑东福、赵玉国的诉讼主体资格。故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵睿喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03927号
原告：石俊义。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：周国生。
被告：黄丽云。
原告石俊义诉被告周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系向原告借款人民币20000元，该借款到期后，被告仅仅支付了2015年5月19日之前的利息，本金及剩余利息至今未付。现诉至法院，请求贵院判令：请求法院判令由两被告共同归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息4800元（按年息24%从2015年5月20日起计算至2016年5月20日止），以后利息按年息24%计算至实际付清之日止。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、被告周国生出具的借条，证明被告欠原告借款2万元的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明被告周国生、黄丽云系夫妻关系的事实。
证据3、双方短信内容清单一份，证明原告在借款期间进行催讨的事实。
被告周国生、黄丽云未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：周国生、黄丽云系夫妻关系。2014年3月20日，被告周国生向原告石俊义借得人民币20000元，并出具借条一张，借条约定借期自2014年3月20日至2014年4月19日止，月利息按2分计算。后被告支付了2015年5月19日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告石俊义与被告周国生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共计借款人民币20000元，由被告周国生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告周国生、黄丽云夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告周国生、黄丽云共同偿还。被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告周国生、黄丽云于本判决生效之日起十日内归还原告石俊义借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告周国生、黄丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03927号原告：石俊义。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告：周国生。被告：黄丽云。原告石俊义诉被告周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系向原告借款人民币20000元，该借款到期后，被告仅仅支付了2015年5月19日之前的利息，本金及剩余利息至今未付。现诉至法院，请求贵院判令：请求法院判令由两被告共同归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息4800元（按年息24%从2015年5月20日起计算至2016年5月20日止），以后利息按年息24%计算至实际付清之日止。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告周国生出具的借条，证明被告欠原告借款2万元的事实；证据2、结婚登记审查处理表一张，证明被告周国生、黄丽云系夫妻关系的事实。证据3、双方短信内容清单一份，证明原告在借款期间进行催讨的事实。被告周国生、黄丽云未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：周国生、黄丽云系夫妻关系。2014年3月20日，被告周国生向原告石俊义借得人民币20000元，并出具借条一张，借条约定借期自2014年3月20日至2014年4月19日止，月利息按2分计算。后被告支付了2015年5月19日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告石俊义与被告周国生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告共计借款人民币20000元，由被告周国生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告周国生、黄丽云夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告周国生、黄丽云共同偿还。被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告周国生、黄丽云于本判决生效之日起十日内归还原告石俊义借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告周国生、黄丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年六月十五日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1647号
申请执行人：王占刚，住广州市从化区。
被执行人：邝志平，住广州市从化区。
关于王占刚与邝志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝志平应清还借款本金12000元及违约金、利息，受理费121元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人的车辆（档案）一台外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人的车辆（档案）一台外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月九日
书记员 邓 淼
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行执字第23号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市。
法定代表人候红光，局长。
委托代理人赵书亚，监察支队工作人员。
委托代理人闫建国，监察支队工作人员。
被执行人河南华安建设有限公司，住所地：林州市开元区。
法定代表人候斌。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南华安建设有限公司行政处理一案中，生效法律文书所确定的全部内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字（2013）第16号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李泉钦
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第23号申请执行人平邑县城市管理行政执法局。法定代表人李京忠，局长。被执行人广鑫源店。申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2139号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1100元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1100元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年六月六日书 记 员  郭 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1722号
上诉人（原审被告）：江耀东，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1968年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人江耀东因与被上诉人李卫东买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5551号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江耀东收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江耀东自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5551号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼�馨
审 判 员 张 燕 燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月二十日
代书 记员 施 秀 慧
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第142号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人罗东喜，男，1970年12月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人罗东喜犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭审理了
本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张超逸出庭支持公诉，被告人罗东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月22日14时许，被告人罗东喜窜至安阳市文峰区戏院楼二楼西头第二间房间，趁房中无人进到屋内，把放在房间东屋床前的挎包拉链拉开，并翻动包内物品，后离开时被回家的被害人杜某某抓获。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据，认为被告人罗东喜之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人罗东喜对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年1月22日14时许，被告人罗东喜窜至安阳市文峰区戏院楼二楼西头第二间房间，趁房中无人进到屋内，把放在房间东屋床前的挎包拉链拉开，并翻动包内物品，后离开时被回家的被害人杜某某抓获并报警。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人罗东喜供述证实，2012年1月22日14时许，其到安阳市文峰区戏院楼二楼西头第二间房间找人，其进到屋内发现房中无人，把放在房间东屋床前的挎包拉链拉开翻看未发现现金，后离开时被回家的被害人杜某某抓获的事实与被害人杜某某陈述其于上述时间和同事刘某某到其住处，其把挎包放到房间后和同事刘某某去地下城买东西，发现地下城关门后返回住处，在二楼楼梯口和被告人罗东喜见面，其看见居住的房屋门窗开着，怀疑刚才遇见的人实施了盗窃，于是追上去抓住被告人罗东喜并报警的事实相一致。
证人刘某某证言证实，其于上述时间和被害人杜某某到杜某某住处，被害人杜某某把挎包放到房间后和其去地下城买东西，发现地下城关门后返回住处，在二楼楼梯口和被告人罗东喜见面，其看见被害人杜某某居住的房屋门窗开着，怀疑刚才遇见的人实施了盗窃，于是和被害人杜某某追赶并抓住被告人罗东喜后报警。
鞋印鉴定书证实，2012年1月22日14时许，被告人罗东喜进入安阳市文峰区戏院楼二楼西头第二间房间实施盗窃行为。
（1989）文法刑字第19号刑事判决书、（2003）北刑初字第24号刑事判决书和（2009）刑字第260号释放证明书证实，被告人罗东喜有盗窃犯罪前科。
被告人罗东喜的户籍证明、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人罗东喜以非法占有为目的，实施了入户盗窃行为，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗东喜刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗东喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2012年8月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 张 伟
二〇一二年六月十一日
代理书记员 付丽芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄培英，男，1988年08月05日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄培英系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,358.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,358.78元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。