江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0012号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男。被告人郑某曾因非法携带管制器具，于2008年2月13日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日。2012年8月8日，被告人郑某因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年9月14日徐州市鼓楼区人民检察院以被告人郑某涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要决定不予批准逮捕，当日被该分局取保候审；2012年9月17日因违反取保候审相关规定，被该分局刑事拘留，2012年10月17日释放，10月19日被该分局取保候审。2013年10月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
被告人曹某，男。2012年9月4日，被告人曹某因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年9月14日徐州市鼓楼区人民检察院以被告人曹某涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要不予批准逮捕，当日被该分局取保候审；2012年9月17日因违反取保候审相关规定，被该分局刑事拘留，2012年10月17日释放，10月19日被该分局取保候审。2013年10月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
被告人晁某，男。被告人晁某因涉嫌聚众斗殴罪于2012年9月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年10月19日被该分局取保候审。2013年10月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
被告人魏某，男。被告人魏某因涉嫌聚众斗殴罪于2012年9月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年10月19日被该分局取保候审。2013年10月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌聚众斗殴罪于2012年12月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2013年10月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪于2012年12月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2013年12月10日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）25号起诉书指控被告人郑某、曹某、晁某、魏某、王某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人郑某、曹某、晁某、魏某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日晚22时许，被告人郑某在徐州经济开发区刘湾小区金辉家园附近因吃饭时与同事赵某的朋友陈某、邓某等人发生矛盾，遂纠集被告人曹某、晁某，被告人曹某又纠集被告人魏某、王某、李某等人前来帮忙。六被告人聚集后找到陈某、邓某等人并与其发生打斗，在打斗过程中，被告人郑某等人将前来劝架的被害人杜某某鼻部打致轻伤。
2012年9月17日被告人晁某、魏某到公安机关投案。
案发后，被告人郑某及其家人已赔偿被害人杜某某七万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被告人郑某、曹某、晁某、魏某、王某、李某的供述；被害人杜某某的陈述；证人赵某、邓某、陈某、杨某某、郑某某等人证言；出示了被害人杜某某的伤情鉴定意见；发破案经过、到案经过、抓获经过、通话记录、辨认笔录；户籍证明、行政拘留决定书以及和解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郑某、曹某、晁某、魏某、王某、李某等人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。六被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某、晁某、魏某、王某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人晁某、魏某还具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人郑某、曹某、晁某、魏某、王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且未作辩解。
经审理查明：2012年6月15日晚22时许，被告人郑某在徐州经济技术开发区刘湾小区金辉家园附近吃饭时，与同事赵某的朋友陈某、邓某等人发生争执，后被人劝开。被告人郑某遂电话纠集被告人曹某、晁某前来帮助打架出气，被告人曹某又纠集被告人魏某、王某、李某等人前来帮忙。六被告人聚集后找到陈某、邓某等人，对陈某、邓某以及前来劝架的杜某某等人进行殴打，杜某某鼻部、左上颌骨被打伤。经徐州市公安局法医鉴定：被害人杜某某鼻部的损伤程度构成轻伤。2012年9月17日被告人晁某、魏某到公安机关投案。
案发后，被告人郑某及其家人已赔偿被害人杜某某七万元，六被告人均获得被害人谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、到案经过、接受刑事案件登记表，证实本案案发及各被告人归案情况。
2、被害人杜某某陈述，证实杜某某在案发当时被邓某打电话叫去调解，因为被误解是邓某一方的人而被被告人一方打伤的事实。
3、证人赵某证言，证实陈某等人先与郑某扭打，后被分开后郑某又喊来曹某等人对杜某某、陈某、邓某进行殴打的事实。
4、证人邓某证言，证实因为其和陈某打赵某的同事郑某，赵某很生气，其知道赵某和杜某某关系不错，就打电话叫杜某某来劝说赵某，没有看见杜某某还手打人。
5、证人陈某证言，证实陈某、邓某先与郑某扭打，被分开后郑某又喊来曹某等人对杜某某、陈某、邓某进行殴打的事实。
6、证人杨某某证言，证实陈某等人先与郑某扭打，被分开后郑某又喊来曹某等人对杜某某、陈某、邓某进行殴打的事实。
7、证人郑某某证言，证实郑某某事发当天在工厂上班，没有参与打架，其在弟弟的劝说下曾帮助顶罪的事实。
8、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，鼻部的损伤程度属轻伤。
9、辨认笔录、照片，证实被告人曹某辨认出当晚参与斗殴的有王某、李某。
10、被告人郑某供述，证实其因与同事吃饭时与同事的朋友陈某、邓某发生矛盾，后其喊来曹某、晁某，几人与曹某喊来的三个人对陈某、邓某以及杜某某进行殴打。并证实在案发后因为怕事情闹大曾让其哥哥郑某某顶罪，来掩盖曹某带来的两三个小青年参与斗殴的事实。
11、被告人曹某供述，证实曹某在接到郑某被人打了帮忙打架的电话后，其叫上魏某、李某、王某等人到现场，和郑某等人殴打杜某某等人致杜某某受伤的事实，并证实当天参与打架的没有郑某某，案发后郑某与其商量让郑某某顶罪隐瞒李某、王某等人参与打架的事实。
12、被告人魏某供述，证实当天参与打架的没有郑某某，而是李某、王某等人，并证实与曹某、李某等人商量隐瞒的事实。
13、被告人晁某供述，证实晁某被郑某电话叫去，到地方后知道打架意图并参与打架的事实。
14、被告人王某供述，证实王某被曹某喊去参与打架，到现场后知道打架出气的意图并参与打架的事实。
15、被告人李某供述，证实李某被曹某打电话喊去，见到郑某后知道打架的意图并参与打架的事实。
16、户籍证明、行政处罚决定书，证实六被告人均具有完全刑事责任能力；被告人郑某曾因非法携带管制器具被行政拘留三日。
17、和解协议、谅解书，证实案发后被告人郑某家人已赔偿被害人杜某某七万元，六被告人均获得被害人谅解。
对当庭宣读、出示的上述证据，被告人郑某、曹某、晁某、魏某、王某、李某均无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某为泄私愤，出于逞强斗狠的目的，纠集他人聚众斗殴，被告人曹某、晁某、魏某、王某、李某等人积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人郑某作为纠集人起主要作用，系本案主犯；被告人曹某被郑某纠集后，又纠集被告人魏某、王某、李某等人积极参与斗殴，在本案中亦起到主要作用，系本案主犯；被告人晁某、魏某、王某、李某系被纠集人，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人晁某、魏某主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。同时，被告人晁某、魏某、王某、李某均系从犯，被告人晁某、魏某具有自首情节，结合本案的具体情况，本院依法对四名被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月7日止。）
二、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月5日止。）
三、被告人晁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年三月十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。