湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00151号
原告：谌茵婴，女，1982年11月22日生。
委托代理人：吴劲松、刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：周岸，男，1986年11月3日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
负责人：张杰，该公司总经理。、
委托代理人：李欣，该公司职员（特别授权）。
原告谌茵婴与被告周岸、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谌茵婴的委托代理人刘燚、被告人寿财保公司的委托代理人李欣均到庭参加诉讼。被告周岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌茵婴诉称：2013年10月4日20时14分许，被告周岸驾驶鄂L4B9**号车在武汉市硚口区二环线汉西集团附近与原告所驾驶的鄂AP8B**号车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队作出认定，被告周岸负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告为解决此事，自己为被告周岸垫付鄂L4B9**号车辆修理费人民币5200元整。经查，鄂AL4B9**号车在被告人寿财保公司投保交强险和商业险。后原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费25022.76元、住院伙食补助费330元、后期治疗费1000元、营养费1000元、护理费1760元、误工费16000元、交通费800元、鉴定费1000元、车辆损失费11400元，共计58313元。并承担本案的诉讼费用。
被告周岸未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
被告人寿财保公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤和两车受损的事实表示认可。本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。另原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
原告谌茵婴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。该证据证明本案交通事故中被告周岸负此事故的全部责任，原告无责任。
证据二、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历及出院小结、收费收据一组。该组证据证明原告因本案交通事故受伤的事实及医院诊断的伤情和所花去的医疗费用为25022.76元。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费发票。该证据证明原告未构成伤残、后期治疗费1000元、休息时间2个月、护理时间22天。
证据四、劳动合同、收入证明、工资单一组。该证据证明原告受伤前月收入为8000元。
证据五、被告周岸的驾驶证、鄂L4B9**号车行车证。该证据证明被告周岸具有驾驶资格及被告主体适格。
证据六、保单。该证据证明被告周岸所驾车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业险。
证据七、鄂AP8B**号修车费发票、鄂L4B9**号修车费发票及武汉优诚盛威汽车服务有限公司的证明。该证据证明原告垫付两辆车修理费分别为11400元和5200元。还证明鄂L4B9**号修车费5200元是原告以现金形式为被告周岸支付的。
被告周岸未到庭答辩、质证亦未向法庭提交证据。
被告人寿财保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保公司对证据一、二、三、五、六、的真实性及所证明的内容均无异议。对证据四、七的真实性无异议，但对其所证明内容有异议。认为证据四中原告需补充提供其完税证明，如无完税证明，应参照2013年度制造行业标准计算误工费。认为证据七中该公司已分别对鄂AP8B**号车和鄂L4B9**号车进行了定损，其金额分别为11300元、4998元。该公司赔付应以定损金额为准，超出部分不予赔偿。
本院经审核认定，由原告提供的所有证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年10月4日20时14分许，被告周岸驾驶鄂L4B9**号车行驶至本市硚口区二环线汉西集团附近时，与原告所驾驶的张俊所有的鄂AP8B**号车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。后原告于2013年10月9日到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，至2013年10月16日出院，期间共花去医疗费19845.86元；后又于2013年10月24日到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，期间共花去医疗费5176.9元，上述费用全部由原告自己垫付。事故发生后被告人寿财保公司分别对该事故车辆进行了定损，其中鄂AP8B**号车定损金额为11300元，鄂L4B9**号车定损金额为4998元。2013年12月9日，原告分别将上述车辆实际修理费予以支付，其中鄂AP8B**号车修理费为11400元，鄂L4B9**号车修理费为5200元。2013年10月4日，武汉市公安局交通管理局硚口大队作出事故认定书，认定：被告周岸负此事故的全部责任，原告无责任。经武汉市公安局交通管理局硚口大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年1月7日作出武荆楚法鉴字（2014）第100002号法医鉴定意见书，该鉴定意见为：原告谌茵婴所受损伤不构成等级伤残；后期治疗费约需1000元整；护理时间约需22天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需2个月（自受伤之日起）。
另查明：被告周岸驾驶的其所有的鄂L4B9**号车于2013年9月29日在被告人寿财保公司投保交强险和商业险，商业险保险限额为200000元，并购买了不计免赔，有效期至2014年9月28日二十四时止。鄂AP8B**号车系张俊所有，本案事故是原告为张俊代驾时发生。现原告起诉来院，诉请如前。被告仍坚持其辩解意见，因被告周岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理本案。
本院认为：被告周岸驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，是造成原告受伤和双方车辆受损的直接原因，其应承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。对于原告所花去的和要求赔偿的医疗费25022.76元、住院伙食补助费330元、后期治疗费1000元、营养费330元、护理费1100元、误工费5280元、交通费300元、鉴定费1000元，双方均无异议，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及司法鉴定意见等进行计算。关于修车费票据的问题，原告所提供的鄂AP8B**号车修理费票据11400元和鄂L4B9**号车修理费票据5200元均为有效发票，故该证据本院采信。但现原、被告均同意将鄂AP8B**号车的修理费按定损的11300元计算、鄂L4B9**号车按定损的4998元计算，本院予以照准。现原告及被告人寿财保公司均要求将商业险在本案中一并处理的意见，有利于保护受害者及时得到救助并减少重复诉讼，亦合理、合法，本院予以支持。被告周岸将本案事故投保商业险并购买不计免赔，故被告人寿财保公司应在该险种限额内对被告周岸实际承担赔偿数额承担相应的赔偿责任。综上，原告应获得的赔偿项目和数额为：医疗费25022.76元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费5280元、交通费300元、车辆损失费16298元（11300元＋4998元），上述共计49660.76元，该费用由被告人寿财保公司在交强险范围承担18680元（10000元＋1100元＋5280元＋300元＋2000元），余款30980.76元，由被告周岸承担。上述由被告周岸承担赔偿的数额为30980.76元应由被告人寿财保公司在商业险限额内全部承担。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告谌茵婴人民币18680元，在商业险限额内赔偿给原告谌茵婴人民币30980.76元，上述二项合计人民币49660.76元。
二、驳回原告谌茵婴其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，因适用简易程序减半收取291.5元、鉴定费1000元，该二项共计1291.5元，均由被告周岸负担（该款原告谌茵婴已垫付，被告周岸直接支付给原告谌茵婴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一四年七月七日
书记员 王 玥