浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第406号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人崔兰阔。因本案于2013年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈聪霞。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人崔兰阔犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人崔兰阔及其辩护人陈聪霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）抢劫
被告人崔兰阔伙同伍玉富、黄毛分别于2012年8月7日至10日三次在诸暨市大唐镇准备工具，预谋实施抢劫。其中两次从被害人处劫取手机、现金及车辆等财物，合计价值2万余元，一次因找不到目标而未果。
（二）盗窃
2012年8月9日19时许，被告人崔兰阔伙同伍玉富、黄毛准备工具，预谋实施抢劫期间，在诸暨市大唐轻纺市场A区277号附近发现被害人楼某停放的长安牌小货车未上锁，遂将该车窃走，价值人民币12000元。
案发后，赃车均已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人崔兰阔以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其中第二节事实系抢劫预备，可以比照既遂犯从轻处罚；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应予并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十九条之规定处罚。
被告人崔兰阔对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人陈聪霞提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控抢劫罪的犯罪数额有异议，认为价值2900元的旺源牌电动三轮车一辆及价值17000元的红色奇瑞小客车一辆不应计入抢劫数额，因其当时劫取的车辆是当作逃跑的交通工具使用，主观上没有非法占有的故意；抢劫的第二节事实为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；三次抢劫所得财物极少，归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好；所实施的犯罪行为情节轻微，没有造成被害人人身伤害；其家庭情况特殊，上有老，下有小，经济困难；系初犯�无前科，平时表现较好。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
公诉人答辩：被告人崔兰阔经预谋以财物作为抢劫对象，并在实施过程中持刀劫得他人车辆，车辆价值应计入抢劫犯罪数额，至于事后将车辆丢弃并不影响犯罪的认定；被告人崔兰阔在短短的时间内持刀实施三次抢劫，其潜在的社会危害性较大，故不属于犯罪情节轻微。
经审理查明：
抢劫
1、2012年8月7日，被告人崔兰阔伙同伍玉富（已判决）、黄毛（另案处理）预谋实施抢劫，并准备两把刀作为作案工具。当日20时许，三人在诸暨市大唐镇轻纺袜业城门口假装乘客坐上被害人汪某驾驶的电瓶车。当车行驶至大唐镇下尉村杭金线下尉桥附近时，被告人崔兰阔等人通过持刀威胁等方式，从被害人汪某处劫取现金人民币200多元、黑色诺基亚手机1只（无法估价）及价值人民币2900元的旺源牌电动三轮车1辆。
2、2012年8月9日19时许，被告人崔兰阔伙同伍玉富、黄毛以及安徽人（另案处理）预谋在诸暨市大唐农业银行附近实施抢劫，并准备两把刀作为作案工具。期间顺手牵羊窃得1辆小货车，并预谋用小货车撞倒他人实施抢劫，后因找不到目标而未果。
3、2012年8月10日，被告人崔兰阔伙同伍玉富、黄毛预谋实施抢劫，并准备两把刀和一根绳子作为作案工具。当日18时许，三人在诸暨市大唐镇卓慧网吧附近假装乘客坐上被害人刘某驾驶的奇瑞小客车。当车行驶至大唐镇下尉村往五泄狮象村与古塘村的三岔路口时，被告人崔兰阔等人通过持刀威胁及用绳子勒脖子的方式，从被害人刘某处劫取现金人民币300多元、手机1只（无法估价）、银行卡1张及价值人民币17000元的红色奇瑞小客车1辆。
案发后，赃车已全部追回并发还被害人。
（二）盗窃
2012年8月9日19时许，被告人崔兰阔伙�伍玉富、黄毛准备工具，预谋实施抢劫期间，在诸暨市大唐轻纺市场A区277号附近发现被害人楼某停放的长安牌小货车未上锁，遂将该车窃走。经诸暨市价格认证中心鉴定，小货车价值人民币12000元。
案发后，赃车已追回并发还被害人。
2013年1月30日，被告人崔兰阔被诸暨市公安局抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人汪某、刘某、楼某的陈述，车辆档案，机动车登记证书，诸暨市公安局大唐派出所归案经过，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单和扣押物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，同案已决犯伍玉富的供述和辩解，本院刑事判决书及被告人崔兰阔的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人崔兰阔以非法占有为目的，结伙采用暴力手段多次劫取他人财物，价�人民币20400元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名和答辩理由成立，本院予以支持。被告人崔兰阔一人犯数罪，依法应予数罪并罚。其中第二节事实被告人崔兰阔为实施犯罪准备工具、制造条件，系抢劫犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人崔兰阔归案后能如实供述自已罪行，赃车已追回，依法和酌情对其从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔兰阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月三十日起至二0二三年四月二十九日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者假释之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年五月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六�三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入室抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着�实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。