wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申20号
再审申请人（一审被告）苟朝阳，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告）胥文武，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告）苟红英，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告）张波，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人苟朝阳因与被申请人胥文武、苟红英、张波民间借贷纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟朝阳申请再审称：一审法院认定部分事实不清，证据不足，且适用法律错误，判决结果错误。现有新证据表明，苟朝阳与张波系合伙关系，二人因工程需要共同向胥文武、苟红英借款，所借款项系苟朝阳与张波的共同债务。2013年5月21日，胥文武、苟红英并没有偿还原在平昌县信用合作联社所贷150000元贷款，贷款到期后只是重新转换了贷款手续，并没有发生新的借贷关系。胥文武、苟红英所主张的借款，债务人仍是苟朝阳、张波。胥文武、苟红英与苟朝阳、张波的借贷法律关系在2011年5月20日就成立生效。2013年5月21日苟朝阳并没有实际收到胥文武、苟红英的贷款，2013年5月21日的贷款合同根本未成立生效。根据《合同法》的规定，本案不构成债务转移，应当苟朝阳、张波共同清偿借款。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：一、依法撤销（2015）平民初字第834号民事判决；二、改判苟朝阳与张波连带偿还胥文武、苟红英的借款150000元。
本院认为：2011年5月20日，苟朝阳、张波向胥文武、苟红英书立借款协议和借条，写明借到人民币150000元，苟朝阳、张波均作为借条立据人签字。对于该笔借款，苟朝阳、张波应是共同借款人。借款到期未清偿，2013年5月21日，苟朝阳向胥文武、苟红英另行书立借据，系苟朝阳与胥文武、苟红英对2011年5月20日所借款项的重新约定。2013年5月21日所立借条中，写明使用人为苟朝阳，借款人亦为苟朝阳。因此，2011年5月20日苟朝阳与张波共同所借款项应认定为转移为苟朝阳个人借款，苟朝阳应当承担该笔借款的清偿责任。苟朝阳称张波也应承担还款责任证据不足，其理由不成立，不予支持。苟朝阳称胥文武、苟红英没有偿还平昌信用合作社的贷款，只是原贷款转换了手续，债务人仍然是苟朝阳和张波。胥文武、苟红英是否偿还平昌信用社的贷款系另一法律关系，也不足以证明张波是2013年5月21日借贷关系的借款人。苟朝阳所称的新证据不属于法律规定的新证据。综上，再审申请人苟朝阳再审理由不成立，其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苟朝阳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟朝阳的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚永梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董传碧，男，1993年1月8日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2146号起诉书指控被告人董传碧犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，董传碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日早上，被告人董传碧窜至中山市三乡镇乌石村灵通网咖内，趁被害人陈某睡着之机，盗走其裤袋内的糯米牌手机1台（无法核价）后逃离现场。同年7月9日，董传碧在上述网咖内被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人董传碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董传碧无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。董传碧有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董传碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人董传碧退赔被害人陈兵被盗糯米牌手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民初45号
原告：开封金桥房地产经纪有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段东京新城***号，注册号：410292000009611。
法定代表人：郑洪军，该公司总经理。
原告：郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
以上二原告委托诉讼代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师。
被告：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区珠江路路南101号，统一社会信用代码：91411400694851925A。
法定代表人：赵默，该公司总经理。
被告：赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
以上二被告委托诉讼代理人：张信军，该公司法务部工作人员。
被告：河南利兆置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑*号楼102铺，注册号：411400100003753。
法定代表人：赵默，该公司执行董事。
以上三被告委托诉讼代理人：刘旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告开封金桥房地产经纪有限公司（以下简称开封金桥公司）、郑洪军与被告商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称商丘德居公司）、赵默、河南利兆置业有限公司（以下简称河南利兆公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告开封金桥公司、郑洪军之共同委托诉讼代理人王松柏及原告开封金桥公司法定代表人、原告郑洪军，被告商丘德居公司、赵默之共同委托诉讼代理人张信军到庭参加诉讼，被告河南利兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封金桥公司、郑洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘德居公司、赵默偿还原告借款本金5913.37万元及利息（按月息2分，自2014年12月31日计算至实际付清之日止）、违约金（按日千分之三计，从2016年4月15日计算至实际付清之日）；2、判令河南利兆公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告商丘德居公司、赵默承担。事实和理由：1、商丘德居公司、赵默以经营需要资金为由，自2011年陆续向原告借款，截至2015年4月14日，向原告借款总额为5913.37万元。商丘德居公司、赵默向原告承诺于2016年4月14日前偿还全部借款本息，如逾期，逾期部分除支付月息2分的利息外，还应按日千分之三赔偿原告违约金；2、2015年4月30日，被告河南利兆公司及法定代表人赵默出具保证书，自愿对上述5913.37万元的债务承担连带保证责任，期限为4年。
被告商丘德居公司、赵默答辩称：1、被告依据原告所出示的证据进行核算，按照核算的数额进行偿还；2、由于原告对借款存在相应过错，因此诉讼费应由双方互相承担；3、被告赵默按照担保法的规定不应再承担担保责任。
被告河南利兆公司未进行答辩。
原告开封金桥公司、郑洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2011年8月起，被告商丘德居公司、赵默多次原告开封金桥公司、郑洪军借款。2015年4月14日，被告商丘德居公司、赵默出具汇总表，认可共向原告开封金桥公司、郑洪军借款40笔，共计5913.37万元（其中2012年12月25日150万元的借款中有52500元是由被告商丘德居公司、赵默欠付原告开封金桥公司、郑洪军的利息转化为的本金）。同日，原告开封金桥公司、郑洪军（乙方）与被告商丘德居公司、赵默（甲方）签订协议书，主要内容为：一、甲乙双方确认，截至2015年4月14日，甲方向乙方累计借款本金5913.37万元；二、由于甲方的资金出现困难，暂时无能力偿还本息，乙方同意甲方继续使用该借款，期限为一年；三、甲方承诺按照每月2％的利率支付利息，于2016年4月14日之前将上述借款本息全部偿还；四、如甲方逾期偿还本息，除支付逾期期间的利息外，还应承担每日千分之三的违约金。2015年4月30日，被告河南利兆公司在保证书上加盖印章，自愿为被告赵默上述5913.37万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为4年。
本院认为，原告开封金桥公司、郑洪军提交的借款借据、转账凭证、被告商丘德居公司和赵默出具的汇总表以及双方签订的协议书等证据可以证明原告开封金桥公司、郑洪军与被告商丘德居公司、赵默之间存在借款合同关系，应予认定。经双方结算，截至2015年4月14日，被告商丘德居公司、赵默共向原告开封金桥公司、郑洪军借款本金5913.37万元，但其中2012年12月25日150万元的借款中有52500元是由被告商丘德居公司、赵默欠付原告开封金桥公司、郑洪军的利息转化为的本金，因此实际借款本金应认定为59081200元（59133700元-52500元）。被告商丘德居公司、赵默未在约定的还款期限内偿还借款本息，构成违约，应依法按照协议约定承担违约责任，即偿还原告开封金桥公司、郑洪军之前下欠利息52500元和借款本金59081200元及利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，且原告开封金桥公司、郑洪军均进行了主张，对此依法应按年利率24％进行计算，自2015年4月15日计算至实际付清之日止；对超出年利率24％的部分，本院不予支持。
被告河南利兆公司对被告赵默上述借款本息提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告河南利兆公司在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其承担的保证责任范围内向被告赵默进行追偿。
综上所述，原告开封金桥公司、郑洪军的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市德居房地产开发有限公司、赵默于本判决生效之日起十日内偿还原告开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军下欠利息52500元、借款本金59081200元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24％，自2015年4月15日计算至本金实际付清之日止）。被告河南利兆置业有限公司对被告赵默应偿还的上述下欠利息、借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
二、被告河南利兆置业有限公司在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告赵默进行追偿。
三、驳回原告开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337468元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司、赵默负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 文志林
审 判 员 陈光应
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民初45号原告：开封金桥房地产经纪有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段东京新城***号，注册号：410292000009611。法定代表人：郑洪军，该公司总经理。原告：郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上二原告委托诉讼代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师。被告：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区珠江路路南101号，统一社会信用代码：91411400694851925A。法定代表人：赵默，该公司总经理。被告：赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二被告委托诉讼代理人：张信军，该公司法务部工作人员。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑*号楼102铺，注册号：411400100003753。法定代表人：赵默，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：刘旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告开封金桥房地产经纪有限公司（以下简称开封金桥公司）、郑洪军与被告商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称商丘德居公司）、赵默、河南利兆置业有限公司（以下简称河南利兆公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告开封金桥公司、郑洪军之共同委托诉讼代理人王松柏及原告开封金桥公司法定代表人、原告郑洪军，被告商丘德居公司、赵默之共同委托诉讼代理人张信军到庭参加诉讼，被告河南利兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封金桥公司、郑洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘德居公司、赵默偿还原告借款本金5913.37万元及利息（按月息2分，自2014年12月31日计算至实际付清之日止）、违约金（按日千分之三计，从2016年4月15日计算至实际付清之日）；2、判令河南利兆公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告商丘德居公司、赵默承担。事实和理由：1、商丘德居公司、赵默以经营需要资金为由，自2011年陆续向原告借款，截至2015年4月14日，向原告借款总额为5913.37万元。商丘德居公司、赵默向原告承诺于2016年4月14日前偿还全部借款本息，如逾期，逾期部分除支付月息2分的利息外，还应按日千分之三赔偿原告违约金；2、2015年4月30日，被告河南利兆公司及法定代表人赵默出具保证书，自愿对上述5913.37万元的债务承担连带保证责任，期限为4年。被告商丘德居公司、赵默答辩称：1、被告依据原告所出示的证据进行核算，按照核算的数额进行偿还；2、由于原告对借款存在相应过错，因此诉讼费应由双方互相承担；3、被告赵默按照担保法的规定不应再承担担保责任。被告河南利兆公司未进行答辩。原告开封金桥公司、郑洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年8月起，被告商丘德居公司、赵默多次原告开封金桥公司、郑洪军借款。2015年4月14日，被告商丘德居公司、赵默出具汇总表，认可共向原告开封金桥公司、郑洪军借款40笔，共计5913.37万元（其中2012年12月25日150万元的借款中有52500元是由被告商丘德居公司、赵默欠付原告开封金桥公司、郑洪军的利息转化为的本金）。同日，原告开封金桥公司、郑洪军（乙方）与被告商丘德居公司、赵默（甲方）签订协议书，主要内容为：一、甲乙双方确认，截至2015年4月14日，甲方向乙方累计借款本金5913.37万元；二、由于甲方的资金出现困难，暂时无能力偿还本息，乙方同意甲方继续使用该借款，期限为一年；三、甲方承诺按照每月2％的利率支付利息，于2016年4月14日之前将上述借款本息全部偿还；四、如甲方逾期偿还本息，除支付逾期期间的利息外，还应承担每日千分之三的违约金。2015年4月30日，被告河南利兆公司在保证书上加盖印章，自愿为被告赵默上述5913.37万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为4年。本院认为，原告开封金桥公司、郑洪军提交的借款借据、转账凭证、被告商丘德居公司和赵默出具的汇总表以及双方签订的协议书等证据可以证明原告开封金桥公司、郑洪军与被告商丘德居公司、赵默之间存在借款合同关系，应予认定。经双方结算，截至2015年4月14日，被告商丘德居公司、赵默共向原告开封金桥公司、郑洪军借款本金5913.37万元，但其中2012年12月25日150万元的借款中有52500元是由被告商丘德居公司、赵默欠付原告开封金桥公司、郑洪军的利息转化为的本金，因此实际借款本金应认定为59081200元（59133700元-52500元）。被告商丘德居公司、赵默未在约定的还款期限内偿还借款本息，构成违约，应依法按照协议约定承担违约责任，即偿还原告开封金桥公司、郑洪军之前下欠利息52500元和借款本金59081200元及利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，且原告开封金桥公司、郑洪军均进行了主张，对此依法应按年利率24％进行计算，自2015年4月15日计算至实际付清之日止；对超出年利率24％的部分，本院不予支持。被告河南利兆公司对被告赵默上述借款本息提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告河南利兆公司在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其承担的保证责任范围内向被告赵默进行追偿。综上所述，原告开封金桥公司、郑洪军的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市德居房地产开发有限公司、赵默于本判决生效之日起十日内偿还原告开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军下欠利息52500元、借款本金59081200元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24％，自2015年4月15日计算至本金实际付清之日止）。被告河南利兆置业有限公司对被告赵默应偿还的上述下欠利息、借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。二、被告河南利兆置业有限公司在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告赵默进行追偿。三、驳回原告开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337468元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司、赵默负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  文志林审 判 员  陈光应代理审判员  刘瑞英二〇一八年七月三十日书 记 员  时 淼
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执884号
申请执行人许传福，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住通海县。
申请人许传福与被执行人钱纬民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1676号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人钱纬应偿还申请人许传福借款本金10000元；并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，被执行人钱纬分文未履行，在本院依法将被执行人钱纬车辆查封且对被执行人钱纬名下的冷库进行两次拍卖均流拍后，本院查询被执行人房产、工商、银行后没有发现可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执884号申请执行人许传福，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住云南省通海县。被执行人钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住通海县。申请人许传福与被执行人钱纬民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1676号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人钱纬应偿还申请人许传福借款本金10000元；并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，被执行人钱纬分文未履行，在本院依法将被执行人钱纬车辆查封且对被执行人钱纬名下的冷库进行两次拍卖均流拍后，本院查询被执行人房产、工商、银行后没有发现可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月二十四日书记员 胡昌波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04872号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路8号。
被告江朝信，男，1947年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与江朝信物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告江朝信的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘春
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第671号
原告刘某，女，1972年3月9日出生，汉族，深州市人。
被告戴某，男，1970年6月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月27日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 宁玲玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1003号
原告于福星，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告于福星与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，由代理审判员李健，代理审判员王超组成的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告于福星及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人戴金池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于福星诉称，原告名下有冀BR26**号乘龙自卸汽车一辆，在被告处投保机动车损失险及其他险种。保险期间自2012年5月2日至2013年5月1日。2013年4月28日在古冶区北环路汇园水泥西侧发生追尾事故，导致车辆受损。经公估损失为100165元，公估费3005元，施救费5000元。原告认为事故发生在保险期间内，被告应当赔付全部损失，双方产生纠纷，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告需要提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证。公估费和诉讼费不在保险责任范围之内，保险公司不予赔偿。施救费过高，请法庭酌情办理。公估损失过高，当庭申请重新鉴定。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付保险理赔款108170元的事实依据和法律依据等焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，证明经评估原告车辆损失为100165元。
经质证，被告认为该公估报告书属于原告于福星单方委托，因此被告对原告提交的公估报告书的合法性有异议，但被告未提交重新鉴定申请及相关费用，也没有相应的证据证明该公估报告书没有合法性，因此本院对原告提交的该公估报告书的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、公估费发票一张，证明公估费实际花费3005元。
经质证，被告对该发票的真实性没有异议，本院予以确认。
证据三、施救费发票一张，证明因此次事故造成的拖车服务费为5000元。
经质证，被告对该发票的真实性没有异议，本院予以确认。
证据四、原告于福星的驾驶证复印件及冀BR26**号自卸车的行驶证复印件，证明原告的驾驶证行驶证合法有效。
经质证，被告对原告提交的行驶证、驾驶证复印件没有异议，本院予以确认。
证据五、中国人民保险股份有限公司出具的机动车保险事故现场勘查记录一张，证明原告于福星驾驶冀BR26**号自卸车直行追尾一辆货车，本车负全责。
经质证，被告对该记录的真实性没有异议，本院予以确认。
证据六、商业险保单抄件一份，证明原告所有的冀BR26**号自卸车在被告处入有机动车商业险，保险险种有车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间自2012年5月2日0时起至2013年5月1日24时止，发生事故时在保险期间内。
经质证，被告对该保险单的真实性没有异议，本院予以确认。
证据七、唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司出具的证明一份，证明原告所有的冀BR26**号自卸车还款记录良好至今无欠款行为。
经质证，被告对该证明的真实性没有异议，本院予以确认。
证据八、庭后提交冀BR26**号自卸车的修车发票一张，证明冀BR26**号自卸车配件及工时费用共计100200元。
证据八修车发票为原告庭后提交，被告在庭审中表示如原告将修车发票提交法庭，被告不再参加质证，对该证据由法院依法予以认定。修车发票系滦县腾达汽车销售服务有限公司所开具的，本院对该发票的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告签订了原告所有的冀BR26**号自卸车机动车商业保险合同，保险险种有：机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间自2012年5月2日0时起至2013年5月1日24时止。2013年4月28日，在唐山市古冶区北环路汇园水泥西侧与一辆货车发生追尾，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的工作人员对该事故进行了现场查勘，认定原告于福星负全责。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行评估，损失金额为100165元，实际修车费用花费100200元，评估费3005元，此次事还给原告造成5000元施救费的损失，以上损失共计人民币108205元。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。被告抗辩称此次事故发生后原告于福星单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行评估，对公估报告书的合法性不予认可要求重新鉴定，公估费和诉讼费不在保险责任范围之内，施救费过高，被告不予赔偿。但被告未向本院提交重新鉴定申请，也未提交相应的证据证明其抗辩理由成立，因此本院对其抗辩不予采纳。原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，发生事故时间在保险合同的保险期间内，被告应向原告支付保险赔偿金的义务。因此本院对原告要求被告给付保险理赔款108170元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于福星保险理赔款人民币108170元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
代理审判员 李 健
代理审判员 王 超
二〇一四年一月三日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1701号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人李唐。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7029号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李唐名下的位于西安市未央区纬二十六街[宏林名筑/1/11505]房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年四月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1701号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人李唐。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7029号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李唐名下的位于西安市未央区纬二十六街[宏林名筑/1/11505]房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年四月二十日书记员  冯梅丽
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执97号
申请执行人：曾兴伍，男，生于1968年1月23日，汉族，云南省大关县人，住，
被执行人：张朝富，男，生于1986年11月18日，汉族，云南省大关县人，住，
被执行人：游云艳，女，生于1984年1月26日，汉族，云南省大关县人，住，
曾兴伍申请执行张朝富、游云艳民间借贷纠纷一案，申请执行人曾兴伍依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初791号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张朝富、游云艳于2018年10月30日前支付曾兴伍义务款60000元。达成和解后，申请执行人曾兴伍向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议及申请人曾兴伍向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执97号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月十五日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执97号申请执行人：曾兴伍，男，生于1968年1月23日，汉族，云南省大关县人，住，被执行人：张朝富，男，生于1986年11月18日，汉族，云南省大关县人，住，被执行人：游云艳，女，生于1984年1月26日，汉族，云南省大关县人，住，曾兴伍申请执行张朝富、游云艳民间借贷纠纷一案，申请执行人曾兴伍依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初791号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张朝富、游云艳于2018年10月30日前支付曾兴伍义务款60000元。达成和解后，申请执行人曾兴伍向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。本院认为：双方当事人自愿达成和解协议及申请人曾兴伍向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执97号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月十五日书记员  张书斌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2234号
申请执行人：上虞市鸿达模具材料有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00636号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市联和金属制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市联和金属制品有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 陆振东
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执174号
申请人:和茂成，男，纳西族，1998年6月20日生，住址：云南省丽江市古城区，
被执行人:阮学志，男，纳西族，1975年4月29日。
本院在执行和茂成与阮学志故意伤害纠纷一案中，被执行人阮学志现下落不明。经查，被执行人阮学志在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执174号申请人:和茂成，男，纳西族，1998年6月20日生，住址：云南省丽江市古城区，被执行人:阮学志，男，纳西族，1975年4月29日。本院在执行和茂成与阮学志故意伤害纠纷一案中，被执行人阮学志现下落不明。经查，被执行人阮学志在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月二十日书记员  和松华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执66号
申请执行人贺红玲，女。
被执行人贾伟钢，男。.
本院在执行贺红玲申请执行贾伟钢借款纠纷一案中，（2017）陕0431民初1385号民事调解书已发生法律效力，执行标的人民币15000元及执行费125元。在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵，查明其无可供执行财产，且其下落不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年九月三日
书记员 宋利利
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0431执66号申请执行人贺红玲，女。被执行人贾伟钢，男。.本院在执行贺红玲申请执行贾伟钢借款纠纷一案中，（2017）陕0431民初1385号民事调解书已发生法律效力，执行标的人民币15000元及执行费125元。在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵，查明其无可供执行财产，且其下落不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 张 平审判员 张雅团二〇一八年九月三日书记员 宋利利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1482号
罪犯郝成胜，男，1954年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。山西省临汾市中级人民法院以（2006）临刑初字第57号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。刑期自2005年6月4日至2023年6月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1874号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯郝成胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝成胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝成胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝成胜减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2020年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审81号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安市灞桥区名匠坊古典家具厂。经营场所：西安市灞桥区三殿村。
业主付辉，男,汉族。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2015]040号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥�名匠坊古典家具厂因拖欠工人工资罚款35495元一案，本院已依法受理。
经审查，灞桥区名匠坊古典家具厂存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省工资支付条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定作出灞人社罚字[2015]040号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人罚款35495元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字[2015]040号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2015]040号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第308号
原告应伟雄。
委托代理人俞军杰。
被告周志挺。
被告姚秋笑。
原告应伟雄与被告周志挺、姚秋笑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟雄委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告周志挺、姚秋笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应伟雄起诉称：2012年4月4日，被告周志挺向原告借款60000元，借款期限为半年，未有约定利息，逾期不还，应承担原告为诉讼花费的律师代理费、诉讼费等损失，上述事实有被告周志挺出具的借条一份予以证明。原、被告借款合同关系事实清楚，被告应按约归还借款，但被告逾期未还，已构成违约，另，两被告系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告承担共同还款责任。综上，原告诉请：依法判令两被告归还原告借款人民币60000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2012年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周志挺、姚秋笑未在法定期限内向本法院提交书面答辩意见和证据。
原告应伟雄为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：借条原件一份，用以证明2012年4月4日被告周志挺向原告应伟雄借款60000元，借款期限为半年，逾期不还，具借人承担出借人为诉讼花费的律师代理费、诉讼费等损失的事实。
证据二：复印至永康市民政局的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年4月19日登记结婚的事实。
对原告方提供的证据，被告周志挺、姚秋笑未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告周志挺因经营需要向原告应伟雄借款人民币60000元，借款期限为半年。由被告周志挺出具借条一份。借款到期后，被告周志挺未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告周志挺、姚秋笑未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告周志挺与被告姚秋笑婚姻关系存续期间，且被告姚秋笑在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告周志挺的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告周志挺、姚秋笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志挺、姚秋笑共同归还原告应伟雄借款人民币60000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元，由被告周志挺、姚秋笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月十七日
代书 记员 卢梦华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第842号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：丁燕萍。
被告：张志敏。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第704号
原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴木钦，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄庆宁与被告吴木钦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告吴木钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁诉称：2013年4月1日，被告吴木钦因经营生意资金周转困难，向原告黄庆宁借款人民币50000元（币种下同），双方约定的利息为3%，口头约定应于2014年5月10日归还该笔借款，原告通过网银汇款及部分现金付款给被告时，被告出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告立即归还借款50000元及自借款之日起按银行同期贷款4倍利率计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告吴木钦未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，意在证明被告于2013年4月1日向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，本金到期后一次性还清，如借款人逾期支付利息或还款，按借款总金额的日0.2%计付违约金的事实。
2、汇款单一份，意在证明原告于2013年4月1日通过银行转账汇款给被告48500元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月1日，被告吴木钦向原告黄庆宁借款50000元，时被告填写签字捺印形成借条一份给原告收执，约定月利率为3%，未约定借款期限，如发生纠纷由出借人所在地法院受理。后经催讨，被告未能还款。2015年1月22日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴木钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴木钦向原告黄庆宁借款50000元，有原告提供的借条、汇款单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3%计息，原告诉请自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，合法有据，应予支持。被告吴木钦未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴木钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆宁借款人民币五万元，并自二〇一三年四月一日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告吴木钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00667号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人王影涛，男，1975年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月7日被厦门市公安局高崎国际机场分局抓获并羁押，同年3月13日被解回沈阳并刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王影涛犯诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）苏刑初字第307号刑事判决。原审被告人王影涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员单红璐出庭履行职务，上诉人王影涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月下旬，被告人王影涛使用被其以人民币25万元已协议出售给刘忠军的房屋作抵押，骗取被害人李庆喜100000元，案发前，已返还17123元。2011年12月至2012年2月期间，被告人王影涛再次使用上述房产且称该房产又抵押给沈阳市龙达公司，需用钱解除抵押然后才能办理过户为名，骗取被害人杨玉兴206123元。被告人王影涛诈骗他人财物价值计人民币289000元。
原审认定上述事实有下列经一审庭审质证、认证的证据证明：1.房产证、进驻单、契税证、结算单、结婚证、离婚证、户口本等复印件、情况说明。该组证据能证明王影涛及涉案房屋的自然情况。2.房屋买卖协议书、收条。该组证据能证明王影涛与刘忠军于2011年1月14日达成房屋买卖协议，将涉案房屋卖给刘忠军，王影涛收到房款25万元。3.起诉状、民事裁定书、民事调解书。该组证据能证明2012年2月15日刘忠军因王影涛不履行房屋更名过户义务，将其起诉至苏家屯区法院，同年2月17日苏家屯区法院做出裁定查封涉案房屋，同年4月1日经该院调解王影涛将涉案房产过户给刘忠军，过户于2012年4月15日前完成，刘忠军补齐房款5万元。4.房屋产权核档查询单、司法强制移转审批表，该组证据能证明涉案房屋已过户至刘忠军名下。5.房屋转让附加协议、借款合同及欠条，该组证据能证明王影涛以涉案房屋为抵押于2011年10月20日向李庆喜借款89600元（实际借本金8万元，9600元为利息）。房屋转让附加协议中明确指出该房产已办理他项权利且已公证授权委托给龙达公司，李庆喜对该房产已做过相应处分知晰。6.借款合同、房屋抵押权登记申请书、房地产抵押、典当、非金融房屋产权核档单及欠条，该组证据能证明王影涛于2012年2月17日将涉案房屋抵押给杨玉兴，向其借款224623元，约定2012年6月7日前还清，核档时该房产无抵押、无查封。7.情况说明及公司查询卡，该组证据能证明沈阳龙达商贸有限公司真实存在，办理抵押、典当等金融业务，借款人偿还款项后即销毁相关信息档案，故无法调取王影涛在该公司借款抵押档案。8.沈阳市苏家屯区价格认证中心出具的沈价苏价认涉（2014）042号价格鉴定结论书，能证明涉案房屋鉴定作价为285048元。9.房屋买卖协议书、收条、借据，该组证据能证明王影涛于2010年4月20日收到李东购买涉案房屋款项6万元，另王影涛以种植辣椒为由于同年5月31日向李东借款10万元，2011年10月10日收到李东购房款22万元。李东对该房屋已被处置的情况知晰。10.证人赵洪文证言，能证明王影涛以开如家酒店需用钱的名通过其向李庆喜、杨玉兴借款并以房产抵押，办理过户时发现涉案房屋被查封，王影涛向李庆喜借款10万元，向杨玉兴借款224623元，还龙达公司19500元，给李庆喜11123元利息，给杨玉兴18500元利息，还剩214500元。11.证人崔成基证言，能证明王影涛曾于2011年10月份找其合伙经营旅店，旅店位于南京街医大西南角一栋楼，前期王影涛买了20左右台电视、窗帘，付了租金，后期资金不到位就转让给赵正奎。12.证人贾绍芬证言，能证明其为解放乡周家村村主任，王影涛于2010年时曾作为投资商来此地包地种辣椒，包地550亩，包一年，给农户承包费33万元，种出的辣椒没卖出去，赔了100多万元。13.证人蒋翠玉证言，能证明其联系李东向王影涛借款的事，一次6万，一次1.5万元，是其给王影涛送的钱，用于种辣椒，其看过现场，还听王影涛说过向李东借10万元，还说干宾馆。14.被害人李庆喜陈述，能证明其因王影涛要开酒店于2011年10月20日借给王影涛10万元，王影涛以涉案房屋作抵押，并联系其朋友杨玉兴将王影涛抵押在龙达公司的房产赎出，并欲买下，发现房屋已被查封遂报案。15.被害人杨玉兴陈述，能证明其因王影涛要开酒店，在李庆喜联系下，于2011年12月7日借给王影涛22万余元，王影涛以涉案房屋作抵押，将王影涛抵押在龙达公司的房产赎出，并欲买下，发现房屋已被查封遂报案。16.公安机关依法制作的辨认笔录2份，证明已对王影涛做出辨认。17.情况说明，证明被害人李庆喜、杨玉兴身份为非民间放贷拆借人员。18.涉案人员存汇款查询记录、情况说明，能证明自2011年10月20日起至2012年6月29日止，向李庆喜账户存入1700元；2011年10月7日-10月15日2011年12月7日杨玉兴通过自己账户支取97000元。19.在逃人员登记表，证明案发后被告人王影涛被立为网上逃犯。20.案件来源及抓捕经过、情况说明，证明王影涛被抓获情况。21.人口基本信息，证明被告人王影涛及被害人、相关证人的自然情况。
原审法院认为：被告人王影涛以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人及其辩护人关于被告人不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王影涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。二、责令被告人王影涛退赔被害人李庆喜经济损失人民币八万二千八百七十七元；退赔被害人杨玉兴经济损失人民币二十万六千一百二十三元。上述款项于本判决发生法律效力后三个月内自行给付。
上诉人王影涛的上诉理由是：原审认定的事实不清。
本院经审理查明的事实与原审一致，有原审经过庭审质证的相关证据证实，在本院审理期间未发生变化，本院均予确认。同时，上诉人王影涛在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王影涛以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人王影涛所提事实不清的上诉理由，经查，原审经庭审质证、认证的证据足以证实王影涛对被害人李庆喜、杨玉兴隐瞒了其处分涉案房产的事实真相，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产，进而获取利益使被害人遭受财产损失，数额巨大，故对上诉人该上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韦 微
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01397号
原告佘菊珍，女，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告佘菊珍与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佘菊珍于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘菊珍申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘菊珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告佘菊珍负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 琪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2844号
涟源市人口和计划生育局、李洪泉、黄耒和：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李洪泉、黄耒和行政非诉案由一案，经被执行人李洪泉、黄耒和自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3528号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：俞娟娟，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告俞娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1967号
申请人金贵，男，43岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖特根，男，40，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金贵申请敖特根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初95号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年三月五日
书记员 武 祥 富
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5549号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
被告邢东，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1863元（已由原告预交），按规定收取931.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十三日
书记员 严琪琪（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3294号
原告沈晓立。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告潘友。
被告朱月红。
原告沈晓立与被告潘友、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈晓立及其委托代理人陶志宏到庭参加诉讼。被告潘友、朱月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓立诉称，2011年8月31日，被告潘友向原告借款44000元，并出具借条一份，同时提供其结婚证及户籍身份信息复印件。到期后，被告未予偿还。因该借款发生在被告潘友与被告朱月红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还原告借款44000元，并自2011年10月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告潘友、朱月红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告潘友于2011年8月31日向原告借款44000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈晓立人民币计肆万肆仟元正（44000.00），（一个月归还），2011年8月31日，借款人：潘友”。期满后，两被告未能归还借款致原告涉讼。
另查明，被告潘友与被告朱月红于1986年4月12日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚证、户籍身份信息复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原告与被告潘友之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘友在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并按同期银行贷款利率自2011年10月1日起计算逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。被告朱月红系被告潘友之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款明确约定系被告潘友的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告负有共同偿还义务，依法应予支持。被告潘友、朱月红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友、朱月红于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈晓立借款人民币44000元，并支付逾期利息（以人民币44000元为本金，自2011年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，诉前财产保全费490元，公告费600元，合计人民币1990元，由被告潘友、朱月红负担（原告已预交，被告潘友、朱月红于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 管冬梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2517号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月15日3时许，被告人李某醉酒后和他人至上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX楼的金台浴场洗澡，后因李某欲在浴室收银处的大厅内小便及闯女浴室，故浴室工作人员王某某、车某对李某进行劝阻，被告人李某遂对被害人王某某、车某进行殴打，致使被害人王某某头面部外伤，额面部软组织挫伤；被害人车某左眼睑钝挫伤。经法医鉴定，被害人王某某、车某的伤势均已构成轻微伤。
当日，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所民警裴某等人接到报警后前往上述浴室处置突发事件，并将被告人李某口头传唤至所调查。当警车到达本区云山路XXX号金杨新村派出所时，被告人李某拒绝下车配合民警调查，民警裴某及社保队员杨某某欲强行将李某带下警车调查，遭到李某的撕咬，致被害人裴某右手背软组织挫伤；被害人杨某某左手背软组织挫伤。经法医鉴定，被害人裴某、杨某某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、车某、裴某、杨某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、工作情况、警官证复印件、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为又已构成妨害公务罪。对被告人李某依法予以两罪并罚。被告人李某当庭自愿认罪，且考虑到本案犯罪系被告人在醉酒状态下所为，具有偶然性，综合考量后依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾媛媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,352.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,352.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3450号
原告黄某甲。
被告唐某。
原告黄某甲诉被告唐某探望权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告由于感情不和，于2014年2月17日由法院判决离婚。离婚后，被告以种种理由阻挠原告探望儿子黄某乙，致使原告与儿子几个月未能见面一次。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的权益，对原告与黄某乙的父子感情产生了巨大的负面影响。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定及相关司法解释，特诉至法院要求：1、准许原告每周探望婚生子黄某乙一次，具体时间每周六8：00点接，当天晚上8：00送至被告处；如遇原告特殊原因未能在该时间段探望黄某乙，原、被告另行协商探望时间。2、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与黄某乙共同相处一半时间的权利。
被告唐某辩称，原告可以探视小孩，但是对原告要求的探视时间、方式和频率有异议。小孩太小，身体也不好，每周往返来宾与柳州，小孩累，再加上被告工作也忙，故被告同意最多让原告每月探望小孩一次。因被告没有按照广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第1352号民事判决书向被告给付小孩抚养费和夫妻财产分割补偿款，那么原告要求的探视权，被告拒绝协助履行。
本案争议焦点：原告探视黄某乙的时间、方式和频率如何确定才合理。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院制作的（2013）北民一初字第1352号民事判决书，证明黄某乙是原告的儿子。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告曾是夫妻，于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。2014年2月17日，原、被告诉讼离婚，经广西柳州市柳北区人民法院判决：原、被告离婚；婚生子黄某乙随被告生活，原告每月支付抚养费800元；原告向被告支付夫妻财产补偿款14759元。该判决现已生效。黄某乙刚出生几个月时，原、被告就已分居。分居后，刚开始，被告一二个月能见黄某乙一次。2015年6月17日之后，被告拒绝协助原告探望儿子黄某乙，致使原告从此时间点至今未能再见到儿子黄某乙，特起诉至本院要求行使探望权。
庭审中，原告表示已履行了支付小孩抚养费的义务，关于小孩抚养费的问题，已由柳州市柳北区人民法院处理。
本院认为，除非原告行使探视权明显影响黄某乙的成长××或黄某乙（已年满10周岁）明确表示不愿被原告探视，黄某乙可另行向法院起诉，由法院暂时中止原告的探视权。否则，任何人不能以其他理由剥夺原告对黄某乙的探视权，故被告以原告未支付小孩抚养费为由拒绝协助履行小孩探视权的理由不能成立。本案争议焦点是探视黄某乙的时间、方式和频率如何确定。目前，我国法律对探望权只作了笼统规定，具体的探视方式、时间和频率等等没有规定。如何合理确定本案原告探视儿子黄某乙的频率、方式和时间，其基本原则是探望权的行使不会对小孩的身心健康成长有负面影响。在本案中，黄某乙尚是三岁不到的幼儿，一直跟随母亲（被告）生活，频繁更换环境对孩子的成长不利，所以探视方式暂应以看望为宜，而不宜寒暑假和法定假日有一半时间与原告居住，故对于原告要求国家法定假日和寒暑假与黄某乙共处的诉求，本院暂不支持。至于探视的频率，为培养黄某乙与父亲（原告）的感情，维护原告和黄某乙的亲权，原告要求每周探望小孩一次，合理合法，本院予以支持。至于探视的时间长短，要视小孩身心等情况，兼顾被告相关情况确定。一般情况下，每次探视时间不少于3小时。当然，本院的判决仅考虑一般情况，原、被告仍应根据小孩的实际状况等协商确定探视方式、时间和频率。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲每周到被告唐某处探视黄某乙一次；每次不少于3小时，具体时间由原、被告协商；探视方式暂为到被告唐某处看望。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一六年一月六日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十五条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3450号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告张井辉，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告张井辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执255号
申请执行人李晓冬。
被执行人许志辉。
被执行人张娜。
本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人许志辉、张娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 张 凯
执行员 何 曾
二〇一六年九月十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执255号
申请执行人李晓冬。
被执行人张娜。
被执行人许志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第370号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张娜、许志辉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张娜、许志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张娜、许志辉在金融机构的存款113905元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人张娜、许志辉负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年五月十二日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执255号申请执行人李晓冬。被执行人张娜。被执行人许志辉。本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第370号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张娜、许志辉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张娜、许志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娜、许志辉在金融机构的存款113905元,或者扣留、提取其应履行义务部分�收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人张娜、许志辉负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  李明星二〇一六年五月十二日书记员  张 凯
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，该公司经理。
被告：阎德龙，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李淑珍，女，1961年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：马兴仁，男，1962年12月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：吉洪滨，男，1960年10月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告阎德龙、李淑珍、马兴仁、吉洪滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限长春双阳支行委托代理人袁玉国到庭参加诉讼，被告阎德龙、李淑珍、马兴仁、吉洪滨经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告阎德龙、李淑珍立即偿还借款本金人30000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告马兴仁、吉洪滨承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年3月12日，被告阎德龙、李淑珍向原告借款30000.00元并由被告马兴仁、吉洪滨担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是于2016年3月9日向原告借款30000.00元，借款采取按当年12月20日前还利息一次后利随本清的方式还款，到期日为2017年3月8日，借款到期后经原告多次催要，被告阎德龙、李淑珍以没有钱为由拒绝偿还，担保人马兴仁、吉洪滨也以暂时没钱为由履行不了连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告阎德龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李淑珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马兴仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吉洪滨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告阎德龙、李淑珍共同向原告申请贷款额度30000.00元，贷款期限为3年，并明确该期间向原告借款形成的债务为家庭共同债务，被告马兴仁、吉洪滨为保证人，2015年3月12日，原告与被告阎德龙、马兴仁、吉洪滨签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2015年3月12日至2018年3月11日，并明确该期间的借款为阎德龙家庭共同债务，还款方式为按年结息（每年12月20日），到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告马兴仁、吉洪滨承担连带给付责任。2016年3月9日被告阎德龙在原告处借款30000.00元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2016年12月20日利息已还清，本金30000.00元及剩余利息未偿还。
原告与被告阎德龙、马兴仁、吉洪滨签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告阎德龙应按照约定履行还款义务，2015年3月10日被告阎德龙、李淑珍共同向原告申请借款额度，并明确该期间的债务为家庭债务，故李淑珍亦应承担还款义务，被告马兴仁、吉洪滨应按合同约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎德龙、李淑珍于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（自2016年12月21日至2017年3月8日按年利率6.09%计算，自2017年3月9日至实际清偿之日，按罚息利率9.135%计算）。被告马兴仁、吉洪滨对上述款项承担连带给付责任。被告马兴仁、吉洪滨承担保证责任后有权向被告阎德龙、李淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取）由被告阎德龙、李淑珍负担，被告马兴仁、吉洪滨负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月三十一日
书记员 于欣冬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00117号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人饶正春，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未与全体职工签订劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字（2014）144号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）144号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅筱婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1389号
罪犯李广学，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月22日作出（2013）聊东刑初字第165号刑事判决，以被告人李广学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广学减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第463号
原告：胡俊，男，汉族，1983年2月1日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：长春海成房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号522室。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊与被告长春海成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡俊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡俊负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕振兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第194号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）付明启。
被告康太敏，农民。
被告薛乃存，农民。
被告薛具岭，农民。
被告康克福，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告康太敏、薛乃存、薛具岭、康克福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼；被告康太敏、薛具岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告薛乃存、康克福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告康太敏于2011年8月19日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2012年5月15日。用途大蒜加工。被告薛乃存、薛具岭、康克福为康太敏的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告康太敏偿还借款10万元本金及利息；被告薛乃存、薛具岭、康克福负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告康太敏、薛乃存、薛具岭、康克福均未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告康太敏因经营大蒜，向原告申请贷款20万元。同年8月19日，原告与被告康太敏签订个人借款合同一份，该合同约定被告康太敏以大蒜加工为由，向原告借款10万元，借款期限自2011年8月19日至2012年5月15日，月利率为11.75334‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告薛乃存、薛具岭、康克福签订保证合同一份，约定被告薛乃存、薛具岭、康克福为被告康太敏的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将10万元借款汇入被告康太敏存款账户。
另查，被告康太敏尚欠本金10万元，利息结至2012年8月14日，被告薛乃存、薛具岭、康克福亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告康太敏签订的《个人借款合同》，以及与被告薛乃存、薛具岭、康克福签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告康太敏提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告康太敏未完全履行还本结息义务。被告康太敏的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告薛乃存、薛具岭、康克福作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告康太敏、薛乃存、薛具岭、康克福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康太敏于判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.75334‰上浮30%计算）；
二、被告薛乃存、薛具岭、康克福对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告康太敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康太敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第136号
罪犯曾庆田，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年1月6日作出了（2011）德旌刑初字第26号刑事判决，以被告人曾庆田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第752号刑事裁定将罪犯曾庆田的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾庆田在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年5月获行政记功一次，折合标准分20分。2013年5月至2014年9月获得标准分98分，共计118分。2014年5月25日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯曾庆田在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯曾庆田本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾庆田确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾庆田减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆田减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00246-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨硕与杨开跃抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的杨开跃存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1121号
原告吴兴旺。委托代理人陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告李爱和。
本院于2015年9月6日受理原告吴兴旺与被告李爱和民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告吴兴旺及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李爱和经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴兴旺诉称，2014年被告李爱和因资金紧张，生意需要周转，分别于2014年8月1日从原告处借款拾万元；于2014年9月1日从原告处借款壹拾肆万元；于2014年12月1日从原告处借款贰拾捌万元；口头约定利息3分，并约定原告要钱，随时可以拿走。但原告多次找被告催要，均无结果。被告总是找借口拖欠不还，最后避而不见。原告为维护自身的合法权益，只得起诉，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告本金52万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.借条复印件3张，证明被告借原告52万元的事实。
经审理查明，原告吴兴旺与被告李爱和系朋友关系。2014年被告李爱和因资金紧张，做生意需资金周转，分别于2014年8月1日向原告借款10万元，于2014年9月1日向原告借款14万元，2014年12月1日向原告借款28万元，共计借款52万元。原告均交付现金，被告李爱和分别出具了三张借条，内容如下：1.“借条，今借到吴兴旺人币壹拾万元整（￥100000元），借款人：李爱和，二0一四年八月一日。”2.“借条，今借到吴兴旺人币壹拾肆万元整（￥140000元），（旭东六万元，老事业部八万元）借款人：李爱和，二0一四年九月一日。”3.“借条，今借到吴兴旺人币贰拾捌萬元整（￥280000元），借款人：李爱和，2014年12月1日”。原告吴兴旺陈述称被告借款时口头约定月利率3分，分别口头约定借1个月后归还，但没有提供相应证据。借款后被告李爱和没有依约定偿还，原告多次催要，被告一直找借口推脱，没有还款，到2015年农历五月端午后，原告已无法联系上被告李爱和，原告吴兴旺遂向法院起诉。因无法联系到被告，被告李爱和下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
本案争议的焦点：被告李爱和是否应当承担偿还借款义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告三次借款共计520000元是实，有被告李爱和出具的三张借条证实，借条上明确载明了借款金额。双方之间债权债务关系明确，被告李爱和应当承担偿还借款义务。双方没有书面约定借款期限（原告称当时只有口头约定），视为原告可随时主张权利。因被告借款后没有偿还，原告催要借款理由正当，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息，应当依法计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称当时被告口头约定月息三分，但没有证据证明；原告主张的利息包括了逾期利息，原告起诉之日可视为催告之日，故本院支持利息按年利率6%，以本金520000元计算，从起诉之日计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李爱和在本判决生效后十日内偿还原告吴兴旺借款本金人民币520000元及利息（利息以520000元本金为基数，按年利率6%，从2015年9月6日开始计算到还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告李爱和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜 驰
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第84号
原告许中杰，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省永城市。
被告永城市住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人刘军，局长。住所地：永城市东城区东方大道。
委托代理人聂士杰，永城市住房和城乡规划建设管理局工作人员。
原告许中杰诉被告永城市住房和城乡规划建设管理局（以下简称永城市住建局）卫生行政征收一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告许中杰、被告永城市住建局之委托代理人聂士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案具体行政行为是：被告永城市住建局作出的（2013）永住建征字第03788号城市生活垃圾处理费征收决定书，决定征收许中杰城市生活垃圾处理费1404元。
原告许中杰诉称，其在永城市东城区经营逸尚理发店店，永城市住建局突然向原告下达了卫生行政征收决定书，永城市住建局征收行为未进行调查，未告知相关权利，征收行为认定事实不清，程序违法。请求依法予以撤销。
原告许中杰没有向本院提交证据材料。
被告永城市住建局辩称，原告许中杰所诉事实和理由，应有举证责任，否则应驳回其诉请。因被告的办公场所几经更换，包括本案在内的部分征收案卷现在未找到，所以暂时无法提供相关的证据材料。但原告开店经营是事实，被告作出的卫生行政征收决定认定事实清楚，依法应予维持。
被告永城市住建局未向本院提交的证据材料。
经审理查明，原告许中杰在永城市东城区经营神龙广告店，因其没有缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，永城市住建局向其下达了（2013）永住建征字第03788号城市生活垃圾处理费征收决定书，征收许中杰城市生活垃圾处理费1404元。许中杰认为永城市住建局征收行为没有事实依据，且程序违法，遂诉至本院。
本院认为，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条规定：产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。城市生活垃圾处理费征收使用管理办法由省财政、价格、住房和城乡建设行政主管部门制定。省辖市或者县（市）人民政府确定城市生活垃圾处理实行经营性服务的，垃圾处理费收费标准由省辖市或者县（市）人民政府价格行政主管部门会同环境卫生主管部门制定，报同级人民政府批准执行，并报省价格、住房和城乡建设行政主管部门备案。从上述规定中可看出城市生活垃圾的管理与人民群众的日常生活密切相关，本案中，原告许中杰作为经营者应缴纳城市生活垃圾处理费。被告永城市住建局作为征收城市生活垃圾处理费的行政机关，其作出的征收决定应认定事实清楚，程序合法，但被告永城市住建局未提交相关的证据，应视为作出的行政行为没有证据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告永城市住房和城乡规划建设管理局作出的（2013）永住建征字第03788号城市生活垃圾处理费征收决定书。
案件受理费50元，由原告许中杰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初497号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔万祖。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人孔万祖犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人孔万祖及辩护人陈以一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日下午，被告人孔万祖驾驶牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿定海区三华线由北往南行驶。17时27分，车辆行驶至三华线4Km+400m地段时，被告人孔万祖为避让前方来车，向右变向，将同向行驶的刘某驾驶的电动自行车撞倒并碾压，导致车辆受损、电动自行车驾驶员刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人孔万祖逃离事故现场。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析认定，被告人孔万祖驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，且发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，刘某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人孔万祖主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔万祖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、邵某4、张某4、顾某某、翟某某、孙某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、尸体处理通知书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、破案经过、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔万祖违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的不应认定被告人孔万祖有交通肇事后逃逸行为的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人孔万祖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人孔万祖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人孔万祖有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔万祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十日起至二0二0年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王妙英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。