wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第134号
原告：陈某敏。
委托代理人：潘某娟。
委托代理人：陈某彬。
被告：冼某兴。
被告：陈某国。
原告陈某敏诉被告冼某兴、陈某国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某敏的委托代理人潘某娟、陈某彬到庭参加了诉讼，被告冼某兴、陈某国经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某敏诉称，两被告于2009年6月30日两次向我借款，于2009年10月20日再次借款，三次共向我借款346000元，每次借款均有约定归还期限及利息，但两被告均没有按期履行。被告冼某兴于2009年10月21日出具《承诺书》，承诺将其所有的位于广州市XX区XX镇XX路XX号X街X号别墅抵押贷款，用贷款归还欠原告的借款，如有违反，被告冼某兴愿意向原告支付违约金100000元，但被告冼某兴又没有履行。原告要求两被告归还借款未果，现起诉要求判令：1、两被告共同向原告偿还借款346000元及逾期利息691800元（自还款期限届满之日起至清偿之日止，按照借据约定利息，暂计至2012年12月1日止），两项暂计为1037800元；2、两被告共同向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告冼某兴没有答辩。
被告陈某国没有答辩。
经审理查明，原告主张两被告拖欠借款346000元，向本院提供了《借据》三张及《承诺书》一份证实。借款日期为2009年6月30日的《借据》两张，反映两被告两次向原告借款，一次为118000元，约定期限为四个月，自2009年7月2日至2009年11月1日止，逾期还款，按每月6000元支付利息；一次为168000元，约定期限为四个月，自2009年7月2日至2009年11月1日止，逾期还款按每月9000元支付利息。借款日期应为2009年10月20日的《借据》一张，反映两被告向原告借款60000元，约定期限为两个月，自2009年10月20日至2009年12月19日止，逾期还款按每月1800元的标准双倍支付利息。《承诺书》反映被告冼某兴确认共向原告借款346000元，同意按约定支付利息，并承诺将其所有的位于广州市XX区XX镇XX路XX号X街X号别墅抵押贷款，贷款用于归还欠原告的借款，如有违反，愿意向原告支付违约金100000元。经庭审质证，三张《借据》均有两被告作为“借款人”的签名及指印。《承诺书》有被告冼某兴的签名及指印。另原告向本院提供了律师函三份，证明于2010年10月12日、2011年8月22日、2013年1月11日三次向两被告主张权利。两被告没有就拖欠原告借款346000元及利息提出抗辩及提供相反证据。
再查明，原告于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冼某兴、陈某国名下价值1137800元的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2013）穗南法岗民初字第134-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有由原告提供的《借据》三张、《承诺书》一份、《律师函》三份、投递查询单以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张两被告拖欠借款346000元，已向本院提供了三张《借据》等证实。《借据》证明的事实与原告主张的相符，两被告没有就拖欠原告借款346000元提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张两被告拖欠借款346000元的事实予以确认。债务应当清偿，两被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求按约定计付利息及支付违约金的请求，本案原、被告约定的逾期利息计算标准明显过高，超过法律规定部分不予支持。在约定了借款利息时又再约定违约金的，两项总和应在不超过银行同期同类贷款利率的四倍内予以支持。被告冼某兴、陈某国经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼某兴、陈某国拖欠原告陈某敏借款346000元及利息（以286000元为本金，从2009年11月2日起；以60000元为本金，从2009年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
二、驳回原告陈某敏其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7520元、财产保全费5000元，由原告陈某敏负担4275元，被告冼某兴、陈某国负担8245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年四月七日
书记员 傅铭滨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第6号
申请执行人：张虎林，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：朴贞爱，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张虎林与被执行人朴贞爱及第三人珲春市马川子乡炮台村村民委员会租赁合同一案中，吉林省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）吉民申字第709号民事裁定书，裁定中止对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第157号民事判决书的执行。现申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
执行员 杨宇峰
二〇一三年四月七日
书记员 穆虹宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3215号
原告杨玉琼，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告林建锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘雅婵，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨玉琼与被告林建锋、刘雅婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉琼的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告林建锋、刘雅婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉琼诉称：2013年3月27日，被告林建锋、刘雅婵以经营金铺需要资金为由向原告借款40万元，双方签订了书面的借款合同，被告林建锋、刘雅婵将自有的坐落于宁德市鹤峰涵内路某号房屋及其土地抵押给原告，双方到房管部门办理了抵押登记，原告依约通过银行转账给被告林建锋40万元，合同约定借款期限为24个月，自2013年3月27日起至2015年3月26日止，约定借款月利率为2.8%。款项出借后自2013年12月份起被告就没有依约支付利息，现借款合同已到期，几经催讨，被告均拒绝还款。原告诉请本院判令：一、被告林建锋、刘雅婵返还原告杨玉琼借款本金人民币40万元及利息（从2013年11月26日起算至实际还款之日止，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年3月26日为128000元）并支付违约金5万元；二、原告有权就被告抵押的坐落于宁德市鹤峰路涵内路的房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款优先偿还上述借款本金、利息及违约金。原告庭前变更第一项诉讼请求为：判令被告林建锋、刘雅婵返还原告杨玉琼借款本金人民币40万元及利息（从2013年11月26日起算至实际还款之日止，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年3月26日为128000元）
被告林建锋、刘雅婵未作答辩。
经审理查明：
原告杨玉琼向本院递交如下证据：1.原告的《居民身份证》、两被告的身份证及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.与原件核对无异的《个人借款合同》、《转账凭证》、编号为宁房他证TN字第20**×××号房屋他项权证、个人借款抵押合同、房地产及土地证，证明2013年3月27日，被告林建锋、刘雅婵以经营金铺需要资金为由向原告借款40万元，双方签订了书面的借款合同，被告林建锋、刘雅婵将自有的坐落于宁德市鹤峰涵内路房产抵押给原告，双方到房管部门办理了抵押登记，原告依约通过银行转账给被告林建锋40万元。3.庭审中证人陆某的证人证言，证明经原告杨玉琼的委托，其于2013年4月5日通过中国银行网上银行转账了40万元至被告林建锋的账户，该款项系原告出借给被告的借款。
由于被告林建锋、刘雅婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和提供证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的上述证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林建锋、刘雅婵向原告杨玉琼借款合计400000元至今未还，有被告林建锋立下的借款合同、银行转账凭证、证人证言等证据证明，该笔债务应予偿还。原告主张该借款利息从2013年11月26日起算至还清借款之日，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；被告林建锋、刘雅婵以其所有的坐落于宁德市鹤峰涵内路房产作为该借款的抵押，并办理了抵押登记，现被告借款到期未能归还，原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告林建锋、刘雅婵拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建锋、刘雅婵应于本判决生效之日返还原告杨玉琼借款本金400000元及利息（利息从2013年11月26日起算至借款付清之日止，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算给付）；
二、如被告林建锋、刘雅婵不履行上述债务，则原告杨玉琼有权以被告林建锋、刘雅婵的抵押房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告林建锋、刘雅婵共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 巫卫娜
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的借款优先受偿。协议损坏其他债权人利益的，其他债权人可以再知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初253号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖红尾（曾用名肖红伟），1984年7月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人肖红尾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月16日20时许，被告人肖红尾饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本市集美区时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人肖红尾血液中酒精含量为129.17mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖红尾如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖红尾具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人肖红尾拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人肖红尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖红尾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人肖红尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彦词，家住昭通市昭阳区。2010年9月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人王彦词犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王彦词到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月8日下午，被告人王彦词至慈溪市掌起镇五姓点村司城弄，推门进入被害人马某的租房，窃得人民币40元、OPPOR9手机1部（价值人民币1825元）及手提包、皮夹各1只（均无法估价）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人王彦词到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彦词在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、现场勘验工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、前科劣迹材料、抓获经过及被告人王彦词的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王彦词的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王彦词以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦词系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彦词到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王彦词的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王彦词犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王彦词的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执88号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区港。
法定代表人肖颖。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人兴科控股有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）沙行审字第70号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执88号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 麦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保790号
申请人田贵芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被申请人柳拂阳（系柳德滨之子），男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人柳树山（系柳德滨之父），男，1941年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王玉翠（系柳德滨之母），女，1945年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人田贵芳和被申请人柳拂阳、柳树山、王玉翠同居析产纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对柳德滨（身份证号码510224196609225234,现已死亡）名下的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人田贵芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 王露
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1791号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1708号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日21时45分许，被告人毛某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市泗门镇河塍北路华润万家旁时，与一辆轿车发生交通事故，被告人毛某主动报警，并在现场等候交警处理，后交警在处警过程中发现被告人毛某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样并进行相关检测。经鉴定，被告人毛某的血液中检出乙醇成分，浓度为123.0mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息、简项信息、人口信息、行政强制措施凭证、调解协议书、收条，证人陈某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2013年12月18日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十八日
代书记员 刘云潇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执903号
申请执行人：胡某1，女，2008年3月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：胡某2，系胡某1父亲。
申请执行人：胡某2，男，1985年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人:莫某1，男，2013年6月16日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：莫某2，女，系莫某1母亲。
申请执行人：秦某，女，2012年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：莫某3，女，系秦某母亲。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民�组。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村。
本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、莫某1、秦某与被执行人ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组用益物权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1849号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组应给付申请执行人胡某1、胡某2、莫某1、秦某案款6271元；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖书辉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执965号
申请执行人：唐德秀，女，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行唐德秀与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失5862.50元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3687号
申请执行人洪素珍，女，1955年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人黄勇，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人洪素珍与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初13526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪素珍于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为301400元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3687号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3687号申请执行人洪素珍，女，1955年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄勇，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人洪素珍与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初13526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪素珍于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为301400元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年八月二十八日书记员  徐阳芷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2939号
罪犯赵生龙，男，1985年9月28日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2014年1月24日作出（2013）祁刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵生龙减刑五个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执784号
申请执行人：贺建石，男，1984年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
统一社会信用代码：91431129888719279K。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院执行的申请执行人贺建石与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1604号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1604号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2175号
原告张×，男，1947年3月20日出生。
被告李×，女，1946年1月20日出生。
委托代理人周明波，北京市昆泰律师事务所律师。
原告张×与被告李×离婚后损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×的委托代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于1999年2月8日协议离婚，财产分割如下：北甲地×号院七间房，冰箱、电视、再给伍万元人民币均归被告所有。75号院共两间房屋归原告所有，婚前办厂所欠债务30万元由原告偿还。离婚协议时，原告有丰台区洋桥北里29号楼×室承租公房一套，离婚后因被告无法立即搬离该房屋，约定期限不得超过一年，具体时间无法确定。被告书写成了长期居住。1999年12月22日，原告按房改房政策独自购买了承租的公房。2007年被告一纸诉状将原告告上法庭，无理要求继续享有三十年的居住权。原告步入老年，不愿生气，所分的两间房一直由大女儿居住，原告无房居住，只能在外租房，被告所分的七间房一直出租至现在。现要求判决被告交纳2007年至2010年，共计三年每月2500元的暂住期房屋的费用9万元，诉讼费被告承担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对房屋享有居住权是经过法院生效判决予以确认的，被告无需支付对价，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张×与被告李×原系夫妻关系。张×承租位于丰台区洋桥北里29号楼×号三居室一套。1999年2月8日，双方协议离婚，协议的其中一条约定，丰台区洋桥北里29号楼×三居室一套归李×长期居住。2000年4月8日，张×与北京市丰台区房屋土地管理局签订房改出售直管公有住宅楼房协议书,购买了诉争房屋并取得了产权证。后李×诉至本院要求确认其对上述房屋有居住权。本院于2009年10月16日以（2009）丰民初字第18868号民事判决书，判决李×对丰台区洋桥北里39号楼×室享有居住的权利。张×对判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年12月20日以（2010）二中民终字第1671号民事判决书驳回张×的上诉，维持原审判决。
上述事实，有（2009）丰民初字第18868号民事判决书、（2010）二中民终字第1671号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张×虽对讼争房屋享有所有权，但李×经法院生效判决确认对讼争房屋享有居住权，张×要求李×支付居住房屋费用的请求，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳七十五元，余款于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张立楠
审判员 张百春
审判员 杨长青
二〇一一年四月十四日
书记员 张 燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第505-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张金英，男，汉族，现住平阴县。
被执行人闫允祥，男，汉族，现住平阴县。
被执行人闫忠华，男，汉族，现住平阴县。
被执行人尹逊旺，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张金英、闫忠华、闫允祥、尹逊旺金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人张金英的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为70000元及利息，未执行借款本金7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第7368号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4101号
申请执行人陈雪秋与被执行人陈桂林、南通市永兴化纤机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）杭萧商初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雪秋于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的1618000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈桂林发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4101号申请执行人陈雪秋与被执行人陈桂林、南通市永兴化纤机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）杭萧商初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雪秋于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的1618000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈桂林发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1137号
原告：楼某某。
被告：杭州××旅游食品有限公司，住所地：杭州市××区莫××山路××桥。
法定代表人：金某某。
原告楼某某为与被告杭州××旅游食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告杭州××旅游食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告楼某某诉称：2007年至2008年，双方有业务往来，原告应被告要求向被告提供了鸡肉等货物，但被告没有及时支付原告货款。在原告催讨下，2008年12月31日被告向某告出具还款协议一份，确认该日共欠原告货款159482元，同时要求从公司组建成功（被告于2008年11月停产）正式生产半年后，以每月10000元向某告付款至付清为止，原告对被告确认的欠款数额没有异议，但不同意被告提出的付款方式。此后虽经原告多次催讨，被告仍无任何理由拒不付款。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款159482元并支付利息15684元（暂支付至2010年10月11日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告楼某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、还款协议，证明被告承诺向某告还款159482元的事实被告杭州××旅游食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告楼某某提交的证据，被告未到庭表示异议，本院经审查，认为该证据能证明本案事实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年至2008年，原、被告双方有业务往来。2008年12月31日，被告向某告出具一份还款协议，载明：由于被告于2008年11月停产以来，公司进入重组和调整时期。经原、被告友好协商，同意原杭州××旅游食品有限公司欠楼某某货款共计：159482.00嗣后，该款项分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告楼某某与被告杭州××旅游食品有限公司买卖事实清楚，被告尚欠原告货款159482元，有还款补充协议为凭，故原告要求被告支付货款159482元及支付由此产生的利息损失15684元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杭州××旅游食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼某某货款159482元并支付利息15684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，公告费650元，合计4420元，由被告杭州××旅游食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 熊丽敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2993号
申请执行人郭宁与被执行人高森故意伤害罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0109刑初1622号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭宁于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的28000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2993号申请执行人郭宁与被执行人高森故意伤害罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0109刑初1622号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭宁于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢雨彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第436号
原告宋纯青。
被告左小丽。
原告宋纯青诉被告左小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月二十四日
代书记员 冯 进
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执215号
申请执行人王斌，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人陈彦辰（曾用名陈雪梅），女，1965年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
王斌与陈彦辰买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第30号
上诉人（原审原告）张喜宇。
被上诉人（原审被告）。
法定代表人于国江。
委托代理人黄剑、何加伟。
张喜宇诉杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下简称西湖交警大队）道路交通管理行政处罚一案，杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西行初字第129号行政判决。张喜宇不服，向本院提起上诉。本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人张喜宇、被上诉人西湖交警大队的委托代理人何加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月29日，西湖交警大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号330106-1104666192），认定张喜宇驾驶牌号浙A×××××的小型轿车于2013年9月13日15时09分，在西湖区古墩路星艺街路口实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（三）项之规定，决定予以100元罚款。
原审法院经审理查明：2013年09月13日15时09分，张喜宇驾驶浙A×××××出租车，在本市西湖区古墩路星艺街口实施机动车违反规定使用专用车道，被监控拍摄。2013年9月29日，张喜宇到西湖交警大队接受处理。西湖交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（三）项之规定，适用简易程序对张喜宇作出了罚款100元的简易程序处罚决定，并当场送达。张喜宇不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（三）项规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。机动车驾驶人不按规定车道行驶或者变更车道的，处一百元罚款。本案中，张喜宇驾驶浙A×××××出租车，在西湖区古墩路星艺街口实施机动车违反规定使用公交车专用车道，西湖交警大队作出简易程序处罚决定，符合法律规定。张喜宇主张案涉路口标志显示是“公交专用车道”，而国家标准只有“公交线路专用车道”，西湖交警大队设置的标志违反了《道路交通安全法》第二十五条规定，进而认为处罚决定违法。对此原审法院认为，国家标准《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）规定，公交线路专用车道标志应与公交专用车道标线配合使用。案涉专用车道地面施划有公交专用车道的交通标线，路口设有公交线路专用车道的交通标志。案涉路口的标志上的文字“公交专用道”，其目的在于提醒广大公众，该车道属于公交专用，非公交车辆不得驶入。“公交专用道”不会让广大公众产生歧义，其表意明确。张喜宇该项主张不成立。案涉路口的标志上的车辆图形为大型客车，客运出租汽车明显不属于所示车辆类型。国家标准《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）中，对公交线路专用车道标志的文字说明为“该车道专供本线路行驶的公交车辆行驶”，客运出租汽车系不定线路行驶，亦明确不属于线路公路公交车辆的范畴。张喜宇主张出租车也可使用公交车专用车道观点不成立。综上，张喜宇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张喜宇的诉讼请求。案件受理费50元，由张喜宇负担。
上诉人张喜宇上诉称：2013年9月13日15时09分，上诉人驾驶浙A×××××出租车在杭州市西湖区古墩路南向北星艺街口被西湖交警大队以不按规定使用专用车道为由作出了编号330106-1104666192的行政处罚决定。上诉人向原审法院提起诉讼后，原审法院作出驳回诉讼请求的判决。上诉人一直强调的是被上诉人在古墩路设置的“公交专用车道”标志不符合国家标准，违反了道路交通法第二十五条和国家标准GB5768.2-2009《道路交通标志和标线》第二部分“道路交通标志”中图163的规定。国标中“公交线路专用车道”上的图案为大客车，其配套文字标志应是“公交线路专用车道”，但案涉路口所设标志的文字部分为“公交专用道”，与国家标准不一致。原审法院认定“公交专用道”的文字标志不会让广大公众产生歧义，该认定不尊重法律规定。如果交警设置标志违法就可以按违法设置的标志为标准，完全违反依法行政的规定。西湖交警大队的处罚是违法的，原审法院的判决也违反了法律精神。请求：判决撤销行政处罚，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人西湖交警大队未向本院提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：上诉人驾驶浙A×××××出租车，在西湖区古墩路星艺街口实施机动车违反规定使用专用车道的行为，被监控拍摄。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道行驶。古墩路上有规范的交通标志线显示上诉人当时行驶的车道为公交车专用道，只允许公交车在此车道内通行。被上诉人根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（三）项规定，对上诉人作出罚款100元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求维持被诉行政处罚决定。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人是否设置了符合国家标准的道路标志的争议焦点及被诉行政行为的合法性进行了质证和辩论。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）之规定，公交线路专用车道以特定的图形作为标志，该图形即GB5768.2-2009中6.17.1条款中图163所示图形，图形下方的文字“图163示28公交线路专用车道”是对图形的说明。综合考量《道路交通标志和标线》（GB5768-2009），并无任何条文将图形示例下方的说明性文字规定为道路交通标志的一部分，因此被上诉人在庭审中提出的国标规定的公交线路专用车道标志只有图形没有文字的辩驳理由成立。本案中，交警部门设置于案涉路口的公交线路专用车道标志图形与国标规定并无不一致，且案涉道路地面部分已施划了公交专用车道标线，标志牌上附加“公交专用道”的文字，完全符合社会公众对公共汽车约定俗成的称呼和理解，不存在混淆车辆驾驶人判断的可能。上诉人驾驶浙A×××××出租车行驶于有明确标志标线的公交线路专用车道，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定。被上诉人西湖交警大队作出编号330106-1104666192的行政处罚决定，具有充分的事实证据，适用法律正确，程序亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张喜宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执667号
申请执行人吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人赵涛，男1990年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人周婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
吴明玉与赵涛、周婷借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第522号
原告：方庆兴，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：傅毅，男，42岁，汉族，居民。
原告方庆兴诉被告傅毅买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方庆兴的委托代理人于念杰到庭参加了诉讼，被告傅毅经本院依法公告传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年开始在原告处购买各式钢筋，截止至2012年初，经双方结算，被告累计欠原告钢筋款38000元，被告于2012年1月7日向原告出具欠条一份，承诺于2012年5月1日前付清全部欠款，并约定如不给付，自立欠条之日按银行同期贷款4倍利息承担违约金。但被告言而无信，到期未能付款，请求依法判令被告立即偿还货款38000元及违约金（违约金的计算：从2012年1月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍承担违约金）。
被告未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：自2010年开始，被告陆续从原告处购买钢筋，截止到2012年初，经双方结算，被告累计欠原告钢筋款38000元，2012年1月7日被告向原告欠条一份，该欠条载明：今欠方庆兴人民币叁万捌仟元正。此款2012年5月1号前付清，如不付清自打条之日起按银行贷款肆倍计算。￥38000元。傅毅，2012年1月7号。（以前所有欠条收条作废以此条为准）。该款经原告多次追要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告主张被告欠其货款38000元，向本院提供了被告向原告出具的欠条一份，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，故此，原告要求被告偿还货款38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告根据欠条的约定，要求被告从2012年1月7日打欠条之日起按银行贷款利息四倍承担违约金，符合我国有关法律的规定，故此，原告的这一诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对自身诉权的放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告傅毅于本判决生效后十日内偿还原告方庆兴货款本金38000元并承担违约金（违约金的计算：从2012年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，合计1468元，由被告傅毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月五日
书 记 员 栾德悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保38号
申请人:衡阳某某公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
申请人：水口山某某公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被申请人:金华市某某公司。
法定代表人：章某，该公司负责人。
本院在审理申请人衡阳某某公司、水口山某某公司与被申请人金华市某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳某某公司、水口山某某公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金华市某某公司的银行存款850，000元或其他价值同等的财产,并已提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某公司、水口山某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金华市某某公司所有的银行存款850,000元。
二、如未足额冻结银行存款，则查封、扣押被申请人金华市某某公司所有同等价值的财产。
三、查封衡阳某某公司所有的，产权证号为衡房权证蒸湘区字第某某号房屋一幢。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 徐小琴
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年三月十九日
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
代理书记员 王文清
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保38号申请人:衡阳某某公司。法定代表人：王某，该公司董事长。申请人：水口山某某公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被申请人:金华市某某公司。法定代表人：章某，该公司负责人。本院在审理申请人衡阳某某公司、水口山某某公司与被申请人金华市某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳某某公司、水口山某某公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金华市某某公司的银行存款850，000元或其他价值同等的财产,并已提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人衡阳某某公司、水口山某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金华市某某公司所有的银行存款850,000元。二、如未足额冻结银行存款，则查封、扣押被申请人金华市某某公司所有同等价值的财产。三、查封衡阳某某公司所有的，产权证号为衡房权证蒸湘区字第某某号房屋一幢。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  徐小琴人民陪审员  朱志辉二〇一八年三月十九日打印责任人：王文清              核对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1578号
申请执行人石中霞与被执行人徐立勇分家析产纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初15291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石中霞于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的367700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1578号申请执行人石中霞与被执行人徐立勇分家析产纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初15291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石中霞于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的367700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月六日书 记 员  谢雨彤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第1263号
原告祝某某，男，生于1960年10月20日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1962年12月12日，汉族，农村居民。
原告祝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：1983年下半年，原被告经人介绍与被告相识恋爱。1984年10月1日，办酒结婚，1986年3月10日，生育一子祝某甲，1991年9月10日，生育一女祝某乙。由于原被�恋爱时间短，相互了解不够，婚后才得知被告个性差，根本不体贴人，道德败坏，被告从2009年起有第三者，现与第三者在一起。特别从2010年10月15日原告受伤成残疾后，被告根本就不管原告，现无劳动能力，被告把原告的赔偿款全部拿走了，根本不管原告的死活，也没有一点夫妻感情，夫妻感情早已完全破裂。遂起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我同意离婚。
经审理查明：1983年下半年，原被告经人介绍与被告相识恋爱。1984年10月1日，办酒结婚，1986年3月10日，生育一子祝某甲，1991年9月10日，生育一女祝某乙。现在两个子女都已独立生活。从2010年10月15日原告受伤造成四级残疾后，双方感情出现裂痕。2013年2月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍与被告相识恋爱后虽然没有进行结婚登记就按农村风�办酒结婚，按照法律的规定，原被告的夫妻关系应当认定为事实婚姻，其夫妻关系是合法有效的。在原告起诉后，被告表示同意离婚，双方意见一致，法院尊重原被告的选择，应当准许双方离婚。由于原被告的婚生子女已能独立生活，不再需要原被告的抚育。据此，根据《某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告杨某某离婚。
本案案件诉讼费300元，已按程序批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年四月七日
书记员 张跃建
湖南省祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0426执恢11号
邹友平、肖建明：
本院受理的邹友平与肖建明合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执153号
申请执行人张凤强，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省犍为县罗城镇。
委托代理人周小容，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省犍为县罗城镇。（系张凤强之妻）一般代理。
被执行人马小波，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初277号民事调解书，申请执行人张凤强于2016年3月14日申请执行被执行人马小波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100，000.00元。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议；即被执行人马小波在乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司领取劳动报酬后一次性申请执行人张凤强100，000.00元。和解履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初277号民事调解书和解履行期终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 泉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00485号
申请执行人孙维，男，1989年9月4日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人王润，男，满族，1985年12月19日生，现住新宾满族自治县。
被执行人杜国红，男，1966年11月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人孙维，王润与被执行人杜国红交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杜国红无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00485号申请执行人孙维，男，1989年9月4日生，满族，现住新宾满族自治县。申请执行人王润，男，满族，1985年12月19日生，现住新宾满族自治县。被执行人杜国红，男，1966年11月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人孙维，王润与被执行人杜国红交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杜国红无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00262号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执675号
申请执行人：蓝相冬，男，1960年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李建军，男，1970年5月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋华兰，女，1983年11月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋盛乾，男，1988年5月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县，
本院在执行申请执行人蓝相冬与被执行人李建军、蒋华兰、蒋盛乾借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初75号民事判决一案中，被执行人李建军、蒋华兰、蒋盛乾应向申请执行人蓝相冬支付借款500000元及利息,负担申请受理费7590元、公告费560元，申请执行费7481元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李建军、蒋华兰、蒋盛乾无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执675号申请执行人：蓝相冬，男，1960年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李建军，男，1970年5月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋华兰，女，1983年11月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋盛乾，男，1988年5月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县，本院在执行申请执行人蓝相冬与被执行人李建军、蒋华兰、蒋盛乾借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初75号民事判决一案中，被执行人李建军、蒋华兰、蒋盛乾应向申请执行人蓝相冬支付借款500000元及利息,负担申请受理费7590元、公告费560元，申请执行费7481元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李建军、蒋华兰、蒋盛乾无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年十月十八日代理书记员  赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执745号
申请执行人：陈水英，女，1969年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈水英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1378号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈水英借款本金342000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执745号申请执行人：陈水英，女，1969年10月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈水英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1378号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈水英借款本金342000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十日代理书记员  曾 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1267号
申请执行人刘良志，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南�株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人张树忠，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区。
刘良志与张树忠房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1163号
原告魏某甲，男，1963年5月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某，女，1964年10月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1985年11月12日登记结婚，1987年11月共同生育一女魏某乙。双方婚后初期感情尚可，自1996年起双方常因琐事发生争吵。2001年12月，被告无故离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的夫妻关系。
被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年8月经人介绍相识恋爱，1985年11月登记结婚，1987年11月生育一女取名魏某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后初期尚可，自1996年起双方常因家庭琐事发生争吵。2001年12月，被告离家出走后音讯全无，与家人无联系。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果。
上述事实，有原告所在村村民委员会与所在镇镇人民政府共同出具的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系，后因地震房屋倒塌结婚证遗失的事实；有原告所在村村民委员会出具的证明及原、被告婚生女证人证言，证实被告于2001年12月离家出走后至今下落不明。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明，目前已近十四年与家人无联系，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 李芳俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3019号
申请执行人仇某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市古培镇。
被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。
法定代表人：甘某某，董事长。
申请执行人仇某某与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月09日作出（2017）湘0602民初5187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇某某于2017年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月04日，本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月30日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2017年12月07日查封被执行人位于美浓小第L9栋［预售证号：岳房预字（2017）第182、测量号：441322011025、房号106（预售合同编号：441322011025106）、206（预售合同编号：441322011025206）、306（预售合同编号：441322011025306）］房屋壹套，2018年02月05日扣划被执行人银行存款1500000元，申请执行人仇某某于2018年02月06领取1000000元执行款，余款500000元另案申请执行人（郭月娥）领取。于2018年04月08日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年09月05日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年09月05日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年08月07日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年05月23日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年09月06日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年09月07日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年09月07日，本案应当执行的标的金额为2737491.44元，已执行到位1000000元，尚有1737491.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月七日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3019号申请执行人仇某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市古培镇。被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。法定代表人：甘某某，董事长。申请执行人仇某某与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月09日作出（2017）湘0602民初5187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇某某于2017年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月04日，本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月30日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2017年12月07日查封被执行人位于美浓小第L9栋［预售证号：岳房预字（2017）第182、测量号：441322011025、房号106（预售合同编号：441322011025106）、206（预售合同编号：441322011025206）、306（预售合同编号：441322011025306）］房屋壹套，2018年02月05日扣划被执行人银行存款1500000元，申请执行人仇某某于2018年02月06领取1000000元执行款，余款500000元另案申请执行人（郭月娥）领取。于2018年04月08日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年09月05日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年09月05日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年08月07日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年05月23日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年09月06日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年09月07日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年09月07日，本案应当执行的标的金额为2737491.44元，已执行到位1000000元，尚有1737491.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年九月七日书记员 易美霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1858号
申请执行人沙德武，男，1952年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人苑晓红，1954年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙德武与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人朱辉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆信息、房产已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二○二○一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00207号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年12月6日因吸食毒品、赌博被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。本案于2015年4月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日凌晨，被告人李某某在其位于仙桃市沙湖镇群兴村的家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸食用具，与刘某某、熊某甲、熊某乙、朱某某一起吸食毒品，后被公安民警抓获。李某某、刘某某、熊某甲、熊某乙、朱某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的证人证言、书证、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月6日凌晨，被告人李某某在其位于仙桃市沙湖镇群兴村的家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸毒工具，容留刘某某、熊某甲、熊某乙、朱某某吸食毒品。当天上午，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警抓获李某某、刘某某、熊某甲、熊某乙、朱某某。李某某、刘某某、熊某甲、熊某乙、朱某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、证人熊某甲的证言、证人熊某乙的证言、证人朱某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001462号、第0001463号、第0001464号、第0001465号、第0001466号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（沙湖）行决字（2014）2446号行政处罚决定书、被告人李某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某容留刘某某、熊某甲、熊某乙、朱某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年五月八日
书 记 员 昌 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00690号
原告耿华。
委托代理人王成。
被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军。
原告耿华与被告南通柯王工具有限公司（以下简称柯王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告柯王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还货款243400元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条、证明、送货单等，证明被告结欠原告货款243400元的事实。被告柯王公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原、被告之间存在电动工具配件（电刷）的买卖关系，由原告耿华向被告柯王公司供应各种型号的电刷。2013年12月23日，被告柯王公司会计吴丽萍出具一份欠条，截止2013年12月23日，共计结欠原告货款232100元。后原告分别于2014年1月13日、5月4日、5月23日向被告供应价值11300元的电刷，三份送货单均由被告公司人员签收。2014年5月29日，被告柯王公司出具证明并加盖公章，其公司员工吴丽萍担任现金会计，所代签欠条一切后果由公司承担。原告向被告追索货款未果而诉至本院。
本院认为，原告耿华与被告柯王公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告柯王公司所欠原告货款243400元，由原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，原告的诉请应予支持。被告柯王公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通柯王工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿华货款243400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元，财产保全费1770元，公告费60元，合计6782元（原告已预交），由被告南通柯王工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4952元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾佳庆
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢633号
被执行人：邹高云，男。
本院在执行邹高云罚金一案中，经查被执行人邹高云应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第248号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执1295号
我院受理的河南雅顺置业有限公司与游彦卿房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执1295号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执355号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行
主要负责人：文爱华。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国其
被执行人：谷玲玲
被执行人：潘启波
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初257号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷玲玲、潘启波的银行存款或扣留、提取其收入人民币294468.54元（利息暂计算至2016年10月7日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年七月十四日
书 记 员 蒋 利
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保124号
被申请人冯锐，1，46岁，证件号码132926197105194418，地址吴桥县
被申请人马丽，2，47岁，证件号码132926196908044427，1，地址吴桥县
请人吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，地址吴桥县佛刘一村，联系方式。
法定代表人刘立新
本院在审理申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人名下银行账户30000元及相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 徐振海
审判员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1952号
申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安千岛湖镇明珠路39号，组织机构代码:MA27WL3P2。
法定代表人张晓滨。
被执行人方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月25日杭州淳安法院（2017）浙0127民初2164号民事判决书，于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人方高成名下所有的车牌号为浙Ａ×××××骊威牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人方高成名下所有的车牌号为浙Ａ×××××骊威牌小型汽车。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限自2017年10月25日起至2019年10月24日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱惇昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3007号
原告福建省安溪县尚德建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡长华路。
法定代表人王自发，董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
被告厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层6号。
法定代表人罗文柱。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平。
本院在审理原告福建省安溪县尚德建筑工程有限公司诉被告厦门龙安盛装修工程有限公司、厦门路桥景观艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省安溪县尚德建筑工程有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省安溪县尚德建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县尚德建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19387元，因撤诉减半收取9693.5元，由原告福建省安溪县尚德建筑工程有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年七月十一日
书 记 员 粟 佳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执异81号
案外人中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。
负责人杨军，任该行行长
委托代理人马筱峰，中国银行股份有限公司禹州支行职员。
申请执行人邢运生，男，1971年10月12日生，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市广众汽车销售有限公司，组织机构代码052293482.
法定代表人赵景寒，该公司负责人。
在本院执行申请执行人邢运生与被执行人禹州市广众汽车销售有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司禹州支行于2016年12月16日对长葛市法院以（2016）豫1082执1030号执行裁定书于2016年6月29日冻结被执行人禹州市广众汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司禹州支行开立的保证金账户（账号：25×××50）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司禹州支行称，法院冻结的账户并非企业的基本结算户，而是保证金账户，双方当事人已对该保证金账户的资金依法设立了质权。因解除对保证金账户的冻结。
本院查明，2016年6月29日，长葛市法院以（2016）豫1082执1030号执行裁定书于2016年6月29日冻结被执行人禹州市广众汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司禹州支行开立的保证金账户（账号：25×××50）进行冻结。2016年7月5日对以上账户续行冻结时之前已有三手有权机关冻结，此次系轮候冻结。
本院认为，2016年7月5日对被执行人禹州市广众汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司禹州支行开立的保证金账户（账号：25×××50）续行冻结时，之前已有三手有权机关冻结，系轮候冻结。轮候冻结是对已冻结的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式冻结之前，这种排队等候的权利并不会产生强制执行的效果，不会直接影响案外人的实体权利，案外人如仅对轮候冻结提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故异议人向法院提出异议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司禹州支行的申请。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年九月九日
书 记 员 李培杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执100号
申请执行人：ＸＸ大通房地产实业有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城第四栋。组织机构代码证：61728810-4。
法定代表人：李艳红。女，公司总经理。
委托代理人：李盛兰，男，1958年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。改公司副总经理。
被执行人：蒋庆富，男，1969年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县大通实业有限公司与被执行人蒋庆富租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民终字第405号民事判决一案中,双方当事人于2017年2月20日达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ大通房地产实业有限公司于2017年2月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民终字第405号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执100号申请执行人：ＸＸ大通房地产实业有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城第四栋。组织机构代码证：61728810-4。法定代表人：李艳红。女，公司总经理。委托代理人：李盛兰，男，1958年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。改公司副总经理。被执行人：蒋庆富，男，1969年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县大通实业有限公司与被执行人蒋庆富租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民终字第405号民事判决一案中,双方当事人于2017年2月20日达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ大通房地产实业有限公司于2017年2月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民终字第405号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十日代理书记员  廖书辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执51号
申请执行人钟显凤，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人：夏青，董事长。
钟显凤与株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初340号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月13日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月15日21时04分许，被告人汪某酒后驾驶一辆悬挂皖E-
XXX**牌号的普通二轮摩托车，沿花山区天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口路段，被楚江交警大队执勤民警查获。经查，被告人汪某无机动车驾驶资格，且所驾车辆无号牌。民警对汪某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为120㎎/100ml。民警遂将其带至马鞍山市人民医院提取血样送检，经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.4㎎/100ml。被告人汪某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日21时04分许，被告人汪某酒后驾驶一辆悬挂皖E-
XXX**牌号的普通二轮摩托车，沿马鞍山市花山区天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口路段，被楚江交警大队执勤民警查获。经查，被告人汪某无机动车驾驶资格，且所驾车辆无号牌。民警对汪某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为120㎎/100ml。民警遂将其带至马鞍山市人民医院提取血样送检，经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.4㎎/100ml。被告人汪某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告，证人魏某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年十月九日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执869号
申请执行人：陈秀玉，女，1975年2月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县华银国际1栋3楼。组织机构代码：79910185-6。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市人民法院（2015）华法民初字第544号民事判决一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人陈秀玉违约金39318.85元，并承担诉讼费541元，判决生效后，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司履行了部分案款，尚欠案款23777.85元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年三月三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执869号申请执行人：陈秀玉，女，1975年2月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县华银国际1栋3楼。组织机构代码：79910185-6。法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市人民法院（2015）华法民初字第544号民事判决一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人陈秀玉违约金39318.85元，并承担诉讼费541元，判决生效后，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司履行了部分案款，尚欠案款23777.85元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年三月三日书记员  白荣军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3203号之二
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人楼珍、陈明楷、薛芬先追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初11260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的65500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢雨彤