苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01964号
原告朱占伟。
法定代理人陈道翠。
被告苏州相城经济开发区双永家具厂，住所地浙江省天台县前山乡夹庞村，经营地江苏省苏州市相城经济开发区采莲村。
经营者庞永生，系被告苏州相城经济开发区双永家具厂的厂长。
原告朱占伟与被告苏州相城区经济开发区双永家具厂（以下简称双永家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年12月22日、2016年2月23日二次公开开庭进行了审理。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告双永家具厂的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产。原告朱占伟的法定代理人陈道翠二次均到庭参加诉讼。被告双永家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱占伟诉称，原告朱占伟与妻子陈道翠于2009年9月2日被被告录用，从事家具贴皮、批灰等工作，被告一直未依法给原告缴纳工伤保险等社保。2009年9月30日，原告朱占伟在工作场所因工作原因意外摔伤，后进入苏州市相城人民医院住院治疗。2010年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局出具苏工伤认字（2010）第05350号工伤认定书，认定为工伤。2012年1月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工（相）第00003号鉴定结论，原告的伤残等级为贰级，护理依赖程度为级。原告就工伤保险待遇赔偿事宜数次起诉，但因后续的治疗费及住院伙食补助费，现原告再次诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告自2014年7月23日起至2015年12月20日止发生的医疗费138447.22元（其中2014年7月23日到2015年12月20日的住院费用为103774.42元，2014年9月3日起至2015年12月20日的门诊医疗费为34672.96元）；2、被告支付原告自2014年7月23日起至2015年11月1日止（共467天）的住院伙食补助费11675元。
被告双永家具厂未应诉答辩。
经审理查明，原告朱占伟与其妻陈道翠同在被告双永家具厂处从事家具贴皮等工作。2009年9月30日早上6时左右，原告朱占伟在工作过程中受伤，由120急救至苏州市相城人民医院，经诊断为左侧基底节区脑内血肿、高血压病Ⅲ期。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。2009年12月11日，原告朱占伟提出工伤申请，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，不认定工伤。原告对此不服，向苏州市沧浪区人民法院提起行政诉讼，该院判决撤销苏工伤认字（2010）第00322号工伤认定决定并责令苏州市人力资源和社会保障局限期重作。苏州市人力资源和社会保险局于2010年12月16日重新作出苏工伤认字（2010）第05350号工伤认定决定，认定原告朱占伟受到的伤害属于工伤。被告双永家具厂不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2011年4月14日作出（2011）苏人行复第7号行政复议决定书，维持被诉具体行政行为。被告双永家具厂不服，遂诉至苏州市沧浪区人民法院，该院于2011年8月4日出具（2011）沧行初字第0026号行政判决书，判决驳回了双永家具厂的诉讼请求。后双永家具厂向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2011年11月3日出具（2011）苏中行终字第0063号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成工伤贰级，护理依赖程度为级。双方因原告工伤待遇等发生纠纷，2012年3月原告向苏州市相城区苏动人事争议仲裁委员会提起工伤劳动仲裁，苏州市相城区苏动人事争议仲裁委员会作出了相劳人仲案字（2012）第204号仲裁裁决书。原告不服该裁决诉至法院，本院于2012年7月18日作出（2012）相民初字第0630号民事判决书，判决被告赔偿原告因工伤享受的工伤保险待遇合计人民币1537143.75元。被告不服上诉，苏州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）苏中民终字第1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。为医疗费等，原告于2013年7月23日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月25日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲不字（2013）32号不予受理通知书。2013年7月30日原告就医疗费及住院伙食补助费起诉至法院，法院于2013年10月25日作出（2013）相民初字第1652号民事判决书，判决被告赔偿原告人民币264165.28元。2013年10月29日，法院作出（2013）相民初字第1652号民事裁定书，裁定如下：判决书中“自2012年5月30日至2013年8月16日间的医疗费共计253145.28元”应为“自2012年5月30日至2013年8月16日间的医疗费共计253145.28元（未包括2013年6月23日起的住院费用）”。被告不服上诉，苏州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）苏中民终字第0075号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。为医疗费等，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月30日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲不字（2014）45号不予受理通知书。2014年7月30日原告就医疗费及住院伙食补助费起诉至法院，法院于2014年11月19日作出（2014）相民初字第1513号民事判决书，判决被告赔偿原告2013年6月24日至2014年7月23日期间产生的住院医疗费88044.82元、2013年8月17日起至2014年9月2日花费的门诊医疗费35849元，2013年7月23日起至2014年7月23日止的住院伙食补助费6480元，合计人民币130373.82元。为新发生的医疗费等，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月5日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲不字（2015）150号不予受理通知书。原告后诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、结婚证、相劳人仲不字（2013）32号不予受理通知书、（2010）第05350号工伤认定书、（2012）工（相）第00003号鉴定结论通知、（2012）相民初字第630号民事判决书、（2012）苏中民终字第1990号民事判决书、（2013）相民初字第1652号民事判决书、（2013）相民初字第1652号民事裁定书、（2014）苏中民终字第0075号民事判决书、相劳人仲不字（2014）45号不予受理通知书、（2014）相民初字第1513号民事判决书、相劳人仲不字（2015）150号不予受理通知书及当事人陈述卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确2014年9月2日前的门诊医疗费、2014年7月23日前的住院费用及住院伙食补助费已在前面的诉讼中处理完毕；根据苏州市相城人民医院出具的催款通知单、2015年12月20日的住院费用清单一份、住院费用清单复印件一份（时间自2014年1月9日至2014年7月23日止），2014年7月24日起至2015年12月20日止的住院费用为103774.42元，均为原告欠缴费用。原告另明确因欠费，现住院账户冻结，予门诊配药治疗，故原告自行支付的门诊费用未纳入住院费用中，且因原告系住院病人，门诊配药不予病历记载，门诊医疗费中2014年9月3日前遗漏未主张的挂号费在本案中不再主张，对此提供门诊医疗费票据一组（时间自2014年9月3日起至2015年12月20日），共计金额为34652.96元；以上共计医疗费138447.38元。另原告一直在苏州市相城人民医院住院治疗，故主张自2014年7月24日起至2015年11月1日止共467天按每天25元计算的住院伙食补助费11675元。
审理中，本院至苏州市相城人民医院调取原告朱占伟自2014年7月24日至2015年12月20日止的住院费用清单，显示原告在此期间产生的住院费用为人民币103774.42元。经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，关于医疗费，依原告提供的门诊医疗费票据及苏州市相城人民医院出具的住院费用清单，足以认定原告自2014年7月24日至2015年12月20日止间产生的住院医疗费为103774.42元，2014年9月3日起至2015年12月20日花费的门诊医疗费34652.99元，原告共主张门诊医疗费34652.96元，应予准许，上述合计人民币138427.38元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告自受伤一直在苏州市相城人民医院住院治疗，原告主张自2014年7月24日起至2015年11月1日止的住院伙食补助费按25元／天的标准过高，本院按20元／天的标准计算原告此期间的住院伙食补助费为9320元（20元／天×466天）。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇，用人单位负有依法为其职工参加社会保险的义务。本案中，被告苏州相城经济开发区双永家具厂未为原告参加工伤保险，致原告无法从工伤保险基金享受工伤保险待遇，故该部分费用应由被告承担，即被告双永家具厂应给付原告前述住院医疗费103774.42元、门诊医疗费34652.96元，两项合计人民币138427.38元；自2014年7月24日起至2015年11月1日止的住院伙食补助费为9320元，合计被告苏州相城经济开发区双永家具厂应给付原告朱占伟人民币147747.38元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州相城经济开发区双永家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱占伟2014年7月24日至2015年12月20日止间产生的住院医疗费为103774.42元，2014年9月3日起至2015年12月20日花费的门诊医疗费34652.96元，2014年7月24日起至2015年11月1日止的住院伙食补助费9320元，合计人民币147747.38元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元、财产保全费1270元，合计1275元，由被告苏州相城经济开发区双永家具厂负担（此款由被告苏州相城经济开发区双永家具厂于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈雯