wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初829号
原告九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。
负责人刘羡庭，男，该公司董事长。
委托代理人占领，该公司营业部客户经理。
被告游云程，男，1983年12月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告吕少勤，女，1984年5月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，系被告游云程之妻。
被告卢卉，女，1987年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江银行股份有限公司与被告游云程、吕少勤、卢卉金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年5月26日诉至法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人占领及被告游云程到庭参加诉讼，被告吕少勤、卢卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告游云程、吕少勤签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币30万元；借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日。被告卢卉为以上借款提供担保，双方就保证范围、保证方式和保证期间作了明确约定。之后，原告依约向被告游云程、吕少勤发放贷款30万元，但借款到期后被告却未能按期还款，故原告诉至法院，要求被告游云程、吕少勤归还借款本金157120.01元，截至2016年4月17日利息及罚息16762.1元，并按合同约定月利率9.75‰计算承担从2016年4月18日起至款清之日的罚息，被告卢卉对以上债务承担连带保证责任。
被告游云程辩称：欠款属实，因之前在原告下属单位任支行行长期间与该支行有债权债务关系。
被告吕少勤、卢卉未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告游云程、吕少勤签订了一份《借款合同》，合同约定：被告游云程、吕少勤因房屋装修需要向原告借款30万元，借款期限为12个月，从2014年8月21日至2015年8月21日；借款利率为固定月利率6.5‰，按月付息，一次性还本；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%，即执行月利率9.75‰。同日，原告与被告卢卉签订了《最高额保证合同》，合同约定：由被告卢卉对以上借款承担连带保证责任，主债务履行期间，借款人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，担保人都应按合同约定履行连带保证责任，保证期间自每笔债务履行期限届满之日起两年；保证最高本金限额为39万元；保证额度有效期自2014年8月21日至2015年8月31日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额项下所有债权余额，包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告游云程、吕少勤发放了30万元借款。之后被告按月付息，借款期限届满，被告未按约归还借款，截至2016年4月17日，被告游云程、吕少勤共欠付借款本金157120.01元，利息及罚息16762.1元。原告经向三被告催讨均未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司与被告游云程、吕少勤签订的《借款合同》和与被告卢卉签订的《最高额保证合同》均系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告游云程、吕少勤应按合同约定按期归还借款本息及承担相应的违约责任。被告卢卉在借款人不履行还款义务时，应依法依约承担担保责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告游云程、吕少勤归还余欠本金及按合同约定的利率计算承担借款利息、罚息之诉请有事实和法律依据，依法应予支持。另原告要求担保人卢卉对以上债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，亦依法应予支持。被告游云程以原告下属单位与其有债权债务关系为由拒绝还款无事实和法律依据，不予采信。被告吕少勤、卢卉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游云程、吕少勤于本判决生效之日起十日内偿付原告九江银行股份有限公司借款本金157120.01元及截至2016年4月17日的利息、罚息16762.1，共计人民币173882.11元，并按月利率9.75‰计算，承担从2016年4月18日起至本判决履行期限届满时止的罚息。
二、被告卢卉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告游云程、吕少勤、卢卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年八月十六日
书记员 徐嘉镠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第354号
原告山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人武洪涛，经理。
委托代理人马同山，山东菏泽华昌机械科技有限公司副总经理。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区禾香西路6号。
法定代表人许淀鲲，经理。
原告山东菏泽华昌机械科技有限公司与被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马同山、申忠和到庭参加诉讼，被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏泽华昌机械科技有限公司诉称，原告分别于2013年11月9日、2014年1月11日与被告签订了无极绳牵引车等工业品买卖、采购合同。合同签订后，原告如约向被告履行了交付设备等义务，而被告未按合同约定的结算方式、时间向原告支付设备款项。至起诉前，被告尚欠原告设备款776280元。为此，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告向原告清偿设备款776280元，并向原告承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付的违约金从2015年1月12日起根据所欠设备款的数额按月息2分计算至涉案款项全部还清之日。
被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司未答辩。
经审理本院认定，2013年11�9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买无极绳连续牵引车一台，金额450000元。合同签订后20天内交货。设备通过客户到货验收之日起质保期6个月。发货前付合同的90%，留10%质保金，质保期到期后，一个月内付清。违约责任按合同法执行。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月11日，原告与被告签订了《工业品采购合同》一份，约定被告向原告购买无极绳牵引车主机、防爆变频电机等设备，共计价款636280元，结算方式为验收合格后7个法定工作日付款20%，余款货到煤矿安装调试完毕后付款70%，质保期一年内结清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了上述设备。被告向原告支付了部分设备款。2014年10月31日，原告的副总经理马同山通过QQ邮箱发给了被告的法定代表人许淀鲲一份《企业询证函》，主要内容为：截止到2014年10月31日，贵公司欠我公司款项776280.00元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处列明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。同日，被告在上述函件的“信息证明无误”栏内盖了被告的公章。
另查明，在案件的审理过程中，原告与被告在法庭的主持下，曾对该案进行调解，后由于双方在货款支付金额及以货抵款方面存在分歧，未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、《工业品采购合同》、《企业询证函》、调解方案传真件、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本�依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《工业品采购合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供应了设备，而被告并没有按照约定支付原告货款，经双方对账确认，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告货款776280元未付。引起本案纠纷的原因是由于被告未能按约定支付所欠的原告设备款，被告的行为违约，应当承担相应的违约责任。被告应当继续向原告履行支付所欠设备款776280元的义务。双方在合同中虽约定了设备款的支付期限及违约责任按合同法执行，但未约定违约金的具体支付标准，因此，原告请求的违约金应当从2015年1月12日起，根据所欠设备款的数额按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清之日为宜。对于原告过高部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司支付原告山东菏泽华昌机械科技有限公司设备款776280元及违约金（从2015年1月12日起，根据所欠设备款的数额按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告山东菏泽华昌机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，财产保全费4770元，均由被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
○记610.18二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晨
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5101号
原告：李娜娜，女，满族，无业，住大石桥市。
被告：张海明，男，汉族，自由职业，住大石桥市。
委托诉讼代理人：于丽娟，女，汉族，无业，住大石桥市。
李娜娜与张海明共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜娜、被告张海明及其委托诉讼代理人于丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院平均分割原、被告的原夫妻共有财产，即坐落在大石桥市南楼经济开发区徐家村南开新村的56.04平方米房屋一处。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年10月7日登记结婚。2010年8月27日，原、被告以56,000.00元的价格从被告父亲张凤国处购买一处房产，坐落于大石桥市南楼经济开发区徐家村南开新村，面积56.04平方米。后因原、被告夫妻感情破裂，原告向大石桥市人民法院提起离婚诉讼。2013年1月25日贵院作出（2012）大汤民初字第XXXXX号民事判决书，判决原、被告离婚。但夫妻共同财产另行诉讼。现对于涉案房屋的权属，业经大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第XXXXX号民事判决书，营口中级人民法院作出（2017）辽08民终字XXXX号民事判决书，判决张凤国与张海明签订的买卖协议有效。另，原、被告在购买涉案房屋后，于2010年9月8日办理了房屋所有权变更登记手续，涉案房屋现已经登记在张海明和李娜娜名下。综上，涉案房屋是原、被告的夫妻共有财产，应该依法分割。
张海明辩称：一、本案从原审时就程序错误，原大石桥市人民法院在审查本案双方当事人主体资格时就发生了错误，这处房屋不是答辩人和被答辩人的共同财产。二、答辩人的父亲张成国与答辩人2010年8月27日签订的房屋买卖契约是无效的，因为，张凤国是张海明的亲生父亲，而于丽娟则是继母身份，其张凤国与答辩人父子二人合谋串通，将于丽娟拥有50%份额的56.04平方米房屋无偿的给了答辩人，而答辩人分文未付购房款，所以契约是假的，无效的，而到房产部门变更登记只有答辩人、父亲张成国和被答辩人，这一系列的事情都是虚假的。三、张凤国和张海明签订的房屋买卖协议，并没有该房屋共有人于丽娟签字，而且经过辽宁司法鉴定中心鉴定得出的最终结论。原一、二审法院在此情况下，认定该房屋买卖协议有效，显然是认定事实不清。另外，被答辩人根本没有拿出任何能证明其给付过房款的任何证据。房屋买卖协议中第二项中乙方一次性付清所有房款只是规定了给付方式是一次性全部结清，并没有体现出协议签订时就把房款结清。综上，请求法院审理此案件时对答辩人意见充分予以考虑，依法支持答辩人意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了结婚证原件、房产证原件、房屋买卖协议原件、（2012）大汤民初字第XXXXX号民事判决书、（2015）大南民初字第XXXXX号民事判决书、被告提供辽宁大学司法鉴定报告复印件一份。
根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月7日登记结婚。2010年8月27日，原、被告以56,000.00元的价格从被告父亲张凤国处购买一处房产，坐落于大石桥市南楼经济开发区徐家村南开新村，面积56.04平方米。后因原、被告夫妻感情破裂，原告向大石桥市人民法院提起离婚诉讼。2013年1月25日贵院作出（2012）大汤民初字第XXXXX号民事判决书，判决原、被告离婚。现对于涉案房屋的权属，业经大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第XXXXX号民事判决书，营口中级人民法院作出（2017）辽08民终字XXX号民事判决书，判决张凤国与张海明签订的买卖协议有效，判决现已生效。原、被告在购买涉案房屋后，于2010年9月8日办理了房屋所有权变更登记手续，涉案房屋现已经登记在张海明和李娜娜名下。
另查，原告在庭审期间对该房屋价值申请评估，法院委托大连天勤房产土地评估咨询有限公司作出：天勤房估字【2018】第XXX号，对涉案房屋的价值估价为140,100.00元。
本院认为，产权登记在原、被告名下的位于大石桥市南楼经济开发区徐家村南开新村的56.04平方米房屋一处（产权证号：5069001-9-2**号），系原、被告夫妻关系存续期间购买所得，虽被告对该房屋买卖协议提出异议，但该协议已经过大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第XXXXX号民事判决书，营口中级人民法院作出（2017）辽08民终字XXXXX号民事判决书确认有效，现该两份判决已经生效，因此该协议应认定有效。属于原、被告双方婚姻存续期间共同财产。原告有权分割该房屋。虽被告对房屋评估报告价值部分提出异议，但并未申请重新鉴定，因此本院该评估报告予以采纳，鉴于被告在庭审中放弃涉案房屋所有权，原告亦表示同意接收房屋，可由原告按鉴定报告总金额140,100.00元返还被告一半财产即70,050.00元，房屋所有权归原告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”之规定，判决如下：
被告张海明名下的涉案房产位于大石桥市南楼经济开发区徐家村南开新村的56.04平方米房屋一处（房卷号为CXXXXXX-X-
XX）归原告李娜娜所有，原告李娜娜在判决生效之日起十日内给付被告张海明共有财产分割款70,050.00元（柒万零伍拾元）。
案件受理费775.00元，鉴定费4,300.00元（已由原告垫付），合计5,075.00元，由原告负担2,925.00元，被告负担2,925.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 张 余
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汪 晶
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第43号
申请执行人南丹县农业局，住所地南丹县城关镇民行中路152号。
法定代表人黄秀月，该局局长。
委托代理人吴成均，该局行政综合执法大队执法人员。
被执行人郁昌明。
申请执行人南丹县农业局与被执行人郁昌明行政处罚纠纷一案，南丹县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）丹行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人郁昌明履行的义务为：向申请人南丹县农业局上缴违法所得1200元以及缴纳罚款20000元人民币。申请人南丹县农业局于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10依法立案执行，立案案号：（2015）丹执字第43号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人郁昌明在南丹县农村信用合作联社巴平分社有银行存款18000元。本院于2015年7月13日作出（2015）丹执字第43-2号执行裁定书，扣划被执行人郁昌明的存款18000元并已支付给申请人，剩余债务被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，因此本案的本次执行程序应当终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第43号
申请执行人南丹县农业局，住所地南丹县城关镇民行中路152号。
法定代表人黄秀月，该局局长。
委托代理人吴成均，该局行政综合执法大队执法人员。
被执行人郁昌明。
申请执行人南丹县农业局与被执行人郁昌明行政处罚纠纷一案，南丹县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）丹行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人郁昌明履行的义务为：向申请人南丹县农业局上缴违法所得1200元以及缴纳罚款20000元人民币。申请人南丹县农业局于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10依法立案执行，立案案号：（2015）丹执字第43号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人郁昌明在南丹县农村信用合作联社巴平分社有银行存款18000元。本院于2015年7月13日作出（2015）丹执字第43-2号执行裁定书，扣划被执行人郁昌明的存款18000元并已支付给申请人，剩余债务被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，因此本案的本次执行程序应当终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 睿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初302号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行，住所地佳木斯市郊区友谊路222号。组织机构代码：71108314-8。
法定代表人尤某某，系该支行行长。
委托代理人吴某某，男，1965年7月2日出生，汉族，系该支行经理。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。
委托代理人黄某某，男，1990年12月10日出生，汉族，系该支行法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告王某某，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、黄某某，被告王某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告王某某与原告签订个人担保借款合同，申请个人住房装修款200000元，贷款期限10年，被告用其房屋一处作为此笔贷款的抵押。合同生效后，原告依约向被告王某某发放了贷款200000元，但被告自2014年6月未按约定每月偿还贷款。截止到2016年1月12日，被告王某某此笔贷款仍欠原告贷款本金共计164382.71元。因被告违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告立即偿还所有剩余欠款本息。现原告诉讼至法院，请求为：一、依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告王某某立即偿还原告贷款本金164382.71元，正常息应收息8354.45元、罚息应收息527.66元、复利应收324.23元，本息合计173589.05元（截止2016年1月10日）及按合同约定的利率及利息计算方式给付至判决确定给付之日止的利息；三、请求判令被告王某某如不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告在被告处贷款是事实，2014年前的每月一直按期还款，但自2014年6月份，因原告发生了交通事故住院治疗，导致借款不能按期还款，现在原告可以将拖欠的借款全部结清后，继续每月按期还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明原、被告主体适格，本院对该组证据予以采信。
证据二、个人担保借款合同1份（与原件核对无异，留有复印件）。证明原、被告之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为借款人及抵押人处签名摁手印是原告本人。
本院经审查认为，该证据原告已经出示原件，个人担保借款合同中被告王某某在借款人、抵押人处签字、捺印，故本院对该证据原告欲证明的问题予以采信。
证据三、个人借款凭证（与原件核对无异，留有复印件）。证明2012年9月17日原告作为出借人给付被告借款200000元的凭条。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据原告已经出示原件，个人借款凭证中约定了借款金额及利息额，故本院对该证据原告欲证明的问题予以采信。
证据四、他项权证书、房地产抵押清单（与原件核对无异，留有复印件）。证明原告依法办理了被告名下房产抵押登记手续。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该组证据原告已经出示原件，他项权证书、房地产抵押清单表明被告用其名下房产办理抵押登记手续，故本院对该组证据原告欲证明的问题予以采信。
本院根据所确认的证据及双方当事人陈述，确认本案基本事实如下：2012年8月30日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，申请个人房屋装修贷款200000元，贷款期限10年。合同关于贷款约定，被告向原告借款金额为人民币200000元；借款用途为装修住房；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。原告为被告出具的个人借款凭证上实际执行的利率为年利率7.5325%，等额本息按月偿还。被告王某某以其自有的房屋一处作为此笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。同时原、被告双方在该借款合同中约定了违约责任为，即借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王某某在《个人担保借款合同》中的借款人、抵押人处签字、捺印。借款合同生效后，原告依约向被告王某某发放了贷款200000元。被告从2012年10月起，每月20日偿还等额本息款项，2014年6月至今逾期此笔贷款，截止2015年12月份，被告已经违约19期。故原告诉讼至人民法院，请求如下：一、依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告王某某立即偿还原告贷款本金164382.71元、正常息应收息8354.45元、罚息应收息527.66元、复利应收324.23元，本息合计173589.05元（截止2016年1月10日）及按合同约定的利率及利息计算方式给付至判决确定给付之日止的利息；三、请求判令被告王某某如不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王某某与原告签订了《个人担保借款合同》后，原告依合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》违约责任约定，原告要求解除合同及被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行与被告王某某于2012年8月30日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告贷款本金164382.71元及利息（其中：截止到2016年1月10日利息8354.45元、罚息527.66元、复息324.23元；2016年1月10日之后的利息以本金164382.71元为基数，自2016年1月11日计算至本判决实际给付时止，按双方贷款合同约定的利率、罚息、复息计算。以上利息之和为被告应付利息）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告王某某承担，同上款一并给付给原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 微
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1146号
原告刘淑美，女。
委托代理人马志超，系丹东科贤律师事务所律师。
被告于维德，男。
被告柳淑芳，女。（与被告于维德系夫妻关系）
两名被告共同委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告丹东港利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街。
法定代表人王洪华，系该公司经理。
委托代理人刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。
原告刘淑美诉被告于维德、柳淑芳、丹东港利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑美及委托代理人马志超、被告于维德、被告柳淑芳及两名被告共同委托代理人王崇凯、被告丹东港利房地产开发有限公司委托代理人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告一、被告二将应由原告所领取的遮光补偿费36000元返还给原告；2、判令被告三对该遮光补偿费的返还承担连带责任；3、判令被告一、被告二将户口迁出涉案房屋，并协助原告将户口迁入涉案房屋。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告一于2016年6月17日签订《房屋买卖协议书》，协议约定原告购买被告于元宝区财神庙街新建聚隆花园小区，建筑面积为58平方米，购房款为325000元。并于6月17日将此次买卖行为进行了公证。因公证时需该房屋的动迁分配证明的原件，而该原件保存在被告三处，故原、被告双方于6月17日持房屋买卖协议一同到被告三处将动迁分配证明的原件借出，并将房屋买卖协议出示给被告三，将涉案房屋已由被告一卖给了原告一事告知于被告三。后双方办理完公证事宜后，将该证明原件又还给了被告三。朗勤开发公司开发金汤小区建民宅楼一处，楼层为29层，因此楼对D区2号楼1709室造成遮光，开发商同意补偿，并于2016年8月25日开始发放补偿费，对涉案房屋共计发放补偿费用36000元。现此款由被告一、被告二违法领取。因领取该补偿款必须有动迁户房屋分配证明的原件，故被告一到被告三处，以房屋已经出售给原告，其需要该证明原件办理户口迁出手续为由，将该证明的原件取走，并冒领了本应属于原告的补偿费。而被告三没有尽到必要的审查义务，就将证明原件交给被告一、其对原告的补偿费被被告领走，负有一定的过错，故其承担相应的连带责任。因涉案房屋至今仍未有房产证明，故原告想将户口迁至涉案房屋处，必须被告先将户口迁出，且需被告配合办理迁入手续，但被告一直不履行该义务。
被告于维德、柳淑芳辩称：该补偿款是对被告出售房屋因遮光而造成房屋贬值的补偿，而且这个事情被告与补偿方商谈近两年之久，原告无权分得此补偿款。原告在购买此房时，遮光问题就已存在，原告对此也清楚，交易的房价明显低于同样面积的房屋价格，如果原告认为价值不合格，我可以原价将房屋赎回。
被告丹东港利房地产开发有限公司辩称：本案与我公司无关，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年6月17日，原告刘淑美与被告于维德、柳淑芳签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告座落于元宝区财神庙街新建聚隆花园小区，户型贰居室房屋，购房价款325000元，并约定经房屋检查，无异议后，房款一次性结清。同日原、被告对购房款和房屋予以交付，并办理了公证。另查原、被告进行房屋交易时，丹东市元宝区金汤小学建筑工程处于建设中，被告于维德、刘淑芳因该建筑物遮光问题，在该工程开工前，及施工中一直与金汤小学施工方丹东市朗勤房地产开发有限公司进行协商，并于2016年8月25日达成《日照挡光补偿协议》，并领取补偿款35650元。
本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、动迁户房屋分配证明、房屋买卖协议、收条、公证书、日照挡光补偿协议、供暖发票、以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告与被告所签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思的表示，是在原告充分考查并接受周边环境的前提下达成的协议，该协议合法有效。而本案涉及的遮光补偿费是在原告购房前，被告与开发商反复协商所达成的结果，是房屋贬值的一种经济补偿。只是签订协议及发放补偿款的时间在被告卖房之后，该款项的数额多少并未损害原告的利益。庭审中被告要求原价回购该房屋，原告未予同意，可以推定该房屋买卖价格较为合理。另外原告请求判令被告将户口迁出涉案房屋一节，因不属法院审理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑美的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏慧恬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1568号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张××。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月12日刑满释
放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被拘传到案，同月
10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市
看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1203号起
诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，并
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
副检察长叶某、检察员李某某、被告人张××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月8日17时许，被告人张××经电话联系，在慈
溪市××海××庙村蒋家桥附近，以人民币100元的价格将1小
包某某因贩卖给吸毒人员杨某。
2013年4月8日19时许，被告人张××经电话联系，在慈
溪市××海××庙村蒋家桥旁，以人民币400元的价格将1小包
某某因贩卖给吸毒人员宋某、向某某。后宋某、向某某、杨某
某在慈溪市××暂住房内吸食了上述毒品。2013年4月9日20时许，被告人张××经电话联系，在慈
溪市××海××庙村五百路附近，欲贩卖毒品给宋某某，被民
警当场抓获。后民警从被告人张××身上及其租房内查获可疑
物7包、移动电话机1部、称重器1个。经鉴定，从上述被查获
的6包可疑物（合计净重10.9154克）中均检出海洛因成份，从
另1包可疑物（净重4.8195克）中检出脑复康成份。
被告人张××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某、向某某、宋某的证言、搜查笔录及照片、辨
认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量记录、理化检验鉴
定报告、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、公安行政
处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告
人张××的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张×
×的量刑幅度为有期徒刑七年六个月至有期徒刑八年六个月，
并处罚金。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理法规，多次
贩卖毒品海洛因，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构
成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××系累
犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张××到案后
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品及
犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，
并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2021年4
月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品海洛因合计10.9154克、脑复康4.8195
克、犯罪工具移动电话机一部、称重器一个（均扣押于慈溪市
公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乔斐
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 周金海
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1568号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张仕富，农民。2008年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人张仕富犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长叶芳、检察员李勋文、被告人张仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月8日17时许，被告人张仕富经电话联系，在慈溪市附海镇海晏庙村蒋家桥附近，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
2013年4月8日19时许，被告人张仕富经电话联系，在慈溪市附海镇海晏庙村蒋家桥旁，以人民币400元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员宋某、向某。后宋某、向某、杨某在慈溪市匡堰镇向某的暂住房内吸食了上述毒品。
2013年4月9日20时许，被告人张仕富经电话联系，在慈溪市附海镇海晏庙村五百路附近，欲贩卖毒品给宋某时，被民警当场抓获。后民警从被告人张仕富身上及其租房内查获可疑物7包、移动电话机1部、称重器1个。经鉴定，从上述被查获的6包可疑物（合计净重10.9154克）中均检出海洛因成份，从另1包可疑物（净重4.8195克）中检出脑复康成份。
被告人张仕富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张仕富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、向某、宋某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人张仕富的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张仕富的量刑幅度为有期徒刑七年六个月至有期徒刑八年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张仕富违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕富系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张仕富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2021年4月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品海洛因合计10.9154克、脑复康4.8195克、犯罪工具移动电话机一部、称重器一个（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乔斐
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 周金海
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1049号
申请执行人：盘其强，男，住阳江市。
被执行人：梁成志，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人盘其强与被执行人梁成志附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法刑初字第244号刑事附带民事判决书，被执行人梁成志应赔偿经济损失41569.3元给申请执行人。由于被执行人没有履行，本院主动启动执行程序，于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年十一月六日
书记员 郑春龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第483号
原告华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告溧阳彪马精密机械有限公司。
法定代表人邱公元，董事长。
被告溧阳市和平生态园有限公司。
法定代表人何和平，董事长。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告邱公元，男，1971年5月30日生，汉族，溧阳市人。
被告彭晓雅，女，1973年9月1日生，汉族，新疆省石河子市人。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告溧阳彪马精密机械有限公司（以下简称彪马公司）、溧阳市和平生态园有限公司（以下简称生态园公司）、邱公元、彭晓雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告彪马公司、生态园公司、邱公元、彭晓雅名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人蒋哲，被告生态园公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼。被告彪马公司、邱公元、彭晓雅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行诉称：2013年4月23日，彪马公司与我行订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2013年4月23日起至2014年4月24日止，按月结息，如彪马公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，彪马公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。同日，生态园公司与我行订立《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为500万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月23日至2014年4月16日。邱公元、彭晓雅也与我行订立《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为500万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月23日至2014年4月16日。合同成立后，我行将500万元划至彪马公司账户。现借款已经逾期，我行要求催收未果，故起诉至法院，要求判令：1、彪马公司立即归还本金5000000元、支付截至2014年2月21日的利息133883.83元，并支付自2014年2月22日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、生态园公司、邱公元、彭晓雅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由彪马公司、生态园公司、邱公元、彭晓雅负担。
被告彪马公司、邱公元、彭晓雅未答辩。
被告生态园公司答辩称，我方是在空白的担保合同上签字盖章，对于合同内容并不知情，且我方并不认识借款人，故请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，邱公元与彭晓雅借款时系夫妻。2013年4月23日，生态园公司与华夏银行常州分行签订《最高额保证合同》一份，约定：生态园公司为彪马公司在2013年4月23日至2014年4月16日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内。同日，邱公元、彭晓雅与华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》，约定：邱公元、彭晓雅为彪马公司在2013年4月23日至2014年4月16日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《最高额保证合同》一致。上述合同签订完毕后的当日，彪马公司就与华夏银行常州分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：彪马公司向华夏银行常州分行借款人民币500万元，期限为2013年4月24日起至2014年4月24日止；贷款利率为年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日；由保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；若发生争议，向华夏银行常州分行所在地法院起诉。借款合同签订后，华夏银行常州分行就于2013年4月24日按合同发放了贷款。现因彪马公司未能足额偿还借款本息，故华夏银行常州分行宣布贷款提前到期并诉来我院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，彪马公司向本院出具情况说明一份，载明其因经营困难，上述借款尚未偿还。
上述事实由华夏银行常州分行提供的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、身份信息、谈话笔录、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行常州分行与生态园公司签订的《最高额保证合同》，与邱公元、彭晓雅签订的《个人最高额保证合同》，以及与彪马公司签订的《流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。虽然生态园公司抗辩称其仅仅在空白的担保合同上签字盖章，并不清楚合同内容，但其并未举证证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。华夏银行常州分行依约发放了贷款后，彪马公司未能按约还款，华夏银行常州分行可按约宣布贷款提前到期，因彪马公司至今未能还款，生态园公司、邱公元、彭晓雅也未履行保证义务，均违反合同约定，构成违约，故对于华夏银行常州分行要求彪马公司还款付息以及要求生态园公司、邱公元、彭晓雅承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、溧阳彪马精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元、支付截至2014年2月21日的利息133883.83元，并支付自2014年2月22日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、溧阳市和平生态园有限公司、邱公元、彭晓雅对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47738元，减半收取23869元，保全费5000元，合计28869元，由溧阳彪马精密机械有限公司、溧阳市和平生态园有限公司、邱公元、彭晓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 舒赛君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2468号
上诉人（原审原告）：王朝柏，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。统一社会信用代码：91330621715487908P。
法定代表人：丁世明。
被上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。统一社会信用代码：913306217044953980。
法定代表人：邵东升。
被上诉人（原审被告）：杨树磊，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：赵昌庆，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。
上诉人王朝柏为与被上诉人浙江建业幕墙装饰有限公司、浙江勤业建工集团有限公司、杨树磊、赵昌庆工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4218号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钱惠君王朝柏上诉请求：请求撤销（2017）浙0603民初4218号民事裁定，并依法改判，要求四被上诉人按照非法用工（工伤标准）支付各项赔偿暂定10000元（具体赔偿由劳动争议仲裁委员会或法院指定机构鉴定为准）。事实与理由：上诉人于2015年10月13日进入浙江勤业建工集团有限公司承建的绍兴市灵芝镇凤林西路的镜悦府工地做工，介绍人杨树磊介绍上诉人去该工地做外墙大理石干挂，工资350元/天，国家工作制（早上7：30至中午11：00，下午12：00至16：30），上诉人在2015年12月15日下午14：00左右在上班工作时从活动架上摔下，当时是工友唐明富等送上诉人到绍兴市人民医院治疗的，医药费是上诉人自己支付的，老板付了5000元。四被上诉人相互推卸责任，故上诉人根据相关法律规定，认为用人单位将工程分包、承包给没有资质的单位和个人的，工人发生事故的，应由用人单位承担赔偿或连带赔偿责任。故请求撤销一审判决，要求四被上诉人按照非法用工工伤标准支付各项赔偿。
被上诉人浙江建业幕墙装饰有限公司、浙江勤业建工集团有限公司、杨树磊、赵昌庆未作答辩。
上诉人王朝柏向一审法院起诉请求：判令四被告共同（按照工伤标准）支付各项工伤保险待遇等（暂定）10000元（具体赔偿由劳动争议仲裁委员会或法院指定机构鉴定为准，四被告互负连带赔偿责任）。
一审法院经审理认为，工伤认定是劳动行政部门的职权，也是工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或劳动者应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。本案原告请求四被告承担工伤保险待遇赔偿责任，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定，而径行诉至法院，原告的起诉不符合条件，依法应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王朝柏的起诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人王朝柏主张其经杨树磊介绍进入赵昌庆承包的浙江勤业建工集团有限公司镜悦府工地工作并在工作时受伤，要求按照工伤保险待遇标准向四被上诉人主张工伤赔偿责任，则上诉人应依法先向劳动行政部门申请工伤认定。现原告未经工伤认定而直接向人民法院起诉工伤赔偿，不符合法律规定的受理条件，依法应当予以驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙心怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51903号
原告宋国武，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶宋家宅**号。
被告王磊，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***号****室。
被告董荣根，男，1949年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路***弄*号***室。
被告卢俊福，男，1930年7月16日生，汉族，住上海市长宁区长宁路****弄**号****室。
被告吴列平，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省南京市下关区小市新村XXX。
本院在审理原告宋国武诉被告王磊、董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王磊银行存款人民币3,219,921.40元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊银行存款3,219,921.40元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封宋国武名下的坐落于上海市静安区新闸路1910弄7号1203室房产（房地产权证号：静20010038**）及坐落于上海市浦东新区华夏东路1349弄154号房产（房地产权证号：浦20020214**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年八月五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11093号
原告：泰某某，住所地泰州市。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：潘某，系原告员工。
被告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：严某某。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告泰某某撤回对被告上某某的起诉。
本案案件受理费减半收取3139元，由原告泰某某负担。
审判员 奚利强
二〇一七年二月六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11900号
解除保全申请人：凯惠药业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号XXX号楼。
法定代表人：HUIMICHAELXIN，董事长。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
被申请人：上海辛诺净化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐杨，执行董事。
委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被申请人上海辛诺净化科技有限公司与解除保全申请人凯惠药业(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)沪0120民初11900号民事裁定，对解除保全申请人的财产采取了保全措施(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX92，开户行交通银行上海化学工业区支行；银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行招商银行上海创智天地支行)。解除保全申请人于2016年10月10日以上述两银行账号内现冻结款项总金额已超保全金额为由向本院申请解除上述超额部分的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人凯惠药业(上海)有限公司的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX(开户行为招商银行上海创智天地支行)的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一六年十月十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保�裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11900号之一
原告上海辛诺净化科技有限公司。
法定代表人徐杨，执行董事。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，董事长。
本院在审理原告上海辛诺净化科技有限公司与被告凯惠药业（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告凯惠药业（上海）有限公司的价值人民币（下同）3,000,000元财产采取保全措施，并由原告法定代表人徐杨（身份证号：320681198203280818）以其坐落于上海市静安区梅园路XXX号XXX室的房屋提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凯惠药业（上海）有限公司银行帐户存款3,000,000元或查封被告同等价值的财产；
二、查封担保人徐杨坐落于上海市静安区梅园路XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11900号之二
原告：上海辛诺净化科技有限公司。
法定代表人：徐杨，执行董事。
委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告：凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人：HUIMICHAELXIN，董事长。
委托代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告上海辛诺净化科技有限公司与被告凯惠药业（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11640号之一
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：成都华夏建设(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李运智。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告成都华夏建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费1,751元，减半收取875.50元，公告费260元，合计诉讼费1,135.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审 判 长 刘海东
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11640号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：成都华夏建设(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李运智。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告成都华夏建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员虞增鑫独任审判。因被告成都华夏建设(集团)有限责任公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘海东
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34525号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：孙勇卿。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3627号
原告赵玉舫，女，汉族，退休工人，住大石桥市，未到庭。
委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人吴彬，总经理。
委托诉讼代理人白金瑞，男，天红地产有限公司职员，住址大石桥市。
赵玉舫与大石桥市天红地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉舫的委托诉讼代理人班新及被告委托诉讼代理人白金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉舫向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，完成房屋登记过户等合法手续；2.请求判令被告合同违约，双倍返还超出3%部分购房款13.728万元；返还3%部分购房款2.208万元；3.请求被告承担延迟交付房屋的违约责任，即人民币15万元；4.请求被告承担延迟办理房屋权属证书的违约责任，即人民币11.04万元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系商品房买卖合同关系，原、被告双方�2013年4月5日签订了《商品房预定合同》，该合同明确约定“被告将十字街丽景家园X号楼X-
X层，X-X号门市92㎡，每平方米8000元销售给原告，房款总价73.6万元”，并且被告已经按照约定收受原告购房款73.6万元。依据合同约定，该门市应于2014年10月30日前竣工并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未竣工，导致至今原告不能按照合同约定合法取得房屋并入住。原告购得房屋面积92㎡，后经房产局核实为80.66㎡，被告的行为构成严重违约，应承担违约责任。
被告大石桥市天红地产有限公司辩称，与原告签订《商品房预定合同》及收取原告购房款的均是大石桥市昌太地产有限公司与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预订合同》、交款收据证明双方签订了买卖合同，房款已交付被告；又提交了国家企业信用信�公示系统的公示报告，证明大石桥市天红地产有限公司名称变更前为大石桥市昌太地产有限公司。
被告围绕其答辩意见依法提交了大石桥市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》两份证明大石桥市天红地产有限公司2012年4月26日变更为大石桥市昌太地产有限公司，2012年6月11日又由大石桥市昌太地产有限公司变更为大石桥市天红地产有限公司；大石桥市昌太地产有限公司2012年7月17日成立至今。
本院认为:2013年4月5日与原告签订《商品房预订合同》及收取购房款的均为大石桥市昌太地产有限公司，而非本案被告，本案被告与大石桥市昌太地产有限公司也非变更名称前后的同一法人单位，而是两个不同的法人单位，故原告要求被告承担《商品房预订合同》的违约责任，显系不当。当事人对自己提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告赵玉舫对被告大石桥市天红地产有限公司的起诉。
案件受理费7596元，返还原告赵玉舫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4769号
原告宋树平，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人于航宇，男，1987年3月25日出生，满族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市东港路***号*楼。
负责人隋秀娟，该公司经理。
原告宋树平与被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树平的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月，原告花费100元在被告处购买了一份新版吉安卡，被告为新版吉安卡的承保公司。每份新版吉安卡约定的保险责任为：意外伤残6万元，意外伤害医疗为8000元，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日。2018年6月2日下午三点左右，原告在田地里干活，因为路面湿滑，原告在挑苗时导致腰部受伤，后于次日被家人先后送到东港市中心医院和东港市传染病医院接受治疗，共花费医疗费652.5元。原告找被告理赔，被告拒不理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款652.5元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2018年3月，原告购买被告名为“新版吉安卡”的保险产品，保险期间为1年，该卡激活日期为2017年7月1日至2018年6月30日，该卡承担的保险责任中“人身意外伤害医疗”的保险金额为8000元。原告购买的上述“新版吉安卡”保险合同生效时间为2018年3月27日，原告的保险期间自2018年3月27日零时至2019年3月26日二十四时。2018年6月2日下午三时许，原告在田地里干活时，因路面湿滑致使腰部受伤。2018年6月3日，原告经东港市中心医院诊断为急性腰扭伤，经东港市传染病院诊断为意外腰扭伤。原告支出医疗费共计652.5元。被告至今未向原告理赔。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、新版吉安卡、中国人民人寿保险股份有限公司电子保险单、意外事故证明、诊断书、门诊病历、医疗费票据、东港传染病医院门诊用药及诊疗费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系成立，并合法有效。该保险合同关系中原告为投保人，被告为保险人。原告于2018年6月2日因路面湿滑将腰部扭伤属于保险赔偿范围且在保险期间内，被告未提供充分证据能够证明其具有免除责任的情形，故原告请求被告给付保险理赔款652.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋树平保险赔偿款652.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年八月二日
书记员 原野
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1582号
原告：王广宇。
被告：王慧。
原告王广宇与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员芦军担任审判长并主审，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广宇到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王广宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月起，被告以自己资金周转不畅为由向原告借款12900元，并于2017年8月23日为原告写了借据，后原告多次催要无果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王慧未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借据、收据、房产证、增值税发票证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月起，被告以需要周转资金为由陆续向原告借款。同年8月23日，被告向原告出具了借据和收据，确认共向原告借款12900元，约定同年9月23日还款。截至原告起诉时，被告尚未履行还款义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款12900元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后10日内返还原告王广宇借款12900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 关 渺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3793号
原告：郭长刚。
委托诉讼代理人：郭宁。
被告：郭永沿，男，成年人，其余情况不详。
本院在审理原告郭长刚与被告郭永沿租赁合同纠纷一案中，原告郭长刚以其准备与被告私下协商解决为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭长刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长刚撤回起诉。
案件受理费946元，退付原告郭长刚946元。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹赟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3057号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，1954年12月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年三月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23994号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：陈耀平，男，1970年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告陈耀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,846元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2016年9月的物业管理费5,846元未交。
陈耀平未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2016年9月的物业管理费5,846元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈耀平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年11月至2016年9月的物业管理费5,846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈耀平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3004号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，1963年1月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年三月九日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人罗某，公司住所地昆山市玉山镇城北玉城中路***号****号*幢。
诉讼代表人张某。
被告人罗某，系某法定代表人。2013年9月27日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告单位某、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告单位某的诉讼代表人张某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人罗某在没有实际业务发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得南京维厚物资贸易有限公司开具的增值税专用发票2份，合计金额人民币180876.94元，合计税额人民币30749.08元。后被告人罗某将该发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币30749.08元。2013年3月22日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某补缴了全部税款。
本院另查明，被告单位某于案发前的2013年1月自行将上述2份发票进行进项转出。被告单位某已向税务机关缴纳滞纳金，并缴纳罚款人民币50000元。在本院审理期间，被告单位某向本院缴纳罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告单位某、被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张某甲的证言、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、税务处理决定书、税收通用缴款书、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人罗某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币30749.08元，被告人罗某系被告单位某直接负责的主管人员，被告单位某、被告人罗某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX检测仪器有限公司，法定代表人罗某。
诉讼代表人张某某，男，1982年5月16日生，系昆山XX检测仪器有限公司股东。
被告人罗某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，系昆山XX检测仪器有限公司法定代表人。2013年9月27日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告单位昆山XX检测仪器有限公司、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告单位昆山XX检测仪器有限公司的诉讼代表人张某某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人罗某在没有实际业务发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得南京XX**贸易有限公司开具的增值税专用发票2份，合计金额人民币180876.94元，合计税额人民币30749.08元。后被告人罗某将该发票交由被告单位昆山XX检测仪器有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币30749.08元。2013年3月22日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位昆山XX检测仪器有限公司补缴了全部税款。
本院另查明，被告单位昆山XX检测仪器有限公司于案发前的2013年1月自行将上述2份发票进行进项转出。被告单位昆山XX检测仪器有限公司已向税务机关缴纳滞纳金，并缴纳罚款人民币50000元。在本院审理期间，被告单位昆山XX检测仪器有限公司向本院缴纳罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告单位昆山XX检测仪器有限公司、被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张元的证言、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、税务处理决定书、税收通用缴款书、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX检测仪器有限公司、被告人罗某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币30749.08元，被告人罗某系被告单位昆山XX检测仪器有限公司直接负责的主管人员，被告单位昆山XX检测仪器有限公司、被告人罗某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XX检测仪器有限公司、被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX检测仪器有限公司、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX检测仪器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX检测仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04759号
原告倪希臣，男，1990年11月1日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层侧，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告倪希臣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪希臣的委托代理人张金海，被告平安北京分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪希臣起诉称，2013年9月4日，原、被告建立保险合同关系，期限一年。原告购买的险种有：车辆损失保险、保险金额为45.4万元，商业第三者责任保险，保险金额为10万元，不计免赔等。被保险车辆发动机号为CDN356630。同时，原告还在被告投保了强制第三者责任保险。2014年8月8日21时，原告母亲驾驶保险车辆由西向东行驶在北京市房山区良乡合欢路加油站前时，汽车左侧及前部撞到了路中心护栏，造成车辆及护栏损坏。经认定陈红负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向平安北京分公司报险，并因事故发生车辆施救费300元，车辆维修费348180元，护栏修复费8400元，共计356880元。2014年9月，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝全额赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告356880元赔偿款，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安北京分公司答辩称：同意对护栏修复费8400元理赔，不认可施救费300元，不认可车辆维修费348180元，应在扣除鉴定意见第二、第三部分费用后，确定车辆维修费。
经审理查明，2013年9月4日，原告为车牌号京N405**的车辆在平安北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）机动车保险（以下简称商业险）。投保险种有车辆损失险，保险金额为454000元；第三者责任保险，责任限额为100000元；不计免赔率（车辆损失险、第三者责任保险）。保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。2014年8月8日，原告母亲陈红驾驶保险车辆由西向东行驶在北京市房山区良乡合欢路加油站前时，汽车左侧及前部撞到了路中心护栏，造成车辆及护栏损坏。经认定陈红负此次事故的全部责任。后经公安交通管理部门认定，陈红对此事故负全部责任。2014年9月2日，原告支付8400元护栏修复费。2014年11月19日，原告因维修车辆发生348180元维修费。诉讼中，平安北京分公司申请对京N405**车辆的维修项目合理性进行鉴定，双方当事人同意交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对车辆维修项目合理性进行鉴定，该鉴定单位于2015年6月19日出具司法鉴定意见书，结合事故发生时车辆碰撞力度及运动形态，鉴定人员将京N405**车辆维修清单中的维修事项分类如下：第一类为合理的维修项目，第二类为不合理的维修项目，第三类为可以通过维修恢复不应该更换的维修项目。不合理维修项目费用为96840元。
另查，鉴定人员出庭过程中，经与原告申请的专家证人对质，鉴定人员认可不合理维修费用中950元可列为合理费用。扣减950元后，车辆不合理维修项目费用为95890元。
再查，被告支付鉴定费12000元，原告支付鉴定人员出庭费用800元。
上述事实，机车车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、交通事故责任认定书、护栏修理费发票、拖车费发票、修理费发票、维修明细、结算单、司法鉴定意见书、证人证言、鉴定机构出庭人员陈述及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，倪希臣与平安北京分公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。依据保险合同约定，平安北京分公司作为保险人，在保险事故发生后，应对倪希臣因事故发生车辆损失进行理赔，亦应对倪希臣对第三者应负的赔偿金额进行赔付。本案中，倪希臣的投保险种包括不计免赔率，且该不计免赔率覆盖车辆损失和第三者责任保险，故对于倪希臣要求平安北京分公司支付车辆维修费及护栏维修费的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，因对于被保险车辆维修项目的合理性存在质疑，平安北京分公司提出鉴定申请。倪希臣对鉴定机构出具的车辆维修项目合理性的鉴定意见存有异议，申请鉴定人员出庭，并申请车辆维修单位负责人作为专家证人与鉴定人员进行对质。因对质过程中，原告申请的专家证人未能对其反驳鉴定人员的观点提供证据加以证明，本院对其反驳不予采信。鉴定意见书将维修项目分为合理维修项目、不合理维修项目和可以通过维修恢复不应该更换的维修项目三类。对于鉴定意见书列出的不合理维修项目属于扩大的损失，应当在赔偿数额中予以扣除。对于鉴定报告列出的可以通过维修恢复不应该更换的维修项目，因对车辆上述项目进行更换系维修公司根据具体情况自行作出的修理行为，并非原告故意扩大损失，且平安北京分公司不能证实车辆上述项目维修修复的不合理性，因此对该部分费用，本院予以支持。施车费300元本院亦予以支持。本案鉴定费用，本院将依照比例在双方当事人之间进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪希臣保险金二十六万零九百九十元；
二、驳回原告倪希臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，其中720元由原告倪希臣负担（已交纳），2607元被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费12000元，其中3304元由原告倪希臣负担，8696元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 晋 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟祥忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟祥忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,706.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,706.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初586号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：邱某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4529号
原告郁某。
被告朱某。
本院在审理原告郁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告郁某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第2365号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告姜艳军。
被告罗强。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告姜艳军、罗强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场27号门面（即学院路504号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告姜艳军、罗强在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场27号门面（即学院路504号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1271号
上诉人（原审原告）深圳市环显投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路义乌3263号。
法定代表人于新波，总经理。
委托代理人于秀环，男，1955年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）中油资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
上诉人深圳市环显投资咨询有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11954号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，深圳市环显投资咨询有限公司诉至原审法院称，2014年8月20日深圳市环显投资咨询有限公司（以下简称环显公司）通过北京产权交易所通过竞拍购买了“中化建深圳公司等68笔债权”，并与中油资产管理有限公司（以下简称中油资产公司）签订了《资产包转让协议书》，环显公司依约支付了全部转让款。该协议书内第28项债权为广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民二初字第1162号判决所确认之债权，原债权人、债务人分别为深圳市古海油品有限公司与佛山市南海区大沥添力特种油品有限公司。环显公司受让该笔债权后，欲向佛山市南海区人民法院申请强制执行。经咨询，该法院要求环显公司确认《资产包转让协议书》有效。故环显公司诉至原审法院，请求：1、确认双方关于《资产包转让协议书》第28项之债权转让有效；2、中油资产公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为，环显公司请求确认债权转让有效，故本案属积极确认之诉。当事人提出确认之诉须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，须具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，环显公司、中油资产公司均认可债权转让行为合法有效，双方对请求确认之事项无争议。人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故环显公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
另，环显公司虽声称佛山市南海区人民法院要求其确认《资产包转让协议书》有效，但未能提交该院有关裁判文书或任何其他书面资料予以佐证，故法院对环显公司此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年10月裁定：驳回深圳市环显投资咨询有限公司的起诉。
环显公司不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。中油资产公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：对于本案的诉讼请求和事实理由，双方当事人均无任何异议。双方当事人对于债权转让行为的效力没有任何争议，均认可债权转让行为合法有效，即不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益，无需法院对债权转让行为的效力进行实体裁判。故原审法院裁定驳回环显公司的起诉是正确的，环显公司上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2068号
原告：杜顺海（曾用名杜波），男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告：史荣跃（曾用名史荣耀），男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市前当堡镇。
原告杜顺海与被告史荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺海到庭参加了诉讼，被告史荣跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月26日在原告处购买冷冻饲料鱼，欠原告货款59000元。经原告多次催要，被告于2017年2月25日为原告出具欠条一张。被告虽多次承诺还款，但推拖至今。原告从2015年起共到被告处催款17次，每次餐、旅费用至少1500元至2000元。要求被告给付原告货款59000元，并自2017年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，同时要求被告给付原告17次催款餐、旅费用25500元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告曾在原告处购买海鱼，欠原告货款59000元，并于2017年2月25日为原告出具欠条一张，标明欠原告海鱼款59000元。后虽经原告催要，被告至今未将上款给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款59000元的事实，要求被告给付所欠货款并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付催款费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史荣跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告杜顺海货款59000元，并自2017年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告承担320元，由被告承担710元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一八年七月三十日
书记员 姜雨杉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第971号
申请执行人广州中南华星设备有限公司，住所地广州市天河区广汕公路柯木塱方屋村。
法定代表人陈镭，公司总经理。
委托代理人杨征，该公司职员。
被执行人徐志超，男，1986年4月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第178号民事调解书，向被执行人徐志超发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：（1）向申请执行人偿还欠款878163.02元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月11日起至欠款878163.02元清偿之日止，按日0.0175%的利率计算）。（3）向申请执行人支付案件受理费6291元。（4）负担本案执行费13167元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审107号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16012号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人张凤玲未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在胡兰村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月27日向当事人送达了编号为16012号行政处罚决定书，并于2016年10月27日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星