wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第104号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人何某，男，1988年7月31日出生于青海省西宁市，回族，中专文化程度，无固定职业。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月14日23时31分许，被告人何某超速驾驶青AMU1**小轿车，沿本市城中区昆仑中路由东向西行驶中，与由南向北横过马路的被害人马某某相撞，致马某某受伤，经医院抢救无效死亡。经西宁市公安局交通警察支队事故处理中队出具的宁公交认字（2014）第00091号交通事故认定书认定：被告人何某承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。经西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2014）病鉴字第02058号文书鉴定：被害人马某某受钝性外力致颅脑损伤死亡。
该院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了现场勘验笔录、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人何某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日23时31分许，被告人何某超速驾驶青AMU1**起亚牌小轿车，沿本市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑桥东侧30米处时，与由南向北横过道路的被害人马某某相撞，致马某某受伤，被害人马某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人马某某受钝性外力致颅脑损伤死亡；经甘肃天信司鉴定法所鉴定：青A**号起亚牌小型轿车事故时的行驶速度范围为90.8㎞／h-96.4㎞／h；经西宁市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人何某承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表，证实2014年12月14日23时，有人报警，在本市昆仑路上桥处发生交通事故的事实。
二、被告人何某的供述，证实2014年12月14日23时许，其驾驶青AMU1**号小轿车由东向西行驶至本市城中区昆仑桥东侧，突然一个人由南向北跑着过马路，紧急制动时已来不及，其将行人撞伤发生交通事故的事实经过。
三、其它证据：
1.勘验笔录，证实发生交通事故地点及现场状况的事实。
2.西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所（2014）病鉴字第02058号鉴定意见书鉴定：证实被害人马某某受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实。
3.甘肃天信司鉴定法所出具的甘天司鉴（2014）第31412018号鉴定意见书鉴定：青AMU1**号起亚牌小型轿车事故时的行驶速度范围为90.8㎞／h-96.4㎞／h；证实被告人何某属超速驾驶的事实。
4.西宁市公安交通警察支队事故处理大队出具的宁公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书认定：被告人何某承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任的事实。
5.到案经过，证实2014年12月14日23时许，接报案后民警赶赴事故现场，被告人何某及事故车辆在现场，民警将被告人何某带回进行询问的事实经过。
6.收条及谅解书，证实被告人何某赔偿被害人马某某亲属万某某、马某某的经济损失人民币372961.58元，并取得被害人亲属万某某、马某某的谅解的事实。
7.户籍证明，证明被告人何某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车辆，在道路上超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 马 惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第104号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，经本院决定于2015年5月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年1月25日23时20分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶AXXX号轿车沿郑州市中原区淮河路由西向东行驶至秦岭路口时，与正在并排等待红绿灯的杨某乙驾驶的豫AX**号出租车、张某某驾驶的豫AX**号出租车相撞，发生交通事故，致豫AX**号轿车内的乘车�江某某受伤。事故发生后，公安人员接110报警迅速赶到现场，将在现场等候的杨某甲抓获。经鉴定，杨某甲血醇含量为206.76mg／100ml。现被告人杨某甲已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某甲的供述、证人孔某某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、110接警记录、血醇检验报告单、酒精测试仪打印单、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以�认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。案发后被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首，并对被害人进行赔偿，取得对方的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈泊铮
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1437号
申请执行人王成林，男，1969年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住址贵州省遵义县泮水镇遵金村高田组。公民身份号码：522121196905123610。
被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）。住所地遵义县泮水镇西安村。
法定代表人何廷平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出的遵县劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书，于2015年11月5日受理王成林申请执行兴安煤矿工伤补偿纠纷一案。被执行人兴安煤矿应偿付申请执行人王成林补偿款6.8万元，并应缴纳申请费920元。向被执行人兴安煤矿送达执行令后，至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人兴安煤矿现暂无履行能力及可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故应终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵县劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王梦璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01913号
原告：叶国所，男，1972年11月16日出生，汉族，燕集中学教师，住安徽省怀远县。
被告：潘安群，男，1966年1月28号出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：潘安德，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告叶国所与被告潘安群、潘安德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶国所、被告潘安德到庭参加诉讼。被告潘安群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国所诉称：被告潘安群因资金周转向原告借款130000元，约定月利率1.5%，由被告潘安德提供保证。被告潘安群借款后，至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金130000元及利息98475元，合计228475元。
原告叶国所为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、叶国所身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、潘安群出具的借条2张，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告潘安群未作答辩，也未提交证据。
被告潘安德辩称：其未借原告钱，其不知道借钱的事。
被告潘安德未提交证据，但被告潘安德为证明2010年3月11日借款人署名潘安群出具的2张借条中担保人“潘安德”三个字不是其本人书写，向本院提出申请，要求对2010年3月11日借款人署名潘安群出具的2张借条中担保人“潘安德”三个字是否系潘安德本人书写进行鉴定，本院根据被告潘安德的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对2010年3月11日借款人署名潘安群两张借条中担保人“潘安德”三个字进行鉴定，该中心于2014年8月6日作出浙汉博（2014）文鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期均为“2010年3月11日”的2份《借条》上担保人处“潘安德”签名字迹均是潘安德书写。
在开庭审理中，因被告潘安群未到庭，其未对原告提交的证据及浙江汉博司法鉴定中心作出的浙汉博（2014）文鉴字第698号司法鉴定意见书发表意见。被告潘安德对原告叶国所提交的证据1无异议，对原告叶国所提交的证据2及浙江汉博司法鉴定中心作出的浙汉博（2014）文鉴字第698号司法鉴定意见书有异议，认为证据借条中的担保人潘安德不是其本人书写的。经审查，原告提交的证据2系被告潘安群出具的借款借条，该借条来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。浙江汉博司法鉴定中心作出的浙汉博（2014）文鉴字第698号司法鉴定意见书系本院根据被告潘安德的申请依法委托浙江汉博司法鉴定中心对案渉借条中“潘安德”三个字是否系其本人书写作出的司法鉴定意见书，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：2010年3月11日，被告潘安群两次分别向原告叶国所借款50000元和80000元。约定月利率为1.5%，被告潘安德为被告潘安群向原告叶国所借款提供保证。被告潘安群借款后，至今未予偿还。
本院认为：原告叶国所与被告潘安群借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告潘安群作为借款人应当按约履行偿还义务。被告潘安德作为该笔借款的保证人应当承担相应的民事责任。保证人被告潘安德与出借人原告叶国所对保证责任方式未作约定，依法应为连带保证责任。原告叶国所要求被告潘安群偿还借款本金130000元及利息98475元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘安德应对被告潘安群偿还原告叶国所借款本金130000元及利息98475元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘安群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶国所借款本金130000元及利息98475元；
被告潘安德对被告潘安群偿还原告叶国所借款本金130000元及利息98475元承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告潘安群、潘安德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 张怀英
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00073号
原告熊某某。
委托代理人周明。
被告田某某。
原告熊某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周明到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方于1999年1月19日登记结婚，2002年1月28日生育一子熊唯嘉。从2003年起，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情恶化。2006年原告搬出自住至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且分居七年之久，夫妻感情确已破裂，原告曾起诉离婚被法院驳回。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子熊唯嘉由原告抚养。
被告田某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、身份证、全户人员基本情况，证明原、被告及婚生子的身份情况。
A2、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系夫妻关系。
A3、房屋租赁合同、（2014）鄂东宝民一初字第00028号民事判决书，证明原、被告感情确已破裂，原告曾起诉离婚的事实。
以上证据，本院经审核后认为，A1、A2具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告及婚生子的身份信息及夫妻关系，本院予以采信。A3租赁合同和民事判决书，能够证明原告起诉离婚被驳回后，双方仍无和好，且仍然处于分居状态，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告熊某某与被告田某某于1996年相识并确立恋爱关系，1999年1月19日登记结婚，2002年1月28日生育一子熊唯嘉。原、被告婚后为琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月起诉离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：位于荆门市东宝区金虾巷富苑小区2栋201号房屋一套、车库一个、鄂HAX9**号本田汽车一台。
本院认为，原、被告的夫妻感情破裂系判决准予离婚的法定条件，现原告在2013年向本院起诉离婚被驳回后，再次起诉离婚，且原、被告长期分居，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子熊唯嘉的抚养权归属问题。原、被告之子熊唯嘉已年满13周岁，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经询问，熊唯嘉愿意暂时随被告田某某生活，结合熊唯嘉在此之前一直随田某某生活的事实，本院认为熊唯嘉应由被告抚养为宜，原告应每月支付抚养费1000元。
关于原、被告的共同财产问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现因原告同意将房产、车库归被告所有，汽车归原告所有，且房产、车库的价值高于汽车的价值，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告田某某离婚；
二、婚生子熊唯嘉由被告田某某抚养，原告熊某某从2015年4月起每月支付抚养费1000元至熊唯嘉年满18周岁时止，于每月30日之前支付；
三、位于荆门市东宝区金虾巷富苑小区2栋201号房屋一套、车库一个归被告田某某所有，鄂HAX9**号本田汽车一台归原告熊某某所有。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵香平
二〇一五年四月八日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00259-5号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人胡某某、湖南百盛企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第01665号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人湖南百盛企业有限公司名下的30个地下车位采取了拍卖措施，并将拍卖款人民币2399373.14元支付给了申请执行人张某某。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 璐
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第17号
原告姚冬平，男，1958年10月8日出生，汉族。
委托代理人姚荣生，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告姚海勇，男，1956年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告姚冬平诉被告姚海勇民间借贷纠纷一案中，原告姚冬平于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚冬平撤回起诉。
本案受理费156元，减半实收78元，由原告姚冬平负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年五月二十六日
书记员 林彩霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6346号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市横泾镇春光超市，经营场所高邮市横泾镇中心村。
经营者：沐春江。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市横泾镇春光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
审 判 员 周 曙
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03015号
原告：崔会良，男，1957年7月18日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：赵刚，男，1968年12月27日出生，汉族，安徽省泗县人，
委托代理人：徐占生，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：韩梅（又名韩枚），女，1966年8月3日出生，汉族，安徽省泗县人。
原告崔会良诉被告赵刚、被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔会良、被告赵刚及其委托代理人徐占生、被告韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会良诉称，2012年9月5日被告韩梅打电话找我借款40000元，我就拿钱去给她了，被告赵刚给我写了借条。后来我找他们要钱，没有一个人还我的。请求判令两被告偿还借款40000元，及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2012年9月5日被告赵刚向原告借款40000元，被告韩梅为该借款提供担保。
被告赵刚辩称：我不同意偿还该笔借款，理由是：我没有实际向原告借款，实际借款人是韩梅。当时是韩梅打电话找原告借钱的，该笔借款应该由韩梅偿还。
被告赵刚为支持其抗辩理由，申请证人姜锋出庭作证。证人姜锋证明：崔会良的钱是交给韩梅的，后来叫赵刚打的借条。借钱是在富迪健康科技工作室里打的条子，我听到赵刚当时说“这钱不能找我要”，老崔也说“我不找你要，打个条子就行了”。
被告韩梅辩称：我不同意偿还该笔借款，钱不是我借的，也不是我用的。
被告韩梅未提交证据。
经审理查明，原告崔会良与两被告赵刚、韩梅系同事关系。2012年9月5日，被告韩梅给原告打电话，向其借款40000元，原告将钱送到被告韩梅的富迪健康科技工作室，将钱交给韩梅，韩梅叫被告赵刚给原告崔会良出具了内容为“今借到崔会良肆万元整（40000元）。借钱人：赵刚2012年9月5日担保人：韩梅”的借条一张。后原告持该借条向两被告催要借款，两被告互相推诿，不予偿还原告借款。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借款合同关系明确，根据合同相对性原则，作为借款方的赵刚理应承担还款责任；被告韩梅作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。两被告辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后五日内偿还原告崔会良借款40000元。
二、被告韩梅对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼费800元，减半收取400元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01237号
申请执行人朱玉芹，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司
法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
朱玉芹与江苏国创高科产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第633号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于该仲裁裁决生效后十日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金4900元。因被执行人未按该仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行�，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动争�仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第633号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破申4号
申请人：台州市椒江林国铝合金厂，住所地台州市椒江区岩头工业区。
法定代表人：陶珍丽，该厂厂长。
被申请人：台州润升实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路105号。
法定代表人：庄琴丽，该公司董事长兼经理。
2017年9月29日，台州市椒江林国铝合金厂以台州润升实业有限公司（以下简称润升公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对润升公司进行破产清算。本院于2017年9月30日通知了润升公司。润升公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2016年9月19日，本院作出（2016）浙1002民初5085号民事判决书，判决被申请人给付申请人租金82440元及租金损失、违约金379552元、律师费10000元。判决生效后，被申请人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。润升公司成立于2000年4月6日，注册资本518.8万元，目前该公司已停业。
本院认为，被申请人润升公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理台州市椒江林国铝合金厂对台州润升实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十月十日
代书记员 林 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2585号
罪犯高小恩，男，1982年8月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年7月12日作出（2010）瓯刑初字第203号刑事判决，以被告人高小恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人高小恩的犯罪所得。本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小恩在考核期内，曾于2013年12月因生产质量不合格扣1分；2014年1月因衣服未在指定的场所晾晒扣0.5分；2014年3月因在与他犯争执中推搡行为扣3分，共扣分3次，累计扣4.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年9月累计获达标分20分。2015年7月10日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小恩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月1日至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第550-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
法定代表人：冯洪波。
被执行人：林如海，男，汉族，生于1964年1月，住四川省仪陇县。
被执行人：李仲和，男，汉族，生于1964年1月，住四川省仪陇县。
被执行人：李跃，男，汉族，生于1973年3月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第1435号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人李仲和送达了执行通知书，责令被执行人林如海、李仲和、李跃在2013年12月5日前向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿借款本金120000元，并支付逾期利息，但被执行人林如海、李仲和、李跃至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李仲和在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊628账户存款5000元，划拨被执行人李跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行621＊＊＊177账户存款40000元，划拨被执行人李跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊415账户存款7000元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第133号
原告郑庆文。
被告楼珵田。
原告郑庆文诉被告楼珵田买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑庆文到庭参加了诉讼，被告楼珵田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆文诉称，2013年4月7日因被告拖欠原告饲料款共计29300元，而出具借条1份，约定欠款不得超过1个月，如超过1个月按约定月息1%计算，如发生纠纷由当地人民法院管辖。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还欠款义务。现诉请判令：被告迅速支付原告饲料款29300元，并从2013年5月7日始按月息1分支付，算到实际履行日止。
被告楼珵田未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买饲料。2013年4月7日，经双方结算，被告楼珵田出具借条一份，确认欠款29300元，并承诺欠款不超过一个月，如超过一个月按月息1%计算。该笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告楼珵田欠原告货款29300元，有其出具的借条为凭，应按期清偿，逾期清偿应按约定赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼珵田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼珵田于本判决生效后五日内向原告郑庆文支付货款29300元并赔偿利息损失（从2013年5月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告楼珵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币532.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 艳
二〇一五年二月十二日
代书记员 鲍平跃
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执367号
本院在执行申请人李仙春与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司、刘平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司、刘平既未履行本院（2015）禹民二初字第00610号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市飞达制罐有限公司、刘平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第32号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：林＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：张＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张＊＊于2014年9月11日作出的荔综环罚（2014）0722009号行政处罚决定中关于罚款50000元的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0722009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0722009号行政处罚决定中关于罚款50000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月九日
书记员 刘炳礼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00209-3号
原告陈梅青，女，汉族，1957年9月14日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告侯四二，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅青诉被告候四二民间借贷纠纷一案中，原告陈梅青向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈梅青撤回起诉。
案件受理费减半收取为1088元，保全费970元�合计2058元，由原告陈梅青负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢群静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第681号
原告张某某，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人张海东，系河南阎安乐律师事务所律师
被告聂某某，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方经人介绍认识，并于2006年5月8日登记结婚，婚后二人虽然有时也生气吵架，但也不影响家庭短时间内正常过日子。婚后已有一儿一女两个孩子。2007年10月，聂某某隐瞒张某某离家外出不归两个多月，张某某一直不知聂某某去向。2008年以来，聂某某每年都瞒着张某某离家不归二至三次，每次少则二至三个月，多则半年左右，对家庭不管不问，根本不尽一个当父亲的责任。张某某带着两个孩子完全依靠娘家父母的帮助和支持艰难度日。去年2月以来，聂某某一直外出不归，也不与张某某联系，完全不履行关照家庭、抚养子女的义务。张某某带着两个孩子（大的7岁，小的不到2岁），度日如年，艰难至极，伤心至极，夫妻感情早已破裂。故要求依法判决双方离婚，婚生女儿聂某甲归张某某抚养，聂某某每月支付女儿聂某甲抚养费500元至该女18周岁为止；儿子聂某乙由聂某某抚养，并承担抚养费。本案诉讼费由聂某某负担。
被告聂某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张某某与聂某某于2006年5月8日登记结婚，婚后于2007年9月25日生育一女聂某甲现在本市焦店镇褚庄村小学上学，于2013年9月17日生育一子聂某乙。现张某某以被告聂某某经常离家外出不归，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂为由要求离婚，提起诉讼。
上述事实，由张某某提供的结婚证明和民事裁定书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张某某与聂某某相识时间较长，结婚后感情虽然一般，但婚后育有一子一女，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。张某某要求离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，应给双方一次修复感情的机会为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与聂某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 佘明光
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第681号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告贾根生，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告贾雪峰，男，1958年1月19日出生，汉族。
被告贾伟峰，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告贾根生、贾雪峰、贾伟峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第681号
原告李绍华，农民。
委托代理人周茗锂。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行
负责人凌永锋，代理行长。
委托代理人黄卫东。
被告黄京海，农民。
本院在审理原告李绍华诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告以被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已对其帐户予以解封，其他事项由其双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李绍华负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王洪平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2538号
罪犯武付明，男，1972年11月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）二中刑初字第187号刑事判决，以被告人武付明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2011年5月16日起至2015年5月15日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武付明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武付明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯武付明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武付明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2014年8月15日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2538号罪犯武付明，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）二中刑初字第187号刑事判决，以被告人武付明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2011年5月16日起至2015年5月15日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武付明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯武付明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励两次。本院认为，罪犯武付明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武付明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2014年8月15日止）,并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年七月三十一日书记员  史军锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第261号
原告许五十，男，汉族，1965年6月24日生。
被告范兴来，男，汉族，1972年12月4日生。
委托代理人范军，男，汉族，1974年3月2日生。
原告许五十诉被告范兴来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许五十，被告范兴来及其委托代理人范军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许五十诉称：被告范兴来雇佣我为其承包的建筑工程干活，对2013年度的工资进行了结算，应当支付我工资3350元并出具工资欠条。2014年6月12日，我要求被告范兴来支付我工资时，被告范兴来不但不给工资，还将工资欠条撕坏。现要求被告支付我工资3350元，赔偿利息损失180元和因讨要工资的交通费148元，共计3678元。
被告范兴来辩称：我拖欠其工资3350元是事实，同意支付。但原告在干活中因操作不当，从二楼坠落地面受伤的同时，致建筑设备运灰车2个、鸡公吊1个坠落地面损坏，价值1900元，应在其工资中扣减。不同意赔偿原告的利息和交通费损失。
经审理查明：被告范兴来转包毛小平承包的陇西县福星镇牛蹄湾村牛蹄湾社新农村建筑工程后，被告范兴来雇佣原告许五十等人为其干活。2013年9月15日，原告许五十在二楼干活时，从楼顶坠落地面受伤，致建筑设备运灰车2个、鸡公吊1个亦坠落地面损坏。2013年年底，被告范兴来对所欠原告许五十的工资进行了结算，因当时工程款未到位，无钱发放工资，由被告范兴来的带班人郭强给原告许五十出具欠工资3350元的欠条。2014年6月12日，原告许五十持欠条向被告范兴来索要工资时，被告范兴来以无钱支付为由拒绝。遂后原告许五十向本院提起民事诉讼。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证，证人证言，（2014）陇民一初字第39号判决书，许五十2013年账目，交通费票据等证据所证实。
本院认为：被告拖欠原告工资3350元的事实清楚，被告应当及时支付原告的工资。由于被告没有及时支付原告工资，给原告造成利息损失135.68元（3350元×6%÷12月×243天÷30天／月），被告应当赔偿及交通费损失148元，被告应当赔偿。故原告要求被告支付工资、赔偿利息损失和交通费损失的理由正当，对其合理请求应予支持，过高请求不予支持。被告坚持由原告赔偿其建筑设备运灰车2个、鸡公吊1个的意见，因与本案非同一法律关系，被告可另案起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告范兴来支付给原告许五十工资3350元，赔偿原告许五十利息损失135.68元，交通费损失148元，共计3633.68元。于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告范兴来的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费50元，因系简易程序，减半收取25元，由被告范兴来负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年八月十八日
书记员 田涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05116号
原告杜景田，男，汉族。
被告王春波，男，汉族。
原告杜景田与被告王春波承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜景田、被告王春波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告雇佣原告在富家北面新建啤酒厂前面施工，被告共欠原告施工费3500元，被告为原告出具欠据一枚原告多次索要，打电话不接，到家找不到人，因此给原告造成了损失150元，故请求判令被告给付欠款3500元，赔偿索债损失150元。
被告王春波辩称，欠3500元是对的，要债损失费我不给。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
欠据一枚。证明被告王春波欠原告施工费3500元。被告没有异议。
被告王春波未向法庭提交证据。
本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：
原告所举证据被告无异议，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月被告雇佣原告为其工地施工，拖欠原告施工费3500元，由被告向原告出具欠据一枚。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告的工地施工，被告理应及时给付原告施工费。但原告要求被告赔偿索债损失未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告王春波于本判决生效之日起十日内给付原告杜景田施工费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王春波负担并直接支付给原告杜景田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年一月九日
书记员 宫立军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02218号
原告武永红，男，1962年7月12日出生。
被告李好栋，男，1956年11月9日出生。
被告马春红，女，1960年4月14日出生。
被告济源市成祥蚕业有限公司，住所地：济源市梨林镇梨林村东。
法定代表人李好栋，董事长。
原告武永红与被告李好栋、马春红、济源市成祥蚕业有限公司（以下简称成祥蚕业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永红、被告李好栋及李好栋作为成祥蚕业公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告马春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告李好栋、马春红及成祥蚕业公司与其协商借款事宜，后四方约定：由其借给李好栋、马春红240万元，自2014年3月24日起计息，利息每天2400元，由成祥蚕业公司提供担保。同日，原告将240万元转入李好栋账户，李好栋、马春红给其出具借据，成祥蚕业公司出具承诺书。但三被告至今未予归还借款本金，并一再推托。现要求判令三被告偿还借款240万元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告李好栋辩称：原告起诉借款情况属实，同意偿还原告主张的借款及利息。
被告成祥蚕业公司辩称：公司为该笔借款担保属实，同意承担担保责任。
被告马春红未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月21日，被告李好栋、马春红共同出具的借条一张，证明被告李好栋、马春红向其借款的时间、数额及双方对利息的约定；
2、银行转账凭证一张，证明2014年3月21日，其通过银行转账支付给李好栋240万元；
3、2014年11月1日，成祥蚕业公司出具的承诺书一份，证明公司同意为该笔借款提供连带责任担保，保证期间两年。
被告李好栋、成祥蚕业公司对上述证据的真实性均无异议。
被告李好栋、马春红、成祥蚕业未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告李好栋、成祥蚕业对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月21日，原告与被告李好栋、马春红协商借款事宜，后原告同意借给李好栋、马春红240万元，并于当天通过银行转账方式将240万元支付给李好栋。同日，李好栋、马春红给原告出具借条，内容为：今借到武永红现金贰佰肆拾万元整（2400000元），利息从2014年3月24日计算，每天利息贰仟肆佰元整（2400），借款人：李好栋、马春红，2014年3月21日。
2014年11月1日，成祥蚕业公司给原告出具承诺书，同意为李好栋、马春红的借款提供连带责任担保，保证期间二年，如李好栋、马春红在2015年2月10日前未能归还借款本息的，由公司负责归还。借款至今，李好栋、马春红未予偿还借款本息。
本院认为：2014年3月21日，被告李好栋、马春红向原告借款240万元的事实，有二被告出具的借条及原告提供的转款凭证予以证实，本院予以确认。现原告要求被告李好栋、马春红偿还借款240万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告成祥蚕业作为二被告借款的连带保证人，有义务对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李好栋、马春红于本判决生效后三十日内偿还原告武永红240万元及利息（自2014年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市成祥蚕业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，减半收取13050元，由三被告共同负担，三被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月六日
书记员 赵夏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2852号
原告蔡光东，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王让清、任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马晓刚，男，1977年6月30日出生，回族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姜燕，女，汉族，1980年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告蔡光东与被告马晓刚、姜燕民间借贷纠纷一案，由原告蔡光东于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡光东的委托代理人王让清、任玉洁到庭参加诉讼，被告马晓刚、姜燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡光东诉称，被告马晓刚分别于2012年9月14日、2013年1月14日向原告蔡光东出具借条一张，约定：被告马晓刚合计向原告借款150000元整，逾期不还缴纳四倍罚金，并由被告姜燕对其中的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。原告履行出借义务，但上述借款已届清偿期，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马晓刚偿还原告借款本金150000元，利息41527元，共计191527元（利息计算至2015年5月20日，请判至实际清偿之日）；2、判令被告姜燕对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条二份（原件）、收条二份（原件），据以证明：1、原告蔡光东向被告马晓刚发放借款共计150000元；2.借条约定2013年1月14日借款50000元，逾期付息缴纳四倍罚金；3、被告姜燕对其中的10万元借款承担连带保证责任。
被告马晓刚、姜燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审查原告提交的证据材料内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月14日，被告蔡光东向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡光东现金人民币壹拾万元，100000元整。借期一个月。”被告姜燕向原告出具担保书一份，载明：“本人愿意为马晓刚借蔡光东现金人民币壹拾万元，100000元整做（作）担保，如到期偿还不了本人愿意全额偿还本金及利息。”当天，被告马晓刚向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡光东现金人民币壹拾万元整（100000元整）。”2013年1月14日，被告蔡光东向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡光东现金人民币伍万元整，50000元整。借期2个月，（如逾期付息缴纳四倍罚金）。”当日，被告马晓刚向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡光东现金人民币伍万元整（50000元整）。”现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马晓刚2012年9月14日向原告借款10万元，有被告向原告出具借条、收条为证，原被告双方的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告马晓刚应在借款期限届满后偿还借款，被告马晓刚未按约定的期限偿还借款，故原告主张由被告马晓刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，被告马晓刚在借款期限届满后未偿还借款，应向原告支付借款期限届满之后的利息，利率为同期银行贷款利率。故原告主张由被告马晓刚支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜燕为该借款提供担保，但未约定保证担保的方式，依法应推定为连带保证担保，故应对该借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马晓刚追偿。被告马晓刚2013年1月14日向原告借款5万元，有被告向原告出具借条、收条为证，原被告双方的借贷关系成立。被告马晓刚应在借款期限届满后偿还借款，故原告主张由被告马晓刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽然约定“如逾期付息缴纳四倍罚金”但因该约定不明，且罚金不属于民事责任承担方式，故原告主张按同期银行贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定了还款期限，故利息按同期银行贷款年利率5.6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡光东借款本金10万元，并自2012年10月14日起按年利率5.6%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告马晓刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡光东借款本金5万元，并自2013年3月14日起按年利率5.6%支付利息至本判决确定的给付之日；
三、被告姜燕对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任，被告姜燕承担责任后享有追偿权；
四、驳回原告蔡光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，公告费600元，合计4731元，由被告马晓刚、姜燕负担4000元，原告蔡光东负担731元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1230号
申请执行人于翠竹，女，1970年4月2日生，汉族，无固定工作，住白山市浑江区新建街。
被执行人刘丹，女，1978年11月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。
申请执行人于翠竹与被执行人刘丹定金合同纠纷执行一案，（2017）吉0602民初1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘丹应履行的义务为：返还定金5000.00元，且承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人刘丹银行存款5075.00元，本案执行标的全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刁晓强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4666号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，系公司总经理。
委托代理人：李琴，系灵武分公司客服经理。
被告：李白俊，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李白俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第54号
原告李某某，女。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵德芳，被告郭某某及其委托代理人马志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底，原被告经人介绍认识，双方并未多作了解便匆忙于2011年6月10日办理了结婚登记手续，婚后生育一子郭某甲。董某某是2007年出生，系原告带到被告家中的。在婚后的生活中，由于双方了解不够，原告又系第二次婚姻，双方经常因生活琐事吵闹，被告更是经常对原告实施家庭暴力。2011年底虽生育一子郭某甲，但双方的感情并未有所改变，反而因生活的压力，使双方矛盾不断，而被告对原告实施家庭暴力的次数也就越来越频繁，原告时常遍体鳞伤、苦不堪言，原告现已实在无法与被告共同生活，故特诉诸法院。请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决生子董某某归原告抚养，婚生子郭某甲归被告抚养，抚养费自理；三、依法返还原告陪送物品：小鸟电动车1辆、海信32寸液晶电视机1台、惠普电脑1台、海宝牌洗衣机1台、被子8条；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩：一、不同意离婚。原告诉称原被告双方2010年相识，直到2011年6月10日才登记结婚，说明双方是在充分了解的基础上才结婚的，原告在家操持家务，被告在外打工挣钱，双方感情没有破裂，被告并没有对原告实施家庭暴力，因此被告不同意离婚。二、如法院判决双方离婚，答辩人要求：原告在婚前与他人已生有一子，婚后双方婚生子郭某甲随被告生活，原告支付抚养费50000元。驳回原告要求返还的陪送物品，因为不存在。2012年被告在外地打工，给原告往邮政卡上打过12400元，2013年原被告双方在焦家湾小区门口开了一个商店，当时被告投资了5000元，在2013年被告还给原告买了一个金项链，现在还在原告处，以上属于夫妻共同财产，要求合理分割。婚前原告要被告彩礼款50000元，要求返还。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年腊月初6举行典礼仪式，2011年6月10日登记结婚。原告与被告是第二次婚姻，被告和原告是第一次婚姻。原、被告于2011年11月13日生育一子郭某甲，现随被告生活。原告与前夫生育儿子董某某（2007年10月22日生）现随原告生活。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的董某某的出生证明、被告提供的结婚证及郭某甲的户口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭钇汎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第26号
原告：黄强。
委托代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。
被告：玉环县国栋五金有限公司。住所地：浙江省玉环县沙门镇海景花苑9幢2单元402室。
法定代表人：聂国栋。
本院在审理原告黄强与被告玉环县国栋五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄强以其已和被告达成庭外和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄强负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年三月十二日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市正阳四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男。
被告陈卫东，女。
被告杨子发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告陈卫东、杨子发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告陈卫东、杨子发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月28日，该行与被告陈卫东、杨子发签订个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同，约定二被告在该行借款100万元，同时约定借款期限为60个月，年利率9.66％，借款人单笔借款未按合同约定的日期、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为贷款利率的2倍，就借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。合同约定借款按月偿还等额本息，借款到期后，被告陈卫东、杨子发未按合同约定偿还借款，故诉至法院，依法判令被告陈卫东、杨子发共同返还借款本金685，986.65元，利息33，993.60元（计算至2014年5月8日，以后利息按合同约定另计算）。
被告陈卫东、杨子发未出庭，未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月28日，原告与被告陈卫东、杨子发签订个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同，约定被告陈卫东、杨子发在原告处借款100万元，同时约定借款期限为60个月，年利率9.66％，借款人单笔借款未按合同约定的日期、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息按贷款利率的2倍。合同约定借款按月偿还等额本息，同时约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回借款。借款到期后，二被告未按合同约定履行合同义务，至2014年5月8日，二被告尚欠借款本金685，986.65元，利息33，993.60元。
另查明，二被告以自有的位于安达市兴安街商服楼产权证号为70938、70933、70937三处房产抵押，产权人为陈卫东。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及抵押合同，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，二被告应按约定期限返还借款并给付利息；双方约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回借款，现二被告已违约，合同解除条款成就，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫东、杨子发返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金685，986.65元，给付利息33，993.60元（利息暂计至2014年5月8日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计719，980.25元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费5，499.00元，由被告陈卫东、杨子发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年七月一日
书记员 王 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00862号
原告：张怀兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司负责人。
被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张怀兵与被告淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建、唐海峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 庆
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1146号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴路军，男，1984年11月24日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现暂住福州市晋安区。
被执行人吴路军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初632号刑事判决书已发生法律效力，责令退赔人民币3422元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执2号
申请执行人徐有金。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，私营企业，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
申请执行人徐有金与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）蒙民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐有金于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张廷强
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第64号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年6月29日出生，汉族，无文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日14时许，被告人韩某某无证驾驶三轮载货摩托车，在绥佳线王杨铁力间92km道口北侧发生交通事故，造成乘车人姜某甲当场死亡，乘车人姜某乙、周某某、钟�某轻伤，韩某某本人轻伤。经铁力市交警大队认定：韩某某承担事故主要责任，哈尔滨铁路局绥化工务段承担事故次要责任。另查明，被害方自愿放弃赔偿请求，并对被告人行为表示谅解。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、姜某乙陈述，证人幺某某、康某、姜某丙等6人证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定书，司法鉴定意见，铁力市交警大队道路事故认定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过、破案经过，被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，四人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，且取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4975号
原告：汤一浒，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王雪海，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院审理原告汤一浒与被告王雪海民间借贷纠纷一案，因原告汤一浒未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按汤一浒撤回起诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年五月十五日
代书记员 阮伊菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3365号
罪犯阚丙石，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）温龙刑初字第354号刑事判决，以被告人阚丙石犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯阚丙石减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚丙石在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阚丙石在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阚丙石在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚丙石予以减刑五个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初733号
原告陈家富，男，1955年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈家富与被告永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈家富的委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告永川区洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家富诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事挖料工作，计件工资制。月平均工资约为2000元。从2014年到2015年4月，被告支付了部分后尚欠17912元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资17912元。
被告永川区洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据陈家富陈述，其自2013年5月起到永川区洪龙塑料厂从事挖料工作，工资计件，月平均工资约为2000元，双方未签订书面劳务合同。2015年3月13日，永川区洪龙塑料厂就欠付的2014年的工资向陈家富出具收据一张，载明欠工资15283元。2015年8月份左右，因永川区洪龙塑料厂关门停业，该厂多名工人联系不到彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后永川区洪龙塑料厂会计彭月制作了欠付工资清单一张，并注明该清单上作为对之前收据的补充，该清单注明陈家富除持有的欠条上的金额外，还欠工资2629元。永川区洪龙塑料厂共欠陈家富工资17912元，此款至今未付。
上述事实，有原告陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据（欠条）在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据以及清单，视为对欠付原告的劳务费用进行了结算。原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后5日内支付原告陈家富劳务费17912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李开元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9045号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码916207029252772712。
主要负责人：赵欣刚，系该公司甘州支行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，系该公司甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司风险经理。
被告：拓峰，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇古浪村六社**号，身份证号码6222011977********。
被告：拓明，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇古浪村六社，身份证号码6222011969********。
被告：拓兵，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇古浪村六社，身份证号码6222011969********。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告拓峰、拓明、拓兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月二十日
书记员 郝恺琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐仲执字第00111号
申请人纪承峰，女，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区码头路**号***室。
被执行人范兵文，男，生于1956年11月11日，汉族，住岐山县蔡家坡镇范家村*组。
被执行人赵江，男，生于1970年10月13日，汉族，住岐山县工行车站分理处家属院。
被执行人武建林，男，生于1968年6月11日，汉族，住岐山县蔡家坡西三路温磬园新区**号*单元*楼*户。
被执行人段晓利，女，生于1964年10月30日，汉族，住岐山县蔡家坡镇另胡路***号*号楼*单元*层*号。
申请人纪承峰与被执行人范兵文、赵江、武建林、段晓利退伙纠纷一案，权利人纪承峰依据（2013）岐民二初字第00121号民事调解书，于2014年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被申请人经济困难，申请人于2014年11月6日向本院申请撤销本此执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民二初字第00121号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 李国栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第90号
罪犯龙安锦，男，1975年5月29日出生，苗族，初中文化，农民。原住锦屏县河口乡培陇村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年12月14日作出（2003）黔高刑二复字第11号刑事判决，认定被告人龙安锦犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7613元（已履行）。于2004年2月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，2010年5月28日经本院裁定减刑1年零9个月，剥夺政治权利8年不变，刑期变更为自2009年1月9日至2026年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2011年9月至2012年8月的评审鉴定表、奖惩审批表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙安锦在2010年7月26日因检举揭发获立功一次，2011年9月至2012年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，且有立功行为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安锦减去有期徒刑1年9个月（刑期自2009年1月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1669-2号
申请执行人：周健，男。
被执行人：运城市臻豪房地产开发有限公司。
本院于2016年10月21日受理申请执行人周健与被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初142号民事调解书，被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司应于2016年10月20日前支付申请执行人周健购房款1×2元。如被执行人未在约定期限内履行，应支付申请执行人违约金，按约定的日万分之五计算，从2014年1月1日算至款付清之日止；承担案件受理费1839元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日自愿达成和解协议如下：1、双方确定履行金额为12×1元，被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司于2017年1月6日前履行7×1元，于2017年1月20日前履行5××元；2、此协议签订之日起，运城市臻豪房地产开发有限公司有权处置该房屋；3、申请执行人周健同意终结执行并申请法院解除对被执行人账户的查封；4、如被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司未按上述约定期限履行，申请执行人有权申请恢复对原裁判文书继续执行。”申请执行人周健于2016年12月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1669号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1669-2号申请执行人：周健，男。被执行人：运城市臻豪房地产开发有限公司。本院于2016年10月21日受理申请执行人周健与被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初142号民事调解书，被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司应于2016年10月20日前支付申请执行人周健购房款1×2元。如被执行人未在约定期限内履行，应支付申请执行人违约金，按约定的日万分之五计算，从2014年1月1日算至款付清之日止；承担案件受理费1839元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日自愿达成和解协议如下：1、双方确定履行金额为12×1元，被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司于2017年1月6日前履行7×1元，于2017年1月20日前履行5××元；2、此协议签订之日起，运城市臻豪房地产开发有限公司有权处置该房屋；3、申请执行人周健同意终结执行并申请法院解除对被执行人账户的查封；4、如被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司未按上述约定期限履行，申请执行人有权申请恢复对原裁判文书继续执行。”申请执行人周健于2016年12月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1669号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十二月六日书记员  刘 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第147号
原告：陈某。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告对家庭不尽义务。2014年1月，被告离家出走至今未归。现原告起诉要求：一、与被告朱某甲离婚；二、婚生儿子朱某丙，被告依法支付抚养费。
被告朱某甲未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻及生育子女的情况；
证据二、照片、QQ聊天记录，拟证明被告与婚外女性有不正当男女关系，且已同居的事实；
证据三、借条两份，拟证明存在夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告朱某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据一，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；证据二，对QQ聊天记录，因原告未能向本院提交证据证明聊天记录中的“毛哥”与“杨明利”的身份情况，故本院无法核实该内容的真实性，本院不予认定；对照片，本院认为，仅凭该照片尚不能达到原告的证明目的，本院亦不予认定；证据三，因原告自己亦陈述借条签名并非被告朱某甲本人所签，本院无法认定被告与原告有共同举债的合意，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：
原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2014年6月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告陈某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。婚生儿子朱某乙正处在人生观、价值观形成的重要阶段，需要一个完整的家庭环境。若原、被告能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告朱某甲未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张迪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1157号
原告朱某某。
被告胡某某。
第三人刘某。
原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、第三人刘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，经朋友李某某介绍，被告胡某某于2014年9月30日向原告朱某某借到30000元，还款日期为2014年10月29日，双方约定借款利息为月息12%，并约定如不能按期还清，逾期按每壹万元每天多偿付200元支付违约金。被告胡某某自愿以工资本作为抵押，并保证借款期间工资卡不挂失。后经李小虎口头约定，还款日期延长至2015年2月28日还款，到期后至今未还款，且联系不上，故原告诉至法院，请求法院判令如下：一、被告胡某某偿还借款本金30000元及利息、违约金合计5000元，以上合计35000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘某辩称，原告朱某某与被告胡某某之间的借款我并不知情，后来原告朱某某找到我，说被告胡某某欠他钱，我现在也找不到胡某某，请求法院依法判决。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一张，证明被告向我借款30000元；2、工资本复印件一份，证明被告用工资本进行抵押。
被告胡某某未向法庭提交证据。
第三人为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行自动取款机客户凭条四张，证明被告于2014年10月30日向原告偿还4100元，2014年12月1日向原告偿还了4000元，2014年12月30日向原告偿还了3600元；2、招商银行储蓄存款历史交易单一张，证明被告于2015年2月17日偿还原告3600元，以上共计偿还原告15300元。
原告朱某某对第三人刘某提供的证据真实性无异议，认可收到了被告支付给自己的15300元，但这是利息。
经审理查明，2014年9月30日，被告胡某某向原告朱某某出具借据一份，内容为：“借据今借到朱某某现金人民币30000元，大写（叁万元整）。还款日期：2014年10月29日借款人：胡某某借款人身份证号码：××……保证书本人于2014年9月30日向朱某某借到人民币叁万元整，如不能按期还清，逾期按壹万元每天多偿付200元作为违约金，自愿立此保证为证明。保证人：胡某某2014年9月30日。”
被告胡某某于2014年10月30日向原告朱某某偿还4100元，2014年12月1日偿还了4000元，2014年12月30日偿还了3600元，于2015年2月17日偿还了3600元，以上共计偿还原告朱某某15300元。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告朱某某主张被告胡某某向其借款30000元，并提供了借据等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，双方之间借款关系成立。原告朱某某与被告胡某某在借据中未约定利息，且原告朱某某亦未提供证据证明双方之间存在利息约定，故被告胡某某偿还原告朱某某13500元应当视为偿还本金，故剩余借款本金为16500元。
原告朱某某主张被告明友应当支付违约金5000元，因双方在借据中对违约金进行了约定，原告的该项主张并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。
被告胡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金16500元及违约金5000元，合计21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，保全费370元，合计1650元（原告朱某某已预付），由被告胡某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十二月二日
见习书记员 杜文杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1178号
罪犯李明涵，男，生于1992年10月3日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人李明涵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年10个月，并处罚金人民币60000元。刑期执行至2024年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明涵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明涵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明涵准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第136号
原告侯惠民。
被告贾琦。
原告侯惠民诉被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯惠民到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯惠民诉称：2011年1月26日被告贾琦向我借款110000元，未有书面约定偿还时间和利息，只是口头约定一年内偿还。一年后多次找被告贾琦催要，被告贾琦未予偿还。请人民法院依法判决被告贾琦偿还借款110000元及利息。
被告贾琦未答辩。
审理查明，2011年1月26日被告贾琦向原告借款110000元，借款时未有书面约定偿还时间和利息。口头约定一年内偿还。被告贾琦于同日向原告侯惠民出具了书面欠具，被告贾琦在借条上签名。原告多次找被告贾琦催要，被告贾琦未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告贾琦借原告侯惠民款110000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时未有约定利息，原告在庭审中放弃了利息的请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告贾琦偿还给原告侯惠民款110000元.
案件受理费2550元由被告贾琦负担。原告已预交，被告在履行时增付2550元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王胜香
二〇一三年五月十日
书 记 员 鲍一鸣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0059号
原告杨泽洪
被告李云
原告杨泽洪与被告李云离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨泽洪及其委托代理人徐国兵、被告李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽洪诉称，原、被告系同村同组人，自小认识，1992年2月24日登记结婚，同年6月27日生一子杨某，现在南京工业大学读书。双方婚姻系父母包办，因原告外出打工而相聚较少，且无话可说，原告多次提出离婚，因父母阻拦，原告顾及小孩没有与被告离婚。现小孩已长大成人，原告于2013年诉至法院，要求与被告离婚，同年5月31日撤诉，至今双方关系未得到改善，分居生活，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，原告自愿不要被告给付小孩抚育费，财产依法分割。
被告李云辩称，原告诉称不实，双方没有长期分居生活，原告起诉离婚是因为有外遇，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，同年6月27日生一子杨某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，原告又于2014年1月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨泽洪要求与被告李云离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十二日
书记员 顾梅红
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00992-4号
申请执行人杨志，男，1980年8月17日出生，汉族。
被执行人孙祥峰，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2538号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祥峰在中国农业银行账户内存款人民币613320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4281号
原告新郑市中医院。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人高翔，该单位员工。
被告唐金汉，男，汉族，1957年7月10日出生。
原告新郑市中医院诉被告唐金汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市中医院的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告唐金汉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市中医院诉称，唐金汉于2013年7月6日向新郑市中医院借款672939元，后经多次催要未果。现诉请依法判令唐金汉返还借款672939元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告唐金汉未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年7月6日，唐金汉借新郑市中医院现金672939元，并出具《借据》一份，内容为“借据2013年7月6日今借到人民币（大写）陆拾柒万贰仟玖佰叁拾玖元整此据￥672939.00借款人签章唐金汉”。后经催要未果，新郑市中医院遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，唐金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐金汉未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故新郑市中医院要求唐金汉返还借款672939元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2015年10月8日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金汉应于本判决书生效后十日内返还原告新郑市中医院借款672939元并支付逾期利息（自2015年10月8日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费10529元，减半收取5264.5元，由被告唐金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十一月九日
书记员 赵惠珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10447号
罪犯伍龙晶，男，1983年7月15日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）嵩刑初字第256号刑事判决，以被告人伍龙晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍龙晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍龙晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍龙晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍龙晶减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10447号罪犯伍龙晶，男，1983年7月15日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）嵩刑初字第256号刑事判决，以被告人伍龙晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍龙晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍龙晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍龙晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍龙晶减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月19日起至2016年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡恢执字第00024-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（原宜昌夷陵农村合作银行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌迅达商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路19号。
法定代表人聂家红，该公司经理。
被执行人聂家红。
被执行人刘宗斌。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌迅达商贸有限责任公司、聂家红、刘宗斌借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于立案执行，2013年4月11日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定我院执行。在执行过程中，本院依法对登记在宜昌合众航运有限公司名下的“宜昌合众508”货船采取了查封措施。现本院已将“宜昌合众508”货船变卖给买受人宜昌国祥船务有限公司，并裁定该货船归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在宜昌合众航运有限公司名下的“宜昌合众508”货船的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王旻星