湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初1022号原告：赵发忠，男，生于1969年9月18日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：明庭祥，男，生于1961年4月17日，汉族，系湖北康利来药业有限公司法定代表人、股东，现住湖北省郧西县，户籍所在地：湖北省郧西县。原告赵发忠与被告明庭祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成由审判员徐宗基担任审判长并主审，审判员沈文国、人民陪审员董焕丽参加的合议庭，适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵发忠及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加了诉讼，被告明庭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发忠向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判决被告明庭祥及其前妻胡冬燕偿还其借款本金391000元以及借款利息60037.73元、违约金2111.40元（利息和违约金均计算至2018年3月15日），后期的利息和违约金按合同约定的标准计算至借款全部还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明庭祥因其经营的公司资金周转困难，曾于2017年1月15日向原告借款20万元，约定月利率为1.5%；2017年9月6日被告明庭祥又向原告借款19.1万元，约定的利率仍为月息1.5%，并约定还款期限为半年（6个月），若被告逾期还款违约金按日万分之六计算。两次借款时双方均约定，若双方因借款产生纠纷，由原告住所地法院管辖。约定的还款期限到期后，被告明庭祥未按约定期限还款，原告曾多次上门找其催要，被告明庭祥亦均以各种理由推拖不还。后被告明庭祥于2017年11月6日又与其妻子胡冬燕办理了离婚登记手续，并将其位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号7栋2-1-1号的房屋过户给他人。由于被告明庭祥存在不能向原告偿还借款和违约情形，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告明庭祥经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕提出的诉讼请求依法向法庭提交了相应证据，法庭组织当事人开庭对证据进行了认证，因被告明庭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告明庭祥因其经营的公司资金周转困难，曾于2016年12月13日向原告借款24万元，原告通过其在中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）丹江口支行所开设的卡号为62×××06的银行卡账户给被告明庭祥所开设的卡号为62×××86银行卡账户转款24万元，当时双方约定的借款利率为月息1.5%，后被告明庭祥于2017年9月5日向原告还款8万元（其中还本金49000元，还利息31000元），尚欠原告本金191000元未还，后于次日（2017年9月6日）给原告出具了一份借条，内容为“今借到赵发忠人民币191000.00，大写壹拾玖万壹仟圆整，月利率百分之壹点伍，期限半年，逾期违约金日万分之六，如有纠纷履行地为原告管辖法院”，被告明庭祥作为借款人在借条上签署有其本人姓名“明庭祥”并捺有指印予以确认，借条尾部另注明有被告明庭祥的身份证号“”，被告明庭祥在该份借条左下方亦注明了以下内容“因公司资金周转，2016年12月13日向赵发忠借款24万元，2017年9月5日偿还本息8万元，尚余本金拾玖万壹仟元（小写：191000.00元），2017.9.6”。2017年1月11日，原告又通过其在建行丹江口支行所开设的银行卡账户（卡号为62×××06）给被告明庭祥所开设的银行卡账户（卡号为62×××86）转款12万元，另通过其在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行所开设的银行账户（账号为62×××76）给被告明庭祥所开设的账号为62×××19的银行账户转款8万元，被告明庭祥收到上述款项后于2017年1月15日又给原告出具了一份借条，内容为“今借到赵发忠（身份证号码）现金:200000.00元，大写：贰拾万圆整，月利率：百分之壹点伍（1.5%），如有纠纷由原告所在地法院”，被告明庭祥作为借款人在借条上签署有其本人姓名“明庭祥”并注明有其本人的身份证号码“”，另捺有指印予以确认。后因被告明庭祥一直未能向原告偿还借款，经原告多次催要，被告明庭祥至今仍未能向原告偿还涉案借款，原告遂于2018年3月19日向本院提起诉讼。原告在起诉时，曾将被告明庭祥的前妻胡冬燕列为本案共同被告，后又自愿申请撤回了对胡冬燕的起诉，本院审查后，当庭口头裁定准许原告撤回对胡冬燕的起诉。在本案审理过程中，依原告赵发忠的申请，本院于2018年4月10日和2018年6月12日先后作出（2018）鄂0381民初1022号民事裁定和（2018）鄂0381民初1022号之一民事裁定，裁定对被告明庭祥在湖北康利来药业有限公司的出资150万元（持股比例为30%）的40%部分予以冻结保全，原告赵发忠因申请财产保全而预交保全费2020元。本院认为，债务应当偿还。被告明庭祥因公司经营资金周转困难，先后两次向原告借款44万元，尚欠原告借款本金391000元未还，有被告明庭祥给原告出具的借条以及相应的转款凭证所证实，本院对此予以确认。原告要求被告明庭祥偿还其借款本金391000元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持，原告要求被告明庭祥向其支付截止2018年3月15日的借款利息60037.73元，按照被告实际尚欠原告的借款本金数额、借款时间以及双方约定的利率标准计算，截止2018年3月15日被告明庭祥应向原告支付的利息数额实际应为60049.50元【其中2017年1月15日所借的20万元，截止2018年3月15日利息为42000元（20万元×1.5%×14个月）；2017年9月6日出具借条载明的191000元借款，截止2018年3月15日利息为18049.50元（191000元×1.5%×6个月＋191000元×1.5%÷30天×9天）】，原告主张的利息数额未超出上述标准，亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持；原告要求被告明庭祥支付截止2018年3月15日的逾期还款违约金2111.40元，虽然被告明庭祥在2017年9月6日给原告出具的借条约定借款期限为半年（6个月），逾期违约金按日万分之六（折合为每月即1.8%）计算（2017年1月15日所借的20万元未约定违约金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告对2017年9月6日借条中载明的191000元借款已按月息1.5%主张了借款利息（包括逾期还款利息），根据上述规定，原告主张的违约金只能按照每月0.5%计算，根据被告实际逾期还款的时间，截止2018年3月15日被告应向原告支付逾期还款违约金的数额实际应为286.50元（191000元×0.5%÷30天×9天），超出部分于法无据，本院不予支持；原告要求被告明庭祥按照合同约定的标准支付自2018年3月16日以后的利息和违约金至借款全部还清时止，如上所述，对于2017年1月15日所借的20万元，可以按双方在借条中约定的利率标准（月息1.5%）向原告支付自2018年3月16日以后的利息至借款全部还清时止；对2017年9月6日所出具借条中载明的191000元借款，应按年利率24%（折合月息为2%）的标准向原告支付自2018年3月16日以后的利息和违约金至借款全部还清时止，超出部分，与法律规定不符，本院不予支持。原告在本案开庭前自愿申请撤回对胡冬燕的起诉，属于对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告明庭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告明庭祥在本判决生效后十日内一次性向原告赵发忠偿还所欠的借款本金391000元，并向原告赵发忠支付截止2018年3月15日的借款利息60037.73元、逾期还款违约金286.50元，以上款项共计451324.23元（大写人民币肆拾伍万壹仟叁佰贰拾肆圆贰角叁分）；自2018年3月16日起按照月息1.5%的标准向原告赵发忠支付20万元的借款利息至该笔借款本金全部还清时止；自2018年3月16日起按照月息2%（年利率24%）的标准向原告赵发忠支付191000元的借款利息和逾期还款违约金至该笔借款本金全部还清时止。二、驳回原告赵发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元，保全费2020元，合计10117元，由原告赵发忠负担117元，被告明庭祥负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 徐 宗 基审 判 员 沈 文 国人民陪审员 董 焕 丽二〇一八年七月二十日书 记 员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。