新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3620号
原告李代斌，男，汉族，1963年12月生，住新疆库尔勒市
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中建新疆建工（集团）有限公司。
住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：郜烈阳，职务：董事长。
委托代理人王建贵、张登峰，系公司员工。
被告张福，男，汉族，1955年4月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆展特房地产开发有限责任公司。
住所地：库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼
法定代表人：何淑琴，职务：董事长。
委托代理人献奇云，系公司副总经理。
原告李代斌与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建集团）、张福、新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称新疆展特公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告李代斌及委托代理人邓梅、被告中建集团的委托代理人王建贵、张登峰，被告张福的委托代理人胡广庆，新疆展特公司的委托代理人献奇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中建集团是新疆展特公司的库尔勒塔河明城1#、2#项目工程的承包施工方。2012年中建集团又把该工程分包给没有资质的张福。2012年5月4日，张福与原告签订了建设工程施工劳务分包合同，把塔河明城1#2#项目工程中的土建及水电工程，以建设工程施工劳务分包的形式，让原告具体施工。原告从2012年5月4日至2013年底顺利完成了自己的工作，并且该房屋已验收竣工使用。原告在施工过程中，被告已陆续支付了部分劳务费，还拖欠原告劳务费1924709.76元。原告将合同履行完毕后，多次要求中建集团及张福支付余款，但其以新疆展特房地产公司未支付为由，不予支付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告中建新疆建工（集团）有限公司、张福支付拖欠原告的劳务费1924709.76元；2、判决新疆展特房地产开发有限责任公司在未支付工程款的范围内向原告支付以上被告拖欠原告的劳务费；3、由被告承担本案诉讼费、送达费等。
原告李代斌为证明其起诉，提供了以下证据：证1、2012年7月15日塔河明城建设工程合同一份，证明：1、2号工程施工方是中建集团，发包方是新疆展特公司；中建集团与新疆展特公司对真实性及证明问题均认可，张福对真实性无异议，但认为人工部分是其完成的；证2、2012年5月4日张福与原告签订的建设工程施工劳务分包合同一份，证明：塔河明城1、2号工程人工包给了原告，原告都是按照图纸施工，合同之外的也是原告干的包括水、电等，合同约定工程竣工后2个月内付清全部劳务费；中建集团和新疆展特公司认为合同和他们无关；张福对真实性认可，对价款没有异议，对分包范围和他们手上的合同有区别不予认可；证3、工作量清单一份（复印件），劳务方计算方式一份，证明：张福的技术员算的合同之外的工程量，共计212600元。总面积42764.82元，（340＋28）x面积，28水电暖劳务费，共计15737453元，合同没有约定面积，实际面积是42764.82，二次装修的地板砖、外墙瓷砖、车库防水共计212611元，原告要212600元就行了；三方被告均因复印件，是单方结算的，对真实性不认可，关联性也不认可。
被告中建集团辩称，原告的起诉与事实不符，答辩人和原告没有关系，原告在诉状中说答辩人把工程分包给了张福，原告始终没有说明他从哪里分包劳务费，1、2号楼分包给了张福，张福是否包给了原告答辩人不太清楚，答辩人与新疆展特公司有工程的承包关系，新疆展特公司将库尔勒塔河明城1、2、3、4、5、6号楼工程发包给答辩人，将1、2号的土建部分指定分包给张福，并出承诺书给答辩人，该部分的工程款与答辩人无关，请求驳回原告起诉。
被告中建集团针对其辩称，提供以下证据：证1、2012年7月28日签订的协议书一份、承诺书一份，证明：塔河明城项目1、2甲方直接包给了张福；原告对协议书没有异议，但认为承诺书是内部的事情，与原告无关联，张福对真实性认可，证明的问题认可，新疆展特公司认可承诺书是其写的，真实性认可，内容认可。
被告张福辩称，1、2号楼不仅仅是土建部分，是整体的，由新疆展特公司整个分包给了答辩人，答辩人与原告是亲属关系，双方签订了1、2号楼的分包合同，在2013年工程完毕后至2014年1月份被2分三次将人工费和劳务费付清了，不存在拖欠工钱，原告的请求没有事实依据，请求驳回。
被告张福为其辩称，提供以下证据：证1、2014年1月11日的收条一份，2014年1月13日收条一份，2014年1月15日收条一份，证明：原告收到劳务工资13681000元，2014年1月15日，原告妻子张桂荣及原告弟弟李代华在收条上签署“2014年1#2#楼的人工工资已付清”，其人工工资已全部付清；原告对真实性认可，合同之内的款项确实支付了，实际上还有合同之外的没有给计算。对合同之外的是口头约定，原告称2014年1月15日收条内容是原告弟弟李代华写的，当时原告在乌鲁木齐，李代华在工地上带班，给原告打过电话说不写人工工资付清就不给那100万元，当时原告是在其弟弟写完这个条子之后知道的，原告认为合同在，工人的工资还没有发，就先把钱拿上，原告媳妇签的字；另两被告对该证表示与其无关。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据1、2的真实性、客观性、关联性予以认定，但因证3的工作量清单为单方计算的复印件，劳务费计算方式为原告方单方计算方法，被告均不认可，不符证据要件形式，故不能作为证据使用。被告中建集团与张福提供的证据真实性、客观性、关联性均予以认定，作为证据使用。
通过对上述证据的质证、认证，本院审理查明：新疆展特公司将库尔勒塔河明城1、2、3、4、5、6号楼工程发包给中建集团，将1、2号的土建部分指定分包给张福，张福将1#、2#工程的人工劳务部分交于原告，该部分劳务原告于2013年底完成，原告于2014年元月11日、2014年元月12日收到12281万元、40万元工资并分别出具收条两份，原告妻子张桂蓉、原告弟弟李代华于2014年1月15日收到100万元工资，出具收条一份，并由李代华在收条上注明：2014年1#2#楼的人工工资已付清。双方对原告已经收到13681000元工资事实均认可。
另查，原告与被告张福签订建设工程施工劳务分包合同中约定“按施工图面积计算，单价为340元／平方米”，双方均认可图纸面积39806.82平方米，即按合同中约定，劳务费为39806.82平方米x340元=13534318.8元。
以上事实有建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、收条及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为库尔勒塔河明城1、2工程提供了劳务，且该工程已于2013年底竣工，原告根据其与张福签订的建设工程施工劳务分包合同，应获取相应的劳务报酬，根据双方签订的劳务合同“按施工图面积计算，单价为340元／平方米”的约定，，劳务费为图纸面积39806.82平方米x340元／平方米即13534318.8元，原告收到工资13681000元。原告的弟弟李代华在2014年1月15日的收条上注明“2014年1#2#楼的人工工资已付清”。原告称与张福有合同之外关于劳务的口头约定，且对该部分张福不结算，按约定的计算方式，被告应支付工资的诉称，本院认为其没有提供相应有效的证据证明其诉称，且张福也不认可双方除合同之外有约定，无法支持。原告的弟弟李代华，在原告工地代班，在原告不在但知情的情况下，与原告的妻子收取了100万元的工资款，并于2014年1月15日书写了“2014年1#2#楼的人工工资已付清”的字样，应具有相应的法律效力，视为双方的劳务费已经结算并付清，故对原告的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决如下：
驳回原告李代斌的诉讼请求。
本案一审受理费收取11061.19元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年四月十六日
书记员 张保省