湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1119号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾*号楼。法定代表人：姚志杰，该公司执行董事。委托代理人：李响，该公司职员。委托代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：聂忠心，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张爱香，女，1956年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告聂忠心妻子。被告：邹平兴，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李五艳，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告邹平兴妻子。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告聂忠心、张爱香、邹平兴、李五艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人李响、张婷到庭参加诉讼，被告聂忠心、张爱香、邹平兴、李五艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告天门汇丰银行申请，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂9006民初1119号民事裁定书，裁定冻结四被告银行存款98000元；因未能查得四被告可供实施保全的银行存款，本院依原告天门汇丰银行申请，再次于2018年4月26日作出（2018）鄂9006民初1119号之一民事裁定书，裁定查封登记在被告邹平兴名下的鄂Ｒ×××××小型轿车（车辆识别代码LVHFR1837E6002488）一辆。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告聂忠心偿还原告天门汇丰银行贷款本金95000元及截止2018年1月31日的逾期利息1928.16元，合计96928.16元，并按年利率19.38%支付自2018年2月1日起至贷款清偿之日止的逾期利息及罚息；2.判令被告张爱香、邹平兴、李五艳对上述贷款债务本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2017年7月27日，被告聂忠心向原告天门汇丰银行申请无抵押个人贷款并签订贷款合同，约定贷款金额为100000元，期限为6个月，按年利率12.92%计息，并由被告张爱香、邹平兴、李五艳承担连带责任保证。原告天门汇丰银行发放贷款后，四被告未能足额履行还款义务，原告天门汇丰银行遂诉至法院。四被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：被告聂忠心与被告张爱香系夫妻关系，被告邹平兴与被告李五艳系夫妻关系，案涉债务发生在上述两对夫妻婚姻关系存续期间。2017年7月27日，被告聂忠心与原告天门汇丰银行签订了一份《贷款合同》，约定：本合同项下的贷款金额为100000元,贷款用途饲料资金；本合同项下的贷款期限为6个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2018年1月15日；本合同项下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮197%；利息应于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以360日计算；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还（以及贷款人要求支付而非支付）款项（逾期款项）及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额（挪用款项）收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%；被告张爱香、邹平兴、李五艳承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求的有关担保文件；被告聂忠心构成违约，应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）；合同还就违约事项进行了约定。同日，被告聂忠心签署了一份《无抵押个人小额贷款承诺函》，确认其拥有估计450000元的存栏猪。同日，被告张爱香个人向原告天门汇丰银行签署了一份《单个个人保证》及被告邹平兴、李五艳共同向原告天门汇丰银行签署了一份《单个个人保证》，均承诺：保证人作为主债务人，即“保证人在本保证书项下的责任不因银行与顾客或任何人士订立任何协议或安排、或任何如无本条款则将在任何程度上解除保证人责任的法律限制、无法定能力、无法定身份或任何其他行为、疏忽或者情况而被解除或受其他影响，就出于任何此类原因而可能无法从客户收回的任何担保款项而言，银行可以在提出要求后以保赔方式向保证人（如其为主债务人一样）收回担保款项连同按第2.2条规定的违约利息”；最短被担保期间为自本保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币壹拾贰万元整（120000元）；并确认保证人列于本协议中的或为通讯目的另存于银行处的地址（含电子通讯地址，例如电子邮箱、电子设备、传真号码等）为其接受本协议项下或与本协议有关的通知或文件（包括法院或仲裁机构发送的、与诉讼或仲裁有关的文书、通知、材料）的指定地址，就保证人而言，任何发送至或留置于上述指定地址或上述指定地址被退回的该等通知或文件将视作已送达保证人。同日，被告聂忠心向原告发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，载明：提款金额100000元，利率12.92%[逾期违约利率依合同约定计算为19.38%(12.92%×150%)]，提款到期日2018年1月15日；分期还款计划为2017年10月16日还本金5000元，2018年1月15日还本金95000元；利息应于每月15日及贷款到期日同贷款本金一并支付，最后一个月的还本付息日为2018年1月15日。同年7月28日，原告天门汇丰银行将贷款本金100000元发放至被告聂忠心指定的银行账户。原告天门汇丰银行发放贷款后，被告聂忠心依约定偿还了首期贷款本金5000元及前五个月的贷款利息4916.78元；自2017年12月15日起，被告聂忠心未按约偿还贷款本金及利息，仅偿还第六个月利息7.78元，尚欠当月利息1049.15元。原告天门汇丰银行认为，被告聂忠心逾期偿还贷款的行为构成违约，原告有权要求贷款合同项下所有贷款加速到期，且被告邹平兴、李五艳应对上述合同贷款债务按约定承担连带保证责任，遂诉至法院。本案受理后，因本院无法确认四被告送达地址，鉴于原、被告在案涉贷款合同及单个个人保证中对四被告送达地址有明确约定，本院依照上述地址向四被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，原告天门汇丰银行与被告聂忠心签订的《贷款合同》、被告张爱香个人签署及被告邹平兴、李五艳共同签署的《单个个人保证》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款发放义务，被告聂忠心未依约定按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金95000元及合同期内利息1049.15元未能偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还贷款本息及逾期利息的违约责任，故对原告天门汇丰银行要求被告聂忠心偿还贷款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告天门汇丰银行要求被告聂忠心依法偿还截止2018年1月31日的逾期利息1928.16元，并按年利率19.38%支付自2018年2月1日起至借款清偿之日止的逾期利息及罚息的诉讼请求，本院在被告聂忠心偿还合同期限内利息1049.15元及以借款本息96049.15元为基数按年利率19.38%计算自2018年1月16日起至借款清偿之日止逾期利息的范围内予以支持；超出部分，本院依法不予支持。案涉借款合同签订时，被告张爱香、邹平兴、李五艳为担保被告聂忠心的贷款债务出具《单个个人保证》，虽未明确约定其承担连带责任保证，但结合其承诺“保证人作为主债务人”（即“银行有权要求保证人全额赔偿，如其作为主债务人一样”）之内容，可认定其保证责任方式为连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，故被告张爱香、邹平兴、李五艳同为连带责任保证人，共同对案涉债务承担连带保证责任；因被告聂忠心贷款用于购买饲料，案涉债务发生于被告聂忠心、张爱香婚姻关系存续期间，案涉债务亦属于被告聂忠心、张爱香的夫妻共同债务，被告邹平兴、李五艳承担保证责任后，有权向被告张爱香、聂忠心追偿。因原、被告双方约定的债务范围均包括诉讼费、律师代理费等，且律师代理费的收取符合相关收费标准，系合理开支，故对原告天门汇丰银行要求四被告承担本案律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂忠心于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金95000元及相应利息（截止2018年1月15日的利息1049.15元；自2018年1月16日起至借款清偿之日止的逾期利息，以借款本息96049.15元为基数按年利率19.38%计算），并赔偿原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；二、被告张爱香、邹平兴、李五艳对本判决第一项确定的债务在保证金额120000元限额内承担连带清偿责任；被告邹平兴、李五艳承担保证责任后，可向被告聂忠心、张爱香追偿；三、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1000元，合计3300元，由被告聂忠心、张爱香、邹平兴、李五艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  张移峰人民陪审员  王光辉二〇一八年八月十二日书 记 员  万浩勇