杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4442号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔，该公司董事长。
委托代理人戴佳飞、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人俞建国。
委托代理人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告浙江东华纤维制造有限公司，住所地杭州市萧山东部工业园区（瓜沥镇党山）。
法定代表人沈常明。
被告和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号210-2室。
法定代表人赵根有。
被告赵建杨。
被告傅条云。
被告和合科技集团有限公司、赵建杨、傅条云共同委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
原告浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商公司)诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合公司）、浙江恒达实业集团有限公司（以下简称恒达公司）、浙江东华纤维制造有限公司（以下简称东华公司）、和合科技集团有限公司（以下简称和合科技公司）、赵建杨、傅条云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳飞、被告恒达公司委托代理人王金发到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日至2014年4月14日，中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）与被告和合公司签订《流动资金借款合同》六份，和合公司分别向中国银行萧山支行借款2000万元、1000万元、1000万元、1000万元、500万元、500万元，合计6000万元，分别约定借款期限，利率、罚息、复利等内容。上述借款由恒达公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨、傅条云提供最高额连带责任保证。借款发放后，被告和合公司未按约还本付息。2015年3月25日，中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中国银行浙江省分行）与原告签订《不良资产批量转让协议》一份，约定原告受让上述中国银行萧山支行对各被告享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权）。后，双方对债权转让事宜进行了公告。故原告起诉请求法院判令：1.被告和合公司立即偿还原告借款本金6000万元、至2015年1月15日欠付期内利息2770095.08元、罚息1509750元、复利130258.7元，并支付前述借款本金自2015年1月16日起至实际履行日止按约定的罚息利率计算的逾期罚息，支付欠付期内利息自2015年1月16日起至实际履行日止按约定的罚息利率计算的复利；2.被告恒达公司对上述第1项债务在6000万元的最高本金余额范围内承担连带清偿责任；3.被告东华公司对上述第1项债务在4000万元的最高本金余额范围内承担连带清偿责任；4.被告和合科技公司对上述第1项债务在10000万元的最高本金余额范围内承担连带清偿责任；5.被告赵建杨、傅条云对上述第1项债务在10000万元的最高本金余额范围内承担连带清偿责任。
被告恒达公司对承担连带担保责任的事实无异议，但认为本案与（2016）浙0109民初04451号不能重复主张承担担保责任，应按照主债权发生的先后顺序进行。对借款实际是否支付不清楚。没有收到债权转让的书面通知。
被告和合公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨、傅条云未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证合同》4份，证明被告恒达公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨、傅条云为被告和合公司提供最高额保证担保及双方关于权利义务约定的事实；
2.《流动资金借款合同》及对应的借款借据各6份，证明被告和合公司向中国银行萧山支行申请贷款，中国银行萧山支行向被告和合公司发放相应贷款及双方关于权利义务作出约定的事实；
3.《不良资产批量转让协议》、债权转让通知暨债务催收公告，证明原告受让中国银行萧山支行对和合公司的所有债权及附属权利，并已进行了公告的事实。
经质证，被告恒达公司认为，对证据1中恒达公司签订的该份《最高额保证合同》的真实性无异议，担保范围为主合同项下实际发生债权，其余合同与被告恒达公司无关；对证据2中《流动资金借款合同》的真实性无异议，借款借据内容真实性及待证事实有异议，原告应当提供转账支付凭证；对证据3的真实性无异议，但应当书面通知被告。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告恒达公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月10日，中国银行萧山支行（债权人）与恒达公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨和傅条云（保证人）分别签订编号为萧山瓜沥2013人保052、萧山瓜沥2013人保053、萧山瓜沥2013人保054、萧山瓜沥2013人个保055《最高额保证合同》各一份，约定保证人为中国银行萧山支行与债务人和合公司之间自2013年7月10日起至2014年12月31日止签署的借款、贸易融资等主合同各自在最高本金6000万元、4000万元、10000万元、10000万元及利息等范围内提供最高额连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等内容。
2013年7月15日、同年8月6日、同年10月24日、同年11月5日、2014年2月26日、2014年4月14日，中国银行萧山支行与被告和合公司分别签订编号为萧山瓜沥2013人借095、萧山瓜沥2013人借110、萧山瓜沥2013人借140、萧山瓜沥2013人借142、萧山瓜沥2014人借032、萧山瓜沥2014人借060的《流动资金借款合同》共6份，分别约定：和合公司（借款人）向中国银行萧山支行（贷款人）借款2000万元、1000万元、1000万元、1000万元、500万元、500万元，借期分别为12个月、12个月、12个月、12个月、8个月、12个月，均约定年利率为6.6%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，自逾期之日起，就逾期部分计收罚息，罚息利率在原借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按上述罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》签订当日中国银行萧山支行依约向和合公司发放了以上款项，分别约定还款日期为2014年7月15日、同年8月6日、同年10月24日、同年11月5日、同年10月26日、2015年4月14日。
借款发放后，编号为萧山瓜沥2013人借095、萧山瓜沥2013人借110、萧山瓜沥2013人借140、萧山瓜沥2013人借142《流动资金借款合同》项下借款自2013年12月21日开始欠息，编号为萧山瓜沥2014人借032《流动资金借款合同》项下借款自2014年2月26日开始欠息，编号萧山瓜沥2014人借060的《流动资金借款合同》项下借款自2014年4月14日开始欠息。
2015年3月25日，中国银行浙江省分行（转让方）与浙商公司（受让方）签订编号为2015浙批A-1的《不良资产批量转让协议》一份，约定：浙商公司受让案涉中国银行萧山支行对各被告享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权）。2015年4月22日，双方在《浙江法制报》上刊登了《中国银行股份有限公司浙江省分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜进行了公告。
另查明，最高额保证合同项下除本案融资外，另有5笔融资，融资本余额9625089.84元，浙商公司已提起（2016）浙0109民初04451号诉讼。
本院认为：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。和合公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。中国银行萧山支行系中国银行浙江省分行的下属支行，中国银行浙江省分行将上述债权转让给了原告，并将债权转让事宜刊登公告，该债权转让对各被告发生效力，原告通过债权转让取得了债权人的地位。原告要求被告和合公司归还借款及支付相应利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明就编号萧山瓜沥2014人借060的《流动资金借款合同》项下借款提前到期事宜通知被告，故本院认定以合同约定的2015年4月14日作为合同到期之日。被告恒达公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨和傅条云为被告和合公司的借款提供最高额连带责任保证，原告有权要求被告恒达公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨和傅条云各自在最高额范围内按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。被告和合公司、东华公司、和合科技公司、赵建杨、傅条云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司编号为萧山瓜沥2013人借095《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元，支付利息755333.34元及复利（截止2015年1月15日为44348.52元，此后以利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止），并支付罚息（截止2015年1月15日为841500元，此后以本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司编号为萧山瓜沥2013人借110《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，支付利息418000元及复利（截止2015年1月15日为22326.52元，此后以利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止），并支付罚息（截止2015年1月15日为335500元，此后以本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司编号为萧山瓜沥2013人借140《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，支付利息562833.34元及复利（截止2015年1月15日为26477.32元，此后以利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止），并支付罚息（截止2015年1月15日为167750元，此后以本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止）；
四、浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司编号为萧山瓜沥2013人借142《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，支付利息584833.34元及复利（截止2015年1月15日为23518.37元，此后以利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止），并支付罚息（截止2015年1月15日为82500元，此后以本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止）；
五、浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司编号为萧山瓜沥2014人借032《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，支付利息219011.73元及复利（截止2015年1月15日为8398.08元，此后以利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止），并支付罚息（截止2015年1月15日为82500元，此后以本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止）；
六、浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司编号为萧山瓜沥2014人借060《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，支付利息（截止2015年1月15日为230083.33元，此后按合同约定计算至2015年4月14日止）、复利（截止2015年1月15日为5189.89元，此后按合同约定计算至实际履行之日止），并支付自2015年4月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
七、浙江恒达实业集团有限公司对上述第一至六项付款义务及（2016）浙0109民初04451号民事判决中浙江和合光伏玻璃技术有限公司对浙江省浙商资产管理有限公司的付款义务之和在最高本金限额6000万元所产生的债务总额范围内承担连带责任；
八、浙江东华纤维制造有限公司对上述第一至六项付款义务及（2016）浙0109民初04451号民事判决中浙江和合光伏玻璃技术有限公司对浙江省浙商资产管理有限公司的付款义务之和在最高本金限额4000万元所产生的债务总额范围内承担连带责任；
九、和合科技集团有限公司对上述第一至六项付款义务承担连带责任；
十、赵建杨、傅条云对上述第一至六项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363851元，由浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担，浙江恒达实业集团有限公司、浙江东华纤维制造有限公司、和合科技集团有限公司、赵建杨、傅条云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 来亚娜