沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00793号
原告：沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司。
法定代表人：韩浩，系经理。
委托代理人：张军贵，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：林辉，男，汉族。
被告：沈阳陆达合成陶瓷有限公司。
法定代表人：崔举恒。
被告：沈阳市陆达塑料编织厂。
法定代表人：崔迎。
原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司、沈阳市陆达塑料编织厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军贵、林辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司签订了《借款合同》，约定被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司向原告贷款500，000元，期限自2012年8月21日至2012年10月20日，共2个月，贷款利率为月利率30‰，同时约定了违约责任。同日，原告与被告沈阳市陆达塑料编织厂签订了保证合同，约定被告沈阳市陆达塑料编织厂对被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为2012年10月21日至2014年10月20日。合同签订后，被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司实际向原告贷款300，000元，并按300，000元本金向原告支付利息，借款到期后，被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司并未归还借款，经原告多次催要，二被告仅支付了2013年11月30日之前的利息，2014年3月9日二被告向原告出具了一份还款计划书，承诺2014年4月30日前将所欠利息46，000元还清，2014年5月30日前，将所欠本金300，000元全部还清，但二被告并未按计划还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司给付贷款本金300，000元、利息54，000元（2013年12月1日起至2014年5月31日，按月利率30‰计算）；2、判令被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司给付贷款本金300，000元的利息（2014年6月1日起至本金全部还清之日止，按月利率30‰计算）；3、判令被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司给付律师费12，000元；4、判令被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司承担本案诉讼费及其他费用。5、判令被告沈阳市陆达塑料编织厂对上述请求承担连带保证责任。
被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳市陆达塑料编织厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司签订一份借款合同，合同约定，被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司向原告借款500，000元，用于补充流动资金，期限自2012年8月21日至2012年10月20日，月利率为30‰，还款方式为一次性还本付息法，合同第十条违约及违约责任10.2项约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与沈阳市陆达塑料编织厂签订保证合同一份，合同约定，被告沈阳市陆达塑料编织厂对上述债务提供担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为自2012年10月21日至2014年10月20日。合同签订后，原告实际向被告提供借款300，000元，被告收到借款后，未能按约偿还借款本金，经原告多次催要，只支付了2013年11月20日之前的利息。事后，二被告曾于2014年3月9日向原告出具还款计划书一份，承诺被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司于2014年4月30日前，将所欠利息46，000元还清，于2014年5月30日前将所欠本金300，000元还清，被告沈阳市陆达塑料编织厂仍做为担保人。但承诺的还款期限届满后，二被告始终未能偿还本金及利息，故原告起诉来院，要求被告给付借款本金及利息。
另查明，原告为向二被告催要欠款，支付律师费12，000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转款证明、借款据、还款计划书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。原告与二被告签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行，原告向被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司提供贷款后，被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司未能按约偿还欠款，被告沈阳市陆达塑料编织厂亦未能按约承担还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司偿还本金及利息，并给付律师费的主张，以及要求被告沈阳市陆达塑料编织厂对上述债务承担连带责任的请求，合理部分，本院予以支持；由于原、被告所约定利息过高，本院依法酌情调整为同期贷款利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司借款本金300，000元及利息（从2013年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司于上款同时，向原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司支付律师费12，000元；
三、被告沈阳市陆达塑料编织厂对上述给付内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司、沈阳市陆达塑料编织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，790元，减半收取3，395元，由被告沈阳陆达合成陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月十二日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。