wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执392号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人华鑫化纤科技集团有限公司，组织机构代码747351589
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00512号，依法向被执行人华鑫化纤科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华鑫化纤科技集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华鑫化纤科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××51的存款人民币46215168.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执392号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人华鑫化纤科技集团有限公司，组织机构代码747351589
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00512号，依法向被执行人华鑫化纤科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华鑫化纤科技集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华鑫化纤科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××77的存款人民币46215168.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹必峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1005号
申请执行人何和生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1709号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人何和生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何和生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保字第95号
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层。
负责人张国祥，总经理。
委托代理人张伟，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权）。
被申请人咸宁市华中包装有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人王瑞堂。
被申请人咸宁市华中印业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路洗马滩。
法定代表人王瑞堂。
被申请人王瑞堂。
被申请人镇联萍。
被申请人王秋宏。
被申请人王佞。
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司因与被申请人咸宁市华中包装有限公司、咸宁市华中印业有限公司、王瑞堂、镇联萍、王秋宏、王佞发生借款合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人咸宁市华中包装有限公司、咸宁市华中印业有限公司、王瑞堂、镇联萍、王秋宏、王佞名下价值人民币1050万元的财产予以查封，为此，武汉中利担保有限公司为申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人咸宁市华中包装有限公司、咸宁市华中印业有限公司、王瑞堂、镇联萍、王秋宏、王佞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人咸宁市华中包装有限公司、咸宁市华中印业有限公司、王瑞堂、镇联萍、王秋宏、王佞名下价值人民1050万元的财产。
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4111号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人田蕾，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告齐云飞，男，46岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告齐云飞物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告齐云飞的起诉。
案件受理费减半收取27.80元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 安小彤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终276号
上诉人（原审原告）赵宏刚，男，1971年2月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪港华燃气有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人赵旭，该公司董事长。
委托代理人李强，该公司安全部副经理。
委托代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人隋成利，该村主任。
委托代理人祝跃刚，该村综制办工作人员。
上诉人赵宏刚因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，“本案”即纠纷的存在，是判断起诉人是否具有原告资格的基础事实，未发生纠纷或者纠纷已解决，不存在起诉人是否与纠纷有直接有利害关系的判断问题，也即，无纠纷何来与纠纷有直接利害关系的主体。本案中，赵宏刚与本溪港华燃气公司因占用土地而发生侵权纠纷，就该纠纷双方经协商签订了《协议》，并已实际履行，故该纠纷已解决，在此情况下，赵宏刚针对本溪港华燃气公司的起诉而言，其不是适格的原告，赵宏刚针对本溪市平山区千金街道办事处兴安村民委员会的起诉而言，因本溪市平山区千金街道办事处兴安村民委员会与赵宏刚不存在侵权关系及侵权纠纷，其也不是适格的原告。综上，赵宏刚的起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵宏刚的起诉。
赵宏刚上诉请求：撤销（2015）平民初字第01402号民事裁定书，裁定原审法院对本案依法审理。其依据的主要理由：原审法院认定我与本溪港华燃气有限公司不存在纠纷是错误的。本案为恢复原状纠纷，本溪港华燃气有限公司已经对我承包的土地进行了破坏，我有理由要求其恢复原状，我们当时约定是对废渣进行的赔偿，对土地没有约定，因此，本溪港华燃气有限公司对占用土地不进行赔偿就应当给我恢复原状，如果该公司仅赔偿30万元显失公平，本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会与本溪港华燃气有限公司恶意串通，共同对我进行了侵权，我的起诉符合法律规定，原审法院应当予以审理，不应当驳回起诉。
本溪港华燃气有限公司提出了答辩：原审裁定正确，应予以维持。
本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会提出了答辩：原审裁定正确，应予以维持。
本院经审理认为，赵宏刚与本溪港华燃气有限公司、本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会会因占用土地而发生纠纷，赵宏刚是与本案有直接利害关系的公民，又有明确的被告本溪港华燃气有限公司与本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会，赵宏刚亦有具体的诉讼请求和事实、理由，同时本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，本溪市平山区人民法院具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案赵宏刚属于适格原告，原审法院应对本案纠纷予以审理并作出裁判结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01402号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01372号
原告薛爱青，女，1958年11月14日出生。
委托代理人沈倩，延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告薛爱青与被告王占合劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛爱青及其委托代理人沈倩到庭参加诉讼，被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛爱青诉称，我于2013年4月11日至2014年8月15日期间经人介绍给被告王占合的养鸡场做饭，约定月工资2000元。被告王占合共拖欠我劳务费32000元未支付，我多次向其索要未果。现我诉至法院，要求被告王占合给付我工资32000元，并由被告王占合负担本案诉讼费用。
被告王占合未答辩。
经审理查明，原告薛爱青于2013年4月11日至2014年8月15日期间经人介绍到被告王占合的养鸡场负责做饭，约定每月劳务费2000元。被告王占合应支付原告薛爱青劳务费32000元，但迟迟未给付。2014年8月15日被告王占合给原告薛爱青出具欠条一张，约定于2014年9月15日前给付原告薛爱青欠款，但经原告薛爱青多次索要未果，故其诉至本院，要求被告王占合给付劳务费32000元，并负担本案诉讼费。被告王占合经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告薛爱青的当庭陈述、被告王占合所打欠条一张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告薛爱青提供了劳务，被告王占合应当支付相应劳务费，故对原告薛爱青要求被告王占合给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告薛爱青提交了被告王占合所打欠条，对此证据本院予以采纳。被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占合于判决生效后五日内给付原告薛爱青劳务费三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王占合负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕行菲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审218号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）107号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）107号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区过山口社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第250号
申请执行人黄文成，男，1941年8月3日出生，香港特别行政区永久性居民，：H0804787800，（8）。
被执行人许金国，男，汉族，1981年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1103号民事调解书，责令被执行人许金国限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许金国所有的款项人民币45万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年三月十九日
书记员 程 平
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初585号
原告王某某，女，生于1985年4月10日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告代某某，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年五月十三日
书记员 刘月琴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第91号
原告牛某，女，1977年5月17日生。
被告郭某，男，1976年12月4日生。
原告牛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原被告双方1998年2月末举行婚礼，1999年12月28日双方在林州市东姚镇人民政府依法补办登记结婚手续，婚后于2001年3月13日生有一儿子郭某某。因婚前双方无感情基础，婚后无感情且经常吵架，家庭生活全部由原告照顾和打理，致使原被告双方夫妻感情破裂，二人婚后无共同债权、债务。为此请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生儿子郭某某归原告抚养，被告每月3日前向原告支付抚养费1000元。
被告郭某（口头）辩称：一、不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，现在还在一起生活。二、如果判决离婚，生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告牛某与被告郭某于1999年12月28日办理结婚登记手续，于2001年3月13日生有一子郭某某，婚生子郭某某现随原、被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，被告提供的郭某某常住人口登记卡一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛某与被告郭某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一子，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 波
浙江省慈溪市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4856号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：陈海贤，男，1975年11月1日出生，汉族，个体经商，住湖北省南漳县。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告陈海贤买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日、10月20日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审中原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，其中9月23日庭审中被告陈海贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。10月20日被告陈海贤到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司以被告陈海贤未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款120400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海贤答辩称：被告系原告业务员，被告本人并未向原告购买注塑机，本案中购买机器的客户是新野县亚克精塑电子科技有限公司（以下简称亚克公司），合同是原告和客户签订的，原告发货延迟，造成了客户损失，这是客户不按时付款的重要原因。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.《对账单》回执一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系以及被告尙欠原告货款的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.《注塑机买卖合同》一份，拟证明讼争机器的买卖双方是原告和亚克公司，该合同系与客户亚克公司�通的初步凭证，最终的合同被告已经交给原告的事实；
B2.要货通知单一份，拟证明讼争的两台机器，有要求具体发货时间的事实；
B3.证明一份，拟证明客户亚克公司向原告购买机器，原告延迟发货，导致亚克公司未按约付款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据A1，被告无异议，《对账单》回执是原、被告签署的。本院经审查认为：该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明其待证事实，对其证明力本院予以确认。
证据B1，原告对证据三性有异议，原告认为这是亚克公司确认的，使用了原告在使用的合同格式，但无原告签名和盖章确认。本院经审查认为：庭审中被告陈述，证据B1系被告与客户亚克公司沟通后初步拟定的合同版本（该合同为初步凭证），并经原告确认后，原告提供最终的合同版本由亚克公司盖章确认后，由被告交给原告，但原告却未将最终确认后的合同交给被告、亦未交给客户亚克公司。原告对此予以否认，被告未能提供签订后的合同以及邮寄给原告等证据予以佐证，对该证据的待证事实本院不予确认。
证据B2，原告对关联性有异议，原告认为确实是发过这两台机器，但对于实际发货时间无法确认。本院经审查认为：证据B2系被告书写，载明要求发货时间为2015年5月20日，但对于实际收货时间被告未能提供充足证据予以证实，对该证据的待证事实本院不予确认。
证据B3，原告对证据三性均有异议，原告认为系亚克公司出具，无原告签章确认，无法证明其待证事实。本院经审查认为：亚克公司出具的证明系证人证言，但亚克公司并未出庭作证，原告对该证据提出异议，被告未能提供其余证据予以佐证，对�待证事实本院不予确认。
本院查明本案事实如下：原、被告之间有买卖注塑机的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2015年9月22日，原、被告经对账，被告在《对账单》回执签字确认，载明被告尚欠原告货款168000元。后被告陆续支付47600元，余款120400元未支付。
以上事实由原告提供的《对账单》回执，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款120400元未支付，显属违约。原告要求被告继续支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称被告系原告业务员的主张无事实依据，本院不予采信。被告同时辩称原告交付的注塑机存在延迟发货的违约责任，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海贤于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2708元，由被告陈海贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 孙振浩
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 虞芳玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7385号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：陆方，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：安吉县双文竹业科技开发有限公司。住所地：安吉县孝丰镇工业园区。
法定代表人：陈双贵，该公司负责人。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告安吉县双文竹业科技开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告安吉县双文竹业科技开发有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史菊芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初140号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人谢××，女，19××年×月×日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月15日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人谢××犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份，被告人谢××以网名“王××”与被害人张××通过“陌陌”聊天软件认识，很快双方发展为男女朋友关系，同年6月份左右双方开始同居。在交往期间，谢××一直使用假名“王××”同张××交往，且多次虚构自己弄丢了姑姑家小孩要赔钱、帮父母交付购房款等理由，先后五次骗取张××钱款7000元、5000元、7000元、3000元、5000元，共计人民币27000元，谢××将上述部分钱款交给了其前男友吕××（与谢××育有一女），其余钱款被谢××用于个人消费。同年8月5日，张××与谢××因琐事发生争吵，次日张××提出分手，谢××随即同意，并主动以“王××”名义写了一张31500元的欠条给张××，此后便中断联系。2016年2月14日晚上21时许，张××在贵溪市“天网壹号”网吧上网，碰到在该网吧当收银员的谢××，遂要求其还钱，谢××又主动以真实的姓名出具了一张28564元的欠条给张××，次日张××将谢××扭送至鹰潭市公安局信江分局刑侦大队。谢××归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人谢××在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人谢××的供述，被害人张××的陈述，证人吕××、谢甲×、吕甲×、夏××的证言，欠条、归案情况说明，被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢××归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人谢××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢××退赔被害人张××经济损失人民币二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年八月十一日
代理书记员 宋 飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督868号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张宝学,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金29900元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金29900元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费182.5元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2970号
罪犯赵进城。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）张中刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵进城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）湘高法刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十月九日和二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三二年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵进城自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分175.2分，其中获奖励分共49分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年一季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共32分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵进城悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进城减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年六月一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第508号
申请执行人杨晓康，男，1989年4月23日生。
申请执行人仝景帅，男，1992年5月25日生。
申请执行人王占化，男，1979年2月7日生。
申请执行人王帅强，男，1994年11月5日生。
申请执行人杨顺伟，男，1980年11月10日生。
申请执行人杨永林，男，1989年3月24日生。
被执行人宋建中，男，1970年10月11日生。
本院在执行杨晓康等六人申请执行宋建中劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋建中长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人�法院（2013）滑万民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1048号
上诉人（原审被告）：管丽影（又名小梅），女，1970年3月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人付宝江（系管丽影之夫），男，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人胡清宝，总经理。
委托代理人李宝成，男，1968年11月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司惠民分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人杨海波，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：石国军，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿晓华，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：肖德喜，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人管丽影因与被上诉人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司（以下简称兴房物业公司）、乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司惠民分公司（以下简称兴房物业惠民分公司）、石国军、耿晓华、肖德喜财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管丽影以与各方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人管丽影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管丽影撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人管丽影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张善语
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00081-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：石海军，男，1966年11月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00177号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人石海军立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，承担执行费350元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人石海军外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月五日
书记员 孙庆健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初830号
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人刘利明，总经理。
委托代理人袁燕（该公司员工），女，汉族，生于1983年3月，城镇居民，住攀枝花市东区。
委托代理人周海民（该公司员工），男，汉族，生于1980年10月，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人全涛，总经理。
本院在审理原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司诉被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴函臻
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00336号
原告：陶珊珊。
被告：陈德健。
原告陶珊珊与被告陈德健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶珊珊到庭参加诉讼，被告陈德健经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶珊珊诉称：其经朋友介绍与陈德健相识，后陈德健于2013年10月20日以家庭经营为由向其借款50000元，借款时约定月息3分，按月支付借款利息，且口头承诺一年后还清借款本息，陈德健当日出具借条一张交其收执。借款后，陈德健仅支付三个月利息，因其多次向陈德健催要借款本息无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.陈德健归还其借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年10月20日起至2015年3月5日止的利息19500元；2.承担本案诉讼费用。
陶珊珊就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.陈德健于2013年10月20日出具的借条一张，证明陈德健欠款的事实。
陈德健未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2013年10月20日，陈德健以家庭经营为由，向陶珊珊借款50000元，借款时约定月息3分，并出具借条一张交陶珊珊收执，陶珊珊于当日通过中国建设银行转账50000元至陈德健账户。借款后，陈德健共支付陶珊珊3个月借款利息。截止诉讼时止，陈德健尚欠陶珊珊借款本金50000元及相应利息未归还。
以上事实有陶珊珊的当庭陈述及其提交的陈德健出具的借条、中国建设银行转账凭条各一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈德健以家庭经营为由向陶珊珊借款50000元，并出具借条一张交陶珊珊收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现陶珊珊主张陈德健归还50000元借款本金，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定，陈德健按月利率3%支付借款利息，现陶珊珊主张陈德健按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因借款时的银行同类贷款年利率为6%，且庭审中陶珊珊认可陈德健支付了三个月利息，故陈德健应按本金50000元、月利率2%支付陶珊珊自2014年1月20日起至2015年3月5日止的借款利息13633元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈德健归还所欠原告陶珊珊借款本金50000元，利息13633元，本息合计63633元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，由被告陈德健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周莹莹
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申第8号
再审申请人（原审原告）高秀云，男，1954年11月3日出生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人苏志莲，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。
法定代表人李满红，该公司董事长。
被申请人（原审被告）罗秀花，男，1968年８月３日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
被申请人（原审被告）闫林芳，男，1957年7月12日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
再审申请人高秀云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀云申请再审称：2005年10月8号高秀云在五台县窑头煤矿从事井下作业时受伤，虽住院治疗但未有好转，出院后在家养病三年；被申请人给了5.5万元后再不予解决，现在本人构成8级伤残，要求赔偿各项费用666048元。
本院经审查认为，高秀云20**年10月8日在五台窑头煤矿从事井下放炮釆煤工作受伤的客观事实存在，但其在住院治疗、出院并拿到罗秀花方赔偿款5.5万元后，在法律规定的人身损害赔偿诉讼一年时效内没有主张过权利，而是从2009起上访反映、2014年诉讼要求赔偿，显然已经超过了法律规定的诉讼时效，其申请再审要求赔偿的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秀云的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨世军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2758号
原告：陆骏伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：庄清，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市。
原告陆骏伟与被告庄清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年5月8日，原告陆骏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆骏伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆骏伟负担。
审判员 周剑鸣
二〇一七年五月八日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3256号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告于永山，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告于永山金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款本息共计7161.91元。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告于永山的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，保全费92元，合计117元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨楷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执415号
申请执行人朱占海，男，汉族，1964年生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地，内蒙古磴口县。
法定代理人:孙再德，系公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2016）内0822民初1994号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1994号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏华，女，汉族，1977年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：吴黎茗，广东群豪律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢虹桦，女，汉族，1986年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人陈敏华因与被申请人卢虹桦买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民二终字第692号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏华申请再审称，本案的主要证据金芭库存清单上卢虹桦注明签字的内容，属于其收受陈敏华的货物并清点后，对将付款的款项归属的签名确认，已生效的（2010）佛禅法民二初字第1868号民事判决也已明确涉案货物系由卢虹桦签收，原审判决认为陈敏华不能证明卢虹桦收取涉案货物及陈敏华将货物交给佛山市神韵形象设计顾问有限公司（下称神韵公司）是错误的；卢虹桦清点货物后签字确认的证据足以证明其实际上收取了陈敏华的货物，卢虹桦应按上述清单上的金额向陈敏华支付货款，原审判决认定卢虹桦没有收取陈敏华的货物、双方不存在买卖合同关系是完全错误的。请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，根据查明的事实及陈敏华的陈述，涉案金芭饰品系陈敏华从神韵公司购买并最终转让给神韵公司，卢虹桦只是参与清点，并非买卖一方当事人。陈敏华提出本案诉讼请求的主要依据是《金芭库存清单》及卢虹桦在清单上的注明签字，但其内容表明该清单系为清点涉案金芭饰品的库存数量而制作，卢虹桦在该清单上的注明签名仅为确认性质，并不能证明陈敏华与卢虹桦之间存在买卖合同关系，也不能证明卢虹桦收取了陈敏华的货物。在（2010）佛禅法民二初字第1686号案中，陈敏华起诉述称其已将涉案金芭饰品退还给神韵公司、李润飘，请求神韵公司、李润飘返还相应款项，并在将上述清单作为证据提交时明确该清单是经卢虹桦确认的，而在本案中陈敏华主张卢虹桦收取了涉案金芭饰品，并没有其它证据可予以证实。故原审判决认为陈敏华于本案中主张的涉案金芭饰品由卢虹桦收取没有事实和法律依据，判决驳回陈敏华的诉讼请求并无不当。
综上，陈敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敏华的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨美茵
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告汪云，男，1956年02月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪云系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，086.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币50，086.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第88号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：王海建。
被告：郑小红。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王海建、郑小红追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告王海建、郑小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年9月27日，被告王海建从中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款5万元，期限至2012年9月26日，被告郑小红为被告王海建的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告为被告王海建的上述借款提供连带责任保证。后被告王海建未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息51809.82元，故原告诉至法院，要求：一、被告王海建、郑小红偿还原告垫付款51809.82元，并支付违约金10362元（按垫付款的20%计收）；二、诉讼费用由两被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告王海建、郑小红未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告、被告王海建与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王海建从农行昌乐支行借款5万元用于购货，期限自2011年9月27日至2012年9月26日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告为被告王海建的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，作为乙方的原告与作为甲方的被告王海建、郑小红签订委托担保服务合同一份，被告王海建、郑小红委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第三条第四项约定，被告王海建、郑小红承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期致使原告垫付，被告王海建、郑小红应当按照贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
农行昌乐支行如约将贷款5万元发放给了被告王海建，后被告王海建未按合同约定按时还款，致使原告于2012年12月28日替被告王海建向农行昌乐支行偿还借款本息51809.82元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告王海建、郑小红按照垫付款51809.82元的20%支付违约金10362元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托担保服务合同、放款凭证、垫款凭证、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王海建与农行昌乐支行之间的借款合同关系，原告与农行昌乐支行之间的保证合同关系，原告与被告王海建、郑小红之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行如约将贷款5万元发放给了被告王海建，因被告王海建未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告王海建垫付借款本息51809.82元，故原告有权要求被告王海建偿还垫付款51809.82元。另，委托担保服务合同第三条第四项约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张按垫付款51809.82元的20%支付违约金（即10362元），符合法律规定，对此本院予以支持。被告郑小红在委托担保服务合同中承诺与被告王海建一起偿还贷款本息并支付违约金，故被告郑小红对原告主张的上述垫付款与违约金承担共同清偿责任。被告王海建、郑小红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海建、郑小红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款51809.82元，并支付违约金10362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，诉讼保全费642元，共计1997元，由被告王海建、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 赵 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1558号
原告林某，农民。
委托代理人杨伯桐，山东宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年七月二十二日
书记员 马亚楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00436-1号
申请执行人祝河兵。
被执�人陈勇。现下落不明。
祝河兵与陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张锦民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈勇应于本判决生效后十日内支付祝河兵工资10000元。二、案件受理费50元，由陈勇负担，因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝河兵向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈勇名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十�
书记员 徐 婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第327号
原告陶云，女，1973年3月出生，汉族。
委托代理人程保军，男，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告吴敬，男，1979年7月出生，汉族。
原告陶云与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云的委托代理人程保军到庭参加了诉讼，被告吴敬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云诉称，2013年6月1日被告向其借款200000元，并约定利息5分，后又在其门市部欠鞋款4000元，计款204000元。并承诺很快偿还借款及利息。经其多方催要一直未偿还。现依法起诉要求与被告偿还借款204000元及利息。
被告吴敬未作答辩。
经审理查明，被告吴敬于2013年6月1日以作工程名义向原告陶云借款200000元，并出具了借条一张，借条内容“今借到陶云现金贰拾万元整（200000元）借款人吴敬，2013.6.1.”庭审中原告提供宋羞证明，证明吴敬借款时承诺利息每月5分；并同时在原告经营鞋店欠鞋款4000元；此款未出据欠条。刘琴琴也出具证明，证明吴敬在被告经营的鞋店欠款4000元。上述款项及利息经原告多次催要，被告均未偿还。致原告诉至本院要求判其所求。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、借条等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持据向本院主张权利，于法有据，应予支持。但对该借款利息，因被告未到庭，且无书面证据证明，仅凭一人证言，形不成证据链条，故本院不予采信，依起诉之日起按银行同期贷款利率结算。对于借鞋款4000元，只有一人证人证言，无直接证据证明，待有相关证据证明后可另案诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬于本判决生效后二十日内偿还原告陶云借款人民币200000元；利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期公布的贷款利率计算至还清该欠款之日止。
二、驳回原告陶云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜朝奎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第238-1号
申请执行人张小兰，女，汉族，住址河南省内黄县。
被执行人深圳市迈锐光电有限公司，住所地。
法定代表人黄昌洪。
申请执行人张小兰与被执行人深圳市迈锐光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案2014第1787号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迈锐光电有限公司的财产，价值以人民币16140.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市迈锐光电有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5881号
上诉人(原审被告)：郑州市奔腾游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇后白杨。
法定代表人：李聪颖，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：金志朋，男，汉族，1987年8月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑增财，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市，系金志朋岳父。
委托诉讼代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市奔腾游乐设备有限公司（以下简称郑州奔腾公司）因与被上诉人金志朋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市奔腾游乐设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：1.金志朋提交的收据为内部记账，不具有对外效力。2.如果本案双方存在销售事实，金志朋近6年不向上诉人主张权利，与生活常理不符。3.本案债权已经超过诉讼时效。
金志朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金志朋向一审法院起诉请求：1.判令郑州奔腾公司支付货款17100元；2.诉讼费由郑州奔腾公司负担。
一审法院认定事实：关于金志朋提交郑州奔腾公司的法人李聪颖出具的收据。庭审中，金志朋提交了郑州奔腾公司法定代表人李聪颖出具的收据一份，内容为“今收到上电玻璃钢总合计壹万柒仟壹佰元17100系付奔腾游乐公司会计李聪颖经手人冯有强”，以证明郑州奔腾公司欠付其货款17100元。郑州奔腾公司对收据真实性无异议，但提出经核对公司账目，无该笔帐目。
一审法院认为，李聪颖出具收据系履行职务的行为，李聪颖对该收据无异议，故对该收据证明郑州奔腾公司收到金志朋价值17100元玻璃钢的事实，一审法院予以认定。金志朋向郑州奔腾公司出售玻璃钢，双方形成买卖合同关系，郑州奔腾公司出具记载货物价格的收据后，应当向金志朋支付货物对应价款。现金志朋诉请郑州奔腾公司支付货款17100元，有郑州奔腾公司出具的收据为证，一审法院予以支持。郑州奔腾公司辩解入库单上未显示该批货物、无该笔账目，系内部记账问题，不影响其对外出具确认买卖关系票据的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：郑州市奔腾游乐设备有限公司应于本判决生效后十日内向金志朋支付货款17100元。案件受理费113元，由郑州市奔腾游乐设备有限公司负担。
本院二审期间，奔腾公司提交账本账页一张，证明从2014年3月12日至今金志朋从未向李聪颖主张过本案货款，本案债务已过诉讼时效。金志朋质证称，该证据与本案无关，且一审中上诉人对本案收据的欠款并无异议。
本院认为，郑州奔腾公司主张本案的债权已超诉讼时效，但其提供的账本账页系公司内部记账所用，不能证明其证明目的，且金志朋称其多次向李聪颖讨要本案货款，因此对其主张本院不予支持。结合金志朋提交的《收据》内容，该收据的会计一栏系李聪颖真实签名，因李聪颖签名为履行职务行为，一审法院判决郑州奔腾公司支付《收据》所欠货款17100元并无不当。
综上所述，郑州市奔腾游乐设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由郑州市奔腾游乐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月三日
书记员 陶新月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第668号
原告萧燕秀，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0080。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1519。
被告刘春嫦，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0040。
原告萧燕秀诉被告朱云洲、刘春嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告萧燕秀的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第668号原告萧燕秀，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0080。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1519。被告刘春嫦，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0040。原告萧燕秀诉被告朱云洲、刘春嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告萧燕秀的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十日书记员  汪凯宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终45号
上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局，地址酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人杨建斌，系该分局局长。
上诉人（原审被告）酒泉市肃州区人民政府，地址酒泉市肃州区西大街3号。
法定代表人张鸿，系该区区长。
被上诉人（原审原告）李柱元，男，汉族，生于1968年2月28日。
上诉人酒泉市公安局肃州分局、酒泉市肃州区人民政府与被上诉人李柱元治安行政处罚一案，因上诉人酒泉市公安局肃州分局、酒泉市肃州区人民政府不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981行初33号行政判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
上诉人酒泉市公安局肃州分局预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人酒泉市肃州区人民政府预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 徐 林
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1890号
原告：马秀芳，女,1967年3月31日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：李葆喜，男，1969年1月26日出生，汉族，现住址同上，与原告系夫妻，×××。
被告：临汾银光汽车销售服务有限公司，住所：临汾市尧都区尧庙镇大韩村（霍候路西）
法定代表人：常勇，该公司总经理。
委托代理人：靳惠惠，女，山西近道律师事务所律师
原告马秀芳与被告临汾银光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马秀芳在本院当庭告知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马秀芳撤回起诉处理。
审判员刘长青
二零一七年六月九日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1890号原告：马秀芳，女,1967年3月31日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：李葆喜，男，1969年1月26日出生，汉族，现住址同上，与原告系夫妻，×××。被告：临汾银光汽车销售服务有限公司，住所：临汾市尧都区尧庙镇大韩村（霍候路西）法定代表人：常勇，该公司总经理。委托代理人：靳惠惠，女，山西近道律师事务所律师原告马秀芳与被告临汾银光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马秀芳在本院当庭告知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀芳撤回起诉处理。审判员刘长青二零一七年六月九日书记员卫姜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1419号
申请执行人：甘宁，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：彭顺其，男，1979年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被执行人：谢玉琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请人甘宁与被执行人彭顺其、谢玉琴关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1102民初1083号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1083号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 容 槟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1956号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省海丰县，暂住广东省省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于同年10月28日被深圳市公安局取保候审。2016年12月19日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2866号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日0时24分许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。民警对李某甲进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为115.46mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、居民身份证、涉案车辆登记信息、被告人驾驶证信息等书证；被告人李某甲的供述和辩解；血液酒精含量鉴定意见；执法录像等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1181号之一
申请执行人：赣州名屋物业服务有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：郑联进，该公司执行董事。
被执行人：郭阳萍，女，1975年7月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州名屋物业服务有限公司与被执行人郭阳萍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭阳萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭阳萍银行存款合计人民币6574元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0702执1181号申请执行人：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：郑联进，该公司执行董事。被执行人：郭阳萍，女，1975年7月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州名屋物业服务有限公司与被执行人郭阳萍物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人郭阳萍发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初1527号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭阳萍银行存款合计人民�6574元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十八日书 记 员  王联春
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00018-2号
原告武汉市新华印刷有限责任公司。
法定代表人任能成，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人涂建平，该公司业务部经理。
被告湖南博知文化传媒有限公司。
法定代表人喻玉飞，经理。
被告邹赞华。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告吴斯霞。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
本院于2013年11月7日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00482-1号民事裁定，查封了被告吴斯霞位于湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城e5区3栋2108号商品房一套（预售合同号201107042108），并对原告武汉市新华印刷有限责任公司提供担保的鄂a×××××号东风牌中型普通货车及鄂a×××××号东风牌重型仓栅式货车各一辆予以查封。因双方达成和解协议，原告武汉市新华印刷有限责任公司于2014年9月12日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告武汉市新华印刷有限责任公司的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴斯霞位于湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城e5区3栋2108号商品房一套（预售合同号201107042108）查封。
二、解除对原告武汉市新华印刷有限责任公司提供担保的鄂a×××××号东风牌中型普通货车及鄂a×××××号东风牌重型仓栅式货车各一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4431号
原告赵帅民，男，生于1989年2月25日，汉族，住禹州市。
被告王某。
法定代理人王书勋，男，生于1970年8月10日，汉族，住禹州市。
法定代理人王红，女生于1970年11月2日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵帅民诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵帅民申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵帅民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵帅民负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2127号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号，组织机构代码57936902-5。
被执行人王冬。
被执行人告郝海燕。
被执行人王滨。
被执行人刘艳梅。
被执行人王家宝。
被执行人谭玉美。
被执行人刘明庆。
被执行人谭玉贞。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬、郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
XX年XX月XX日
书记员 刘广伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2127号
申请执行人符英，女，汉族。
被执行人段全兴，男，汉族。
被执行人张桂红，女，汉族，1982年1月23日出生，住南宁市青秀区新民路34号1区*栋***号房，身份证号码：3212821982********。
申请执行人符英与段全兴、张桂红民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金157837元及利息。
本院于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人段全兴、张桂红名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2127号
申请执行人符英。
被执行人段全兴。
被执行人张桂红，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证号码：321282198201230222。
本院作出（2015）南市民四终字第65号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段全兴名下位于南宁市青秀区新民路34号1区4栋608号房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月三日
书记员 刘中伟
乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3331号
原告：刘淑兰，女，1953年6月29日生，汉族，现住乌兰浩特市。
身份证号×××
委托诉讼代理人：孙秀英，女，1957年8月2日生，退休干部，现住乌兰浩特市乌兰经典小区2号楼2单元402室。
身份证号：×××
被告吴春艳，女，1988年1月16日生，蒙古族，内蒙古秦道企业管理咨询有限责任公司总经理，现在乌兰浩特市兴河国际19号楼2单元702室。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：董艳君，女，职务：内蒙古秦道企业管理咨询有限责任公司风险部经理。
被告兴安盟鸿天市政工程有限公司。
法定代表人：翟国义，职务：总经理。
公司地址：本市都林街西华苑小区二期AO号综合楼AO-办公3号。
原告刘淑兰诉吴春艳、兴安盟鸿天市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及其委托代理人孙秀英、被告吴春燕及其委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰到本院的诉讼请求是：1、请求被告吴春艳及兴
安盟鸿天市政工程有限公司共同返还原告刘淑兰借款本金30.00万元及利息人民币73380.00元，合计人民币373380.00元，并自起诉之日其按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告刘淑兰与被告吴春艳系朋友关系。2016年被告吴春艳以帮助其所在兴安盟鸿天市政工程有限公司资金周转为名向原告刘淑兰借款30.00万元，并为原告出具借据2枚，约定借款期限为2个月，借款月利率2%，到期后一次性还本付息。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴春艳辩称：不同意偿还欠款，吴春艳只是财务经理，属于履行职务义务。应该由被告兴安盟鸿天市政工程有限公司承担，欠据上的章也是公司的章，是公司行为不是个人行为，钱都是用于公司了。
兴安盟鸿天市政工程有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘淑兰向本院提供如下证据：
1、中国农业银行的流水账4枚，原告卡号×××，被告吴春艳×××卡号第一笔转款3.00万元，后来又转款17.00万元，2016年6月6月18日原告给被告吴春燕转款20.00万元。被卡号是×××，共计转款40.00万元。经质证，被告吴春燕艳对这4份证据没有异议，总金额是40.00万，已经还了10.00万元。
2、借据二枚，金额共计30.00万元，经质证，被告王春艳无异议。
以上证据经质证，被告王春艳无异议，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
为支持其诉讼请求，被告王春艳向本院提供如下证据：
1、2015年7月3日吴春艳与兴安盟鸿天市政工程有限公司签的劳务合同，证明被告是财务经理；2016年7月1日与刘春娇出纳交接工作清单；兴安盟鸿天市政工程有限公司职工工资表一张，证明吴春艳是财务经理及工作人员，借款的行为都是履行职务义务，不是个人行为。原告质证认为与债务没有关系。
2、吴春艳中国农业银行×××交易明细一份，证明原告转账20.00万元到吴春艳个人账户，2016年6月20日吴春艳用的8371号的卡把钱转到曾宪宗×××的账户上，证明翟国义欠曾宪宗的钱，这个20.00万元是给翟国义还欠款的利息，证明不是被告自己私用了。经质证原告不认可，认为钱打到谁的卡上就管谁要钱。
3、吴春艳的交易明细，在2016年3月7日转给了翟国义×××中国农业银行的这个卡上，后来的10.00万元是�为约定3个月，利息2份，约定是2016年5月7日还款，应该是212260.00元，但是翟国义8272的卡2016年6月7日给刘淑兰打款112260.00元。给了10万元的本金及利息，2016年6月8日又重新打的欠条，这个30.00万元就是这么来的。不是自己私用了，是用于兴安盟鸿天市政工程有限公司周转了。原告质证认为对此不予认可。
4、光盘一份，证明欠据确实是打了，但是这个钱是翟国义用了。经质证原告不予认可。
5、通话记录，是2017年7月11日早上翟国义与原告吴春艳的通话记录，证明翟国义承认钱是他们用了。经质证原告不予认可，认为这钱是他们之间的关系，与我没有关系。
6、吴春艳与原告的短信记录4份，证明原告在短息中多次强调”帮”字，是希望被告帮她要钱，原告承认钱是单位用了，也说还。原告说翟国义也不让我找被告，从短息上明确�发现刘淑兰知道这个钱是公司用了，不是被告王春艳自己用了。经质证原告认为是我自己发的短信。
经审理查明，原告刘淑兰与被告被告兴安盟鸿天市政工程有限公司法定代表人翟国义早年相识，被告王春艳系兴安盟鸿天市政工程有限公司财务人员。2016年3月5日原告刘淑兰通过银行转账借给被告吴春艳卡中20.00万元，在偿还10.00万元及利息后于2016年6月8日为原告出具欠据一枚，欠据中载明”今借刘淑兰壹拾万元（100000.00元），月利2分，用款时间2个月，提前还款按天计算。还款时本金利息一次付清”被告吴春艳在借款人处签名并加盖了被告兴安盟鸿天市政工程有限公司财务公章。2016年6月18日原告刘淑兰通过银行转账借给被告吴春艳20.00万元，被告吴春艳为原告出具欠据一枚，欠据中载明”今借刘淑兰贰拾万元（200000.00元），月利2分，借款时间2个月。到期本金利息一次付清”被告吴春艳在借款人处签名并加盖了被告兴安盟鸿天市政工程有限公司财务公章。还款期限过后，原告向二被告主张权利未果诉至本院。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告将二次借款均打入被告王春艳的个人账户，且被告王春艳在欠据中借款人处签名，并加盖了被告兴安盟鸿天市政工程有限公司财务公章，应认定为二被告向原告共同借款，二被告应当共同承担还款义务。被告王春艳提供的银行明细，只能说明借款后借款的去向和用途，故该银行转账明细不能作为定案的依据。被告吴春艳虽为被告兴安盟鸿天市政工程有限公司的财务工作人员，但原告刘淑兰基于对其个人的信任才出借该款，故应认定被告王春艳系共同借款人，�应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春艳、兴安盟鸿天市政工程有限公司偿还原告刘淑300000.00元，并自2016年6月9日起，按本金100000.00元，月利率2%计算利息，至付清时止；自2016年7月19日起，按本金200000.00元，月利率2%计算利息，至付清时止；
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.00元，由被告王春艳、兴安盟鸿天市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 范英志
乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3331号
原告：刘淑兰，女，1953年6月29日生，汉族，现住乌兰浩特市。
身份证号×××
委托诉讼代理人：孙秀英，女，1957年8月2日生，退休干部，现住乌兰浩特市乌兰经典小区2号楼2单元402室。
身份证号：×××
被告吴春艳，女，1988年1月16日生，蒙古族，内蒙古秦道企业管理咨询有限责任公司总经理，现在乌兰浩特市兴河国际19号楼2单元702室。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：董艳君，女，职务：内蒙古秦道企业管理咨询有限责任公司风险部经理。
被告兴安盟鸿天市政工程有限公司。
法定代表人：翟国义，职务：总经理。
公司地址：本市都林街西华苑小区二期AO号综合楼AO-办公3号。
原告刘淑兰诉吴春艳、兴安盟鸿天市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及其委托代理人孙秀英、被告吴春燕及其委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰到本院的诉讼请求是：1、请求被告吴春艳及兴
安盟鸿天市政工程有限公司共同返还原告刘淑兰借款本金30.00万元及利息人民币73380.00元，合计人民币373380.00元，并自起诉之日其按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告刘淑兰与被告吴春艳系朋友关系。2016年被告吴春艳以帮助其所在兴安盟鸿天市政工程有限公司资金周转为名向原告刘淑兰借款30.00万元，并为原告出具借据2枚，约定借款期限为2个月，借款月利率2%，到期后一次性还本付息。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴春艳辩称：不同意偿还欠款，吴春艳只是财务经理，属于履行职务义务。应该由被告兴安盟鸿天市政工程有限公司承担，欠据上的章也是公司的章，是公司行为不是个人行为，钱都是用于公司了。
兴安盟鸿天市政工程有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘淑兰向本院提供如下证据：
1、中国农业银行的流水账4枚，原告卡号×××，被告吴春艳×××卡号第一笔转款3.00万元，后来又转款17.00万元，2016年6月18日原告给被告吴春燕转款20.00万元。被卡号是×××，共计转款40.00万元。经质证，被告吴春燕艳对这4份证据没有异议，总金额是40.00万，已经还了10.00万元。
2、借据二枚，金额共计30.00万元，经质证，被告王春艳无异议。
以上证据经质证，被告吴春艳无异议，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
为支持其诉讼请求，被告吴春艳向本院提供如下证据：
1、2015年7月3日吴春艳与兴安盟鸿天市政工程有限公司签的劳务合同，证明被告是财务经理；2016年7月1日与刘春娇出纳交接工作清单；兴安盟鸿天市政工程有限公司职工工资表一张，证明吴春艳是财务经理及工作人员，借款的行为都是履行职务义务，不是个人行为。原告质证认为与债务没有关系。
2、吴春艳中国农业银行×××交易明细一份，证明原告转账20.00万元到吴春艳个人账户，2016年6月20日吴春艳用的8371号的卡把钱转到曾宪宗×××的账户上，证明翟国义欠曾宪宗的钱，这个20.00万元是给翟国义还欠款的利息，证明不是被告自己私用了。经质证原告不认可，认为钱打到谁的卡上就管谁要钱。
3、吴春艳的交易明细，在2016年3月7日转给了翟国义×××中国农业银行的这个卡上，后来的10.00万元是因为约定3个月，利息2份，约定是2016年5月7日还款，应该是212260.00元，但是翟国义8272的卡2016年6月7日给刘淑兰打款112260.00元。给了10万元的本金及利息，2016年6月8日又重新打的欠条，这个30.00万元就是这么来的。不是自己私用了，是用于兴安盟鸿天市政工程有限公司周转了。原告质证认为对此不予认可。
4、光盘一份，证明欠据确实是打了，但是这个钱是翟国义用了。经质证原告不予认可。
5、通话记录，是2017年7月11日早上翟国义与原告吴春艳的通话记录，证明翟国义承认钱是他们用了。经质证原告不予认可，认为这钱是他们之间的关系，与我没有关系。
6、吴春艳与原告的短信记录4份，证明原告在短息中多次强调”帮”字，是希望被告帮她要钱，原告承认钱是单位用了，也说还。原告说翟国义也不让我找被告，从短信上明确的发现刘淑兰知道这个钱是公司用了，不是被告吴春艳自己用了。经质证原告认为是我自己发的短信。
经审理查明，原告刘淑兰与被告被告兴安盟鸿天市政工程有限公司法定代表人翟国义早年相识，被告吴春艳系兴安盟鸿天市政工程有限公司财务人员。2016年3月5日原告刘淑兰通过银行转账借给被告吴春艳卡中20.00万元，在偿还10.00万元及利息后于2016年6月8日为原告出具欠据一枚，欠据中载明”今借刘淑兰壹拾万元（100000.00元），月利2分，用款时间2个月，提前还款按天计算。还款时本金利息一次付清”被告吴春艳在借款人处签名并加盖了被告兴安盟鸿天市政工程有限公司财务公章。2016年6月18日原告刘淑兰通过银行转账借给被告吴春艳20.00万元，被告吴春艳为原告出具欠据一枚，欠据中载明”今借刘淑兰贰拾万元（200000.00元），月利2分，借款时间2个月。到期本金利息一次付清”被告吴春艳在借款人处签名并加盖了被告兴安盟鸿天市政工程有限公司财务公章。还款期限过后，原告向二被告主张权利未果诉至本院。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告将二次借款均打入被告吴春艳的个人账户，且被告吴春艳在欠据中借款人处签名，并加盖了被告兴安盟鸿天市政工程有限公司财务公章，应认定为二被告向原告共同借款，二被告应当共同承担还款义务。被告吴春艳提供的银行明细，只能说明借款后借款的去向和用途，故该银行转账明细不能作为定案的依据。被告吴春艳虽为被告兴安盟鸿天市政工程有限公司的财务工作人员，但原告刘淑兰基于对其个人的信任才出借该款，故应认定被告吴春艳系共同借款人，亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春艳、兴安盟鸿天市政工程有限公司偿还原告刘淑300000.00元，并自2016年6月9日起，按本金100000.00元，月利率2%计算利息，至付清时止；自2016年7月19日起，按本金200000.00元，月利率2%计算利息，至付清时止；
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.00元，由被告吴春艳、兴安盟鸿天市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 范英志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第831-1号
申请人夏玉清。
被执行人杨波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第380号民事判决书向被执行人杨波发出执行通知书，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波银行存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年四月十日
执行员 徐金军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第148号
罪犯代某，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。
通辽市科尔沁区人民院于2014年3月11日作出（2014）科刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，附带民事赔偿3038.27元（未履行）。刑期自2013年8月26日起，至2015年8月25日止。该犯于2014年4月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯代某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年4月以来，被监狱记一次功。执行机关建议减刑2个月。
经审理查明，罪犯代某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年4月以来被执行机关记一次功。该犯附带民事赔偿款未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府盖章的困难证明，但民政部门证实该家庭不是民政部门管理对象。该犯2014年3月1日至2015年3月31日在狱中的消费金额为235.90元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯在狱中的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起，至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1156号
原告刘某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱河生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第138号
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司，住任城大道翠都国际C座24层。
法定代表人李艳华，经理。
被申请人刘德成。
被申请人向锋。
被申请人山东天齐集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇。
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司因被申请人刘德成、向锋、山东天齐集团股份有限公司建设工程合同欠款逾期未还，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘德成、向锋、山东天齐集团股份有限公司名下的存款84万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨金奎自愿提供名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处作为担保。
本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封杨金奎名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处。
2、冻结被申请人刘德成、向锋、山东天齐集团股份有限公司银行存款84万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4386号
原告胡豫军，男，1975年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告连小攀（曾用名吴攀），男，1986年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告胡豫军诉被告连小攀不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡豫军到庭参加了诉讼，被告连小攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡豫军诉称：被告连小攀系武汉市圣龙汽车出租有限公司AXR345号出租车承包车主。2016年8月17日，被告聘请原告为代班（夜班）驾驶员。原告通过支付宝向被告支付押金5000元，被告及其妻出具了收条。后由于被告驾驶的车辆发生交通事故而被扣，其让原告另行找工作。但被告仅退还给原告3000元押金，余款2000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告返还押金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡豫军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条。证明2016年8月17日，被告连小攀收取了原告支付的押金5000元。
证据二、支付宝转账记录及支付宝个人信息。证明2016年8月17日，原告将5000元押金通过支付宝的形式转账给了被告的妻子戴维。
证据三、支付宝转账记录。证明自2016年8月21日起至2016年10月2日止，原告每周均通过支付宝向被告缴纳租金。
证据四、转账记录。证明被告通过其妻子戴维的支付宝账户分三次向原告退还押金3000元。
证据五、短信记录。证明原告一直向被告催要剩余的2000元押金，但其均以各种理由推诿。
被告连小攀辩称：（缺席）。
被告连小攀在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告胡豫军提交的证据，因被告连小攀未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡豫军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年，原告胡豫军与被告连小攀经口头协商，被告聘请原告为其承包的鄂Ａ×××××号出租车的夜间代班司机。同年8月17日，原告通过支付宝向被告的妻子支付了5000元押金，被告出具了押金收条。后因被告驾驶车辆发生交通事故，双方又口头终止了代班协议。原告遂要求被告退还押金，被告在退还3000元押金后，余款2000元经原告多次催要未果，双方由此发生诉争。
本院认为：根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告胡豫军与被告连小攀经口头协商终止代班协议后，被告继续占有原告交纳的押金属不当利益，并造成原告相应损失，符合不当得利的构成要件，故本院对原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求予以支持。被告连小攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小攀于本判决生效之日起五日内，返还原告胡豫军押金2000元。
案件受理费50元，由连小攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1099号
上诉人（原审原告）赵明泽，农民。
委托代理人赵立海，诸城相和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵中峰，农民。
上诉人赵明泽因与被上诉人赵中峰农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张其对双方争议的1.7亩土地享有承包经营权，并于二审中提供土地承包经营证一份，其中载明上诉人享有核桃园6.48亩土地的承包经营权。被上诉人称该土地承包经营证载明的情况与实际不符。本案应进一步审查上诉人所享有土地承包经营权的范围。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第56号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王新艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2072号
原告赵××，农民。
本院在审理原告赵××诉被告孟XX离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法对被告采取公告送达方式，并告知原告在指定期限内向本院缴纳公告费，原告在指定期限内未缴纳公告费，且其提供的电话号码无法与之联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵××负担。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林鹏志
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第969号
申请人贾玉华。
被执行人浙江中矿建设有限公司河北分公司。
法定代表人苏亦利，职务经理。
申请人贾玉华与被执行人浙江中矿建设有限公司河北分公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的宽劳人裁字（2014）第577号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第577号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月十四日
书记员 张相亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1637号
申请人秦龙龙，男，汉族，1990年4月20日出生。
被执行人河南众联环保科技有限公司。
关于申请执行人秦龙龙申请执行被执行人河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行河南众联环保科技有限公司的银行存款4310元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执667号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人朱鼎和，董事长。
被执行人林幼群，女，1985年4月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄孝云，男，1979年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生兴，男，1956年1月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林幼群、黄孝云、林生兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。