wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第309号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王先道。因犯信用卡诈骗罪于2013年10月12日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑10个月，于2014年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人叶磊。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王先道犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。�华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人王先道及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日下午，被告人王先道伙同陈根根（另案处理）经预谋，驾驶租借的黑色奔驰轿车窜至金华市金东区东孝街道凤凰庵村康济街K28路公交车站，以朋友发生交通事故、需借用银行卡转汇款等为由，从被害人金某处骗得浙江省农村合作金融机构、中国农业银行的信用卡各1张，并骗取了银行卡密码。同时被告人王先道等人以借打手机、借钱加油为名从被害人金某处骗得白色苹果4S手机1只、人民币200元。后被告人王先道、陈根根借故驾车逃离现场并到附近工商银行ATM机上使用其中的农村合作金融机构银行卡取现人民币1100元、农业银行卡取现人民币4300元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被骗取的手机价值人民币2134元。
在本案审理过程中，被告人王先道通过家人向本院退出了全部赃款。
上述事实，被告人王先道供认不讳，并有被告人王先道的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；被害人金某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字107号价格鉴定结论书；银行交易明细；金华市公安局金东分局调取证据清单；接受证据清单及被告人银行取款监控录像；福建省福安市人民法院（2013）安刑初字第305号刑事判决书；刑满释放材料；退赃票据等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王先道伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，即冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王先道因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王先道如实供述，积极退赃，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人为此提出要求对被告人王先道从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王先道犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年九月十五日
书记员 傅晓庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第464号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限�司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：芦婉绒。
被告：杨珠德。
被告：毛云良。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告芦婉绒、杨珠德、毛云良金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告芦婉绒、杨珠德、毛云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告芦婉绒即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年6月28日起至2014年12月15日止的利息9576.07元及自2014年12月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率12.600090‰计算的逾期利息；2.被告杨珠德对上列被告芦婉绒应偿还借款本息承�共同还款责任；3.被告毛云良对上列被告芦婉绒应偿还借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月28日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.400060‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年6月28日，原告向被告芦婉绒发放贷款200000元。
五、借款用途：购买电源线。
六、担保责任情况：被告毛云良对慈合银（2013）循保借字第8221120130060457号合同项下被告芦婉绒的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
七、共同还款责任情况：被告杨珠德承诺对慈合银（2013）循保借字第8221120130060457号合同项下被告芦婉绒的债务承担共同还款责任。
八、还款期限：2014年12月15日。
九、还款情况：被告芦婉绒取得贷款后，利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2014年12月15日，被告芦婉绒尚欠原告借款本金200000元、利息9576.07元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告芦婉绒、杨珠德于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付自2014年6月28日起至2014年12月15日止的利息9576.07元及自2014年12月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率12.600090‰计算的逾期利息；
二、被告毛云良对上述第一项判决确定的被告芦婉绒应偿还债务承担连带清偿责任；被告毛云良承担保证责任后，有权向被告芦婉绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4444元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 罗定锋
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 岑静静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1854号
原告：方海松，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：韩周舜，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告方海松诉被告韩周舜产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方海松撤回起诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告方海松负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年十二月十六日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00504号
原告闫淑芹，女，1954年生，汉族，农民。
原告刘铁权，男，1979年生，汉族，农民。
被告王大伟，男，1965年生，汉族，农民。
本院在审理原告闫淑芹、刘铁权诉被告王大伟物权保护纠纷一案中，原告闫淑芹、刘铁权于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑芹、刘铁权提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫淑芹、刘铁权撤回对被告王大伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫淑芹、刘铁权自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年七月二十四日
书记员 王海丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1313号
原告刘桃华，女，1967年2月19日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作者工作人员。
被告刘丁华，男，1949年11月27日出生，汉族，务农。
被告朱银桃，女，1952年1月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘桃华诉被告刘丁华、朱银桃身体权、健康权纠纷一案中，原告刘桃华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桃华撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告刘桃华承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第363号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世江，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨小卫，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告胡世义、李世江、杨小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告胡世义、李世江、杨小卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告胡世义、李世江、杨小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年4月18日，被告胡世义向原告借款149000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年4月15日，由被告李世江、杨小卫担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡世义偿还借款本金149000元及利息16万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费17850元，由被告李世江、杨小卫承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告胡世义、李世江、杨小卫在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月16日，原告钱铺信用社与被告胡世义签订借款合同一份，约定：自2010年4月16日至2013年4月15日期间内，被告胡世义可向原告借款149000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告胡世义不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告胡世义违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告胡世义应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告李世江、杨小卫签订保证合同一份，约定：被告李世江、杨小卫对被告胡世义在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月18日向被告胡世义发放了贷款149000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告胡世义未向原告偿付借款本息，被告李世江、杨小卫也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费17850元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告胡世义签订的借款合同及与被告李世江、杨小卫签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡世义发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告胡世义在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李世江、杨小卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告胡世义到期未偿还原告借款本息时，被告李世江、杨小卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告胡世义所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费17850元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世义于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2010年4月18日始，至2013年4月15日止，按月利率9.9‰计算；自2013年4月16日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告胡世义于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费17850元。
三、被告李世江、杨小卫对被告胡世义应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李世江、杨小卫承担保证责任后，有权向被告胡世义追偿。
案件受理费6203元，公告费600元，由被告胡世义、李世江、杨小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 晶
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第35-1号
原告彭某某。
委托代理人梁义丰。
被告周某某。
委托代理人周友书。
原告彭某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月17日本院公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人梁义丰、被告周某某的委托代理人周友书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某之父彭某甲与被告周某某之母彭某乙系亲姐弟。由于原、被告双方父母缺乏婚姻法常识，在父母包办下，于2000年10月21日，原告彭某某与被告周某某登记结婚。2001年8月24日生育一子周某甲。原告彭某某认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条和《婚姻登记条例》第六条之规定，原告彭某某与被告周某某之间系三代以内旁系血亲，属婚姻法明令禁止结婚的情形。请求确认原告彭某某与被告周某某婚姻无效；生育的儿子周某甲由被告周某某抚养。
被告周某某对原告彭某某陈述的事实无异议。
经审理查明：原告彭某某的父亲彭某甲与被告周某某的母亲彭某乙是同胞姐弟。原告彭某某与被告周某某系亲表兄妹。2000年10月21日，原告彭某某与被告周某某登记结婚；2001年8月24日生育一子周某甲。
以上事实，有原告彭某某、被告周某某的陈述，彭某甲、彭某乙的调查笔录，盐津县公安局普洱派出所、盐津县普洱镇龙台村民委员会出具的证明，原告彭某某、被告周某某、周某甲的常住人口登记卡，原告彭某某与被告周某某的《结婚证》在卷印证。
本院认为，原告彭某某与被告周某某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。原告彭某某要求确认婚姻无效的诉讼请求成立，本院予以支持。对于子女抚养问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，子女周某甲由谁抚养，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
宣告原告彭某某与被告周某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第35-1号原告彭某，女，生于1983年1月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告周某1，男，生于1976年1月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人周友书（系周某1之父），男，生于1942年11月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告彭某与被告周某1婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月17日本院公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人梁义丰、被告周某1的委托代理人周友书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告彭某之父彭定华与被告周某1之母彭定美系亲姐弟。由于原、被告双方父母缺乏婚姻法常识，在父母包办下，于××××年××月××日，原告彭某与被告周某1登记结婚。××××年××月××日生育一子周某2。原告彭某认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条和《婚姻登记条例》第六条之规定，原告彭某与被告周某1之间系三代以内旁系血亲，属婚姻法明令禁止结婚的情形。请求确认原告彭某与被告周某1婚姻无效；生育的儿子周某2由被告周某1抚养。被告周某1对原告彭某陈述的事实无异议。经审理查明：原告彭某的父亲彭定华与被告周某1的母亲彭定美是同胞姐弟。原告彭某与被告周某1系亲表兄妹。××××年××月××日，原告彭某与被告周某1登记结婚；××××年××月××日日生育一周某2兵。以上事实，有原彭某芬、被周某1会的陈述，彭定华、彭定美的调查笔录，盐津县公安局普洱派出所、盐津县普洱镇龙台村民委员会出具的证明，原彭某芬、被周某1会周某2兵的常住人口登记卡，原彭某芬与被周某1会的《结婚证》在卷印证。本院认为，原彭某芬与被周某1会系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。原彭某芬要求确认婚姻无效的诉讼请求成立，本院予以支持。对于子女抚养问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，子周某2兵由谁抚养，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下:宣告原彭某芬与被周某1会的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  罗奎西人民陪审员  罗柳群二〇一四年四月十七日书 记 员  黎 艳附件本案引用法律条文一、《中华人民共和国民婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1677号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报胡学安。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报邢某某。
辩护人张学敏、胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报孙某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人唐某某、胡学安、邢某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘小军、被告人胡学安及其辩护人李勇、被告人邢某某及其辩护人张学敏、胡晶晶、被告人孙某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日21时许，被告人唐某某、胡学安至本区车墩镇北松公路4871弄一无名按摩店，因被告人唐某某调戏该店女工作人员何某、陈某、沐某某，故三人与被告人唐某某发生扭打，期间被告人唐某某、胡学安持钢管、电视机等将三人打伤。经鉴定，被害人何某右耳鼓膜穿孔，构成轻伤；被害人陈某额部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人沐某某左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。该店工作人员赵某上前劝阻时，遭到被告人唐某某等人的殴打，后被告人唐某某又与其纠集的被告人邢某某、孙某等人持钢管等围殴被害人赵某，造成被害人赵某鼻骨骨折，断端明显移位和左肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2013年7月14日，被告人唐某某、胡学安被公安人员抓获；同年7月17日，被告人邢某某被公安人员抓获；同年8月28日，被告人孙某被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某某、胡学安、邢某某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、陈某、沐某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人孔某某、羊某某、林某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发经过、前科材料、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、胡学安、邢某某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某某辩护人所提对被告人唐某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人胡学安在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡学安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡学安的辩护人所提对被告人胡学安从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人邢某某的辩护人所提的被告人邢某某具有自首情节的意见，本院认为，从公安机关出具的案发与抓获经过、民警顾某某的证言等证据证明，被告人邢某某是在本区车墩镇虬长路东方网点网吧附近被被害人赵某发现后报案，民警赶至现场，在被害人赵某的指认下将其抓获，且被告人邢某某到案后也未如实供述自己的罪行，故不符合自首的条件，被告人邢某某的辩护人所提的自首意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人邢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢某某的辩护人所提对被告人邢某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人所提对被告人孙某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人胡学安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年7月13日止。）
三、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第102号
申请执行人陈红涛。
被执行人王江龙。
本院在执行申请执行人陈红涛与被执行人王江龙买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第102号陈红涛，男，汉族，1976年3月14日出生，住所地定州市××××村，联系电话无。王江龙，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地定州市××××村，联系电话无。本院在执行陈红涛与王江龙其他民事中，申请执行人陈红涛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00019号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，组织机构代码：XXXXXXXX—X。
负责人：王宏苗，该支行行长。
被申请人：何世杰，男，汉族。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行称:2012年12月17日被申请人向申请人借款150万元，该笔借款由被申请人何世杰以其所有的位于位于怀宁县的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同利率为10.164%，结息方式为按月计息，借款到期日期为2015年11月21日。此后，被申请人违反合同约定，截止2015年3月26日欠申请人借款本金150万元，利息40656元。2015年3月27日,申请人依据合同约定向被申请人通知宣布了上述贷款自通知签收之日起全部到期，要求被申请人接通知之日起五日内偿还上述借款本金以及利息、罚息。否则，申请人将依法处分抵押财产，实现抵押权。但时至今日，借款后,何世杰未履行还本付息的义务,现申请人请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权。（借款本金150万元及其利息80888.5元,本息合计1580888.5元，利息、罚息计算至本金还清之日）。
本院经审查查明:2012年11月21日，申请人与被申请人何世杰签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定由被申请人何世杰以其所有的位于怀宁县的房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第XXXXXX**号）作为抵押物，为申请人2012年11月21日至2015年11月21日期间向被申请人何世杰发放的贷款债权提供抵押担保，其中合同第九条约定了抵押权的实现。同日，申请人与被申请人何世杰共同办理了抵押登记，并由怀宁县房地产管理局颁发房地产他证怀宁字第XXXXXXXX号他项权利证书。
2012年11月22日，申请人与被申请人何世杰签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款为中长期流动资金借款，借款额度为160万元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2012年11月21日至2015年11月21日，并约定了借款额度的使用，利率、罚息利率和计息、结息，贷款的发放与支付、双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。其中合同第十三条第（四）款约定：出现本条第（二）款或第（三）款约定的任一情形，被申请人和担保人同意申请人有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求被申请人立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用。
上述合同签订后，申请人依照合同约定向被申请人何世杰发放了160万元贷款。其中，2014年12月17日借款借据约定借款金额为150万元，合同利率为10.164%，结息方式为按月计息，借款到期日期为2015年11月21日。此后，被申请人违反合同约定，截止2015年3月26日欠申请人借款本金150万元，利息40656元。2015年3月27日,申请人依据合同约定，向被申请人通知宣布了上述贷款自通知签收之日起全部到期，要求被申请人接通知之日起五日内偿还上述借款本金以及利息、罚息。否则，申请人将依法处分抵押财产，实现抵押权。借款至今被申请人仍未偿还上述借款本金以及利息、罚息。
本院认为：何世杰向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款150万元及其利息，证据充分，足以认定。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与何世杰签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，故申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行作为抵押权人自2012年11月21日取得何世杰所有的房屋抵押权。因何世杰未按约履行还款义务，抵押权人请求对抵押的房产拍卖、变卖等方式依法变价,所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何世杰所有的位于安徽省怀宁县的房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第XXXXXX**号）及该房产所占用的建设用地使用权（产权证号：怀国用2012第XX—XXXX号）依法采取拍卖、变卖等方式依法变价,所得价款优先偿还申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款本金150万元及利息【截止于2015年6月29日利息、罚息80888.5元，合计本息为1580888.5元（后期利息、罚息计算至借款本金还清之日）】。
申请费100元,由何世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩琨
二〇一五年七月二日
书记员 王尹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第520号
上诉人（原审被告）：李惠玲。
上诉人（原审被告）：李瓯。
上诉人（原审被告）：杨辰荣。
三上诉人共同委托代理人：林由撑。
三上诉人共同委托代理人：许静波。
被上诉人（原审原告）：台州艾尚传媒策划有限公司。
代表人：李芹。
上诉人李惠玲、李瓯、杨辰荣因返还原物纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人李惠玲、李瓯、杨辰荣共同委托代理人林由撑、被上诉人台州艾尚传媒策划有限公司代表人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告艾尚公司于2011年3月7日登记设立，登记的投资人为李芹、项彬彬以及被告李惠玲、李瓯、杨辰荣，其中被告李瓯为法定代表人，李芹为执行董事。2014年3月22日，李芹及三被告等人签署一份《关于台州艾尚传媒策划有限公司清算的决定》（以下简称《决定》），主要内容为经2014年3月21日股东大会商议，决定于2014年3月30日停止公司一切经营活动，进行内部清算，由会计李芹负责核算账务，出具清算报告。2014年6月10日，三被告委托他人将原告艾尚公司办公场所内的部分设备搬走。目前，原告艾尚公司尚未注销。
原审法院经审理认为，原告艾尚公司虽已经股东决定停止经营进行清算，但并未注销，因此，公司仍然具备法人资格，享有财产权利，任何人不应擅自侵犯公司对其资产的占有，有关公司的民事诉讼，也应以公司的名义进行。虽然《决定》未出现由李芹担任清算组负责人的明确表述，但清理财产、编制资产负债表和财产清单并制定清算方案系清算组的主要职责，而《决定》又恰恰反映出核算账务、出具清算报告由李芹负责，且本案中搬走公司财产的人员包括其法定代表人李瓯在内，李瓯并不适宜代表公司参加诉讼，故由李芹作为清算负责人代表公司进行诉讼并无不当。三被告在各股东决定清算后，未取得全体股东或清算组的认可，即将部分公司财产搬离公司经营场所，使相应财产脱离了公司的占有，侵犯了公司的财产权利，应当予以返还。对于三被告搬离的财产，原、被告存在争议，原告艾尚公司作为权利主张方，负有举证责任，现其提供的证据不足以证明其主张的所有财产均由三被告占有，应当承担举证不能的法律后果，故三被告应当返还的财产为三被告认可搬走的财产，即苹果非编2套、非线性编辑系统1套、三脚架3台、大型摄像机2台。关于三被告提出的追加李芹为被告的抗辩，因三被告并未提供依据表明原告艾尚公司主张返还的财产由李芹个人占有，且李芹亦非本案必要的共同诉讼当事人，相应抗辩要求，该院不予准许。综上，原告艾尚公司诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李惠玲、李瓯、杨辰荣于本判决生效后十日内返还给原告台州艾尚传媒策划有限公司苹果非编2套、非线性编辑系统1套、三脚架3台、大型摄像机2台；二、驳回原告台州艾尚传媒策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费3247元（减半收取，原告台州艾尚传媒策划有限公司已预付），由原告台州艾尚传媒策划有限公司负担2647元，被告李惠玲、李瓯、杨辰荣负担600元。
宣判后，李惠玲、李瓯、杨辰荣不服，上诉称：一、上诉人属于有权占有，无需返还设备。公司解散停业进行清算不可能保管公司财产，在清算前依照法律规定，公司财产还是由股东处理包括保管公司财产，三上诉人占有公司股权61%，占多数股份份额，有权决定、处理和保管公司财产，且李瓯系公司的法定代表人，只有李瓯才能代表公司经营活动和参与公司进行诉讼，其他人经法定代表人委托履行事务，因此只有三上诉人有权保管公司财产，上诉人拿来部分设备的目的是保护公司财产，并没有拿来私有。本案诉讼实际上是李芹个人操作，其才是真正的侵权人；二、本案程序不合法。本案诉讼不是公司的真实意思，而是李芹的个人意思，为虚假诉讼。公司诉讼只有法定代表人参与，李芹不是，没有资格成为诉讼代表人，一审未允许追加李芹为被告错误；三、本案一审适用法律错误，应适用《物权法》，而非适用《侵权责任法》。综上，请求二审法院依法改判。
台州艾尚传媒策划有限公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，三上诉人对搬走的财产项目及数量无异议，本院予以确认。本案所争议的主要是李芹是否可以以公司的名义提起本案的诉讼及三上诉人是否应返还已搬走的公司财产。根据台州艾尚传媒策划有限公司股东大会关于台州艾尚传媒策划有限公司清算的决定内容，该股东大会决定由李芹负责核算账务、出具清算报告，故李芹应视为公司清算的负责人，在此情况下，李芹可以以公司的名义提起本案的诉讼。台州艾尚传媒策划有限公司虽已停止经营活动，但并未注销，仍依法对公司所有财产享有权利，三上诉人未经股东大会或清算负责人同意，将公司财产搬离经营场所、使其脱离公司占有的行为，侵犯了公司的财产权利，理应返还。综上，三上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，审理程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人李惠玲、李瓯、杨辰荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年九月十八日
代书记员 严 凌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00163号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，会计。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月6日13时16分许，被告人王某某驾驶皖QM333**号普通二轮摩托车由无为县严桥镇明堂村向严桥镇街道方向行驶，当行至石凤路23KM处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人王某某被查获时血液中的乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等书证，证人徐某某、赵某某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，且认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4628号
原告：刘振银，住隆化县。
原告：姚占华，住隆化县。
被告：陈喜旺，住隆化县。
委托代理人：姜海山，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。
被告：侯立伟，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：白大鹏，住隆化县。
本院在审理原告刘振银、姚占华与被告陈喜旺、侯立伟、白大鹏生命权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振银、姚占华撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1022元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘志寰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2451号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：蒙妮，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××1227。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年11月11日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××95），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月27日止，被告透支本金为9935.7元，暂计利息为932.84元、其他费用204.38元，合计欠款为人民币11646.96元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币9935.7元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月27日止金额为人民币932.84元）；2、判令被告支付滞纳金人民币574.04元、滞纳金574.04元、其他费用204.38元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告蒙妮在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月11日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××95），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年6月27日止，被告透支本金为9935.7元，未及时归还欠款的利息932.84元、滞纳金为574.04元、其他费用204.38元，合计欠款为人民币11646.96元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年6月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9935.7元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月27日止）的利息932.84元、滞纳金为574.04元、其他费用204.38元，合计为11646.96元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月28日起至付清之日止（以欠款本金9935.7元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9935.7元，并支付截至2014年6月27日止的利息932.84元及滞纳金为574.04元、其他费用204.38元，合计人民币为11646.96元；
二、被告蒙妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金9935.7元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告蒙妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2806号
原告杜成山，户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜龙，系杜成山之子，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告崔永，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人孙文超，公司员工，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托诉讼代理人孙凤宇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告杜成山与被告崔永、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成山的委托诉讼代理人郭宝玉、杜龙，被告崔永，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙文超，被告人保公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费46780.00元、误工费13006.00元、护理费3100.00元、住院伙食补助费1550.00.00元、营养费620.00元、伤残赔偿金36612.80元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、鉴定费800.00元，以上合计人民币114468.80元。事实和理由：2016年5月27日7时30分许，崔永驾驶冀HJ17**号小型轿车，由北向西行驶至围场县围场镇河西汽车北站南侧附近路段，后方同向杜名扬驾驶的电动车从冀HJ17**号小型轿车左侧绕行时两车相刮，造成杜成山受伤、两车车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：崔永、杜名扬负此次事故的同等责任，杜成山无责任。崔永驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保了保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告崔永、中华联合保险公司、人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但中华联合保险公司认为原告杜成山已经超过60周岁，对其主张的误工费不予认可；对营养费，因病历医嘱中未注明加强营养，不予认可；对精神损害抚慰金认为过高，应按50%比例赔偿；对伤残赔偿金应按照农村标准予以赔偿；对鉴定费不在保险公司理赔范围，不予认可；对交通费认可300.00元。另外，我公司已向原告杜成山先予支付医疗费10000.00元。被告人保公司认为，因原告有既往病史，故其请求的医疗费中应剔除治疗原始疾病的费用。另经本院查明，原告杜成山住院治疗期间，被告崔永为其垫付医疗费3000.00元。
本院认为，被告崔永、中华联合保险公司、人保公司均承认原告杜成山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，经本院核实为46780.00元；原告主张的误工费，经本院核实，原告系在围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司作更夫，每月工资2000.00元，本院根据原告的住院起始日期到评残前一日，按195天赔偿，标准按每日66.00元计算；原告主张的护理费，根据原告伤情，本院按每天100.00元标准予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按每天50.00元标准予以支持；原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，因原告的伤残等级为九级，本院对此予以支持；原告主张的伤残赔偿金，经本院核实，原告系2005年从围场县棋盘山镇罗字十号村大十号营子79号搬迁至围场县围场镇河东村，至今已在城镇居住12年，主要收入来源于城镇，故对原告主张的伤残赔偿金按城镇标准26152.00元×7年×20%，合计36612.80元予以支持；原告主张的交通费2000.00元，根据原告治疗情况，本院酌定1000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜成山护理费3100.00元、误工费12870.00元、伤残赔偿金36612.80元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，以上合计人民币63582.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在商业三者险限额内赔偿原告杜成山医疗费、住院伙食补助费合计人民币19165.00元[（按损失48330.00元-10000.00元）×50%计算]。
三、被告崔永赔偿原告杜成山鉴定费400.00元（按损失800.00元×50%计算）。原告杜成山得到保险公司赔偿后返还被告崔永为其垫付的医疗费3000.00元，扣除崔永应赔项目数额，原告杜成山应返还被告崔永2600.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号5900038900011，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费320.00元，合计1470.00元，由原告杜成山负担735.00元，被告崔永负担735.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 曲百慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2806号
原告杜成山，男，1943年4月20日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告崔永，男，1984年1月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
本院在审理原告杜成山与被告崔永、中华联合保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜成山申请伤残等级及护理依赖程度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵云山
二〇一六年七月十四日
书记员 王 春
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2604号
原告：蔡泽伦，男，1945年9月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：蔡先仲，男，1941年12月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告蔡泽伦诉被告蔡先仲排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告蔡泽伦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡泽伦撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，免予交纳。
审判员 何厚礼
二〇一六年八月十五日
书记员 张传文
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第418号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：张艳，女，1984年8月29日出生，汉族，工人，
住黄岛区。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告张艳劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告张艳之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告张艳原系原告单位职工，张艳向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资8800元及经济补偿金3300元无事实及法律依据。因此，原告对该裁决书不服，请求法院依法判令原告不支付给被告工资8800元及经济补偿金3300元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳辩称：要求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告张艳于2013年9月9日到原告得雅纸业工作，得雅纸业拖欠张艳2014年1月、2014年8月至10月4个月的工资，未为张艳投缴2014年7月份之后的社会保险。2014年10月23日，张艳等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除张艳与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付张艳工资8800元。3、得雅纸业支付张艳经济补偿3300元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
张艳和得雅纸业对以下事实没有争议：
张艳2014年1月工资2274.95元、2014年8月工资2163.46元。2014年9月张艳正常上班，2014年10月张艳工作13天。2013年10月至2014年8月期间，张艳的月平均工资为2163.46元。
张艳主张其2014年9月份的工资参照2013年10月至2014年8月期间月平均工资2163.46元计算，2014年10月的工资也要求参照2163.46元计算，支付13天的工资，为1278.41元（2163.46元／月÷22天×13天）。得雅纸业对张艳主张的2014年9月份工资、10月工资数额不认可，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，被告张艳提交的个人账户明细账单、1月未付工资为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年1月、2014年8月至10月期间，被告张艳为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向张艳支付劳动报酬。因得雅纸业未及时支付张艳工资，未为张艳投缴2014年7月份之后的社会保险，张艳向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，得雅纸业应向张艳支付解除劳动合同经济补偿金。张艳在得雅纸业工作1年零1个月，其经济补偿金为3245.19元（2163.46元／月×1.5个月）。对张艳主张经济补偿金3300元的过高部分，本院不予支持。
得雅纸业对张艳主张的2014年9月、2014年10月工资数额不认可，未向本院提交其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，故，本院采纳张艳主张的2014年9月、2014年10月工资参照2013年10月至2014年8月期间的月平均工资2163.46元计算的意见。张艳2014年10月出勤16天，其要求得雅纸业按照13天支付其2014年10月份工资，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。对张艳主张的2014年9月份工资2163.46元、2014年10月工资1278.41元，本院予以确认。张艳2014年1月、2014年8月至10月4个月的工资共计7880.28元。对张艳主张该期间工资8800元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张艳2014年1月、2014年8月、2014年9月、2014年10月的工资共计7880.28元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张艳解除劳动合同经济补偿金3245.19元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第418号
原告：杨某某，女，1973年10月生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律事务所法律援助律师。
被告：吴某，女，1980年7月生，苗族，住贵州省黄平县。
原告杨某某与被告吴某监护权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人闵家钢，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与××镇干部马某婚姻关系存续期间于2007年×月×日生育一子马某某。2010年1月12日，我与马某在黄平县民政局协议离婚时，双方协议儿子马某某由马某抚养。2014年5月20日，马某与被告吴某再婚，2015年1月3日，马某因发生交通事故已死亡。在马某和我离婚后儿子马某某与马某的母亲居住生活，马某死亡后儿子马某某一直与我共同生活，被告未提出异议。但我提出向被告提出监护权、抚养权归我时被告提出异议，我是马某某的亲生母亲，有血缘和亲情关系，而马某某与被告共同生活仅仅不到八个月，没有建立起母子感情，为了儿子的健康成长和教育，应由我抚养为宜，故请求法院判决我儿子马某某由我抚养和监护。
被告辩称：马某某的抚养权我是不同意给原告的，我爱人马某的家人也不同意将马某某的监护权给原告，原告是在我爱人交通事故死亡后才将马某某接去共同生活的，况且现在我还未将爱人的家里人思想工作作通。
经审理查明：原告与马某结婚后于2007年×月×日生育一子马某某（现在黄平县××小学读书），后因性格不合，2010年1月12日，双方在黄平县民政局协议离婚（离婚证字号：黔黄离字第0＊＊＊＊＊＊＊2号），离婚协议中儿子马某某由马某负责抚养。2014年5月20日，马某与被告吴某再婚（被告与前夫离婚时所生一子协议系前夫抚养），2015年1月3日，马某因发生交通事故死亡后，原告遂向被告提出马某某的抚养权和监护权事宜协商达不成协议。2015年3月27日，原告遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。同时查明，马某死亡之前的一个星期马某某偶尔与原告一起共同生活，马某死亡后马某某一直与原告一起生活。双方发生争议后，未经有关组织调处。原告现每月工资收入为4，200.00元。
上述事实，有当事人的陈述，举证材料，以及庭审记录在卷佐证，举证材料均经庭审质证，本院依法进行了审查，足以认定。
本院认为：监护权是指监护人对于未成年人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益以及其他一切合法权益所享有的监督、保护的权利。监护既是监护人的义务，也是监护人的权利，其设立包括法定监护和指定监护两种方式。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的保护和教育，强调的是教育和保护，其抚养义务是指与需要被抚养的人有一定的身份关系的人，依照法律其必须为被抚养人履行抚养照顾的职责。
本案是因监护权、抚养权提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，马某某的父母是其法定监护人，父母虽然已离婚，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的具体意见（试行）》第21条“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权。但是未与该子女共同生活的一方，对子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外”的规定，其亲生父母仍是马某某的法定监护人，现其父亲已死亡，其亲生母亲原告还在，原告依法应是马某某的法定监护人，原告要求行使马某某的监护权的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被监护人马某某的抚养问题，因原告是马某某的法定监护人，且有能力抚养马某某，应由原告抚养马某某为宜，故对原告要求抚养被监护人马某某的诉求，本院亦予以支持。据此，判决如下：
原告杨某某之子马某某的监护权和抚养权归原告杨某某。
案件受理费60.00元，减半收取30.0元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘航航
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的具体意见（试行）》
第21条夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权。但是未与该子女共同生活的一方，对子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第95号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：何景荣，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告何景荣供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第95号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：何景荣，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告何景荣供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3054号
原告许金龙。
委托代理人朱建。
被告葛永忠（又名葛学忠）。
委托代理人王国庆（特别授权）。
原告许金龙与被告葛永忠协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金龙及其特别授权委托代理人朱建、被告葛永忠及其特别授权委托代理人王国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙诉称，2013年原告和被告合伙承包了小海街道朝阳新村四标段工程的瓦工劳务，工程实施完毕后，双方于2014年2月25日进行了结算，双方签订了《协议书》，被告以其常用名“葛学忠”在协议书上签字，《协议书》约定由被告向原告支付9万元，被告承诺委托案外人沈某向原告支付，但原告一直未能收到该款项。因被告未能按期支付欠款，原告现请求法院判令被告偿还原告欠款9万元，并承担案件的诉讼费用。
被告葛永忠辩称，原告所述的9万元，已经按照原被告的约定，由沈某在葛永忠的工程款中扣下来了，至于有没有给原告，是沈某和原告的事情，原告应当向沈某主张。
经审理查明，2013年，原、被告共同参与承接了小海街道朝阳新村的瓦工工程。2014年2月25日，原、被告达成协议一份，协议书上载明：“协议书兹有许金龙与葛学忠关于小海工地协商达成协议：①小海工地现由葛学忠直接接管全权安排，许金龙不参与任何安排，该工程与许金龙无任何关系。②葛学忠补贴许金龙9万元整，作为承接该工程的回报。该款项待工程结束年底从葛学忠工程款项中由沈老板直接扣除，协议人：葛学忠许金龙2014.2.25。”原、被告双方均在协议书中签名、捺印。2016年2月1日，葛永忠与沈某对朝阳新村的工程款进行结算，双方签订结算清单一份，载明：“结算清单兹有葛永忠在朝阳新村所有结算总额计人民币伍佰柒拾壹万贰仟肆佰元整，扣除许金龙玖万元整，余款叁拾万元正，其余全部付清。注：本结算未扣除维修费用，如有维修由葛永忠负责支出。结算人：沈某同意此结算葛永忠2016.2.1.”。庭审中，出庭证人沈某表示，其已将该90000元从葛永忠朝阳新村的工程款中扣下，但未交付给原告。原告至今未收到被告给付的90000元款项，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议书一份、结算清单、证人沈某的证言等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同内容中关于履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。本案中，原告已按协议从工程安排中退出，被告应当给付原告90000元。对于被告所辩，工程款项已经由沈某从被告的工程款中扣除，所以应当视为已经给付。本院认为，沈某并非协议当事人，即并非适格的权利义务主体，在原、被告双方所签订的协议中，沈某并不享有取得该90000元的权利，也无支付款项给原告的义务。根据合同的相对性，被告与沈某之间的约定并不能对抗原、被告之间的约定，故即便沈某已经从应当给付被告的工程款中扣下90000元，亦不能视为被告已经履行了给付义务。换而言之，双方对于履行方式不明确的，亦应当按照有利于实现合同目的的方式履行，即该款项的给付义务在于被告本人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告葛永忠于本判决生效后立即给付原告许金龙款项90000元。
案件受理费1025元，由被告葛永忠负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告许金龙）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2050元。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十七日
书记员 池锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第267号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地：广东省肇庆市。
负责人：何卓姣。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：张羡雯。
被告：林驿，女，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区大良街道德胜路*号纯水岸花园**座1B，又住肇庆市星湖大道湖景园E3幢1703房，公民身份号码：4406811991********。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称侨兴公司住宅管理处）诉被告林驿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨兴公司住宅管理处的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告林驿经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨兴公司住宅管理处诉称：2009年12月23日，该房屋原一手业主伍四妹、王肇智、王琳与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市湖景园小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用。被告于2010年10月13日购买本案标的房屋，享受原告提供的物业服务，故应承担缴费义务，但被告并未遵守协议约定履行缴费义务，2011年5月计至2013年8月，被告拖欠原告物业管理服务费7089.6元、滞纳金2795.4元。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告交纳物业管理服务费7089.6元、滞纳金2795.4元（欠费从2011年5月计至2013年8月，以后按实际发生计收）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林驿无出庭应诉也无提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，伍四妹、王肇智、王琳购买了肇庆市星湖大道湖景园E3幢1703房。2010年10月13日，被告林驿向伍四妹、王肇智、王琳购得上述房屋，成为该房屋的的权属人，该房建筑面积是202.61平方米。
2009年12月23日，伍四妹、王肇智、王琳与原告侨兴公司住宅管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告侨兴公司住宅管理处负责为星湖大道湖景园提供物业管理服务；住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米带电梯住宅1.25元，梯灯、防盗系统电费及维护费5元／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按0.1%交纳违约金。
上述物业服务合同生效后，原告侨兴公司住宅管理处为伍四妹、王肇智、王琳（2010年10月13日后为被告林驿）的上述房屋所在的湖景园小区提供了物业管理服务，但被告林驿没有依约付清物业服务费用给原告侨兴公司住宅管理处2011年5月至2013年8月的物业服务费7091.35元（202.61㎡×1.25元／㎡×28个月=7091.35元）。为此，原告侨兴公司住宅管理处于2014年6月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告侨兴公司住宅管理处除要求被告林驿支付上述欠费外，还要求被告林驿支付滞纳金2795.4元。
本院认为：被告林驿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告侨兴公司住宅管理处起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
伍四妹、王肇智、王琳与原告侨兴公司住宅管理处签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效。被告林驿购买涉案房屋后，享受了原告侨兴公司住宅管理处为其房屋所在的湖景园小区提供的物业管理服务，被告林驿应按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行向原告侨兴公司住宅管理处每月支付物业服务费的义务。被告林驿拖欠原告侨兴公司住宅管理处2011年5月至2013年8月的物业服务费7091.35元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告侨兴公司住宅管理处要求被告林驿付清上述欠费，以及支付滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。对于物业管理服务费，原告侨兴公司住宅管理处要求被告林驿支付7089.6元，为被告林驿应付未付上限，本院予以照准。关于滞纳金的计算，由于物业服务合同约定“从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费7091.35元为基数，从2011年5月6日起计算至原告侨兴公司住宅管理处要求被告林驿支付的物业服务费7089.6元支付完毕时止，具体计算方法：7091.35元×三年以上五年以下（含五年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林驿应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付所欠的2011年5月至2013年8月物业服务费7089.6元。
二、被告林驿在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处［违约金以实欠物业服务费7091.35元，从2011年5月6日起计算至判决确定时止，具体计算公式：7091.35元×三年以上五年以下（含五年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林驿负担。该款已由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处预付，本院不另作退收，被告林驿在履行判决书确定的义务时直接支付50元给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第267号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地：广东省肇庆市黄塘东路。
负责人：何卓姣。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：张羡雯，该管理处员工。
被告：林驿，女，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，现住肇庆市星湖大道湖景园。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称侨兴公司住宅管理处）诉被告林驿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨兴公司住宅管理处的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告林驿经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨兴公司住宅管理处诉称：2009年12月23日，该房屋原一手业主伍四妹、王肇智、王琳与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市湖景园小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用。被告于2010年10月13日购买本案标的房屋，享受原告提供的物业服务，故应承担缴费义务，但被告并未遵守协议约定履行缴费义务，2011年5月计至2013年8月，被告拖欠原告物业管理服务费7089.6元、滞纳金2795.4元。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告交纳物业管理服务费7089.6元、滞纳金2795.4元（欠费从2011年5月计至2013年8月，以后按实际发生计收）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林驿无出庭应诉也无提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，伍四妹、王肇智、王琳购买了肇庆市星湖大道湖景园E3幢1703房。2010年10月13日，被告林驿向伍四妹、王肇智、王琳购得上述房屋，成为该房屋的的权属人，该房建筑面积是202.61平方米。
2009年12月23日，伍四妹、王肇智、王琳与原告侨兴公司住宅管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告侨兴公司住宅管理处负责为星湖大道湖景园提供物业管理服务；住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米带电梯住宅1.25元，梯灯、防盗系统电费及维护费5元／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按0.1%交纳违约金。
上述物业服务合同生效后，原告侨兴公司住宅管理处为伍四妹、王肇智、王琳（2010年10月13日后为被告林驿）的上述房屋所在的湖景园小区提供了物业管理服务，但被告林驿没有依约付清物业服务费用给原告侨兴公司住宅管理处2011年5月至2013年8月的物业服务费7091.35元（202.61㎡×1.25元／㎡×28个月=7091.35元）。为此，原告侨兴公司住宅管理处于2014年6月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告侨兴公司住宅管理处除要求被告林驿支付上述欠费外，还要求被告林驿支付滞纳金2795.4元。
本院认为：被告林驿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告侨兴公司住宅管理处起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
伍四妹、王肇智、王琳与原告侨兴公司住宅管理处签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效。被告林驿购买涉案房屋后，享受了原告侨兴公司住宅管理处为其房屋所在的湖景园小区提供的物业管理服务，被告林驿应按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行向原告侨兴公司住宅管理处每月支付物业服务费的义务。被告林驿拖欠原告侨兴公司住宅管理处2011年5月至2013年8月的物业服务费7091.35元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告侨兴公司住宅管理处要求被告林驿付清上述欠费，以及支付滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。对于物业管理服务费，原告侨兴公司住宅管理处要求被告林驿支付7089.6元，为被告林驿应付未付上限，本院予以照准。关于滞纳金的计算，由于物业服务合同约定“从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费7091.35元为基数，从2011年5月6日起计算至原告侨兴公司住宅管理处要求被告林驿支付的物业服务费7089.6元支付完毕时止，具体计算方法：7091.35元×三年以上五年以下（含五年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林驿应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付所欠的2011年5月至2013年8月物业服务费7089.6元。
二、被告林驿在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处［违约金以实欠物业服务费7091.35元，从2011年5月6日起计算至判决确定时止，具体计算公式：7091.35元×三年以上五年以下（含五年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林驿负担。该款已由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处预付，本院不另作退收，被告林驿在履行判决书确定的义务时直接支付50元给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹玉莹
第4页共4页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第373号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：曲春刚
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第373号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第373号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：曲春刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处董家庄村15号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1310号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款39246元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初37号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日7时许，被告人张某到长沙县黄花镇曼威网吧，趁坐在该网吧46号机位的被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台银色苹果6PLUS手机盗走，后将该手机以1000的价格销至汽车东站附近谢某能（已行政处罚）经营的一手机店。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值为人民币4950元。
2015年11月11日，公安民警将被告人张某传唤到案。
另查明，被盗手机已发还给被害人陈某。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《公安行政处罚决定书》、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片及指认照片、收据、户籍证明；证人曹某、康某、谢某能的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）278号《关于手机的价格鉴定意见书》等证据予以证明，并建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有坦白情节，且被盗手机已返还给被害人，故决定对其从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年一月二十七日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢37号
申请执行人皮庆良。
被执行人刘宏辉。
皮庆良与刘宏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民二初字第707号已经发生法律效力。由于被执行人刘宏辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人刘宏辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人皮庆良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宏辉新的财产线索，申请执行人皮庆良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗龙辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00197号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
3二0一五年一月十二日
书记员 刘影（代）
附：（2015）泉民一初字第00197号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00197号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年一月十二日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00197号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00197号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年一月十二日
书记员 刘影（代）
附：（2015）泉民一初字第00197号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1497号
原告：解某。
被告：蔡某甲。
原告解某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告解某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现就读于玉环县清港镇中心小学。因原、被告性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告家庭责任心不强，经常在外喝酒，导致原、被告于2009年7月1日办理了离婚手续。此后因孩子的关系，原、被告于2011年3月21日复婚。但此后被告的恶习不断表现出来，原告难以与其共同生活，遂于2015年6月份回到娘家居住，双方分居至今。现原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元。
被告蔡某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现就读于玉环县清港镇中心小学。原、被告于2009年7月1日办理了离婚手续，于2011年3月21日复婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户籍查询函、离婚证、结婚证以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在经历一次离婚后选择复婚，此后虽因性格、脾气有所不合，致使夫妻感情出现矛盾，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈丰平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执522号
申请执行人杨增发，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人杨增发与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨增发依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初594号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人杨增发于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00703号
罪犯黄胜利，男，1969年9月21日出生，河南省长葛县人，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）西刑一初字第193号刑事判决，以被告人黄胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄胜利不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1998年3月11日以（1998）陕刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2003年5月30日经本院减刑一年六个月。2007年12月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯黄胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极32个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极32个。
本院认为，罪犯黄胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2000年6月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初56号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2016年5月11日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某、李某某以要求被告人杜某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某的诉讼代理人潘明德、附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人崔荣俊，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人杜某某与被害人裴某某原系夫妻，二人于2015年1月13日离婚。2014年12月25日16时许，杜某某在川垣南路与川垣中路交叉口往民和二中方向大约10米处，看见裴某某与一名男子在聊天，遂上前与裴某某发生口角，后杜某某拿出随身携带的匕首戳在裴某某的腰部、眼部，裴某某在抵挡过程中右手被匕首割伤。后杜某某向松树派出所自动投案。经青海正信司法鉴定所鉴定：裴某某系右手刀砍伤，损伤程度属轻伤二级,其左手皮肤裂伤及左眼上睑皮肤裂伤属轻微伤。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，被害人裴某某的陈述，证人李某某的证言，接受证据清单、物证照片、物证匕首一把，现场勘验检查笔录及现场辨认照片说明，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，民事调解书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况及被告人杜某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人杜某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。对民事部分表示其愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求法庭予以调解。
经审理查明，被告人杜某某与被害人裴某某原系夫妻关系，二人于2015年1月13日离婚。2014年12月25日16时许，杜某某在川垣南路与川垣中路交叉口往民和二中方向大约10米处，看见裴某某与李某某在聊天，遂上前与裴某某发生口角，后杜某某拿出随身携带的匕首戳在裴某某的腰部、眼部，裴某某在抵挡过程中右手被匕首割伤，并用匕首戳在李某某的后脑勺。经青海正信司法鉴定所鉴定：裴某某系右手刀砍伤，损伤程度属轻伤二级，左手皮肤裂伤及左眼上睑皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，2014年12月25日17时41分,被告人杜某某到民和回族土族自治县松树派出所主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并提交作案工具匕首一把。
本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人杜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人裴某某各项经济损失共计15000元，被告人杜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计5000元，上述款项均当庭履行完毕；2、附带民事诉讼原告人裴某某、李某某对被告人杜某某的行为均表示谅解，建议法庭对被告人杜某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证明案件的来源及受案情况。
被害人裴某某的陈述，证明2014年12月25日16时许，裴某某在川垣南路与川垣中路交叉口遇见朋友李某某后二人在路边聊天，不久，杜某某从一辆黑色轿车上下来向裴某某走来并掏出一把匕首撕住裴某某的头发，裴某某将手提包扔在地上，李某某以为有人抢劫就从地上捡起手提包打杜某某，杜某某用匕首在李某某的后脑勺戳了一刀后李某某跑了。杜某某撕住裴某某头发往裴某某身上乱戳，在裴某某左眼处戳了一刀，裴某某用右手抵挡匕首以致手被划伤，左手在被戳的过程中也被划伤。
证人李某某的证言，证明2014年12月25日16时许，李某某在川垣南路与川垣中路交叉口往民和二中方向大约10米处遇见裴某某就和裴某某在路边聊天。后来从一辆黑色轿车上下来一中年男子走到裴某某前从身上掏出一把匕首往裴某某身上戳。李某某以为是抢劫的就用裴某某的手提包打中年男子，然后中年男子就用匕首戳李某某的后脑勺。中年男子在裴某某的眼睛上戳了一刀，在流血，还往裴某某的身上乱戳。事后知道中年男子是裴某某的丈夫杜某某。
接受证据清单、物证照片、物证匕首一把，证明被告人杜某某戳伤被害人的作案工具为匕首一把。
现场勘验检查笔录及现场辨认照片说明，证明案发现场位于海东市民和县川口镇川垣南路与川垣中路连接处。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明裴某某系右手刀砍伤，损伤程度属轻伤二级，左手皮肤裂伤及左眼上睑皮肤裂伤属轻微伤。
到案经过，证明2014年12月25日17时41分,杜某某到民和回族土族自治县松树派出所投案称，他在川口镇川垣新区二中附近戳伤了他妻子，并提交作案工具匕首一把。
青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第30号民事调解书，证明被告人杜某某与附带民事诉讼原告人裴某某原系夫妻关系，二人于2015年1月13日经民和回族土族自治县人民法院调解离婚。
户籍证明、违法犯罪记录查询情况，证明被告人杜某某的身份状况及其在全国范围内无违法犯罪记录。
被告人杜某某供述：“2014年12月25日16时许，我坐车到塔尔口往二中方向的岔路口时，看到我妻子和一男子在路边聊天，我就从车上下来拿出随身携带的匕首过去撕住妻子，她把她的手提包扔在地上，他拿起手提包来打我，我就用匕首在那男子的后脑勺上戳了一刀，这时我妻子也过来撕打我，在我的后背打了几拳，我就拿刀戳我妻子，在她腰部和左眼各戳了一刀，她眼睛流血了。后我到松树派出所投案。”
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人杜某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人杜某某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人杜某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶秀兰
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 祝甲文
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第268号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年10月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市X乡X村*组*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日被醴陵市公安局取保候审；同年7月31日由醴陵市人民检察院对其取保候审；2015年8月12日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人唐某某的父亲留有一支鸟铳。父亲过世后，被告人唐某某将该鸟铳存放在自家杂物间的碗柜后面。2015年6月25日晚21时许，醴陵市公安局民警在被告人唐某某家中将该鸟铳查获。经物证鉴定，该鸟铳为以火药为动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押物品决定书、扣押清单等书证、被告人的供述、搜查笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人唐某某未办理持枪证。上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管收据、证明、照片；2、证人唐甲某的证言；3、被告人唐某某的供述；4、搜查证和搜查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及鉴定意见通知书等，足以认定。
本院认为，被告人唐某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人唐某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某所持有的枪支没有造成危害后果，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人唐某某非法持有的鸟铳予以没收。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1593号原告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司，所在地桦甸市开发区运营中心63号，下简称长久物流。代表人支大庆，长久物流经理。委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告马立杰，农民。原告长久物流诉被告马立杰、李贵满、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。在诉讼过程中，原告长久物流于2015年7月28日申请撤回对被告马立杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司撤回对被告马立杰的起诉。代理审判员卢山二〇一五年七月二十八日代理书记员徐盈
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01344号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年5月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月5日21时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为渝B×××的小型普通客车，搭载彭某某行驶至××广场转盘处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，黄某静脉血液中乙醇含量为175.6mg／100ml。其到案后如实供述了上述事实。建议判处拘役三至四个月，缓刑四至六个月，并处罚金14000元至16000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 华俊宇