山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2529号
原告：李春梅，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：孔波，男，住肥城市。系原告李春梅之夫。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：郭庆功，男，住肥城市。
被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。
负责人：时庆富，总经理。
委托诉讼代理人：王凯峰、孙振利，男，该公司员工。
原告李春梅与被告郭庆功、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人孔波、陈栋，被告华泰保险泰安公司的委托诉讼代理人王凯峰、孙振利到庭参加诉讼。被告郭庆功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计258934.48元；2.保险公司在保险限额内进行赔偿；3.本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，原告骑电动车与被告郭庆功驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，郭庆功承担事故的全部责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告华泰保险投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令所请。
被告郭庆功未作答辩。
被告华泰保险泰安公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者责任险100万元且不计免赔，我司在核实车辆驾驶员驾驶证、行驶证合格，且在不存在免赔事由的前提下，商业险部分同意按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月22日7时30分许，郭庆功驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰西大街由南向北行至大桥路与泰西大街路口与沿大桥路由西向东的李春梅骑的电动车碰撞肇事，造成李春梅受伤，车辆损坏。2017年12月29日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40734号道路交通事故认定书，认定郭庆功承担事故的主要责任，李春梅承担次要责任。事故发生后，李春梅被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：右侧股骨颈基底部骨折、右侧股骨转子间骨折、颈髓损伤、左侧肩锁关节脱位、多发软组织损伤、胸骨骨折等，于2018年4月1日出院，住院100天。治疗期间花费医疗费123036.8元。郭庆功驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在华泰保险泰安公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。李春梅主张医疗费123036.4元的数额，被告无异议。李春梅主张住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、施救费50元，被告无异议。庭后，华泰保险泰安公司对李春梅电动车定损1500元，李春梅无异议。
对双方有争议的证据与事实本院认定如下：
1.关于医疗费。华泰保险泰安公司辩称要求在医疗费数额中扣除非医保费用。李春梅对此不认可。本院认为，华泰保险泰安公司就其辩称，未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。
2.关于残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费。李春梅提交泰安正合司法鉴定所于2018年5月2日作出的泰正司鉴所[2018]临鉴字第324号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人李春梅因交通事故受伤致右髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残；左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限为365日；护理期限180日，住院前30日为2人护理，余均为1人护理，营养期限为180日；后续治疗费约需17000元。李春梅支出鉴定费2860元。华泰保险泰安公司质证称，该鉴定系单方委托，不予认可，误工、护理、营养期限均过长，待向公司汇报后，再确定是否重新鉴定。经本院释明后，华泰保险泰安公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定。本院认为，华泰保险泰安公司对李春梅提交的司法鉴定意见书不予认可，但既未能提交足以反驳的证据或说明充足的理由，亦未申请重新鉴定，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采纳。李春梅提交的司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，本院予以采信，并依此鉴定意见计算李春梅的相关损失。关于残疾赔偿金、误工费的计算标准。李春梅提交身份证、常住人口登记卡、常住人口登记索引表一份、李春梅与孔波结婚证一份、孔波房产证一份，用以证实李春梅在事故发生时已在城镇居住满一年，残疾赔偿金、误工费应当按照城镇标准计算。被告质证称，应当按照农村标准计算。经审查，李春梅的户籍性质为居民户口，孔波提交的房产证载明房屋坐落于龙山路004号，房产证填发时间为2004年1月12日。本院认为，李春梅的户口性质为居民户口，且提交的证据能够证实其在事故发生时已在城镇居住满一年，故其伤残赔偿金及误工费均按照城镇居民标准计算。李春梅定残时42周岁，根据鉴定意见，李春梅被评定有两个十级伤残，误工时间365天，李春梅主张残疾赔偿金80935.8元（36789元/年×20年×11%）、误工费36789元（36789元/年÷365天×365天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，李春梅提交护理人员郭红星（李春梅弟妹）、展恩风（李春梅婶子）身份证各一份，郭红星与孔健结婚证一份、孔健房产证一份（位于肥城市龙山小区，填发时间：2008年12月26日），展恩风户籍证明一份，用以证实郭红星、展恩风系李春梅的护理人员，两护理人员护理费均应当按照城镇居民标准计算。华泰保险泰安公司质证称，对以上证据的真实性无异议，但郭红星的护理费应当按照农村标准计算，展恩风已经58周岁，不再有护理费。本院认为，护理人员郭红星在城镇居住，原告未提交郭红星收入状况的相关证据，本院参照城镇居民标准计算其护理费。护理人员展恩风虽已58周岁，超过退休年龄，但对原告的护理作出了相应的劳动付出，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，华泰保险泰安公司的辩称无法律依据，本院不予采纳。故依据鉴定意见，护理费共计：17423.75元（180天×80元/天+36789元÷365天×30天）。
3.关于鉴定费。李春梅为确定损失数额支出鉴定费2860元，华泰保险泰安公司辩称，鉴定费系间接损失，我司不予承担。本院认为，华泰保险泰安公司就其辩称，未能提交证据予以证实，未完成举证责任，且根据保险法第66条的规定，鉴定费应为处理事故支付的必要的、合理的费用，应当由华泰保险泰安公司承担。
4.关于营养费。李春梅主张营养费5000元（50元/天×100天）。华泰保险泰安公司质证称标准过高。本院认为，李春梅因本次交通事故构成两个十级伤残，根据其伤情加强营养是合理必要，本院参照住院伙食补助费的标准计算营养费即30元/天，结合鉴定意见营养期限180天，本院认定李春梅的营养费共计5400元。李春梅自愿主张营养费5000元，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，故对李春梅的主张予以支持。
5.关于交通费。李春梅提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。华泰保险泰安公司质证称，要求过高，请求法院酌定。本院认为，根据李春梅的伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定李春梅住院期间交通费10元/天，住院共计100天，故对其主张的交通费1000元予以支持。
6.关于复印费。李春梅提交收据一份，证实支出复印费31元。被告对此不予认可。本院认为，李春梅提交的收据非正式票据，且无法证实该收据与本次事故的关联性，故对其主张的复印费，不予支持。
综上，李春梅的损失有：1.医疗费：123036.4元、2.住院伙食补助费：3000元、3.后续治疗费：17000元、4.残疾赔偿金：80935.8元、5.误工费：36789元、6.护理费：17423.75元、7.交通费：1000元、8.车辆维修费：1500元、9.施救费：50元、10.鉴定费：2860元，以上共计：283594.95元。
本院认为，郭庆功驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与骑电动车的李春梅碰撞肇事，造成李春梅受伤，车辆损坏，交警部门认定郭庆功承担事故的主要责任，李春梅承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。郭庆功驾驶的车辆在华泰保险泰安公司处投保交强险和商业第三者责任险，华泰保险泰安公司应当依照保险合同约定承担保险责任。故华泰保险泰安公司应当在交强险限额内赔偿李春梅医疗费、伤残赔偿金、误工费、车辆维修费、施救费共计121550元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，郭庆功承担事故的主要责任，应对李春梅超出交强险的损失承担80%的赔偿责任，李春梅超出交强险的损失共计162044.95元（283594.95元-121550元），故华泰保险泰安公司应当依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿李春梅129635.96元（162044.95元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李春梅各项损失共计121550元；
二、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李春梅各项损失共计129635.96元；
三、驳回原告李春梅对被告郭庆功的诉讼请求；
四、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取共计2592元，由原告李春梅负担58元，由被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司负担2534元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 陈维学
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 莹
书 记 员 侯 廷