湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1475号
原告徐望仁，男，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告肖志高，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路135号。
负责人杨明，经理。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
原告徐望仁诉被告肖志高、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司（以下简称人民财产保险南岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐望仁的委托代理人屈素青，被告肖志高，被告人民财产保险南岳支公司的委托代理人邹命均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐望仁诉称：2014年6月18日9时许，被告肖志高驾驶湘D071**号小型客车由南往北行驶至京港澳高速公路1588公里路段处时，因其驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，车辆与原告驾驶的湘D8WR**号小型轿车追尾相撞，造成湘D071**号小型客车驾驶员肖志高、乘车人旷新梅轻微受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，被告肖志高负事故全部责任，原告无责任。经查实，湘D071**号小型客车的登记车主为被告肖志高，其为该车在被告人民财产保险南岳支公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成车辆维修费及拖车费等各项经济损失共计76078元。被告肖志高的违章驾驶，以致发生交通事故并给原告造成较大的经济损失，被告肖志高应当承担赔偿责任。被告人民财产保险南岳支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告肖志高赔偿原告经济损失76078元；判令被告人民财产保险南岳支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告肖志高辩称：湘D071**号小型客车已在被告人民财产保险南岳支公司购买了交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司依法理赔。
被告人民财产保险南岳支公司辩称：保险公司在保险责任限额内依法理赔。
原告徐望仁为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书1份，拟证明被告肖志高在本次事故中负全部责任，原告无责任；
3、驾驶证、行驶证各2份，拟证明双方是合法驾驶及双方车主信息；
4、保单抄件3份，拟证明湘D071**号小型客车的承保公司是被告人民财产保险南岳支公司及投保险种的相关情况；
5、原告车辆修复价格评估报告1份，拟证明原告名下湘D8WR**号小型轿车受损后的修复价值为71078元；
6、施救费、评估费发票各1份、修理费发票8份，拟证明原告支付了修理费71110元、施救费1500元和评估费3500元的事实。
被告肖志高为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、保单及保单发票各2份，拟证明被告肖志高已为湘D071**号车辆购买了交强险和商业险的事实。
被告人民财产保险南岳支公司未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，原告对证据7无异议。被告肖志高对证据1-6均无异议。被告人民财产保险南岳支公司对证据1-4、7均无异议；对证据5的真实性有异议，评估价格偏高，保险公司申请重新鉴定；对证据6中的修理费、施救费、评估费发票的真实性均无异议，但认为修理费金额偏高，评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院对原、被告双方对真实性均无异议的证据1-4、6、7予以认定，可以作为本案定案的依据。被告人民财产保险南岳支公司虽对证据5有异议，但提出重新鉴定申请后未在法院规定的期限内预交鉴定费，视其放弃重新鉴定的申请。被告人民财产保险南岳支公司对证据5的质证意见因无其他证据予以反驳，本院不予采纳，本院对证据5予以认定。
经审理查明：2014年6月18日9时20分许，被告肖志高驾驶湘D071**号小型客车行驶至京港澳高速公路1588公里南往北路段处时，因其驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，车辆与原告驾驶的湘D8WR**号小型轿车追尾相撞，造成湘D071**号小型客车驾驶员肖志高、乘车人旷新梅轻微受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，被告肖志高负事故全部责任，原告无责任。2014年7月25日，原告委托湘潭市锦程价格评估事务所对其名下湘D8WR**号小型轿车进行修复价格评估鉴定，确定车辆修复价格为71078元。被告人民财产保险南岳支公司对该鉴定结论不服，于2014年9月18日向本院申请对湘D8WR**号小型轿车的修复价格进行重新鉴定。本院于2014年10月27日向被告人民财产保险南岳支公司送达了缴费通知，限其在收到通知的七日内预交鉴定费3000元，逾期不交视为放弃申请，退回委托事项。被告人民财产保险南岳支公司未在规定的期限内预交鉴定费，视其放弃重新鉴定的申请。
另查明：湘D071**号小型客车的登记车主为被告肖志高，其为该车在被告人民财产保险南岳支公司购买了交强险和商业三责险。此次事故发生在保险期限内。原告为此次事故支付了车辆修复费71078元、施救费1500元和评估费3500元，合计76078元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队对此次交通事故的责任认定，被告肖志高负事故的全部责任，原告无责任。因此，被告肖志高作为直接侵权人应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于湘D071**号小型客车在被告人民财产保险南岳支公司投保了机动车交强险和商业三责险，故被告人民财产保险南岳支公司应当在保险责任限额内对原告的经济损失承担理赔责任。原告要求被告肖志高赔偿车辆修复费、施救费、评估费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告人民财产保险南岳支公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告人民财产保险南岳支公司答辩评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐望仁因此次交通事故造成的经济损失76078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司在交强险的财产限额内赔付2000元，在商业三责险的财产限额内赔付70578元（车辆修复费71078元＋施救费1500元-2000元），合计72578元；
二、原告徐望仁的其余经济损失3500元（76078元-72578元），由被告肖志高赔偿；
上述款项限被告肖志高、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告肖志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。