广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17769号
原告：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区，统一社会信用代码914406057665629393。
投资人：钱淦。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126695134362P。
法定代表人：刘宜煜。
委托诉讼代理人：朱义永，男，该公司工作人员。
被告：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘乾顺，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：陈锦晖，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖的共同委托诉讼代理人：余海勇，湖北省黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。
原告佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与被告湖北恒新陶瓷有限公司（下简称恒新公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日受理后，于2018年1月11日追加刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永沛、被告恒新公司委托诉讼代理人朱义永、被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖的共同委托诉讼代理人余海勇到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒新公司支付原告货款1651746.67元及违约金429202.9元(违约金暂计至起诉日，要求计至货款本金实际还清日止)。2.判令被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖依法对被告恒新公司拖欠原告的货款1651746.67元及违约金429202.9元承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月，原告与被告签订了一份《整线供货合同》，合同第一条约定：“乙方(即原告，下同)出售金刚石滚刀、金刚石磨边轮、金刚石磨块和碳化硅工具等产品给甲方(即被告，下同)，甲方将上述产品使用在甲方共2条陶瓷抛光线上。甲方仅在第800线陶瓷抛光线整线使用”；合同第二条约定计价方式：“以甲方使用乙方产品在甲方生产线产出产品的进仓报表所核定的产量(包括合格品及其以上级别的所有产量)平方米为准，每平方米成品陶瓷砖消耗的磨具价格为0.63元(含税)，即甲方每产出1㎡陶瓷砖需付给乙方磨具费用0.63元；甲方应付货款额=核定陶瓷砖产量平方数×每平方亩砖消耗的磨具价格”；合同第三条第3款约定“乙方收到甲方的产量确认书和结算凭证，在甲方规定挂账期即当月10日到甲方挂账，挂账后120日内由甲方一次性付清已挂账的全部款项”；合同第八条第l款约定：“如果甲方没有按本合同所规定的时间及时将相应货款支付给乙方。甲方应当从与逾期日起每日按所欠货款的千分之一向乙方支付违约金，直至全部付清货款为止”；合同第十条约定：“本合同有效期1年，自2015年10月1日起至2016年10月1日止。”合同签订后，原告遂陆续为被告供应各种磨具，原告共向被告供应货物货值2436487.35元。合同期满后，双方未续签供货合同，但双方仍按原《整线供货合同》约定的条款内容合作至2017年9月，2016年11月至2017年9月原告陆续向被告供应货值总额为1389862.88元的磨具。即从2015年10月1日至2017年9月，原告共向被告供货总值共3826350.23元。双方合作过程中，被告一直未能按照《整线供货合同》的约定期限支付货款，虽然原告曾多次催收，但被告仅支付部分货款，至双方交易结束止，被告仍拖欠原告货款1721502.27元未付。被告因内部股东纠纷于2017年9月30日突然停止经营。原告认为，被告的行为已经构成恶意违约，除了要立即付清欠款1721502.27元外，还应当按照合同第八条第1款约定按所欠货款的千分之一支付违约金，原告主张按照年息24％标准支付违约金共429202.9元。另调查所知，被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖藉由恒新公司股东的身份控制被告公司，对外以被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖自己的名义收取被告恒新公司的货款后自行分配，致使被告恒新公司经营异常，无法支付供应商的款项，现被告恒新公司已经停止经营。故根据我国《公司法》的相关规定，被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖需对被告恒新公司的全部债务承担连带清偿责任。另外，根据双方签订的《整线供货合同》第十一条约定“合同履行过程中，如产生纠纷，由双方协商解决；协商不成，任何一方应向乙方住所地人民法院起诉。”故佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告恒新公司辩称，一、原告所起诉的被告公司经营不正常及股东三人收取货款后自行分配不属实，公司尚在经营，三个股东收到的货款已入公司账户。二、原告收取被告货款后迟迟不开具发票，被告在原告不开具发票的情况下已支付了257多万元。被告不存在逾期付款的行为，更不应该支付违约金。三、因原告收取被告257多万元后不开具发票，造成恒新公司不能抵扣税款的经济损失，恒新公司另案主张权利。四、被告恒新公司认为被告尚欠原告的货款本金应为1096661.38元。
被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖辩称，本案原告申请追加三被告为本案被告没有事实及法律依据。本案列三个个人为被告主体不适格。三被告没有不履行出资及滥用法人的独立地位和出资人的有限责任逃避债务、严重损害法人债权人利益的行为，不应当对法人的债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖出示的2份记账凭证和3份收款收据，内容未能反映与本案有关，本院对关联性不予确认。原告主张被告恒新公司拖欠货款1721502.27元，并出示旋风公司抛光线小包耗材结算单、产量表、应付账款明细账等用以证明；其中2017年9月的旋风公司抛光线小包耗材结算单及产量表系原件，四被告提出异议却没有提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认；但2015年10月至2016年10月的共13份旋风公司抛光线小包耗材结算单、12份产量表、5份应付账款明细账，2016年11月的旋风公司抛光线小包耗材结算单及产量表、2017年2月至7月的共6份旋风公司抛光线小包耗材结算单、6份产量表、3份应付账款明细账，2017年8月的旋风公司抛光线小包耗材结算单及产量表，原告均未能提供原件，四被告亦有异议，故本院均不予确认；据此，因原告未能提供证据证明其所主张的被告恒新公司拖欠货款金额，故本院对原告该主张不予采纳，而根据被告恒新公司的自认，确认其尚欠原告货款金额为1096661.38元。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月，原告作为乙方、被告恒新公司作为甲方，双方签订一份《整线供货合同》，约定由原告向被告恒新公司供应金刚石滚刀、金刚石磨边轮、金刚石磨块和碳化硅工具等货物，合同并约定有“乙方收到甲方的产量确认书和结算凭证，在甲方规定挂账期即当月10日到甲方挂账，挂账后120日内由甲方一次性付清已挂账的全部款项”及“如果甲方没有按本合同所规定的时间及时将相应货款支付给乙方，甲方应当从逾期日起每日按所欠货款的千分之一向乙方支付违约金，直至全部付清货款为止”等内容。合同签订后，原告陆续向被告恒新公司供应货物，但被告恒新公司仅支付部分货款，现尚欠原告货款1096661.38元未付。
另查明，被告恒新公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续（在营、开业、在册），注册资本30000000元，股东为被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖三人，其中被告刘宜煜于2010年1月31日实缴出资20400000元，被告刘乾顺同日实缴出资6600000元，被告陈锦晖同日实缴出资3000000元。
本院认为，原告向被告恒新公司供应金刚石磨边轮等货物，双方之间已形成买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告恒新公司尚欠原告货款1096661.38元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，其应当如数支付。原告请求被告恒新公司支付货款1651746.67元，未超过本院前述核定范围的部分，合法有据，本院予以支持；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告恒新公司拖欠原告货款，已构成违约，原告请求被告恒新公司按年利率24%计付违约金至货款付清日止，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告请求2015年10月至2017年6月的货款从逾期付款日起计付违约金及2017年7月至9月的货款从2017年11月6日起计付违约金，却未能举证证明前述货款的挂账时间，导致本院未能据此推算前述货款的支付时间，故本院对原告该请求不予支持，并根据本案实际情况，酌定违约金从本院受理本案之日即2017年11月15日起计付。另，被告恒新公司是有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖已足额缴纳出资，被告恒新公司亦仍登记存续，原告以被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖对外以自己名义收取被告恒新公司货款后自行分配致使被告恒新公司经营异常无法支付供应商款项、现被告恒新公司已经停止经营为由请求被告刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖对被告恒新公司拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任，但却无提供证据证明其有关事实主张，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、湖北恒新陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1096661.38元及以此为本金从2017年11月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂；
二、驳回佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23447.59元（原告已预交），由佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂负担11090.7元，由湖北恒新陶瓷有限公司负担12356.89元。湖北恒新陶瓷有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，本院不另收退。佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂负担的5000元本案保全申请费，其中的2635元，湖北恒新陶瓷有限公司应予偿付，并应与上述第一项同期迳付佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂。原告多预交的受理费558.05元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 卢巧仪
二〇一八年六月八日
书 记 员 李媛紫