wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第150号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某某，男，1973年4月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月20日被桑植县公安局取保候审，2015年6月13日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年8月26日本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日下午，被告人向某某饮酒后驾驶一辆湘G9CA**号轻型普通货车，从桑植县河口乡上坪村行驶至河口乡街道路段时，遇前方道路发生交通事故，向某某停车等候并下车在旁边观看事故协商情况。18时30分，在事故双方车辆未让的情况下，向某某上车发动车辆向前行驶，在绕行其中一辆粤B9H9**小轿车时，与之追尾相撞，向某某随即挂倒档，向后倒车时，又与停在路边的湘G486**轻型普通货车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经提取向某某血样并检验，向某某血样中乙醇含量为113.85mg／lOOml，属醉酒驾车。20时50分，向某某主动给公安机关打电话报警，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。经桑植县公安局交通警察大队调解，向某某赔偿了被害人的相关损失并获得了谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、报警案件登记表、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、调解书等，证人吴某某、秦某某、尚某某、沙某某等人的证言，被告人向某某的供述与辩解，桑公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书、湘龙腾司鉴中心（2014）毒检字第383号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场勘察草图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某案发后能主动报警等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人向某某赔偿了被害人的相关损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节及悔罪表现，结合桑植县司法局社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一五年九月七日
代理书记员 余双双
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执22号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人张云杰，53岁，现住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张云杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2365号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第150号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务
所律师。
被告：邓某某。
原告陈某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，
并由审判员程金华独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行
了审理。原告陈某某的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告
邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年4月22日，被告向原告借款40
000元，并出具原告借条一张，约定：利息按月利率20‰计算
。被告借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。请求
判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、支付自201
0年4月22日起至2011年7月21日止按月利率20‰计算的利息120
00元；3、支付自2011年7月22日起至判决确定归还之日止按月
利率20‰计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主
体资格。2、借条一张，证明被告于2010年4月22日向原告借款400
00元及约定月息2分的事实。
被告邓某某未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的借条系原件，有被告邓某某的签名
和指印，所反映的事实客观存在，且与原告陈述一致，具有证
明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原被告系同乡，原本熟识。2010年4月22日，被告邓某某
以承包做工程等为由向原告借款40000元。同时出具原告借条
一张。载明：今向陈某某借到人民币现金40000元正，月息2分
计算。但被告借款后经原告多次催讨至今未归还借款本息。
本院认为：原告陈某某与被告邓某某之间的借贷关系真
实有效，依法受法律保护。被告借款后经原告催讨未归还借款
已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归
还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币40000元及支付自2010年4月22日起至判决确定给付之日
止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邓某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华
市财政局，账号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一一年八月二十六日
代书记员 李敏英
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第226号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因传播邪教宣传品，于2008年6月26日被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
一、2008年6月26日至2009年4月28日，被告人张某甲因传播“法轮功”宣传品被劳动教养。2013年1月，高某受被告人张某甲胁迫在博兴县城东街道办事处城头村散发“法轮功”宣传品，被当场抓获。被告人张某甲赶往城东街道办事处城头村宣传“法轮功”并将高某接走。2014年1月13日，办案民警在张某甲家中缴获“法轮功”书籍4本、小册子18本、光盘7张。
二、2013年12月份的一天晚上，被告人张某甲向本村村民于某宣传“法轮功”，并向其赠送“法轮功”书籍《九评共产党》，被于某拒绝。
对于上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解，他没有发放过“法轮功”宣传品，也没有向于某传播过“法轮功”。
经审理查明：
一、2013年1月份，被告人张某甲以打骂方式胁迫其妻子高某到博兴县城东街道办事处城头村散发“法轮功”宣传品，高某散发十余份宣传品后被该村村干部带至村委会办公室了解情况。被告人张某甲闻讯后赶往城东街道办事处城头村委办公室，并向在场的村干部宣传“法轮功”。2014年1月13日，办案民警在被告人张某甲家中缴获“法轮功”书籍4本、小册子18本、光盘7张等宣传品及电脑、打印机等物品。
二、2013年12月份的一天晚上，被告人张某甲向本村村民于某宣传“法轮功”，并向其散发“法轮功”书籍《九评共产党》，被于某拒绝。
2014年7月9日，被告人张某甲在其家中被抓获归案。
另查明，2008年6月26日，被告人张某甲因传播“法轮功”宣传品被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年4月28日解除劳动教养。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.检查笔录、调取证据清单、扣押物品照片，证实2014年1月13日，办案民警在张某甲住处搜缴“法轮功”书籍4本、小册子18本、光盘7张。
2.劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人张某甲于2008年6月26日因传播“法轮功”宣传品被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年4月28日解除劳动教养。
3.户籍证明、户籍证明信，证实被告人张某甲的身份信息情况，其与高某系夫妻关系。
4.破案经过、办案说明，证实办案人员于2014年1月13日在被告人张某甲家中搜缴“法轮功”书籍4本、小册子18份、光盘7张。被告人张某甲于2014年7月9日在其家中被抓获归案。
（二）证人证言
1.证人高某的证言，证实她丈夫张某甲练习“法轮功”很多年了，家里经常有“法轮功”方面的宣传品，她很反对张某甲习练“法轮功”。她不听张某甲的话就会挨打，出于恐惧心理，2012年腊月的一天晚上6点左右，她携带张某甲提供的40多份“法轮功”小册子到博兴县城东街道办事处城头村散发。散发的过程中，她被该村村委会的人逮到村委了解情况。
2.证人孙某的证言，证实2012年腊月的一天晚上8时许，他看到村里有的户门口有“法轮功”小册子，他和村支部书记、村主任等人把散发小册子的妇女抓住了。该妇女说她丈夫是李家村的张某甲，并打电话把张某甲叫了过去。张某甲赶到后说，他妻子发宣传册是拯救他们，并劝说他们也练“法轮功”。他们在现场捡到了二十六、七份“法轮功”小册子并当场销毁。
3.证人张某乙的证言，证实2012年腊月的一天晚上，他和孙某等人在村里抓了一个散发“法轮功”小册子的妇女。该妇女把她丈夫张某甲叫到了村里的办公室。张某甲说，他妻子散发“法轮功”是拯救他们，“法轮大法”真好并叫他们也练习。他们在周围捡到了二十多个小册子。
4.证人张某丙的证言，证实他父亲张某甲相信“法轮功”，他和他母亲高某不相信“法轮功”。办案人员在他家里查获了“法轮功”书籍、小册子等物品。
5.证人于某的证言，证实2013年12月的一天晚上，他去张某甲家了解其最近表现，张某甲向他宣传“法轮功”并赠送《九评共产党》被他拒绝。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某甲供述，他从1997年开始至今习练“法轮功”，可以强身健体、净化心灵。办案民警从他家里扣押的“法轮功”宣传品、书籍、光盘、打印机等是他宣传“法轮功”用的。
（四）辨认笔录及照片
1.张某乙辨认出《真相》是2012年腊月高某到城东街道办事处城头村散发的“法轮功”宣传品。
2.于某辨认出《九评共产党》是张某甲打算送给他的书籍。
关于被告人张某甲提出的他没有发放过“法轮功”宣传品的辩解意见，经查，本案书证检查笔录、调取证据清单、扣押物品照片、破案经过、办案说明，证人高某、孙某、张某乙的证言，张某乙辨认笔录及照片等证据相互印证，能够认定高某是在被张某甲胁迫的情形下散发其提供的“法轮功”宣传品的，该行为的实质是被告人张某甲借高某之手发放“法轮功”宣传品。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张某甲提出的他没有向于某传播过“法轮功”的辩解意见。经查，证人于某的证言、于某辨认笔录等证据相互印证，能够认定被告人张某甲曾向于某宣传“法轮功”，向其散发“法轮功”书籍《九评共产党》。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲因传播“法轮功”宣传品被行政处罚后，仍不思悔改，再次传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后，无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第226号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人王林辉，男，1988年12月8日出生。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪于2013年6月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月27日被博爱县公安局刑事拘留，2014年9月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王林辉犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控：
1、2014年5月29日12时许，被告人王林辉窜至博爱县第一人民医院，盗窃检验科体液室办公室内一台电脑显示器。经鉴定价值800元。
2、2014年6月2日左右的一天凌晨2时许，被告人王林辉窜至博爱县第一人民医院，盗窃新内科办公室内一台电脑显示器。经鉴定价值480元。
3、2014年7月22日凌晨，被告人王林辉窜至博爱县第一人民医院，盗窃综合办公室内一个电脑硬盘、一个内存条，盗窃宣传科办公室内一个电脑硬盘和一个内存条。经鉴定价值840元。
4、2014年8月25日20时30分，被告人王林辉窜至博爱县第一人民医院，盗窃新病房二楼透析室内一个电脑硬盘和一个内存条。经鉴定价值180元。
5、2014年5月7日晚上9时许，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃妇科门诊办公室内一个电脑显示器。经鉴定价值600元。另盗窃现金35元。
6、2014年5月份的一天晚上，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃骨科门诊办公室内一个电脑显示器。经鉴定价值360元。
7、2014年5月19日21时许，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃妇科门诊办公室内一个电脑显示器。经鉴定价值600元。
8、2014年6月5日左右的一天21时许，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃妇科门诊办公室内一个电脑主机。经鉴定价值200元。
9、2014年6月5日左右的一天21时许，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃二楼中医内一科办公室内一个电脑显示器。经鉴定价值360元。
10、2014年7月16日左右的一天晚上，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃眼科办公室内一台台式电脑。经鉴定价值1800元。
11、2014年8月3日左右的一天晚上，被告人王林辉窜至博爱县第二人民医院，盗窃医院三楼办公室内一个电脑硬盘和一个内存条。经鉴定价值140元。
12、2014年7月8日左右的一天18时许，被告人王林辉窜至博爱县中医院，盗窃检验科检验室内电脑主机一台。
13、2014年5月23日23时许，被告人王林辉窜至博爱县妇幼保健院，盗窃护士站一台电脑显示器。经鉴定价值528元。
14、2014年7月20日晚上，被告人王林辉窜至博爱县妇幼保健院，盗窃晚婚检科内一个电脑硬盘和一个内存条。经鉴定价值140元。
15、2014年8月10日20时许，被告人王林辉窜至博爱县清化镇二楼清化国土资源所，盗窃由南至北第二间办公室内一个电脑硬盘和一个内存条。经鉴定价值420元。
16、2014年8月12日20时许，被告人王林辉窜至博爱县清化镇二楼清化国土资源所，盗窃由南至北第四个办公室内一个电脑硬盘和一个内存条，盗窃由南至北第五个办公室内两个电脑硬盘、一个显卡、两个内存条，盗窃北侧第一间办公室内两个电脑硬盘和一个内存条、一个显卡。经鉴定价值2030元。
被告人王林辉盗窃总价值9513元，销脏得款4000元。
上述事实，被告人王林辉在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，扣押以及发还清单，刑事判决书以及释放证明，被害人原某、皇某、赵某某、皇甫某某、司某某、高某某的陈述，被告人王林辉的供述与辩解，手印鉴定书，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王林辉犯盗窃罪成立。被告人王林辉在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。本案审理期间，被告人王林辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定对被告人王林辉进行处罚。判决如下：
一、被告人王林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。
（罚金限被告人王林辉在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人王林辉非法所得4000元，予以追缴。
三、责令被告人王林辉退赔各受害人被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月10日6时许，被告人张某甲伙同张宗财、张宗团（均已判刑）在博白县菱角镇盐圩村田心队路口处将许某甲拦截并殴打致许某甲轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人张某甲伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月10日6时许，被告人张某甲伙同张宗财（已判刑）以许某甲曾殴打张庆海（张宗团、张某甲的父亲）为名，在博白县菱角镇盐圩村田心队路口处将许某甲拦截并殴打，张宗团（已判刑）闻讯赶到后也参与殴打许某甲。经鉴定，许某甲的伤情属于轻伤。
另查明：案发后，被告人张某甲及同案人张宗财的亲属已全部赔偿了被害人许某甲的经济损失，许某甲对被告人张某甲及同案人张宗财、张宗团的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人许某甲的陈述及其伤情照片、疾病证明书，证人许某乙、许某丙、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录、辨认照片，同案人张宗团、张宗财的供述，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，保证书、收条等证据证实。
再查明：被告人张某甲因犯抢夺罪于2005年11月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。有刑事判决书和刑满释放人员通知书证实。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。张某甲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，张某甲摔倒受害人并对受害人实施殴打，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某甲归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年六月二十五日
书记员 李琼玉
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张振兴故意伤害一案一审刑事判决书
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第226号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日10时30分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号小型普通客车从山东长征实业机械设备有限公司厂内由北向南行驶至博山区北山路厂门前处时，与顺博山区北山路由东向西行驶至此的夏侯某驾驶的无号牌机动三轮车相刮撞，致使机动三轮车侧翻，造成夏侯某受伤、两车受损的道路交通事故。夏侯某经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，夏侯某系钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，张某承担事故的主要责任，夏侯某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、沂南县公安局蒲汪派出所出具的被告人张某的户籍证明、居民无犯罪记录证明书；证人夏侯某某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某系投案自首，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、到案说明及对被告人张某的询问笔录予以证实。
再查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已在本院民事审判第四庭达成民事调解协议，被告人张某已按调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有（2014）博民初字第1325号民事调解书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人张某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，遇情况采取措施不当，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某的辩护人所提被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00270号
兰明银：
你与董淑芹、褚添元为机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于二○一三年八月二十八日作出的（2013）澄民初字第0498号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省江阴市人民法院于二○一三年十月九日委托本院强制执行，本院于二○一四年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向董淑芹、褚添元支付赔偿款190153元。
二、向董淑芹、褚添元支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费517元，执行费2760元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十六日
经办人：李向东电话：445****
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第694号
原告：戴敏华。
委托代理人：盛建坤、程华德。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告戴敏华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31325元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬31325元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31325元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴敏华劳动报酬31325元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01457号
原告龚某甲，女，汉族，村民。
法定代理人龚某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告龚某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚，被告入赘原告家。因婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感，自2015年4月离家至今未归。因被告无故离家，对原告思想打击较大，致使原告精神分裂，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。被告在外一直当厨师，外出打工是经原告同意的，仅是原告父母不同意。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原告与原告法定代理人的身份关系；3、咸阳市中心医院诊断证明书一份及收费票据18张，证明原告患精神分裂症及治疗花费。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，因结婚时原告未患病，治疗情况自己不知道，有可能系伪造的，故对其真实性不予认可。
被告依法向本院提供下列证据：通话记录清单，证明被告与原告及原告父母的联系情况。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对通话记录清单的真实性认可，但电话中让被告回家，被告不回来。
本院对原告提供的证据经分析认定：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据3，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。被告提供的证据经原告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年1月2日登记结婚，婚后被告入赘原告家，与原告家人共同生活，婚后无子女。婚后被告虽离家外出打工，但常与原告及家庭有电话联系。2015年8月11日，原告在咸阳市中心医院门诊被诊断为精神分裂症，随吃药进行治疗。后原告即提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后被告经原告同意外出务工，并常与原告及家人有电话联系，应认定夫妻关系良好。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂及存在法定的离婚事由，且原、被告之间没有实质性的矛盾，只是需要双方多加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，婚姻关系有继续维持的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的离婚请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秦蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5491号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市南关区幸福街1788号陶然庭院小区11、12、13号楼106、107、108室。
法定代表人：王大男，该银行行长。
委托诉讼代理人：衣红波，女，该银行员工。
被告：赵宏，男，住吉林省磐石市黑石镇。
被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南正阳街以西先行名苑第14栋1单元2014号。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告赵宏、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 张亚军
二〇一七年十月十七日
书记员 李丹娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1054号
原告吴四海，男。
被告徐国辉，男。
被告徐强，男。
原告吴四海（以下简称原告）与被告徐国辉、徐强（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，在赫山区兰溪镇经营米厂。2014年3月原告向两被告经营的米厂提供稻谷300余吨，当时付了一部分稻谷款，后经结算，尚欠原告稻谷款290400元。两被告于2014年7月偿还原告稻谷款100000元，仍有190400元稻谷款未偿还，后原告多次向两被告催要稻谷款，两被告以各种理由拖延给付，原告为维护合法权益诉至法院，要求两被告偿还原告稻谷款190400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：欠条原件一张，拟证明2014年4月10日，原告与被告徐国辉经结算，被告徐国辉向原告出具了290400元的欠条。
第二组证据：还款说明原件、证明原件各一张，拟证明2014年6月23日、6月25日，被告徐国辉、徐强分别承诺剩余稻谷款190400元在2014年7月5日前付清。
两被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的两组证据内容能够互相印证，来源、形式合法，故对原告提交的两组证据依法予以采信。
经审理查明，被告徐国辉、徐强系父子关系。2014年3月份，原告与被告徐国辉发生业务往来，向被告徐国辉提供稻谷，当时被告徐国辉支付了一部分稻谷款。2014年4月10日经原告与被告徐国辉结算，被告徐国辉于当日向原告出具了一张290400元的欠条。后被告徐国辉于2014年6月20日偿还原告50000元，并于2014年6月23日承诺剩下的稻谷款在2014年7月5日还清。2014年6月25日，被告徐强向原告出具了证明，承诺欠原告的稻谷款在2014年7月1日偿还50000元，剩余的稻谷款在2014年7月5日还清，承诺的该50000元稻谷款已偿还。现原告认为，两被告以各种理由拖欠给付稻谷款，诉至法院要求两被告共同偿还原告稻谷款190400元。
本院认为，原告与被告徐国辉之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原告与被告徐国辉之间也就稻谷款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原告与被告徐国辉之间的买卖合同已成立。
被告徐国辉亦就稻谷款的给付向原告出具了还款说明，被告徐国辉应履行给付货款义务，偿还原告稻谷款190400元。因被告徐强向原告出具书面证明，承诺偿还余下稻谷款，可视为对被告徐国辉偿还原告债务的共同承担，不违反法律规定，且原告亦予以认可。综上，故本院对原告要求两被告共同偿还原告稻谷款190400元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告徐国辉、徐强应于本判决生效起十日内偿还原告吴四海稻谷款190400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐国辉、徐强共同负担（案件受理费原告吴四海已预交，对被告徐国辉、徐强负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第374号
申请执行人古蔺县捷安达运输有限公司。
法定代表人吴世国，经理。
被执行人张登禹，女，生于1979年12月21日，汉族。
被执行人徐代江，男，生于1976年1月3日，汉族。
被执行人吴应江，男，生于1967年2月26日，汉族。
本院在执行古蔺县捷安达运输有限公司申请执行张登禹、徐代江、吴应江合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张登禹、徐代江、吴应江暂无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。若被执行人张登禹、徐代江、吴应江有执行条件后，申请执行人古蔺县捷安达运输有限公司可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 曦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1651号
申请执行人许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人郑惠庄，女，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
许仁翔与宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司、张诗全、郑惠庄民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宁民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年3月23日指定本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司、张诗全、郑惠庄系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第986号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01971号
原告周和新，个体工商户。
被告覃华，随县烟草局殷店烟草专卖所稽查员。
原告周和新与被告覃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周和新到庭参加了诉讼，被告覃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款本金20000元，按月息3分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告覃华以急需资金周转为由向原告周和新借款20000元。原告周和新将现金20000元交给被告覃华后，被告覃华遂向原告周和新出具借条一份，其内容为：“借条今借到周和新现金人民币贰万元整（￥：20000元）期限2个月。借款人覃华2015年2月7日。”借款逾期后，被告覃华按月息3分支付自2015年2月7日至2015年5月17日期间的利息2000元，借款本金及余下利息未付。此款经原告周和新索要无果而成诉。
本院认为，被告覃华欠原告周和新借款本金20000元，事实清楚，有被告覃华出具的借条为证，被告覃华应予偿还。原告周和新要求被告覃华按月息3分支付利息，不符合民间借贷的相关解释的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃华于本判决生效之日起五日内偿还原告周新借款本金20000及利息（自2015年5月18日起至付清之日止利率按月息2分计算）
案件受理费300元、财产保全费300元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李运莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何敬涛，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何敬涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何敬涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176644.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币176644.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00063号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人申某涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人张保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人申某系被害人褚某的司机。2014年3月25日，李某乙欲归还褚某50万元借款，但因当天褚某手机无法接通，李某乙未和褚某取得联系。同年3月26日申某给李某乙打电话谎称褚某让李某乙将钱转入申某提供的银行卡账户内。3月27日，李某乙将50万元钱转入申某提供的李某甲的银行账户内。之后，申某从卡内取出49.5万元，并将其中45万元转入自己邮政储蓄账户内，同时付给李某甲2.8万元作为使用其银行卡的好处费。另外，申某花费13.5万元购买迈腾小型轿车一辆，花费3760元购买依波路手表一块，从申某家中依法扣押7000元现金已经返还褚某，剩余款项均已挥霍。经鉴定，迈腾轿车价值7.94万元，依波路手表价值3384元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人申某对指控的诈骗经过和钱的花项均无异议，表示认罪，但辩称钱并非被害人所有。
辩护人的辩护意见有：1.被告人申某认罪态度较好，有悔改表现，系初犯、偶犯；2.被告人申某归案后主动配合公安机关将涉嫌另一诈骗案件犯罪嫌疑人李某甲抓获，检举褚某、李某乙、四通公司买卖增值税发票，有立功表现，应减轻处罚。
经审理查明，被告人申某系被害人褚某的司机。2014年3月25日，李某乙欲归还褚某50万元借款，但因当天褚某手机无法接通，李某乙未和褚某取得联系。同年3月26日申某给李某乙打电话谎称褚某让李某乙将钱转入申某提供的银行卡账户内。3月27日，李某乙将50万元钱转入申某提供的李某甲的银行账户内。之后，申某从卡内取出49.5万元，并将其中45万元转入自己邮政储蓄账户内，同时付给李某甲2.8万元作为使用其银行卡的好处费。另外，申某花费13.5万元购买迈腾小型轿车一辆，花费3760元购买依波路手表一块，从申某家中依法扣押7000元现金已经返还褚某，剩余款项均已挥霍。经鉴定，迈腾轿车价值7.94万元，依波路手表价值3384元。
另查明，被告人申某被公安机关抓获后，申某交待能够协助公安机关找到另一案件犯罪�疑人李某甲，后在申某的引领下，公安机关将网上追逃人员李某甲抓获。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人申某的供述：“我跟褚某是老乡，跟李某乙也是通过褚某认识的。2013年我开始在褚某的公司帮忙。2014年3月25日我知道李某乙要通过褚某给某公司打款五十万，我就想把这笔钱拿到自己手里。因为我当时没有银行卡我就找到李某甲，想借用他银行卡并承诺给他好处费。3月26日我就给李某乙打电话告诉其李某甲的银行卡号，并称是某公司的卡号。后来李某乙就往李某甲卡上打了50万。3月28日我和李某甲去了一个建设银行，取出来49.5万元，当时我给了李某甲好像是2.8万元好处费。这些钱我花13.5万买个二手迈腾车，保养维修什么的花五六万，还有手表也是用这个钱买的。我还借给藁城的杨某20万，后来她都还给我了，这些钱我都消费了。”
2、被害人褚某的陈述：“申某是我司机，2014年1月份我朋友李某乙向我借了50万，后3月27日李某乙给我打电话要还我钱，当时我的电话无法接通，李某乙就联系上我的司机申某，申某听说李某乙要还我50万，就直接给了李某乙一个银行卡号，李某乙就将钱打到申某提供的账号上了。3月28日李某乙联系上我，告诉我经过，我就开始联系申某，但是联系不上他。后我就开始多方查找申某，前几天在裕华区政府附近发现申某，申某开车就跑，后用一个陌生号给我打电话说过两天给我钱，但是我一直找不到他，电话也打不通，我就报案了。”
3、证人李某乙证言，证实褚某司机申某让李某乙将欠褚某的50万元打到申某提供的一张银行卡里。
4、证人张某证言，证实虽认识褚某但是不�悉，且四通公司跟褚某没有任何业务往来。
5、证人杨某证言，证实申某确实曾借给其20万元，但已经归还，其中一笔十万元打到名为林某的卡上。
6、证人李某甲证言，证实申某曾借用其银行卡接受一笔50万元汇款，且事后给其好处费2万多元。
7、证人林某证言，证实申某曾用其银行卡接受汇款，共计10万元，且已经归还申某。
8、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。
9、申某邮政储蓄银行个人账户申请书、邮政卡清单、持卡人存根，李某乙中国银行明细清单，李某甲建设银行取款凭条、核查信息及交易查询，林某农业银行、工商银行查询清单，杨某银行卡明细清单，中国银行自动柜员机客户通知书，资金往来信息结果表。
10、被告人申某用赃款所购二手迈腾轿车及手表照片，价格鉴定结�意见书，证实二手迈腾轿车价值79400元、手表价值3384元。
11、公安机关情况说明、立案决定书，证实，被告人申某协助公安机关将网上逃犯李某甲抓获。
12、申建抓获证明，户籍证明。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某辩称诈骗的钱非被害人所有，没有证据证明，且侦查机关对此进行了调查，能够证实被害人被诈骗之事实，本院对被告人的观点不予支持。被告人申某能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人对诈骗事实供认不讳，并当庭自愿认罪，配合公安机关追缴一部分赃物，酌情予以从轻处�；关于辩护人提出的被告人检举他人买卖增值税发票情节，没有任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2024年4月17日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人申某犯罪所得财物依法予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 丁 克
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾金黛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执392号
申请执行人宋立霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人王天军，男，1960年10月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人宋立霞与被执行人王天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人王天军按照生效法律文书的内容向宋立霞支付16880元及从2017年1月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并负担本案案件受理费325元，及申请执行费153元，但被执行人王天军未履行生效法�文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人宋立霞同意被执行人王天军的还款计划，被执行人王天军每月偿还申请人500元直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十五日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执392号申请执行人宋立霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王天军，男，1960年10月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人宋立霞与被执行人王天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人王天军按照生效法律文书的内容向宋立霞支付16880元及从2017年1月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并负担本案案件受理费325元，及申请执行费153元，但被执行人王天军未履行生效法�文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人宋立霞同意被执行人王天军的还款计划，被执行人王天军每月偿还申请人500元直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十五日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00002号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。2011年8月18日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留（在逃），2013年9月19日被抓获归案，同年9月28日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人赵平选等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月24日，被告人赵某与被害人刘某丙在安徽省雄凤起重机械（集团）有限公司内，因使用车间共用航车跑道一事发生争吵。8月25日上午8时许，被告人赵某为此事来到刘某丙所在的车间内找其理论，并对被害人刘某丙实施殴打。被告人赵某手持一根角铁殴打被害人刘某丙头部，被刘某丙用左手挡住，造成被害人刘某丙左手中指、环指、小指骨折等处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人刘某丙本次伤情为轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已经达成调解协议，被告人赵某赔偿被害人刘某丙医药费等各项经济损失合计65000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及现场图，户籍证明，前科查询证明，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被害人在起因上负有一定责任，被告人赵某已经积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合其民事赔偿情况，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3474号
原告天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人付金槐，总经理。
委托代理人丁红，该公司员工。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人吴莉梅，该公司员工。
本院在审理原告天津市舒克新联建材有限公司诉被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市舒克新联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3474号原告天津市舒克新联建材有限公司,住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人付金槐,总经理。委托代理人丁红,该公司员工。被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司,住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人何俊,董事长。委托代理人吴莉梅,该公司员工。本院在审理原告天津市舒克新联建材有限公司诉被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市舒克新联建材有限公司撤回起诉。案件受理费699元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第753-3号
申请执行人吴涛，男，1980年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人郭欣峰，男，1971年6月5日出生，汉族，系峄城区人民医院工作人员。
被执行人巨培祥，男，1976年10月3日出生，汉族，系峄城区人民医院工作人员。
本院于2013年4月28日作出的（2013）峄民初字第842号民事裁定书，冻结了被执行人巨培祥的工资每月1500元，满30000元止，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巨培祥的工资30000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月十四日
书记员 李飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04200号
原告：时芳，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陶能伍，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄春风，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告时芳与被告陶能伍、黄春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告时芳的委托代理人侯莉莉、被告陶能伍到庭参加诉讼，被告黄春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时芳诉称：陶能伍与黄春风原系夫妻关系，陶能伍与时芳是间接亲戚关系。陶能伍因购买车辆，承揽合肥阳光半岛建设工程，于2013年11月25日向时芳借款25000元，约定月息一分五厘。后经时芳多次催讨，陶能伍一直拒不还款。由于借贷关系发生在陶能伍与黄春风夫妻关系存续期间，两人负有共同偿还的义务，故诉请：1、判令陶能伍、黄春风归还借款本金人民币25000元及2013年11月25日至2015年10月25日的利息8625元（2015年10月25日之后的利息标准按月息1.5%计算至实际给付之日）；2、陶能伍、黄春风承担本案诉讼费用。
陶能伍在庭审中辩称：借款25000元，约定月利息1分5厘是事实。借款黄春风根本不知情，是陶能伍个人借款，愿意个人偿还，但还款时间不能确定。
黄春风未作答辩。
经审理查明：陶能伍因承揽工程于2013年11月25日向时芳借款人民币25000元并出具借条一张，约定月息一分五厘，1年内偿还。
另查明：陶能伍与黄春风原系夫妻关系，双方于2014年10月13日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有时芳提交的居民身份证、借条、离婚登记审查处理表，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。陶能伍向时芳借款25000元，有其出具的借条为凭，陶能伍亦当庭认可借款事实，双方之间的债权债务关系明确。双方约定1年内偿还，至期陶能伍并未偿还借款，故时芳主张陶能伍偿还借款于法有据，本院予以支持。陶能伍与时芳约定月息一分五厘（即年利率18%）并未超过法定的利息上限（年利率24%），应予支持。陶能伍应支付时芳2013年11月25日至2015年10月25日的利息为8737.5元（25000元×0.05%×699天），现时芳要求陶能伍支付此期间的利息8625元，本院予以支持。时芳要求陶能伍在2015年10月25日后开始按月利率1.5%计算利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。
陶能伍于2013年11月25日向时芳借款，借款时，陶能伍与黄春风仍系夫妻关系。陶能伍虽称借款黄春风不知情，其愿意个人偿还，但未提交证据证明其与时芳约定该借款为个人债务，亦未能证明其与黄春风存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对其该主张不予采纳。陶能伍在婚姻关系存续期间以个人名义向时芳借款，应作为夫妻共同债务处理。时芳现要求陶能伍与黄春风共同归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶能伍、黄春风于本判决生效后十五日内归还原告时芳借款本金25000元及利息8625元（计算至2015年10月25日，此后利息以25000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告陶能伍、黄春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执16号
申请执行人：董秀梅，女。
申请执行人：王世德，男。
申请执行人：孙玉荣，女。
被执行人：杭建，男。
申请执行人董秀梅、王世德、孙玉荣与被执行人杭建交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）富刑初字第00069刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杭建支付各项赔偿款共计580964元。本院受理后，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，通过与申请执行人董秀梅、王世德谈话后，因被执行人与申请执行人在本案的审理期间已达成赔偿给付协议，双方约定被执行人杭建每月给付申请人2000元，由杭建的姐夫陈张淼担保，且被执行人杭建自2016年1月后每月给付申请人2000元，申请人提供的被执行人杭建、航媛所继承父母所在西安市户县人民路房产（房屋所有权证号户甘00165**），目前该房产在当地工行办理过按揭贷款，该房屋又在西安诚诚贷有限公司于2015年11月3日作为抵押担保贷款18万元，目前房产手续处于冻结状态，且申请人在该案执行过程中，未提供其他可供执行的财产，通过与申请人执行人谈话，其同意终结陕西省富县人民法院（2015）富刑初字第00069刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富刑初字第00069刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人董秀梅、王世德、孙玉荣发现被执行人杭建有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月十四日
书记员 魏建华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第135号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。婚后，原告发现被告生性好懒，不会勤俭持家，且平素好赌，有时甚至夜不归宿。2013年3月原、被告开始分居生活。现起诉要求与被告离婚；女儿王某乙由被告抚养至独立生活止。
在本案庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为女儿王某乙由原告抚养至独立生活止。
被告王某甲辩称：一、原告诉称的双方经人介绍认识后恋爱、结婚登记时间、生育一女等情况某。二、原告诉称的被告天性好懒、赌博、夜不归宿等情况均不属实。三、被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。四、因为被告不同意离婚，所以不涉及小孩子抚养问题。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格；
二、临海市公安局杜桥派出所出具的有关被告及女儿身份信息的回执一份，拟证明被告主体适格及婚生女儿王某乙的身份信息；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。
本院认为，双方系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，并育有一女，只要双方互谅互让，妥善处理夫妻双方的关系，夫妻是能够和好的。原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 郑多见
二〇一四年二月十七日
代理书记员 何亚江
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执113号
申请执行人：罗建明，男，1973年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人：林妹芳，女，1970年6月18日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：韦东勇，男，1970年9月22日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：林艳芳，女，1977年11月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人罗建明、林妹芳依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第378号民事判决书（判决内容：被告韦东勇、林艳芳赔偿原告罗建明、林妹芳经济损失63096元，支付精神抚慰金10000元，负担案件受理费772元。）申请执行韦东勇、林艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人韦东勇、林艳芳无财产可供执行。被执行人韦东勇、林艳芳尚欠申请人马毅军案款73868元。
本院认为，被执行人无财产，执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 林智伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第201号
原告郭世勇，男。
法定代理人郭万俭，男。系原告郭世勇的父亲。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任公司经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭世勇与被告高阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭世勇以伤情未治疗终结、各项费用尚未确定为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭世勇申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭世勇撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告郭世勇负担，由其监护人郭万俭支付。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仵嫄瑛
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第290号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告邵应方，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告邵应方劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1929号
原代：徐申忠，男，1967年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢*单元***室。公民身份号码：3390111967********。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：方珠红。
被告：周萍。
原告徐申忠为与被告方珠红、周萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐申忠之委托代理人何建达到庭参加诉讼；被告方珠红、周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申忠诉称：被告方珠红于2012年4月17日向原告借款300，000元，约定借款期限为2012年4月17日至2012年6月17日。借款通过现金方式交付，并约定若导致诉讼，则由借款方承担律师费、保全费、诉讼费。由被告周萍提供担保，担保期限为二年。借款后，被告方珠红已支付了60，000元利息。本金及剩余利息，两被告至今未付。现原告诉请法院判令被告方珠红归还借款本金300，000元，并支付自2012年4月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息60，000元）以及律师代理费5，000元；被告周萍对上述借款承担连带清偿责任。
被告方珠红、周萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐申忠向本院提交了借据（附借款担保书）、民事委托代理合同、代理费发票各一份，以证明被告方珠红向原告借款300，000元，并约定了借款利息、借期期限、违约责任、交付方式，并由被告周萍及案外人钱建道提供担保，且原告为实现本案债权已支付律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告方珠红、周萍未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：方珠红于2012年4月17日向原告借款300，000元，双方约定了借款期限为2012年4月17日至2012年6月17日、利息按月利率4%计算，由被告周萍提供连带责任担保、担保期限为二年。原告为实现本案债权已支出律师代理费5，000元。另，原告自认已收到被告方珠红支付的利息60，000元。
本院认为，原告与两被告间的借款、保证行为的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告起诉要求被告方珠红归还借款本金300，000元以及相应未付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告方珠红支付律师代理费5，000元，符合双方约定，本院予以支持。被告周萍在本案借款合同中以担保人身份签名确认，故被告周萍应对上述债务本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。被告方珠红、周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方珠红应归还原告徐申忠借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年4月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息60，000元）以及律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费6，700元，依法减半收取3，350元，由被告方珠红负担，被告周萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张仁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第163号
原告：象山创裕机电有限公司。
法定代表人：陈黄海。
委托代理人：马淑清。
被告：宁波同益电器集团有限公司。
法定代表人：王美娣。
委托代理人：蒋尝卿。
原告象山创裕机电有限公司为与被告宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判。原告于2015年6月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第163-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告宁波同益电器集团有限公司名下的浙B×××××号宝马小型轿车一辆，保全价值154643元。本案于2015年7月17日公开庭进行了审理。原告委托代理人马淑清，被告委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山创裕机电有限公司起诉称：原、被告于2010年始存在业务关系，被告及下属的电力设备分公司向原告购买低压电器设备，后被告下属的电力设备分公司于2014年12月23日注销登记。2015年5月22日，原、被告双方对帐后，被告确认被告及已注销的下属电力设备分公司尚欠原告货款154643元。现起诉请求判令被告支付货款154643元，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提供分公司登记基本情况表及对帐清单以证明上述诉称事实。
被告宁波同益电器集团有限公司辩称：原告所诉情况属实，被告目前资金紧张，无力付款。
案经审理，因被告认可原告诉称事实及所提供的证据，本院对原告提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告及其已注销的下属分公司尚欠原告货款154643元属实，由被告出具的对帐清单为凭。原告之诉，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波同益电器集团有限公司支付原告象山创裕机电有限公司货款154643元，并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3393元，减半收取1696.5元，财产保全费1294元，合计2990.5元，由被告宁波同益电器集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××68，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑 绵
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4121号
原告：魏奇龙。
被告：陶明江。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街19号。
主要负责人：崔晓莹，该公司经理。
原告魏奇龙与被告陶明江、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告魏奇龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏奇龙撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏奇龙负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3142号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：周良满。
被告：周良军。
被告：周良晓。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周良满、周良军、周良晓金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告周良满、周良军、周良晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告周良满于2014年5月13日以经营为由，向原告借款30万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月10日止，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期归还本息，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告周良军、周良晓提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周良满未予归还借款本息；被告周良军、周良晓未替被告周良满代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告周良满归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2015年10月8日计24174.18元，自2015年10月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告周良军、周良晓对上述借款本息负连带责任。
被告周良满、周良军、周良晓未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告周良满向原告临海农商银行申请借款。同日，原告临海农商银行与被告周良满、周良军、周良晓签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告周良满自2014年5月13日至2016年4月20日期间借款使用额度30万元。额度借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收罚息；合同同时约定：该借款由被告周良军、周良晓提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告周良满于当日提取借款30万元。并在借款借据中明确借款月利率为9.9‰；借款到期日为2015年5月10日。借款到期后，经原告催讨，被告周良满未归还借款本金及利息。截止2015年10月8日，被告周良满尚欠原告借款本金30万元，利息24174.18元。被告周良军、周良晓未替被告周良满代偿尚欠原告的借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告周良满偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2015年10月8日计24174.18元，自2015年10月9日按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告周良军、周良晓对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告周良满、周良军、周良晓与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周良满应当按照约定偿付借款本息。现被告周良满未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告周良满应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周良满归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周良军、周良晓为被告周良满向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告周良军、周良晓与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告周良军、周良晓主张保证权利，被告周良军、周良晓应依法承担保证责任。原告请求判令被告周良军、周良晓对被告周良满尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2015年10月8日计24174.18元，自2015年10月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周良军、周良晓对被告周良满清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，减半收取3081.50元，由被告周良满负担，被告周良军、周良晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶裔红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第655号
原告张淑芹。
被告臧金录。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔晓莹。
委托代理人孙加秋。
原告张淑芹与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、臧金录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芹、被告臧金录、被告保险公司的委托代理人孙加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，2013年6月8日17时30分，被告臧金录驾驶鲁G×××××号普通货车在诸城市贾悦镇东庄超市门口由北向南向后倒车时，与沿薛馆路由东向西行驶的原告张淑芹驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。肇事车辆鲁G×××××号普通货车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计31556.33元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号普通货车的交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告臧金录辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿，剩余部分依法判决。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月8日17时30分，被告臧金录驾驶鲁G×××××号普通货车在诸城市贾悦镇东庄超市门口由北往南向后倒车时，与沿薛馆路由东向西行驶的原告张淑芹驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告张淑芹不承担事故的责任，被告臧金录承担事故的全部责任。
原告发生事故后，到诸城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情主要为：背部软组织损伤、膝部挫伤（左侧）、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月7日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑芹不构成伤残；误工时间为90日；护理时间为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费用以实际合理支出费用审查认定。
肇事车辆鲁G×××××号普通货车的登记车主为案外人王少五，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9868.60元、住院伙食补助费450元、误工费10220元、护理费3370.67元、鉴定费1900元、停车施救费293元、交通费1000元、车损325元、评估费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费9868.60元、住院伙食补助费450元、车损325元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元、停车施救费293元、评估费50元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、诸城市人民医院病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张淑芹与被告臧金录之间发生的交通事故，致原告受伤，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，并认定原告张淑芹不承担事故的责任，被告臧金录承担事故的全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费9868.60元、住院伙食补助费450元、车损325元、鉴定费1900元、停车施救费293元、评估费50元。关于误工费，原告主张系诸城市飞翔机械厂的职工，并提供该单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表证明原告在事故发生前月均工资3340.67元，按鉴定意见书主张误工时间3个月，主张误工费10220元，二被告认为误工时间过长，且应提交劳动合同，经审查，原告提交的上述证据能够证实原告因本次交通事故导致的误工收入减少情况，其主张的误工时间系鉴定意见书所确认，对于原告主张的误工费，本院予以支持，二被告未提供反驳证据，其主张不能成立，本院不予支持；关于护理费，原告主张由其女婿武志凯护理，武志凯系诸城福田科技开发有限公司职工，月均工资3370.67元，按鉴定意见书主张护理时间1个月，主张护理费3370.67元，并提交该单位的营业执照复印件、护理证明、工资表为证，二被告认为护理人员应由其女儿护理，且应按农村居民标准计算护理费，经审查，原告有女儿而主张由其女婿护理，不符合常理，本院不予支持，原告未提供其他证据，本院按农村居民标准认定护理费1333.20元（44.44元∕天×30天）；原告主张的交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9868.60元、住院伙食补助费450元、车损325元、鉴定费1900元、停车施救费293元、评估费50元、护理费1333.20元、交通费200元、误工费10220元，共计24639.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告臧金录驾驶的鲁G×××××号普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22396.80元承担赔偿责任。被告臧金录与原告在庭后达成“原告的鉴定费、评估费、停车施救费共计2243元，由被告臧金录全部赔偿”的协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张淑芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计22396.80元；
二、被告臧金录赔偿原告张淑芹因本次交通事故导致损失2243元；
三、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担185元，由原告负担109.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费589元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十三日
书记员 管 璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执61号
申请执行人王平，男，1982年12月4日出生。
被执行人姚才钦，男，1964年12月26日出生。
申请执行人王平与被执行人姚才钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第32号民事调解书已发生法律效力，王平向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执61号申请执行人杨喜英，女，1952年11月11日出生。被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生。被执行人新晃嘉信食品有限公司。法定代表人彭小虎，系该公司董事长。申请执行人杨喜英与被执行人魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，杨喜英向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年八月二十二日书记员 杨玉琴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第428号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2013年9月18日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资、赌具。因本案，2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日12时55分许，被告人汤某饮酒后驾驶制动系不符合机动车国家安全技术标准的浙f×××××号普通二轮摩托车（后载有乘客陆某、马某）沿海新线由北往南行驶至海新线7k＋920m海宁市马桥街道马桥村地方时，与柴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、柴某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负事故的主要责任。事故发生后，马某报警，被告人汤某明知他人报警仍在现场等候。民警接警后赶至现场处警，在事故调查过程中发现被告人汤某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人汤某血液中检出乙醇成分，含量为0.88毫克／毫升。被告人汤某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，证人陆某、马某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，�路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度意见书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，报警单、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某所犯罪名成立。被告人汤某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人汤某醉酒驾驶制动系不符合国家安全技术标准且超员的机动车上道路行驶，发生道路交通事故致人轻伤并负事故主要责任，分别酌情从重处罚。被告人汤某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月1日止。已扣除先行羁押的八天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 璐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第679号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人付某某，男，1964年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）406号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日20时50分许，被告人付某某驾驶鲁Dxxx**（鲁Dxx**挂）重型半挂牵引车，沿104国道行驶至滕州市界河镇某村路口处，与步行过公路的张某某发生事故，致张某某死亡。案发后，被告人付某某向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，张某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人付某某赔偿被害人近亲属经济损失23万元，取得谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，事故认定书，赔偿协议，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪后向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十一月七日
书记员 丁 琳