山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1073号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，经理，
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕钦广。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：赵华成。
原审被告：杨永健。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）因与被上诉人燕钦广、原审被告赵华成、杨永健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人耿荣杰、被上诉人的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。原审被告赵华成、杨永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
人寿财险东营支公司上诉请求：原审判决认定事实不清。根据人寿财险东营支公司与杨永健签订的保险合同机动车第三者责任保险条款载明违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，增加免赔率10％，而且上诉人已就该条款向投保人作出了说明和提示，该免责条款为生效条款，对投保人具有约束力，因此原审判决认定事实不清。
被上诉人燕钦广辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告赵华成、杨永健未答辩。
燕钦广向一审法院起诉请求：判令人寿财险东营支公司、赵华成、杨永健赔偿医疗费1808.3元、误工费2240元、车辆损失136789元、施救费700元，�计141532.3元，诉讼费、鉴定费由人寿财险东营支公司、赵华成、杨永健承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日15时14分许，赵华成驾驶鲁VM58**重型特殊结构货车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至温州路路口处左转弯时，与沿北二路由西向东行驶的燕钦广驾驶的鲁EHG3**小型轿车相撞，致燕钦广受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字【2015】第00596号道路交通事故认定书认定：赵华成驾驶超载机动车未按照交通信号灯指示通行是事故发生的全部原因，赵华成承担交通事故全部责任，燕钦广无责任。燕钦广在交通事故中受伤后于中国石化集团胜利石油管理局胜利医院门诊治疗，支付医疗费1803.30元。中国石化集团胜利石油管理局胜利医院门诊诊断证明中载明：诊断为头部外伤、软组织损伤，建议�予相应辅助检查，建议休息4周，随诊。燕钦广的鲁EHG3**小型轿车在交通事故中受损，燕钦广支付施救费700元。诉讼过程中，燕钦广申请对其受损车辆鲁EHG3**小型轿车因交通事故产生的损失作出鉴定。山东金天衡保险公估有限公司根据法院委托作出山金估字（2016）第01100018号公估报告书，公估结论。至公估基准日，鲁EHG3**大众牌小型轿车车辆损失价格为136789元。燕钦广支付鉴定费用8000元。赵华成系杨永健雇佣的司机，赵华成在从事雇佣活动中发生交通事故，赵华成驾驶的鲁VM58**车登记车主为杨永健，该车在人寿财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。另查明，燕钦广与杨永健于2015年12月15日签订协议：约定因燕钦广的车辆为2013年9月的车辆，损坏严重，经过双方协商，杨永健同意额外补偿燕钦广15000元，其余车辆损失及人伤由保险公司承担，其中必须说明的一点是燕钦广或其委托人在处理此次事故时有可能走法律程序，如果燕钦广起诉杨永健及杨永健所有车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司东营分公司时，需要杨永健在相关方面积极配合，如提供身份证等资料，但损失赔偿金额与杨永健无关，燕钦广也不再追究杨永健的任何责任，如果不配合，杨永健有追究燕钦广责任的权利。杨永健及燕钦广在协议书上签名确认。2015年12月15日，杨永健支付燕钦广15000元。
一审法院认为，公民合法的财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿�不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故燕钦广因交通事故产生的合理合法的损失应由人寿财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由交通事故的过错方按过错比例分担。赵华成驾驶的车辆在人寿财险东营支公司投保商业三者险，由人寿财险东营支公司在承保车辆的商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分，因燕钦广与赵华成的雇主达成了协议，且协议已经履行，燕钦广要求赵华成及杨永健承担责任，不予支持。庭审中，人寿财险东营支公司以赵华成驾驶的鲁VM58**车辆超载为由，主张免除赔偿额10%的赔偿责任，原审法院认为，人寿财险东营支公司提供的保险条款，燕钦广及杨永健均不认可，人寿财险东营支公司在举证期限内也未提供就该免责任条款向鲁VM58**车辆投保人作出说明或提示的证据，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不生效。人寿财险东营支公司的免责理由，证据不足，不予采纳。关于燕钦广的损失数额，燕钦广主张医疗费1808.3元，证据充分，予以支持。燕钦广主张误工费2240元，根据门诊诊断证明并结合燕钦广的伤情，燕钦广主张误工时间28天，证据充分，予以支持，原审法院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年标准计算误工费为2241.69元，燕钦广主张的数额，予以支持。燕钦广主张车辆损失136789元，山东金天衡保险公估有限公司作出的公估结论，系原审法院在当事人参与下，依法委托作出，能够证实燕钦广的鲁EHG3**大众牌小型轿车车辆损失价格为136789元的事实，对其主张，予以支持。燕钦广主张施救费700元，系因交通事故产生的合理损失，予以支持。燕钦广支付鉴定�用8000元，事实清楚，予以确认，但该损失不属于保险公司的赔偿范围，按照燕钦广与杨永健达成的协议，由燕钦广自行承担。赵华成经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿燕钦广因交通事故产生的医疗费1808.3元、误工费2240元、车�损失136789元、施救费700元，共计141532.3元。（案件款过付方式：由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司直接打入燕钦广的中国工商银行垦利支行东安分理处的621225161**********账户内。）二、驳回燕钦广其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取1646元，由燕钦广负担。鉴定费8000元，由燕钦广负担。
二审中，人寿财险东营支公司为证明其主张，向本院提交证据：机动车综合商业保险示范条款、特种车综合商业保险示范条款、投保人声明各一份。拟证明机动车商业保险示范条款第二章第二十七条第二项及特种车综合商业保险示范条款第第二章第二十七条第二项，规定违反安全装载规�的实行10%的免赔率，投保人杨永健在投保人声明已签字确认，且上诉人已尽到合理提示及说明义务。
燕钦广质证认为，对于机动车综合商业保险示范条款及特种车综合商业保险示范条款的真实性没有异议，但均是由上诉人单方制定的格式条款，不能显示与本案有关联性；对投保人声明的真实性不能确定，该证据中杨永健的签字是否为本人所签不能确定。且一审法院也要求上诉人提交相关证据，而上诉人逾期不提供因此应承担相应不利后果。
对上诉人人寿财险东营支公司提交的证据，本院分析认为，原审中，原审法院明确要求人寿财险东营支公司提交证据证明其应免赔10％的主张，并释明未按时提交证据的法律后果，人寿财险东营支公司仍未提交，人寿财险东营支公司于二审中提交的机动车综合商业�险示范条款、特种车综合商业保险示范条款、投保人声明，本案中不予审查。
被上诉人燕钦广二审中未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审判决未支持人寿财险东营支公司应免责10%的抗辩主张是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第四十一条第一款第二项规定：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十�条第一款规定：当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。上述法律规定均明确规定了举证时限制度。本案原审中，人寿财险东营支公司虽主张其应免赔10％，但并未提交证据予以证实，且经原审法院释明后，人寿财险东营支公司亦未提交证据证明其主张，人寿财险东营支公司于本案二审中提交证据发生证据失权效果。上诉人人寿财险东营支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审被告赵华成、杨永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3291元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张思齐