wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0258号
原告汪某。
被告史某甲。
原告汪某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1996年在读大学期间相识，毕业后双方在同一家单位上班并建立恋爱关系，××××年××月××日在甘肃省白银市白银区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女史某乙。双方婚初感情尚可，自原告生完孩子后，被告父母搬过来与原、被告一起居住，因被告父母的生活习惯、思想观念等与原告均有差异，且对原告父母态度也不好，故在生活过程中经常发生冲突，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾向被告提出与被告父母分开居住，被告及被告父母均不同意，但被告一直未能解决双方的矛盾。且被告长期在外工作，对女儿一直不管不问，对家庭未尽责任。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。
被告史某甲辩称，被告不同意离婚。孩子出生以前，原、被告的感情很好。被告父母来了以后，被告母亲与原告之间产生了一些矛盾，后来被告也多次进行调解，但原告一直耿耿于怀。原告受过高等教育，应理解被告母亲受教育水平有限。原告所述被告对女儿及家庭不符责任与事实不符，被告在上海工作，下班回家都先看女儿，每次出差也都给女儿打电话并带礼物，家里的存款、房产证等财物也全部交由原告管理。
经审理查明，原、被告于1996年读大学时相识，毕业后在同一单位上班时建立恋爱关系，××××年××月××日在甘肃省白银市白银区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女史某乙。双方婚初感情尚可，后因原告与被告父母在共同生活的过程中，因生活习惯、思想观念等方面的差异经常发生矛盾，进而影响了原、被告的夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，引发本案纠纷。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系大学校友，婚前经长期接触并了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定夫妻感情。双方婚初感情尚可，后产生隔阂系因原告与被告父母间的矛盾所致，但原、被告之间并无根本矛盾。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等因素，认为只要双方珍惜多年夫妻感情，进行有效沟通，互相体谅、包容，彼此关爱，正确并积极地解决家庭问题，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 黄福玲
二〇一四年八月十三日
书记员 周春晓
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初第635号
原告：邓坤明，男，住福建省清流县。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：陈世杨，住福建省清流县。
原告邓坤明与被告陈世扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓坤明到庭参加诉讼，被告陈世扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坤明诉称：2016年4月30日被告向原告借款现金人民币20，000元，约定借款期限为一个月，借款现已到期，原告要求被告返还借款，但是被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币20，000元及支付2016年6月1日起至实际履行期间的利息。
被告陈世扬未作答辩。
原告邓坤明向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告陈世扬向原告邓坤明借款20，000元，约定2016年5月30日前还清的事实。
被告陈世扬未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告陈世扬未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月30日，被告陈世扬向原告借款20，000元，约定2016年5月30日前还清，债务人陈世扬写下欠条一张，载明：“本人陈世扬今欠邓坤明人民币贰万元整（￥20，000，）2016年5月30日前还清。陈世扬，2016年4月30日”。被告出具欠条后，未按约还清欠款，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款本金20，000元，并支付2016年6月1日起至实际履行期间的利息（按年利率6%计算）。
本院认为，被告陈世扬向原告邓坤明借款人民币20，000元的事实，有书面欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还本金20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率6%支付从2016年6月1日起至实际履行还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世扬于本判决生效之日起10日内偿还原告邓坤明借款本金人民币20，000元，并支付从2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第154号
申请执行人：章雄。
被执行人：章方兴。
申请执行人章雄与被执行人章方兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第596号民事判决书，被执行人章方兴应向申请执行人偿还借款本金3万元及逾期利息，并支付诉讼费用636元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章方兴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月12日，被执行人章方兴尚欠申请执行人借款本金3万元，并负担诉讼费636元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人章方兴目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年四月十二日
书记员 欧 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1358号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告孙安国、游上英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的委托代理人杜德英到庭参加诉讼，被告孙安国、游上英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司诉称，原告系依法注册成立的具有小额贷款资质的股份公司。被告孙安国、游上英系夫妻关系。被告孙安国、游上英与原告元亨公司签订《借条》3份，借款合计1000000元，2012年4月29日还本金200000元，截止至2015年5月18日欠本金800000元，欠利息456000元。现约定借款的偿还期限已过，但被告等均未履行债务的偿还责任，为维护自身合法权益，恳请贵院判令1、被告孙安国偿还原告的借款本金人民币800000元及利息（从2013年5月17日起未支付利息，利息计算至本息偿还时止）；2、被告游上英对上述债务清偿承担连带责任。
被告孙安国、游上英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《说明》1张、《收款收据》1张、《借条》4张、《电子银行交易回单》4张，以此证明被告孙安国分三次向原告借款800000元及被告游上英担保的事实。
证据二《结婚证复印件》一份，以此证明被告孙安国与被告游上英系夫妻关系的事实。
本院认为，被告孙安国、游上英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告孙安国由被告游上英担保，共向原告借款三笔，分别为：（1）2011年11月22日，被告孙安国向原告借款500000元，借款期限为3个月，从2011年11月22日起至2012年2月21日止，借款到期后，被告孙安国于2012年4月29日还本金200000元，2012年5月22日原告与被告孙安国、游上英三方协商后，由被告孙安国另出具《借条》，将尚欠借款300000元转为续借并由被告游上英担保，利息按每月6900元结算，借款期限6个月从2012年5月22日至2012年11月21日止，2012年11月16日被告孙安国、游上英与原告协商将借款延期至2013年5月16日。（2）2012年5月17日被告孙安国由被告游上英担保向原告借款200000元，借款期限为6个月，从2012年5月17日起至2012年11月16日止，利息按每月4600元结算。2012年5月17日，原告按约定将200000元借款汇入被告指定的个人账户。2012年11月16日经原告与被告孙安国、游上英三方协商，将借款延期至2013年5月16日。（3）2012年7月19日，被告孙安国由被告游上英担保向原告借款300000元，借款期限为5个月，从2012年7月19日起至2012年12月18日止，利息按每月7500元结算。2012年7月19日，原告按约定将300000元借款汇入被告指定的个人账户。被告孙安国向原告三次借款后，均按约向原告支付利息支付至2013年5月16日，后未再向原告偿还借款本息，被告游上英作为担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孙安国之间的借贷关系，有《借条》、《收款收据》、《电子银行交易回单》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告孙安国未按约偿还借款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告孙安国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，予以支持。被告游上英自愿对该借款提供连带保证责任，在被告孙安国未按期偿还原告借款本息时，应承担保证责任。对此原告要求被告游上英承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告孙安国、游上英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司借款本金800000元及其利息（从2013年5月16日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告游上英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告孙安国、游上英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16104元，公告费700元，合计16804元，由被告孙安国、游上英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。
被执行人姚妹英。
被执行人张会峰。
被执行人庄金法。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与庄金法、姚妹英、张会峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄金法、姚妹英、张会峰无银行存款及房产登记信息。被本院查封的车辆及三被执行人目前均下落不明。本案申请执行标的为50185元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1207号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第828号
原告胡某。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄某甲。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告胡某及其代理人蓝瑞彪及被告黄某甲到庭参加诉讼。但被告黄某甲无正当理由未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于2004年3月在广东打工时与被告相识，经一个月即同居生活，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日与被告登记结婚。婚前与被告只见过几次面，对被告没有太多了解，婚后发现与被告性格及生活观念相差很大，被告生活懒散，不理家庭，常参与赌博，双方为家庭生活问题常争吵，原告多次劝说被告，但被告不予改正。2009年10月份双方争吵后即分居生活至今，期间，双方不往来和联系，原告经考虑，认为维持与被告的婚姻已没有意义，故决定与被告离婚。小孩一直在被告家随被告生活，小孩由被告继续抚养较为有利。另双方没有共同财产及债权债务处理。综上，请法院支持原告各项诉求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告及女儿黄某乙的身份情况；2、婚姻登记处证明，证明原、被告系夫妻关系；3、长寨村村委证明，证明婚生女儿黄某乙的出生时间及2009年后两人分居至今。
被告黄某甲中途退庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告黄某甲未经法庭许可，中途退庭，既又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告在庭上表示其于2009年就外出打工，又称其2009年回娘家居住至今，前后说法自相矛盾，故本院对证据3的村委证明的内容不予采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明：原、被告于2004年3月份在广东打工时自行认识并恋爱同居，于××××年××月××日生育了女儿黄某乙，××××年××月××日双方到宾阳县民政局登记结婚。后原告以与被告性格不合，被告不顾家庭为由于2014年4月17日起诉至法院要求与被告离婚，双方婚后无共同财产及共同债权、债务处理。
本院认为，原、被告双方是经过自由恋爱并同居，在同居期间生育了女儿黄某乙，生育女儿两年后某，双方婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因家庭生活问题产生点小分歧是常有的事情，但双方并没有产生过太大的矛盾冲突，在诉讼中，原告提交的村委证明不足以证明原、被告分居多年的事实，亦未提交其他充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。望原、被告双方多加沟通，相互信任、理解，夫妻关系仍有和好的可能。综上，故对原告胡某的离婚诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某甲离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第793号
原告宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地位于大武口区游艺东街521号。
法定代表人周尚军，系该局局长。
被告赵德云，男，1937年11月14日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告曹春花，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告李彦利，女，2006年4月19日出生，汉族，平罗县崇岗小学学生，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
法定代理人李富刚，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏公路管理局石嘴山分局诉被告赵德云、曹春花、李彦利确认劳动关系纠纷一案中，因原告宁夏公路管理局石嘴山分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宁夏公路管理局石嘴山分局负担。
审 判 长 黄奉祥
代理审判员 张白茹
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1818号
罪犯马洪杰，女，1981年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年1月19日作出（2011）深罗法刑一初字第115号刑事判决，以被告人马洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。广东省深圳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）深中法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马洪杰在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马洪杰获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪杰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年4月20日起至2020年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第977号
申请执行人吉林顺达镍业机械有限公司。
被执行人张明健，男，汉族，明城镇工商所干部。
被执行人高淑珍，女，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市吉盛源矿产品加工厂。
申请执行人吉林顺达镍业机械有限公司与被执行人张明健、高淑珍、磐石市吉盛源矿产品加工厂买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月28日作出（2014）磐民二初字第645号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第645号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨启鹏，男，汉族，1976年11月21日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：薛庆丰，该局局长。
委托代理人：张兴学，该局法制科科长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐明琨，男，汉族，1962年1月29日出生，住辽宁省大连市。
再审申请人杨启鹏因与被申请人绥中县海洋与渔业局、徐明琨物权保护纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨启鹏申请再审称：本案属民事案件受理范围，二审判决认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。
本院认为，蓬莱19-3油田溢油事故经农业部行政调解，康菲石油中国有限公司出资对绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。根据辽宁省海洋与渔业厅与绥中县人民政府达成的《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》及《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的规定，该笔赔偿和补偿资金由绥中县人民政府负责制定发放标准和管理办法，由绥中县海洋与渔业局具体负责审核发放工作。故该起事故的赔偿补偿资金的审核发放工作属于绥中县海洋与渔业局依法履行行政职权的行为，由该行政行为引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
因此，杨启鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨启鹏的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第46号
罪犯林朝雄（绰号：吓肥、肥皂），男，1956年10月17日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月10日作出（2008）融刑初字第331号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。其刑期自2007年8月5日起至2019年8月4日止。该判决发生法律效力后罪犯林朝雄于2008年10月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第64号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年9月累计达标分24分。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度连续二次被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳非法所得人民币1800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林朝雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林朝雄减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年8月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00147号
申请执行人吴文才。
被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
吴文才与常熟市千思装饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的常劳人仲案字（2014）第694号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决第二项规定：常熟市千思装饰有限公司支付吴文才工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市千思装饰有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人十三处房屋有抵押且已经被法院查封，因涉及抵押权暂不宜进行处置；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第694号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 薄明亮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审22号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住�蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人赵某某，男，1967年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的（2016）补决字第AZ-079号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-079号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-079号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-079号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年七月三十日
书记员 东 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第648号
原告吴志纯，女，汉族，1957年5月2日出生。
被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
特别授权委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
原告吴志纯与被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告吴志纯、被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店的委托代理人谭智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志纯诉称，2013年7月30日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限为一年，罗仁良为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴志纯为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商登记资料、经营者身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店辩称，借款是事实，虽然出具的借条载明的借款金额是200000元，实际借款金额为190000元。
被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据3，经被告质证对借条及银行转账凭证的真实性无异议，但认为被告实际的借款金额是190000元，本院认为该借条系被告出具，本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店因资金周转需要向原告吴志纯借款人民币200000元，约定借款期限为一年，并出具了借条。原告于2013年7月29日通过银行转账的方式向被告指定的银行账号支付借款150000元，于2013年8月1日通过银行转账的方式向被告指定的银行账号支付借款40000元，向被告支付现金10000元。借款到期后，被告未偿还借款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立，被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店应当向原告吴志纯履行还款义务，故对原告吴志纯要求被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店在本判决生效后十日内偿还原告吴志纯借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00121号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人张芳琴。
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（市场路西）。
法定代表人解美芬，该公司董事长。
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州市新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，该公司董事长。
被告常州安博生物技术有限公司，住所地常州市新北区汉江路116号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人蒋莳芳。
被执行人解美芬。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告张芳琴、无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）、江苏常通高科重工股份有限公司（以下简称高科公司）、江苏常通工程机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏常通内燃机有限公司（以下简称内燃机公司）、常州市四通机械有限公司（以下简称四通公司）、常州安博生物技术有限公司（以下简称安博公司）、蒋莳芳、解美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）崇商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张芳琴应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金400万元，并支付期内欠息（以400万元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月26日止，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2013年12月27日起至判决给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。2、对张芳琴前述第一项债务，华夏银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号房屋他项权证项下的房屋所有权及编号为澄土他项（2012）第459号土地他项权利证明书项下的土地使用权与松日公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对张芳琴前述第一项债务，松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬承担连带清偿责任。案件受理费39520元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计45210元，由被告张芳琴、松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理过程中，查封了松日公司名下坐落于江阴市镇澄路3553号101、201、401、501、601和其名下坐落于江阴市镇澄路3565号6套房屋所有权和土地使用权。华夏银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月一日
书记员 张丽芸
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初153号
原告：孙家华，男，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：孙道印，系孙某某祖父。
法定代理人：侯玉兰，系孙某某祖母。
被告：孙道印，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：侯玉兰，女，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙家兵，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙家甫，男，汉族，住山东省夏津县。
原告孙家华与被告孙某某、孙道印、侯玉兰、孙家兵、孙家甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告孙某某的法定代理人、被告孙道印、侯玉兰、孙家兵、孙家甫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款70000元及相应利息；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，孙荣国在孙家华（曾用名孙家国）处借款70000元整用于购买车辆，孙家华以现金方式将70000元交付给孙荣国，约定月息1%，孙家甫与孙家兵对此项借款提供担保，并在借条上签字按手印。2016年2月6日孙荣国支付给孙家华半年利息4200元，孙荣国于2016年3月份车祸身亡，孙荣国的法定继承人为其儿子孙某某、父亲孙道印以及母亲侯玉兰，为保证该笔借款效力，保障原告合法权益，根据继承法相关规定，其应对孙荣国的生前债务承担偿还责任。根据担保法规定，对债务提供担保的未约定担保方式的，应认定连带担保，由担保人对该笔借款及利息承担连带责任。该笔借款有两个担保人，孙家甫和孙家兵，并且两担保人之间也未约定担保份额，所以由两担保人孙家兵与孙家甫对该笔借款和利息、相关费用承担连带责任。综上，孙家华出借给孙荣国的借款70000元以及约定的利息真实有效，五被告应连带偿还原告的本金及利息，并且承担原告的诉讼费用。诉至法院，判如所诉。
被告孙道印辩称，孙荣国借钱这个事我知道，但是和我、侯玉兰、孙某某没关系。孙荣国出事以后，交通事故赔偿款还没有到位，现在就是没钱，也不是我们不还。
被告孙家兵辩称，是孙荣国自己找的孙家华借的钱，孙家华自己指名让我和孙家甫两个作的担保，我们两个就给作担保了。孙荣国出车祸后，孙家华找过我，我和孙家甫就找的孙道印，孙道印两口子说这个钱一定还给人家，一直都说要还钱。钱还没有到手呢。这个钱和我没关系，我没责任还这个钱。
被告孙家甫答辩意见同被告孙家兵。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交借条一张，证明孙家华与孙荣国存在7万元借贷关系，月利息1%，担保人为孙家兵和孙家甫，已偿还4200元半年利息，其余本息均未偿还。并提交夏津县双庙镇孙庄村民委员会证明一张，证明孙家华与孙家国系一人。
被告孙道印对上述证据无异议。
被告孙家兵质证后，意见为：借条是真的，上面字都是我写的，签名是自己签自己的，利息从2015年5月1日至2015年11月1日的半年利息，因为孙荣国当时没钱，还不了一年的，就还了半年的利息。
被告孙家甫对上述证据的质证意见同被告孙家兵。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
死者孙荣国与孙家华（曾用名孙家国）、孙家兵、孙家甫系同村村民。2015年5月1日，孙荣国因购买车辆需要，向孙家华借款70000元。2015年5月1日，孙家华支取70000元现金交付给孙荣国，孙荣国与孙家华、孙家兵、孙家甫在原告家中签订借款协议一份，双方约定月利息一分，由被告孙家兵、孙家甫为该笔借款承担保证责任，后孙荣国向原告支付了2015年5月1日至2015年11月1日的利息4200元。其余本息尚未偿付。
2016年3月，孙荣国因交通事故死亡，遗留一子孙某某。孙道印与侯玉兰系孙荣国之父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孙荣国签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向孙荣国实际提供借款70000元，孙荣国应依约履行返还借款并支付利息的义务。孙荣国因交通事故死亡，不能偿还全部借款本息，原告作为债权人有向被告主张偿还本息。被告孙某某、孙道印、侯玉兰、作为孙荣国的近亲属，应在继承孙荣国遗产内对上述债务承担清偿责任。被告孙家兵、孙家甫在借款协议的担保人处签字并摁有手印，因协议中并未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人孙家兵、孙家甫应对孙荣国的还款义务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙道印、侯玉兰在继承死者孙荣国遗产范围内给付原告孙家华借款70000元及利息（利息按月利率1%，自2015年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告孙家兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙家甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某某、孙道印、侯玉兰、孙家兵、孙家甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月六日
书记员 孙 晶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第375号
申请执行人绵竹市新绵融资担保有限公司。
法定代表人樊晓鹏，董事长。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人绵竹恒兴化工有限责任公司。
法定代表人王世华，执行董事。
绵竹市新绵融资担保有限公司与绵竹恒兴化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年03月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付代偿金3240457.14元及利息，代垫诉讼费11750.00元，代理律师费38000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产状况，被执行人名下土地已被旌阳区人民法院依法查封。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月九日
书记员 黄定豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2802号
申请执行人：边疆，男，汉族，45岁。
被执行人：周军，男，汉族，37岁。
被执行人：严芳，女，汉族，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第4449号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人严芳、周军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周军在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周军在鄂尔多斯银行的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年八月二十日
书记员 张旭光
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01129号
原告陈某某，男，1973年6月14日出生，汉族，务农。
被告罗某某，女，1973年12月10日出生，汉族，务农。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年4月结婚并同居生活。1995年9月27日补办结婚登记。1996年1月9日生育长女陈某甲，现在读大学，2001年4月16日生育二女陈某。我与被告婚后感情不和，长期闹纠纷打架。2005年我与被告打架后，被告悄悄离家出走，至今未归，下落不明，我与被告分居生活十年了，无任何联系，夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某甲、陈某随原告生活，被告支付教育费和抚养费，诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记申请复印件；3、奉节县公安局吐祥派出所证明1份，证实罗某甲与本案被告罗某某系同一人4、奉节县吐祥镇范家村委会证明1份，证实本案被告罗某某外出，地址不详，无法联系，下落不明。
被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告罗某某未提交证据。
对原告陈某某举示的上述证据，被告罗某某未到庭质证，本院审查认为，原告陈某某举示的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于1995年9月27日办理结婚登记手续，1996年1月9日生育一女，取名陈某甲，2001年4月16日生育一女，取名陈某。现原告陈某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告罗某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告罗某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告陈某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋金穗
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第302号
原告刘吉赣，男。
被告郑巧虎，男。
本院在审理原告刘吉赣诉被告郑巧虎民间借贷纠纷一案中，原告刘吉赣于2014年9月5日向本院提出撤回对被告郑巧虎起诉的申请。
本院认为，原告刘吉赣以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉赣撤回起诉。
案件受理费16620元减半收取，由原告刘吉赣负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 邓正信
人民陪审员 左宁安
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第302号
原告：张广成，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：陈金山，男，1953年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张广成与被告陈金山装饰装修合同纠纷一案中，原告张广成以已与被告陈金山达成和解协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张广成负担。
审判员 李世吉
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 璐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第956号
原告淮滨县某建筑安装有限公司，法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人蔡某某，系河南正声律师事务所律师。
被告楚某某，男，1941年11月20日生，汉族。
原告淮滨县某建筑安装有限公司诉被告楚某某建设工程施工合同纠纷一案，原告淮滨县某建筑安装有限公司于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告淮滨县某建筑安装有限公司的委托代理人蔡某某、被告楚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮滨县某建筑安装有限公司诉称，原告为支持固城乡楚寨村新农村建设，承建楚寨新村村民住房，被告是其中新建住房村民。2009年6月19日，原、被告为明确双方权利义务，签订《建房协议》约定了建房面积、价格及支付方式、违约责任等内容。同时，经全体村民一致同意，建房未付余款利息以贷款利息结算。至今被告仍欠原告建房款10000.00元，累计利息4136.50元，原告经过多次催要，被告拒付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决被告向原告支付剩余建房款及利息14136.50元，并承担本案的诉讼费。
被告楚某某辩称，1、原告违约了，双方未经协商，原告任意更改图纸，未严格按协议书图纸面积施工。有效工期150天，从2009年5月19日开工到2010年7月2日才交付使用，延缓工期253天。2、竣工未经验收，未交质量报告书。3、房屋主体结构下沉，导致墙体多处开裂，房顶漏水，简直是豆腐渣工程，安全隐患十分严重。开裂、漏水建筑方应予以维修，修好分文不欠。据此，为了维护答辩人的合法权益，保证安全，答辩人诉求被答辩人提交质量保证书，对墙面开裂进行维修，恳求法庭支持答辩人的诉求。
原告淮滨县某建筑安装有限公司为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、建房协议一份，证明原告为被告建房的事实及价款协议；2、固城乡楚寨村二队全体村民群众会达成的协议一份，证明未付的建房余款按银行利息结算解决；3、楚某某已付房款及欠款本息明细一份。被告楚某某对以上证据的质证意见是：没有异议。
被告楚某某为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：一组照片（11张），证明被告楚某某所住房屋有很多裂缝。原告对被告提供的照片，质证意见是：1、照片中裂缝房屋是不是被告所居住房屋无法确定；2、被告所提供照片不能够证明房屋主体结构有质量问题，被告如果认为有质量问题应该向有关部门提出质量鉴定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告淮滨县某建筑安装有限公司承建楚寨新村村民住房，被告是其中新建住房村民。2009年6月19日，原、被告为明确双方权利义务，签订《建房协议》，约定每户建房面积180㎡两间两层独院的户型、每平方米价格为550元、包工包料（不含水电）、支付方式、违约责任等内容。同时，经全体村民一致同意，建房未付余款利息以银行贷款利息结算。被告楚某某仍欠原告建房款10000元，累计利息4136.50元，本息合计14136.50元。后经原告多次催要，被告以房屋存在墙体裂缝，房顶漏水为由拒付，因而产生纠纷。
本院认为，原告淮滨县某建筑安装有限公司诉被告楚某某建设工程施工合同纠纷一案，事实比较清楚，被告承认欠原告建房款10000元，但原告给被告所建的居住房屋存在墙体裂缝、房顶漏水的情况也是事实存在的。原告多年也没有给予维修。并且，该建设工程未经质量验收即交付使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条的规定，判决如下：
驳回原告淮滨县某建筑安装有限公司对被告楚某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑乐健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第434号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
诉讼代表人刘占超，公司总经理。
委托代理人喻希，该公司员工。
被上诉人（原审原告）裴全美，男，汉族，1931年出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董志明，男，汉族，1977年出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁公司）因与被上诉人裴全美、董志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月18日9时许，董志明驾驶豫F023**“北京”牌自卸货车沿高阳线自北向南行驶至清丰县大屯乡裴营村时将驾驶“美阳”牌电动三轮车的裴全美撞伤。裴全美受伤后先被送往清丰县中医院抢救，后转入濮阳市油田总医院住院治疗11天，花去医疗费19259.87元。期间董志明为裴全美垫付医疗费7000元。裴全美受损的电动车及物品经清丰县价格认证中心评估，损失估价总值为2700元，裴全美为此支出评估费100元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，董志明负事故的次要责任，裴全美负主要责任。董志明驾驶的其本人所有的豫F023**“北京”牌自卸货车在安诚财险鹤壁公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董志明负事故的次要责任，裴全美负主要责任。对此双方均无异议，予以确认。因本次交通事故给裴全美造成的损失，董志明负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的豫F023**“北京”牌自卸货车在安诚财险鹤壁公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故安诚财险鹤壁公司应在交强险责任限额122000元范围内对裴全美的损失直接承担赔偿责任。裴全美各项损失确认如下：1、医疗费19259.87元，以有效票据确认。2、住院生活补助费330元、转诊费400元，均无异议。3、护理费1372.5元，对此裴全美未提供在全部住院期间确需二人护理的相关医嘱。法院根据裴全美的伤情及其提供的护理人员身份，酌定护理费为800元。4、营养费110元数额合理，予以支持。5、交通费酌定为200元。6、电动车及物品损失2700元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书为凭，予以支持。7、评估费100元，系裴全美为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，予以支持。8、关于辅助器具费1400元，裴全美提供的票据不一致，不能证明其花费数额的合理性，但原审考虑到裴全美已年愈八十，该项费用确需发生，故酌定为1000元。综上，裴全美请求的合理损失金额共计24899.37元，由安诚财险鹤壁公司在交强险责任限额内赔偿。关于董志明为裴全美垫付的医疗费7000元，可由安诚财险鹤壁公司在赔付给裴全美的款项中扣除后直接返还给董志明。关于诉讼费，安诚财险鹤壁公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴全美各项损失共计17899.37元；二、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告董志明7000元；三、驳回原告裴全美的其他诉讼请求。案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告裴全美负担10元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担213.50元”。
安诚财险鹤壁公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决该公司赔偿医疗费、财产损失数额，超出了交强险条款中分项限额，判决有误。另根据最高院（2012）民一他字第17号的答复规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人裴全美辩称：上诉人所依据的交强险条例及交强险条款是部门规章和行业条款，效力低于原审判决所依据的相关法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董志明辩称：对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于安诚财险鹤壁公司上诉称交强险实行分项限额，对超出医疗费分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目；关于安诚财险鹤壁公司称“最高院（2012）民一他字第17号的答复”规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因该批复只是针对个别地区、个案所作批复，且不具有相关司法解释的普遍法律效力，不适用本案的审理。安诚财险鹤壁公司以上上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳；同理，安诚财险鹤壁公司称原审判决裴全美电动车损失2700元超出交强险财产损失限额错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦占军
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初13号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2015年2月16日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2015年4月3日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住萧县。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2015年2月16日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2015年4月3日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2015年2月16日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2015年4月3日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人王某丁，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住萧县。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2015年4月3日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人王某戊，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月27日上午10时许，萧县张庄寨镇某超市员工徐某甲、陈某甲和陈某乙到张庄寨镇另一超市买蛋糕时查看货物价格，被该超市老板王某庚制止后，陈某乙等三人威胁并殴打王某庚及其妻子费某某。后王某庚（另案处理）邀集被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人到某超市，将徐某乙、陈某乙打伤。经鉴定，徐某乙右胸部损伤程度为轻伤一级，陈某乙右眼损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某戊在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月27日上午10时许，萧县张庄寨镇甲超市员工徐某甲、陈某甲和陈某乙到张庄寨镇乙超市买蛋糕时查看货物价格，被乙超市老板王某庚制止，陈某乙等三人威胁并殴打王某庚及其妻子费某某。后王某庚（另案处理）邀集被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人到甲超市，将徐某乙、陈某乙打伤。经鉴定，徐某乙右胸部损伤程度为轻伤一级，陈某乙右眼损伤程度为轻微伤。案发后，王某庚与被害人徐某乙、陈某乙达成赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失，徐某乙、陈某乙对五被告人的行为均表示谅解。被告人王某戊于2015年4月20日到萧县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘一张，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安局法医学人体损伤程度（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）009号鉴定书，证人费某某、徐某甲、陶某某、党某某、徐某丙、李梦梦、闫某某、任某某等证人的证言，被害人徐某乙、陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被害人陈某乙在案件起因上有一定过错，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人王某戊在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人王某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年一月十八日
书记员 赵银凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2228号
原告吕某，女，1978年4月9日出生，汉族，山东省曹县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告景某，男，1975年2月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吕某与被告景某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2014年10月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告景某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈娜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第443号
申请执行人：黄德万，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：孙福斌，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人：许忠德，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
黄德万与许忠德船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人许忠德有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月三十日
书记员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14174号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告张青青。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张青青电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2053号
罪犯边仕江，男，1978年4月15日出，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年12月5日,本院作出（2006）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人边仕江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8910元。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分的判决不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月2日作出（2007）川刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1107号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年7月2日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯边仕江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯边仕江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯边仕江减刑无异议。
经审理查明，罪犯边仕江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分103.1分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯边仕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边仕江予以减刑十个月,剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第43号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。
第三人中国法医学会司法鉴定中心，住所地北京市西城区莲花池东路5号11栋楼。
法定代表人翟恒利，主任。
委托代理人侯安山，男，1950年7月12日出生，中国法医学会司法鉴定中心技术主管。
原告李帮君不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）作出的（2013）京司鉴投66号答复（以下简称66号答复），向本院提起行政诉讼。因中国法医学会司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李帮君，原告李帮君的委托代理人张淑梅，被告市司法局的委托代理人吕立秋、欧阳弼奇，第三人司法鉴定中心的委托代理人侯安山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查：
2013年6月20日，李帮君向市司法局提交投诉书，请求市司法局确认司法鉴定中心杜撰档案违法，撤销中法医司法鉴定中心（2011）函字第118号函（以下简称118号函）。2013年9月22日，市司法局作出66号答复，指出“根据现有查明的事实，我局无法判断法医学会鉴定中心是否存在杜撰档案等问题。您因上述理由要求我局撤销法医学会鉴定中心（2011）函字第118号函的投诉请求，我局无法支持。”李帮君不服该答复，起诉要求确认66号答复违法，判令撤销；确认118号函违法，判令撤销。
本院认为：
首先，参照《司法鉴定职业活动投诉处理办法》的规定，市司法局作为司法行政机关具有对本辖区内司法鉴定执业活动投诉进行处理的职权，但并没有确认鉴定机构杜撰档案违法和撤销鉴定机构的函的职权。因此，市司法局对李帮君的投诉请求并无相应的法定职权，市司法局在66号答复中只是指出无法判断是否存在杜撰档案问题，无法支持撤销118号函的请求，未对李帮君的权利义务产生实际影响。
其次，李帮君要求确认司法鉴定中心未经法律程序作出的118号函违法，判令撤销的诉讼请求，亦不属于行政审判权限范围。
因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第43号
原告武爱莲，住内丘县内丘镇武家庄村。
被告内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路。
法定代表人齐耀来，男，局长。
委托代理人郭庆元，男，内丘县公安局内丘镇派出所副所长。
委托代理人温建军，男，内丘县公安局法制大队大队长。
原告武爱莲诉被告内丘县公安局行政处罚一案，本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告武爱莲，被告内丘县公安局委托代理人郭庆元、温建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月4日内丘县公安局作出内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，该决定书以武爱莲扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对武爱莲行政拘留十日。
原告武爱莲诉称，原告根本没有扰乱单位秩序，到人大、最高人民法院、最高人民检察院是国家法律规定的。原告因土地与镇、村干部发生纠纷，多次找当地县委、县政府及土地部门要求予以解决，当地政府、土地主管部门均接见受理了原告的申请，但始终不解决，万般无奈，原告才到北京全国人大、最高法、最高检察院上访。原告的上访是合法的逐级上访，有当地政府和主管部门的答复为证。被告没有详细认真调查，不听原告的合法辩解，违法作出内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，其行政行为违法，且没有事实根据和法律依据，请求人民法院撤销内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书。
原告向法院提交了以下证据：1、2005年6月20日内邱镇武家庄村委会给武辰有的通知；2、法定代表人资格及申请公证事项证明书；3、土地承包合同；4、关于通知武法水交纳承包费的情况说明；5、会议纪录；6、滑现伟、武海军等四人证明；7、土地承包协议两份；8、武家庄村委会证明；9、邢公复决字（2014）19号行政复议决定书；10、内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书；11、公（内）决字（2007）第193号公安行政处罚决定书；12、公（内）决字（2007）第1号公安行政处罚决定书两份；13、内邱镇派出所报刊；14、内邱县公安局处理信访事项答复意见书；15、内邱县公安局处理信访事项答复意见书；16、内公刑拘通（2004）公安126号拘留通知书；17、内公刑取字（2004）32号取保候审决定书；18、字（2005）48号传唤通知书；19、内公刑解保字（2005）4号解除取保候审决定书；20、李顺和证明；21、（内）公告字［08］第1号对非正常进京访人员告诫书；22、武小六证明；23、收条；24、内邱镇政府证明。
被告内丘县公安局辩称，2014年3月2日，武爱莲和魏永敏二人商量后从邢台从火车到北京，3月3日先后到全国人大、最高法院、最高检察院等单位非访反映问题，扰乱单位秩序。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量裁适当。武爱莲提出的村党支部书记乱作为，打击报复，强行霸占耕地，镇村共同作假证等问题与本次处罚无关。原告在全国两会期间，先后到全国人大、最高法院、最高检察院等单位非法上访，且原告本人所反映问题已于2009年12月22日由内丘县人民法院调解处理完毕，我局的行政处罚决定与原告的违法事实相符。原告本人称当地政府受理了其信访申请，根据《信访条例》的有关规定，其到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院上访并非合法的逐级上访。综上，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对武爱莲的行政处罚决定是正确的，请求人民法院依法维持我局处罚决定，驳回原告的一切诉讼请求。
被告法定举证期限内向本院提交治安管理处罚卷宗一册。
经审理查明，2014年3月4日8时22分，内丘县公安局内丘镇派出所接内丘镇人民政府报警，称武爱莲在全国“两会”召开之际，到北京非访，扰乱单位秩序。该所接到报警后进行了报警案件登记及受案登记，并询问了当事人及证人。2014年3月4日内丘县公安局作出内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2013年3月2日，武爱莲和魏永敏二人商量后从邢台坐车到北京，3月3日在北京先后到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院等单位非访反映问题（武爱莲反映问题已于2009年解决），扰乱单位秩序，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对武爱莲行政拘留十日。武爱莲对该决定不服，向邢台市公安局提出复议申请。2014年5月21日邢台市公安局作出邢公复决字（2014）19号行政复议决定书，维持了内丘公安局对武爱莲作出的内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书。武爱莲对该复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对武爱莲、魏永敏、武腊月、崔兴元、宋敬一、张立坤的询问笔录及内丘镇人民政府的证明材料，能够证实2013年3月2日，在全国“两会”召开之际，武爱莲和魏永敏二人从邢台坐车到北京，3月3日在北京先后到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院等单位反映问题，扰乱单位秩序。本院对上述事实予以认定。原告称其没有扰乱单位秩序，是合法的逐级上访，并向本院提交了33页证据予经证实。本院认为，原告所提交的上述证据证明其存在承包土地纠纷及原告曾被行政处罚的事实，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采纳。二、内丘镇派出所接到报警后，进行了报警登记及受案登记。受理本案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对武爱莲作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，被告根据武爱莲的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称其是合法上访，不应对其行政拘留，但未向本院提交证据予以支持，故对其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武爱莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 檀 晶
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第43号
原告李红章，男，1953年9月23日出生，汉族。
被告洛阳市西工区红山乡人民政府。住所地：洛阳市西工区汉宫路。
法定代表人申会武，乡长。
原告诉被告洛阳市西工区红山乡人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告李红章，被告法定代表人申会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年8月8日向被告申请政府信息公开，被告收到后在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2007年元月杨冢村大量土地被征收，至今近八年，各村民组并未看到法律法规规定的涉及征地的相关信息。原告于2014年初得到国土资函（2007）463号征地批复。原告认为征地要按照程序报批，首先要进行“两公告、一听证”，告知农民享有的权利和义务，实行阳光征地，农民要监督征地的实际用途和程序及补偿安置的合法性，有提出征地补偿安置方案的异议权，还可要求听证，这些法定程序被告都没有履行。根据国土资函（2007）463号征地批复，原告向洛阳市人民政府申请公开征地信息，市政府答复原告向信息制发部门申请。后原告向洛阳市国土资源局和西工区人民政府、西工区国土局申请信息公开，基本答复是该征地行为是由河南洛阳工业园区管委会和红山乡人民政府制定并组织实施，申请人可向红山乡政府申请，报经河南洛阳工业园区管委会批准后查询。原告申请信息公开，并未进行信息查询。原告的申请事项，不涉及国家秘密和个人隐私，被告应主动公开。原告于2014年8月8日向被告邮寄特快专递书面申请信息公开，并于8月19日到被告处要求信息公开，都得不到答复。综上，请求被告履行法定职责，对原告申请的事项进行公开。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，被告依法不具有公开杨冢村被征收土地面积的法定义务。首先，被告不是杨冢村被征收土地的征收主体，征收该村土地的是上级政府部门，而不是被告。其次，《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收该村土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，公告就是公开的法定形式之一，因此，原告诉讼请求第一项的义务主体应当是“县级以上人民政府”，而不是被告。涉及杨冢村的实际征地情况是：根据河南省国土资源厅出具的豫国土函（2007）606号、豫政土（2008）205号、豫政土（2010）408号批复文件，国家分三批次累计征收杨冢村土地49.992公顷，合计704.88亩。有关政府部门在获得上级政府的批复后，已经按照法律规定发布了土地征收公告，履行了法定义务。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十二条、《土地管理法》的相关规定，征收土地不是被告的职责。二、原告起诉要求被告“对征地补偿、安置发放对象及金额支付情况进行公开”没有法律依据。首先，《土地管理法》第四十九条规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”，依据该规定，向包括原告在内的村民公布土地补偿费用支付情况的应当是杨冢村村委会和相关村民组，而不能是被告。其次，有关征地补偿费用的发放对象、支付金额，涉及第三方，即其他涉及征地村民的财产状况和个人隐私，根据《条例》第二十三条之规定，原告所诉的该些信息即使能够公布，有关政府部门也应当得到其他相关村民的同意。三、虽然原告起诉被告没有法律依据和事实根据，但被告坚持依法行政，服务于人民群众。被告就本案涉及问题积极向上级政府部门汇报案情，争取得到上级政府的支持，尽快按照法律规定的条件和程序处理本案涉及的相关问题。同时，被告愿意协调并敦促杨冢村村委会严格按照《土地管理法》、《村民委员会自治法》的规定履行法定职责，满足原告的合法诉求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月8日以全球邮政特快专递方式向洛阳市西工区红山乡政府办公室邮寄了信息公开申请，申请公开事项：依据国土资函（2007）463号征地批复，申请人村、组实际征地亩数、征地补偿、安置发放对象及金额支付情况。被告于8月9日收到该信息公开申请后，在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至法院要求被告履行法定职责，对原告申请公开事项的政府信息进行公开。
在本案审理期间，被告于2014年12月14日对原告提出的信息公开申请作出政府信息公开答复。被告于12月30日向原告送达了答复，并将这一情况向本院书面进行告知。
本院认为，被告作为乡人民政府依法具有对当事人申请的政府信息进行答复的法定职责。按照《条例》第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，被告于2014年8月9日收到原告的政府信息公开申请，直至原告起诉后的12月30日才进行答复，超过了法定履职期限不符合法律规定。原告起诉要求被告对原告的申请进行答复，鉴于被告在案件审理过程中已经进行了答复且原告不撤诉，本院判决责令其履行法定职责进行答复已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李红章的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：赵元维
二〇一五年一月五日
书记员 ：梅海霞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第43号
原告刘军，男，生于1971年7月15日，汉族。
被告镇平县公安局。
法定代表人张海军，局长。
委托代理人国岩，镇平县公安局工作人员。
委托代理人张玓，镇平县公安局工作人员。
第三人刘玉焕，女，生于1967年10月26日，汉族，农民。
原告刘军不服被告镇平县公安局于2014年1月11日作出的镇公（高）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受南阳市中级人民法院的指定受理后，依法开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘军以双方协调和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 庞洪振
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 浩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第43号
原告张毓萌。
委托代理人田捷。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人纪立新，局长。
原告张毓萌诉被告天津市河西区城市管理综合执法局撤销责令限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第805号
原告成都兴东物业管理有限公司。
法定代表人牟成东。
被告孙成林。
被告孙仁玖。
被告曾祥琼。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司与被告孙成林、孙仁玖、曾祥琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 蓓
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更612号
罪犯郭振保，男，1972年6月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）荆刑初字第00008号刑事判决：被告人郭振保犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭振保及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑一终字第56号刑事判决：被告人郭振保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第309号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郭振保自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯郭振保自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭振保自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭振保的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更612号
罪犯郭振保，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）荆刑初字第00008号刑事判决：被告人郭振保犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭振保及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑一终字第56号刑事判决：被告人郭振保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第309号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郭振保自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯郭振保自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭振保自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭振保的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1712号
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕。
委托代理人王蕾，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。
被告汤剑锋。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告汤剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告汤剑锋以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘驰到庭参加诉讼，被告汤剑锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称，原告与被告汤剑锋于2010年11月22日签订了《个人一手住房贷款抵押合同》，合同约定被告汤剑锋向原告借款人民币150万元，用于购买坐落于上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，借款期限为360个月；合同约定按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息，并约定了按月等额本息的还款方法；借款人未能按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息提前到期，且借款人应支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告汤剑锋以购买的上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，抵押物依法办理了抵押权登记，他项权利人登记为原告，房地产权利人登记为被告汤剑锋。原告依约履行了放贷义务。然而被告汤剑锋却未能按期还贷，违反了借款合同的约定。据此，原告依据借款合同的约定要求提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告汤剑锋归还原告贷款本金1，414，974.50元、贷款利息32，275.04元、逾期利息923.09元（截至2014年12月19日），以及自2014年12月18日起至全部清偿之日止按合同约定应支付的利息、逾期利息（以欠款本息为基数进行计算）；2、判令被告支付原告律师费72，409元；4、判令被告如未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人一手住房贷款抵押合同》，证明原告与被告存在贷款抵押关系；
证据2、借款凭证，证明原告已于2010年12月1日依约放贷；
证据3、他项权利证明，证明原告为被告上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的抵押权人；
证据4、对账单基本信息，证明截至2014年12月19日被告欠原告的贷款本金、利息及逾期利息；
证据5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费用。
被告汤剑锋未应诉答辩。
鉴于被告汤剑锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告汤剑锋贷款本金余额1，414，974.50元，拖欠利息和逾期利息截止2014年12月19日分别为贷款利息32，275.04元、923.09元。原告为本案诉讼支出律师费72，409元。截止原告起诉，被告汤剑锋已逾期还贷6期。
本院认为，本案《个人一手住房贷款抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告汤剑锋发放贷款，但被告汤剑锋未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求贷款于2015年4月27日提前到期，有合同依据，本院予以准许。原告诉请的律师费有合同依据，且律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。本案抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行借款本金1，414，974.50元；
二、被告汤剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行截至2014年12月19日的贷款利息32，275.04元、逾期利息923.09元；
三、被告汤剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行自2014年12月20日起至2015年4月27日止的利息，以及自2014年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本息为基数，按中国人民银行有关规定及《个人一手住房贷款抵押合同》约定计算）；
四、被告汤剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行律师费损失72，409元；
五、如被告汤剑锋未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行可以与被告汤剑锋协议，以上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告汤剑锋清偿。
案件受理费18，485元、财产保全费5，000元，两项共计23，485元，由被告汤剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）王伟志，女，1946年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人王伟志因要求撤销2013年5月28日长春市卫生局作出的《关于吉林大学第二医院与患者王伟志医疗纠纷有关信访事项的答复意见》、2014年2月18日长春市卫生局作出的《关于患者王伟志医疗纠纷的答复意见》、2015年1月8日长春市医学会医疗事故技术鉴定办公室作出的《关于王伟志申请撤销医疗事故技术鉴定书的答复》、2012年5月24日长春市医学会作出的长春医鉴（2012）24号《医疗事故技术鉴定书》一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）长经开行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求撤销2013年5月28日长春市卫生局作出的《关于吉林大学第二医院与患者王伟志医疗纠纷有关信访事项的答复意见》、2014年2月18日长春市卫生局作出的《关于患者王伟志医疗纠纷的答复意见》、2015年1月8日长春市医学会医疗事故技术鉴定办公室作出的《关于王伟志申请撤销医疗事故技术鉴定书的答复》、2012年5月24日长春市医学会作出的长春医鉴（2012）24号《医疗事故技术鉴定书》，不属于行政审判权限范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于佳鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第413号
原告：林丽华。
委托代理人：黄少华。
被告：叶经宗。
被告：黄青如。
原告林丽华为与被告叶经宗、黄青如民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决俩被告偿还原告借款本金141000元并支付利息（自2015年6月15日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。被告黄青如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告叶经宗分别于2013年10月17日向原告借款43000元、于11月12日借款5000元、于12月8日借款10000元、于12月16日借款40000元、于12月25日借款20000元、于12月29日借款7000元、于2014年1月6日借款16000元，共计141000元，均以现金方式交付，有被告出具的借条为凭。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告林丽华变更诉讼请求为：要求被告叶经宗、黄青如偿付原告借款141000元及起诉之日（2015年6月15日）起的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
本院认为，被告叶经宗向原告林丽华借款141000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告叶经宗、黄青如系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶经宗、黄青如于本判决生效之日起十日内偿付原告林丽华借款141000元及利息（自2015年6月15日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告叶经宗、黄青如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琼晓