wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异8号
异议人（被执行人）：张喜桂，女，1964年12月24日出生，瑶族，住溆浦县。
申请执行人：吴忠东，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：张宏，男，1973年8月24日出生，汉族住溆浦县。
被执行人：谭燕群，女，1982年6月21日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吴忠东与被执行人张宏、谭燕群、张喜桂民间借贷纠纷一案中，异议人张喜桂于2018年6月13日对查封异议人张喜桂名下的产权证号为溆浦县房权证卢峰镇字第××号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人以实际是对本案判决不服，通过审判监督程序解决纠纷为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系自由处分自己民事诉讼权利行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张喜桂撤回执行异议申请。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二日
书记员 戴洁玲
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初84号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人余传华，男，1969年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省信阳市商城县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪于2017年11月30日被刑事拘留，于同年12月15日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人余传华犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人余传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2017年9月中下旬，被告人余传华通过张庆国介绍认识被害人平某，余传华谎称自己是洛阳市驾管所工作人员，可以帮助平某办理C1驾照增成A2驾照。2017年9月25日，余传华收取平某办证费用30000元并作出保证。2017年9月30日，余传华又以陪领导去旅游为由，骗取平某4000元。余传华在出具的收条和欠条上使用的都是“余勇”这个假名，且身份证号码也不是其本人身份证号码。后余传华一直未兑现承诺且躲避被害人平某，也不接电话，截至目前未查询到平某的建档信息，所骗钱款也未追回。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人余传华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余传华对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议,但提出其没有说过是驾校的工作人员，也没有不接被害人的电话。
经审理查明，2017年9月中下旬，被告人余传华通过张庆国介绍认识被害人平某，余传华谎称自己是洛阳市驾管所工作人员，可以帮助平某办理C1驾照增成A2驾照。2017年9月25日，在洛阳市老城区道南路龙城嘉园小区2-2-105室张庆国家中，余传华收取平某办证费用30000元，保证在半个月办理完建档信息，三个半月时间内让平某拿到A2驾照。2017年9月30日，余传华又以陪领导去旅游为由，骗取平某4000元。余传华在给平某出具的收条和欠条上使用的都是“余勇”这个假名，且身份证号码也不是其本人身份证号码。之后余传华一直未兑现承诺且躲避被害人平某，也不接电话，截至目前未查询到平某的建档信息，所骗钱款也未追回。
上述事实，有被告人余传华的户籍证明、前科证明、到案经过，支付宝转账信息截图、平某查档信息查询截图、余传华供述黄某电话查询截图、余传华手机通话记录截图及通话详单，洛阳市公安局老城分局出具的证明，收条和欠条，洛阳市公安局交警支队驾驶人管理所出具的证明、郑州市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，余传华光大银行交易明细，被害人平某的陈述，被告人余传华的供述和辩解，证人张某1、张某2、陈某、黄某、刘某的证言，平某及余传华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余传华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余传华提出其没有说过是驾校的工作人员，也没有不接被害人的电话的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人余传华当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余传华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月30日起至2019年9月29日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余传华在本判决生效后十日内退赔被害人平永洪34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第551号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年12月24日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月11日15时10分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道321线行驶至章丘市日月化工厂南门西侧时，与董某某的车牌号为鲁AXG9**的轻型普通货车旁边的铁架子侧支柱接触发生交通事故，造成马某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任，经检验，被告人马某某静脉血中乙醇成分含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人马某某�动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4547号
原告：张安宝，农民。
原告：刘艳亮，农民。
二原告委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建中律师事务所律师。
原告张安宝、原告刘艳亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳亮诉称：我分期购买冀B×××××号欧曼牌货车一辆，登记在遵化市天鑫货运联合车队（系个体工商户）名下（靠挂运营）。遵化市天鑫货运联合车队在被告保险公司投保交强险及商业险。其中：机动车损失险，保险金额370000元；驾驶员车上人员责任险，保险金额50000元／座，并附加不计免赔率特约险。保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。2014年3月28日1时，我驾驶冀B×××××号车在迁安市迁安镇潘营村铁选厂院内因操作不当，车辆向右侧翻，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：刘艳亮负此次事故的全部责任。此事故给我造成的损失有：车损101120元、车损鉴定费3033元、施救费5000元、门诊检查费410.63元、住院医疗费4400.10元、住院期间伙食补助费550元（11天＊50元）、护理费408.76元（11天＊37.16元）、误工费1390.40元（11天＊126.40元），合计116312.89元。以上损失要求被告全额赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、本案第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，被保险人为遵化市天鑫货运联合车队，原告主体不适格。2、施救费数额过高且发票为代开发票，开票日期与事故发生日期不符，收款方为个人，无收费及施救资格，按河北省施救标准，我司认可给予600元。3、车损数额过高，原告鉴定时未通知我公司到场，鉴定程序不合法，且残值扣减过低；原告未提供修车发票应减免17%的增值税。4、刘艳亮的医疗费应减免10%的非医保用药。住院伙食补助认可20元／天。误工费要求按照农林牧渔业标准给付。5、公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：遵化市天鑫货运联合车队为原告刘艳亮所有的冀B×××××号欧曼牌货车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中：机动车损失险，保险金额370000元；驾驶员车上人员责任险，保险金额50000元／座，并附加不计免赔率特约险。保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
2014年3月28日1时，原告刘艳亮驾驶冀B×××××号车在迁安市迁安镇潘营村铁选厂院内因操作不当，车辆向右侧翻，造成车辆损坏、刘艳亮受伤的单方交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：刘艳亮负此次事故的全部责任。事故发生后刘艳亮在迁安市人民医院住院治疗11天，诊断为面部开放性伤口、头皮挫伤、腕部及腰背部挫伤。
此事故给原告造成的损失有：车损101120元、车损鉴定费3033元、施救费5000元、门诊检查费410.63元、住院医疗费4400.10元、住院期间伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费408.76元（农林牧渔标准37.16元×11天）、误工费1390.40元（交通运输同行业标准126.40元×11天），以上合计116312.89元。
另查，冀B×××××号系分期付款购买，第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，该单位出具证明证实原告已将贷款还清。被保险人遵化市天鑫货运联合车队出具证明刘艳亮为实际车主，同意保险理赔款由原告刘艳亮领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、迁安市价格认证中心作出的价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、住院病历、医疗费票据、用药清单等材料证实。
本院认为：冀B×××××号系分期付款购买，第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，该单位出具证明证实原告已将贷款还清。被保险人遵化市天鑫货运联合车队出具证明刘艳亮为实际车主，同意保险理赔款由原告刘艳亮领取。因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告刘艳亮所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告未提供修车发票应减免17%的增值税及刘艳亮的医疗费应减免10%的非医保用药的主张，理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告车损数额过高，应以其提供的公估报告数额为准，原告提交的公估报告书在故事发生后及时对车辆残值进行拆解公估，而被告提交的公估报告系在事故发生后5个月根据现场及拆解照片对表面损失进行的鉴定，且未提供其他证据，故本院对被告的该项主张不予支持。原告刘艳亮主张的鉴定费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告刘艳亮损失116312.89元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘艳亮116312.89元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1313元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十月十六日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4547号
原告福安市红ＸＸ电线有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少英，总经理。
委托代理人毛坤强、黄雪杉（实习），福建正联律师事务所律师。
被告福安市博科电子有限公司，住所地。
法定代表人林峰，董事长。
本院在审理原告福安市红ＸＸ电线有限公司与被告福安市博科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福安市红ＸＸ电线有限公司以原、被告自愿进行庭外和解为由，于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市红ＸＸ电线有限公司撤回起诉。
本案受理费2416元，减半收取为1208元，由原告福安市红ＸＸ电线有限公司负担。
审判员 杨胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 林红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3878号
上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2016)沪0115民初3878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李宇,女，1967年10月10日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李宇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,215.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,215.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3878号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2016)沪0115民初3878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李宇,女，1967年10月10日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李宇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,215.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,215.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2438号
罪犯方培雄，男，汉族，1969年9月2日出生，福建省莆田市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）新刑二终字第39号刑事裁定，认定方培雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40281.38元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯方培雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯方培雄在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次单项表扬，并获五次季度表扬奖励、确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯方培雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年3月获单项表扬一次，并于2013年9月、12月、2014年4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯方培雄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方培雄予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保122号
申请人：仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地在仪征市汽车工业园荣威大道878号。
法定代表人：郑明惠。
委托诉讼代理人:丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被申请人:武汉市龙腾导热设备有限责任公司，住所地在武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人：魏家银。
申请人仪征市永辉散热管制造有限公司与被申请人武汉市龙腾导热设备有限责任公司承揽合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人武汉市龙腾导热设备有限责任公司的财产在60万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市永辉散热管制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市永辉散热管制造有限公司提供的线索，对被申请人武汉市龙腾导热设备有限责任公司的财产在60万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3520元，由申请人仪征市永辉散热管制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 家 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈渊�
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1413号
原告陆家坤。
原告黄彩虹。
委托代理人林乐熙律师。
被告颜某。
被告颜朝京。
委托代理人韦仲想律师。
原告陆家坤、黄彩虹与被告颜某、颜朝京交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月12日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。因被告颜某的刑事案件没有终审终结，本案中止审理至被告颜某的刑事案件终审终结。2013年1月30日第二次开庭审理本案。书记员洪家稳担任记录。原告陆家坤、黄彩虹及其委托代理人林乐熙，被告颜某、颜朝京及其委托代理人韦仲想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家坤、黄彩虹诉称，2011年8月13日23时30分许，被告颜某酒后驾驶无牌轻便摩托车在夜间未开车灯的情况下搭乘陆国东、朱拓宇，沿钦州市北营路自北往南行驶，至钦州市石南路皇客食府前路段时，被告颜某驾驶的车辆撞到路边的隔离带，造成朱拓宇当场死亡，陆国东经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告颜某负事故的全部责任，陆国东、朱拓宇不负事故责任。事故发生时被告颜某是未成年人，因此，被告颜朝京对原告负有赔偿责任。两被告连带赔偿原告的费用为：死亡赔偿金341280元，丧葬费15921元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计408201元。
被告颜某、颜朝京辩称，一、目前本案交通事故的责任人尚未明确，被告颜某的刑事案件正在二审中，事实上开车的是朱拓宇；二、被告颜某已经有工作并有收入，是完全行为能力人，假如需要承担赔偿责任的，应当由被告颜某一人承担；三、陆国东明知大家一起喝酒，陆国东搭乘就知道存在风险；四、精神损害抚慰金不应得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月13日23时许，被告颜某无证酒后驾驶无牌轻便摩托车在夜间未开车灯的情况下搭乘陆国东、朱拓宇，沿钦州市北营路自北往南行驶，至钦州市石南路皇客食府前路段时，被告颜某驾驶的车辆跌倒并碰撞到人行道边缘，造成朱拓宇当场死亡、陆国东经医院抢救无效死亡、颜某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告颜某驾车驶离现场。事故发生后，经交警认定，被告颜某负事故的全部责任，陆国东、朱拓宇不负事故责任。
另经查明，被告颜某在酒家做厨房帮工，月工资1800元。
事故发生后，被告分文没有赔偿给原告，2012年8月12日，原告向本院起诉，要求被告连带赔偿原告的费用为：死亡赔偿金341280元，丧葬费15921元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计408201元。
本院认为，被告颜某无证酒后驾驶无牌轻便摩托车搭乘陆国东、朱拓宇，因驾驶的车辆跌倒并碰撞到人行道边缘，造成朱拓宇当场死亡、陆国东经医院抢救无效死亡、颜某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告颜某驾车驶离现场。经交警认定，被告颜某负事故的全部责任。因此，被告颜某对陆国东的事故死亡应当承担全部的赔偿责任。
被告颜某在发生事故时已经年满17周岁，并以自己的劳动收入维持生活，因此，被告颜某已经具有完全民事行为能力，独自承担民事赔偿责任。原告要求被告颜朝京对被告颜某所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告的户口所在地是钦南区大番坡镇板桥村委会板桥村47号，是农村户籍，原告要求按照城市户籍标准赔偿，缺乏事实依据，应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金104620元，丧葬费15921元；原告请求赔偿交通费1000元，数额合理，本院依法予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，因被告颜某已经被追究了刑事责任，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告颜某赔偿给原告陆家坤、黄彩虹因事故造成陆国东死亡的死亡赔偿金104620元、丧葬费15921元、交通费1000元，共计121541元：
二、驳回原告陆家坤、黄彩虹的其他诉讼请求。
案件受理费7423元（原告已预付），减半收取3711.50元，由原告陆家坤、黄彩虹负担2600元，被告颜某负担1111.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》规定支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一三年一月三十日
书记员 洪家稳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2654号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道。
负责人：吕坤，该行行长。
委托诉讼代理人：谈业义、曹成权，该行员工。
被告：刘圣兵。
被告：卜宜兰。
被告：盛良勇。
被告：唐保九。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简棠树支行）诉被告刘圣兵、卜宜兰、盛良勇、唐保九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠树支行的委托诉讼代理人谈业义、曹成权以及被告唐保九到庭参加了诉讼，被告刘圣兵、卜宜兰、盛良勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣兵返还借款本金10万元及利息（自2009年1月10日起按年利率17.82%计算）；2、被告盛良勇、唐保九承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，被告刘圣兵向原告借款10万元，并签订借款合同。合同约定借款期限一年，借款年利率11.88%。同日，原告棠树支行与被告盛良勇、唐保九签订抵押合同，约定由被告盛良勇、唐保九对被告刘圣兵的借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告棠树支行多次催要，被告刘圣兵未履行还款义务。
被告唐保九辩称，盛良勇是我妻子，案涉贷款是我用自有的房产做抵押担保的，盛良勇也是在我的要求下签名的。
被告刘圣兵、卜宜兰、盛良勇，经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告棠树支行围绕自己的诉请，提供证据如下：借款申请、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、同意抵押授权书、确定抵押价值协议书、他项权登记申请书、房地产权证、他项权证和贷款逾期催收通知书复印件（已经当庭核对原件）各一份，证明被告刘圣兵借款、被告盛良勇和唐保九提供抵押担保以及逾期催收的事实。
被告唐保九未提供相关证据材料并对原告棠树支行提供的证据无异议。
本院经审查，认为原告棠树支行提供的相关证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：被告刘圣兵与被告卜宜兰系夫妻关系。被告唐保九与被告盛良勇系夫妻关系。被告唐保九与案外人叶云春、宋功平是朋友关系。因叶云春、宋功平二人经营需要资金周转，并与被告唐保九商量贷款。2008年1月10日，由被告刘圣兵申请，向原告棠树支行借款并签订《借款合同》，合同约定：原告棠树支行向被告刘圣兵借款10万元；借款期限自2008年1月8日至2009年1月7日止；借款月利率9.9‰，按季度结息；逾期返还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4‰的罚息等条款。同日，原告棠树支行，又与被告唐保九签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定：被告唐保九用自己拥有的位于舒城县干汊河镇沿河路北侧的房产为被告刘圣兵的案涉借款提供抵押担保；房屋作价10万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准；担保最高贷款额为人民币10万元。抵押物房产证号为房地权皖舒字第××号，抵押物建筑面积23.76㎡。2008年1月10日，原告棠树支行向被告刘圣兵履行了出借贷款的义务，将贷款汇入被告刘圣兵在原告棠树支行设立的账户。借款期满后，被告刘圣兵自愿结息至2009年1月11日，但未能履行归还本金义务。2015年10月27日，原告棠树支行派员向被告刘圣兵送达了《贷款逾期催收通知书》，被告卜宜兰在该《通知书》上签名，并保证尽快筹措资金还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告棠树支行与被告刘圣兵之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告刘圣兵应当按约定期限返还借款并承担逾期还款的违约责任。原告棠树支行要求被告刘圣兵立即返还贷款本息的诉请，本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移对自己所拥有的合法财产（抵押物）的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。借款合同可以附最高额抵押合同。本案被告唐保九自愿为案涉借款以自有房产提供抵押担保，当被告刘圣兵不履行或不能履行返还借款义务时，应当承担相应的担保责任。被告盛良勇作为被告唐保九的妻子，同意被告唐保九用房屋为案涉贷款提供抵押担保，应与被告唐保九共同承担相应的担保责任。原告棠树支行要求被告盛良勇、唐保九对案涉贷款承担担保责任的诉请，本院予以支持。
被告卜宜兰与被告刘圣兵虽为夫妻关系，但案涉贷款并非用于其家庭共同经营和生活，被告卜宜兰对案涉贷款不应承担还款责任。本院对原告棠树支行要求被告卜宜兰共同承担还款责任的诉请，不予支持。
借款合同约定的逾期利率为在原借款月利率9.9‰的基础上加收4‰的罚息，故逾期利息应按月利率14.652‰计算。对原告棠树支行要求逾期按月利率14.85‰计算利息的诉请，其超过月利率14.652‰的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣兵返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款人民币10万元及利息（利息按月利率14.652‰计算，期限自2009年1月12日起至还清之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、如果被告刘圣兵未按上述第一项判决履行偿还贷款本息义务，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行有权依法以被告唐保九、盛良勇所抵押房产（证号为房地权皖舒字第××号）折价，或者变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告刘圣兵、唐保九、盛良勇共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年八月八日
书记员 廖 源
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1708号
原告陶奇军，男，汉族，1973年3月22日出生，广西平乐县张家镇钓鱼村委会钓鱼村**号，现住广东省广州番禺区，
被告蔡博俊，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告谢小思，女，汉族，1988年8月15日出生，住广东省茂名市电白区，是被告蔡博俊妻子。
原告陶奇军诉被告蔡博俊、谢小思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶奇军到庭参加诉讼，被告蔡博俊、谢小思经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶奇军诉称：被告蔡博俊因资金周转不灵向原告借款5万元。原告于2015年6月15日向被告蔡博俊出借了5万元，被告蔡博俊立字确认，并承该借款于2015年6月20日前偿还。但是被告蔡博俊至今未履行清偿义务，原告多次要求被告蔡博俊清偿借款，均遭到被告蔡博俊的无理拒付。原告认为，原告依约出借借款，被告蔡博俊应当案约定履行自己偿还的义务，被告谢小思是被告蔡博俊的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。为此，请求人民法院：一、判决两被告连带偿还借款5万元以及从2015年6月21日起至完全清偿之日止按年利率6%计付的迟延付款利息（暂计算至起诉之日为5750元）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡博俊、谢小思不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告蔡博俊于2015年6月15日向原告陶奇军借款50000元。被告蔡博俊收到原告陶奇军依约借出款后，立下《借条》一份给原告陶奇军收执，落款日期2015年6月15日的《借条》字据内容：“今借陶奇军人民币伍万元整￥：50000元，于2015年6月20日还清。本人身份证。借款人蔡博俊，2015年6月15日”，借款到期后，经原告陶奇军催收，被告蔡博俊没有还款。2017年5月22日，原告陶奇军诉至本院成讼。
另查明，被告蔡博俊、谢小思是夫妻关系，于2012年12月5日在原电白县民政局登记结婚。
本院认为，原告主张被告蔡博俊向原告借款人民币50000元的事实，提供了被告蔡博俊出具的《借条》在案为证，证据充分，本院予以认定。被告蔡博俊没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及逾期付款的责任。双方没有约定借款利息，原告主张被告从2015年6月21日起至完全清偿之日止按年利率6%计付的迟延付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此，原告诉请被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢小思作为被告蔡博俊的妻子，依法应对被告蔡博俊在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告偿还借款，依据充分，本院予以支持。被告蔡博俊、谢小思经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蔡博俊、谢小思在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘杰偿还借款50000元及利息（年利率6%，从2015年6月21日起计至还清款之日止）。
如果被告蔡博俊、谢小思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告蔡博俊、谢小思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢思燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1708号原告：欧杰雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：罗德芬，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，被告：刘万兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告欧杰雄与被告罗德芬、刘万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告欧杰雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告欧杰雄撤回起诉处理。审审 判 长  曾 剑人民陪审员  余春媛人民陪审员  杨世伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  伍淑芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1547号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年
7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1605号
起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察
员张甲、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年12月24日下午，被告人龙某结伙郑某某、何忆
（均已判刑），在杭州市××经济技术开发区市北交警队门口
，窃得被害人邵某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1879
元。
2．2012年12月25日0时许，被告人龙某结伙郑某某、何
忆，在杭州市××经济技术开发区南方乐园门口停车棚内，窃
得被害人陈某停放的芭玛牌电动自行车1辆，价值1815元。
3．2012年12月25日18时许，被告人龙某结伙郑某某、何
忆，在杭州市××区宁××东社区六角桥新明珠理发店北侧20
米处，窃得被害人张某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价
值1208元。4．2012年12月26日12时左右，被告人龙某在杭州市××
东社区××号平某旅馆旁边的弄堂处，窃得被害人汪某停放
的佳丽奇牌电动自行车1辆及放于电动自行车内现金8元。经鉴
定，电动自行车价值1848元。
综上，被告人龙某盗窃作案4次，涉案财物共计价值6758
元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人邵某、陈某、张某、汪某的陈述，同案人郑某
某、何忆的供述，辨认笔录，发票，收据，合格证，价格鉴定
结论书，本院（2013）杭萧刑初字第702号刑事判决书，临时
寄押证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人龙某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某结伙他人，以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年1
1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田安琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1098号
原告常青。
被告王康。
本院在审理原告常青与被告王康人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇九年三月二日
书记员 赵群山
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第803-4号
申请执行人孙庆夫。
被执行人杜宗见。
被执行人杜宁宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3186号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人杜宗见所有的位于临沂市罗庄区黄山镇柴口村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜宗见所有的位于临沂市罗庄区黄山镇柴口村房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第631号
原告：江西优锂新材股份有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区西区工业园。
法定代表人：李新海，董事长。
委托代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人：张伟强。
原告江西优锂新材股份有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江西优锂新材股份有限公司诉称，被告原告素有业务往来。被告一直以来从原告处采购电解液，原告与被告约定付款方式均为月结90天。在合同履行中，原告均按照采购订单的要求按时按质提供了产品，被告也陆续支付了部分货款，但截止2015年2月1日，被告除已经支付的款项外，仍拖欠原告货款人民币934185.2元。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币934185.2元及利息15000元（利息暂时从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、被告承担本全部案诉讼费。
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供电解液。根据原告提交的经被告盖章确认的《采购订单》、《送货单》、《对账单》显示，截止至2014年12月25日被告尚欠原告货款人民币976900元。
2014年12月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《付款计划》，内容为：“有关乙方材料货款金额976900元，双方讨论将按照以下付款计划支付：1、2015年1月8日前支付3万元整；2、2015年1月31日前支付8.12万元整；3、2015年3月31日前支付5万元整；4、2015年4月30日前支付6万元整；5、2015年5月31日前支付10万元整；6、2015年6月30日前支付20万元整；7、2015年7月31日前支付22万元整；8、2015年8月31日前支付23.57元整”。
2015年5月22日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，上述《付款计划》签订后，被告仅向原告支付了货款42714.8元。
另查，本院依原告申请于2015年7月14日作出（2015）惠城法仲民初字第631-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠州市山伊克斯新能源有限公司的银行存款950000元；二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告惠州市山伊克斯新能源有限公司与诉讼标的相值的机器设备、原材料、成品及半成品。
裁决理由和结果
本院认为，原告向被告供应了价值976900元的电解液，该事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》及《付款计划》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币976900元的货物，被告亦应支付相应货款。被告与原告签订《付款计划》后仅向原告支付了42714.8元货款，剩余货款934185.2元至今尚未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款934185.2元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告江西优锂新材股份有限公司支付货款人民币934185.2元及逾期付款利息（计算基数：本金934185.2元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6646元，保全费5000元，共计11646元，由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈嘉东
第5页共5页
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督1号
申请人：柯海飚，又名柯海彪，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯海飚于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2659元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯海飚茶叶款2659元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02715号
原告冉井川，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉井川与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉井川于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉井川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉井川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉井川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告冉井川负担。
审判员 李明航
二〇一五年六月十八日
书记员 王 威
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢59号
申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东正坤工贸有限公司。
被执行人：东营众和橡胶有限公司。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。
被执行人：王振孝。
被执行人：宋美青。
兴业银行股份有限公司东营分行与山东正坤工贸有限公司、东营众和橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、宋美青金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款本金及利息义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0591民初1059号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢59号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东正坤工贸有限公司。被执行人：东营众和橡胶有限公司。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。被执行人：王振孝。被执行人：宋美青。兴业银行股份有限公司东营分行与山东正坤工贸有限公司、东营众和橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、宋美青金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款本金及利息义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0591民初1059号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十四日书 记 员  刘聪祥
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执459号
申请执行人吴晓岚，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
申请执行人蒋田英，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人吴俊，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人罗莎，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人吴晓岚、蒋田英与被执行人吴俊、罗莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴俊、罗莎未履行已发生法律效力的（2018）湘09民终500号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行金额为277000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴俊、罗莎送达交费通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方协商，被执行人吴俊、罗莎约定：各自承担执行款项50%的偿还义务。2018年8月27日，被执行人已将上述款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此�该案执行完毕，根据相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）湘0923执459号执行案件执行完毕。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 潘泽飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执266号
申请执行人：深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：向祚河，男，土家族，1990年7月8日出生，住湖南省怀化市溆浦县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第34672号调解书向湖南省怀化市中级人民法院申请执行与向祚河民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年4月20日依法受理。
经审查，被执行人向祚河于2016年11月30日与出借人通过网络借贷平台签订了《借款合同》，约定借款本金总额为54526元，借款期限为24个月，借款期限内年利率12.00%。被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权无偿转让给申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，交由湛江仲裁委员会先予仲裁，并由申请执行人向被执行人追索。湛江仲裁委员会于2016年12月2日径行作出（2016）湛仲字第34672号调解书，并出具仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁平等主体之间发生的合同纠纷、其他财产权益纠纷，仲裁程序的启动必须以实际发生争议为前提。本案中，当事人在还款期限之前只是存在发生纠纷的可能性或风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时作出仲裁调解书，脱离了仲裁的基本原则，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十八日
书记员 戴洁玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06755号
上诉人（原审原告）：刘海鑫。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆锦天织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇开发区龙海路。
法定代表人：吴锦明，总经理。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人刘海鑫与被上诉人重庆锦天织造有限公司（以下简称锦天公司）民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月3日作出（2015）沙法民初字第03367号民事判决，刘海鑫对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年12月8日、2016年1月22日、2月29日进行了询问，上诉人刘海鑫的委托代理人汪黄结、汪旭东，被上诉人锦天公司的委托代理人陈春明到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月29日，刘海鑫通过其在中国民生银行账号向锦天公司在中国交通银行股份有限公司重庆南坪支行的账户转账242.5万元。刘海鑫提供的中国民生银行支付业务回单（付款）显示该款的用途为网银转账。
审理中，刘海鑫提出锦天公司通过朋友向其借款，借款期限为一个月，未签订书面借款合同；提出到期后曾向锦天公司催收，但未举示催收证据。锦天公司认可收到刘海鑫所述款项，但提出该款并非借款，系案外人左前从刘海鑫处借款，刘海鑫直接将该款打至锦天公司账户。关于原锦天公司之间是否存在借款合同关系，本案争议款项是否为锦天公司从刘海鑫处所借分歧较大，一审法院调解未果。
一审刘海鑫诉称：锦天公司通过朋友向刘海鑫借款242.5万元，借款期限为一个月。2013年3月29日，刘海鑫通过银行转账方式将上述款项转至锦天公司账户。还款期限届满后，锦天公司未按时还款。刘海鑫多次催收未果，故诉至法院。请求判决锦天公司立即偿还刘海鑫借款本金242.5万元；并以242.5万元为基数，从2013年4月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
一审锦天公司辩称：锦天公司从未向刘海鑫借款。因案外人左前拖欠锦天公司货款，锦天公司向其催款，左前遂从刘海鑫处借款，刘海鑫直接将该款打至锦天公司账户。请法院驳回刘海鑫的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，刘海鑫举示的中国民生银行支付业务回单（付款）仅能证明其向锦天公司账户打款242.5万元，但刘海鑫是基于何种原因向锦天公司打款并未举示相应证据予以证明。在锦天公司否认双方存在借款关系的情况下，刘海鑫要求锦天公司归还借款，其有义务举示证据证明双方存在借款关系。审理中，一审法院三次开庭，刘海鑫一直未举示双方存在借款关系的证据。此外，刘海鑫陈述双方借款期限为一个月即2013年4月28日到期，但刘海鑫并未举示其向锦天公司催收的证据。在现实社会中，一方向另一方转账付款，除了可以因借款关系发生外，还可以因委托付款、代为偿付等情形发生。在刘海鑫未举示其与锦天公司存在借款关系的情况下，一审法院对刘海鑫要求锦天公司归还借款并支付逾期付款利息的请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘海鑫的诉讼请求。案件受理费28440元，减半交纳14220元（原告已预交），由原告刘海鑫负担。”
刘海鑫不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由锦天公司承担。主要事实和理由：刘海鑫与锦天公司之间存在口头借款合同，原审法院对刘海鑫与海天公司间存在400万元借还的事实未予查明错误。
锦天公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘海鑫的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：2013年4月22日，刘海鑫通过网银转款400万元至海天公司银行帐户，次日海天公司将该款转回刘海鑫银行帐户。
认定上述事实的依据有：刘海鑫在一审庭审中举示的转款凭证及双方当事人的陈述。
本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘海鑫请求判决锦天公司偿还其借款本息，应当承担双方之间存在借贷关系的举证责任。刘海鑫与锦天公司之间没有借贷合同，刘海鑫转款与锦天公司前后，与锦天公司的工作人员之间没有往来且不相识，在锦天公司否认双方存在借贷关系的情况下，原判对刘海鑫的诉讼请求不予支持并无不当。刘海鑫上诉称，与锦天公司之间存在口头借款合同，但在二审中没有举示充分证据予以证明，在锦天公司否认双方存在口头借款合同的情况下，对刘海鑫的该上诉理由不予采信。刘海鑫与锦天公司之间虽存在400万元款项往来，但不能据此证明双方间存在借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘海鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28440元，由刘海鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吉昌福
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第161号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：汪桂林，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）05-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人汪桂林经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）05-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，未按规定的期限缴交罚款。现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）05-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡立武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第247号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫国和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫国和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫国和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执190号
被执行人：舒清军，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人舒清军罚金一案中，依据本院作出的（2017）湘1224刑初310号刑事判决书，责令被执行人舒清军缴纳罚金3000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初310号案件对舒清军处3000元罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱民
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1278号
邓江碧
胡四海：
关于申请执行人邓江碧诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初2204号民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1278号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢1号
申请执行人：曾新党，女。
被执行人：匡湘鹏，男。
申请执行人曾新党与被执行人匡湘鹏机动车交通事故责任纠纷一案祁东县人民法院（2014）祁民一初字第958号民事判决书确定被执行人匡湘鹏偿还人民币86453元及其利息。本院于2018年1月3日立案执行，并当天向被执行人匡湘鹏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月12日将其纳入失信被执行人名单，2018年1月24日发布限高令。
2018年4月19日6月27日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月12日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人匡湘鹏没有足额财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈执行人，被执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢1号申请执行人：曾新党，女。被执行人：匡湘鹏，男。申请执行人曾新党与被执行人匡湘鹏机动车交通事故责任纠纷一案祁东县人民法院（2014）祁民一初字第958号民事判决书确定被执行人匡湘鹏偿还人民币86453元及其利息。本院于2018年1月3日立案执行，并当天向被执行人匡湘鹏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月12日将其纳入失信被执行人名单，2018年1月24日发布限高令。2018年4月19日6月27日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月12日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人匡湘鹏没有足额财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈执行人，被执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十七日书记员 周城志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终128号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某，农民。因吸毒，2015年7月21日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2015年7月21日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人卜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）浏刑初字第1103号刑事判决。宣判后，原审被告人卜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人卜某系吸毒人员。2015年7月19日以来，被告人卜某先后2次以共计150元的价格贩卖2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给浏阳市枨冲镇吸毒人员邓某、张某。具体情况如下：
1、2015年7月19日15时许，被告人卜某从求购毒品的吸毒人员邓某处拿到100元毒资后，从他人处以100元的价格购得甲基苯丙胺1小包，转卖给了吸毒人员邓某。
2、2015年7月16日左右的一天18时许，被告人卜某在浏阳市荷花街道办事处青草路口的浪漫网吧内，以50元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
该院认定上述事实的证据有：户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、办案说明等书证；证人邓某、张某的证言；辨认笔录；现场监控视频；被告人卜某的供述和辩解等。
该院认为，被告人卜某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卜某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人卜某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人卜某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人卜某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，以及能如实供述的从轻处罚情节，对其处以有期徒刑一年，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月十日
书 记 员 周子奕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第371号
上诉人（原审被告）张成利，女，汉族，生于1976年7月10日，现住达州市通川区。
上诉人（原审原告）陈朝海，男，汉族，生于1975年12月3日，住达州市达川区。
上诉人张成利不服达州市达川区人民法院（2013）达达民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张成利称：上诉人的居住地在达州市通川区，上诉人是在为他人打工。请求将本案裁定由达州市通川区人民法院管辖。
�院经审查认为，本案侵权行为地是四川省达州市达川区南外镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，故上诉人张成利的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 王忠竹
二〇一四年五月二十二日
书记员 涂海燕
浙江省绍兴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1006号
原告：江阴市镍网厂有限公司（组织机构代码：14221358-9）。住所地：江苏省无锡市江阴市山前路118号。
法定代表人：孙兴焕，董事长。
委托代理人：潭国春，浙江四野律师事务所律师。
被告：绍兴县华升印染有限公司（组织机构代码：76392357-5）。住所地：浙江省绍兴县钱清镇蜀凤村。
法定代表人：贾益锋。
本院在审理原告江阴市镍网厂有限公司诉被告绍兴县华升印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院申请撤回对被告绍兴县华升印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市镍网厂有限公司撤回对被告绍兴县华升印染有限公司的起诉。
案件受理费12，199元�减半收取6，100元，财产保全申请费4，920元，合计11，020元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 傅加勋
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初141号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，生于1962年2月4日。系被害人曹某丙之妻。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，汉族，生于1979年1月4日。系被害人曹某丙长子。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，汉族，生于1982年4月25日。系被害人曹某丙次子。
上述原�人的委托代理人李德祥，河南律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年1月26日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月5日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人南阳市恒远货运车队。
委托代理人唐欢欢，河南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军。
委托代理人刘璐璐，系该员工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯交通�事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某、曹某甲、曹某乙的委托代理人李德祥，被告人刘某及其辩护人徐玉雷，附带民事诉讼被告人南阳市恒远货运车队的委托代理人唐欢欢，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。期间，因附带民事部分进行调解，进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月27日8时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为豫R的轻型自卸货车，沿镇平县遮彭路自南向北行驶至遮山镇“中国移动O一四”线杆处时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车，在超车时未确认充足的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同方向驾驶电动自行车的曹某丙相撞，造成曹某丙死亡的交通事故。经事故责任分析认定，刘某应承担事故全部责任。
事故发生后，刘某当场报警，并在现场等待交警出警，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书认定的事实无意见，但提出被告人有如下从轻情节：1、系自首；2、能积极赔偿被害方损失；3、以前无犯罪前科；4、有悔罪表现。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司表示愿意在限额内赔偿，鉴定费及其他费用不予赔偿。
经审理查明，2016年1月27日8时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为豫R的轻型自卸货车，沿镇平县遮彭路自南向北行驶至遮山镇“中国移动O一四”线杆处时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车，在超车时未确认充足的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同方向驾驶电动自行车的曹某丙相撞，造成曹某丙死亡的交通事故。经事故责任分析认定，刘某应承担事故全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害方丧葬费2万元。
事故发生后，刘某当场报警，并在现场等待交警出警，尔后又如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某与附带民事诉讼原告人苗某、曹某甲、曹某乙达成调解协议，刘某赔偿原告人各项经济损失16万元（含丧葬费2万元），附带民事诉讼原告人对被告人刘某表示谅解，并撤回对被告人刘某和附带民事诉讼被告人南阳市恒远货运车队的民事诉讼。
另查明，肇事车辆豫R号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额11万元。保险期间自2015年12月6日起至2016年12月5日止。
上述事实，有被告人刘某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述�且有证人赵某证言，事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在事故现场投案，后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且已与原告方某赔偿调解协议，取得了原告方谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的意见，符合法律规定，本院�以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苗某、曹某甲、曹某乙经济损失11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 魏 东
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖 乐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初300号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡铁成，男，1983年5月14日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍地：河南省西华县）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被南阳市公安局新区分局取保候审。2017年2月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人王玉芝，女，1952年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年11月16日被南阳市公安局新区分局取保候审。2017年2月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人胡铁成、王玉芝犯生产、销售不符合安全标准的食品，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人胡铁成、王玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份一天，被告人胡铁成在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村博望路口王玉芝经营的无食盐销售资格的副食名烟名酒店以七十元价格购买食盐一箱（50袋装、每袋400克）食盐，做胡辣汤并销售。该箱食盐系被告人王玉芝以七盒帝豪香烟从一流动商贩处购买。2015年9月18日胡铁成被南阳市盐业管理局工作人员查获。
经检验，胡铁成使用、王玉芝销售的食盐碘酸钾含量为0，不符合国家标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人胡铁成、王玉芝的供述；2、检验报告；3、到案经过、情况说明、身份证明等。
公诉机关认为，被告人胡铁成、王玉芝违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，王玉芝有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人胡铁成辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人王玉芝辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，系不懂法，初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份一天，被告人胡铁成在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村博望路口王玉芝经营的无食盐销售资格的副食名烟名酒店以七十元价格购买食盐一箱（50袋装、每袋400克）食盐，做胡辣汤并销售。该箱食盐系被告人王玉芝以七盒帝豪香烟从一流动商贩处购买。2015年9月18日胡铁成被南阳市盐业管理局工作人员查获。
经检验，胡铁成使用、王玉芝销售的食盐碘酸钾含量为0，不符合国家标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡铁成、王玉芝的供述；检验报告；到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁成、王玉芝违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉芝有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人胡铁成认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡铁成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人王玉芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月十八日
书记员 马学宁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执240号
申请人王云成，男，1971年11月2日出生，达斡尔族，教师。
被执行人黄艳龙，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人周文龙，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
2016年5月3日本院受理了王云成申请执行黄艳龙、周文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人黄艳龙在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄艳龙信用社账户予以冻结，对被执行人黄艳龙强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执240号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨田旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保325号
保全申请人龚建凤，女，1971年1月10日出生，土家族，居民，住湖北省鹤峰县。
被保全人龚建荣，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。
本院在审理保全申请人龚建凤与被保全人龚建荣不当得利纠纷一案中，保全申请人龚建凤于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人龚建荣的银行存款9600元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人龚建凤的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人龚建荣的银行存款9600元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢494号
申请执行人陈有声，男，汉族。
被执行人朱自清，男，汉族。
被执行人朱有国，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈有声与被执行人朱自清、朱有国机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2061号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2061号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初829号
原告：邢国合，男，汉族，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。
被告：宋法征，男，1957年3月2日出生，汉族，阿勒泰地区经贸委退休职工，住阿勒泰市。
原告邢国合与被告宋法征买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告邢国合于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告邢国合有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢国合撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告邢国合负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 阿丽亚吾拉别克
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1982-1号
申请执行人蒋永喜。
被执行人韩海舟。
蒋永喜与韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0239号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告韩海舟自愿于2013年5月19日前一次性赔偿原告交通事故医疗费1542.5元；案件受理费50元，减半收取25元（已减半），被告自愿负担。因被执行人韩海舟未按民事调解书要求履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经支付款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0239号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十日
书记员 董理雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2445号
申请执行人王海青。
被执行人李增刚。
本院在执行申请执行人王海青与被执行人李增刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王海青于2016年4月8日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第5号民事判决书终结执行。
执行费2218元，由被执行人李增刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月十一日
书记员 董洪波
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初86号
原告：韩海家，男，1981年11月20日出生。
委托代理人：董志成，男，1957年3月14日出生。
被告：山西范融房地产开发有限公司。
法定代表人：瓮祥记，总经理。
被告：瓮祥记，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告韩海家诉被告山西范融房地产开发有限公司、瓮祥记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩海家委托代理人董志成，被告山西范融房地产开发有限公司、被告瓮祥记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海家诉称：2011年6月25日，被告山西范融房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款50万元。经双方协商，并达成协议，协议约定，借款期限为一年，约定月息1.5％。同时，被告愿将XXX文化街西区X号楼X层门面房抵押。当时，原告将上述全部款项支付被告，被告出具收据。被告瓮祥记个人也作为借款方，并在该借款合同上签字。借款期限届满后，被告未按约支付本金和利息，经原告多次催要后，被告向原告出具利息欠条。原告认为，被告未按约还款，给原告造成经济损失，故起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款50万元，诉讼费用由被告负担。
被告山西范融房地产开发有限公司（以下简称范融房地产）未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年6月25日，被告范融房地产向原告借款人民币50万元，有借款协议、收据为证，《借款协议》中约定月息为1.5％，借款期限为一年，且合同中约定被告范融房地产以XXX文化街西区X号楼X层门店抵押于原告方，未办理抵押登记。审理中，原告不再要求被告支付借款利息。原告称当时因为担心范融房地产的偿还能力，故追加法人瓮祥记个人为借款人，并在借款协议及收据中有瓮祥记个人作为借款人的签字。被告瓮祥记对原告上述无异议。审理中，双方虽均同意调解，但未能达成一致协议，以上为本案全部事实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告范融房地产向原告韩海家借款，有借款协议为证，此合同中有借款人范融房地产、瓮祥记，出借人韩海家签字盖章，且此份合同已经实际履行，有收据为凭�二被告作为借款人理应偿还借款，原告诉求二被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西范融房地产开发有限公司、瓮祥记于本判决生效后十日内偿还原告韩海家借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李重阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第56号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告胡协萍。
被告孔伟明。
被告冯建妹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称建德民泰银行）与被告胡协萍、孔伟明、冯建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告胡协萍、孔伟明送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告建德民泰银行的委托代理人廖源到庭参加了诉讼，被告胡协萍、孔伟明、冯建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德民泰银行诉称，被告胡协萍、孔伟明系夫妻关系，其因经营需要于2013年1月23日在原告处办理个人短期经营性贷款，向原告借款人民币300000元，原告建德民泰银行与三被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定还款日期为2014年1月6日、借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息，该借款由被告冯建妹提供连带责任保证。同日，原告并依约向被告胡协萍发放了贷款。自2013年第三季度起，被告胡协萍、孔伟明未按约支付利息。至2014年11月25日，三被告尚有借款本息人民币76305.05元未偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告胡协萍、孔伟明归还借款人民币56300元、支付利息人民币20005.05元（该利息计算至2014年11月25日，2014年11月26日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告冯建妹对被告胡协萍、孔伟明上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告胡协萍、孔伟明、冯建妹负担。
原告建德民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明2013年1月23日，原告与被告胡协萍、孔伟明、冯建妹就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2013年1月23日向被告胡协萍发放借款人民币300000元。
三、借据计算器、分户明细帐页、贷款还款单及本息偿付清单各一份，证明本案借款本息的归还及欠款情况。
本院向被告胡协萍、孔伟明、冯建妹送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院分析认为，保证借款合同、借款借据均系原件，且均有各被告的签名、捺印，可证明本案的事实，予以确认；借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表亦与本案有关联，可以证明本案的事实，亦予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年1月23日，原告建德民泰银行与被告胡协萍、孔伟明、冯建妹签订保证借款合同一份，约定：被告胡协萍、孔伟明向原告借款人民币300000元，借款期限自实际（首次）提款日至2014年1月6日；借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告冯建妹为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满二年等内容。同日，原告建德民泰银行向被告胡协萍发放贷款人民币300000元。借款后，被告归还了部分本息，至2014年11月25日，被告胡协萍、孔伟明尚欠借款本金人民币56300元、利息人民币20005.05元未还，被告冯建妹亦未代为偿还。
本院认为，原告建德民泰银行与被告胡协萍、孔伟明、冯建妹建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告胡协萍、孔伟明借款后未按约还本付息，属违约，应当承担偿付尚欠借款本息等违约责任。被告冯建妹作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡协萍、孔伟明、冯建妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡协萍、孔伟明于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币56300元、支付利息人民币20005.05元（该利息计算至2014年11月25日，2014年11月26日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告冯建妹对被告胡协萍、孔伟明上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1708元，财产保全申请费人民币820元，合计人民币1528元，由被告胡协萍、孔伟明、冯建妹共同负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴志海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执293号
申请执行人彭跃辉，男，汉族。
被执行人蒋海华，男，汉族。
本院执行的申请执行人彭跃辉与被执行人蒋海华买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1862号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，该案因涉民生案件，且执行标的较小，被执行人暂无财产可供执行，本院先行按生效的法律文书确定的义务0.4万元垫付给申请执行人彭跃辉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1862号民事判决书执行完毕，本院仍可向被执行人蒋海华执行本院垫付的款项。
二〇一八年六月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08082号
原告安某某
被告加某
被告封某某
原告安某某与被告加某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告加某、封某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：二被告因养殖资金周转困难从2014年12月19日起陆续向原告借款六笔，共计11万元，双方约定借款月利率均为2%。借款后原告多次向被告催要借款，二被告均拒绝偿还原告借款，故因原告急需资金，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金11万元并支付借款分别从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安某某向法庭提供借据六支，用于证明二被告于农历2014年12月19日向原告借款2万元，于2014年12月24日向原告借款1万元，于2014年12月26日向原告借款1万元，于农历2014年12月28日向原告借款3万元，于2015年2月20日向原告借款3万元，于2015年6月6日向原告借款1万元，六笔借款均约定借款月利率为2%的事实。
被告加某、封某某未到庭，亦未提供答辩状及证据。
本院对原告安某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告加某、封某某分六次共计向原告借款11万元，约定借款月利率均为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年12月24日，被告加某、封某某立据向原告借款1万元，借据载明：“今贷到，安某某人民币壹万元整（10000元），利息2分，贷款人加某，贷款人封某某，时间2014年12月24日”；2014年12月26日，被告加某、封某某立据向原告借款1万元，借据载明：“今贷到，安某某人民币壹万元整（10000元），利息2分，贷款人加某，贷款人封某某，时间2014年12月26日”；2015年2月7日（农历2014年12月19日），被告加某、封某某立据向原告借款2万元，借据载明：“今贷到，安某某人民币贰万元整（20000元），利息2分，贷款人加某，贷款人封某某，古历2014年12月19日”；2015年2月16日（农历2014年12月28日），被告加某、封某某立据向原告借款3万元，借据载明：“今贷到，安某某人民币叁万元整（30000元），利息2分，贷款人加某，贷款人封某某，古历2014年12月28日”；2015年2月20日，被告加某、封某某立据向原告借款3万元，借据载明：“今贷到，安某某人民币叁万元整（30000元），利息2分，贷款人加某，贷款人封某某，时间2015年2月20日”；2015年6月6日，被告加某、封某某立据向原告借款1万元，借据载明：“今贷到，安某某人民币壹万元整（10000元），利息2分，贷款人加某，贷款人封某某，时间2015年6月6日”。借款后，二被告未付原告借款本金及利息，2015年10月9日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告安某某与被告加某、封某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告加某、封某某理应偿还所欠款项。本院对原告主张要求二被告偿还借款本金共计11万元之诉讼请求予以支持。原告主张要求二被告偿还借款以月利率2%计算利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告加某、封某某共同一次性偿还原告安某某借款10000元及利息（从2014年12月24日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告加某、封某某共同一次性偿还原告安某某借款10000元及利息（从2014年12月26日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
三、本判决生效后五日内，被告加某、封某某共同一次性偿还原告安某某借款20000元及利息（从2015年2月7日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
四、本判决生效后五日内，被告加某、封某某共同一次性偿还原告安某某借款30000元及利息（从2015年2月16日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
五、本判决生效后五日内，被告加某、封某某共同一次性偿还原告安某某借款30000元及利息（从2015年2月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
六、本判决生效后五日内，被告加某、封某某共同一次性偿还原告安某某借款10000元及利息（从2015年6月6日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告缓交1460元），公告费1000元，由被告加某、封某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 程占堂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万强强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第279号
原告张中英，女，1975年出生.
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告郭宏民，男，1971年出生.
被告闫玉红，女，35岁，汉族，市民，住新纺集团公司第一生活区。
被告白小洪，男，1975年出生.
原告张中英与被告郭宏民、闫玉红、白小洪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中英的委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告郭宏民经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告闫玉红、白小洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭宏民、闫玉红夫妇系朋友关系。2013年4月5日，二被告以买房子为由向我借款2万元并出具借条一份，由被告白小洪担保，约定在2个月内还清。到期后，我多次向三被告催要该款无果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款2万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，三被告负连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证1份，用于证实原告的身份情况。
2、借条1份，用于证实被告郭宏民向原告借款2万元，由被告白小洪担保的事实。
3、被告郭宏民房屋买卖按揭贷款合同及首期付款凭证各1份，用于证实被告郭宏民因向原告借款2万元，将该房产首期付款抵押给原告的事实。
被告郭宏民经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
被告闫玉红辩称，我与被告郭宏民于2010年5月份在一起生活，2013年春双方协议解除同居关系，郭宏民借钱一事我不知情，我不应承担还款责任。
被告闫玉红在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
被告白小洪辩称，被告郭宏民向原告张中英借款属实，我在借条上签有名字，但我只是个中间介绍人，不懂得何谓担保人，我不应承担还款责任。
被告白小洪在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：
1、对闫玉红的调查笔录1份，证实闫玉红与郭宏民于2010年5月份在一起共同生活，2013年春双方协议解除同居关系，郭宏民借张中英2万元钱一事，自己并不知情，借条上的名字像是郭宏民的字迹。
2、对白小洪的调查笔录1份，证实郭宏民与闫玉红系夫妻关系。2013年4月5日郭宏民称因承包工程需给工人发工资向张中英借款2万元并出具借条1份，借条由郭宏民所写，自己在借条上签了名字，闫玉红不在场。借款到期后，自己向郭宏民催要借款时闫玉红才知道此事。
3、对李某某（系被告郭宏民之母）的调查笔录1份，证实郭宏民与闫玉红在一起共同生活二三年，但双方未办理结婚登记。郭宏民与闫玉红经常为生活琐事争吵，郭宏民于2013年5月份外出，现不知下落。
经本院审查，原告提交的第1、2份证据，客观真实，本院予以采信。第3份证据系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。原告对本院依法调取的第1份证据持有异议，认为该笔借款系被告郭宏民与闫玉红共同生活期间发生的债务，应共同承担偿还责任。本院认为，该份证据与本院依法调取的第2、3份证据相吻合，本院予以采信。原告对本院依法调取的第2份证据持有异议，认为白小洪作为担保人也应承担责任。本院认为，该份证据与原告提交的第2份证据能相互印证，故本院对被告郭宏民向张中英借款2万元，白小洪在借条上签字的事实予以采信。原告对本院依法调取的第3份证据持有异议，称不知情。本院认为，该份证据与本院依法调取的第1份证据能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年初，被告郭宏民让白小洪帮忙借款，白小洪遂找到张中英，张中英同意。2013年4月5日，由被告白小洪作为担保人，郭宏民向张中英借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条今借张中英现金贰万元整小写20000.00元借款人：郭宏民担保人：白小洪2013.4.5”。原告催要该款无果，诉至本院。
另查明，被告郭宏民、闫玉红于2010年5月份在一起共同生活，未办理结婚登记。2013年5月份被告郭宏民外出，现下落不明。
本院认为，被告郭宏民向原告张中英借款，有借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为债权人，请求债务人郭宏民归还借款2万元并支付自2013年7月4日（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止的利息，理由正当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告白小洪为债务人郭宏民借款2万元提供担保，现债权人请求担保人白小洪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白小洪作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，现辩称其不明白何谓担保人而不承担还款责任的理由，本院不予支持。被告闫玉红虽与被告郭宏民在一起共同居住生活，但郭宏民在借款一个月后即外出下落不明，故该款并非是用于双方共同生活期间为共同生产、生活而形成的债务，原告请求被告闫玉红承担还款责任，本院不予支持。被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告闫玉红、白小洪经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏民在本判决生效后十日内偿还原告张中英2万元及利息，利息自2013年7月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，被告白小洪负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告郭宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周建娜