wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第19号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人秦永利，男，1966年2月15日出生。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2007年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月3日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年11月2日刑满释放。现押于博爱县看守所。
被告人王革强，男，1968年11月11日出生。1986年因盗窃被劳动教养三年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1994年6月曾因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金；1999年5月26日又因犯敲诈勒索罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月28日刑满释放。现押于博爱县看守所。
被告人崔某，女，1977年11月3日出生。现押于焦作市看守所。
上述三被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被博爱县公安局刑事拘留，2014年10月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人秦永利、王革强、崔某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人秦永利、王革强、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日16时许，被告人秦永利、王革强、崔某三人驾驶轿车窜至博爱县幸福港湾小区，秦永利使用开锁工具先后将该小区6号楼2单元601号住户高某某、4号楼1单元602号住户张某某的防盗门打开，崔某望风，秦永利、王革强进入房间内实施盗窃，将两户家中的黄金项链、手镯、吊坠、现金等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值50408.32元。三被告人销赃得款15000元。
本院审理期间，被告人秦永利家属主动缴纳罚金10000元，退赔受害人经济损失30400元，被告人王革强家属主动退赔受害人经济损失20000元在案。
上述事实，被告人秦永利、王革强、崔某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，刑事判决书以及释放证明，无犯罪记录证明，被害人高某某、张某某的陈述，被告人秦永利、王革强、崔某的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、交款条据等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦永利、王革强、崔某共同盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人秦永利、王革强、崔某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人秦永利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人秦永利、王革强、崔某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦永利主动退赔受害人经济损失并缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人王革强主动退赔受害人经济损失，可以从轻处罚；依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人秦永利进行处罚；依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王革强、崔某进行处罚。判决如下：
一、被告人秦永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10
日止）。
（罚金限被告人秦永利在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王革强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10
日止）。
（罚金限被告人王革强在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10
日止）。
（罚金限被告人崔某在判决生效后三个月内缴纳）。
三、对被告人秦永利、王革强、崔某非法所得15000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人沈飞。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年6月12日19时许，被告人沈飞在博白县博白镇南州南路宝中宝国际大酒店门前，将冯某一辆价值7938元摩托车盗走。同年7月15日21时许，沈飞在博白县博白镇兴隆路劲霸男装店门前，盗窃李某停放于该处的一辆价值6059元的摩托车时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人沈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈飞是累犯，应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人沈飞定罪处罚。
被告人沈飞对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月12日19时许，被告人沈飞窜到博白县博白镇南州南路宝中宝国际大酒店门口处，将冯某停放于该处的一辆摩托车盗走。经估价，该摩托车价值7938元。
2、2014年7月15日21时许，被告人沈飞窜到博白县博白镇兴隆路劲霸男装店门口处，使用工具欲将李某停放于该处的一辆摩托车盗走时，被巡逻至此的公安民警当场抓获。经估价，该摩托车价值6059元。
综上所述，被告人沈飞盗窃作案2起，价值13997元，其中1起未得逞，价值6059元。
被告人沈飞于2014年7月15日被抓获，因吸食毒品于次日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主冯某、李某的陈述，被告人沈飞的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，作案工具照片，指认现场照片，赃物照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，机动车销售统一发票，证明材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，吸毒人员查获详细信息，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人沈飞因犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月7日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈飞犯盗窃罪的罪名成立。沈飞在第2起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。沈飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。沈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。沈飞犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人沈飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人沈飞退赔失主冯某经济损失人民币七千九百三十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第19号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人房某，男，汉族，捕前系淄博福焱玻璃制品有限公司职工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月23日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年12月31日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李珊，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人房某犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人李珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人房某借用房博宽的位于博山区八陡镇福山村的淄博福焱玻璃制品有限公司福山分厂闲置车间，雇用李某某（脱逃）等人，私自从事电镀生产，往车间墙外渗坑内排放未经处理的废液。经博山区环境监测站工作人员现场采样监测，该电镀车间除锈后清洗废水PH为6.28mg／L，锌浓度为197.9mg／L，排放的废液属于有毒物品。经山东省产品质量监督检验研究院检验，该车间外排口泥土PH为2.1，锌含量为3853mg／kg；车间外洼地高端未污染泥土PH为7.4，锌为92.8mg／kg。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、除锈后清洗废水水质情况说明、照片、淄博市公安局福山派出所出具的被告人房某的户籍证明；证人李某某、房某某、冯某某、晏某某、王某某等人的证言；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市博山区环境监测站出具的监测报告、山东省产品质量监督检验研究院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
被告人房某的辩护人提供的十张照片，不能证明其辩护意见，也不影响本案的定罪量刑，对其证明效力，本院不予确认。
另查明，被告人房某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明和对被告人房某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人房某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人房某犯污染环境罪成立。被告人房某与他人系一般共同犯罪。被告人房某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人房某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人房某的辩护人所提被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；对于所提被告人系自首的辩护意见，经查，2013年12月17日，办案人员在案发现场找到被告人，在其见证下进行了勘察、取样，并于当日立为治安案件处理，后于2014年1月13日立为刑事案件侦查。2014年1月21日，侦查机关电话传唤被告人要求其到案接受处理污染环境一案，被告人房某于当日自愿到达侦查机关，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定视为自首。对于辩护人所提被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对危险废物的安全管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月三十一日起至二O一五年六月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年一月五日
书记员 岳爱华
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初16号
原告：尹治国，男，1963年7月12日生，，汉族，住玉田县。
被告：玉田县窝洛沽镇人民政府，住所地：玉田县窝洛沽镇。
法定代表人：陈国利，任镇长。
本院在审理原告尹治国诉被告玉田县窝洛沽镇人民政府向原告送达信访事项听证会结论意见书一案中，原告尹治国于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹治国自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹治国撤回起诉。
案件受理费25元,由原告尹治国负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年七月十四日
书记员 高 杨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢95号
申请执行人杨伟英，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人王顺玉，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人杨伟英、王顺玉依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初338号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张长建在（2017）浙1125执恢95号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张长建银行存款人民币910000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年七月二十日
书记员 琳虹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执238号
申请执行人崔伯南。
被执行人赖耀昌。
被执行人王广英。
申请执行人崔伯南与被执行人赖耀昌、王广英民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖耀昌、王广英应向申请执行人崔伯南偿还借款332000元利息。本院于2016年2月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人赖耀昌、王广英的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖耀昌、王广英暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执238号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3894号
上诉人（原审被告）：湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖·狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省金属材料总公司，住所地武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：潘盛贵，该公司总经理。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司总经理。
原审被告：武汉九泰机电发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
原审被告：李伟。
上诉人湖北九泰工贸有限公司因与被上诉人湖北省金属材料总公司及原审被告武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，湖北九泰工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北九泰工贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北九泰工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56784元，减半收取28392元，由上诉人湖北九泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第43号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
被执行人甘肃第九建设集团公司一公司金昌成音风力发电设备建设项目部。
负责人康某某，职务经理。
申请执行人朱某某与被执行人蔡某某、甘肃第九建设集团公司一公司金昌成音风力发电设备建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）金宁民初字第42号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某于2015年12月8日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院作出的（2015）金宁民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作祯
二〇一五年十二月八日
书记员 茹 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初809号
原告：邢艳，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告：张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业。
被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。
法定代表人：栾天，系总经理。
原告邢艳诉被告张明波、丹东俊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳及委托代理人孙洪生到庭参加了诉讼，被告张明波、被告丹东俊达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢艳诉称，原告与被告张明波于2014年5月22日签订借款协议，被告向原告借款196万元，并用丹东俊达房地产开发有限公司四套房屋作为担保，被告张明波是被告丹东俊达房地产开发有限公司的工作人员，故请求两名被告连带偿还欠款196万元及利息，诉讼费由两名被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财务的，应当及时通报有关人民法院处理“。本案中，大连市公安局甘井子分局出具的立案决定书，证明该局已对大连北府集团非法吸收公众存款案进立案侦查。该局出具的《情况说明》明确载明被告丹东俊达发地产开发有限公司属于大连北府集团非法吸收公众存款案的涉嫌公司。综合大连市公安局甘井子分局出具的材料，能够证明本案涉嫌非法集资，大连市公安局甘井子分局已对本案立案侦查，因此本院不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告邢艳的起诉。
案件受理费44880元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 孙 彤
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初809号原告：邢艳，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。被告：张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：栾天，系总经理。原告邢艳诉被告张明波、丹东俊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳及委托代理人孙洪生到庭参加了诉讼，被告张明波、被告丹东俊达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢艳诉称，原告与被告张明波于2014年5月22日签订借款协议，被告向原告借款196万元，并用丹东俊达房地产开发有限公司四套房屋作为担保，被告张明波是被告丹东俊达房地产开发有限公司的工作人员，故请求两名被告连带偿还欠款196万元及利息，诉讼费由两名被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财务的，应当及时通报有关人民法院处理“。本案中，大连市公安局甘井子分局出具的立案决定书，证明该局已对大连北府集团非法吸收公众存款案进立案侦查。该局出具的《情况说明》明确载明被告丹东俊达发地产开发有限公司属于大连北府集团非法吸收公众存款案的涉嫌公司。综合大连市公安局甘井子分局出具的材料，能够证明本案涉嫌非法集资，大连市公安局甘井子分局已对本案立案侦查，因此本院不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的》第七条第二、三款之规定，判决如下：驳回原告邢艳的起诉。案件受理费44880元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 孙 彤代理审判员 王 若人民陪审员 左佳儒二〇一七年八月二十二日书 记 员 包滢祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5103号
罪犯张华，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月26日作出了(2010)甬慈刑初字第107号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，毒资人民币1200元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第240号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。
被告：宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司，住所地：宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：郑黎明。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十二月十三日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第240号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。被告：宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司，住所地：宁波市开发区商品经营基地。法定代表人：郑黎明。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一二年十二月十三日代书记员 徐海盈
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初43号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1965年3月24日，汉族，初中文化，农民，四川省隆昌县人，现住平武县龙安镇。2009年4月30日，因犯销售伪劣产品罪被平武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被平武县公安局取保候审，2017年5月16日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，并于同日委托平武县司法局对被告人胡某某进行了社会调查评估，后又于2017年6月9日再次公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年4月20日20时35分，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平武县龙安镇飞龙路从平武县党校方向往东皋村方向行驶，行至平武县飞龙路中段（平武县中医院路口）时，被平武县公安局民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检胡某某血液中检出乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《刑事判决书》、《扣押清单》、《发还清单》，证人王某某、敬某某的证言，被告人胡某某的供述，《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年六月九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初764号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告吴清军，男，住鄄城县。
被告吴玉平，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴清军、吴玉平金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴清军签订借款合同一份，与吴玉平签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金250000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 腾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1274号
申请执行人蒲玉华，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被申请执行人李阳军，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1360号民事判决书受理蒲玉华申请执行李阳军民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈优祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2319号
原告黄培芬，女，1969年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈景阳、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住泉州市台商投资区。
本院在审理原告黄培芬与被告洪剑泳、龙晓燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方有和解意愿为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄培芬负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执807号
申请执行人中国农业股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人秦国强。
被执行人秦国有。
被执行人秦国培。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人秦国强、秦国有、秦国培借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3801号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3801号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00763-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与章立明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人章立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖17刑终59号
抗诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪杰，男，1994年10月26日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，务工，高中文化，住所地青阳县。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被青阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因吸毒于2014年3月19日被青阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月23日被青阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2018年1月10日被青阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人洪杰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月24日作出（2018）皖1723刑初第55号刑事判决。宣判后，青阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人洪杰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员汪某、钱某出庭支持抗诉。原审被告人洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人洪杰在皖Ｒ×××××小型轿车内多次容留王某（另案处理）、许某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。
1、2017年12月21日左右的一天，洪杰驾车来到青阳县停车场，在车内容留王某、许某吸食冰毒。
2、2017年12月24日左右的一天，洪杰驾车来到青阳县停车场，在车内容留王某、许某吸食冰毒。
3、2018年1月初的一天，洪杰驾车来到青阳县莲停车场，在车内容留王某、许某吸食冰毒。
4、2018年1月初的一天，洪杰驾车来到青阳县蓉城镇光明新村王某家楼下，在车内容留王某、许某吸食冰毒。
2018年1月10日，青阳县公安局民警在工作中发现洪杰可能涉嫌吸毒并容留他人吸毒，口头传唤洪杰至公安机关接受询问，后洪杰主动供述犯罪事实。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过等书证；证人洪某、许某、王某的证言；辨认笔录；被告人洪杰供述等证据证实。
一审法院认为：被告人洪杰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪杰自动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人洪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
青阳县人民检察院抗诉认为：一审判决认定被告人洪杰具有自首情节错误，原判对洪杰量刑畸轻。抗诉机关在二审期间向法庭提交了青阳县公安局经济开发区派出所出具的一份情况说明以及许某、王某证言等证据。
上诉人洪杰上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人洪杰容留他人吸毒的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，且控辩双方均无异议。本院对原判认定的该节事实予以确认。
本院认为：上诉人洪杰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。抗诉机关提出上诉人洪杰不具有自首情节，原判量刑畸轻的抗诉理由，经查：抗诉机关二审期间提交的新证据证实上诉人洪杰是在公安机关掌握其多次容留他人吸毒事实的情况下，被强制到案，故洪杰不符合自动投案的规定，虽然其到案后如实供述自己的罪行，但不应认定为自首，可依法认定为坦白。鉴于原判对其自首认定不当，故对其量刑进行适当调整，对抗诉机关的抗诉理由，本院予以采纳，对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723刑初第55号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）洪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决送达之日起三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 群
书 记 员 胡浩楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1863号
申请执行人吴安民
被执行人朱玉花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01448号，依法向被执行人朱玉花发出执行通知书，责令被执行人朱玉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月五日
书记员 李晓中
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第344号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1971年10月26日出生，住深圳市南山区。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
杨某某与惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）惠湾法民一初字第266号民事判决书，判决被告惠州市某某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告支付迟延交房的违约金143300.7元，负担案件受理费2618元。判决生效后，被告惠州市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月13日向本院提出申请，请求强制执行惠州市某某房地产开发有限公司支付上述款项。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市某某房地产开发有限公司已于2009年歇业至今，期间由大亚湾经济技术开发区管委会成立专门机构协助办理业主产权证登记过户等相关业务。本院于2012年10月对被执行人名下财产（包括地下停车位、商铺等）依法进行了评估、拍卖，所得款项6800万元，尚不足以清偿应当优先受偿的债权，普通债权无财产可以分配。2015年4月1日，优先受偿权人惠州市某某安装工程有限公司自愿从优先受偿款中让渡出180万元用于普通债权的分配，本院已于2015年4月就该180万元的分配作出了分配方案【详见本院（2015）惠湾法执字第275号《参与分配方案》】，并且将可供执行的180万元执行分配完毕。本院依规定对被执行人财产状况继续进行了查询。经查，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司暂时没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人杨某某表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第344号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1218之三号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人周月红，该××沈高支行行长。
被执行人刘宝东。
被执行人潘秋贵。
被执行人刘宝军。
被执行人陈红军。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刘宝东、潘秋贵、刘宝军、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，刘宝东、潘秋贵应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（自2011年11月16日至2012年9月15日，按年利率13.788%计算；自2012年9月16日至确定的履行期限内实际给付之日，按年利率13.788%×1.5计算）；刘宝军、陈红军对刘宝东、潘秋贵的上列还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘宝东、潘秋贵追偿；同时，刘宝东、潘秋贵、刘宝军、陈红军还应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费2300元。法律文书生效后，因刘宝东、潘秋贵、刘宝军、陈红军未自觉履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车登记信息。本院依法扣划了被执行人潘秋贵的银行存款23095元、陈红军的银行存款36800元（已发还申请人），并轮候查封了登记在被执行人刘宝东、潘秋贵名下的址于泰州市姜堰区锦都国际花园C-13-402室的房产一套。同时，本院亦将上述被执行人列入失信名单。另查明，在本院以刘宝东、潘秋贵、刘宝军、陈红军作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结。
2016年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人周月红后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，除轮候查封的房产外，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢天
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东一法刑初字第2266号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何海平，男，1978年6月1日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人义德志，男，1970年10月10日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2012）2361号起诉书指控被告人何海平、义德志犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案，被告人何海平、义德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年8月8日9时许，被告人何海平、义德志从东莞市石排镇乘车来到寮步镇路段密谋在公交车上实施扒窃。当日14时许，被告人何海平、义德志在莞樟路东坑路口上了一辆开往东莞市区方向的201公交车，上车后被告人何海平、义德志坐在公交车的后排座位，后被告人何海平换位置坐到被害人刘和岭的身边，用刀片割开刘和岭的裤袋，被告人义德志则在旁边负责望风，但没有得到财物。当公交车行驶至东莞市寮步镇香市路与蟠龙路交界处，被告人何海平、义德志下车逃跑时被便衣民警抓获。
公诉机关并提供了现场勘验材料，抓获经过、辨认材料、户籍证明等书证，缴获作案工具刀片等物证，被害人刘和岭的陈述，被告人何海平、义德志的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人何海平、义德志对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何海平、义德志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何海平、义德志无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海平、义德志犯盗窃罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人何海平、义德志已经着手实行盗窃，由于被告人何海平、义德志意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何海平、义德志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何海平、义德志在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人何海平、义德志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人义德志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一二年十二月十三日
书记员 李沛雄
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何海平、义德志和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第451号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地湖南省攸县。因本案于2014年11月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人陈某在本市白云区某镇某路其经营的某商店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚集他人赌博，并从中予以牟利。11月6日20时许，公安人员在上址抓获陈某及参赌人员2名，并当场缴获投注单据85张及赌资人民币1590元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某是初犯，有正当的职业；2、被告人陈某如实供述犯罪事实；3、被告人陈某犯罪情节轻微，主观恶性小；4、被告人陈某的父亲是残疾人、母亲卧床，儿子在上小学，家里只有其一个人是劳动力，其家属愿意缴纳罚金。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月开始，被告人陈某在本市白云区某镇某路其经营的某商店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚集他人赌博，并从中予以牟利。11月6日20时许，公安人员在上址抓获被告人陈某及参赌人员2名，并当场缴获投注单据85张及赌资人民币1590元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赌资、收据照片；2.证据保全清单、扣押清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；4.《行政处罚决定书》；5.证人唐某、刘某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资1590元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年二月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2683号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔振州，男，1988年11月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王超群与被告刘浩、孔振州民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王超群负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶昭君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2597-1号
被执行人蔚小杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊＊县，中专文化，捕前住＊＊市＊＊街＊＊＊＊号，无业。因涉嫌盗窃罪于2002年5月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
关于被执行人蔚小杰盗窃罪一案，本院于2002年11月25日作出（2002）城刑初字第311号刑事判决，以蔚小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蔚小杰下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔚小杰目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第311号刑事判决对蔚小杰罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3517号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
负责人：马波，经理。
委托诉讼代理人：王宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：贾洪，女，1967年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与贾洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费425元由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第89号
申请执行人：鼎某纸业（深圳）有限公司。
法定代表人：杨某某。
申请执行人：国某（中港）实业有限公司。
法定代表人：杨某某。
两原告共同委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
被执行人：东莞市瑞某纸制品有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某。
关于申请执行人鼎某纸业（深圳）有限公司、国某（中港）实业有限公司与被执行人东莞市瑞某纸制品有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，（2015）深前法涉外初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人东莞市瑞某纸制品有限公司、王某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人东莞市瑞某纸制品有限公司、王某某的财产（以人民币2426553.18元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人东莞市瑞某纸制品有限公司、王某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾婧(兼)
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终106号
上诉人（原审原告）：张素清，女，1958年4月1日出生，汉族，抚矿总医院西露天分院退休职工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：蔡荣雪，女，1957年11月24日出生，汉族，抚顺市翔飞纸制品厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审第三人）：谭建平，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人张素清与被上诉人蔡荣雪、谭建平案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素清，被上诉人蔡荣雪、谭建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月谭建平购买蔡荣雪两台制袋机，价格28000元，谭建平给付蔡荣雪价款18000元，尚欠10000元未付。2007年蔡荣雪因谭建平欠货款诉至本院。2007年11月26日本院就双方买卖合同纠纷一案作出（2007）顺民一初字第1523号民事判决书，2008年蔡荣雪向本院申请执行，2012年蔡荣雪向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2013年4月25日冻结了张素清的工商银行工资账户，张素清以本院未依法向其送达裁定书提出异议，经本院审查后，依法解除冻结，于2014年3月21日重新冻结了张素清的工商银行工资账户。因张素清工资账号换号，于2014年12月19日重新冻结了张素清的新工资账户，张素清于2015年3月13日再次提出异议认为其与谭建平于2013年8月16日离婚，谭建平的债务与异议人无关，故提出执行异议，要求法院解除对该工资账户的冻结。本院作出（2008）顺执恢一字第60-1号民事裁定书，驳回张素清的异议。张素清不服该裁定，起诉至本院。另查明，谭建平与张素清于上世纪八十年代结婚，二人于2013年8月16日离婚。本院在审理过程中，依法追加谭建平为本案第三人。
原审认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告张素清称其对于谭建平当时购买设备持反对意见，且在其不知情的情况下，谭建平与蔡荣雪签订买卖协议，该债务经法院判决确认设备款1万由谭建平负责给付，故执行阶段直接执行其财产没有法律依据。执行阶段，蔡荣雪要求谭建平与张素清承担连带偿还责任，经执行审查，张素清对该笔债务应承担连带偿还责任，故依法冻结其银行卡。现张素清没有证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情形，应对该笔债务承担连带偿还责任。张素清与谭建平离婚协议对债务的约定对离婚双方有效，但不得对抗善意债权人蔡荣雪。故本院在执行阶段，追加执行张素清的财产，并无不当。故依法驳回原告张素清的诉讼请求。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百一十条、三百一十二条之规定，判决：驳回原告张素清诉讼请求。案件受理费500元，由原告张素清负担。
张素清不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人蔡荣雪。本案是违法执行的案件，法院执行必须要有生效的法律文书，而一审执行的依据即（2007）顺民一初字第1523号民事判决与上诉人并无关系，一审执行上诉人财产，将上诉人的工资冻结违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院冻结上诉人的工资款没有法律依据，请求二审撤销一审判决，依法改判立即解冻上诉人的工资。
被上诉人蔡荣雪答辩：一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持。
被上诉人谭建平答辩：同意上诉人张素清的上诉意见。我欠蔡荣雪的10000元由我本人承担偿还责任，我现无金钱偿还能力，但可以拿物抵债。
二审期间被上诉人谭建平提出可将案涉两台制袋机抵债，蔡荣雪不同意此债务偿还方式，坚持要求执行上诉人张素清的工资。另查明，案涉执行卷宗载明：该案于2008年1月3日申请执行，在执行过程中，因被执行人谭建平无财产可供执行而中止执行。2011年5月19日，一审法院作出了（2008）顺执字第60号民事裁定书，裁定冻结共同债务人被执行人张淑清（应为张素清）工资10000元（注：每月扣工资1000元，由张淑清单位代为扣发后，由本院提取）。2013年8月6日，张素清向一审法院递交书面执行异议书。2014年3月21日，一审法院执行人员向张素清送达了民事裁定书，后向工商银行发出“协助冻结存款通知书”，对张素清在工商银行的存款10000元暂停支付6个月（从2013年4月19日起至2013年10月19日止）。2015年3月13日，张素清再次向一审法院提交书面执行异议申请，主张张素清本人与案件无关，且与谭建平于2013年8月离婚，对一审法院冻结其工商银行工资账户提出异议。2015年5月25日，一审法院向张素清送达了驳回异议的裁定书。本院二审查明的其它事实同原审。
本院认为，一审法院作出（2007）顺民一初字第1523号民事判决书时，上诉人张素清与被上诉人谭建平仍处于婚姻关系存续期间，该民事判决书认定谭建平对案涉10000元债务负偿还责任。因该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，蔡荣雪在执行过程中要求谭建平与张素清二人对案涉10000元债务共同承担连带偿还责任，经执行人员审查，蔡荣雪的申请符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，故对张素清的工资账户予以冻结，经二审调阅审查案涉的执行卷宗，一审法院在该案的执行程序中也无明显不当。综上，一审法院的执行措施符合法律规定，上诉人认为一审执行违法一节并无事实和法律依据，其上诉请求本院不能支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张素清承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 崇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1886号
原告：占荣彩，女，1953年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占海丰，男，1979年2月11日生，汉族，住徐州市铜山区。系原告儿子。
被告：顾学彩，女，1951年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
原告占荣彩诉被告顾学彩返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王会收独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占荣彩的委托诉讼代理人马广坡、占海丰，被告顾学彩及其委托诉讼代理人蒋成阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占荣彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将骗取的占振军的户口页返还原告；2.判令被告向原告及家人赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元及给原告造成的其他损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与占振军系夫妻关系，被告与占振军系姐弟关系。占振军在1984年离家出走，一直与家人失去联系，三十多年来，原告历尽艰辛将两个孩子抚养成人，全家人都在思念亲人的痛苦中煎熬度日。被告一直隐瞒占振军的下落。并且在2016年9月1日，占振军在河北省发生车祸生命弥留之际，被告不但没有将此事告知原告及家人，使原告全家痛失见到亲人最后一面的机会。2016年9月2日，被告谎称原告卧床不起，家中无其他亲人，通过非法途径从单集派出所骗领占振军的户口页和户籍证明，并授予他人办理占振军入出院手续，签订尸体保管协议，进行亲子鉴定等，致原告无法将占振军的尸体运回安葬。被告骗领占振军户口页及户籍证明，用以侵占占振军的尸体和遗产，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人身心造成极大的精神痛苦。半年多来，原告的儿子占海丰为能使占振军入土为安，丢下生意数次北上河北索要父亲遗体等，但至今未果。原告通过单集派出所多次要求被告归还骗领的占振军的户口页、户籍证明，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告顾学彩辩称，原告诉状中关于身份关系的陈述与事实相符，其余各事实与客观事实不符。1、被告并未从原告处取得占振军的户口页，不存在返还；2、被告从派出所取得的占振军的户口也已交到交警部门，因被告系占振军同父同母姐姐，占振军自1984年离家出走已三十多年，且原告在其母亲的墓碑上已将占振军作为故人进行对待。而被告之所以到派出所打占振军的户口页，是因为占振军在河北邢台发生交通事故后，情况紧急，在医院抢救过程中因对占振军身份无法查明。被告授占振军非婚生女及其家人的委托，作为占振军的姐姐行使的相关义务。该户口页基于交通事故及抢救过程所需，提交到河北邢台交警部门。被告从公安机关打出的户口页不存在欺骗情形，用途正当，不仅没有给原告造成任何损失，相反为原告处理占振军的交通事故善后及理赔事宜提供了便利，被告不存过错；3、关于原告陈述被告骗取占振军户口页及户口证明，用途为侵占占振军遗体和财产，与事实不符，之所以占振军尸体没有安葬，因为原告及家人和占振军的非婚生女之间一直达不成在何处安葬的统一意见，与被告无任何关系，不存在原告诉称的事实。因为本案被告并非是占振军的遗产继承人，所以不存在侵占尸体和遗产的情形。关于原告诉请精神损害抚慰金于法无据，其损失的主张与事实和法律相违背。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与占振军（原名顾学乾）系夫妻关系，被告与占振军系姐弟关系。1984年前后，占振军离家出走。2016年9月1日，占振军在河北邢台发生交通事故，被送到邢台市人民医院抢救。在占振军抢救期间，被告顾学彩于2016年9月2日到单集镇派出所申请补办了占振军的户口簿，用于处理交通事故的相关事宜。后占振军经抢救无效死亡。2017年2月22日，原告诉至本院要求被告返还占振军户口页并赔偿相关损失。
本院认为，居民的户口簿是用于证明公民身份状况及家庭成员间相互关系，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据。户籍信息并非个人的私有财产，故原告要求被告返还占振军的户口页无相关法律依据，本院不予支持。原告所诉的财产及精神损失是基于被告的侵权行为所造成的，被告的行为并未侵犯原告的合法权益，原告所诉精神损害及财产损失无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占荣彩的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘玫竹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初66号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶忠红，男，1970年9月5日出生浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日继续取保候审。
辩护人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人叶忠红犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人叶忠红及其辩护人徐亦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人叶忠红在衢州市衢江区衢州市衢江某树诊所内工作。自2016年7、8月以来，被告人叶忠红在诊所内多次将复方磷酸可待因口服溶液以高价大量贩卖给吸毒人员何某、石某、贾某1和贾某2。
2017年5月9日，在公安机关控制下，吸毒人员何某到衢州市衢江区衢州市衢江某树诊所内购买复方磷酸可待因口服溶液，从被告人叶忠红处以每瓶70元的价格购买了30瓶宇宙牌复方磷酸可待因口服溶液，后叶忠红被抓获归案。当日从诊所内现场查扣澳亭牌复方磷酸可待因口服溶液270袋（每袋10ml）、宇宙牌复方磷酸可待因口服溶液63瓶（每瓶120ml）、联邦牌复方磷酸可待因口服溶液90瓶（每瓶120ml）。
经鉴定，涉案的澳亭牌复方磷酸可待因口服溶液、宇宙牌复方磷酸可待因口服溶液、联邦牌复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶忠红以牟利为目的，多次向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶忠红归案后能如实供述自己主要犯罪事实，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人叶忠红对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控不表异议，但提出被告人叶忠红归案后能如实供述罪行，并已退出全部非法所得，其能当庭真诚悔罪，且主观恶性低，社会危害性较小，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶忠红在衢州市衢江区衢州市衢江某树诊所内工作。自2016年7、8月以来，被告人叶忠红在诊所内多次将复方磷酸可待因口服溶液以高价大量贩卖给吸毒人员何某、石某、贾某1和贾某2。上述多次贩卖的复方磷酸可待因口服溶液共计含可待因37.8克，被告人叶忠红非法获利7140元。
2017年5月9日，在公安机关控制下，吸毒人员何某到衢州市衢江区衢州市衢江某树诊所内购买复方磷酸可待因口服溶液，从被告人叶忠红处以每瓶70元的价格购买了30瓶宇宙牌复方磷酸可待因口服溶液，后叶忠红被抓获归案。当日从诊所内现场查扣澳亭牌复方磷酸可待因口服溶液270袋（每袋10ml）、宇宙牌复方磷酸可待因口服溶液63瓶（每瓶120ml）、联邦牌复方磷酸可待因口服溶液90瓶（每瓶120ml）。
经鉴定，涉案的澳亭牌复方磷酸可待因口服溶液、宇宙牌复方磷酸可待因口服溶液、联邦牌复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因成分。
本案审理中，被告人叶忠红退出违法所得7140元。
上述事实，被告人叶忠红在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还决定书、发还清单、营业执照复印件、执业医师资格证书复印件、通话记录、销售数据、行政处罚决定书、退赃收据等、证人何某、石某、贾某3、贾某1、贾某2、叶某、管某、刘某的证言、检案结论告知单、搜查笔录及照片、辨认笔录、电子数据光盘，以及被告人叶忠红的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠红以牟利为目的，多次向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶忠红归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶忠红能积极退赃，并当庭真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人叶忠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；
二、被告人叶忠红的违法所得7140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年五月十一日
代书 记员 罗梦婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第571号
原告贾续忠。
被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司。
法定代表人李某，系该单位经理。
原告贾续忠诉被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾续忠、被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾续忠诉称，2012年初至今，被告恶意拖欠原告7600元不还，原告数次索要，被告以种种理由拖延，态度蛮横，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，要求被告偿还7600元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司辩称，对此欠条认可，欠条是我出具的，此条是借户款，原告隐瞒事实真相，以我的名义和唐山签订合同，此合同，是拼凑的，我没有签字，而且没有原件，由于此设备是压力容器，一旦出现事故，会造成不可估量的财产损失，由于原告是以我公司的名义，签订的合同，一旦该容器出现问题，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年5月19日，被告为原告出具了欠条一份，内容为“欠贾续忠人民币柒仟陆佰元整，叁个月之内还清，此欠条只对贾续忠有效，不针对第三方自然人。”该欠条出具后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求被告给付欠款7600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人，被告为原告出具的欠条意思表示真实，合法有效，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，被告并未举出证据，证明自己的主张，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告贾续忠人民币7600元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜家荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第571号
原告贾续忠，男，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人ＸＸ翔，系该单位经理。
原告贾续忠诉被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾续忠、被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司法定代表人ＸＸ翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾续忠诉称，2012年初至今，被告恶意拖欠原告7600元不还，原告数次索要，被告以种种理由拖延，态度蛮横，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，要求被告偿还7600元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司辩称，对此欠条认可，欠条是我出具的，此条是借户款，原告隐瞒事实真相，以我的名义和唐山签订合同，此合同，是拼凑的，我没有签字，而且没有原件，由于此设备是压力容器，一旦出现事故，会造成不可估量的财产损失，由于原告是以我公司的名义，签订的合同，一旦该容器出现问题，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年5月19日，被告为原告出具了欠条一份，内容为“欠贾续忠人民币柒仟陆佰元整，叁个月之内还清，此欠条只对贾续忠有效，不针对第三方自然人。”该欠条出具后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求被告给付欠款7600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人，被告为原告出具的欠条意思表示真实，合法有效，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，被告并未举出证据，证明自己的主张，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告贾续忠人民币7600元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛奇然暖通设备有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜家荣
安徽省阜阳市颍东区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1842号
原告：李某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，大专文化程度，农民。
委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1992年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：许某某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原告李�甲诉被告王某甲、许某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托诉讼代理人魏俊生，被告王某甲、许某某、王某乙的委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。原、被告要求庭后留两周时间调解，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还彩礼款94600元、戒指二枚（5200元），三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告李某甲与被告王某甲经原告妹妹李某乙介绍相识后，于2014年下小礼时，被告向原告索要现金28000元及戒指一枚（价值2600元）、衣物；2015年11月下大礼时被告又向原告索要现金60000元及白金戒指一枚（价值2600元）、衣物。2016年1月1日举行婚礼时被告又向原告索要上车、下车及盒子款6600元，以上合计99800元。这些款物经张某、李某戊等人交给被告。举行结婚仪式后被告只在原告家里呆了三天就回娘家居住，原告与被告王某甲至今未办理结婚登记手续。为此原告花费了10万余元，给原告家庭造成极大的生活困难。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；原告户口所在地村委会证明一份，证明因办婚事，被告向原告索要彩礼过多，给原告家庭生活造成困难；证人李某戊、张某、李某己的证言，证明彩礼款的给付及收受情况。
被告王某甲、许某某、王某乙共同辩称：原告起诉的诉讼主体有误，不应将王某乙、许某某作为本案的被告；原告起诉的事实与客观事实不符，原告并未支付94600元彩礼款及戒指二枚，被告亦未收取；被告王某甲与原告同居将近2年，因原告的过错导致两人未办理结婚登记，被告无任何过错；被告王某甲婚前陪嫁嫁妆属于其个人财产，应当予以返还。三被告向本院提交了身份证，证明诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告王某甲经原告妹妹李某乙介绍相识。按照农村风俗习惯，2014年农历正月初八，“下小礼”时，经媒人张某手给付被告王某甲彩礼款28000元；2015年11月“下大礼”时，由李某戊、李某丙、李某己、李某丁四人将60000元送至被告王某甲、许某某、王某乙住处，由被告许某某将装有彩礼款60000元的密码箱拎至楼上。综上，原告共给付三被告彩礼款88000元。2016年1月1日原告李某甲与被告王某甲举行结婚仪式，之后不久�分开生活至今，双方未办理婚姻登记手续。被告王某甲同居前个人财产有七床棉被、两个洗脸盆及二个台灯。
认定上述事实的证据有原告提供的证明、证人证言及庭审中双方当事人的陈述。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。原告所称上、下盒子钱6600元，但未举证，本院不予采信。原告未能举证购买戒指的正规发票，不能证明其价值且被告不予认可，对其要求返还二枚戒指的主张本院不予支持。本案中，被告在其辩论意见中认可双方在同居生活期间均有生活性开支，此部分钱也已没有剩余无法返还与其辩称未收到原告的任何彩礼款相互矛盾，对其主张本院不予采信。被告辩称其有50000元“压箱底钱”在原告处，但未提供证据证明，对其要求返还的主张本院不予支持。原告李某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，而且在举行结婚仪式前，原告将彩礼款送至三被告家中，应视为三被告共同收受88000元的彩礼款，故对被告主张许某某、王某乙不是本案适格主体的辩论意见本院不予采信。原告付给彩礼现金数额较大，考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但生活时间不长，故被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为50000元。被告辩称的彩礼款已花完，不存在返还的意见，于法无据，本院不予支持。被告王某甲的个人物品系其个人财产，归被告王某甲个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下�
一、被告王某甲、许某某、王某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲彩礼款50000元；
二、被告王某甲的同居前个人财产：七床棉被、两个洗脸盆及二个台灯归被告王某甲所有，于本判决书生效后十日内执行；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取为1148元，原告李某甲负担496元，被告王某甲、许某某、王某乙负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一六年十一月十九日
书记员 范小双
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付任生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04380号
罪犯廖珍林，男，1989年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月24日作出（2012）足法刑初字第00192号刑事判决，以被告人廖珍林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1.5万元，责令退赔被害人被盗物品及现金9344元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖珍林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖珍林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖珍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖珍林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张雯东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第187号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周丽华，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周丽华犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人周丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人周丽华将钱某某停放于罗平县腊山街道办事处“金色景苑小区”地下停车场内的一辆价值人民币6700元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳；同时被告人周丽华还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人周丽华属累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在审理中尚能认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人周丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘坤丽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1219号
申请执行人：李吉臣。
被执行人：王德华。
本院在执行申请执行人李吉臣与被执行人王德华借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1863号民事判决书，被执行人王德华应向申请人李吉臣偿还本金及利息人民币24000.00元。经本院查询被执行人王德华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王德华无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1219号申请执行人：李吉臣。被执行人：王德华。本院在执行申请执行人李吉臣与被执行人王德华借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1863号民事判决书，被执行人王德华应向申请人李吉臣偿还本金及利息人民币24000.00元。经本院查询被执行人王德华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王德华无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  毕研凯审判员  杜 杰二〇一八年五月二十一日书记员  孟曙光
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执358号
申请执行人杜璇，男，1978年3月28日出生，住所地新乡市，证件号码410711197803281017。
被执行人裴志平，地址新乡市。
杜璇与裴志平买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第820号，新乡市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫07民终81号已经发生法律效力。由于被执行人裴志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜璇于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人裴志平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴志平新的财产线索，申请执行人杜璇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1302号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人朱丽雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00031号，依法向被执行人朱丽雪发出执行通知书，责令被执行人朱丽雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币82347.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1302号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人徐晓洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00031号，依法向被执行人徐晓洪发出执行通知书，责令被执行人徐晓洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币82347.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
山东省长岛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0634行审1号
申请执行人长岛县国土资源局，住所地长岛县。
法定代表人陈尚平，局长。
委托代理人刘勇，男，汉族，长岛县国土资源局副局长，住长岛县。
被申请执行人长岛县南长山街道办孙家村村民委员会。
法定代表人孙成伟，村委会主任。
申请执行人长岛县国土资源局于2016年7月13日向我院申请执行与长岛县南长山街道办孙家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被申请执行人占用村集体土地建“渔家风情园”村民住宅楼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定为由，于2016年3月10日依法作出长国土资罚［2016］2号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、限期拆除孙家村民委员会在违法占用土地上新建的2000平方米建筑，恢复土地原状；2、按照违法占用土地面积的每平方米10元标准，对孙家村民委员会罚款人民币壹万伍仟叁佰叁拾圆（￥15330元）。同时申请执行人在决定书中告知其如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长岛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向长岛县人民法院提起诉讼，逾期将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人长岛县国土资源局于2016年3月10日将长国土资罚［2016］2号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人长岛县南长山街道办孙家村村民委员会并于2016年7月13日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人作出的长国土资罚［2016］2号《行政处罚决定书》尚未超过行政诉讼起诉期限，故其于2016年7月13日申请我院强制执行，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长岛县国土资源局的执行申请。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 孙青峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐晓妹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1533号
原告仝林。
被告赵小亮。
被告张培培。
原告仝林与被告赵小亮、张培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回了对被告张培培的起诉，本院予以准许。原告仝林、被告赵小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝林诉称：2011年8月2日被告赵小亮因偿还贷款，向原告借款50000元，并出具了一张借条，张培培为担保人。借款到期后，原告向被告赵小亮索要借款，他说把钱还给了张培培，原、被告一起找到张培培，张培培说他和被告赵小亮之间有债务纠纷，待他们之间的债务结清再将钱还给原告。原告认为以上借款为被告赵小亮向原告借款，被告赵小亮应该向原告还款。后来，原告又找被告赵小亮和张培培索要借款，两人均不同意还款，故原告诉至法院请求被告赵小亮偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵小亮辩称：被告向原告借款的事实属实，但是原告实际交付给被告46000元现金，扣除了4000元利息，借款时被告出具了50000元的借条。被告向原告借款后第二个月，因被告与原告不熟悉，与张培培关系较好，被告将50000元钱给张培培，让张培培帮忙向原告还款，后来被告与张培培一起找到原告并告知他被告已把借款给张培培。现被告不知道张培培是否将借款50000元还给原告，被告不同意向原告偿还借款50000元及利息。
经审理查明，2011年8月2日，被告赵小亮向原告仝林借款50000元，并出具借条一张。借条记载内容如下：“借条今借到仝林人民币伍万元整于2011.9.2号之前还清2011.8.2借款人：赵小亮担保人：张培”。还款期限届满后，原告将50000元借款交由张培培让其向原告履行还款义务，原告称张培培未将上述款项交付给原告，因而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告仝林与被告赵小亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼过程中，原告撤回对被告张培培的起诉，本院予以准许。借款期限届至，被告赵小亮作为债务人应向债权人履行还款义务，被告赵小亮以其将借款50000元已给付张培培而抗辩其已履行还款义务，因张培培非借贷关系中的债权人，故被告赵小亮的行为属履行不当，对其抗辩意见不予采信，故被告赵小亮应向原告清偿借款本金50000元及利息，利息应自2011年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告仝林借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2011年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告赵小亮负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初780号
原告庄泽祥，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告黄伟煌，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告王惠环，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告庄泽祥与被告黄伟煌、王惠环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄泽祥到庭参加诉讼，被告黄伟煌、王惠环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄泽祥诉称，被告黄伟煌因需要资金，于2013年9月23日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告黄伟煌、王惠环系夫妻，该借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为被告黄伟煌、王惠环夫妻共同债务，由被告黄伟煌、王惠环共同偿还。请求判决被告黄伟煌、王惠环共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄伟煌、王惠环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄伟煌于2013年9月23日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄伟煌、王惠环于2003年10月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告黄伟煌、王惠环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟煌、王惠环系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄伟煌于2013年9月23日向原告借款20000元双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄伟煌向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄伟煌经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄伟煌偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告黄伟煌、王惠环婚姻关系存续期间，被告黄伟煌、王惠环未能举证证明原告与被告黄伟煌明确约定本案借款为被告黄伟煌的个人债务，或者证明被告黄伟煌、王惠环对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄伟煌、王惠环的夫妻共同债务处理。原告请求被告王惠环共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告黄伟煌、王惠环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟煌、王惠环应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄泽祥借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄伟煌、王惠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执375号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人谭冬辉，男。
被执行人谷凤华（系谭冬辉之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭冬辉、谷凤华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初911号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人谭冬辉、谷凤华下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初911号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70002号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告王大权。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王大权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王大权支付自2009年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,554元及违约金967.37元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告王大权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王大权系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.55平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年12月止共欠费1,554元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大权于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年12月止的物业服务费1,554元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王大权负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1189号之一
申请执行人左强，住安徽省广德县。
被执行人广德县人民医院，住所地安徽省广德县。
申请执行人左强与被执行人广德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）广民一初字第02219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ