江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00635号
原告徐本度。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告孟宪正。
被告李小兰。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。
原告徐本度诉被告孟宪正、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐本度及其委托代理人戴火元，被告孟宪正、李小兰的委托代理人黄斐、余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本度诉称：孟宪正分别于2014年2月11日、2014年6月26日、2014年7月16日、2014年9月7日、2014年10月19日先后向他、袁玉娟、徐岗共计借款5200000元，并分别明确约定了借款利息。2015年5月13日，袁玉娟、徐岗将各自对孟宪正的债权转让给他，并由孟宪正向他出具了总的借条。孟宪正借条出具后，未按约定归还借款本息。李小兰与孟宪正是夫妻关系，孟宪正的上述款项是发生在其与李小兰的夫妻关系存续期间，李小兰对孟宪正的上述债务应当承担共同还款义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孟宪正立即归还借款5200000元及支付利息472297.69元。2、判令被告孟宪正支付借款5000000元自2015年5月14日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。3、被告李小兰对被告孟宪正的上述债务承担共同偿还责任。4、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告孟宪正、李小兰辩称：孟宪正确实向徐本度借过款项，但是借款本金为5035000元。对于2014年2月11日的借款200000元、2014年6月26日的借款2000000元的借款利息应当按年利率6%计算。2014年7月16日的借款未到期，而且该借款孟宪正仅收到1900000元。对于孟宪正向徐本度的借款为孟宪正的个人债务，李小兰对此并不知情，不应承担共同还款责任。
经审理查明：2014年2月11日，徐本度通过银行转账给孟宪正200000元。
2014年6月26日，袁玉娟作为出借人、孟宪正作为借款人签订《借款合同》1份，该合同载明：借款用途为个人经营使用，借款金额1000000元，借款期限共12个月，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款期限内的利息月利率16.7%，利息从实际借款之日起计算，利息共计240000元，付息日期分别为2014年6月27日、2014年8月27日、2014年10月27日、2014年12月27日、2015年2月27日、2015年4月26日。同日，孟宪正向袁玉娟出具借条1张，该借条载明：“今向袁玉娟借款人民币壹佰万元正。”同日，袁玉娟交付孟宪正955000元。
2014年7月16日，徐岗作为出借人、孟宪正作为借款人签订《借款合同》1份，该合同载明：借款用途为个人经营使用，借款金额2000000元，借款期限24个月，自2014年7月16日起至2016年7月15日止，实际借款日到期以借据日期为准，借款期限内的利息月利率1.66%，利息从实际借款之日起计算。同日，孟宪正向徐岗出具借条1张，该借条载明：“今有孟宪正向徐岗借人民币贰佰万元正。”同日，徐岗交付孟宪正2000000元。
2014年9月7日，袁玉娟作为出借人、孟宪正作为借款人签订《借款合同》1份，该合同载明：借款用途生意周转，借款金额1000000元，借款期限6个月，自2014年9月7日起至2015年3月6日止，实际借款日到期以借据日期为准，借款期限内的利息月利率为2%，利息从实际借款之日起计算。借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定借款利息及逾期违约金正常计算。同日，孟宪正向袁玉娟出具借条1张，该借条载明：“今借到壹佰万元人民币，议定月息为2分，借用期限至2015年3月6日止。”同日，孟宪正出具情况说明1份，该说明载明：“1、借款利息应当在2014年12月6日前支付。2、逾期支付利息的，出借人除有权要求支付利息以外，还有权提前收回本金。”同日，袁玉娟交付孟宪正1000000元。
2014年10月19日，徐本度作为出借人、孟宪正作为借款人签订《借款合同》1份，该合同载明：借款用途生意周转，借款金额人民币1000000元，借款期限3个月，自2014年10月19日起至2015年1月18日止，实际借款日到期以借据日期为准，借款期限内的利息月利率为2%，利息从实际借款之日起计算。借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定借款利息及逾期违约金正常计算。同日，孟宪正向徐本度出具借条1张，该借条载明：“今借到徐本度人民币壹佰万元整，议定月息为2分，借用期限至2015年1月18日止。如到期不能归还的，不能归还部分按每天9%支付违约金。”同日，徐本度交付孟宪正1000000元。
2015年5月13日，孟宪正与徐本度就上述借款进行对账，并向徐本度出具借条1张，该借条载明：“今借到徐本度人民币伍佰捌拾陆万元，定议月息为2分，每月一付，若不能按时足额归还本息的，出借人有权要求借款人按借款总额的20%支付违约金。注明：前面伍佰万全部在这张借条上，加利息捌拾陆万元正。”
庭审中，双方当事人均确认2014年2月11日的借款至2015年5月13日的计息天数为452天，2014年6月26日的借款至2015年5月13日的计息天数为316天，2014年7月16日的借款至2015年5月13日的计息天数为296天，2014年9月7日的借款至2015年5月13日的计息天数为245天，2014年10月19日的借款至2015年5月13日的计息天数为204天。
庭审中，徐本度自认孟宪正对上述借款共计支付利息330000元。
另查明：孟宪正与李小兰于1984年12月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有结算明细表、农行交易明细单、借款合同、银行还款凭条、借条、情况说明、结婚证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐本度与孟宪正之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。孟宪正借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，孟宪正应负归还借款本息之责。关于借款本金的计算，2014年6月26日借条载明的金额为1000000元，但实际交付金额为955000元，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故借款金额应以实际交付金额955000元为准。加上2014年7月16日的借款2000000元、2014年9月7日的借款1000000元、2014年10月19日的借款1000000元、2014年2月11日的借款200000元，孟宪正共计借款5155000元，徐本度主张借款本金5200000元无事实依据，本院不予采信。关于借款利息计算，自实际借款之日至2015年5月13日的利息分别为：2014年2月11日的借款200000元，徐本度主张借款按年利率2分计算利息，但孟宪正对此不予认可，认为借款利息应当按照年利率6%计算，徐本度未提供证据证明其与孟宪正约定年利率为2分，故对该借款的利息按照年利率6%计算，即利息应为14860.27元（200000元×6%÷365天×452天）；2014年6月26日的借款955000元，《借款合同》载明的利息月利率16.7%与总计支付的利息数额240000元不一致，本院认为对于该借款利息文字表述与数字表述不一致的情况下，徐本度明确按年利率20%计算，并未超过合同约定的较低利率数额，亦未加重孟宪正的利息负担，故本院依法确认该借款的利息按年利率20%计算，即利息应为165358.90元（955000元×20%÷365天×316天）；2014年7月16日的借款2000000元，《借款合同》载明借款利息为月利率1.66%，利息应为323086.03元（2000000元×1.66%×12个月÷365天×296天）；2014年9月7日的借款1000000元，《借款合同》载明借款利息为月利率为2%，利息应为161095.89元（1000000元×2%×12个月÷365天×245天）；2014年10月19日的借款1000000元，《借款合同》载明借款利息为月利率为2%，利息应为134136.99元（1000000元×2%×12个月÷365天×204天），上述利息共计798538.08元。扣除孟宪正支付的330000元，故截止2015年5月13日孟宪正应当支付徐本度的利息为468538.08元。关于借款本金5155000元自2015年5月14日之后的利息，徐本度主张按月息2%计算至实际支付之日止，对此2015年5月13日借条明确载明月息2%未超过法律规定，故本院依法确认借款本金5155000元自2015年5月14日起至实际支付之日止的利息按月息2%计算。孟宪正辩称2014年7月16日他仅收到1900000元，对此徐本度提供了借款合同、银行支付凭证、借条予以证明出借款项金额为2000000元，孟宪正虽对数额有异议，但未提供证据予以证明，故对孟宪正的该辩称本院不予采信。孟宪正辩称2014年7月16日的借款未到期，对此徐本度提供了2015年5月13日孟宪正出具的借条，该借条是对自2014年2月11日至2014年10月19日期间孟宪正向袁玉娟、徐岗、徐本度借款的总计借款说明，借条中明确约定了利息、违约金及支付方式，并未明确约定还款时间，对于借款期限没有约定或者约定不明确，而且当事人未达成补充协议的，作为借款人的徐本度可以催告孟宪正在合理期限内返还。本案中的借款发生在孟宪正与李小兰夫妻关系存续期间，李小兰未提供证据证明孟宪正与徐本度明确约定该债务是孟宪正的个人债务，也未提供证据证明她与孟宪正对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系孟宪正与李小兰的夫妻共同债务，李小兰应与孟宪正共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孟宪正、李小兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金5155000元、利息468538.08元及借款本金5155000元自2015年5月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回徐本度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52820元（徐本度已预交），由徐本度负担2132元，由孟宪正、李小兰负担50688元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐本度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 陈教智
代理审判员 尹德元
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。