wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初300号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201010598918。
被告：涂某。
被告：涂召根，男，1975年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：胡月香，女，1973年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称原告）为与被告涂某、涂召根、胡月香追偿权（立案时为保险纠纷）纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊中华到庭参加诉讼，被告涂某、涂召根、胡月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车与他人相撞，发生交通事故，2014年3月3日经丰城市人民法院判决原告在交强险范围内代被告赔偿伤者110000元（已支付），根据法律规定，原告有权向被告追偿，本案诉讼费由被告负担。
被告涂某、涂召根、胡月香未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014丰民一初字第93号民事判决书及汇款凭证，证明法院判决原告代被告在交强险范围内赔偿伤者110000元，判决生效后，原告已支付了该款。
被告涂某、涂召根、胡月香未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告涂某所有的赣Ｃ×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期为2012年10月23日至2013年10月22日。2013年6月30日，被告涂某无证驾驶该保险车辆与李桂花相撞，造成李桂花受伤的交通事故。2014年3月3日，丰城市人民法院作出（2014）丰民一初字第93号民事判决，由原告在交强险范围内赔偿伤者李桂花110000元，且原告于2014年3月17日已支付。
本院认为，被告无证驾驶摩托车，造成他人受伤，虽原告在交强险范围内代其赔偿伤者110000元，但根据有关法律规定，无证驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此，事后，被告应向原告偿付。事故发生时，因被告涂某未满十八周岁，又无经济来源，其民事责任应由其监护人涂召根、胡月香承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂某、涂召根、胡月香于本判决生效后10日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司为其垫付的赔偿款计人民币110000元。
案件受理费2500元，由被告涂某、涂召根、胡月香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第848号
上诉人（原审被告）山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张海东，董事长。
被上诉人（原审原告）周志兰，女，1981年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王建柱，男，1980年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东志成置业有限公司与被上诉人周志兰、王建柱因商品房买卖合同纠纷一案，山东志成置业有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第817-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东志成置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告周志兰、王建柱提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审法院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。因此，被告山东志成置业有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回被告山东志成置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东志成置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案不适用不动产专属管辖，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人周志兰、王建柱在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 亓玉红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01193号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张胜军，男，汉族，1976年10月19日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张胜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张胜军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13585.37元，利息及费用7676.03元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13585.37元，利息及费用7676.03元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张胜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月被告张胜军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年6月3日累计拖欠信用卡本金人民币13585.37元，利息及费用7676.03元未还。
以上事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张胜军申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13585.37元及利息和费用（截至2014年6月3日的利息和费用为7676.03元；从2014年6月4日起至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费390元（包括案件受理费190元，公告费200元）由被告张胜军承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01193号
原告陈某，男。
被告梁某，男。
本院在审理原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘敬铮
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第191号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人雷中心。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金100000元，利息125644.1元，合计225644.1元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人雷中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金100000元，利息125644.1元，合计225644.1元。
被申请人雷中心如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初409号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人高某某，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月5日被北京市公安局通州分局抓获，羁押于通州看守所，2016年7月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，当日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某、高某某犯有故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人张某某、高某某与李某、多某某等人在庆阳市西峰区老西环路“烧烤工厂”二楼包厢喝酒，李某与高某某因言语不和发生口角，高某某、张某某将李某殴打致伤。李某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：创伤性牙断裂、左眼血肿、下唇挫伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定,李某牙齿损伤属轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿被害人损失38000元并取得谅解。被告人张某某、高某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处二被告人管制刑。
被告人张某某、高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日22时许，被告人张某某与其姐夫被告人高某某及李某、多某某等人在庆阳市西峰区老西环路“烧烤工厂”二楼包厢喝酒。期间，李某与高某某因言语不和发生口角，高某某在李某脸部击打一拳，被在场人劝解，李某走出包厢，高某某追出去在李某眼部击打一拳、在身上踢了一脚，致李倒地。随后高某某、李某等人先后离开烤吧，步行到新兴宾馆门口时，二人再次发生口角，高某某在李某脸部击打一拳致李某倒地后，又在李某头部踢了一脚，张某某上前在李某的面部击打，并踢李某头部，致李某受伤倒地。张、高二人逃离现场。
李某次日到庆阳市人民医院门诊治疗，其伤情诊断为：1、创伤性牙断裂；2、左眼血肿；3、左侧鼻翼擦伤；4、下唇挫伤。
2016年6月22日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定,李某牙齿损伤属轻伤二级。
2016年7月12日，张某某、高某某与李某自愿达成民事赔偿协议，二被告人共同赔偿李某医疗费、误工费等经济损失38000元，李某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述，证明2016年4月28日晚，其与多某某、张某某及其姐夫高某某等人在庆阳市西峰区老西环路“烧烤工厂”二楼包厢喝酒期间，其与高某某言语不和，高某某在烤吧楼道对其拳打脚踢，后又在新兴宾馆门口与张某某将其殴打致伤的事实。
2、证人多某某、牛某某的证言，证明2016年4月28日晚，其二人与李某、张某某等人在新兴宾馆对面“烧烤工厂”吃饭喝酒，因李某与高某某言语不和，高某某殴打李某，后在新兴宾馆门口高某某又与张某某殴打李某，致李受伤的事实。
3、现场监控视频，证明被告人高某某、张某某在新兴宾馆门口殴打被害人李某的事实。
4、诊断证明、门诊病历、医疗费票据复印件，证明被害人李某的伤情及治疗情况；调解协议、收条、谅解书，证明被告人高某某、张某某赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明二被告人的年龄、身份等基本情况。
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人李某身体损伤情况及经鉴定其牙齿损伤属轻伤二级。
6、被告人高某某、张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人高某某先动手且先后两次殴打被害人，起了主要作用，系主犯；被告人张某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 谢 拓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第153号
原告：宋金美。
被告：霍京涛。
被告：绍兴伊诺环保科技有限公司。
法定代表人：范双刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
原告宋金美与被告霍京涛、绍兴伊诺环保科技有限公司（下称伊诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（下称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋金美，被告霍京涛到庭参加诉讼，被告绍兴伊诺环保科技有限公司以及被告人保袍江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金美诉称：2013年3月23日下午1时多，被告伊诺公司的驾驶员霍京涛驾驶浙D×××××号小型普通客车在滨海工业区兴滨路与迎宾路交叉口时，与原告丈夫驾驶的电瓶车相撞，致电瓶车后座的原告遭受伤害的交通事故。原告受伤后被送入绍兴第二医院救治，并被诊断为“左腓骨下端骨折”，住院治疗4天，后门诊治疗。本期交通事故经绍兴市柯桥区交警部门认定，被告霍京涛负事故全部责任，原告无责任。另，浙D×××××号小型普通客车在被告人保袍江公司处进行了投保，事故发生在保险期内。为此，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费2343.45元、住院伙食补助费80元、护理费10340元、营养费600元、交通费100元，合计13463.45元；2、保险公司在交强险责任限额内承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人保袍江公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩称：1、医药费应扣除非医保部分，认可1800元；2、住院伙食补助认可80元；3、护理费按住院天数4天认可430.32元；4、营养费无鉴定不认可；5、交通费认可100元。
被告霍京涛辩称：根据保险公司的赔偿方案，保险公司赔多少就赔多少。
被告绍兴伊诺环保科技有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月23日下午，被告霍京涛驾驶被告伊诺公司所有的浙D×××××号小型普通客车在滨海工业区兴滨路与迎宾路交叉口，与原告丈夫驾驶的电瓶车相撞，致电瓶车后座的原告遭受伤害的交通事故。原告受伤后被送入绍兴第二医院救治，住院治疗4天，产生住院伙食补助费80元；后仍在该院门诊治疗，合计花去医疗费2343.45元，并产生交通费100元；该院出具医疗诊断证明书，载明宋金美左外踝骨折需休息三个月，并陪护一名，产生护理费10324.02元。以上费用总计12847.47元。本起交通事故经绍兴市柯桥区交警部门认定，被告霍京涛负事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告人保袍江公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证和行驶证、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、住院费用清单、保险单和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告宋金美在本起交通事故中受伤及其车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告所主张的医疗费，被告认为应扣除非医保部分费用的辩称，于法无据，本院不予采纳；护理费，原告受伤住院4天，出院后需休息3个月并需一人陪护，有医疗机构开具的医疗证明书加以证明，误工期限计算94天，护理费标准为2012年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40087元；原告主张营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；交通费原告的主张合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保袍江公司应在交强险限额内赔偿原告12847.47元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿2423.45元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿10424.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋金美因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、交通费等合计12847.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告霍京涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费121元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱陈燕
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执59-1号
被执行人刘加仿，个体劳动者。
本院在执行被执行人刘加仿贩卖毒品罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂0526刑初字第00062号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年七月八日
书记员 谢 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00284号
申请执行人乐博。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人乐博与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00679号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乐博申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款8640元，本院已退予申请执行人，本案申请执行的标的为8640元，申请执行人已受偿8640元，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00284号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初285号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：上海森岳商贸有限公司。
法定代表人：沙敏，系该公司经理。
鹿易成与上海森岳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苓娣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第593号
申请执行人马国庆，男，回族，村民。
被执行人常维全，男，汉族，村民，。
申请执行人马国庆与被执行人常维全买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）大民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人马国庆于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款65915元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，因被执行人常维全家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一字初字第380号民事判决书确定的65915元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩昌明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初625-1号
原告：黄素菊。
被告：新疆友通管道科技有限公司。
本院在审理黄素菊与被告新疆友通管道科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请保全位于米东区远景东路化工工业园纬六路新疆友通管道科技有限公司的两条生产线设备，吴长勤自愿以其名下乌房权证高新字第20153754**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴长勤名下乌房权证高新字第20153754**号房产手续；
二、查封新疆友通管道科技有限公司的以下设备：PE110三层管材生产线一条，PE315三层管材生产线一条。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 吕继学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗建红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2998号
本院2016年11月8日对原告宋王志超与被告孟江、孟宪京、孟翠芹、淄博市淄川区双杨镇人民政府、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案作出的（2016）鲁0302民初2998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0302民初2998号民事判决书中第3页第23行“没有工资收入，身体不好，因此不承担本次事故赔偿责任。”补正为“没有工资收入，身体不好，因此不承担本次事故赔偿责任。被告双杨镇政府辩称，原告受伤自身存在重大过错，应减少被告赔偿责任，双杨镇政府在本案中承担的赔偿责任不应超过10%。被告阳光财险辩称，本案不适用交强险赔偿。”
审判员 王菲
二〇一六年十一月八日
书记员 许悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第414号
原告：吕国明。
被告：方国良。
原告吕国明与被告方国良租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告方国良下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕国明到庭参加诉讼，被告方国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕国明起诉称，2011年5月25日，被告方国良向原告出具租赁协议一份，约定吕国明将发动机型号d6114zgb、发动机编号b406001676的龙工铲车车型852车租给被告使用，每月租金10000元。当天原告将该租赁物交付给被告。每月月底被告将每月10000元的租金支付给原告，一直支付到2012年5月。后被告借故拖欠租金，现被告方国良下落不明，租赁物也下落不明。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的龙工铲车租赁协议；2、判令被告向原告归还龙工铲车；3、判令被告向原告支付自2012年5月起暂至2014年8月份止的龙工铲车租赁费270000元，之后租赁费自龙工铲车实际归还日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吕国明在举证期限内提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、租赁物（铲车）购置发票复印件、产品合格证复印件各一份，证明租赁物龙工铲车是由原告购置的事实；3、租赁协议一份，证明被告向原告租用发动机型号d6114zgb、发动机编号b406001676的龙工铲车一辆，约定每月租金10000元的事实。
被告方国良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月25日，被告方国良向原告出具租赁协议一份，协议上载明：今租到吕国明龙工铲车车型852车，租金为壹万元整每月，发动机型号d6114zgb，发动机编号b406001676。当天原告将该租赁物交付给被告。每月月底被告将每月10000元的租金支付给原告，一直支付到2012年5月。2012年6月后，被告借故拖欠租金，现被告方国良下落不明，租赁物也下落不明。为此，双方起诉争。
本院认为，2011年5月25日，被告方国良作为租赁人向原告出具租赁协议一份，该协议中约定了租赁龙工铲车的主要条款，虽然协议中没有原告吕国明的签名，但原告接受该租赁协议，故该租赁协议依法成立，双方均应按该协议履行。原告交付了租赁物后，被告应按规定支付租金，自2012年6月起被告长期拖欠租金的行为，已构成违约。现被告下落不明，租赁物也不知去向，被告方国良上述迟延履行主要债务的违约行为，导致该合同的主要目的不能实现，已构成《合同法》规定的合同法定解除的事由，原告要求解除原、被告之间签订的租赁协议，理由正当，本院予以支持。合同解除以后，因合同取得的财产，应予以返还，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其占用租赁物期间的租金，理由正当，本院予以支持。被告方国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕国明与被告方国良于2011年5月25日签订的《租赁协议》；
二、被告方国良于本判决生效之日起十日内返还原告吕国明规格型号柳工852装载机一辆；
三、被告方国良于本判决生效之日起十日内支付原告吕国明自2012年6月起至本判决确定的履行期限之日止按每月10000元标准计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告方国良承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3473号
原告洪某。
委托代理人周望，浙江天富律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告洪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人周望到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告洪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山市城厢镇裘江办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，性格不合，又缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在原萧山市城厢镇裘江办事处登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。嗣后，因双方未能妥善处理日常生活中出现的琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系开始疏远。2012年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情一般，现因双方未能妥善处理家庭日常生活琐事，致使夫妻关系日益疏远。但鉴于原、被告双方并无其他实质性矛盾，只要双方在今后的共同生活中，能相互尊重、互谅互让，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
驳回洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月九日
书记员 俞燕彦
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执617号
被执行人刘立宝，男，1968年11月12日出生，住所地白山市浑江区
申请执行刘立宝罚金一案，河北省大城县人民法院在执行（2016）冀1025执1142号已发生法律效力。向我院委托执行，
经我院审查不符合委托条件，已将此案退回委托县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）冀1025执1142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐晓田
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10827号
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告姚某的起诉。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告刘某承担。
审判员 王新华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓婷婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1436号
申请执行人：马洪祥，320811195602190017。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住淮安市，机构代码：59694584-8.
法定代表人：张月芹
马洪祥与江苏中环资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0802民初2161号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中环资产经营管理有限公司于2016年5月31日前一次性给付原告马洪祥租金1657元（2016年1月1日至2016年6月30日期间），原告马洪祥自愿放弃其他诉讼请求;二、双方无其他争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1657元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20300号
原告：项伟拿，男，1986年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：王松倦，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告项伟拿为与被告王松倦买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款75000元并支付利息（自2016年4月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告项伟拿的委托诉讼代理人谢倩到庭参加了诉讼，被告王松倦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告项伟拿与被告王松倦素有买卖业务往来。2016年4月15日，被告王松倦出具欠条一份，载明：经双方结算，截止2016年4月15日尚欠项伟拿纸款人民币（大写）壹拾肆万元整（小写140000），承诺于2016�6月1日前还清。逾期自本欠条出具之日始按月息贰分计息并计付因此产生追诉的律师费用等，由义乌市人民法院管辖。后被告支付了货款65000元，余款75000元至今未予支付。
另查明，原告项伟拿为本案诉讼支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松倦于本判决生效后十日内支付原告项伟拿货款75000元并赔偿利息损失（自2016年4月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王松倦于本判决生效后十日内支付原告项伟拿为本案诉讼支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（已减半），保全费820元，合计1833元，由被告王松倦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 傅俊霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执931号
执行裁定书
申请执行人：吴敬娇，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：王丽红，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：王守忠，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市冠隆有机肥销售有限公司，住所地吉林省蛟河市天北镇高家村。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
申请执行人吴敬娇与被执行人王丽红、王守忠、蛟河市冠隆有机肥销售有限公司（以下简称冠隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）昌民一初字第1420号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1420号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执931号执行裁定书申请执行人：吴敬娇，住吉林市龙潭区。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被执行人：王丽红，住吉林市昌邑区。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：王守忠，住吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市冠隆有机肥销售有限公司，住所地吉林省蛟河市天北镇高家村。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。申请执行人吴敬娇与被执行人王丽红、王守忠、蛟河市冠隆有机肥销售有限公司（以下简称冠隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）昌民一初字第1420号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1420号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年十一月二十四日书记员  路 琦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初750号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某2，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月14日到茂名市公安局电白分局投案自首，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2016年12月7日被本院决定逮捕，并于同日由茂名市公安局电白分局执行逮捕。被告人杨某2。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人杨某2犯赌博罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：自2014年2月初开始，被告人杨某2伙同陈某7、杨某3、陈某6、陈某5（已科刑）以合股的形式在陈某7位于茂名市电白区某镇某村的住宅中开设“翻摊”赌场，陈某7每次从该赌场抽取50至100元不等的好处费。该赌场从每天20时至次日凌晨1时许接受赌徒下注参与赌博，每次能吸引20多名赌徒参赌，下注的金额从50至1000元不等。为了保证赌场正常开设和继续维系下去，杨某1（已科刑）为赌场的庄家提供资金及在赌场下注的赌徒提供担保，并从庄家手中收取5%的好处费。至2014年3月9日，该赌场赌资数额累计达5万多元。
2015年12月14日，被告人杨某2到茂名市公安局电白分局投案自首。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人杨某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某2对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：自2014年2月初开始，陈某7利用其位于茂名市电白区某镇某村的住宅来开设“翻摊”赌场，每次从该赌场抽取50至100元不等的好处费。被告人杨某2伙同陈某7、杨某3、陈某6、陈某5（已科刑）以合股的形式在该赌场聚众赌博，从每天20时至次日凌晨1时许接受赌徒下注参与赌博，每次能吸引20多名赌徒参赌，下注的金额从50元至1000元不等。为了保证赌场正常开设和继续维系下去，杨某1（已科刑）为赌场的庄家提供资金及在赌场下注的赌徒提供担保，并从庄家手中收取5%的好处费。至2014年3月9日，该赌场赌资数额累计达5万多元。
2015年12月14日，被告人杨某2到茂名市公安局电白分局投案自首，如实供认了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证，检查笔录，记账笔记本，扣押清单，扣留财物收据，户籍资料，行政处罚决定书，（2014）茂港法刑初字第110号刑事判决书，同案人陈某7、陈某6、陈某5、杨某3、杨某1的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、沈某、陈某4的证言，辨认笔录，被告人杨某2的供述，现场照片签认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某2无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某2自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合自首的成立要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人杨某2自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法对被告人杨某2从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第544号
申请执行人深圳市XX机电设备有限公司。
法定代表人叶XX。
被执行人张XX。
被执行人深圳市XX空调机电设备有限公司。
法定代表人张XX。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1265号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人深圳市XX机电设备有限公司支付货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计14万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第544号，本案执行费共计1603元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX名下银行存款141603元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月十日
书记员 田忠军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4450号
申请执行人荚德云，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人沈美玲，女，1992年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人沈杰，男，1994年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人张祥翠，女，1936年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人浙江钻豹电动车有限公司（组织机构代码为：69829449-2),住所地浙江省台州市椒江区农场大道（五塘村）。
法定代表人黄玲素，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初346号申请执行人荚德云、沈美玲、沈杰、张祥翠与被执行人浙江钻豹电动车有限公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人浙江钻豹电动车有限公司产品责任应支付执行款201109元。执行中查明，被执行人已向浙江省高级人民法院提交再审的申请，且已立案受理。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2016）浙0212执4450号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十二日
代书记员 蔡静燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初807号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月18日生，汉族，初中文化，农民，江苏淮海新能源车辆有限公司工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日23时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区三堡镇Y556乡道0KM+520M处时，碰撞路旁树木致其受伤。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇成分含量为125.9mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、柳某的证言，徐州市中心医院出具的关于黄某某的病情诊断证明书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1682号
原告张钦杰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告叶达初，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张颖慧
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0271行初263号
原告刘才雄。
被告三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：高富宅，该局局长。
委托代理人：蔡汝宇，该局法规科工作人员。
第三人曾云鹰，女，汉族，1976年12月6日出生（公民身份号码：460200197612060046），住三亚市港门村上村一路二巷20号。
委托代理人曾云婕，女，系第三人曾云鹰妹妹。
第三人陈金玉，女，汉族，1955年3月6日出生（公民身份号码：460200195503062289），住三亚市港门村上村一路二巷20号。
原告刘才雄诉被告三亚市国土资源局，第三人曾云鹰、陈金玉履行法定职责一案，本院于2016年10月8日立案受理，在审理过程中，原告刘才雄于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才雄以请求其他有权机关解决涉诉争议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘才雄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 柴 华
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 王定明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终958号
上诉人(原审被告)吕子贵，男，生于1963年1月3日，汉族。
上诉人（原审被告）李青容，女，生于1963年12月9日，汉族。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李君华，女，生于1954年5月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）毛训章，男，生于1945年1月27日，汉族。
上诉人吕子贵、李青容因与被上诉人李君华、毛训章民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吕子贵、李青容向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕子贵、李青容撤回上诉。
二审案件受理费22620元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李龙宇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执261号
申请执行人刘俊杰。
被执行人王志通。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的18093元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月八日
书记员 张玉涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1330号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李洪彦，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李洪彦借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告李洪彦在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪彦在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1330号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李洪彦，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李洪彦借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4436号
原告：刘忠军，男，汉族，1969年7月20日出生，淮安市清江浦区。
委托代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：吴士龙，男，汉族，1977年12月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：倪卫华，女，汉族，1978年4月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告刘忠军与被告吴士龙、倪卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠军的委托代理人郭永军、被告倪卫华到庭参加诉讼，被告吴士龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠军诉称，原告与被告吴士龙系朋友关系。被告吴士龙因其父亲过生日拿烟酒欠的钱、吴士龙因送人拿烟酒欠的钱，吴士龙因支付工人工资、材料款向原告借款、吴士龙因偿还个人信用卡向原告借款，截止2016年4月29日被告吴士龙共欠原告刘忠军16万元。为此，被告吴士龙出具借条，并承诺于2017年春节前还6万元。但被告吴士龙至今未还款。被告倪卫华系吴士龙妻子。故请求判令：1、被告吴士龙、倪卫华向原告偿还借款16万元，并按照年利率24%从出具借条之日2016年4月29日支付利息至债务实际清偿之日；2、被告吴士龙、倪卫华向原告支付律师代理费5000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴士龙未到庭，但在庭前谈话中辩称，对于原告要求被告吴士龙偿还16万元无异议，但不应承担利息。其实借款只有5万元，借款用于偿还吴士龙个人信用卡，该笔借款约定月息5分。被告吴士龙还从原告处拿烟酒欠的钱，大概一两万元，这笔欠款没有约定利息。5万元加一两万的烟酒钱，利滚利，被告吴士龙大概还了五六万利息，所以截至2016年4月29日，吴士龙出具了16万元借条。出具借条后，再无还款。另外，借款发生时，两被告已分居，所以被告倪卫华不应承担还款责任。
被告倪卫华辩称，对于原告与被告吴士龙之间的借款，被告倪卫华不清楚，因为借款发生时，被告倪卫华与吴士龙已分居多年，现两被告已离婚。请求驳回原告对被告倪卫华的诉请。
经审理查明，2016年4月29日，被告吴士龙向原告刘忠军出具借条，载明：今借到刘忠军16万元，定于2017年12月30日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要贷款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费、财产保全等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息双方约定为年利率36%，即月息3分）….借条中，被告吴士龙还注明“2017年春节前偿还陆万元”
原告刘忠军为索要借款委托淮安市清江浦区闸口法律服务所郭永军作为代理人出庭，花费律师费5000元。
被告吴士龙与倪卫华于2009年9月8日登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同，被告倪卫华提供的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供借条主张被告吴士龙向其借款16万元，被告吴士龙对借条真实性无异议，且对原告要求其偿还16万元的诉请无异议，故本院予以确认，被告吴士龙应向原告偿还借款16万元。
借条约定，借款定于2017年12月30日前还清，逾期不还款，借款人将承担因索要贷款所发生的律师费、诉讼费、保全费，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息（按照年利率36%）。本案中，被告吴士龙在借条上承诺于2017年春节前先偿还6万元，但未能按约还款，根据合同法第九十四条第（二）项规定，当事人以自己行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，故原告有权提起诉讼要求被告吴士龙偿还全部借款，被告吴士龙不能偿还的，应承担律师费5000元以及本案诉讼费、保全费，还应按照年利率24%从2016年4月29日承担利息至实际还款日。
庭审中，原告刘忠军与被告吴士龙均称2014年4月29日的16万元借条是对以前欠款的汇总；原告刘忠军还称16万元中包括吴士龙因其父亲过生日拿的烟酒钱、吴士龙送人拿的烟酒钱、吴士龙支付工人工资、材料款的借款、吴士龙偿还个人信用卡的借款，但每一项钱款何时发生的，每笔具体金额，原告记不清楚了。可见，16万元欠款并非都用于两被告家庭共同生活，有些钱款被告倪卫华并未实际使用，同时原告明确表示每一项钱款的发生时间和金额都记不得了，故无法确认被告倪卫华应承担的份额，故原告要求被告倪卫华对16万元承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士龙于本判决生效后十日内向原告刘忠军偿还16万元，并按照年利率24%从2016年4月29日支付利息至实际还款日；
二、被告吴士龙于本判决生效后十日内向原告刘忠军支付律师费5000元；
三、驳回原告刘忠军其他诉讼请求。
本案案件受理费4324元，保全费1558元，合计5882元，由被告吴士龙负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审
审判员 苗 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑执字第00815号
罪犯裴利文。
陕西省高级人民法院于2009年02月19日作出（2009）陕刑二终字第18号刑事裁定，维持了（2008）榆中法刑二初字第29号刑事判决，该判决以被告人裴利文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年06月07日起至2019年12月06日止）。该犯于2012年06月06日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又六个月，刑期执行至2018年06月06日；2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年08月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴利文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真重塑自我，积极向政府靠拢；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，以及监区组织的各项改造活动；在监区的改造生活中，该犯在清洁工岗位上，不怕脏累，保障了监区公共卫生区的干净整洁，使监区生产区管理向5SA标准更进一步，其良好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年01月至2015年06月，计分考核累计得1092.4分，折合“积极”十个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴利文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯裴利文减刑十个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7327号
原告：李爱营，女，汉族，1962年12月16日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：敬更银，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省新郑市。
被告：张美芳，女，汉族，1961年9月14日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告李爱营与被告敬更银、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱营、被告张美芳到庭参加诉讼，被告敬更银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金15万元及利息（按月息2分自2013年8月23日计至借款还清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月20日因资金周转为理由分5次向原告借款人民币15万元，被告向原告出示欠条，口头约定月利率2%。后经原告向被告多次催要，被告以无款为由，一直借故拖延至今未还，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审时原告述称，借款给的都是现金，利息都是月息2分，敬更银付利息付到2013年7月，利息给的也是现金。
被告敬更银未作答辩。
被告张美芳辩称，原告给敬更银钱的时候她不知道，她也不知道这个钱花到哪了，跟她没有关系，她不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月20日，敬更银以需资金周转为由向李爱营借款2万元并向李爱营出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金大写贰万元整元，小写20000元，欠款单位郑州鸿佳房地产开发有限公司签名敬更银2011年2月20日”，该欠条的落款时间上方并备注有“月息2分”。2011年3月20日、2012年5月18日、2012年10月18日、2013年5月23日，敬更银以需资金周转为由分别向李爱营借款6万元、2万元、2万元、3万元，并分别出具了格式欠条4张，该4张欠条除金额及落款时间外，内容与2011年2月20日欠条基本一致，其中2011年3月20日欠条的落款时间上方备注有“月息2分”。现李爱营以借款15万元经催要未还为由诉至法院，请求处理。
另查明，敬更银、张美芳系夫妻关系，二人于1985年3月30日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；敬更银未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。敬更银分5次向李爱营借款15万元，有当事人的陈述、欠条等相关证据为证，双方意思表示真实，李爱营与敬更银之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定借款期限，但经李爱营催要，敬更银应及时返还李爱营借款15万元。上述借款均发生在敬更银、张美芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；相应地，张美芳提出的其不知敬更银向张美芳借款，更不知钱花到哪里，其不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。关于李爱营要求敬更银、张美芳按照月息2分支付自2013年8月23日起计至还款之日止利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，敬更银、张美芳应以8万元为基数按年利率24%自2013年8月23日起支付利息至还款之日止，敬更银、张美芳应以7万元为基数按年利率6%自起诉之日（即2017年9月8日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，对李爱营请求敬更银、张美芳返还借款15万元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬更银、张美芳应于本判决生效后十日内返还原告李爱营借款8万元并支付利息（按年利率24%从2013年8月23日起计至还款之日止）。
二、被告敬更银、张美芳应于本判决生效后十日内返还原告李爱营借款7万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年9月8日起计至还款之日止）。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告敬更银、张美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7327号原告：李爱营，女，汉族，1962年12月16日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：敬更银，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省新郑市。被告：张美芳，女，汉族，1961年9月14日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告李爱营与被告敬更银、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱营、被告张美芳到庭参加诉讼，被告敬更银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金15万元及利息（按月息2分自2013年8月23日计至借款还清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月20日因资金周转为理由分5次向原告借款人民币15万元，被告向原告出示欠条，口头约定月利率2%。后经原告向被告多次催要，被告以无款为由，一直借故拖延至今未还，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。庭审时原告述称，借款给的都是现金，利息都是月息2分，敬更银付利息付到2013年7月，利息给的也是现金。被告敬更银未作答辩。被告张美芳辩称，原告给敬更银钱的时候她不知道，她也不知道这个钱花到哪了，跟她没有关系，她不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月20日，敬更银以需资金周转为由向李爱营借款2万元并向李爱营出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金大写贰万元整元，小写20000元，欠款单位郑州鸿佳房地产开发有限公司签名敬更银2011年2月20日”，该欠条的落款时间上方并备注有“月息2分”。2011年3月20日、2012年5月18日、2012年10月18日、2013年5月23日，敬更银以需资金周转为由分别向李爱营借款6万元、2万元、2万元、3万元，并分别出具了格式欠条4张，该4张欠条除金额及落款时间外，内容与2011年2月20日欠条基本一致，其中2011年3月20日欠条的落款时间上方备注有“月息2分”。现李爱营以借款15万元经催要未还为由诉至法院，请求处理。另查明，敬更银、张美芳系夫妻关系，二人于1985年3月30日登记结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；敬更银未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。敬更银分5次向李爱营借款15万元，有当事人的陈述、欠条等相关证据为证，双方意思表示真实，李爱营与敬更银之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定借款期限，但经李爱营催要，敬更银应及时返还李爱营借款15万元。上述借款均发生在敬更银、张美芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；相应地，张美芳提出的其不知敬更银向张美芳借款，更不知钱花到哪里，其不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。关于李爱营要求敬更银、张美芳按照月息2分支付自2013年8月23日起计至还款之日止利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，敬更银、张美芳应以8万元为基数按年利率24%自2013年8月23日起支付利息至还款之日止，敬更银、张美芳应以7万元为基数按年利率6%自起诉之日（即2017年9月8日）起支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对李爱营请求敬更银、张美芳返还借款15万元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬更银、张美芳应于本判决生效后十日内返还原告李爱营借款8万元并支付利息（按年利率24%从2013年8月23日起计至还款之日止）。二、被告敬更银、张美芳应于本判决生效后十日内返还原告李爱营借款7万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年9月8日起计至还款之日止）。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告敬更银、张美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晓莉二〇一七年九月二十二日书记员  张晓艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶平生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶平生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶平生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,293.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,293.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2058号
原告杨余庆。
原告张林环。
两原告共同委托代理人陈民强，男，汉族，1951年12月22日出生，系两原告女婿。
被告阮荣仙。
原告杨余庆、张林环诉被告阮荣仙业主共有权纠纷一案，原告杨余庆、张林环于2012年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人陈民强、被告阮荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余庆、张林环诉称，被告在共有面积装保安门，移做厨房，侵犯原告利益，致使下雨、下雪天原告不能晾晒衣服。共有面积是原、被告共同分摊的房屋面积。四个月来，景湖社区工作人员多次上门劝被告拆除违章建筑，但被告无动于衷，原告和被告沟通也无果。之后，街道城管执法两次上门拍照留案。街道管城科还两次召开协调会，确认被告是违章建筑，责令被告恢复原状。被告在协调会上扬言走法律程序好了。社区工作人员上门规劝被告拆除违章建筑，被告也说原告可以上法院。为此，原告诉至法院。请求：1、要求被告拆除违章建筑，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确上述第1项诉讼请求所称违章建筑即为被告在共有面积安装的保安门。
被告阮荣仙辩称，被告于1999年9月21日搬入现住址，因建筑结构问题，本单元101室至701室，104室至704室都在走廊间安装保安门，其内有作为厨房之用，103户主原告也一直没有提出异议，默认104室在走廊安装保安门直至今年7月。今年8月份，原告向凯旋街道投诉，提出被告门口与外围有围护结构的走廊之间安装保安门移做厨房侵犯其利益。经过2012年8月28日凯旋街道城管科、社区居委、社区物业调解，被告本着维护邻居和睦关系的立场，于2012年9月5日向杭州市燃气集团有限公司办理了管道煤气改装手续，把厨房移入室内。原以为事情已经得到妥善解决，但在9月17日又接到凯旋街道城管科电话，说原告又投诉被告。被告儿子在接到电话后马上赶到街道进行协调，原告说要求被告支付3万元经济补偿便不再投诉，如果不给补偿就要起诉。原告的要求没有任何法律依据，原告不能代表本单元所有住户都拥有的公用面积所有权，原告这个要求是想私下要求好处。原告说因被告安装保安门导致原告不能在下雨天晒衣服，但是房屋建筑平面图显示，103室内有阳台可以晒衣物，所以这条理由不能成立。根据中华人民共和国建设部第326号公告，即《建筑工程建筑面积计算规范》规定，建筑物外有围护结构的落地橱窗、门斗、挑廊、走廊、檐廊，应按其围护结构外围水平面积计算；层高在2.2米及以上应计算全面积，层高不足2.2米应计算二分之一面积；有永久性顶盖无围护结构的应按其结构底板水平面积的二分之一计算。按该条款解释，104室外面的走廊在被告购买104室的时候已经作为104室的建筑面积购买了，不属于共用面积。原告提出的被告侵犯其权益不成立。综上所述，原告起诉并非因被告使用和侵犯共用面积，而是想得到法律不认可的经济利益，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告杨余庆、张林环向本院提供了下列证据：
1、社区证明1份、协调会签到表2份（复印件），拟证明原、被告双方在社区、物业的主持下进行协调的过程；
2、房屋分层分户平面图1份（复印件），拟证明从该平面图看，走廊是共用面积，不是被告买进的；
3、房屋所有权证1份（复印件），拟证明两原告是103室的所有权人；
4、照片1张（复印件），拟证明被告在走廊的厨房是违章建筑。
上述证据经庭审质证，对两原告提供的证据3，被告无异议，能够证明被告欲证明的事实，本院予以确认。对两原告提供的证据1，被告表示不清楚；本院认为，该组证据能够证明双方因被告占用公共通道作为私自厨房问题产生纠纷，经社区有关部门调处的情况，予以确认。对两原告提供的证据2，被告表示不清楚；本院认为，该份证据与被告提交的证据1相互印证，能够证明原、被告房屋及共用面积平面情况，予以确认。对两原告提供的证据4，被告认可是其家门口情况；本院认为，该份证据能够证明案涉保安门安装情况，予以确认。
为证明自己的主张，被告阮荣仙向本院提供了下列证据：
1、房屋分户图1份（复印件），拟证明房屋的情况；
2、房屋所有权证1份（复印件），拟证明被告是104室房屋的所有权人；
3、照片2张（复印件），拟证明104室门口及房屋的情况；
4、收据1份（复印件），拟证明天然气已经改进屋里；
5、《建筑工程建筑面积计算规范》1份，拟证明根据该规范现在被告安装保安门的地方是被告私有的。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1、2、3、4，两原告均无异议，能够证明被告欲证明的事实，本院予以确认。对被告提供的证据5，两原告认为不能说明根据该规范现在被告安装保安门的地方是被告私有的，走廊根据图纸看属于共有面积；本院认为，该份文件属规范性文件，不属于当事人提供的证据，本院不予认证。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
杭州市江干区景芳五区62幢4单元103室房屋的登记所有权人为原告杨余庆，原告张林环系杨余庆之妻。被告阮荣仙系杭州市江干区景芳五区62幢4单元104室房屋的登记所有权人。被告阮荣仙多年前在上述景芳五区62幢4单元一层属共用面积的走廊上103室与104室之间与104室房屋相连部位加装了保安门，隔出空间用作厨房。原告为此向凯旋街道城管科投诉，经有关部门调处未能达成一致意见。被告现已将管道燃气拆改入室内，但未拆除前述保安门。原告为此诉至本院。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。共有部分属全体业主共有，业主应合理使用共有部分，不得将共有部分占为私有。本案中，被告在属于共有的走廊部分加装保安门，将部分共有走廊面积占为被告私有使用，侵犯了其他业主的合法权利，应当拆除私装的保安门，对原告该项请求予以支持。被告辩称根据《建筑工程建筑面积计算规范》规定，其加装保安门部位为其私有，本院认为，被告该项理解与上述规范规定不符，被告亦未能就此提供证据加以证明，故对被告该项意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
被告阮荣仙应于本判决生效之日起三十日内，拆除安装在杭州市江干区景芳五区62幢4单元一层走廊上103室与104室房屋之间的保安门。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告阮荣仙承担，于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一二年十二月五日
代书记员 单婧婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异46号
被执行人（异议人）：江油市万利化工有限责任公司。
法定代表人：何四超，系公司总经理。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：李继承，男，汉族，生于1976年6月13日。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李继承与被执行人江油市万利化工有限责任公司（以下简称万利化工）民间借贷纠纷一案中，2016年5月6日，被执行人万利化工向本院提出执行异议。本院依法由审判员陈德琼担任审判长、与审判员王宇龙、人民陪审员饶志斌组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人称：其与申请执行人李继承民间借贷纠纷一案诉讼中，贵院于2015年10月15日作出（2015）江油民保字第265号民事裁定书，保全被执行人2600万元的财产。2015年10月16日，查封被执行人的土地五处，房屋一幢，脱盐水生产线一套，甲醇生产线一套，上述财产价值4000余万元，同时冻结银行账户一个；2016年4月，又再次冻结另一银行账户，冻结款项1000万元。异议人认为，2016年4月再次冻结银行资金是错误的，应解除冻结。因为：1、李继承申请的财产保全请求金额为2600万元，实际保全财产达7000余万元，超标的查封、冻结4000余万元。2、被执行人的该银行账号属于结算账户，账上资金主要用于发放工资等，如不解除冻结，职工生活没有着落，影响社会稳定；也将严重影响正常业务、工作的开展，给其造成巨大的经济损失；最为重要的是，资金冻结，无法对机械设备维修、保养，埋下化工安全事故隐患，后果不堪设想。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外，及《民事诉讼法》第二百二十五条的规定�请求解除后冻结的中国建设银行股份有限公司的账户。
申请执行人辩称：评估价不等于变现价。被执行人所举的评估报告不具有真实性和合法性，不能达到其证明目的。保全被执行人的动产或者不动产我们有权选择。在北京开账户有逃避债务的嫌疑，设施设备已经抵押融资过。影响社会稳定等这些与本案无关。如果要说影响社会稳定，借钱不还也会影响社会稳定。多次和解无果，现万利化工负债累累，如果解冻，我方的权利不能得到保证，该笔债务以每月40万的利息在递增，这个案件再拖1年产生的利息就会达500万。综上我方认为被执行人提出的请求不能成立，请求驳回异议。
经审查查明：2015年10月16日，本院在执行申请执行人李继承与被执行人万利化工民间借贷纠纷一案财产保全过程中，查封被执行人国有土地使用权五宗，面积76946.19㎡，砖（钢）混结构房屋五栋，面积2094.90㎡，合计79051.09㎡。查封脱盐水生产线一条（套），甲醇生产线一条（套）。2016年2月1日，冻结在绵阳市商业银行股份有限公司开户的账户资金4810.93元。2016年4月13日，冻结在中国建设银行股份有限公司北京工商大厦支行开户的账户资金633.41元，该账户至今（2016年5月25日）被冻结资金余额变更至10000633.41元。
另查明：被执行人的经营性资产购买自原中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿甲醇厂。
认定上述事实有被执行人所举江油市人民法院查封（扣押）财产清单、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿出具给被执行人的销售不动产统一发票（代开）、执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：人民法院在执行具有以金钱为给付内容的执�案件中，首选冻结(扣押)存款、收入等。被执行人认为我院冻结的建设银行账号属于结算账户，账上资金主要用于发放工资等。该异议理由缺乏法律依据，没有规定人民法院不得冻结结算账户。本院在冻结被执行人的建行账户时仅有存款633.41元，人民法院依法根据当事人请求的金额，可能会采取多种保全措施，当多种保全措施经过一定时间后（主要是冻结的账户在冻结后有大笔资金进账）可能会出现金额超标的情况，在有确实充分证据证明金额超标时，人民法院会解除部分不易执行的保全措施或由双方当事人协商确定。被执行人提供合法证据税票，没有具体财产的价值金额；被执行人所举的两份不同时间、不同主体、不同用途的评估报告，均不具有在本案中使用的合法性，且评定的同一财产价值差距巨大，该两份报告均不予采用。被执行人现无有效证据证明人民法�查封的财产价值达7000余万元。综上，被执行人请求解除对建行账户的冻结，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定如下：
驳回被执行人江油市万利化工�限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执252-1号
申请执行人芜湖绿地商业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路。
法定代表人：姚小刚，总经理。
被执行人蒋春涛，男，1965年3月1日出生。
申请执行人芜湖绿地商业投资管理有限公司与被执行人蒋春涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封蒋春涛所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 赟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7493号
原告：北京欧德雅盛国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号01幢1218-1219。
法定代表人：张颢议，董事长。
被告：青岛绿城华景置业有限公司，住所地青岛市香港西路57号403室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告北京欧德雅盛国际贸易有限公司诉被告青岛绿城华景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京欧德雅盛国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告北京欧德雅盛国际贸易有限公司负担。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年五月三日
书 记 员 乔俊阁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初691号
原告：刘鑫，男，1979年12月25日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所。
被告：吉林市国美电器有限公司，住所吉林市。
法定代表人：黄秀虹，该公司经理。
本院在审理原告刘鑫诉被告吉林市国美电器有限公司运输合同纠纷一案，原告刘鑫以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费368元，由刘鑫负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年四月五日
书记员 王子心
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1117号
原告张建平，男，汉族，住浦城县。
被告候爱凤，女，汉族，住浦城县。
原告张建平诉被告候爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告候爱凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2014年1月6日被告候爱凤急需资金周转向原告借款人民币300000元，借款期限三个月，约定月利率三分，按月给付，逾期还款按银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的30%承担违约责任。2014年1月11日被告又以经商急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，借款期限六个月，约定内容与第一笔借款相同。原告分别于签订合同之日，通过银行转帐的方式向被告交付了借款，两项借款共计500000元。被告以其坐落于浦城城西站前开发区（浦房证字第17839号）的房产作抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理抵押物登记（浦房他证登记字第201400**号）。之后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催索，被告迄今仍未履约，被告行为已构成根本性违约。故请求依法判令：被告归还借款本金500000元并支付利息（其中300000元从2014年1月6日、200000元从2014年1月11日至本院生效判决指定的履行债务之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；原告对被告抵押之财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告候爱凤未作答辩。
据此本院确认如下事实：2014年1月6日、11日被告急需资金周转向原告分别借款人民币300000元、200000元；借款期限分别为三个月、六个月；约定月利率三分，按月给付；逾期还款按银行贷款利率四倍计息，并按借款本金的30%承担违约责任。原告分别于签订合同当日，通过银行转帐的方式向被告交付了上述借款，两项共计人民币500000元。被告以其坐落于浦城城西站前开发区（浦房证字第17839号）的房产作抵押担保，双方签订了合同，并办理抵押物登记（浦房他证登记字第201400**号）。尔后，经原告多次催索，被告迄今既未支付利息，亦未归还借款本金，双方因此发生纠纷。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《抵押借款合同》、房屋所有权证、他项权利证书、建设银行转帐交易凭证及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方当事人均当恪守诚信原则，履行各自义务。本案被告在借款期限届满后未能履行还款付息义务，经原告催告后仍未履行，已构成违约，依法当担责，因此，原告请求被告候爱凤归还借款本金500000元，并支付300000元从2014年1月6日、200000元从2014年1月11日至本院生效判决指定的履行债务之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，于法有据，本院应予支持。被告自愿将其房产为上述债务设立抵押担保，原、被告双方就此签订了抵押合同，并依法进行抵押物登记，该抵押权自登记时设立，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告关于对被告用以抵押担保借款的房产有优先受偿权的主张，于法有据，本院当予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告候爱凤应于本判决生效之日起十日内向原告张建平归还借款本金500000元，并支付300000元从2014年1月6日、200000元从2014年1月11日起至本院生效判决指定的履行债务之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、原告张建平对被告候爱凤抵押担保合同项下的抵押之财产{坐落于浦城城西站前开发区房产（浦房证字第178**号）}享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告候爱凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈达卿
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1117号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告夏田富。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与夏田富物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告夏田富的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告夏田富的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月十五日
书 记 员 金 苗
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00318号
原告鲁慧慧，女，1985年6月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，住该村013号。公民身份号码：610624198506281545。
被告贾军娃，男，1979年8月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，住该村。公民身份号码：612624197908183216。
本院在审理原告鲁慧慧诉被告贾军娃离婚纠纷一案中，原告鲁慧慧于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告鲁慧慧撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鲁慧慧负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年六月十日
书记员 闫改梅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00303号
原告孙来运。
被告李长有。
本院在审理原告孙来运与被告李长有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙来运撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00303号
原告孙来运，男，汉族，1964年7月9日出生，汉族。
被告李长有，男，汉族，1964年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙来运与被告李长有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙来运撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张菊意
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00267号
原告卢菊香，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
被告吴长清，男，1982年10月29日出生，土家族，农民。
本院在审理原告卢菊香与被告吴长清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出对被告吴长清的撤诉申请。
本院认为，原告卢菊香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢菊香撤回对被告吴长清的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢菊香承担。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第22号
再审申请人（一审原告）：宁波市鄞州万泰来模具五金厂。住所地：宁波市鄞州区首南街道肖皋碶村。
代表人：杨国栋，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：华良，原宁波市鄞州华晨阀门厂业主。
再审申请人宁波市鄞州万泰来模具五金厂因与被申请人华良承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波市鄞州万泰来模具五金厂申请再审称：（1）双方签订合同的总金额为21400元，被申请人订合同时支付了10700元，2014年4月21日支付的6780元，其中5080元是产品加工款，1700元是模具款，被申请人尚应支付合同款9000元。因此，原判认定合同账已结清，与事实不符。（2）申请人于2014年4月21日收到被申请人支付的6780元的收条上“帐已结清”是指合同外的加工款和除上模盖外的其他模具款已结清。原审也未对该收条当庭质证。据此，申请人认为原判认定事实不清，证据不足。宁波市鄞州万泰来模具五金厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：关于被申请人是否尚欠申请人模具款9000元。从申请人提供的送货单及被申请人提供的收条看，双方对《供需合同》的合同价款及合同之外产品加工费一并结算，且账已结清。现申请人认为收条上的“帐已结清”仅指《供需合同》之外的产品加工费和除上模盖外的其他模具款已结清。但结合收条全部内容来看，申请人在收取了被申请人支付的模具费和产品加工费
6780元后，注明账已结清，表明已结清的款项应当包括模具费和产品加工费。因此，原判并无不当。关于质证问题。从庭审笔录看，原审对该证据进行了质证。因此，申请人提出原判认定事实的证据未经质证，与事实不符，不予采纳。
综上，宁波市鄞州万泰来模具五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州万泰来模具五金厂的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年四月十六日
代书记员 周维珍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0892号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
被告李兵，男，汉族，1981年9月10日生，淮安市清河区康城明珠A区*号楼***室。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、何荷，被告李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告李兵系康城明珠A区1号楼306室房产所有权人。被告自2010年8月16日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费4977.5元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告李兵辩称：原告没有尽到物业管理的义务和责任，其所提供的物业服务有很大瑕疵：第一，二区单元门进出没人管，陌生人可以随意进出；第二，消防通道两侧停满车辆，导致被告的车辆无法停放；第三，原告允许业主在儿童活动广场停车，并收取停车费；第四，被告楼上开了饭店，单元门门口卫生状况很差；第五，小区仓库被常年占用，被告无法停放自行车。综上，被告不应当缴纳这么多物业费。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2010年8月至2011年11月被告所住楼层住宅物业费收费标准为1.05元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为1元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠A区1号楼306室系被告李兵所有，住宅面积为135.26平米。经原告书面催缴，被告李兵未缴纳从2010年8月16日至2013年8月15日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2010年8月16日至2013年8月15日期间的物业费4977.5元，并支付逾期缴纳物业费的违约金1832元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，2010年8月至2011年11月被告所住楼层住宅物业费的收费标准为1.15元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为1元／平米，被告房屋建筑面积为135.26平米，据此被告应支付原告2010年8月16日至2013年8月15日期间物业费为4974.2元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费4974.2元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。