安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01108号
原告：方文存，男，1952年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：涂军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告方文存诉被告涂军、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方文存及其委托代理人薛飞、被告涂军及其委�代理人喻琪、被告平安财保安徽公司委托代理人李晓云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文存诉称：2014年9月8日14时30分左右，被告涂军驾驶皖A×××××号小型轿车，沿舒城X043线由西向东行驶至30Km＋50m处时，遇情况采取措施不当，驶入左侧车道，碰撞路边其驾驶的“凯璐”牌电动自行车（载乘坐人方承楠），致其及方承楠受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经舒城交警部门认定被告涂军负本起事故的全部责任，其及方承楠无责任。经查，肇事车辆在被告平安财保安徽公司投保了交强险和商业三责险。事故后其在舒城县人民医院、合肥金谷医院住院治疗，植入内固定等，目前，后遗症严重。经鉴定，其伤情构成十级XX。事故前，其一直经营店面，事故后无法经营。经询问医院主治医师，其二次手术费用至少需1万多元，因此，其二次�术费用等待实际发生后另行主张。综上，其认为，被告涂军交通肇事负事故全部责任，应与其投保的保险公司一起对原告的损失承担赔偿责任。现特具状诉请，要求判令两被告赔偿其医疗费33985.8元、住院伙食补助费150元（28天＋23天=51天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费31313.1元（114.7×273天）、护理费10545元（95天×111元／天）、XX赔偿金42226.3元（24839元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费5900元（5200元＋鉴定时交通费700元）、住宿费100元、鉴定费1650元、电动车损失费2000元合计144725.2元和被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、身份证，证明原告身份情况。证据二、道路交通事故认定书，证明被告涂军负事故全部责任。证据三、保单复印件两份及涂军行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告平安保险安徽公司应承担保险赔偿责任。证据四、门诊病历一份、舒城县人民医院出院记录及合肥金谷医院出院小结各一份和医药费票据11张、用药费用清单5张，证明原告用去医疗费数额及住院53日、休息期273日、营养期90日、护理期120日的事实。证据五、交通费票据一组，证明原告用去交通费5900元。证据六、证明、营业执照各一份，证明原告的损失应适用城镇标准计算。证据七、电动车修理费一张，证明电动车损失1900元。证据八、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额。证据九、XX鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级XX等级的事实。证据十、无偿献血证一本，证明原告儿子方章永为了给其父治疗期间输血，无偿献血的事实。
被告涂军辩称：对交通事故的事实不持异议，原告诉讼请求的项目及标准有异议；其车辆在被告平安财保安徽公司处投保了交强险和商�险，应由保险公司负责赔偿，包括鉴定费和诉讼费。其垫付了17430元，要求一并处理。
被告涂军为证明主张的事实，提交了原告方出具的四张垫付款收据，证明其垫付17430元的事实。
被告平安财保安徽公司辩称：对交通事故的事实及责任认定不持异议。其公司将在驾驶人的驾驶证和车辆行驶证核实有效的情况下，对原告的合法合理损失在保险限额内赔偿。原告的部分诉请过高，应依法核减。其公司在交强险内已支付了10000元医疗费。对于本案的鉴定费和诉讼费，其公司不予承担。
被告平安财保安徽公司为证明主张的事实，提交了一份在交强险限额内支付10000元医疗费的事实。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告涂军对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三、四、九无异议；证据五交通费由法院酌定；证据六真实性无异议，证明目的有异议，原告的经营场地在农村，未提供收入证明，不能证明其收入状况。证据七形式不合法，以保险公司的定损为准。证据八应扣除后续费用部分的鉴定费。证据十无关联性。
被告平安财保安徽公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三、九无异议；证据四住院天数是50天，医嘱休息90天，无加强营养和护理医嘱，医疗费应扣除10%的非医保用药，对于无门诊病历印证的费用不认可；证据五交通费由法院酌定。证据六真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告收入不低于职工平均工资。证据七形式有异议，其公司定损为500元。证据八鉴定费保险公司不承担。证据十无关联性。
经审理查明：2014年9月8日14时30分，被告涂军（持C1驾证）驾驶皖A×××××号小型轿车，沿舒城X43线由西向东行驶至30Km＋50m处时，遇情况采取措施不当，驶入左侧车道，碰撞路边原告方文存驾驶的凯璐牌电动自行车，致原告方文存及电动车后乘坐人方承楠（系方文存孙女）受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告方文存被送至舒城县人民医院住院治疗，住院22日，于当月30日出院，诊断为左股骨远端骨折，出院医嘱：休息3个月、1个月后门诊复查、建议转入上级医院进行左膝关节康复锻炼、不适随诊等。于当年10月14日转入合肥金谷医院住院治疗，诊断为左股骨远端骨折内固定术后及左膝关节功能障碍。住院28日后出院，出院医嘱：防止摔伤等意外发生、坚持功能锻炼、建议进一步康复治疗。后原告分别于当年11月1日、12月6日和2015年1月6日、3月2日、5月12日门诊复查，其中，11月1日门诊医嘱：二个月勿下地行走、随诊，2015年1月6日门诊医嘱：扶单拐行走、休息一个月勿剧�活动，3月2日门诊医嘱：左膝关节勿负重下屈伴活动、防摔伤，5月12日门诊医嘱：建议至少安医康复科康复、加强左大腿肌肉功能锻炼、随诊。前后共用去医疗费33285.79元。原告治疗期间，即2014年9月19日，被告平安财保安徽公司在交强险限额内为原告转付医疗费10000元。原告及方文存治疗期间，被告涂军四次向原告方垫付17430元。2015年7月9日，由本院委托，原告经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方文存因交通事故致左股骨远端骨折，现遗有左膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属（X）十级XX，其后续治疗费建议9000元或以实际就诊发票为准。鉴定费1650元。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定，被告涂军负事故的全部责任，原告及方承楠无事故责任。被告涂军是皖A×××××号小型轿车的登记车主，在被告平安财保安徽公司投保了交强险和50万元保险限额不计免赔的商业三责险，保险期限为2013年12月22日至2014年12月21日。原告方文存系舒城县张母桥镇农林村新堰村居民，自1995年在本镇长冲街道长期经营日杂、百货零售等项目，一直至发生车祸时。另原告支付电动车修理费为1900元。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告涂军交通肇事造成损害，被告涂军应当予以赔偿；由于被告涂军在本起事故中承担全部事故责任，该肇事车辆在被告平安财保安徽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，故被告平安财保安徽公司应当在保险责任范围内依法向原告予以赔偿；鉴于本次事故中另一伤者方承楠损害赔偿，两伤者的损失在交强险限额内应按比例确定赔偿数额，超交强险的损失，可依照�险条款约定在商业三者险内赔偿。原告的鉴定费（扣除后续治疗费用的鉴定费800元），依照保险条款约定非保险公司赔偿范围，根据事故责任由被告涂军向原告承担赔偿责任。原告是个体工商户，且另一伤者为在校初中学生，基于同一事故中应适用同样的赔偿标准，原告应按照城镇标准予以核定相关损失。另根据医嘱和原告的实际休息、护理情况及参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》对于股骨骨折伤者三期的相关规定，原告的休息期可为240日、营养期90日、护理期120日。经核定，原告的损失为：1、医药费33285.79元；2、营养费2700元（营养期90天×30元／天）；3、住院伙食补助费1500元（实际住院22天＋28天=50天×30元／天）；4.护理费12523.2元（护理期限为120天×104.36元／天）；5、误工费27525.6元（误工天数240天×批发零售业平均工资114.69元／天）、6、XX赔偿金42226.3元（24839元／年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元（在交强险中赔偿）；8、交通费酌定2000元；9、电动车修理费1900元；10、鉴定费850元。前1-3项合计37485.79元，被告平安财保安徽公司已在交强险限额内赔付10000元，余款27485.79元应在商业三者险中赔付；4-8项XX费用合计90275.1元，包括另一伤者方承楠的XX费用66570.4元，合计为156845.5元，在交强险限额内原告损失的赔偿比例为57.5%，方承楠的赔付比例为42.5%，在交强险限额内原告损失赔偿的数额为63250元（110000元×57.5%），余额27025.1元，在商业三者险赔付。对于原告其他诉讼请求及被告辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告方文存赔偿医疗费用10000元、XX费用（包括精神损害抚慰金）63250元、电动车修理费1900元，合计75150元，扣除已付的10000元医疗费，余额65150元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告方文存医疗费用中的27485.79元、XX费用中的27025.1元，合计54510.89元，于前项款同时给付；
三、被告涂军赔偿原告方文存鉴定费850元，从其垫付款中抵付；
四、驳回原告方文存的其他诉讼请求。
案件受理费3194元，减半收取1597元，被告涂军负担686元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担814元，原告方文存负担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 查雯雯