wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01217号
原告苏州科鑫担保有限公司。
委托代理人张琳。
被告徐飞龙。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告徐飞龙追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告徐飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年4月，被告徐飞龙向中国银行股份有限公司姑苏支行借款22.8万元，购买了车牌号为苏E×××××汽车一辆。原告为被告徐飞龙上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费用等。嗣后，因被告徐飞龙未按期归还借款，中国银行股份有限公司姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告已向中国银行股份有限公司姑苏支行代偿了58000元。故请求法院判令：1.被告徐飞龙立即偿还原告垫付金额5800元、利息（截止2014年8月5日的利息为5472.66元，自2014年8月6日起到实际履行之日止按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告徐飞龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告科鑫公司向中国银行股份有限公司姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为被告徐飞龙向该行的汽车贷款228000元提供保证担保，期限为3年。2013年3月，被告徐飞龙与中国银行股份有限公司姑苏支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，该合同载明甲方（借款人）为被告徐飞龙，乙方为中国银行股份有限公司姑苏支行。该合同主要内容为被告徐飞龙向中国银行股份有限公司姑苏支行贷款228000元用于购置汽车，分期期数为36个月，一期为一个月，自甲方实际交易日起算。同日，原告科鑫公司与中国银行股份有限公司姑苏支行签订了《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，主要内容为原告科鑫公司为被告徐飞龙在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。原告科鑫公司另与被告徐飞龙还签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为被告徐飞龙，乙方为原告科鑫公司，该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。上述合同签订后，中国银行股份有限公司姑苏支行依约向被告徐飞龙发放了贷款228000元，因被告徐飞龙未按约归还贷款，中国银行股份有限公司姑苏支行分别于2014年1月21日、3月20日、4月18日、5月15日、6月15日、7月13日向原告发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿被告徐飞龙未按约支付的借款。嗣后，原告科鑫公司分别于2014年1月22日代偿9000元、于2014年3月20日代偿8000元、于2014年4月20日代偿16000元、于2014年5月15日代偿9000元、于2014年6月17日代偿8000元、于2014年7月18日代偿8000元，合计代偿款为58000元。因被告徐飞龙未及时归还上述代偿款项，科鑫公司为此涉讼。
以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、车辆的产权证、担保意向书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告科鑫公司未提供证实其实际损失的证据并自愿放弃其主张的6000元拖车费。
本院认为：原告科鑫公司与被告徐飞龙签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告徐飞龙向中国农业银行股份有限公司姑苏分行代偿58000元后，被告徐飞龙未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告徐飞龙追偿并要求其承担相应的利息损失。原告科鑫公司主张按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以确认。被告徐飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告徐飞龙给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款58000元并赔偿利息损失（截止2014年8月5日的利息为5472.66元，2014年8月6日至实际清偿之日止按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算），限被告徐飞龙于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1300元，保全费728元，公告费780元，合计2808元由被告徐飞龙负担，被告负担的部分原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告徐飞龙在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 浩
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00417号
原告：雷兴英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先荣，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告雷兴英诉被告李先荣健康权、身体权纠纷一案中，原告雷兴英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷兴英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷兴英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷兴英负担。
审判员 杨光
二〇一五年三月十八日
书记员 何建
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1260-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李梦婷,女,1990年10月1日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1271号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人李梦婷价值21000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终678号
上诉人（原审被告）：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，董事长。
委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市龙胜新型建筑材料厂，住所地北京市昌平区昌平镇介山村。
法定代表人：郭勇，厂长。
上诉人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人北京市龙胜新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1850号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中兴公司于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，中兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽中兴建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人安徽中兴建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人陈某为驾驶大货车而没有驾驶资格，遂电话联系墙上的办证号码，在瑞安市塘下镇海安劳动介绍所附近向制作假证人员提供本人照片及毛方虎的身份证复印件，以人民币400元的价格让其伪造了一本姓名为方某、证号为34062×××××9355、准驾车型为B2的驾驶证。
2016年1月23日9时许，被告人陈某携带该伪造的驾驶证驾驶浙C×××××号中型普通客车被交警查获，伪造的驾驶证被扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、扣押清单及照片、文件鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 林余漫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00304号
申请执行人何朝宽，男，1965年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司。
法定代表人陈应隆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第1376号民事判决书，于2015年3月16日立案受理何朝宽申请执行贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人何朝宽以被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司目前无有价值的执行财产为由，于2015年9月24日向本院自愿撤回执行申请，并表明待被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人何朝宽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第1376号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执805号
申请人贵阳工投担保有限公司，地址贵阳市观山湖区金朱路2号铝镁设计院B座9楼,法定代表人：张中。
被执行人何忠奎，男，汉族，1975年7月3日生，住贵阳市云岩区。
被执行人李黎明，男，汉族1977年9月29日生，住贵阳市云岩区。
被执行人李洪波，男，汉族，1974年8月18日生，住贵阳市云岩区。
被执行人石莉，女，汉族，1982年9月5日生，住贵阳市云岩区。
被执行人周全，男，汉族，1976年11月21日生，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州兴泰达运输有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心23层,法定代表人：刘晓毅。
被执行人贵州百泰矿业有限公司，地址贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋15层2号，法定代表人：李洪波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第4110号民事判决书，已向被执行人何忠奎、李黎明、李洪波、石莉、周全、贵州兴泰达运输有限公司、贵州百泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人何忠奎、李黎明、李洪波、石莉、周全、贵州兴泰达运输有限公司、贵州百泰矿业有限公司归还申请人贵阳工投担保有限公司代偿款800万元及利息、违约金（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至160万元，超出160万元部分按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至借款还清之日止），支付申请人贵阳工投担保有限公司律师代理费5万元。负担案件受理费及保全费76972元，负担执行费76035元，以上共计8203007元利息另行据实计算，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,本院已查封何忠奎、李黎明名下各一套房屋，申请人以被执行人何忠奎、李黎明、李洪波、石莉、周全、贵州兴泰达运输有限公司、贵州百泰矿业有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南明初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年九月十二日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执805号申请人贵阳工投担保有限公司，地址贵阳市观山湖区金朱路2号铝镁设计院B座9楼,法定代表人：张中。被执行人何忠奎，男，汉族，1975年7月3日生，住贵阳市云岩区。被执行人李黎明，男，汉族1977年9月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人李洪波，男，汉族，1974年8月18日生，住贵阳市云岩区。被执行人石莉，女，汉族，1982年9月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人周全，男，汉族，1976年11月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州兴泰达运输有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心23层,法定代表人：刘晓毅。被执行人贵州百泰矿业有限公司，地址贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋15层2号，法定代表人：李洪波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第4110号民事判决书，已向被执行人何忠奎、李黎明、李洪波、石莉、周全、贵州兴泰达运输有限公司、贵州百泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人何忠奎、李黎明、李洪波、石莉、周全、贵州兴泰达运输有限公司、贵州百泰矿业有限公司归还申请人贵阳工投担保有限公司代偿款800万元及利息、违约金（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至160万元，超出160万元部分按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至借款还清之日止），支付申请人贵阳工投担保有限公司律师代理费5万元。负担案件受理费及保全费76972元，负担执行费76035元，以上共计8203007元利息另行据实计算，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院已查封何忠奎、李黎明名下各一套房屋，申请人以被执行人何忠奎、李黎明、李洪波、石莉、周全、贵州兴泰达运输有限公司、贵州百泰矿业有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南明初字第4110号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年九月十二日书记员 马瑞辰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执819号
申请执行人：马克忠，男，1961年8月28日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人马克忠与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初574号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第10-2号
申请执行人张立谦
被执行人李土亮
关于张立谦申请执行李土亮买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年5月12作出的（2014）长仲裁字第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月5日立案执行。
本院认为：由于被执行人李土亮住所地、财产所在地均在湖南省宜章县辖区，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）长仲裁字第135号仲裁裁决书指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第294号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日20时许，被告人杨某在烟台市芝罘区二马路主干道，酒后肆意滋事造成交通秩序混乱。烟台市公安局芝罘分局南山路派出所民警提国琛接110指令后，带领社区保安郭文涛、实习警员庞某依法处警，被告人杨某采用脚踹警车、拳击郭某、庞某面部等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人郭某、庞某的陈述，证人王某等的证言，被损车辆照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，并能积极赔偿经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00613-2号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人淮南万泰电子股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇。法定代表人：余子先，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘行非审字第00055号行政裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨淮南万泰电子股份有限公司的银行存款198838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 星
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00854号
原告穆守胜。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告杨书震。
委托代理人史瑞。
被告聂欣鹤。
原告穆守胜与被告杨书震、聂欣鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判�井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杨书震的委托代理人，被告聂欣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆守胜诉称，两被告系夫妻关系，原告经商多年，有一定的积蓄，与被告杨书震以前是好朋友。原告因做生意，多次向原告借款，到2012年，累计达50万元，考虑到彼此关系，碍于情面，原告从来没有要求杨书震书写过借条，2012年9月，原告偶然从其朋友处得知，被告杨书震经营状况恶化，并准备以假离婚的方式逃避债务，于是在2012年10月3日找到被告杨书震，要求其补写借条，最迟在一年内还清借款，否则按照月息20‰，被告杨书震满口答应，向原告出具了借条，可时至今日，杨书震不讲诚信，以种种理由拖延还款，甚至不接原告电话。杨书震的债务属于夫妻共同债务，聂欣鹤应当承担连带返还责任。请求判令二被告返还借款50万元及利息。
被告杨书震辩称，答辩人从原告处借款是事实，但是自2012年10月之后，通过本人及家人已经现金及汇款的方式偿还20万元本金，及相应的利息，到目前，只欠原告30万元的本金。至于答辩人和家属离婚一事，是双方感情的问题，不存在逃避债务一说，和本案无关。
被告聂欣鹤辩称，我和原告不认识，且我和杨书震在2011年分居，在2011年已经起诉离婚，也不存在假离婚的问题，从我们起诉离婚到现在一直分居，没有联系，他是否借款和我没有关系，和夫妻债务没有关系，我现在又起诉离婚，我也没有必要拿婚姻开玩笑。我觉得这个案子和我没有关系。
经审理查明，被告杨书震多次向原告借款，至2012年10月，累计原告借款50万元，2012年10月3日，被告杨书震就所借原告的款项出具了借条，内容如下：“借条今借穆守胜人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于生意投资，借期一年，利息按月两分计算，特立此据为证。借款人：杨书震借款日期：2012年10月3日。”
被告辩称已还款20万元，但庭审中及庭后本院给的举证期限内乃至止本判决作出之日，被告均未举证任何证据证明其已返还过借款。
还查明，二被告系夫妻关系2006年5月，原、被告通过网络相识，于2007年3月5日在东海县民政部门登记结婚，领取结婚证。后双方出国经商。后双方在东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城购买了33栋3单元501室房屋一套。双方未生育子女。2011年原告将被告诉至本院，请求离婚，本院未予准许。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
庭审后，被告聂欣鹤举证了湛河区马庄街道华西社区居民委员会，和北京幽然庄园日用品经理部的证明，证明其2011年4月至12月31日一直在小区居住；2012年1月入职，一直在该单位工作，期间未曾离开过北京并一直单身生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨书震至2012年10月3日累计向原告借款50万元，被告也予以认可，对该债务本院予以确认。关于借款的利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨书震称已还款但没有举证任何证据予以证实，本院不予采信。
根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告聂欣鹤所举证证据不足以证明其证明目的。故对该债务，二被告均负有还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告杨书震、聂欣鹤于本判决生效后十日内共同返还原告穆守胜借款本金50万元及利息（利息计算如下：自2012年10月3日起，按照本金50万元，月息2分的利率，计算至实际际付清之日止）。
案件受理费8560元、保全费2020元，共计10580元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8560元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年五月二十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动�回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1597号
申请执行人李琦。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024号。
法定代表人王吉群。
申请执行人李琦与被执行人天津滨海天联集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的开劳仲字（2015）第109号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人李琦于2015年10月14日向本院申请强制被执行人天津滨海天联集团有限公司给付208000元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人李琦于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序，
申请执行人李琦尚未受偿的债权为208000元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李琦发现被执行人天津滨海天联集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的开劳仲字（2015）第109号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00039-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：姜雪，女，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人姜雪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人姜雪价值2，014，245元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜雪银行存款2，014，245元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡畔
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执674号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：黎某，男，1978年11月8日出生，汉族，住琼海市。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黎某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第84号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执674号权利人：琼海市人民法院。被执行人：黎某，男，1978年11月8日出生，汉族，住琼海市。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黎某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第84号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁华锋审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一六年十一月十八日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第489号
原告余某某，女，1982年2月25日生，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，1980年8月15日生，汉族，农村居民。
原告余某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告余某某于2015年3月4日以原、被告已在民政部门协议办理离婚登记为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 刁艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第222-2号
申请执行人赵淑华，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人尚红艳，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人赵淑华申请执行被执行人尚红艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人赵淑华于2015年7月6日向本院申请终结执行。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，赵淑华的申请符合法律规定，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张天娇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第522-2号
申请执行人罗必华，男，1957年1月22日出生，汉族，住珙县。
被执行人彭明端，男，1948年9月26日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第62号刑事附带民事判决书民事部分已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第62号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十八日
书记员 高烽杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00825号
原告石泉县房地产业管理局。住所地：石泉县城关镇向阳路中段。
法定代表人黄建，局长。
特别授权委托代理人张小康，该局法律顾问。
被告杨业芝，女，1975年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
法定代理人石泉县喜河镇大堰村村委会。
村委会主任凃明勇。
本院在审理石泉县房地产业管理局杨业芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由石泉县房地产业管理局负担，本院决定免收。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱小莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5794号
罪犯陆海跃，男，汉族，初中文化，1988年2月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出（2012）河刑初字第0179号刑事判决，以被告人陆海跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆海跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆海跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆海跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海跃减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3173号
申请执行人赵忠波，男，汉族，1959年10月28日出生，现住黄岛区。
被执行人宋龙波，男，汉族，1972年1月16日出生，现住黄岛区。
申请执行人董方荣与被执行人孙代来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4681号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100525元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4681号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2345号
罪犯潘朝军，男，1962年4月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年1月16日作出（2009）瓯刑初字第53号刑事判决，以被告人潘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人的违法所得。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝军在考核期内，曾于2014年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年3月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年8月累计获得达标分17.6分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月8日至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2646号
申请执行人：陈德冲，男，汉族�
被执行人：刘泽森，男，汉族。
陈德冲诉刘泽森合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽森银行存款185000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王达理
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00003号
申请执行人：王远。
被执行人：朱其武。
本院在执行申请执行人王远申请执行朱其武民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡骏一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10592号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡卫生，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡卫生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款24637.57元（包括本金24137.13元、利息494.92元、罚息5.52元）；2.被告支付逾期保费2386.26元；3.被告支付自2016年9月28日起至款项还清之日止以保险理赔款24637.57元为基数按1‰/日计算的违约金；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权支付的律师代理费1500元。在审理过程中，原告将第3项中违约金的计算标准由1‰/日变更为2%/月并确认计算至2017年11月6日为6635.72元，将第4项诉讼请求中的律师代理费变更为1000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年6月10日，被告与平安银行宁波分行签署个人小额消费贷款合同1份，约定被告向平安银行宁波分行借款35000元，借款期限36个月（自2015年6月10日至2018年6月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险合同）1份，约定每月保费率为1.9%，即665元。2015年6月10日，平安银行宁波分行按照上述借款合同约定向被告发放了35000元的贷款，但自2016年6月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年9月28日向被保险人进行理赔，理赔金额为24637.57元，平安银行宁波分行向原告出具了保险赔款确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告在理赔后多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部理赔款项，也未付保费，故原告依法起诉。
被告胡卫生未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证各1份；2.平安个人贷款保证保险保险单1份；3.索赔申请书及保险赔款确认书各1份；4.交易明细1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为：被告与平安银行宁波分行之间的借贷关系，被告与原告之间的保险合同关系均合法有效。现被告因未按时归还借款，导致原告向平安银行宁波分行就被告未归还的借款及利息进行理赔。根据保险合同的约定，原告有权就理赔款向被告追偿，并要求被告支付逾期保费、违约金并赔偿律师代理费。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫生支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24637.57元、逾期保费2386.26元、违约金6635.72元，并支付自2017年11月7日起至款项还清之日止以保险理赔款24637.57元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告胡卫生赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费666元，由被告胡卫生负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 沈志芬
二〇一八年三月五日
代书 记员 沈文静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00350号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月六日
书记员 叶 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1422号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）洪清，男，1976年3月22日出生。
委托代理人刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人洪清网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6808号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
世纪卓越公司上诉称：本案牵涉的当事人多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
洪清对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00217号
原告翟小雷，男，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告苗小永，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告王素珍，女，1969年12月25日出生，汉族。
原告翟小雷与被告苗小永、王素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成强到庭参加了诉讼，二被告苗小永、王素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系表兄弟，二被告系夫妻关系，被告苗小永以做生意资金紧张为由借原告现金140000元，后于2014年1月7日为原告更换借条，承诺半年归还。但到期后被告却躲避原告，连电话也不接，也不还钱，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、户口本原件一份。证明原告主体资格。2、借条原件一份。证明被告借款事实。3、结婚证原件一份。证明二被告系夫妻关系，对借款应承担连带偿还责任。
二被告未质证也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告苗小永以做生意资金紧张为由借原告现金140000元，后于2014年1月7日为原告更换借条，承诺半年归还，到期后被告一直不予归还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告苗小永之间为民间借贷关系，被告苗小永作为借款人应当及时偿还借款。被告王素珍与被告苗小永系夫妻关系，对上述借款应承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗小永、王素珍于本判决生效后十日内，偿还原告翟小雷借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月十日
书记员 张灵娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00217号
（2015）武民二初字第00217号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00635号原告武汉天安汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金家墩银河里56号。法定代表人万秀松，总经理。委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。委托代理人黄小卉（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。被告陈作春。本院在审理原告武汉天安汽车运输有限公司诉被告陈作春合同纠纷一案中，原告武汉天安汽车运输有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天安汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费429元减半收取214.50元、邮寄费20元，共计234.5元，由原告武汉天安汽车运输有限公司负担。审判长闫冬人民陪审员欧阳筱兰人民陪审员徐水清二〇一五年七月三十一日书记员姚忠全
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第37号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人魏波，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人齐翠翠，女，1983年出生，汉族，系魏波之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人魏波、齐翠翠行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2009年10月12日作出的禹计生征决[2009]第562、563号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2009]第562、563号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人魏波、齐翠翠应于2015年1月16日前将社会抚养费20064元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费200元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第37号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人魏波，男，1983年出生，汉族，住禹城市。被执行人齐翠翠，女，1983年出生，汉族，系魏波之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人魏波、齐翠翠行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2009年10月12日作出的禹计生征决[2009]第562、563号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2009]第562、563号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人魏波、齐翠翠应于2015年1月16日前将社会抚养费20064元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费200元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05861号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告彭溢，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区米兰路18号茶花小镇4栋6单元3-1号，身份证号码500108198407245511。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与彭溢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14664号
原告宣正文，男，1967年11月7日出生。
被告律明月，女，1977年5月8日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告宣正文与被告律明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣正文、被告律明月及其委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣正文诉称：原被告原是亲戚关系，2011年1月24日，被告律明月以补缴拆迁回迁楼超标面积购房款为由，向原告宣正文借现金40000元，原告宣正文将40000元现金交付于被告律明月后，被告律明月书写了一张借款字据，同时被告律明月口头答应尽快偿还借款，但时过三年被告律明月未主动偿还，2014年8月1日，原告宣正文要求被告律明月偿还借款，被告律明月拒绝偿还借款，且不承认自己书写的借款字据，被告律明月的行为严重侵害了原告宣正文的合法权益，故原告宣正文诉至法院，请求判令：1、被告律明月立即偿还借款40000万元；2、诉讼费用由被告律明月承担。
被告律明月辩称：对借款事实不予认可，2011年未向原告宣正文借款40000元，原告宣正文所称被告律明月向其出具的借款借据，是在2005年的借款字据上予以修改的，2005年被告律明月曾向原告宣正文借款40000元并出具借款字据一张，但已偿还此笔借款，未将借款字据收回。故对原告宣正文的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2011年1月24日，被告律明月向原告宣正文出具借款字据一张，借款字据内容为：“2011年1月24日，本人律明月向宣正文借款人民币肆万4万元整（大写肆万元），并在年月日还清，特立此字据。2011年1月24日。借款人：律明月。”空白处双方未填写。经询问，原告宣正文称被告律明月至今未偿还上述借款。
庭审中，被告律明月对该借款字据的真实性不予认可，表示本案中的借款字据是在2005年借款字据的基础上修改的，但并未提供相应证据予以证明。原告宣正文申请对该借款字据中两处“律明月”的签名是否为被告律明月亲笔书写进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。2014年10月16日，该鉴定机构出具法大（2014）物鉴字262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2011年1月24日的借款字据中“律明月”签名与样本上“律明月”签名是同一人书写。被告律明月对鉴定意见不予认可，坚持否认上述“律明月”签名为本人书写。原告宣正文对鉴定意见认可。
上述事实有借款字据、法大（2014）物鉴字第262号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告宣正文为证明借款一事向本院提交借款字据一张，被告律明月对借款字据的真实性不予认可，表示本案中的借款字据是在2005年借款字据的基础上修改的，但并未提供相应证据予以证明，原告宣正文申请对借款字据进行鉴定。根据司法鉴定意见，借款字据两处“律明月”的签名为被告律明月所签，被告律明月虽对鉴定意见不予认可且继续否认借款字据的真实性，但未提供充分证据予以证明，本院对借款字据的真实性予以认可。现原告宣正文要求被告律明月偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告律明月偿还原告宣家贤借款人民币四万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千九百元，由被告律明月负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百元，由被告律明月负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张学君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01223号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司。
住所地：横山县城迎宾北路。
法定代表人王X，男，汉族，陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人高X。
被告李XX。
被告刘XX。
被告郭XX。
被告李XX。
本院在审理陕西横山农村商业银行股份有限公司与李XX、
刘XX、郭XX、李XX借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权力的处分且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 王文龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第708号
原告：ＸＸ莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告ＸＸ莉与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莉及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莉诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5800元（每月2900）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金11600元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2900元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年5月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2900元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5800元（2900元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10150元（2900元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与ＸＸ莉的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付ＸＸ莉工资报酬5800元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付ＸＸ莉经济补偿金10150元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为ＸＸ莉出具解除劳动合同的证明；
五、驳回ＸＸ莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03517号
原告岳文兵，男，生于1973年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月11日受理原告岳文兵诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告岳文兵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳文兵的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳文兵撤回起诉。
案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由原告岳文兵承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十二月三日
书记员 宋来勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3681号
罪犯张洪华，男，1969年8月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）岩刑初字第48号刑事判决，以被告人张洪华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张洪华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第160号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年三月累计获得达标分二十二点六分，获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪华予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第191-1号
本院2015年3月13日对原告吴友华与被告盛春和、周永寿、胡国钦委托合同纠纷一案作出的（2015）潭民初字第191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第2行中“本案受理费495元，依法减半收取247.5元”更正为“本案受理费709元，依法减半收取354.5元”。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 连春蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00803-1号
申请执行人：尹洪胜。
被执行人：杜松
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜松银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，。
负责人王现民，行长。
被执行人李亚楠。
被执行人马改琴。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行李亚楠、马改琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初7775号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚楠、马改琴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年10月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李亚楠名下位于二七区的房屋一套予以查封。
二、限被执行人李亚楠、马改琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月五日
书记员 刘小伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第106号
原告：于向阳，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇鼎尊花苑2#楼188号。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
原告于向阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于向阳，被告委托代理人张男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日我所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间从2013年2月22日至2014年2月21日。2013年7月17日6时30分许，司机王学军驾驶该车沿沿海高速由东向西行驶至天津方向102KM＋200M处时，因躲避车辆，与乔绪忠驾驶的鲁M×××××号车尾部相撞.鲁M×××××号车又与任爱民驾驶的吉B×××××、吉B×××××挂号半挂车相撞。我的车辆因失控又与左侧护栏相撞，造成乔绪忠受伤，三车损坏及路产损失。经认定王学军负全部责任。此次事故我的车损为215000元，我支付了鉴证费4200元、施救费13000元；赔偿了路产损失3400元。总计造成经济损失235600元，要求被告赔偿。
被告辩称，我公司对被保险车辆在行驶证及合法驾驶人的驾驶证有效期内发生的保险事故，承担合理合法的赔偿责任；鉴证费不属于理赔范围，我公司不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间等；2、道路交通事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生了保险事故，原告司机王学军负全部责任；3、价格鉴证结论书，证明原告的车损为215000元；4、鉴证费发票，证明原告支付了鉴证费4200元；5、施救费发票，证明原告支付了施救费13000元；6、具体行政行为决定书及收据，证明原告赔偿了路产损失3400元；7、行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份，证明原告车辆合法运营，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、7没有异议。对原告提交的证据3的真实性没有异议，但鉴定金额过高，申请重新鉴定；另外原告的车辆未构成全损，如按全损数额判令被告承担赔偿责任，车辆残值被告应回收。对原告提交的证据4的真实性没有异议，鉴定费不属于理赔范围，被告不予赔偿。对原告提交的证据5的真实性没有异议，但施救费金额过高，被告认可施救费金额3000元。对原告提交的证据6的真实性没有异议，该决定书明确记载油污损路面17平方米，根据合同约定不属于理赔范围。
被告为支持其主张提交如下证据：保险条款，证明因污染造成的损失，保险人不负责赔偿。
原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：该保险条款为格式条款，在签订合同时被告没有向原告作提示和明确告知。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、7被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告未提交足以反驳的证据，该鉴定结论系我院委托具有鉴定资质的鉴定机关作出的，本院予以确认，对被告提出重新鉴定的申请不予准许；对原告提交的证据4、5、6的真实性被告没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月21日，原告于向阳所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了交强险和机动车辆保险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险投保的险种包括机动车损失保险（牵引车的保险金额为215000元，挂车的保险金额为81000元），第三者责任险（牵引车的保险金额为300000元，挂车的保险金额为50000元）、不计免赔率。保险期间从2013年2月22日至2014年2月21日。第三者责任保险条款第八条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核污染、核辐射；（二）……。
2013年7月17日6时30分，司机王学军驾驶原告车辆沿沿海高速由东向西行驶至天津方向102KM＋200M处时，因躲避车辆，与乔绪忠驾驶的鲁M×××××号车尾部相撞，该车又前移与任爱民驾驶的吉B×××××、吉B×××××挂号半挂车相撞，吉B×××××、吉B×××××挂号半挂车又前移，与张富广驾驶的辽F×××××、辽F×××××挂号半挂车相撞，原告车辆失控与护栏相撞。造成鲁M×××××号司机乔绪忠受伤、三车及路产受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，王学军负全部责任。原告赔偿了路产损失3400元。原告起诉后，提出鉴定申请，我院委托抚宁县物价局价格认证中心鉴定，结论为：冀C×××××号牵引车的修复费用超过该车损失前自身价值的80%，按全损处理；根据该车现状和市场行情确定重置价为215000元，综合成新率为93.75%，扣除残值32824元，该车损失价值为186063元。原告支付了鉴证费4200元、施救费13000元。原告要求被告赔偿保险金235600元。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了交强险及机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故给第三者造成经济损失3400元，在交强险财产损失赔偿限额内，被告应予以赔偿，余款1400元在第三者责任险的赔偿限额内，被告亦应赔偿。经鉴定原告牵引车为全损，该车辆重置价为215000元，综合成新率为93.75%，发生保险事故时该车的实际价值应为201562.50元。原告要求被告按车辆重置价赔偿没有依据，被告应当按发生保险事故时该车的实际价值予以赔偿，待赔偿后保险标的全部权利转移给被告。原告支付的施救费13000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对被告的施救费过高的辩解，因被告未能提交相关证据，本院不予支持；原告支付的公估费4200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担，故对被告不予赔偿鉴定费的辩解，本院不予支持。保险条款虽有因污染造成的损失保险人不负赔偿责任的约定，但上述条款属于格式条款，被告没有证据证明已向原告作了提示和明确说明，该条款对原告不产生效力，故对被告的不予赔偿路面油污损失的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于向阳保险金222162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元。原告负担100元，被告负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一五年一月十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第106号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告郭惠坤，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告闫苗苗，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告郭惠坤、李明、闫苗苗借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告郭惠坤、李明、闫苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年11月29日，被告郭惠坤以保证担保方式向原告申请贷款80，000.00元，利率为月息10.35‰，被告李明、闫苗苗系该笔借款的保证人，还款日期至2012年8月10日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金80，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告郭惠坤、李明、闫苗苗未进行答辩。
经审理查明，2009年11月29日，被告郭惠坤以保证担保方式向原告申领贷款80，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年8月10日。被告李明、闫苗苗自愿为被告郭惠坤担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告郭惠坤、李明、闫苗苗未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告郭惠坤签订的借款合同是合法有效的，原告与被告郭惠坤之间的债权债务关系成立，被告郭惠坤应当按照合同的约定履行还款义务。被告李明、闫苗苗为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭惠坤偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金80，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告李明、闫苗苗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告郭惠坤、李明、闫苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十二日
书记员 叶志国
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初008号
原告：付某某，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，女。
原告付某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、3月14日公开开庭进行审理。原告付某某及其委托代理人梁艳峰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小红诉称：原、被告经人介绍相识、于2006年秋举行婚礼，于2008年2月6日生育长女付某甲，于2012年12月10日生育女孩付某乙。婚后双方经常生气，原告于2015年3月起诉离婚，于2015年4月21日撤回起诉。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿付某甲、付某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告付某某为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告的婚姻关系。2、原告身份证一份，用于证实原告的基本情况。3、户口薄复印件，用于证实婚生小孩的基本情况。4、（2015）镇民初字第592号民事裁定书一份，用于证实、因感情不和，原告曾起诉和被告离婚，后撤诉。
被告李某某辩称：2016年春节，原、被告仍在一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的1、2、3组证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；原告提交的第4、组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告付某某与被告李某某经人介绍相识，于2006年秋季举行结�典礼，于2008年2月6日生育长女付某甲，2011年6月20日办理结婚登记，2012年12月10日生育次女付某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月向本院起诉与被告离婚，于2015年4月21日撤回起诉。2016年春节期间，原、被告在一起生活。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李林森
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初008号
原告：马某某，女。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某某，男。
原告马某某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人芮锐、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年4月5日登记结婚，于2001年3月9日生育男孩程某甲，于2007年8月19日生育女孩程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，且被告有家庭暴力，经常为家庭琐事殴打原告。期间双方曾订立分居协议，期满后仍未能和睦相处，被告家暴行为仍不改，使原告伤透了心。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩程某甲随被告生活、女孩程某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产归被告；4、诉讼费由被告负担。
原告马某某为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告的婚姻关系。2、原告身份证一份，用于证实原告的基本情况。3、户口薄复印件，用于证实婚生小孩的基本情况。4、2014年9月16日所拍照片4张，用于证实被告对原告有家暴行为。5、2014年9月17日双方订立分居协议及手机信息28页，用以证明双方感情破裂。
被告程某某辩称：不同意离婚，原来对原告的行为已认识到错误，坚决改正，分居协议属实，但只分居半个多月。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的1、2、3组证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；原告提交的第4、5组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告程某某经人介绍相识，于2000年4月5日登记结婚，于2001年3月9日生育男孩程某甲，2007年8月19日生育女孩程某乙。2014年9月16日，原、被告为家务生气，被告殴打原告，2014年9月17日，双方订立分居协议，协议对分居期间及分居期间小孩生活，债权债务等方面进行了约定。协议签订一个多月后，原、被告又共同生活，2015年11月双方开始分居生活。原、被告无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，虽提供证据证实被告对其进行过伤害及言语威胁行为，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林森
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1139号
申请人周兆明，男，1968年9月2日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人李依玟，女，1966年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人胡宵凌，男，1992年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第7093号民事判决书，已向被执行人李依玟、胡宵凌发出执行通知书，责令被执行人李依玟偿还申请人周兆明借款500000元及利息（按年利率6%的标准从2015年6月12日起计算至本金还清之日止）。胡宵凌以其位于贵阳市花溪区甲秀南路花溪段溪山御景4幢1单元11层2号房屋价值为限对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费8964元、保全费3120元、公告费500元、承担执行费2968元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请人以对被执行人名下车辆进行评估为由，向本院申请终结本次执行程序，待评估后恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1139号申请人周兆明，男，1968年9月2日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人李依玟，女，1966年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人胡宵凌，男，1992年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第7093号民事判决书，已向被执行人李依玟、胡宵凌发出执行通知书，责令被执行人李依玟偿还申请人周兆明借款500000元及利息（按年利率6%的标准从2015年6月12日起计算至本金还清之日止）。胡宵凌以其位于贵阳市花溪区甲秀南路花溪段溪山御景4幢1单元11层2号房屋价值为限对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费8964元、保全费3120元、公告费500元、承担执行费2968元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人以对被执行人名下车辆进行评估为由，向本院申请终结本次执行程序，待评估后恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7093号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 赵俊峰二〇一七年十月十八日书记员 马瑞辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2350号
申请执行人：殷传泽，男，1971年1月4日出生。
委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。
被执行人：王金辉，女，1972年6月20日出生。
被执行人：李茂峰，男，1969年3月16日出生。
本院在执行殷传泽与王金辉、李茂峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人王金辉名下房屋三套，查封被执行人李茂峰名下机动车四辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 慧
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执728号
被执行人：李某，男，1982年4月8日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219820×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：陈某，男，1990年6月4日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219900×××，汉族，农民，住海南省琼海市大路镇。
被执行人：王某，男，1985年8月5日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219850×××，汉族，农民，住海南省琼海市石壁镇。
被执行人李某、陈某犯强迫卖淫、强奸罪，被执行人王某犯强迫卖淫罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第132号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人李某犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；被执行人陈某犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；被执行人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因被执行人李某、陈某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。2016年11月22日，被执行人陈某的家属已代其将罚金2000元缴交至海南省财政厅财政性资金账户。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人李某、王某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第132号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执728号	被执行人：李某，男，1982年4月8日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219820×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：陈某，男，1990年6月4日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219900×××，汉族，农民，住海南省琼海市大路镇。	被执行人：王某，男，1985年8月5日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219850×××，汉族，农民，住海南省琼海市石壁镇。	被执行人李某、陈某犯强迫卖淫、强奸罪，被执行人王某犯强迫卖淫罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第132号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人李某犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；被执行人陈某犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；被执行人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因被执行人李某、陈某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。2016年11月22日，被执行人陈某的家属已代其将罚金2000元缴交至海南省财政厅财政性资金账户。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人李某、王某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第132号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第78号
原告：钟锐棠，住广东省增城市。
委托代理人：黄小飞。
被告：吕浩扬，住广东省增城市。
被告：吕淦尧，住广东省增城市。
原告钟锐棠诉被告吕浩扬、吕淦尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟锐棠的委托代理人黄小飞到庭参加了诉讼，被告吕浩扬、吕淦尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐棠诉称，被告吕浩扬于2011年6月21日向原告借款人民币100000元，约定月利息为2.5%，并由被告吕淦尧作还款担保，直至还清为止。原告借款给被告吕浩扬后，被告吕浩扬只支付利息至2013年3月31日，余下的利息及本金未还，被告吕淦尧也没有履行担保义务，后经原告多次追偿未果，原告为保护其的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告本金及利息共152500元（其中利息自2013年4月1日起按月利率2.5%计算至还清之日止，现暂计算至2014年12月30日，共52500元）2、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告吕浩扬未作答辩。
被告吕淦尧未作答辩。
经审理查明，被告吕浩扬因需资金周转向原告借款，并由被告吕淦尧作为担保，立下了《借据》给原告收执，现原告持有《借据》原件一份向法院起诉要求被告吕浩扬、吕淦尧归还借款。《借据》载明：“现吕浩扬借到钟锐棠现金人民币（大写）壹拾万元（小写）（100000元）。月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止，并由吕淦尧作担保。此据。借款人签名：吕浩扬（按指模）、联系电话189××××、138××××、日期：2011年6月21日；担保人签名：吕淦尧（按指模）、联系电话139××××、日期：2011年6月21日，同时注明：担保人同意用家庭共同财产作还款担保，直至还清为止。”被告吕浩扬借款后未按时还清款项，被告吕淦尧亦未履行担保义务，后经原告向被告吕浩扬、吕淦尧追偿未果诉至法院请求解决。
被告吕浩扬、吕淦尧经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称与两被告是朋友关系，而两被告是兄弟关系，被告吕浩扬做布料生意需资金周转向原告借款，由被告吕淦尧作担保签名。被告吕浩扬借款后只按月支付利息至2013年3月31日，之后两被告均未归还过款项。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供《借据》原件一份、被告吕浩扬、吕淦尧的身份证复印件各一份相吻合，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。被告吕浩扬向原告借款由被告吕淦尧作为担保，并立下《借据》一份，本院予以确认。原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效，本院予以认定。被告吕浩扬借款后逾期未还借款显属违约，被告吕淦尧作为担保人同意担保责任直至还清借款为止，现原告要求被告吕浩扬还款，被告吕淦尧承担连带责任，合理合法，本院予以支持。对于本案借款利息的计算问题，原告现在主张利息按约定的月利率2.5%计算，鉴于该约定的利率偏高，有违国家对民间借贷有关限制借款利率的相关规定，故上述借款利率应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告吕浩扬、吕淦尧经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书答辩意见及举证，视为两被告放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕浩扬应在本判决发生法律效力之日起十日内付清人民币100000元给原告钟锐棠。
二、被告吕浩扬应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款利息给原告钟锐棠（利息从2013年4月1日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）。
三、被告吕淦尧对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟锐棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元（原告钟锐棠已预交，由法院退回1650元给原告钟锐棠），原告钟锐棠负担25元，被告吕浩扬、吕淦尧负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年二月十一日
书记员 庄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4625-1号
申请执行人：周忠耀。
被执行人：卢伟正。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第172号周忠耀与卢伟正民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人卢伟正暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢伟正尚需向申请执行人周忠耀支付执行款200000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4625号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十日
书记员 徐松迪（代）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执30号
申请执行人王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住珙县。
被执行人张再和，男，汉族，1965年12月17日出生，住珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1526民初1107号，于2017年1月4日立案受理申请执行人王天林与张再和借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执30号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 烽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第377号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人丛某某，男，1963年7月26日出生，汉族，吉林省农安县人，专科文化，农安县安全生产监督管理局副局长，住农安县。因介绍贿赂，于2014年2月21日被农安县人民检察院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人丛某某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛某某于2012年10月，受其朋友关某某所托，找到农安县社会保险局物业管理办公室主任马某某（另案处理），请求马某某帮助没有企业职工保险资格的关某某的表哥张某甲（另案处理）办理社会保险，将来在社会保险局领取企业职工退休金，在被告人丛某某的撮合下，张某甲送给马某某贿赂款人民币36000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲、关某某、马某某证言；（三）被告人丛某某供述和辩解；并认为，被告人丛某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条一款、第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人丛某某于2012年10月，受其朋友关某某所托，找到农安县社会保险局物业管理办公室主任马某某（另案处理），请求马某某帮助没有企业职工保险资格的关某某的表哥张某甲（另案处理）办理社会保险，以便将来在社会保险局领取企业职工退休金，在被告人丛某某的撮合下，张某甲送给马某某贿赂款人民币36000元。
上述事实，被告人丛某某在庭审中供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、被告人马某某任职证明复印件。
4、收条。
4、《吉林省人民政府关于调整和完善城镇企业职工基本养老金计发办法有关问题的通知》吉政发（2004）28号（检察院卷37-39页）、《吉林省社会保险事业管理局关于进一步规范以个人身份参加基本养老保险人员相关问题的意见》吉社保（2008）20号，《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》吉政发（1998）22号。
（二）证人证言
1、证人张某乙。
2、证人关某某证言。
3、证人马某某证言。
（三）被告人丛某某证言。
上列证据，经当庭与被告人丛某某质证，均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人丛某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人丛某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人介绍贿赂罪名成立，应予支持。被告人丛某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条一款（介绍贿赂罪）、第六十七条三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人丛某某犯介绍贿赂罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 乔继峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3098号
上诉人（原审被告）：孙毅，男，1976年11月20日出生，汉族，身份住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：刘地铭，男，1976年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所实习律师。
原审被告：沈晓春，女，1974年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人孙毅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙毅上诉称，其多年来一直在汕头市××区雅信精细化工厂工作和生活,早已满一年时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地即广东省汕头市潮阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告沈晓春的住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执429号
申请执行人保定冀中药业有限公司，男，1987年9月22日出生，住所地高阳县工业城。
法定代表人：吴鹏飞，该公司董事长
被执行人山东华康食品有限公司，男，1963年10月2日出生，住所地山东省博兴县广兴路198号。
法定代表人：贾前卫，该公司董事长。
申请执行人保定冀中药业有限公司申请被执行人山东华康食品有限公司买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞 涛
二〇一八年八月三十日
书记员 张天运