连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6716号
原告:江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。
负责人：赵士强。
委托诉讼代理人：王士伦，公司职员。
被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人�赵士超，公司职员。
原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称旅游出租公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅游出租公司的委托诉讼代理人王士伦、被告紫金连云港公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告因交通事故案保险合同赔偿变更为23562.04元（医疗费14528.8元，护理费1527.6元，营养费300元，鉴定费600元，误工费6195.5元，交通费200元，伙食补助费210元，共计23562.04元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日23时11分，案外人赵悦好驾驶原告所有的苏G×××××号出租车在海州区瀛洲路�朝阳路口与卞锐驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致苏G×××××号出租车乘车人赵子桐、李仓镐、王梦然受伤，车辆受损。后赵子桐经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵悦好负次要责任，卞锐负主要责任，赵子桐、李仓镐、王梦然无责任。赵子桐、王梦然及车损另案处理，就李仓镐损失和原告旅游出租公司达成一致意见：原旅游出租公司赔偿受害人李仓镐医疗费14528.8元、护理费1527.6元、营养费300元、鉴定费600元、误工费6195.5元、交通费200元、伙食补助费210元、共计23562.04元。该车在被告处投保道路客运承运人责任保险，但被告拒绝理赔。现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告旅游出租公司提供如下证据：1、连云港市公安局交警警察支队事故认定书一份，证明事故的发生以李仓浩乘坐我公司的车辆为苏G×××××号出租车，证明事故发生。2、出院记录、病历、用药清单、诊疗证明、司法鉴定书。3、医疗费发票，法医鉴定费、救护费8张发票。4、交通费100元。5、李仓浩与旅游出租公司达成的赔偿协议。6、李仓浩的收条，上面李仓浩已收到赔偿款项。7、海通集团的说明一份，说明该保险单是以连云港市海通集团的名义投保的242041023207001500013号投保单，道路客运承运责任保险保单的投保实际所有人为江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租公司保险费由其单位缴纳，发生事故赔偿也由其单位承担，保险权益由其单位主张，证明旅游出租公司是实际缴纳保费及权益的所有人。8、紫金公司的一份道路客运承运人责任保险保单，和道路客运承运人责任保险条款及承包的车辆56761号的承保清单。9、驾驶证、行驶证。
被告紫金连云港公司辩称，被告依据条款对原告进行赔偿，根据条款约定，被告应当依据原告在交通�故责任比例承担赔偿责任，对于被告保险人高于责任部分的赔偿被告不予认可。本案原告旅游出租公司负事故次要责任，应按次要责任进行赔偿。
被告紫金连云港公司提供证据：投保单复印件一份。
被告紫金连云港公司对原告旅游出租公司提供证据质证意见：连云港市公安局交警警察支队事故认定书、出院记录、病历、用药清单、诊疗证明、司法鉴定书等均无异议。医疗费发票、法医鉴定费、救护费8张发票、鉴定费被告不认可，药品一批的发票没有明细，被告也不认可。交通费200元、赔偿协议、收条、海通集团说明、道路客运承运人责任保险保单、驾驶员、行驶证等被告均无异议。
原告旅游出租公司对被告紫金连云港公司提供证据质证意见：投保单第一页无异议，但第二页清单是被告自己打印的，与原告无关，但同意扣除免赔额100�。
本院认证意见：对原告提供且被告认可的证据，本院予以采纳。对于原告提供的医疗费发票、法医鉴定费、救护费8张发票、鉴定费等被告不认可，但原告旅游出租公司提供的票据具有真实性，本院予以确认。对于被告紫金连云港公司提供的投保单，原告旅游出租公司对于真实性无异议，本院予以采纳。
经本院审理查明如下事实：
一、2015年3月28日，案外人连云港海通集团有限责任公司为原告所有的苏G×××××号出租车在被告处投保道路客运承运人责任保险（每座责任限额400000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年4月1日至2016年3月31日止。特别约定：每次事故财产设每人绝对免赔100元。保险条款第三条：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任、保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
二、2016年2月18日23时11分，案外人卞锐驾驶的苏G×××××号轿车沿海州区瀛洲路由北向南行驶至瀛洲路与朝阳路口，该车前部与由南向西转弯赵悦好驾驶的苏G×××××号出租车右侧相撞，造成赵悦好、出租车乘车人赵子桐、李仓镐、王梦然受伤，赵子桐经医院抢救无效后于2016年2月19日死亡，车辆局部损坏。经交警部门认定，赵悦好负次要责任，卞锐负主要责任，赵子桐、李仓镐、王梦然无责任。
三、2016年2月19日至26日，受害人李仓镐入住连云港市第二人民医院治疗，支出医疗费14528.89元。李仓镐为此支出鉴定费600元。
四、2016年7月25日，受害人李仓镐委托连云港正达司法鉴定中心对自己的误工（休息）期限、护理及营养期限进行法医学鉴定。2016年8月4日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李仓镐交通事故受伤，临床诊断为头部外伤、脑震荡、额部头皮挫伤，评定其本次损伤的误工（休息）时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日、营养期限为自受伤之日起15日。
五、2016年8月23日，原告旅游出租公司与受害人李仓镐签订赔偿协议一份，约定旅游出租公司的赔偿费用为：医疗费14528.8元、护理费37173/365*15＝1527.65元、营养费15天*20元＝300元、鉴定费600元、误工费37173/12月*2月＝6195.5元、交通费100元、伙食补助费7天*30天＝210元、共计23462.04元。次日，原告旅游出租公司将协议约定的赔偿款支付给受害人李仓镐。另受害人李仓镐住连云港市海州区整洁路3号一单元302室。
六、连云港海通集团有限责任公司出具说明一份，证实：以连云港海通集团有限责任公司名义投保保单实际所有人为旅游出租公�，保险费由旅游出租公司交纳，保险权益也由旅游出租公司主张，连云港海通集团有限责任公司是旅游出租公司上级管理集团。
本院认为，原告旅游出租公司的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使乘车人受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告紫金连云港公司辩称被告依据条款对原告进行赔偿，根据条款约定，被告应当依据原告在交通事故责任比例承担赔偿责任，对于被告保险人高于责任部分的赔偿被告不予认可，本案原告旅游出租公司负事故次要责任，应按次要责任进行赔偿。本院认为，“按责论赔”是交通事故中对过错引起侵权行为的赔偿方式，而承运人责任保险是建立在本车内承运人对旅客的法律风险保险方式，保险�只按照法律规定为赔偿依据。根据保险法及保险条款的约定，承运人保险的标的为承运人对乘客依法承担的经济赔偿责任。依据合同法第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。由此可见，承运人对乘客的伤亡应承担无过错责任。本案道路交通事故责任认定书已确认李仓镐对事故无责任，而旅游出租公司承担次要责任，由于我国法律对客运合同违约责任实行无过错责任原则，故不能因此免除其违约责任。受害人向旅游出租公司选择了违约责任索赔，作为承运人，应当无条件依据运输合同的约定承担违约责任。即只要承运人未将乘客安全运送至约定地点，不管其有无过错，都要承担违约责任。本案承运人未将李仓镐安全运输到约定地点，且其无合同法第三百零二条规定的免责情形，理应承担违约责任。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于原告旅游出租公司对受害人李仓镐的赔偿数额。受害人在连云港第二人民医院住院治疗7日，共支出医疗费14528.89元，有相关证据予以证实，本院予以确认。根据鉴定意见书，损伤的误工（休息）时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日、营养期限为自受伤之日起15日。因此，受害人李仓镐为城市居民，误工费应当为37173/12月*2月＝6195.5元，护理费37173/365*15＝1527.65元，营养费15天*20元＝300元，伙食补助费7天*30天＝210元等。对于原告旅游出租公司主张交通费200元，因原告向受害人支出交通费为100元，本院酌定为100元，超出部分，本院不予支持。
对于鉴定费600元，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该费用应当由被告紫金连云港公司承担。
上述费用合计23462.04元，扣除100元免赔额，被告紫金连云港公司在道路客运承运人责任保险范围内的赔偿数额为23362.04元（23462.04元－100元）。
因此，对原告旅游出租公司主张被告紫金连云港公司赔偿23362.04元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司保险赔偿金合计23362.04元。
二、驳回原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十一月七日
书�员姚佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。