wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00268号
上诉人（原审原告）庞益生。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局交通警察支队，住所地在徐州市泉山区苏堤北路1号。
法定代表人张伟，支队长。
出庭应诉负责人杨忠平，该交警支队副政委。
委托代理人李群，该交警支队工作人员。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
上诉人庞益生因诉被上诉人徐州市公安局交通警察支队要求撤销被上诉人发布的限制摩托车通行通告一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞益生及委托代理人王进、孙化冰，被上诉人徐州市公安局交通警察支队的出庭应诉负责人杨忠平、委托代理人李群、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐州市公安局交通警察支队于2015年8月23日作出“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”，内容如下：为维护市区道路交通秩序，预防和减少交通事故，提高通行效率，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《江苏省道路交通安全条例》等有关法律、法规，现就市区部分道路限制摩托车通行有关事项通告如下：一、三环路以内主城区道路全天禁止外地号牌（含铜山区、贾汪区）两轮摩托车（含两轮轻便摩托车）通行。二、迎宾大道、汉源大道和故黄河范围内的新城区道路全天禁止外地号牌（含铜山区、贾汪区）两轮摩托车（含两轮轻便摩托车）通行。三、以下道路全天禁止市区号牌两轮摩托车（含两轮轻便摩托车）通行……本通告自2015年9月10日起施行。庞益生认为该通告侵犯其合法权益，以诉称理由起诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规定、命令……”。被上诉人徐州市公安局交通警察支队发布的“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”属于针对不特定对象，且具有普遍约束力的规定，故该通告不属于可诉的具体行政行为范畴，庞益生对该《通告》提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回庞益生的起诉。
上诉人庞益生上诉称：一、关于程序问题：1、上诉人在一审法院立案时，该院经审查后认为符合立案受理条件才通知缴费。也就是说，该院首先认为上诉人一审诉请符合行政案件立案受理范围。2、该院受理后，行政庭并没有进行调查和询问当事人，直接迳行裁定驳回起诉错误。3、一审法院立案受理后应当开庭审理，但并未审理。二、关于法律条款适用：1、一审法院引用《行政诉讼法》第13条规定认为该通告不属于可诉的具体行政行为，该观点是错误的。被上诉人作出的该份通告并非属于“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规定、命令”。事实上，该份通告针对的是徐州市内拥有摩托车的所有权人，这属于特定对象。2、《行政诉讼法》第53条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合理，在针对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。从该条规定看，并非被上诉人发布的限制摩托车通行通告不可诉、被上诉人作出的任何文件就合理。且事实上，该份通告就存在不合理。3、一审裁定引用司法解释第三条第二项规定，该条规定是“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。但事实上，一审法院并未按照该条规定执行，适用法律错误。综上，一审裁定程序违法，适用法律条款错误。请求二审法院在查清事实后发回重审或者依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”被上诉人于2015年8月23日作出的“关于市区部分路段限制摩托车通行的通告”，系被上诉人针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，上诉人要求撤销被上诉人作出的上述通告，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。
关于原审审判程序是否合法问题。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院在对上诉人提交的行政诉状、证据等进行审查后，认定本案不属于行政诉讼受案范围、不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合上述法律规定。上诉人以原审法院立案后一直未与其联系、未调查和询问当事人、直接作出原审裁定为由主张原审程序违法，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1016号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2014年6月3日被湖州市公安局取保候�。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日23时27分许，被告人祝某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区红旗路湖州大厦路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达182mg／100ml。次日零时22分许，被告人祝某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为183mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人祝某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人祝某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶员信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人祝某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十日
书 记 员 任潘晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09430号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告张继海，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张继海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 乐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1581号
原告营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人邓志强，该社工作人员。
被告黄海明。
本院在审理原告营山农村商业银行股份有限公司与被告黄海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚 虎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2848号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人魏凤阳，理事长。
委托代理人郑成勇，职员。
委托代理人张维军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王秀莲。
被告东阿县金牛机械制造有限公司。
法定代表人许加彬，总经理。
二被告共同委托代理人朱成江，东阿县金牛机械制造有限公司法律顾问。
原告东阿县农村信用合作联社与被告王秀莲、被告东阿县金牛机械制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年3月19日，东阿县农村信用合作联社牛店分社与东阿县吉祥农机厂签订了借款合同，借款金额100万元，2011年3月18日到期。同日，东阿县农村信用合作联社牛店分社同保证人东阿县金牛机械厂签订了保证合同，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告将借款100万元给付了借款人。但借款人因经营不善，现已停产，贷款到期后无力偿还。保证人东阿县金牛机械厂负责人许某去世后，其妻王秀莲以所谓评估价461070元将该厂名下两处房产转让给其和其子共同出资的东阿县金牛机械制造有限公司。被告王秀莲与被告东阿县金牛机械制造有限公司的法定代表人许加彬是母子关系，其为逃废银行债务的非法目的明显，采取了表面合法的形式，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法确认二被告于2010年9月7日签订的房地产买卖契约无效，涉案财产恢复原状。
二被告王秀莲、东阿县金牛机械制造有限公司辩称：一、原告的起诉属重复起诉，法院应予驳回。二、原告在诉状中陈述于事实不符，二被告均不知道以金牛公司财产为吉祥农机厂担保的事实，更不知道侵犯原告的权益。三、涉案财产转让过程中的交易价格是按市场评估价格支付的，原告诉被告恶意串通逃费债务、以合法形式掩盖非法目的没有事实根据。综上，故请法院驳回原告的起诉。
审理查明：2010年3月19日，东阿县农村信用合作联社牛店分社与东阿县吉祥农机厂签订了借款合同，借款金额100万元，2011年3月18日到期。同日，东阿县农村信用合作联社牛店分社同保证人东阿县金牛机械厂签订了保证合同，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告将借款100万元给付了借款人。但借款人因经营不善，现已停产，贷款到期后无力偿还。保证人东阿县金牛机械厂负责人许某去世后，被告王秀莲独自继承了东阿县金牛机械厂的财产。2010年9月7日，王秀莲将东阿县金牛机械厂的房产以评估价461071元全部转让给了其同其子许加彬共同出资设立的东阿县金牛机械制造有限公司。
2011年间，原告以王秀莲与被告东阿县金牛机械制造有限公司的法定代表人许加彬是母子关系，其恶意串通，转移债务人金牛机械厂的财产，逃废原告债务的目的明显为由具状起诉，请求撤销被告王秀莲向被告东阿县金牛机械制造有限公司转让原金牛机械厂财产的行为。本院以（2011）东商初字2303号民事判决，认为上述财产以评估价转让给东阿县金牛机械制造有限公司，且已支付相应对价，原告的证据不能证明二被告之间有恶意串通，故意压低价格的行为，故依法驳回原告的诉讼请求。原告不服一审裁判，向聊城中院提起上诉，聊城中院以（2012）聊商终字第122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年11月间，原告又以诉称理由将二被告诉至本院，请求判如所诉。因原、被告双方意见差距过大，致使调解未果。
本院认定的上述事实，有借款合同、保证合同、借据、公证书、私营企业注销登记情况、工商登记信息、两被告的转让协议、评估报告、房产买卖契约、庭审笔录在卷为凭，业经当庭质证可以采信。
本院认为，原告对外借款、并由东阿县金牛机械厂提供担保，东阿县金牛机械厂负责人许某去世后，被告王秀莲独自继承了东阿县金牛机械厂的财产，并注销该厂。2010年9月7日，王秀莲将东阿县金牛机械厂的房产以评估价461071元全部转让给了其同其子许加彬共同出资设立的东阿县金牛机械制造有限公司均属实无争议。本案的争议焦点为，二被告间的财产转让协议（房产买卖契约）的效力如何？由于上述财产转让协议及对价支付已经生效裁判所证实，且所涉房产已经房管部门办理了登记手续。审理中，原告虽申请对案中2010年9月10日转让协议的形成时间进行司法鉴定，因原告未提供该证据拟怀疑时间，致使无法鉴定。原告还提出调查取证申请，拟申请法院调查该协议的履行过程？价款支付方式，资金流向，评估报告与产权证所显示的面积不一致等。但因原告没有提供任何新证据，无法使法官对生效裁判所证明的事实，产生合理怀疑，故其申请本院不予准允。原告先以上述证据提起撤销权之诉，本院驳回后，再以相同的证据提起确认房产买卖契约效力之诉。其所提证据严重不足，且与生效裁判相矛盾，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告东阿县农村信用合作联社牛店分社的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 石海燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 辉
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执676号
被执行人欧某某，男，汉族，住所地常宁市宜阳镇
申请欧某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第80号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1439号
原告无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区胶阳路168号。
法定代表人张功元，该公司总经理。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告许维国。
原告无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科公司）与被告许维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托代理人张科到庭参加诉讼，被告许维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称：其与许维国曾发生买卖关系的业务往来，2013年9月11日，双方签订《销售合同》一份，约定由其向许维国提供提升机及相关配件，合同总金额为100000元，后其依约供货。2014年1月27日许维国出具对账单回函一份，确认结欠其货款79250元，后许维国支付了30000元，余款49250元至今未付，故其诉至法院，请求判令许维国支付货款49250元。
被告许维国未作答辩。
经审理查明：华科公司与许维国曾发生买卖关系的业务往来。2013年9月11日，双方签订《销售合同》一份，约定由华科公司向许维国提供天地通牌三大件，合同标的100000元，结算方式为款到2天内发货。合同下方载明：截止2013年9月12日许维国一共欠华科公司货款179250元。后华科公司依约供货。2014年1月27日许维国出具往来款项核对通知单返回联一张，载明：“无锡华科机械设备有限公司：经核对，除去今天给贵司的承兑汇票100000元（大写：壹拾万元整），截止2014年1月27日我司尚欠贵司货款金额为人民币79250元（大写：柒万玖仟贰佰伍拾元整）。特此确认”。庭审中，华科公司自认上述欠款许维国已支付30000元，未有证据证明余款已清偿。
上述事实，有《销售合同》（传真件）、往来款项核对通知单返回联、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：华科公司与许维国之间的买卖合同关系合法有效。华科公司向许维国供应三大件等产品，截止2014年1月27日许维国尚欠华科公司货款79250元的事实，有《销售合同》、往来款项核对通知单返回联、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认。该款华科公司自认许维国已支付30000元，余款49250元未付，许维国经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故华科公司主张许维国支付货款49250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
许维国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡华科机械设备有限公司货款49250元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取516元，由许维国负担（华科公司同意其垫付的诉讼费由许维国向其直接支付，本院不再退还，许维国应于本判决生效之日起10日内向华科公司支付516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王  华
二〇一六年四月二十九日
书记 员（ 实习）刘青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第229号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告朱宇。
被告陈东。
被告朱赤红。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱宇、陈东、朱赤红、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告朱宇到庭参加诉讼，被告陈东、朱赤红、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告朱宇、陈东、朱赤红于2010年2月10日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年2月10日向被告朱宇发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月9日。贷款到期后，被告朱宇贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告朱宇均未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱宇偿还贷款本金30，000.00元，利息9，697.45元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，697.45元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告陈东、朱赤红、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱宇辩称，贷款事实存在，应该偿还贷款，但我至今未偿还是有原因的。我第一次贷款贷了15万元，是我用的，我全部还清了。我继续要贷款时，原告只给我贷9万元，为什么必须用都铁君担保才给我贷款。因为贷款额度没有达到15万元，没有贷出的6万元是我从民间花高利借的钱偿还给我朋友的，因此给我造成了损失。
被告陈东、朱赤红、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月10日，被告朱宇与被告陈东、朱赤红组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。被告都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2010年2月10日向被告朱宇发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年2月9日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告朱宇追要贷款，被告朱宇均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告朱宇偿还贷款本金30，000.00元，利息9，697.45元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，697.45元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告陈东、朱赤红、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱宇之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告朱宇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，其抗辩称因原告向其发放的贷款未满15万元而给其造成了损失，因民事行为遵循的是当事人的意思自治，原告作为借款人，其是否向被告发放贷款及发放多少贷款均属原告意思自治的范围，被告主张因其向他人高利借款而造成损失与原告无直接因果关系。故其抗辩主张本院不予采纳。被告朱宇未能履行按期偿还贷款本息的合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈东、朱赤红、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告陈东、朱赤红、都铁君对被告朱宇的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，697.45元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，697.45元；
二、被告陈东、朱赤红、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告陈东、朱赤红、都铁君承担保证责任后，有权向债务人朱宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告朱宇承担，被告陈东、朱赤红、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年五月二日
书 记 员 金帅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00293号
申请执行人：朱振东，男，1979年2月21日生，汉族，农民。
被执行人：王时峰，男，1975年12月28日生，汉族，农民。
朱振东与王时峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第03773号民事判决书确认，王时峰偿还朱振东借款本息60754.85元，负担案件受理费750元，该判决已经发生法律效力，朱振东于2015年3月3日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人已经履行10000元的债务，剩余款项暂未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦可军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2104号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：刘珠兰，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘珠兰行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年11月7日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2104号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：刘珠兰，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘珠兰行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年11月7日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11421号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴壮志，男，1983年11月12日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴壮志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,588.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,588.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2492号
原告：刘福玲，农民。
被告：李黄军，农民。
原告刘福玲为与被告李黄军民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加诉讼，被告李黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。嗣后，经原告催讨，借款20000元被告至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款20000元未还属实，应当及时予以返还。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李黄军于本判决生效后十日内返还原告刘福玲借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋珏炫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执722号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:梁树峰，男，1970年3月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：王云艳，女，1967年10月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:周建国，男，1981年4月25日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:常艳，女，1982年12月16日出生，住所地兴城市。
被执行人：裴志勇，男，1971年10月12日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:梁秀凤，女，1972年1月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行梁树峰、王云艳、裴志勇、梁秀凤、周建国、常艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第147号执行证书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为25209.07元。在执行过程中,我院于2017年6月21日向被执行人进行了公告送达，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 冯一铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4437号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局
被执行人郑列生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00237号，依法向被执行人郑列生发出执行通知书，责令被执行人郑列生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑列生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑列生(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币49635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4437号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局被执行人郑列生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00237号，依法向被执行人郑列生发出执行通知书，责令被执行人郑列生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑列生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑列生（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币49635元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  崔优南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6750号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈吉羽，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈吉羽信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈吉羽偿还信用卡透支本金36430.85元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2341.46元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为1668.06元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
牡丹金卡
|
卡号
|
62×××50
申领时间
|
2011年7月1日
|
信用额度
|
5万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
|
账户自2015年1月25日起开始透支，2015年3月24日至2016年1月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金36252.52元、利息499.33元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款5次，共计3500元，821.67元用于冲抵本金、2678.33元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
35430.85元
透支滞纳金
|
1771.54元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为2938.93元，之后的利息以透支本金35430.85元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35430.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35430.85元×5%≈滞纳金1771.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35430.85元及利息（截至2016年10月27日共计利息2938.93元，之后的利息以透支本金35430.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1771.54元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，公告费210元，由被告陈吉羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6750号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈吉羽，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈吉羽信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈吉羽偿还信用卡透支本金36430.85元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2341.46元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为1668.06元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              牡丹金卡              卡号              62×××50                  申领时间              2011年7月1日              信用额度              5万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。      透支事实              账户自2015年1月25日起开始透支，2015年3月24日至2016年1月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金36252.52元、利息499.33元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款5次，共计3500元，821.67元用于冲抵本金、2678.33元用于冲抵利息。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              35430.85元                  透支滞纳金              1771.54元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为2938.93元，之后的利息以透支本金35430.85元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35430.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35430.85元×5%≈滞纳金1771.54元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35430.85元及利息（截至2016年10月27日共计利息2938.93元，之后的利息以透支本金35430.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1771.54元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，公告费210元，由被告陈吉羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保123号
申请保全人席海涛，男，1983年3月20日生，汉族，乐陵市。
被保全人曹俊德，男，1975年6月21日生，汉族，盐山县。
申请保全人席海涛与被保全人曹俊德为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初924号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款55000元或保全同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人曹俊德开户于中国工商银行盐山南门支行账号为04×××61存款55000元，冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日。
二、冻结被保全人曹俊德开户于中国工商银行盐山南门支行账号为04×××10存款55000元，冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日。
三、冻结被保全人曹俊德开户于中国邮政储蓄银行盐山县支行账号为60×××89存款55000元，冻结期限自2018年4月20日至2019年4月17日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十七日
书记员 宋鹏飞
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审110号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第163号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履�了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1275号
原告王某，男，1966年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告陈某，女，1966年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其两人于2004年经人介绍认识到2011年，在这几年中，分分合合，争争吵吵也不只一次了。不知为什么，××××年××月××日两人到民政登记结婚。婚后不到一个月，被告就去玉林宾馆后面游戏室玩游戏了。从这次，双方发生了口角，婚后无子女。2013年正月初五，被告从里面反锁不准原告回家，这样的做法有6、7次了，并在2013年4月22日换了锁。为此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告人民币38247元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，证实原、被告登记的事实；
3、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
4、记录单，证明被告花去原告38247元的事实。
被告陈某辩称，其同意离婚，但第二、三点请求其不同意。
被告陈某没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，其没有见过，也没有用过这些钱。本院认为原告提供的证据1、2、3可以作为本案事实的认定依据，对证据4，由原告自己所写，被告又予以否认，无法证实原告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日两人登记结婚。婚后不到一个月，被告就去玉林宾馆后面游戏室玩游戏而发生口角。2013年正月初五，被告从里面反锁不准原告回家。经多次争吵后，原告向本院起诉要求离婚，并要求被告返还夫妻存续期间使用原告的38247元。被告应诉后同意与原告离婚，但称其没有用过原告的钱，不愿意返还。
本院认为，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还38247元，没有充足的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年六月六日
书记员 郑堰云
＋山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00452号
原告李良钦。
被告任志斌。
被告翟建斌。
本院在审理原告李良钦与被告任志斌、翟建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李良钦于二〇一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良钦撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 ： 贾 力
代理审判员 ：穆志红
人民陪审员 ： 郭 风
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 张 瑞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第00246号
申请执行人：候长来，男，43岁，汉族，住涡阳县城关街道。
被执行人：中国人民财产保险涡阳支公司。
本院受理申请人申请执行被执行人道路交通事故纠纷一案，双方已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一一年七月四日
书记员 李晋红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3661号
原告：北京天恒置业集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号。
法定代表人：刘洪文，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：苏道成，男，1990年4月1日出生，北京市浩东律师事务所实习律师，住北京市顺义区南彩镇道仙庄村大街刘家胡同。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：田淑琴，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第47705号关于第15082189号“地安门”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月19日。
本院受理时间：2016年7月15日。
开庭时间：2016年8月3日。
被告以原告申请注册的第15082189号“地安门”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标不属于对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和社会公共秩序产生消极、负面影响的情形。二、诉争商标申请不是对公共资源的独占，且对公共资源的独占也不属于其他不良影响之情形。三、“地安门商城”对“地安门”商标六十多年使用历史，已和其之间形成一一对应关系，其注册符合《商标法》规定。四、其他类似商标注册的案例具有法理依据，足以说明诉争商标的注册符合法律规定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15082189。
3.申请日期：2014年5月21日。
4.标识：
地安门
5.指定使用服务：
（1）第35类（类似群3501-3503；3507）：广告；广告宣传；商品管理辅助；商业信息；会计；饭店商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；特许经营的商业管理。
（2）第37类（类似群3702；3704；3706）：建筑设备出租；建筑；拆除建筑物；仓库建筑和修理；商业摊位及商店的建筑；商品房建造；清洁建筑物（内部）；室内装潢修理；电器的安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了“王府井”等商标档案、北京市地安门商场工商登记基本信息、北京市地安门商场历史简介、北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2421号行政判决书（简称第2421号行政判决书）等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。第2421号行政判决书认定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。……公共资源被社会个体所独占的情形并不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。”
本案中，原告提交的证据可以证明“地安门商场”具有较高知名度，但是，“地安门商场”与“地安门”二者并非可简单地被认定为同一概念。“地安门”首先是作为一个北京的方位性很强的地理概念存在，其对于在“地安门”这一区域所形成的商圈具有表征意义，属于公共资源。被告所认定的原告将“地安门”这一公共资源所独占的情形与第2421号判决所涉及的“公共资源被社会个体所独占的情形”相同，不应属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形属于适用法律错误，本院应予纠正。鉴于原告在诉讼阶段提交的证据对于本案的结论产生了影响，故本案诉讼费由原告负担。
综上，被诉决定适用法律错误，本院应予纠正。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年五月十九日作出的商评字【2016】第47705号关于第15082189号“地安门”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告北京天恒置业集团有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1965号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：陈思明，系该有限公司职工。
委托诉讼代理人：陶永胜，系该有限公司职工。
被告：赵军，现住吉林省公主岭市。
被告:刘桂芹，现住吉林省公主岭市。
被告:赵淑芬，现住吉林省长春市。
被告:韩镇，现住吉林省长春市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告赵军、刘桂芹、赵淑芬、韩镇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年7月7日依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人陈思明、陶永胜及被告赵军、赵淑芬、韩镇均到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商业银行诉称，赵军于2013年6月17日向商业银行所属响水支行办理个人经营借款，金额为人民币60万元，到期日为2016年6月13日，并签订《个人经营借款合同》。刘桂芹系赵军妻子，亲自签订借款人及家庭成员承诺书。赵淑芬用自有位于公主岭市范家屯镇，建筑面积为126.48平方米日杂果品综合商品楼为该笔借款设定抵押并签订《个人抵押合同》。韩镇系赵淑芬丈夫，亲自签订财产共有人承诺书，用以证明同意赵淑芬用自家楼房设定抵押。公主岭商业银行与赵军签订《个人经营借款合同》约定还本计划，即2014年6月17日偿还借款本金12万元，2015年6月17日偿还本金18万元，2016年6月13日偿还本金30万元，同时约定借款结息方式为按季结息，但赵军未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。综上，请求法院判令：1、被告赵军、刘桂芹偿还贷款本金60万元及利息90544.96元（利息算至2016年5月11日之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。2、商业银行对被告赵淑芬、韩镇设定的抵押物享有优先受偿权。
赵军承认借款事实并表示积极偿还借款，赵淑芬、韩镇承认用夫妻共有财产商品楼为赵军借款设定抵押。
刘桂芹未到庭亦未质证。
经审理查明：赵军于2013年6月17日向商业银行所属响水支行办理个人经营借款，金额为人民币60万元，到期日为2016年6月13日，并签订《个人经营借款合同》。刘桂芹系赵军妻子，亲自签订借款人及家庭成员承诺书。赵淑芬用自有位于公主岭市范家屯镇日杂果品综合商品楼，建筑面积为126.48平方米为该笔借款设定抵押并签订《个人抵押合同》。韩镇西赵淑芬丈夫，亲自签订财产共有人承诺书，用以证明同意赵淑芬用自家楼房设定抵押。商业银行按期如约向赵军发放了贷款。因商业银行与赵军签订《个人经营借款合同》约定还本计划，即2014年6月17日偿还借款本金12万元，2015年6月17日偿还本金18万元，2016年6月13日偿还本金30万元，同时约定借款结息方式为按季结息，但赵军未能按照合同约定履行还本付息义务。认定上述事实的证据有：借款申请审批表、个人经营借款合同、个人抵押合同书、一份声明、借款人及家庭成员还款承诺书、财产共有人财产承诺书、他项权利证书、赵军与刘桂芹结婚证、赵淑芬与韩镇结婚证、借款凭证。
本院认为一、赵军向商业银行响水支行借款，商业银行依约向赵军发放了贷款，双方权利义务关系明确，被告赵军应当偿还商业银行贷款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故商业银行要求赵军偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因刘桂芹是赵军妻子，作为家庭成员与商业银行签订了借款人及家庭成员还款承诺书，承诺“借款人不能按时还款时，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用”。故商业银行要求刘桂芹给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
二、赵淑芬用自有位于公主岭市范家屯镇建筑面积为126.48平方米日杂果品综合商品楼，为该笔借款设定抵押，签订《个人抵押合同》并在公主岭市房屋产权管理部门办理他项权利证书，可以证明赵淑芬为赵军贷款提供抵押且签订的抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十二条明确规定“办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定部门”。赵淑芬用自有房屋设定抵押。不违反法律规定，予以保护。因此商业银行对赵淑芬设定的建筑面积为126.48平方米商品楼享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
因韩镇是赵淑芬丈夫，作为家庭成员与商业银行签订了财产共有人承诺书，因此韩镇对赵淑芬设定抵押物为赵军借款承担连带责任保证。
综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，合法的债权受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵军、刘桂芹于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息90544.96元（利息算至2016年5月11日）。
二、被告赵淑芬、韩镇对上述给付义务承担连带保证责任，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对被告赵淑芬、韩镇在原告处设立位于公主岭市范家屯镇建筑面积为126.48平方米日杂果品综合商品楼享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告赵军、刘桂芹负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年九月二日
书记员 李惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2874号
原告：方门。
被告：吴腾。
被告：王青青.
原告方门诉被告吴腾、王青青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴腾、王青青返还借款47000元,并支付从2016年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，于2016年2月28日被告吴腾、王青青因在千岛湖镇南山大街从事炸鸡汉堡行业需资金周转向原告方门借款人民币50000元，同时出具借条1份，约定借期为3个月，至2016年5月27日。到期后，被告仅返还借款本金2000元和三个月内的利息3000元，余款未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴腾、王青青于本判决生效之日起十日内共同返还原告方门借款本金47000元并支付从2016年5月29日起至实际履行之日止的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴腾、王青青共同负担。
原告方门于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴腾、王青青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第687号
原告胡某。
委托代理人（特别授权）胡某。
原告余某。
委托代理人（特别授权）胡某。
被告刘某。
被告胡某。
被告胡某。
法定代理人刘某（系被告胡某之母）。
原告胡某、余某诉被告刘某、胡某、胡某不当得利纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员何琼独任审判。在审理过程中，原告胡某、余某申请本院追加胡某、胡某为本案被告，本院审查后依法追加了胡某、胡某为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡某、原告余某的委托代理人胡某、被告刘某、被告胡某的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、余某诉称：原告胡某、余某系夫妻关系。被告刘某系原告胡某、余某之儿媳。二原告之子胡小均生前与被告刘某结婚后，于1993年5月15日生育一女，取名胡某；2002年12月18日生育一子，取名胡某。2011年9月19日，胡小均（原系四川省邮政速递物流有限公司达州市分公司职工）驾驶单位所有的川S560**号邮运车从邻水往达州方向行驶至包茂高速公路1364＋360米路段时，被严泽平驾车撞击死亡，公安交警部门作出交通事故责任认定后，2012年6月27日，达州市通川区人民法院以（2011）通川民初字第2729号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和车主严泽平赔偿了胡小均亲属5人130295.58元。2011年11月28日，达州市人力资源和社会保障局做出了（2011）1036号工伤认定书，认定胡小均为工亡。2012年10月12日，达州市人力资源和社会保障局支付胡小均亲属一次性工亡补助金382180元。扣出保险公司和肇事车主已赔偿支付的130295.58元，市社保局实际支付金额为251884.42元。市社保局将251884.42元款项全部打入了死者胡小均达州市邮政储蓄606751003280096777的账户上后，被告刘某立即将该笔款项取走占为己有，不给二原告分文。原告多次催收无果。二原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、依法继承儿子工亡补助金100753.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原告的起诉理由不能成立，被告没有多收丈夫胡小均因工死亡补助款项；二、2012年10月12日，达州市社会保险事业管理局依照原、被告要求一次性给予胡小均供养亲属抚恤金分别为：胡某（死者之子）53098.08元，胡某（死者之父）28445.40元，余某（死者之母）28445.40元；三、因工死亡抚恤金从法律定性上说属于被抚养人生活费，是给予丧失劳动能力且依靠死者生前抚养者的法律救济。综上，被告与原告本系儿媳关系，原告起诉被告不当得利一案没有事实依据，恳请法庭本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，澄清本案事实，依法驳回原告的诉求，解除对被告的四川省邮政速递物流有限公司达州市分公司补发胡小均工亡供养亲属抚恤金差额11万元的冻结。
为证明其主张，原告向法院提交了如下证据：
一、交通事故认定书；二、达州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书；三、达州市通川区人民法院（2011）通川民初字第2729号民事判决书；四、达州市因工死亡职工及供养亲属待遇申报表；五、邮政的取款明细。
对原告提交的证据，被告质证认为无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月19日，胡小均（原系四川省邮政速递物流有限公司达州市分公司职工）驾驶单位所有的川S560**号中型厢式货车从邻水往达州方向行驶至包茂高速公路1364公里＋360米路段时，被严泽平驾车撞击死亡，公安交警部门作出道路交通事故责任认定后，2012年6月27日，达州市通川区人民法院作出了（2011）通川民初字第2729号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和车主严泽平赔偿了胡小均亲属5人130295.58元。被告刘某在收到该笔赔偿款后，向二原告支付了现金2万元，二原告在庭审中明确表示对通川区法院判决的赔偿款不再向被告主张。2011年11月28日，达州市人力资源和社会保障局做出了（2011）1036号工伤认定决定书，认定胡小均为工亡。2012年10月12日，达州市社会保险事业管理局一次性给予胡小均供养亲属抚恤金分别为：胡某（死者之子）53098.08元，胡某（死者之父）28445.40元，余某（死者之母）28445.40元；支付胡小均亲属一次性工亡补助金382180元，丧葬补助金11406元，扣出保险公司和肇事车主已支付的赔偿款130295.58元，达州市社会保险事业管理局实际支付一次性工亡补助金为251884.42元。市社保局将251884.42元全部打入了死者胡小均达州市邮政储蓄606751003280096777的账户上后，被告刘某将该笔款项已全部取走，二原告仅领取属于自己名下的抚恤金56890.8元（28445.4元×2人）。现二原告诉讼来院，要求继承胡小均的一次性工亡补助金100753.00元。
同时查明，原告胡某现已年满82岁、余某现已年满83岁，二原告系夫妻关系，共生育6个子女，死者胡小均系二原告之子。被告刘某系原告胡某、余某的儿媳，系死者胡小均的妻子，被告胡某、胡某系原告胡某、余某的孙子女，系被告刘某和死者胡小均的子女。被告胡某现已年满20岁，被告胡某现已年满11岁。
本院认为，工亡补助金，系对死者近亲属的精神抚慰，应为死者第一顺序继承人共同享有，故达州市人力资源和社会保障局给付胡小均的一次性工亡补助金382180元，扣出保险公司和肇事车主已支付的赔偿款130295.58元，市社保局实际支付胡小均的一次性工亡补助金为251884.42元，二原告和三被告均有权享有。被告刘某辩称胡小均的工亡补助金属于被抚养人生活费，不应当给二原告分割于法无据，于理相悖，其辩称理由本院不予采纳。二原告在庭审中明确表示，除已收到的2万元赔偿款外，不再向被告刘某主张（2011）通川民初字第2729号民事判决书中所确定的赔偿款，二原告的意思表示真实，本院予以确认。对胡小均的一次性工亡补助金251884.42元的分割，应考虑与死者胡小均生前生活的亲密程度结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑，同时，还要适当照顾老年人和未成年人。其具体分割认定如下：原告胡某、余某夫妻虽年事已高，缺乏劳动能力，但尚有五个子女尽赡养义务，可分得80000元（40000元×2人）；考虑被告胡某已年满18周岁，且主要依靠自己的劳动收入为主要生活来源，可分得40000元；被告刘某虽40多岁，但与死者胡小均系夫妻，可分得40000元；胡某年仅11岁，属未成年人，其生活主要依靠父母供养，可分得91884.42元。鉴于上述款项已为被告刘某占有，原告胡某、余某，被告胡某、胡某应得的份额，被告刘某应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后10日内返还原告胡某、余某应得的胡小均的工亡补助金80000元；
二、驳回原告胡某、余某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告胡某、余某负担350元，由被告刘某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一三年五月八日
书记员 唐生敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04424号
原告罗亚雄，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市渝中区。
委托人代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告徐宁，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗亚雄与被告徐宁民间借贷纠纷一案中，原告罗亚雄于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费759元，由原告罗亚雄承担。
审判员 冉舒坦
二〇一五年六月五日
书记员 张 恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第101号
原告张某甲。
法定代理人弟某。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告张某乙，男，1977年6月29日出生，汉族。
委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人弟某、委托代理人张红晓、被告张某乙的委托代理人张慎重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙系父子关系，原告张某甲的母亲弟某与被告张某乙于年月日登记结婚，2006年8月22日原告出生，自原告出生后，被告经常以出差为由，数月不回家，也不往家里拿生活费，当原告的母亲发现被告生活不检点并对其进行警告后，被告迁怒于原告，不再给原告任何生活费，现原告正在上学，仅靠母亲一人抚养，无法满足原告日常生活开支，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告支付原告2010年1月以后至2015年9月26日止拖欠抚养费30000元；2、依法判令被告于2015年10月以后按照每月2000元向原告支付抚养费至18岁。
被告张某乙辩称：被告平时对孩子也尽到了抚养义务，给付了抚养费，希望在被告工资范围内支付抚养费。
经审理查明：原告张某甲系被告张某乙与弟某夫妇的婚生子，弟某与张某乙于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，原告张某甲于2006年8月22日出生。被告张某乙与弟某结婚后，张某乙与弟某共同居住生活的时间较少，在郑州以外的建设工地生活的时间较多。现原告以诉请之理由起诉来院，要求被告支付抚养费。
另查明，被告张某乙为建设工地的工程技术人员。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，根据庭审查明，被告张某乙与弟某婚后聚少离多，对原告张某甲没有尽到足够的抚养教育义务，因此，原告张某甲起诉要求被告张某乙支付抚养费，其请求不违反法律规定，应予以支持。因原告没有提供被告张某乙实际收入的证据，被告委托代理人当庭陈述张某乙收入情况，原告不予认可，因此，本院参照河南省统计局公布的2014年度河南省科学研究和技术服务业年平均工资48362元／年的标准，确定由被告张某乙承担的抚养费数额为每个月1200元，并按月定期支付。关于原告要求被告支付自2010年1月以后至2015年9月26日止拖欠抚养费30000元，因被告方不予认可，原告没有向法庭提供相应证据予以证实，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起按每月1200元的标准于每月10日前支付原告张某甲抚养费，至原告张某甲十八周岁时止；
二、驳回原告张某甲其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张某甲法定代理人弟某负担150元、被告张某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 高 戈
人民陪审员 吴景利
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴 可
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初733号
原告：广西宜州农村合作银行，现住广西宜州市庆远镇二桥路**号。
被告:潘振嘉，现住广西宜州市。
广西宜州农村合作银行诉潘振嘉关于金融借款合同纠纷一案，原告广西宜州农村合作银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
appoint
二〇一七年四月五日
书记员 韦家鼎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第429号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：陈岳军，男，1952年11月12出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告陈岳军物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审判，后因被告陈岳军下落不明，本院于2011年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告陈岳军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A605室业主，房屋面积120.34平方米，一直未支付2004年3月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费24970.9元；支付逾期付款利息4776.3元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦A605室房屋业主及房屋面积的事实。
被告陈岳军未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A605室业主，房屋面积120.34平方米，未支付2004年3月至2011年1月的物业管理综合服务费共计23400元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈岳军应支付原告宁波北仑天林物业有限公司2004年3月至2011年1月的物业管理综合服务费24970.6元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，公告费300元，合计724元，由被告陈岳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月二十一日
代书 记员 张丽丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第777号
罪犯张仁忠。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月31日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人张仁忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出（2011）保监减建字第491号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张仁忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张仁忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2046号
原告:余国沛，男，1967年3月31日生，汉族，住安徽省花山区。
被告：马鞍山市雨山区汇茗茶楼，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：汪雪雁。
委托代理人：汪正义。
本院在审理原告余国沛诉被告马鞍山市雨山区汇茗茶楼服务合同纠纷一案中，余国沛于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，余国沛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予余国沛撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由余国沛负担。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十四日
书记员 开海雁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第402号
原告钟某某，女，1982年1月2日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告刘某某，男，1974年3月16日出生，汉族，务农，合江县人。
原告钟某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2013年1月21日立案受理后，因被告刘某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年4月23日开庭公开审理了本案，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年3月14日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚前了解不深，结婚草率，以致婚后夫妻感情不好，在婚后共同生活中矛盾纠纷不断，2010年12月原、被告发生纠纷后被告离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。2012年2月原告曾向法院起诉离婚，后原告因故撤回起诉，现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某于2006年3月经人介绍相识，同年3月14日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚前了解不深，性格不合，以致在婚后共同生活中不能互谅互让，2010年12月被告离家外出后去向不明，2012年2月原告曾向法院起诉离婚，后原告因故撤回起诉。此后原告仍不知被告的下落至今，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证、户籍复印件；2、原、被告的结婚证；3、村民委员会证明；4、证人王某某（社长）的调查笔录以及证人陈某某、钟某甲当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在夫妻共同生活中缺乏互相关心、体贴，以致在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，损伤了夫妻感情，被告从2010年12月外出后与原告失去联系，至今下落不明已2年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某某离婚。
二、共同所育小孩刘某甲（女，4岁）由原告钟某某负责抚养。
本案案件诉讼费用300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年五月六日
书 记 员 赖宏志
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第531号
申请执行人张XX，女，汉族，59岁，住阆中市双凤街*号。
被执行人陈XX，男，汉族，53岁，住阆中市七里街道办事处凌家坝村X社。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第1193号民事判决书受理张XX申请执行陈XX借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第640号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人诸某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时35分许，被告人诸某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轿车行驶至本市奉贤区金汇镇金钱公路金汇工业路东约20米处被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人诸某某血液中乙醇含量为2.30mg／ml。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、车辆详细信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人诸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第649号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年九月九日
书记员 石庆璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1427号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：杨红。
被告：王泽圣。
被告：王林安。
被告：皮秋杰。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告杨红、被告王泽圣、被告王林安、被告皮秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2423元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 甄 真
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第653号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：陈彦如。
被告：卢伟清。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告卢伟清物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告卢伟清的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾兰娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1921号
原告辛君君，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县月湖湾清香阁餐厅，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者吴霞，女，民族，住址不详。
本院于2016年5月16日立案受理原告辛君君与被告贺兰县月湖湾清香阁餐厅买卖合同纠纷一案，经审查查明，本院依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告贺兰县月湖湾清香阁餐厅已不再营业。且被告贺兰县月湖湾清香阁餐厅系个体工商户，经营者吴霞的具体信息不详，无法送达。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。被告贺兰县月湖湾清香阁餐厅系个体工商户，现已不再营业，而原告又未能提供经营者吴霞足以与他人相区别的具体信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛君君的起诉。
案件受理费74元（已减半收取），全部退还原告辛君君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条?原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24346号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：李军，男，汉族，1974年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告李军的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第24号
申请人：王春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区朱家尖镇庙跟村外塘52号。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资146322.6元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王春雷的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1848号
原告：韩玉山，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告韩玉山与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩玉山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉山撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告韩玉山负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月九日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1848号原告：韩玉山，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告韩玉山与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩玉山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉山撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告韩玉山负担。审判员苏秀兰二〇一八年四月九日书记员刘宁慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第296号
上诉人（原审被告）遂平县田田食品有限公司。
法定代表人霍磊，该公司总经理。
委托代理人孙丽娟，该公司职工。
委托代理人熊继文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）遂平县宏伟彩印包装有限公司。
法定代表人张国营，该公司总经理。
委托代理人王红，该公司员工。
上诉人遂平县田田食品有限公司（以下简称田田公司）因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田田公司的委托代理人孙丽娟、熊继文，遂平县宏伟彩印包装有限公司（以下简称宏伟公司）的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。一、国家对食品用塑料包装、容器、工具等制品实施市场准入制度，生产企业应当及时向所在省质量技术监督局申请办理生产许可证，应进一步查明宏伟公司是否办理生产许可证；二、在一审中被上诉人认可存在返点，应进一步查明是否存在返点及返点的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2012）遂民二初字第29号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年九月三十日
书记员 杜欣雨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。
被告韩永岗。
被告李丽芬。
被告武树全。
被告李树雪。
被告武英辉。
被告李海丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称“邮储银行元氏支行”）与被告韩永岗、李丽芬、武树全、李树雪、武英辉、李海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭；六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行元氏支行诉称，2014年7月16日，被告韩永岗、李丽芬、武树全、李树雪、武英辉、李海丽与原告邮储银行元氏支行签订了小额贷款联保协议书，约定了被告之间相互担保的责任及借款的最高额度和期限。2014年7月17日，被告韩永岗、李丽芬、武树全、李树雪、武英辉、李海丽分别于原告邮储银行元氏支行签订了小额贷款借款合同，约定了邮储银行元氏支行向韩永岗、武树全、武英辉分别出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，到期日为2015年7月17日。被告韩永岗、武树全、武英辉分别于2014年7月17日贷出8万元，借款利息结至2015年6月17日后未按贷款合同归还本金及利息。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告韩永岗与被告李丽芬系夫妻关系；被告武树全与被告李树雪系夫妻关系；被告武英辉与被告李海丽系夫妻关系。被告韩永岗、武树全和武英辉于2014年7月17日分别向原告邮储银行元氏支行借款8万元（期限自2014年7月17日—2015年7月16日止）并分别由被告李丽芬、李树雪和李海丽作为担保，且六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年7月17日将8万元分别汇到了被告韩永岗、武树全和武英辉的银行卡上。借款逾期后，被告韩永岗、武树全和武英辉至2016年1月6日各欠原告借款本金、利息和罚息：87787.37元、87698.55元和81078.97元。上述事实有，借款合同、借据、个人贷款放款单和联保协议书等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告韩永岗、武树全和武英辉向原告邮储银行元氏支行借款8万元的事实清楚，原告提供的证据确实充分，在借款逾期后，被告拒不履行还款的行为严重侵害了原告的财产权利，故应判决六被告立即偿还原告截止2016年1月6日的借款本金、利息和罚息87787.37元、87698.55元和81078.97元。因六被告互签了联保协议书，故其应当承担连带清偿责任。因六被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
一、被告韩永岗在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本金79600元，并按合同约定支付至全部还清之日止及所欠的利息和罚息。
二、被告武树全在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本金78500，并按合同约定支付至全部还清之日止及所欠的利息和罚息。
三、被告武英辉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本金72500，并按合同约定支付至全部还清之日止及所欠的利息和罚息。
四、六被告互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5148元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年二月二日
书记员 李青青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00556号
原告李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，居民。
被告吕某，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，。
原告李某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，2002年7月6日生一男孩，取名李某。原、被告婚前相识时间较短，双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至独立生活；依法分割夫妻共同财产债务共同承担。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，但同意离婚，孩子由我抚养，我和孩子应分得三分之二房产，债务不认可，被告除每月支付孩子1500元抚养费外，还需给我支付生活费。。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，2002年7月6日生一男孩，取名李某。婚姻存续间，原、被告在花漾清城购买单元房一套，桃园北区2号楼21号门面房一间，并在购房期间向他人借款200000元。由于双方婚前相识时间较短，婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。庭审中，被告同意离婚，孩子归被告抚养，且要求原告一次性支付孩子抚养费，每月1500元至孩子22周岁并赔偿损失但未提供相关证据。原告同意孩子归被告抚养，不同意赔偿损失。因意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、借据及银行转账证明在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且育一子理应珍惜双方感情，因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，致感情破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。婚后所生孩子，由被告抚养，原告原告愿一次性支付抚养费至孩子独立生活，本院予以支持。夫妻共同财产位于花漾清城单元房一套归原告所有，桃园北区2号楼21号门面房一间归被告所有。原告主张其为购买单元房所借债务，应共同承担。被告主张赔偿损失因无证据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻发》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许李某某与吕某离婚。
二、婚生子李某由吕某抚养，李某某从2013年5月1日起至孩子十八周岁，每月1500元计抚养费129000元，一次性给付吕某。
三、位于花漾清城单元房一套归李某某所有，桃园北区2号楼21号门面房归吕某所有。
四、夫妻共同债务200000元，由李某某负担100000元；吕某给付李某某100000元用于偿还债务。
案件受理费2300元，由李某某负担1300元，吕某负担1000元。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年五月二日
书记员 余 翠
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第261号
申请执行人张丽琴。
被执行人崔成爱。
申请执行人张丽琴与被执行人崔成爱排除妨害纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽琴于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行已对被执行人崔成爱用电焊焊死的进户防盗门进行了切割开门，保护了申请执行人的正常通行，并将进户防盗门开启后移交申请执行人张丽琴接管，诉讼费40元申请执行人张丽琴自愿放弃执行，执行费50元申请执行人自愿承担。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘伟伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5609号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
住所地：郯城县人民路269号
法定代表人:刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：庄旭伟，男，1970年7月26日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村198号，村民，住该村。
被告：李庆玲，女，1966年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村198号，村民，住该村。
被告：朱怀青，男，1972年12月3日出生，汉族，郯城县杨庄村229号，村民，住该村。
被告：刘成刚，男，1966年4月4日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村60号，村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告庄旭伟、李庆玲、朱怀青、刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人庄旭伟在我行贷款10万元，2015年6月26日发放，2016年6月10日到期，并由李庆玲、朱怀青、刘成刚担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告庄旭伟、李庆玲的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb0eb73-941f-4fb1-86d9-ebefe1fc6533&imgId=MGZiMGViNzMtOTQxZi00ZmIxLTg2ZDktZWJlZmUxZmM2NTMzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5609号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人:刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人:谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：庄旭伟，男，1970年7月26日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村198号，村民，住该村。被告：李庆玲，女，1966年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村198号，村民，住该村。被告：朱怀青，男，1972年12月3日出生，汉族，郯城县杨庄村229号，村民，住该村。被告：刘成刚，男，1966年4月4日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村60号，村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告庄旭伟、李庆玲、朱怀青、刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人庄旭伟在我行贷款10万元，2015年6月26日发放，2016年6月10日到期，并由李庆玲、朱怀青、刘成刚担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告庄旭伟、李庆玲的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十日书记员李倩