wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑07刑终10号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1975年1月18日出生。1998年7月9日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人贾东明，男，汉族，1998年2月1日出生。2014年10月10日因犯盗窃罪被单处罚金2000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人贾东明、王凯犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黑0702刑初91号刑事判决，被告人贾东明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；本判决生效后三十日内，被告人贾东明退赔被害人牡丹江市某电信专营店人民币19155元、退赔被害人贾某某人民币2800元，被告人王凯退赔被害人葛某某人民币225元。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王凯撤回上诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑07刑终10号原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1975年1月18日出生。1998年7月9日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。原审被告人贾东明，男，汉族，1998年2月1日出生。2014年10月10日因犯盗窃罪被单处罚金2000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人贾东明、王凯犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黑0702刑初91号刑事判决，被告人贾东明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；本判决生效后三十日内，被告人贾东明退赔被害人牡丹江市某电信专营店人民币19155元、退赔被害人贾某某人民币2800元，被告人王凯退赔被害人葛某某人民币225元。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王凯撤回上诉。黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春波审 判 员 赵海君审 判 员 宋晓庆二〇一八年一月二十五日法官助理 孙 莹书 记 员 辛 诚
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执字第92号
申请执行人杨先平
被执行人，隆尧县大张庄华通汽车配件厂
申请执行人杨先平与被执行人隆尧县大张庄华通汽车配件厂产品侵权纠纷一案，冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁民初字第528号民事判决书已发生法律效力，申请人已向冕宁县人民法院申请执行。因被执行人隆尧县大张庄华通汽车配件厂住所地及财产所在地在河北省隆尧县人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，本院将该案委托河北省隆尧县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条之相关规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第528号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一六年六月五日
书记员 闫静研
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�姜林，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁萍，女，1967年2月2日出生，汉族，抚顺市第二中学教师，住抚顺市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤大海，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀清，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
一审被告（二审被上诉人）：耿伟，女，汉族，1968年4月29日出生，无职业，住抚顺市。
再审申请人姜林、鲁萍、汤大海因与再审被申请人李秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜林申请再审称：原审认定事实不清，其中四张借款协议存在重复计算问题，有些借款协议是由其他借据计算高利息产生的，姜林偿还的470万元应当计入还款总额中。请求再审。
再审申请人鲁萍申请再审称：我与姜林于2009年离婚，事实上我们分居多年，姜林的借款没有用于家庭生活支出，我不应承担责任。请求再审。
再审申请人汤大海申请再审称：我是一般保证责任，六个月后保证责任应予免除。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜林、鲁萍、汤大海的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 宁伯
二〇一四年十一月十日
书记员 田甜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2618-3号
申请执行人林景顺，男，汉族，住江门市新会区罗坑镇。
被执行人冯明宝，男，住佛山市顺德区乐从镇。
申请执行人林景顺与被执行人冯明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江新法交初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿101310.22元，并负担受理费1183元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查，没有发现被执行人的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李林峻
第2页
第1页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第464号
上诉人（原审被告）穆友生，男，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉富，男，1956年12月16日出生，汉族。
上诉人穆友生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人穆友生及其委托代理人张洪涛、被上诉人李吉富到庭参加了诉讼。
本院认为，双方争议的焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人李吉富四辆商品车的贬值损失23800元。李吉富庭审中陈述因贬值损失无法评估，故以原销售价格与维修后的销售价格差作为贬值损失的主张依据。我国现行法律对于此项损失没有明确规定，原审认定李吉富存在贬值损失23800元并据此判决赔偿义务人赔偿该项，有违侵权赔偿的填补损害原则和合理必要原则。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第25号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审理。
上诉费505元，退还给上诉人穆友生。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一四年八月四日
书记员 韦 薇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1030号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人夏传祥，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人董正存，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人贾洪禄，男，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年11月3日立案执行的平阴县农村信用合作联社与夏传祥、董正存、贾洪禄金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金70000元及息，未结标的70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2011年3月21日作出（2011）平阴证经字第2094号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第543号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄鉴清，农民。1992年3月28日因犯盗窃罪被桐乡县人民法院判处有期徒刑七年，1998年6月6日刑满释放；2004年11月15日因犯盗窃罪、销售赃物罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万五千元，2009年2月27日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年5月13日刑满释放；2013年9月16日因盗窃的违法行为被桐乡市公安局行政拘留14日。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人黄鉴清犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人黄鉴清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月2日上午，被告人黄鉴清在德清县禹越镇菜场门口，采用钥匙别锁的手段窃得失主蔡庆荣停放着的黑色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币500元。
2、2015年6月12日晚，被告人黄鉴清在德清县禹越镇徐兴路万民大药房门前，采用钥匙别锁的手段窃得失主徐海良停放着的棕色绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2185元。
3、2014年12月29日晚，被告人黄鉴清在德清县禹越镇徐兴路龙唛歌厅楼下，采用钥匙别锁的手段窃得失主曹淼英停放着的粉红色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1875元。
综上，被告人黄鉴清共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4560元。
上述事实，被告人黄鉴清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹淼英、徐海良、蔡庆荣的陈述，书证人口信息、情况说明、抓获经过、犯罪记录查询、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书、收款收据、合格证、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鉴清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鉴清在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄鉴清虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鉴清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第178号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人张××酒后驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县六三农场附近公路时被民警查获。经鉴定：张××静脉血中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、抓破案经过、泰来县公安局取保候审决定书，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年九月五日
书 记 员 井庆淼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执703号
申请人：褚德才，男，1961年4月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王德才，男，1951年3月30日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉03民终1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请人与被执行人自行和解，现申请人自愿撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉03民终1737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八�六月十五日
书记员 ： 闫 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00539号
上诉人（原审原告）刘海洋，男，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
上诉人刘海洋与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司劳动争议一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海洋及其委托代理人李学峰，被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于1986年受聘到被告处，工作期间因刘海洋工作成绩显著，多次获得荣誉证书。2005年12月，原告与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订了《个人代理人保险代理合同》一份，该合同约定：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。劳动合同的期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止），合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年；乙方首次与甲方签订《个人代理人保险代理合同》的，在首年度代理手续费未达到900元钱，其代理手续费按正常支付标准的70%支付，达到后，其代理手续费按正常支付标准支付。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司录用刘海洋为该公司保险代理员。双方发生争议后，原告刘海洋到上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出上仲案字（2013）第14号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。刘海洋不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，从1986年起至今，刘海洋一直在被告处从事保险代理业务，原告刘海洋并于2005年12月及2008年8月，与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司两次签订《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利义务，明确了刘海洋与保险公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动合同关系。刘海洋作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为刘海洋对保险代理合同的认可。综上，刘海洋主张其与保险公司之间构成劳动关系，请求被告依法为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，或支付费用104127.48元，并请求被告给付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资50556元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘海洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘海洋不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是无量寺营业所主任；豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制；其虽在2005年12月及2008年8月签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类；保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同的约束。为此，请求二审法院依法撤销原判，或发回重审。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司答辩称一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘海洋与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司争议的焦点是双方之间存在的是劳动关系还是保险代理关系。按照通常的解释，劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方的权利义务关系的法律行为；保险代理关系是指保险代理人根据保险委托合同在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬，代理行为所产生的后果直接由保险人承担的法律行为。双方当事人对刘海洋于2005年及2008年与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的保险代理合同无异议，予以确认。关于上诉人刘海洋上诉称其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是无量寺营业所主任的问题，荣誉证书系任何一家公司对员工的精神奖励的形式，并非劳动合同特有的奖励形式；工资存折、工资表等只能证明中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司为其支付了报酬，工资存折和工资表是支付报酬的凭证，并非劳动合同中特有的报酬支付形式，在委托合同甚至其他有偿合同中均可能被采用，因此其不能直接证明双方存在劳动关系；刘海洋担任无量寺营业所主任，但并不能证明其是中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司的合同制员工，至于其是否是该公司合同制员工，需经劳动部门办理用工审批手续，建立人事档案等，而上诉人刘海洋未能提供足够的证据，故上诉人刘海洋该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人刘海洋诉称豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制的问题，因上诉人未提供文件原本，且未加盖公章，该公文的真实性、合法性、时效性无法证实，故上诉人刘海洋该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人刘海洋诉称其虽在2005年、2008年签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类的问题，劳动关系和保险代理关系是两个不同的法律关系，代理关系是平等主体之间的关系，而劳动关系则非平等主体之间的关系，具有职务上的隶属性，同一法律行为不可能既受劳动关系调整，又受保险代理关系调整，上诉人刘海洋已与保险公司签订了保险代理合同，确定与保险公司为保险代理关系，其不能与保险公司既存在保险代理关系又存在劳动关系，故上诉人刘海洋主张其与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司存在劳动合同关系的理由不足，不予支持。关于上诉人刘海洋诉称保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同约束的问题，根据其于2008年8月与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的《保险营业员保险代理合同》第十四条规定：本合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有限期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止）。合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年。如果甲乙双方在订立本合同之前，曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自动终止。根据保险代理合同该条规定，保险代理合同签订之前的法律关系，不管是代理合同或聘用合同，均因代理合同的生效而自动终止，该保险代理合同于2011年8月1日到期，因双方均无提出异议，可自动延展三年至2014年8月1日，上诉人刘海洋在原审法院起诉时，该保险代理合同尚未到期，其应受该合同的约束，故该上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，上诉人刘海洋上诉请求理由不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1906号
罪犯周志红，男，1965年11月21日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）潭中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯周志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一一年四月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6770号
原告：林福生，男，1955年9月22日出生，汉族，住址：福建省平潭县。
被告：黄迺楚，男，1965年11月3日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告林福生与被告黄迺楚建设工程施工合同纠纷一案中，原告林福生于2018年1月23日向本院提交对被告黄迺楚的撤诉申请。
本院认为，原告林福生申请撤回对被告黄迺楚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林福生撤回起诉。
本案受理费3418元，减半收取为1709元，由原告林福生负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民撤1号
起诉人曹克金，男，汉族，出生于1977年5月，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
2015年12月30日本院收到曹克金的起诉状，诉称宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第46号民事调解书因其内容错误损害了原告合法的民事权益，请求人民法院依法撤销该民事调解书。
经审查，本院认为，起诉人曹克金对本院（2014）宜民初字第46号民事调解书提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，系指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。但起诉人曹克金提供的证据，不能证明其对四川中耀环保建筑有限公司与宜宾市南溪区宏福食品有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼标的享有独立请求权或者该案处理结果与其有法律上的利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对曹克金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民撤1号起诉人曹克金,男，汉族，出生于1977年5月，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。2015年12月30日本院收到曹克金的起诉状，诉称宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第46号民事调解书因其内容错误损害了原告合法的民事权益，请求人民法院依法撤销该民事调解书。经审查，本院认为，起诉人曹克金对本院（2014）宜民初字第46号民事调解书提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，系指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。但起诉人曹克金提供的证据，不能证明其对四川中耀环保建筑有限公司与宜宾市南溪区宏福食品有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼标的享有独立请求权或者该案处理结果与其有法律上的利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下:对曹克金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年一月十九日书 记 员  王 俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1365号
上诉人（原审被告）神木县神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会二道沟村民小组。
负责人贺某某。
被上诉人（原审原告）贺某一。
被上诉人（原审被告）党某某。
上诉人神木县神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会二道沟村民小组因与被上诉人贺某一、党某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：1996年10月1日，神木县西沟乡二道沟村委会雇佣贺某一用推土机推土修路，由神木县西沟乡二道沟村委会村书记党某某向贺某一出具11300元欠据一张。1998年3月17日神木县西沟乡二道沟村委会雇佣贺某一修路欠贺某一修路工资1200元，并向贺某一出具加盖“西沟乡二道沟村民委员会”公章的欠据一张。2003年，党某某不再担任村委负责人，负责人变更为贺某某，2014年原西沟乡二道沟村民委员会被撤消，变更为西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组，撤销后贺某某为该村民小组小组长。上述欠款，被告二道沟村民小组未向贺某一清偿。
一审判决认为：贺某一给当时的神木县西沟乡二道沟村推土修路，受益人为全体村民，并由村委会负责人村书记向贺某一出具欠据，贺某一与神木县西沟乡二道沟村委会形成合法的债权债务关系，故该债务应当由神木县西沟乡二道沟村委会承担。被告二道沟村民小组辩称不承担偿还责任，但其对党某某所移交的涉及的本案所欠贺某一欠款的事实并无异议，故其答辩意见，本院不予支持。贺某一诉请党某某承担民事责任，党某某向其出具的欠据，并非党某某的个人债务，其出具借据系职务行为，故本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组于本判决生效之日起十日内向贺某一偿还欠款12500元。二、驳�贺某一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组负担。
上诉人神木县神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会二道沟村民小组不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06764号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：二道沟村小组不欠被上诉人贺某一债务，而是党某某个人欠贺某一债务，应由党某某偿还。贺某一的债务超过二年普通诉讼时效，法律不应支持。
被上诉人贺某一答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人党某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，两支欠据均载明因推土修路欠款12500元。上诉人称系党某某个人债务的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称超过二年诉讼时效的上诉理由，依据《民法通则》第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，贺某一并未超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由神木县神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会二道沟村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 炜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第880号
上诉人（一审被告）新疆开源建设工程有限责任公司
被上诉人（一审原告）张掖市鸿基汽贸有限公司
张掖市甘州区人民法院审理的原告张掖市鸿基汽贸有限公司（以下简称“鸿基汽贸公司”）与被告新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称“新疆开源建设公司”）买卖合同纠纷一案，被告新疆开源建设公司于2015年8月28日对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甘民初字第5479号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，现新疆开源建设公司不服该裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条亦规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照上述规定，原告住所地人民法院有管辖权，即甘肃省张掖市甘州区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告新疆开源建设工程有限责任公司管辖权异议申请。
上诉人向本院上诉称：本案应适用法定管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为新疆阿克苏地区温宿县，合同履行地为青海省西宁市，故本案应由温宿县人民法院或青海省西宁市的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，此规定在学理上被归纳为当事人处分原则，当事人处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。诉讼权利当然包括“选择诉讼管辖法院的权利”，具体到本案中，双方当事人在“成品油供应合同”第18条约定：因本合同发生争议，协商不成，应向乙方（鸿基汽贸公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖的规定，本案亦不属于专属管辖案件，故该约定应当优先适用，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。上诉人新疆开源建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1726号
原告：孔新萍，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师
被告：孔秀华，女，汉族，住山东省肥城市。
原告孔新萍与被告孔秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔新萍的委托代理人房永军到庭参加了诉讼，被告孔秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新萍诉称，2010年10月31，被告因经营需要借原告4万元，该款经催要未果，请求判令被告偿还借款4万元及其利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孔秀华未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告孔秀华向原告孔新萍借款4万元，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今借孔新萍现金肆万元正（40000元），孔秀华，2010、10月31号。后借款经催要未果，原告于2014年5月22日诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孔秀华向原告孔新萍借款4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孔秀华偿还借款及利息的请求，本院予以支持，因双方未约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元。
二、被告孔秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告利息（本金4万元按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元由被告孔秀华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月二日
书 记 员 郎 平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第765号
原告邢台市桥西宏利化玻采供站，住所地邢台市桥西区八一东路12号。组织机构代码70063154-0。
法定代表人王丽，该企业负责人。
委托代理人陈翠敏，女，个体经营者，现在邢台市桥西区。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告邢台市桥西宏利化玻采供站诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市桥西宏利化玻采供站于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台市桥西宏利化玻采供站申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西宏利化玻采供站撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 任永波
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 郝彩霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第125-7号
申请执行人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人侯某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1008号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人侯某银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第238号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹盛忠，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被北流市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邹盛忠犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）北刑初字第240号刑事判决，以被告人邹盛忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人邹盛忠不服，提出上诉。本院于2015年8月21日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹盛忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹盛忠在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹盛忠撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟 平
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 明美彤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2771号
原告：张林海，男，汉族，1988年6月7日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨桐，青海汇元律师事务所律师。
被告：陈峰朝，男，汉族，1976年11月18日出生，户籍地：青海省民和县，公民身份号码：×××。
原告张林海与被告陈峰朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼。被告陈峰朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款72684元；2.判令被告支付违约金1169.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈峰朝从2016年7月以来，先后从原告张林海处购买镀锌管和角钢，总计价款72684元。被告向原告表明因资金周围有困难不能及时支付货款，希望能延迟支付货款。原告本着诚实信用的市场交易规则同意了被告的申请，后被告于2018年2月28日出具欠条一张，确认被告还欠原告材料款72684元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付且毫无支付意向。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付违约金1169.42元。被告的恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益提起诉讼。在法庭审理时，原告明确第2项诉讼请求为依照2018年银行短期贷款基准利率4.35%主张2018年3月1日至2018年7月31日的逾期付款利息1169.42元。
被告陈峰朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告张林海为证明其诉讼请求，提交如下证据：
欠条和被告身份证复印件，证明2018年2月28日，原告与被告根据出库单核对被告所欠材料款，确认被告尚欠原告材料款72684元，被告收回出库单，向原告出具欠条一份，为确认其身份，当时原告用手机拍摄了被告身份证，原告将该身份证信息打印后交给法庭。
被告陈峰朝未到庭应诉，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：2016年6月至2016年7月27日间，被告以上门提货方式分四次从原告处购买镀锌管和角钢，价值92684元。期间被告付给原告货款20000元。2018年2月28日，双方结算材料款后，被告向原告出具内容为“今欠张林海材料款人民币柒万贰仟陆佰捌拾肆整，小写（￥72684元）欠款人：陈峰朝2018年2月30日”的欠条一份。同时被告向原告提供了身份证信息，原告通过手机拍摄了该身份证。
本院认为，原告张林海与被告陈峰朝买卖关系明确，应当予以保护。现原告要求被告给付材料款72684元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由要求被告按中国人民银行2018年短期人民币贷款利率4.35%支付2018年3月1日至2018年7月31日150日的利息1169.42元。此项主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈峰朝未到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰朝于本判决生效后十日内给付原告张林生活费材料款人民币72684元、逾期付款利息1169.42元，以上合计73853.42元。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元，本院已减半收取824元，由被告陈峰朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2771号
原告：荆会宾（公民身份证号码：×××）男，1967年11月6日出生，汉族，住西宁市××区。
委托诉讼代理人：马博，西宁城北区法律援助中心律师。
被告：青海东大重装钢构有限公司（统一社会性用代码：×××），住所地青海生物科技产业园经二路北段22号。
法定代表人：李永志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建福，北京（汉卓）西宁律师事务所律师。
被告：田敬（公民身份证号码：×××），男，汉族，1970年6月20日出生，住青海××园北段22号。
委托诉讼代理人：李建福，北京（汉卓）西宁律师事务所律师。
原告荆会宾与被告青海东大重装钢构有限公司、田敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告荆会宾于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对权利义务的自主处分，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆会宾撤诉。
案件受理费2907元，减半收取计1454元，本院予以免交。
审 判 员 张永平
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 林玉花
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李致民
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3177号
原告施传辉，男，1954年9月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人廖圣由，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蓝和彪，男，1971年10月23日生，畲族，赣州市大余县人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘成和，男，1949年5月11日生，汉族，江西省抚州市人，住赣州市开发区。
委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告施传辉诉被告蓝和彪、潘成和返还财产纠纷一案中，原告施传辉于二○一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施传辉撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告施传辉承担。、
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3177号
原告施传辉，男，1954年9月24日生，住抚州市临川区。
委托代理人廖圣由，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蓝和彪，男，1971年10月23日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘成和，男，1949年5月11日生，住赣州市开发区。
委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告施传辉诉被告蓝和彪、潘成和返还财产纠纷一案中，原告施传辉于二○一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施传辉撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告施传辉承担。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 群
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8255号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
负责人：朱少彦，职务：行长。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：庞人中，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人庞人中、赵兴波金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年9月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人庞人中价值人民币105571.95元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庞人中价值人民币105571.95元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宇琪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1248号
上诉人（原审被告）：长岭县洪发养殖场，所在地长岭县长岭镇先锋堡村。
经营者：闫洪发，男，1973年11月15日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇三合堡村官草坨子屯。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐作佳，男，1982年11月5日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐安福，男，1959年3月20日生，汉族，现住长岭县。
委托诉讼代理人:刘国华，吉林源信律师事务所律师。
上诉人长岭县洪发养殖场与被上诉人徐作佳生命权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理中，上诉人长岭县洪发养殖场申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长岭县洪发养殖场的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长岭县洪发养殖场撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3564元，减半收取1782元，由上诉人长岭县洪发养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 杨小玉
二〇一八年八月十七日
书记员 张 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3635号
申请执行人：李汉明，住广州市天河区，
被执行人：丁谨，住广州市海珠区，
关于李汉明诉丁谨民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第3635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾顺东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07410号
原告：陈某，女，汉族。
被告：豆某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告陈某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王二娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执772号
申请执行人：刘洋，男，1975年10月10日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张朋青，男，1973年12月9日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘训龙，男，1970年9月30日出生，住安徽省定远县西卅店镇南阳村南阳。
被执行人：郭义松，男，1977年11月25日出生，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初961号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘训龙妻陈守芳在定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的账户10029420955710000000024上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执772号
申请执行人：刘洋，男，1975年10月10日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张朋青，男，1973年12月9日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘训龙，男，1970年9月30日出生，住安徽省定远县西卅店镇南阳村南阳。
被执行人：郭义松，男，1977年11月25日出生，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初961号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘训龙妻陈守芳在定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的账户1002XXX024上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 王孟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第70号
原告：毕某，山东鲁碧建材有限公司凤城分公司员工。
委托代理人：张晓，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：亓某，系新汶矿业集团万祥矿业职工。
委托代理人：樊立菊，女，1973年11月21日出生，汉族。
原告毕某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托代理人张晓与被告亓某及其委托代理人樊立菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男子取名亓廷语，由于双方相识时间特别短，互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方脾气差异较大，生活中没有共同语言，被告经常因生活琐事吵架，原告认为双方的感情已彻底破裂，为尽快摆脱这种无味的夫妻感情，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子亓廷语由被告亓某抚养，原告毕某支付抚养费，财产依法分割，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告辩称，因双方感情很好，且有孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记婚姻，同年农历12月13日举行婚礼。于××××年××月17日生一男孩亓廷语，现随被告的父母生活。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后并生育一子。故原、被告的婚姻基础较好，婚后感情基础尚可。原、被告后因家庭琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告亓某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一三年三月四日
书记员 卢惠惠
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第1058号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：张建忠，男，汉族，法律工作者。
被告：董某甲，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1997年，原、被告自由恋爱，×年×月×日在××县民政局登记结婚，×年×月×日，生育一女孩，取名董某乙。婚后原、被告感情一般，被告自2010年起长期在外不回家，使夫妻感情完全破裂，原告于2012年2月3日起诉于垦利县人民法院，法院于2012年2月24日作出（2012）垦民初字第126号民事判决书，依法不准原、被告离婚。请求法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告董某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年6月份确定恋爱关系，2001年11月份订婚，×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，×年（农历）×月×日举行婚礼。原告孙某于×年×月×日生一女孩，取名董某乙，现随原告一起生活。
2012年10月26日，本院依法对被告董某甲的母亲张某进行调查，经调查被告董某甲的个人财产有位于垦利县董集镇××村土房4间，原告孙某无个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产，无债权及债务。
2013年3月1日，本院依法对原、被告之女董某乙进行调查了解，董某乙明确表示愿意跟其母亲孙某一起生活。
原告孙某曾于2012年2月3日向本院提起离婚诉讼，2012年2月24日，本院依法作出（2012）垦民初字第126号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、（2012）垦民初字第126号民事判决书1份、调查笔录2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，2012年2月3日，原告孙某诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方现存尴尬的婚姻状况。然而判决生效后，双方当事人未相互让步和好，原告孙某于2012年10月23日再次向本院提出离婚诉讼，足以反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，被告的个人财产应归被告个人所有。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，董某乙已超过十周岁且明确表示愿意随母亲一起生活，本着对子女的成长教育有利之原则，婚生女孩董某乙随原告生活为宜。因原告已明确表示全部承担董某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院依法予以准许。
被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告董某甲离婚。
二、婚生女孩董某乙随原告孙某一起生活，董某乙的抚养费全部由原告孙某承担。
三、位于垦利县董集镇董集村土房4间归被告董某甲所有。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
代理审判员 王继印
人民陪审员 李书锋
二〇一三年三月四日
书 记 员 王真真
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执163号
申请执行人伏陆森，男。
被执行人陈桂花，女。
伏陆森申请执行陈桂花排除妨害一案，陕西省铜川市中级法院（2016）陕02民终3号民事判决及铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00390号民事判决已发生法律效力，且申请执行人伏陆森已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂花发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。现被执行人陈桂花已返还给了申请执行人伏陆森位于铜川市三里洞办事处芳草堤社区三里洞居委54号房屋，并支付了申请执行人伏陆森垫付的一审案件受理费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终3号民事判决及铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00390号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲍 凤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执122号
申请执行人赵志强，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人梁惠康，男，1968年8月13日出生。委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。案由：公证债权文书纠纷标的：6,461,456元申请执行人依据上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第80号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息等共计人民币6,461,456元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下除上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无即可供执行才财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第80号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 珽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初538号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人叶相亚，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市响水县。被告人叶相亚曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月31日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月15日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日，于2015年3月31日被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留五日。被告人叶相亚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年3月14日被再次被刑事拘留。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人叶相亚犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，江苏省高级人民法院指定由本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人叶相亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月中旬的一天，被告人叶相亚在其位于江苏省常熟市秦家小桥的租住房处，以500元的价格分两次向付某出售甲基苯丙胺约2克。
2016年2月23日，被告人叶相亚在江苏省常熟市被睢宁县公安局抓获，从其身上扣押浅绿色晶体一包。经鉴定，浅绿色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
另查明，被告人叶相亚到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张静。
上述事实，被告人叶相亚在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、前科劣迹证明等书证，证人付某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品鉴定意见书，情况说明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶相亚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人叶相亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人叶相亚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶相亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 何书玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初199号
原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 王 跃
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 冯盼盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11268号
原告：葛玉华，女，1969年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：潘广育，男，1964年6月29日生，汉族，住宜兴市。
原告葛玉华与被告潘广育民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉华到庭参加诉讼，被告潘广育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛玉华向本院提出诉讼请求：潘广育归还原告借款350000元，并承担本案受理费。事实和理由：2012年5月26日，潘广育称经济周转需要向其借款500000元，并出具借条一张，后仅归还部分借款，至2016年1月11日，剩余350000元未予归还，又出具一张借条。其诉至法院，请求支持诉请。
潘广育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，葛玉华（出借人）与潘广育（借款人）签订借款协议一份，约定：由于借款人企业需要，现向出借人葛玉华个人借款五十万元用于企业流动等用途。款已于2012年5月26日打入潘广育个人交行卡五十五万元用于转还房产抵押贷款。贷款转贷下来后潘广育先归还借款五十万外的五万元给葛玉华。经双方商定，借期一年。年息10%，从2012年6月1日起至2013年5月31日止，到期连本带利共计五十五万元整一并归还。如到期不归还，借款人愿用自己名下所有财产变卖归还。
2016年1月11日，潘广育向葛玉华出具借条一张，载明：借到葛玉华人民币计叁拾伍万元整。
审理中，葛玉华陈述：其于2012年5月26日到邮政储蓄银行取款500000元现金打款至潘广育交通银行卡，2012年5月31日其向朋友借款50000元现金打款至潘广育交通银行卡。50000元因为是其向朋友借的，潘广育还给其了，实际借款500000元，潘广育承诺连本带息550000元。2016年1月11日前陆续归还给其200000元，剩余350000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，潘广育经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对葛玉华的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据潘广育出具的借条，可以确认本案借款事实，双方约定的利息50000元未超过法律规定，本院对此予以确认。现葛玉华主张潘广育归还借款350000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
潘广育应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛玉华归还借款350000元。
如潘广育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由潘广育负担。该款已由葛玉华垫付，潘广育于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给葛玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何梅红
人民陪审员 李金英
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月三日
法官 助理 许梦莹
书 记 员 韦梦甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1495号
申请执行人：青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会。
法定代表人：周佳汝，村主任。
委托代理人：王成千，男，青岛市黄岛区海青法律服务所法律工作者。
被执行人：赵郁荣，男，1958年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会与被执行人赵郁荣农业承包合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第6675号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3324.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6675号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王慎芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，032.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，032.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2450号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司职工，住徐州市贾汪区。
被告：王浩然，男，1997年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：高申贵，男，1982年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告王浩然、高申贵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人许胜谋、被告高申贵到庭参加了诉讼，被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还基金垫付款81631元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，高申贵驾驶的苏Ｃ×××××号货车沿206国道由南向北行驶，行驶到贾汪区世纪路口地段，与王浩然驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致两轮摩托车乘坐人阚雅婷受伤。事发后，阚雅婷亲属到原告处申请垫付抢救费，因阚雅婷及亲属无经济支付能力，原告为阚雅婷垫付81631元。经交警大队做出事故认定，王浩然负事故主要责任，高申贵负事故次要责任。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王浩然未到庭、未提出答辩意见。
被告高申贵辩称，事故时我有保险，由于原告不继续追偿，导致我的保险不能再赔了，现在找我赔，我也不能赔了，本案的诉讼时效已超过法律规定的期间。另外我赔给阚雅婷都赔多了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月15日，高申贵驾驶的苏Ｃ×××××货车沿206国道由南向北行驶，行驶至贾汪区世纪路口地段，与王浩然驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致王浩然、李竺轩、阚雅婷（搭乘王浩然两轮摩托车）受伤。
阚雅婷受伤后，随即被送至徐州市中心医院住院治疗，因阚雅婷及亲属无经济支付能力，阚雅婷亲属到紫金公司处申请垫付抢救费，被告高申贵亦同时签署承诺书，承诺：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助金金垫付的上述费用。紫金公司为阚雅婷垫付了2012年9月15日至2012年9月25日的医疗费81631元。
此次交通事故经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，王浩然负事故的主要责任，高申贵负事故的次要责任，李竺轩、阚雅婷无责任。
2013年10月30日，阚雅婷将王浩然、高申贵、人保徐州分公司诉至本院，经审理查明，王浩然已给付阚雅婷38000元，高申贵给付了50000元，同时本院判决人保徐州分公司在高申贵苏Ｃ×××××车辆的交强险限额内给付阚雅婷48096元（其中医疗费10000元）。
2016年3月10日，本院立案受理紫金公司诉高申贵、阚雅婷、人保徐州分公司保险合同纠纷一案，紫金公司要求高申贵、阚雅婷、人保徐州分公司偿还紫金公司偿还其垫付的医疗费81631元，2016年6月17日，紫金公司申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金先行垫付抢救费后，救助基金管理人依法在所垫付的基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。本案中，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为阚雅婷垫付了81631元抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。故王浩然、高申贵作为事故责任人应在其责任范围内向紫金公司承担抢救费用的返还责任。高申贵虽已向阚雅婷支付了赔偿款，但高申贵向阚雅婷支付多少费用，并不影响紫金公司向高申贵追偿紫金公司为高申贵依法垫付的医疗费。况且根据高申贵向救助基金管理人出具的承诺书，高申贵对救助基金管理人垫付的救助金应承担偿还责任。
涉案交通事故，王浩然负事故的主要责任，高申贵负事故的次要责任，故对于紫金公司垫付的81631元抢救费用，由当事人按照责任比例分担，即由高申贵承担30%的责任，由王浩然承担70%责任。据此，高申贵需向紫金公司返还垫付的医疗费24489.3元（81631元×30%），王浩然应向紫金公司返还垫付的医疗费57141.7元（81631元×70%）。
关于紫金公司行使追偿权是否超过诉讼时效的问题。从高申贵出具给紫金公司的承诺书的内容看，二被告承诺及时偿还紫金公司垫付的抢救费用，但未约定偿还的期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据我国合同法第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”紫金保险公司第一次向本院提起诉讼的时间为2016年3月10日，撤诉时间为2016年6月17日，故本案的诉讼时效应从2016年6月18日起重新计算，紫金公司本次起诉时间为2018年5月29日，故本案的诉讼时效并未超过法律规定的期间。被告高申贵辩称本案的诉讼时效已超过法律规定的期间不能成立，本院不予采信。
综上，紫金公司对于垫付的医疗费有权在其垫付范围内向王浩然、高申贵进行追偿。被告王浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩然应于本判决生效发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费57141.7元；
二、被告高申贵应于本判决生效发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费24489.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告王浩然负担644元，由被告高申贵负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一八年八月十三日
书记员 解梦梦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1468号
原告骆世富。
委托代理人张发普，系四川红盾律师事务所律师。
被告李玉林。
委托代理人周涌涛，系四川川达律师事务所律师。
被告赵小玲。
委托代理人陈丽，系四川运逵律师事务所律师。
原告骆世富诉被告李玉林、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2013年1月23日、2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告骆世富及其委托代理人张发普，被告李玉林及其委任代理人周涌涛、被告赵小玲及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆世富诉称，2012年8月12日被告李玉林向原告骆世富借款66万元，并出具借条一张，被告李玉林承诺该借款于2012年8月17日之前归还，逾期未归还，原告可向青白江区人民法院起诉，现被告李玉林没有按期归还借款，原告骆世富多次向被告李玉林催要借款均无果，被告李玉林与被告赵小玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵小玲应对被告李玉林的借款承担连带责任。为此，原告诉请法院依法判决二被告共同偿还原告借款66万元及利息（利息从2012年8月18日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；诉讼费由二被告承担。
被告李玉林辩称，2010年10月，被告李玉林向另外一个叫代工树的人原告借款20万元，当时估计1个月就可以还款，因此，双方约定利息20%，拿到手上只有16万元。当时打的条子是代工树的名字，原告骆世富作为担保人。后李玉林于2011年8月无力支付利息，才于2012年8月将所有利息加在一起给原告出具了一张66万元的借条。原告后来答应给被告一点工程做，但是一直没兑现，原告去被告家里讨债时，被告赵小玲知道这件事，跟被告李玉林离婚。被告李玉林认为是高利息，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵小玲辩称，对于原告骆世富与李玉林的借款事情不知情，借款属被告李玉林的个人投资所欠债务，系个人债务。该借款并无夫妻双方共同举债的合意，且借款没有用于夫妻共同生活。被告赵小玲不应当承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告骆世富与被告李玉林系同事关系，被告李玉林为了投资工程项目，2010年10月，被告李玉林向他人借款20万元，双方约定利息20%，原告骆世富作为借款担保人。因投资失败，2011年8月被告李玉林因无力偿还利息的情况下采取回避的态度，至使债务扩大。2012年8月12日，向原告骆世富借款66万元，约定被告李玉林2012年8月17日前归还。被告李玉林给原告骆世富出具了一张66万元的借条。载明“借条，今借到骆世富现金陆拾陆万元（小写：660000.00）元整，我决定于2012年8月17日（星期五）之前归还，若逾期不能归还，骆世富有权向青白江区法院提起诉讼，请由法院裁决。借款人：李玉林，身份证号510126195508120014。2012年8月12日”。双方未约定借款利息，上述借款到期后，经原告骆世富催收借款无果。诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款66万元及利息（利息从2012年8月18日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告原系夫妻关系，2012年10月16日在彭州市民政局协议离婚。被告李玉林在2012年8月12日向原告骆世富出具借条时二被告尚未协议离婚。
以上事实有，原、被告身份证及常住人口信息复印件；借条。李玉林与骆世富通话记录及光盘；中国电信通话详单；工商银行转账凭单；建行转账明细。离婚证及协议书复印件；亲属关系证明复印件；退休工资证明；收入证明；未从事经营活动证明；证人证言及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：被告李玉林因投资，向他人借款，原告骆世富作为借款担保人。被告李玉林在收到借款并履行约定的一段时间后，于2011年8月在无力偿还本金及利息的情况下采取回避态度，至使债务扩大。被告李玉林应当承担全部损失。原告骆世富在被告李玉林无力偿还借款本金及利息的情况下，为其向债权人了结债务。被告李玉林理应向原告骆世富承担债务。2012年8月12日被告李玉林向原告骆世富出具的借条，是对原告骆世富了结债务的确认，说明原告骆世富在了结债务后，已经享有债权。被告李玉林理应按约偿还借款。对于原告骆世富的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，对于原告主张按银行同期贷款利息4倍的请求不予支持，而只能从其债权到期后按银行同期贷款利息至被告李玉林还清债务时止。对于被告李玉林提出借款是因高利息引起，应当驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院认为，被告李玉林在取得借款并实际履行近一年后，无力偿还借款本金及利息，采取回避的态度，至使债务扩大。理应对自身的消极行为承担法律责任，且2012年8月12日向原告骆世富出具的借条是对其应当承担偿还义务的确认。因此，对被告李玉林提出的辩论意见，不予采纳。对于被告赵小玲提出的对于原告骆世富与李玉林的借款事情不知情，借款属被告李玉林的个人投资所欠债务，系个人债务。该借款并无夫妻双方共同举债的合意，且借款没有用于夫妻共同生活。被告赵小玲不应当承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求的辩论意见，本院认为二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所欠债务为李玉林个人债务。故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，对被告赵小玲的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告骆世富借款66万元，从2012年8月18日按银行同期贷款利息计算至付清借款为止，被告赵小玲对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，诉讼保全费4020元，合计9220元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年三月四日
书 记 员 卢 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1800号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：言彩琴，女，1971年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告言彩琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告言彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：言彩琴，申请时间：2015年7月22日，批准时间：2015年7月24日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××90；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：42623.78元；
2、利息：截至2018年2月27日积欠16894.38元；
3、违约金和手续费用：截至2018年2月27日积欠违约金22912.11元，分期手续费787.71元；
四、其他
1、律师代理费：6893元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金42623.78元，利息和费用40594.2元（截止2018年2月27日），并按合同约定承担自2018年2月28日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费6893元；3.承担本案的诉讼费用。
被告言彩琴未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。被告言彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告言彩琴所签订的信用卡领用合约合法有效。被告言彩琴利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告言彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、言彩琴向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币42623.78元，支付截止2018年2月27日的利息和费用40594.2元；
二、言彩琴自2018年2月28日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、言彩琴向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费6893元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元（原告已预交），减半收取1026.5元，由言彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟含笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1621号
罪犯张光喜。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月26日作出（2010）滨塘刑初字第469号刑事判决，以被告人张光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月17日起至2019年10月16日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张光喜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张光喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张光喜减刑一年。
刑期自2010年5月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第592号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告姜行。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告姜行电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3920号
原告：徐亚平，男，1968年3月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
原告徐亚平与被告于凌云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚平撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 刘汉江
二〇一八年八月六日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第501号
申请执行人朱秋红。
被执行人李玉明。
朱秋红申请执行李玉明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：位于郑州市金水区卫生路18号院1号楼3单元47号房屋（房产证号：01010419**）及豫AEQ7**号车辆均由原告朱秋红所有。被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秋红于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区卫生路的房屋过户至朱秋红名下；
二、将豫AEQ7**号车辆过户至朱秋红（身份证号：410103196708133748）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执字第501号
郑州市住房保障和房地产管理局：
朱秋红申请执行李玉明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秋红于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将位于郑州市金水区卫生路18号院1号楼3单元47号的房屋（房产证号：01010419**）过户至朱秋红（身份证号：410103196708133748）名下。
附：执行裁定书一份
二○一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第501号
郑州市住房保障和房地产管理局：
朱秋红申请执行李玉明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秋红于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将位于郑州市金水区卫生路18号院1号楼3单元47号的房屋（房产证号：01010419**）过户至朱秋红（身份证号：410103196708133748）名下。
附：执行裁定书一份
二○一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由离婚案号（2016）豫0105执字第501号送达文书
名称和件数（2016）豫0105执字第501号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人王成龙送达人李亚明
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执字第501号
郑州市车辆管理所：
朱秋红申请执行李玉明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秋红于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将豫AEQ7**号车辆过户至朱秋红（身份证号：410103196708133748）名下。
附：执行裁定书一份
二○一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第501号
郑州市车辆管理所：
朱秋红申请执行李玉明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秋红于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将豫AEQ7**号车辆过户至朱秋红（身份证号：410103196708133748）名下。
附：执行裁定书一份
二○一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由离婚案号（2016）豫0105执字第501号送达文书
名称和件数（2016）豫0105执字第501号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市车辆管理所送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人王成龙送达人李亚明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4503号
原告：王恺，男，1987年9月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。
被告：徐达，男，1985年4月10日生，汉族,住宜兴市。
被告：贺金敏，女，1986年12月21日生，汉族，住宜兴市。
原告王恺与被告徐达、贺金敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恺的委托诉讼代理人顾华珍、被告贺金敏到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及该款自2018年3月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用28300元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，徐达因临时周转向其借款300000元，并约定还款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并且债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人承担。借款到期后，经其多次催促，被告并未归还任何本息。贺金敏为徐达配偶，上述债务在二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，贺金敏应承担共同还款责任。现其为维护自身合法权益，特提起诉讼。
徐达未作答辩。
贺金敏辩称，徐达下落不明找不到人，其与徐达之间关系不好分居三年，其对借款不知情，借款没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务；其没有能力归还债务，利息太高，要求法院按贷款利率计算；律师费没有书面约定不应由借款人承担。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月6日，徐达向王恺出具借条一张，载明：“兹有徐达于2018年3月6日向借款人民币300000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。上述借款用于临时周转，借期1个月，借款人承诺于2018年4月6日前还清所有借款本金及利息……债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人承担。”同日，王恺通过银行转账向徐达交付借款300000元。
徐达与贺金敏于2010年12月25日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
借款发生后，徐达未按约归还借款本息。据此，王恺委托江苏路修律师事务所到庭参加诉讼，由此需支出律师费28300元。
关于本案债务是否为夫妻共同债务，双方举证质证意见如下：
王恺提供其与贺金敏的录音，录音中贺金敏陈述：“你说你字让我怎么签嘛，你让我一个女人，无名中背下这么个债名，你说在还没找到他之前……但你有这么回事的，虽然说是他欠下来的，毕竟，没有感情我们还是夫妻，还有个孩子连着的……我可能每个月给你点吧……我刚开始跟你第一次见面我就跟你说我认的，你现在最重要的是找到他，我们要是齐心协力一起做生意的话，几百万几千万我都不怕……”，证明贺金敏愿意承担共同还款责任。贺金敏质证意见为：对录音真实性无异议，借款其完全不知情，借款时间是3月6日，其和徐达平时都不联系，徐达把其电话、微信拉黑，其打不到徐达电话，因其有2个孩子，为了孩子才没有和他离婚，他这两三年没有带钱回家，反而是向其要钱，他前一段时间出了事情，虽然已没有感情，但考虑到他是孩子父亲，其也想办法向其亲戚借钱帮他还了一点债务，对于本案300000元债务是王恺联系其才知道的。本案债务不是夫妻共同债务，其不认可。之所以表示愿意归还，是因为王恺要见徐达父母，徐达妈妈有严重的精神问题，其担心会对她造成伤害。
本院认为，王恺与徐达之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，徐达经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对王恺的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据徐达出具的借条及银行交易明细，可以确认徐达向王恺借款300000元并约定利息的事实，对王恺主张的借款本息，本院予以支持。对王恺主张的律师费28300元，因双方在借条中明确了律师费的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务，因本案债务系徐达以个人名义所负，且已超出家庭日常生活需要，王恺提供的录音中贺金敏并未明确表示本案债务系夫妻共同债务，本案审理过程中贺金敏对该债务亦不予认可，王恺也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由王恺承担举证不能的不利后果，本院对王恺主张贺金敏承担共同还款责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王恺借款本金300000元及该款自2018年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内向王恺赔偿律师费损失28300元。
三、驳回王恺对贺金敏的诉讼请求。
如徐达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3403元、财产保全费2270元，合计5673元，由徐达负担。该款已由王恺垫付，徐达于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王恺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韦梦甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1200号
原告：陈卫，男，1980年9月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1982年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
第三人：朱卫民，男，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。
原告陈卫与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。后陈卫申请追加朱卫民为本案第三人参与诉讼，本院对此予以准许。依法由审判员范晟程独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人肖智、被告刘倩的委托代理人傅琴到庭参加了诉讼。第三人朱卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：1、判令刘倩立即归还借款7万元并承担该款自2018年1月23日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘倩负担。事实和理由：刘倩分别于2016年4月6日、2016年5月10日向朱卫民借款3万元、8万元，合计11万元，现尚欠7万元未归还。后该7万元债权朱卫民于2018年1月16日转让给陈卫，并已通知了刘倩。由于刘倩未归还，故诉至法院。
被告刘倩辩称：1、本案原告主体不适格，其并未收到债权转让通知；2、对于涉案借款，其已经全部归还。故请求驳回陈卫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，刘倩向朱卫民出具借条一份，上载：今借朱卫民现金3万元。
2016年5月10日，刘倩向朱卫民出具借条一份，上载：今借朱卫民现金8万元。
2018年1月16日，朱卫民与陈卫签订《债权转让协议》，上载：朱卫民今借陈卫现金7万元，朱卫民用对刘倩的7万元债权相抵，即2016年5月10日刘倩出具给朱卫民的8万元借条（余4万元未还）与2016年4月6日刘倩出具给朱卫民的3万元借条，共7万元债权转让给陈卫。
陈卫于2018年1月18日邮寄《债权转让通知书》给刘倩，但刘倩表示其并未收到，陈卫也未提供邮寄签收回执。但在本案诉讼时，陈卫将债权转让通知书作为证据在证据副本中提交，本院已在送达应诉材料时交与刘倩。
刘倩表示涉案借款其均已偿还完毕。刘倩陈述，其并不认识朱卫民，其是应陈卫的要求出具借条给朱卫民的。刘倩提供转账凭证，证明已转账给陈卫36万元偿还借款。陈卫表示其与刘倩之间往来较多，刘倩举证的内容与涉案借款无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
1、关于出借主体以及本案原告主体的认定。刘倩在出具借条时在借条上明确载明了系向朱卫民借款，故刘倩在进行借款时已经明知且认可了朱卫民的出借人身份。之后朱卫民将债权转让给陈卫，虽然刘倩表示未收到债权转让通知书，但由于本案应诉材料的证据副本中亦包含了债权转让通知书，故即使之前刘倩未收到，在本案中也已经收到了通知书，而债权转让系通知到达主义，故债权转让已对刘倩产生法律效力，陈卫作为本案原告主体适格。
2、关于刘倩是否已经偿还完毕涉案借款的认定。涉案借款在朱卫民与刘倩之间发生，因此，刘倩向陈卫进行的还款在无约定或未得到各方确认的情况下不应直接视为刘倩向朱卫民的还款。且涉案借条原件仍持有在出借人处，刘倩若存在偿还完毕借款却未收回借条原件的行为，对此也应加强刘倩的举证责任。鉴于刘倩与陈卫之间存在较多其他往来，刘倩若认为产生了认识错误的还款等，由于与本案的民间借贷关系系属不同的法律关系，刘倩可向陈卫另案进行主张权利。据此，在本案中，刘倩应向陈卫偿还7万元并承担该款自2018年1月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘倩于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈卫借款70000元，并承担该款自2018年1月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元、财产保全费720元，合计1573元，由刘倩负担。该款已由陈卫垫付，刘倩于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一八年三月十三日
书记员 花 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特65号
申请人：鞠华峰，男，1978年10月20日生，住。
申请人：张涵溢，女，1986年3月11日生，住。
申请人：钱纪芳，女，1962年9月23日生，住。
申请人：张正良，男，1961年4月10日生，住。
申请人：张瑞文，男，1994年12月6日生，住。
申请人：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地江阴靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，董事长。
申请人：靖江市万超不锈钢制品厂，组织机构代码L3983243X，住所地靖江市长新桥南首100米。
经营者：钱纪芳。
本院于2018年8月20日立案受理申请人鞠华峰与申请人张正良、钱纪芳、张涵溢、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月20日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人张涵溢于2018年9月5日前归还申请人鞠华峰借款本金人民币1550万元、利息600万元，共计2150万元。如逾期未付，被申请人张涵溢需按本金1550万元（按月利率2%计算）给付申请人利息，直至还清之日为止。被申请人钱纪芳、张正良、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂对上述还款承担连带偿还责任；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式七份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鞠华峰与申请人张涵溢、钱纪芳、张正良、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂于2018年8月20日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张 磊