wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初532号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅天鹏，男，1983年12月17日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人傅天鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人傅天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年3月13日21时56分许，被告人傅天鹏饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由南安市康美镇青山村往丰州镇方向行驶，至康美镇兰青大桥头路段时被设卡盘查民警查获。22时3分许，医护人员对被告人傅天鹏抽取血样并送检。2018年3月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅天鹏血样中乙醇含量为174.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人傅天鹏自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人傅天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、行驶证复印件，车辆被盗抢情况查询说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅天鹏违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车（已注销），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅天鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅天鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人傅天鹏在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月13日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保21号
申请人：秦秀伟，住所地吉林省东辽县。
被申请人：曾晓东，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾晓东驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月九日
书记员 孙 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第37号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
地址丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人独典发廊。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于2012年9月6日作出的丛环监费（2012）第0009984号排污费缴纳通知单。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述排污缴纳通知单，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人独典发廊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局申请强制执行的丛环监费（2012）第0009984号排污缴纳通知单，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人独典发廊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年三月七日
书记员 王 峥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4835号
原告朱洪顺。
委托代理人姚祖刚。
委托代理人邓文博。
被告中航安盟财产保险有限公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段***号天府国际金融中心*号楼*层。
法定代表人郭柏春。
委托代理人王垌。
原告朱洪顺诉被告法国安盟财产保险公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，被告法国安盟保险公司成都分公司提出，其已更名为中航安盟财产保险有限公司，原告对此予以确认。本案依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱洪顺的委托代理人邓文博、被告中航安盟财产保险有限公司的委托代理人王垌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪顺诉称，2010年9月8日，付军驾驶川A984**哈飞牌小型轿车经京昆高速公路（成绵段）绵阳市往成都市方向行至1755KM＋800m处时，与前方同车道内由欧小红驾驶的川AM43**名爵轿车尾部相撞，造成两车轻微受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，付军、欧小红将车辆停于小客车道内，均未在事故现场摆放警示标志，车上人员也未转移到右侧路肩上或应急车道内。在欧小红与川A984**乘车人谭江下车后站在小客车道内协商处理过程，原告驾驶川ARN3**宝来牌轿车沿京昆高速公路（成绵段）往成都市方向行驶时，行驶至事发地点，分别与停放在小客车道内的川A984**、川AM43**车辆和中央护栏相撞，并与站在小客车道内的川AM43**驾驶人欧小红相撞，造成川ARN3**车前部，川A984**尾部及侧面、川AM43**车尾部级道路设施受损，欧小红当场死亡的交通事故。2010年9月29日，四川省公安厅交警总队高速公路交警支队成绵广一大队作出交通事故认定书认定“在第一次事故中，认定驾驶人付军承担全部责任，欧小红无责任。……结合当事人过错行为及在事件中的作用，在第二次事故中认定付军、欧小红共同承担同等责任，朱洪顺承担同等责任”。在本次事故发生前，原告川ARN3**在被告处投保10万元的第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种。事发时，该车的保险均在有效期限内，且该车在事发前未发现有安全隐患。2010年10月份，ＸＸ、肖宇杰、欧在永、唐先兰作为欧小红的法定继承人提起诉讼要求赔偿损失，四川省广汉市人民法院于2011年9月8日作出判决，该判决并没有对原告的损失作出处理，并认定将交强险中财产险恶2000元予以保留另案处理。此次事故，给原告造成自身车辆施救费824元、拖车费390元，补偿费1390元、维修费37178元，共计39782元，同时，原告还支付王福刚修理费10000元。经原告多次要求被告理赔，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告保险赔偿款24891元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中航安盟财产保险有限公司辩称，对原告起诉所称的维修费、施救费、拖车费部分予以认可，但对原告起诉称的补偿费不予认可，因该补偿费的项目、内容均不明确；此外，对原告向案外人王福刚支付的修理费10000元不予认可，原告未提交该车辆维修的项目清单及维修费发票，被告对该项赔偿无法核实。
经审理查明，本案所涉财产保险合同关系、事故的发生及各当事人在事故中的责任认定均与原告起诉所称一致，其中车辆施救费824元、拖车费390元、川ARN3**车辆的维修费37178元因被告无异议，本院不再赘述。
另查明，1.原告朱洪顺于2010年9月29日向四川成绵高速有限公司路产管理处缴纳“补偿费”1390元，为此该处向原告出具了《补偿费发票》，下方加盖了“四川成绵高速有限公司路产管理处财务专用章”；据四川省公安厅交警总队高速公路交警支队成绵广一大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实中，记载了事故造成的损失部分包括“道路设施受损”；2.川AM43**车辆的车主为王福刚，其在2010年11月5日向原告出具《收条》，确认收到车辆维修费用10000元。川AM43**车辆驾驶人欧小红的配偶ＸＸ在该《收条》上签字“属实”。四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1813号民事判决书在审理查明部分对该《收条》的真实性予以了确认。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《补偿费发票》、《收条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对原告起诉所称的川ARN3**车辆施救费824元、拖车费390元、维修费37178元不持异议，本院予以确认。关于原告起诉所称的“补偿费”，由四川成绵高速有限公司路产管理处出具的《补偿费发票》予以确认，故本院对该费用1390元予以确认；关于原告向川AM43**车主王福刚支付的车辆维修费10000元部分，虽缺乏相应的维修清单予以核实，但川AM43**车辆受损的事实已由《道路交通事故认定书》认定，且结合广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1813号民事判决书记载的事故中各车辆维修情况，本院认为原告支付的川AM43**维修费金额适当，本院予以支持。综上，原告起诉所称中，属车损险应予赔偿部分为38392元，属交强险及商业险中第三人财产损失部分总金额为11390元，共计49782元，按原告在事故中承担同等责任即50%计，被告应向原告支付保险赔偿款24891元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱洪顺支付保险赔偿款24891元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因简易程序结案减半收取212.5元，由被告中航安盟财产保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赖 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执766-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5763号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，组织机构代码76177377-X。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人陈梅，女，1983年9月2日出生，汉族。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告吴飞雯，成年。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴飞雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林凤（代）
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第46号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。1989年12月23日因犯盗窃罪被原山东省菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2012年3月26日被曹县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2013年1月7日被本院取保候审。
辩护人崔富国，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人崔富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日7时许，被告人谢某甲无证驾驶枣红色无牌证自卸车沿曹县磐石街道办事处杨庄村公路行驶至杨庄村丁字路口处右转弯时，与刘本珠所骑电动自行车发生事故，致刘本珠当场死亡。被告人谢某甲弃车逃离现场。经曹县交警大队认定，谢某甲对此事故负全部责任。
案发后，被告人谢某甲家属与被害人近亲属自愿达成赔偿经济损失15.5万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。被告人谢某甲于2012年3月25日到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、李某某、谢某乙、谢某丙证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，菏泽市公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，谢某甲户籍证明、赔偿协议书、请求书、收条、原菏泽地区中级人民法院刑事判决书以及被告人谢某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其案发后能够自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人谢某甲判处有期徒刑三年至三年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“被告人谢某甲系自首且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳；所提“对被告人减轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实、证据以及量刑情节不相适应，本院不予采纳。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
代理审判员 房 帅
二〇一三年三月六日
书 记 员 崔 振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初898号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈杰。
被告：曹智杰。
原告朱建光与被告沈杰、曹智杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金40000元、支付利息（以40000元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认付款之日止）及代理费2992元；2、被告曹智杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿放弃代理费的诉讼请求。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告沈杰向原告借款40000元，借款利息为银行同期利息的四倍。被告曹智杰为上述借款提供担保。为此，被告沈杰、曹智杰向原告出具借款协议附借款收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认付款之日止）；
二、被告曹智杰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告沈杰、曹智杰负担。公告费650元，由被告沈杰、曹智杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15550号
原告：张爱平，女，1976年2月19日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张爱平与被告梁斌等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张爱平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┄┄
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15550号原告：张爱平，女，1976年2月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：梁斌，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张爱平与被告梁斌等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张爱平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一七年七月十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4011号
原告：莫振南，男，1961年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告江门市科普达照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名）的厂房。
法定代表人：余海军，董事长。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
原告莫振南与被告江门市科普达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回了被告提出的异议。2016年8月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈建根，被告委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振南向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款590730元；2、要求赔偿以前款为基数从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：其向被告提供了灯丝，被告至今结欠其货款590730元未付。
被告江门市科普达照明电器有限公司辩称，对于欠款金额无异议。但其未与原告发生买卖合同关系，而是与苏州振南灯丝厂发生了买卖合同关系，故原告诉讼主体不适格。此外，原告第二项诉讼请求没有依据，不应得到支持。以上，要求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定发生买卖合同关系，由原告根据被告的要求向被告提供灯丝。经双方对账，被告盖章确认自2014年9月至2015年9月欠供应商原告莫振南货款合计590730元。此后，被告未付款予原告。对于对账日期，原告提供的供应商对账单总数明细表上的落款日期为2016年5日24日，被告称为2015年10月左右。
另，被告在向本院提交的管辖权异议申请书中述称，其与原告之间系买卖合同纠纷，双方的争议标的不仅仅为货币争议。
被告为证明其与苏州振南灯丝厂发生的买卖合同关系，向本院提供了送货单16份：在上述送货单上均加盖苏州振南灯丝（2）送货专用章。原告对上述送货单的真实性无异议，但认为，其对外是以苏州振南灯丝的名义销售的货物。
上述事实，有原告提供的供应商对账单总数明细表，被告提供的送货单，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。关于原告是否是本案适格诉讼主体的问题：首先，在被告盖章确认的供应商对账单总数明细表上载明的供应商为原告，亦即被告确认其所欠货款的相对方应为原告。其次，在被告向本院提交的管辖权异议申请书中述称与原告发生了买卖合同关系，亦即被告已承认其是与原告发生的买卖合同关系。以上，应当认定被告是与原告发生了买卖合同关系，因此，原告提起本案诉讼主体适格。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求是否应得到支持的问题：首先，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。其次，被告在原告供应商对账单总数明细表上盖章确认至2015年9月合计欠款590730元，现原告主张从2015年10月1日起算逾期付款利息，有据可证。最后，原告主张以银行同期贷款利率计算逾期付款利息，没有超过法律法规规定的标准范围。以上，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，应予得到支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江门市科普达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫振南货款590730元，并赔偿该款从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，减半收取计4854元，财产保全费
4020元，合计8874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年九月一日
书记员 毛 丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00620号
申请执行人任某某，男，1993年6月24日出生，汉族。
被执行人刘某甲，女，1995年8月20日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1974年9月18日出生，汉族，系刘某甲之父。
被执行人邢某某，女，1971年5月12日出生，汉族，系刘某甲之母。
本院在执行申请执行人任某某与被申请人刘某甲、刘某乙、邢某某婚约财产纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00620号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年六月六日
书记员 朱高山
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00620号申请执行人某贷款有限公司被执行人任某。被执行人张某。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2013年12月7日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县公证处于2013年12月7日作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第580-2号
申请执行人：周友会，女，1945年9月2日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街。
被执行人：武冬云，女，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州执字第02454号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人武冬云三日内履行义务，但被执行人武冬云至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武冬云名下有位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区2#楼1503室房产一处（丘地号：38259700-2-2-1503）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人武冬云名下位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区2#楼1503室房产一处（丘地号：38259700-2-2-1503）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月十一日
书记员 王 征
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第455号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵大宝。2007年5月30日入河北省深州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月20日作出（2007）海法刑初字第963号刑事判决，以被告人赵大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（刑期自2005年11月17日起至2020年11月16日止）。原判决认定其有坦白情节。本院于2013年5月15日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月17日起至2019年8月16日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1303号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1975号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大宝减去有期徒刑一年零五个月。剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第189号
原告：徐亮。
被告：钟淑芬。
本院在审理原告徐亮与被告钟淑芬民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费774元（减半收取），由原告徐亮负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年六月三十日
代书 记员 吴静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第82号
申请执行人杜维金，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜晏治，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜维金与被执行人杜晏治民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）洛民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜维金因被执行人杜晏治未履行给付借款3万元的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜晏治的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜晏治有可供执行的财产。申请执行人杜维金已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第82号
申请执行人：深圳市深装总建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路*栋*楼东。
法定代表人：郑为民，该公司总经理。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市湹河区四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
深圳市深装总建筑劳务有限公司依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第70号调解书，于2015年2月9日申请执行中铁十五局集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人中铁十五局集团有限公司的住所地在洛阳市湹河区，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第70号调解书执行一案，指定由洛阳市湹河区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 李青青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马燕丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第980号
原告黄国红。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告金华鼎安置业有限公司。
法定代表人黄伟宇。
被告浙江汉晟置业有限公司。
法定代表人黄祖宏。
被告金华和居房地产开发有限公司。
法定代表人黄祖宏。
共同委托代理人黄伟宇，本案被告。
被告黄伟宇。
原告黄国红为与被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄国红的委托代理人张文余、被告黄伟宇（被告金华鼎安置业有限公司的法定代表人、浙江汉晟置业有限公司及金华和居房地产开发有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国红诉称，被告金华鼎安置业有限公司因经营需要分别于2013年10月30日、2013年11月17日、2014年2月12日、2014年2月24日、2014年3月12日向原告借款100万元、200万元、110万元、100万元、400万元，共计910万元。每笔借款均约定借款期限为一年，利息为月息2%。被告浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇为上述借款本息提供担保，担期限均为二年。在每笔借款到期后，被告均未能还款。依法判令被告金华鼎安置业有限公司归还原告借款本金910万元，利息249万元（暂以月息2%自算至2015年5月，之后利息算至本金还清日止，详见清单）。依法判令被告浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇对上述借款本金、利息承担连带责任。
原告黄国红提交了1、原告身份证、被告工商登记，证明原被告诉讼主体资格；2、合同书五份及转帐凭证，证明原被告之间借款的事实及履行交付借款910万元的事实。被告对证据没有异议，本院予以确认。
被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇辩称，借款事实，由于金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司资金链断裂，现在没有偿还能力，我也已经跟原告沟通过，看原告是否愿意给点时间给我们，减免一点利息。欠钱是要还的。
经审理本院确认如下法律事实：2013年10月30日金华鼎安置业有限公司向原告黄国红借款100万元，该款由原告委托张小雁汇入被告法定代表人黄伟宇帐户，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率为月利率20‰，由浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2013年11月17日金华鼎安置业有限公司向原告黄国红借款200万元，该款由原告委托张小雁汇入被告法定代表人黄伟宇帐户，借款期限自2013年11月17日至2014年11月16日，借款利率为月利率20‰，由浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2014年2月12日金华鼎安置业有限公司向原告黄国红借款110万元，该款由原告委托张小雁汇入被告法定代表人黄伟宇帐户，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日，借款利率为月利率20‰，由浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2014年2月24日金华鼎安置业有限公司向原告黄国红借款100万元，该款由原告委托张小雁汇入被告法定代表人黄伟宇帐户，借款期限自2014年2月24日至2015年2月23日，借款利率为月利率20‰，由浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2014年3月12日金华鼎安置业有限公司向原告黄国红借款400万元，该款由原告委托张小雁汇入被告法定代表人黄伟宇帐户，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，借款利率为月利率20‰，由浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款后被告没有还款，也未支付利息。
本院认为，原告黄国红与被告金华鼎安置业有限公司的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇在借条上签名担保，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金华鼎安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄国红借款9100000元及利息（利息按合同约定月利率20‰从借款之日计算至实际履行之日）；
二、被告浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91340元，由被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院预交上诉案件受理费91340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 马增华
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第269号
申请执行人深圳市铂宫足浴有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人叶某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东某某律师事务所实习律师。
被执行人深圳市嘉霖实业有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人林某某。
申请执行人申请执行人深圳市铂宫足浴有限公司，住所地深圳市福田区上梅林路梅华路1号302，组织机构代码
深圳市嘉霖实业有限公司
深圳市铂宫足浴有限公司与被执行人深圳市嘉霖实业有限公司仲裁房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【（2013））深仲裁字第6号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×2013年2×月21×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……1312534.9元（写明执行标的的金额）及利息，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年2月25日至2013年3月1日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人名下的财产信息如下：
一、被执行人无可供执行的有价证券、房地产、机动车辆……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）；。
二、被执行人在中国建设银行开立了XXXXXX账户、XXXXXX账户、XXXXX账户。本院于XXXX年XX月XX日冻结了上述银行账户；
三、被执行人持有深圳市XXXXX有限公司XXXX的股权，本院已于2013年3月6日冻结上述股权。
另查，被执行人深圳市嘉霖实业有限公司因不服本案执行所依据的深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第6号裁决书，已于2013年1月30日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院已经受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第33号。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，由于被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已经立案受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；被执行人的银行账户及持有的工商股权应保持冻结，待撤销仲裁裁决诉讼结果明确后，当事人可持生效判决和本裁定申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第102条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈俊佳
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
审 判 员 黄泽辉
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈俊佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终394号
上诉人（原审原告）王俊启，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住邱县。
被上诉人（原审被告）邱县梁二庄镇前小河套村民委员会，住所地为邱县梁二庄镇前小河套村。
负责人：李少海，系该村委会主任。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
上诉人王俊启因缔约过失责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年3月3日原告王俊启与前小河套村第一生产队签订合同书，约定第一生产队将河堤一段，北至后街，南至三队，由原告承包，承包期限为20年，自1988年3月3日至2008年3月3日，约定当时承包费为每年250元。承包期限内，原告在河堤上种植了林木。该承包合同到期后，双方未订立续包合同，该承包地一直由原告经营。2010年5月12日被告前小河套村委会为原告出具书面证明一份，许诺原告所承包的河堤承包地仍由原承包户承包，为其续签合同。2012年前小河套村因搞公益建设筹集资金，经报梁二庄镇党委、政府同意后，将包括涉案河堤在内的原由村各小队管理的老沙河河堤承包地收归村委会统一经营、管理。2012年3月26日被告与前小河套村村民孙建林签订了该河堤地的承包合同。截止目前，原告仍实际占有、使用涉案河堤承包地。原告以被告违反续签合同许诺为由，要求确认被告构成缔约过失责任，并赔偿10000元损失，诉至本院。
原审法院认为，缔约过失责任是合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效，或被撤销所具有的过失，因该过失而承担的责任。原告并未提交证据证明在缔约过程中被告存在缔约过失责任的情形及造成的损失的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，该主张属于财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行处理。故判决如下：驳回原告王俊启的诉讼请求。判后，原告王俊启不服，以邱县梁二庄镇前小河套村民委员会侵犯其优先承租权，存在缔约过失为由向本院提起上诉，被告邱县梁二庄镇前小河套村民委员会服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方在本院审理期间均未提交新证据。
本院认为，上诉人王俊启与前小河套村第一生产队签订合同书到期后，双方未订立续包合同，2012年前小河套村因搞公益建设筹集资金，经报梁二庄镇党委、政府同意后，将包括涉案河堤在内的原由村各小队管理的老沙河河堤承包地收归村委会统一经营、管理。被上诉人与前小河套村村民孙建林签订了该河堤地的承包合同。不存在缔约过失责任的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊启负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨红娟
湖南省永州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘11刑申33号
原审被告人李辉受贿一案，冷水滩区人民法院于2011年11月3日作出（2011）永冷刑初字第68号刑事判决，认定被告人李辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。李辉不服，向本院提出上诉，本院于2012年1月20日作出（2011）永中刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。被告人李辉不服，以“一审、二审判决认定15万元属受贿证据不足，应是合伙开发所分得的利润，不以受贿处罚”为由，向本院申请再审。经本院复查认为，原审被告人李辉申请再审的理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二�第一款之规定的应当重新审判的法定情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年六月三日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第69号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告唐万果，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告唐万果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、任涛到庭参加诉讼，被告唐万果经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人唐万果因资金困难，于2012年7月12日从赤城县联社镇宁堡信用社贷款30000元，双方约定贷款期限从2012年7月12日到2014年7月11日到期还款，该笔借款为小额信用贷款。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决被告偿还贷款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。
被告唐万果未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、借款合同1份；
3、唐万果身份证复印件1份；
4、贷款申请1份；
5、个人借款申请书1份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告唐万果未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年7月12日，原告与被告唐万果签订了农户信用借款合同，被告唐万果向原告借款3万元，借款期限自2012年7月12日至2014年7月11日，借款利率8.7125‰，自借款后一直没有偿还过利息。借款到期后，被告唐万果未按约定及时偿还原告借款本金3万元及利息，原告诉至本院请求被告归还其借款本金3万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告唐万果于2012年7月12日签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款合同到期后被告唐万果应当及时归还原告借款本金3万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐万果在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算自2012年7月12日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第69号
原告王洪芳，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告王洪芳与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1588号
罪犯焦建波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）高刑初字第136号刑事判决，以被告人焦建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯焦建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦建波确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦建波减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1588号罪犯焦建波，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）高刑初字第136号刑事判决，以被告人焦建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯焦建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯焦建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯焦建波确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦建波减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初325号之一
原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。
法定代表人：张波。
本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。
经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初325号
申请人：郫县云诚石材经营部，住址地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川俊杰环景营造有限公司，住址地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：罗元明。
本院在审理申请人郫县云诚石材经营部诉被申请人四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县云诚石材经营部提出申请，要求依法对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的价值277231元的财产采取诉讼保全措施，并以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人郫县云诚石材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的财产在价值277231元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈思芸
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1735号
原告:覃继，男，生于1980年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人:唐勇，利川市法律援助中心法律工作者,特别授权代理。
被告:利川市文化体育新闻出版广电局（以下简称利川文体新广局），住所地利川市文化传媒广场7楼，统一社会信用代码：114228020114715966。
法定代表人：詹艳芬，系该局局长。
委托代理人：姚霞，女，生于1985年5月9日，苗族，湖北省利川市人，住本市，系该局职工，特别授权代理。
委托代理人：陈其松，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
原告覃继诉被告利川文体新广局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告覃继于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃继自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃继撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡荩方
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4278号
原告青岛鑫鲁丰环保材料有限公司。
法定代表人于荣强。
被告浙江天成医药包装有限公司。
法定代表人瞿忠忠。
本院于2016年4月20日受理原告青岛鑫鲁丰环保材料有限公司诉被告浙江天成医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫鲁丰环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3564元，减半收取人民币1782元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2152号
原告张文燕（死者之妻）。
原告赵韵寒（死者之）。
原告赵学荣（死者之父）。
原告梁玉兰（死者之母）。
原告张秀莲（死者奶奶）。
五原告共同委托代理人张海英，山东汇贤律师事务所律师。
被告强新桥。
委托代理人（特别授权）吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告陈玉兰。
原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲诉被告强新桥、陈玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲的委托代理人张海英，被告强新桥的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲诉称，2014年4月11日22时45分左右，赵磊驾驶鲁J×××××小型轿车，沿105国道由北向南行驶到105国道595KM＋900M处时，与对向行驶的被告强新桥的超宽拼装的鲁08／A36**大中型拖拉机所载货物及车体相撞，致赵磊经抢救无效死亡，造成交通事故，被告强新桥至今未赔偿原告。因此，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲各项经济损失共计424045.6元。
被告强新桥辩称，事故发生事实无异议，原告要求的各项损失在审查原告提供证据后，根据事故责任依法赔偿。
被告陈玉栏目未作答辩。
原告为其自己的主张提供下列证据。
1、交通事故认定书，证明死者赵磊承担主要责任，被告强新桥承担次要责任，赵磊死亡系交通事故所致。
2、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书，证明赵磊因事故花费的伤葬费。
3、购房合同、物业证明，证明死者赵磊自2010年6月在肥城市龙凤新城小区生活，应按城镇居民赔偿。
4、居民户口簿、原告赵学荣的出院记录，证明需要抚养的家庭人员有其父亲（精神分裂症）、女儿、奶奶。
5、精神损失费。
6、车辆损失费。
经审理本院认定，2014年4月11日22时45分，赵磊驾驶鲁J×××××小型轿车，沿105国道由北向南超速逆向行驶至105国道595KM＋900M处时，与对向强新桥驾驶的超宽拼装的鲁08／A36**大中型拖拉机所载货物及车体相撞，致赵磊经抢救无效死亡，强新桥受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理认定，赵磊负该次事故的主要责任，被告强新桥负该事故的次要责任。原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲于2014年5月13日诉至本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计424045.6元。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书、购房合同、物业证明、居民户口簿、原告赵学荣的出院记录、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队划分责任比例，死者赵磊因超速逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，被告强新桥驾驶拼装拖拉机上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，本次事故应当按照3／7比例划分。原告的损失，应由被告强新桥、陈玉兰在交强险范围内规定的项目先行赔付，不足额的部分按责任比例进行承担
另查明，被告强新桥驾驶的超宽拼装的鲁08／A36**大中型拖拉机没有购买交强险及商业三者险。被告强新桥与被告陈玉兰系夫妻关系，原告主张的赔偿损失系夫妻生活存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告赔偿原告经济损失的请求，本院依法予以支持。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据。
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张丧葬费6957.6元（23193元×30%）。被告质证后无意义；本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认可。2、原告主张死亡赔偿金246584元（（28264元×20年-110000元）×30%＋110000元）。被告质证后有异议，应当严格按照户口性质予以计算，原告应提交相应的居民居住证证明原告为城镇户口性质；本院认为，原告的证据能够证明在城镇居住一年，合法有效，均符合法律规定，被告的辩解本院依法不予采信。死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为246584元，原告的主张，符合法律规定、本院依法予以认可。3、原告主张被抚养人生活费93504元，被告质证后不予认可，因为原告张秀莲有多个抚养人，所以原告张秀莲不具备原告主体资格。原告的主张，依法不予支持。对被抚养人赵韵寒的抚养费请求法庭调查；本院认为，原告赵学荣、赵韵寒主张被抚养费总和已超过年消费性支出的总额，本院依法不予支持，应按照原告赵韵寒抚养费最高年限进行计算为38502元（17112元×15年÷2人×30%），被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金当中。4、原告主张精神损失费10000元。被告质证后认为数额过高，请求法庭酌情支持；本院认为，原告的主张不违反法律规定，按照责任比例划分，被告强新桥赔付原告3000元（10000元×30%），本院依法予以认可。5、原告主张车辆损失费60000元，被告质证后认为数额过高，请求法庭酌情支持；本院认为，原告主张车辆损失，应在其保险公司进行理赔，不足额的部分，由被告强新桥承担18000元（60000元×30%）本院依法予以支持。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：丧葬费6957.6元、死亡赔偿金246584元、被抚养人生活费38502元、精神损失费3000元、车辆损失费18000，共计313043.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告强新桥、陈玉兰共同赔偿原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损失费、车辆损失费等各项经济损失共计313043.6元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元、保全费2670元，共计10331元，由被告强新桥、陈玉兰负担7810.96元；由原告张文燕、赵韵寒、赵学荣、梁玉兰、张秀莲负担2520.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王希良
审判员 王 芳
审判员 刘 威
二〇一四年七月八日
书记员 李梦晓
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初45号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人钱某某，女，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月12日、2016年1月28日被镇远县公安局取保候审，2016年2月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钱某某涉嫌容留卖淫罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年12月期间，被告人钱某某承租周某位于镇远县舞阳镇老火车站出口斜对面的房屋及门面开设“花样年华”发廊容留他人卖淫。期间，被告人钱某某因在“花样年华”发廊容留他人卖淫，于2014年3月31日、2015年4月10日两次分别被镇远县公安局行政拘留10日、14日。
钱某某为了逃避打击，将发廊门面上的“花样年华”字样拆除，继续容留他人卖淫。
2015年12月11日21时许，镇远县公安局舞阳派出所民警在巡逻中，在钱某某开设的发廊内，查获六名卖淫女性，其中三名正在实施卖淫活动，并当场抓获容留他人卖淫的被告人钱某某。
另查明，2016年2月24日，钱某某退交因容留他人卖淫获取的违法所得40300.00余元至镇远县人民检察院。
公诉机关认为，被告人钱某某为他人卖淫提供场所，容留她人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极退赃，可从轻处罚，建议对其作出公平公正的判决。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年至2015年12月期间，被告人钱某某承租周卫明位于镇远县舞阳镇老火车站出口斜对面的房屋及门面开设“花样年华”发廊容留他人卖淫。期间，被告人钱某某因在“花样年华”发廊容留他人卖淫，于2014年3月31日、2015年4月10日两次分别被镇远县公安局行政拘留10日、14日。
此后，钱某某为了逃避打击，将发廊门面上的“花样年华”字样拆除，继续容留他人卖淫。
2015年12月11日21时许，镇远县公安局舞阳派出所民警在巡逻中，在钱某某开设的发廊内，查获六名卖淫女性，其中三名正在实施卖淫活动，并当场抓获容留他人卖淫的被告人钱某某。
另查明，2016年2月24日，钱某某退交因容留他人卖淫获取的违法所得40300.00余元至镇远县人民检察院。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某为卖淫女提供处所实施卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人钱某某处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱某某容留他人卖淫被行政处罚二次后，仍不思悔改，继续又容留他人卖淫，其主观恶性大，可在量刑时予以酌情考量。考虑到被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚，同时，其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。卖淫嫖娼活动是一种歪风邪气，不但破坏社会风尚，也严重破坏了社会治安的管理秩序。而为卖淫嫖娼活动提供处所和其他便利的行为，更是助长了这一腐败风气，应予严厉打击。
综上所述，根据被告人钱某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元，余下五千元限于判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人钱某某违法所得四万零三百元，依法予以没收，由镇远县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
审 判 员 吴志广
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭 聪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第278号
本院立案执行的申请执行人中国农业发展银行汉寿县支行与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司金融借款纠纷一案，已于2014年10月15日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第94号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月21日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月25日刑满释放。曾因吸食毒品于2012年9月11日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年11月，被告人唐某某多次在独山县百泉镇贩卖海洛因零包。具体如下：
1、2013年11月15日15时许，被告人唐某某在独山县百泉镇草种场旅社附近，卖给杨某某2个毒品海洛因零包，得人民币200元。
2、2013年11月15日16时许，被告人唐某某在独山县百泉镇草种场旅社附近，卖给杨某某1个毒品海洛因零包，得人民币100元。
3、2013年11月15日16时30分许，被告人唐某某在独山县百泉镇草种场旅社附近，卖给杨某某1个毒品海洛因零包，得人民币100元。
2013年11月15日17时许，公安机关民警在独山县百泉镇老火车站附近将被告人唐某某抓获后，在其身上查获16个海洛因零包。经鉴定，16个海洛因零包净重4.9克，检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人唐某某多次将海洛因零包贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判处拘役，属有犯罪前科，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人唐某某系吸毒人员。2013年11月15日15时至16时30分期间，被告人唐某某为达到以贩养吸的目的，先后三次在独山县百泉镇草种场旅社附近�4个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某某，共得赃款人民币400元。
2013年11月15日17时许，公安机关民警在独山县百泉镇老火车站附近将被告人唐某某抓获归案，同时从其身上查获16个疑似海洛因零包和作案使用的废旧直板手机1部以及现金人民币180元。被告人唐某某归案后，如实供述了多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员的事实。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的16个疑似毒品海洛因零包净重4.9克，检出海洛因成分。
另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月25日刑满释放。曾因吸食毒品于2012年9月11日被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人刘某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，提取尿液笔录，现场检测报告书、毒�检验鉴定报告、被告人唐某某的抓获经过，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，违法劣迹书证，被告人唐某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第79号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被判处刑罚、因吸毒被行政处罚，属于有违法劣迹和犯罪前科�依法酌定可以从重处罚。鉴于被告人唐某某具有坦白的法定可以从轻处罚以及犯罪前科和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合公安机关在其身上查获毒品数量大的具体情况，故公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被�人唐某某犯罪所得的赃款人民币400元，予以追缴，上缴国库。随案移送的现金人民币180元，强制冲抵罚金；作案工具废旧直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 刘志坚
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2789-1号
原告：李俊俊。
被告：宋四妮。
原告李俊俊诉被告宋四妮人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告宋四妮驾驶的电动三轮车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宋四妮驾驶的电动三轮车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月二十九日
书记员 李来山
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02233号
原告：郭俊伍，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张帅帅，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：张亚，该公司副总经理。
本院在审理原告郭俊伍与被告张帅帅、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭俊伍于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭俊伍在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊伍撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告郭俊伍负担。
审判员 吴燕
二〇一三年十二月二日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执163号
申请人李晓蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
被执行人程小（晓）燕，女，1979年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人李晓蓉与被执行人程小（晓）燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人程小（晓）燕在万年县陈营镇珠山村委会施家村拥有房产一栋（房权证号：5××2，产权人登记为施建平、程小燕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人程小（晓）燕所有的位于万年县陈营镇珠山村委会施家村的房产一栋（房权证号：5×�2，产权人登记为施建平、程小燕）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 何光荣
审判员 喻 欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建锋
咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03257号
原告某公司。
被告杨某
原告某公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年9月13日，原告某公司与被告杨某签订了《混凝土运输罐车承包协议》。协议约定原告的鄂L×××××号混凝土罐车承包给被告运输商砼，原告当月核对被告的运输量后，在次月的15日前与被告结算上月运输费。同时约定被告需交纳3万元风险金。合同签订后，被告支付了风险金6000元。2013年10月16日晚9时许，被告在给罐车充气时未拉手刹，致使罐车前行将被告夹伤。原告认为，原被告双方自愿签订的《混凝土运输罐车承包协议》，已明确了双方是民事关系，而不是劳动关系。事故责任应由被告承担，且原告已为被告垫付了医疗费，故已收风险金不予退还。为此，诉至法院，请求法院确认原、被告双方不具有劳动关系，原告不向被告退还风险金6000元。
原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、咸劳仲案字（2014）第187号仲裁裁决书。证明原被告双方的劳动争议已经仲裁委员会仲裁，及证明原告为被告垫付了医疗费。
证据2、《混凝土运输罐车承包协议》。证明原、被告之间是临时劳务关系。
被告杨某辩称：一、原被告之间形成的劳动关系就是民事关系中的一种，劳动关系不仅受民事法律规范调整，还受特别法即劳动法规范的调整。二、从劳动关系的法律特征来看，原被告之间形成的就是劳动关系。《承包协议》只是用人单位与劳动者之间如何进行劳动报酬计量和如何进行生产管理的一个内部约束协议。三、劳动法规规定，用人单位不允许收取劳动者的风险金。故原告已收被告风险金6000元应予退还。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证。证明被告身份。
证据2、①被告的工资发放条；②原告汇入被告工资卡的银行流水记录；③原告分别从被告8、9、10三个月工资中扣取风险金6000元的收款收据三张。证明被告每月从原告处领取工资的事实，及原告分月从被告工资中扣取风险金6000元的事实。
证据3、被告2013年10月16日的住院病历及出院记录。证明被告在原告处工作时受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为原告提交的证据1、2恰好证明了原被告之间形成的是劳动关系。
原告对被告提交的证据1、3无异议。原告对被告证据2中的三张收款收据的真实性无异议，但认为风险金是双方自愿签订承包协议后被告应交的；原告对被告证据2中的工资条和银行记录的真实性有异议：认为工资条未盖原告公章，工资条和银行记录均不能证实原被告之间存在劳动关系。
本院对双方当事人证据的分析认定：对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。对被告证据2中的工资条和银行记录该证据与本案具有关联性，可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年6月，被告通过应聘到原告处从事搅拌车驾驶员工作，并由原告按月向被告支付工资。同年9月13日，原被告双方签订了《混凝土运输罐车承包协议》。该承包协议约定了被告的工作报酬以计件提成方式结算；承包期三年，自2013年9月13日至2016年9月13日止，承包人需交30000元风险金；甲方（原告）将罐车承包给乙方（被告）履行劳务承包，甲方提供给乙方的罐车车况良好；乙方必须服从公司的管理、调度，无条件服务好客户，服从车队的日常管理，完成好公司交给一切生产运输任务等。
合同签订后，原告从被告2013年8月、9月、10月工资中分别扣取风险押金共计6000元整。2013年10月16日晚9时许，被告在给罐车充气时未拉手刹，致罐车前将行被告夹伤，后送医院救治。后被告向杨某市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告双方具有劳动关系，原告退还被告风险金6000元。该仲裁委作出（2014）咸劳仲案字第187号仲裁裁决：原告退还被告风险金6000元；原被告双方劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决诉至本院，要求法院确认原被告双方不具有劳动关系；原告不应向被告退还风险金6000元。
本院认为：原告与被告签订的《混凝土运输罐车承包协议》，虽然该协议的第五条约定双方属劳务承包，但该协议的第七条约定了被告在开展运输工作时必须服从公司管理、服从车队的日常管理、完成公司交给的一切生产任务。反映出被告在承包工作中不具备运输业务自主权，所有的运输业务和工作必须在原告的指挥、监督、管理、控制下进行。被告履行承包协议，也是凭自身的驾驶技术向用人单位提供体力和脑力劳动，并按承包协议约定的劳动计量方式获取原告支付的劳动报酬。原被告双方履行的承包协议，实质是用人单位内部的工作管理方式和劳动计量报酬方式的约定，体现出两者之间存在着管理与被管理的从属关系。原告从被告2013年8月、9月、10月工资中扣取风险金的收款收据，也反映出被告凭自己向用人单位提供劳动力而每月领取工资的事实。在主体资格和提供的劳动业务范围方面，原被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】劳动关系确认特征的条件，故双方劳动关系成立。另劳动合同法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告扣取被告的风险金6000元不符合法律规定，应予退还。为了维护社会正常的劳动秩序，保护当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原、被告之间具有劳动关系。
三、原告已收取被告的风险押金6000元在本判决生效之日起十日内予以退还。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省某市中级人民法院；开户行：中国农业银行某温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1352号
罪犯许金安。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第177号刑事判决，以被告人许金安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，刑期自2009年12月24日起至2021年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许金安在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许金安于2010年9月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯许金安在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯许金安减刑一年。
刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初672号
原告张娟，女，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告张娟与被告余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人雷万华，被告余佳穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年12月4日，被告向原告借款320万元，定于2015年12月8日前偿还，但被告未按时归还借款，故提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币320万元及利息，利息以320万元为基数按每日千分之一计算至付清之日止。
被告余佳穗辩称，借款属实，同意归还借款，利息过高，希望能够减少，但是因为经济原因暂时无法还款，无法确定还款时间。
经审理查明，2015年12月4日，被告余佳穗向原告张娟出具借条一张，载明：“今借到张娟人民币3200000元（大写：叁佰贰拾万元整），期限：三天，利率为：每天千分之一。本借条签订地在重庆市沙坪坝区，如双方发生争议，可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”2015年12月4日、2015年12月5日，原告分多笔向被告支付出借款项共计320万元，其中2015年12月4日45万元，2015年12月5日275万元。后被告未按约定还款，原告提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、银行交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余佳穗出具给原告张娟的借条及原告向被告的转款能够证明原告向被告出借320万元款项的事实，现双方约定的借款期限已满，被告理应及时归还原告借款。因双方借条中约定了利息，原告可以要求被告支付借款期限内的利息及未及时归还借款的逾期利息，但因双方约定的利息标准过高，本院酌情将利息调整为按年利率24%的标准计算，因款项原告系分两天支付，应从款项实际向被告支付之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告余佳穗于本判决发生法律效力后三日内归还原告张娟借款320万元并支付利息，利息分段计算：从2015年12月4日起45万元为基数、从2015年12月5日起以275万元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半交纳16200元（原告已预交），由被告余佳穗负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执92号
申请人罗东芝，男。
被申请人毕东升，男。
本院在罗东芝申请执行毕东升买卖合同纠纷一案中，被申请人毕东升自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙铁权
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初103号
原告田某甲。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人崔雨苗，被告委托代理人宗慕妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、告经人介绍认识，于××××年××月××日在涿州民政局登记结婚。婚后接触短，没有感情基础。婚后经常为了琐事发生争吵。××××年××月××日生一子田某乙，但并未改变这种局面。后原告向涿州市人民法院起诉离婚，法院审理后作出了（2014）涿民初字第3108号民事判决书，判令原被告不准离婚。现判决已经生效了一年之久，原被告之间的感情仍然没有好转，原告认为双方已经没有办法继续生活，感情早已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，1、被告不同意离婚，因张某精神上不是正常人，属于智障，无民事行为能力，有涿州市医院的检验为证。原告起诉被告的诉讼主体错误，张某个人无法行使诉权，应该驳回原告的起诉。张某虽然患有智障，但对婚姻家庭充满了感情，对原告、孩子，原告没有证据证实感情破裂，请法院驳回原告的离婚诉求。2、如果法院判决离婚，张某要求法庭将婚生子田某乙判给张某，由原告给付抚养费每月1000元，张某虽然患有智障，孩子从小与张某相依为伴多年，张某在感情上离不开这个孩子。如果将孩子判给原告，可能会造成张某精神崩溃，整个人毁掉。3、如果法院判决离婚，要求原告给付被告经济帮助款100000元。张某患有智障，生活不能自理，没有经济来源，同时也没有住房，一旦离婚没有退路，请法院最大程度保护张某的合法权益。4、原被告婚后对家庭的老宅进行了翻建，与老人没有分家，房产份额应有张某的，原被告现住的平房结婚时是老人赠与原被告二人的，该房也有张某的一半，房屋价值约100000元。综上，请法院结合张某的实际情况，驳回原告的离婚诉求，或驳回原告的起诉。
经审理查明，原、告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子田某乙。原告曾以感情破裂起诉本院，2014年11月本院判决不准原、告离婚，现在原告又以感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提供涿州市医院的诊断证明，瑞文标准推理测试报告，原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告生育一子，双方具有一定的感情基础，夫妻间有相互扶助的义务，且原告提交的证据不足已证实感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 蒙
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第65号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、张莉，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。
被告洪文杰，男，汉族，1956年11月24日出生，住所地汕头市金平区。
被告李素娥，女，汉族，1956年11月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人洪文杰，系被告李素娥的配偶。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告洪文杰、被告李素娥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘标湖、张莉和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月26日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1992年11月26日至1993年4月10日止；1992年11月26日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1992年11月26日至1993年4月20日止；1992年11月26日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1992年11月26日至1993年5月10日止；1992年12月29日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1992年12月29日至1993年5月20日止；1992年12月29日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1992年12月29日至1993年6月20日止；1993年1月14日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1993年1月14日至1993年4月15日止；1993年1月14日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1993年1月14日至1993年5月15日止；1993年3月29日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1993年3月29日至1993年7月10日止；1993年3月29日，汕头市公园区百货商场向原告借款20万元，月利率为11.4‰，借款期限为1993年3月29日至1993年7月20日止。以上贷款共九笔，合计本金180万元，贷款期届满之后，汕头市公园区百货商场没有依约还款，经原告多次催收，被告洪文杰向原告付还了本金2000元。2013年5月9日，被告洪文杰向原告出具《确认书》，确认上述九笔贷款共结欠本金1798000元及相应利息，并承诺自愿承担还款责任。被告李素娥是被告洪文杰的配偶，上述借款是两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告李素娥应对被告洪文杰的欠款承担共同清偿责任。
原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告洪文杰立即付还原告借款本金1798000元及利息损失7517002.2元（利息计至2015年3月4日止，以后按中国人民银行规定农村信用合作社的利率计算）；2.被告李素娥对被告洪文杰的欠款承担共同清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告洪文杰辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但由于生意失败被判刑后经济困难，故借款至今无法付还。被告在2009年付还过原告借款本金2000元及利息2000元，且原告起诉的利息数额偏高，请求法院依法查实。
被告李素娥辩称：对丈夫洪文杰的借款情况不清楚，也不知道其借款用途，本案中的借款是属于被告洪文杰的个人债务，与被告无关。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、两被告的《常住人口个人信息表》、《贷款借据》、《确认书》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：汕头市公园区百货商场先后向原告借款九笔，借款合同有效，应受法律约束。借款期限届满后，被告洪文杰只付还了部分借款本金，尚欠借款及利息未付还，其行为已违约。原告向汕头市公园区百货商场发出《逾期贷款催收通知书》，被告洪文杰在借款人确认一栏上签名确认，并出具《确认书》，确认了上述借款的欠款金额，并承诺自愿承担上述借款尚欠原告的借款本息的还款责任，故被告洪文杰应对上述欠款及利息承担还款责任。被告李素娥系被告洪文杰的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告李素娥应对被告洪文杰的上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金1798000元及利息7517002.2元（暂计至2015年3月4日，此后至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的利率计算）。
二、被告李素娥对被告洪文杰上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38503元（已减半收取），由被告洪文杰、李素娥共同负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00701号
原告杜某，农民。
委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。
被告付某甲（曾用名付全知），农民。
原告杜某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人华先维到庭参加了诉讼。被告付某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙，现已出嫁。由于双方没有任何感情基础，被告不顾家，无法维持最低的生活保障。自1995年9月起，双方分居，生活各自独立，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记档案证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告付某甲缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女付某乙，现已成年。婚后夫妻间因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，彼此间已建立了�定夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭和睦稳定。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张双方分居多年，夫妻感情已完全破裂而请求离婚，没有提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准杜某与付某甲离婚。
案件受理费110元，由杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市�政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王晟
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。