wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2102号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，系原告工作人员。被告：安吉振超转椅配件厂。投资人：施振德。被告：浙江安吉县嘉德家具有限公司。法定代表人：章慧峰。被告：郑美凤。被告：章慧峰。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉振超转椅配件厂（以下简称振超厂）、浙江安吉县嘉德家具有限公司（以下简称嘉德公司）、郑美凤、章慧峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告振超厂投资人施振德、嘉德公司法定代表人章慧峰及其本人、郑美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告振超厂归还《流动资金保证借款合同》（合同号8831120130012463）项下借款利息、罚息、复息暂计算至2016年3月18日为96243.69元（自2016年3月19日起按月利率9.5‰加收50%对欠付利息计收复息，至款清之日止）；二、判令被告嘉德公司、郑美凤、章慧峰对第一项诉讼请求的给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、借款借据、放款凭证、分户明细对账单、欠款本息凭证及说明、收贷收息凭证、浙银监复[2013]803号文件各一份，《保证函》二份。被告振超厂投资人施振德、嘉德公司法定代表人章慧峰及其本人、郑美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年8月5日，被告郑美凤、章慧峰分别向城关信用社出具《保证函》各一份，承诺：二被告为被告振超厂在自2013年8月15日起至2014年8月15日止期间内最高融资限额100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用等。2013年8月16日，安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告振超厂、嘉德公司签订了《流动资金保证借款合同》（合同号为8831120130012463）一份，合同约定：被告振超厂向城关信用社借款100万元；借款期限自2013年8月16日起至2014年8月1日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告嘉德公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，城关信用社向被告振超厂发放借款100万元。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号文件批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告及其下属支行承接，城关信用社债权债务由原告下属支行城关支行（以下简称城关支行）承接。被告振超厂于2014年7月21日起开始欠付利息。借款到期后，被告振超厂于2015年1月5日归还借款本金100万元。截止2016年3月18日，被告振超厂尚欠城关支行利息、罚息、罚息合计96243.69元。本院认为，城关信用社与被告振超厂、嘉德公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告郑美凤、章慧峰出具且为城关信用社接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时成立并生效。各方当事人均应按照约定全面履行。被告振超厂未按约定支付借款利息，亦未在约定期限内归还借款本金，构成违约，应按约支付罚息、复息。城关信用社债权债务由城关支行承接后，原告作为城关支行的法人机构有权要求被告振超厂结清利息、罚息、复息。被告嘉德公司、郑美凤、章慧峰作为上述债务的连带责任保证人，在被告振超厂未履行清偿义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉振超转椅配件厂于本判决生效后三日内支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元的利息、罚息、复息（截止2016年3月18日，利息、罚息、复息合计96243.69元；自2016年3月16日起至款清之日止，对欠付利息按月利率9.5‰加收50%计收复息）。二、被告浙江安吉县嘉德家具有限公司、郑美凤、章慧峰对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告安吉振超转椅配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，公告费650元，合计诉讼费2850元，由被告安吉振超转椅配件厂、浙江安吉县嘉德家具有限公司、郑美凤、章慧峰共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年九月二日书 记 员  费丹枫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更414号
罪犯刘君军，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。山西省交城县人民法院以（2008）交刑初字第173号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月28日至2018年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第918号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯刘君军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘君军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘君军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君军减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第270号
原告王某，男，汉族。
被告申某某，女，汉族。
原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告王某到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍认识恋爱，1985年3月30日登记结婚。1986年6月15日生育长女王甲，1987年12月27日生育次子王乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月12日原告向法院起诉离婚，法院经审理认为，原、被告夫妻感情未破裂，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍不能和好，不能继续生活，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费及其他费用共同承担。
被告申某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍认识恋爱，1985年3月30日登记结婚。1986年6月15日生育长女王甲，1987年12月27日生育次子王乙，现均已独立生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月12日，原告曾向法院起诉要求离婚，之后，法院判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月9日向被告申某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、申某某、王乙、王甲的户籍登记信息、2013内中民初字第1454号民事判决书、永安派出所出具的证明一份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚二十余年，婚姻持续时间较长，虽然为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据，证明法院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务。故原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告申某某离婚。
本案诉讼费260元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许文超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执433号
申请执行人：何金钢
申请执行人：何银钢
申请执行人：何超钢
申请执行人：何金花
被执行人：郑招益
本院在执行何金钢、何银钢、何超钢、何金花与郑招益刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郑招益按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222刑初字102号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第261号
上诉人（原审原告）容锋，男，汉族，1962年8月13日生。
委托代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）富成荣，男，汉族，1957年10月23日生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
上诉人容锋因与被上诉人富成荣买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人容锋及其委托代理人杨俊、被上诉人富成荣及其委托代理人李功献、程永凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年原告从事枸杞种植行业，被告容锋从事枸杞种植及枸杞外贸生意，双方就枸杞收购事宜取得联系，被告便提取原告枸杞样品至某实验室进行检验后，实验室检验人员口头通知枸杞质量合格；被告将原告枸杞色选后进行过磅，枸杞共计9003斤，对枸杞总量均认可，彼此在对方出具的过磅清单中确认签字，原告出具的过磅清单注明“共计9003斤，每斤40元”。
另查明，在色选前被告口头承诺每斤枸杞39元，后因色选枸杞损失过大，被告便承诺原告每斤枸杞为40元。被告已支付原告枸杞款50000元。
再查明，被告提供的检验报告及邮件能够证实，被告检验的有机枸杞不合格（其中违禁物质：苯醚甲环锉﹤0.01mg／kg，三唑酮、三唑醇0.006mg／kg，三唑醇﹤0.01mg／kg），被告对此称，检验样品系原告供应的枸杞，因质量不合格，无法支付枸杞款；原告对此辩称，检验样品不能够证明是原告供应，且被告已承诺每斤色选后的枸杞为40元，所以被告应按40元／斤支付枸杞款。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，双方当事人对枸杞总量9003斤及已支付的枸杞款50000元事实均不持异议，本院予以认可；关于原告主张枸杞40元／斤的意见，因原告出具的枸杞交货过磅清单中被告已确认签字，且在庭审中被告亦认可在收购枸杞时承诺枸杞按40元／斤计算，故原告的主张意见本院予以支持；关于被告辩称原告供应枸杞不属于有机枸杞无法按40元／斤价格主张的意见，因被告在收取原告枸杞前进行了质量检验，并检验合格、色选后承诺按40元／斤计算，且被告提供的检验报告也无法证实检验样品系原告供应的枸杞，故被告的辩称意见，本院不予支持。综上，原告主张被告支付枸杞款9003斤×40元／斤－已支付50000元=310120元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告容锋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告富成荣枸杞款310120元。本案诉讼费5952元减半收取，即2976元由被告容锋承担。
上诉人容锋不服原判上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间应为行纪合同关系，而非一审判决认为的买卖合同关系；二、原审判决认定枸杞重量及40元／斤的事实是错误的；三、被上诉人的枸杞不符合出口检测标准，构成根本违约，应当承担责任和损失；四、原审判决认定上诉人支付被上诉人50000元是枸杞款的事实错误。请求：1、依法撤销原审判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人富成荣辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，应维持原判。
二审中，上诉人容锋提交如下证据：1、照片一份，拟证实2015年1月27日上诉人与美国商人在上诉人公司洽谈枸杞外贸生意；2、证人纪XX于2015年12月1日出具的证明材料一份，拟证实上诉人容锋代销被上诉人富成荣的枸杞的事实；3、有机枸杞分析检验报告一份，拟证实被上诉人在一审期间认为检验报告不是原件，现提交原件；4、证人刁XX出庭作证，拟证实存放枸杞及枸杞至今未销售的事实。证人严XX出庭作证，拟证实严XX在上诉人容锋处打过工，见过被上诉人富成荣放枸杞的事实。
被上诉人富成荣质证认为，1、上诉人出具的照片、证人证言不在举证期限之内不属于新的证据；2、上诉人出具的这些证据和本案无关；3、检验报告一审已经发表了充分的意见；4、二个证人的证言不具备真实性，不能作为认定案件事实的依据，
二审中，被上诉人富成荣未提交新证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、本案的法律关系属于买卖合同关系还是行纪关系？2、枸杞质量是否符合双方的约定？3、本案一审中所认定的事实是否正确？
本院二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中上诉人容锋系从被上诉人富成荣处购买经容锋本人检验合格后的有机枸杞再出口国外以获取利益为目的，属典型的买卖合同关系，并非以获得委托人支付报酬为目的的行纪合同关系，故该上诉意见，本院不予采纳；上诉人容锋上诉称，原审法院对枸杞价格每斤40元认定错误，庭审中上诉人容锋自述有机枸杞每斤市场价在人民币38元-40元，且因枸杞晒干后损耗较大，故同意以每斤40元的价格收购被上诉人富成荣的有机枸杞，故该上诉意见，本院不予采纳；上诉人容锋上诉称，经鉴定被上诉人富成荣的有机枸杞不符合出口检测标准，构成根本违约，应当承担责任和损失、枸杞数量9003斤认定错误及前期支付50000元并非购买枸杞款，系国外客人支付的订金，上述意见原审法院均已查明且有书证予以证实，二审中其亦未提交证据佐证其上诉请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故上诉人容锋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5952元，由上诉人容锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 白宝林
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第293号
上诉人（原审原告）：封文武，男，1978年3月9日生，汉族，东北炼化吉林机械分公司工人，住吉林市龙潭区徐州路8-3-67号。公民身份证号码2202031978********。
被上诉人（原审被告）：姜晓颖，女，1977年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区铁东E2区*号楼*单元*楼左门**号。公民身份证号码2202031977********。
上诉人封文武因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封文武，被上诉人姜晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封文武在原审时诉称：我与被告自由恋爱，于2000年3月16日登记结婚，因双方婚前缺乏足够了解，婚后我与被告经常因家庭琐事发生口角，严重影响夫妻感情，被告经常赌博致使双方无法生活，双方感情早已破裂。2013年3月，我到龙潭法院起诉，法院判决不准予离婚。我与被告已分居一年之久，故诉至法院。请求：1.判决原、被告离婚；2.位于吉林市龙潭区铁东E2区3号楼3单元一楼左门37号由原告继续承租；3.诉讼费共同承担。
姜晓颖在原审时辩称：我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，2000年双方自愿登记结婚，双方感情基础很好。现我认为与原告感情并未破裂，双方存在和好可能。因此我不同意与原告离婚。
原判决认定：原告封文武与被告姜晓颖于2000年3月16日登记结婚，婚后无子女。
原判决认为：原、被告结婚已近十四年之久，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：不准予原告封文武与被告姜晓颖离婚。
原审判决后，封文武不服，向本院提起上诉，请求改判双方离婚、龙潭区铁东E2区3号楼3单元一楼左门37号房依法平分。主要事实和理由：我与被上诉人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角。被上诉人嗜赌成性、夜不归宿，外欠多人赌资。我的身心已遭受严重伤害。2012年11月因琐事口角，被上诉人把我的衣物扔到门外，不让我进屋，至今已分居一年半，我现租房生活。我于2013年3月、11月两次起诉，法院均判决不准离婚。事实证明夫妻感情确已破裂，婚姻家庭名存实亡。
被上诉人姜晓颖辩称：同意一审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。当事人双方相识、相恋、结婚已十余载，足见夫妻双方婚初感情尚好，具有一定的婚姻基础，理应相互珍惜夫妻感情。只是因双方在共同生活期间，未能正确对待和处理好婚姻家庭关系而产生隔阂。只要双方能以家庭利益为重，本着互谅互让、相互理解的态度处理夫妻家庭矛盾，在今后的生活中加强理解和沟通，消除隔阂，夫妻关系还是能够和好的。现上诉人以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，而被上诉人予以否认。且被上诉人在庭审中表示自己患有皮肤疾病，无法工作，尚需上诉人扶养，不同意离婚。综上，上诉人要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人封文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 姜 雪
（此件共3页，印15份）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终490号
上诉人（原审被告）：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓谦，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人张晓谦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司于2017年6月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达都市开发建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 韬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏启滨民初35号
原告沈利祥。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈建飞。
本院在审理原告沈利祥与被告陈建飞劳务合同纠纷一案中，原告沈利祥于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈利祥撤诉。
本案受理费952元，依法减半收取476元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 吴启飞
人民陪审员 吴永生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施望远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1578号
申请执行人王帅。
被执行人杨超。
申请执行人王帅与被执行人杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，经法院强制执行，被执行人杨超向法院交纳了兑现款1450元及执行费50元，剩余部分杨超承诺在春节前给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1692号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 年
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第71号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，小学文化程度，甘肃漳县人，农民。2014年3月27日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年4月份漳县公安局大草滩派出所开展“缉枪治爆专项行动”，2014年3月25日，被告人曹XX得知公告后，主动向漳县公安局大草滩派出所上交其持有的枪支一支，派出所民警遂予以收缴并扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人的量刑情节：被告人曹XX主动到漳县公安局大草滩派出所投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”故建议对被告人曹XX从轻处罚。
被告人曹XX辩解：公诉机关指控属实。
经审理查明：2013年11月至2014年4月份漳县公安局大草滩派出所开展“缉枪治爆专项行动”，2014年3月25日，被告人曹XX得知公告后，主动向漳县公安局大草滩派出所上交其持有的枪支一支，派出所民警遂予以收缴并扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，被告人能主动投案，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颉 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽云
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00452号
原告：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
委托代理人：李某某，男，生于1986年12月29日，汉族。
被告：赵某某，男，生于1985年3月28日，汉族，农民，。
被告：赵某甲，男，生于1980年11月13日，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2013年6月10日，被告赵某某因资金紧张，从我这里借人民币173000元，当时双方口头约定月息5分，同年8月10日还清。原告给被告赵某某给付了以上借款。被告借款后截止2014年3月4日还款120000元，剩余53000元一直未归还。现原告状诉于法院，要求两被告归还我借款本金53000元及其利息25408元。
被告赵某某答辩称，借款是事实，我也认可，当时我只借了100000元，我朋友张明星借了50000元，后来我朋友张明星出事了，我给原告打了个173000元借条，包括23000元利息在内。但我也给原告归还过利息和本金，原告起诉的标的不正确，我现在最多归还原告借款25000元。
被告赵某甲未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告赵某某因资金紧张，出具借条向原告借人民币173000元，由被告赵某甲担保。原告在岐山县给付被告赵某某借款，双方口头约定月息5分，同年8月10日前还清。2013年8月1日被告赵某某之父代其还本金70000元，2014年3月4日还本金50000元。原告分两次付利息12000元，其朋友张明星还款5000元。剩余53000元本金一直未归还，原告多次催要，未果。现原告状诉于法院，要求被告赵某某归还借款本金53000元及其利息25408元。在庭审中原告放弃对被告赵某甲的诉讼请求。
上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某因资金紧张向原告借款，原告将173000元现金实际交付给了被告赵某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告赵某某理应按期全部清偿借款，但经原告多次催要被告赵某某只归还借款本金120000元，利息17000元，引起纠纷应承担全部责任。原告请求被告偿还借款53000元及其利息25408元，经审查，原告请求的利息是按照2013年6月中国人民银行基准利率0.6%的4倍2.4%根据被告还款的时间分期计算，于法有据，应予支持。原告对被告赵某甲放弃请求，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告关于借款时原告将利息包括在借款内，实际借款100000元，另50000元属其朋友张明星借款，因未提供证据，与查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金53000元，利息25408元整，共计78408元。
案件受理费1120元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨妙婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第369号
原告白生梅，女，出生于1967年12月9日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，无业。
被告恩克吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，无业。
被告乌都，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，无业。
原告白生梅诉被告恩克吉日嘎拉、乌都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任公开开庭进行了审理。原告白生梅到庭参加了诉讼，被告恩克吉日嘎拉、乌都经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白生梅诉称，二被告系夫妻，于2012年古历正月初一向我借款3万元，约定月利率为25‰，口头约定借款期限为半年，到期后经我多次催要，利息付至2012年8月6日（古历2012年6月30日），本金至今未还。现要求二被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
借条一份，证明二被告于2012年古历正月初一向原告白生梅借款3万元，约定月利率为25‰，利息付至2012年8月6日（2012年古历6月30日）。
被告恩克吉日嘎拉、乌都经传票传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月23日（2012年古历正月初一）被告恩克吉日嘎拉、乌都向原告白生梅借款3万元，约定月利率为25‰，口头约定借款期限为半年。到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息付至2012年8月6日（2012年古历6月30日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白生梅与被告恩克吉日嘎拉、乌都的借款合同成立。原告白生梅要求被告恩克吉日嘎拉、乌都偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告恩克吉日嘎拉、乌都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩克吉日嘎拉、乌都借原告白生梅本金3万元及利息（利息计算日从2012年8月7日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告恩克吉日嘎拉、乌都负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 何世英
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1291号
原告赖荣香，男，1974年11月7日生，汉族，江西省兴国县人。
被告肖生发，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告赖荣香诉被告肖生发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赖荣香到庭参加诉讼，被告肖生发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款7000元用于周转，约定2014年3月�还清。借款到期后，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金7000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告肖生发未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月8日，被告肖生发因资金周转困难向原告赖荣香借款7000元，约定2014年3月31日返还借款，并于当日出具了借条给原告。借款到期后，经原告催收，被告一直未能返还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告肖生发向原告赖荣香借款，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告没有按照约定的时间返还借款，属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条时未约定借款利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖生发返还原告赖荣香借款7000元整；
二、被告肖生发向原告赖荣香支付借款7000元之逾期利息（从2014年4月1日开始算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年十一月十日
书记员 钟玉英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾湘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾湘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,992.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,992.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00540号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告田德虎。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告田德虎农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00540号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告田德虎。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告田德虎农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02157号
原告姜某，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姜某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王林生
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保40号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：陈衍习，男，1966年1月11日出生，汉族，郯城县花园乡广集村村民，住该村，公民身份证号码372822196601113815。
被申请人：贺香，女，1967年1月3日出生，汉族，郯城县花园乡广集村村民，住该村，公民身份证号码372822196701033900。
申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺香的银行存款20000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人贺香的银行存款20000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺香所有的存于邮政储蓄银行（账户为6217994730015030152）的银行存款20000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费220元，由申请人乔雨负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6775393-61c8-4fd8-8766-a72300f2ddd4&imgId=YzY3NzUzOTMtNjFjOC00ZmQ4LTg3NjYtYTcyMzAwZjJkZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保40号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：陈衍习，男，1966年1月11日出生，汉族，郯城县花园乡广集村村民，住该村，公民身份证号码372822196601113815。
被申请人：贺香，女，1967年1月3日出生，汉族，郯城县花园乡广集村村民，住该村，公民身份证号码372822196701033900。
申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺香的银行存款20000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人贺香的银行存款20000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺香所有的存于邮政储蓄银行（账户为6217994730015030152）的银行存款20000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费220元，由申请人乔雨负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 马肖肖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2047号
罪犯高晶，女，1986年7月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第1937号刑事判决，以被告人高晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年3月21日起至2023年6月20日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯高晶的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯高晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高晶符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月21日起至2022年10月20日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初67号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张健，男，1990年11月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月8日20时许，被告人张健因为其朋友刘某请假一事与被害人李某发生言语冲突，后升级为肢体冲突。在此过程中，被告人张健随手拿起李某车内的车把锁击打李某面部，致使李某受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张健于2016年6月2日主动到公安机关投案。被害人李某于2016年6月13日自愿出具谅解书对被告人张健予以谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人张健供述与辩解；被害人李某陈述；证人杨某、姜某、刘某、夏某证言；张健指认笔录、指认现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人李某伤情照片；刑事谅解书、收条；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张健主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张健已经取得被害人李某谅解，可以从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年五月三日
书记员 张颖慧
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初202号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人邹小斌，男，1998年5月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住仁怀市。2017年1月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人邹小斌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日凌晨7时许，被告人邹小斌在仁怀市天浪网吧内，趁被害人母某睡着之机，将母某的一部价值1737元的OPPO牌手机盗走。案发后，公安民警从邹小斌处扣押了该手机后发还给被害人母某。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、手机销售发票、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人邹小斌构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人邹小斌对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其在归案后自愿认罪悔罪，结合被盗财物已返还失主的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 秋
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初51号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人赵西林，男，1946年1月14日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被卢龙县公安局取保候审，2017年12月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审于现住址。
辩护人董俊学，河北俊学律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人赵西林犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人赵西林及其辩护人董俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年6月1日下午3时许，被告人赵西林在本村东玉米地里，与本村的常某因地边发生纠纷进而发生厮打，在厮打中赵西林将常某碓倒在边沟里，后又用脚踢其右侧肋骨，致使常某右侧第5、6、7肋骨骨折。经卢龙医学鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪
对被告人赵西林定罪处罚。
被告人赵西林对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月1日下午3时许，被告人赵西林在本村东玉米地里，与本村的常某因地边发生纠纷进而发生厮打，在厮打中致使常某右侧第5、6、7肋骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵西林与被害人常某就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵西林在开庭审理中无异议，且有证人王某、刘某的证言，被害人常某的陈述，被告人赵西林的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书，收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵西林故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解；庭审过程中，被告人赵西林自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵西林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李岸其
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初381号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张德彬，曾用名张法彬，男，1979年7月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。被告人张德彬因犯盗窃罪于2001年7月21日被本院判处有期徒刑一年，因犯抢夺罪于2003年5月27日被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑三年，因贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年九个月。2017年8月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人张德彬犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人张德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日15时25分许，被告人张德彬在仁怀市中枢街道新车站车辆进出口处，趁被害人杨某不备，扒窃被害人上衣口袋内夹有200元现金的一部价值637元的OPPO牌手机；同日15时26分许，被告人张德彬在仁怀市交通运输管理局人民武装部门口，趁被害人孙某不备，扒窃被害人口袋内的一部价值2303元的步步高X6牌手机。后上述两部手机在葡萄井一茶馆内以600元的价格变卖。
另查明，被告人张德彬于2017年8月10日主动到仁怀市公安局刑侦大队投案，并如实交代该扒窃事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频监控等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张德彬以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张德彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人张德彬判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张德彬退赔被害人杨群的经济损失八百三十七元，退赔被害人孙开文的经济损失二千三百零三元。该款限判决生效后三日内赔付。
三、违法所得六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月十日
书记员 赵小方
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京0108行赔初3号
原告严艳，女，1978年3月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人王飞，女，北京市公安局海淀分局甘家口派出所副所长。
原告严艳诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭。2018年5月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告严艳，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳诉称，原告于2017年10月26日上午在北京市海淀区羊坊店路与复兴路交叉路口东北角向执勤警务人员询问事宜，原告在执勤民警主动问询答疑下，出示了身份证件。被告海淀公安分局下辖的甘家口派出所的三四名民警不知何时开车过来盘查原告，并要强行带离原告回甘家口派出所询问。其中两名民警没有穿警服，全程没有开执法记录仪。有一名民警态度十分蛮横强硬，对原告粗暴吼叫训斥，并击打原告右臂，拉扯拖拽原告衣服要将原告强行带走。后经原告抗议并向另一名便衣民警据理说明自己的人格尊严不受侵犯，而且也没有任何被带走的理由的情况下，甘家口派出所几名民警开车离去。原告当日下午赶至甘家口派出所，希望能就上午发生的事情进一步沟通和讨还说法，但在后来又对原告实施暴力的一位民警告知原告在外等待，他进去了解情况。在经过长时间等待无人理会的情况下，原告经允许进入办公场所继续等待依然未果，在原告问询应事民警时，被玩世不恭的无视和敷衍，原告据理力争要求被告民警作为时，被该民警粗暴暴力推搡和拉扯，导致原告的棉服外套被严重扯烂，多名在场民警参与，该行为没有被谴责和制止，反而变本加厉的继续遭到几名民警的起哄。另一名民警横眉立目、蛮横暴力的吼叫，并遭该人谩骂侮辱。在遭受一连串暴力伤害后，原告要求向该派出所相关领导反映情况，但依然遭到敷衍、愚弄。整个过程持续了4个小时，被告派出所依法不作为，熟视无睹。原告忍无可忍，在一再隐忍压制下，感到不能再无限期的等待下去，上楼要求直接向派出所领导反映受暴力损害的事实。但是被告责任方领导不仅躲避不作为，而且再次让原告遭受之前侵害原告的民警暴力拖拽等施暴行为，目睹的其他警员不仅不制止暴力行为，反而助纣为虐的像对待犯罪分子一样呵斥原告以助长其暴力气焰。直到最后施暴民警也不对原告遭受的人身财产损害担负赔付责任，不予赔礼道歉。原告请求：1、请求法院依法判令被告下辖派出所在执法过程中对原告造成的财产和精神损害赔偿共计5000元；2、请求法院依法判令被告下辖派出所对原告的侮辱行为侵害了原告的人格权、人身财产权，并对其行为导致的伤害赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及停止侵害。
在法院指定的证据交换期限内，原告严艳向本院提交如下证据并当庭出示：
1、录音音频及文字整理，证明被告民警粗暴对待原告的情况；2、照片三张，证明甘家口派出所民警公示栏及该派出所楼层分布索引情况，以及原告当日所穿棉服受损情况。
被告海淀公安分局辩称，2017年10月26日上午，我分局马连洼派出所民警在柳林馆路南口，发现一女子形迹可疑，有违法犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第九条的规定对该女子进行盘问。经查该女子即为本案原告严艳，要找参加十九大的上海市代表反映上海的问题。后甘家口派出所民警赶到现场，协助马连洼派出所民警的盘问工作，并向严艳出示工作证件，不存在粗暴执法及侵犯严艳人身权利的行为。当日下午，严艳到甘家口派出所反映民警上午对其违法侵害，侵犯其人身权利，要求派出所给其说法。值班副所长程贵东接待严艳，严艳对答复不满意，在所内不听民警劝阻，多次在未经许可的情况下进入所内指挥室和派出所内部办公区拒不离开，干扰民警工作，在民警将严艳带回到接待大厅过程中，因严艳不配合民警，民警只是对其进行劝阻，未对严艳有任何暴力行为及违法行为。后甘家口派出所政委接待严艳对其进行答复后其自行离开派出所。综上，我分局认为我分局民警并无粗暴执法暴力行为及违法行为，严艳的诉讼请求不属于赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、被告执法人员程贵东、张蕾、赵志龙、赵海港、白凯出具的工作说明五份，2、2017年10月26日上午执法记录仪录像视频一份、2017年10月26日下午甘家口派出所监控视频二份，以上证据证明我分局对原告的执法不存在违法行为。
通过庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2017年10月26日上午，海淀公安分局马连洼派出所民警在柳林馆路南口执勤时，因严艳形迹可疑，民警遂上前对严艳进行盘问，并向其出示工作证件。经盘问,严艳自称来此地的目的是找参加十九大的上海市代表反映上海的问题。后民警核查严艳身份证，发现该人系甘家口派出所辖区居民，后甘家口派出所民警赶至现场继续对严艳进行盘问工作，经盘问民警现场排除严艳的违法犯罪嫌疑，严艳遂自行离开。当日下午14时许，严艳前往甘家口派出所，反映称上午被甘家口派出所民警暴力执法，要求甘家口派出所给其说法。后严艳多次在未经许可的情况下，进入甘家口派出所指挥室、内部办公区等工作区域，经劝阻仍不离开，已干扰民警的正常工作。后甘家口派出所民警将严艳带至该所公共接待区域进行接待，当日17时许严艳自行离去。严艳认为，海淀公安分局的上述行为违法，因此向本院一并提起行政赔偿诉讼。
另，本院于2018年5月31日作出（2018）京0108行初66号行政判决书，对于严艳提出的确认海淀公安分局下辖派出所民警暴力执法行为违法的诉讼主张不予支持，驳回严艳的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本案中，本院已判决驳回严艳要求确认海淀分局民警对其暴力执法的行为违法的诉讼请求，故严艳要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告严艳的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初235号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郝英，女，1977年4月20日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。2011年5月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月4日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月18日刑满释放。2016年12月14日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月2日刑满释放。2018年1月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月6日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郝英犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人郝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日19时许，被告人郝英窜至贵阳市观山湖区世纪城金源街“梁贵州美食店”内,将被害人田某放在背包内的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。经鉴定,被盗手机价值人民币1239元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人郝英的行为已构成盗窃罪。故建议本院依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、全国违法犯罪人员信息资料、贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第39号刑事判决书、贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初314号刑事判决书、金沙县看守所出具的释放证明、视频资料、辨认笔录、贵阳市价格认证中心筑价认【2018】64号价格认定结论书、被害人田某陈述、被告人郝英供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝英目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝英盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年1月24日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃物继续追缴，发还被害人田娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 春
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初69号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人霍晋伟，男，1990年1月10日出生，户籍所在地保德县，捕前住保德县东关镇旧县医院附近。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月26日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
辩护人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
辩护人陈旭东，山西晋德律师事务所实习律师。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人霍晋伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人霍晋伟及其辩护人韩跃乐、陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2018年3月11日17时许，被告人霍晋伟驾车来到保德县同德铝业工地上，进入被害人张某1的宿舍向其借模板，张某1拒不出借模板，二人发生矛盾，被告人霍晋伟将张某1宿舍打砸，进而引起张某1当晚上吊自杀，经鉴定，张某1死因符合生前缢死。
公诉机关认为，被告人霍晋伟任意损毁公私财物，导致张某1自杀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人霍晋伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名均无异，被告人的行为有法定、酌定从轻减轻、处罚的情节:1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人犯意是由民间纠纷引起，不是故意寻衅；3.被害人自身具有重大过错，自身应承担相应责任；4.被告人系自首，应从轻减轻处罚；综上，请求法庭判处被告人霍晋伟缓刑。
我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月12日，被告人霍晋伟向保德县公安局投案；案发后被告人霍晋伟与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有手机提取照片，证人尚某、袁某、张某2、马某1、马某2、赵某的证言，被告人霍晋伟的供述，保德县公安局现场勘验笔录及照片，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，保德县公安局到案经过，前科劣迹调查表，收条，刑事谅解书，被告人霍晋伟的常住人口信息等证据，予以证实,足以认定。
本院认为：被告人霍晋伟任意损毁公私财物，造成被害人自杀的严重后果，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍晋伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人霍晋伟适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人霍晋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员郭彩花
二〇一八年七月二十五日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初69号公诉机关保德县人民检察院。被告人霍晋伟，男，1990年1月10日出生，户籍所在地保德县，捕前住保德县东关镇旧县医院附近。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月26日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。辩护人陈旭东，山西晋德律师事务所实习律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人霍晋伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人霍晋伟及其辩护人韩跃乐、陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年3月11日17时许，被告人霍晋伟驾车来到保德县同德铝业工地上，进入被害人张某1的宿舍向其借模板，张某1拒不出借模板，二人发生矛盾，被告人霍晋伟将张某1宿舍打砸，进而引起张某1当晚上吊自杀，经鉴定，张某1死因符合生前缢死。公诉机关认为，被告人霍晋伟任意损毁公私财物，导致张某1自杀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人霍晋伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名均无异，被告人的行为有法定、酌定从轻减轻、处罚的情节:1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人犯意是由民间纠纷引起，不是故意寻衅；3.被害人自身具有重大过错，自身应承担相应责任；4.被告人系自首，应从轻减轻处罚；综上，请求法庭判处被告人霍晋伟缓刑。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月12日，被告人霍晋伟向保德县公安局投案；案发后被告人霍晋伟与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有手机提取照片，证人尚某、袁某、张某2、马某1、马某2、赵某的证言，被告人霍晋伟的供述，保德县公安局现场勘验笔录及照片，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，保德县公安局到案经过，前科劣迹调查表，收条，刑事谅解书，被告人霍晋伟的常住人口信息等证据，予以证实,足以认定。本院认为：被告人霍晋伟任意损毁公私财物，造成被害人自杀的严重后果，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍晋伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人霍晋伟适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人霍晋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员郭彩花二〇一八年七月二十五日书记员郭晋先
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0304行初2号
原告：祖春蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
原告：张义博，男，1983年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人:翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市，组织机构代码73873XXXX。
法定代表人：于志勇，局长。
委托诉讼代理人：王柏，被告单位党组副书记。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告祖春蕾、张义博诉被告秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局要求撤销其作出的限期拆除通知书一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村东浆地承包村里土地,被告于2017年12月15日向原告下发北综执限字（2017）第3520号《限期拆除通知书》。行政机关作为国家履行行政职能的机关,其行政行为应事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,且程序合法。行政机关发现公民法人或者其他组织存在违法行为时，应全面、客观、公正地调查,充分听取当事人的陈述和申辩。对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核，对涉及当事人重大利益的重大复杂行政执法案件还应该进行听证。在其作出行政行为后，还应依法告知相对人对行政行为的理由、依据及当事人依法享受的权利、救济途径。
原告认为，被告作出的《限期拆除通知书》行为在实体和程序上严重违法，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求撤销被告作出的北综执限字（2017）第3520号限期拆除通知书。
被告辩称，经相关部门调查后认定,原告所建房屋系未经审批，违法占地建设而成，属于违法建筑。且原告时至今日也未能提供出合法的批建手续。本案所涉限期拆除通知书是被告受秦皇岛市国土资源局和秦皇岛市城乡规划局的委托，在正确适用《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的相关规定，告知原告依法享有的权利，充分听取原告的陈述和申辩后，依法定程序对原告作出的。
综上所述，被告受委托作出限期拆除通知书的行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉请根本不具备事实和法律依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月15日，被告向原告下达北综执限字（2017）第3520号《限期拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，系违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你单位（户）自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的北综执限字（2017）第3520号《限期拆除通知书》。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的北综执限字（2017）第3520号《限期拆除通知书》，从内容上看，只是责令原告自收到该通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。该《限期拆除通知书》属于催告程序，告知和督促当事人主动履行拆除违法建设的义务，当事人依法享有陈述权和申辩权，该催告行为并未给当事人设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告祖春蕾、张义博的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初49号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人柳殿利，男，1993年1月1日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，中专文化，系兴龙建设集团职工，户籍所在河北省青龙满族自治县，现住河北省。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局取保候审，2018年1月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人柳殿利犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人柳殿利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月12日2时30分许，被告人柳殿利酒后驾驶×××丰田越野车在秦皇岛经济技术开发区长江道泰和家园路段，与杨某驾驶的×××出租车相撞，造成双方车辆损坏、出租车乘员吴秀杰、高雪岩受伤的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，柳殿利血液酒精浓度为193.8mg/100ml；杨某血液中酒精浓度为0.6648mg/100m1。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，柳殿利承担本次事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，被告人柳殿利已经对杨某、吴秀杰、高雪岩等人进行了民事赔偿。
被告人柳殿利对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人柳殿利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过；被告人柳殿利供述与辩解；被害人杨某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公诉机关当庭提交的机动车行驶证、柳殿利和杨某驾驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书；常住人口基本信息、前科劣迹电话查询记录；事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳殿利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳殿利自愿认罪，已经进行了民事赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柳殿利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张颖慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保104号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人梁四军，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人黄叶青，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人梁四军、黄叶青、湖南安泰恒胜房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁四军、黄叶青、湖南安泰恒胜房地产开有限公司的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初479号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁四军、黄叶青、湖南安泰恒胜房地产开有限公司的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保104号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人梁四军，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人黄叶青，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代表人吴侃，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人梁四军、黄叶青、湖南安泰恒胜房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁四军、黄叶青、湖南安泰恒胜房地产开有限公司的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初479号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁四军、黄叶青、湖南安泰恒胜房地产开有限公司的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省保德县人民法院
**刑事判决书**
（2018）晋0931刑初82号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高霄柱，男，1975年3月7日出生，户籍所在地山西省保德县，2018年3月26日因涉嫌销售假药罪，被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人高霄柱犯销售假药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人高霄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年10月份，被告人高霄柱在太原旅游时购买了蚁力神两盒，玛卡一盒，虫草强肾王一盒，伟哥草片一瓶，持久速勃三盒，速效金伟哥一盒，男性极品一盒，共计花款210元，购买后放在其父高富生诊所内销售，后被告人高霄柱售出伟哥草片两粒，虫草强肾王四粒，每粒5元，共得款30元，2018年2月28日保德县公安局民警从高富生诊所内查获蚁力神两盒，玛卡一盒，虫草强肾王一盒，伟哥草片一瓶，持久速勃三盒，速效金伟哥一盒，男性极品一盒。2018年3月5日经忻州市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定认定，被告人高富生诊所处查获的“虫草强肾王”、“蚁力神”、“玛卡”、“伟哥草片”四种药品为假药。
公诉机关认为，被告人高霄柱违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高霄柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人高霄柱无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人高霄柱的供述，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局，抓获经过，被告人高霄柱的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为：被告人高霄柱违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“玛卡”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高霄柱能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高霄柱犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员李慧平
二〇一八年八月三日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初82号公诉机关保德县人民检察院。被告人高霄柱，男，1975年3月7日出生，户籍所在地山西省保德县，2018年3月26日因涉嫌销售假药罪，被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人高霄柱犯销售假药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人高霄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年10月份，被告人高霄柱在太原旅游时购买了蚁力神两盒，玛卡一盒，虫草强肾王一盒，伟哥草片一瓶，持久速勃三盒，速效金伟哥一盒，男性极品一盒，共计花款210元，购买后放在其父高富生诊所内销售，后被告人高霄柱售出伟哥草片两粒，虫草强肾王四粒，每粒5元，共得款30元，2018年2月28日保德县公安局民警从高富生诊所内查获蚁力神两盒，玛卡一盒，虫草强肾王一盒，伟哥草片一瓶，持久速勃三盒，速效金伟哥一盒，男性极品一盒。2018年3月5日经忻州市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定认定，被告人高富生诊所处查获的“虫草强肾王”、“蚁力神”、“玛卡”、“伟哥草片”四种药品为假药。公诉机关认为，被告人高霄柱违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高霄柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高霄柱无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人高霄柱的供述，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局，抓获经过，被告人高霄柱的常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人高霄柱违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“玛卡”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高霄柱能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高霄柱犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、随案移送的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员李慧平二〇一八年八月三日书记员郭晋先
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3914号
申请执行人孙青与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）浙0109民初15301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙青于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的11880元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3914号申请执行人孙青与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）浙0109民初15301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙青于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的11880元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十八日书记员  谢雨彤
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审25号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人赵立轩，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口西安路。
委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
被执行人大连东邦思创科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座1005、1006、1007、1008、1009、1010室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李志琴。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院申请强制执行大高人社监罚决字第[2017]012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年7月31日，我局向被执行人送达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]088号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，我局向该单位送达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（大高人社监罚决字第[2017]012号）。被执行人至今未缴纳罚款，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。为此，申请法院对被执行人按照上述处罚决定书进行强制执行。
经审查查明，2017年7月31日，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定作出大高人社监令字第[2017]088号限期整改指令书，要求被执行人大连东邦思创科技发展有限公司自收到该限期整改指令书之日起十日内，按申请执行人要求报送相关书面材料，该限期整改指令书于2017年7月31日送达被执行人。2017年9月1日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出大高人社监罚先告字第[2017]012号行政处罚先行告知书，拟给予被执行人10000元罚款的行政处罚，该行政处罚先行告知书于2017年9月1日送达被执行人。2017年9月11日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出大高人社监罚决字第[2017]012号行政处罚决定书，给予被执行人10000元罚款的行政处罚，该行政处罚决定书于2017年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月12日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，作出大高人社监催字2018[013]号行政强制执行前催告书，要求被执行人自该催告书送达之日起十日内上缴罚款10000元，该催告书于2018年3月12日送达被执行人。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出的大高人社监罚决字第[2017]012号行政处罚决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审25号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人赵立轩，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口西安路。委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人大连东邦思创科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座1005、1006、1007、1008、1009、1010室，统一社会信用代码：×××。法定代表人李志琴。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院申请强制执行大高人社监罚决字第[2017]012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年7月31日，我局向被执行人送达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]088号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，我局向该单位送达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（大高人社监罚决字第[2017]012号）。被执行人至今未缴纳罚款，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。为此，申请法院对被执行人按照上述处罚决定书进行强制执行。经审查查明，2017年7月31日，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定作出大高人社监令字第[2017]088号限期整改指令书，要求被执行人大连东邦思创科技发展有限公司自收到该限期整改指令书之日起十日内，按申请执行人要求报送相关书面材料，该限期整改指令书于2017年7月31日送达被执行人。2017年9月1日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出大高人社监罚先告字第[2017]012号行政处罚先行告知书，拟给予被执行人10000元罚款的行政处罚，该行政处罚先行告知书于2017年9月1日送达被执行人。2017年9月11日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出大高人社监罚决字第[2017]012号行政处罚决定书，给予被执行人10000元罚款的行政处罚，该行政处罚决定书于2017年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月12日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，作出大高人社监催字2018[013]号行政强制执行前催告书，要求被执行人自该催告书送达之日起十日内上缴罚款10000元，该催告书于2018年3月12日送达被执行人。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出的大高人社监罚决字第[2017]012号行政处罚决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年六月十五日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初224号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人安潇萌（曾用名安肖蒙），男，户籍所在地为大城县某村，住该村。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
被告人安潇雨（曾用名安肖雨），男，户籍所在地为大城县某村，住该村。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
被告人安雪峰，男，户籍所在地为大城县某村，住该村。因犯故意伤害罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人安潇萌、安潇雨、安雪峰犯非法拘禁罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人安潇萌、安潇雨、安雪峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安潇萌通过李某自被害人王某处购买了部分货物，后安潇萌与王某发生纠纷，安潇萌认为王某应退还其货款。为追索此款，2018年4月11日，安潇萌约王某在大城县某村附近一路口见面。当日15时许，安潇萌与被告人安潇雨、安雪峰等人驾乘汽车至该路口见到王某，安潇萌与王某关于是否退款问题发生争执，安潇萌方强令王某乘坐本方汽车去找李某，王某反对。15时50分许，安潇萌、安潇雨对王某进行殴打，并伙同安雪峰等人采取拖拽的方式强行将王某劫持至安潇萌等人驾乘的汽车上，将车开至大城县某村附近一路口处，欲在此处与李某见面后进一步向王某索要上述款项。后因王某一方报警，公安机关于当日17时30分许将王某解救。
另查，2018年5月15日，被告人安雪峰自动投案，并如实供述了安潇萌、安潇雨等人殴打王某后，其伙同安潇萌等人劫持王某的事实；被告人安潇萌、安潇雨被抓获后，经讯问，即如实供述了伙同他人为索取债务殴打并劫持王某的事实。
以上事实，被告人安潇萌、安潇雨、安雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人安某1、刘某、安某2、李某、张某2的证言，王某的伤情照片，安潇萌等人殴打并劫持王某的监控录像，大城县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人安雪峰曾因犯罪被判处刑罚的情况有本院已发生法律效力的（2016）冀1025刑初228号刑事判决书证实。
本院认为：被告人安潇萌、安潇雨、安雪峰以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人安潇萌、安潇雨起主要作用，系主犯。被告人安雪峰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。安雪峰曾因犯罪被判处刑罚，对其本次犯罪酌情�重处罚。安潇萌、安潇雨到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人安潇萌、安潇雨依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定；对被告人安雪峰依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人安潇萌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十三日起至二0一八年九月十二日止）。
二、被告人安潇雨犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十三日起至二0一八年九月十二日止）。
三、被告人安雪峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十五日起至二0一八年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 李建康
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘红梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更913号
罪犯幸志龙，男，1976年12月7日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）朔刑初字第13号刑事判决，以被告人幸志龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯于2007年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月17日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯幸志龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育，能完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯幸志龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三课统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯幸志龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸志龙减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2028年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初97号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人邹兆金，男，1948年3月12日生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人邹兆金）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号00057，第151405019号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初601号
原告陈彦琦，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人严淑娇（系原告之母），女，1971年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告陈彦琦诉被告余江县人民政府、第三人余江县城市建设投资开发公司房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈彦琦诉称，原告的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收。2015年8月1日，第三人与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订协议书的法定主体资格，且该协议确定的补偿内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告签订的协议书无效，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与被告签订的协议书无效，但原告提供的证据证明协议书是其与第三人所签，且协议书签订于2015年8月1日，原告于2018年5月25日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限限制的情况下，原告的起诉不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈彦琦的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 徐莉莉
审判员 李卫国
审判员 王荣光
二〇一八年五月二十八日
书记员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初601号原告陈彦琦，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人严淑娇（系原告之母），女，1971年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告陈彦琦诉被告余江县人民政府、第三人余江县城市建设投资开发公司房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈彦琦诉称，原告的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收。2015年8月1日，第三人与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订协议书的法定主体资格，且该协议确定的补偿内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告签订的协议书无效，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与被告签订的协议书无效，但原告提供的证据证明协议书是其与第三人所签，且协议书签订于2015年8月1日，原告于2018年5月25日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限限制的情况下，原告的起诉不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈彦琦的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  徐莉莉审判员  李卫国审判员  王荣光二〇一八年五月二十八日书记员  周兵兵