wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第38号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年1月到2月25日期间，被告人陈某某先后十余次窜至自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司所属仓库，盗窃该公司的铁箱子二十余个。2013年3月21日经自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗物品鉴定价格合计为人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，但被告人陈某某被抓获后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场照片、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获说明，证人黄某、胡某某、饶某等的证言，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴证意见书，被告人陈某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次进行盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，…处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应对被告人陈某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内判处刑罚。被告人陈某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年6月27日止。）
二、被告人陈某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年五月十七日
书记员 欧阳静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1179号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：唐跃怀，男，1978年3月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：周雪梅，女，1983年12月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告中银消费金融有限公司与被告唐跃怀、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1179号	原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：黄志刚。	委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。	委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。	被告：唐跃怀，男，1978年3月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：周雪梅，女，1983年12月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告中银消费金融有限公司与被告唐跃怀、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年七月三十一日	法官助理李劲	代理书记员  陈巧玲																											校对人：李 劲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2969号
原告易涛秀，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇大茶村桐家组。
委托诉讼代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告吴敏，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇文礼村文家组。
原告易涛秀与被告吴敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涛秀到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易涛秀请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴欣锦由原告抚养、吴佳锦由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴敏未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年经媒人介绍相识恋爱，2012年6月27日结婚，并于2012年9月4日生育长子吴欣锦，2014年2月23日生育次子吴佳锦。婚后，原、被告两人一起生活，感情尚可。
本院认为，一、原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告出现矛盾，但现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原告易涛秀放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。二、原告主张自2014年与被告分居，但未向本庭提供证据予以证明，需承担举证不能的法律后果。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易涛秀的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易涛秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李勍
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初508号
原告：绍兴县盛达针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村工业园区*幢。
法定代表人：盛国祥，该公司总经理。
被告：曹永成。
原告绍兴县盛达针织有限公司与被告曹永成买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县盛达针织有限公司的法定代表人盛国祥到庭参加诉讼。被告曹永成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有布匹买卖业务往来。2014年12月17日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款714000元，并承诺分期付款，于5月30日全部付清。此后，被告未支付货款，故起诉要求被告支付给原告货款714000元，并支付逾期付款利息47266.67元（暂计算至2016年1月4日，最终要求自应付款之日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告货款714000元，并支付该款自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告曹永成未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款714000元，并承诺分期付款的事实。
被告曹永成在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告曹永成未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年12月17日，被告曹永成在对账单中签字确认截止当日尚欠原告货款714000元，并承诺于2015年1月17日、2月17日各支付20万元，3月17日、4月17日各支付10万元，余款114000元于5月30日全部付清。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告曹永成尚欠原告货款714000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告曹永成支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永成应支付给原告绍兴县盛达针织有限公司货款714000及该款自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告曹永成未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告曹永成负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00289号
原告巩开利。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告巩开利与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩开利撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高春花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1352号
原告:周某某，女，汉族，湘乡市人。
诉讼委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人。
原告周某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。事实与理由：2017年12月4日，原告驾驶电动两轮车在湘乡市望春门办事处夏梓桥街与被告陈某某驾驶的电动三轮车相撞倒地之后，又与罗志辉驾驶的湘C8S5**号小车发生刮碰，造成原告本人受伤及驾驶的电动车受损。
被告陈某某辩称：答辩人的车辆不属于机动车，无需投保交强险。原告所依据的《湖南省实施道路交通法安全办法》第25条第4项错误；原告已年满60周岁，不应存在误工费。在交警队调解时当时要求答辩人承担20%的责任，应承担的原告损失费用约为17000元；由于原告去答辩人店里闹事，致使答辩人遭受了人身及财产损失。
经审理查明：2017年12月4日，原告驾驶电动两轮车沿湘乡市望春门办事处夏梓桥街由东往西方向行驶，从前方罗志辉驾驶的湘C8S5**号小型客车左侧超车时，与相对方向由陈某某驾驶的电动三轮车相撞倒地，又与湘C8S5**号小客车发生刮碰，造成原告本人受伤及驾驶的电动车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗,2017年12月28日出院，共住院24天，发生住院医药费52815.59元，另发生门诊医药费90元。2018年4月20日原告在湘潭市东方司法鉴定中心作鉴定，该所出具的[2018]临鉴字第57号鉴定意见书的鉴定意见为:被鉴定人周某某本次伤残程度评定为十级伤残，其损伤交通事故可致,评定误工时间300天,护理时间为150天；后续治疗费5000元左右，适时拆除内固定，费用在7000元左右。届时再休息30日，一人护理15日。
另查明：陈某某驾驶的三轮电动车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险，该车辆符合摩托车的特征，属于机动车。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：周某某在本次事故中承担主要责任，陈某某在本次事故中承担次要责任，罗志辉在本次事故中承担次要责任。事故发生后，被告陈某某未垫付任何费用，罗志辉及为其车辆投保交强险及商业三责险的中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已经与周某某就赔偿达成协议，并赔偿了周某某82250元。周某某户籍所在地及实际居住地在湘乡市区。
经审查，原告的各项损失为：医疗费52905.59元，后续治疗费结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为10000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为1200元（50×24），营养费结合原告伤情及医嘱认定为5000元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为47527.2元（33948×14×10%），护理费参照《人体损害误工费、护理费、营养期评定规范》第10.2.8b款之规定及鉴定意见酌情计算135天为17604元（130.4×135），误工费因原告已经年满60周岁，且未提供其误工损失方面的充足证据，交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为240元，精神抚慰金结合各自的过错程度认定为3000元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为138276.79元。其中可计入交强险范围内的损失为78371.2元（10000+47527.2+17604+240+3000）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费用清单、周某某的户籍信息资料及原、被告的当庭陈述予以证实。湘乡市第二人民医院出具的护理证明因与鉴定意见不符，不予采信；原告提供的居委会证明、宴南庭餐厅证明因居委会的证明出具证明人没有签字，宴南庭餐厅出具的证明证明人没有签字且证人未出庭接受质询，故对该两份证明不予采信；被告陈某某提供的照片三张及损失清单因系其本人损失方面的证据，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为：交警部门作出的周某某负主要责任，陈某某负事故次要责任，罗志辉负次要责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因罗志辉驾驶的湘C8S5**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了交强险，陈某某的电动三轮车未按法律规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失78371.2元依法应由被告陈某某与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司各承担50%，属于陈某某在交强险范围内应承担的原告损失为39185.6元（78371.2×50%）。对于原告除交强险外的剩余损失59905.59元（138276.79-78371.2），本院按周某某、陈某某与罗志华各自的过错大小，确定三人按70%、15%、15%的比例承担。属于被告陈某某应承担的原告剩余损失部分为8985.84元（59905.59×0.15）。以上应由陈某某承担的原告损失总额共计为48171.44元（39185.6+8985.84）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿原告周某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计48171.44元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取515元，由原告周某某负担15元，被告陈某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘乐城
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1352号原告:周某某，女，汉族，湘乡市人。诉讼委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人。原告周某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。事实与理由：2017年12月4日，原告驾驶电动两轮车在湘乡市望春门办事处夏梓桥街与被告陈某某驾驶的电动三轮车相撞倒地之后，又与罗志辉驾驶的湘C8S5**号小车发生刮碰，造成原告本人受伤及驾驶的电动车受损。被告陈某某辩称：答辩人的车辆不属于机动车，无需投保交强险。原告所依据的《湖南省实施道路交通法安全办法》第25条第4项错误；原告已年满60周岁，不应存在误工费。在交警队调解时当时要求答辩人承担20%的责任，应承担的原告损失费用约为17000元；由于原告去答辩人店里闹事，致使答辩人遭受了人身及财产损失。经审理查明：2017年12月4日，原告驾驶电动两轮车沿湘乡市望春门办事处夏梓桥街由东往西方向行驶，从前方罗志辉驾驶的湘C8S5**号小型客车左侧超车时，与相对方向由陈某某驾驶的电动三轮车相撞倒地，又与湘C8S5**号小客车发生刮碰，造成原告本人受伤及驾驶的电动车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗,2017年12月28日出院，共住院24天，发生住院医药费52815.59元，另发生门诊医药费90元。2018年4月20日原告在湘潭市东方司法鉴定中心作鉴定，该所出具的[2018]临鉴字第57号鉴定意见书的鉴定意见为:被鉴定人周某某本次伤残程度评定为十级伤残，其损伤交通事故可致,评定误工时间300天,护理时间为150天；后续治疗费5000元左右，适时拆除内固定，费用在7000元左右。届时再休息30日，一人护理15日。另查明：陈某某驾驶的三轮电动车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险，该车辆符合摩托车的特征，属于机动车。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：周某某在本次事故中承担主要责任，陈某某在本次事故中承担次要责任，罗志辉在本次事故中承担次要责任。事故发生后，被告陈某某未垫付任何费用，罗志辉及为其车辆投保交强险及商业三责险的中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已经与周某某就赔偿达成协议，并赔偿了周某某82250元。周某某户籍所在地及实际居住地在湘乡市区。经审查，原告的各项损失为：医疗费52905.59元，后续治疗费结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为10000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为1200元（50×24），营养费结合原告伤情及医嘱认定为5000元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为47527.2元（33948×14×10%），护理费参照《人体损害误工费、护理费、营养期评定规范》第10.2.8b款之规定及鉴定意见酌情计算135天为17604元（130.4×135），误工费因原告已经年满60周岁，且未提供其误工损失方面的充足证据，交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为240元，精神抚慰金结合各自的过错程度认定为3000元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为138276.79元。其中可计入交强险范围内的损失为78371.2元（10000+47527.2+17604+240+3000）。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费用清单、周某某的户籍信息资料及原、被告的当庭陈述予以证实。湘乡市第二人民医院出具的护理证明因与鉴定意见不符，不予采信；原告提供的居委会证明、宴南庭餐厅证明因居委会的证明出具证明人没有签字，宴南庭餐厅出具的证明证明人没有签字且证人未出庭接受质询，故对该两份证明不予采信；被告陈某某提供的照片三张及损失清单因系其本人损失方面的证据，与本案没有关联，本院不予采信。本院认为：交警部门作出的周某某负主要责任，陈某某负事故次要责任，罗志辉负次要责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因罗志辉驾驶的湘C8S5**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了交强险，陈某某的电动三轮车未按法律规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失78371.2元依法应由被告陈某某与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司各承担50%，属于陈某某在交强险范围内应承担的原告损失为39185.6元（78371.2×50%）。对于原告除交强险外的剩余损失59905.59元（138276.79-78371.2），本院按周某某、陈某某与罗志华各自的过错大小，确定三人按70%、15%、15%的比例承担。属于被告陈某某应承担的原告剩余损失部分为8985.84元（59905.59×0.15）。以上应由陈某某承担的原告损失总额共计为48171.44元（39185.6+8985.84）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某赔偿原告周某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计48171.44元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由原告周某某负担15元，被告陈某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年七月二十日书记员 刘乐城
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初449号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住广东省高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
被告何锦彬，男，1961年4月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告陈美兰，女，1963年5月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何锦彬、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费165元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 莫 舒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3138号
原告闫志超，男，1958年3月28日生，汉族，唐山市大鹏机械有限公司员工。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告刘玉发，男，1958年3月19日生，回族，个体。
被告盐山县运通运输有限公司。
法定代表人ＸＸ。
住所地河北省沧州市盐山县南环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
住所地河北省沧州市解放东路**号。
负责人余加强，经理。
委托代理人胡艳娜，该公司员工。
原告闫志超诉被告刘玉发、盐山县运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志超的委托代理人贾培培到庭参加了诉讼，被告刘玉发，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，被告盐山县运通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志超诉称，2008年2月2日15时30分许，被告刘玉发驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车在唐山市西外环农机公司院内倒车时，将原告闫志超脚辗压伤，于当日到唐山市第二医院住院治疗，经唐山市法医鉴定中心鉴定原告所受伤为拾级伤残。《唐山市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书》认定被告刘玉发承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于2010年将被告诉至唐山市路北区人民法院，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第1885号民事判决书，该判决履行后，原告又因此次交通事故造成的脚伤分别于2011年5月10日、2012年6月20日两次住院治疗。被告盐山县运通运输有限公司系冀J×××××号重型半挂牵引车车主，应该承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司是肇事车辆保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险限额及商业险范围内予以赔偿。此次交通事故给原告造成共计56654.3元的经济损失。
被告刘玉发口头辩称，一、被告要求原告出示首次手术后，受伤部位的CT报告，主治医师在出院时所开的医嘱，及二次手术前后的CT报告，证明二次手术为2008年第一次手术的后续治疗，并出示现在的恢复及健康证明；二、原告所出示的误工、护理、交通的赔偿要求，恳请审判长认真核查，被告要求按国家对误工、护理、交通有关规定进行赔偿；三、原告要求的赔偿问题，因被告车辆依法办理了车辆强制险和商业保险。（同属一家保险公司）经一次开庭判决后交强险并未达到最高保险额度。恳请审判长依法判定本案的第二被告一次性赔偿给原告。依照现有规定强制保险和商业保险可以同庭宣判，超出交强险部分通过商业险一次性赔付予原告；四、保险公司对理赔所需要的理赔材料由原告依法如实提供，对并未及时提供的，所造成的免赔率下降，均由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司口头辩称，一、经查，冀J×××××／JD922号挂车在我公司投保了交强险，保险期限为2007年4月18日至2008年4月17日，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险剩余限额内进行赔偿，间接损失和诉讼费用我公司不承担；二、对于医药费和伙食补助费，在贵院作出的（2010）北民初字第1855号判决书中，我公司已经赔偿医药费20000元，限额已满，因此不负责赔偿；三、误工费一项，由于原告已经评残，并且我公司已经赔偿了残疾赔偿金，因此对于评残之后的误工损失，我公司不负责赔偿，因为残疾赔偿金本身就是对于伤者因伤残造成的误工损失；四、护理费一项，我方认可住院期间，护理标准可以参照已经生效判决确定的标准，交通费一项我方认为数额过高，请求法院酌情裁定；五、对于原告方提供的证据，请求法院核实其真实性、合法性、关联性、对于复印件不予以认可。
被告盐山县运通运输有限公司辩称，一、运通运输公司不是肇事车的车主。发生事故的冀J×××××车辆是刘玉发2008年出资购买的，挂靠在我运输公司的，现在真正车主是刘玉发。二、根据《道路交通安全法》及最高院的司法解释，原告的损失应从交强险和商业险中支付，不足部分，按责任比例承担。冀J×××××车辆的保险金额已经能够支付原告的损失，我公司不再承担任何损失。
经审理查明，2008年2月2日15时30分许，被告刘玉发驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车在唐山市西外环农机公司院内倒车时，将原告闫志超脚碾压伤，该半挂牵引车系靠挂在被告盐山县运通运输有限公司名下。同年2月20日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告刘玉发承担此事故的全部责任，原告闫志超无此事故责任。原告于2010年将三被告诉至本院，本院于2010年9月8日作出（2010）北民初字第1885号民事判决书，该判决履行后，原告又因此次交通事故造成的脚伤分别于2011年5月10日、2012年6月20日两次入住唐山市第二医院，共住院36天，经诊断为：左足舟骨骨折术后缺血性坏死，左足距舟关节骨性关节炎等。原告闫志超因交通事故造成如下损失：医疗费23880.1元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）误工费6600元（3000元／月÷30天×66天）、护理费2400元（2000元／月÷30天×36天）、交通费800元，以上合计34400.1元
另查明，被告盐山县运通运输有限公司与被告刘玉发的冀J×××××车辆系靠挂关系。冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时尚在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、诊断证明书、及其他相关书证可证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，本院应予以确认。对于原告因此次事故而造成的合理损失34400.1元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在冀J×××××／冀J×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告刘玉发按事故认定书认定的责任比例予以赔偿。由于冀J×××××／冀J×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保第三者责任险，应由被告刘玉发赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。对不属于保险赔偿的部分，因被告盐山县运通运输有限公司虽然是冀J×××××车辆的被靠挂方，但原告未提供其收取管理费的证据，故不能在收取管理费限额内承担连带赔偿责任，只能由被告刘玉发承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿原告闫志超各项经济损失合计9800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫志超各项经济损失合计19680.08元。
三、被告刘玉发赔偿原告闫志超各项经济损失合计4920.02元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费367元，被告刘玉发负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担191元，原告自负144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙桂珍
审判员 董立慧
审判员 顾根启
二〇一三年五月十七日
书记员 蒲金凤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1392号
原告：许志威，男，1996年5月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑海、朱峰，广东经国律师事务所律师。
被告：罗琼琼，女，1982年8月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告许志威与被告罗琼琼不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海到庭参加诉讼，被告罗琼琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志威向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理涉案位于揭阳市××国道南侧××灶路段润强﹒阳光水岸2幢604号房产的产权过户交易登记手续。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以25万元的价格把位于揭阳市揭东区曲溪街道城西居委会金溪大道润强阳光水岸2幢604号房屋所有权出售给原告，合同签订后，原告如约向被告支付购房款25万元，被告向原告交付房屋以及房屋的产权证，但未把房产过户给原告。同年9月6日，原、被告在广东晨辉律师事务所的见证下，补充签订《房屋转让协议》，协议内容与上述合同一致，此时房产仍未过户给原告，在签订协议后，原告一直要求被告履行合同义务，协助原告办理产权过户登记，但被告不肯配合。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、房屋买卖合同，证明原告与被告之间存在合法的房屋买卖合同关系。2、见证书（房屋转让协议、见证书、被告身份证复印件）、房地产权证，证明：①原告与被告之间存在合法的房屋买卖合同关系。②原告已向被告支付购房款的事实。③被告已向原告交付房屋及房产证的事实。3、收条、网上银行电子回单、存款历史交易明细清单、声明书，证明原告已经向被告支付购房款的事实。4、不动产登记资料查询结果证明（庭后提供），证明位于揭阳市××国道南侧××灶路段润强﹒阳光水岸2幢604号房屋的权利人是罗琼琼。
被告罗琼琼没有答辩也没有提供证据。
因被告罗琼琼没有到庭质证，本院对原告提供的证据审查如下：
原告的证据合法有效，且能相互印证，可作为认定事实的依据。
本院认定如下事实：2017年4月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告以总价款25万元的价格把位于揭阳市××国道南侧××灶路段润强﹒阳光水岸2幢604号房屋（房地产权证号：粤房地权证揭东字第××号）卖给原告，被告应在本合同生效之日起30日内将房屋交付给原告使用，付款时间及办理变更登记手续的时间均没有约定，双方还就其他权利义务进行约定。当日，原告通过欧泽锋的银行帐户汇款25万元给被告，被告也将上述房屋的房地产权证书交原告存执。同年9月6日，原、被告在广东晨辉律师事务所刘少彬律师的见证下，补充签订《房屋转让协议》，协议主要内容：被告将上述房屋以25万元的价格转给原告，双方确认被告已收到25万元，被告已在2017年4月9日前把房屋及房地产权证交给原告使用；原告若需办理所有权确权、过户手续，被告应当协助配合，费用由原告自己负责。同日，被告出具收到原告25万元的收条给原告存执。合同签订至今，上述房屋也没有办理产权变更登记手续。
另查，截止2018年3月22日，位于揭阳市××国道南侧××灶路段润强﹒阳光水岸2幢604号房屋的权利人仍是罗琼琼，该房屋没有设定抵押和查封。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案是不动产登记纠纷。原告请求被告协助办理涉案房产的产权过户手续，首先，应审查原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是否合法有效？被告将涉案房屋卖给原告，双方于2017年4月9日签订《房屋买卖合同》，同年9月6日补充签订《房屋转让协议书》并办理见证手续，两份合同的主要内容基本相同，内容均没有违反法律规定，应确认为有效合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告签订的涉案房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，原告作为买受人，原告已按约定支付购房款，被告作为出卖人，应按约定交付房屋及协助办理产权变更登记手续，但被告只是将涉案房屋的原产权证书交给原告，没有协助原告办理产权变更登记手续，故原告请求被告协助办理产权变更登记手续，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琼琼应在本判决生效之日起10日内协助原告许志威将位于揭阳市揭东区206国道南侧缶灶路段润强﹒阳光水岸2幢604号房屋（房地产权证号：粤房地权证揭东字第××号）的产权变更登记到原告许志威名下。
本案受理费100元，由被告罗琼琼负担，被告罗琼琼应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一八年四月二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1392号
申请人：许志威，男，1996年5月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被申请人：罗琼琼，女，1982年8月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理申请人许志威与被申请人罗琼琼不动产登记纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗琼琼名下的位于揭阳市揭东区206国道南侧缶灶路段润强·阳光水岸2幢604号房屋（房地产权证号：粤房地权证揭东字第××号）房产禁止进行办理产权转让或变更。广东合润融资担保有限公司为申请人许志威提供担保。
本院认为，申请人许志威的财产保全申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对罗琼琼所有的位于揭阳市揭东区206国道南侧缶灶路段润强·阳光水岸2幢604号房屋一套（房地产权证号：粤房地权证揭东字第××号）予以查封，查封期限为3年。
案件申请费1770元，由被申请人罗琼琼负担，被申请人罗琼琼应于本裁定送达之日起5日内向本院交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一八年四月十八日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复�封、冻结。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1821号
原告：张某1，住靖远县。
被告：张某2，住靖远县。
委托诉讼代理人：张某（张某2父亲），住靖远县。
原告张某1与被告张某2相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除对原告出路的侵占并恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告的宅院周围自古以来有一条出路，1997年被告在原告宅院南侧建房时侵占了原告的出行通道（南侧宽1米、东侧宽60公分、北侧宽30公分），给原告一家出行带来不便。后被告又将该宅院非法转让他人。原告多次找县、乡土管部门请求解决，一直没有结果。
本院经审查认为：原、被告争议的土地权属不明确，本案实际为土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一七年九月二十七日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0421民初1821号原告：张某1，住靖远县。被告：张某2，住靖远县。委托诉讼代理人：张某（张某2父亲），住靖远县。原告张某1与被告张某2相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除对原告出路的侵占并恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的宅院周围自古以来有一条出路，1997年被告在原告宅院南侧建房时侵占了原告的出行通道（南侧宽1米、东侧宽60公分、北侧宽30公分），给原告一家出行带来不便。后被告又将该宅院非法转让他人。原告多次找县、乡土管部门请求解决，一直没有结果。本院经审查认为：原、被告争议的土地权属不明确，本案实际为土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一七年九月二十七日书记员马威
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保420号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张爱兰，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为81×××23的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为81×××23的存款25000元。
案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执735号
被执行人：刘庆华，男，1966年4月20日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人刘庆华罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘庆华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第179号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2291号
原告朱苏华。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告朱苏华诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付朱苏华劳动报酬5400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2291号
原告朱苏华。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告朱苏华诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付朱苏华劳动报酬5400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1057号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：鲁俊，男，土家族，1972年4月10日生，住湖南省古丈县。
被告：田春艳，女，土家族，1973年10月20日生，住湖南省古丈县
被告：湘西自治州中远房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市庎广场怡景苑A2栋二楼。
法定代表人：郑云明。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告鲁俊、田春艳、湘西自治州中远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11007号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：焦阳，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初598号
原告：颜雪珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：袁述贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：张学如，男，1964年5月3日出生，汉族，住沅江市。
原告颜雪珍诉被告袁述贵、张学如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告颜雪珍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告颜雪珍自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜雪珍撤诉。
本案案件受理费1230元不予收取。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 何 兵
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 胡佳乐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保259号
申请人：杨云仙，女，汉族，1970年4月15日出生。
被申请人：李定国，男，汉族，1950年3月11日出生。
申请人杨云仙于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李定国的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李定国在中国邮政储蓄银行桃源县支行的账号，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人杨云仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷 力
二〇一八年七月十二日
书记员 于宗弘
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初255号
原告：邓大才农村承包经营户。
诉讼代表人：邓大才，男，1950年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县世海油茶产销专业合作社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路11号。
法定代表人：罗明阶，该社理事长。
被告：刘世凯，男，1961年1月19日出生，汉族。
原告邓大才农村承包经营户（以下简称邓大才户）与被告桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。邓大才户于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓大才户的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓大才农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓大才农村承包经营户负担。
审 判 长 范晏齐
审 判 员 梁 进
人民陪审员 徐建华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 于宗弘
书 记 员 文霖菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更149号
罪犯刘锦华,男,1966年3月4日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）鞍刑二初字第17号刑事判决，以罪犯刘锦华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年10月30日以（2002）辽刑二核字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月2日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第811号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘锦华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯刘锦华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年3月5日起至2025年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第190号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人林某，男，1971年8月26日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因本案于2012年11月13日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日17时左右，被告人林某在其朋友朱某家中吃晚饭时喝了一瓶啤酒，饭后，林某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌飞彩三轮汽车沿三荻路由西向东行驶至三荻路与205国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，林某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人林某的户籍资料、执勤经过、驾驶员信息查询单、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人朱某的证言、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄××，男。曾因扒窃，于2010年1月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月19日16时许，被告人黄××在柳州市柳南区飞鹅路70号3号“派力电玩”门面前人行道上，用镊子将被害人何××放在左侧上衣口袋内现金人民币225.5元盗走，黄××在逃离中被发现并被何××拿回被盗现金，随后黄××被巡逻的公安人员抓获。
本院另查明，公安人员抓获被告人黄××的同时，缴获其作案时使用的镊子一把，该把镊子暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人何××的陈述、证人陆××的证言、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、被告人黄××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯盗窃罪成立。被告人黄××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月19日起至2013年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的镊子一把，是被告人黄××作案时所使用的工具，依法予以没收（于判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年五月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1584号
原告：李笑平，男，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告：何平，女，汉族，住邵东县。
原告李笑平与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑平及其委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何平陆续在原告李笑平处购买货物，到2017年11月6日被告共欠原告货款34000元，至今未付。
被告何平未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告李笑平所举证据和所诉称的事实予以认定。
本院认为，被告何平购买原告李笑平的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何平于本判决生效后十日内支付原告李笑平货款人民币34000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取325元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年七月十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，居民。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局取保候审。
被告人张某，居民。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人赵某、张某犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日、11月20日，因办理户口迁移需要，被告人赵某、张某在绍兴县柯桥街道，通过街面上的小广告联系制假人员并制作了两张盖有伪造的温岭市人才市场办公室公章的无工作证明，后在办理户口迁移手续过程中被温岭市公安局行政审批科发现。经检验，被告人赵某、张某使用的两张无工作证明上的公章均系伪造。
2014年12月11日，温岭市公安局大溪镇派出所民警以办理户籍还需办理相关手续为由，将被告人赵某叫至派出所接受调查。之后，温岭市公安局大溪镇派出所民警再次联系赵某，让其与被告人张某一同前往大溪镇派出所配合调查，该两被告人于2015年1月27日到达派出所。
被告人赵某、张某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某的证言，文件检验鉴定书，事业单位法人证书，证明，人口信息表及到案经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某结伙，指使他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，二被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨 慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终143号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈恩勤，男，1952年9月27日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2016年3月28日因涉嫌失火罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月7日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人扈恩勤犯失火罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0281刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人扈恩勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2016年3月27日下午1点左右，被告人扈恩勤去上丁甲岭村山后铁厂镇潘庄村西的大洼子地里整理地面，其用耙子将地里的玉米秸叶聚成小堆，并用打火机点燃，后因突然起火，火堆失控引发火灾。案发时，被告人扈恩勤参与了救火。经勘测，此次失火造成山场过火面积为5218.8亩（347.92公顷），其中过火有林地面积1816.97亩（约121.1公顷）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明等书证、证人李某、彭某等人的证言、被害人户恩华等人的陈述、被告人扈恩勤的供述与辩解、火灾勘测结果、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人扈恩勤违反国家森林防火法律法规，擅自用火并引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人扈恩勤犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案公诉机关指控事实不清，据扈恩勤供述，扈某也在现场点火了，对扈某也应作为嫌疑人予以侦查的辩护意见，经查，被告人扈恩勤擅自用火引发森林火灾，有受案登记表、到案说明等书证、证人李某、彭某、户恩华等人的证言、被告人扈恩勤的供述与辩解、火灾勘测结果、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定本案事实；被告人扈恩勤供述户瑞兵亦点火引发本次火灾，但无其他证据认定，不予采信。辩护人提供的户万春等人的书面证言关于着火点不是一处的证言和案发山场的现在树木状况照片与本案被告人构成犯罪亦无直接关联，不予采纳。关于辩护人所提本案没有消防机关的火灾事故认定书，火灾事故成因没有定论的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国消防法》第四条关于“国务院按部门对全国的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防工作机构负责实施。军事设施、矿井地下部分、核电厂的消防工作，由其主管单位监督管理，森林、草原的消防工作，法律、行政法规另有规定的，从其规定”的规定，明确规定了几类火灾不由消防部门管理，应由各自的主管部门监督管理，森林火灾就应由林业的部门管理，再者，由林业技术人员认定火灾事故无明文规定，由森林公安侦查人员通过现场勘查得出的现场勘察报告及事故认定具有法定证据效力。对于此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提公诉机关的指控证据存在重大瑕疵和缺失，该场火灾造成的直接损失应按照法律规定的标准应由具有鉴定资质的鉴证机构进行计算的辩护意见，经查，除上述原因外，根据《森林防火条例》第四十一条关于“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府报出调查报告，当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理”的规定，应由林业部门出具财产损失鉴定结论，对辩护人的此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案被告人参与了救火且自身被烧伤，其主观恶性小的辩护意见经查属实，但救火为其义务，不考虑对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条的规定，判决被告人扈恩勤犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人扈恩勤以没有消防机关出具的火灾事故认定书，火场勘验费结果不符合公安部门对火灾事故调查规定，其主观恶性小的过失犯罪，且积极参与救火，认为原判认定其犯失火罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人扈恩勤犯失火罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人扈恩勤犯失火罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人扈恩勤所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的《中华人民共和国消防法》、《森林防火条例》相关规定等相关证据，原判认定上诉人扈恩勤犯失火罪定罪准确，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国斌
审 判 员 刘长军
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滑 明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00296号
原告：陆某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陆某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，还经常参与赌博、行为不检。虽经原告多次苦口归劝，被告仍劣性不改。2012年10月，被告突然告诉原告，他欠下四十五万元的高利贷债务，原告只好同意将二人唯一的房产变卖还债。被告当时承诺卖房所得款中给8万元给女儿，但是卖房后被告却将所有卖房款全部拿走。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方已从2012年10月起开始分居。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与汪某甲离婚。
汪某甲未答辩。
经审理查明：陆某与汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女汪某乙。2013年3月25日，陆某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与汪某甲离婚。经本院传票传唤，汪某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
上述事实，有原告身份证、结婚证、汪某乙户口簿及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告陆某虽向法院起诉离婚，但未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告陆某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一三年五月二十日
书记员 徐峰
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保421号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹金英，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹金英在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为62×××12的存款60000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹金英在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为62×××12的存款60000元。
案件申请费620元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1137号
原告：杨小红，女，1967年8月12日出生，苗族，住湘西自治州。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地吉首市西郊曙光村。
法定代表人向权芝，该公司经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，住吉首市。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告杨小红与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司（以下简称明珠休闲度假村）、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红、被告明珠休闲度假村及向权芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告杨小红借款本金50000元，利息19500元，共计69500元；2、判令诉讼费由被告承担。
明珠休闲度假村辩称，向原告杨小红借款50000元属实。被告出示借条后，已支付原告杨小红利息7000元，只欠利息4250元。钱是明珠休闲度假村借的，使用也是明珠休闲度假村，应当是公司债务。
本院经审理认定事实如下：
被告明珠休闲度假村因资金需要，向原告杨小红借款50000元，双方约定利息。后因被告停付利息，2017年10月13日原告杨小红与明珠休闲度假村对借款本金及所欠利息进行结算并出具借条，约定月利率1.5%。经查截止2017年10月13日被告明珠休闲度假村尚欠原告杨小红借款本金50000元、利息11250元。之后被告支付原告利息7000元，尚欠利息4250元。
上述事实有原告提交的借条及被告支付利息的凭据，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，原告杨小红与被告明珠休闲度假村借款属实。原、被告双方之间未约定借款期限，原告可以随时主张还款，本院予以支持。原、被告双方在借条中载明的月利率1.5%，符合法律规定。原告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向权芝公司法人，借条是公司出具，同时被告向权芝加盖私章，未明确担保，原告主张被告向权芝承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司偿还原告杨小红借款本金50000元及利息（2017年10月13日之后利息，以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算直至借款本金还清之日止）；限本判决生效后十日内履行；
二、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司支付原告杨小红2017年10月13日之前尚欠利息4250元；限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第932号
原告仲伟明。
被告上海锦江出入境服务有限公司。
法定代表人袁庄。
委托代理人杨迪。
委托代理人刘丽娟。
原告仲伟明与被告上海锦江出入境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲伟明，被告上海锦江出入境服务有限公司的委托代理人杨迪、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟明诉称，原告2014年1月7日进入徐汇区淮海国际广场从事保安工作，当时由上海英佩保安服务有限公司的保安队长接待，口头约定每天工作12小时，每天工资人民币150元。双方未签订书面劳动合同，原告实际工作至2014年6月28日。由于上海英佩保安服务有限公司未支付原告分文工资，故原告离职并申请劳动仲裁，但上海英佩保安服务有限公司不认可原告在其公司工作过，原告为此与淮海国际广场的物业及上海英佩保安服务有限公司诉讼了大半年仍分文未得。万般无奈之下，只得向接受原告提供保安服务的大楼约20户租户要求分摊原告的劳动报酬。故起诉要求被告支付原告2014年1月7日至6月30日的劳动报酬1，500元。
被告上海锦江出入境服务有限公司辩称，被告与淮海国际广场的业主签订房屋租赁合同后租赁该广场部分单元作为办公场所，该大楼的保安工作由物业公司外包给上海英佩保安服务有限公司。故原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告为追索劳动报酬于2014年8月29日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上海英佩保安服务有限公司支付2014年1月7日至6月28日劳动报酬50，000元，拖欠劳动报酬的补偿金2，500元，解除劳动关系补偿金5，000元，2014年6月28日至8月28日误工费10，000元，打印、复印仲裁文书费100元，差旅费6，380元，代通金5，000元。仲裁裁决对仲伟明的全部仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，原告向法院提起诉讼未获支持。2014年1月9日，原告向上海市黄浦区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求淮海国际广场租户之一的上海锦江出入境服务有限公司支付2014年1月17日至6月30日的劳动报酬1，500元（工资总数30，000元，全体业主20家均摊1，500元）。仲裁委以双方争议不属本会受理范围，作出不予受理的通知，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第5号不予受理通知书，被告提供的仲伟明与上海英佩保安服务有限公司的仲裁裁决书及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告仲伟明自述系上海英佩保安服务有限公司的保安队长招聘原告进入淮海国际广场从事保安工作，与上海英佩保安服务有限公司之间存在劳动关系。被告上海锦江出入境服务有限公司系淮海国际广场的租户之一，与原告之间不存在劳动合同关系。原告在与上海英佩保安服务有限公司的劳动争议诉讼败诉后要求该大楼约20户租户分摊劳动报酬无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告仲伟明要求被告上海锦江出入境服务有限公司支付2014年1月7日至6月30日劳动报酬人民币1，500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告仲伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第117号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某英，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2013年11月5日被羁押并于同日被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1587号起诉书，指控被告人钟某英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人钟某英及辩护人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年8月起，被告人钟某英受雇于同案人齐某、张某洲夫妇（另案处理），未经商标持有人授权许可的情况下，在本市白云区黄石街江夏村流铁岗的某仓库负责仓库管理等工作，协助齐、张二人销售假冒“Superdry”商标的衣服。2013年11月5日，钟某英在上址被公安人员抓获当场缴获假冒“Superdry”商标的服装20590件、电脑2台、送货单据18张。经鉴定，上述缴获的服装均系假冒注册商标“Superdry”的商品，共价值人民币7992960元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、商标注册资料、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人钟某英无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人钟某英在共同犯罪中起次要作用，且如实供述自己的罪行，是从犯，应当从轻或减轻处罚。且认为，被告人钟某英犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某英对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人系从犯，且是未遂；⒉被告人家里生活比较困难，主观恶性比较小，系初犯、偶犯，无犯罪记录；⒊被告人当庭认罪，有悔罪的表现；⒋被告人已羁押了8个月；⒌鉴定价格过高。请求对钟某英从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月起，被告人钟某英受雇于齐某、张某洲夫妇，未经商标持有人授权许可的情况下，在本市白云区黄石街江夏村流铁岗某仓库负责仓库管理等工作，协助齐、张二人销售假冒“Superdry”商标的衣服。2013年11月5日，钟某英在上址被公安人员抓获，当场缴获假冒“Superdry”商标的服装20590件、电脑2台、送货单据18张。同年11月11日14时许，同案人齐某在本市越秀区站西路金都服装批发城与张某洲共同经营的某档内被公安人员抓获，并当场被缴获假冒“Superdry”商标的服装231件、电脑主机1台。经鉴定，上述缴获的服装均系假冒注册商标“Superdry”的商品，共价值人民币7992960元。
上述事实，被告人钟某英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某英的供述，证人张某涛、洪某东，黄某婉、齐某、罗某、黄某程的证言、辨认材料，涉案的现场照片、电子数据检查工作记录、搜查笔录，现场缴获的赃物、单据，作案工具电脑照片，送货单，经营电脑内的数据清单，《营业执照》复印件，提取的《商标注册证》（极度干燥）复印件，租赁合同，金都服装城出具的证明，收据影印件、租赁合同影印件，广州旭建企业管理咨询有限公司出具的承诺书、证明，DKH零售有限公司出具鉴定书、产品价目表，价格鉴定结论书2份，情况说明，请求书、委托书、授权委托书（转委托）、商标注册证明、委托书（授权具体人员）、企业法人营业执照，扣押决定书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某英无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人钟某英犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的鉴定价格过高的辩护意见，经查，本案中虽查获部分单据，但单据上的价格及种类无法证明与实际销售的货品一致，且被告人钟某英也供述单据上价格为其为方便软件使用而编造的，这一供述与齐某的陈述一致，结合本案中的证据，无法证实缴获的涉案物的销售价格，依法应当按照该类产品市场销售价值予以认定，本案的价值认定有法可依，本院予以支持，对该辩护意见本院不予采纳。被告人钟某英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钟某英犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚。被告人钟某英的辩护人就此提出相关的辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人钟某英减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。被告人暂扣于本院的人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标“Superdry”的服装1批、电脑2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1302号
原告：柳某，男，1977年6月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：兰州七火锅餐饮管理有点公司永登分公司，住所地：永登县城关镇滨河路欣德小区门口。
负责人：尚某某。
原告柳某诉被告兰州七火锅餐饮管理有限公司永登分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月29日，原告柳某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳某撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告柳某负担。
审判员 张明慧
二〇一八年七月十七日
书记员 王琴延
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第211号
原告：王培荣，女，1953年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告：丁建忠，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告王培荣与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日、2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王培荣的委托代理人孟广敏、被告丁建忠的委托代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培荣诉称，2012年3月15日，尹祚生、尹波向我借款45000元，约定2012年9月15日还清借款，并由被告丁建忠提供担保。截至还款之日，借款人没有按时还款，担保人也未主动履行担保义务，因借款人尹祚生和尹波下落不明，故诉至法院，请求判令被告丁建忠偿还借款45000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁建忠辩称，我只是作为证明人在借条上签字，并非担保人，且我并未看到原告王培荣将款项实际交付给借款人尹祚生和尹波，故对该笔借款不应承担担保责任。
经审理本院认定，2012年3月15日，尹祚生、尹波向原告王培荣借款45000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借王培荣现金肆万伍仟元整（￥45000元）于2012年9月15号还清担保人丁建忠东关福利厂尹祚生、尹波2012年3月15号借”。尹祚生、尹波和被告丁建忠在上述借条上签名捺印。借款期限届满后，借款人尹祚生、尹波和担保人丁建忠均未还款，王培荣遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述和原告王培荣提交的借条一份予以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告丁建忠是否需承担保证责任，原告王培荣主张丁建忠在借条中担保人处签字捺印，说明其认可对该借款承担连带保证责任，丁建忠则主张其只是作为证明人在借条中签字，“担保人”三字是王培荣与借款人后来伪造的，并申请对借条中的“担保人”三字是否在丁建忠签名之后形成进行鉴定。本院于2013年4月8日向丁建忠发出提供鉴定样本通知书，但其逾期未提供鉴定样本，我院于2013年5月10日根据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第一款的规定作出终止委托的决定，丁建忠对此并无异议，也未就其所主张的事实提交证据，故对丁建忠的该主张不予支持。丁建忠另主张未看到王培荣将款项实际交付给借款人，本院认为，就借款惯例而言，一般是借款人收到所借款项并核实后再向出借人出具借条，王培荣提交的借条明确载明了现金支付方式、借款时间、还款期限，借条内容符合收款出条的惯例，且王培荣在庭审过程中说明了借款形成原因、与借款人的关系、自身支付能力等细节，而丁建忠并未提供证实其主张的证据，故对该抗辩主张亦不予支持。综上，丁建忠应承担保证责任。因原、被告对保证方式未有约定，故丁建忠的保证方式应为连带责任保证，王培荣自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告丁建忠承担保证责任，于法有据，应予支持。被告丁建忠承担保证责任后，有权向借款人尹祚生、尹波追偿。
关于利息计算问题，王培荣主张以本金45000元为基数，自2013年2月26日起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止，丁建忠对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王培荣借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2013年2月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告丁建忠承担保证责任后有权向借款人尹祚生、尹波追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费620元，共计人民币1546元，由被告丁建忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月十七日
书 记 员 付晓妍
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第211号
原告刘保平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县虹梯关乡虹霓村。
被告平顺县芣兰岩供销社。
法定代理人苗保玉，男，现年68岁，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县虹梯关乡库峧村。
本院在审理原告刘保平诉被告平顺县芣兰岩供销社民间借贷纠纷一案中，传唤原告于2013年9月3日到庭，但原告刘保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保平负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年九月四日
书记员 琚向辉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第105号
原告宋某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人张某某，纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告宋某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日向被告李某某公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1997年9月30日以夫妻名义同居生活，1998年7月3日生育长女李甲，2002年12月4日生育次女李乙，2003年1月8日生育长子李丙。双方同居后共有财产砖混结构瓦房2格。由于双方同居后经常发生吵闹无法继续共同生活，请求人民法院判决李乙由我抚养，李甲，李丙由被告抚养。共同财产平均分割。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
身份证、户口簿各1份。证明原、被告双方及孩子的身份情况；
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
本院依职权对秦某某所作的调查笔录及某某乡某某村委会出具的证明1份，证明被告从2013年2月外出浙江务工，至今下落不明。
原告的质证意见：对秦某某所作的调查笔录及某某乡某某村委会出具的证明均无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据身份证、户口簿，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；
本院依职权对秦某某所作的调查笔录及某某乡某某村委会出具的证明，原告无异议，合议庭当庭采信被告从2013年2月外出，至今下落不明的事实。
结合原告的陈述，对本案的案件事实认定如下：
原、被告双方于1997年9月30日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1998年7月3日生育长女李甲，2002年12月4日生育次女李乙，2003年1月8日生育长子李丙。共有财产砖混结构瓦房2格（原告庭审中自愿放弃分割）。原、被告双方从2013年2月1日起分居生活至今，现被告下落不明。
另查明，长女李甲、长子李丙跟随被告生活，次女李乙跟随原告生活。原告于2005年4月已作女扎绝育手术。
本案争议的焦点是：原、被告双方共同生育的3个子女怎样抚养。
本院认为：原、被告双方于1997年9月30日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。现原、被告双方共同生育的子女长女李甲、长子李丙跟随被告生活，次女李乙跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长和保护妇女儿童的合法权益，且原告已作女扎绝育手术，故长女李甲、长子李丙由被告抚养，次女李乙由原告抚养为宜，且双方互不给付抚养费。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产砖混结构瓦房2格，是原告对其诉讼权利所作的处分，本院予以支持，故该共有财产应归被告所有为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告李某某所生育长女李甲、长子李丙由被告李某某抚养，次女李乙由原告宋某抚养，双方互不给付抚养费；
二、共有财产砖混结构瓦房2格归被告李某某所有。
案件受理费400元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王发江
审 判 员 徐忠杰
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史大祥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2392号
原告邵东县平安物业管理有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道455号。
法定代表人颜泽益。
委托代理人颜欣，女，住邵东县。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告宁志兰，女，汉族，1972年8月12日出生，住邵东县，
被告赵定粮，男，汉族，1968年9月10出生，住湖南省双峰县，
原告邵东县平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告宁志兰、赵定粮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托代理人颜欣、赵建群到庭参加诉讼，被告宁志兰、赵定粮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物业公司诉称，被告宁志兰、赵定粮系邵东县锦绣佳苑小区业主，产权面积为128.81平方米，至今未装修入住。原告平安物业公司与锦绣佳苑业主委员会签订了物业服务合同，按照物业服务合同约定，被告应当按每月每平方米0.82元交纳物业费用，逾期交纳的按每日千分之一交纳滞纳金，自2012年起至2016年3月31日止两被告欠物业费5385元，滞纳金7524元，经原告催收，被告至今没有交纳。原告请求判令两被告支付物业费5385元及违约金。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人证、被告户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋产权信息登记表，拟证明被告系锦绣佳苑小区1栋501号业主，房屋产权面积125.77平方米；
3、物业服务合同，拟证明物业服务内容、时间、收费标准以及逾期责任；
4、物业移交协议，拟证明原告依约定履行了合同义务，2016年3月31日退出锦绣佳苑小区物业服务；
5、退出锦绣佳苑小区物业管理的通告及欠费业主名单，拟证明原告采取公告、通告、上门催收等方式催收物业费；
6、公告、照片，拟证明原告催收物业费；
7、证明，拟证明原告自为锦绣佳苑小区提供物业服务开始至今，采取公告、通告、上门催收等方式催收物业费；
8、付款协议书，拟证明小区前物业单位将2012年的物业费债权转让给原告。
被告宁志兰、赵定粮未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告宁志兰、赵定粮系邵东县锦绣佳苑小区1栋1单元501号业主，产权面积为128.81平方米，至2016年3月31日未装修入住。原告平安物业公司与锦绣佳苑业主委员会签订了物业服务合同，按照物业服务合同约定，被告应当按每月每平方米0.82元交纳物业费用，未入住的按80%交纳物业服务费，逾期交纳的按每日千分之一交纳滞纳金，自2012年起至2016年3月31日止两被告欠物业费4054.4元，滞纳金1459.58元，经原告催收，被告至今没有交纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告宁志兰、赵定粮系锦绣佳苑小区业主，锦绣佳苑业主委员会与原告平安物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务，现原告已履行了其义务，被告也应当履行其义务。但合同中关于滞纳金的规定过高，宜按每月2﹪计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁志兰、赵定粮于本判决生效后十日内支付给原告邵东县平安物业管理有限公司物业服务费4054.4元；滞纳金1459.58元（计算至2016年3月31日），以后按每月2﹪计算至交清之日止；
二、驳回原告邵东县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元，由被告宁志兰、赵定粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第635号
申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈永华，男，该公司总经理。
委托代理人刘军，男，该公司法务专员。
被执行人王佳礼，男，1976年5月26日生，汉族。
被执行人王佳能，男，1979年9月14日生，汉族，农民。
被执行人卢珊，女，1984年7月20日生，穿青人，农民。
申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与被执行人王佳礼、王佳能、卢珊小额借款合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佳礼、王佳能、卢珊未按生效法律文书履行义务，申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年11月13日向被执行人王佳礼、王佳能、卢珊发出执行通知书，责令三被执行人立即履行该判决书确定的偿还申请执行人借款本金300000元及借款期内利息5100元、支付逾期还款违约金（违约金以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014年12月25日起至偿付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并交纳案件受理费3993.5元、执行费4476.5元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王佳礼从2015年12月至2016年11月，每月30日前自行将执行款1500元汇入申请执行人在中国建设银行股份有限公司织金县支行的银行账户；从2016年12月起，王佳礼每月30日前将执行款2000元汇入申请执行人上述银行账户。直至还清所欠申请执行人借款本金300000元及借款期内利息5100元、逾期还款违约金（违约金以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014年12月25日起至偿付之日止）”，因该和解协议正在履行中，且被执行人王佳能、卢珊无财产可供执行，被执行人王佳礼除在织金县城乡规划监察大队每月有工资收入3966元外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊祖华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2436号
原告谢某某，男，1972年1月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴某某，男，1976年4月24日出生，汉族，居民。
被告朱某某，1977年12月10日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人黄初阳到庭参加诉讼，被告吴某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某请求判令：1、两被告立即偿还借款本金200000元及2015年8月26日起至借款还清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、朱某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴某某与被告朱某某系夫妻关系。2013年3月26日，被告吴某某经朋友介绍，以投资需要资金为由在原告谢某某处借款200000元，双方约定月息2分，被告吴某某向原告谢某某出具了借条。此后，被告吴某某按月偿还利息至2015年8月25日，余欠本金200000元及2015年8月25日之后的利息未做清偿。原告谢某某经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告吴某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、根据本案查明的事实，被告吴某某尚欠原告谢某某借款本金200000元及2015年8月25日之后的利息，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率没有超过法律规定上限，故原告谢某某要求被告吴某某立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、本案借款形成于被告吴某某、朱某某夫妻关系存续期间，被告朱某某未到庭应诉，也未向本院提供该笔借款系被告吴某某个人债务的相关证据，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告谢某某要求两被告共同承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某、朱某某在本判决生效后十日内清偿原告谢某某借款本金200000元及2015年8月26日起按约定月利率2%计算至实际清偿时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖红
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。