安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初5027号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：许家宏，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：何复荣，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：许家强，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告许家宏、何复荣、许家强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告许家宏、何复荣、许家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告许家宏、何复荣支付原告为其垫付的按揭款136600.65元，违约损失49037.56元（按代偿数额自代偿之日起按日万分之六计算至2018年7月18日，后续违约金按日万分之六计算至款清时止）；2、判令被告许家强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，总价款780000元，首付款156000元，剩余624000元向光大银行合肥分行贷款。2013年12月18日，被告与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额624000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。2013年10月5日，被告许家强出具保证书一份，为被告许家宏上述债务承担连带保证责任。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。截止原告起诉时，被告尚欠代偿款136600.65元。
被告许家宏、何复荣、许家强未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，原告与被告许家宏签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告许家宏以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY195,机号13SY019319198)，单价780000元，首付156000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。补充协议约定，银行按揭办理后，乙方（被告许家宏）需按时足额向贷款银行支付按揭款。如乙方未按时足额偿还银行贷款，导致甲方（原告）为履行担保责任代乙方垫付按揭本息时，乙方除应向甲方支付垫付款外还应按以下标准向甲方支付利息、违约金及手续费：1、利息以垫付款金额为基数按日万分之五的利率支付至款清时止；2、违约金以垫付款金额为基数按日万分之六的利率支付至款清时止。同日，被告许家强向原告出具个人保证书一份，承诺对许家宏购机款（包括首付款、按揭款、垫付款等以及实现债权费用）承担连带责任保证。2013年12月18日，被告许家宏与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告许家宏贷款金额624000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，自2013年12月31日起至2016年12月31日，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，首期执行贷款年利率7.95%，贷款采用按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告许家宏以其购买的挖掘机为贷款提供抵押，被告何复荣作为抵押人（抵押物共有人）在合同上签字确认。原告作为该贷款的保证人，在合同上盖章确认为被告许家宏上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告许家宏未能按期支付按揭款。为履行保证责任，原告自2016年2月至2016年12月代偿了被告许家宏的到期按揭款本息136600.65元，被告许家宏未能及时偿还。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，被告于2018年8月30日付款40000元，8月31日付款10000元。
上述事实，有原、被告的身份证明、《个人贷款合同》、《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告许家宏、何复荣与原告签订的《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》以及与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为该贷款的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。被告在案件审理期间支付的50000元应予以扣除。原告主张被告对代偿款自代偿之日起按日万分之六承担违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告何复荣以抵押人（抵押物共有人）名义在《个人贷款合同》上签字，为上述贷款提供抵押担保，其应对被告许家宏上述债务在抵押担保范围内承担担保责任。被告许家强依法应对上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家宏于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代偿款86600.65元、违约金49037.56元，合计135638.21元，并分别自2018年7月19日至2018年8月30日以136600.65元为基数，自2018年8月31日起以86600.65元为基数按日万分之六计算违约金至款清时止；
二、被告何复荣对上述债务在抵押担保范围内承担担保责任；
三、被告许家强对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元,减半收取计2007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年九月六日
书记员 孙 毅
附：判决相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。