wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4340号
原告：石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司，住所地：大武口区永康南路塞上水乡36栋615号。
法定代表人：李敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。
法�代表人：张祥，系该公司总经理。
本院在审理原告石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司于2016年12月23日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3377号
原告：孙伯传。
被告：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。
法定代表人：王金成，执行董事。
原告孙伯传与被告绍兴铁槙竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙伯传到庭参加诉讼，被告绍兴铁槙竹业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯传向本院提出诉讼请求：被告支付原告毛竹款46294.2元。事实和理由：2015年7月至2016年1月，原告共卖给被告绍兴铁槙竹业有限公司价值46294.2元的毛竹，被告承诺竹款在2016年1月28日之前付清。因被告逾期未付，故原告诉至本院。
被告绍兴铁槙竹业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，该欠条系原件，真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴铁槙竹业有限公司曾向原告孙伯传赊购毛竹。2015年12月21日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告毛竹款42335元。2016年1月，被告又向原告赊购价值3959.2元的毛竹。后被告经理夏永女承诺款项于2016年1月28日前付清。因上述款项被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，被告绍兴铁槙竹业有限公司出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人理应按约足额支付货款，但其逾期未付，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴铁槙竹业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙伯传货款46294.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告绍兴铁槙竹业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入：绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 夏彭林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第181号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨见国，男，1987年7月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2009年3月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月24日刑满释放。2011年7月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2012年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨见国犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2014）中二法刑一初字第769号刑事判决。原审被告人杨见国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人杨见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月27日下午3时许，被告人杨见国以号码为134XXXX****的手机作为贩毒联络工具，与黎某约定在中山市黄沙沥大桥附近向黎贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。随后，公安人员在被告人杨见国住宅门口将被告人杨见国抓获归案，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3.24克、海洛因0.77克及贩毒联络工具手机1部，并从其住宅内缴获毒品甲基苯丙胺91.97克、电子秤1台等物。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、抓获及搜查经过资料、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书及尿检照片、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、证人黎某的证言及辨认笔录、证人吴某某、刘某某的证言、被告人杨见国的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人杨见国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨见国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨见国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺95.21克、海洛因0.77克、手机1部及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人杨见国上诉提出：公安人员在其身上及住处缴获的毒品均系用于自己吸食，其没有向他人贩卖毒品的行为。
广东省中山市人民检察院出庭的检察员提出：原审判决认定上诉人杨见国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨见国贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人杨见国所提上诉意见，经查，证人黎某指证案发前曾在上诉人杨见国带引下前往其住处购买毒品，并见到杨见国从杂物房的一个箱子内取出毒品与其交易，案发当天通过电话联系再次向其购买毒品甲基苯丙胺与海洛因，其证言与证人吴某某、刘某某证实公安人员抓获杨见国后，当场从其身上缴获甲基苯丙胺与海洛因，随后又在黎某的指引下在杨见国住宅的杂物房内缴获涉案毒品的证言能够相互印证，且通话清单证实黎某与杨见国于2013年11月25日至27日有频繁通话联系的客观情况亦能佐证黎某的证言，而杨见国案发前并无固定收入，其提出案发前免费提供毒品给第一次见面的黎某吸食及其购买大量毒品甲基苯丙胺用于自己吸食的供述明显不符合常理，故原判据此认定上诉人杨见国向黎某贩卖毒品，并以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年并无不当，上诉人杨见国所提涉案毒品均用于自己吸食，其没有向他人贩卖毒品的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨见国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上及少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人杨见国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨见国所提上诉意见经查理据不足，不予采纳。对广东省中山市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 骁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2179号
原告：朱道梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王绍松，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告朱道梅、王绍松与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱道梅、王绍松于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道梅、王绍松撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告朱道梅、王绍松负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二�一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执631号
申请执行人黎红文，女，1969年2月26日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人覃静，女，1998年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人古文昌，男，1966年4月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人黎红文、覃静与被执行人古文昌民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00261号
原告：中铁科工集团有限公司（以下简称“中科集团”），住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号，
法定代表人：唐智奋，该公司董事长。
委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：张文乔，
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告中科集团诉被告张文乔劳动争议纠纷一案中，原告中科集团申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁科工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年三月十三日
代理书记员 曹小飞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初157号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付锴，男，1988年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市高新技术开发区（户籍所在地：郑州市高新技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年10月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人付锴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人付锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月3日10时16分许，被告人付锴驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人付锴血醇含量为123.44mg/100ml。被告人付锴到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人付锴的供述，证人董某的证言，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、抓获经过、户籍证明、前科情况查询表及无前科证明等书证。公诉机关据此认为被告人付锴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人�锴对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付锴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控付锴犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人付锴应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人付锴在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；付锴到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，付锴犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年四月十一日
书记员 车雪荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第638号
罪犯俞某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月11日作出（2013）台仙刑初字第47号刑事判决，以被告人俞伟霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞伟霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟霞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第15号
原告镇江宏强机电设备有限公司。
法定代表人陶纪洪，董事长。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人王北京。
被告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目部三分部。
本院受理原告镇江宏强机电设备有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目部三分部承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江宏强机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江宏强机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，保全费1620元，合计3805元，由原告镇江宏强机电设备有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪佳燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审578号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李三元，男。
被执行人袁梅娥，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月30日对被执行人李三元、袁梅娥作出的新计生征决字[2016]第241014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李三元、袁梅娥未办理结婚登记于1998年5月26日生育第一个男孩，于2007年5月5日生育第二个女孩后，又于2013年5月19日生育第三个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月30日作出新计生征决字[2016]第241014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月18日作出新卫计催字[2016]第241028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月30日对被执行人李三元、袁梅娥作出的新计生征决字[2016]第241014号征收社会抚养费决定书。
被执行人李三元、袁梅娥应立即缴纳社会抚养费13020元。
案件申请费95元，由被执行人李三元、袁梅娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执381号
申请执行人李某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住山西省霍州市陶唐峪乡。
被执行人沙田煤矿。住所地：纳雍县某乡。
法定代表人：候某某，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书，向被执行人某某煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内赔偿申请执行人李某某医疗费等损失人民币80292.5元，并承担执行申请费人民币1105元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程查明，被执行人某某煤矿已经停产，暂时没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李霖
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00449号原告姚品梓。被告远安县嫘祖镇望家村委会。本院受理原告姚品梓诉被告远安县嫘祖镇望家村委会物权纠纷一案中，因本案涉及行政诉讼，故原告姚品梓于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚品梓的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚品梓撤回起诉。案件受理费40元，由原告姚品梓负担。审判员张冬云二〇一五年八月二十三日书记员王啸霄
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2940号
原告：张德全，男，1944年5月12日，汉族，住淮阳县。
被告：汤作彬，男，1967年3月28日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告张德全被告汤作彬合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出对汤作彬的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德全对被告汤作彬撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张德全负担。
审判员 刘耀威
二〇一七年八月十八日
书记员 韦一璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2282号
原告：卢荣华，（公民身份号码3303251970********）。
委托代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：刘增荣，（公民身份号码3303251956********）。
原告卢荣华为与被告刘增荣民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以普通程序立案，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢荣华及代理人李晓到庭参加诉讼，被告刘增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢荣华起诉称：2010年3月19日，刘增荣向卢荣华借款250万元，并出具借条一张，约定月利率4%，借期二个月，预先扣除二个月利息20万元，银行转帐230元到刘增荣帐户。同年6月4日，刘增荣偿还150万元，余欠80万元未还，经多次催讨未果，请求：判令被告刘增荣偿还借款80万元及利息（按银行同期同档贷款基准年利率4.86%的四倍计算，从2010年6月4日起至判决确定履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款回单各一张，证明借款的事实。
被告刘增荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告刘增荣无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2010年3月19日，刘增荣向卢荣华借款250万元，并出具借条一张，约定：借期二个月，还款日2010年5月18日，违约按每日千分之三支付逾期滞纳金。当日，卢荣华通过农业银行转帐230万元给刘增荣。同年6月4日，刘增荣偿还150万元，余欠80万元未还。
本院认为：被告刘增荣欠原告卢荣华借款80万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该借款约定逾期违约金按月率9%计算过高，原告请求按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，予以支持。债务应当清偿，原告请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘增荣于本判决生效后十日内偿还原告卢荣华借款80万元及违约金（按月利率1.62%计算，从2010年6月4日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务违约金；
本案受理费14799元，公告费300元，合计15099元，由被告刘增荣负担，定于本判决生效后十日内交纳；卢荣华自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14799元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年十一月一日
书 记 员 潘珍珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7648号
原告陈宇光，女，满族，退休职工。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。
被告满都拉，男，蒙古族，职工。
被告巴达玛其其格，女，蒙古族，农民。
被告尼敦其其格，女，蒙古族，牧民。
原告陈宇光与被告满都拉、巴达玛其其格、尼敦其其格民间借
贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宇光的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告满都拉、巴达玛其其格、尼敦其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，由被告尼敦其其格提供担保，被告满都拉、巴达玛其其格向我借款50000元，定于2015年6月27日还款，约定月利率15‰，并共同为我出具了借款合同和借款借据。2014年12月27日前的利息，被告满都拉已经结清。借款本金及剩余利息经我多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，违约金4087.5元（按月利率10‰自2015年6月28日至2015年11月24日），并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一枚，证明2014年6月28日，由被告尼敦其其格提供担保，被告满都拉、巴达玛其其格向我借款50000元，定于2015年6月27日还款，约定月利率15‰，并在借款合同第九条中约定了违约责任。
被告满都拉、巴达玛其其格、尼敦其其格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年6月28日，由被告尼敦其其格提供担保，被告满都拉、巴达玛其其格向原告陈宇光借款50000元，定于2015年6月27日还款，约定月利率15‰，同时约定如借款人不能按期偿还借款本息，按日5‰支付违约金，三被告共同为原告出具了借款合同及借款借据。2014年12月27日前的利息，被告满都拉已经结清。借款本金及剩余利息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告尼敦其其格提供连带责任担保，被告满都拉、巴达玛其其格向原告陈宇光借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告满都拉、巴达玛其其格理应积极履行偿还义务。被告尼敦其其格作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率15‰给付利息，因未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求三被告按月利率10‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求的利息与违约金之和超出了年利率24%（即月利率20‰），对于超出的部分，本院不予支持。被告满都拉、巴达玛其其格、尼敦其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉、巴达玛其其格偿还原告陈宇光借款本息58925元（以本金50000元，自2014年12月28日至2015年12月24日，按月利率15‰计算利息为8925元，本息合计58925元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告满都拉、巴达玛其其格支付原告陈宇光违约金1217元（以本金50000元，自2015年6月28日至2015年11月24日，按月利率5‰计算违约金为1217元）。
三、被告尼敦其其格对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，承担责任后有向被告满都拉、巴达玛其其格追偿的权利。
上述三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担31元，三被告负担656.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武禹佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05192号
原告黎＊＊。
被告何＊＊。
本院受理原告黎＊＊诉被告何＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎＊＊撤回对何＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黎＊＊负担。
审判员 苏逢连
二〇一五年二月三日
书记员 肖 依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行初9号
起诉人高菊香，女，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人高菊香的起诉状，要求确认北屯市城市综合管理执法局（以下简称北屯市城管局）公开答复行为违法，判令其重新答复。
经审查，本院认为，行政诉讼的主体必须是行政主体，即必须具备行政主体的身份和地位才能成为行政诉讼的被告。北屯市城管局系事业单位法人，亦未得到法律、法规、规章的授权。本案中北屯市城管局不具有行政主体资格，属被告主体不适格。本院依法向起诉人进行法律释明，但起诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对高菊香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 裴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第613号
原告：徐某。
被告：董某甲。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，经过不到三个月的接触于2012年2月办理了结婚登记，婚后于2013年1月25日生育女孩董某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立正常的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。三年来，因归还被告的婚前债务，原告及女儿的花费全来自娘家接济。2015年3月12日原告去姐姐家，回家后被告不听解释打了原告一巴掌，原告带孩子回娘家至今，被告不闻不问，其行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告董某甲辩称：原、被告经媒人介绍相识，认识一个月左右原告家提出年底前结婚，因被告父母在住院，在过年后原、被告才结婚。婚后一个月原告就不断向被告要钱，经常回娘家居住，三年达80余次，生育孩子后仍一直要钱。原告所说的感情破裂是因为原告要求将被告婚前购买的房子登记上原告的名字并要求被告每月给原告零花钱500元，被告没有答应，双方才发生的矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月21日登记结婚，婚后于2013年1月25日生育女孩董某乙，现随原告生活。原告以婚前了解较少，婚后未能建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，双方在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育了女儿董某丙，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方顾及家庭和孩子的利益，遇事多沟通协商，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好如初的。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年五月十一日
书记员 李 铁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终165号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹齐齐，男，1989年9月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省进贤县。2017年6月25日因本案被进贤县公安局行政拘留15日；2017年7月7日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人邹齐齐犯交通肇事罪一案，于2018年1月5日作出（2017）赣0124刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人邹齐齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人邹齐齐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹齐齐撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹齐齐撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终165号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹齐齐，男，1989年9月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省进贤县。2017年6月25日因本案被进贤县公安局行政拘留15日；2017年7月7日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人邹齐齐犯交通肇事罪一案，于2018年1月5日作出（2017）赣0124刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人邹齐齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人邹齐齐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹齐齐撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹齐齐撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 剑审判员 李 静审判员 殷国富二〇一八年三月二十六日书记员 刘 伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第4416号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。负责人徐隆，行长。被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司,住莆田市城厢区学园中路1950号吉祥楼1601室。组织机构代码证代码57926591-2。法定代表人李占。被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司,住莆田市城厢区龙办太平居委会石室路242号1号楼2梯603室。组织机构代码证代码56926228-3。法定代表人林燕霞。被告李占,男,1977年3月19日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。被告刘梅,女,1981年10月5日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。被告林燕霞,女,1990年5月10日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈忠团,男,1983年3月4日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告朱美东,男,1965年4月25日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市涵江区。被告王利娜,女,1982年7月10日出生,汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司、莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司、李占、刘梅、林燕霞、陈忠团、朱美东、王利娜金融借款合同纠纷一案中，因被告朱美东涉嫌假冒注册商标罪，现被执行逮捕，羁押在安徽省蚌埠市第一看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连森妹二〇一五年十一月十四日书记员  谢超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00735号
原告：西安鲲鹏隔墙板有限公司，住所地：西安市长安区斗门镇南沣村科技路西路南侧。
法定代表人：薛昆，该公司总经理。
委托代理人：应海峰，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：西安雷塔商贸有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际C座1603号。
法定代表人：谢洪燕，该公司总经理。
委托代理人：张钟海，男，汉族，1964年5月30日出生。
原告西安鲲鹏隔墙板有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告西安雷塔商贸有限公司（以下简称雷塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托代理人应海峰与被告雷塔公司委托代理人张钟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲲鹏公司诉称，2011年1月5日，原告鲲鹏公司与被告雷塔公司代表人胡战斌签订KPS建筑轻板安装工程劳务合同。合同生效后，原告依约履行完毕合同约定的第一阶段施工义务，2011年1月22日胡战斌向原告出具第一阶段工程结算单，结算价款为125400元。但被告仅支付了100000元，尚欠25400元。另外，截止第一阶段施工完毕，原告共提供板材2350.65平方米。然而春节后，被告违反合同约定更换施工单位，致使原告损失板材450.65平方米，共计14420.8元。现诉至法院请求判令被告雷塔公司支付所欠工程款25400元、逾期付款违约金24420.8元、单方终止合同违约金5940元，共计55760.8元。
被告雷塔公司辨称，原、被告签订的KPS建筑轻板安装合同约定工程分为两个阶段，第一阶段为2011年1月20日停工，第二阶段为2011年2月17日复工。而原告鲲鹏公司违反合同约定，并未在约定时间复工，导致商务酒店未能正常开业。该合同另约定结算方式为原告用收款收据办理。该条约定违反了国家法律规定，加之原告并无相应的施工资质，故原、被告双方签订的安装合同属于无效合同。即使合同有效，原告亦无证据证明其板材损失为14420.8元，且原告的诉讼请求亦超出了诉讼时效。因此，应当驳回原告鲲鹏公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日原告鲲鹏公司作为承包方与作为发包方的被告雷塔公司签订《KPS建筑轻板安装工程劳务合同》。该合同中约定：原告鲲鹏公司为被告雷塔公司安装KPS空心板，该空心板数量约3000平方米，综合单价为每平方米66元，合计198000元；开工日期为合同签订后三天，总工期为25天，第一阶段于2011年1月20日停工，第二阶段于2011年2月17日复工。该合同结算方式为双方签订合同三日内，被告雷塔公司应向原告鲲鹏公司支付材料准备金100000元；原告每完成1500平方米，被告应按认量的80%支付形象进度款，原告出具收款收据；该工程单项整体完成后，被告在2日内组织验收，并及时与原告办理结算，两日内支付至总工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期为一年。关于违约责任，双方在合同中约定若单方违约，须按合同总额1‰承担违约金；合同生效后单方违约自行终止合同，须承担合同总额3‰的违约金；若原告未按照合同约定工期执行，视为违约，须按照合同总额1%承担违约金。合同签订后，原告鲲鹏公司依约进行了第一阶段的施工，并与被告雷塔公司进行了结算。2011年1月22日，被告雷塔公司代理人胡战斌向原告鲲鹏公司出具了结算单，载明完成隔墙板面积为1900平方米。2011年2月17日后，被告雷塔公司并未将该工程第二阶段交由原告鲲鹏公司继续施工。另查明，原告鲲鹏公司经营范围包括建筑用轻质隔墙板的施工安装，且已收到被告雷塔公司支付的100000元。庭审中，原告鲲鹏公司提供仅加盖其公章的《实物出库凭证》，欲证明其板材损失。被告雷塔公司认为原告鲲鹏公司计算的违约金过高。
上述事实，有营业执照、《KPS建筑轻板安装工程劳务合同》、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告鲲鹏公司与被告雷塔公司签订的《KPS建筑轻板安装工程劳务合同》中，关于结算方式为收据的约定违法法律规定，但该项内容的无效并不能导致合同无效。且原告鲲鹏公司经营范围中包括建筑用轻质隔墙板的施工安装，具备签订合同的资质。因此，被告雷塔公司关于《KPS建筑轻板安装工程劳务合同》无效的辩称本院不予采纳。该合同签订后，原告鲲鹏公司依约进行了第一阶段的施工，并于2011年1月22日与被告雷塔公司代表胡战斌进行了结算，结算面积为1900平方米，共计125400元。依据合同约定，被告雷塔公司应当在结算后两日内支付97%的工程款，但其仅支付了100000元，尚欠25400元。被告雷塔公司逾期支付的行为违反了合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。同时，该工程质保期已过，被告雷塔公司理应将25400元全额支付原告鲲鹏公司。关于原告鲲鹏公司主张的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原告仅凭其自行出具的板材出库单并未充分证明其损失数额及与被告违约行为的因果关系，同时被告雷塔公司当庭提出违约金计算过高，故本院酌情予以降低为3124元。关于原告鲲鹏公司主张的单方终止合同违约金一节。原告并未举证证明该工程第二阶段开工之前其已按时进入工地，即无法证明其已按照合同约定履行。因此，原告关于单方违约金的主张，本院不予支持。关于被告雷塔公司辩称原告鲲鹏公司已超出诉讼时效一节。原告鲲鹏公司立案之时并未超出2年诉讼时效，故本院对被告雷塔公司该辩称不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雷塔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鲲鹏隔墙板有限公司剩余工程款25400元，并支付逾期付款违约金3124元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，由原告承担597元，被告承担597元。因原告已全部预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年五月七日
书 记 员 袁楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第89号
申请执行人吴某某。
被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路10号。
法定代表人彭飞，该公司经理。
根据本院已发生法律效力的（2014）石民二初字第214号民事调解书，向被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司返还申请执行人吴某某租金2***0元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）石民二初字第214号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第89号
申请执行人姚某某，住平罗县。
被执行人李俊，住平罗县。
申请执行人姚某某与被执行人李俊道路交通事故损害纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2011）平民调确字第18号确认决定书书已发生法律效力，但被执行人李俊一直未支付申请执行人姚某某16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入16000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月十一日
书记员 王 哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第89号申请执行人吴某某。被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路10号。法定代表人彭飞，该公司经理。根据本院已发生法律效力的（2014）石民二初字第214号民事调解书，向被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司返还申请执行人吴某某租金2***0元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）石民二初字第214号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年八月二十九日书记员  龙 欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第89号申请执行人：保某某，女，1999年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：王春刚，男，1976年生，汉族，宜良县人，住宜良。证件号码×××。被申请执行人：杨锐，男，1971年生，汉族，宜良县人，住宜良县。证件号码×××。被申请执行人：王云会，女，1961年生，汉族，宜良县人，住石林县。证件号码×××。关于保某某申请执行王春刚、杨锐、王云会交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1461号民事判决书确定：由被申请执行人王春刚、杨锐、王云会支付申请执行人保某某案款合计137065.62元。分别由王春刚支付80339.63元，杨锐支付28363.01元，王云会支付28363.01元。在执行过程中查明：被执行人王春刚、杨锐、王云会无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第89号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨正顶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02709号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告孟新华，男，汉族，1971年5月24日生。
被告孟德元，男，汉族，1959年8月2日生。
被告孟新照，男，汉族，1963年9月26日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告孟新华、孟德元、孟新照借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第696-2号
申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司
被执行人吕磊，男，1983年9月9日出生，地址农安县。
被执行人姚海阳，女，1986年11月4日出生，地址农安县。
被执行人武海亮，男1981年11月1日出生，地址农安县。
被执行人吕晓微，女，1982年11月27日出生，地址农安县。
申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人吕磊、姚海阳、武海亮、吕晓微借款保证合同纠纷一案，申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司依据本院的（2011）吉农民初字第5099号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吕磊、姚海阳、武海亮、吕晓微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、可以、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封吕晓微名下吉AER4**轿车一台。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年六月十日
书记员 袁 荃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0336号
原告吴某。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名王X。原告曾先后2次起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。现再次起诉要求1，原告与被告离婚；2，婚生子随原告生活，被告依法给付小孩抚养费。
被告王某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名王X。原告先后于2013年2月和2014年5月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。均被本院判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示原、被告婚后未形成夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务，并同意双方所生之女王X由被告抚养。
以上事实，有原告当庭陈述及本院（2014）泰兴临民初字第0509号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之女王X，在原、被告分居期间一直随被告生活，为不影响小孩正常的学习和生活，王X由被告抚养为宜。有关原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，无法对原、被告夫妻共同财产及债权、债务进行核查，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王X随被告王某生活。原告吴某从2015年起于每年的12月30日前给付被告王某子女抚养费人民币4800元，直至王X独立生活为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月一日
书记员 刘 禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07267号
原告（执行案外人）：陈芝耸（曾用名：陈芝宠），男，1968年3月1日出生，汉族，公民身份号码3303271968********，住苍南县钱库镇陈南村路***号。
委托诉讼代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，统一社会信用代码:91330000717611474R。
法定代表人：胡德，系公司负责人。
委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告（被执行人）：苍南县华日胶印厂，住所地：苍南县钱库镇环城北路69-77号，组织机构代码:145789743。
法定代表人：陈德永。
被告（被执行人）:温州弼盛进出口贸易有限公司，组织机构代码554027272，住所地苍南县龙港镇第二菜场街28号。
法定代表人:蔡万森。
被告（被执行人）:苍南勤得利文具礼品有限公司，组织机构代码677244330，住所地苍南县龙港镇龙洲东路１６４号。
法定代表人:陈其成。
被告（被执行人）:陈德武，男，1960年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）:林陈茶，女，1961年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）:陈德永，男，1966年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）:章淑资，女，1966年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）:蔡万森，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）:林陈凤，女，1982年12月7日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）：陈其前，男，1980年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈芝耸诉被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）、苍南县华日胶印厂（以下简称华日胶印厂）、温州弼盛进出口贸易有限公司（以下简称弼盛贸易公司）、苍南勤得利文具礼品有限公司（以下简称勤得利文具公司）、陈德武、林陈茶、陈德永、章淑资、蔡万森、林陈凤、陈其前案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案受理后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年8月15日向本院提出诉讼主体变更申请，本院于同年8月16日作出（2016）浙0327民初7267号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案被告参加诉讼，原被告中国建设银行股份有限公司苍南支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承受。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝耸及其委托诉讼代理人陈德苍、被告信达资产公司的委托诉讼代理人林建岳到庭参加诉讼。被告华日胶印厂、弼盛贸易公司、勤得利文具公司、陈德武、林陈茶、陈德永、章淑资、蔡万森、林陈凤、陈其前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芝耸向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告苍南县华日胶印厂于1998年4月23日签订的关于苍南县××环城北路××号房屋买卖合同有效；2.解除对苍南县××环城北路××房屋的查封，并停止对该标的的执行；3.本案受理费由被告苍南县华日胶印厂、陈德永负担。事实和理由：坐落于苍南县××环城北路××号房屋原为苍南县华日胶印厂所有。1998年4月22日，苍南县华日胶印厂、陈德永与原告签订契约，约定将上述房产作价83800元转让给原告。原告依约支付全部价款，此后，原告曾数次要求苍南县华日胶印厂、陈德永协助办理房产过户手续，但苍南县华日胶印厂、陈德永以尚未办理产权登记为由搪塞推托。2016年5月份，你院依被告中国建设银行股份有限公司苍南支行的申请，作出（2015）温苍执民字第1496-1号裁定，查封登记在被告苍南县华日胶印厂名下的坐落于苍南县××环城北路××房屋。同年5月16日，原告提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行并解除查封，你院作出（2016）温苍执民字第58号裁定，驳回原告的异议申请。
本院经审理认为：1998年4月22日，被告华日胶印厂、陈德永与原告陈芝耸签订一份房屋买卖契约，约定登记在被告华日胶印厂名下的坐落于苍南县××环城北路××一间房屋以人民币83800元的价格出买给原告陈芝耸。
另认定，2013年9月5日，被告苍南县华日胶印厂与中国建设银行股份有限公司苍南支行签订编号为XC627269925001190号《最高额抵押合同》，约定被告苍南县华日胶印厂为其与中国建设银行股份有限公司苍南支行于2013年9月5日至2016年9月4日期间发生的一系列债权（包括但不限于发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、出具保函、开立信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，抵押物为登记在其名下的坐落于苍南县××环城北路××房产，并办理了抵押登记，他项权证为温房他证苍南县字第××号，担保的最高金额为143万元。
本院认为，被告华日胶印厂、陈德永的行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈芝耸的起诉。
本案受理费1895元，退还原告陈芝耸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执378号
申请人：宋丽英，女，1964年4月7日生，汉族，农民，现住本市茄子河区茄子河镇万龙村1组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现现住勃利县勃利种畜场十委255组。
被执行人：王海英，女，1967年10月8日生，汉族，现住勃利县勃利种畜场十委255组。
本院在执行申请人宋丽英申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟、王海英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执378号申请人：宋丽英，女，1964年4月7日生，汉族，农民，现住本市茄子河区茄子河镇万龙村1组。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现现住勃利县勃利种畜场十委255组。被执行人：王海英，女，1967年10月8日生，汉族，现住勃利县勃利种畜场十委255组。本院在执行申请人宋丽英申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟、王海英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第376号
原告：吴凤云，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被告：屠友常，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告吴凤云与被告屠友常民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤云的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤云撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 严
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1112号
申请执行人：韩XX，男，汉族，1946年10月9日生.
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人韩XX与被执行人XX房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5175号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初5175号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1112号申请执行人：韩启明，男，汉族，1946年10月9日生，住常州市天宁区县。申请人委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被执行人委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人韩启明与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5175号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5175号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十六日书记员  刘 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
被告：刘春香，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处东沙村村委会大楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘强，男，1987年12月21日出生，住湖南省怀化市，系该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘春香、浏阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对刘春香、浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6332元，减半收取3166元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 周立
二〇一七年五月四日
书记员 杨婵
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初972号
原告：营口小雨木结构建筑安装有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路明珠广场，统一社会信用代码9121080055255196XU。
法定代表人：秦邦国，董事长。
委托诉讼代理人：王占魏，男，1984年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，工程经理，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：吴玉凤，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
原告营口小雨木结构建筑安装有限公司与被告吴玉凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告营口小雨木结构建筑安装有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营口小雨木结构建筑安装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口小雨木结构建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告营口小雨木结构建筑安装有限公司负担。
审判员 张远中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 项 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伶，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76397.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76397.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执496号之二
申请执行人：邱黄娟，女，1955年4月4日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：张均发，男，1965年11月21日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：吴秀兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行邱黄娟与张均发、吴秀兰买卖合同纠纷一案中，作出（2016）桂0521执496号之一执行裁定书，于2016年8月18日轮候查封了被执行人吴秀兰所有的位于北海市上海路塘仔里搬迁小区一巷15号（房产证号：北房权证（2014）字第0284**号）房地产价值12万元部份；另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐于玉
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第309号
原告刘千印，务农。
原告张新军，务农。
原告刘彦奇，务农。
原告刘二素，务农。
原告张文法，务农。
原告刘双锁，务农。
原告刘千学，务农。
原告共同委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告郑尽素，务农。
被告张立，务农。系郑尽素之子。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告刘千印、张新军、刘彦奇、刘二素、张文法、刘双锁、刘千学与被告郑尽素、张立不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘千印、张新军、刘彦奇、刘二素、张文法、刘双锁、刘千学撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘千印、张新军、刘彦奇、刘二素、张文法、刘双锁、刘千学承担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75590号
申请人：张慧，男，1980年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇胜利一队张家宅XXX号。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被申请人：张水德，男，1953年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇棋杆村张家圈宅XXX号。本院在审理申请人张慧诉被申请人张水德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张水德的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人徐金松、金海珍、徐志群以其名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张水德的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐金松、金海珍、徐志群名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2481号
原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部，住所地福建省福州市罗源县。
负责人邱峰。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被告李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部诉被告李刚餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林丽平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初605号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胥英秀，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告ＸＸ、胥英秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对ＸＸ、胥英秀的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1973号
原告：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李成，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张新丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告刘寿勇与被告李成、张新丽、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘寿勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘寿勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寿勇撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告刘寿勇负担。
审判员 张新宏
二〇一七年五月二日
书记员 孟 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第626号
原告：徐岳张。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告徐岳张诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告徐岳张的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年8月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计33000元（15个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1995年8月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2012年8月27日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2012年8月27日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐岳张的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1276号
原告：陈建国，男，1955年2月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:魏常青，男，1976年6月5日生，汉族，住所地河南省杞县。
被告:陈诗义，男，1981年5月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:宋海洋，男，1976年8月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：赵松梅，女，1975年7月1日生，汉族，住所地河南省睢县，系宋海洋之妻。
被告：刘军，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告陈建国与被告魏常青、陈诗义、宋海洋、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告魏常青、陈诗义、宋海洋、刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款54.5万元及利息。事实和理由：被告向原告借款54.5万元，双方签订有协议书，约定借款期限4个月，利息3分。现期限已超，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
被告魏常青、陈诗义、宋海洋、刘军未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了协议书等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告魏常青、陈诗义、宋海洋、刘�未向本院提交证据材料。
经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告因经营需要资金，与原告签订协议书，向原告借款54.5万元，约定借款期限4个月，月利率3%，并用魏常青名下的房产作抵押，原告将款打入双方约定的睢县恒鑫房地产开发有限公司账号。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要资金，以个人名义与原告签订协议书，向原告借款54.5万元，原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款54.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告魏常青、陈诗义、宋海洋、刘军于本判决书生效后十日内偿还原告陈建国借款本金54.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1051号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人卢国平。
被执行人王华。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与卢国平、王华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第4798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人卢国平、王华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37251.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1051号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人卢国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04798号，依法向被执行人卢国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币37251.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1051号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04798号，依法向被执行人王华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币37251.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0305刑再12号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人周延培，曾用名周超凡，男，1993年10月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，山东田忌马业有限公司员工，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。2016年2月1日被本院判处免予刑事处罚。
淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人周延培故意毁坏公私财物一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0305刑初173号刑事判决，该判决已发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2016年4月25日作出淄检公一审刑抗［2016］第4号刑事抗诉书，以原审判决量刑畸轻为由对本案提出抗诉。2016年5月30日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03刑抗13号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年7月6日立案，并依法另行组成合议庭，于2016年8月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派淄博市临淄区人民检察院检察员薛冰出庭支持抗诉，原审被告人周延培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月5日23时5分，被告人周延培驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××白色越野汽车进入其居住的临淄区杨坡路齐都花园生活区东门时，因无门禁卡无法进入该生活区，开车将进入该小区的道闸杆撞坏，后又调转车头将该出口处的道闸杆撞坏，致使该门禁系统损坏。经物价鉴定，被损坏的门禁系统及道闸杆价值7720元。其行为构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。被告人周延培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审经审理认定，2015年9月5日23时5分，被告人周延培驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××白色越野汽车进入其居住的临淄区杨坡路齐都花园生活区东门时，因无门禁卡无法进入该生活区，开车将进入该小区的道闸杆撞坏，后又调转车头将该出口处的道闸杆撞坏，致使该门禁系统损坏。经物价鉴定，被损坏的门禁系统及道闸杆价值7720元。2015年9月6日，被告人周延培经公安机关工作人员打电话后，到公安机关如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后被告人周延培积极赔偿被害单位损失9000元，并取得被害单位谅解，被害单位建议法院对被告人周延培免予刑事处罚。
原审认为，被告人周延培故意毁坏公私财物，数额较大，其
行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周延培有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周延培认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人周延培犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周延培犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决量刑畸轻，原审被告人行为构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。另外，原审被告人主观恶性大，应当从重处罚。
原审被告人周延培辩称，原审判决正确，不同意抗诉机关意见。
再审查明的事实和证据与原审一致。
上述事实，有发破案经过，证人苏某、王某1、王某2的证言，现场照片，电话查询记录，谅解书，收到条，涉案物品价格鉴定结论书，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，原审被告人周延培亦在公安机关予以供述。
上述证据均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院再审认为，原审认定原审被告人构成故意毁坏财物罪，综合原审被告人周延培有自首情节，认罪态度好，积极赔偿，取得被害单位谅解，犯罪情节轻微等诸因素，判决原审被告人周延培犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关关于原审被告人周延培主观恶性大应从重处罚、原审量刑畸轻的主张，依据不够充分，本院依法不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0305刑初173号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯学勤
审 判 员 孙承学
审 判 员 相继军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 边冬青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初652号
原告:招商银行股份有限公司成都分，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告：钟兴辉，男，汉族，1972年3月6日出生，住成都市青羊区草堂路**号*栋*单元*号。
被告：尤璜位，女，汉族，1975年2月9日出生，住成都市青羊区草堂路**号*栋*单元*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告钟兴辉、尤璜位金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿，被告尤璜位到庭参加了诉讼。被告钟兴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告钟兴辉签订的《个人授信协议》及授信项下《个人贷款借款合同》，二被告一次性偿还全部贷款本息3539420.67元（截止至2015年12月22日尚欠本金3404232.58元，利息、复息、罚息共计1351888.09元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费212365元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物成都市青羊区****号房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月8日，被告钟兴辉与原告签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告向被告提供总额人民币352万元的贷款；贷款期间为23个月，从2014年11月18日起至2016年10月18日止；贷款归还方式为按月等额还款；执行利率为年利率8.61%；债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担；二被告共同以其位于成都市青羊区****号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供352万元贷款，该笔贷款从2015年7月起被告便不再按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务。
被告尤璜位辩称，其与被告钟兴辉于2013年9月离婚，签订授信协议是2013年11月，被告尤璜位只应承担抵押担保责任。
被告钟兴辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《借款合同》、他项权证、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告钟兴辉未到庭质证，本院组织原告与被告尤璜位进行了证据交换和质证。被告尤璜位对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟兴辉、尤璜位原系夫妻关系，双方于2013年9月12日离婚。
2013年11月8日，原告与被告钟兴辉签订《授信协议》，约定原告为被告钟兴辉提供总额为352万元的可循环授信额度，授信期间为2013年11月8日起至2016年11月8日止，借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的原告有权提前收回贷款，如借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。同日，被告尤璜位与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于成都市青羊区****号的房屋向原告提供抵押担保，已办理抵押登记。抵押担保的范围为原告根据《授信协议》向被告钟兴辉提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)，抵押期间为抵押权设立之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2014年11月18日，原告与被告钟兴辉签订《借款合同》，约定被告钟兴辉向原告借款352万元，借款期限23个月，自2014年11月18日起至2016年10月18日止，执行利率为年利率8.61%，按月等额还本付息，逾期还款的罚息、复息与《授信协议》约定一致，被告钟兴辉未按约按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年11月18日向被告钟兴辉发放贷款352万元。在借款履行期内，被告钟兴辉未按约定向原告归还借款本息，截止2015年12月22日，被告钟兴辉尚欠原告本金3404232.58元。
原告为提起本案诉讼未实际支付律师费。
本院认为，原告与被告钟兴辉签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告尤璜位签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟兴辉未按约归还借款本息，符合与原告约定的合同解除条件，故原告起诉解除《授信协议》、《借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告钟兴辉应承担归还原告贷款本息的违约责任。根据查明的事实，原告与被告钟兴辉签订《授信协议》、《借款合同》时，被告钟兴辉与被告尤璜位已不是夫妻关系，因此本案贷款应由被告钟兴辉承担还款责任，被告尤璜位不应承担还款责任。由于被告尤璜位以其房屋向原告提供抵押担保，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告钟兴辉于2013年11月8日签订的《个人授信协议》及2014年11月18日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告钟兴辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3404232.58元；
三、被告钟兴辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、罚息、复息(利息、罚息、复息以还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
四、被告钟兴辉不履行本判决第二项、第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告尤璜位位于成都市青羊区****号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36814元，诉讼保全费5000元，共计41814元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1699元，被告邓伟负担40115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初652号原告:招商银行股份有限公司成都分，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：王立新，行长。委托代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。委托代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。被告：钟兴辉，男，汉族，1972年3月6日出生，住成都市青羊区。被告：尤璜位，女，汉族，1975年2月9日出生，住成都市青羊区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告钟兴辉、尤璜位金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿，被告尤璜位到庭参加了诉讼。被告钟兴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告钟兴辉签订的《个人授信协议》及授信项下《个人贷款借款合同》，二被告一次性偿还全部贷款本息3539420.67元（截止至2015年12月22日尚欠本金3404232.58元，利息、复息、罚息共计1351888.09元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费212365元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物成都市青羊区房屋（成房权证监字第****号）所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月8日，被告钟兴辉与原告签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告向被告提供总额人民币352万元的贷款；贷款期间为23个月，从2014年11月18日起至2016年10月18日止；贷款归还方式为按月等额还款；执行利率为年利率8.61%；债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担；二被告共同以其位于成都市青羊区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供352万元贷款，该笔贷款从2015年7月起被告便不再按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务。被告尤璜位辩称，其与被告钟兴辉于2013年9月离婚，签订授信协议是2013年11月，被告尤璜位只应承担抵押担保责任。被告钟兴辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《借款合同》、他项权证、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告钟兴辉未到庭质证，本院组织原告与被告尤璜位进行了证据交换和质证。被告尤璜位对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟兴辉、尤璜位原系夫妻关系，双方于2013年9月12日离婚。2013年11月8日，原告与被告钟兴辉签订《授信协议》，约定原告为被告钟兴辉提供总额为352万元的可循环授信额度，授信期间为2013年11月8日起至2016年11月8日止，借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的原告有权提前收回贷款，如借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。同日，被告尤璜位与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于成都市青羊区房屋(权****，成房权证监字第****号)向原告提供抵押担保，已办理抵押登记（成房他证他权字第****号）。抵押担保的范围为原告根据《授信协议》向被告钟兴辉提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)，抵押期间为抵押权设立之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。2014年11月18日，原告与被告钟兴辉签订《借款合同》，约定被告钟兴辉向原告借款352万元，借款期限23个月，自2014年11月18日起至2016年10月18日止，执行利率为年利率8.61%，按月等额还本付息，逾期还款的罚息、复息与《授信协议》约定一致，被告钟兴辉未按约按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告于2014年11月18日向被告钟兴辉发放贷款352万元。在借款履行期内，被告钟兴辉未按约定向原告归还借款本息，截止2015年12月22日，被告钟兴辉尚欠原告本金3404232.58元。原告为提起本案诉讼未实际支付律师费。本院认为，原告与被告钟兴辉签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告尤璜位签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟兴辉未按约归还借款本息，符合与原告约定的合同解除条件，故原告起诉解除《授信协议》、《借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告钟兴辉应承担归还原告贷款本息的违约责任。根据查明的事实，原告与被告钟兴辉签订《授信协议》、《借款合同》时，被告钟兴辉与被告尤璜位已不是夫妻关系，因此本案贷款应由被告钟兴辉承担还款责任，被告尤璜位不应承担还款责任。由于被告尤璜位以其房屋向原告提供抵押担保，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告钟兴辉于2013年11月8日签订的《个人授信协议》及2014年11月18日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告钟兴辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3404232.58元；三、被告钟兴辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、罚息、复息(利息、罚息、复息以还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；四、被告钟兴辉不履行本判决第二项、第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告尤璜位位于成都市青羊区房屋(权****,成房权证监字第****号)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36814元，诉讼保全费5000元，共计41814元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1699元，被告邓伟负担40115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  冉开芳二〇一六年八月十二日书 记 员  潘姗姗
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0122民初404号
原告：苟祖珍，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：梁碧芳,农民,住内蒙古托克托县。
原告苟祖珍与被告梁碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苟祖珍向本院提出诉讼请求要求被告梁碧芳偿还借款4000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梁碧芳于2017年12月20日前一次性偿还原告苟祖珍借款4000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟祖珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员刘晓冬
二○一七年四月十日
书记员马小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）内0122民初404号原告：苟祖珍，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。被告：梁碧芳,农民,住内蒙古托克托县。原告苟祖珍与被告梁碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟祖珍向本院提出诉讼请求要求被告梁碧芳偿还借款4000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告梁碧芳于2017年12月20日前一次性偿还原告苟祖珍借款4000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟祖珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员刘晓冬二○一七年四月十日书记员马小玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执854号之一
申请执行人:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
被执行人:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。
被执行人:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。
本院于2018年03月06日受理申请执行人黄翠红与被执行人徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案，执行标的为202150元及利息，目前尚未给付。
本院在案件执行过程中，查询到被执行人徐富昌名下有多处房产。因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐富昌所有的坐落于天长市城南乡二凤南路151号1栋201的房产【权证号：天房地权2007字第521号】，期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 王 羽