江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终776号
上诉人（原审被告）王永军。
上诉人（原审被告）ＸＸ连。
以上两上诉人共同委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐守花。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
上诉人王永军、ＸＸ连因与被上诉人徐守花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸ连与王永军系父子，与徐守花系邻居。2015年7月8日上午7时许，徐守花在ＸＸ连家门前因琐事与王永军发生争吵，后ＸＸ连闻讯参与吵骂，继而双方发生肢体冲突，在冲突中，王永军的衣服被撕坏，ＸＸ连与徐守花不同程度受伤。徐守花于2015年7月9日入连云港市中医院住院治疗，入院诊断为多处皮肤软组织损伤、创伤性牙齿松动，同年7月21日出院；2015年7月31日，徐守花因外伤后头晕、头痛及全身多处疼痛又入连云港市中医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。两次住院共计20天，共计花费医疗费14086.80元。2015年9月9日，徐守花因“反复心慌5年，再发4小时”至连云港市第二人民医院就诊，并住院治疗，入院诊断为：心律失常、阵发性室上性心动过速、肺部感染，同年9月15日出院，共计花费医疗费4447.76元。2015年11月11日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：徐守花因外伤致头部受伤，全身多处软组织挫伤，牙齿松动等，需行四枚义齿修复治疗，其义齿（国产普通型）费用每枚1000-1200元，正常使用情况下，修复牙每10-15年更换一次；徐守花休息期为45日，护理及营养期同住院期间。徐守花支出鉴定费1200元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐守花与ＸＸ连、王永军因琐事发生争执，ＸＸ连、王永军虽否认殴打徐守花，但徐守花因该起纠纷受伤事实存在，因不能确定具体侵权人，故ＸＸ连、王永军对造成徐守花的损害应承担连带责任。本起纠纷双方当事人均有过错。结合本案事实，原审法院确认徐守花的损失由ＸＸ连、王永军承担70%的赔偿责任，其余损失由徐守花自行承担。
关于徐守花的各项损失，根据当事人双方的诉辩意见并结合相关法律法规，原审法院综合认定：1、医疗费14086.80元，徐守花至连云港市第二人民医院治疗心律失常、阵发性室上性心动过速及肺部感染的费用，徐守花未能提供证据证实与本案有关联性，故该部分医疗费原审法院不予认定；2、牙齿修复治疗费4400元（按每枚1100元计算）；3、误工费1450元（鉴于徐守花已年近70岁，原审法院结合农村居民人均生活消费支出标准酌情确定）；4、护理费819.62元（徐守花主张按农村居民人均可支配收入标准计算，原审法院予以采纳，按实际住院天数20天计算）；5、鉴定费1200元；6、住院伙食补助费600元（按每天30元标准计算）；7、交通费原审法院酌定为200元。徐守花以上损失共计22756.42元，由ＸＸ连、王永军连带承担其中的70%，即15929.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：ＸＸ连、王永军于判决生效后十日内给付徐守花赔偿款15929.49元。案件受理费520元，由徐守花负担320元，ＸＸ连、王永军连带负担200元，ＸＸ连、王永军负担部分于给付上述款项时一并给付徐守花。
ＸＸ连、王永军不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、上诉人并未殴打徐守花。徐守花没有提供足够证据证明王永军、ＸＸ连对其殴打，一审法院仅依据被上诉人在派出所的陈述，就认定上诉人承担徐守花的损失，对上诉人的证言却不闻不问，显然不当。2、本案是徐守花到王永军家挑起事端，是徐守花先动手抓王永军衣服，ＸＸ连到后徐守花又咬住ＸＸ连前右臂不放，王永军立刻报警。法医鉴定认为徐守花原有××，徐守花的牙齿是其本身的××加上咬ＸＸ连右前臂所伤。在宁海派出所询问笔录中，徐守花承认了咬ＸＸ连右手臂的事实，王永军自始至终没打徐守花，徐守花的牙齿修复治疗费应由其本人自理，不应由上诉人承担。3、徐守花在连云港市中医院住院两次共20天，第一次住院记录头面部、胸部、四肢疼痛，出院记录记载肢体无明显疼痛、精神状态可、肢体活动良好。出院后间隔10天徐守花到医院再次住院，第二次住院的伤在第一次住院时都没有反应，是徐守花自己做伤。徐守花扩大损失部分应由其自理，而一审法院却将第二次住院的费用也加在一起让上诉人承担，显然不当。4、徐守花在连云港市中医院隐瞒病史，其有心律失常、阵发性室上性心动过速及肺部感染病史，其在连云港市中医院治疗的用药清单大部分是治疗陈旧伤，请求二审法院对此予以查明。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人徐守花辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1、徐守花的伤确实是上诉人造成的。2、治疗情况是遵遗嘱及受害人身体情况而定，无过度治疗。3、被上诉人是70多岁的妇女，而上诉人年轻力壮，体力严重不对等，因此伤情是上诉人造成的，没有任何异议。4、被上诉人没有隐瞒病史，即使有病史，这与上诉人造成的伤情无关。上诉人的行为只能造成或诱发其他疾病。
二审中，上诉人ＸＸ连、王永军提交以下证据：1、110报警截图照片一张，据此证明该报警电话为上诉人王永军小妹的号码，是上诉人报警而非被上诉人报警。2、事发地照片一张，据此证明事发所在地为上诉人家大门口，是被上诉人故意找茬导致本案发生。3、视频一份，据此证明上诉人多次到派出所要求调取出警视频，该出警视频存于宁海派出所，但上诉人未能调取到。鉴于此情，上诉人当庭要求二审法院调取该出警视频，并提交调取证据申请书一份。该出警视频能够证明出警时徐守花受伤情况以及事发所在地。
被上诉人徐守花质证认为，1、对于第一份证据，对其真实性有异议，并且该证据不能达到上诉人的证明目的。2、对于第二份证据，该证据只能显示门前是一条公用的道路，不能达到上诉人的证明目的。3、对于第三份证据，该出警视频一审法院已经依上诉人的申请调取，当时派出所称无此出警视频，即使有出警视频存在，也不能达到上诉人的证明目的。综上，上诉人的三组证据，不是二审所规定的新证据，不能作为证据使用。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、上诉人ＸＸ连、王永军否认殴打被上诉人徐守花，但徐守花受伤的客观事实确因该起纠纷引起，故原审法院判涉上诉人ＸＸ连、王永军对徐守花的损害应承担连带责任，并无不当。二、上诉人提出被上诉人有过度医疗的问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。三、上诉人一再强调发生纠纷的地点是上诉人的门口，本院认为，即使是被上诉人徐守花因琐事到上诉人的门口吵闹，上诉人也应当采取合法的措施予以制止。综上，上诉人ＸＸ连、王永军的上诉理由因其无事实理由和法律依据不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人ＸＸ连、王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙文远