wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第7号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人张顶策，男，密山市白鱼湾镇水利站站长。
被执行人宋殿军，男。
被执行人冯玉霞，女。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被执行人宋殿军、冯玉霞因欠缴2006-2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 实
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第33号
原告孙汝兰。
原告沈海伟。
原告沈丽丽。
以上三原告共同委托代理人解建军。
被告付世永。
委托代理人郭术朋。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李增武。
原告孙汝兰、沈海伟、沈丽丽与被告付世永、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人解建军、被告付世永的委托代理人郭术朋、被告安华农业保险公司的委托代理人李鸿翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日11时50分许，被告付世永驾驶鲁16／G25**号运输拖拉机沿百-
营路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与由东向西过路的沈建松驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈建松死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付世永辩称，事故发生属实，事故车辆鲁16／G25**号机动车在被告安华农业保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：事故发生及鲁16／G25**号机动车在其公司投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，另不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月12日11时50分许，被告付世永驾驶鲁16／G25**号运输拖拉机沿百-
营路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与由东向西过路的原告的近亲属沈建松驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈建松死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告付世永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施重要条例》第四十五条之规定，承担事故的主要责任；沈建松违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告孙汝兰系死者沈建松之妻，沈海伟系沈建松之子，沈丽丽系沈建松之女。
本案事故车辆鲁16／G25**号机动车系被告付世永于2012年12月10日从案外人李培国处购买，未办理过户手续。事故发生时被告付世永系事故车辆的实际车主，该车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
原告主张的损失有：死亡赔偿金125130元。死者沈建松出生于1947年3月23日，事故发生时65周岁，死亡赔偿金按农村居民标准计算15年；丧葬费19057元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。以上损失共计150187元，原告要求被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿120000元，被告付世永赔偿2000元，其余损失其自愿放弃。经质证，被告对原告主张的损失数额无异议，被告安华农业保险公司主张其仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、社区居委会证明、保险单、车辆买卖协议书、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告付世永与原告的近亲属沈建松之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告付世永承担事故的主要责任，沈建松承担事故的次要责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。因被侵权人沈建松已死亡，故三原告作为沈建松的近亲属，有权向被告主张权利。被告安华农业保险公司为事故车辆鲁16／G25**号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农业保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失如下：死亡赔偿金125130元、丧葬费19057元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计150187元。以上损失由被告安华农业保险公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额120000元内承担120000元。对于原告的剩余损失30187元，因本案在开庭审理时，原告明确表示仅要求被告付世永赔偿2000元，剩余损失其自愿放弃。此系原告对其自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙汝兰、沈海伟、沈丽丽损失120000元；
二、被告付世永赔偿原告孙汝兰、沈海伟、沈丽丽损失2000元。
上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告付世永负担22元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年一月二十二日
书记员 王颖超
`
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5390号
上诉人（原审被告）：高素芹，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住定州市南城区。
上诉人（原审被告）：左攀，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住定州市南城区。
上诉人（原审被告）：左策，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住定州市南城区。
被上诉人（原审原告）：黄保志，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
上诉人高素芹、左攀、左策与被上诉人黄保志买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：请求依法撤销望都县人民法院（2016）冀0631民初457号民事裁定。事实和理由：由于被上诉人恶意将答辩人左攀、左策也起诉为被告，造成上诉人一家人不必要的诉累，致上诉人直接损失5000元，一审法院应责令被上诉人给予赔偿，故请求二审法院撤销一审裁定或判决被上诉人赔偿上诉人损失5000元。
黄保志向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告给付原告铝材款47700元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告诉讼主体不适格。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回原告黄保志的起诉。案件受理费993元，予以退回。
本院认为，上诉人称由于被上诉人恶意将答辩人左攀、左策也起诉为被告，造成上诉人一家人不必要的诉累，致上诉人直接损失5000元。因该上诉事由并非本案审理范围，本案不予涉及，故对上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人高素芹、左攀、左策的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 马 媛
代理审判员 盛莉婷
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 张全翰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1832号
原告陈后明，男，生于1967年1月21日。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告李雪碧，女，生于1965年12月21日。
原告陈后明与被告李雪碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈后明及委托代理人陈后云、被告李雪碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告之夫邱学明（已死亡）因修建住房欠他人费用，便向原告陈后明借款70，000元，并出据借条一张，定于两年内还清。2013年1月31日，邱学明认为其在原约定期限内无法还清借款，便与原告商议约定延期至2014年12月31日前还清借款（当日返还了10，000元借款）。邱学明在原出据的借条上重新签上自己的名字，并添改了还款日期。2013年7月中旬，被告之夫邱学明不幸发生交通事故死亡。事后，原告找到被告李雪碧要求其返还借款，被告李雪碧拒绝返还。2013年7月22日原告陈后明向邻水县人民法院提出要求李雪碧返还借款之诉，邻水县人民法院公开开庭审理后判决由被告李雪碧归还借款60，000元。被告李雪碧向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院认为，借款还款时间是2014年12月31日，原告起诉时借款未到履行期限，原告在没有行使合同解除权的情况下，直接起诉要求被告李雪碧提前归还借款，没有事实和法律依据，故撤销了邻水县人民法院的判决。后原告向被告李雪碧提出解除借款协议，要求被告返还借款60，000元，被告李雪碧认为是邱学明个人债务，明确表示不予返还借款。现诉至法院，请求依法解除原告与被告之夫邱学明签订的借款协议，由被告返还借款60，000元，由被告承担诉讼费用。
被告李雪碧辩称，借条上没有被告签字，邱学明也未将该借款用于家庭开支，被告没有偿还义务。
经审理查明，被告李雪碧与邱学明系夫妻关系，邱学明于2013年7月中旬因交通事故死亡。2011年8月10日，被告李雪碧之夫邱学明向原告陈后明借款70，000元，并出据借条一张，2013年1月31日，邱学明与原告商议约定于2014年12月31日前还清借款，并于当日归还借款10，000元，同时邱学明在原借条上注明还款时间，并再次签名。借条内容为：“今借到陈后明人民币70000元（大写柒万元正），在两年之内必须还清，未还清用（八一村）住房作抵押。此据属实，在2014年12月31日前还清。借款人邱学明，2011.8.10（此日期上画横线），2013.1.31，在场人：谈清”。被告之夫邱学明死亡后，原告陈后明于2013年7月22日向本院提起诉讼，要求被告李雪碧归还借款60，000元。本院经公开开庭审理后，支持原告诉讼请求。被告李雪碧向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院认为，本案借款还款时间是2014年12月31日，原告起诉时借款未到履行期限，原告在没有行使合同解除权的情况下，直接起诉要求被告李雪碧提前归还借款，没有事实和法律依据。现原告诉至法院，要求解除原告与邱学明签订的借款合同，并由被告归还原告借款60，000元。庭审过程中，被告李雪碧认为该借款是邱学明个人债务，明确表示不归还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印，被告李雪碧户籍信息，邱学明向原告出具的借条，（2013）邻水民初字第3704号民事判决书，（2014）广法民终字第18号民事判决书，证人谈清询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，予以采信。
庭审过程中，被告李雪碧提供其夫邱学明的笔记欲证明本案借款系邱学明个人债务。本院认为，该笔记内容能证明邱学明有打“白家乐”的赌博恶习，但不能证明邱学明将向陈后明所借款用于赌博，也不能证明邱学明向陈后明借款时已表明该借款将用于赌博。因此，被告李雪碧提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈后明与被告李雪碧之夫邱学明之间建立了合法的债权债务关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告之夫邱学明向原告出具借条时，与被告李雪碧系夫妻存续期间，且被告李雪碧未提供证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，被告李雪碧应当归还其夫邱学明向原告陈后明所借款60，000元。原告陈后明作为债权人有权依法要求被告李雪碧履行还款义务，被告李雪碧明确表示不归还该债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告陈后明有权提出解除合同。原告陈后明行使解除权后，要求被告李雪碧归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈后明与被告李雪碧之夫邱学明的借款合同；
二、由被告李雪碧于本判决生效之日起十日内归还原告陈后明借款60，000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李雪碧负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年七月三日
书记员 雷 蕾
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第45-2号
申请执行人马建安，男。
被执行人陈程，男。
被执行人陈胜宇，女。
本院在执行马建安与陈程、陈胜宇民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2010）永民初字第459号民事调解书确定：被告陈程自愿从吉首监狱刑满释放之日起180日内偿还原告马建安人民币15万元，余款15万元自愿限于2013年10月30日前还清；被告陈程没有按上述还款期限履行，被告陈胜宇自愿承担连带责任。在执行中查明被执行人陈程、陈胜宇暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2010）永民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临站民初字第88号
原告付某。
被告连某。
本院于2015年7月30日立案受理了原告付某诉被告连某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告付某于2015年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，因原告付某撤诉，减半交纳50元，由原告付某负担。
审判员 李军保
二〇一五年八月二日
书记员 侯喜平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00169号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人任兴军，无业。被告人任兴军曾因犯盗窃罪和聚众斗殴罪，于2008年12月29日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2013年7月11日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月。被告人任兴军因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人徐生迷，无业。被告人徐生迷曾因犯盗窃罪于2009年6月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人徐生迷因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人任兴军、徐生迷犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人任兴军、徐生迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2013年2月至2014年5月期间，被告人任兴军、徐生迷先后至扬州市江都区、本市海州区等地，采用撬锁、砸窗等手段，盗窃作案9起，窃得现金、牛奶、香烟、白酒、电瓶车等财物，共计价值人民币19920元。具体分述如下：
1、2013年2月3日夜，被告人徐生迷和任兴军（已判决）、王志波（在逃）、任礼波（已判决）至扬州市江都区盗窃轿车牌照一副（苏K×××××），之后该四人于当夜驾驶套牌号为苏K×××××的轿车至高邮市高邮镇武安路生活便利超市采用撬锁等手段盗窃未果后，又至高邮市马棚镇宝华批发超市，采用撬锁等手段窃得香烟、白酒、光明莫斯利安牛奶、旺仔牛奶等物及现金200余元。被盗物品销赃得款3200余元。
2、2014年3月17日下午，被告人徐生迷、任兴军至海州区板浦镇板浦医院东门门前，采用开锁等方式将一辆银灰色兴畅牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币3000元。
3、2014年3月27日上午，被告人徐生迷、任兴军至海州区宁海街道，将停在太平三组工地路边的一辆轿车用砸车窗的方式将车内棕色皮包盗走，包内装有现金500元。
4、2014年3月27日上午，被告人徐生迷、任兴军至海州区宁海街道宁海卫生院内停车场，采用拧电门锁的方式将一辆绿色金城牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币3420元。
5、2014年4月4日上午，被告人徐生迷、任兴军至海州区新坝卫生院车棚内，采用破电门锁的方式将一辆白色福田牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币2550元。
6、2014年4月17日下午，被告人徐生迷、任兴军至海州区宁海街道先导区中粟工地大门北，采用撬门的方式将一辆车牌号为苏G×××××的白色轿车驾驶室门撬开，将副驾驶座位上一棕色手提包盗走。
7、2014年4月22日上午，被告人徐生迷、任兴军至海州区新坝镇新西村西码头三岔路口向西约200米处，采用破电门锁的方式将一辆银灰色小刀牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币2490元。
8、2014年4月28日中午，被告人徐生迷、任兴军至海州区板浦镇板浦医院住院部门前，采用破电门锁的方式将一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币2560元。
9、2014年5月2日上午，被告人徐生迷、任兴军至海州区锦屏镇家得福超市门前，采用砸车窗的方式将停放在此的一辆越野车副驾驶座位上的一个皮包盗走，内有现金2000元。
公诉机关认为，被告人任兴军、徐生迷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人任兴军、徐生迷系累犯，应当从重处罚。建议分别判处被告人任兴军、徐生迷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人任兴军、徐生迷对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、收据、扣押、发还物品清单等书证、被害人郭某、李某、韩某甲、王某、陈某甲、陈某乙、赵某、韩某乙、顾某等陈述、证人刘某证言、被告人任兴军、徐生迷及同案犯的供述和辩解、高邮市价格认证中心邮价证鉴（2013）41号、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）257、375号价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，刑事判决书二份证实二被告人的前科情况，同时证实第一起盗窃犯罪事实被告人任兴军已经被江苏省高邮市人民法院于2013年7月11日判决，任兴军在该案中退赔了被害人的经济损失共3400元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人任兴军、徐生迷以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人任兴军、徐生迷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；被告人任兴军、徐生迷在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人任兴军、徐生迷庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐生迷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、责令被告人任兴军、徐生迷于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失16520元。
四、犯罪工具T型扳手二个、锤子一个、车牌照一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第439号
原告张某。
委托代理人李志华。
被告雒某甲。
原告张某与被告雒某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志华、被告雒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后，于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生女孩雒某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵打，被告实施家庭暴力致原告伤害，致夫妻感情破裂。XXXX年X月原告开始与被告分居生活至今。请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有。
被告辩称，不同意离婚。家庭吵嘴，推推搡搡是正常的，没有家庭暴力。分居是XXXX年XX月份开始的。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后相恋，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩雒某乙。婚后初期感情尚好。后双方发生矛盾，双方自XXXX年XX月份分居至今。原告诉至本院，请求判如所请。
原告陈述被告实施家庭暴力，被告不予认可，原告未提供证据证实。
原告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、被子4床。双方无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年二月二十一日
书记员 王继军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第67号
上诉人（原审被告）苟明军，男，1964年11月27日生，汉族，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县青海湖乡达玉日秀村同宝牧场一大队***号。公民身份号码：630104196411279858
委托代理人苟学勇，系上诉人苟明军侄子。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队海北藏族自治州支队（以下简称武警海支队）。住所地：海晏县西海镇海晏路6号
法定代表人李晓宾，武警海北支队支队长。
委托代理人许建峰，武警海北支队军需股长。
委托代理人曾新苗，武警海北支队后勤处副处长。
上诉人苟明军与被上诉人武警海北支队牧业承包合同纠纷一案，2014年11月18日，原告武警海北支队将被告苟明军起诉至海晏县人民法院，请求：1、解除原告与被告之间的合同，并要求被告支付9年承包费63000元；2、归还同种类承包牛23头（每头单价9000元）、羊209只（每只单价1000元），归还草场7900亩（其中2600亩与苟明贵共牧）、网围栏10370米、保温羊圈万通板30平方米；3、被告承担本案的诉讼费。海晏县人民法院于2015年7月26日作出（2015）晏民一初字第143号民事判决，被告苟明军不服，2015年8月28日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人苟明军及委托代理人苟学勇，被上诉人武警海北支队的委托代理人许建峰、曾新苗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青海省海晏县人民法院（2015）晏民一初字第143号民事判决；
二、发回青海省海晏县人民法院重新审理。
二审案件受理费8485元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7041号
原告高增，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告党良，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告谷文现，曾用名谷毛，男，1963年2月28日，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告高增与被告党良、谷文现民间借贷纠纷一案中，原告高增于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高增负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7041号原告田立英，女，汉族，1977年6月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人单中强、王英男，河南北纬律师事务所律师。被告谢义光，男，汉族，1965年4月19日出生，住河南省正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路***号。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告田立英诉被告谢义光、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立英的委托代理人王英男，被告谢义光，被告阳光财险信阳公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立英诉称，2017年1月13日14时10分左右，谢义光驾驶豫Ｑ×××××号车沿107国道由南向北行驶至事故地点，与沿107国道由东向西行驶的田立英驾驶电动车相撞，致使田立英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交通事故责任认定，谢义光负事故的主要责任，田立英负事故的次要责任。事故发生后，原告田立英被送往一五九医院住院治疗12日，支出医疗费18632.14元。肇事车辆所有人为谢义光，该车在阳光财险信阳公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告医疗费18632.14元、营养费120元、住院伙食补助费240元、护理费2227.4元、误工费7200元、交通费500元、车损2000元、后期补牙22773.54元，合计53693.08元。被告谢义光辩称，事故发生后其垫付6980元医疗费，本案应一并处理。事故车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险信阳公司辩称，如查明事故发生事属实，驾驶员持有合法有效驾驶证，车辆年检合格，无免赔情形，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应予划分。原告诉请过高，应核实损失情况，超出部分不予支持。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2017年1月13日14时10分，谢义光驾驶豫Ｑ×××××号车沿107国道由南向北行驶至驻马店市白桥路南段全庄路口，与沿107国道由东向西行驶的田立英驾驶电动车相撞，致田立英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，谢义光负事故的主要责任，田立英负事故的次要责任。事故发生当日，田立英被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，住院12天，支出医疗费17768.14元。出院诊断为：创伤性脑损伤；口腔软组织撕裂伤并牙槽骨骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：2、注意口腔卫生，避免辛辣刺激食物，依据专科舆论意见择日行牙齿缺损修补整复。中国人民解放军第一五九医院中心医院神经外科出具陪护证明一份，证明田立英住院期间因病情需要，有两人陪护。2017年7月30日，田立英到驻马店市中心医院口腔科门诊就诊，并在该门诊行拔除牙冠及全瓷冠修复术，田立英支出22773.54元。阳光财险信阳公司在庭审中口头申请对田立英的牙齿修复与交通事故之间的因果关系进行鉴定，但并未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请。田立英系非农业家庭户口，在诉讼中提交中国人民解放军第一五九医院门诊票据3张，挂号费票据1张，金额共计1256元。上述田立英医疗费中6980元系谢义光垫付。田立英另提交400元的交通费票据，需购买日用品清单1张，金额为88元，1800元的修车费定额发票（庭后提交）。豫Ｑ×××××号车登记所有人为谢义光，该车在阳光财险信阳公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生时谢义光具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成原告田立英受伤，双方车辆不同程度损坏，被告谢义光负事故的主要责任，原告田立英负事故次要责任这一事实，有公安部门出具道路事故认定书为凭，本院依法采信。因谢义中驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险信阳公司投保有交强险及第三者责任险，对田立英因事故造成的损失应先由被告阳光财险信阳公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告阳光财险信阳公司根据被告谢义光的事故责任在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。原告田立英请求医疗费、补牙费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出计算为19024.14元（17768.14元+1256元）。从田立英的出院诊断及出院医嘱中看，田立英确因事故造成牙齿损伤，需进行牙齿修补整复，故其后期拔牙及修复与本案交通事故事故具有因果关系，故对该部分费用按其实际支出22773.54元认定。原告田立英提交的88元需购买日用品清单，并不能证明其实际支出，对此不予支持。住院伙食补助费、营养费均按田立英住院天数12天计算，住院伙食补助费每天20元，计款240元；营养费每天10元，计款120元。以上共计42157.68元，应先由被告阳光财险信阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余32157.68元，应由阳光财险信阳公司在第三者责任险责任限额内承担80%，即25726.14元。护理费应按河南省2016年居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准33857元/年计算，护理人数根据田立英伤情以1人为宜，护理期限按住院12天认定，计款1113.11元（33857元/年÷365天×12天）。误工费应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限按住院12天认定，计款895.33元（27232.92元/年÷365天×12天）。交通费酌定为150元。以上共计2158.44元，应由被告阳光财险信阳公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。田立英庭后提交1800元的修车费定额发票，但并无维修清单等相关证据予以佐证，故对该项请求不予支持。综上，被告阳光财险信阳公司共应赔偿原告田立英各项损失37884.58元（10000元+25726.14元+2158.44元），因被告谢义光垫付田立英医疗费6980元，该款应从被告阳光财险信阳公司赔偿原告款项中扣除并返还给被告谢义光，扣除该款项后被告阳光财险信阳公司尚应赔偿原告田立英各项损失30904.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田立英各项损失共计30904.58元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内返还被告谢义光垫付款6980元。三、驳回原告田立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告田立英负担170元，由被告谢义光负担400元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十一月七日书记员 袁文青
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第120号
申请执行人苏凤武，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人苏凤武与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人苏凤武于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第180号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第180号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01436号
原告：李某某，女，1964年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：王某某，男，1959年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年五月三十日
书记员 宋梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保29号
申请人蔡磊，居民。
被申请人纪闯，（沈亮）。
申请人蔡磊与被申请人纪闯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在纪闯名下的苏N轻型厢式货车一辆，保全金额30000元，申请人自愿交纳9000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在纪闯名下�苏N轻型厢式货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第998号
原告杨龙，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告杨水利，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系第一原告之父。
委托代理人刘增平，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告汪翠娇，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告周素梅，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之母。
原告杨龙、杨水利诉被告汪翠娇、周素梅婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈学勤、马雷、苗雨组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2014年12月8日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告杨水利及其委托代理人刘增平、被告周素梅到庭参加诉讼，被告汪翠娇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨龙与被告汪翠娇经人介绍于农历2012年12月26日订立婚约，订婚当日经媒人的手给被告彩礼现金14000元及1000元端酒钱，后因故婚姻未成，二被告拒不返还给原告彩礼，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告返还彩礼15000元。
被告汪翠娇未答辩。
被告周素梅口头辩称，彩礼15000元不错，杨龙与汪翠娇一起出去打工时，彩礼的10000元被汪翠娇拿走啦。汪翠娇一直没有回来，我也找不到。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告汪翠娇、周素梅是否应当返还原告杨龙、杨水利彩礼15000元。
原告向本院提交的证据材料有：证人范先芝出庭证词，称经我的手原告给被告彩礼14000元、端酒钱1000元。钱是周素梅接的。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告周素梅均无异议。被告汪翠娇庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。对原告向本院提交的证据的效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告杨龙与被告汪翠娇于农历2012年12月26日订立婚约，订婚当日经媒人范先芝的手给被告彩礼现金14000元及1000元端酒钱。后因故婚姻未成，原告方要求返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告杨龙与被告汪翠娇订立婚约，被告方接受原告方彩礼现金合计15000元，现婚约解除，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故上述彩礼依法应予返还。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条及相关法律之规定，判决如下：
被告汪翠娇、周素梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨龙、杨水利现金15000元，二人互负连带责任。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元由被告汪翠娇、周素梅承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费600元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院】
审判长 陈学勤
审判员 马 雷
审判员 苗 雨
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15274号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人娄方莉，该公司员工。
被告马某某，男，1977年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭学梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11207号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李嘉玲、汪建强，该分行员工。
被告：詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆水英，女，1963年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告詹霞明、骆水英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告詹霞明立即归还原告借款本金345898元，并支付利息8839.36元（利息暂计算至2016年11月14日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告骆水英对被告詹霞明上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，原告与两被告签订编号为（2016）绍个银银个贷字第245号的《个人贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告詹霞明为借款人；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币355000元；借款期限为一年，自2016年6月21日至2017年6月21日；借款利率为固定年利率10%，逾期罚息利率为借款利率水平加收50%；到期一次还本，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息；被告骆水英为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期间为两年。2016年6月21日，原告依约向被告詹霞明发放贷款人民币345898元。原告陈述被告詹霞明自贷款发放后未归还过本息。
本院认为，原告与被告詹霞明之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告詹霞明发放贷款后，被告詹霞明未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告詹霞明归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告骆水英自愿为被告詹霞明的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告骆水英对被告詹霞明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹霞明应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币345898元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告骆水英对被告詹霞明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3310.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6621元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4319号
原告：唐某
被告：孙某
本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日以经法庭及亲属劝解原告愿再给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告唐某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李央颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1517号
原告马惠萍，女，1963年1月5日出生，汉族，回族，无业，住大武口区。
委托代理人王龙，男，1988年3月2日出生，回族，个体，住大武口区，与原告系母子关系。
被告孙中伟，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。
负责人常志杰，系该公司总经理。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告马惠萍与被告孙中伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告孙中伟、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马惠萍撤回对被告孙中伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马惠萍负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 杨炳蔚
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第778号
申请执行人郑宋珍，女，汉族，1968年4月30日出生，住汕头市珠池街道丰泽庄西区**栋***房。
委托代理人吴云云、林兴达，均系广东铭扬律师事务所律师。
被执行人翁宏雄，男，汉族，1978年9月4日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人周燕华，女，汉族，1979年5月18日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
郑宋珍与翁宏雄、周燕华民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第411号民事调解书。依上述调解：一、被告翁宏雄、周燕华结欠原告郑宋珍借款本金47500元，该款被告翁宏雄、周燕华应从2015年10月起在每月20日前付还原告郑宋珍3000元至该款还清。二、若被告翁宏雄、周燕华不按时、足额付还上述第一项任何一期债务，则尚欠债务视为到期债务，原告郑宋珍可申请强制执行。受理费1093元减半收取546.5元，财产保全费537元，合共1083.5元，由被告翁宏雄、周燕华负担。被告翁宏雄、周燕华应负担的诉讼费用1083.5元应于2015年10月20日前付还原告郑宋珍。因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议，即由被执行人按照调解书确定的时间继续履行，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第778号案终结本次执行。
申请执行人无按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-2-
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字�01555号原告：尹某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。被告：孙某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告尹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，2014年4月21日，原告尹某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。代理审判员  张志刚二〇一四年四月二十一日书 记 员  李建成
浙江省平湖市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第75号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。1987年1月，因扒窃被嘉兴市公安局决定劳动教养三年；1997年10月、1998年10月，均因犯贩卖毒品罪被原嘉兴市秀城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年；2003年6月，因盗窃被平湖市公安局治安拘留十四日；2003年6月，因吸毒被平湖市公安局决定强制戒毒四个月；2004年9月、2006年3月，均因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年三个月；2009年7月，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒二年；2012年1月，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年10月，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2013年11月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以�检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日，被告人赵某至平湖市当湖街道平湖市中医院门诊楼二楼中医内科办公室内，采用扒窃方式窃走失主肖秀萍拎包内黑色女士钱包一只，内有现金200元。
同年10月14日，被告人赵某又至平湖市当湖街道平湖市中医院门诊楼二楼与三楼的楼梯间，采用相同手段，窃走失主顾金根孙子脖子上的金挂件一个，价值758元。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、价格鉴定意见书、体检报告、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，合计价值950余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
上述刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一�年一月十三日
书 记 员 吕贝莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2178号
罪犯肖建。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月12日作出（2013）温龙开刑初字第45号刑事判决，以被告人肖建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第188号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人许敬春，男，1952年9月22日出生于北京市，中共党员；因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月25日被羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人许敬春犯挪用公款罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人许敬春及其辩护人于景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人许敬春于2012年5月11日、2013年8月1日，利用其担任北京市怀柔区×村助理会计的职务便利，两次私自挪用该村村委会在北京银行怀柔分行账户内的国家征地补偿款共计人民币850万元，借给北京京北鑫民房地产开发有限公司用于资金周转。上述款项均已归还本息。
被告人许敬春于2014年3月24日，被中共怀柔区纪律检查委员会工作人员带至指定地点谈话调查，于次日被北京市怀柔区人民检察院反贪局侦查人员带至该院进行调查。
公诉机关指控被告人许敬春犯挪用公款罪，并向本院提交了相关证据材料，提请对被告人许敬春依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人许敬春对公诉机关的指控未提出异议，亦未提出辩解意见。
辩护人于景光的辩护意见为：一、被告人许敬春挪用公款的目的是为了解决×庄园项目资金周转问题，未将款项挪用于其他公司、企业使用进行营利活动，从事营利活动限于土地一级开发实施单位的经营活动，对推进×庄园项目开发工作的顺利进行有一定益处。二、本案社会危害性小，被告人许敬春的挪用行为未给国家集体造成任何经济损失，其未从中获得任何利益。三、被告人许敬春如实供述自己所犯罪行，全部归还本息，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，主观恶性、人身危险性较小。四、请求法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明，2012年5月11日、2013年8月1日，被告人许敬春利用其担任北京市怀柔区×镇×村助理会计的职务便利，两次私自挪用该村村民委员会在北京银行怀柔支行账户内的国家征地补偿款共计人民币850万元，借给北京京北鑫民房地产开发有限公司用于资金周转。上述款项本息均已归还。
2014年3月24日，被告人许敬春被中共怀柔区纪律检查委员会工作人员带至指定地点谈话调查，次日被北京市怀柔区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带至该院进行调查。
上述事实，被告人许敬春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×、邢×、李×1、张×、李×2、常×、许×1、王×1、王×2、许×2、房×、王×3、许×3、许×4、许×5的证言，关于许敬春同志的主体证明，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心事业单位法人证书、组织机构代码证，北京市国土资源局关于怀柔区×庄园项目土地一级开发授权有关问题的批复，北京市国土资源局怀柔分局关于怀柔区×庄园土地一级开发项目用地预审意见，北京市规划委员会规划意见书，北京市发展和改革委员会关于怀柔区×庄园土地一级开发项目建议书的批复，北京市人民政府关于怀柔区二〇〇九年度批次建设用地的批复，北京市征地补偿安置协议，中华人民共和国建设用地规划许可证，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心关于怀柔区×庄园项目土地一级开发委托书、怀柔区×庄园项目土地一级开发委托协议，会议纪要，北京市怀柔区人民政府关于×庄园土地一级开发项目贷款资金的承诺函，借款合同，贷款放款凭证，×村村委会承诺，怀柔区×镇农村财务帐款双托管委托协议书，农村集体经济组织财务规范化管理流程图，中共怀柔区×镇委员会、怀柔区×镇人民政府关于加强村级印章管理使用的实施细则，北京市怀柔区农村工作委员会、北京市怀柔区农村合作经济经营管理站怀柔区农村集体经济组织财务规范化管理制度，中共北京市怀柔区×镇委员会、北京市怀柔区×镇人民政府关于农村集体经济组织财务规范化管理制度，村级重大事项范围、民主议事决策程序，×村财务规范化管理制度，村委会印章使用登记确认表，村级印章使用审批单，北京银行转账支票，银行存款日记帐，对账单，进账单，记账凭证，收据、收条，客户回单，发票，支票存根，网银转账清单，会计账，收款回单，情况说明，立案决定书，归案经过，身份材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人许敬春身为村民委员会的基层组织人员，在协助人民政府从事管理土地征收、征用补偿费用的过程中，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人许敬春犯有挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提第一、二点辩护意见，不是对其从轻处罚的理由，本院不予支持；所提第三、四点辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人许敬春如实供述自己所犯罪行，且挪用的公款及利息已全部归还，认罪悔罪态度较好，故决定对其依法予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人许敬春犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2020年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 彭明怀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第170号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名“杨普方”，男，景颇族，1990年2月13日出生，中专文化，云南省保山市人。2013年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谢敏，云南颐高律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日1时30分许，被告人杨某某在本市人民东路大树营立交桥恒忆宾馆门口，将其从“小兵”处购买的二十颗毒品“小马”以650元的价格贩卖给吸毒人员胡某某（女，21岁，已治处）时被民警当场查获。后民警从胡某某身上查获毒品甲基苯丙胺二十颗（净重1.84克），从杨某某身上查获毒资人民币650元。
另查明，本案毒品交易系在公安机关控制下进行。涉案毒品甲基苯丙胺1.84克、毒资人民币650元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、辨认笔录及照片、电话通讯记录提取笔录、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克给胡某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案系犯意引诱的观点，与查证事实不符，本院不予采纳，但鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情对被告人杨某某从宽处理。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.84克予以没收并依法处理，毒资人民币650元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一四年三月三日
书记员 李昱成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2436号
罪犯李气春，男，1955年1月13日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）桂法刑初字第240号刑事判决，认定罪犯李气春犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李气春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李气春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李气春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05924号
罪犯李增跃，男，汉族，1958年10月15日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年2月1日作出（2008）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人李增跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李增跃确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增跃减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12199号
原告潘锟，男，1987年8月8日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨辉，男，1984年1月4日出生。
被告冯兴奎，男，1970年10月1日出生，北京兴奎路发运输中心业主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告潘锟（以下简称原告）与被告杨辉、冯兴奎（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋，杨辉，平保北分委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。冯兴奎、华安财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，在北京市朝阳区来广营沙子营大桥南100米处，杨辉驾驶冯兴奎名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求杨辉、冯兴奎、平保北分赔偿医疗费655.94元、住院伙食补助费950元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金117135元（包括被抚养人生活费44197元）、鉴定费2387元、误工费3.4万元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，以上共计169927.94元。
杨辉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我是冯兴奎的雇员，事发时在执行职务。
冯兴奎辩称：杨辉是我的雇员，事发时在执行职务。我的车辆在平保有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，此次交通事故还有一辆无责车京xxxxx**号车辆，该车的交强险投保单位华安财保北分也应在交强险范围内赔偿。
华安财保北分书面辩称：京xxxxx**号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。误工费，应有休假医嘱，并提供扣款证明、劳动合同、完税证明佐证。护理费，应有医嘱，若无医嘱同意赔偿20天，原告应提供护理费发票。残疾赔偿金，应按照户籍情况确定赔偿标准。
经审理查明：2013年9月18日3时许，在北京市朝阳区来广营北路沙子营大桥南100米处，冯兴奎的雇员杨辉驾驶京xxxx**号车辆和原告驾驶的豫xxxx**号车辆发生交通事故，致豫xxxx**号车辆又和京xxxxx**号车辆碰撞，原告和其车上的董萌萌受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定杨辉负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年10月7日共计19天，经诊断为左侧第5－10肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，左肺挫伤伴撕裂伤，脑外伤后神经反应，鼻部、腹部软组织损伤，额部皮擦伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费杨辉、冯兴奎已支付。2013年10月22日、2013年11月19日、2013年12月17日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据655.94元，据此主张医疗费。2013年12月31日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2387元。原告是农业户口，提交光山县南向店乡简榜村民委员会出具的证明，证明原告2011年起进城务工，无农业种植收入来源，提交其和曾鹏2012年3月1日签订的租房合同，证明其从2012年3月1日到2013年12月31日租住在曾鹏于北京市西城区里仁街1、3号1号院2号楼5层504室，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲潘胜仁，1957年2月10日出生，母亲何宗枝，1956年12月15日出生，有两个子女，原告按照农业标准计算父母的被抚养人生活费，原告的儿子潘烨，2012年5月31日出生，原告称儿子随其在北京生活，按照城镇标准计算儿子的被抚养人生活费。原告提交百分国际贸易（北京）有限公司出具的证明，证明原告是该单位业务员，月工资8500元，发生交通事故后请假4个月，扣发工资3.4万元，据此主张误工费。原告提交餐费、食品发票若干张，据此主张营养费。原告提交出租车票、一卡通充值票据若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算19天的住院伙食补助费，每天40元计算60天的营养费。原告认可住院期间由杨辉、冯兴奎请护工护理，其要求出院后亲属护理一个月的护理费，按照每天120元计算。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：京xxxx**号车辆在平保北分投保了交强险，京xxxxx**号车辆在华安财保北分投保了交强险，两家保险公司应在交强险保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由平保北分在三者险范围内赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主冯兴奎赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告要求出院后一个月的该项费用相较于原告的伤情合理，每天120元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京务工，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父亲未达法定退休年龄，原告也无证据证明其丧失劳动能力，对原告父亲的该项费用，本院不予支持，原告母亲和孩子的该项费用，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，原告连续误工，根据法律规定，本院支持计算到定残前一日，原告对于每月8500元计算标准，仅有单位证明，缺乏完税证明佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。冯兴奎、华安财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告潘锟医疗费六百五十五元九角四分、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千元、残疾赔偿金一十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十一万二千六百零五元九角四分；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告潘锟护理费三千六百元、误工费七千四百元，以上共计一万一千元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告潘锟残疾赔偿金二百五十六元一角、误工费二千八百五十八元、交通费五百元，以上共计三千六百一十四元一角；
四、被告冯兴奎于本判决生效后七日内给付原告潘锟鉴定费二千三百八十七元；
五、驳回原告潘锟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十九元，由原告潘锟负担四百零三元（已交纳），由被告冯兴奎负担一千四百四十六元（原告潘锟已垫付，本判决生效后七日内给付原告潘锟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘佳星
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5188号
原告：印美君，女，1955年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波均隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区银峰路**号。
法定代表人：阎才军。
原告印美君与被告宁波均隆针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告印美君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印美君提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印美君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告印美君负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3687号
原告骆东东，男，1989年7月30日出生，汉族。
被告田传起，男，1965年4月26日出生，汉族。
原告骆东东与被告田传起劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆东东诉称，原告自2013年9月12日起受雇于被告，为其从事厨师工作，约定月薪5000元，至2013年11月26日被告辞退原告，被告共计欠原告工资6666元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资6666元，诉讼费由被告承担。
被告田传起辩称，原告是受被告雇佣，在被告经营的饭店工作，原告于2013年9月26日到被告处工作，于2013年11月25日离开，被告已支付原告自2013年10月18日至2013年11月18日的工资5000元，现尚欠原告9月份5天的工资、10月份17天的工资、11月份7天的工资，且在2013年10月18日正式营业之前工资应该按照半天计算，并称因原告离开未告知被告，给被告经营的饭店造成损失，故只同意给付原告自2013年9月26日至2013年10月17日的工资，关于11月19日至11月25日的工资不同意给付。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书各1份。
2、录音光盘1张，原告称该录音录于2013年11月26日晚，谈话人为原告骆东东、被告及被告妻子，在该录音中被告妻子认可尚欠骆东东38.5天的工资，其中9月份欠5天、10月份欠17天、11月份欠16.5天，但对天数的计算方式原告表示不清楚。2013年11月27日的录像光盘1张，记载内容为原告及他人向被告要工资而与被告发生纠纷。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可。对证据2的真实性认可，认可录像光盘记载的内容，认可录音光盘中的谈话人为原告、被告及被告的妻子，并认可尚欠原告9月份的工资5天、10月份的工资17天，但称11月份实欠工资为7天，并称具体谈话的具体日期记不清了。
本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审和双方的诉辩，本院认定如下事实：
被告雇佣原告在被告经营的鲜香渔港饭店工作，双方约定每月工资为5000元。雇佣期间，被告已支付原告2013年10月18日至2013年11月18日的工资5000元。庭审中，原告称于2013年9月12日到被告处工作，于2013年11月26日离开，实际工作时间为1个月又40天，并称被告经营的饭店于2013年9月28日试营业，在试营业之前原告的工资每天按半天的标准计算。被告则称，被告经营的饭店于2013年10月18日正式营业，从未试营业，原告是在10月18日的前三天才到被告处工作，并于2013年11月18日离开，并称2013年10月18日前的工资每天按半天的标准计算。庭审后，被告改称其经营的饭店确系于2013年9月28日试营业，原告于试营业的前两天工作，并于2013年11月25离开，现尚欠原告2013年9月份5天、10月份17天、11月份7天的工资，但因原告离职时未告知被告，给被告造成了损失，故不同意支付原告11月份的工资。
本院认为，关于原、被告之间的雇佣关系双方均认可，本院对该事实予以认定。现原、被告对原告到被告处工作、离开及实际工作时间均存在争议，对此，原告提交了原告与被告及被告妻子的谈话录音，在该录音中，被告妻子明确认可尚欠原告工资38.5天，而被告在谈话中未对其妻子的陈述提出反对，视为其认可尚欠原告工资38.5天的事实，现被告虽称其妻子的计算有误，11月份应尚欠原告7天的工资，但对此原告不予认可，被告亦未能提交其他证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。现原告主张被告尚欠其40天的工资，被告对此不予认可，应以被告认可的38.5天为准，故本院认定被告尚欠原告工资38.5天。关于工资标准，原、被告均认可为5000元/月，本院予以确认。被告称原告的工资在2013年10月18日正式营业之前每天按照半天计算，但原告只认可2013年9月28日试营业之前的工资按照半天计算，被告亦未提交相应的证据证明其主张，故本院认定对被告的该项抗辩理由不予采信。因原告关于录音中38.5天的组成表示不清楚，以被告认可的9月份欠5天、10月份欠17天、11月份欠16.5天为准，故本院认定被告尚欠原告工资6250元（5000÷30天×36.5+5000÷30天×2天÷2）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田传起于本判决生效后三日内一次性偿付所欠原告骆东东工资6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘永攀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0369号
申请执行人陈启荣。
被执行人葛春冬。
被执行人马洪桂（贵）。
被执行人马兰新。
申请执行人陈启荣与被执行人葛春冬、马洪桂、马兰新租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年3月25日作出的（2013）泰兴民初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人租金82475元及利息，诉讼费1035元。因被执行人未按时履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00024号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂其中，农民。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
委托代理人程建华。代理权限同上。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。同年5月28日由本院决定对其逮捕，同年7月2日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂其中于2014年6月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂其中及其委托代理人王巍、程建华，被告人周某及其辩护人叶爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年4月10日12时许，被告人周某因邻居涂其中、徐某甲夫妇在屋后修水井，以水流到自家门口为由，与徐某甲、徐某乙发生争执，继而扭打。被害人涂其中在劝阻过程中被被告人周某持砖头砸伤头部，致使右颧骨弓多处骨折，经法医鉴定被害人涂其中的伤情已经构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、书证：周某户籍信息、出院诊断证明书；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第279号、313号］；3、证人段某、徐某甲、徐某乙的证言；4、辨认笔录；5、涂其中的陈述；6、被告人周某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人涂其中诉称，2014年4月10日原告人与其妻徐某甲在屋后修水井，住在屋后的被告人周某看到水流到两家共用的水沟中，就对徐某甲破口大骂，原告人在劝解时，被告人拿起砖头砸伤原告人，经法医鉴定伤情已构成轻伤。被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求人民法院追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人各项经济损失104982.60元。
被告人周某辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪属实，我当庭认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意在自身经济能力范围内赔偿；2、被告人系初犯，没有前科；3、本案系邻里纠纷引起；4、被告人激愤伤人，出于气愤反击；5、被害方在相邻矛盾中有过错，有直接责任。综上，请求人民法院酌定对被告人从轻、减轻处罚。民事赔偿费用过高，请求人民法院核减。
经审理查明，2014年4月10日12时许，被告人周某因邻居涂其中、徐某甲夫妇在屋后修水井，以水流到自家门口为由，与徐某甲、徐某乙发生争执，继而扭打。被害人涂其中在劝阻过程中被被告人周某持砖头砸伤头部，致使右颧骨弓多处骨折，经法医鉴定被害人涂其中的伤情已经构成轻伤。
另查明，涂其中于1977年12月7日出生，系农业户口，涂其中在孝感市中心医院住院33天，其经济损失为：住院医疗费50999.80元，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，自受伤之日起，误工休息120天，其中需一人护理60天，其后续治疗、检查费1500元，整容费预计3600元，二期手术费12000元，营养费800元，住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），误工费14949.04元（45470元／年÷365天／年×120天），鉴定费600元，交通费200元，护理费4275.28元（26008元／年÷365天／年×60天），合计90574.12元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：①户籍证明；②出院记录。证明被告人周某户籍登记情况及一级脑外伤、脑震荡伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2、鉴定意见。证明被害人涂其中的损伤程度构成轻伤；被告人周某损伤程度构成轻微伤。3、段某、徐某甲、徐某乙的证言。证明被告人周某用砖头砸伤被害人涂其中的经过。4、辨认笔录。证明被告人周某系致被害人涂其中受伤的嫌疑人。5、被害人涂其中的陈述。证明劝架时被被告人砸伤的经过及事实。6、被告人周某的供述。证明捡砖头砸伤被害人涂其中右脸部位的事实。7、涂其中身份证。证明主体身份。8、涂其中住院治疗费用收据、病历及出院记录证明。证明被害人受伤后住院医疗费50999.80元及在医院治疗情况。9、法医鉴定书。证明①被害人涂其中人体损伤不构成等级伤残；②误工休息120天、需一人护理60天；康复治疗费、检查费预计1500元，整容费预计3600元，二期手术费12000元，营养费800元。10、鉴定费600元、交通费200元。证明被害人受伤后所花费用。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人周某在庭审中当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求与法相悖，本院依法不予支持，但对其提出的赔偿项目、数额，应依法计算。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年3月1日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人涂某甲的各项经济损失90574.12元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人涂某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 熊小清
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初966号
原告关某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告关某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告关某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
审判员 刘代生
二〇一六年八月十七日
书记员 侯国丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第166号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王晓香，女，49岁。
被告人谭丽君，女，48岁。
被告人王亮，男，40岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王晓香、谭丽君、王亮犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人王晓香、谭丽君、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月20日至21日，被告人王晓香、谭丽君、王亮预谋后窜至镇平县石佛寺镇，在玉博苑市场先后将王某、于某某、房某摊位上的二十只碧玉手镯、白玉牌子、手链、把件等物品盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值81300元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，人口基本信息等书证。据此认为，被告人王晓香、谭丽君、王亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王晓香对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人谭丽君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日至21日，被告人王晓香、谭丽君、王亮预谋后窜至镇平县石佛寺镇，在玉博苑市场先后将王某、于某某、房某摊位上的二十只碧玉手镯、白玉牌子、手链、把件等物品盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值81300元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人王晓香、谭丽君、王亮关于结伙实施盗窃的时间、地点及经过的供述，失主王某、于某某、房某关于财物被盗的时间、地点的陈述，且有证人兰某某证言，价格鉴定意见书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王晓香、谭丽君、王亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人认罪态度较好，且赃物已追退失主，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人谭丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。）
三、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执561号
申请执行人孙世举，男，1969年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王凤军，男，1968年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人孙世举与被执行人雷树山劳务合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1337号民事判决书，责令被执行人给付欠款51000元，案件受理费537元,执行费673元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2018年3月15日前一次性给付完毕。如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年十月二十九日
书记员 涂智辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1426号
原告：金成明，男，1964年5月15日出生，住长春市二道区。
被告：魏国东，男，1965年9月22日出生，住长春市宽城区。
金成明与魏国东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金成明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金成明撤诉。
案件受理费313元，由金成明负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年八月十一日
书记员 翟国华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01874号
原告何某，男，生于1982年3月2日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告叶某，女，生于1980年10月23日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告何某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告何某已预交），由原告何某承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 令
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2719号
罪犯于刚，男，1972年4月20日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，吉林省前郭县人民法院做出（2013）前刑初字第164号刑事附带民事判决，认定罪犯于刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第21号
上诉人（原审起诉人）张群建。
上诉人不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行立字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，秦皇岛市公安局海港分局对上诉人作出的行政处罚决定已依法被撤销，上诉人要求确认违法属重复起诉；上诉人要求秦皇岛市公安局海港分局赔偿的请求，应当先向赔偿义务机关提出，上诉人现在不能直接提起行政赔偿诉讼。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 冯 娟
审判员 张少杰
二〇一四年四月三日
书记员 李佳远
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审232号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘海军，男，汉族，1971年5月4日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘海军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第246号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第246号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初723号
原告涂杨柳，男，1935年1月3日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
委托人涂双金，男，1977年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县。
法定代表人郑文泉，系该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告涂杨柳与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告涂杨柳以与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂杨柳撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年四月二十五日
书记员 林精腾
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执862-2号
申请执行人曹章文，男，1964年10月12日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被执行人丁军红，男，1968年6月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人罗文文，女，1970年3月8日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人曹章文与被执行人丁军红、罗文文民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人罗文文在银行的存款106300元，用于偿还申请执行人曹章文的债务。现双方当事人自愿达成执行和解协议。且申请执行人曹章文同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执862-2号申请执行人曹章文，男，1964年10月12日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被执行人丁军红，男，1968年6月19日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人罗文文，女，1970年3月8日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人曹章文与被执行人丁军红、罗文文民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人罗文文在银行的存款106300元，用于偿还申请执行人曹章文的债务。现双方当事人自愿达成执行和解协议。且申请执行人曹章文同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张庆华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1086号
申请执行人杨培华
被执行人谈会良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00394号，依法向被执行人谈会良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谈会良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈会良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈会良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币168820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1086号
申请执行人杨培华
被执行人谈会良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00394号，依法向被执行人谈会良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谈会良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈会良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈会良（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币168820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：袁超产，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人袁超产社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见称：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人袁超产述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6265号
上诉人（原审原告）：王洪刚，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金德塑胶管业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：么福林，总经理。
上诉人王洪刚因与被上诉人沈阳金德塑胶管业有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王洪刚上诉称：请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求，即确认被上诉人2011年3月15日至2017年1月22日期间盗用王洪刚姓名及身份作为其法定代表人的行为侵犯了我方的姓名权。
沈阳金德塑胶管业有限公司二审未到庭。
王洪刚向一审法院提出诉讼请求：确认被告2011年3月15日至2017年1月22日期间盗用原告姓名及身份作为其法定代表人的行为侵犯了原告的姓名权，确认上述期间被告侵犯原告姓名权的侵权行为产生的法律后果及责任由被告自行承担；并由被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年3月14日，金德管业集团有限公司经研究决定，任命原告王洪刚为被告金德塑胶公司的董事长，并兼任法定代表人。2011年3月18日，沈阳市工商行政管理局对此予以核准。在工商行政管理部门的登记材料中，有原告王洪刚的身份证复印件及免冠照片。2017年1月24日，被告公司的法定代表人由原告王洪刚变更为么福林。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。本案原告虽称被告盗用了其姓名及身份作为法定代表人侵犯了原告的姓名权，但公司的设立、变更等登记，需经相关部门的审查核准，工商行政管理部门的登记具有公示性，显示原告系被告公司的法定代表人，且登记材料中有原告本人的身份证复印件和免冠照片，原告虽称登记材料中的签名均非其本人所签，但即使非其本人签名，也不能否定其在工商行政管理部门登记为被告公司法定代表人的事实，且原告未提供充分证据证明其曾因其他原因向被告提供过身份证和照片的事实存在及理由充分，根据现有证据尚无法证明被告盗用原告姓名及身份作为其法定代表人，故对原告提出的被告侵犯其姓名权的主张和确认被告侵犯原告姓名权的侵权行为产生的法律后果及责任由被告自行承担的主张，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告王洪刚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，2011年3月14日金德管业集团任命王洪刚为金德塑胶公司法定代表人并经工商登记，直至2017年1月24日金德塑胶公司的法定代表人变更为么福林，王洪刚对上述任职及变更均不知情，也未参与公司事务的管理，金德塑胶公司亦未能提供证据证明王洪刚曾在金德管业集团及相关公司任职，故金德塑胶公司的上述行为侵犯了王洪刚的姓名权。现金德塑胶公司已将法定代表人由王洪刚变更为么福林，王洪刚只主张确认金德塑胶公司侵犯其姓名权，未主张金德塑胶公司承担相关侵权责任，原审法院判决驳回其诉讼请求的结果并无不当。
综上所述，上诉人王洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月十八日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。