山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初183号
原告秦文贵，男，汉族，1976年1月6日出生，。
被告郭进东，男，1980年9月22日出生，汉族，系本案晋KD67**号货车的实际支配人及驾驶人。
被告祁县昌达汽车销售有限公司（以下简称昌达公司）
地址山西省晋中市祁县车管所对面。
法定代表人柳丽宝，担任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称保险公司）
地址山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文艳，担任公司经理职务。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告秦文贵诉被告郭进东、昌达公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦文贵、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人张鹏斌到庭参加了诉讼，被告郭进东、昌达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告郭进东驾驶晋KD67**、晋KR1**挂号重型半挂列车，沿汾屯线由东向西行驶至南石渠弯道下坡路段时，因违反道路禁止线，将对向行驶的由董海金驾驶的鲁RNS1**号东风牌EQ636PNF小型普通客车撞翻，致使双方车辆不同程度损坏，原告秦文贵在此次事故中受伤。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院进行治疗，在医院住院14天后，原告出院回家静养。本次事故经沁源县公安局交通警察大队认定，被告郭进东承担事故全部责任，原告在本次事故�不承担任何责任。综上所述，原告认为由于被告操作不当导致交通事故发生，并给原告造成伤害。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法确认因被告郭进东的过错致原告造成的所有损失包括：误工费：6013.24元（按农林牧渔计算81.26元74天），护理费：1137.64元（按农林牧渔计算81.26元14天），住院伙食补助费：700元（50元14天），营养费：700元（50元14天），交通费500元，共计9050.88元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司在强制责任保险额范围内予以赔偿，对强制保险额赔偿不足部分由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司将商业第三责任保险根据事故的责任大小予以赔偿，商业不足部分由被告山西省祁县昌达汽贸公司根据事故的责任予以连带赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭进东未到庭，也未提交答辩意见。
被告昌达公司未到庭，也未提交答辩意见。
被告人民保险公司辩称：1、事故的发生经过和责任划分由沁源县交警队的事故认定书为准；2、事故车辆晋KD67**、晋KR1**挂在保险公司投保交强险和50万元限额的第三责商业险，事故发生时在保险期内；3、对于原告合理合法的损失在没有免责的前提下，先在交强险各分项责任范围内补偿，超出部分按照比例在商业责任险内赔偿；4、本次事故另一名受害者已在本院审理，在交强险内法院判决赔偿其61224.7元，三责险内赔偿33258.24元，请法庭合理分配赔偿份额；5、保险公司不承担诉讼费。
综合原告的起诉与被告的答辩，法庭归纳争议焦点为：
1、原告诉�的各项费用是否合理，是否有事实依据和法律依据。
2、三被告应当如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告秦文贵在事故中不承担责任，被告郭进东承担全部责任；
证据2、诊断证明书，证明原告秦文贵在事故中受伤情况；
证据3、出院证明，证明原告住院、出院时间；
证据4、秦文贵户口本复印件一份，证明秦文贵身份信息；
证据5、温庆萍户口本复印件一份，证明温庆萍是原告护理人员，证明其身份信息。
被告郭进东、被告昌达公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、4、5无异议；证据2、诊断证明书为复印件，没有证明效力。该证明书上面原告的年龄与其户口本的年龄不符，真实性有异议；证据3、该出院证上面原告的年龄与其户口本的年龄不符，真实性有异议。
被告郭进东、被告昌达公司、被告保险公司没有向法庭提供书面证据。
本院对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性作如下认证结论：关于原告提交的证据1、4、5，被告无异议，予以认定；证据2、3经法庭庭审查明，原告年龄错误是住院时填写错误导致。该证据可以证明原告住院的时间及受伤情况，真实性本院予以认可。。
经审理查明：2014年11月7日，被告郭进东驾驶晋KD67**、晋KR1**挂号重型半挂列车，沿汾屯线由东向西行驶至南石渠弯道下坡路段时，因违反道路禁止线，将对向行驶的董海金驾驶的鲁RNS1**号东风牌EQ636PNF小型普通客车撞翻，致使双方车辆不同程度损坏，原告秦文贵在此次事故中受伤。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院进行治疗，住院天数为14天。本次事故经沁源县交警队认定，被告郭进东承担本次事故的全部责任，原告秦文贵在本次事故中不承担任何责任。
另查明，原告秦文贵及其护理人员温庆萍均为农业户口。
又查明，被告郭进东所驾车辆晋KD67**、晋KR1**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201414240000018034，投保商业保险，保单号为：PDAA201414240000006339，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间均�2014年3月13日至2015年3月12日，事故发生在保险期内。该车辆注册所有人为被告昌达公司，被告郭进东与昌达公司系挂靠关系。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告郭进东违章驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致原告秦文贵受伤，应承担相应的赔偿责任。被告昌达公司作为车辆的注册所有人，对挂靠车辆负有管理责任，应当与被告郭进东承担连带赔偿责任。被告郭进东所驾车辆晋KD67**、晋KR1**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的各项损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者保险限额内予以赔偿。
关于原告秦文贵的损失，本院确认如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。……”根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”原告主张误工费74天没有事实依据及法律依据，本院不予采信。本院认为原告误工费计算天数按住�天数14天计算比较合理。原告系农业户口，原告的误工费为81.2614＝1137.64元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中原告秦文贵的妻子温庆萍为护理人员，其系农业户口，护理费为81.2614＝1137.64元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》中出差人员伙食补助标准每天50元计算，为5014＝700元。关于原告主张的营养费依据原告的伤情酌情按照每天30元计算，为3014＝420元。原告主�的交通费500元过高，本院酌情认定400元。以上损失共计3795.28元。
参照本院（2015）沁民初字第176号民事判决书、（2016）晋0431民初155号判决书中确定被告保险公司赔偿另一案件原告董海金各项损失后，机动车强制险伤残赔偿限额未使用完毕。故本案被告保险公司在机动车强制险伤残赔偿限额内赔偿原告秦文贵误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3795.28元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告秦文贵误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失3795.28元（于本判决生效后30日内支付）。
二、驳回原告秦文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 浩