wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第138号
原告赵改芳，，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告范电军，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人姚媛。
原告赵改芳与被告范电军、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改芳和委托代理人刘玉芳、被告范电军、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人姚媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵改芳诉称，2013年10月18日5时许，我骑电动车沿华龙大街由北向南行驶，行至第二生活区厂门口时与违规停放在路边的被告范电军驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号货车相撞，发生交通事故。该事故造成我受伤，电动车损坏。此事故经隆尧县公安交通警察大队认定我负事故的主要责任，被告范电军负次要责任。事故发生后我被送到邢台市人民医院住院治疗。被告范电军的汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，对我的损失二被告应承担赔偿责任，为此请求二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费、二次手术费等费用46115.60元。
原告赵改芳对以上自己的主张向法院提交了下列证据：1、身份证、工作证、结婚证复印件四份，用以证明原告身份和护理人员身份。2、隆尧县公安交警大队责任认定书一份，用以证明本次事故中原告负事故的主要责任，被告范电军负次要责任。3、住院病历一套和诊断证明一份，用以证明原告的伤情和治疗情况。4、药费单据十一张，用以证明治疗费支出情况。5、邢台惠众劳务派遣有限公司证明一份，用以证明原告发生事故后误工情况。6、中国农业银行隆尧县支行对帐单一份，用以证明原告事故发生前三个月的工资收入情况。7、交通费票据二十二张，用以证明交通费支出情况。
被告范电军辨称，我的汽车投有交强险，按照法律规定，该我赔偿的我赔偿，事故发生后我垫付了原告5000元的医疗费，除我承担外，该退还我的应退还。被告范电军对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：保险单复印件一份和原告收款条一份，用以证明自己的汽车投保交强险和向原告已支付5000元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告范电军的冀E×××××号汽车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司将在交强险各项限额范围内对原告进行赔偿。精神损失费和二次手术费不予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对以上自己的主张无证据向法院提交。
经审理查明，2013年10月18日5时许，原告骑电动车沿华龙大街由北向南行驶，行至第二生活区厂门口处时与停放在路边的被告范电军驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号货车发生事故，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告范电军负事故的次要责任。事故发生后原告入住邢台市人民医院住院治疗11天，诊断为右大腿部分皮肤撕脱伤。为此，原告请求被告赔偿医疗费16191元，误工费2125元，护理费2925元，住院伙食补助费550元，营养费330元，交通费2000元，电动车损失费2000元，精神损失费10000元，二次手术费10000元。被告范电军的冀E×××××号汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险。事故发生后被告范电军已支付原告医疗费5000元。
以上有原告起诉、被告答辩，庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故属实。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定原告负主要责任，被告范电军负次要责任。事故发生后造成原告受伤，支付医疗费16191元，住院11天，由此产生住院伙食补助费550元，误工费根据原告提供的误工损失每天56元为1400元，护理费407元，交通费原告主张过高，可酌定为800元，电动车损失原告虽然无证据但被告华安财产保险股份有限公司河北分公司认可150元应予支持，关于原告主张的营养费，精神损失费，因其无有证据和未构成伤残故本院不予支持。二次手术费原告尚未发生可待发生后另行解决。因被告范电军的汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，为此应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据隆尧县公安交通警察大队责任认定进行分担。关于被告范电军先行支付给原告的5000元按其责任进行抵顶。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施（道路交通安全法）办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告赵改芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车车损12757元。
二、被告范电军赔偿原告赵改芳剩余医疗费、住院伙食补助费6741元的50%即3370.50（关于范电军垫付的5000元予以扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告赵改芳负担100元，被告范电军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一四年三月十日
书记员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第138号
原告娄庆辉，住址辽宁省营口市。住隆化县三角地.
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告王洪光，住隆化县。
被告李庆军，住隆化县。
本院在审理原告娄庆辉与被告王洪光、李庆军健康权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告娄庆辉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告娄庆辉负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭益彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14120、14121号
上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号案原告、（2015）穗海法民一初字第1768号案被告]：广东国为贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈国成，职务：总经理。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号案被告、（2015）穗海法民一初字第1768号案原告]：张某某，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳乡乘风村七社**号。
被上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号、（2015）穗海法民一初字第1768号案被告]：广东国为贸易有限公司广州第二分公司，住所地：广州市荔湾区光复北路548号一楼。
负责人：陈国就。
被上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号、（2015）穗海法民一初字第1768号案被告]：广东国为贸易有限公司海珠分公司，住所地：广州市海珠区聚德南路13号首层。
负责人：何德。
上诉人广东国为贸易有限公司因与被上诉人张某某、广东国为贸易有限公司广州第二分公司、广东国为贸易有限公司海珠分公司劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年6月1日向上诉人广东国为贸易有限公司送达《预交案件受理费通知单》，告知广东国为贸易有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人广东国为贸易有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国为贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书记员 宁雅兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14120、14121号上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号案原告、（2015）穗海法民一初字第1768号案被告]：广东国为贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：陈国成，职务：总经理。委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号案被告、（2015）穗海法民一初字第1768号案原告]：张某某，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳乡乘风村七社**号。被上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号、（2015）穗海法民一初字第1768号案被告]：广东国为贸易有限公司广州第二分公司，住所地：广州市荔湾区光复北路548号一楼。负责人：陈国就。被上诉人[原审（2015）穗海法生民初字第908号、（2015）穗海法民一初字第1768号案被告]：广东国为贸易有限公司海珠分公司，住所地：广州市海珠区聚德南路13号首层。负责人：何德。上诉人广东国为贸易有限公司因与被上诉人张某某、广东国为贸易有限公司广州第二分公司、广东国为贸易有限公司海珠分公司劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年6月1日向上诉人广东国为贸易有限公司送达《预交案件受理费通知单》，告知广东国为贸易有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人广东国为贸易有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东国为贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十月××日书记员  宁雅兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00169号
原告沈阳城花物业管理服务有限公司，组织机构代码证号74272728-4。
法定代表人张惠敏，该公司董事长。
委托代理人巫珊，女，汉族，系该单位员工。
被告吴宏，男，汉族。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告吴宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫珊到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市和平区X号业主，住宅建筑面积为143.98平方米。2008年5月21日，原告与沈阳市城中花园业主管理委员会签订了《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定原告为城中花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：住宅每平方米1元，非住宅每平方米0.5元。原告依照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却未依约缴纳2011年1月1日至2011年9月5日住宅物业费故起诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住宅物业费1176元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴宏既未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吴宏系沈阳市和平区X号业主，房屋建筑面积143.98平方米。2008年5月21日，原告与沈阳市城中花园业主管理委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为城中花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务内容与质量、服务费用、供暖经营管理、违约责任等项内容。服务内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元／月／平方米；非住宅：0.50元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。之后，原告进驻该小区提供物业服务。原告提供物业服务至2011年9月5日。
上述事实，物业服务委托合同、当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。但原告提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取总额的80%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏于本判决生效后十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2011年1月1日至2011年9月5日期间的住宅物业服务费1176元；［（143.98㎡×1元／月×8个月＋143.98㎡×1元／月÷30天×5天）×80%］
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告吴宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00951号
原告太仓泰福五金烘漆有限公司。
法定代表人林福见，该公司董事长。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告夏小波。
委托代理人夏东风。
原告太仓泰福五金烘漆有限公司与被告夏小波劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓泰福五金烘漆有限公司的委托代理人翟嘉彬、被告夏小波及其委托代理人夏东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓泰福五金烘漆有限公司诉称：原告在被告入职后曾要求被告与之签订劳动合同，但遭拒绝，这一事实在仲裁过程中被告也予以认可。由此可见原告愿意与被告订立书面劳动合同，而是被告原因最终未订立书面劳动合同，被告存在过错。同时，即使双方最终未订立书面劳动合同，也未在实质上影响被告作为劳动者的任何权益，由此机械要求原告承担高额双倍工资的赔偿有失公允。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告2013年11月18日至2014年5月6日期间的双倍工资28577.62元。
被告夏小波辩称：原告诉称不符合事实，被告2013年10月18日进入原告处工作，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，直到2014年5月7日，原告才通知被告补签劳动合同。原告应该支付被告双倍工资，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年10月18日进入原告处工作，担任喷粉工。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年5月7日，原告口头通知与被告补签劳动合同，但遭被告拒绝。同年5月9日，被告以“回家有事”为由向原告书面提出离职申请。在得到原告批准后，被告工作至同年6月9日，之后未再向原告提供正常劳动。
2014年7月31日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2013年11月18日至2014年6月9日期间的双倍工资34216.96元、解除劳动合同的经济补偿金5107.01元、2014年6月1日至6月9日期间的工资1400元。后被告以收到2014年6月工资为由当庭撤回了该项请求。该委于2014年9月5日作出太劳人仲案字（2014）第553号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年11月18日至2014年5月6日期间的双倍工资28577.62元，对被告的其他请求未予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告确认2013年11月8日至2014年5月6日期间被告的工资总额为28577.62元。
上述事实，有被告提供的银行卡交易明细、完税证明，双方均提供的仲裁裁决书以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不超过11个月。本案中，被告于2013年10月18日进入原告处工作，双方最迟应于11月17日签订书面劳动合同。但直至2014年5月7日，原告才通知被告补签劳动合同。原告未能提供证据证明系被告原因导致双方未能在2013年10月18日至2014年5月6日期间签订劳动合同，故原告应支付被告上述期间未签订劳动合同的双倍工资。上述期间，原告已经支付被告工资28577.62元，原告还应支付双倍工资的差额28577.62元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告太仓泰福五金烘漆有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告夏小波未签劳动合同的二倍工资差额28577.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 忆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04311号
原告汪世银，男，1949年3月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告汪世银与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪世银于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告汪世银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪世银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪世银撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告汪世银负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
贵州省凯里市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第4号
申请执行人包继英。
被执行人毛本美。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第1504号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人毛本美发出执行通知书，责令被执行人毛本美在2015年1月5日前履行上述法律文书确定的支付申请人包继英借款200000.00元，案件受理费1520.00元，偿付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费3200.00元的义务。但被执行人毛本美至今未按生效法律文书确定义务履行，该案在执行过程中经查，以上债务系毛本美与丈夫吕孝友夫妻关系存续期间产生，按法律规定，应按夫妻共同债务处理，吕孝友负有偿还以上债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如�：
从2015年7月起每月提取被执行人毛本美在中国银行股份有限公司凯里分行1330041****＊账户上的退休工资收入1000.00元（壹仟元），提取毛本美丈夫吕孝友在中国银行股份有限公司凯里分行1320042****＊账户上的退休工资收入1500.00元（壹仟伍佰元）至凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账户上。扣足本金190000.00元及利息和案件受理费1520.00元、保全费1520.00元、执行费3200.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 庆 彪
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈华军（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1045号
原告：陈红侠,女,1969年5月6日出生,住宿州市埇桥区。
委托代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮海路108号。组织机构代码75854941-9。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
原告陈红侠诉被告宿州市�都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍担任审判长与人民陪审员曹凤侠、代理审判员袁琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼；被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红侠向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2014年2月1日至2015年2月1日房租通风采光补偿金12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金。目前被告仅支付了2年的房租通风采光补偿金，第三年补偿金己逾期数月，被告仍不支付。被告也未支付2014年2月1日至2015年2月1日的房租补偿金12000元。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。
被告经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元，2011年1月3日，原、被�又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商甲方对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费由甲方一次性付清，乙方收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行。2011年北面居民房开始拆迁则返回房租。注:（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元)。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金被告未支付。原告陈红侠起诉请求判令被告支付2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金12000元。2013年3月22日宿州市埇桥区人民法院作出(2013)埇民一初字第00453号民�判决书，判决被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告陈红侠房租补偿费12000元。被告不服上诉，宿州市中级人民法院于2013年6月13日作出宿中民一终字第00209号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年2月1日至2015年2月1日房租补偿金被告至今仍未支付。原告陈红侠2016年1月25日，起诉来院请求判令被告支付2014年2月1日至2015年2月1日房租补偿金12000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告举证以及陈述意见，本案争议的焦点为：被告是否应支付房租补偿金12000元。原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二期项目未能�期实施拆迁开发。2014年2月1日至2015年2月1日房租补偿金被告至今未付，故被告应支付其房租补偿金12000元。原告的诉讼请求有房租补偿协议两份、两审法院的判决书等在卷佐证。
综上所述，原告要求被告支付2014年2月1日至2015年2月1日房租通风采光补偿金12000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告陈红侠2014年2月1日至2015年2月1日的房租补偿费12000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曹凤侠
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执289号
申请执行人肖丽娟，女，1978年8月2日出生。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月18日出生。
本院在执行申请人肖丽娟与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第425号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月二十日
书记员 冯梅兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4751号
原告何某某。
委托代理人戴皞昱。
委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人唐骏。
本院在审理原告何某某诉被告重庆市昊建建筑劳务有限公司追素劳动报酬纠纷一案过程中，原告何某某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告何某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 李亚兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民特1号
申请人：叶炳坤，男，汉族，1936年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：叶锦伦，是申请人的儿子。
申请人叶炳坤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人是蔡润兰的配偶。蔡润兰于2010年11月24日在广东省佛山市三水区西南街道沙头大道沙头证券营业部走失后，就杳无音讯，家人经多方寻找，至今仍无法与其联系。申请人遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求人民法院宣告蔡润兰死亡。
经审理查明：下落不明人蔡润兰，女，1939年1月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区芦苞镇四联叶北村四巷7号，原住广东省佛山市三水区西南街道涌南二街3号1座603，系申请人的配偶。蔡润兰患有老人痴呆症，于2010年11月24日在广东省佛山市三水区西南街道沙头大道沙头证券营业部走失，家人至今未能与其联系。佛山市公安局三水分局经多方核查，亦无法查找到此人。申请人叶炳坤申请宣告蔡润兰死亡后，本院于2016年1月28日在本院公告栏及蔡润兰的户籍地村委会公告栏发出寻找蔡润兰的公告。随后，本院亦在《人民法院报》发出寻找蔡润兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡润兰仍然下落不明。
本院认为，蔡润兰于2010年11月起下落不明至今已逾6年。经本院发出公告后满一年，仍无法查找其下落。现其配偶申请宣告蔡润兰死亡，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡润兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年三月五日
书记员 苏佳莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1561号
原告：赵丽凤，女，1973年3月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王金波，男，1968年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市迎宾路*号附*号。
原告赵丽凤与被告王金波、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵丽凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵丽凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽凤负担。
代理审判员 宫继英
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 呈
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2119号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人郭宏忠，董事长。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告吕益城，男，汉族，住永定县。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告吕益城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告吕益城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告吕益城因经营闽F270**号货车运输需要向原告借款28000元，约定利息1.8％（请见借条为证），截止2014年1月25日共欠利息2016元，合计欠款30016元。以上欠款经原告多次催讨，被告均以没钱为由，拒不归还，甚至手机、电话拒绝接听。侵犯了原告的合法权益，原告请求永定县人民法院依法判令被告吕益城立即归还30016元。请求依法判令：1、被告吕益城立即归还原告借款28000元及利息2016元（按7个月计算），合计30016元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕益城未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、《借条》、《还款计划表》一份，证明被告吕益城于2013年6月25日因经营闽F270**号货车运输需要向原告借款28000元，月利率1.8％，借款在7个月内还清，逾期利息按月利率2%计算；
2、车辆委托服务合同及机动车行驶证复印件一份，证明被告吕益城经营的闽F270**号车辆挂靠原告公司的事实。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1、2能证明本案的事实，本院予以认定。
被告吕益城未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月25日，被告吕益城因购买闽F270**号汽车需向原告永定县顺利联合运输有限公司借款。被告吕益城当日向原告出具借条1张，借条载明：今购车向永定县顺利联合运输有限公司支借人民币28000元，此款保证在7个月内还清，月利率1.8％，车号闽F270**，此款以该车为抵押，逾期还款按月利率2％计算利息。借款到期后，原告多次催款，被告吕益城未归还原告借款28000元。
本院认为，被告吕益城向原告永定县顺利联合运输有限公司借款28000元，有被告吕益城出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告吕益城未归还到期借款，已构成违约，原告请求被告归还借款28000元及利息2016元，符合法律规定，应予支持。被告吕益城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕益城应在本判决生效后十日内归原告永定县顺利联合运输有限公司欠款30016元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告吕益城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2119号
原告林大煤，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告辜圣堡，男，1984年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告林大煤与被告辜圣堡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大煤到庭参加诉讼，被告辜圣堡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大煤诉称，2013年10月13日，被告向原告借款人民币20000元整，2013年10月18日，被告向原告借款人民币10000元整，被告共向原告借款30000元并向原告出具借条二张。现被告拒不还款。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辜圣堡未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告辜圣堡分别于2013年10月13日、2013年10月18日向原告林大煤借款20000元、10000元，合计30000元，均未约定利息及还款期限。被告辜圣堡出具借条二张交给原告林大煤收执，并在借条上签字捺印。原告林大煤在庭审中称，被告辜圣堡二次借款后均分文未还。
以上事实有原告提供的由被告辜圣堡签名的借条原件二份、本院依职权调取的被告的户籍信息为证。本院认为，被告辜圣堡既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林大煤提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催讨。被告辜圣堡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告辜圣堡应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林大煤借款本金30000元及其从2014年6月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，被告辜圣堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2119号
原告张某某，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告邓某甲，又名邓某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住永安市。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行的审理。原告张某某及其委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱成婚，生育两子，均已成年。婚后，原、被告时常吵打，被告常因赌博，夜不归宿，双方自2011年7月始分居，现夫妻感情已完全破裂。原告请求：判令准予原、被告离婚，由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：1983年原、被告相互认识并确立恋爱关系。1984年原、被告按当地民间习俗举行婚礼。1985年11月25日生育长子邓某乙，1987年4月24日生育次子邓某丙。1988年11月22日原、被告办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭事务时常发生争执。2011年7月始原、被告各自生活。2013年5月30日，原告向永安市法院提起离婚诉讼，2013年6月24日以给被告一次改过的机会为由撤回起诉。撤诉后至今，原、被告仍分居生活。原告认为与被告已无法共同生活，前再次提起了诉讼。
上述事实有原、被告及其孩子的身份证，有结婚证、永安市人民法院（2013）永民初字第3048号民裁定书及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础好。婚后在处理家庭事务中，双方因不能协调一致而时常发生争执，夫妻矛盾不断加深。在产生矛盾后，原、被告不仅没有采取有效的方式化解，反而相互逃避，分居生活，不履行夫妻义务，致使夫妻感情进一步恶化。2013年5月，原告试图通过诉讼方式解决矛盾，但被告没有响应。原告撤诉后，原、被告的感情没有丝毫改善，导致原告再次提起离婚诉讼。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，应予支持。诉讼中，原告自愿承担本案受理费，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年九月十二日
书记员 徐伟敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2178号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜某某，绰号“姜科长”，男；1996年10月因犯流氓罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年；2005年6月因犯强迫交易罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因涉嫌犯强迫交易罪于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡云华、孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姜某某犯强迫交易罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进、汪殷出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡云华、孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年3月至2014年3月间，被告人姜某某伙同周某某、卢甲（已起诉）等人在本市闵行区涞亭北路XXX号七宝八号桥蔬菜批发交易市场内对被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、李乙、潘某某、李丙、董某某、李丁、刘乙等人，利用暴力、语言威胁等手段，强迫上述被害人从其处购买大葱。
2014年6月8日，被告人姜某某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、李乙、潘某某、李丙、董某某、李丁、刘乙的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，同案人周某某、卢甲的供述及辨认笔录，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关的案发、归案信息登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人姜某某辩称，并未参与起诉指控犯罪。
辩护人认为，起诉指控被告人姜某某参与强迫交易的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年3月至2014年3月间，被告人姜某某伙同周某某、卢甲（已判决）等人在本市闵行区涞亭北路XXX号七宝八号桥蔬菜批发交易市场内垄断市场商户的大葱进货渠道，使用暴力、语言威胁等手段，强迫被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、董某某、刘乙等人从其处高价购买大葱。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘甲的陈述及辨认笔录证实，2013年7、8月间某日，姜某某至刘的摊位告知“以后大葱不要自己进货了，我来帮你们进货，一斤也就贵1角钱左右”。因为知道如果擅自进货，第一次会遭警告，第二次就会到家里找麻烦，于是刘不得不从姜某某等人处购进大葱。姜某某等人每天从江桥批发市场进货后，雇人将大葱送到市场的各个摊位上。次日，姜某某手下的周某某、卢乙、卢甲到摊位上收钱。
2、被害人程某某、朱某某的陈述及辨认笔录证实，2013年3月某日，周某某、卢乙、卢甲及姜某某先后至程某某、朱某某夫妇经营的摊位告知，统一送货不得自行购葱。同年5月24日7时许，卢甲、周某某至程处收取23日大葱钱时，因发现摊位上的大葱比前一天进货的量多，即质问并辱骂朱某某，朱还嘴，即遭到卢甲的殴打。
3、被害人李甲的陈述及辨认笔录证实，姜某某等人霸占大葱市场已经好多年，如果有人偷着进货，姜等先是口头威胁，后就要动手打人，还会去家里找麻烦，市场里的商户均不敢得罪姜某某。2013年夏，有一次李偷着进货被发现，遭到卢甲等人警告。数日后，姜某某威胁李，“以后再敢自己偷着进大葱就把头割下来”。
4、被害人董某某的陈述及辨认笔录证实，2013年3、4月间，周某某、卢甲等人至董摊位处告知“以后不要自己去江桥进大葱了，每天会有人送大葱过来，价格按照所讲的价格来定”，董就意识到周某某、卢甲等人又要开始霸大葱了。多年以来姜某某等人始终霸占市场内商贩的大葱进货渠道。如果偷着进货，轻辄口头威胁，重辄动手打人，还会去家里找麻烦。为此，市场商贩均被迫自姜某某等人处进货。周某某、卢甲等负责出面、收钱，姜某某等则是霸大葱的幕后指使者，若有事情就会一起出来解决。
5、被害人刘乙的陈述及辨认笔录证实，2013年4、5月间，刘私自从江桥批发市场购进大葱被发现后，遭到周某某的威胁。姜某某在市场里势力较大，周某某等人均是跟着姜某某干的，如果有事情搞不定，姜会出面帮助解决。
6、同案人周某某、卢甲的供述及辨认笔录证实，2013年3、4月间，姜某某召集周、卢甲等人合伙至江桥蔬菜批发市场购进大葱后，再加价贩卖给七宝八号桥蔬菜批发交易市场内的商贩，获利均分。每日，由周某某出面告知各摊贩大葱的售价（基本上是江桥进货价格每斤再加5角钱），次日由周、卢收取前一天的货款。
7、相关刑事判决书证实，2005年6月，被告人姜某某因犯犯强迫交易罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
8、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场概况。
9、公安机关的案发、归案信息登记表、抓获经过证实，被告人姜某某的到案情况。
本院认为，被告人姜某某与人结伙，以暴力、胁迫手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人姜某某未参与犯罪及辩护人提出的起诉指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据被害人程某某、朱某某、李甲、刘甲的陈述可以证实，被害人均因私自进货而遭到姜某某的言语威胁。尽管姜某某并未亲自出面威胁被害人刘乙、董某某，但刘、董二人关于具体由周某某、卢甲出面，姜某某等与之结伙霸占市场内大葱进货渠道的陈述，能够与同案人周某某、卢甲的供述相互印证。故，上述辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳、采信。据此，为严肃国家法制，维护社会正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 宗盛华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
强买强卖商品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。
被告向娟，女，汉族,1986年5月29日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡金龙、被告向娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第10号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张超到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告之父张超与被告协议离婚，按《离婚协议书》第一项约定，原告由父亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元，一年来，原告多次向被告主张给付抚养费，但被告均已无钱为由至今分文未给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2013年到2014年度抚养费4800元及以后抚养费。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明：原告张某某系被告刘某某与张超的婚生女，2013年12月5日被告刘某某与张超在乾安县民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定婚生女孩张某某由张超抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费人民币400元。现原告以被告自与其父亲张超离婚之后至今未给付抚养费为由诉至本院，请求依法判令被告给付原告2013年到2014年度抚养费人民币4800元及以后抚养费。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：离婚协议书一枚（原件），离婚证一份（经核对提交复印件）。
本院认为：被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交证据予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”故父母对子女进行抚养教育，是我国法律所规定的每一名父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告张某某其父亲张超与被告刘某某在乾安县民政局办理离婚登记时所签订的“离婚协议书”是合法有效的，被告即应按照该“离婚协议书”约定给付原告抚养费。原告的诉讼请求应予支持，但对于原告主张以后的抚养费，其可待到期后另行起诉，故本次庭审无法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日给付原告张某某2013年至2014年度抚养费人民币4800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一五年二月十一日
书记员 侯宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初72号
原告梁家硕。
被告广西华联综合超市有限公司。
法定代表人尹永庆。
委托代理人陈橙橙，该公司职员。
原告梁家硕诉被告广西华联综合超市有限责任公司产品销售者责任纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤诉。
案件受理费50元，因原告撤销而减半收取25元，由原告梁家硕负担。
审 判 长 李立勋
代理审判员 白宁庆
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦苗苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第980号
原告李国庆，男，汉族，1961年9月28日出生。
委托代理人许锦聪、周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告洪景耀，男，汉族，1963年1月12日出生。
本院受理原告李国庆与被告洪景耀民间借贷纠纷一案后，原告李国庆于2014年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告洪景耀的财产，价值以人民币（币种，下同）200万元为限。李国庆、吴美月（二者系夫妻关系）提供坐落于厦门市思明区厦禾路、权属证号为厦地房证第×××8756号的房产一套以及所有人为李国庆、车牌号为闽D×××雷克萨斯小型越野客车一辆（发动机号为×××3815）为上述保全提供担保。
本院认为，原告李国庆提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封李国庆、吴美月坐落于厦门市思明区厦禾路、权属证号为厦地房证第×××8756号的房产一套以及所有人为李国庆、车牌号为闽D×××雷克萨斯小型越野客车一辆（发动机号为×××3815）；
二、查封、扣押、冻结被告洪景耀的财产，价值以200万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李 琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音�著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7325号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：郭春江，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告郭春江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 瑜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第553号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人杨太保，男，1971年9月23日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告崔师刚，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告崔师刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年七月二十八日
书记员 李 利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第530号
上诉人（原审被告）邵国子，男，1967年8月29日出生。
委托代理人姬光明，男，1974年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘国姓，男，1947年2月6日出生。
委托代表人董万伟，河南科序律师事务所律师。
原审被告鲁玉庆，男，1958年4月7日出生。
上诉人邵国子与被上诉人刘国姓、原审被告鲁玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2013年10月20日作出（2013）汝民初字第714号民事判决。宣判后，邵国子不服，提起上诉。该院于2014年8月1日移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日对本案进行了公开开庭审理。邵国子及其委托代理人姬光明，刘国姓及其委托代理人董万伟到庭参加了诉讼。鲁玉庆依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，邵国子组建的松散型建筑队，承包鲁玉庆家房顶水泥瓦搭建工程，刘国姓受邵国子雇佣去做工。2012年5月20日，刘国姓工作中被砖头砸伤。邵国子将刘国姓将送到汝州市第一人民医院住院治疗。被经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；刘国姓在住院治疗期间，初期由邵国子派人护理，并支付治疗费和刘国姓的生活费。后因刘国姓应否出院问题双方发生矛盾，不再派人护理。刘国姓住院治疗105天，邵国子派陈庆文护理刘国姓11天，邵国子派邵星星护理刘国姓34天。由于邵国子与刘国姓分别向汝州市第一人民医院预缴治疗费，在刘国姓出院时，预缴治�费票据各自持有，汝州市第一人民医院未出具结算清单，给刘国姓出具治疗费支出项目汇总清单，该清单显示预缴现金16700元，已记账（开支）16660.39元，余额39.61元。庭审中刘国姓认可自己后期支出治疗费5400元，邵国子认可自己支出治疗费10840元。汝州市第一人民医院神经外科于2012年9月1日出具证明，证明刘国姓于2012年5月20日至2012年9月1日在该科住院诊治，住院期间需陪护2人。本案在开庭审理中，邵国子未向法庭提交证明刘国姓后期是治疗自身疾病的有关证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵国子组建的松散型建筑队，承包鲁玉庆家房顶水泥瓦搭建工程，刘国姓受邵国子雇佣去做工，在工作中被砖头砸伤，邵国子应承担赔偿责任。刘国姓受伤住院治疗105天，邵国子派人护理45天，并负责刘国姓的医疗、生活等费用，后期由于双方发生矛盾，邵国子不再派人护理，医疗、生活等费用由刘国姓自己支出。邵国子因未向法庭提交证明刘国姓后期是治疗自身疾病的有关证据，邵国子还应承担刘国姓后期住院60天期间的医疗、生活等有关费用。汝州市第一人民医院神经外科出具证明，证明刘国姓于2012年5月20日至2012年9月1日在该科住院诊治，住院期间需陪护2人。但由于刘国姓在住院治疗期间，初期由邵国子派人护理均为一人，后期仍按一人护理予以赔偿为妥。邵国子现应再赔偿刘国姓的损失为，住院期间支出的治疗费5400元，误工费4200元（40元×105天），护理费2400元（40元×60天），伙食补助费1800元（30元×60天），营养费600元（10元×60天），上述款项合计计款14400元。刘国姓其他赔偿请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告邵国子在本判决生效后十日内赔偿原告刘国姓的损失为，住院期间支出的治疗费5400元，误工费4200元，护理费2400元，伙食补助费1800元，营养费600元，上述款项合计计款14400元。二、驳回原告刘国姓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告刘国姓承担125元，由被告邵国子承担300元。
邵国子上诉请求：一、撤销原判，驳回刘国姓的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由刘国姓负担。事实与理由：一、原审已查明刘国姓住院45天的医疗、误工费、护理费、生活等费用都是我承担的事实。刘国姓住院45天后已经痊愈，医生让其出院，但其为要钱而拒绝出院，才导致纠纷。原审在刘国姓没有提供合法有效医疗机构票据的情况下就支持其诉请，显属证据不足。二、刘国姓后期费用完全是为治疗其自身疾病产生的，这些证据只有刘国姓掌握，也就是刘国姓住院期间的病历和后期的每日清单，这些我在开庭时已明确要求他提供的，而他显然持有这些证据而拒绝提供，因此应依法推定刘国姓后期费用为治疗其自身疾病产生。
刘国姓答辩称，邵国子雇佣刘国姓做工。2012年5月20日，刘国姓在房屋下面向房顶运砖时，被房顶掉下的砖砸中头部严重受伤住院治疗。这一事实原审法院已认定清楚，证据确凿，邵国子应当赔偿刘国姓各项损失。原审时，邵国子未提交任何证据证实刘国姓所花费用属治疗其他疾病的费用，故原审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
�玉庆依法经传票传唤，无正当理由未到庭也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，上诉人邵国子对自己上诉请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邵国子上诉称被上诉人刘国姓住院45天已痊愈应出院、刘国姓后期住院费用是为治疗其自身疾病产生的事实，现仅有邵国子本人陈述，没有其他证据加以证明，刘国姓也不予认可，依照上述司法解释第七十六条之规定，邵国子上诉请求，本院依法不予支持。
刘国姓对其起诉请求所依据的事实，已提供了汝州市第一人�医院出具治疗费支出项目汇总清单、该医院神经外科出具的刘国姓住院时间及陪护证明，加以证明，且已经邵国子质证，邵国子没有证据予以推翻，刘国姓已尽到了自己的举证义务，原审法院对刘国姓起诉请求予以支持，于法有据，并无不当之处，故邵国子上诉主张原审法院支持了刘国姓的请求属证据不足的理由，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由邵国子负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 张议玚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00744号
原告宋标。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告黄仁兴。
被告黄东。
原告宋标诉被告黄仁兴、黄东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋标的委托代理人周益锋、被告黄仁兴、被告黄东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋标诉称：原告主要从事移门加工批发业务，两被告系父子关系，主要从事安装销售移门业务。2013年6月26日，原告应被告黄仁兴的要求送一批75红装修移门到其家中，由被告黄东签收，款项共计4770元；2013年7月13日送一批75白橡木装修移门到被告黄仁兴家中，由被告黄东签收，款项共计2514元；2013年8月18日送一批75红装修移门到被告黄仁兴家中，由被告黄仁兴签收，款项为1870元；2013年8月31日送一批75红、75白橡木装修移门到被告黄仁兴家中，由被告黄东签收，款项为4104元；2013年9月18日送一批75红装修移门到被告黄仁兴家中，由被告黄仁兴签收，款项为806元。五次送货合计货款14064元，被告黄仁兴在2013年11月支付货款5000元，后原告多次催要，两被告之间相互推诿，余款至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告黄仁兴支付货款9064元，案件受理费由被告承担。
被告黄仁兴辩称：谁签的字就由谁付款，字是被告黄东签的，应当由被告黄东付款。
被告黄东辩称：本人是为父亲打工的，客户名称是被告黄仁兴，本人是代收货物，款项应当由被告黄仁兴支付。
经审理查明：黄仁兴与黄东系父子关系，两人居住的地址均为张家港市杨舍镇西闸村第八组10号。2013年6月26日，宋标送一批75红装修移门到张家港市杨舍镇西闸村第八组10号房屋内，由黄东在收款凭证上签名，收款凭证载明的金额是4770元，但根据各种规格装修移门的单价以及数量计算的金额应当是4768.10元；2013年7月13日，宋标送一批75白橡木装修移门到张家港市杨舍镇西闸村第八组10号房屋内，由黄东在收款凭证上签名，收款凭证载明的金额是2514元，但根据各种规格装修移门的单价以及数量计算的金额应当是2512元；2013年8月18日，宋标送一批75红装修移门到张家港市杨舍镇西闸村第八组10号房屋内，由黄仁兴在收款凭证上签名，收款凭证载明的金额是1870元，但根据装修移门的单价以及数量计算的金额应当是1865元；2013年8月31日，宋标送一批75红、75白橡木装修移门到张家港市杨舍镇西闸村第八组10号房屋内，由黄东在收款凭证上签名，收款凭证载明的金额是4104元，但根据各种规格装修移门的单价以及数量计算的金额应当是4100.90元；2013年9月18日，宋标送一批75红装修移门到张家港市杨舍镇西闸村第八组10号房屋内，由黄仁兴在收款凭证上签名，收款凭证载明的金额是806元，但根据装修移门的单价以及数量计算的金额应当是805.20元；上述五次送货的收款凭据上载明的客户名称均为黄仁兴。2013年11月4日，黄仁兴支付给宋标5000元，由宋标出具了收条。因黄仁兴与黄东相互推诿未支付其余款项，宋标于2014年9月22日向本院提起诉讼。
审理中，宋标明确表示要求黄仁兴支付剩余货款9064元，其认为一直都是与黄仁兴联系的，送货都是有传真发给其指定需要的品名与规格并指定送到张家港市杨舍镇西闸村第八组10号，是谁发的传真其不清楚，黄仁兴支付过5000元，黄东没有付过钱。黄仁兴认为谁签字的就由谁付款，当时宋标问其要钱，但是宋标单子没有拿过来，不知道多少钱，所以付给宋标5000元，这个5000元是黄东给的，由其帮黄东付的，其签收的两张单子也是帮黄东代签的，货物是送给黄东的。黄东认为向宋标下的单子是其代黄仁兴发的传真，三张由其签收的单子是黄仁兴不在家由其代黄仁兴签收的，其在签单子的时候住在张家港市杨舍镇西闸村第八组10号房屋内，后来与黄仁兴吵架后在2013年9月搬到东莱街上去的。
上述事实，有收款凭证、户表、庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是与原告发生装修移门买卖关系的是被告黄仁兴还是被告黄东。首先，根据原告提供的五次送货的收款凭证载明的客户名称均为被告黄仁兴，被告黄仁兴如果认为其签名的两张单子是代被告黄东签收的，其应当要求原告将收款凭证的客户名称改成被告黄东。其次，被告黄仁兴认为谁签收的单子由谁付款，这也与其陈述的由其签收的两张单子是代被告黄东签收的存在矛盾之处；被告黄仁兴也承认在2013年11月4日付款5000元给原告并由原告出具收条，被告黄仁兴陈述该款是被告黄东给其的由其帮助付款，对此被告黄仁兴未能提供证据予以证实，故其该项观点不能成立；被告黄仁兴认为谁签收的单子由谁付款，被告黄仁兴2013年8月18日、9月18日签收的两张单子载明的金额为2676元，但被告黄仁兴已经支付给原告5000元，其支付的款项金额已经远远超出其签收两张单子的金额，被告黄仁兴对此解释为原告当时单子没拿过来不知道多少钱以及原告向其要钱没办只能付款，被告黄仁兴系具有完全民事行为能力的公民，对其签收的两张单子的金额应当是清楚的，即便像其说所的原告单子没有拿过来不知道金额，其完全可以要求原告提供单子后再进行付款，故被告黄仁兴作出的解释明显有悖于客观常理，不能成立。最后，被告黄仁兴与黄东系父子关系，在原告送货期间两人均居住在张家港市杨舍镇西闸村第八组10号的房屋内，被告黄东基于其是被告黄仁兴的儿子在原告送货过来时由于被告黄仁兴不在家由其代为签收也是正常的，同时原告也表示一直是和被告黄仁兴联系的，故可以认定被告黄东2013年6月26日、7月13日、8月31日代被告黄仁兴签收原告送的装修移门。综上所述，可以认定原告与被告黄仁兴之间发生了装修移门的买卖关系，合法有效，原告五次送货由被告黄仁兴在2013年8月18日、9月18日的收款凭证上签名，由被告黄东在2013年6月26日、7月13日、8月31日的收款凭证上签名代收货物，根据原告五次送货的单价与数量计算的金额应为14051.20元，被告黄仁兴已经付款5000元，余款9051.20元未能支付，对此被告黄仁兴应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄仁兴应支付原告宋标货款9051.20元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）
二、驳回原告宋标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄仁兴负担。该款原告宋标已经预交给本院，不再退还，由被告黄仁兴在本判决生效后十日内直接支付给原告宋标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王湘云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1998号
原告：吴志强，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王文楷，男，1972年8月27日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告吴志强与被告王文楷合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告吴志强于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴志强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。
审判员 张晓松
二〇一六年九月三十日
书记员 李 标
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第875号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑海敬，男，1982年2月5日出生，汉族。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人郑海敬、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第832号民事判决，向本院提出上诉。
海口市秀英区人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费300元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾柳英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1297号
罪犯杨瀛，男，1989年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）长汽开刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币57200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨瀛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年4月期间，被告人杨瀛十余次在一汽-
大众汽车有限公司公司总装线捷达轿车ABS刹车泵工位，趁午休无人之机，采取将捷达轿车ABS刹车泵藏到衣服内后乘坐物流车辆出厂的手段盗窃捷达轿车ABS刹车泵22个，销赃后得赃款人民币7600元。案发后，全部赃物被追缴并返还被害单位。赃物价值人民币28600元。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分98分。本次考核期内，狱内月均消费人民币238.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨瀛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，社会危害较大，且在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨瀛减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第135号
罪犯习光彦，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省三台县人，现在阿克苏监狱服刑。
2004年4月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑二终字第30号刑事裁定书，认定习光彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新刑减（假）字第807号刑事裁定书依法减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2009年6月17日经阿克苏地区中级人民法院（2009）阿中刑减字第392号刑事裁定书依法减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月19日经阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第989号刑事裁定书依法减刑二年，剥夺政治权利八年不变（余刑至2021年10月28日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯习光彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯习光彦在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯习光彦改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯习光彦能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年、下半年，2013上半年、下半年连续五次获监狱积极分子；2011年10月14日、2012年1月11日获监狱记功两次；2012年2月27日、2013年1月10日获监狱表扬两次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯习光彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习光彦准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二○年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1606号
上诉人（原审被告）：崔磊，男，1987年1月5日生，汉族，现住兴城市。
被上诉人（原审原告）：宁会民，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：宁洪亮（系宁会民儿子），男，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住绥中县。
上诉人崔磊因与被上诉人宁会民买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 加
审判员 赵明航
审判员 梁珏景
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第402号
原告：唐某。
被告：宋某甲。
原告唐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
26日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年
8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某
到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系同学，从2000年开始自由恋爱
，2011年8月共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情
尚可，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。登记结婚后因要
举行摆酒习俗，原、被告发生争执，被告负气外出，年底才回
家。被告回家举行摆酒结婚仪式后，因被告对原告关心甚少，
双方发生冲突，被告离家外出，关机2到3个月，直到原告分娩
后3天才被其姐姐叫回。原告做月子期间，被告不安心待在家
，双方又发生冲突，被告又离家六、七个月，其间电话换掉，
直到2012年过年才回家。2013年6月9日原告因面瘫，打电话叫
被告来，被告却说后天要走，原告气不过又与之发生冲突，被
告离家到现在也毫无音讯。综上，被告多次在原告最需要关心
和照顾的时候对原告实施冷暴力，令原告身心俱创。双方从20
13年5月15日起因感情不和一直分居，分居期间被告不接电话，不关心原告和女儿的生活，对原告已无感情。现起诉，要求
：1、与被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告承担女儿的一半
抚养费2500元。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日经淳安县民政
局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。现原告起
诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方婚
初感情尚可，婚后也未发生根本性的感情矛盾。原告所提婚后
双方多次争吵，被告多次离家对原告实施冷暴力以及双方自20
13年5月15日起因感情不和分居至今的事实主张，因证据不足
，本院不予采信。可见原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告
要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四
条的规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年八月二十六日
代书记员 鲍汇泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00374号
申请人傅晓蓉，女，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00812号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款45949元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1060号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，系公司总经理。
被告：徐再英，男，1984年生。
本院在审理原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告徐再英物业服务合同纠纷一案，原被告双方已协调解决。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回对被告徐再英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年七月十八日
书记员 初 爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第71号
申请执行人程捷，男，1960年6月23日出生。
委托代理人赵秀芬，女，1962年5月27日出生。
被执行人湖南省第三工程公司怀化分公司。
法定代表人徐世红，公司总经理。
本院在执行申请执行人程捷申请执行被执行人湖南省第三工程公司怀化分公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人湖南省第三工程公司怀化分公司的银行存款109737.76元（其中含本金18000元、利息77342元、加倍支付迟延履行期间债务利息9872.76元、案件受理费3000元、执行费1523元），法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人程捷申请执行的湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中民一终字第78号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月二日
书记员 杨玉琴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初529号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪某某，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月22日晚，被告人汪某某在本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室被害人易某某住处留宿。次日上午8时许，被告人汪某某趁被害人易某某在卫生间洗漱之际，窃得其人民币200元及价值人民币4358元的苹果牌iPhone6S型手机1部，后将该手机质押给陈某某。2016年1月25日，公安机关在本市抓获被告人汪某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年六月十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第45号
申请执行人济南市历下区财政国库支付中心，住所地济南市。
法定代表人栾杰，主任。
委托代理人张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托代理人孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现传，总经理。
本院在执行申请执行人济南市历下区财政国库支付中心与被执行人山东凯旋商务中心有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。但被执行人未在法定期限内履行义务。2016年4月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第1号民事判决书本次执行程序，待被执行人山东凯旋商务中心有限公司具备执行能力时，申请执行人济南市历下区财政国库支付中心可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱小青
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0005号
申请执行人高鸣。
被执行人肖静忠。
被执行人钟初莲。
被执行人肖苗。
申请执行人高鸣依据生效的（2014）鄂保康民二初字第00130号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人肖静忠、钟初莲、肖苗未继承被继承人肖某的任何财产，也无其他任何执行能力。诉讼保全肖学林生前享有的保康县龙坪镇冯家岭村的工程款150000元，经结算实际只有145705.69元，协助执行已提取125552.69元，尚有20153元系国家乡村道路配套工程款，因工程尚未验收，国家主管和财政部门暂未拨款兑付，有待兑现后再继续执行，肖某生前再无其它可供执行的财产，申请执行人也了解此情况。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00130号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢文涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第522号
原告：李存胜，男，汉族，1963年1月9日出生，农民。
被告：祁万德，男，土族，1946年1月3日出生，退休职工。
本院在审理原告李存胜与被告祁万德合伙协议纠纷一案中，原告李存胜于2015年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李存胜申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告李存胜负担。
审判员 花生盛
二〇一五年四月十日
书记员 郭士坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第476号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第4号
申请执行人：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司
被执行人：陈金红
被执行人：曾玉亮
本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第54号民事调解书，向被执行人陈金红、曾玉亮发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书内容交纳执行款5663756.33元，负担执行费55718.78元，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）陈金红、曾玉亮价值5720000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二O一四年十二月二十四日
书记员 帅 帏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：徐信利，男。
被告：徐信国，男。
被告：韩文宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐信利、徐信国、韩文宝借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告徐信利、徐信国、韩文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年3月12日，原告与被告徐信利签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告发放贷款4万元，借款总期限为2014年3月12日至2017年11月24日，单笔贷款的使用期限为一年。被告取得贷款后，该款于2015年3月11日到期，结欠4万元本金及利息未还。被告徐信国、韩文宝作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐信利、徐信国、韩文宝未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐信利、徐信国、韩文宝签订农户借款合同，约定被告韩文宝向原告借款4万元，由被告徐信国、韩文宝为其提供连带责任保证。合同约定：自2014年3月12日起至2017年3月11日止，被告徐信利可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为扩建蔬菜大棚及购棚膜等，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告徐信国、韩文宝为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于合同签订当日向被告韩文宝发放贷款4万元，该款于2015年3月11日到期后，原告多次催收，借款人未履行还款义务，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐信利、徐信国、韩文宝签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告徐信利偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐信国、韩文宝自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐信国、韩文宝对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐信国、韩文宝承担连带偿还责任后，有权向被告徐信利追偿。被告徐信利、徐信国、韩文宝经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐信利于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐信国、韩文宝对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐信利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐信利、徐信国、韩文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十四日
书记员 庄绪庆
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初102号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被泸县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月3日至7日期间，被告人邓某某因轻信中奖信息被自称是北京法院的诈骗电话诈骗，并将自己的积蓄汇至诈骗嫌疑人提供的银行账户，后因自己无钱汇款，又怕被诈骗嫌疑人起诉，便于2016年1月7日下午趁被害人王某某工作繁忙之机，进入王某某住宅卧室，盗走王某某存放于卧室木箱内现金7000元后离开，并将盗得现金汇至诈骗嫌疑人提供的银行账户。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人邓某某予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被害人王某某为肢体残疾人，其妻子为智力残疾人。案发后，被告人邓某某的家人代为其退还了被害人王某某现金一万元，取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，指认被盗现场照片，被害人王某某残缺手指照片及其妻子梁家英的残疾人证复印件，谅解书，银行转账凭证及诈骗案立案决定书，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某入户盗窃，且被害人王某某为残疾人，对被告人邓某某应酌情从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，涉案财物已退还被害人，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2016年4月12日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年四月十二日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1258号
申请执行人刘军英，无业。
被执行人青岛纺联集团六棉有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王舟，职务总经理。
申请执行人刘军英与被执行人青岛纺联集团六棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于二〇一四年四月二十四日审结。该案（2014）李民初字第543号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛纺联集团六棉有限公司的银行存款，其银行存款足够清偿本案案款，申请执行人申请事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第543号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年十一月三日
书记员 吕雅丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1481号
申请执行人孙立清。
被执行人许其荣。
本院（2014）张民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3661号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第200号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑某鹏，男，1979年3月23日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月2日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人朱某胜，男，1972年1月13日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月2日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郑某鹏、朱某胜犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人郑某鹏、朱某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日12时许，被告人郑某鹏、朱某胜结伙窜至饶平县所城镇政府，由被告人朱某胜在镇政府门口望风，被告人郑某鹏潜入镇政府司法所大楼前，用随身携带的“T”字撬撬开车头锁，将被害人杨某锐停放在该处的一辆白色五羊本田SH125型二轮女庄摩托车盗走。案后，被告人郑某鹏将该摩托车开往福建省诏安县以人民币（以下币种均为人民币）1500元的价格进行销赃，二被告人各分得750元。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定，五羊本田SH125型二轮女庄摩托车价值2872元。
2015年7月1日，被告人郑某鹏、朱某胜因吸食毒品被羁押，翌日，郑某鹏主动向公安机关供述本案犯罪事实。经侦查，全案告破。
上述事实，被告人郑某鹏、朱某胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某鹏、朱某胜以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某鹏犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某胜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑某鹏、朱某胜犯盗窃罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郑某鹏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议判处被告人朱某胜十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人郑某鹏、朱某胜犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且二被告人均无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人朱某胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蔓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林塨