安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02607号
原告：张纯定，男，1972年9月25日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨传宇，男，1964年9月29日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市张店中学，住所地安徽省六安市金安区张店镇张店街道。
法定代表人：ＸＸ高，该中学校长。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2012年10月9日立案受理了原告张纯定诉被告杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州建设公司）、六安市张店中学劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张纯定及其委托代理人陈技、被告杨传宇、路安州建设公司委托代理人谭劲松、六安市张店中学委托代理人魏治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯定诉称：2011年2月，原告作为木工组长，带领六个工人在被告杨传宇从路安州建设公司处承包的六安市张店中学餐厅建设工程中，从事木工土建工种，工程结束时，被告杨传宇拖欠原告工资款75000元。六安市张店中学将校园内餐厅建设工程发包给路安州建设公司承建，路安州建设公司将工程违法分包给没有资质的杨传宇，而路安州建设公司在施工过程中未尽到监管职责。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特具状诉请法院判令三被告连带清偿原告工资款75000元并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.户籍信息，证明被告杨传宇的主体身份；3.工商登记信息查询表，证明被告路安州建设公司的主体身份；4.组织机构代码信息查询表，证明被告六安市张店中学的主体身份；5.工资欠条：证明三被告拖欠原告工资的事实；6.六安市招投标中心网站网页：证明张店中学餐厅由被告路安州建设公司承建的事实；7.证人证言：证明原告张纯定为木工组长的事实
被告杨传宇未作书面答辩，在庭审中辩称欠款属实，因工程未结算，暂无力给付。
被告杨传宇在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告路安州建设公司在庭审中辩称：1.对原告所陈述欠款事实不清楚，原告与路安州建设公司也不熟悉，更无经济往来；2.原告诉称违法发包给没有资质的杨传宇与事实不符，该工程是由发包方通过招投标形成的，路安州建设公司不存在违法发包一事。综上，路安州建设公司认为若杨传宇欠款是事实，应由杨传宇个人偿还，路安州建设公司在此案中不应当承担清偿责任。
被告路安州建设公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告六安市张店中学辩称：1.事实上答辩人同原告未建立任何的劳务关系；2.法律上答辩人同原告未产生法律关系；3.原告诉状中称答辩人在施工中未尽监管职责等，此诉词完全不符合法律规定，依据本工程的施工许工证规定，施工中的监理职责是由施工方负责，发包方对此无监管义务。
被告六安市张店中学针对其辩解向本院提交的证据为：1.法定代表人证明书，证明法定代表人的诉讼主体资格；2.建设工程施工合同，证明被告六安市张店中学与被告路安州建设公司之间是发包和承包合同关系及双方相关的权利和义务的约定；3.施工许可证：证明其工程合法施工符合规划许可。
经过举证、质证，原、被告双方对各自的证据的质证意见为：被告杨传宇对原告的七份证据的真实性、合法性、客观性均无异议；被告路安州建设公司对原告的七份证据均无异议，但认为原告所举的七份证据仅能证明1.杨传宇欠款的事实；2.张纯定系木工组长的事实，但此两点事实与路安州建设公司都没有法律上的任何关系；被告六安市张店中学对原告的证据1、2、3、4、5、7等六份证据三性均无异议，认为证据6欠条与被告六安市张店中学无关联性，欠条亦未加盖承包方的任何印章，应当属于杨传宇个人债务。原告对被告六安市张店中学提交的证据1持有异议，认为组织机构代码上的法定代理人是蔡俊，并不是ＸＸ高，对证据2、3不持异议；被告杨传宇、路安州建设公司对六安市张店中学的三份证据的三性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告的七证据的真实性、合法性、关系性均予以确认，并对该七份证据予以采信；对被告六安市张店中学三份证据的三性无异议，并对该三份证据予以采信，但对关于该中学不须承担责任的证明观点不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年2月3日，被告六安市张店中学将该校学生餐厅工程发包给被告路安州建设公司承建。被告杨传宇因无相关建筑工程施工资质，挂靠于路安州建设公司并以其名义承建六安市张店中学餐厅工程，杨传宇系该项工程的实际施工人。原告张纯定自2011年农历五月起至当年农历十月止，带领六个工人在杨传宇承建的六安市张店中学餐厅工程中从事木工工作，总计工资款为75000元，被告杨传宇至今分文未付，杨传宇于2012年1月12日立欠条一份“今欠到张纯定张店中学餐厅木工工资柒万伍仟元整”。该笔欠款，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求三被告连带清偿工资款75000元。
本院认为：原告张纯定为被告杨传宇提供劳务，双方之间系劳务合同关系。张纯定请求杨传宇按约定支付劳务工资款75000元，合理合法，本院予以支持。被告路安州建设公司明知被告杨传宇无相关建设工程施工资质，仍允许杨传宇挂靠于该公司借用该公司资质，承建六安市张店中学餐厅工程，对原告劳务工资款被拖欠有过错，故其应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告六安市张店中学作为工程发包方，至今未结算清全部工程款，应在欠付工程价款范围内对该笔欠款承担连带责任。被告杨传宇在庭审中辩解欠张纯定的75000元中仅有42000元属于六安市张店中学餐厅工程，对此辩解原告不予认可，被告亦无相关证据加以印证，且杨传宇2012年1月12日所立欠条明确写明所欠75000元是张店中学餐厅木工工资款，故对被告杨传宇辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建设法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传宇于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张纯定劳务工资款75000元；
二、被告安徽路安州工程建设有限公司对上述75000元劳务工资款承担连带责任；
三、被告六安市张店中学在欠付六安市张店中学餐厅工程价款范围内对上述75000元劳务工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1680元，由被告杨传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一二年十一月二十九日
书记员 马晓倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。