宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第328号
上诉人（原审被告）张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人张国忠（张国均哥哥），1970年12月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红星，男，1963年11月14日出生，汉族，平罗县意尔康专卖店业主。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
原审第三人季作清，男，1964年12月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人张国均因与被上诉人王红星、原审第三人季作清财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）石民终字第538号民事裁定，以原判认定基本事实不清、适用法律错误为由，发回原审法院重审。平罗县人民法院于2014年4月11日作出（2014）平民初字第107号民事判决，张国均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。张国均的委托代理人张国忠、陈刚，王红星及其委托代理人王平，原审第三人季作清及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年10月14日，平罗县饮食服务公司与季作清签订《平罗县饮食服务公司畅通商场承包经营协议书》一份，协议约定平罗县饮食服务公司将其公司的颐宾楼一楼西侧三间营业房租赁给季作清，租赁期限为15年，自2005年10月15日起至2020年10月15日止，租赁费每年4万元，由季作清一次性付清，每四年租金上浮5%。2006年6月8日，平罗县饮食服务公司与季作清又签订《合同补充协议》一份，约定季作清承租的上述房屋的经营范围和经营方式由承租人季作清自行决定，自主经营，房屋可以转租他人。2008年11月6日，王红星与季作清签订《颐宾楼一楼西侧三间营业房经营协议书》一份，协议约定季作清将颐宾楼一楼西侧三间营业房出租给王红星经营意尔康皮鞋、皮具，租赁期限为3年，自2009年1月3日起至2012年1月3日止，租赁费每年18万元，由王红星一次性付清。协议签订后，季作清即将房屋交付王红星，王红星对房屋进行装修，用于经营平罗县城意尔康专卖三店。2010年10月份，平罗县人民政府决定对平罗县饮食服务公司（国有）进行改制，将包括上述租赁房屋在内的资产公开拍卖，张国均通过拍卖方式取得颐宾楼一楼西侧三间营业房等资产的所有权。2011年11月1日，王红星与季作清续签租赁协议，协议约定租赁期限为3年，自2012年1月7日起至2015年1月6日止，租赁费每年40万元。王红星在合同期内未经季作清同意，不得转租房屋。王红星承租后可以对营业房重新进行装修。协议还约定如因季作清与房屋所有权人的纠纷，造成王红星不能正常营业，季作清按有关合同法承担责任。协议签订当日，王红星支付季作清租赁费20万元，2011年12月1日支付租赁费20万元。2012年7月24日，王红星开始对承租的房屋重新进行装修，并告知季作清。2012年7月27日，宁夏鑫源律师事务所以张国均法律顾问的身份给王红星发出律师函，主要内容为：“张国均系涉案房屋的所有权人，王红星系房屋承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，承租人装修房屋应经出租人同意，方可对房屋进行改善或增设他物，未经出租人同意的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。王红星装修房屋未经张国均同意，侵害了张国均的合法权益，王红星应立即停止装修，并在收到函件起五日内协商解决装修问题。”王红星收到律师函后没有与张国均进行协商，继续进行装修。2012年7月29日，张国均派多人到王红星经营的平罗县城意尔康专卖三店，以王红星装修房屋未经张国均同意为由阻止装修，并赶走装修工人，王红星只得暂停装修，并将情况告知季作清，希望季作清与张国均协调解决装修事宜。当日，王红星、张国均的委托代理人、季作清三方进行协商，张国均仍不同意王红星对房屋进行装修。2012年8月1日，王红星再次请来装修工人在室内干活，王红星将房屋的卷帘门上锁。张国均的人员要求王红星打开卷帘门的门锁，王红星执意不开卷帘门的锁，张国均的人员便用撬杠将卷帘门撬开，再次赶走装修工人，并将房屋门上锁，王红星也上了一把锁。此后，王红星多次要求季作清与张国均协商解决未果。
另查明，2012年9月4日，王红星与陈施友、季作清签订《解除合同转租协议》一份，协议约定自2012年9月18日，解除季作清与陈施友签订的平罗步行街（东大街）2号新天地三间门面房的租赁协议。季作清自2012年9月19日将平罗步行街（东大街2号）三间门面房租赁给王红星经营意尔康皮鞋。王红星向陈施友支付40万元的转让费，陈施友于2012年9月18日搬出房屋，季作清给王红星自2012年9月19日至2012年9月30日计12天的装修时间，不计租金。协议签订后，王红星分别于2012年9月4日、9月12日两次共支付陈施友转让费40万元。2012年9月5日，王红星与季作清签订《平罗县步行街畅通商场一楼西侧（东大街2号新天地）三间门面房租赁合同》一份，合同约定季作清将其所有的平罗县步行街2号三间门面房租赁给王红星经营意尔康皮鞋等，租赁期限三年，租赁费每年45万元。2012年9月17日，王红星支付季作清一年的租赁费45万元。
同时查明，在本案一审审理期间，因张国均对其所有的颐宾楼进行改造、装修，已将涉案房屋的门锁打开，并将所承租的房屋中用于库房的部分拆除。王红星诉至法院，请求判令张国均立即停止侵害，并赔偿王红星经济损失99万元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平罗县饮食服务公司与季作清分别签订的《平罗县饮食服务公司畅通商场承包经营协议书》、《合同补充协议》各一份，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。2008年11月6日，王红星与季作清签订《颐宾楼一楼西侧三间营业房经营协议书》一份，季作清又将其承租的涉案房屋转租给王红星，季作清的转租行为符合平罗县饮食服务公司与季作清签订的《合同补充协议》的约定。在平罗县饮食服务公司与季作清签订的承包经营协议书，以及王红星与季作清签订的租赁协议履行期间，因平罗县人民政府决定对平罗县饮食服务公司（国有）进行改制，将包括王红星租赁的房屋在内的资产公开拍卖，张国均通过拍卖的方式取得涉案房屋等资产的所有权。至此，张国均承继了《平罗县饮食服务公司畅通商场承包经营协议书》及《合同补充协议》中平罗县饮食服务公司的权利义务，张国均成为涉案房屋的出租人。故王红星、张国均均应按照上述协议的约定享有权利、履行义务。季作清将其承租的涉案房屋转租给王红星，该转租行为符合平罗县饮食服务公司与季作清签订的《合同补充协议》的约定。2011年11月1日，王红星与季作清续签租赁协议，该协议明确王红星承租房屋后可以对营业房重新进行装修，因经营需要王红星对所承租房屋进行重新装修并无不当。而张国均以其系涉案房屋的所有权人，认为王红星装修房屋未经其同意，侵害其合法权益为由，阻止王红星对房屋进行装修，继而采取锁店门的方式，导致王红星不能正常装修房屋并影响经营，张国均的行为存在主观过错，构成侵权，应承担侵权的民事责任。
王红星主张由张国均立即停止侵害，即将涉案房屋的门锁打开允许王红星装修经营。现因张国均正在对颐宾楼进行整体改造、装修，虽已将王红星所承租房屋的门锁打开，但已将王红星所承租房屋中用于存放物品的库房拆除，王红星该主张不符合现实，不予支持；王红星要求张国均赔偿经济损失99万元，原审法院认为：2011年11月1日，王红星与季作清续签租赁协议后，王红星按照协议约定的时间，分两次已向季作清支付2012年的房屋租金40万元。因张国均的侵权行为，导致王红星对所承租的房屋不能正常装修经营，对王红星主张的房屋租金177534元中的174267元（2012年8月1日至2013年1月6日）应承担赔偿责任。王红星在意尔康三店的店门被张国均上锁后，为减少损失，又重新租赁其他房屋用于经营，为此支付他人房屋转让费40万元，该费用应视为因张国均的侵权而给王红星增加的经营成本开支，是王红星的直接损失，张国均应承担赔偿责任。王红星承租的涉案房屋年租金为40万元，后来租赁房屋的年租金为45万元，王红星要求张国均赔偿多支付的房屋租金5万元，因房屋租金的价格与房屋所处的地理位置、租房的时间、房屋面积大小等因素有关，王红星无证据证实其多支付的租金5万元，与张国均的侵权行为之间有必然的因果关系，该损失不予支持。王红星要求张国均赔偿装修重新租赁房屋的装修费6万元，因装修费王红星为未提供证据予以证实，王红星要求支付店面搬迁后的广告费4000元，但广告费的收据时间为2013年3月3日，票据上也没有注明是为意尔康三店做宣传，故该两项损失不予支持。王红星要求张国均赔偿2012年8-10月份三个月的店员工资18010元，因张国均侵权行为发生之前，王红星已进行店面装修，为了今后经营的需要而留住有销售经验的店员，王红星采取支付工资的方式符合经营常规，并非是张国均侵权所致，故对此请求不予支持；王红星主张由张国均赔偿三个月的营业损失30万元，王红星当庭提供相关证据，能够证实因店门被张国均上锁影响王红星正常装修及经营，而给王红星造成实际经营损失是客观事实。但王红星依据其经营的意尔康专卖三店自2011年7月至2012年6月的销售月报表显示的销售金额，按照销售金额的50%计算意尔康专卖三店的月利润为10万元，是王红星的估算推断。原审法院结合案件的实际情况，酌情按照每月利润5万元计算经营损失。2012年8月1日店门被锁，在王红星与陈施友、季作清签订的《解除合同转租协议》中明确约定，王红星的装修期截止2012年9月30日，故经营损失应计算2012年8月、9月两个月的合理，两个月的经营损失共计10万元。故对该项损失的合理部分予以支持。综上，原审法院确认王红星的经济损失为房屋租金损失174267元、转让费40万元、经营损失10万元，合计674267元。季作清在本案中无过错，不承担责任。张国均的辩解意见不能成立，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（六）项、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、张国均于判决生效后三十日内支付王红星经济损失674267元；二、驳回王红星的其他诉讼请求。案件受理费13700元，由张国均负担9331元，王红星负担4369元。
张国均上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。一、张国均未侵害王红星的财产权益，本案涉诉房屋原系国有资产，后经平罗县人民政府公开拍卖由张国均合法取得房屋所有权，因房屋存在安全隐患，需要整体改造，为此张国均已经多次通过书面、口头形式履行了通知、告知王红星暂停装修的义务，要求王红星停止装修，待改造结束后另行签订租赁合同。张国均已明确要求王红星暂停装修，既是依法执行城建等部门下发的房屋存在重大安全隐患的行政整改决定，又是应政府会议纪要精神的要求，必须对存在重大安全隐患的涉案房屋进行整体改造，以达到消除安全隐患、保障房屋安全营业的目的。王红星在明知上述客观事实存在的情形下，仍然不顾张国均的明确告知对房屋进行装修，张国均对王红星的违法装修行为进行合理的制止，这其实就是对其享有的房屋所有权的合法处分行为，并未侵犯王红星的权益，侵权从何而来？况且王红星租赁的房屋是第三人季作清租赁给王红星的，而该租赁房屋的所有权早已确权给张国均，后在2013年4月28日经平罗县人民法院调解，涉案房屋的租赁合同已经全部解除，张国均一次性赔偿季作清畅通商场八年、颐宾楼一楼西侧三间营业房七年租赁期的各项经济损失480万元，该赔偿费用已经包括王红星所租赁房屋合同解除的损失，故王红星的诉讼请求不能成立。王红星与季作清签订的房屋租赁合同，因张国均与季作清之间合同的解除而不能成立。因此张国均对王红星未实施侵权行为，侵权事实不存在，侵权结果未发生，原判认定张国均的合法制止行为构成侵权，要求其承担王红星所谓的经济损失，显然违背客观事实，认定事实错误。二、王红星所谓的经济损失不应由张国均承担。有侵权事实才会导致侵权结果的发生，张国均对王红星并无侵权事实，那么王红星的损害结果、经济损失就不应该由张国均承担民事赔偿责任。原审法院认定王红星重新租赁房屋支付给陈施友转让费40万元应由张国均负担，属于认定事实错误。王红星在明知承租房屋存在需要整体改造事实的情况下，仍然采取秘密方式（将门外锁）进行装修，其明知房屋暂时不能装修、合同不能履行，不为避免损失扩大而采取必要的措施，反之以40万元价格租赁房屋的行为，显然就是一种恶意扩大损失的违约行为，为此产生40万元不合理的租赁费应由王红星负担，而不应由张国均承担。王红星在未与张国均协商解决问题的情况下，私自以高于同期、同行业的高租金租赁房屋，显然该部分费用不应由张国均负担。至于房屋租金损失174267元、经营损失10万元更不应由张国均负担，仅凭王红星的陈述和营业收入推测认定损失额，显然不能成立。为此，张国均请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回王红星的诉讼请求。
王红星答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回张国均的上诉请求。2012年张国均通过拍卖取得平罗县畅通商场及颐宾楼的所有权，张国均为与季作清争夺上述商场的经营权，张国均以王红星装修店铺必须经其同意为由将王红星的店铺进行上锁阻止王红星进行经营，造成王红星巨大经济损失。2013年4月28日，张国均与季作清在王红星都不知情的情况下进行调解并达成协议，双方就其各自的债权债务进行确定，并解除双方签订的《租赁合同》。该协议对王红星的损失只字未提，随后张国均完成畅通商场及颐宾楼的改造工程，现已经准备重新开业，在重新开业的商场中，王红星所租赁部分，张国均也已经租赁给其他人。
当事人争议的焦点问题为：一、张国均的行为是否构成侵权；二、如果构成侵权给王红星造成的损失数额。
二审期间张国均向本院提交如下证据：
证据一、民事调解书一份。证实：张国均已经与季作清解除涉案房屋的合同，并赔偿涉案房屋剩余7年租赁期间的经济损失，王红星与季作清就涉案房屋于2012年1月7日至2015年1月6日签订的《租赁合同》不成立。
证据二、照片11张。证实：涉案房屋一直属于停业装修状态，王红星没有经济损失，张国均不应赔偿。
证据三、《颐宾楼一楼西侧三间营业房经营协议书》2份，平罗县工商行政管理局城关工商所调取。证实：王红星与季作清于2008年及2011年签订的二份颐宾楼一楼西侧三间营业房租赁费为每年6万元，同时证明王红星原审提供的租赁房屋协议及租赁费金额是虚假的。
证据四、《平罗县步行街畅通商场一楼西侧（东大街二号新天地）三间门面房租赁合同》1份，平罗县工商行政管理局城关工商所调取。证明：2012年季作清于王红星签订的平罗县步行街畅通商场一楼西侧（东大街二号新天地）三间门面房租赁费为8万元，而不是原审王红星提供的租赁费为45万元的事实，同时证明王红星原审提供的第五组证据租赁合同、转租协议及租赁费金额是虚假的。
王红星质证意见，对调解书有异议，损害了王红星的合法权益，王红星于2011年11月1日与张国均续签的《租赁合同》租赁时间为2012年1月7日至2015年1月6日，张国均与季作清在未通知王红星的情况下，签订合同。调解书对王红星不发生法律效力。对照片的真实性无异议，恰能证明张国均的侵权行为造成王红星无法营业的事实。对租赁合同的合法性、真实性、关联性均不认可。租赁合同的取得方式不合法，工商所不能随意对外出示；租赁合同都是复印件且与王红星向法院出示的原件不相符；二份《颐宾楼一楼西侧三间营业房经营协议书》在时间上矛盾；租赁合同上的签字不是王红星与季作清所签。
季作清质证意见，对调解书无异议，但对证明目的有异议，认为本案的侵权行为发生在2012年，该协议是2013年达成，与本案无关联。对照片的质证意见同王红星的意见。租赁合同是虚假的，没签过这样的合同。
本院认证意见，调解书是法院生效的法律文书，可直接作为证据使用，但与王红星在原审的诉讼请求无关联，不能达到张国均的证明目的。王红星对照片的真实性无异议，本院照片的真实性予以确认，但照片只能证明涉案房屋在装修，不能证明王红星无经济损失，达不到张国均的证明目的。对张国均从平罗县工商行政管理局城关工商所调取的三份租赁合同，其证明力大于王红星在原审提交的与季作清签订的租赁合同，本院予以采信。
王红星向本院提交如下证据：
证据一、照片13张。证实：张国均将畅通商场及颐宾楼改造完成后，将王红星租赁的房屋转租给他人。
证据二、地税完税证一份。证明：缴纳的税额及种类。
张国均质证意见，对照片的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，张国均与季作清就涉案房屋租赁合同已解除，张国均将涉案房屋租赁他人是张国均的权利，该证据不能达到王红星的证明目的。对完税证的真实性、合法性、关联性无异议、对证明目的有异议。
季作清对照片及完税证均无异议。
本院认证意见，王红星提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理查明，2005年10月14日，平罗县饮食服务公司与季作清签订《平罗县饮食服务公司畅通商场承包经营协议书》一份，约定：平罗县饮食服务公司将其所有的位于平罗县颐宾楼一楼西侧三间营业房租赁给季作清，租赁期限15年，自2005年10月15日至2020年10月15日止，每年租赁费4万元，每四年租金上浮5%等内容。2006年6月8日，平罗县饮食服务公司与季作清又签订《合同补充协议》一份，约定季作清承租的上述房屋的经营范围和经营方式由季作清自行决定，自主经营，房屋可以转租他人等内容。2010年10月份，平罗县人民政府决定对平罗县饮食服务公司（国有）进行改制，将包括上述租赁房屋在内的资产公开拍卖，张国均通过拍卖方式取得颐宾楼一楼西侧三间营业房等房产所有权。2011年3月20日，王红星与季作清续签《颐宾楼一楼西侧三间营业房经营协议书》一份，约定季作清将颐宾楼一楼西侧三间营业房出租给王红星经营意尔康皮鞋和皮具，租赁期限为6年，自2011年3月20日起至2017年3月19日止，每年租赁费6万元，王红星一次性付清，王红星承租后可以对营业房重新进行装修。协议签订后，王红星租赁房屋用于经营平罗县城意尔康专卖三店。2012年7月24日，王红星开始对承租的房屋重新进行装修，并告知季作清。2012年7月27日，宁夏鑫源律师事务所受张国均委托给王红星发律师函一份，告知王红星，承租人装修房屋应经出租人同意，方可对房屋进行改善或增设他物，未经出租人同意的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。王红星装修房屋未经张国均同意，侵害了张国均的合法权益，王红星应立即停止装修，并在收到函件起五日内协商解决装修问题。王红星收到律师函后没有与张国均进行协商，继续对房屋进行装修。2012年7月29日，张国均派多人到王红星承租的房屋阻止装修，并赶走装修工人，王红星只能暂停装修，并将情况告知季作清，希望季作清与张国均协调解决装修事宜。当日，王红星、张国均的委托代理人、季作清三方进行协商，张国均仍不同意王红星对承租房屋进行装修。2012年8月1日，王红星再次请来装修工人在室内干活，王红星将房屋的卷帘门上锁。张国均派人用撬杠将卷帘门撬开，再次赶走装修工人，并将房屋门上锁，王红星也上了一把锁。此后，王红星多次要求季作清与张国均协商解决未果。
本院另查明，2012年9月4日，王红星与陈施友、季作清签订《解除合同转租协议》一份，协议约定自2012年9月18日，解除季作清与陈施友签订的平罗步行街（东大街）2号新天地三间门面房的租赁协议。季作清自2012年9月19日将平罗步行街（东大街2号）三间门面房租赁给王红星经营意尔康皮鞋。王红星向陈施友支付40万元的转让费，陈施友于2012年9月18日搬出房屋，季作清给王红星自2012年9月19日至2012年9月30日共计12天的装修时间，不计租金。协议签订后，王红星分别于2012年9月4日、9月12日两次共支付陈施友转让费40万元。2012年9月5日，王红星与季作清签订《平罗县步行街畅通商场一楼西侧（东大街2号新天地）三间门面房租赁合同》一份，约定季作清将平罗县步行街2号新天地三间门面房租赁给王红星经营意尔康皮鞋等，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日止三年，租赁费每年8万元。王红星在签订合同的同时一次付清。王红星诉至法院，请求判令张国均立即停止侵害，并赔偿王红星经济损失99万元。
本院认为，平罗县饮食服务公司与季作清签订的《平罗县饮食服务公司畅通商场承包经营协议书》及《合同补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。季作清依据上述合同取得的权利将其承租的涉案房屋转租给王红星合法有效。虽然张国均取得涉案房屋的所有权，但合同法规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。王红星依据与季作清签订的租赁协议，因经营需要对涉案房屋重新进行装修并无不当。而张国均阻止王红星对涉案房屋进行装修、导致王红星不能正常使用涉案房屋停止经营的行为存在主观过错，构成侵权，应当承担侵权的民事责任。张国均阻止王红星对涉案房屋进行装修的辩解理由无法律依据，本院不予支持。
现张国均与季作清已解除双方关于涉案房屋的租赁合同，王红星要求张国均立即停止侵害，即将涉案房屋的门锁打开允许王红星装修经营的主张已无事实依据，原审法院对该主张不予支持处理正确。关于张国均的侵权行为给王红星造成损失问题，（一）营业损失问题，平罗县地方税务局城区税务所出具的纳税证明可以证实王红星在涉案房屋经营的平罗县城意尔康专卖三店2011年1月至2013年3月每月的营业额为26000元，此证据的证明力大于王红星单方提供的相关营业额证据的证明力，故营业损失应当以纳税证明为依据进行计算。按王红星自认的50%的利润，那么经营利润为每月13000元。自2012年8月1日涉案房屋被锁开始起算，计算至王红星新租赁房屋2012年10月1日止，故经营损失应计算二个月，经营损失为26000元（13000×2）。（二）多支付租赁费问题，根据王红星与季作清于2011年3月20日签订的《颐宾楼一楼西侧三间营业房经营协议书》，按约定王红星已支付季作清2012年3月20日起至2013年3月19日一年的租赁费6万元，由于张国均的侵权行为，导致王红星不能使用涉案房屋，于2012年10月1日又重新租赁其他房屋用于经营，新租赁房屋一年的租赁费为8万元，故王红星多支付租金37497.7元（80000÷12×5＋80000÷365×19，2012年10月1日至2013年3月19日）；（三）新租赁房屋转让费问题，王红星主张新租赁房屋支付他人房屋转让费40万元，因该费用中包括新租赁房屋的装修费用，新租赁房屋的装修由王红星在租赁期间直接受益，不因列为损失范围，装修费用又与其他费用无法分割，转让费也远远高于王红星正常的经营收益，如果王红星正常营业，经营收益为73233.3元（13000×5＋13000÷30×19），故该部分损失酌情考虑35735.6元（73233.3-37497.7），扩大部分的损失由王红星自行负担。以上损失合计99233.3元（26000＋37497.7＋35735.6）。原审驳回王红星主张的其他损失，王红星未提起上诉，视为认可原判决。综上，由于在本院审理中出现新证据，导致原判部分事实认定错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（一）、（六）项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第107号民事判决第二项：“驳回王红星的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第107号民事判决第一项：“被告张国均于判决生效后三十日内支付原告王红星经济损失674267元”为“上诉人张国均于判决生效后十日内支付被上诉人王红星经济损失99233.3元”。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13700元，上诉人张国均负担2805元，被上诉人王红星负担10895元。二审案件受理费10543元，上诉人张国均负担2805元，被上诉人王红星负担7738元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭益淇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。