云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民初348号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯宁波，董事长。
住所地：曲靖市麒麟区。
统一社会信用代码：91530300731202239T。
委托代理人：徐贵林、谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南澜沧江集团曲靖有限公司。
法定代表人：刘光良，总经理。
住所地：曲靖市沾益区小河底。
统一社会信用代码：91530328750692456F。
原告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称曲靖商业银行）与被告云南澜沧江集团曲靖有限公司（以下简称澜沧江曲靖公司）金融借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，同年12月26日，公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人徐贵林到庭参加诉讼，被告澜沧江曲靖公司的法定代表人刘光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行向本院起诉请求：一、判令被告澜沧江曲靖公司向原告偿还贷款本金1499万元，利息1834583.49元，罚息3449155.15元，合计20273738.64元。2017年7月26日后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；二、判令被告澜沧江曲靖公司承担本案诉讼费和律师代理费10000元。事实和理由：2014年6月，被告澜沧江曲靖公司以购买大麦、啤酒瓶等生产啤酒原材料急需资金为由向原告申请贷款1500万元。经原告审查后，于同月3日与被告签订了2014年曲商银营流借字12210101-9号《人民币借款合同》和2014年曲商银营抵字12210101-9号《抵押合同》，约定由原告贷款人民币1500万元给被告，期限为12个月，自2014年6月4日起到2015年6月3日止，月利率为8.5‰，逾期月利率为11.05‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其所有的位于沾益区宗房产作抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了1500万元贷款。贷款到期后，被告因资金周转困难向原告申请贷款重组，经原告审查后，于2015年12月23日与被告办理了贷款重组，重组本金为1499.5万元，被告人以其上述八宗房产作抵押担保，且办理了抵押登记手续。该重组贷款到期后被告因生产经营困难向原告再次申请贷款重组，继续以其八宗房产作抵押担保。在双方签订《借款合同》、抵押《抵押合同》后，因被告原因未能办理不动产抵押登记致该笔贷款未能重组。截止2017年7月26日被告仍尚欠原告贷款本金1499万元，利息1834583.49元，罚息3449155.15元，合计20273738.64元。为维护原告的合法权益，恳请予以支持原告诉请。
被告澜沧江曲靖公司未作答辩。
原告曲靖商业银行围绕诉讼请求依法提交了：（一）1、营业执照、2、金融许可证、3、法定代表人身份证明的复印件共3份；（欲证明原告诉讼主体资格）。（二）1、2014年曲商银营流借字12210101-9号《人民币借款合同》及补充协议、2014年曲商银营抵字12210101-9号《抵押合同》、抵押财产清单、《抵押承诺书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、他项权证、贷款发放专用凭证、借据复印件共18份；2、贷款重组申请、股东会决议、2015年曲商银营流借字12210101-26号《人民币借款合同》及补充协议、曲商银营抵字12210101-26号《抵押合同》、抵押财产清单、《抵押承诺书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、他项权证、出账通知单、借据复印件共18份；3、2016年曲商银营流借字12210101-21号《人民币借款合同》及补充协议、曲商银营抵字12210101-21号《抵押合同》、抵押财产清单复印件共4份。（欲证明原告按约发放贷款、办理抵押贷款手续、进行贷款重组等情形。）（三）还款记录、情况本息表复印件共4页，（欲证明被告截止到2017年7月26日尚欠原告贷款本金1499万元，利息1834583.49元，罚息3449155.15元，合计20273738.64元的事实。）（四）授权委托书、委托协议、律师代理费发票1张。（欲证明支付代理费10000元）等相关证据。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据三性，能证明原告诉请的事实。本院依法予以确认，并附卷佐证。
经审理查明：2014年6月，被告澜沧江曲靖公司以购买生产啤酒原材料急需资金为由向原告曲靖商业银行申请贷款1500万元。经原告审查后，于同月3日与被告签订了2014年曲商银营流借字12210101-9号《人民币借款合同》和2014年曲商银营抵字12210101-9号《抵押合同》，约定由原告贷款人民币1500万元给被告，期限为12个月，自2014年6月4日起到2015年6月3日止，月利率为8.5‰，逾期月利率为11.05‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其所有的位于沾益区宗房产作抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了1500万元贷款。贷款到期后，被告因资金周转困难向原告申请贷款重组，经原告审查后，于2015年12月23日与被告办理了贷款重组，重组本金为1499.5万元，被告以其上述八宗房产作抵押担保，且办理了抵押登记手续。该重组贷款到期后被告因生产经营困难再次向原告申请贷款重组，继续以其八宗房产作抵押担保。在双方签订《借款合同》、抵押《抵押合同》后，因被告原因未能办理将不动产抵押登记致该笔贷款重组不能。（期间，被告于2015年12月31日和2016年12月29日分别归借款本金5000元。）截止2017年7月26日被告仍尚欠原告贷款本金1499万元，利息1834583.49元，罚息3449155.15元，合计20273738.64元。
原告曲靖商业银行为此次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，本案主要争议焦点是：被告澜沧江曲靖公司应否承担支付借款本息的责任和因本次诉讼产生的律师费？被告澜沧江曲靖公司在经营过程中因资金困难，与原告曲靖商业银行于2014年6月3日达成金融借款合同，约定借款1500万元用于购买生产啤酒的原材料，双方于同月4日已实际履行。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，合法有效，依法应受保护。被告澜沧江曲靖公司曾于2015年12月31日和2016年12月29日分别归借款本金5000元，合计10000元。因双方约定的履行期限届满，被告澜沧江曲靖公司未按约履行还款义务，构成违约。截止2017年7月26日被告仍尚欠原告贷款本金1499万元，利息1834583.49元，罚息3449155.15元，合计20273738.64元。被告澜沧江曲靖公司应承担支付下欠借款本金及相应利息的义务。
关于因本次诉讼产生的律师费等费用。由于原、被告双方在借款合同中已明确约定因一方违约，致使本合同不能履行而产生的律师等费用概由违约方承担。该合同已被本院依法确认合法、有效，各方当事人应诚信履行。原告曲靖商业银行与云南精茂律师事务所签订了民事代理委托合同，约定律师代理费为10000元并已支付。代理人已实际履行了代理职责。故原告曲靖商业银行委托律师进行诉讼所发生的10000元费用，应由被告澜沧江曲靖公司负担。
综上所述，原告曲靖商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江集团曲靖有限公司于本判决生效之日起30日内支付曲靖市商业银行股份有限公司贷款本金1499万元，截止2017年7月26日的利息1834583.49元、罚息3449155.15元，合计20273738.64元；并按双方合同约定支付2017年7月27日起的贷款利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日止。
二、由被告云南澜沧江集团曲靖有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43169元，保全费5000元；由被告云南澜沧江集团曲靖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李强明
审 判 员 何福浩
人民陪审员 杨有生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾琼丽