wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初224号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人麦某，农民。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，于同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人麦某来到来宾市兴宾区中兴超市门前，趁朱某骑电动车不注意之机，从朱某背的单肩包内扒窃到一个红色手包，刚逃离一、二米远即被民警抓获，民警从麦某身上扣押到其盗窃所得的红色手包一个，手包内有朱某的身份证一张、银行卡一张、现金163.2元，民警已将上述物品归还给了朱某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人麦某窜到来宾市兴宾区迎宾广场中兴超市门前，看见被害人朱某背一个单肩包。麦某趁朱某不注意之机，打开朱某的单肩包，将朱某的一个红色钱包盗走（钱包内有现金163.2元、银行卡和身份证各1张）。麦某在离开现场的途中，被正在巡逻的公安人民抓获，公安人员从麦某处扣押上述被盗的物品并发还失主朱某。
另查明，被告人麦某因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，麦某于2015年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1140号
申请执行人李绍斌
被执行人马龙兴
申请执行人李绍斌与被执行人马龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1140号
申请执行人季永军
被执行人乔玉忠
季永军诉乔玉忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5249号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告乔玉忠于本判决生效后十日内偿还原告季永军借款670000元及利息（从2013年9月4日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费10769元，由被告乔玉忠负担。
乔玉忠未履行生效判决确定的义务，权利人季永军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔玉忠名下的位于金水区予以查封；
二、责令被执行人乔玉忠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小伟
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执384号
申请执行人陈娟利。
申请执行人陈伟勇。
申请执行人周淑萍。
被执行人陈利民。
被执行人廖翠平。
陈娟利、陈伟勇、周淑萍与陈利民、廖翠平借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）湘1122民初267号已经发生法律效力。由于被执行人陈利民、廖翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈娟利、陈伟勇、周淑萍于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陈利民、廖翠平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈娟利、陈伟勇、周淑萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利民、廖翠平新的财产线索，申请执行人陈娟利、陈伟勇、周淑萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一六年十月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4896号
罪犯金新平，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）衢柯刑初字第327号刑事判决，以被告人金新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）浙衢刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金新平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金新平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯金新平获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金新平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年5月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第88号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人章君飞。
委托代理人徐辰玮。
被告杨桄。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨桄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼，被告杨桄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元。原告依约发放了贷款，借款期限届满后，被告未按时还款。原告催索无着，故起诉要求被告偿还原告借款本金79，048.59元、暂计至2015年1月12日的逾期利息1，078.50元及自2015年1月13日起至借款本息结清日止按月利率19.32‰计算的逾期利息。
因被告在诉讼中偿还了部分借款本息，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金51，133.04元暂计至2015年7月7日的逾期利息500元及从2015年7月8日起至本息结清日止按月利率19.32%计算的逾期利息。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款申请书、借款合同各1份，证明被告向原告借款事实；2、放款通知书、特种转账贷方传票各1份，证明原告按约发放了贷款；3、对账单、核心数据各1份，证明截至2015年7月7日被告结欠本息的情况。
被告杨桄未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月25日，原、被告签订（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第（XXXXXXXXXX）号借款合同，约定由被告向原告借款100，000元用于购酒，借款期限自2014年6月25日起至2014年12月21日，借款月利率12.88‰，按季结息，一次还本；如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约还款，至2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金51，133.04元及逾期利息500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桄于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金51，133.04元、暂计至2015年7月7日的逾期利息500元及以51，133.04元为本金自2015年7月8日起至实际清偿日止按月利率19.32‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.83元，由被告杨桄负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第88号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人章君飞。委托代理人徐辰玮，男。被告杨桄，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨桄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼，被告杨桄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由被告向原告借款人民币(以下币种相同)100,000元。原告依约发放了贷款，借款期限届满后，被告未按时还款。原告催索无着，故起诉要求被告偿还原告借款本金79,048.59元、暂计至2015年1月12日的逾期利息1,078.50元及自2015年1月13日起至借款本息结清日止按月利率19.32‰计算的逾期利息。因被告在诉讼中偿还了部分借款本息，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金51,133.04元暂计至2015年7月7日的逾期利息500元及从2015年7月8日起至本息结清日止按月利率19.32%计算的逾期利息。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书、借款合同各1份，证明被告向原告借款事实；2、放款通知书、特种转账贷方传票各1份，证明原告按约发放了贷款；3、对账单、核心数据各1份，证明截至2015年7月7日被告结欠本息的情况。被告杨桄未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月25日，原、被告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由被告向原告借款100,000元用于购酒，借款期限自2014年6月25日起至2014年12月21日，借款月利率12.88‰，按季结息，一次还本；如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约还款，至2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金51,133.04元及逾期利息500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桄于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金51,133.04元、暂计至2015年7月7日的逾期利息500元及以51,133.04元为本金自2015年7月8日起至实际清偿日止按月利率19.32‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.83元，由被告杨桄负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年七月八日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3410号
原告马某某，男，汉族，1969年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孟某某，男，汉族，1975年1月3日出生，甘肃省陇西县人。
原告马某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年10月11日，被告因急需用钱，由我们同村的彭伟担保向我借款30000元，并出具借条一张，后被告拒不偿还借款，原告多次索要未果。现诉讼要求被告立即偿还借款30000元。
被告孟校平未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实。原告提交的借条上的借款人是我签名属实，但我并未借用原告借款。实际是我为同村的彭伟担保向原告借款，在打条子时按原告要求我在借款人处签名，钱是彭伟使用。现在彭伟外出下落不明，愿意协商约期偿还。
经审理查明：2013年10月11日，被告孟校平以急需用钱为由，由同村十二社的彭伟担保，向原告马兵文借款30000元，双方经协商约定“借款人有事还不清，由担保人负责还清”，被告和彭伟向原告出具借条一张，被告在借款人处署名。后被告及担保人彭伟均未还款，经原告索要未果。现原告诉讼要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告由他人担保，向原告出具借条借款，理应遵守承诺向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元的主张有其提交被告出具的借条在卷予以证明，被告对借款事实及本人签名亦予以认可，对原告的的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称自己系担保人，担保他人向原告借款，只是按原告要求在借款人处署名，自己实际并未使用借款的主张因仅有其本人口头陈述，并未提交相关证据予以证实，其抗辩主张本院不予采信，被告依法应承担偿还借款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告孟校平偿还原告马兵文借款30000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告孟校平负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4518号
原告刘明刚。
委托代理人于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛盛乾人力资源服务有限公司。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告基快富食品(青岛)有限公司。
法定代表人余维康，该公司总经理。
委托代理人殷娟。该公司员工。
本院在审理原告刘明刚与被告青岛盛乾人力资源服务有限公司、被告基快富食品(青岛)有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 帅玉杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第132号
原告：梁美月，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县城关镇鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，该公司总经理。
委托代理人：潘建钢，该公司职�。
原告梁美月诉被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告在强制险内赔偿原告医药费等经济损失984元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建明独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁美月到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，周锡明醉酒驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车与原告梁美月发生相撞，造成原告梁美月受伤的交通事故，且周锡明负事故全部责任。原告为治伤花去医疗费人民币984元，浙d×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险，保险期限为自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止，以上事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告梁美月医疗费等经济损失人民币984元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李建明
二〇一四年十二月四日
书记员 俞伊依
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初107号
原告：廖江琴，女，1977年1月24日生，汉族，居民，赣州市章贡区。
被告：傅志华，男，1978年8月17日生，汉族，居民，赣州经济技术开发区。
原告廖江琴与被告傅志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告廖江琴于2017年9月5日向本院提出撤回对被告傅志华的起诉。
本院认为，原告廖江琴的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖江琴撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告廖江琴负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一七年九月五日
代理书记员 付桂春
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初72号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪并建议适用简易程序，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日�开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚姗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年1月28日20时54分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南向北行驶至桐城市烟汕线1171KM＋400M处时，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某及时拨打了报警和救援电话并交代了肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月28日20时54分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南向北行驶至桐城市烟汕线1171KM＋400M处时，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此起事故的全部责任。
另查明：2016年1月28日，被告人李某与被害人郑某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了一致意见，同时郑某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人李某的行为给予从轻、减轻刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人证言、身份证明及证件复印件、受案登记�、归案经过、死亡诊断证明书、谅解书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某指控的罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第一条之规定，被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人郑某的亲属达成了一致意见并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人李某所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年�下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初829号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘金涛，男，1994年11月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地安徽省阜南县，住杭州市萧山区。因本案于2017年10月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨，被告人刘金涛饮酒后无证驾驶无号二轮摩托车(已报废)，自杭州市富阳区富春街道银泰商场驶往东山村，后返回银泰商场时，被银泰商场门口的巡特警夜巡队员当场查获。经检测，被告人刘金涛血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人刘金涛的供述和辩解，查处照片及说明、现场笔录、情况说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，摩托车销售凭证，法医毒物鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金涛当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘金涛的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月26日起至2017年11月25日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十月三十一日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初829号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人刘金涛，男，1994年11月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地安徽省阜南县，住杭州市萧山区。因本案于2017年10月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨，被告人刘金涛饮酒后无证驾驶无号二轮摩托车(已报废)，自杭州市富阳区富春街道银泰商场驶往东山村，后返回银泰商场时，被银泰商场门口的巡特警夜巡队员当场查获。经检测，被告人刘金涛血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人刘金涛的供述和辩解，查处照片及说明、现场笔录、情况说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，摩托车销售凭证，法医毒物鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金涛当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘金涛的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月26日起至2017年11月25日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月三十一日书记员  何韵致??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1409号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
被告无锡市乾龙寓珠宝有限公司，住所地宜兴环科园新城绿园A2-09号。
法定代表人谈利平。
被告宜兴市德康物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道西木新村。
法定代表人刘旭东。
被告谈利平，男，1972年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告刘旭东，男，1966年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2015年7月31日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被告无锡市乾龙寓珠宝有限公司（以下简称乾龙寓公司）、宜兴市德康物贸有限公司（以下简称德康公司）、谈利平、刘旭东金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费23100元减半收取11550元。由原告农商行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹融荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2115号
原告王某某，男，生于1981年，汉族，中专文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区大罗镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院2014年7月30日立案受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王凤兰、王儒才组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年底同在北京务工中经人介绍相识，交往一段时间后确立恋爱关系，2002年初同居生�，2002年生育一女王某甲，2006年生育一子王某乙。2008年我与被告在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。共同生活中，由于被告与我性格差异大，加之地域生活习俗的差别，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。2010年初，被告与我因家庭生活琐事发生激烈争吵后，便离家出走至今下落不明。特请求坚决与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养成年，婚生女王某甲由被告抚养成年，互不支付子女抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年在北京务工中相识并确立恋爱关系，2002年初同居生活，2002年生育一女王某甲，2006年生育一子王某乙。2008年，原、被告在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。原、被告夫妻存续期间，曾因性格各异，相互沟通少，曾为家庭、�活琐事发生过纠纷。庭审中，原告未举证证明被告系他省居民、被告娘家证明被告下落不明、婚生子女愿随谁生活以及共同财产、共同债务的有效证据。原告于2014年向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理本案后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审时，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚登记资料，户籍证明，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间长，且育有两个子女，虽因双方性格各异，曾发生过纠纷，但只要相互加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。同时，根据原告现举出的证据，还不足以证明原、被告的夫妻关系就确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻、�庭关系，促进社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 蒋登银
陪审员 王凤兰
陪审员 王儒才
二〇一四年十二月十六日
书记员 石 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执237号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘吉述，男，1952年7月4日出生，汉族，住址同刘涛。
被执行人：周裕皓，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘广东申请执行刘涛、刘吉述、周裕皓借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初944号民事调解书，被执行人刘涛、刘吉述、周裕皓应向申请执行人刘广东支付借款本金及利息共计467847.00元，负担受理费6550.00元，执行费7016.00元。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘吉述、周裕皓的银行账户，但不足以清偿本案。现查明，被执行人暂无财产可供执行或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1375号
申请执行人刘义凤，女。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
申请执行人刘义凤与被执行人南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2016)第0780号仲裁调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、本调解书生效后，被申请人于2016年8月11日前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币37450.92元。二、申、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人南京顺宏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月31日申请人刘义凤向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人刘义凤撤回（2016）苏0114执1375号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一六年十月九日
书记员 徐刚刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1218号
申请执行人王贤棋，男，1957年10月14日出生，汉族，住长乐市猴屿乡浮岐村岭寺60号。
被执行人胡小华，男，1973年6月2日出生，汉族，住建瓯市前街新巷11号。
本院在执行申请执行人王贤棋与被执行人胡小华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、工商、车辆、房产、林权等财产状况进行调查，目前未发现有可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1218号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌荣东
审判员 黄甘泉
审判员 余仟兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈慧雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11843号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年4月8日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌云，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1958年12月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王颖（王某2之女），1983年11月17日出生，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住北京市大兴区。
原审第三人：王某3，女，1954年12月10日出生，住北京市大兴区。
原审第三人：王某4，女，1963年7月19日出生，住北京市大兴区。
原审第三人：王某5，女，1956年9月21日出生，住北京市大兴区。
原审第三人：王某6，女，1965年9月13日出生，住北京市大兴区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2，原审第三人王某3、王某5、王某4、王某6分家析产与法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王某2的全部诉讼请求。2.王某2承担诉讼费。事实和理由：1.分居文约属于附条件、附义务的赠与合同，王某2并没有履行赠与合同的附随义务，因此该分家协议不产生法律效力。2.王某2没有居住使用北京市大兴区安定镇沙河街东七条58号院（以下简称58号院），也没有办理58号院的转移登记手续，分家协议没有生效。3.农村宅基地应是一户一宅，王某2已经批了新的宅基地，不应再享有58号院的宅基地。
王某2辩称：1.同意一审判决，不同意王某1的上诉请求。2.分家协议并非附条件的赠与。分家协议属于有效协议且已履行完毕。协议中关于赡养父母的部分仅仅是对照顾老人的安排，并非对赠与的附属条件，因为赡养是法定的义务，王某2也履行了赡养义务。3.涉案房屋已经转移给王某2使用，王某2后来搬出了涉案房屋不等于放弃了涉案房屋。在《物权法》颁布之前，农村房屋的交付即产生物权变动的效果。4.涉案房屋分配给王某2并不违反一户一宅政策，王某2有多名子女。
王某3、王某5、王某4、王某6经本院依法传唤，均未到庭应诉。王某3、王某4在传唤过程中表示因王某2没有履行赡养义务，不同意将涉案房屋分给王某2；如果涉案房屋中有其份额则要求继承。
王某2向一审法院起诉请求：1.位于北京市大兴区安定镇沙河街东七条58号院（东至小街、西至王志敏、南至徐海荣、北至王启顺）房屋5间归王某2暂时居住使用；2.诉讼费用由王某1承担。
一审法院认定事实：王以功与赵连凤夫妻育有4女2子，分别是王某3、王某5、王某4、王某6、王某1、王某2。王以功与赵连凤夫妻于上世纪60年代在58号院建北正房4间（按柁分为5间），至今未翻建。王以功与赵连凤夫妻于上世纪80年代在北京市大兴区安定镇沙河村后高路5号院（以下简称5号院）建北正房3间（按柁分为5间），至今未翻建。上述2院落房屋没有相关房屋产权证书。王某3、王某5、王某4、王某6虽主张5号院建房时还有王某5、王某4、王某6、王某2参与出资，但认可所建房屋系父母所有。1984年11月22日，在王以功和赵连凤的主持下，在王以庆、韩玉珍等人的见证下，订立《分居文约》，将58号院北正房4间（按柁分为5间）分给了王某2，将5号院北正房3间（按柁分为5间）分给了王某1。王以功于2011年12月23日因死亡注销户口，赵连凤于2013年5月2日因死亡注销户口。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，王以功和赵连凤已将58号院北正房4间（按柁分为5间）分给了王某2，将5号院北正房3间（按柁分为5间）分给了王某1，法院予以确认。王某3、王某5、王某4、王某6主张58号院北正房4间（按柁分为5间）和5号院北正房3间（按柁分为5间）系父母所有，应属于父母遗产，无事实和法律依据，法院不予支持。王某1关于王某2没有赡养老人，所以房子不能给王某2的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、位于北京市大兴区安定镇沙河街东七条五十八号院内北正房四间（按柁分为五间）由王某2暂时居住使用；二、驳回王某3、王某5、王某4、王某6的全部诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点王某1的上诉请求是否具有事实和法律依据。
根据本案已查明事实，王以功、赵连凤生前曾在王以庆、韩玉珍等人的见证下与王某2、王某1签订《分居文约》，将58号院北正房4间（按柁分为5间）分给了王某2，将5号院北正房3间（按柁分为5间）分给了王某1。因上述《分居文约》是王以功、赵连凤、王某2、王某1的真实意思表示，且不违反法律规定，故一审法院依据王某2的诉讼请求，判决58号院内北正房4间（按柁分为5间）由王某2暂时居住使用，并无不当，本院予以确认。
关于王某1上诉主张王某2未履行《分居文约》所涉赡养义务，《分居文约》不发生法律效力的意见，本院认为，本案所涉《分居文约》如属于附义务的赠与合同，那么该赠与合同的撤销权应由赠与人王以功、赵连凤享有。王某1作为该赠与合同的受赠人之一，依法并不享有合同撤销权。因王以功、赵连凤在生前并未主张撤销《分居文约》，且亦无充分证据证明王某2未履行赡养义务，故王某1主张《分居文约》不发生法律效力意见，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。
王以功、赵连凤与王某2、王某1签订《分居文约》后，各方的权利、义务已经明确，王某2、王某1依据《分居文约》取得了对应院落的相关权益。王某2作为58号院的权利人，对于如何行使权利享有处分权。王某2是否在58号院内居住，并不是《分居文约》发生法律效力的前提条件。因此王某1以王某2未实际在58号院内居住为由，主张《分居文约》没有生效的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于王某1上诉主张王某2取得58号院违反一户一宅原则问题，本院认为，王某2本案中的诉讼请求是确认其对于58号院内房屋享有暂时居住使用的权利。一审法院依据58号院内房屋客观上具有使用价值的事实，判决支持王某2的诉讼请求，并无不当。王某1的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 左 峰
审判员 侯晨阳
审判员 魏曙钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 政
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初301号
原告吴某某，男，1973年04月30日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡向东村三屯。手机135XXXX****身份证号×××
被告陈某某，女，1975年01月12日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡向东村三屯。手机187XXXX****身份证号×××
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
审判员 陶发
二〇一七年二月二十七日
书记员 张爽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00697号
申请执行人孔某某，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。
申请执行人何某某，女，1962年10月7日生，汉族农民，住址同上。
被执行人张某某，女，1985年7月13日生，汉族，住黑山县。
被执行人肖某某，女，2012年3月19日生，满族，住址同上。
被执行人肖某，男，1957年2月23日生，满族。住址同上。
被执行人王某某，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，女，1962年5月21日生，汉族，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1972年1月9日生，汉族，住址同上。
被执行人吴某某，男，1971年6月26日生，汉族，现羁押于黑山看守所。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。
负责人王某，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人崔某某，系该公司经理。
被执行人沈阳方成运输有限公司，住所地法库县。
法定代表人佟某，系该公司总经理。
上列双方当事人因交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00096号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李冠阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4870号
原告瑞安市长宏复合厂
经营者朱丐梨
委托代理人（特别授权）郑瑞乐
被告程志发
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司
诉讼代表人刘旭海（温州中源立德会计师事务所），该公司管理人。
委托代理人章林闽，系温州中源立德会计师事务所员工。
原告瑞安市长宏复合厂为与被告程志发、瑞安市冰湖熊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2016年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市长宏复合厂的委托代理人郑瑞乐，被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的委托代理人章林闽到庭参加诉讼，被告程志发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市长宏复合厂起诉称：2014年期间，原告为被告的企业复合加工，并送至被告的经营场所。2015年1月21日，经过双方结算，被告结欠原告加工款128000元，并出具欠条交原告收执。随后，原告多次催讨，被告口头承诺尽快付款，但拖欠至今未付。故原告无奈起诉，请求判令：一、被告偿付原告加工费128000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告程志发书面答辩称：我是瑞安市冰湖熊鞋业有限公司聘请的生产厂长，并非公司的股东、法定代表人或者经营者。我在欠条上签字是代表公司对欠款事实进行确认，公司所欠的128000元与我个人无关。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司答辩称：瑞安法院已经受理瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的破产清算，现管理人无法联系公司的法定代表人，也无法调查公司账目。原告曾向管理人申报过债权，但因为欠条上没有公司盖章，也无法通过公司法定代表人或者公司账目进行核实，该笔债权管理人不予确认。
原告瑞安市长宏复合厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照、暂住证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息、公司基本情况各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款情况。
被告程志发、瑞安市冰湖熊鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的质证意见如下：破产管理人无法联系公司的法定代表人，再则欠条上也没有公司盖章，因此，管理人对案涉债务不予确认。本院认为，被告程志发未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，因瑞安市冰湖熊鞋业有限公司不能清偿到期债务，本院于2016年3月10日裁定受理曾贺干对该公司的破产清算申请。并于同年3月16日指定刘旭海（温州中源立德会计师事务所）担任瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的管理人。
本院认为，原告瑞安市长宏复合厂与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。虽然欠条上书写的欠款人为“冰湖熊鞋厂”，但是从瑞安市冰湖熊鞋厂的注销时间及被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的成立时间，并结合加工款发生和结算的时间，推定案涉加工款的债务人应为瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。被告程志发作为瑞安市冰湖熊鞋业有限公司的生产厂长，与原告进行结算并出具欠条系职务行为，所产生的民事责任应由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司承担。被告原告未提供证据证明被告程志发系实际共同经营者，故原告要求被告程志发共同承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于本院确认的债权，原告可以在破产财产最后分配前向管理人补充申报。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告瑞安市长宏复合厂对被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司享有债权128000元；
二、驳回原告瑞安市长宏复合厂的其他诉讼请求。
本案受理费2860元，公告费400元，合计3260元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
人民陪审员 潘周妹
人民陪审员 章李娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 赫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3443号
原告：杨XX。
委托代理人：刘XX。
被告：常X（曾用名常X），住长岭县。
原告杨XX与被告常X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：常X是我儿杨X之妻。2014年我在长岭县农业银行贷款30000元，以备常X夫妻盖房用，该款由常X支取，后未建造房屋。我于2015年10月21日偿还本金30000元，利息2261元，本息合计32261元，现诉讼，要求常X返还给我。
被告辩称：原告所说的贷款我不知情，不同意偿还。
经审理查明：原告杨XX长子杨波，次子杨涛。2001年被告常X与杨X结婚，2002年杨X因交通事故死亡，2003年常X与杨X以夫妻名义同居生活，并预计2015年盖房，2014年11月30日杨XX在中国农业银行长岭县支行办理了贷款30000元的手续，并将号卡交给杨X，杨X用卡在ATM上支款未成功，后由常X支取。二个月后杨X因车祸死亡，常X夫妻预计盖房的计划未实现。2015年10月21日杨XX偿还此笔贷款本息合计32261元。
本院认为，庭审中，杨XX为证实以自己名义贷款是为常X夫妇盖房筹款，贷款联保人尹XX、滕XX出庭予以证实，本院对以上证人的证实予以采信，认定杨XX2014年11月30日在农行长岭永久路分理处的30000元贷款是为常X夫妇建房筹款。证人刘XX出庭证实了常X取款的全过程，本院对刘XX的证实予以采信，认定杨XX2014年11月30日在农行长岭永久路分理处的贷款系常X支取。杨XX还出示了2015年10月21日偿还贷款本息32261元的凭证，常X无异议，本院对此予以确认。杨XX贷款由常X支取二个月后杨X死亡，建房的计划未能实现，此款确系落在常X手中，故杨XX与常X间借贷关系成立，常X应当返还给杨XX32261元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常X于判决生效后立即返还原告杨XX借款32261元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00465号
原告陈更新，男，汉族，1948年12月17日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告陈更新诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈更新于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈更新及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告陈更新诉称，2010年7月23日，原告与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计188488元，被告将新民市民族街67号1号楼1单元6层2号房屋出售给原告。现房屋已交付，原告已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告陈更新所有，协助原告陈更新办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给原告陈更新使用。同意原告陈更新的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，原告陈更新女儿陈爽代其向被告交付购房首付款58873元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元602号，被告出具《收款收据》一张，交款人为陈爽。2012年5月8日，因被告金晟公司无法办理银行按揭手续，原告陈更新将剩余房款129615元交付给被告，被告出具《收款收据》一张，交款人为陈更新。原告陈更新与被告就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，房屋建筑面积59.79平方米，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为陈更新出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元6层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告陈更新交付本案诉争房屋，原告陈更新交纳电费、物业费、水费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月6日，案外人杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00529号。
2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-6-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
原告陈更新与被告签订的《商品房买卖合同》及相关收款收据中所涉房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据2张、介绍信、华丽英典房产认证证明、照片10张、取暖费收据、电费收据、物业费及垃圾清运费收据、有限电视费收据、天然气发票联、水费发票联、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00529号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原告与被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认陈更新与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告陈更新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1346号
原告余春华，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余天川，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑小燕，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈当钎，男，1976年8月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告余春华与被告郑小燕、陈当钎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余春华的委托代理人余天川到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈当钎经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春华诉称，2010年8月31日，被告郑小燕以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）25000元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息。当日，被告郑小燕出具借条一张给原告。借款后，被告郑小燕没有履行还款义务。俩被告为夫妻关系，应对本案承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：被告郑小燕、陈当钎共同返还原告借款本金25000元，并支付该款从2010年8月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈当钎的起诉。
被告郑小燕未作答辩。
被告陈当钎未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告郑小燕以做生意缺乏资金为由，向原告余春华借款25000元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息。当日，被告郑小燕出具借条一张给原告余春华。借款后，被告郑小燕没有履行还款义务，为此引起纠纷。2016年6月1日，原告余春华向本院提起诉讼。在庭审中，原告余春华申请撤回对被告陈当钎的起诉。本院当庭口头裁定：准许原告余春华撤回对被告陈当钎的起诉。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院调查的尤溪县民政局婚姻登记处证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金25000元，并支付该款从2010年8月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告余春华借款本金25000元，并支付该款从2010年8月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由被告郑小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年七月四日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00123号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月6日下午15时许，被告人陈某甲饮酒后在彭水县普子镇场上驾驶农用三轮车，在倒车时将姚某某碰倒在地。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担此事故的全部责任。同日，彭水县公安局民警将陈某甲带至彭水县普子镇卫生院抽取其静脉血并送检。经鉴定，陈某甲静脉血中乙醇含量为158.1mg／100ml。
2013年10月6日，被告人陈某甲在事故现场被彭水县公安局普子派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某某、陈某乙、王某、陈某丙的证言、提取笔录及照片、指认笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、驾驶证、车辆合格证复印件、乙醇检验报告、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲归案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合陈某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宏娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第592号
申请执行人王小龙，男，1985年5月26日出生，蒙古族，职工.
被执行人刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体.
被执行人董红，女，1972年7月21日出生，汉族，农民.
被执行人杨军，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，工人。
本院在执行申请人王小龙与刘佰刚、董红、杨军、林海峰民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2331号
原告：宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：李厚清，系该服务社主任，特别授权代理。
被告：何寿荣，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告：江贱秀，女，1974年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告：曾繁金，男，1979年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宁都县农户自立服务社诉被告何寿荣、江贱秀、曾繁金借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚清到庭参加诉讼，被告何寿荣、江贱秀、曾繁金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告何寿荣、江贱秀清偿原告借款8653元并支付利息815元（2016年10月9日止）；2、被告曾繁金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告何寿荣、江贱秀向我服务社借款30000元，借款期限12个月，协议约定被告应在每月10日还款本息2783元，共计分12次归还，被告曾繁金自愿为其承担连带保证责任。期满后，被告尚欠本金8653元并支付利息815元，及2016年10月9日后所产生的利息。
被告何寿荣、江贱秀、曾繁金未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；3、原、被告签订的贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款流水单，证明被告向原告借款的事实及履行行为。
另查：被告何寿荣因经营之需，于2015年7月10日向原告宁都县农户自立服务社借款30000元，约定借款期限12个月，利息3576元，应归还33576，并每月10日还本息2783元，分12次还清。被告曾繁金自愿签字为其借款担保。借款协议第六条还约定：“乙方（借款人）未按期足额向甲方（贷款方）偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。”期满后被告尚欠本金8653元并支付利息815元及2016年10月9日后所产生的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都县农户自立服务社与被告何寿荣、江贱秀、曾繁金借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金8653元及利息815元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的日1‰的违约金，等同于年利率36%，约定过高，应调整违约金为30%，一次性支付本金加利息×30%（8653+815）×30%=2840元。保证人曾繁金亦在保证期限内，对其借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何寿荣、江贱秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金8653元及利息815元及逾期违约金2840元，合计12308元。
二、被告曾繁金对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告曾繁金承担保证责任后有权向被告何寿荣、江贱秀追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第953号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人吴小娟。
委托代理人刘中成。
被告黑龙江金鸿科技发展有限公司。
法定代表人刘德全。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告黑龙江金鸿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理吴小娟到庭参加了诉讼，被告黑龙江金鸿科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，2013年12月至2014年4月，原、被告签订三份购销合同，约定被告向原告采购型号为RVVP4×1.0的弱电线缆28，000米，合同总额为人民币117，880元。上述合同生效履行中，被告实际采购金额为98，514元，双方货款支付采取结算混合方式。2014年12月份，被告支付货款2万元，现仍欠原告到期货款78，514元。2015年1月31日对账后，被告对欠款金额盖章予以确认。另按照双方合同约定，被告还应支付逾期付款违约金5，894元。故原告起诉至法院要求判令：1、被告黑龙江金鸿科技发展有限公司向原告支付货款78，514元；2、被告黑龙江金鸿科技发展有限公司向原告支付违约金5，894元。庭审中，原告主张双方在2015年1月31日进行了对账（对账单编号为APXXXXXXX），故违约金的计算方式为：以被告欠款金额78，514元为基数，自2015年2月1日起算至判决生效之日止，按照合同约定每日千分之一计算。由于合同约定的违约金总金额不超过合同标的的5%，故原告第二项诉请中违约金的金额为3，925.70元。
被告黑龙江金鸿科技发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《购销合同》2份，均约定原告向被告提供型号为RVVP4×1.0的货物价值37，890元。2014年4月19日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告提供型号为RVVP4×1.0的货物价值42，100元。上述合同约定：货到30天内付清合同全款；双方自合同签订后第一次交货之日起每月至少书面对账一次……；一方违约的，应每天向对方当事人支付合同标的总额0.1%的违约金，但违约金总额不超过合同标的总金额的5%。在合同履行过程中，经双方对账，被告出具了编号为APXXXXXXX的《应收账款确认函》，确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款78，514元。后被告未向原告支付该货款。
庭审中，原告提供编号为APXXXXXXX的《应收账款确认函》为复印件，未能提交原件。庭后，原告补充提供了编号为APXXXXXXX的《应收账款确认函》原件，本院将该证据寄交被告，并通知被告在三日内发表书面质证意见，但被告未向本院提交书面质证意见。故本院对编号为APXXXXXXX的《应收账款确认函》予以采信。
以上事实由原告提供的3份《购销合同》、编号为APXXXXXXX的《应收账款确认函》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合同双方应全面履行各自义务。原告向被告提供货物，被告黑龙江金鸿科技发展有限公司应当支付货款。原告提供的《应收账款确认函》可以证明被告拖欠78，514元货款的事实，被告迟延付款构成违约，故本院对原告主张该货款及相应违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金鸿科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款78，514元；
二、被告黑龙江金鸿科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金3，925.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910元，减半收取计955元，财产保全费864元元，两项合计1，819元，均由被告黑龙江金鸿科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年四月二十日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终156号
上诉人（原审被告）：福建省求质体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。组织机构代码：72646538-4。
法定代表人：丁少雄。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江池店支行。住所地：福建省晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼店面一至三层。组织机构代码：69193340-7。
代表人：余建国。
原审被告：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区中银大�**楼。组织机构代码：75135596-1。
法定代表人：庄琼珍。
原审被告：晋江振兴鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。组织机构代码：61160746-9。
法定代表人：庄琼珍。
原审被告：福建省惠安大明石业有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县辋川镇玉围村。组织机构代码：61153183-9。
法定代表人：丁万历。
原审被告：李桂真，女，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：李延松，男，1982年2月1日出生，香港特别行政区居民。
上诉人福建省求质体育用品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江池店支行以及原审被告加怡（福建）进出口贸易有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、福建省惠安大明石业有限公司、李桂真、李延松金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达有关法律文书，告知其应在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，但上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，泉州市中级人民法院（2016）闽05民初97号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1442号
原告：尚高峰，男，1975年7月29日生，汉族，住所地睢县。
被告：姜保平，男，现年40岁，汉族，住所地睢县。
原告尚高峰与被告姜保平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告尚高峰到庭参加诉讼，被告姜保平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚高峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15000元，并支付自2016年5月1日至实际还款之日的同期同类银行贷款利息。事实与理由：被告曾组织原告到外地从事劳务工作。2016年2月8日，被告经核算后向原告出具了一张15000元的欠条，后被告拒绝支付欠款。特提起诉讼。在庭审过程中，原告称因被告于2017年1月已支付原告2000元，因此变更诉讼请求为请求被告支付原告劳务费13000元，利息放弃。
被告姜保平未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一张，以此证明被告姜保平于2016年2月8日为原告出具今欠尚高峰15000元的条据。
对于原告提交的证据，因被告放弃了答辩的权利，且原告所提交的证据形式合法，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。原告提供的欠条明确记载了被告拖欠原告15000元的劳务费，因被告已支付2000元，对于下余的13000元，被告负有支付的义务。
综上所述，被告拖欠原告劳务费13000元，被告未清偿。对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜保平于本判决生效后10日内向原告尚高峰清偿劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔家习
二〇一七年六月十三日
书记员 李明雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第397号
罪犯袁伟洪。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
长沙市雨花区人民法院于2010年9月15日作出（2010）雨刑初字第459号刑事判决，以被告人袁伟洪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁伟洪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分14.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟洪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟洪减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初221号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶牌照号浙J×××××小型轿车，途经临海市大洋街道清化路路口被设卡交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为102mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，到案经过，被告人王某的供述，血液酒精含量检验报告，抽血视频光盘、道路监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 章永红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5713号
原告：安徽省恒业工贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：董亚军，系公司董事长。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，执业证号13415201310896554。
被告：亳州市谯城区淝河镇人民政府，住所地亳州市谯城区。
机关法人冯新，系代理镇长。
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该镇法务工作人员。
委托代理人：王辰，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该镇法务工作人员。
本院在审理原告安徽省恒业工贸有限责任公司诉被告亳州市谯城区淝河镇人民政府合同纠纷一案中，原告安徽省恒业工贸有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省恒业工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒业工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省恒业工贸有限责任公司负担。
审判员 张士中
二〇一六年十二月一日
书记员 何 建
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执170号
申请执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路28号。
法定代表人：茹圣峰，该公司董事长。
被执行人沧州中实房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路绿洲大厦18层
法定代表人：崔荣杰，该公司经理
中国化学工程第一岩土工程有限公司与沧州中实房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0287号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）冀09执170号。因被执行人沧州中实房地产开发有限公司住所地在沧州市新华区法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0287号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王圆圆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3148号
罪犯苗士欣，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年5月14日作出（2013）通刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人苗士欣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年零十个月，民事赔偿11804.88元（已履行），刑期自2012年8月25日起至2017年6月24日止。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯苗士欣减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗士欣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗士欣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苗士欣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗士欣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2987号
上诉人（原审原告）：林耀炳，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志德，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：何杏葵，女，1955年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：区建新，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所。
被上诉人（原审被告）：原伟全，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人林耀炳因与被上诉人马志德、何杏葵、区建新、原伟全合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，据此本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15298号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人林耀炳预交的二审案件受理费14808.96元予以退回。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃心怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3175号
申请执行人唐传香，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人汪姣，女，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人汪某，女，2001年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人唐传香，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系汪某母亲。
被执行人马杏仙，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
唐传香、汪姣、汪某与马杏仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0581民初655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马杏仙赔偿唐传香、汪姣、汪某因汪三友死亡造成的各项损失合计人民币224553.3元，扣除已支付的人民币52000元，还应赔偿人民币172553.3元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1748元，由唐传香、汪姣、汪某负担1224元、马杏仙负担524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。本院委托仙居县人民法院查询，未发现被执行人有房地产、车辆信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范群宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第792号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司
被执行人山东金鼎热力工程公司。
本院在执行申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司与被执行人山东金鼎太阳能有限公司、山东金鼎热力工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第792号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2635号
原告陈志飞。
被告徐建华。
本院在审理原告陈志飞诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告陈志飞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志飞的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志飞撤回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告陈志飞负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范施宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5993号之一
申请执行人马明来。
被执行人陈言林。
申请执行人马明来与被执行人陈言林机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈言林的银行存款(以人民币405900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5993号
申请执行人马明来。
被执行人陈言林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈言林、何杨青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1431号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：王丹维。
被告：张辉。
原告民泰银行仙居支行与被告王丹维、张辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王丹维立即归还原告借款本金299944.13元及利息（2016年2月26日前本金按300000元、后按本金299944.13元计算，按合同约定利率计算至本金付清之日止）；2、被告张辉对被告王丹维应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超和被告王丹维到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告王丹维经被告张辉提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定，贷款最高金额为30万元，还款日期是2016年2月26日，月利率为12.33‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。签订合同当天，原告向被告王丹维发放贷款30万元。被告王丹维于2016年2月26日归还本金55.87元，其余本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹维在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金299944.13元及利息（2015年2月27日至2016年2月26日按本金30万元、2016年2月27日起按本金299944.13元，根据合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张辉对被告王丹维应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606减半收取3303元，由被告王丹维、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6606元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年五月十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-22号
申请人：杨立学。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人杨立学因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款243893.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人杨立学的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨立学债权登记的申请；
二、申请人杨立学应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨立学交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00253号
原告：陈春风，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟成武，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟后龙，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈春风诉被告翟成武、翟后龙买卖合同纠纷一案中，原告陈春风在诉讼过程中提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春风撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈春风负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年三月六日
书 记 员 王国东（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00253号
原告：陈春风，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟成武，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟后龙，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈春风诉被告翟成武、翟后龙买卖合同纠纷一案中，原告陈春风在诉讼过程中提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春风撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈春风负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年三月六日
书 记 员 王国东（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1151号
原告：安徽长江国际酒店有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路，组织机构代码证号67893104-4。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：合肥沁沐源文体策划有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场2幢206室，组织机构代码证号07090624-6。
法定代表人：徐成龙，该公司总经理。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告安徽长江国际酒店有限公司与被告合肥沁沐源文体策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽长江国际酒店有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽长江国际酒店有限公司申请撤回对被告合肥沁沐源文体策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长江国际酒店有限公司撤回对被告合肥沁沐源文体策划有限公司的起诉。
本案受理费40元，由原告安徽长江国际酒店有限公司负担。
审判员 袁泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1041号
申请执行人郑旭雄
被执行人任珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00744号，依法向被执行人任珊珊发出执行通知书，责令被执行人任珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任珊珊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任珊珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才