广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8831号
原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区文心五路海岸大厦东座1006室，组织机构代码30589XXXX。
执行事务合伙人深圳市前海中证城市发展管理有限公司，委派代表人朱海东，男，汉族，1979年10月24日出生，住址深圳市福田区.
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司，住所地深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A44号，组织机构代码09386XXXX。
法定代表人宋俊超。
被告深圳天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，组织机构代码78656XXXX。
法定代表人宋俊杰。
被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住址河南省郑州市中原区。
被告深圳市泰宇盛嘉投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼C单元，组织机构代码07339XXXX。
法定代表人宋俊杰。
原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）诉被告深圳市前海天佶能源投资控股有限公司（以下简称天佶能源公司）、深圳市天佶投资担保有限公司（以下简称天佶担保公司）、宋俊杰、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司（以下简称泰宇盛嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃琼到庭参加了诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，原告与被告天佶能源公司、中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）签订《委托贷款合同》，约定被告天佶能源公司向原告借款5300万元，该款项由中信银行深圳分行作为受托人向被告天佶能源公司发放，贷款期限自2015年8月14日至2015年10月30日。贷款利率为年利率20%,贷款自实际提款日起计息。如被告天佶能源公司逾期还款，中信银行深圳分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。同时，被告天佶投资公司、宋俊杰向原告出具《保证函》，约定本保证函项下的担保方式为不可撤销的连带责任保证，担保的主债权为债务人根据主合同约定应偿还的本金金额5300万元及利息。担保的范围为债务人在主合同项下的偿还贷款本息的义务，以及债务人因违反主合同而产生的违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，包括但不限于律师费、诉讼费（仲裁费）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等。保证期间为主合同项下债务人偿还贷款本息义务履行期限届满之日起两年。另外，被告泰宇盛嘉公司作为出质人与原告签订《股权质押合同》，将其所持有的东莞市XX实业发展有限公司100%的股权质押给原告，且已于2015年8月13日办理了股权质押登记。上述合同签订后，原告于2015年8月14日将5300万元存入中信银行账户，被告天佶能源公司于2015年8月14日分别提款500万元、4800万元。合同约定的贷款到期后，被告天佶能源公司并未按照约定偿还借款本金以及利息，经原告多次催讨未果。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告天佶能源公司立即向原告偿还借款本金5300万元以及利息2267222元；2、被告天佶能源公司立即支付逾期利息6112667元（以年利率24%计算至实际付清之日止，现从2015年11月1日暂计至2016年4月20日）；3、被告天佶能源公司承担本案律师费170000元；4、被告天佶投资公司、宋俊杰对被告天佶能源公司的上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告泰宇盛嘉公司质押给原告的东莞市XX实业发展有限公司100%股权享有质押权，依法有权就处分该股权以折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；6、本案诉讼费、保全费等因本案产生的其他费用由四被告负担。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告作为委托人、甲方，被告天佶能源公司作为借款人丙方，案外人中信银行深圳分行作为受托人、乙方，三方签订《委托贷款合同》，约定甲方为有效运用其自有资金或其合法管理的资金，特委托乙方向丙方发放委托贷款。委托贷款金额为5300万元，贷款期限为2015年8月14日至2015年10月30日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额为准。本合同贷款利率标准为年利率20%，贷款期限内利率保持不变，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息时间的实际天数×年利率/360。还款方式为一次性还本付息。如丙方未按还款计划还款，且未就展期事宜与甲、乙达成协议，则构成贷款逾期，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用贷款利率加收50%罚息利率计收利息。合同还约定乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由丙方承担（除委托合同另有约定外）。经乙方事先同意，甲方可委托乙方根据合同相关争议解决的规定代为行使诉讼/仲裁的权利，甲方承诺其将先履行垫付乙方为收回委托贷款本息而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估费、评估拍卖费等，否则乙方有权力拒绝采取诉讼/仲裁等措施。上述费用甲方垫付后有权向丙方追索。为担保上述合同项下债务的履行，被告天佶投资公司、宋俊杰向原告出具《保证函》，承诺就上述贷款提供连带责任保证担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，担保范围为被告天佶能源公司在主合同项下的偿还贷款本息的义务以及因违反主合同而产生的违约金、损失赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、送达费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等），保证期间为主合同项下债务人偿还贷款本息义务履行期限届满之日起两年。
被告泰宇盛嘉公司、天佶能源公司还曾向原告出具一份《承诺函》，载明被告天佶能源公司向原告申请5300万元委托贷款，被告泰宇盛嘉公司愿意以东莞市XX实业有限公司100%股权提供质押担保，因该贷款事宜尚在审批之中、未签订给委托贷款合同，为加快进度，在委托贷款合同签订之前，被告天佶能源公司以及被告泰宇盛嘉公司共同申请先行签订股权质押合同以办理股权质押登记。2015年8月，原告作为质权人，被告泰宇盛嘉公司作为出质人，双方签订《股权质押合同》，约定为保证被告天佶能源公司履行其与原告签订的《委托贷款合同》项下的还款义务，被告泰宇盛嘉公司统一将其持有的东莞市XX实业发展有限公司100%的股权质押给原告，出质股权为被告泰宇盛嘉公司合法持有的东莞市XX实业发展有限公司100%的股权（对应的注册资本金额为1000万元）及出质股权产生的孳息（包括在质押登记有效期内的股息、红利、公积金转增以及其他收益），出质担保范围包括债务人因违反主合同而产生的罚息、违约金、赔偿金、债务人应当向质权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）；质权人实现主合同权利而发生的费用（包括但不限于有关诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。2015年8月13日，双方就上述质押了在工商登记部门办理股权质押登记，原告为质权人。
2015年8月14日，案外人中信银行深圳分行分两笔向被告天佶能源公司发放了贷款合计5300万元。但此后，被告天佶能源公司未按照合同约定履行还款义务。2016年10月25日，中信银行深圳分行向本院出具说明，确认双方签订的《委托贷款合同》中向被告天佶能源公司主张的逾期利息、诉讼费、律师费、保全费等费用的权利由原告行使。
本院另查明，原告向本院提交一份《民事委托合同》，载明原告因与四被告民间借贷纠纷一案，委托广东国晖律师事务所处理相关事宜，律师费17万元。2016年4月15日，原告通过转账方式向广东国晖律师事务所支付律师费17万元。原告还向本院提交一份《出具担保函协议书》，载明原告作为甲方，案外人深圳市XX融资担保有限公司作为乙方，双方签订《出具担保函协议书》，约定原告与四被告借款合同纠纷一案中，因原告向人民法院申请财产保全，申请向深圳市XX融资担保有限公司出具担保金额为62121012元的财产保全担保函，担保费为217424元。2016年4月15日，原告向深圳市XX融资担保有限公司支付了担保费217424元。
庭审时，原告明确其第6项诉讼请求中其他费用包含保全担保费217424元。鉴于原告起诉时未缴纳该部分案件受理费，本院于2016年9月26日通知原告预交该部分案件受理费，但原告未在法定期限内预交该部分案件受理费。
本院认为，原告、被告天佶能源公司以及案外人中信银行深圳分行之间签订的《委托贷款合同》系各方真实意思的表示，合法有效，具有法律效力。依据合同约定，如被告天佶能源公司违反本合同约定，不按期还款时，由原告负责贷款的催收和保全工作。上述合同签订后，原告已委托中信银行深圳分行向被告天佶能源公司发放了贷款5300万元，未有证据显示被告天佶能源公司已向原告偿还了上述借款本金以及利息，原告请求被告天佶能源公司偿还上述借款本金5300万元以及借款期限内利息2267222元（利息计算方式为以5300万元×20%÷360×77），理由成立，本院予以支持。2015年10月25日，案外人中信银行深圳分行出具说明，同意原合同中关于被告天佶能源公司应支付的逾期利息，由原告行使相关权益，故被告天佶能源公司还应按照合同约定向原告支付逾期利息。原告自愿将逾期利息标准调整为年利率24%，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。逾期利息应以5300万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年11月1日计算至实际清偿之日止。另依据合同约定，中信银行深圳分行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由丙方即被告天佶能源公司承担，而本案中乙方即中信银行并未委托律师向被告天佶能源公司主张权利，合同中以未约定甲方即原告所支付的律师费应由被告天佶能源公司负担，故原告要求被告天佶能源公司支付律师费17万元，依据不足，理由不成立，本院予以驳回。原告还主张其提起诉讼保全支付保全担保费217424元，鉴于原告未按规定预交该部分案件受理费，应视为原告自动撤回该部分请求。
被告泰宇盛嘉公司与原告签订《股权质押合同》自愿以其持有的东莞XX实业发展有限公司100%的股权为被告天佶能源公司的上述债务提供质押担保，并已办理了质押登记，故原告对上述质押物享有质押权，并有权就依法处分上述质押物所得价款享有优先受偿权。
被告天佶投资公司、宋俊杰向原告出具《保证函》，自愿就被告天佶能源公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告天佶能源公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告天佶能源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市前海天佶能源投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金5300万元以及利息2267222元；
二、被告深圳市前海天佶能源投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）偿还逾期利息（计算方式为以5300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月1日计至实际清偿之日止）；
三、被告深圳市前海天佶投资担保有限公司、宋俊杰对被告深圳市前海天佶能源投资控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）对被告深圳市泰宇嘉盛投资有限公司持有的东莞市XX实业发展有限公司100%的股权享有质押权，并有权就处分上述质押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349549元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张燕（代）
第9页共910页