内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初202号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人左少宇，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2000年5月15日因犯寻衅滋事罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年；2003年7月20日，因盗窃他人财物被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月16日因诈骗被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2008年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2013年1月10日刑满释放；2014年1月3日，因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月30日被乌兰浩特市公安局取保候审，2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告人宋建宽，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2010年7月9日因盗窃他人财物被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2017年8月31日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，罚款500.00元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告人于佳，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2008年7月14日，因殴打他人并向他人索要钱款被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年5月7日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月22日被乌兰浩特市公安局取保候审，2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人于佳、左少宇、宋建宽犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人于佳及其辩护人董春鹏，被告人左少宇及其辩护人宝培元，被告人宋建宽及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2014年12月15日凌晨，被告人于佳利用在被害人韩某处打工时偷来的钥匙，将韩某位于乌兰浩特市清华园二小区2号楼8单元地下室的仓库门打开，盗走了5捆25㎡型号的电缆线。经鉴定，该电缆线价值人民币3500.00元。
2、2014年12月18日凌晨，被告人于佳、左少宇以相同手段，再次盗走各种型号电缆线废料45余斤。经鉴定，该电缆废料价值人民币855.00元。
3、2015年1、2月的一天凌晨，被告人左少宇、宋建宽和小龙，利用于佳留给左少宇的钥匙，将清华园小区2号楼8单元101室和地下室的房门打开，共盗走6捆25㎡型号的电缆线和各种型号的电缆线废料2000余斤，经鉴定，6捆25㎡型号的电缆线价值人民币4200.00元，电缆线废料价值人民币38000.00元。
公诉机关认为，被告人于佳参与盗窃三起，价值人民币46555.00元；被告人左少宇参与盗窃二起，价值人民币43055.00元；被告人宋建宽参与盗窃一起，价值人民币42200.00元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人于佳对公诉机关指控的罪名及第一、二起盗窃事实不持异议，辩称未参与第三起盗窃。其辩护人董春鹏的辩护意见是，被告人于佳有立功情节，应从轻、减轻处罚，于佳能如实供述，认罪、悔罪，应从轻处罚；在第三起盗窃中，于佳与左少宇等人没有形成犯罪合意，不应定为共同盗窃。
被告人左少宇对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称盗窃的废料没有2千斤那么多，鉴定价格过高。其辩护人宝培元的辩护意见是，左少宇能够如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人宋建宽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称不是盗窃。其辩护人周雪婷的辩护意见是，被告人并非盗窃，而是帮人拉货，200.00元为劳务费用，1300.00元是借款。
经审理查明：
1、2014年12月15日凌晨，被告人于佳利用在被害人韩某处打工时偷来的钥匙，将韩某位于乌兰浩特市清华园二小区2号楼8单元地下室的仓库门打开，盗走了5捆25㎡型号的电缆线。经兴安盟价格认定中心鉴定，该5捆25㎡型号的电缆线价值人民币3500.00元。
2、2014年12月18日凌晨，被告人于佳、左少宇以相同手段，再次在同一仓库内盗走各种型号电缆线废料45余斤。经兴安盟价格认证中心鉴定，该电缆废料价值人民币855.00元。
3、2015年1、2月的一天凌晨，被告人左少宇、宋建宽和小龙（未确定身份），利用左少宇从于佳处得来的钥匙，将被害人韩某位于乌兰浩特市清华园小区2号楼8单元101室和地下室的房门打开，盗走6捆25㎡型号的电缆线和各种型号的电缆线废料2000余斤，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗的6捆25㎡型号的电缆线价值人民币4200.00元，被盗的2000余斤电缆线废料价值人民币38000.00元。
2016年9月6日，被告人于佳协助民警将同案左少宇抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）常住人口信息，证实三被告人均已达到负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实三被告人到案情况。
（3）说明，被害人韩某说明被盗电缆型号、购买时间及价值。
（4）证明，韩某证明其仓库内只有25＃型号电缆有黑、蓝、黄绿色的，成捆放置，每捆重6、7公斤。
（4）刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明，证实被告人左少宇犯故意伤害罪的前科情况及被告人宋建宽犯抢劫罪的前科情况。
（5）行政处罚决定书，证实宋建宽、左少宇、于佳被行政处罚的情况。
（6）劳动教养决定书、解除劳动教养证明书：证实于佳、左少宇、宋建宽被劳动教养情况。
（7）办案说明，证明通过于佳的配合将左少宇抓获的情况；查无2005年于佳被劳动教养记录；第二次认定盗窃45斤是依据鉴定价格计算出的；无法确定“小龙”的真实身份；“左小宇”为左少宇，系笔误。
（8）个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单，证明未发现左少宇向于佳交易的记录。
（9）在逃人员登记/撤销表，证实三被告人在逃登记、撤销情况。
（10）情况说明，证明于佳辨认照片中八号照片为被盗电缆废料类型，1号照片为被盗25型号电缆。
2、证人证言：
（1）段某证言证明，2014年11月底的一天晚上8点左右，于佳打电话让我把韩某那的单元门打开。第二天我发现地下室丢了一些紫铜片，于佳说他拿了，他配了于春海的钥匙。12月10日左右，于佳找我吃饭，还有左少宇、左少宇的一个朋友，吃完他们送我回韩某那，告诉我单元门别关，我给锁了。
（2）喻妍证言证明，于佳跟我说他从以前打工的地方偷的电源线，卖了400到600元钱。
（3）薛井泉证言证明，2015年2月24日发现寝室被盗，走的时候门锁了，回来时门也是锁的。
（4）于晓东证言证明，2014年末、2015年初时收过两三回电线，啥样式颜色都有，有粗有细，具体斤数忘了，按每市斤20块钱左右收的，每次都是天黑之后来卖的。
（5）耿淑丽证言证明，2014年末到2015年初我们收过一、两回电线，啥颜色的都有，粗细长短不一，他们每次都是天黑后来，好像用过三轮车运电线。
3、被害人陈述：韩某询问笔录证明，我们把施工用的电缆线一直在库房和寝室放着，101室内的电缆是2015年2月16日至2015年2月24日之间丢的，地下室的电缆线也丢了，废料铜丢多少没法计算。清点后丢了240铜线480米，95铜线460米，70铜线500米，50的铜线200米，120的铜线200米。25、16的成捆铜线，每捆25米。门窗没被破坏，我们损失有20万以上。
4、被告人的供述与辩解：
（1）于佳讯问笔录：如实供述了两次盗窃事实。另供述称2014年12月20日左右一天下午，左少宇找我要韩某地下室库房的钥匙，说想再偷一次，我就把钥匙给左少宇了，他走后，我打电话让段小龙把门锁上，我跟左少宇去，发现门锁着，就分开了。2015年大年初一晚上9点左右，左少宇电话里跟我说在清华园小区韩某公司里呢，让我过去，我说我在西安，不去了。
（2）左少宇讯问笔录供述称：2015年初的时候于佳说他住的清华园二小区里有电缆，我俩没钱了，就一起偷了3捆新的电缆线，卖了300.00多元，一人分100.00元，剩下100.00元吃饭了。后来于佳不在那干了，就把他钥匙给我了，说“大哥，你去偷吧，这家老板是包工头，你偷他东西他不敢报案，”说如果我偷到电缆后分他点钱，我同意了，一天凌晨2、3点左右，我叫上宋宽和小龙，把剩下的电缆都偷走了，我们拉到铁西加油站附近的废品收购部卖了1万多元，给宋宽1300.00元、小龙2000.00元、于佳2000.00元，打到他钱行卡里面了，我自己留6000.00多。偷电缆用的三轮车是宋宽的，我说我偷点东西，你帮我拉，我给你点钱，他同意了。于佳给的钥匙能把两个门都打开，在一楼偷了废料30多根，大概30多斤。地下室偷了直径约0.5cm的铜线6、7捆，还有直径约1cm的废料，在地下室偷的大概有2000多斤。是按每斤4、5元的价格卖的。我给宋宽200.00元拉脚钱，跟他说剩下的钱我先用一下，过两天给你。过了两三天，宋宽给我打电话，说他要用钱，我给了宋宽1300.00元。
（3）宋建宽讯问笔录供述称：2015年初的一天晚上，左少宇去我家让我帮他拉趟货，说放心，亏不着你，我同意了。到清华园大概是半夜12点左右，还有一个人在那等着，左少宇拿钥匙把地下室的门打开，我们就轮流往车上搬电缆线，把我的三轮车装了一平斗，大约2000多斤，之后拉到科尔沁路南头的一家收购部卖了，我看见老板给了左少宇几沓钱，得有一万多，之后左少宇给了我200.00元车钱，我就回家了，第二天，左少宇又给我分1300.00元。他没说拉啥货，我也没问，但我知道不是啥正经事。电缆线有短有长，还有成捆的。我说从左少宇借1300.00元，我俩都心知肚明，名义上是借的钱，实际上就是分给我的赃款，我没打算还，左少宇也没打算要，我俩心里都明镜似的。
5、鉴定意见：价格认定结论书，经鉴定，25㎡型号电缆线一捆价格为700.00元，电缆线废料（铜）每斤价格19.00元。
6、辨认笔录：
于佳辨认笔录，辨认出与其共同盗窃的左少宇、辨认出八号相片的电缆线与其2014年12月18日盗窃电缆线相同、一号相片中的电缆线与其2014年12月15日盗窃的电缆线相同、辨认出左少宇的朋友宋宽（宋建宽）；
左少宇辨认笔录，辨认出与其共同盗窃的宋宽；
段某辨认笔录，辨认出左少宇及于佳。
7、视听资料：指认视频，证实辨认情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实三被告人的盗窃事实，本院予以确认。事实认定及证据分析如下：
1、宋建宽与左少宇共同实施了盗窃行为。关于被告人宋建宽“不是盗窃”的辩解意见，经查，宋建宽在公安机关供述中称其到清华园“拉货”的时间为半夜12点多，左少宇供述的时间为凌晨2、3点钟，二人供述的“拉货”时间均为凌晨，而宋建宽几份供述中表示他“知道不是啥好事”，且第二天便向左少宇“借”了1300.00元，并供述称“我俩都心知肚明，名义上是借的钱，实际上就是分的赃款”，左少宇在公安机关的多份供述中亦表示宋建宽对盗窃行为是明知的。二被告人在公安机关的多分供述内容基本一致，较为稳定，能够相互印证，足以证明宋建宽共同参与实施盗窃的行为，本院予以确认。对二被告人当庭主张的“宋建宽未参与盗窃”的辩解意见，不予采纳。
2、公诉机关指控的第三起盗窃中被盗电缆线废料为2000余斤，价值人民币38000.00元。被告人于佳、左少宇、宋建宽对该起指控的重量及鉴定价格提出异议。经查，对该起盗窃2000余斤的事实，有宋建宽、左少宇在公安机关的多份供述予以证实，二被告人的供述内容基本一致，能够相互印证，且该重量与左少宇多次供述的单价及所得价款即“以每斤4、5元左右价格、卖了1万多元”相符，故对公诉机关指控该起盗窃电缆线废料为2000余斤，予以支持。三被告人对价格鉴定虽提出异议，但未能提供反驳证据，对价格认定结论书，本院予以确认。
3、被告人于佳与左少宇、宋建宽构成盗窃罪的共犯事实不清，证据不足。左少宇、宋建宽在第三起盗窃中虽使用了于佳的钥匙，但于佳供述称该钥匙给左少宇后，因其要求段小龙将门锁上故未能实施盗窃，与左少宇供述的给付钥匙的时间相予盾；且于佳的该把钥匙除能打开地下室门外还能打开一楼的门，仅有左少宇供述，无其他证据佐证，故利用于佳的钥匙实施盗窃的数额为多少，事实不清；于佳事后是否参与分赃，仅有左少宇供述，亦无其他证据佐证。综上，公诉机关指控于佳参与该起盗窃事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人于佳，左少宇、宋建宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，于佳盗窃财物价值人民币4355.00元，数额较大；左少宇盗窃财物价值人民币43055.00元，数额巨大；宋建宽盗窃财物价值人民币42200.00元，数额巨大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人于佳共同参与实施第三起盗窃，事实不清、证据不足，本院不予支持。于佳与左少宇、左少宇与宋建宽分别构成共同犯罪，左少宇在与宋建宽的共同犯罪中起主要作用，系主犯，宋建宽起次要作用，系从犯，对宋建宽依法应减轻处罚。被告人宋建宽及其辩护人周雪婷提出的宋建宽“不是盗窃”“无罪”的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人于佳在案发后协助侦查机关抓捕同案犯左少宇，查证属实，系立功，可从轻处罚，对其辩护人董春鹏从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人左少宇当庭提出“盗窃废料未达到2千斤”的辩解意见，与其同案宋建宽及其本人在公安机关的供述相矛盾，二被告人此前的供述能够相互印证，足以证实公诉机关指控的事实，对其当庭辩解意见，不予采纳。左少宇当庭未能如实供述自己及同案的犯罪事实，对其辩护人宝培元提出的左少宇“如实供述”的辩护意见，不予采纳。三被告人对鉴定意见提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予支持。被告人左少宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人左少宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月5日止。）
二、被告人宋建宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年3月4日止。）
三、被告人于佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月22日止。）
四、责令被告人于佳退赔被害人韩某人民币3500.00元，被告人于佳、左少宇共同退赔被害人韩某人民币855.00元，被告人左少宇、宋建宽共同退赔被害人韩某人民币42200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员姜巍
审判员刘俊宏
二O一八年八月十五日
书记员张琳