wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1739号
原告：谭添好，住广东省增城市。
委托代理人：陈刘文、阮泳娴，广东合众之源律师事务所律师、实习人员。
被告：刘金华，住广东省增城市。
被告：邓水娣，住广东省增城市。
原告谭添好诉被告刘金华、邓水娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭添好及其委托代理人陈刘文、被告刘金华到庭参加诉讼。被告邓水娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭添好诉称：刘金华于2014年10月18日以生意资金周转为由向谭添好借款20万元，约定按人民银行同期贷款利率支付利息，借款后刘金华未向谭添好支付利息。经谭添好追收未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令刘金华、邓水娣立即共同偿还借款20万元及利息，利息从2014年10月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款止，暂计至2015年7月17日利息为43200元，本息合计243200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘金华辩称：《借据》是我签名的，借款本金只有17万元，有3万元是利息。借款当时是在白纸上写借据的，现在这张《借据》是后来补签的。
被告邓水娣未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，谭添好与刘金华是朋友关系，刘金华与邓水娣是夫妻关系。
2014年10月18日，刘金华向谭添好借款20万元，并出具由其签名捺印的《借条》给谭添好收执，《借条》载明：今借到谭添好人民币20万元整，从2015年1月开始计息，每月1-6号准时还息，2015年2月底还清所有本息。
借款后，刘金华未归还本息，经谭添好要求，刘金华重新出具由其签名捺印的日期为2014年10月18日的《借据》给谭添好收执，《借据》载明：兹本人刘金华因生意资金周转问题，现向谭添好借到现金20万元整，月利息按人民银行贷款利率的四倍计付等内容。
2015年7月13日，经追收借款未果，谭添好以刘金华为被告向本院提起诉讼。
2015年8月18日，谭添好以刘金华与邓水娣是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务为由，向本院申请追加邓水娣为本案被告，本院予以准许，并依法追加邓水娣为本案被告。
根据谭添好的财产保全申请，本院于2015年8月19日作出（2015）穗增法民二初字第1739号民事裁定书，裁定查封、冻结刘金华、邓水娣所有的价值200000元的财产。谭添好为此预交财产保全费1520元。
庭审中，谭添好主张借款20万元是通过银行转账和现金方式交付给刘金华的，且借款是刘金华与邓水娣共同所借，是夫妻共同债务，刘金华对此表示异议，并主张借款本金只有17万元，其中3万元是利息，并陈述邓水娣是知道借款一事，但邓水娣没有使用借款。刘金华主张《借据》是谭添好迫其签名的，但未提交相关合法有效证据到庭。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口信息查询资料、身份证、《借条》、《借据》等印证吻合，足以认定。
本院认为，刘金华向原告借款，有刘金华签名捺印的《借条》和《借据》为凭，本院据此认定谭添好与刘金华的借贷关系成立。刘金华主张其是在被迫的情况下在《借据》上签名的，但未提供相关合法有效证据到庭佐证，本院不予采信。对于借款本金的数额问题，刘金华主张借款本金是17万元，3万元是利息，亦未提供相关证据到庭，而谭添好主张借款本金是20万元，结合《借条》和《借据》上载明的借款金额均是20万元，本院据此确认借款本金是20万元。因此，刘金华应承担向谭添好清偿借款20万元的民事责任。
对于利息的计付问题，《借据》是由刘金华在《借条》的基础上重新出具的，故利息应按《借据》的约定执行，结合谭添好的主张，利息应从借款之日即2014年10月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止。
对于邓水娣应否与刘金华共同承担清偿责任的问题，本案所涉借款发生在刘金华与邓水娣婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。鉴于刘金华、邓水娣未能举证证实谭添好与刘金华明确约定涉案借款为刘金华个人债务，亦未能举证证实刘金华与邓水娣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定涉案借款为刘金华与邓水娣夫妻共同债务，谭添好主张邓水娣与刘金华承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，谭添好诉讼请求理据充分，本院予以支持。邓水娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘金华、邓水娣在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谭添好清偿借款200000元及利息（利息以尚欠借款为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2014年10月18日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、财产保全费1520元，由被告刘金华、邓水娣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单淑君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1739号原告：谭添好，住广东省增城市。委托代理人：陈刘文、阮泳娴，广东合众之源律师事务所律师、实习人员。被告：刘金华，住广东省增城市。被告：邓水娣，住广东省增城市。原告谭添好诉被告刘金华、邓水娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭添好及其委托代理人陈刘文、被告刘金华到庭参加诉讼。被告邓水娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭添好诉称：刘金华于2014年10月18日以生意资金周转为由向谭添好借款20万元，约定按人民银行同期贷款利率支付利息，借款后刘金华未向谭添好支付利息。经谭添好追收未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令刘金华、邓水娣立即共同偿还借款20万元及利息，利息从2014年10月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款止，暂计至2015年7月17日利息为43200元，本息合计243200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘金华辩称：《借据》是我签名的，借款本金只有17万元，有3万元是利息。借款当时是在白纸上写借据的，现在这张《借据》是后来补签的。被告邓水娣未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。经审理查明，谭添好与刘金华是朋友关系，刘金华与邓水娣是夫妻关系。2014年10月18日，刘金华向谭添好借款20万元，并出具由其签名捺印的《借条》给谭添好收执，《借条》载明：今借到谭添好人民币20万元整，从2015年1月开始计息，每月1-6号准时还息，2015年2月底还清所有本息。借款后，刘金华未归还本息，经谭添好要求，刘金华重新出具由其签名捺印的日期为2014年10月18日的《借据》给谭添好收执，《借据》载明：兹本人刘金华因生意资金周转问题，现向谭添好借到现金20万元整，月利息按人民银行贷款利率的四倍计付等内容。2015年7月13日，经追收借款未果，谭添好以刘金华为被告向本院提起诉讼。2015年8月18日，谭添好以刘金华与邓水娣是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务为由，向本院申请追加邓水娣为本案被告，本院予以准许，并依法追加邓水娣为本案被告。根据谭添好的财产保全申请，本院于2015年8月19日作出（2015）穗增法民二初字第1739号民事裁定书，裁定查封、冻结刘金华、邓水娣所有的价值200000元的财产。谭添好为此预交财产保全费1520元。庭审中，谭添好主张借款20万元是通过银行转账和现金方式交付给刘金华的，且借款是刘金华与邓水娣共同所借，是夫妻共同债务，刘金华对此表示异议，并主张借款本金只有17万元，其中3万元是利息，并陈述邓水娣是知道借款一事，但邓水娣没有使用借款。刘金华主张《借据》是谭添好迫其签名的，但未提交相关合法有效证据到庭。以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口信息查询资料、身份证、《借条》、《借据》等印证吻合，足以认定。本院认为，刘金华向原告借款，有刘金华签名捺印的《借条》和《借据》为凭，本院据此认定谭添好与刘金华的借贷关系成立。刘金华主张其是在被迫的情况下在《借据》上签名的，但未提供相关合法有效证据到庭佐证，本院不予采信。对于借款本金的数额问题，刘金华主张借款本金是17万元，3万元是利息，亦未提供相关证据到庭，而谭添好主张借款本金是20万元，结合《借条》和《借据》上载明的借款金额均是20万元，本院据此确认借款本金是20万元。因此，刘金华应承担向谭添好清偿借款20万元的民事责任。对于利息的计付问题，《借据》是由刘金华在《借条》的基础上重新出具的，故利息应按《借据》的约定执行，结合谭添好的主张，利息应从借款之日即2014年10月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止。对于邓水娣应否与刘金华共同承担清偿责任的问题，本案所涉借款发生在刘金华与邓水娣婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。鉴于刘金华、邓水娣未能举证证实谭添好与刘金华明确约定涉案借款为刘金华个人债务，亦未能举证证实刘金华与邓水娣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定涉案借款为刘金华与邓水娣夫妻共同债务，谭添好主张邓水娣与刘金华承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，谭添好诉讼请求理据充分，本院予以支持。邓水娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘金华、邓水娣在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谭添好清偿借款200000元及利息（利息以尚欠借款为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2014年10月18日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元、财产保全费1520元，由被告刘金华、邓水娣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单淑君二〇一五年十一月二十五日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第185号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任连强，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告任连强商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年2月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港3号楼D单元305室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字839号
原告欧阳文生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告夏某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告欧阳文生诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告欧阳文生、被告夏某某及委托代理人王癸中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳文生诉称，原、被告经自由恋爱于1989年9月结婚，婚后，被告对父母不孝顺，处理兄弟、朋友关系冷淡，尤其是2013年，被告做出对原告和家庭极不负责的行为，严重伤害夫妻感情，双方持续分居至今，据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系。
⑵证人欧阳某甲（原、被告之子）的证明，拟证明被告与他人有不正当关系的事实；
被告夏某某辩称，1、答辩人与原告是自由恋爱，双方克服了家庭重重阻力，经充分了解后才登记结婚，双方的婚姻基础牢固。2、答辩人勤俭持家，夫妻恩爱，生育两个儿女后，答辩人更是含辛茹苦做事，一家人其乐融融，家庭过上了有房有车，衣食无忧的生活。即使发现原告与其他女人有不正当关系，答辩人也是默默地忍受。3、答辩人没有做对原告和家庭不负责的行为，夫妻一直共同生活在一起，原告诉称持续分居不属实。4、答辩人因劳累过度积劳成疾患有卵巢泡膜细胞癌，泌尿系结石等严重疾病，原告因为有了外遇，嫌弃答辩人身体患有疾病，竟然产生抛弃答辩人的行为，原告的行为是不道德的，也是法律所不能容忍的。综上所述，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告夏某某为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴中南大学湘雅医院住院病历，拟证明被告患病住院治疗的事实。
⑵司法鉴定意见书，拟证明原告殴打被告的事实。
⑶房屋产权证及抵押估价报告，拟证明房屋属于夫妻共同财产及其市场价值。
⑷沿江风光带开发合同，拟证明夫妻共同财产情况。
⑸借条，拟证明有48万元共同债权的事实。
⑹手机短信，拟证明原告有外遇的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。证据⑵，被告质证认为不是事实；本院审查认为，证人是原、被告之子，与本案有利害关系，证言缺乏其他证据佐证，真实性难以核实，故本院不予采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶⑸，原告予以认可，本院予以采信。证据⑷，原告对合同的真实性予以认可，但提出目前没有产生收益；本院审查认为，该合同具有预期利益，属于夫妻共同财产的范畴，故对证据⑷的证明力，本院予以采信。证据⑹，原告质证称不知道，与己无关；本院审查认为，手机短信主体的身份难核实，内容与证明目的之间缺乏关联性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱于1989年9月22日登记结婚，婚后生育一女一子（欧阳菲、欧阳某甲）均已成年。近年来，原、被告互相怀疑对方有外遇导致夫妻关系紧张，感情冷淡，2014年8月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今二十余年，夫妻感情在长期的共同生活中得到巩固加深。近年来，因原、被告互相怀疑对方有外遇导致夫妻感情产生裂痕，但并无有效证据证实原、被告实施了违背夫妻忠实义务的行为，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，只要双方增强信任，坦诚相待，多交流沟通，夫妻关系可以改善，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧阳文生与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十月九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1498号
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民二初字第39号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告刘某某本金10999元，至2014年11月30日所产生的利息21576元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金10999元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人刘某某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十四日
书记员 周 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1498号
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民二初字第39号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告刘某某本金10999元，至2014年11月30日所产生的利息21576元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金10999元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人刘某某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘朝晖提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十四日
书记员 周 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初331号
原告胡可兵，男，汉族，生于1965年3月25日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告胡可兵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡可兵委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可兵诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月16日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月26日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡可兵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡可兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20910号
原告房万年，男。
被告陈希岭，男。
本院在审理原告房万年诉被告陈希岭买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告陈希岭准确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告房万年的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万宏伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林粤豪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑文豪，该公司董事长。
委托代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈潇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林阳朔唐人街酒店有限公司。
法定代表人：蒋华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏。
再审申请人桂林粤豪房地产开发有限公司（以下简称粤豪公司）因与被申请人陈潇、桂林阳朔唐人街酒店有限公司（以下简称阳朔唐人街酒店公司）、刘敏买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤豪公司申请再审称：（一）一、二审判决将本案案由定性为买卖合同纠纷，属适用法律错误。一审法院在一审庭审结束后，在未向当事人依法进行法律关系变更释明的情况下，自行将立案时根据陈潇主张的租金损失诉请确定的租赁合同纠纷案由变更为买卖合同纠纷，并径行对陈潇未予主张的买卖合同法律关系予以裁判，剥夺了粤豪公司的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。（二）一、二审判决将粤豪公司作为租金损失的唯一责任承担者，主体不适格。首先，即使如一审法院将本案定性为买卖合同纠纷，因本案属法院依职权拍卖粤豪公司所有的房产，粤豪公司亦不属买卖合同的当事人。其次，根据“买卖不破租赁”原则，粤豪公司作为房屋出租人的地位已被陈潇取代，本案虽然存在转租的情形，但不论履行哪份租赁合同，粤豪公司均不是租赁合同的当事人。第三，即使为查清事实、分清责任，粤豪公司也应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。（三）一、二审法院判决粤豪公司承担租金损失的理由不成立。陈潇通过拍卖程序取得涉案商铺的所有权，相关拍卖程序是由法院依职权委托拍卖公司进行的，粤豪公司是否承认丧失涉诉商铺的所有权，既不影响陈潇取得涉案商铺所有权，也不影响陈潇因“买卖不破租赁”而行使作为出租人的收取租金的权利，与陈潇主张的租金损失没有法律上的因果关系。综上，粤豪公司申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判粤豪公司不承担给付租金损失的义务。
本院认为：粤豪公司是阳朔县观莲路唐人街E108号商铺的原所有权人，2011年11月22日，人民法院委托桂林市金天衡拍卖有限责任公司依法拍卖商铺，陈潇经合法竞拍取得商铺所有权。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故陈潇经合法竞拍取得商铺所有权后，即依法享有该商铺的占有、使用、收益和处分的权利。根据“买卖不破租赁”的原则，商铺的承租人可以继续承租商铺，但商铺的租金收益应归陈潇所有，粤豪公司对商铺依法不再享有占有、使用、收益和处分的权利。但是，粤豪公司在竞拍完成丧失商铺所有权后，没有依法交付商铺所有权，而且还继续收取商铺租金至2013年3月，其行为已构成非法占有，所收取的租金亦属不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈潇作为商铺的合法所有权人，诉请粤豪公司将其非法占有的租金损失予以返还，符合事实和法律规定。一、二审判决将案件定性为买卖合同纠纷虽有不妥，但其判决粤豪公司向陈潇支付非法占有的租金损失，事实清楚，证据确凿，判决结果正确。粤豪公司申请再审主张其不是案件的适格主体，不应承担给付租金损失义务的理由不成立，本院不予支持。
综上，粤豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林粤豪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 张英伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 施雅婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1730号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告绪光海，农民。
被告马新荣，农民。
被告谢森，农民。
被告陈如磊，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告绪光海、马新荣、谢森、陈如磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告绪光海、马新荣、谢森、陈如磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告绪光海于2014年5月8日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款180000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年5月7日到期，被告马新荣、谢森、陈如磊自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告绪光海立即偿还原告借款180000元及其利息，并承担违约责任；被告马新荣、谢森、陈如磊对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告绪光海、马新荣、谢森、陈如磊未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告绪光海签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2014年5月8日至2015年5月7日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告马新荣、谢森、陈如磊自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年5月8日，被告绪光海从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年5月7日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告绪光海、马新荣、谢森、陈如磊签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告绪光海归还借款及利息，并由被告马新荣、谢森、陈如磊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绪光海于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2014年5月8日起至2015年5月7日止按月利率11.5‰计息，自2015年5月8日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告马新荣、谢森、陈如磊对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告绪光海、马新荣、谢森、陈如磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1730号
原告李德刚，男，住平原县。
被告董光军，男，住平原县。
本院在审理原告李德刚诉被告董光军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德刚向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，由原告李德刚负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一六年三月二十日
书 记 员 潘 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第176号
罪犯马瓦西力，男，东乡族，生于1980年12月12日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2004年1月14日作出（2004）酒中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马瓦西力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。服刑期间，本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第171号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第179号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事监督岗工作中，遵守岗位要求，认真负责。2012年3月至2014年3月共记功3次。被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马瓦西力在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦西力减去有期徒刑一年二个月十七日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
湖南省攸县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初57号
原告陈春兰，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告陈春兰与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈春兰自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈春兰撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈春兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初191号
原告苑洪昌，男，1941年2月2日生，汉族，顺平县台鱼乡东峪村人。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告刘如，女，1960年7月21日生，汉族，满城区石井乡苑庄村村民。
原告苑洪昌与被告刘如借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑洪昌的委托代理人杨爱伟、被告刘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑洪昌诉称，2013年12月8日至2015年3月，被告刘如之夫苑秋尔（已死亡）分七次向我借款共计52500元，并约定年利息1.5分，有借条为证。要求被告给付借款本金52500元及自借款之日起至给付之日止的利息。
被告刘如辩称，我不知道借款的事，不同意偿还。
经审理查明，被告刘如与苑秋尔系夫妻关系。2013年12月8日至2015年3月16日，被告刘如之夫苑秋尔（已死亡）分七次向原告借款共计52500元均有借条为证，并约定年息1.5分。
上述事实，有原告的陈述，借条用以证实。
本院认为，被告刘如之夫借原告苑洪昌款并约定利息出据借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，此借条合法有效。借条未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告刘如与借款人苑秋尔系夫妻关系，此笔借款也系夫妻共同债务，现苑秋尔已死亡，该债务应由被告偿还。被告称不知道此笔债务，不同意偿还的理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘如于判决生效之日起五日内给付原告苑洪昌借款本金52500元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告刘如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 范烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6483号
原告：王春凤，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：李亮，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告王春凤诉被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1001号
申请执行人王福来，男，汉族，1967年3月1日出生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人三河市通顺达保温建筑材料厂。
负责人杨兴山，厂长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人三河市通顺达保温建筑材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王福来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2013）29号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1001号
申请执行人王福来。
被执行人三河市。
负责人杨兴山，厂长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人三河市通顺达保温建筑材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王福来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2013）29号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1001号
申请执行人王福来，男，汉族，1967年3月1日出生，住河北省保定市。
被执行人三河市。
负责人杨兴山，厂长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人三河市通顺达保温建筑材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王福来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2013）29号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1001号
申请执行人王福来。
被执行人三河市通顺达保温建筑材料厂。
负责人杨兴山，厂长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人三河市通顺达保温建筑材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王福来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2013）29号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保60号
申请人:胡思强，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省古蔺县
委托代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：四川山江建工集团有限公司，住成都市武侯区
法定代表人：张兴志。
申请人胡思强于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山江建工集团有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局综合股土地整理的工程款100000元采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人吴知军、宋洪梅以自己所有的位于泸州市纳溪区白节镇建设街的房屋（土地证号：纳国用（2012）第XXXX号；房权证号：泸房权证纳溪字第XXXX号；房权证号：泸房权证纳溪字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡思强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川山江建工集团有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局综合股土地整理的工程款100000元采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人四川山江建工集团有限公司造成的经济损失由申请人胡思强和担保人吴知军、宋洪梅承担赔偿责任。
案件申请费1020元，由申请人胡思强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年六月十六日
书记员 李 沙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第698号
原告：蒋×。
委托代理人：杨××。
被告：杨×。
被告：吴××。
原告蒋×与被告杨×、吴××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。2009年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告蒋×的委托代理人杨××到庭参加诉讼
，被告杨×、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋×起诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月7日，
被告杨×向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定月
息为1分半，借期为一年，利息半年一付。至2008年12月7日止，被告已拖欠原告14个月的利息，共计10500元。经原告多次催讨无果，纠纷成讼。原告认为，两被告的行为侵犯其合法权
益，根据《婚姻法》有关规定，两被告系夫妻，应共同承担责
任。故原告请求判令：1、两被告立即返还借款人民币5万元，并支付逾期利息（自2007年10月7日起至2009年6月7日止，共20个月，按月利率1.5%计算）15000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨×、被告吴××未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年4月7日，被告杨×
向原告蒋×借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，约定
借期为一年，利息按月息一分半计算（即月利率1.5%）。上述借款到期后，被告杨×仅支付原告至2007年10月7日的借款利息。之后，被告均未返还借款及支付利息。原告为此诉至本院
另查明，被告杨×向原告借款时，被告杨×与被告吴×
×系夫妻关系，2008年8月28日被告杨×与被告吴××办理了离婚登记手续。
以上事实由原告提供的人口信息、借条、个体工商户登
记材料、婚姻关系查档证明及当事人的当庭陈某某以证实，事
实清楚，证据充分。
本院认为：原告蒋×与被告杨×之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告杨×向原告借款后未按约定期限
返还借款及支付利息，理应承担返还原告借款及支付利息的民
事责任。被告杨×与被告吴××曾系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，且两被
告未举证系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理。对于
上述借款约定利息的利率并不违反国家有关规定，现原告要求
两被告返还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。为正
确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
被告杨×、吴××应共同返还原告蒋×借款本金50000元
并支付逾期利息15000元，合计借款本息65000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，财产保全费670元，合计诉讼费1383元，由被告杨×、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二○0九年六月二十四日书记员顾艳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第431号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告黎琼秋，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5226。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告黎琼秋金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘秀平
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第725号
原告：段宝玉。
委托代理人：尚玉国，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：刘子学。
原告段宝玉诉被告刘子学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭审理了本案。原告段宝玉的委托代理人尚玉国到庭参加诉讼，被告刘子学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段宝玉诉称：2014年3月19日中午，被告将原告的唐骏欧铃轻型普通货车自垦利银座附近开至被告处并非法扣留，至今已有近一个月的时间。期间，经垦利县公安局刑事侦查大队警察协调，被告拒不放车，致使原告的货车停运。被告的行为严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告从事的是货物运输生意，被告的扣车行为给原告造成了较大的经济损失。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即将唐骏欧铃轻型普通货车返还给原告，赔偿原告经济损失1万元，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
被告刘子学未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日中午，被告刘子学怀疑他人将其饲养的小牛装载在原告段宝玉所有的唐骏欧铃轻型普通货车上运走，在垦利银座附近将该车开至其住处，并予以扣留至今。经垦利县公安局刑事侦查大队办案民警协调，被告刘子学仍不放车。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：
1、行驶证1份，拟证实：原告对该车拥有所有权，具有诉讼主体资格。
2、垦利县公安局刑事侦查大队出具的证明1份，拟证实：原告所有的车辆被被告扣留的情况属实。
原告申请本院到垦利县公安局刑事侦查大队调取询问笔录、讯问笔录各1份。拟证实：被告将原告的车辆扣留并无正当理由。
以上事实有原告提交的行驶证、证明各1份，本院依法调取的询问笔录、讯问笔录各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘子学作为自然人民事主体，其无非法查封或扣押他人合法财产的权利，如其与原告段宝玉存在经济纠纷或其他争议，应当依法通过合法的救济途径包括及时报案或提起诉讼等方式予以解决，而不应采取非法扣押他人车辆的行为进行救济。我国法律规定承担侵权责任的方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。据此，被告刘子学因其过错侵害了原告段宝玉合法的财产权益，依法应当承担返还财产、赔偿损失的民事法律责任，故对原告段宝玉要求被告刘子学返还车辆的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中放弃要求赔偿损失的诉讼请求，系对其权利的自愿处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
被告刘子学于本判决生效之日起十日内将其扣押的唐骏欧铃轻型普通货车一辆返还给原告段宝玉。
案件受理费550元，减半收取计款275元由原告段宝玉负担125元，由被告刘子学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执298号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人曹思德，男，1965年2月17日生，汉族，现于河南省焦作监狱服刑。
曹思德犯信用卡诈骗罪一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）新牧刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹思德暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人曹思德有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第254号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人曹思德有可供执行的财产时，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 ：刘帅成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5602号
罪犯黄洪华，男，壮族，1979年4月20日出生于广西省平果县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人黄洪华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）云高刑复字第426号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄洪华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄洪华现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯黄洪华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初833号
原告徐某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
被告曹某某，男，1985年1月22日出生，汉族。
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有长女曹梓优、次女曹资晨。由于婚前不了解，婚后被告对原告及两个女儿不管不问，两人经常生气，夫妻感情不和。原告无奈诉至法院，请求准予原、被告离婚，由原告抚养两个女儿，被告承担抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告曹某某未向本院提交书面答辩状，庭前口头答辩称不同意离婚。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户籍证明，证明原、被告及共同生育两个女儿的基本情况。
被告曹某某未到庭，视为其自动放弃对原告所举证据质证的权利。
被告曹某某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女曹梓优，××××年××月××日生育次女曹资晨。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告徐某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第356号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，打工。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人郑某在诸城市昌城镇公交车站牌处，因琐事与被害人刘某发生争执，继而厮打，后被告人郑某持折叠刀将刘某左胸部、左大腿捅伤，致刘某左胸部皮肤裂伤，左侧第7前肋肋骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤；左大腿刀刺伤，现有一长17cm的条状手术疤痕，经法医鉴定构成轻伤二级；左胸部、左大腿损伤致失血性休克，其入院时神志恍惚，重度贫血貌，全身皮肤粘膜苍白，为中度失血性休克，经法医鉴定构成重伤二级。
另查明，被告人郑某于2014年2月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过，证人杨某等人证言，被害人刘某陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某酒后为琐事持械故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某能主动到公安机关自首，归案后当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张秀英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1356号
原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈广强。
委托代理人马继雄，系广东纵横天正律师事务所律师。
被告佛山市正洋服饰有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人郭花珍。
原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司与被告佛山市正洋服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继雄到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告与原告签订了《厂房租赁协议》，约定被告将位于佛山市南海区里水镇河村西紫芒果园工业区大头岗一街横5号的厂房、宿舍、空地转租给原告，租期2012年11月1日起至2014年9月1日止，每月租金74000元，原告先付按金222000元。合同签订后，双方按约定履行合同。后由于被告与该物业的业主方约定的承租期限至2014年6月20日就已届满，三方于2014年6月20日协商约定，从2014年9月起，原、被告双方的《厂房租赁协议》因期满而终止，被告同意在2014年9月1日前向原告支付2014年6月21日至9月1日期间的租金差额47900元，由于被告已收取原告按金222000元，被告此前向房东刘志远支付了144000元按金，为此，被告同意将该144000元的按金转由原告直接向刘志远收取，余下78000元由被告在2014年9月15日前支付给原告，若被告没有在2014年9月15日前支付租金差额47900元及按金差额78000元，则每逾期一日，按欠款金额的千分之五向原告支付逾期违约金。但该协议签订后，被告至今未向原告支付租金差额及按金差额。为此，请求判令：1、被告向原告支付租金差额47900元和按金差额78000元及其利息（利息自2014年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被告向原告支付租金差额47900元和按金差额78000元的违约金（违约金自2014年9月16日起至实际清偿之日止按日千分之五的标准计付）。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料原件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、厂房租赁协议复印件1份，证明双方存在租赁关系，被告将涉讼厂房转租给原告，租赁期限至2014年9月1日。
4、租赁厂房合同复印件1份，证明原告于2014年6月20日与涉讼厂房房东刘志远重新签订租赁合同，租赁期限自2014年6月20日起至2022年6月20日，双方约定了租金和按金数额等。
5、《厂房租赁协议》补充合同原件1份，证明原、被告对租金差额和按金差额进行了约定，根据合同第三、四条，被告应向原告支付租金、按金差额，逾期支付应支付违约金，房东刘志远也在该补充合同上签名见证。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告出示的证据1、2为原、被告主体资格资料，本院对其真实性予以确认。原告出示的证据3、4为复印件，未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。原告出示的证据5为原件，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月20日，原、被告签订一份《<厂房租赁协议>补充合同》，约定双方于2012年10月8日签订了《厂房租赁协议》，被告将位于佛山市南海区里水镇河村西紫芒果园工业区大头岗一街横5号的厂房、宿舍、空地转租给原告，租赁期从2012年11月1日至2014年9月1日，每月租金74000元，由于被告与厂房房东的租期于2014年6月20日就已到期，被告同意在2014年9月1日前向原告支付2014年6月21日至9月1日期间的租金差额47900元，由于被告已收取原告按金222000元，被告此前向房东刘志远支付了144000元按金，为此，被告同意将该144000元的按金转由原告直接向刘志远收取，余下78000元由被告在2014年9月15日前支付给原告，若被告没有在2014年9月15日前支付租金差额47900元及按金差额78000元，则每逾期一日，被告按欠款金额的千分之五向原告支付逾期违约金。
本院认为，原、被告签订的《<厂房租赁协议>补充合同》是双方关于租赁合同关系的结算约定，双方应按照该约定履行自己的义务。合同约定被告应于2014年9月15日前支付租金差额47900元及按金差额78000元合共125900元，现付款期限已届满，被告负有付款义务但未举证证明已清偿该款，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方虽约定被告逾期付款按日千分之五计付违约金，但按日千分之五计付违约金过高，原告亦未举证证明存在银行利息之外的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，本院酌定调低至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，故被告应以125900元为本金从逾期付款之日即2014年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金予原告，原告诉请超出本院核定范围内的，本院不予支持。因违约金的支付具有一定赔偿补偿性质，原告未能举证证实其实际损失高于本院核定的违约金范围，就同一违约行为再另行请求被告支付利息于法无据，本院对原告该项诉请不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市正洋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付125900元予原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司。
二、被告佛山市正洋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以125900元为本金从2014年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金予原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1607.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭标文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民三初字第1356号原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人陈广强。委托代理人马继雄，系广东纵横天正律师事务所律师。被告佛山市正洋服饰有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人郭花珍。原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司与被告佛山市正洋服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继雄到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，被告与原告签订了《厂房租赁协议》，约定被告将位于佛山市南海区里水镇河村西紫芒果园工业区大头岗一街横5号的厂房、宿舍、空地转租给原告，租期2012年11月1日起至2014年9月1日止，每月租金74000元，原告先付按金222000元。合同签订后，双方按约定履行合同。后由于被告与该物业的业主方约定的承租期限至2014年6月20日就已届满，三方于2014年6月20日协商约定，从2014年9月起，原、被告双方的《厂房租赁协议》因期满而终止，被告同意在2014年9月1日前向原告支付2014年6月21日至9月1日期间的租金差额47900元，由于被告已收取原告按金222000元，被告此前向房东刘志远支付了144000元按金，为此，被告同意将该144000元的按金转由原告直接向刘志远收取，余下78000元由被告在2014年9月15日前支付给原告，若被告没有在2014年9月15日前支付租金差额47900元及按金差额78000元，则每逾期一日，按欠款金额的千分之五向原告支付逾期违约金。但该协议签订后，被告至今未向原告支付租金差额及按金差额。为此，请求判令：1、被告向原告支付租金差额47900元和按金差额78000元及其利息（利息自2014年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被告向原告支付租金差额47900元和按金差额78000元的违约金（违约金自2014年9月16日起至实际清偿之日止按日千分之五的标准计付）。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料原件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、厂房租赁协议复印件1份，证明双方存在租赁关系，被告将涉讼厂房转租给原告，租赁期限至2014年9月1日。4、租赁厂房合同复印件1份，证明原告于2014年6月20日与涉讼厂房房东刘志远重新签订租赁合同，租赁期限自2014年6月20日起至2022年6月20日，双方约定了租金和按金数额等。5、《厂房租赁协议》补充合同原件1份，证明原、被告对租金差额和按金差额进行了约定，根据合同第三、四条，被告应向原告支付租金、按金差额，逾期支付应支付违约金，房东刘志远也在该补充合同上签名见证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据1、2为原、被告主体资格资料，本院对其真实性予以确认。原告出示的证据3、4为复印件，未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。原告出示的证据5为原件，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月20日，原、被告签订一份《补充合同》，约定双方于2012年10月8日签订了《厂房租赁协议》，被告将位于佛山市南海区里水镇河村西紫芒果园工业区大头岗一街横5号的厂房、宿舍、空地转租给原告，租赁期从2012年11月1日至2014年9月1日，每月租金74000元，由于被告与厂房房东的租期于2014年6月20日就已到期，被告同意在2014年9月1日前向原告支付2014年6月21日至9月1日期间的租金差额47900元，由于被告已收取原告按金222000元，被告此前向房东刘志远支付了144000元按金，为此，被告同意将该144000元的按金转由原告直接向刘志远收取，余下78000元由被告在2014年9月15日前支付给原告，若被告没有在2014年9月15日前支付租金差额47900元及按金差额78000元，则每逾期一日，被告按欠款金额的千分之五向原告支付逾期违约金。本院认为，原、被告签订的《补充合同》是双方关于租赁合同关系的结算约定，双方应按照该约定履行自己的义务。合同约定被告应于2014年9月15日前支付租金差额47900元及按金差额78000元合共125900元，现付款期限已届满，被告负有付款义务但未举证证明已清偿该款，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方虽约定被告逾期付款按日千分之五计付违约金，但按日千分之五计付违约金过高，原告亦未举证证明存在银行利息之外的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，本院酌定调低至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，故被告应以125900元为本金从逾期付款之日即2014年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金予原告，原告诉请超出本院核定范围内的，本院不予支持。因违约金的支付具有一定赔偿补偿性质，原告未能举证证实其实际损失高于本院核定的违约金范围，就同一违约行为再另行请求被告支付利息于法无据，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市正洋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付125900元予原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司。二、被告佛山市正洋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以125900元为本金从2014年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金予原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司。三、驳回原告佛山市南海区莱富鞋业有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1607.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一五年一月二十一日书记员  彭标文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保10号
解除保全申请人：吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇溪路一班巷**号。
被申请人：黄将乐，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
解除保全申请人吁章发与被保全人黄将乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0428财保9号民事裁定，冻结被申请人黄将乐所有的银行存款人民币6.2万元。解除保全申请人吁章发于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吁章发要求对被申请人黄将乐上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄将乐的银行存款6.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保10号解除保全申请人：吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇溪路一班巷**号。被申请人：黄将乐，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。解除保全申请人吁章发与被保全人黄将乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0428财保9号民事裁定，冻结被申请人黄将乐所有的银行存款人民币6.2万元。解除保全申请人吁章发于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吁章发要求对被申请人黄将乐上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄将乐的银行存款6.2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一八年二月一日书记员  吴颖超附相关法律条款：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第25号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2011年6月以来，被告人李某以营利为目的，向外发布制作伪造证件的信息。2012年11月13日，徐某为提取公积金，联系被告人李某购买假契证，并提供他人所有的（20101）浙地契证NO.00397220复印件。当日下午，被告人李某将按照上述契证复印件内容伪造的（20101）浙地契证NO.00397220契证以300元的价格出售给徐某。同月22日，徐某持假契证到龙游县公积金管理处欲骗领公积金，被工作人员发现而案发。经鉴定，伪造契证上的印章印文与龙游县地方税务局提供的征税专用章印文不是同一枚印章所印。
公诉机关认定，被告人李某非法伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人李某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人李某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、詹某、官某的证言，伪造的（20101）浙地契证NO.00397220契证，调取证据通知书、清单、龙游县地方税务局征税专用章样本、（20101）浙地契证NO.00397220真证资料，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录清单，龙游县公安局物证鉴定室文件检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，退赃凭证等证据所证实。本案事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、本案的违法所得300元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 蓉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1910号
原告：尹某，男，1974年8月5日出生，汉族，住唐县。
被告：贾某，女，1973年6月8日出生，汉族，住唐县。
原告尹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告尹某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王遍开
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1028号
原告冉某某
委托代理人赵立平，山东禹鼎律师事务所律师。
被告张某甲
原告冉某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年冬经人介绍相识，原、被告双方没有经过充分了解，就于2003年阴历十月二十六日举行结婚仪式。此后于2004年9月20日办理结婚登记手续。婚后2004年11月7日原告生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，结婚仪式后，原告为了躲避计生部门的追查，躲在亲戚家近一年，将女儿生下来。婚后被告经常酗酒，酒后就暴打原告，摔砸家具。原告为了孩子的成长，十几年来忍受着被告的经常打骂，现在已经忍无可忍了。被告的家庭暴力行为使得原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方的夫妻关系目前确已破裂，请求一、依法判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生女张某乙由原告抚养；四、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告冉某某与被告张某甲经人介绍相识，2004年9月20日依法登记结婚，双方均系再婚。再婚后夫妻感情一般，于2004年11月7日婚生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原告于2014年7月17日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽均系再婚，但双方婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应在今后的生活中相互理解，珍惜多年来的夫妻之情，重归于好。被告不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告张某甲离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张金泉
人民陪审员 尚洪涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 程凤山
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第448号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘智君。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘智君犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月11日15时许，被告人刘智君伙同“飞哥”（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区肖家村二巷蓝光金荷花市场＊座＊栋楼下“粉嘟嘟”店铺外街边处，将被害人刘某某停放在此处的一辆蓝色“倍特”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。后刘智君被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘智君的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人刘智君在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，收据及价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人叶某、张某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人刘智君的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘智君曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘智君归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十二日起至二0一四年十月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1467号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人胡世军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00180号，依法向被执行人胡世军发出执行通知书，责令被执行人胡世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世军（证件号码：）在宁波平安银行的20×××21的存款人民币91950.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第1467号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人胡世军，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00180号，依法向被执行人胡世军发出执行通知书，责令被执行人胡世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡世军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币91950.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  周波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01357号
原告李志强，男，1979年6月16日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告李志强诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告李志强于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费四十三元，由原告李志强负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐晓韬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保39号
申请人：杨梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：代瑞刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人杨梅与被申请人代瑞刚共有物分割纠纷一案，申请人杨梅于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全以被申请人代瑞刚名义委托理财产品的利息12750元，并提供自有存款2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨梅自有存款2000元；
二、冻结被申请人代瑞刚所有的价值12750元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1694号
罪犯王×，男，1981年6月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）通刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市通州区人民法院于2012年7月9日以（2012）通刑执字第10号刑事裁定，对其撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯王×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王×予以减刑。
经审理查明，罪犯王×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王×减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初99号
原告韩某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住日照市。
委托代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告马某，男，1985年2月1日出生，汉族，住滕州市。
原告韩某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人于绍强、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年在日照钢铁打工时认识，2011年12月2日在滕州市鲍沟镇宋庄村举行结婚仪式，2011年12月12日在日照市岚山区婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合、没有共同语言，经常因为琐事吵闹，难以共同生活，双方从2013年2月分居至今。现在双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告所述婚姻构成状况属实，离婚理由不实，与原告感情未完全破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告相识恋爱，2011年12月2日举行婚礼，同年12月12日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争执，致夫妻关系失和。2016年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有结婚证、护照、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其未向法庭提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年三月二十九日
书记员 闵 凯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执484号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行李某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初500号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人李某某返还土地4.05亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执484号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3159号
原告夏红，男，汉族，1965年4月3日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告夏红诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏红的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层69号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层69号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告夏红与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层69号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告夏红与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层69号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归夏红所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0150号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某甲，水电工。因本案于2014年1月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2013年12月2日20时10分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇通姜路福客来家常菜馆门前路段时，与前方同向由被害人芦某驾驶的电动自行车发生追尾事故，致芦某受伤、车辆受损。经鉴定，公安机关提取被告人徐某甲血液中酒精含量为162.41mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲经电话通知到公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人芦某全部经济损失人民币9600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、调解协议和收条等书证；被害人芦某的陈述；证人徐某乙的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人财产损失，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审73号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府李家村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王诚，系该单位主任。
委托代理人王世勇，男，系村委会行政专员。住址大连市甘井子区
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月20日针对被执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府李家村民委员会作出了大国土资监罚字[2014]第083号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的440平方米土地上新建的342.7平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款8,800元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年6月25日，被执行人如数缴清了罚款8,800元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的342.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第083号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文郁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2157号
原告季联成，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇河前村民委员会季家村**号，公民身份号码：5323011971********。
诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李自能，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，住楚雄州牟定县凤屯镇飒马厂村民委员会松厂村**号，公民身份号码：5323231970********。
诉讼代理人张福林，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人张子英，该公司经理。
诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告季联成诉被告李自能、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称中财保牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告季联成及其诉讼代理人李兴发、被告李自能及其诉讼代理人张福林、被告中财保牟定支公司的诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季联成诉称，2015年3月23日7时30分，原告季联成驾驶云EAK1**号两轮摩托车沿元双公路双柏向楚雄方向行驶，当车行驶至事故发生路段时与被告李自能驾驶的云EF48**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警认定，原告季联成承担此次事故的主要责任，被告李自能承担此次事故的次要责任，乘车人孙琼、季晓丽不承担此次事故责任。事故发生后，原告季联成被送入楚雄州人民医院住院治疗。被告李自能驾驶的云EF48**号车本案交通事故发生时在被告中财保牟定支公司投保了交强险，现请求法院判决：1、先由被告中财保牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告季联成经济损失，不足部分由被告李自能赔偿，原告季联成的各项经济损失共计6810.66元，其中：医疗费2736.66元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费40元（20元×2天）、护理费224元（112元×2天）、误工费1680元（112元×15天）、交通费500元、摩托车修理费及材料费1330元、拖车及停车费200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告季联成为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交8组证据。
被告李自能辩称：1、原告在此次事故中有重大的过错，应该承担80%的责任；2、原告起诉的费用过高，原告住院2天，误工费和护理费只能各计算2天，每天按照79元计算；原告的交通费没有正式票据，不予认可；3、原告诉请的部分事实不实。被告李自能针对其辩解向本院提交证据1份。
被告中财保牟定支公司辩称：1、我公司对事故发生的经过和事故责任的划分没有意见；2、被告李自能驾驶的云EF48**号摩托车本案交通事故发生时在我公司投保了交强险；3、我公司在交强险范围内对原告损失的合理部分予以赔偿，原告主张的医疗费，事故当天发生的门诊费用和住院费我公司认可，但出院后所发生的费用及季晓丽的费用不予赔偿；因为原告只是轻微伤，不影响正常生活，护理费不予赔偿；误工费认可2天每天按照76元计算；交通费在本案中不存在；对摩托车修理费我公司定损为1330元；拖车费和停车费不属于赔偿范围。被告中财保牟定支公司针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年3月23日7时30分，原告季联成驾驶云EAK1**号两轮摩托车沿元双公路双柏向楚雄方向行驶，当车行驶至楚雄市元双公路K112＋100M处路段时，与被告李自能驾驶的云EF48**号两轮摩托车相撞，造成原告季联成受伤的交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201406231号道路交通事故认定书认定，原告季联成承担此次事故的主要责任，被告李自能承担此次事故的次要责任。原告季联成受伤后于2015年3月23日至3月25日（共2天）在楚雄州人民医院住院治疗，经楚雄州人民医院诊断，原告季联成的伤情为：全身多处软组织擦挫伤。原告季联成共支付门诊费和住院费2582元。原告季联成支付摩托车修理费及材料费1330元，支付拖车及停车费200元。本案交通事故发生时，被告李自能驾驶的肇事车辆云EF48**号车在被告中财保牟定支公司投保了交强险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告李自能驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告季联成承担此次事故的主要责任，被告李自能承担次要责任。由于被告李自能驾驶的肇事车辆云EF48**号车交通事故发生时在被告中财保牟定支公司投保了交强险，故原告季联成的合理经济损失应由被告中财保牟定支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不属保险责任范围内的费用由原告季联成、被告李自能按责任比例承担，结合原告季联成、被告李自能在事故中的过错责任情况，应由原告季联成承担70%的责任，由被告李自能承担30%的责任。
根据本案的审理时间，原告季联成所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的医疗费，本院按实际产生金额予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按原告季联成实际住院2天、30元／天的标准予以支持；主张的营养费，本院按原告季联成实际住院2天、20元／天的标准予以支持；主张的护理费、误工费，本院均按农、林、牧业在岗职工平均工资79元／天的标准、以住院2天予以支持；主张的交通费过高，本院结合原告季联成住院治疗的实际酌情予以支持；主张的摩托车修理费及材料费、拖车费及停车费，符合客观实际，本院均予以支持，故原告季联成的合理经济损失认定为：医疗费2582元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、护理费158元（79元／天×2天）、误工费158元（79元／天×2天）、交通费200元、摩托车修理费及材料费1330元、拖车及停车费200元，合计4728元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告季联成医疗费2682元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费158元、误工费158元、交通费200元、摩托车修理费及材料费1330元、拖车及停车费200元，合计4728元。
案件受理费减半收取250元，由原告季联成承担175元（已交），由被告李自能承担75元（未交）。
以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司执行的款项共为4728元；应由被告李自能执行的款项共为75元；各当事人应执行的款项均限本判决生效后30日内履行，款交本院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩