wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2452号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余某某（曾用名余俊霞，绰号“美女”），女，1990年3月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县大路槽乡文星村何洋组*号，因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日22时许，被告人余某某在佛山市南海区西樵镇轻纺城美宜佳超市门口将一包用白色纸巾包着的白色块状“冰毒”贩卖给吸毒人员胡某某，后被民警当场抓获。民警缴获“冰毒”、毒资200元及黑色触屏手机一部（手机IMEI：862222011226336）。
经鉴定，从余某某身上缴获的透明晶体一包，净重0.87克，从胡某某身上缴获的透明晶体一包，重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.8克，予以没收并销毁；毒资200元及黑色触屏手机一部（手机IMEI：862222011226336），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文全，男，汉族，1965年3月24日出生，江苏中兴建设公司项目经理，现住莎车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省鄂州。
法定代表人：段传发，该公司董事长。
再审申请人周文全因与被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周文全于2015年12月8日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，周文全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周文全撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00637号
上诉人（原审被告）合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04372号民事裁定，向本院提起上诉。合肥政盛置业有限公司上诉称，本案因案情较为复杂，涉及面广，诉讼标的额已达一千五百余万，由合肥市中级人民法院审理更有利于案件处理。上诉人请求撤销原审裁定，由合肥市中级人民法院予以一审管辖。
本院经审理认为，本案诉讼标的额为15957786元，依据于2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00176号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉公诉（2014）92号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月3日晚，吴某某、周某某（均已判决）来到湖北省随县万和镇某某小区香菇市场附近，将被害人曹某某停放在香菇市场大鹏下面的一辆价值17338元银灰色“五菱”牌双排座轻型普通货车盗走。后被告人邱某某介绍隗某（已判决）从吴某某手中将该车以6300元的价格买下。案发后，追回被盗车辆，以退还被害人。
2、2013年5月7日晚，吴某某、周某某来到湖北省随县殷店镇，将被害人雷某某停放在老汽车站院内的一辆价值10500元的银灰色“长安”牌子单排座轻型普通货车盗走。后吴某某将该车以3500元的价格销赃给被告人邱某某，邱某某又将该车以4000元的价格销赃给叶某某（已判决）。案发后，追回被盗车辆，以退还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人曹某某、雷某某的陈述；扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片等物证；同案人隗某、叶某某的供述与辩解；枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录；到案经过；公安机关讯问犯罪嫌疑人同步录音录像等及被告人身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。枣阳市人民检察院指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人邱某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年六月十日
书记员 胡 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1495号
申请执行人宁德市蕉城区副食品同业商会，住址宁德市蕉城区。
被执行人林春星，女，1970年2月8日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住东侨经济技术开发区。
申请执行人宁德市蕉城区副食品同业商会与被执行人林春星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区副食品同业商会向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1761号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第773号
原告张占岭，系张克宇之父。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
原告王亚娥，系张克宇之母。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
原告张恋，系张克宇之妻。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
原告张雪纯，系张克宇之女。
法定监护人张恋，张雪纯的母亲。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告王少伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。（以下简称容城保险公司）
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人贾美娟，中国人民财产保险股份有限公司博野支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。（以下简称博野保险公司）
负责人寇伟周，公司经理。
委托代理人贾美娟，该公司职工。
原告张占岭、王亚娥、张恋、张雪纯诉被告王少伟、容城保险公司、博野保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占岭、王亚娥、张恋、张雪纯的委托代理人周志鹏、靳英英、被告容城保险公司、博野保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼，被告王少伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占岭、原告王亚娥、原告张恋、原告张雪纯诉称，2015年1月30日21时左右，王少伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿博野县博程路由西向东行驶至宋村村西路段时驶入逆行，与对向行驶的张克宇驾驶的冀F×××××号轻型普通货车相撞，造成张克宇死亡，乘车人董胜、莱杨杨、苏东哲受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经博公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，王少伟负此事故的主要责任，张克宇负此事故的次要责任，董胜、莱杨杨、苏东哲无事故责任。经查，被告王少伟驾驶的冀F×××××肇事车辆分别在容城保险公司投保交强险，在博野保险公司投保有第三者责任险。原被告之间就赔偿事宜协商未果，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、公估费共计281817元。
被告容城保险公司和被告博野保险公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆行驶证和司机的驾驶证，来确定本次事故的有效性；2、原告请求的医疗费应该按照国家的医疗标准进行赔付，3、肇事司机在此次事故中负有主要责任，应在商业险的限额内承担70%的责任，4、根据保险条款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费以及相关的其他费用。
被告王少伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月30日21时左右，王少伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿博野县博程路由西向东行驶至宋村村西路段时驶入逆行，与对向行驶的张克宇驾驶的冀F×××××号轻型普通货车相撞，造成张克宇死亡，乘车人董胜、莱杨杨、苏东哲受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经博公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，王少伟负此事故的主要责任，张克宇负此事故的次要责任，董胜、莱杨杨、苏东哲无事故责任。经查，被告王少伟驾驶冀F×××××肇事车辆分别在容城保险公司投保交强险，在博野保险公司投保有第三者责任险，商业险中第三者责任险保险赔偿限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
冀F×××××号轻型普通货车司机张克宇在事故中当场死亡，其父原告张占岭，1960年6月3日出生；其母原告王亚娥，1962年2月2日出生；其女张雪纯2013年1月19日出生，博野县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司评估车损33470元，公估费1874元。被告保险公司对原告请求的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元无异议，对原告请求的被抚养人生活费65984元要求法院核实张雪纯和张克宇的身份关系，被告主张原告要求的精神损害抚慰金5万元过高，车损鉴定未通知保险公司，被告不认可，不同意负担鉴定费，但被告未提出重新鉴定申请。
认定上述事实的证据有：1、博公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书一份2、冀F×××××中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的交强险保单一份3、冀F×××××在中国人民财产保险股份有限公司博野支公司投保的第三者责任险保单一份4、车辆损失鉴定公估报告一份5、鉴定费票据一张6、法院刑庭核实无异的被告王少伟的行车本、驾驶证复印件7、张克宇的法医学尸体检验意见书、博野县公安局程委派出所的张克宇死亡证明信8、张占岭、王亚娥、张雪纯、张克宇的户口本及家庭关系证明9、博野县东墟镇大齐村委会、博野县公安局东墟派出所出具的张恋和张克宇是夫妻关系，两者有一女张雪纯的证明。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、两份保单、死亡赔偿金20370元、丧葬费23119.5元均无异议，本院予以确认。原告提供的张占岭、王亚娥、张雪纯、张克宇的户口本及家庭关系证明、博野县东墟镇大齐村委会、博野县公安局东墟派出所出具的张恋和张克宇是夫妻关系，两者有一女张雪纯的证明，充分说明了张克宇的父、母、妻、女分别为张占岭、王亚娥、张恋、张雪纯。因张克宇的死亡给家庭成员造成重大伤害，原告要求5万元的精神损害赔偿金并无不当，应予支持。博野县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司评估的冀F×××××车损33470元，被告容城保险公司和博野保险公司有异议，但未提交重新鉴定申请，原告提供的车损鉴定应予认定，公估费1874元属原告因此事故请求获赔造成的损失，被告保险公司亦应赔偿。
原告张占岭、王亚娥、张恋、张雪纯的赔偿项目和金额分别为：死亡赔偿金10186元×20年＝203720元、丧葬费46239元÷2＝23119.5元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费（张雪纯）8248元×16年÷2＝65984元、冀F×××××车损33470元、公估费1874元。合计378167.5元。被告保险公司容城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计57000元。被告保险公司博野支公司在商业第三者责任限额内按交警队责任认定赔偿原告损失的70%，即（378167.5-57000）×70%=224817元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司赔偿原告张占岭、王亚娥、张恋、张雪纯57000元。被告容城保险公司于判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司224817元。被告博野保险公司于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张占岭、原告王亚娥、原告张恋、原告张雪纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告王少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一五年十二月七日
书记员 徐世彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第299号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王红娟，女，1983年7月3日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月28日，被告以买牛为由在我社贷款1笔，金额为30000元，利率为6.975‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额30000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月28日，被告以买牛为由在我社贷款1笔，金额为30000元，利率为6.975‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币30000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王红娟之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红娟偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3777号
申请执行人：陈国平
被执行人：曾体省身份证：×××3717
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01990号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾体省履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾体省名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 徐春
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1217号
申请执行人王志河，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行王志河申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志河依据已发生法律效率的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第566号民事调解书于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的100128元及利息诉讼费1151.5元，执行费1402元。在执行过程中，本院依法向被执行人温海东送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人温海东未自动履行给付义务。经查，被执行人温海东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王银红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平催字第28号
申请人湖北妙虎纺织有限责任公司，住所地湖北省汉川市城隍镇工业园区。
法定代表人张继才，职务董事长。
本院受理申请人湖北妙虎纺织有限责任公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号4020005127773690，出票日期2015年10月27日，出票人平湖市龙跃制衣有限责任公司，收款人平湖市多凌线带有限公司，付款行浙江平湖农村合作银行营业部，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2016年4月27日）壹张，于2015年11月26日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年12月3日提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更583号
罪犯郑海威，男，1989年12月11日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）饶中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定郑海威犯强奸、绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年零二个月，一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海威在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑海威的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑海威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海威减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7059号
罪犯刘凯，男，1988年9月12日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)临刑三初字第11号刑事判决书，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减刑一年六个月，于2015年6月9日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期改为2027年12月15日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终327号
上诉人（原审被告）：朱振芳，女，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：门福军，男，1974年1月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘殿秀，女，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原审第三人：韩庆余，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户。
上诉人朱振芳、门福军因与被上诉人刘殿秀、原审第三人韩庆余财产损害纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，门福军不服齐齐哈尔红岸资产评估事务齐红评（2015）法鉴字第65号司法鉴定意见书所作出的结论，并提交书面申请要求对造成刘殿秀的财产损失重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1026号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院人民法院重审。
上诉人朱振芳预交的二审案件受理费2746元予以退还。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年六月七日
书 记 员 范 晨 阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3812号
原告秦某某，女，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组。
负责人冯卫阳，该村组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告制定了分配方案，给每位村民分配4500元征地补偿款，未给原告分配。原告系被告土生土长的该组成员，合疗在该组，且参与选举，户口也在该组，按照相关法律规定，被告已经侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款4500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告出生于于咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组，1990年因嫁给被告组村民而将户口迁至被告处，2000年原告离婚。户口未迁出。2016年9月4日被告给其组村民分配征地补偿款每人4500元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗卡、分配方案等在卷为凭，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告秦某某给付征地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈雪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00555-1号
申请执行人赵银钟，男，1981年3月13日出生，汉族。
被执行人唐海杰，男，1987年7月16日出生，汉族。
申请执行人赵银钟与被执行人唐海杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05082号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人唐海杰至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务搬离位于长沙市雨花区黎托街道粟塘小区19栋5门1楼门面、向支付申请执行人赵银钟支付房屋占用费12650元（暂计算至2015年4月2日，2015年4月2日之后房屋占用费按照1500元／月的标准计算至实际搬离门面之日止），负担本案申请执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人唐海杰搬离位于长沙市雨花区黎托街道粟塘小区19栋5门1楼门面；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐海杰银行存款或其它收入12730元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 媛
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1140号
原告：金建忠，男，1971年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王忠安，男，1956年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。
原告金建忠与被告王忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告金建忠到庭参加诉讼，被告王忠安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款38000元及利息（自2014年9月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中至起诉之日的利息为4560元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2010年向原告借款78000元，至2014年6月20日尚欠38000元。被告承诺在三个月内归还，但到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王忠安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王忠安于2014年6月20日出具的借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠安于2010年向原告借款78000元，后归还借款40000元。2014年6月20日，被告向原告出具借条，载明“今借金建忠人民币叁万捌仟（38000）元，借期为三个月。以前借条一律作废。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款38000元，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任，原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告对借款利率未作约定，故原告要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求合理，本院予以支持，但计算结果有误，本院予以调整。被告王忠安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠安于本判决生效之日起十日内支付原告金建忠借款38000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日止的利息为4285元）；
二、驳回原告金建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、公告费560元，合计1424元，由原告金建忠负担9元，被告王忠安负担1415元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十二月五日
见习书记员 石梓然
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初182号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈旭朝，男，1984年9月11日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，现住。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈旭朝犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人陈旭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，自2016年2月14日，在安平县红旗街西头被告人陈旭朝开设的桌球休闲会所内，设置了一台具有赌博功能的游戏机（可供八人同时使用），供他人进行赌博。2016年2月23日，公安机关对该场所进行检查时，发现有七人正在利用该游戏机进行赌博，当场扣押了该具有赌博功能的游戏机及违法所得18035元。当日，被告人陈旭朝经公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并安平县公安局发破案经过、安平县公安局检查笔录、辨认笔录、安平县公安局安公（城）证保决字（2016）0017号、0018号、0019号、0020号、0021号证据保全决定书、证据保全清单、安平县公安局公安（城）扣字（2016）0039号扣押决定书、扣押、销毁物品文件清单及照片、安平县公安局公安（城）缴字（2016）0028号、0030号、0033号、0037号、0038号收缴物品清单、安平县公安局对涉案游戏机具有赌博功能的认定意见、安平县公安局对游戏厅服务员及参赌人员的行政处罚决定书、证人赵某1、崔某、刘某、李某、赵某2、张某、赵某3的证言、被告人陈旭朝的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的，并聘用服务人员，在固定的场所设置具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈旭朝经公安机关口头传唤到案后，在未被采取强制措施前如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，对被告人陈旭朝宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈旭朝依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并结合被告人的庭审表现、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈旭朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、扣押在案的违法所得18035元人民币予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的游戏机一台由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘嘉祺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00488号
原告张某。
委托代理人张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
被告祁某。
委托代理人王甫，河北威仑律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹晓曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1909号
原告杨心乐。
被告绍兴市越星建设发展有限公司。
法定代表人钱双喜。
委托代理人（特别授权代理）葛越明。
原告杨心乐与被告绍兴市越星建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨心乐、被告绍兴市越星建设发展有限公司的委托代理人葛越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心乐起诉称，原告在办理退休手续时，档案中存有一份被告1991年12月9日拟制的“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”的文件，该文件称1985年底曾对原告作出自动离职的决定。但是，原告从未收到过自动离职决定的书面通知书，档案也一直滞留在被告处。因被告未能向原告出示1985年对原告的自动离职的文件，所以被告在“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”中的说法证据不足。被告一直将原告的档案滞留在本单位，未办理移送待业部门的手续，也是不符合劳动部门有关规定的。原告诉至本院，请求判令撤销被告“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”的文件。
被告绍兴市越星建设发展有限公司答辩称，第一，被告的主体不当。理由如下，被告是2001年4月注册成立的，是一家私营公司，有营业执照为证。原告并未在我公司成立之前的改制公司即绍兴市建筑装修公司（国有集体企业）工作过，也不是我公司的在编人员。在公司改制的时候，绍兴市劳动局对于公司员工的去留作出了批复，在该批复中也没有原告的名字，因此原告不是被告的公司。第二，原告在诉状上陈述没有给原告出示1985年对原告的自动离职的文件，关于此事情，我们认为应当相信绍兴市某某公司的出具的情况说明，原告是在1985年离开了绍兴市某某公司，此后也一直没有返回该公司工作，且原告已经在绍兴市某机械厂进行工作，并且1986年10月1日前没有实施劳动法，没有实行劳动合同制，因此不存在解除劳动合同或者是聘用的相关问题和手续，且自动离职是一种劳动关系的处理方式而不是处分决定。绍兴市某某公司出具“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”的文件是当时1991年12月原告所在的单位绍兴市某机械厂来绍兴市某某公司外调的时候，依据绍兴市某机械厂的要求，绍兴市某某公司出具了该情况说明。第三，原告诉称原告的档案一直在被告处，未办理移送待业部门的手续，也不符合劳动部门有关规定一事，我们认为不符合事实。1986年10月1日前没有推行劳动法，在此之前绍兴市劳动局也没有成立相关的待业部门，也不接受自动离职人员的人事档案，之后成立了专职的待业人员人事档案保管部门，但是原告当时已经在绍兴市某机械厂工作，不属于待业人员，因此绍兴市某某公司无法将原告的档案移交，而原告在离开绍兴市某某公司之前的档案由被告在保管。因为绍兴市某某公司后来撤销了，又重新成立了新的公司。原绍兴市某某公司所有人员的档案都是保管在被告处，这是上级部门的意思，被告没有滞留的意思，且事实上也是无法移交。因此请求法院依法判决，在合理合法的情况下我们愿意配合原告，但是原告要求被告撤销文件的诉讼请求被告无法撤销，且按照当时的法律规定，被告无需通知原告本人。
经审理查明，原告于1982年12月29日在绍兴市建筑材料厂工作。1991年12月9日，绍兴市某某公司出具一份“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”的文件，载明“该同志原系本公司建材厂机修车间车工，平时表现一般，于一九八五年五月一日无故不告而别，长期缺勤，为此，公司及建材厂负责人曾几次劝解无效，针对这一情况，本公司从一九八五年底对杨心乐同志作自动离职处理，以上情况，专此说明。”原告认为该情况说明与事实不符，曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受案范围为由，作出不予受理的决定。故原告向本院起诉要求撤销该文件。
另查明，被告绍兴市越星建设发展有限公司系由绍兴市建筑装修公司进行改制后成立的。
以上事实由原告提供的绍兴市某某公司出具的“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”的文件1份、新招工人录用通知书1份、被告出具的说明1份、不予受理案件通知书1份，被告绍兴市越星建设发展有限公司提供的（2000）40号会议纪要1份、报告1份、关于同意实施下岗职工分流方案的批复复印件1份、关于要求审批市建筑装修公司职工劳动关系处置实施方案及费用测算的报告复印件1份、绍兴市建筑装修公司职工劳动关系方案1份及附表1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告诉请要求撤销的“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”文件系绍兴市某某公司出具。且根据原告陈述，原告原系绍兴市某某公司的员工，故本劳动争议纠纷案的权利义务主体应当是原告及绍兴市某某公司或其继承主体。而根据被告提供的证据可知，被告的前身为绍兴市建筑装修公司，而非绍兴市某某公司，且原告也未向本院提交被告是绍兴市某某公司的继承主体的相关证据。故本院认为，原告诉请要求被告撤销“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”文件，无相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨心乐的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨心乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第88号
原告邹某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某花园小区某号楼某单元某室。
委托代理人马立军，系甘肃君意律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系成都铁路局餐车员工，住成都市某某区某某西路某号某栋某号。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人马立军，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月20日在成都市某某区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年6月29日在兰州举行婚礼后在兰州居住生活。双方因性格不合，思想差异大，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年10月吵架后被告开始不回家，经常在嘉峪关、酒泉、内蒙古等地乱跑，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，其在外地系因工作关系，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：双方于2013年5月20日在成都市某某区民政局登记结婚，结婚证号为某号，婚后未生育子女。双方经常为家庭琐事发生矛盾，因被告在外地工作，导致双方夫妻感情不睦，现原告以被告经常不回家为由将被告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本案在庭审过程中，原告虽诉称被告自2014年10月起开始不回家，经常在嘉峪关、酒泉、内蒙古等地乱跑，但由于被告在庭审过程中向本院陈述其先后在嘉峪关、包头以及成都铁路局工作，目前工作单位在成都铁路局，故被告不能经常回家均系因工作缘故，庭审中，被告亦表示为挽救双方的婚姻愿意回兰州工作，故原告诉称本院不予采信。由于原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。以后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。剩余案件受理费150元退还原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一五年五月二十一日
书记员 李丽丽
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00425号
申请执行人李桂珍，南通第一人民医院护士。
被执行人张军。
申请执行人李桂珍与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院（2011）港民调初字第0309号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：张军欠李桂珍借款90000元，该款约定于2012年6月30日前归还李桂珍20000元，2012年12月30日前归还20000元；2013年6月30日前归还20000元，余款30000元张军于2013年12月30日前一次性还清；若张军有一期未按时还款李桂珍可立即申请法院执行全部未付款项。因被执行人仅给付6000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张军系南通市港闸区唐闸中学教师，因负债�多，其工资现正被本院另案查封，除此之外被执行人张军暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后可对被执行人张军的工资执行时再恢复执行。现已强制执行到位9100元，尚未执行到位74900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）港民调初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 虎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第402号
罪犯唐某某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省东安县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第2512号刑事判决，以被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年12月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失人民币77600元，共同退赔被害人经济损失人民币18000元。罪犯唐某某于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）379号提请减刑建议书，建议对罪犯唐某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2512号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯唐某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第78号
原告：张吉清，男，1975年3月6日出生，汉族，务农。
被告：刘仕平，男，1979年7月7日出生，汉族，无业。
被告：万长红，男，1967年6月28日出生，汉族，务农。
原告张吉清与被告刘仕平、被告万长红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉清到庭参加诉讼，被告刘仕平、被告万长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉清诉称：2013年7月18日，被告刘仕平因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，约定2013年10月15日偿还，由被告万长红担保。现双方约定的履行期限已届满，两被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令：被告刘仕平立即偿还原告200000元，被告万长红承担连带责任。
被告刘仕平、被告万长红均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘仕平于2013年7月18日以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具了欠条，约定还款期限为2013年10月15日，未约定利息，被告万长红作为保证人在该欠条上签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告刘仕平与被告万长红署名的欠条1份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘仕平向原告借款200000元的事实清楚，依法应当偿还。被告万长红在被告刘仕平出具的欠条上作为担保人署名，虽然没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘仕平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仕平与被告万长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕平偿还原告张吉清借款人民币200000元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告万长红对上述借款负连带偿还责任。被告万长红承担保证责任后可以向被告刘仕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告刘仕平和被告万长红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年二月十二日
代理书记员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80015号
申请执行人张宝华，男，1978年3月29日出生，住天津市塘沽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人张宝华与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1173号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张宝华于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款2.21万元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人张宝华未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张宝华尚未受偿债权为欠款2.21万元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张宝华发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1173号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初276号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孔令俊，男，1979年6月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因盗窃，于2000年被劳动教养2年。因盗窃，于2005年6月被行政拘留1次。因盗窃，于2005年8月被劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月29日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人董元毫，男，1976年1月10日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因盗窃，于2000年11月被劳动教养二年，2002年6月19日解除。因犯盗窃罪，于2003年7月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元人民币，2008年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月29日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孔令俊、董元毫犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人孔令俊、董元毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月10日2时许，被告人孔令俊伙同李观来、张某1至江苏省丹阳市开发区东方商城6号楼西502室，采用插片开锁等手段入户盗窃，窃得皮衣一件（价值人民币710元）、佳能相机一部（价值人民币5129元）、软中华香烟两条（价值人民币1300元）、硬中华香烟两条（价值人民币900元），苹果牌平板电脑一台（无实物，不予鉴定）。盗窃赃物共计价值人民币8039元。
2、2016年4月21日凌晨，被告人孔令俊伙同董元毫预谋后至沁阳市清华园小区北苑1号楼1单元3楼东户张某2家，盗窃两部苹果6PLUS手机、一部苹果平板电脑、一台戴尔手提电脑及200元现金。因无实物，均不予鉴定。
3、2016年4月21日凌晨，被告人孔令俊伙同董元毫预谋后至沁阳市清华园北苑3号楼4单元3楼东户王某2家，盗窃一部三星NOTE3手机及200元现金。经鉴定：被盗手机价值人民币800元。案发后，三星NOTE3手机追回并发还被害人。
综上，被告人孔令俊共作案3起，涉案财物总价值9239元；被告人董元毫共作案2起，涉案财物总价值1200元。
另查明：1、被告人孔令俊因盗窃，于2000年被劳动教养2年。因盗窃，于2005年6月被行政拘留1次。因盗窃，于2005年8月被劳动教养1年3个月。
2、被告人董元毫因盗窃，于2000年11月被劳动教养二年，2002年6月19日解除。因犯盗窃罪，于2003年7月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元人民币，2008年5月22日刑满释放。
3、被告人孔令俊、董元毫于2016年6月25日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
4、江苏省丹阳市人民法院于2013年9月24日作出（2013）丹刑初字第605号刑事判决书，李观来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；尚未追缴的赃物（价值人民币2200元）继续追缴或者折价予以退赔。
上述事实，被告人孔令俊、董元毫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、刑事判决书、卷宗复印情况说明、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、证人李某、张某1等的证言、被害人王某1、张某2、王某2等的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令俊、董元毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控孔令俊、董元毫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，在第2、3起犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。孔令俊、董元毫归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孔令俊多次盗窃、入户盗窃、董元毫入户盗窃、部分盗窃物品无法作价，量刑时予以考虑。违法所得依法应予责令退赔。根据孔令俊、董元毫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孔令俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月25日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人董元毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孔令俊、董元毫退赔被害人张广军苹果6PLUS手机2部、苹果平板电脑1台、戴尔手提电脑1台、人民币200元；退赔被害人王雁飞人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00063-2号
申请执行人唐宝华，男。
被执行人白震，男。
申请执行人唐宝华与被执行人白震借款纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03403号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00554号民事裁定书已发生效力，申请执行人唐宝华于2012年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为183900元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白震发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2659元。被执行人白震收到本院执行通知后，主动缴纳执行费2659元，并分三次向本院缴纳案款90000元，并就剩余债务履行与申请执行人唐宝华达成执行和解协议，约定剩余案款93900元及延迟履行期间的债务利息应由被执行人白震每个月还款20000元，直到本息还清为止。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限超出本案执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00063号案执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3185号
原告蒋双海。
被告朱伟。
原告蒋双海与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋双海、被告朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋双海诉称，原、被告系师徒关系，2007年4月1日，被告朱伟分三次向原告借款人民币250，000元，并约定利息，承诺年底一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告虽多次承诺，但仍不归还借款。故起诉至法院请求判令，1、被告归还原告借款人民币250，000元；2、被告支付以人民币250，000元为基数，按照月利率为1%的标准支付自2007年4月1日起至实际归还借款之日止的利息。
被告朱伟辩称，对于借款事实无异议。由于自己现阶段没有能力归还借款，要等到动迁房屋拿到手并将其出卖，才能归还借款。当初原告占用被告的场地经营，被告并未收取场地费用且双方没有约定利息，故对于借款利息不同意支付。
经审理查明：2007年4月1日，被告朱伟向原告蒋双海借款人民币250，000元，并出具借条“今借蒋双海人民币贰拾伍万元整，用于本人投资经营，到2007年12月底还清。借款共计9个月，每月利息伍仟元正，每月15日支付利息，从4月15日起，如有经济纠纷发生，原房产拍卖归还，发生纠纷本人承担一切后果。”原告通过现金交付等方式出借给被告人民币250，000元。
2010年9月19日，原、被告双方签订《催款协议》。协议约定，被告于2007年4月1日向原告借款人民币贰拾伍万元整用于经营，利息约定按照月息1%计算，现被告经济困难无法按时归还借款及约定利息，被告承诺两年内归还原告全部借款及利息，因无法归还借款，被告将本市崇德路XXX弄XXX号居住房屋相关证件抵押给原告，当政府动迁该房屋，原、被告共同到动迁部门取得动迁款，及时归还借款。
2012年8月至2013年11月，被告又多次签订还款补充协议，承诺归还借款，并将最后归还日期定为2013年12月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、《催款协议》等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出双方之间没有约定利息的抗辩意见，因2007年4月1日被告书写的借条承诺每月归还利息伍仟元，2010年9月19日，签订的《催款协议》中明确约定借款利息为月息1%，虽两次约定的利息不同，但原告就较低的月息1%主张相关借款利息的行为于法并无相悖，故被告关于没有约定利息的抗辩意见本院难以采纳，被告应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告朱伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋双海借款人民币250，000元；
二、被告朱伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋双海借款利息（以人民币250，000元为基数，按照每月1%的利率标准支付自2007年4月1日起至2007年12月31日止）。
三、被告朱伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋双海借款逾期利息（以人民币250，000元为基数，按照每月1%的利率标准支付自2008年1月1日起至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，525元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2397号
殷瑞霞、金际士、金圣链：
关于申请执行人殷瑞霞与被执行人金际士、金圣链民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00039号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2397号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初881号
原告：陈万祥，男，土家族，1970年11月17日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：龚利敏，女，土家族，1974年12月4日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
原告陈万祥诉被告吉龚利敏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万祥及其委托诉讼代理人郑时军，被告龚利敏的委托诉讼代理人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万祥向本院提出诉讼请求：请求依法撤销2016年11月16日签订的《吉首市仁爱医院合作经营股权人会议规定》。事实和理由：原、被告及案外人李永俊、姚瑞于2016年3月22日签订了《合作经营合同书》，约定共同合伙经营医疗美容项目，同时还约定龚利敏及姚瑞出资50万元。后又签订了《合作经营补充合同书》，约定共同合伙经营吉首仁爱医院口腔科以外的其他科室业务，并约定龚利敏再出资24万元，于签订合同之日起一次性付清，若未付清，视为违约，龚利敏应在出资款缴清后才能占股20%。合伙经营期间，吉首仁爱医院业务出现亏损，在龚利敏多次催促及纠缠下，双方于2016年11月16日签订了《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》，被告龚利敏自愿退伙，其他合作经营股权人陈万祥、姚瑞分期补偿龚利敏40万元。但因姚瑞外出未能参加会议，陈万祥通知其母姚小玲旁听，姚小玲在会议决定上签名。但姚小玲表示不能代替姚瑞仅表示知情该事情。后因姚瑞坚决不同意龚利敏退伙及给其补偿，龚利敏又于2017年1月8日给姚瑞签字同意姚瑞有权不接受龚利敏的股份。根据合伙协约约定，被告应在完成出资37万元后才能享有合作项目20%的股份。然而，被告没有履行完出资义务，故其退伙时不应该按20%股份清算退伙。但根据《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》第二条，被告退伙时却分得40万元，而仁爱医院与被告合伙的项目一直处于亏损状态，估值不超过40万元，故该退伙协议显失公平，且严重损害了其他合伙人的合法权益，为此，原告特诉至法院。
被告龚利敏辩称：原告是在重复起诉，理应驳回。陈万祥诉讼标的是《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》，而龚利敏已于2017年3月14日提起诉讼，请求人民法院依据《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》判令仁爱医院、陈万祥、姚瑞支付龚利敏退伙款40万元。吉首市人民法院已经作出判决，判令吉首仁爱医院退龚利敏8万元，陈万祥退龚利敏24万元。在一审中陈万祥没有反诉，在其上诉状中才对会议决定提出异议，但异议是否成立，有待二审确定。陈万祥起诉的目的是为了推翻吉首市人民法院一审判决，依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》中第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
本院认为：本案系退伙协议引发的纠纷。本案的焦点问题是本案是否违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吉首市人民法院（2017）湘3101民初440号民事判决书中当事人是原告龚利敏与被告吉首仁爱医院、陈万祥、姚瑞，本案当事人是原告陈万祥与被告龚利敏，前诉中虽然增加了被告吉首仁爱医院、姚瑞，但是对龚利敏的相关诉讼请求在（2017）湘3101民初440号民事判决书中已经认定并采信，且后诉当事人均包含在前诉当事人之中。其次，判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及依据的法律事实而确定。前诉与后诉均是履行退出合伙协议产生纠纷而引起，基础的民事法律关系均是退出合伙法律关系，依据的都是《吉首仁爱医院合作经营股权人会议规定》合同条款，两案涉及的法律事实没有区别。本案中陈万祥提出的对《吉首市仁爱医院合作经营股权人会议规定》合同效力的确认的诉讼请求在前诉中已经认定有效，虽然前诉二审尚未审理终结作出裁判，但本案的诉讼请求等于要求否定前诉的裁判结果。综上分析，本案可认定系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万祥的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何筠
二〇一七年八月十一日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初881号原告：陈万祥，男，土家族，1970年11月17日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。被告：龚利敏，女，土家族，1974年12月4日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。原告陈万祥诉被告吉龚利敏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万祥及其委托诉讼代理人郑时军，被告龚利敏的委托诉讼代理人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万祥向本院提出诉讼请求：请求依法撤销2016年11月16日签订的《吉首市仁爱医院合作经营股权人会议规定》。事实和理由：原、被告及案外人李永俊、姚瑞于2016年3月22日签订了《合作经营合同书》，约定共同合伙经营医疗美容项目，同时还约定龚利敏及姚瑞出资50万元。后又签订了《合作经营补充合同书》，约定共同合伙经营吉首仁爱医院口腔科以外的其他科室业务，并约定龚利敏再出资24万元，于签订合同之日起一次性付清，若未付清，视为违约，龚利敏应在出资款缴清后才能占股20%。合伙经营期间，吉首仁爱医院业务出现亏损，在龚利敏多次催促及纠缠下，双方于2016年11月16日签订了《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》，被告龚利敏自愿退伙，其他合作经营股权人陈万祥、姚瑞分期补偿龚利敏40万元。但因姚瑞外出未能参加会议，陈万祥通知其母姚小玲旁听，姚小玲在会议决定上签名。但姚小玲表示不能代替姚瑞仅表示知情该事情。后因姚瑞坚决不同意龚利敏退伙及给其补偿，龚利敏又于2017年1月8日给姚瑞签字同意姚瑞有权不接受龚利敏的股份。根据合伙协约约定，被告应在完成出资37万元后才能享有合作项目20%的股份。然而，被告没有履行完出资义务，故其退伙时不应该按20%股份清算退伙。但根据《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》第二条，被告退伙时却分得40万元，而仁爱医院与被告合伙的项目一直处于亏损状态，估值不超过40万元，故该退伙协议显失公平，且严重损害了其他合伙人的合法权益，为此，原告特诉至法院。被告龚利敏辩称：原告是在重复起诉，理应驳回。陈万祥诉讼标的是《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》，而龚利敏已于2017年3月14日提起诉讼，请求人民法院依据《吉首仁爱医院合伙经营股权人会议决定》判令仁爱医院、陈万祥、姚瑞支付龚利敏退伙款40万元。吉首市人民法院已经作出判决，判令吉首仁爱医院退龚利敏8万元，陈万祥退龚利敏24万元。在一审中陈万祥没有反诉，在其上诉状中才对会议决定提出异议，但异议是否成立，有待二审确定。陈万祥起诉的目的是为了推翻吉首市人民法院一审判决，依照最高人民法院《关于适用的解释》中第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本院认为：本案系退伙协议引发的纠纷。本案的焦点问题是本案是否违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吉首市人民法院（2017）湘3101民初440号民事判决书中当事人是原告龚利敏与被告吉首仁爱医院、陈万祥、姚瑞，本案当事人是原告陈万祥与被告龚利敏，前诉中虽然增加了被告吉首仁爱医院、姚瑞，但是对龚利敏的相关诉讼请求在（2017）湘3101民初440号民事判决书中已经认定并采信，且后诉当事人均包含在前诉当事人之中。其次，判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及依据的法律事实而确定。前诉与后诉均是履行退出合伙协议产生纠纷而引起，基础的民事法律关系均是退出合伙法律关系，依据的都是《吉首仁爱医院合作经营股权人会议规定》合同条款，两案涉及的法律事实没有区别。本案中陈万祥提出的对《吉首市仁爱医院合作经营股权人会议规定》合同效力的确认的诉讼请求在前诉中已经认定有效，虽然前诉二审尚未审理终结作出裁判，但本案的诉讼请求等于要求否定前诉的裁判结果。综上分析，本案可认定系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈万祥的起诉。案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何筠二〇一七年八月十一日书记员  白亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执676号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯园园，女，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第13号刑事判决书判处侯园园缴交罚金人民币2000元、追缴违法所得2500元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人侯园�可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第13号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5511号
原告于超，居民。
被告荣成市灵通速递有限公司，住所地荣成市建业街。
被告徐霖范，居民，系荣成市灵通速递有限公司职工。
本院在审理原告于超与被告荣成市灵通速递有限公司、徐霖范劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于超负担。
审判员 杨君霞
二０一六年十二月五日
书记员 慕丽萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执796号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：刘坤，男，1981年5月30日生，汉族，住柳河县向阳镇后亮子村榆木桥屯。
申请执行人柳河县林业局与被执行人�坤行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人刘坤履行（2017）吉0524行审46号行政裁定书确定的义务，立即将土地恢复原状，并交纳罚金25870元。本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘坤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘坤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调�措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县林业局发现被执行人刘坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执796号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。被执行人：刘坤，男，1981年5月30日生，汉族，住柳河县向阳镇后亮子村榆木桥屯。申请执行人柳河县林业局与被执行人�坤行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人刘坤履行（2017）吉0524行审46号行政裁定书确定的义务，立即将土地恢复原状，并交纳罚金25870元。本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘坤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘坤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调�措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县林业局发现被执行人刘坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初315号
原告：王某，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：韩某，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：彭某1，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：彭某2，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王某与被告韩某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 谢兴华
二〇一八年七月九日
书记员 丁文璇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初294号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孔某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月8日抓获，2016年4月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2016年3月22日21时许，被告人孔某在沈阳市大东区珠林路92号路边，趁无人注意之机，将被害人徐某某停放在上述地点的车牌号为辽AVXX**黑色丰田吉普车盗走，车内有玉溪牌香烟5盒。经鉴定，该被盗走丰田吉普车价值人民币180,000元、玉溪牌香烟价值人民币110元。
被告人孔某于2016年4月8日被公安机关抓获。
另查，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、现实表现材料、电话查询记录、沈阳市公安局大东分局津桥派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单、短信聊天记录、圆通速递快递单、赃物照片、指认现场照片、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、抓捕经过、情况说明等；被害人徐某某的陈述；被告人孔某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于孔某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孔某退赔涉案损失人民币一百一十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 肇浩男
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初100号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，1986年6月17日出生于四川省彭州市，公民身份号码:，户籍所在地四川省彭州市丽春镇。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月9日被郫县公安局刑事拘留，同年12月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月下旬的一天，被告人陈某在郫县犀浦镇玉龙六巷14号其租住地的楼下，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给唐某某。
2016年11月4日，被告人陈某在郫县犀浦镇玉龙六巷14号其租住地的楼下，将一袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给唐某某。
2016年11月6日，被告人陈某在郫县犀浦镇玉龙六巷14号其租住地的楼下，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给唐某某。
2016年11月9日，被告人陈某在郫县犀浦镇被挡获，民警在其租住地查获1.37克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处3年至4年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的指控罪名无异议，但辩解称其只于11月6日卖了一次毒品，先前供述卖三次系神志不清醒所作。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈某的供述；证人唐某某的证言及辨认笔录；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；检查笔录、现场提取笔录、称量记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、视频资料；行政处罚决定书、情况说明；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩解称其只于11月6日卖了一次毒品，先前供述卖三次系神志不清醒所作的辩解意见，本院认为，被告人陈某归案后分别在派出所及看守所均作了贩卖三次的供述，且从派出所供述时的视频录像可以看出，其供述神志清醒，具有真实性，同时也有证人证言予以佐证，故对其后的翻供理由不予认可，辩解意见不予采纳。被告人陈某系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品冰毒1.37克、涉案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人雷德环，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行雷德环金融借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第10990号民事判决书已经发生法律效力，雷德环应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中雷德环无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第10990号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7665号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人雷德环，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行雷德环金融借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第10990号民事判决书已经发生法律效力，雷德环应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中雷德环无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第10990号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金终字第15号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该支公司总经理。
委托代理人任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜瑞玲，女，汉族，1981年11月23日出生。
委托代理人胡洪强，商丘市第二法律服务所法律工作者。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人郭业胜，该支公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称大地财产保险郑州支公司）与被上诉人杜瑞玲、原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（大地财产保险商丘支公司）保险合同纠纷一案，杜瑞玲于2015年3月2日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令大地财产保险郑州支公司、大地财产保险商丘支公司支付保险金32600元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年5月16日作出（2015）商梁民金初字第00048号民事判决。上诉人大地财产保险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人大地财产保险郑州支公司及原审被告大地财产保险商丘支公司的共同委托代理人任海洋、被上诉人杜瑞玲的委托代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月21日20时15分，李国华驾驶杜瑞玲所有的豫NV67**号“北京现代”牌轿车行至柘城县与郑行伟驾驶的豫N667**号“帕萨特”牌轿车相撞，造成辆车损毁的交通事故。经柘城县公安交通警察大队第2014122101号道路交通事故书，认定李国华承担此事故的全部责任，郑行伟无责任。事故发生后，杜瑞玲在商丘市睢阳区东昊汽车维修部对两事故车辆进行维修，杜瑞玲支付豫667**号“帕萨特”牌轿车修车费19580元，支付豫NV67**号“北京现代”牌轿车修车费10420元，支付拖车费1400元，合计31400元。该院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，杜瑞玲所有的的豫NV67**号“北京现代”牌轿车，在大地保险商丘公司投有交强险和在大地保险郑州公司投有商业险，该事故发生在保险期限内。两保险公司应在保险责任限额内向杜瑞玲支付保险金，杜瑞玲要求两保险公司在保险责任限额内赔偿损失，理由正当，应予支持。大地保险商丘公司在交强险责任限额内赔偿杜瑞玲支付的豫NV67**号“北京现代”牌轿车修车费10420元，在商业三者险限额内赔偿对瑞玲支付豫N667**号“帕萨特”牌轿车修车费17580元，拖车费1400元涉案机动车交通事故有公安交警部门的事故认定书，该事故认定为对事故的发生的经过作出了认定，确认了豫NV67**号车与豫N667**号车相碰撞的事实。而大地保险郑州公司未能提供证据证明其抗辩理由成立。故大地保险郑州公司辩称，对杜瑞玲诉请的项目与金额，与交通事故没有关联，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、大地财产保险郑州支公司在家庭自用汽车损失险责任限额内赔偿杜瑞玲支付豫NV67**号“北京现代”牌轿车修车费10420元，在商业三者险限额内赔偿对瑞玲支付豫N667**号“帕萨特”牌轿车修车费17580元，拖车费1400元，合计29400元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、大地财产保险商丘分公司在交强险限额内赔偿杜瑞玲支付豫N667**号“帕萨特”牌轿车修车费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果大地财产保险郑州支公司和大地财产保险商丘支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，由大地财产保险郑州支公司负担。
上诉人大地财产保险郑州支公司不服原审判决上诉称：原审判决违背法律规定。原审中上诉人提交的鉴定报告能够证明被上诉人车损与事故没有关联，而被上诉人仅提出异议，未提出重新鉴定申请。根据民诉法规定，该鉴定报告应予采信。原审直接排除鉴定报告的证明力，违背法律规定。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜瑞玲辩称：一、上诉人所称的鉴定报告，是一份不合法的证据，该鉴定书是单方委托，不符合鉴定程序，更不能对抗公安机关出具的道路交通事故认定书，该事故认定书是职能部门出具，且充分证实了杜瑞玲所有的豫NV67**号轿车与豫N667**号轿车发生碰撞的事实。二、事故车辆现代牌轿车系新车，刚买不久，排除了碰瓷的可能性。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告述称：同意上诉人的意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案车损与本案的交通事故有无关联性，原审对上诉人提交的鉴定意见不予采信是否正确。各方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确认。
各方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，涉案的交通事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定因交通事故造成两车辆的部分损坏，该事故认定书属于公文书范畴，其证明效力应予确认。杜瑞玲要求上诉人大地财产保险郑州支公司、原审被告大地财产保险商丘支公司承担保险责任，符合法律规定及双方合同约定。上诉人大地财产保险郑州支公司所提交的鉴定意见系其单方委托，其证明效力低于公安机关出具的事故认定书。原审法院根据优势证据的原则，判决上诉人大地财产保险郑州支公司承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费620元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2075号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人肖振宇，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人肖振宇、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2375号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2075号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人肖振宇，男，1983年4月19日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人肖振宇、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2375号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1006号
罪犯陈耀聪，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月22日作出（2011）佛明法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈耀聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈耀聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖；已缴纳罚金100元。2012年12月26日因饭菜问题与人发生争执并动手推人扣2分；2014年7月24日因顶替他人考规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1571号
原告：宿州市翼飞通讯服务有限责任公司。
法定代表人：姚东飞，该公司经理。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李远振，男，汉族。
本院在审理原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司诉被告李远振服务合同纠纷一案中，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司撤回对被告李远振的起诉。
案件受理费用25元，由原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第286号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。
法定代表人徐立斌，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道xx号中太大厦xx-xx层。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司支付货款6334479.4元、利息624016.61元（自2013年12月11日起至2015年7月27日止），案件受理费58948元、保全费5000元，向本院交纳执行费62487元，以上共计7084931.01元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款7084931.01元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡萌萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10952号
原告：周鑫，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蓟县第二建筑工程公司，住所地天津市蓟县文昌街32号。
法定代表人：魏志军，经理。
被告：范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：宁庆双，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘存金，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告周鑫与被告蓟县第二建筑工程公司、范坡、宁庆双、刘存金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周鑫于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告周鑫负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆长杰