江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1672号
原告：周梅兰，女，1955年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：艾先明，男，1978年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告周春兰之子。
被告：李俊，男，1996年1月16日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人：李辉祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告李俊之父。
被告：上海子振汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢2229号，统一社会信用代码：913101143017834403。
法定代表人：徐宏，总经理。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告周梅兰与被告李俊、上海子振汽车服务有限公司（以下简称被告子振汽车公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称被告太平财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅兰及其代理人艾先明、被告李俊的委托代理人李辉祥、被告太平财险江西公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼，被告子振汽车公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周梅兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告周梅兰的经济损失148431.2元（含增加的诉讼请求12500元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月26日6时40分许，被告李俊驾沪Ｃ×××××2号小型轿车沿天洁西路由西向东行驶至都市港湾小区门口路段时，碰撞到正在值班清洁路面的原告周梅兰，造成原告周梅兰严重受伤，事故发生后，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字【2017】第167号道路交通事故认定书，确定被告李俊负事故的全部责任，原告周梅兰不负本次事故的责任。原告受伤后前往鹰潭市人民医院，住院时间达180天，经诊断，原告周梅兰多处受伤，包括：1、右髋臼骨折；2、右坐骨支骨折；3、左膝关节内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、头皮裂伤；6、多处挫伤。医院在药物治疗的同时，于2017年3月30日对右膝关节半月板次实施全切除术。2017年7月26日出院。经鉴定，原告右髋部损伤，伤残程度评为十级，右膝部损伤，伤残程度评为十级。
另据查，被告李俊驾驶的肇事车辆系其向被告子振汽车公司租赁的，车辆所有人系该公司。该轿车向被告太平财险江西公司投保了交强险和机动车综合商业险。
如上所述，被告李俊的行为严重侵害了原告的人身健康权利，三被告依法应承担人身损害赔偿责任。原告长期鹰潭市区工作生活，是鹰潭市月湖区乐乐保洁服务中心的清洁工，有相关证据为证。根据相关法律规定赔偿数额的计算理应适用城镇标准。
被告李俊辩称，我支付了20200元给原告，另外还付了一点钱，发票在我这。原告只出了26000元，其余都是我出的，但包含保险公司出的5000元，我要求在本案一并处理，非医保用同意按12%扣除。车是从被告子振汽车公司购买的二手车，保险是我投的。
被告太平财险江西公司辩称，我司对交通事故的事实、经过及责任及肇事车辆在我司的投保的情况均无异议。原告住院天数达不到180天，应该补充病情病历及临时长期医嘱单佐证，或者对其住院天数进行鉴定。原告已年满62岁，仅凭工作证明不足以证明其收入情况，另原告也享有养老保险，故对其误工费不应支持。其他相关损失请法庭根据事实及法律依法认定。非医保用药的扣除比例应为12%，鉴定费、诉讼费及其他间接费用我司不承担。
被告子振汽车公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2017年1月26日6时40分许，被告李俊驾沪Ｃ×××××2号小型轿车沿天洁西路由西向东行驶至都市港湾小区门口路段时，碰撞到正在值班清洁路面的原告周梅兰，造成原告周梅兰严重受伤，事故发生后，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2017）第167号道路交通事故认定书，确定被告李俊负事故的全部责任，原告周梅兰不负本次事故的责任。原告受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗180天，诊断为：1、右髋臼骨折；2、右坐骨支骨折；3、右膝关节内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、头皮裂伤；6、多处挫伤。2017年3月30日对右膝关节半月板次实施全切除术。2017年7月26日出院。经鉴定，原告右髋部损伤（右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折），伤残程度评为十级，右膝部损伤（右膝关节半月板撕裂及右膝内侧副韧带损作等），伤残程度评为十级，原告右膝等关节后期物理治疗及药物治疗的费用评为人民币3000元。
查明，被告李俊驾驶的肇事车辆系其向被告子振汽车公司购买的二手车，未过户。该车在被告太平财险江西公司投保了交强险和50万元商业险三责险及不计免赔险。被告李俊与被告太平财险江西公司就医药费扣除12%的非医保用药达成一致。
另原告庭后向本院提交了鹰潭高新技术产业开发区社会保险事业局证明其交纳了社保并领取城镇职工养老保险金的证明的补强证据。提交了鹰潭市人民医院出具的体温单及长期医嘱的补强证据，可证明其不存在挂床的现象。
上述事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、高新区章家村委会的证明、鹰潭市月湖区乐乐保洁服务中心证明、高新区国土资局证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、体温单、司法鉴定意见书、领取养老金的存折、残疾证及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及原告不负交通事故责任，被告李俊负交通事故全责的事故责任划分无异议，本院依法予以采信。经本院查实，原告住院不存在挂床现象。原告虽已62周岁且有养老金收入，但仍有劳动能力，从事了保洁工作，因交通事故造成了收入减少。原告诉请14016元（73元×192天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请原告的丈夫艾木喜的被扶养人生活费10000元，因艾木喜有养老保险收入，不符合即丧失劳动能力又无其他生活来源的规定，故本院不予支持。原告所提租床费1000元的诉请与护理费重叠，本院不予支持。被告子振汽车公司向被告李俊出售二手车，虽未过户，但其在事故中无过错，原告要求其承担责任，本院不予支持。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为48224.64元（含门诊费用，被告太平财险江西公司支付5000元，被告李俊支付17224.64元）；2、护理费，原告诉请14300元，未超过相关标准，本院予以支持；3、误工费，天数应计算至定残前一日为191天，原告诉请按每天73元计算，未超过相关规定，误工费为13943元（73元×191天）；4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户，但依据其提供的证据，可按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，二处伤残十级的系数为0.11，金额为63080.6元（28673元/年×20年×0.11）；5、住院伙食补助费，原告诉请按每天50元的标准，按住院天数180天计算，为9000元（原告笔误写成900元），本院酌定按30元每天计算为5400元（30元/天×180天），本院予以支持；6、营养费，原告诉请按每天50元的标准，按住院天数180天计算，为9000元（原告笔误写成900元），本院酌定按30元每天计算为5400元（30元/天×180天）；7、鉴定费，按发票为1500元；8、交通费，结合原告住院天数及门诊次数，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及本地的人均生活水平，本院酌定4000元；10、后续治疗费按鉴定意见为准为3000元。以上原告的各项损失合计为159648.24元。
上述费用，由被告李俊承担非医保用药5786.96元（48224.64元×12%）、鉴定费1500元，计人民币7286.96元。余款152361.28元（159648.24元-7286.96元），由被告太平财险江西公司在保险赔偿限额范围内赔付。扣除被告太平财险江西公司支付的5000元，被告李俊支付17224.64元。被告太平财险江西公司还应赔付原告137423.6元；返还被告李俊9937.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应赔付原告周梅兰因交通事故造成的损失计人民币137423.6元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应返还被告李俊垫付的费用计人民币9937.68元；
三、综上一、二项及诉讼费承担，被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内支付原告周梅兰人民币139058.1元，直接汇入原告周梅兰确认的帐户（户名：周梅兰，开户行：中国农业银行鹰潭白露湾支行，帐号14×××333）；支付被告李俊人民币8303.18元，直接汇入被告李俊确认的帐户（户名：李俊，开户行：中国建设银行梅园支行，帐号62×××299）；
四、驳回原告周梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十二月二十日
书记员 艾带弟