陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00105号
原告：陕西三立原矿业有限公司，住所地陕西省太白县桃川镇魁星楼村。
法定代表人：寸立刚，系董事长。
委托代理人：党东峰，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘金山，男，汉族，系公司员工。
被告：亢晓明，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：权东侠，女，1972年11月26日出生，汉族，系亢晓明之妻。
二被告委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
原告陕西三立原矿业有限公司（以下简称“三立原”）与被告亢晓明、权东侠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三立原诉称，原告经营太白县桃川镇钾钠长石开采、深加工项目属太白县招商引资项目，已顺利投产。2015年3月17日开始，两被告采取用身体及机动三轮车无故阻碍道路，强行阻拦原告运输原材料的车辆通行，导致原告所有原材料不能运输到生产加工车间，原告被迫停工，给原告造成了重大损失。原告多次报警、求助镇政府协调处理，被告索要巨额现金，仍然阻止原告正常生产。原告认为被告阻止原告生产的行为是严重的侵权行为，应当依法制止并赔偿原告的损失。原告三立原请求：1、判令两被告停止侵权、排除妨碍；2、判令两被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失303744元，包括员工工资62320.40元、员工生活费5580元、挖掘机租赁费74000元、修路费12500元、电耗费15624元（62天×252元/天）、车辆台班费3400元、采矿队违约金165000元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称，原告侵占被告林地、毁坏树木至今没有赔偿。在被告要求赔偿协商过程中，原告采取暴力手段将被告及家人打伤，被告权东侠及母亲住院治疗，装载机将被告家的三轮车推到河里，严重侵犯了被告的合法权利。原告侵权在先，还采取非法手段，被告没有阻挡原告通行，没有对原告造成损失，不存在赔偿的问题。
被告委托代理人意见，一、被告没有挡路，没有停止侵害、排除妨碍的情况；二、原告修路、运矿侵占和毁坏被告的林木至今没有赔偿，被告维护自己的权益，事出有因；三、原告从3月3日至5月11日没有安全生产许可证，至今原告没有环评手续，故在此期间的生产属非法生产，原告主张损失于法无据，不应支持。请求依法驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：（1）是否存在妨害事实？（2）原告停产期间的损失应否赔偿？
原告向法庭出具了四组证据：
第一组：报警、出警记录、协调会记录、桃川镇政府证明材料，拟证明二被告用三轮车阻挡原告正常通行，原告报警并经多次协调无果的事实；被告认为与本案无关，可以证明原告侵犯被告权利没有解决。
第二组：原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证，拟证明原告是依法成立的采矿企业，被告阻止原告生产是严重的侵权行为，给原告造成损失应当赔偿。被告认为原告自3月4日到5月11日没有安全生产许可证，并且原告没有环评手续，说明原告起诉被告侵权的时间内，原告没有合法的生产手续，原告的损失不应当由被告赔偿。
第三组：道路使用补偿协议，内容为原告与魁星楼村五组村民签订了道路使用补偿协议，拟证明按照村委会自治法，该协议已经五组大多数村民同意，协议已经生效，被告挡路不但违法而且违反了协议。原告质证，该协议适用的是村上的道路，而不包括原告成立公司后扩宽路占用被告林地、损坏被告林木的损失，并且该协议上没有被告签名，对被告不发生效力。
第四组，7项损失共计338424.40元的证据，拟证明1、3月、4月11名员工工资合计62320.40元；2、3月17日至5月17日9名员工伙食5580元；3、桃川供电所证明原告每日应付电费252元3月17至5月17日应付电费15624元；4、挖掘机租赁协议及李文博证明，每月租赁费37000元，2月74000元未付；5、矿山开采承包协议书，内容为平杨工队承包了原告岩坝子矿区矿石开采如因原告原因导致工队无法开采，按照每少开采1吨赔偿8元，证明原告应付违约金为165000元；6、胡拉劳证明，内容为原告3、4、5月份分别欠修路费5000元、5000元、2500元；7、运矿货车车辆运营手续及陈志德证明误工11天（17日-27日）1100元、亢福林误工8天（17日-24日）误工1200元。被告对以上损失证据均不认可，认为原告本身是非法生产，应当不存在损失。
被告未提供证据。
本院调查证据有：
1、胡拉劳调查笔录，陈述鹿台沟内通行道路及签订协议情况，2015年3月份只修过一次路，3000多元修路费至今未付。
2、陈志德、亢福林调查笔录，陈述因被告阻挡累计停车天数及损失情况。
3、本院调取原告安全生产许可证、环评批复，证明原告办理相关手续情况。
原告提供的第一组证据，证明二被告有阻挡原告的行为及公安机关和政府协调处理的事实，虽被告不认可，但该组证据能够形成证据链，能够证明被告夫妇阻挡原告生产的事实，本院予以采信；第二组证据国家机关机关颁发，经核实真实、合法，予以采信；第三组证据补偿协议有23户村民签字，客观真实，应当认定；第四组证据7项损失，其中第1、2项是员工工资，应当予以认定。3项是供电所证明，但无具体缴费票据，不予采信。第4、5项证明，因李文博和李建平没有到庭，无法核实，不予采信；第6项是胡拉劳的证明，本院核实时胡拉劳对修路费不认可，本院不予采信；第7项陈志德、亢福林证明，经本院核实陈志德停运前后两次共11天，亢福林8天，但费用未付。
根据以上采信的证据，可以认定如下事实：
2012年5月16日，原经营太白县桃川镇钾长石场的关卓与寸立刚等三人登记设立了原告陕西三立原矿业有限公司，经营范围为钠钾长石开采、加工、销售。2012年7-8月份，原告为采、运矿通行需要，对太白县桃川镇魁星楼村五组鹿台沟内的道路在原路基的基础上进行整修，对部分路段进行了拓宽、改直，形成了鹿台沟内现在的通行道路。
2014年，原告开始生产时，被告以原告修路毁坏了林地、树木为由，曾阻挡原告车辆通行。原告当时的负责人刘明多次找两被告及其亲属、村、镇组织协调，后被告同意原告通行。2015年3月17日上午，原告组织运矿车辆进山运矿石，被告夫妇将三轮车停放在原告运矿的道路上，阻挡原告运矿车辆通行，原告员工芦永峰电话报警，桃川派出所民警到现场协调未果。当日下午，被告继续阻拦，原告车辆无法通行，原告负责生产的刘金山再次报警，派出所民警再次组织双方协调，被告提出赔偿22万元，原告不同意，双方协商未果。当天为原告运矿的陈志德、亢福林等车辆开始停放在路上。原告继续与被告协商，但无结果。3月29日，原告董事关卓再次组织陈志德、亢福林等人车辆进山运矿，被告夫妇以三轮车停放路上，阻挡原告车辆通行，原告董事关卓又一次报警，经公安机关协调无果。后来，关卓先后到镇政府、县委、县政府反映情况。桃川镇组织调解，但双方意见分歧过大，被告仍然阻拦。陈志德车辆累计停放11天、亢福林车辆停放8天。2015年4月16日下午，原告组织装载机将被告三轮车掀翻到河内，原告组织车辆进山装运矿石，原告与被告权东侠及其母亲发生纠纷。被告亲属报警后，太白县公安局桃川派出所、刑警大队和镇综治维稳中心相继赶到现场处理（相关案件公安机关正在办理）。当天下午，被告亢晓明弟弟亢小军将自己的大货车停放在被告家门口原告运矿通行的道路上，当日运矿的车辆无法通行，该三辆车被迫停放在道路上，直到2015年5月18日，在太白县刑警大队和太白县桃川镇政府协调下，亢小军才将车辆移开，原告车辆才通行（相关案件另案处理）。
另查，2015年3月初，原告与被告所在组太白县桃川镇魁星楼五组作为甲乙双方，达成了道路使用补偿协议，主要内容为：一，甲方运矿有权使用乙方村道，南至甲方加工厂，北至鹿台沟露天采矿场，长约6公里左右。二、甲方有义务每年给乙方道路使用补偿费2万元，每年于3月15日前一次性付清。三、由于甲方股东关卓在经营桃川镇钾长石场期间，因整修拓宽道路损坏农户的经济林木等问题，由关卓及桃川镇钾长石场负责，与甲方无关。四、甲方在用工方面，在同等条件下，优先使用乙方村民。五、协议生效后，乙方不得因道路问题再以任何理由再次阻碍甲方正常生产经营（采矿、运输、加工）；六、本协议有效期五年，从2015年3月1日至2020年2月28日。约定协议自双方代表签字，经太白县桃川镇魁星楼村委会签字盖章后生效。该协议由魁星楼五组组长胡拉劳签字，由22户村民签名，村委会盖章。协议签订后，原告给付魁星楼五组2015年道路通行补偿费2万元，由组长和群众代表按人均发放，被告夫妇拒绝在协议上签字和领款。
再查，2013年8月1日，太白县国土资源局给原告颁发了采矿许可证，有效期限叁年。原告的编号为（陕）FM安许证字（00336）安全生产许可证，许可范围为长石开采，有效期范围为2014年6月6日至2015年3月4日，发证日期2014年6月6日；编号为（陕宝）FM安许证字（0024）安全生产许可证许可范围同上，有效期为2015年5月11日至2018年3月3日，发证日期为2015年5月11日。2015年4月29日，宝鸡市环境保护局太白分局以太环函字（2015）13号审查批复了原告桃川镇钾钠长石开采加工项目环境影响报告书。2015年5月20日，该局以太环字（2015）35号批复原告试生产报告，同意原告试生产时间为2015年5月1日至2015年8月1日。
本院认为，原告依法设立并取得了采矿权，原告与被告所在组达成了道路通行使用补偿协议，并已履行了自己的义务，原告依照法律规定及约定可以使用该道路。被告夫妇以原告损害承包山林未赔偿为由，没有依法维护权益，而采取阻挡原告运矿车辆通行的行为违反法律规定，具有明显的主观过错，客观上造成原告车辆无法通行，侵犯了原告的合法通行权利，构成民事侵权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿员工工资62320.40元、员工生活费5580元，但不能证明与被告侵权行为有直接的因果关系，本院不予支持；原告要求电耗费损失15624元（62天×252元/天），仅有计算依据的证明，无相关缴费票据，本院不予支持；原告要求的挖掘机租赁费74000元、采矿队违约金165000元，没有在安全生产许可证有效期限内，原告不具备合法开采的条件，该项损失本院不予支持；原告要求赔偿胡拉劳修路费12500元，与胡拉劳本人陈述不一致，本院不予支持；原告要求赔偿运矿车辆的停运损失，经本院核实并未给付，并且也不在安全生产许可的时间内，本院也不予支持。为了维护原告合法的生产秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亢晓明、权东侠停止阻挡原告陕西三立原矿业有限公司在鹿台沟内道路的通行使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费5850元，原告陕西三立原矿业有限公司承担5750元，被告亢晓明、权东侠承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷晓明
审 判 员 李 华
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 磊