wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4503号
上诉人（原审被告）：郭浩，男，1964年11月19日生，汉族，无业，住本市铜山区。
上诉人（原审被告）：王学东，男，1962年5月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
二上诉人共同委托代理人杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，会计，住本市经济开发区。
上诉人郭浩、王学东因与被上诉人孙香萍民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭浩、王学东的委托诉讼代理人杨淳智，被上诉人孙香萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭浩、王学东上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人孙香萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：借款时，孙香萍虽转账635000元，但其当日即预先扣除利息180000元，因此本案借款本金为455000元及利息171642.74元。
孙香萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙香萍向一审法院起诉请求：判令郭浩、王学东归还借款本金695000元及从2015年11月22日至2016年12月底的利息185000元，共计880000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月22日，孙香萍与郭浩、王学东签订借款协议，约定郭浩、王学东向孙香萍借款695000元。借款期限为2014年11月22日至2015年11月22日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。同时约定郭浩、王学东如到期不付清或拖延，自愿将投资开发的7套房屋抵偿给孙香萍。当天郭浩与孙香萍签订7份售房合同，约定将彭政街1#楼7套房屋出售给孙香萍，每处价款为100000元，交付日期为2014年12月31日前。2014年11月23日孙香萍先向郭浩转账350000元，郭浩随即取出195000元交给孙香萍，孙香萍又向郭浩转账285000元。
2016年12月30日，孙香萍与郭浩、王学东签订借款抵房协议，约定借款本金为665000元，郭浩、王学东以4套房屋抵偿，如郭浩、王学东未按此协议履行，则孙香萍可仍按2014年11月22日签订的借款协议主张权利。后郭浩、王学东未履行此协议。
双方经对账确认郭浩、王学东在借款后支付孙香萍共计180000元。另外，双方均认可，利息实际按每月15000元计算。
一审法院认为，合法的债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于本案债务的借款本金，孙香萍与郭浩、王学东于2014年11月22日签订的借款合同中虽载明借款本金为695000元，但孙香萍提供的转账凭证仅能够证明交付给郭浩635000元。孙香萍在庭审中陈述，其余60000元是付给中间人袁仁敏的介绍费，按约定应由郭浩负担，且袁仁敏尚有未偿还孙香萍的债务，因此在本金中直接予以扣除。但孙香萍未能提供相关证据予以证明，故对该60000元不予支持。郭浩、王学东虽辩称双方借款金额为500000元，但孙香萍通过银行转账的方式实际支付635000元，郭浩、王学东认为当时返还孙香萍的195000元系一年的利息180000元及好处费15000元，但其在庭审中陈述前后矛盾，且在借款后即陆续支付利息，也与其所称不符。而在2016年12月双方签订以房抵款协议时，郭浩、王学东仍认可双方借款金额为665000元，更是与其辩称意见不符。针对上述矛盾之处，郭浩、王学东无法解释，故对该辩称意见不予采信。对本案借款本金确认为635000元。
关于孙香萍要求郭浩、王学东支付从2015年11月22日至2016年12月底计185000元利息的主张，因双方对利息的计算标准均认可为180000元/年，不违反法律规定，予以确认。郭浩、王学东辩称已支付利息至2016年2月，但未能提供相关证据予以证实。双方当事人经过对账均认可郭浩、王学东已支付180000元，合乎双方一年期间利息额的标准，因此对孙香萍的该项诉讼请求予以支持。遂判决：一、判决生效后十日内，郭浩、王学东偿还孙香萍借款本金635000元及利息185000元；二、驳回孙香萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，孙香萍提供袁仁敏的证人证言，证明借款当日郭浩、王学东交付的195000元系袁仁敏归还孙香萍的欠款。郭浩、王学东认为该证据与本案没有关联性，且证人未出庭作证，不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭浩、王学东主张借款当日交付给孙香萍的195000元中有180000元系借款利息，其应当就该项主张提供证据予以证明。郭浩、王学东不能提供证据，孙香萍对其主张亦不予认可，故郭浩、王学东应当承担举证不能的不利法律后果。故郭浩、王学东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郭浩、王学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由上诉人郭浩、王学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴晓志
书 记 员 郭晓艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行行长。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郑立勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职工。
被告：李凤国。
被告：高雅东。
被告：侯积祥。
被告：刘淑英。
被告：侯利军。
被告：李学凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李凤国、高雅东、侯积祥、刘淑英、侯利军、李学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人安仕光、郑立勇和被告李凤国、侯积祥、侯利军到庭参加诉讼，被告高雅东、刘淑英、李学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告李凤国、高雅东作为借款人于2014年11月12日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年11月14日放款80000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2015年10月12日，被告李凤国、高雅东尚欠原告贷款本金79999.89元、利息1418.17元、罚息2173.55元，本息合计83591.61元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告李凤国、高雅东偿还原告贷款本金79999.89元，并按照合同约定的利率偿还利息及罚息至清偿之日；被告侯积祥、刘淑英、侯利军、李学凤承担连带责任。
被告李凤国辩称，借款事实存在，借款实际用款人是绿洁米业的老板董丽芹。我们没有承包过地。我同意还款，但没有能力还款，等董丽芹回来事情解决清了再还款。
被告侯积祥、侯利军辩称，借款事实存在，借款实际是其他人用了，我同意还款，但我现在没有偿还能力。
被告高雅东、刘淑英、李学凤无答辩意见。
经审理查明，被告李凤国、高雅东于2014年11月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告自原告处借款人民币80000元。借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年11月14日发放贷款人民币80000元给借款人李凤国、高雅东。现该借款已到期，借款人李凤国、高雅东尚欠原告本金79999.89元及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的其与被告李凤国、高雅东签订的《小额贷款借款合同》、与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《农业资源项目承包合同书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、李凤国客户贷款台账以及照片三张等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告李凤国、高雅东，被告李凤国、高雅东亦应按期偿还贷款本金及利息。而二被告未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告侯积祥、刘淑英、侯利军、李学凤亦应按照联保协议约定履行保证义务，对被告李凤国、高雅东所欠债务承担连带还款责任。对被告李凤国主张的发放贷款相关手续并非本人签字的意见，其未能提供相反的证据予以证明且在规定期限内未提交鉴定申请，本院不予认可。被告侯积祥、侯利军、李凤国主张贷款被他人所用，应由他人偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤国、高雅东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币79999.88元；并按借款合同约定的贷款利率及罚息利率支付剩余利息及罚息至清偿之日止。
二、被告侯积祥、刘淑英、侯利军、李学凤对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元由被告李凤国、高雅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李春香
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1593号
原告胡春梅，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告胡春杰，男，住柘城县。
原告胡春梅诉被告胡春杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡春梅委托代理人李广远，被告胡春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称：原告与被告胡春杰及胡光宇合伙经销塑胶管道，经核算，被告自愿向原告承担欠款200000元，并为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉，请判令被告偿还欠款200000元及迟延履行期间的利息。
被告胡春杰答辩，欠款是事实，会给她这个钱，因没约定利息，不同意支付利息。
根据原告起诉、被告答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告偿还其20万元欠款及利息有无事实和法律依据。
原告胡春梅提交的证据材料有：被告胡春杰于2012年11月22日出具的欠条一份，证明胡春杰欠原告胡春梅20万元。
被告胡春杰未提供证据。
被告胡春杰对原告胡春梅提供的证据欠条无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告胡春梅与被告胡春杰及胡光宇于2012年合伙经销塑料管道生意，原告胡春梅退伙后，被告胡春杰于2012年11月22日向原告胡春梅出具内容为“今欠胡春梅现金贰拾万元整”的欠条一份，后经原告胡春梅催要，至今未偿还。
本院认为，被告胡春杰欠原告胡春梅20万元债务，事实清楚，依法应予清偿。原告请求被告偿还欠款20万元，有欠条为证，被告认可，本院予以支持，但原告请求的利息，因双方未约定，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春杰于本判决生效后三十日内偿还原告胡春梅欠款200000元；
二、驳回原告胡春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审案件受理费4300元，由被告胡春杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时清华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1052号
原告：吕金素。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县越剧团，住所地：仙居县南峰街道穿城中路*****号。
法定代表人：丁春红，副团长（主持工作）。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告吕金素为与被告仙居县越剧团劳动争议一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈焕来、被告法定代表人丁春红及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金素诉称：被告是事业单位，原告是被告的退休员工，2014年10月退休后一直按国家对事业单位退休人员的规定领取每月4988元的退休工资。从2016年1月份开始至今，被告没有向原告发放退休工资，原告生活受到影响，多次到被告处要求发放退休工资，被告以各种理由一直不发放。另外，被告还扣取了原告2015年6月份至2015年12月份工资额8%共计2796.08元的养老金。原告是被告的退休职工，根据相关法律法规的规定，被告应当按时、足额发放退休工资，现在被告没有按照相关法律法规规定向原告发放退休工资达三个月（庭审中变更为五个月），这已经违反了我国关于退休人员退休工资发放的规定。另外，按照我国关于缴纳养老金的相关规定，单位退休人员不需要按工资额8%缴纳养老金，现在被告在2015年6月-12月扣取了原告工资额8%的养老金，这也违反了相关养老金缴纳的法律法规。2016年1月29日，原告向仙居县劳动仲裁委员会提交了仲裁申请，仙居县劳动仲裁委员会以原告已退休为由不受理此项申请。现原告向法院诉讼，要求：一、被告立即支付2015年6-12月从原告工资中扣取的工资额8%部分，共计2796.08元；二、被告立即支付2016年1-5月退休工资，共计24965元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县越剧团辩称：1、被告属公益二类、差额事业单位，自2001年歇业至今，被告演出零收入，仅靠财政部门拨款维持。因历史遗留问题，被告单位原参保的养老、医疗及各类保险于1993年开始停缴，曾多次想重新参保，都因没有能力补缴而拖欠，故退休人员工资和医疗费用一直由财政拨款至单位发放。根据2015年度仙居县财政局预算标准，财政部门对被告单位退休人员人均按5.4万/年（约为退休人员工资的92%）、在职人员人均按3万元/年（约为在职人员工资的50%）发放。2015年6月以前，原告等退休人员工资以及医疗费用一直享受足额发放，不足的8%部分是从在职人员工资中扣除，故在职人员工资没有达到县财政部门保障的要求，且没有报销过一分医疗费用，在职人员怨声载道，最后被告单位综合各方意见，讨论决定从2015年6月开始，被告单位全体人员工资按财政部门拨款比例数额发放。2、2016年1月开始，仙居县开始进入机关事业单位养老保险制度改革，要求机关事业单位工作人员全部纳入社保，因此，原告等退休人员的退休工资财政部门直接划入县社保中心统发管理，由社保中心统一发放，与被告不再发生关系。而根据县政府办公室通知，全县工资统发管理部门（机关、全额事业单位）的退休人员的工资由单位造表报到县社保中心，再由县社保中心统一发放。由于被告属差额拨款事业单位，不属于统发单位，县政府也还没有出台相应的政策，暂无法处理。又因被告歇业多年，没有能力解决退休人员的工资问题，导致退休人员至今没有领到工资。3、被告于2014年12月31日开始进行体制改革，目前尚处于改制过程中。只有改制顺利完成，以上问题才能得到彻底解决。
本院认为：被告仙居县越剧团系事业单位，原、被告双方系退休人员与事业单位的关系，本案应属人事争议，不属劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系被告仙居县越剧团因未按时足额发放退休金引起的纠纷，因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕金素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第702号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告李德胜，1985年3月20日出生，汉族。
被告陈芳，1988年1月5日出生，汉族。
被告李荣义，1957年1月13日出生，汉族。
被告郑凤玲，1958年5月27日出生，汉族。
被告李中生，1983年11月18日出生，汉族。
被告张兴凤，1982年11月19日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李德胜、陈芳、李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李德胜、陈芳、李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李德胜于2011年4月30日向原告借款200000元，于2012年4月29日到期，按月结息，由被告李荣义、李中生提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告李德胜与被告陈芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李荣义与被告郑凤玲系夫妻关系，被告李中生与被告张兴凤系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李德胜、陈芳未按合同约定偿还借款本息，被告李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金3612.62元。余款196387.38元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金196387.38元及利息。
被告李德胜、陈芳、李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告李德胜签订一份《个人借款合同》，约定李德胜向于泉庄分社借款200000元，借款期限为24个月，自2011年4月30日起至2013年4月29日止，借款用途为购清水沙，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告李荣义、李中生签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李荣义、李中生作为保证人，自愿为债务人李德胜自2011年4月30日起至2013年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陈芳向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告李荣义、郑凤玲夫妇及李中生、张兴凤夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告李德胜签订《借款凭证》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2012年4月29日，贷款利率为12.09416‰，借款人为李德胜。合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告李德胜用于购清水沙。借款到期后，被告李德胜、陈芳未按合同约定偿还借款本息，被告李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款3612.62元，余款196387.38元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李德胜未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈芳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李荣义、李中生作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑凤玲、张兴凤未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李德胜、陈芳、李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德胜、陈芳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款196387.38元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李德胜、陈芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告李德胜、陈芳、李荣义、郑凤玲、李中生、张兴凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4228元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执字第16号
申请执行人盛凯矿业有限公司，住址拉萨巿德吉北路外运公司公寓楼3楼2单元4层。
法定代表人汪连水，系该公司总经理。
被执行人袁勇，男，汉族，江西省南昌巿人，现江西省洪城第一监狱服刑。
被执行人李宣泽，男，汉族，辽宁省朝阳巿凌源县人，现住址不详。
被执行人中国农业银行股份有限公司拉萨市国际分理处。
负责人米玛卓玛，住所拉萨巿中和国际城内。
被执行人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人张建平，住所重庆巿渝北区双凤路一号。
本院在执行申请人盛凯矿业有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司拉萨市国际分理处公司、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行、本执行人袁某、李某合同纠纷一案中，被执行人某公司主动履行了2355000元整，现因被执行人袁某、李某正在监狱服刑无可供执行财产，且申请人某公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨巿中级人民法院作出的（2012）拉民二初字第09号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人袁某、李某可供执行财产时有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 卢 大 伟
审判员 旦增朗杰
二〇一五年二月六日
书记员 赤列白姆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03874号
原告刘某甲，男，1941年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何某，女，1945年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人潘华斌，綦江区法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某乙，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某丙，女，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘某丁，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告刘某甲、何某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、何某及二原告委托代理人潘华斌、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的委托代理人李劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告经人介绍于1961年双方一起生活，先后生育一女刘某丙，现年48岁，已婚；两子，刘某乙现年44岁，刘某丁现年41岁，已婚。刘某丙嫁到江津，常回家看我们，每年均要拿钱给我们用。我们的孩子大了，于1995年下半年分家，由当时的社长胡某主持分的，将二原告的房屋、土地进行搭配后采取拈勾的方式来拈的，由大儿刘某乙、幺儿刘某丁二人将二原告的房屋分去居住一段时间后，两个儿子都重新修建砖房。按照分家协议，二原告暂住在大儿刘某乙家，等刘某丁新房修房后，拿一间屋给二原告。可是，刘某丁将房子修好后，到现在一直不拿房子给二原告居住，分家后到现在，二原告一直在刘某乙处居住。现起诉：1、请求法院判决三被告每月支付二原告生活零用费共计1000元，住院费用由三被告平摊；2、判决被告刘某乙、刘某丁解决二原告的住房问题。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实、理由无异议。1000元生活零用费由三个被告平摊。
被告刘某丁辩称，请求的1000元费用过高，二原告有一定的生活补助。二原告参加了农村医保，未报销部分由三被告平摊。刘某丁是让二原告去居住的，但二原告不去，刘某丁愿意提供底楼三间给原告居住。二原告称刘某丁未尽赡养义务不是事实。
被告刘某丙辩称，同意原告的诉讼请求。儿女都是一样的赡养，我愿意承担赡养义务。
经审理查明，原告刘某甲、何某原属农村居民，2011年因政策原因，办理农转城，户籍变更为城镇居民户口，仍居住重庆市綦江区扶欢镇东升村1组，共生育三个子女，一女刘某丙、两子刘某乙、刘某丁，三个子女均各自成家立业，生儿育女。1995年，二原告将其居住的房屋分给刘某乙、刘某丁两兄弟，二原告便一直居住在刘某乙家中。之后，刘某乙、刘某丁均将分得的房屋重新修建。刘某丙夫妻均在外打工维持生活，育有两个子女均已成年独立生活；刘某乙（木工）夫妻均在外打工维持生活，育有一个子女现就读大学；刘某丁（支模工）在外打工，与其妻育有一女现就读大专。二原告分别参加了农村合作医疗保险，另每月均享有80元政府补贴。现二原告年老丧失劳动能力生活困难，赡养问题经村委会多次调解未果，二原告便起诉来院要求解决。庭审中对于生活零用费的给付原、被告均同意一个季度支付一次。庭审后，刘某丁向本院提交了答辩意见：1、不同意给钱，叫人煮饭给二老吃；2、住院费用见发票由兄弟二人平均支付；3、房子至少2-3间给二老住到二老去世。
上述事实，有当事人陈述、村委会两个证明、户口页等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老，丧失劳动能力，生活困难，有权要求子女履行赡养义务。对于二原告请求的生活零用费问题，结合当地的生活水平以及赡养权利义务人的情况，酌情主张三被告每月各支付二原告300元为宜。对于二原告请求的住院费用问题，二原告因病产生的住院费用扣除医疗保险报销外，余额部分由三被告平均分摊较为合理。对于二原告要求刘某乙、刘某丁各自提供一间住房居住的问题，被告刘某乙、刘某丁均同意拿出房屋交由二原告居住，对此请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁从2014年7月起每月各承担原告刘某甲、何某生活零用费用300元。前述费用被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每三个月支付一次，在每三个月的第一个月付清；
二、原告刘某甲、何某因病实际产生的住院费用扣除医疗保险报销部分外，余额部分由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担三分之一；
三、被告刘某乙、刘某丁各腾空一间住房交付给原告刘某甲、何某居住直至原告刘某甲、何某去世。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告刘某乙负担10元、被告刘某丁负担10元、刘某丙负担20元（限被告五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 席世华
二〇一四年七月九日
书记员 李佳蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01221号
申请执行人高家凤，女，1968年10月12日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1072号
罪犯郑增福，男，现年38岁，汉族，大专文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯郑增福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郑增福在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后在服刑改造中因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑增福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑增福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑增福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑增福准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年6月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00487号
原告赵某某，男，1963年11月14日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告赵某某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款15915元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告赵某某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年4月至9月，被告拖欠原告工资15915元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，后被告偿还原告2000元，下欠13915元至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付欠拖欠工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告赵某某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告赵某某工资款人民币13915元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.88元，减半收取98.94元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01159号
原告宿迁翰墨图书有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇深圳西路紫藤花园1幢3号商铺。
法定代表人仲旭，该公司总经理。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县城市图书中心，住所地江苏省沭阳县沭城镇大连西路星雨种禽繁殖场内。
负责人张荣华，该中心投资人。
被告北京华艺逢时图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16楼302室。
法定代表人栾晓慧，该公司总经理。
被告北京春秋华典图书有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇庄禾村花都街12号。
法定代表人吴建芳，该公司总经理。
被告乔建，居民。
原告宿迁翰墨图书有限公司诉被告沭阳县城市图书中心、北京华艺逢时图书有限公司、北京春秋华典图书有限公司、乔建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员祝红娟公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁翰墨图书有限公司于2016年3月8日自愿申请撤回对被告沭阳县城市图书中心、北京华艺逢时图书有限公司、北京春秋华典图书有限公司、乔建的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁翰墨图书有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁翰墨图书有限公司撤回对被告沭阳县城市图书中心、北京华艺逢时图书有限公司、北京春秋华典图书有限公司、乔建的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿迁翰墨图书有限公司负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年三月九日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00620号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我和被告通过自由恋爱认识，之后不久就按农村风俗典礼同居。后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解甚少，没有建立起任何感情基础，经常因一些家庭小事而争吵不断。我本人认为等将来我们有了孩子后能有所改变。××××年××月××日我与被告生育一儿子叫张振语，现随被告生活。谁知孩子出生后，我与被告之间的夫妻感情不但没有得到任何改善，被告反而经常对我无端猜疑，孩子出生后，被告对我和孩子经常不管不问，甚至连基本的生活费都不给。为此我于2013年9月2日在魏县人民法院提起离婚诉讼，魏县人民法院经审理判决我们不准离婚。由于我与被告之间已没有任何夫妻感情，再继续下去已没有任何意义，只能增加彼此的怨恨与痛苦。特诉请人民法院依法判令我与被告离婚，儿子赵某乙由我抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费用。
被告辩称，我们是自由恋爱，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告生活。2013年农历七月，原告因家庭琐事与被告分居。原告于2013年9月2日在魏县人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方和好。2015年正月双方因家庭矛盾分居生活，原告于2015年4月3日再次向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养孩子由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，并生育一子。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 岳志国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 封 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初491号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪某，经商。2015年9月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日至9月13日，被告人汪某在玩“梦幻西游”游戏期间，分六次将其游戏帐号中的装备和“宝宝”通过线下交易方式，以人民币24800元的价格卖给蒋某。双方钱货两清后，2015年9月14日下午，被告人汪某谎称被盗而向游戏官方网站提出找回所卖装备的申请，后游戏官方网站将双方交易价为24800元的装备和“宝宝”于次日全部退还至被告人汪某的游戏帐号，造成蒋某损失24800元。
2015年9月17日，被告人汪某被抓获归案。现涉案游戏装备和“宝宝”已返还失主蒋某，被告人汪某并取得失主蒋某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人钱某的证言、情况说明、接受证据清单、手机通话详单、台州银行对账单、微信内容等截图、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某目无法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，但指控被告人构成盗窃犯罪不当，依法应予以纠正。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年六月二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03946号
原告胡某甲（曾用名胡某乙），女，生于1969年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓某甲，男，生�1970年3月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1991年2月相识恋爱，1991年3月19日同居生活，1994年4月20日生育儿子邓某乙（现已独立生活），1994年7月11日在梁平县××镇人民政府登记结婚，2005年9月26日生育女儿邓某丙。原告婚前与被告同居生活，因有了儿子邓某乙，才补办结婚登记后，一同到广东务工，由于被告长期喝酒后对原告实施家庭暴力，原告于2010年6月21日诉讼到梁平县人民法院请求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后至今，双方从未共同生活已长达五年之久，婚生女仍由原告个人抚养，被告从未尽抚养义务，也未尽�妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女邓某丙随原告生活；诉讼费依法承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告邓某甲于1991年2月相识恋爱，同年农历3月19日同居生活，1994年4月20日生育儿子邓某乙，1994年7月11日在梁平县聚奎镇人民政府登记结婚，2005年9月26日生育女儿邓某丙。婚后，原、被告一同到广东务工。在务工期间，原、被告共同在外租房居住，被告爱好喝酒，双方为此常发生纠纷。2010年6月被告邓某甲喝酒后殴打原告胡某甲，2010年6月21日，原告胡某甲诉至本院，请求与被告离婚，本院于2010年7月19日作出（2010）梁法民初字第1362号民事判决书，判决驳回原告胡某甲的离婚请求。后原告胡某甲独自到浙江务工，现原告以在法院判决不准离婚后双方分�生活常达五年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女邓某丙随原告生活；诉讼费依法承担。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的（2010）梁法民初字第1362号民事判决书、结婚登记档案及证人孙祥羽、杨代书、胡良彬的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争议，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚请求后，原、被告双方仍未采取合理的方式进行沟通、化解夫妻矛盾，搞好夫妻关系，反而各自外出到不同地方务工，互不履行夫妻义务，现原告再次请求与被告离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生女邓某丙随其生活，为不改变小孩的学习生活环境，有利于小孩的健康成长，对原告请求婚生女随其生活的请求本院予以支持，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓某丙随原告胡某甲生活。
案件受理费240.00元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 李显云
人民陪审员 彭启莲
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3445号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告陈利，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗新娅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00081号
原告：方增良，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈健，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告方增良诉被告江梅、陈健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方增良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方增良撤诉。
审 判 长 邹 丁 泉
审 判 员 邹 如 干
人民陪审员 朱刘�
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 左 可 可
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第369号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈德旺，男，1969年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）293号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00388号
罪犯靳将军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宿中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人靳将军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月15日，本院作出(2013)苏刑三复字第0011号刑事裁定，对被告人靳将军的定罪量刑予以核准。2013年4月9日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯靳将军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳将军能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯靳将军自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年2月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯靳将军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯靳将军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯靳将军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00388号罪犯靳将军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宿中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人靳将军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月15日，本院作出(2013)苏刑三复字第0011号刑事裁定，对被告人靳将军的定罪量刑予以核准。2013年4月9日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯靳将军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳将军能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯靳将军自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年2月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯靳将军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯靳将军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯靳将军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4475号
申请执行人梁恒，男，汉族，1968年3月7日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王万良，男，1970年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人乔彩琴，女，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁恒与被执行人王万良、乔彩琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2014）兴民初字第6969号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定由被执行人王万良、乔彩琴偿还申请执行人梁恒借款235600元、利息41642元及迟延履行利息，承担案件受理费5269元、公告费300元，向本院缴纳执行费用4170元，共计286981元（迟延履行利息待算）。申请执行人梁恒向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王万良名下有宁A×××××车户一个，该车已经达到报废标准；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请本院恢复强制执行。本案执行费4170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第6969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初71号
原告李爱兰。
委托代理人：栾好明。
被告胡留勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，任公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职工。
原告李爱兰诉被告胡留勇，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由齐静芳独任审理。原告李爱兰的委托代理人栾好明，被告胡留勇、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称：2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处将原告撞伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告胡留勇负事故的全部责任，李爱兰无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费22804.16元、护理费5000元、误工费37275.7元、营养费1250元、交通费1250元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8597元等各项损失共计128558.86元，由被告承担诉讼费用。
被告胡留勇辩称，对该事故时间、地点、事故认定书无异议，我驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险20万，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对于本次故予以认可，因胡留勇是醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不应
承担赔偿责任。对原告的合法合理损失应由被告胡留勇予以赔偿。
经审理查明，2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫J×××××号车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，左3、4肋骨骨折。住院25天，共计花去医疗费22804.16元。2015年2月21日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2015）第2632号道路交通事故认定书认定被告胡留勇醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任，李爱兰、王利民无责任。豫J×××××号车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告李爱兰对自己因交通事故对自己造成的损伤主张一个十级伤残，被告太平洋财险濮阳支公司对该主张予以认可。被告胡留勇对该伤残等级予以认可。原告李爱兰是非农业家庭户口。其父亲李群伟1935年7月25日出生，母亲王书岑1937年8月12日出生。原告李爱兰姊妹二人。原告李爱兰在濮阳市××路新宇汽车维修服务中心务工。
本院认为：被告胡留勇与原告李爱兰发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告胡留勇作为车主和司机，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫J×××××号肇事车的承保人，应在交强险限额范围对原告的损失直接承担赔偿责任。原告李爱兰诉求医疗费22804.16元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费要求按照两人护理、且按照护理人工资标准计算，证据不足，应按照上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资28472元计算，按照一人计算，住院25天计款1950元。原告住院生活补助费要求每天50元计算过高，应按照每天30元计算，住院25天计款750元。原告诉求营养费1250元过高，应按每天10元计算，住院25天计款250元。原告诉求的残疾赔偿金予以支持，因原告李爱兰主张自己的伤情为十级伤残，被告对此予以认可，原告是非农业户口，应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元，按十级伤残计算，计款为51152元。原告诉求的被抚养人生活费，其父亲李群伟81岁，母亲79岁，姊妹二人，根据被抚养人年龄及抚养人人数，计款8577元（李群伟17154元\\\年×5年×0.1÷2人﹢王书岑17154元\\\年×5年×0.1÷2人）。将该款一并计入残疾赔偿金。原告诉求的精神抚慰金5000元，根据原告受伤情况及在本次事故中的责任，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的误工费按照工资标准计算329天过高，应参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28472元计算180天，计款为14040元。原告诉求的交通费1250元过高，应按照每天10元计算，根据原告住院天数，本院认定250元。以上共计104773.16元。因胡留勇是醉酒驾驶，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险的各分项限额范围内先于赔偿原告，该赔偿款可向被告胡留勇追偿。应交强险限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），80969元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋被抚养人生活费＋交通费），以上共计90969元。下余13804.16元直接由被告胡留勇承担，被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险范围内不再承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李爱兰医疗费等各项损失90969元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡留勇赔偿原告李爱兰医疗费等13804.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告胡留勇负担1000元，原告李爱兰负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 齐静芳
二〇一六年三月九日
书记员 刘耀伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初71号
原告李爱兰，女，汉族，1956年1月3日出生。
委托代理人：栾好明。
被告胡留勇，男，汉族，1982年12月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，任公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职工。
原告李爱兰诉被告胡留勇，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由齐静芳独任审理。原告李爱兰的委托代理人栾好明，被告胡留勇、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称：2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫JPP5**号小型轿车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处将原告撞伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告胡留勇负事故的全部责任，李爱兰无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费22804.16元、护理费5000元、误工费37275.7元、营养费1250元、交通费1250元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8597元等各项损失共计128558.86元，由被告承担诉讼费用。
被告胡留勇辩称，对该事故时间、地点、事故认定书无异议，我驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险20万，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对于本次故予以认可，因胡留勇是醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不应
承担赔偿责任。对原告的合法合理损失应由被告胡留勇予以赔偿。
经审理查明，2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫JPP5**号车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，左3、4肋骨骨折。住院25天，共计花去医疗费22804.16元。2015年2月21日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2015）第2632号道路交通事故认定书认定被告胡留勇醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任，李爱兰、王利民无责任。豫JPP5**号车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告李爱兰对自己因交通事故对自己造成的损伤主张一个十级伤残，被告太平洋财险濮阳支公司对该主张予以认可。被告胡留勇对该伤残等级予以认可。原告李爱兰是非农业家庭户口。其父亲李群伟1935年7月25日出生，母亲王书岑1937年8月12日出生。原告李爱兰姊妹二人。原告李爱兰在濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心务工。
本院认为：被告胡留勇与原告李爱兰发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告胡留勇作为车主和司机，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫JPP5**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围对原告的损失直接承担赔偿责任。原告李爱兰诉求医疗费22804.16元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费要求按照两人护理、且按照护理人工资标准计算，证据不足，应按照上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资28472元计算，按照一人计算，住院25天计款1950元。原告住院生活补助费要求每天50元计算过高，应按照每天30元计算，住院25天计款750元。原告诉求营养费1250元过高，应按每天10元计算，住院25天计款250元。原告诉求的残疾赔偿金予以支持，因原告李爱兰主张自己的伤情为十级伤残，被告对此予以认可，原告是非农业户口，应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元，按十级伤残计算，计款为51152元。原告诉求的被抚养人生活费，其父亲李群伟81岁，母亲79岁，姊妹二人，根据被抚养人年龄及抚养人人数，计款8577元（李群伟17154元\\\年×5年×0.1÷2人﹢王书岑17154元\\\年×5年×0.1÷2人）。将该款一并计入残疾赔偿金。原告诉求的精神抚慰金5000元，根据原告受伤情况及在本次事故中的责任，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的误工费按照工资标准计算329天过高，应参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28472元计算180天，计款为14040元。原告诉求的交通费1250元过高，应按照每天10元计算，根据原告住院天数，本院认定250元。以上共计104773.16元。因胡留勇是醉酒驾驶，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险的各分项限额范围内先于赔偿原告，该赔偿款可向被告胡留勇追偿。应交强险限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），80969元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋被抚养人生活费＋交通费），以上共计90969元。下余13804.16元直接由被告胡留勇承担，被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险范围内不再承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李爱兰医疗费等各项损失90969元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡留勇赔偿原告李爱兰医疗费等13804.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告胡留勇负担1000元，原告李爱兰负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一六年三月九日
书记员 ：刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初71号原告李爱兰。委托代理人：栾好明。被告胡留勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段。负责人：李航，任公司总经理。委托代理人：段志友，该公司职工。原告李爱兰诉被告胡留勇，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由齐静芳独任审理。原告李爱兰的委托代理人栾好明，被告胡留勇、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兰诉称：2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处将原告撞伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告胡留勇负事故的全部责任，李爱兰无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费22804.16元、护理费5000元、误工费37275.7元、营养费1250元、交通费1250元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8597元等各项损失共计128558.86元，由被告承担诉讼费用。被告胡留勇辩称，对该事故时间、地点、事故认定书无异议，我驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险20万，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对于本次故予以认可，因胡留勇是醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。对原告的合法合理损失应由被告胡留勇予以赔偿。经审理查明，2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫J×××××号车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，左3、4肋骨骨折。住院25天，共计花去医疗费22804.16元。2015年2月21日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2015）第2632号道路交通事故认定书认定被告胡留勇醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任，李爱兰、王利民无责任。豫J×××××号车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告李爱兰对自己因交通事故对自己造成的损伤主张一个十级伤残，被告太平洋财险濮阳支公司对该主张予以认可。被告胡留勇对该伤残等级予以认可。原告李爱兰是非农业家庭户口。其父亲李群伟1935年7月25日出生，母亲王书岑1937年8月12日出生。原告李爱兰姊妹二人。原告李爱兰在濮阳市××路新宇汽车维修服务中心务工。本院认为：被告胡留勇与原告李爱兰发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告胡留勇作为车主和司机，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫J×××××号肇事车的承保人，应在交强险限额范围对原告的损失直接承担赔偿责任。原告李爱兰诉求医疗费22804.16元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费要求按照两人护理、且按照护理人工资标准计算，证据不足，应按照上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资28472元计算，按照一人计算，住院25天计款1950元。原告住院生活补助费要求每天50元计算过高，应按照每天30元计算，住院25天计款750元。原告诉求营养费1250元过高，应按每天10元计算，住院25天计款250元。原告诉求的残疾赔偿金予以支持，因原告李爱兰主张自己的伤情为十级伤残，被告对此予以认可，原告是非农业户口，应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元，按十级伤残计算，计款为51152元。原告诉求的被抚养人生活费，其父亲李群伟81岁，母亲79岁，姊妹二人，根据被抚养人年龄及抚养人人数，计款8577元（李群伟17154元年×5年×0.1÷2人﹢王书岑17154元年×5年×0.1÷2人）。将该款一并计入残疾赔偿金。原告诉求的精神抚慰金5000元，根据原告受伤情况及在本次事故中的责任，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的误工费按照工资标准计算329天过高，应参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28472元计算180天，计款为14040元。原告诉求的交通费1250元过高，应按照每天10元计算，根据原告住院天数，本院认定250元。以上共计104773.16元。因胡留勇是醉酒驾驶，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险的各分项限额范围内先于赔偿原告，该赔偿款可向被告胡留勇追偿。应交强险限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），80969元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋被抚养人生活费＋交通费），以上共计90969元。下余13804.16元直接由被告胡留勇承担，被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险范围内不再承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李爱兰医疗费等各项损失90969元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡留勇赔偿原告李爱兰医疗费等13804.16元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告胡留勇负担1000元，原告李爱兰负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇一六年三月九日书记员  刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初71号原告李爱兰，女，汉族，1956年1月3日出生。委托代理人：栾好明。被告胡留勇，男，汉族，1982年12月15日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段。负责人：李航，任公司总经理。委托代理人：段志友，该公司职工。原告李爱兰诉被告胡留勇，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由齐静芳独任审理。原告李爱兰的委托代理人栾好明，被告胡留勇、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兰诉称：2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫JPP5**号小型轿车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处将原告撞伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告胡留勇负事故的全部责任，李爱兰无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费22804.16元、护理费5000元、误工费37275.7元、营养费1250元、交通费1250元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8597元等各项损失共计128558.86元，由被告承担诉讼费用。被告胡留勇辩称，对该事故时间、地点、事故认定书无异议，我驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险20万，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对于本次故予以认可，因胡留勇是醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。对原告的合法合理损失应由被告胡留勇予以赔偿。经审理查明，2015年2月2日14时30分许，被告胡留勇驾驶豫JPP5**号车行驶至濮阳市绿城路娄店村口处时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送进在濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，左3、4肋骨骨折。住院25天，共计花去医疗费22804.16元。2015年2月21日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2015）第2632号道路交通事故认定书认定被告胡留勇醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任，李爱兰、王利民无责任。豫JPP5**号车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险20万，事故发生在保险期间。原告李爱兰对自己因交通事故对自己造成的损伤主张一个十级伤残，被告太平洋财险濮阳支公司对该主张予以认可。被告胡留勇对该伤残等级予以认可。原告李爱兰是非农业家庭户口。其父亲李群伟1935年7月25日出生，母亲王书岑1937年8月12日出生。原告李爱兰姊妹二人。原告李爱兰在濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心务工。本院认为：被告胡留勇与原告李爱兰发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告胡留勇作为车主和司机，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫JPP5**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围对原告的损失直接承担赔偿责任。原告李爱兰诉求医疗费22804.16元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费要求按照两人护理、且按照护理人工资标准计算，证据不足，应按照上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资28472元计算，按照一人计算，住院25天计款1950元。原告住院生活补助费要求每天50元计算过高，应按照每天30元计算，住院25天计款750元。原告诉求营养费1250元过高，应按每天10元计算，住院25天计款250元。原告诉求的残疾赔偿金予以支持，因原告李爱兰主张自己的伤情为十级伤残，被告对此予以认可，原告是非农业户口，应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元，按十级伤残计算，计款为51152元。原告诉求的被抚养人生活费，其父亲李群伟81岁，母亲79岁，姊妹二人，根据被抚养人年龄及抚养人人数，计款8577元（李群伟17154元年×5年×0.1÷2人﹢王书岑17154元年×5年×0.1÷2人）。将该款一并计入残疾赔偿金。原告诉求的精神抚慰金5000元，根据原告受伤情况及在本次事故中的责任，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的误工费按照工资标准计算329天过高，应参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28472元计算180天，计款为14040元。原告诉求的交通费1250元过高，应按照每天10元计算，根据原告住院天数，本院认定250元。以上共计104773.16元。因胡留勇是醉酒驾驶，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险的各分项限额范围内先于赔偿原告，该赔偿款可向被告胡留勇追偿。应交强险限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），80969元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋被抚养人生活费＋交通费），以上共计90969元。下余13804.16元直接由被告胡留勇承担，被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险范围内不再承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李爱兰医疗费等各项损失90969元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡留勇赔偿原告李爱兰医疗费等13804.16元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告胡留勇负担1000元，原告李爱兰负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：齐静芳二〇一六年三月九日书记员 ：刘耀伟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初582号
原告:刘长才，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县，
被告：魏梅仔，男，1950年3月15日出生，汉族，退休教师，现住江西省广昌县，
原告刘长才与被告魏梅仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。刘长才于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长才撤诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由刘长才负担。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年八月二十一日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 邱红娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初4071号
原告：徐某，女，1970年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，系杨某1之妻。
原告：杨某某，女，系杨某1之女。
法定代理人：徐某，女，1970年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，系杨某某之母。
原告：杨某某2，男，1948年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，系杨某1之父。
原告：余某，女，1991年2月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，系杨某某1之妻。
被告：吴某某，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市，
本院在审理原告徐某、杨某某、杨某某2、余某诉被告吴某某合同纠纷一案中，原告徐某、杨某某、杨某某2、余某于2018年8月20日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某、杨某某、杨某某2、余某撤回起诉。
案件受理费11880元减半收取5940元，财产保全费1520元，由原告徐某、杨某某、杨某某2、余某负担。
审判员 上官笑峰
二〇一八年八月二十日
书记员 何 敏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初528号
原告：官小明，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：揭昌明，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，
原告官小明与被告揭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官小明及其委托诉讼代理人柳敏捷，被告揭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官小明向本院提出诉讼请求：1、判令揭昌明归还借款本金154700元及利息3800元（自2017年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由揭昌明承担。事实和理由：揭昌明因生意周转需要，分别于2017年7月22日向官小明借款100000元，于2017年7月26日向官小明借款40000元，并分别于借款当日向官小明出具书面借据，借条明确了还款时间及未按期归还应承担的违约责任等。2017年10月14日，揭昌明以开发票交税金为由向官小明再次借款14700元，且表明几天便归还，未出具书面借款凭证。现官小明需要使用资金，多次催款未果，故诉至法院。
揭昌明辩称，借款属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：揭昌明因资金周转需要，分别于2017年7月22日、7月26日、10月14日向官小明借款100000元、40000元、14700元，合计154700元。前两次借款分别出具了借条，合计金额为140000元，并分别约定还款日期为2017年11月22日和2017年9月8日，另有14700元借款未出具借条。双方口头约定月利率为6分。官小明于借款当日通过现金支付1800元给揭昌明，通过银行、支付宝转账147900元给揭昌明。官小明出借本金时预先扣除了利息5000元。揭昌明自借款之日起至今共归还了官小明5000元本金，并支付给官小明5000元利息。现因揭昌明不归还借款，官小明诉至本院。
本院认为，官小明与揭昌明因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，证据确凿，但官小明在借款本金中预先扣除了5000元利息，其实际出借本金为149700元，揭昌明嗣后归还了5000元本金，故揭昌明尚欠官小明本金144700元。双方虽然口头约定了借款月利率为6分，但自借款之日起至2017年11月23日，揭昌明已支付的5000元利息并未超过年利率36%的法律规定，现官小明诉请自2017年11月23日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
揭昌明于本判决生效之日起十日内归还官小明借款本金144700元及利息（计息时间从2017年11月23日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元减半收取1735元，由揭昌明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王长平
二〇一八年七月六日
法官助理 曾祥同
书 记 员 虞琴盛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1224号
原告：涂莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园。
负责人：刘剑军，该分行行长。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
原告涂莉诉被告兴业银行股份有限公司十堰分行诉讼代理合同纠纷一案，原告涂莉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂莉撤诉。
案件受理费9,871元，减半收取计4,935.5元，由原告涂莉负担。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄宇堃
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2069号
原告：湖北**物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
法定代表人：黄兴连，该公司经理。
被告：詹*，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北**物业管理有限公司诉被告詹*物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后。原告湖北**物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北**物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北**物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北**物业管理有限公司承担。
审判员 陈旗红
二〇一八年九月十二日
书记员 张 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2214号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商城一楼，统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：吕凤梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员，联系。
被告：王泳，男，1972年4月13日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告王泳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘玲娜到庭参加诉讼，被告王泳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款127896.39元及利息11102.78元、逾期还款违约金（滞纳金）34806.51元，共计173805.68元。事实与理由：2016年5月，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金127896.39元、应支付利息11102.78元、逾期还款违约金34806.51元，共计173805.68元，且经催收未果。
被告王泳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西银行信用卡申请表、审批表、领用合约、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年5月3日，被告王泳向原告申请办理信用卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金127896.39元、应支付利息11102.78元、逾期还款违约金34806.51元，共计173805.68元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泳偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款127896.39元、利息11102.78元、逾期还款违约金34806.51元，共计173805.68元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年十月十六日
书记员 王 敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初652号
原告：张小涛，女，1972年3月22日出生，汉族，住大冶市。
原告：袁可，女，1964年10月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：张小涛，女，1972年3月22日出生，汉族，住大冶市，系一般授权。
被告：张莹，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地为黄石市，现下落不明。
原告张小涛、袁可与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小涛、袁可的委托诉讼代理人张小涛到庭参加诉讼。被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小涛、袁可向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告偿还利息228000元（从2015年4月9日计算至2018年5月24日，按月息2%计算）以及后期利息按月息2%的标准计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费及本案的一切费用。事实和理由：被告因从事经营需流动资金，向两原告借款300000元，以房屋进行抵押并于2014年6月9日签订《抵押借款合同》。两原告履行出借义务后，被告未能按时偿还，为此原告诉至本院。
被告张莹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下：原告提交的抵押借款协议、借条、转账凭证、与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年6月9日，被告张莹因需要资金周转向张小涛、袁可借款300000元，双方签订《抵押借款协议》，协议约定：1、甲方（张莹）将XX区XX路XX号楼XX室房屋的全部价值抵押给乙方（张小涛、袁可），向乙方借款300000元，按月付息，到期一次性还本；2、借款利率为2%，每月利息6000元；3、借款期限为12个月，即2014年6月9日至2015年6月9日，后双方在房产部门办理抵押登记。同时，被告张莹向原告张小涛、袁可出具借条。后原告张小涛向原告袁可汇款后，由原告袁可向被告张莹汇款300000元。后被告张莹于2015年4月9日至今未予还款付息。原告张小涛、袁可多次催要未果，诉至本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张莹向原告张小涛、袁可借款有借款协议、借条、转账凭证予以证实，本院对原告张小涛、袁可与被告张莹之间的借款事实予以确认。故对原告张小涛、袁可要求被告张莹偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款约定月利息2%，月息6000元，符合法律规定但计算有误，同时为便于利息计算，本院将利息暂计至2018年5月9日，故对原告张小涛、袁可提出要求被告张莹偿还利息222000元（暂计至2018年5月9日）以及2018年5月9日后的利息按月利率2%算至清偿之日止的诉讼请求，本院对其合法部分依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效之日起五日内偿还原告张小涛、袁可借款本金300000元及利息222000元（暂计至2018年5月9日）以及后期利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年5月9日起算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、公告费560元，共计9640元由被告张莹负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 陈学军
二〇一八年九月十一日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初3106号
原告：刘会普，男，1941年12月10日出生，汉族，住阳新县，
被告：湖北六宝资产管理有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道2号。
法定代表人：秦品财。
被告：秦品财，男，1981年5月8日出生，汉族，住阳新县，
被告：涂欢，男，1991年6月7日出生，汉族，住阳新县，
原告刘会普与被告湖北六宝资产管理有限公司、秦品财、涂欢债权转让合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。原告刘会普于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会普撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告刘会普负担。
审判员 梁 坚
二〇一八年八月二十七日
书记员 董青青
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2432号
原告：吴磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住阳新县，
被告：方贤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住阳新县，
被告：方嘉荣，男，1996年9月23日出生，汉族，住阳新县，
原告吴磊与被告方贤勇、方嘉荣合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告吴磊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 梁 坚
二〇一八年七月十日
书记员 董青青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1393号
原告：赵同贤，男，1972年4月2日出生，汉族，住保康县。
被告：张世成，男，1987年5月14日出生，汉族，住保康县。
原告赵同贤与被告张世成构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告赵同贤于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵同贤撤诉。
案件受理费25元，由原告赵同贤负担（起诉时已交纳）。
审判员 黄立华
二〇一八年九月十二日
书记员 魏雪珂
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1280号
原告：浙江凝瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：虞新港，公司员工，委托权限：特别授权。
被告：钱银燕，女，汉族，1976年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：叶开友，男，汉族，1962年7月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司诉被告钱银燕、叶开友追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝瑞汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一八年九月十七日
书记员 肖 方
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初878号
原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人严祥生，公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王红霞，女，1991年4月6日出生，汉族，商水县人，住河南省商水县，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告王红霞商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4,540元，减半收取2,270元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担(已缴纳)。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年九月五日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2443号
原告：缪升雷，男，汉族，1988年10月18日生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：蒋文卿，男，汉族，1992年1月12日生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告缪升雷与被告蒋文卿健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告缪升雷于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告缪升雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪升雷撤回起诉。
案件受理费5,330元，减半收取2,665元，由原告缪升雷负担。
审判员 王 婧
二〇一八年七月十日
书记员 张丰皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4324号
原告：武汉市时代天宇物业发展有限公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道***号附*号*室。
法定代表人：祝汉生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈北川，系该公司职员，男，汉族，1981年7月28日出生，居民身份证住址：新疆喀什市（一般授权）。
被告：严志华，男，汉族，1975年11月4日出生，住武汉市。
原告武汉市时代天宇物业发展有限公司诉被告严志华物业服务合同纠纷一案，现被告严志华已缴纳了涉案的物业服务费，故原告武汉市时代天宇物业发展有限公司于2018年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市时代天宇物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市时代天宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由武汉市时代天宇物业发展有限公司自行承担。
审判员 王 东 红
二〇一八年九月十一日
书记员 刘曾茜子
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初825号
原告：杨湘莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住沙市区。
委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：文芳军，男，1958年12月3日出生，汉族，住沙市区。
被告：周福珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住沙市区。
原告杨湘莉诉被告文芳军、周福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨湘莉委托代理人龚运祥到庭参加诉讼，被告文芳军、被告周福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨湘莉诉称：2003年8月28日，原、被告双方约定将位于沙市区长港路荆棉宿舍66栋1门3楼6号房屋出卖给原告，原告支付被告购房款8000元，被告将房屋交付原告。后该房屋一直由原告占有、使用，房屋两证也由原告持有，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。无奈，原告特向人民法院提起诉讼。要求：一、判令两被告协助原告办理将位于荆州市沙市区长港路（荆棉宿舍）66栋1单元3楼6号[房产证号：荆州房权证玉字第××号，土地证号：荆州国用（2011）第1030218**号]房屋过户至原告名下的变更登记手续；二、判决诉讼费用由被告承担。
被告文芳军、周福珍未到庭亦未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息。证明被告诉讼主体资格。
3、收条。证明涉案房屋买卖的付款事实。
4、玉字第××号房产证。证明涉案房屋所有证情况。
5、荆州国用（2011）第10302183号土地证。证明涉案房屋土地证情况。
6、公有住房购买资料。证明涉案房屋为被告夫妻共同所有。
被告文芳军、被告周福珍未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨湘莉与被告文芳军、周福珍于2003年8月28日约定将位于沙市区长港路（荆棉宿舍）66栋1单元3楼6号房屋（土地证号：荆州国用（2011）第1030218**，土地面积11.36平方米；房屋产权证号：荆州房权证玉字第××号，建筑面积43.88平方米）出售给原告，约定购房款8000元，原告杨湘莉于当日向两被告支付8000元，被告周福珍出具收条。两被告未履行房屋过户的义务。此后原告杨湘莉在与被告文芳军、周福珍多次协商无果后成讼。
另查明被告文芳军与被告周福珍系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方口头约定被告将房屋出售给原告，系双方真实意思表示，未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故原、被告关于房屋买卖的约定有效。原告杨湘莉于2003年8月28日向被告支付8000元，原告已经履行了其付款义务，两被告未协助原告办理房屋过户手续，未履行其义务。故两被告应协助原告办理房屋过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告文芳军、周福珍于本判决生效十五日内协助原告杨湘莉办理位于荆州市沙市区长港路（荆棉宿舍）66栋1单元3楼6号[房产证号：荆州房权证玉字第××号，土地证号：荆州国用（2011）第1030218**号]房屋过户登记手续。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告文芳军、周福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 张明红
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初976号
原告：饶蕾，女，1986年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告:钱莉，女，1990年2月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告饶蕾诉被告钱莉、石洪均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告饶蕾的委托诉讼代理人�延泽到庭参加了诉讼，被告钱莉、石洪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱莉、石洪均偿还原告借款本金50000元及利息按年利率24%计算至债务全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月3日，被告因做蓝莓生意需要资金周转向原告借款50000元。被告出具借条一张，载明借款5万元，从2016年9月3日到2017年1月3日还清，每月2日支付2500元利息，后被告共支付利息10300元，本金未支付，后经原告多次催要无果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告钱莉、石洪均经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月3日，二被告向原告出具借条�份，载明：因急需资金周转向饶蕾借款人民币伍万元整（50000元），从2016年9月3日到2017年1月3日，每月2号还2500元当月利息。原告通过银行向被告转账49500元和500元现金。被告截止目前共支付原告利息10300元，本金未支付。原告多次向被告索要无果，特向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱莉、石洪均向原告饶蕾借款的事实，有借条、转账交易记录为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，而未履行已构成违约，应当承担继续履行的义务。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，因原告主张的利息没有超出约定的利息，且符合法律规定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱莉、石洪均于本判决生效后十日内偿还原告饶蕾借款本金50000元及利息，利息以50000元从2016年9月3日起至付清之日止按年利率24%计算，扣减已支付的利息10300元。
二、驳回原告饶蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱莉、石洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈光林
二〇一八年五月三日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率与约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。