安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初2597号 原告：吴锡霞，女，1962年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：杜杰飞，男，1984年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827。 负责人：郭超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告吴锡霞与被告杜杰飞、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡霞的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚、被告平安财险昆山支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，被告杜杰飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴锡霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜杰飞赔偿其医疗费等各项损失684610元；2.判令平安财险昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令杜杰飞、平安财险昆山支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月27日10时14分左右，杜杰飞驾驶苏Ｅ×××××轿车沿凤阳县至京山公路由西向东行驶至，在超越同向前方张瑜驾驶的无号牌电动三轮车后到自己家路口时右转弯，张瑜为避免两车相撞，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人张长英当场死亡、吴锡霞受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，安徽省凤阳县公安局交通管理大队对该起事故责任未予认定。苏Ｅ×××××轿车登记所有人系杜杰飞，该车在平安财险昆山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方因赔偿协商未果，依法提起诉讼。 杜杰飞未作答辩。 平安财险昆山支公司辩称，1.本案前期已经凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1657号民事判决判决,对基本的事实、投保的信息、责任认定做出了认定。其公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了7万元，三责险赔偿了85388元。2.其公司对吴锡霞单方委托的伤残等级及“三期”的鉴定提出重新鉴定的申请，该鉴定其公司并没有实际参与到鉴定过程中，不能保证该鉴定的客观和公正。3.对吴锡霞诉请的医疗费，其公司要求对非医保用药进行鉴定，对非医保费用其公司不予承担。4.从本案的证据来看，吴锡霞没有提供相关误工费的证据及标准，同时吴锡霞的年龄已达到法定的退休年龄，误工费其公司不予认可。对定残后的护理费其公司认为该鉴定结论缺乏必要的依据，不予认可，精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后确定。5.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日10时14分左右，杜杰飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤阳县总铺至京山公路由西向东行驶至，在超越（经鉴定超车时打开右转向灯）同向前方张瑜驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车）后到自己家路口时右转弯，张瑜为避免两车相撞，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人张长英当场死亡、吴锡霞受伤、电动三轮车受损的道路交通事故（经鉴定两车未发生接触）。事故发生后，由于双方当事人就事故发生情况陈述不一致，苏Ｅ×××××小型轿车拐弯时两车距离无法确定，无法查清事故原因，安徽省凤阳县公安局交通管理大队对该起道路交通事故责任未予认定。吴锡霞受伤后被送至医院治疗，住院108天，花去医疗费226397元。经吴锡霞自行委托鉴定，2019年4月30日其被评定为一处四级伤残、两处十级伤残，误工期、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期为180日，后续治疗费约需35000元，护理依赖程度需大部分护理依赖。为此，吴锡霞支付鉴定费4000元。苏Ｅ×××××小型轿车所有人系杜杰飞，该车在平安财险昆山支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方因赔偿协商未果，依法提起诉讼。 另查明，因张长英死亡产生的损害赔偿部分，赔偿权利人已经向本院提起诉讼，该案已经本院（2018）皖1126民初1657号民事判决及滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2085号民事判决书所判决，生效的民事判决书中认定，“……本案中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，证实杜杰飞驾驶涉案车辆超越张瑜驾驶的电动三轮车时造成电动三轮车侧翻，致使本起事故发生的事实客观存在，只是因当事人就事故发生情况陈述不一致，而无法查清事故原因，公安部门无法认定事故责任，鉴于机动车双方不能提供充足证据证明各自过错大小，机动车各方应当平均承担责任。……张长英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。……平安财险昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿7万元，剩余4万元预留给吴锡霞。……”。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队以双方当事人就事故发生情况陈述不一致，苏Ｅ×××××小型轿车拐弯时两车距离无法确定，无法查清事故原因为由，对该起事故责任未予认定。但交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任。本案中，综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。吴锡霞乘坐张瑜驾驶的三轮电动车时，其应当知道三轮电动车不能载人，仍选择并搭乘，其行为对损害结果的发生亦存在一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。故对于杜杰飞应当承担50%的事故责任予以适当减轻，本院确定其应当承担45%的侵权责任。 吴锡霞主张的医疗费261397元（含后续治疗费35000元）、住院伙食补助费2940元、营养费5400元、交通费980元、残疾赔偿金495259元、误工费42372元、鉴定费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的定残前护理费56872.60元，计算的赔偿标准有误，应当按照每年45070元予以计算，其定残前护理费应当为52849元（45070元/年×365天×428天），超出部分本院不予支持；其主张的定残后护理费388000元，计算的赔偿标准及赔偿比例均有误，其护理费应当为315490元（45070元/年×10年×70%），超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金62000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以40000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，吴锡霞的合理损失为：医疗费261397元（含后续治疗费35000元）、住院伙食补助费2940元、营养费5400元、交通费980元、残疾赔偿金495259元、鉴定费4000元、误工费42372元、护理费368339元（52849元+315490元）、精神损害抚慰金40000元，合计1220687元。 本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险昆山支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于吴锡霞的合理损失1220687元，先由平安财险昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿40000元（优先赔偿精神损害抚慰金40000元），超出交强险赔偿限额的1170687元，由平安财险昆山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿526809元（1170687元×45%）。综上，平安财险昆山支公司共应赔偿吴锡霞各项损失576809元。至于平安财险昆山支公司申请对吴锡霞的伤残等级及“三期”进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许；至于平安财险昆山支公司申请对吴锡霞的非医保费用进行司法鉴定一节，因该项鉴定无实际意义，故对该项鉴定本院亦不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴锡霞各项损失576809元； 二、驳回原告吴锡霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10646元，减半收取计5323元，由原告吴锡霞负担838元，被告杜杰飞负担4096元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年七月二十八日 书记员  孙 敏