wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初89号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张彬，男，1976年8月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月21日被北镇市公安局刑事拘留，2018年3月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日11时20分许，被告人张彬酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶到北镇市广宁乡东门外村刘家道口西100米处时，正在执行公务的北镇市公安局交警大队警察示意其停车接受盘查，被告人张彬为了逃避检查，驾驶三轮摩托车驶入非机动车道，辅警李某拦截时，其仍不停车，被告人张彬驾车逃跑时撞倒李某，致使李某受伤住院治疗。2018年3月21日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某伤情为轻微伤。同日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张彬血液中检测出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分94毫克，结论为醉酒驾驶。2018年3月21日，被告人张彬被公安机关现场抓获。
另查明，2018年4月4日，被告人张彬赔偿被害人李某各项经济损失共计18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证明、协议书、证人关某、郑某、张某、刘某、杜某证言、被害人李某陈述、被告人张彬的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张彬使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为亦构成妨害公务罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张彬一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人张彬如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处罚金一万元。总和刑期为拘役二个月，罚金人民币一万三千元，决定执行拘役二个月，罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员张明华
人民陪审员李良慧
二〇一八年五月九日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初89号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张彬，男，1976年8月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月21日被北镇市公安局刑事拘留，2018年3月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日11时20分许，被告人张彬酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶到北镇市广宁乡东门外村刘家道口西100米处时，正在执行公务的北镇市公安局交警大队警察示意其停车接受盘查，被告人张彬为了逃避检查，驾驶三轮摩托车驶入非机动车道，辅警李某拦截时，其仍不停车，被告人张彬驾车逃跑时撞倒李某，致使李某受伤住院治疗。2018年3月21日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某伤情为轻微伤。同日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张彬血液中检测出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分94毫克，结论为醉酒驾驶。2018年3月21日，被告人张彬被公安机关现场抓获。另查明，2018年4月4日，被告人张彬赔偿被害人李某各项经济损失共计18000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证明、协议书、证人关某、郑某、张某、刘某、杜某证言、被害人李某陈述、被告人张彬的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张彬使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为亦构成妨害公务罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张彬一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人张彬如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处罚金一万元。总和刑期为拘役二个月，罚金人民币一万三千元，决定执行拘役二个月，罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2018年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员张明华人民陪审员李良慧二〇一八年五月九日书记员李侠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07797号
原告郑书青，女，1934年10月31日出生。
委托代理人王计凤（原告郑书青之女），1966年11月11日出生。
委托代理人王来奎，男，1965年5月27日出生。
被告王永利，男，1971年12月19日出生。
委托代理人夏术平（被告王永利之妻），1971年9月9日出生。
原告郑书青与被告王永利饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书青之委托代理人王计凤、王来奎，被告王永利之委托代理人夏术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书青诉称：2015年4月14日早晨，我和同村伙伴遛弯至本村西马路时，被告所养的两条大狗窜出，将我扑倒在地，致使我身体受伤；后我被送至密云县医院救治，我的伤情经诊断为意识障碍、腰部损伤、软组织挫伤、脑血管病；我经住院治疗好转后出院；在我住院期间，被告仅支付了部分医疗费，其余医疗费、护理费均由我自己支付；现诉至法院要求被告赔偿我医疗费4954.87元、护理费7510元、营养费210元、交通费130元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金1000元，共计14154.87元；诉讼费由被告承担。
被告王永利辩称：原告所述并不属实；2015年4月14日早上，我上卫生间时听到院子外面有动静，出门看到原告在西马路坐着，说她不舒服，我把原告扶到路边后找到原告的女儿王计凤，王计凤说家里没人也没钱，出于两家关系不错，我替原告垫付了当天的医药费共计4068.34元；我家饲养的两只狗一直圈养，从来没有出去过；原告受伤与我没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系北京市密云区x镇x村村民；2015年4月14日早晨，原告与案外人吴×遛弯至被告家附近时，被被告饲养的狗扑倒；事发后，被告将原告送至密云县医院急诊治疗，并垫付了当日的医疗费3622.56元；原告之伤经诊断为意识障碍、腰部损伤、软组织挫伤、脑血管病；2015年4月14日至2015年4月20日，原告在密云县医院留观7天，并产生医疗费、护理费、营养费等合理损失。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院急诊病历、诊断书、收费票据、门诊处方、CT检查报告单、X射线检查报告单、证人证言、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于王永利饲养的犬只是否对郑书青实施了侵害行为。根据郑书青对事发经过的陈述、报警记录、证人王×与吴×的证言以及事发后王永利陪同郑书青到医院就诊的事实，可以形成证据链，证实郑书青被王永利饲养的犬只扑倒受伤。王永利虽予以否认，但其对反驳的事实未提供相应证据。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，王永利作为涉案犬只的饲养人，应当对饲养的动物给郑书青造成的损害承担侵权责任。对于郑书青主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；对于护理费，考虑到郑书青在留观期间确需有人密切观察病情变化，本院对留观期间的护理费予以酌定；对于住院伙食补助费和营养费，由本院根据郑书青的留观情况予以酌定；对于交通费，由本院结合郑书青的实际就医次数及路程予以酌定；对于郑书青主张的精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王永利关于郑书青受伤与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、除已为原告郑书青支付的三千六百二十二元五角六分外，被告王永利限本判决生效之日起七日内再赔偿原告郑书青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计六千一百一十四元八角七分。
二、驳回原告郑书青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告郑书青负担五十二元（已交纳）；由被告王永利负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1772号
罪犯余鹏飞，男，1987年10月23日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2009年12月17日作出（2009）武法刑初字第278号刑事判决，认定余鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2014年5月8日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯余鹏飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功6次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月18日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初557号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9栋109室,组织机构代码58885037-1。
法定代表人：魏荣升，职务：总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：罗振，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告罗振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告合肥爱民物业管理有限公司的委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告罗振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥爱民物业管理有限公司诉称：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与合肥爱民物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民公司为大鹏·怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费用标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元，业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，爱民公司从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订之后，原告爱民公司提供了相关的物业服务。被告系原告提供物业管理服务的大鹏·怡和华庭小区6栋506室房屋的业主，房屋建筑面积为109.7平方米，系多层住宅，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费2735元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要无果。原告认为，大鹏怡和华庭业主委员会与爱民公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请法院支持原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费2375元（自2012年2月1日计算至2015年8月31日），逾期缴纳物业费滞纳金5276元（按日千分之三标准计算至2015年9月20日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计8011元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗振未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与原告合肥爱民物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，双方约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业管理有限公司为大鹏·怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限自2012年2月1日至2015年8月31日。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元。业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告合肥爱民物业管理有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告罗振系大鹏·怡和华庭小区6栋506室房屋的业主，房屋建筑面积为109.7平方米，系多层住宅。自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告罗振共计拖欠物业服务费2735元。原告经催要未果，于2016年1月21日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费、滞纳金。
另查明，经本院现场勘察发现，原告所管理的小区房屋漏水、修理、卫生等方面有不尽人意的地方，业主们有一定的怨言。
以上事实有《物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述等为证。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司与大鹏·怡和华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告罗振是该小区6栋506室的业主，在原告为其提供物业服务后理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费2735元的请求，当庭提供了《物业管理委托合同》和被告的房产登记信息及收费标准，事实清楚，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。原告在从事物业管理过程中，许多业主要求其解决相关漏水及修补等工作，原告也不能及时给予解决处理，是导致业主拖延缴纳物业费的主要原因，故不能认定业主们单方违约。所以，原告的该项请求，无法律依据。被告罗振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振于本判决生效后十日内给付原告合肥爱民物业管理有限公司物业管理费2735元；
二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2264号
申请执行人王席章，农民。
被执行人袁成会，农民。
王席章申请执行袁成会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁成会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王席章向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第28号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执258号
刘建、张丽君：
你们与陈林昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）开民初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈林昌于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈林昌支付欠款500000元,利息336298.63元，共计836298.63元。
二、向陈林昌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费15874元，其他诉讼费5000元，执行费10972元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00467号
原告高某某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
原告高某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，其子高某与马某某之女马某甲经双方媒人任某某、张某某说和婚事，并经媒人之手给付女方及其父礼金款46000.00元。因故双方未进行结婚登记，现已解除婚事，请求马某某如数归还礼金46000.00元并负担本案的诉讼费用。
马某某辩称，高某某所说彩礼为46000.00元之事与事实不符，实数应为36000.00元，有媒人为证。另高某某之子高某提出解除婚约，其方为举办婚礼，做了置办了嫁妆等相关准备，故按照农村风俗可给高某某适当返还彩礼10000.00元整。
经审理查明，高某某之子高某和马某某之女马某甲经人介绍相识，并于2013年5月21日建立婚约关系。后经介绍人任某某之手高某某给付马某某彩礼36000.00元。后高某某之子高某提出不同意结婚，解除婚约。双方为返还彩礼之事发生纠纷诉至本院。
上述事实有谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。马某某代其女儿马某甲收取彩礼，是缘于女儿与高某某之子高某订有婚约，现高某某之子高某不能履行婚约承诺，考虑到目前农村的风俗习惯，女方为举办婚礼已做了相当准备，故对于彩礼36000.00元应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：
马某某返还高某某彩礼人民币26000.00元，于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950.00元、由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 文新户
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终421号
上诉人（原审被告）：王春花，女，1980年4月22日出生，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审原告）：于全，男，1957年11月6日出生，住黑龙江省宝清县。
上诉人王春花因与被上诉人于全健康权纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春花、被上诉人于全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春花上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初431号民事判决，依法改判被上诉人承担50%的过错责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人承担100%的赔偿责任，没有对被上诉人的过错进行认定。因被上诉人抢夺上诉人的保险客户，并且在同车回家时摸上诉人身体，才导致本次纠纷的发生，故被上诉人也存在相应的过错。另外，被上诉人实际上并没有受到伤害，当晚还与同事吃饭、唱歌，故被上诉人花销的医疗费及住院38天，不具有必要性和合理性，被上诉人存在故意讹诈的行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
于全辩称，我住院后主任找我们双方吃饭，要给我们做和解，我偷偷从医院出来与同事吃饭去歌厅是事实。上诉人将我打的很严重，医院的病例可以证明我的住院治疗情况。
于全向一审法院起诉请求：请求王春花赔偿医疗费6840.46元、误工费2972元（28556÷365×38）、护理费964元（50275元÷365×7天）、伙食费3800元（100元×38天）、交通费200元，合计14776.64元；诉讼费由王春花承担。
一审法院认定事实：原、被告均是太平洋保险公司的业务员。2016年3月8日8时许，在宝清县太平洋保险公司二楼，被告因公司业务纠纷与原告发生争执，被告打了原告。原告伤后在宝清县人民医院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、耳外伤、左耳神经性耳鸣。原告住院38天，支付医疗费6840.46元。2016年5月3日，宝清县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。因双方未能达成赔偿协议，原告起诉要求被告赔偿医疗费6840.46元、误工费2972元（28556÷365×38）、护理费964元（50275元÷365×7天）、伙食费3800元（100元×38天）、交通费200元，合计14776.64元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、受法律保护。被告因业务纠纷殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告应当承担赔偿责任。原告的损失医疗费6840.46元、误工费2972元、护理费964元、住院伙食补助费2280元（60元×38天），合计13056.46元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告王春花给付原告于全医疗费及各项费用共计13056.46元，限本判决生效后30日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的视频资料，只能证明事发当天双方当事人及其同事共同吃饭并去歌厅的事实。上诉人主张被上诉人对事件的起因存在过错，以及被上诉人住院治疗存在故意讹诈行为，但未提供证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括公民的健康权。王春花对于全实施了侵权行为，有宝清县公安局宝公（西）行罚决字[2016]217号行政处罚决定书及该治安案件卷宗中的询问笔录予以佐证。于全的住院治疗情况有宝清县人民医院的病例予以佐证。二审中，王春花主张于全存在故意讹诈行为，于全住院治疗情况不具有必要性和合理性，于全对事件的起因有过错，请求改判于全自负50%的责任，但未提供充分有效的证据证明其主张。
综上所述，王春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由王春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 荔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜继贤，女，1979年10月27日出生，汉族，中信银行天津分行职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜宝和（系杜继贤之父），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人：池荣茹，该公司董事长。
一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，该公司总经理。
再审申请人杜继贤因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜继贤申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接�收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。杜继贤在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，杜继贤的诉请没有超过诉讼时效。综上，杜继贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杜继贤与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，杜继贤未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对杜继贤的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜继贤的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 唐 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于轶男
尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜继贤，女，1979年10月27日出生，汉族，中信银行天津分行职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜宝和（系杜继贤之父），住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。�申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人：池荣茹，该公司董事长。一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。法定代表人：李小城，该公司总经理。再审申请人杜继贤因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜继贤申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接�收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。杜继贤在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，杜继贤的诉请没有超过诉讼时效。综上，杜继贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：杜继贤与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，杜继贤未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对杜继贤的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜继贤的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  唐 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  于轶男尹祺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4604号
罪犯张治平，男，1973年11月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月12日作出（2012）丰刑初字第740号刑事判决，以被告人张�平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，责令赔偿被害人经济损失人民币618元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张治平本次缴纳罚金人民币1000元。
本�认为，罪犯张治平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张治平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张治平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6166号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭春林，男，1976年09月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭春林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭春林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭春林于2011年12月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24636.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24636.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭春林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭春林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月30日，彭春林向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭春林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭春林的申请，将卡号×××的信用卡交付彭春林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，彭春林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24636.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭春林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭春林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭春林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭春林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千六百三十六元二角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，公告费五百元，均由被告彭春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2655号
原告：边某，农民。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，无业。
原告边某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人杨振敏到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某诉称：2001年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。双方婚前互不了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，导致原告患病，夫妻感情逐步恶化。2014年3月12日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得以改善。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。2011年11月28日，原告回娘家居住至今。2014年3月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。判决作出后，双方关系并未改善。2014年11月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由（2014）莱城民初字第526号民事判决书及原告陈述、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，未及时交流沟通，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，仍互不履行夫妻义务，现双方分居时间已三年有余，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于孩子抚养问题，原告当庭表示同意孩子由被告抚养，且因婚生子王某乙一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子王某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告对婚生子享有探望权。原告主张婚前个人财产棉被四床、电饼铛一个，婚后共同财产洗衣机一台、饮水机一台、莱城区绿园街1号院7号楼3单元402室房产一套，未提供证据证实，本院不予认定。原告主张2011年回娘家后因治病和生活借其父母1万元，未提供证据证实，本院不予认定。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告边某于本判决书生效之次月起，按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%于每月月底前支付抚养费，至婚生子年满十八周岁止。
三、原告边某对婚生子王某乙享有探望权，被告王某甲负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01265号
原告邓某某，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李某，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告邓某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年1月3日晚上八点左右，被告在长寿区黄桷湾黄桷路1号美奥花园处吃饭，其将车辆停在入口处，将路口堵上了，致使原告的车从小区里无法开出来。进出的车辆堵了一段时间后，被告才来到车辆旁边，反而指责原告是否将他的车挂了，双方言语不和，被告随即将原告摔倒在地，致使原告头部受伤，血流不止。原告随即报案，长寿区公安局凤山派出所民警将原告带到派出所制作了笔录了解情况，被告承认伤害原告的事实，表示愿意赔偿。原告到长寿区人民医院住院治疗4天，产生医疗费3000余元。2015年1月13日，原、被告在凤山派出所主持下达成调解协议，约定由被告在2015年1月17日之前一次性支付原告医疗费、误工费等一切费用合计5500元。被告向原告出具了一张欠条，但一直未给付。现要求被告支付原告的医疗费、误工费等合计5500元。
被告李坤未答辩。
经审理查明：2015年1月3日晚上八点左右，原告邓某某与被告李某在重庆市长寿区黄桷路1号美奥花园处，因停车问题发生肢体冲突，导致原告邓某某头部受伤。原告邓某某在重庆市长寿区人民医院住院治疗四天，出院诊断：头部外伤，头皮挫裂伤，原告产生医疗费3000余元。2015年1月13日，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等合计5500元；同时被告向原告出具欠条一张，载明“我李牟欠邓某某医疗费5500元（伍仟伍佰元整）于2015年1月17日还清”。
上述事实，有当事人的陈述、调解协议、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权不容侵犯，被告李某因琐事与原告发生纠纷致其受伤，应当承担相应的侵权责任。关于赔偿的数额及履行期限，原、被告已通过调解协议及欠条进行了约定，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告要求被告支付医疗费、误工费等共计5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后5日内支付原告邓某某医疗费、误工费等合计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李某负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告邓某某预交的受理费400元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初647号
原告莫某某，女，汉族，居民。
被告徐某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告莫某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：两被告系夫妻关系。两人因经营需要于2012年12月14日向她借款20000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，之后经她多次催要借款，两被告至今仍未归还。故要求两被告偿还借款本金20000元，并由两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告刘某出具的借条原件一份，欲证明被告刘某于2012年12月14日向原告借款20000元的情况；
2、户成员信息查询表一份，欲证明两被告系夫妻关系的情况。
被告徐某、刘某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某、徐某系夫妻关系。2012年12月14日，被告刘某向原告莫某某借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条中未书面约定利息和还款期限。借条出具后，原告将借款交付了被告。现因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款20000元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告刘某应履行偿还借款的义务，双方对还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告刘某偿还借款本金20000元的主张予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄芳强
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初647号原告莫某某，女，汉族，居民。被告徐某，男，汉族，居民。被告刘某，女，汉族，居民。原告莫某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：两被告系夫妻关系。两人因经营需要于2012年12月14日向她借款20000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，之后经她多次催要借款，两被告至今仍未归还。故要求两被告偿还借款本金20000元，并由两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告刘某出具的借条原件一份，欲证明被告刘某于2012年12月14日向原告借款20000元的情况；2、户成员信息查询表一份，欲证明两被告系夫妻关系的情况。被告徐某、刘某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告刘某、徐某系夫妻关系。2012年12月14日，被告刘某向原告莫某某借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条中未书面约定利息和还款期限。借条出具后，原告将借款交付了被告。现因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款20000元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告刘某应履行偿还借款的义务，双方对还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告刘某偿还借款本金20000元的主张予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄芳强审 判 员  殷 郑人民陪审员  王 星二〇一六年七月十四日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第01166号
原告：刘少明，男，1986年7月29日出生，汉族，个体工商。
被告：魏庆杰，男，1974年5月16日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告刘少明诉被告魏庆杰合伙协议纠纷一案中，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告刘少明诉称：原告与被告合伙经营灯塔市双杰机动车综合性能有限公司和灯塔市双杰汽车修配有限公司，后因其他原因终止合伙经营，并签订了一份终止“合伙协议书”，协议约定合伙经营的企业由被告接收，被告退还给原告出资款人民币450万元。原告请求被告给付原告人民币450万元，并承担相应的利息及诉讼费。
本院认为，原告刘少明诉被告魏庆杰合伙纠纷案，其提供被告魏庆杰的户籍信息及居住地址均不详。故本案中被告不明确，原告刘少明起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘少明起诉。
本案免收案件受理费，原告刘少明预交的案件受理费42，800.00元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙贺婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1183号
申请人:许俊和,男性,1952年6月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:张远军,男性,1968年8月25日出生,汉族,住南京市白下区。
被执行人:王小芳,女性,1969年4月20日出生,汉族,住南京市白下区。
本院在执行申请执行人许俊和与张远军、王小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1204民初6049号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告张远军、王小芳于2017年11月10日前偿还原告许俊和借款本金350万元。因两被执行人未按调解协议书履行，申请执行人许俊和于2018年4月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年4月11日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；
2、2018年4月12日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了两被执行人14张银行卡，合计10015元，该款项已按申请人要求于2018年8月17日汇转给同一系列案件中的申请人夏爱均；另发现被执行人张远军名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车各一辆，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两轿车2018年8月10日本院已委托南京市玄武区人民法院协助查封，苏Ｍ×××××轿车本院于2018年5月29日查封，但上述车辆均未能实际控制；
3、2018年4月18日，本院向两被执行人常住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现两被执行人名下登记有房产1套，本院于2018年5月9日依法查封了两被执行人名下位于姜堰区××巴黎××室的房产，但该房首封法院为南京市鼓楼区人民法院。同年8月9日，本院到南京市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下各有房产1套，同日依法查封了两被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩1幢104室和被执行人王小芳名下位于南京市秦淮区明湖山庄3幢1单元201室的两套房产。但上述两套房均为溧阳市人民法院首查封。另外，本院通过总对总查询两被执行人不动产情况，反馈被执行人张远军址于南京市浦口区浦东花园009幢404室的房产为其所有，通过本院8月9日赴南京市浦口区不动产登记中心实地调查，查明该房产实际所有人为王欢与杨家淑，2008年6月17日就已取得产权证。2018年8月16日，依申请人申请，本院分别向上述房产的首封法院溧阳市人民法院、南京市鼓楼区人民法院邮寄了参与分配函；
4、2018年4月16日，本院对两被执行人已采取限制高消费措施；
5、2018年8月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款，但仍未查询到有可供执行的财产；本院通过网上关联案件查询，发现两被执行人自2014年以来在全省法院共涉及52起借款纠纷，标的高达上亿元，且无一案件执行到位；
6、2018年8月8日，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年8月9日，本院按判决书上明确的两被执行人居民身份证住址南京市××区××北村××室实地调查，查明该住址现在的户主叫刘林，小区门卫表示两被执行人没有听说过也没有见到过，可能2008年以前两被执行人实际居住过，而本院确实也未能查询到该房产产权为两被执行人所有；
8、2018年8月15日，本院通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初6049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 邵华健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第390号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1969年11月3日出生。
被告人李某，男，1977年1月1日出生。
自诉人马某某以被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2014年11月4日，以与被告人李某自行达成和解协议为由，申请撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1812号
原告刘某某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年10月14日在济宁监狱金源分监公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年5月20日在被告的劝诱下办理了结婚登记，至今没有过门，没有任何经济来往。由于缺乏了解，原告根本不知道被告有盗窃犯罪前科，在领取结婚证仅两个多月，被告恶习不改，因再次盗窃于2013年7月被嘉祥县公安局抓获，目前被嘉祥县人民法院判处有期徒刑7年。原、被告根本没有夫妻感情可言。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所诉不属实，被告没有犯罪前科。原、被告不是经人介绍的，原告起诉离婚，主要是因为被告这次犯罪，在此之前二人感情很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年10月，原告刘某某在曲阜学习期间，与在此打工的被告陈某某经人介绍相识，2013年5月20日在原告父母不知情的情况下办理了结婚登记。2013年10月9日，被告陈某某因涉嫌盗窃罪被嘉祥县公安局拘留，2014年7月28日被嘉祥县人民法院以盗窃罪（累犯）判处有期徒刑七年，现在济宁监狱金源分监服刑。2014年8月12日原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且被告隐瞒犯罪前科欺骗原告，现又因犯盗窃罪判处七年有期徒刑，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 谷家俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00578号
罪犯郭晓龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）石刑初字第212号刑事判决，以被告人郭晓龙犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭晓龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭晓龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00085号
申请执行人杨于非，男，1986年11月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区七里铺街67号2号楼1单元201室。
被执行人刘洋飞，男，1992年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县石门乡白渠村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00214号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人刘洋飞发出执行通知书，责令被执行人刘洋飞支付申请执行人杨于非赔偿款12185元，并承担本案诉讼费149元、执行费84元。2013年10月10日被执行人刘洋飞全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年十月十日
书记员 李延平
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00422号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周某，女，1949年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月25日被颍上县公安局取保候审，同年7月31日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年夏末，被告人周某在自家门前的菜地上非法种植罂粟。2015年5月1日被颍上县公安局民警查获并依法铲除，经现场清点共计624棵。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人周某进行社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、前科情况查询、扣押清单、销毁记录、证人刘某的证言、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：被告人周某违反我国毒品管理法规，非法种植毒品原植物，且数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实交代其罪行，依法构成坦白，及庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人周某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，依法维护国家对毒品原植物的管理制度，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01295号
罪犯夏畅，重庆市江津区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年5月24日作出（2011）永刑初字第204号刑事判决，以被告人夏畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）�五中法刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏畅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏畅在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏畅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01295号
罪犯夏畅，男，1985年11月17日出生，汉族，重庆市江津区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年5月24日作出（2011）永刑初字第204号刑事判决，以被告人夏畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏畅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏畅在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏畅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00039号
罪犯刘军成，男，1976年9月27日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年9月23日作出（2011）城刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘军成犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期至2014年7月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军成在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极11个。执行机关所提出罪犯刘军成确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘军成确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘军成减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军成减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第109号
原告龙本雷，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人陈永生，系该局职员。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
原告龙本雷诉被告雅安市国土资源局土地行政强制一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告龙本雷及其委托代理人张合刚，被告雅安市国土资源局的委托代理人陈永生、汤拯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认为原告的土地位于灾后重建项目中，遂于2015年12月2日作出雅国土交（2015）第12号《责令限期交出土地决定书》，限原告2015年12月7日前将其位于名山区前进乡桥楼村一组的房屋自行搬迁。原告不服该决定，遂成讼。
原告诉称，被告的决定存在三个方面的违法情形：一是原告的土地没有被依法征收；二是没有依法对原告予以补偿；三是告知原告的起诉期限违法。因此，请求法院判决撤销被告作出的雅国土交（2015）第12号《责令限期交出土地决定书》。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料及相关权证。拟证明原告的主体资格；2.《责令限期交出土地决定书》和住宅用地审批表。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称，川藏铁路成雅段建设是经国家发改委立项的地震灾后重建项目，原告无正当理由拒不交出位于该项目中的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”，被告责令原告交出土地，合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.主体资格材料；2.托管方案；3.灾后重建总体规划；4.川藏铁路成雅段批文；5.芦山地震基础建设专项规划；6.雅安市名山区重建土地利用实施规划；7.征收土地公告及照片；8.补偿安置实施方案公告及照片；9.分配方案；10.领条及分配协议；11.部分补偿款支付清单；12.社保补助意见函及复函；13.证明；14.责令交出土地告知书；15.陈述申辩材料；16.责令交出土地决定书；17.作出行政行为的依据。上述证据材料拟证明被告作出的行政行为主体适格，程序合法。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料予以采信。
经审理查明，国务院于2013年7月6日发布《芦山地震灾后重建总体规划》（国发【2013】26号），该规划将川藏铁路成都至雅安段列入灾后重建的建设项目中。同月15日国务院作出《关于支持芦山地震灾后恢复重建政策措施的意见》（国发【2013】28号），指出：“……涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，按用地审批权限办理用地手续；……”。嗣后，根据总体规划和建设项目的推进，包括与本案相关联的土地征收事宜，雅安市人民政府于2015年1月20日作出并公示了《征收土地公告》，被告于同年3月3日作出并公示了《关于川藏铁路（名山段）项目补偿安置方案公告》。原告所在的集体组织与土地征收工作组织就土地的征收事宜达成了协议。原告所在的集体组织就土地征收后拟定了新的土地分配方案，村民代表在该方案上签字确认。原告领取了与征地相关的款项。原告对征地的部分事项存有异议，拒不交出土地。被告认为原告的土地位于灾后重建项目中，其拒不交出土地的行为已经阻挠国家建设征收土地的进程，遂于2015年12月2日作出雅国土交（2015）第12号《责令限期交出土地决定书》，限原告2015年12月7日前将其位于名山区前进乡桥楼村一组的房屋自行搬迁。
另查明，被告在《责令限期交出土地决定书》中，在告知原告诉权时将起诉期限表述为“三个月”。
本院认为，国务院制定的上述规范性文件，在涉及的行政区域内具有普遍的约束力。本案中，原告所处地域属于上述文件涵盖区域，应当按照上述文件精神规范其行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”，原告无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告责令其交出土地并无不当。
被告在《责令限期交出土地决定书》中，将起诉期限表述为“三个月”，该表述于法不合。鉴于原告已经在法定的“六个月”内主张权利，被告的表述没有对原告的权利造成影响，应视为被告的该表述属于“瑕疵”，不足以成为否定其行政行为的理由。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龙本雷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告龙本雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素琼
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 游
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1909号
原告：史某，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张某，女，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年5月24日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由史某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨维田
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第132号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区北园欧亚达家具A1-1DNC体验中心。
法定代表人关广雨，总经理。
被告赵爱兰，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告赵爱兰合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 宛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
被执行人焦广钦。
被执行人腾丽红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人焦广钦、腾丽红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月24日作出（2015）中民初字第4974号民事调解决书，且已发生法律效力。2016年2月26日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4974号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3183号
原告滕军，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭芳玲（系滕军之妻），女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，总经理。
原告滕军与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭，向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月8日、2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告滕军的委托代理人郭芳玲、李宏到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕军诉称，被告分别于2014年10月13日、2015年1月1日共向原告借款1792000元，借款期限为1年，且约定按年息12%支付利息，并约定如有取款意向可提前15天联系预约。现因被告已明确表明不能按时偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金179.2万元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告恒盛公司在案件审理过程中提供书面答辩称：被告向原告出具收据系原告还款，双方虽签订了借款协议，协议约定由被告向原告借款，但原告并未实际履行。
经审理本院认定：2013年1月1日，恒盛公司向滕军借款120万元，恒盛公司向滕军出具金额分别为20万元和100万元的借款收据两份。2015年1月1日，恒盛公司与滕军签订《借款协议》1份，双方约定，恒盛公司向滕军借款134.4万元（包括2013年1月1日借款120万元及1年利息14400元），按年利率12%计算利息，借款期限为1年，恒盛公司向滕军出具借款金额为144000元的收据1份（原120万元的借据两份未收回）。2013年10月13日，恒盛公司向滕军借款40万元，恒盛公司向滕军出具金额为40万元的借款收据1份。2014年10月13日，恒盛公司与滕军签订《借款协议》1份，双方约定，恒盛公司向滕军借款44.8万元（包括2013年10月13日借款40万元及1年利息48000元），按年利率12%计算利息，借款期限为1年，恒盛公司向滕军出具借款金额为48000元的收据1份（原40万元的借据未收回）。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告滕军提供的收据、借款协议、银行交易记录予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
另查明：2016年3月6日，章丘市人民医院出具诊断证明，证明滕军于2010年初确诊患系统性红斑狼疮、狼疮脑病，后期出现记忆力减退。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。本案恒盛公司与滕军签订了借款协议并出具了收据，恒盛公司主张收据系滕军还款显然不能成立，本院不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款由恒盛公司向滕军借用并签订借款协议，事实足以认定，当事人间的借款合同关系依法成立并生效，滕军据此请求判令恒盛公司偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司返还原告滕军借款本金179.2万元并支付利息（自2014年10月13日起至2014年12月31日止以44.8万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止以179.2万元为基数，均按年利率12%计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20928元、保全费5000元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闵倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2970号
原告成碧峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般授权）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告周汉阳，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告成碧峰诉被告周汉阳民间借贷纠纷一案，原告成碧峰于2016年8月18日诉至本院。本院受理后，因被告周汉阳无法联系、相关法律文书无法送达，原告成碧峰于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成碧峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告成碧峰撤回起诉。
案件受理费3450元，按法律规定减半收取1725元，由原告成碧峰负担。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2108号
原告赵某，男，1965年1月27日生，汉族，唐山市人，唐山百货大楼职工。
被告张某，女，1972年6月29日生，汉族，唐山市人，唐山陶瓷花纸厂职工。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，长期与被告不和，经常吵架，要求法院判决离婚，分割唐山市秦华楼6楼2门201号房产一套和共同外债、伤残补助金等。
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，原告现为肢体四级残疾。原、被告婚后购买唐山市路北区秦华楼6楼2门201号房产一套，截止庭审之日剩余房贷8.5355万元尚未偿还，并拖欠热力公司6年暖气费共计7200元，原被告当庭均认可该房当前市场价值为45万。原告现经营一售货小摊点，原告自认存货价值2.3万元。原、被告婚后购买洗衣机、电脑、淋浴器各一台、琥珀项链（及坠）一条。原告名下五张银行借记卡现已透支6.3万元，用于偿还双方亲属借款、购买琥珀项链及摊点进货。原告称另欠被告母亲1.7万元，欠原告妹妹沈秀君5000元，欠原告父亲8000元抚养费。
被告主张双方各执已见，经调解未能达成一致。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。唐山市路北区秦华楼6楼2门201号房产系夫妻共同财产，考虑原告身体状况，该房归原告所有为宜，扣除剩余房贷及拖欠的热力费后由被告给付原告对应的房屋价值，原告经营的摊点亦由其继续经营。原告名下银行卡透支的6.3万元应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告主张的共同债务，因涉及案外人权利，本案暂不处理。原告获得的的伤残赔偿金已全部用于婚后日常开支，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、唐山市路北区秦华楼6楼2门201号房产归原告所有，该房剩余贷款及拖欠的热力费由原告继续偿还，原告给付被告对价房款17.84万元。
三、售货摊点由原告继续经营，原告将摊点内存货的一半价值即1.15万元给付被告。
四、夫妻共同财产洗衣机、琥珀项链（及坠）一条归原告所有，电脑、淋浴器归被告所有。
案件受理费1510元，由原、被告各负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 娜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第13号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人安吉康盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人涂健康。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）431号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：被申请人安吉康盛汽车销售服务有限公司未办理变更登记，擅自于2013年5月17日在其住所从事九座以下乘用车（五座轿车）销售，当日被申请人责令改正（“立即改正上述行为，办理变更登记”），即安工商责改字（2013）5-125号。2013年6月17日，被申请人仍未办理变更登记而继续从事九座以下乘用车（五座轿车）销售，当日被申请人查获。至查获时发现，被申请人住所存放雪铁龙、铃木五座轿车各1辆，分别欲以83000元及72000元人民币销售。2013年9月2日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）5-290号《行政处罚告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人安吉康盛汽车销售服务有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定。申请人依照法定程序，于2013年9月9日作出安工商处字（2013）431号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款的规定，决定对被申请人处罚款人民币20000元。该处罚决定书已送达。被申请人在收到处罚决定书后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）431号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）431号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年一月十五日
书记员 陈超磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第15531号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司职员。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京叁强昌泰金属制品有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号1幢456B室。
法定代表人董琦，经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京叁强昌泰金属制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京叁强昌泰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫 金
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执774号
申请执行人：温晓娥。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1400号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月30日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司的可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人温晓娥的工资款9400元、案件受理费10元及执行费未能执行。现因申请执行人温晓娥向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2016）辽1202民初1400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余�权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01049号
原告陈小垒。
被告李雪里。
原告陈小垒与被告李雪里民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈小垒到庭参加了诉讼。被告李雪里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小垒诉称，2012年10月份，被告向原告借人民币15000元，用于家庭经商资金周转，口头约定月利息为3%，半年还本付息。经多次催要被告找各种理由拖欠。2015年4月20日，原告多次联系被告要求偿还借款，被告重新写了借条，以前的借款利息未计算，约定两个月还清。2015年8月份，原告要求被告还钱，被告以各种理由躲避原告拒绝还。无奈，特诉诸人民法院，请求判决被告偿还原告人民币15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李雪里在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告李雪里向原告陈小垒出具借条一份。借条载明：“借条今借陈小垒壹万伍仟元整（15000）二个月内还清（月利息2%）借款人李雪里2015年4月20日”。该笔借款经原告陈小垒催要，因被告李雪里未能履行还款义务，原告陈小垒诉至本院。
庭审中，原告陈小垒陈述涉案借款系被告李雪里于2012年10月所借，至2015年4月20日换据。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈小垒和被告李雪里之间存在合法的民间借贷关系。被告李雪里在经原告陈小垒催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈小垒要求被告李雪里偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告陈小垒主张的利息，因借条中明确约定利息为2%，故原告主张的利息应自借款之日起按照月息2%计算。
被告李雪里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪里于本判决发生法律效力后十日内向原告陈小垒偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年4月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取106元，由被告李雪里负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1692号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日12时许，被告人赵某某驾驶牌号为“沪B9XX**”的大型普通客车，沿本市闵行区莘建东路由西向东行驶至水清南路路口处，在右转弯时与同方向沿人行横道过马路的被害人周某某相撞并碾压，致周某某倒地受伤，送医抢救无效于当日死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，被害人周世良不承担事故责任。
案发后，被告人赵某某主动报警并在现场等候民警前来处置，到案后其如实供述了上述事实。被告人赵某某已向被害人周某某家属赔偿人民币95万元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作情况、道路交通事故认定书、监控录像截图、交通事故录像观看记录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某有自首情节，�法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第995号
上诉人（原审被告、反诉原告）王凯，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈宁，女，汉族，居民，住厦门市思明区。
上述两上诉人共同委托代理人罗奎金、罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邱伟彬，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
上诉人王凯、陈宁因与被上诉人邱伟彬民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审诉讼中，上诉人王凯、陈宁以与被上诉人邱伟彬自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人王凯、陈宁的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凯、陈宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16145元，减半收取8072.5元，由上诉人王凯、陈宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖毓斌（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7678号
申请执行人何明路，男，汉族，1973年4月28日生，住四川省南部县。
被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
申请执行人何明路与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）澄周商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：吉麦隆超市江阴分公司应返还何明路定金24万元。吉麦隆超市对吉麦隆超市江阴分公司上述应负之责，在吉麦隆超市江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任，并负担案件受理费5008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明路向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。经本院告知后，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7678号申请执行人何明路，男，汉族，1973年4月28日生，住四川省南部县。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。负责人张卫军，该公司经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。法定代表人邵联巧，该公司总经理。申请执行人何明路与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）澄周商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：吉麦隆超市江阴分公司应返还何明路定金24万元。吉麦隆超市对吉麦隆超市江阴分公司上述应负之责，在吉麦隆超市江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任，并负担案件受理费5008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明路向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。经本院告知后，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十八日书记员  祖 敏