wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1361号
上诉人（原审原告）：赵飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住松滋市。
上诉人（原审原告）：雷琴琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住松滋市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市房地产综合开发公司，住所地松滋市新江口镇环城路。
法定代表人：周亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，住松滋市。
上诉人赵飞、雷琴琴因与被上诉人松滋市房地产综合开发公司、杨家锦商品房销售合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵飞、雷琴琴上诉请求：1、撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1261号民事裁定。2、裁定指令松滋市人民法院进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。合同仲裁条款中的“当地仲裁委员会”，究竟明确指向的是松滋仲裁委员会，还是荆州仲裁委员会，不明确、不具体、不唯一，该仲裁协议应无效。且被上诉人杨家锦2017年7月13日所作承诺中的“如开发商无法按时履约，业主将于2017年7月起诉至法院”，明显是对争议由谁管辖条款的补充变更，否定了仲裁条款。2、一审适用法律错误。按照法律规定有仲裁协议的，一方坚持向人民法院起诉，裁定不予受理。但仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。现法院已受理了案件，也即审查认可了本案的仲裁条款属于除外情形之一。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。驳回起诉后上诉人与被上诉人间的房屋买卖合同将没有任何救济途径，如去仲裁，被上诉人杨家锦承诺是由法院管辖本案实体争议。
被上诉人松滋市房地产综合开发公司辩称：双方签订的商品房买卖合同约定争议解决的方式为仲裁，在没有经人民法院或仲裁机构认定该仲裁条款无效的前提下，原告直接诉至法院，于法无据。
赵飞、雷琴琴向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告间的《房屋买卖合同》依法解除，被告退还原告购房款315000元；2.请求被告退还办证费3500元；3.判令被告支付房款的违约利息及违约金（具体从被告承诺的2017年1月1日起计算，按日万分之五计算至全额退款之日，暂计算至起诉日）31028元；4.判令被告支付其承诺的误工费5000元及律师费10000元；5.判令被告杨家锦对原告的上述诉讼请求承担连带支付责任；6.判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。而根据相关司法解释的规定，确认仲裁协议效力的案件由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：、驳回原告赵飞、雷琴琴的起诉。
本院审理查明，松滋市房地产综合开发公司与赵飞、雷琴琴签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。
被上诉人杨家锦2017年1月13日，出具一份承诺书，承诺为业主办理不动产证，如无法按时履约，业主将于2017年7月起诉至法院。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。荆州市只有一个仲裁机构，本案约定的当地仲裁委员会，就应当是荆州仲裁委员会。被上诉人杨家锦个人的承诺起诉至法院，并不是合同双方当事人协议变更仲裁条款。综上，赵飞、雷琴琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一七年十一月十日
书记员 邱 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赖亮文，男，1988年12月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年7月28日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人赖亮文犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人赖亮文及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月初至2017年5月17日，被告人赖亮文伙同周某1等人在瑞安市南滨街道林垟一带摆设赌场，组织他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场摆设二个月左右，平均每天抽取头薪2500余元，共抽取头薪15万余元。期间，被告人赖亮文占三成股份，从事赌场的看场、放风、坐庄、搬运桌椅等事务，非法获利4500余元。2017年5月17日，该赌场在瑞安市南滨街道林垟林中村一老房子内摆设时被公安机关查获，被告人赖亮文在现场被民警抓获，同时扣押麻将牌九1副。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人赖亮文结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖亮文系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人赖亮文对公诉机关指控的事实、定性和适用法律没有异议，但辨称自己是被周某1叫过去赌场帮忙并口头约定给予股份，但并没有按照实际股份得到分红，只拿到相当于工资的4500元。
辩护人金靖的辩护意见是，1、指控被告人在2017年2月份至5月17日期间抽头薪15万元的证据不足；2、周某1口头上答应给予三成股份，但实际没有给予股金，被告人没有参与利润分配，作用较小，应属于从犯；3、被告人归案后有如实供述，且已退赃，有真诚悔罪表现。
经审理查明，2017年2月初至2017年5月17日，被告人赖亮文伙同周某1（已判）等人在瑞安市南滨街道林垟一带摆设赌场，组织他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场摆设二个月左右，共抽取头薪15万余元。期间，被告人赖亮文与周某1口头约定占三成股份，从事赌场的看场、放风、坐庄、搬运桌椅等事务，非法获利4500余元。2017年5月17日，公安机关查获该赌场，并现场抓获被告人赖亮文及周某1、周某2等人，扣押赌具麻将牌九1副等。
2017年5月22日，被告人赖亮文向公安机关退出违法所得人民币4500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赖亮文的供述和辩解，供认这个赌场主要是周某1开设的，2017年2月份，周某1叫自己在他开设的赌场内帮忙，说给三成赌场利润。于是自己就开始在赌场内帮忙，主要就是打打下手，比如搬搬桌子、看场子、放风等。抽头薪都是周某1在抽，自己不清楚具体数额，周某1三个月总共给了自己4500元钱。
2、证人周某1的证言，证实自己在瑞安南滨街道自己家的老房子等地开设赌场，时间大约为三个月，总的非法获利大概15万元。赖亮文和张某在自己的赌场内各占了四分之一的股份，两个人干的活差不多的，都是在赌场内看场子。虽然约好了各自的股份，不过自己没有按这个股份分钱的，自己大概给赖亮文和张某每人四、五千元钱。
3、证人周某2的证言，证实2017年1月旬，自己的哥哥周某1伙同他人开设赌场叫我去赌场帮忙，负责帮忙望风、搬运桌椅。周某1在赌场里的角色就是他会找各个赌场，抽头薪，然后分钱。赖亮文是在赌场看场子的，因为赌场内外地人很多，赖亮文也是外地人，产生纠纷就让他去解决，不过不是每天都过来，我在老屋子内他大概来了20来天。赌场内的股份情况，周某1是最多的，杨鑫达最少的，赖亮文、张某等人的股份我不知道，不过分钱的时候都有分给赖亮文和张某，具体分多少钱我不知道。
4、证人张某的证言，供述到自己只是去周某1开设的赌场内赌博。
5、证人李某的证言，证实该赌场在去年年底就开始在周某1住处的上间摆起来了，当时是谁摆场子的我不清楚。但是从今年5月9日我从外地出差回来至今，这里每天都有赌博的，我知道是周某1这帮人摆起来的，一直到被查获，我每天都有过来看看的。我只知道赌场是周某1摆设的，股东有个叫阿达的，有个叫赖亮文的在他赌场内有摆设赌场的，具体怎么摆不清楚。对于赌场股份不太清楚，但是听赌客讲起来，里面的股东都是轮流摆一个星期。
6、证人罗某、王某1、陈某、胡某、王某2、林某2的证言，均证实查获当天在该赌场参与赌博的事实。
7、辨认笔录、现场检查笔录即照片、扣押决定书及扣押清单、暂扣款票据，证明该赌场被查获、赌博工具被没收以及被告人退出违法所得的情况。
8、刑事判决书、证明，证实被告人的前科情况。
9、行政处罚决定书，证实参赌人员被公安机关行政处罚的情况
10、到案经过，证明被告人的归案情况。
11、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
上述证据经公安机关依法取得，程序合法，内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，被告人赖亮文以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖亮文系累犯，依法从重处罚。被告人虽在赌场中口头约定持有股份，但没有按照股份比例实际获利，且在赌博犯罪活动中所起得的作用相对较小，可认定为从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖亮文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具麻将牌九一副及被告人赖亮文退出的违法所得人民币4500元（均扣押于瑞安市公安局），均予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张利星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06609号
原告连振虎。
被告张虎。
被告濮阳市台前县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：王旭田，该公司经理。
住所地：河南省濮阳市台前县绿苑小区。
原告连振虎诉被告张虎、濮阳市台前县顺通汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连振虎到庭参加了诉讼，被告张虎、濮阳市台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告张虎驾驶豫J709**号重型箱式货车自南向北行驶至京开路与石化路交叉口右转弯时，与一辆红色观光车发生碰撞。被告张虎下车取物品时从车上坠落一块铁板砸伤原告连振虎左脚，经濮阳市中医院诊断系左拇指肿胀，血流不止，趾甲活动，大部分脱离甲床，建议抢治并休养3周。现今医药费、误工费等共损失2741元，被告张虎拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张虎、濮阳市台前县顺通汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费共计3711元并承担本案诉讼费。
被告张虎、濮阳市台前县顺通汽车运输有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告连振虎系中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司理赔部员工。2014年10月6日，被告张虎驾驶豫J709**号重型厢式货车（实际所有人为台前县顺通汽车运输有限公司）由南向北行驶至京开道与石化路交叉口时，与一辆红色观光车相撞。原告受其所在单位委派前去事故现场勘查事故原因，在事故处理过程中，被告张虎从其驾驶的货车上取物品时致使货车上的一块铁板坠落砸伤原告左脚踇趾。同日，原告到濮阳市中医院进行治疗，其伤情被诊断为：左踇趾砸伤，建议休息3周后复查甲床情况。花费医疗费441.64元。原告要求被告赔偿未果，双方形成纠纷。
本院认为：被告张虎致使原告连振虎左踇趾受伤，具有过错，被告张虎对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费441.64元（以医疗费票据为准）；误工费，根据原告伤情及医嘱按三周计算误工天数，原告所举证据仅能证实其在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司理赔部工作，不能证实其固定工资数额，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算为1670.85（29041元／年÷365天×21天）；营养费420元（每天20元×21天）；交通费420元（20元／天×21天），以上共计2952.41元。因被告张虎个人行为致使原告左踇趾受伤，应由被告张虎承担赔偿责任。原告要求被告濮阳市台前县顺通汽车运输有限公司承担赔偿责任没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张虎赔偿原告连振虎医疗费等各项损失共计2952.41元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告连振虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张卫旦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保42号
申请人张绍宏。
被申请人祁潮。
被申请人武宝玉。
申请人张绍宏与被申请人祁潮、武宝玉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月21向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下价值约90万元的商铺。白银市平川区瑞余车辆检测有限公司自愿提供其所有的检测设备为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下价值约90万元的商铺。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 李玲华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第682号
罪犯李伟，男，出生于1984年8月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）平中刑初字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）甘刑三终字第67号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行审3号
申请执行人灵川县人口和计划生育局，所在地灵川县。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王卸伟，非农业人口。
被执行人唐显萍，非农业人口。
申请执行人灵川县人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行灵计生征决字（2015）52号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵川县人口和计划生育局于2015月6月19日作出灵计生征决字（2015）52号社会抚养费征收决定，认定被执行人王卸伟、唐显萍于2015年1月5日生育第二个子女（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第（一）项的规定，对其二人征收社会抚养费169596元。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、询问笔录、出生医学证明、被执行人的户口簿、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书等证据证实。
本院认为，王卸伟、唐显萍生育第二个子女（男）的行为，违反了有关法律法规的规定，灵川县人口和计划生育局依法对其二人征收社会抚养费169596元，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。该征收决定于2015年6月19日送达被执行人后已经发生法律效力，被执行人经申请执行人书面催告后在法定期限内仍未履行相应义务，申请执行人依法向本院申请强制执行的，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征字（2015）52号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林 锋
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执930号
申请执行人张爱霞于2016年7月25日向本院申请执行的与烟台蓬泰酒业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为5503.63元。
本院在执行过程中，被执行人烟台蓬泰酒业有限公司将5503.63元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的张爱霞与烟台蓬泰酒业有限公司仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05809号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：曾海嘉，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告曾海嘉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张建征
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第865-2号
申请执行人ＸＸ榜，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅妹，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓元闪，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2414号民事判决，于2014年8月29日向被执行人陈梅妹、卓元闪发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹、卓元闪自动履行义务并负担相应的执行费用，但被执行人陈梅妹、卓元闪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ榜于2014年12月26日申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2414号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑芬芬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第352号
上诉人（原审被告，反诉原告）刘惠君，男，现住东丰县。
委托代理人宋淑荣，吉林恒川法律服务所法律工作者。
委托代理李晓丰，男，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张再友，男，住东丰县。
上诉人刘惠君与被上诉人张再友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘惠君及其委托代理人宋淑荣、李晓丰，被上诉人张再友到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第429号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 洋
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审61号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司
法定代表人：朱宏
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市宏泰混凝土有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字（2016）第1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：梁祯媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更550号
罪犯王中良。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）李刑初字第194号刑事判决，以被告人王中良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年9月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王中良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王中良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王中良于2015年9月16日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯王中良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王中良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终字7号
抗诉机关（原公诉机关）集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1966年9月23日出生于双鸭山市四方台区，汉族，高中文化。2013年7月8日因本案被刑事拘留，8月2日被逮捕，2014年3月10被取保候审，3月17日被刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。
辩护人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯骗取贷款罪一案，于2015年11月10日作出（2014）集刑初字第124号刑事判决，认定ＸＸＸ犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。集贤县人民检察院提出抗诉。被告人ＸＸＸ不服，以不构成骗取贷款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集刑初字第124号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 陈激扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王嘉烁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1487号
原告杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，中国石油宁夏石化有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，中国石油宁夏石化有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本案在审理原告杨占海、原告张红梅诉被告朱江燕民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址“宁夏银川市西夏区朔方路怡祥新村13-4-201室房屋”无法查找到被告，原告亦陈述该房屋被告已经出售给他人，但未能提供被告其它的送达地址及联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占海、原告张红梅的起诉。
案件受理费6126元，减半收取3063元（实收3063元），退还原告杨占海、原告张红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终81号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉敏，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，系伊犁华鼎建设有限公司项目承包人，住新疆伊宁市。2017年3月16日因涉嫌行贿罪被伊宁市人民检察院取保候审。
辩护人李宪峰，新疆秉正律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人陈玉敏犯行贿罪一案，于2017年12月14日作出（2017）新4002刑初742号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊犁州人民检察院检察员段向茹、彭秋冬、代理检察员邹莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈玉敏及其辩护人李宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人陈玉敏在承揽伊宁市城市保障性住房公司承建的伊宁市福瑞家苑小区绿颜酒店和幼儿园工程项目时，找到郑某希望能够向郭某帮助沟通一下，并商议以3%作为返点好处费。在顺利拿到工程后，为表示感谢以及后期结算工程款上获得帮助，分别给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭某（另案处理）人民币100万元，给予时任伊宁市安平房地产开发有限公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某（另案处理）人民币20万元。另查，2016年6月26日，被告人陈玉敏主动到伊宁市纪检委投案，向专案组交代了其行贿事实。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息、干部信息采集表、伊宁市房地产管理局伊市房字[2011]232号《关于成立伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的请示》、伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司章程及章程修正案、中共伊宁市国有资产监督管理局委员会伊宁市国资党发（2013）11号《关于伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司人事调整完善的通知》、伊宁市安平房地产公司营业执照、委托合同、建设工程施工合同、进账单等书证，证人郭某、郑某证言的证言，被告人供述和辩解、视听资料等证据。
原判认为，被告人陈玉敏为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿合计人民币120万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人陈玉敏在被追诉前主动投案并如实供述行贿犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，以被告人陈玉敏犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
陈玉敏上诉提出，1、上诉人给受贿人钱财，具有被索贿的情节，原审未查清，没有考虑索贿因素，在量刑时未能体现。2、上诉人在被追诉前主动投案，如实供述，具有自首情节，且上诉人是第一个到纪检委自首的，该情节没有在量刑时体现。3、上诉人自首情节已认定，归案后认罪悔罪，应适用刑法三百九十条第二款，可以减轻、免除处罚。4、上诉人身体状况较差，请求量刑时予以考虑。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，另提出，上诉人有自首情节，认罪悔罪，其所犯罪行社会危害性较小，又系初犯加之其身患多种疾病，建议对其从轻处罚。
检察员出庭意见，原审认定上诉人陈玉敏犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分、定性正确，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈玉敏的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈玉敏在承揽伊宁市城市保障性住房公司承建的伊宁市福瑞家苑小区绿颜酒店和幼儿园工程项目时，为谋取不正当利益，分别给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭某人民币100万元，给予时任伊宁市安平房地产开发有限公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某人民币20万元。2016年6月26日陈玉敏主动到伊宁市纪检委投案交代了其行贿事实清楚，原审列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈玉敏为承揽工程，向国家工作人员二人行贿合计人民币120万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。关于陈玉敏提出的上诉理由及辩护意见，经查，受贿人郑某、郭某在侦查机关的供述均证实其行贿目的是郑某、郭某在承揽共建设工程给予的帮助，陈玉敏的供述亦证实在郭某的帮助下顺利达到了工程，从中获得不正当利益，并不存在被勒索给予国家工作人员以财物的情形。另查，陈玉敏向他人行贿数额共计人民币120万元，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项明确规定行贿数额在一佰万元以上不满伍佰万元，应认定为刑法第三百九十条第一款规定的”情节严重的”，应在五年以上十年以下判处刑罚。故陈玉敏行贿犯罪行为应当适用刑法第三百九十条第一款，原审对其自首情节，已于认定，在具体量刑时已充分考虑，对其已于减轻处罚。上诉人身体状况较差，有多种疾病不是法定从轻处罚理由。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳，出庭检察员的出庭意见成立，应予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 东
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘莉莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2901号
原告郭中水郭某，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人闫某玉环，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住址同上。系郭中水郭某之妻。
被告陈军超陈某，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人田某丽丽，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住址同上。系陈军超陈某之妻。
原告郭中水郭某与被告陈军超陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中水郭某及其委托代理人闫某玉环、被告陈军超陈某的委托代理人田某丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中水郭某诉称，2014年1月30日，被告将原告的工资结算后，以暂时借用为名，给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告清偿原告现金伍仟元整（5000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告陈军超陈某辩称，2013年原告郭中水郭某经被告本人介绍到成都打工，快过年时郭中水郭某先回家，陈军超陈某作为领工给郭中水郭某打个5000元的欠条，让郭中水郭某回家。过完春节后，郭中水郭某架电时摔伤，经协商，因摔伤工地老板共计赔偿郭中水郭某52000元，其中包含陈军超陈某欠款5000元。2014年年底过春节时，郭中水郭某向陈军超陈某要钱，陈军超陈某称已经偿还完毕，但是发生纠纷。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2013年原告郭中水郭某跟随被告陈军超陈某外出务工，陈军超陈某是领工人，2014年1月30日双方结算工资时，陈军超陈某给郭中水郭某出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条今欠郭中水郭某5000元整（伍仟元整）陈军超陈某2014年1月30日”。后经郭中水郭某多次催要工资款无果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。陈军超陈某作为领工人欠付郭中水郭某工资5000元，有《欠条》为证，欠付工资属实，对此本院予以认定。上述欠款，被告陈军超陈某应当偿还。原告郭中水郭某请求被告陈军超陈某支付工资5000元，于法有据，本院予以支持。被告陈军超陈某辩称，上述款项已经支付完毕，但在庭审中并未提供任何证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军超陈某应于本判决生效之日起十日内清偿原告郭中水郭某工资5000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈军超陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年十月十四日
书记员 杨少波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2424号
原告：陈松阳，女，1978年12年21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄明英，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏开良，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈松阳与被告黄明英、苏开良因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈松阳及被告黄明英到庭参加诉讼，被告苏开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松阳向本院提出诉讼请求：判决黄明英、苏开良共同偿还借款16652元资及金占用期间的利息，利息计算方法：以16652元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄明英、苏开良系夫妻关系。黄明英以开美容店缺乏资金为由，于2016年9月17日向陈松阳借款16652元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款后，黄明英未偿还借款。本案借款为黄明英、苏开良婚姻关系存续期间的共同债务，黄明英、苏开良应共同偿还。
黄明英辩称，一、黄明英与苏开良于1990年间登记结婚，但涉讼款项与苏开良无关，其不应承担责任。二、涉讼款项16652元并非借款，而是陈松阳与黄明英合伙开美容店的投资款。2016年间，陈松阳要求退伙。双方于2016年9月17日进行结算，黄明英应退还陈松阳投资款16652元，故黄明英出具本案《借条》给陈松阳收执。三、双方于2016年9月17日的结算有误，黄明英应退还陈松阳的投资款数额应为14952元。故现黄明英只同意退还陈松阳投资款14952元，但因经济困难，请求分期付款。
苏开良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对陈松阳提交的《借条》原件一份，黄明英质证认为，真实性没有异议，但该《借条》项下的款项16652元并非借款，而是黄明英退还陈松阳的投资款，且该数额有误，应更正为14952元。本院经审查认为，对该《借条》的真实性、合法性及关联性本院予以确认。黄明英主张该《借条》项下的款项16652元并非借款，而是黄明英退还陈松阳的投资款，且该数额有误，应更正为14952元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明英与苏开良于1990年1月15日登记结婚。黄明英以开美容店缺乏资金为由，于2016年9月17日向陈松阳借款16652元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。黄明英出具《借条》一份给陈松阳收执为凭，内容为：“借条黄明英向陈松阳借人民币壹万陆仟陆佰伍贰元。借用三个月借款人：明英身份证3503221964081605612016年9.17日”。借款后，黄明英未偿还借款。陈松阳于2017年4月14日诉至本院请求处理。
本院认为，陈松阳向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈松阳与黄明英因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。黄明英应负偿还借款之民事责任。本案借款发生于黄明英与苏开良婚姻关系存续期间，且黄明英、苏开良均未举证证明本案借款系黄明英的个人债务，应按夫妻共同债务处理，黄明英、苏开良应共同偿还。故陈松阳请求判令黄明英、苏开良共同偿还借款16652元及支付以16652元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。苏开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄明英、苏开良应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈松阳借款16652元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以16652元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由黄明英、苏开良共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年六月二日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初367号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：宋召志。
被申请人：侯柳。
被申请人：赵金重。
被申请人：宋志清。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋召志、侯柳、赵金重、宋志清金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋召志、侯柳、赵金重、宋志清名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下�房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋召志、侯柳、赵金重、宋志清名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初367号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：宋召志。被申请人：侯柳。被申请人：赵金重。被申请人：宋志清。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋召志、侯柳、赵金重、宋志清金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋召志、侯柳、赵金重、宋志清名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下�房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋召志、侯柳、赵金重、宋志清名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月十九日书记员  吴迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1605号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐勤海（曾用名徐如莲），男，1973年9月25日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人徐勤海犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人徐勤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月22日21时19分许，被告人徐勤海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区祝丘路与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐勤海静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐勤海在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐勤海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐勤海归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐勤海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐勤海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02536号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，刘某某以双方已在婚姻登记处办理协议离婚手续为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年七月八日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字77号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张民
被申请人陈红英
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月15日所作（2015）1002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）1002号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执871号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人:藏丽芳，女，汉族，1982年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人藏丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫1002民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付47056元及利息。被执行人依法应承担执行费250元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的47056元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人藏丽芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，现本案终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人藏丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李伟杰
审判员 ：吴新民
审判员 ：司忠信
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执871号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:藏丽芳，女，汉族，1982年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人藏丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫1002民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付47056元及利息。被执行人依法应承担执行费250元。在执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的47056元及利息未能执行。3.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人藏丽芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，现本案终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人藏丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李伟杰审判员 ：吴新民审判员 ：司忠信二〇一八年六月二十八日书记员 ：罗喜涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第761号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吕文龙。
被告：沈琼霞。
原告陈刚诉被告吕文龙、沈琼霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年6月12日，被告吕文龙向原告陈刚借款30000元，并出具借据一份，约定借款归还日期为2014年6月12日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付利息等。借款期间，二被告未支付利息。借款到期后，原告陈刚多次向二被告催讨借款本金及利息，但二被告均拒绝归还本金、支付利息。故原告陈刚诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款30000元；2、判令二被告支付借款利息14052元（自2013年6月12日起至2015年5月7日止，合计695天，按30000元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），并判令二被告按上述标准支付自2015年5月8日起至法院判决确定还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告吕文龙于2013年6月12日向原告陈刚借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告吕文龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈琼霞答辩称：被告吕文龙向原告陈刚借款时，被告沈琼霞并不知情，原告陈刚到家里讨债时，才知道借款的事情。被告吕文龙经常在外赌博，家人也多次劝说，但均无效。被告吕文龙借款还不出来，现在逃到外面躲债不回家。原告陈刚到家里讨债时，被告沈琼霞报了警，因被告吕文龙经常赌博，怀疑借款是高利贷。该笔借款与被告沈琼霞没有任何关系，虽然双方是夫妻，但被告吕文龙对家庭以及孩子是全部不管的，借款也未用于家庭共同生活开支。关于被告吕文龙赌博的事情，派出所处罚的证据是没有的，但村里有证明，法庭也可以去调查。
被告沈琼霞为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、情况说明一份，用于证明被告吕文龙有赌博恶习的事实。
2、照片十八张，用于证明被告吕文龙有赌博恶习的事实。
当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
被告沈琼霞对原告陈刚提交的证据质证如下：证据1，无法确认借据是不是被告吕文龙签字，被告沈琼霞没有签字，对借款不知情，是原告陈刚到家里讨债时，才知道借款的事情；证据2，无异议。
原告陈刚对被告沈琼霞提交的证据质证如下：证据1，不是有效证据，不符合证据的形式要件，如法院认为该份情况说明是证据，对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。如认为被告吕文龙长期有赌博恶习，只能由公安机关经常处理过才能称得有赌博恶习，而不是村委会出具说明就可以证明；证据2，真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，可能确实有其他欠款的事情，但与本案无关。
在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，被告吕文龙未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陈刚提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告沈琼霞提供的证据1、2，结合本案实际，综合予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
2013年6月12日，被告吕文龙向原告陈刚借款30000元，并向原告陈刚出具借据一份，约定2014年6月12日前归还该笔借款、借期内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期归还的，应支付利息。借款到期后，被告吕文龙未按约归还借款、支付利息。现原告陈刚诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2006年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈刚与被告吕文龙之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告吕文龙未按约归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈刚的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告沈琼霞关于借款系被告吕文龙用于个人赌博，未用于家庭共同生活，系被告吕文龙的个人债务等抗辩意见，因未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告沈琼霞亦未提供有效证据证明上述借款系被告吕文龙的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告吕文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕文龙、沈琼霞共同归还原告陈刚借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕文龙、沈琼霞共同支付原告陈刚借款利息14052元（自2013年6月12日起至2015年5月7日止，按30000元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算；2015年5月8日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述计算标准另计，利随本清）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告吕文龙、沈琼霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月五日
书记员 杜 洁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第687号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年7月24日被茂名市公安局电白分局逮捕。现羁押于信宜市看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年7月13日，被告人唐某驾驶粤L×××××号牌小货车，从本区观珠卫生院往观珠加油站方向行驶，当其驾车行至肇事路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人陈某驾驶，并搭载巫某某的无号牌（车架号：003048）二轮摩托车，导致陈某当场死亡，巫某某受伤送医院救治，两车损坏的交通事故，而唐某在交通肇事后则驾车逃离事故现场。经交警部门认定，唐某承担事故的全部责任。
被告人唐某在交通肇事逃逸后，又主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，唐某在交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月13日，被告人唐某驾驶粤L×××××号牌小货车，从本区观珠卫生院往观珠加油站方向行驶，当其驾车行至肇事路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人陈某驾驶，并搭载巫某某的无号牌（车架号：003048）二轮摩托车，导致陈某当场死亡，巫某某受伤送医院救治，两车损坏的交通事故，而唐某在交通肇事后则驾车逃离事故现场。经交警部门认定，唐某承担事故的全部责任。
被告人唐某在交通肇事逃逸后，又主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，被告人唐某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押凭证、签认照片、前科证明、其他证明材料、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且在交通肇事后逃逸，经交警部门认定被告人唐某承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第31号
上诉人（一审原告）：李梓华。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：谢继友，广西荣御律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）：林昌福。
被上诉人（一审被告）：陈金梅。
上诉人李梓华因与被上诉人林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李玉玲担任审判长、代理审判员黄文臻、代理审判员陈惠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员苏富庆担任记录。本案现已审理终结。
上诉人李梓华上诉称，本案债务涉及船舶占有权、抵押权，属于海事法院受案范围。李梓华诉林昌福保管合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院（以下简称龙圩区法院）受理，并经开庭审理后、判决前，以林昌福辩称李梓华非法拘禁、殴打并已向公安机关报案为由，裁定驳回李梓华的起诉。梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）二审维持一审裁定。该案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定。该案经公安现场访查，没有嫌疑人，也没有证据证明与李梓华有关，该非法拘禁案没有移送检察机关。李梓华重新向梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀区法院）起诉，万秀区法院认为该案属于海事案件。而李梓华到北海海事法院起诉，北海海事法院又认为龙圩区法院及梧州中院作出的一、二审驳回起诉的民事裁定，已经发生法律效力，遂裁定驳回李梓华的起诉。本案一审裁定错误，请求二审予以撤销，并裁定北海海事法院继续审理本案。
被上诉人林昌福、陈金梅未提交书面答辩意见。
本院审理查明，李梓华诉林昌福、陈金梅保管合同纠纷案，原梧州市蝶山区人民法院于2013年9月5日受理后，因行政区域调整蝶山区人民法院已撤销，梧州中院指令龙圩区法院管辖。龙圩区法院认为，因林昌福以被李梓华等人非法拘禁、殴打为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查，李梓华的行为涉嫌犯罪，依法应由公安机关审理。龙圩区法院遂作出（2014）龙民初字第18号民事裁定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李梓华的起诉。李梓华不服，提出上诉。梧州中院认为，林昌福以李梓华在向其追讨债务的过程中进行非法拘禁、殴打为由，向公安机关报案，梧州市公安局万秀分局在2014年2月21日作出《立案告知书》认为林昌福的报案符合立案条件，已立案侦查。因本案涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理，原裁定驳回起诉并无不当。梧州中院遂作出（2014）梧立民终字第38号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案保管合同所涉标的物是船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，属于海事法院受案范围。本案被告住所地、船籍港所在地均在梧州市，在北海××法院辖区内，故北海海事法院依法享有本案管辖权，而梧州市两级法院并无海事海商案件管辖权，不能因被告应诉而获得管辖权。
综上所述，本案依法应由北海海事法院审理。北海海事法院裁定驳回起诉，确有不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2015）海商初字第89号民事裁定；
二、本案指令北海海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏富庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第715号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：赖革玲。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告赖革玲侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年4月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款400元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00585号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天舒，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1991年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2011年10月13日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张天舒犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日作出（2015）鄂硚口刑初字第00297号刑事判决。原审被告人张天舒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张天舒及其辩护人梅灿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月25日凌晨1时许，公安民警在武汉市硚口区武胜路丽景苑小区附近侦查时，发现被告人张天舒形迹可疑，随即上前盘查。当场从被告人张天舒随身携带的黑色手提包内查获塑料袋装红色圆形片剂四包，遂将其抓获。经鉴定，上述物品重37.63克，均系毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、被告人张天舒的供述及辩解等。
原审认为，被告人张天舒明知是毒品而非法持有，且其所持毒品甲基苯丙胺达37.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张天舒在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张天舒自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张天舒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张天舒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人张天舒曾因故意犯罪多次受到过刑法处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张天舒犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张天舒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人张天舒对原审判决认定其非法持有毒品罪的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
上诉人张天舒的辩护人辩称，原审判决遗漏了张天舒的立功情节，导致对其量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但遗漏了立功情节，建议二审依法裁判。
经审理查明，原审认定上诉人张天舒于2014年8月25日凌晨1时许，在武汉市硚口区武胜路丽景苑小区附近，携带毒品甲基苯丙胺37.63克被民警当场查获的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
二审庭审中，检察员对原审卷宗内的武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所出具的《破案经过》和《情况说明》进行了重新质证，拟证明张天舒归案后，主动提供了武汉市江汉区解放大道万松园路139号楼的绰号叫“癞痢”的男子贩卖毒品的事实。后民警根据张天舒提供的具体地址抓获了“癞痢”（姓名张建屏），经查证张建屏贩卖毒品的事实属实，且张建屏已因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年。故应认定张天舒具有立功情节。张天舒的辩护人当庭对上述证据无异议。上述证据经二审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天舒明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有37.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张天舒系毒品再犯和累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，主动提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。原审认定上诉人张天舒非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但遗漏法定量刑情节导致量刑不当，应予纠正。上诉人张天舒的上诉理由及其辩护人的辩护意见，湖北省武汉市人民检察院的出庭意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00297号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人张天舒犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00297号刑事判决中判处被告人张天舒有期徒刑二年六个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张天舒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年12月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王娅迪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第163号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶蓝色大阳牌电动三轮车（带斗），沿滨河由西向东行驶至郯城县马头镇拦河闸西侧时，由于操作不慎，车辆侧翻到路南沟内，致乘车人张某某从车斗内摔出后死亡。孙某某承担事故的全部责任。事故发生后孙某某到公安机关投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人刘某某、孙某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年四月十日
书记员 樊永生
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初104号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年6月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年7月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年8月19日14时许，被告人吴某某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道111线由北向南行驶至南三营路口左转弯驶出公路时，与赵某某驾驶的冀***号轿车发生事故后，又与停在路边韩某某的冀****号小型普通客车发生交通事故，造成吴某某受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人吴某某血液酒精含量为81.95㎎/100ml，属于醉酒驾驶；经丰宁满族自治县交通警察大队认定：吴某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任，韩某某无责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人吴某某未取得有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2015年8月19日14时许，被告人吴某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车沿国道111线由北向南行驶至南三营路口左转弯驶出公路时，与赵某某驾驶的冀****号轿车发生交通事故后，又与停在路边韩某某的冀***号小型普通客车发生事故，造成吴某某受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人吴某某血液酒精含量为81.95㎎/100ml，属于醉酒驾驶；经丰宁满族自治县交通警察大队认定：吴某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任，韩某某无责任。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴某某及涉案当事人韩某某和赵某某的驾驶信息查询结果单、冀***号轿车及冀****号小型普通客车的机动车信息查询单、行政强制措施凭证、被告人吴某某及涉案当事人韩某某和赵某某的身份证复印件。以证实2015年8月19日14时许，被告人吴某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故的情况，被告人到案经过，及被告人的身份信息、及相关车辆信息等。
2、丰宁满族自治县公安交通警察大队的事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故责任认定书及回执，以证实事故发生的现场及吴某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任，韩某某无责任。
3、证人赵某某的证言，证实2015年8月19日14时许，被告人吴某某与赵某某发生交通事故的经过。证人韩某某的证言，以证实其驾驶的车辆在路边停着时，一辆摩托车与一辆轿车发生交通事故，后摩托车又撞在其驾驶的车上。
4、被告人吴某某的供述，与证人的证言及查明事实基本一致。
5、被告人吴某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人血液酒精含量为81.95㎎/100ml。
6、被告人吴某某与赵某某的民事裁定书及协助执行通知书，双方在丰宁满族自治县交通警察大队达成的赔偿协议一份，以证实双方就民事赔偿已达成协议。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且事故双方已达成赔偿协议，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年七月十五日
书记员 于晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1122号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方永奇，男，1968年10月28日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，家住和县。因本案于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方永奇犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0782刑初2171号刑事判决。原审被告人方永奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人方永奇及其辩护人傅叔文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日以来，被告人方永奇在义乌市上溪镇四通西路342号经营早餐店。后被告人方永奇在明知含铝的膨松剂不能用于制作包子、馒头的情况下，将标示为“香甜泡打粉”的含铝膨松剂加入面粉中使用，制作成包子、馒头并销售给他人。经浙江金正检测有限公司检测，被告人方永奇用于制作包子的面皮和制作的馒头中检出铝的成分。案发后，公安机关从被告人方永奇处扣押了“香甜泡打粉”25包。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人方永奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人方永奇上诉提出，涉案香甜泡打粉属于可以在食品中使用的食品添加剂，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
原审被告人方永奇的辩护人提出，本案检测报告的检材来源可疑，检测机构不具备食品检测资质，该检测报告不能作为定罪依据；方永奇使用的香甜泡打粉属于食品添加剂，并非有毒、有害的非食品原料，方永奇的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当；原审被告人方永奇在食品中添加了国家明令禁止使用的物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，方永奇所提上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人方永奇犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人赵某、张某的证言，检测报告，搜查笔录及照片，现场笔录，身份辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，销货清单，营业执照，租房协议，泡打粉照片，国家卫生计生委等五部门的规定，市场监管局委托鉴定材料，到案经过，身份信息及原审被告人方永奇的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、涉案检测报告系由具备检测资质的检测机构作出，程序合法，结论客观，且与在案的证据能够相互印证，应予采信。原审被告人方永奇的辩护人所提该检测报告不能作为定罪依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、原审被告人方永奇的供述、证人张某、赵某等人的证言、搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押清单、国家卫生计生委等五部门的规定与检测报告能够印证，证实原审被告人方永奇明知涉案的“香甜泡打粉”含有铝成份，被禁止用于制作馒头、包子等面食，为了面食卖相好看，仍然在制作馒头、包子等面食的过程中添加了含铝的“香甜泡打粉”，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪论处。原审被告人方永奇及其辩护人所提方永奇的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人方永奇在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。原审被告人方永奇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钱争红
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司。住所地：凉城县。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：王敬（又名王靖），男，1975年5月26日出生，汉族，某单位职工，住凉城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司诉被告王敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司委托代理人，被告王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告王敬将其自有的蒙ACZ2**小型普通客车在原告处投了一份以自己为被保险人的交强险，保险单号为：PBZA201315260000016015，保险期限一年，从2013年4月26日至2014年4月25日止。2013年5月19日16时30分许，被告酒后驾驶蒙ACZ2**小型普通客车，沿呼阳公路由东向西行使，当行至87公里加900米处时，与相对方向骑电动自行车的丁玉芬在左转弯时发生碰撞，造成丁玉芬轻伤、其子王超轻微伤、王晓宇受伤的道路交通事故。经凉城县交警大队出具的《交通道路事故认定书》认定，被告王敬负事故的全部责任，其他受害人不负责任。经乌兰察布市公安局法医检验，被告驾驶机动车肇事时，血液中的酒精含量为188.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
事故发生后，受害人向凉城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院以（2013）凉刑初字第66号《刑事附带民事判决书》作出判决，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司（即本案原告）在交强险范围内赔偿原告人丁玉芬残疾赔偿金46300元，赔偿原告人丁玉芬、王超医疗费8408.5元，王晓宇医疗费1591.5元。判决生效后，在判决书指定的时间内，原告在交强险的赔偿范围内先行向受害人丁玉芬、王超赔偿了54708.5元，向王晓宇赔偿了医疗费1591.5元，合计共赔偿56300元。
在本案中，因被告系醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，故已构成危险驾驶罪。对因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，原告不承担赔偿责任，对原告在交强险赔偿范围内先行对第三人赔付的，原告有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司（原告）在赔偿范围内向侵权人（被告）主张追偿权的，人民法院应予支持。请求人民法院依法判令被告王敬返还原告赔偿款56300元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我既然投了保险，保险公司就应该承担部分赔偿责任，尤其是10000元的医疗费，其余部分该我承担就承担。
经审理查明：2013年4月26日，被告王敬为蒙ACZ2**小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司投保了交强险。2013年5月19日，被告王敬醉酒后驾驶该投保机动车发生交通事故，致丁玉芬、王超、王晓宇受伤。凉城县人民法院以（2013）凉民初字第66号刑事附带民事判决书判令原告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在交强险范围内赔偿丁玉芬残疾赔偿金46300元，赔偿丁玉芬、王超医药费8408.5元、王晓宇医药费1591.5元，共计56300元。2013年10月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司履行了该判决由其承担的赔偿内容。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，原、被告形成合法的保险法律关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。因醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险赔偿范围对第三人赔付后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王敬醉酒后驾车发生交通事故，原告依据法院判决赔付了事故受害人，原告有权向侵权人即被告王敬进行追偿，故对原告的诉讼请求，应予支持。对被告要求原告承担医疗费用的辩解意见，因无证据证实，对此不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王敬于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司已付赔偿款56300元。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王敬负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年八月二十日
书记员 孙美元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第402号原告周文银，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区永昌镇张英村****。农民。被告蔺新兵（又名蔺志兴），男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，，住武威市凉州区洪祥镇刘家沟村****农民。原告周文银与被告蔺志兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周文银、被告蔺志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文银诉称，2013年6月初，被告电话告知原告说在张掖市肃南县有50眼机井的活，每眼机井300元，原告同意了被告的约定。2013年6月6日晚上12时，原、被告及蔺志斌共同前往张掖市肃南县，当途经永昌县与肃南县交接处时，被告驾驶的农用三轮车翻下路面，导致原告受伤。随即被送往永昌县人民医院治疗。经医院诊断为左肩胛骨骨折，住院，住院治疗14天后出院后原告找被告协商赔偿事项未果，现起诉要求依法判令被告赔偿误工费30000元（200元／天×30天／月×5月）、护理费15000元（100元／天×30天／月×5月）、住院伙食补助费2000元（100元／天／人×2人×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费500元、后续治疗费300元，共计48800元。原告为支持其诉讼主张在庭审中提交了下列证据。1、武威市中医医院诊断证明1份、住院费用结算单复印件1份、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件1份，用于证明原告因受伤在该院住院治疗并产生医疗费的事实。2、赵军出具的证明1份，用于证明原告受伤后从永昌县转院至武威市中医医院产生交通费300元的事实。3、交通费票据64张，用于证明原告受伤住院后产生交通费320元的事实。被告蔺志兴辩称，2013年6月6日，原、被告及蔺志斌共同前往张掖市肃南县进行机井作业。晚上12时许，被告驾驶农用三轮车行驶至永昌县与肃南县交接处时农用三轮车翻下路面，导致原告受伤。随后，原告被送往永昌县人民医院治疗。2013年6月7日，原、被告商量后决定转院至武威市中医医院住院治疗，经医院诊断为左肩胛骨骨折，住院，住院治疗14天后出院，双方对赔偿问题未能达成一致意见。被告同意在合理范围内进行赔付，请求依法驳回原告的不合理的诉讼请求。被告蔺志兴在庭审中未向法庭提交证据。庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，对原告提供的3组证据，除对第1组证据及医疗费票据无异议外，对其他证据均有异议，认为转院产生的交通费为150元。其他交通费票据的印刷时间在出事之后，不能作为认定本案事实的依据。根据原、被告当庭的质证意见，本院认为，对原、被告无异议的证据予以认定。对原告提供的第2组证据，因系原告就诊医院转院至武威市中医医院产生的交通费，有雇佣车辆驾驶人的证明作证，具有证据的关联性、真实性，予以确认其证明效力。对原告提交的出租车发票，因与事发时间不一致，被告的质证意见合理，予以采纳，故不予确认其证明效力。经审理查明，2013年6月6日，原、被告及蔺志斌共同前往张掖市肃南县进行机井作业。晚上12时许，当被告驾驶的农用三轮车行驶至永昌县与肃南县交接处时，农用三轮车翻下路面，导致原告受伤。原告被送往甘肃省永昌县人民医院治疗。经治疗后，原、被告经协商后，原告于2013年6月7日转院至武威市中医医院住院治疗，经医院诊断为左肩胛骨骨折，住院，住院治疗15天后出院证明载明，原告左肩胛骨骨折。因原告参加了甘肃省新农村合作医疗保险，在此次住院治疗中补偿医疗费2376元。另查明，被告垫付原告医疗费3700元。原告出院后多次要求被告蔺志兴赔偿遭到拒绝。现原告起诉要求依法判令被告赔偿其误工费30000元、护理费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费300元，以上共计48800元。本院认为，原告受雇于被告蔺志兴前往他处进行机井作业，双方之间形成雇佣关系。在前往工地途中因事故原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告主张其受雇于被告蔺志兴处从事机井作业工作。对此，本院足以确认原告与被告蔺志兴双方之间存在劳务关系。被告对此事实亦认可。原告关于被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之请求，于法有据，予以支持。但原告主张的上述费用超过法定赔偿限额，在有证据支持的法定限额内予以支持。原告关于被告赔偿其后续治疗费之请求，因无证据支持，不予采纳。被告关于自己在合理范围内承担责任之之辩解，予以采纳。医疗费因被告已垫付原告未主张，但与案件事实有不可分割的法律关系，按实际住院结算票据在3984.26元限额内予以支持；因原告住院治疗15天，误工费、护理费可按住院15天进行计赔。其赔偿标准参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入25733元／年计算，即每天为71.48元，即误工费为计1072.20（71.48×15天）元；护理费按一人标准护理，按15天计算，计1072.20（71.48×15天）元；住院；住院伙食补助费为每天40元伙食补助费计600元（40元×15天）；营养费计150（10×15天）元。交通费原告提供的证据不具有真实性，但原告住院期间，其家，其家人及护理人员往返于住所及医院会产生一定的交通费，可按往返路程及次数在450元（包括转院产生的交通费300元）限额内予以支持。关于原告已在新农合报销的医疗费，经审查，原告受伤属新农合报销范围，但新农合属社会统筹保障范围，原告业已取得的部分医疗费，应当在赔偿款中予以扣减。因此，被告应赔偿的医疗费在赔偿额中予以核减。即原告的各项费用共计7328.66元，扣减原告补偿医疗费2091.74元后，在5236.92元限额内予以支持。扣除被告垫付的医疗费3700元后，在1536.92元限额内予以支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告蔺志兴赔偿原告周文银医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1536.92元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周文银的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告周文银负担150元，被告蔺志兴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张文科二〇一四年四月三日书记员  赵雪全
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3835号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：邓全友，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：谭菊英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告邓全友、谭菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳到庭参加诉讼，被告邓全友、谭菊英经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2704元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，二被告系X区X-
X-
X号房屋的业主，每月应交物业服务费用104元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，二被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓全友、谭菊英未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。
二被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积123.09平方米。
另，庭审中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向二被告收取物业服务费用，本院予以支持。
因为二被告未到庭应诉，对于其是否缴费或者缴费数额及期间没有举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张的欠费时间段，本院予以采纳。二被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*123.09+5）*26=2690.27元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告自愿申请撤回利息的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓全友、谭菊英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2690.27元；
二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓全友、谭菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3835号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：邓全友，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭菊英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆成林物业管理有限公司与被告邓全友、谭菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳到庭参加诉讼，被告邓全友、谭菊英经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2704元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，二被告系X区X-X-X号房屋的业主，每月应交物业服务费用104元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，二被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓全友、谭菊英未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。二被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积123.09平方米。另，庭审中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求。以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向二被告收取物业服务费用，本院予以支持。因为二被告未到庭应诉，对于其是否缴费或者缴费数额及期间没有举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张的欠费时间段，本院予以采纳。二被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*123.09+5）*26=2690.27元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿申请撤回利息的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓全友、谭菊英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2690.27元；二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓全友、谭菊英负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一八年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2062号
原告：曹××。
委托代理人：许××。
被告：沈××。
原告曹××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月21日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告曹××的委托代理人许××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称，被告沈××于2009年3月18日、4月1
6日两次原告购买pvc角线辅料活性重钙，共计货款11520元。
原告供货后，多次催讨，被告至今未付货款。故原告诉至本院
，请求判令被告立即给付此款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
销售清单1份、送货单1份，证明2009年3月至4月间，被
告向原告购买pvc角线辅料活性重钙，共计货款11520元的事实
。
被告沈××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告沈××放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告沈××于2009年3月
18日、2009年4月16日分别向原告曹××购买pvc角线辅料活性
重钙，共计货款11520元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行货款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款
11520元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内支付原告曹×
×货款11520元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。