湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第342号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人石巨春，男。因涉嫌犯行贿罪，于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月3日被取保候审，同年12月27日被指定居所监视居住，2013年2月4日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
辩护人段某某，湖南银联律师事务所律师。
辩护人王某，湖南三湘律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）46号起诉书指控被告人石巨春犯行贿、对非国家工作人员行贿罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日作出了（2013）株荷法刑初字第162号刑事判决，以被告人石巨春犯行贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人石巨春违法所得人民币一百万元予以追缴，被告人石巨春的湘EE3668号奥迪牌小轿车予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关株洲市荷塘区人民检察院、被告人石巨春均不服，分别向株洲市中级人民法院提出抗诉、上诉，株洲市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）株中法刑二终字第89号刑事裁定，撤销本院（2013）株荷法刑初字第162号刑事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年12月16日重新立案，并依法另行组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人石巨春及其辩护人段某某、王某均到庭参加了诉讼。在审理阶段，公诉机关于2016年3月15日建议延期审理，同年4月16日恢复审理。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控：
（一）行贿部分
2008年下半年，被告人石巨春在既无建筑施工队伍，又无建筑施工资质的情况下，通过周吉财（另案处理）的介绍，以其是隆回县县长周卫臣（另案处理）亲戚的名义（周卫臣是石巨春表叔）找到隆回县“荣兴国际”大厦项目开发商陈向前（另案处理），要求由其来承建“荣兴国际”大厦项目，并通过周卫臣的帮助，在没有通过公开招投标的情况下，其挂靠在“湖南华恒建筑工程有限公司”名下，于2008年10月30日顺利的承接到“荣兴国际”大厦项目的建筑施工工程，在建筑施工期间，因“荣兴国际”大厦增加房屋层数，其又通过周卫臣向陈向前等人打招呼，增加了工程施工单价并签订了合同，2009年至2011年期间，被告人石巨春为感谢其在承建“荣兴国际”大厦过程中周卫臣所给予的关照，以及受熊锡华（另案处理）、邓顺昌之托，请周卫臣帮忙安排子女工作所给予的帮助，先后分四次送给周卫臣现金共计124万元，其中20万元周卫臣退给了石巨春。具体情况如下：
1、2010年8、9月份，在“荣兴国际”大厦主体工程已经完工后的一个双休日，为了感谢周卫臣的关照，被告人石巨春在周卫臣家中送给周卫臣现金20万元。一个星期后，周卫臣在邵阳市魏源国际大酒店将20万元现金退还给被告人石巨春。
2、2008年10月30日，被告人石巨春通过周卫臣的帮助，顺利的承接到“荣兴国际”大厦项目的建筑工程。在建设过程，2009年初“荣兴国际”大厦变更设计方案，由原来的16+1层变更为26+1层。被告人石巨春为获取更大的利润，要求“荣兴国际”大厦项目部提高工程单价，被告人石巨春与陈向前等人谈不好的情况下，被告人石巨春又找周卫臣出面，后在周卫臣的帮助下，“荣兴国际”大厦项目部于2010年5月2日同意将工程单价由828元/平方米提高至908元/平方米。为感谢周卫臣在该工程上的帮助，2011年3月5日，被告人石巨春到周卫臣所住邵阳市公安局5号院的家中送给周卫臣100万元现金，周卫臣收下了这100万元现金。
3、2011年7、8月，被告人石巨春受“荣兴国际”大厦股东熊锡华之托出面找周卫臣帮熊锡华的女儿熊娟安排了工作，为此被告人石巨春在邵阳市“白公城”宾馆门口送给周卫臣2万元现金，周卫臣收下了这2万元现金。
4、2011年5、6月，被告人石巨春受“荣兴国际”大厦项目的监理员邓顺昌之托，出面找周卫臣帮邓顺昌的儿子邓彬斌安排了工作，为此被告人石巨春在周卫臣所住邵阳市公安局5号院的家中送给周卫臣2万元现金，周卫臣收下了这2万元现金。
（二）对非国家工作人员行贿部分
2008年下半年，被告人石巨春在既没有施工队伍，又没有任何建筑资质的情况下，通过挂靠湖南华恒建筑工程有限公司的方式，没有通过招投标而直接承接了隆回县“荣兴国际”大厦工程。为顺利获取不正当利益，2009年至2012年期间，被告人石巨春给予隆回县“荣兴置业”公司董事长、“荣兴国际”大厦开发方占股51%的股东陈向前现金4万元及烟酒、冬虫夏草、高档茶叶，给予其挂靠的湖南华恒建筑工程有限责任公司董事长、法人代表、“荣兴国际”大厦开发方占股24.5%的股东熊锡华现金2.6008万元及烟酒，给予隆回县县长周卫臣的特定关系人、“荣兴国际”大厦开发方占股24.5%的股东周吉财现金3.6万元及烟酒。具体事实如下：
对陈向前行贿：
1、2009年春节后，石巨春在陈向前家送给陈向前现金1万元、2条硬盒蓝芙蓉王烟、2瓶湘窖酒，陈向前予以收下。
2、2010年春节前，石巨春在陈向前长沙的家中送给陈向前8千元的冬虫夏草、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒以及一盒价值2千元的龙井茶叶，陈向前予以收下。
3、2011年正月初五左右的中午，石巨春在陈向前长沙的家中送给陈向前2万元现金、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，陈向前予以收下。
4、2012年正月初二的当天上午，石巨春在陈向前长沙的家中送给陈向前现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，陈向前予以收下。
对熊锡华行贿：
1、2009年春节后，石巨春在熊锡华家送给熊锡华一个1万元的红包、2条硬盒蓝芙蓉王烟和2开口笑酒，熊锡华收下了钱和烟酒。
2、2010年春节前，石巨春给熊锡华送了现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶开口笑酒。熊锡华以石巨春已将“荣兴国际”大厦的铝合金工程承包给其老婆为由拒收1万元钱和烟、酒。
3、2011年春节，石巨春送给熊锡华1万元的红包、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，熊锡华予以收下。
4、2012年正月初二的上午，石巨春送给熊锡华一个6，008元的搬家红包、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，熊锡华予以收下。
对周吉财行贿：
1、2009年春节后，石巨春在周吉财家给周吉财送了现金1万元、2条硬盒蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
2、2010年春节后的一天，石巨春送给周吉财现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
3、2011年春节后的一天，石巨春送给周吉财现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
4、2012年春节前的一天，石巨春送给周吉财6千元红包、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
经司法鉴定，被告人石巨春承建“荣兴国际”大厦中非法获利16917652元，其中周吉财借走100万元，2011年9月购买奥迪牌小轿车一辆。案发后，被告人石巨春能如实交代自己对非国家工作人员行贿的事实，另外其家属主动向本院退赃款100万元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人石巨春为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人石巨春在谋取不正当利益时，给予非国家工作人员财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人石巨春在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人石巨春辩解称其不构成行贿罪，其没有向周卫臣送100万。其辩护人提出：1、株洲市荷塘区检察院对石巨春涉嫌行贿、对非国家工作人员行贿案没有侦查权，2012年3月30日，石巨春被纪委带到桥头堡调查。株洲市检察院反渎职侵权局于2012年6月5日将石巨春行贿案交给株洲市荷塘区检察院办理。按照地域管辖的规定株洲市检察机关没有管辖权。株洲市检察院反渎职侵权局系越权来指定管辖和交办，所以整个案件是在没有管辖权的情况下立的案，所取得的证据都是非法证据。省检察院2013年6月21日作出的指定管辖决定，指定荷塘区检察院审查起诉石巨春行贿案。荷塘区检察院对石巨春涉嫌对非国家工作人员行贿案也没有侦查权与审查起诉权，对非国家工作人行贿的侦查应由公安机关专属管辖，检察院无权立案侦查。2、认定石巨春非法获利16917652元，这份鉴定结论不客观真实、轻率地、严重脱离实际的。是检察院为查明案件事实所作鉴定，是在被告人账户上强行划走160万元的鉴定费作出的。3、对石巨春的涉嫌行贿指控不能成立，涉嫌行贿20万元和100万元的指控不能成立，石巨春在该基建项目中没有谋取不正当利益，开发商原规划的荣兴国际大厦是16+1层，后来改变规划为26+1层。经过讨价还价，荣兴国际项目工程单价仅由828元/平方米提高至908元/平方米，这样的一个价格对被告人而言是正当利益没有得到合法维护，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。周卫臣也没有利用职务上的便利，石巨春开始送给周卫臣的20万元不构成行贿，不应将这20万元感谢费认定为行贿。石巨春根本没有行贿100万元的事实。涉嫌行贿2个2万元的事实不清、证据不足。4、指控石巨春涉嫌对非国家工作人员行贿犯罪不成立，石巨春与陈向前等人春节期间人情往来的馈赠不能认定为对非国家工作人员的行贿。陈向前等人也在春节期间回赠石巨春。陈向前、熊锡华、周吉财三人曾经因非国家工作人员受贿罪被侦查，但最后因情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪被检察院作出不起诉决定和撤销案件决定。5、石巨春有协助抓获网上追逃人员的立功情节应予认定，石巨春在发现了涉嫌妨害公务的网上追逃人员李逵的行踪后，于2014年9月25日向新邵县公安局举报，并于2014年9月28日协助新邵县公安局将犯罪嫌疑人李逵抓获。6、石巨春在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件，可以减轻或者免除处罚。
经审理查明：
（一）行贿部分
被告人石巨春与时任隆回县县委副书记、县长的周卫臣系表叔侄关系。周吉财与石巨春系高中同学，二人均系周卫臣的学生。陈向前系隆回县荣兴医疗有限公司法定代表人，该公司下设荣兴医院。熊锡华系湖南华恒建筑工程有限公司法定代表人。
2007年，陈向前准备利用荣兴医院空地开发17层（高约55米）荣兴医院商住楼（后称“荣兴大厦”“荣兴国际大厦”），并成立了湖南荣兴置业有限公司[陈琴（陈向前之子）为注册法定代表人，陈向前为实际控股人，占股51%]，周吉财凭借与周卫臣的关系入股湖南荣兴置业有限公司，与熊锡华各占股24.5%。2008年6月左右，周吉财将石巨春以周卫臣侄子身份向陈向前、熊锡华介绍，并提议由无建筑资质及建筑公司的石巨春承建荣兴大厦。为使荣兴大厦项目开发顺利进行，陈向前、熊锡华最终同意由石巨春挂靠熊锡华的湖南华恒建筑工程有限公司承建荣兴大厦的主体工程,工程单价为828元/㎡。2009年初荣兴大厦变更设计方案，由原来的16+1层变更为26+1层。被告人石巨春多次向陈向前、熊锡华提出将工程单价提高至948元/㎡，二人同意加价但没有确定数额。石巨春找到周卫臣帮忙，并表示赚了钱会感谢周卫臣。不久，石巨春邀请周卫臣与陈向前、熊锡华、周吉财一起吃饭。席间，周卫臣对陈向前等人讲“荣兴国际的工程828元/㎡太低了，没办法做出来，你们不要让石巨春亏本，要把单价提高一点”。陈向前提出948元/㎡太高。周卫臣就对陈向前等人讲“你们也不要太小气，太小气的话以后就办不成大事”。不久，石巨春承建项目工程单价提高至908元/㎡。
2010年8、9月份，在荣兴大厦主体工程已经完工后的一个双休日，为了感谢周卫臣的关照，被告人石巨春在周卫臣家中送给周卫臣现金20万元。一个星期后，周卫臣在邵阳市魏源国际大酒店将20万元现金退还给被告人石巨春。2011年2月前后，被告人石巨春通过农业银行新邵县支行的周美华，分二次从该行取出现金114万元。之后，被告人石巨春用一个袋子装好60万元，另一个袋子装好40万元，将上述100万元送至周卫臣家中。周卫臣讲了些客套话后收下了100万元。
2011年7、8月，被告人石巨春受熊锡华之托出面找周卫臣帮熊锡华的女儿熊娟安排了工作，为此被告人石巨春在邵阳市“白公城”宾馆门口送给周卫臣2万元现金，周卫臣收下了这2万元现金。
2011年5、6月，被告人石巨春受荣兴大厦项目监理员邓顺昌之托，出面找周卫臣帮邓顺昌的儿子邓彬斌安排了工作，为此被告人石巨春在周卫臣所住邵阳市公安局5号院的家中送给周卫臣2万元现金，周卫臣收下了这2万元现金。
（二）对非国家工作人员行贿部分
2008年下半年，被告人石巨春在既没有施工队伍，又没有任何建筑资质的情况下，通过挂靠湖南华恒建筑工程有限公司的方式，没有通过招投标而直接承接了隆回县“荣兴国际”大厦工程。为顺利获取不正当利益，2009年至2012年期间，被告人石巨春给予隆回县“荣兴置业”公司董事长、“荣兴国际”大厦开发方占股51%的股东陈向前现金4万元及烟酒、冬虫夏草、高档茶叶，给予其挂靠的湖南华恒建筑工程有限责任公司董事长、法人代表、“荣兴国际”大厦开发方占股24.5%的股东熊锡华现金2.6008万元及烟酒，给予隆回县县长周卫臣的特定关系人、“荣兴国际”大厦开发方占股24.5%的股东周吉财现金3.6万元及烟酒。具体事实如下：
对陈向前行贿：
1、2009年春节后，石巨春在陈向前家送给陈向前现金1万元、2条硬盒蓝芙蓉王烟、2瓶湘窖酒，陈向前予以收下。
2、2010年春节前，石巨春在陈向前长沙的家中送给陈向前8千元的冬虫夏草、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒以及一盒价值2千元的龙井茶叶，陈向前予以收下。
3、2011年正月初五左右的中午，石巨春在陈向前长沙的家中送给陈向前2万元现金、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，陈向前予以收下。
4、2012年正月初二的当天上午，石巨春在陈向前长沙的家中送给陈向前现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，陈向前予以收下。
对熊锡华行贿：
1、2009年春节后，石巨春在熊锡华家送给熊锡华一个1万元的红包、2条硬盒蓝芙蓉王烟和2开口笑酒，熊锡华收下了钱和烟酒。
2、2010年春节前，石巨春给熊锡华送了现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶开口笑酒。熊锡华以石巨春已将“荣兴国际”大厦的铝合金工程承包给其老婆为由拒收1万元钱和烟、酒。
3、2011年春节，石巨春送给熊锡华1万元的红包、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，熊锡华予以收下。
4、2012年正月初二的上午，石巨春送给熊锡华一个6，008元的搬家红包、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，熊锡华予以收下。
对周吉财行贿：
1、2009年春节后，石巨春在周吉财家给周吉财送了现金1万元、2条硬盒蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
2、2010年春节后的一天，石巨春送给周吉财现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
3、2011年春节后的一天，石巨春送给周吉财现金1万元、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
4、2012年春节前的一天，石巨春送给周吉财6千元红包、2条硬蓝芙蓉王烟和2瓶湘窖酒，周吉财予以收下。
另查明，被告人石巨春在发现涉嫌妨害公务的网上在逃嫌疑人李逵的行踪后，于2014年9月28日向新邵县公安举报，并协助公安机关于当日将李逵抓获。新邵县人民检察院于2015年11月11日作出新检公诉刑不诉【2015】57号不起诉决定，认为李逵实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，但犯罪情节轻微，且有谅解情节，决定对李逵不起诉。
还查明，株洲市公安局石峰分局于2012年4月8日、4月11日、5月30日对石巨春进行调查，石巨春对与本案所指控的全部犯罪事实作了交代。办案单位根据石巨春的交代情况对周卫臣进行双规及调查，2012年7月17日，株洲市人民检察院对周卫臣涉嫌受贿罪立案侦查。
再查明，被告人石巨春承建“荣兴国际”大厦后，将赚取的利润中的100万元借给周吉财，被告人石巨春家属主动向荷塘区检察院退赃款100万元；奥迪牌小轿车一辆于2011年9月购买，荷塘区检察院进行了扣押，本院于2013年9月16日对该奥迪车予以查封，并将该车交还给石巨春自行保管。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、株洲市人民检察院交办函、指定管辖决定书各1份，证明株洲市检察院决定将石巨春行贿一案交荷塘区检察院侦查的事实。
2、指定管辖决定书，证明石巨春行贿案指定由本院审理，由荷塘区检察院审查起诉的事实。
3、扣押物品文件清单2份，证明扣押石巨春100万元现金和奥迪牌车一辆的事实。
4、查封令、收条，证明本院对湘EE3668奥迪轿车查封并将该车交由石巨春保管的事实。
5、户籍资料1份，证明石巨春为成年人，负完全刑事责任能力的事实。
6、证明1份，证明石巨春自2009年开始停薪留职的事实。
7、参照公务员法管理机关工作人员登记表1份，证明石巨春系新邵县供销合作社科员的事实。
8、银行卡取款凭证2份，证明石巨春于2011年2月28日和3月5日从农业银行邵阳市分行分别取款70万元、44万元的事实。
9、个人存款凭证，证明周卫臣2011年11月5日在工商银行存款117，400元。
10、报告2份，证明邓斌彬退伍回家请求隆回县政府安排工作，周卫臣要求将邓斌彬安排在运管所和熊锡华请求将其女儿安排到县建设局上班，周卫臣批示县建设局领导安排的事实。
11、隆回县发改局文件2份，证明隆回县发改局根据县政府评审报告和县长办公会议纪要的精神改变荣兴医院商住楼为荣兴国际商住楼，建筑面积由34000平方米改为73015.88平方米的事实。
12、建筑施工合同、承包合同、营业执照、说明书、授权委托书、中标通知书7份，证明石巨春挂靠华恒建筑工程有限公司承建荣兴大厦的事实。
13、邵阳市建设工程质量监督站文件1份，证明荣兴大厦已经竣工的事实。
14、醴陵市检察院、株洲市石峰区公安局起诉意见书各1份，证明该院反渎职侵权局对周卫臣收受石巨春104万元贿赂已经移送公诉科起诉的事实和石峰区公安局对周吉财、陈向前、熊锡华以涉嫌非国家工作人员行贿罪移送检察院起诉的事实。
15、调查笔录1份，证明石巨春接受周卫臣的辩护人的谈话以及向辩护人阐述100万元供述是在刑讯逼供的情况下的供述的事实。
16、健康档案2份，证明石巨春刚进入看守所时经过了狱医体检，检查为全身无新伤、血压、心脏、行走等正常的事实。
17、城建监察责令停止违法行为通知书1份，证明城建局对因为违规的荣兴国际大厦进行处罚的事实。
18、证明4份，证明陪护人员、纪委办案人员没有体罚、带离石巨春和石巨春没有反映他遭到体罚的事实。
19、石巨春体表检查勘查记录1份、证明1份，证明石巨春左右大腿内颜色浅褐色事实，没有其他外伤以及株洲市反腐倡廉教育基地不存在512室的事实。
20、证人周卫臣的证言，证明其向陈向前等人建议提高石巨春承包工程单价，石巨春送钱给其120万，以及为熊娟等人安排工作，收受石巨春4万元，共计124万，其中的20万元其退还给了石巨春的事实。
21、证人周美华的证言，证明石巨春在其工作的农行新邵支行取过114万元现金的事实。
22、证人熊锡华的证言，证明陈向前向其介绍石巨春是周卫臣的亲戚，为了工程顺利进行，所以在石巨春没有建筑资质的情况下将主体施工部分交由石巨春承建以及石巨春为了感谢送其2.6万元现金，还证明其要石巨春找周卫臣帮忙安排其女儿工作的事实。
23、证人陈向前的证言，证明因为石巨春是周卫臣的亲戚所以在石巨春没有建筑资质的情况下将主体部分的施工交由石巨春做以及石巨春为了感谢送其4万元现金的事实。
24、证人周吉财的证言，证明其和石巨春都是周卫臣的学生，石巨春还是周卫臣的亲戚，通过这层关系，其和陈向前、熊锡华合伙开发荣兴大厦，石巨春则承包主体部分的施工，在施工过程中，石巨春送其3.6万元现金的事实。
25、证人江志义的证言，证明其是石巨春的司机，石巨春到农业银行提了二个袋子到了邵阳市西湖桥附近的事实。
26、证人邓顺昌的证言，证明其要石巨春找周卫臣帮忙安排儿子邓斌彬的工作，其交给石巨春5，000元的事实。
27、证人曾梅珍的证言，证明石巨春与周卫臣没有债务关系的事实.
28、证人文升卓、邓平华、仇光明、李新国的证言，均证明其在桥头堡看到石巨春行走正常，没有遭到体罚、侮辱和石巨春没有说过遭到体罚和侮辱。
29、证人罗云志的证言，证明其没有对石巨春刑讯逼供的事实。
30、被告人石巨春的供述有9次，证明其除了100万元的供述是假的，其他的供述是真实的事实，为感谢陈向前、周吉财、熊锡华将工程给其承建逢年过节送钱给陈向前、熊锡华、周吉财的事实。
31、株洲市公安局石峰分局对石巨春的调查笔录，证明在追诉前，石巨春交代了其行贿周卫臣124万以及行贿陈向前、熊锡华、周吉财的事实。
32、湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第225号刑事判决书，湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法刑二终字第33号刑事裁定书，判决认定周卫臣收受被告人石巨春100万元，为熊锡华女儿熊娟安排工作收受石巨春2万元，为邓顺昌儿子邓彬武安排工作收受石巨春2万元，收受陈向前10万元，以受贿罪被判处有期徒刑十年，还证明周卫臣是根据石巨春的交代被双规及调查的事实。
33、株洲市石峰区人民检察院《不起诉决定书》二份，分别认定熊锡华、周吉财收受石巨春钱财的行为，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的事实。
34、株洲市荷塘区人民检察院《撤销案件决定书》、《解除扣押通知书》，证明陈向前涉嫌行贿犯罪案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销案件的事实。
35、新邵县公安局刑事警察大队的《询问笔录》、《拘留证》、《在逃人员登记信息表》、《抓获经过》，证明被告人石巨春协助公安机关抓捕网上在逃犯罪嫌疑人李逵的事实。
36、证人袁志伟的证言，证明其是新邵县公安局刑侦大队民警，2014年9月25日石巨春到刑侦大队反映要举报网上在逃人员李逵的行踪，目的想立功，其要石巨春落实一下李逵具体的行踪，过了两天，其接到队长电话，要其去配合抓人，其跟着石巨春的亲戚到了逃犯所在地方，抓获了逃犯，当时石巨春他们有3个人在场的事实。
37、情况说明及石巨春手机里保存的与新邵袁队的信息记录，证明李逵被抓获的过程以及石巨春将李逵的行踪报告给办案民警的事实。
38、起诉意见书、不起诉决定书，证明新邵县检察院认为李逵实施了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，但犯罪情节轻微，具有取得谅解的情节，决定不起诉的事实。
本院认为，被告人石巨春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成了行贿罪。公诉机关指控被告人石巨春犯行贿罪的罪名成立。被告人石巨春协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人石巨春在被追诉前主动交代行贿行为而破获相关受贿案件，依法可以减轻处罚。对被告人石巨春的违法所得依法予以没收。公诉机关还指控被告人石巨春犯对非国家工作人员行贿罪。经查，被告人石巨春在春节期间送给陈向前、熊锡华、周吉财现金102008元及烟酒，属于春节拜年时的人情往来，没有职务上的请托事项，被告人石巨春也未因此谋取不正当利益，且陈向前三人也没有因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被起诉而追究刑事责任，故被告人石巨春的行为不构成对非国家工作人员行贿罪，对该项指控，本院不予采纳。公诉机关还指控被告人石巨春行贿20万元给周卫臣。经查，该20万元周卫臣已退回，在对周卫臣受贿案件的处理时没有认定周卫臣的犯罪金额，故对该项指控，本院亦不予采纳。关于被告人石巨春的辩护人提出的株洲市荷塘区人民检察院对石巨春涉嫌行贿、对非国家工作人员行贿案没有侦查权的辩护意见，经查与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人石巨春及其辩护人提出没有向周卫臣行贿100万元的辩解辩护意见，经查，被告人石巨春原在检察机关对周卫臣行贿100万元的事实一直保持肯定，稳定的供述，周卫臣也承认其收受被告人石巨春100万元，且二人交代的时间、地点、收送钱细节（如两个袋子装钱、一个装60万、一个装40万）基本吻合，银行取款凭条及银行工作人员周美华的证言也证明石巨春两次分别从银行取出70万元、44万元，与石巨春的交代吻合，石巨春在被监视居住期间的多名陪护人员均证明石巨春未受到体罚、刑讯逼供，且石巨春入所的健康检查登记表证明无新伤，可证明石巨春的口供系合法程序取得，且该犯罪事实已经醴陵市法院和株洲中级法院的生效判决确认，故对这一辩解本院不予采纳。关于被告人石巨春及辩护人提出没有谋取不正当利益的辩解辩护意见，经查，被告人石巨春没有建筑施工资质，通过周卫臣的帮助在没有公开招投标的情况下承揽荣兴国际大厦建筑施工工程，在施工过程中得到周卫臣的关照，谋取了不正当利益，故对这一辩解本院不予采纳。辩护人提出的被告人石巨春不构成对非国家工作人员行贿罪、石巨春有立功表现以及石巨春在被追诉前主动交代行贿行为，从而破获相关受贿案件的辩护意见，本院予以采纳。被告人石巨春所有的湘EE3668奥迪轿车，现有证据不能证明该车系石巨春的违法所得资金购买，也不是用于犯罪所用的工具，从有利于被告人原则出发，应认定为被告人的合法财产，予以返还。综上，根据本案的犯罪情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人石巨春所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人石巨春适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人石巨春犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人石巨春应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、对被告人石巨春违法所得100万元予以追缴，由暂扣单位上缴国库；
三、湘EE3668奥迪轿车返还给被告人石巨春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条因行贿人在被追诉前主动交代行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十三条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。