wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03077号
原告：罗明，男。
委托代理人：罗晓双，男。
被告：吴春龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红律师。
原告罗明诉被告吴春龙、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓双，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日10时40分许，被告吴春龙驾驶辽A＊＊＊**号轿车行至凌源市三初中门前路段时，与原告驾驶的辽NFT＊**号轿车相撞，致车辆损坏，案外人受伤。经交警队责任认定，被告吴春龙负全部责任。被告仅承担了维修费，停运损失没有进行赔偿。被告吴春龙驾驶的车辆在人保凌源支公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿停运损失费人民币5000元。
被告吴春龙辩称：原告计算的误工天数过长，赔偿标准的来源以及根据不清楚，我车辆投保了交强险和三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：一、本案被告吴春龙车辆确实在我公司投保交强险和三者险，机动车损失保险等商业保险，但是本院原告请求的停运损失费属于间接损失，且不属于交强险和三者险赔偿范围，保险对这两项请求没有赔偿义务，依照道路交通事故损害赔偿司法解释规定停运损失应该向侵权人主张，与保险公司无关。二、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月31日10时40分许，被告吴春龙驾驶辽A＊＊＊**号轿车行至凌源市三初中门前路段时，与原告驾驶的辽NFT＊**号轿车相撞，致两车损坏，案外人受伤。2015年5月31日至2015年6月10日，原告的辽NFT＊**号轿车在凌源市宝顺安车辆修配厂修理，花费修理费4000余元，此款被告吴春龙已赔偿原告，且保险�司已赔付给吴春龙。现原告要求被告赔偿停运期间的损失，原告主张按交通运输业标准予以赔偿。经计算，2015年5月31日至2015年6月10日（原告庭审中主张按十天计算）的停运损失为1655.34元。
另查，2015年6月11日，凌源市公安局交通警察大队作出第20150531号道路交通事故认定书，认定吴春龙未按照操作规范安全文明驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负全部责任，罗明无责任。被告吴春龙庭后提交行驶证、离婚协议书、离婚证，证明辽A332**号轿车车主系案外人王若凡，王若凡与被告吴春龙原系夫妻关系，已于2014年12月22日离婚。被告吴春龙系该车使用人和被保险人。辽A＊＊＊**号轿车在被告人保凌源支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、修配厂证明、营业执照、罗明驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此事故经交警部门认定吴春龙未按照操作规范安全文明驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负全部责任，罗明无责任。交警部门关于双方在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告保险公司已将车辆损失费赔付给被告吴春龙，按照法律规定及保险条款约定，停运损失应由侵权人赔偿，且吴春龙系该车实际使用人，故原告要求被告吴春龙赔偿停运损失应予支持。其要求保险公司赔偿停运损失缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张按交通运输业标准赔偿停运损失不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴春龙称原告计算的天数过长但其未提供证据证明自己的主�，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴春龙于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失1655.34元。
二、驳回原告罗明要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张珍珍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00302号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年7月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。2013年12月18日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月18日9时许，被告人胡某驾驶“皖C×××××、皖C×××××挂”号重型半挂货车，在怀远县唐集镇境内，沿胡疃到朱疃路由南向北行驶至朱疃街道路段时，将在道路右侧路边的行人张某刮倒并从其身上碾轧，造成张某死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人胡某有自首情节，建议对被告人胡某判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人胡某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年12月18日9时许，被告人胡某驾驶“皖C×××××、皖C×××××挂”号重型半挂货车，在怀远县唐集镇境内沿朱疃至胡疃乡道由南向北行驶至朱疃街道路段时，碾轧到道路右侧路边的行人张某（女，70岁，本县常坟镇彭庙村人），造成张某死亡的重大交通事故。事故后，被告人胡某主动报警，积极抢救被害人，并在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某与被害人张某亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失13万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、朱某证言、怀远县公安局受案登记表、接警单、现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人户籍证明、被告人胡某到案经过说明、胡某驾驶证、调解协议书、撤诉书、收条、怀远县殡仪馆火化证明、怀远县县乡公路公路站证明、怀远县公安局交通事故尸检报告及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在事故后主动报警，在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，此外，其又与被害人亲属就民事部分达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人胡某处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年八月四日
书记员 陈娟
法院诫勉语：胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6884号
原告叶某甲，女，1986年3月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾、陈雪莲，福建正成功律师事务所律师、律师助理。
被告叶某乙，男，1986年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人洪云腾、陈雪莲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告自由恋爱，后于2008年年初以夫妻名义同居生活，于2009年5月1日生育一女，取名叶某丙。2010年3月1日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后，原告才发现被告性格粗暴，经常因生活琐事殴打原告或卡原告脖子。因双方是自由恋爱原告对此忍气吞声，但被告变本加厉，几年来经常以各种借口或假想原告在外偷人而殴打原告或卡原告脖子，多次致原告晕死过去。原告的家人知道后，被告也曾多次保证不再殴打伤害原告。但事与愿违，2013年3月13日中午被告又捏造原告在外有男人将原告打得遍体鳞伤，原告被迫到眉山派出所报警。几年来，原告的身心受尽折磨，原告忍无可忍，于2014年3月份起诉要求离婚，法院于2014年4月17日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系仍无改善。现夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女叶某丙由原告抚养，并由被告每月负担500元抚养费。
被告叶某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙系自由恋爱，双方于2008年年初以夫妻名义同居生活，于2009年5月1日生育一女取名叶某丙，现随被告在天津市生活。2010年3月1日原、被告补办结婚登记手续。2014年3月21日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月17日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方没有同居生活，夫妻感情也没有和好，原告再次向本院起�要求与被告离婚并抚养婚生女叶某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某甲与被告叶某乙自由恋爱而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年3月21日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，本院在调解劝和未果后判决不准许原告、被告离婚，但之后原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生女叶某丙长期随被告共同生活，频繁改变生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由被告抚养较为妥当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费400元直至其年满18周岁。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告叶某甲享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月最后一个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、原、被告的婚生女叶某丙由被告叶某乙抚养，原告叶某甲应每月支付抚养费人民币400元直至婚生女年满十八周岁；
三、从判决生效之月起，原告叶某甲有权于每月的最后一个星期日探望婚生女一次，被告叶某乙应予积极协助。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具�情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6884号原告叶某甲，女，1986年3月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪云腾、陈雪莲，福建正成功律师事务所律师、律师助理。被告叶某乙，男，1986年8月16日出生，汉族，住南安市。原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人洪云腾、陈雪莲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告自由恋爱，后于2008年年初以夫妻名义同居生活，于2009年5月1日生育一女，取名叶某丙。2010年3月1日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后，原告才发现被告性格粗暴，经常因生活琐事殴打原告或卡原告脖子。因双方是自由恋爱原告对此忍气吞声，但被告变本加厉，几年来经常以各种借口或假想原告在外偷人而殴打原告或卡原告脖子，多次致原告晕死过去。原告的家人知道后，被告也曾多次保证不再殴打伤害原告。但事与愿违，2013年3月13日中午被告又捏造原告在外有男人将原告打得遍体鳞伤，原告被迫到眉山派出所报警。几年来，原告的身心受尽折磨，原告忍无可忍，于2014年3月份起诉要求离婚，法院于2014年4月17日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系仍无改善。现夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女叶某丙由原告抚养，并由被告每月负担500元抚养费。被告叶某乙未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙系自由恋爱，双方于2008年年初以夫妻名义同居生活，于2009年5月1日生育一女取名叶某丙，现随被告在天津市生活。2010年3月1日原、被告补办结婚登记手续。2014年3月21日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月17日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方没有同居生活，夫妻感情也没有和好，原告再次向本院起�要求与被告离婚并抚养婚生女叶某丙。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某甲与被告叶某乙自由恋爱而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年3月21日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，本院在调解劝和未果后判决不准许原告、被告离婚，但之后原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生女叶某丙长期随被告共同生活，频繁改变生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由被告抚养较为妥当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费400元直至其年满18周岁。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告叶某甲享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月最后一个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；二、原、被告的婚生女叶某丙由被告叶某乙抚养，原告叶某甲应每月支付抚养费人民币400元直至婚生女年满十八周岁；三、从判决生效之月起，原告叶某甲有权于每月的最后一个星期日探望婚生女一次，被告叶某乙应予积极协助。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月二十五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具�情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0241号
原告徐勇军。
委托代理人陈某某。
被告董春贵（曾用名董春桂）。
原告徐勇军与被告董春贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员黄晓莉参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告董春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇军诉称：我与董春贵系生意合作关系，截止2011年1月27日止，董春贵尚欠我货款73600元，董春贵口头承诺于2012年的下半年归还。2012年年底董春贵归还我货款20000元，余款53600元经我多次催要，至今未付。现要求董春贵立即支付我货款53600元，并承担本案诉讼费用。
原告徐勇军为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年1月27日董春贵向徐勇军出具的欠条一份。
被告董春贵未作答辩，亦未提供证据。
根据原告徐勇军的起诉，被告董春贵在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告徐勇军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年1月27日，董春贵向徐勇军出具欠条一份，写明：“今欠到小徐人民币柒万叁仟陆佰元整”。该欠条下方并注明“（杨浦隔离墩材料费）总数304600元，已付231000元”。2012年年底，董春贵支付徐勇军货款20000元，余款53600元经徐勇军多次催要未付，为此徐勇军诉至本院。
本院认为，徐勇军与董春贵之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。董春贵购货后，未及时支付徐勇军货款，应负全部责任。徐勇军要求董春贵支付货款53600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董春贵支付原告徐勇军货款53600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告董春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 黄晓莉
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00659-1号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安信，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地：安徽省当涂县。
法定代表人：朱海波，该公司总经理。
被告：朱海波。
被告：周小芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张月红，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红的银行存款280000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丹凤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1314号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省XX人，初中文化，逮捕前在东莞市寮步镇南城工业区治安队工作，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日1时许，某某发（另案处理）驾驶一辆摩托车搭载被告人梁某某去到东莞市寮步镇富竹山金福路的凯杰沐足城找某某妹吃夜宵，被告人梁某某等二人来到凯杰沐足城后，见到某某妹的前男友即被害人某某林正在凯杰沐足城宿舍楼下找某某妹。被告人梁某某听闻被害人某某林常来凯杰沐足城纠缠某某妹，并想要回之前送给某某妹的戒指，于是就打算将戒指还给被害人某某林，并叫被害人某某林不要再纠缠某某妹。某某发提议被告人梁某某叫多些人过来，并拨打了一名叫“阿胆”的男子（另案处理）的电话，让被告人梁某某在电话里说其在凯杰沐足城被人殴打，让其过来帮忙。没过多久，“阿胆”带了四、五名男子驾驶两辆摩托车来到凯杰沐足城，被告人梁某某见到“阿胆”等人过来后，便走向被害人某某林，质问被害人某某林为何要纠缠某某妹，被害人某某林因此与被告人梁某某发生争执，后被告人梁某某打了被害人某某林两记耳光，某某发、“阿胆”等人见状，遂上前围殴被害人某某林，“阿胆”等人拿出砍刀砍了被害人某某林数刀，将被害人某某林的头部、颈部、双手手臂和手指、腿部砍伤（经法医鉴定，某某林所受损伤为轻伤一级）。砍完后，某某发叫被告人梁某某坐上其驾驶过来的摩托车一起离开了现场。2014年12月26日17时许，被告人梁某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，通话记录清单、说明材料、逮捕必要性说明、社会危险性情况说明，证人刘娃、某某妹、某某丹的证言和辨认笔录，被害人某某林的陈述和辨认笔录，被告人梁某某的供述和辨认笔录，同案人某某发的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
助理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第372号
原告：谢某甲。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜某。
委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师。
原告谢某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其一般授权委托代理人郭金波、被告颜某及其一般授权委托代理人欧文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原告谢某甲与被告颜某于1999年经人介绍认识，在不了解被告的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育一女取名谢某乙，××××年××月××日生育一女取某。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，且被告不履行妻子职责，不尊重长辈，以致无法共同生活。双方于2011年开始分居生活至今，双方毫无感情可言。2014年12月原告向贵院起诉离婚，后判决驳回原告诉请。判决后，夫妻双方的感情并无好转，持续分居至今。现原告起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女谢某乙、谢某丙由原告抚养至其能独立生活止，并由被告承担抚养费120000元。
被告颜某答辩称：原、被告双方虽经人介绍，但经充分了解后结婚，且婚后双方共同打拼获取诸多共同财产。夫妻现育有两女，因第三者介入导致原告对被告产生误解，感情产生问题，但夫妻双方感情仍比较稳定、和睦，并未破裂。为了孩子更好地健康成长，被告不同意离婚。
原告谢某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名谢某乙，于××××年××月××日生育一女取某的事实。
3、（2015）台温溪民初字第5号民事判决书复印件一份，用以证明2014年12月31日原告向法院第一次起诉离婚，温岭市人民法院大溪人民法庭于2015年3月24日作出驳回原告诉讼请求的民事判决书一份，用以证明第一次起诉离婚至今已超过六个月的事实。
4、温岭市大溪镇现范桥村出具的证明一份，用以证明坐落于浙江省温岭市大溪镇现范桥村的小康型住宅为拆迁改造“拆一还一”，由原告父母拆迁两间房屋所得，系原告父母共同财产的事实。
5、原告方与纠山签订的承包合同一份，用以证明2013年7月15日受让方原告与纠山坐落于云南省西双版纳傣族自治州勐海县格朗和南糯山村委会石头新寨45号的22.9亩地自2013年7月14日至2063年12月31日的荒地承包权，尚欠合同款170000元未付的事实。
6、中国农业银行股票认购申请受理书一份，用以证明被告于2010年8月20日购买的中国农业银行股份有限公司勐海县支行股票100000元系夫妻共同财产的事实。
被告颜某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表一份，用以证明坐落于云南省昆明市东聚建材城西4幢4-19号的三层商业用房系夫妻共同财产的事实。
2、海国用（2010）第伟业173号土地证一份，用以证明坐落于云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇佛双路5号7幢4单元302室的商品房系夫妻共同财产的事实。
3、房产证查询页面及云南省销售不动产统一发票各一份，用以证明坐落于云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇嘎海路20号20幢1-102室的房产系夫妻共同财产的事实。
4、房屋租赁合同、税收通用完税证、发票各一份，用以证明坐落于云南省昆明市官渡区星体花园4幢1单元1423室的房产系夫妻共同财产的事实。
5、温岭市个人建房用地申请表一份，用以证明坐落于浙江省温岭市大溪镇现范桥村的小康型住宅系夫妻共同财产的事实。
6、商品房购销合同、个人购房借款担保合同及门面出租合同各一份、发票二份，用以证明购入云南省西双版纳傣族自治州勐海县G214国道旁浩宇大城一期3-洛-12号的商业用房系夫妻共同财产的事实。
7、商品房购销合同二份及房管所的打印页面一份，用以证明坐落于云南省西双版纳傣族自治州勐海县佛海翡翠里号为05及07的商品房二套系夫妻共同财产的事实。
8、承包土地合同一份及照片二份，用于证明坐落于云南省西双版纳傣族自治州勐海县格朗和南糯山村委会石头新寨45号的22.9亩地自2013年7月14日至2063年12月31日的荒地承包权系夫妻共同财产的事实。
9、浩宇大成地面停车位使用权转让协议一份，用以证明在购买云南省西双版纳傣族自治州勐海县G214国道旁浩宇大城一期3-洛-12号房产时配套买的地面停车位系夫妻共同财产的事实。
10、汽车销售合约书及机动车销售统一发票各一份，用以证明一辆东风牌EQ1021NF24Q6载货汽车系夫妻共同财产的事实。
11、借条三份，用以证明原告于2012年1月1日借给罗志荣10000元，2012年8月1日借给周汉湘259**元，2012年9月13日借给李能元10000元的三笔债权系夫妻共同债权的事实。
12、农地人工林林木权属登记申请表、转包土地合同、同意书及申请书等材料各一份，用以证明原告未经被告同意，企图私自将承包的坐落于云南省西双版纳傣族自治州勐海县格朗和南糯山村委会石头新寨45号的22.9亩地，转让给案外人李兴兰，并伪造被告签名的事实。
13、股票账户单一份，用以证明原告持有股票资产价值20000余元的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：被告颜某对原告谢某甲提供的证据1、2、3无异议，且该证据系相应的有权机关出具，具有证明力，能够证明原告所待证的事实。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6、7、9、10、13无异议，且该多组证据系相应的有权机关出具，具有证明力，能够证明被告所待证的事实。原、被告提供的其他证据，考虑到本案将作如下判决，故暂不认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告谢某甲与被告颜某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名谢某乙，××××年××月××日生育一女取某。原、被告共同生活期间共同经营兴明农机经营部，双方为经济问题发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2014年12月原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月24日判决驳回原告诉请。
本院认为：原、被告双方婚后一直在外共同经营生意多年，已建立一定的感情基础。近年来，双方因经济上的问题发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，于2015年3月24日经本院判决不准予离婚。后原告于2015年11月16日再次向本院提起离婚诉讼，截止起诉之日双方分居时间未满一年，且原告举证不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年一月五日
代书记员 许梦诗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1157号
上诉人（原审被告）：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，统一社会信用代码500109000030387。
法定代表人：李健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆凌格思商贸有限责任公司。
法定代表人：李扬帆，总经理。
上诉人重庆北斗时代科技产业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其住所地在重庆市××区，但未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范顺某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范连某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范直某。
一审被告：孙某芝。
再审申请人范某仙因与被申请人范某清、范顺某、范连某、范直某、一审被告孙某芝继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某仙申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。范有端夫妇年迈，全家人协商一致后，由当时的官渡区龙泉镇上坝村委会于1989年直接发包给范某某耕种管理至征地时为止。故二审判决按照王玉英、范有端的遗产进行分割是错误的。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释，强制瓜分范某仙独立享有的合法财产权益是错误的。上述法律于2003年才施行，而本案的土地承包变更发生在1989年，故新法不应溯及既往。（三）二审判决对证据的采信与民事诉讼法相悖。二审判决没有依照“谁主张谁举证”的诉讼原则公平判案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，驳回范某清、范顺某、范连某、范直某的诉请，由其承担诉讼费。
本院认为：第一，关于二审判决认定事实是否错误的问题。一方面，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”之规定，范某仙未充分举证证明王玉英、范有端依法提前半年，以书面的形式通知发包方，将承包土地交回发包方。另一方面，范某仙、孙某芝要取得争议土地的承包经营权应当与发包方签订书面的承包合同。在本案中，范某仙亦未能充分举证证明其与发包方签订了书面的承包合同。故二审判决对范某仙主张其在被继承人死亡前就已经取得争议土地的承包经营权不予采信是有法律依据的，并无不当。
第二，关于二审判决适用法律是否错误的问题。因征地，山地0.4亩的70000元补偿款是在2010年下半年获得；责任田1.5亩的372000元的补偿款是在2011年11月获得。范某仙等四位被申请人于2012年诉至一审法院。二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国继承法》以及相关的司法解释判决本案的纠纷并无不当。故范某仙主张本案的土地承包变更发生在1989年，新法不应溯及既往是不能成立的。
第三，关于二审判决采信证据是否违法的问题。经审查，二审判决综合全案的在案证据、当事人的质证意见对相关证据予以采信并无不当。
综上，范某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某仙的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐铃云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00009号
申请人王某某
被申请人王某二
申请人王某某与被申请人王某二民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日以防止被申请人转移财产为由向本院提起诉前保全申请，请求查封被申请人王某二购买的位于某某商业金融、市政设施、住宅及配套项目x号商务楼xx层xx、xx号房屋、x层xx号房屋、xx层xxx号房产。并由某某融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某二名下的位于某某商业金融、市政设施、住宅及配套项目x号商务楼x层xx、xx号房屋（合同号xx、xx）、x层xx号房屋（合同号xx、x层xx号房屋（合同号xx）四套。查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由被申请人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王伟云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2358号
原告孟庆惠，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省桃源县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告孟庆惠与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立保字第10号
申请人黄雨，男。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被申请人杨晓东，男。
黄雨因与杨晓东民间借贷纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人银行存款700万元或者相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人黄雨诉前申请对被申请人杨晓东的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓东在银行的存款700万元或者查封、扣押其价值相当的�他财产。
被查封、扣押的财产在查封、扣押期间不得办理抵押、转让、拍买等权属变更、登记手续。
申请人黄雨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第108号
上诉人（原审原告）马小战平。
委托代理人马建明。
被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县城关环城西路50号。
法定代表人林红。
原审第三人马泽近。
原审第三人马新战。
上诉人马小战平与被上诉人仙居县人民政府因履行更正登记法定职责一案，不服仙居县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）台仙行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与两第三人系同父异母的兄弟。1984年间发放仙居县社员自留山使用证时，第三人马泽近已分家立户，并分户登记《社员自留山使用证》。讼争的两块自留山分别坐落仙居县步路南溪口村隔岸山（4.35亩）和后门山外山（10.16亩）地方，面积共计14.51亩，登记在父亲马锦（井）台名下，为原告马小战平、第三人马新战、原告祖母、父母及原告姐妹马玉琴、马玉花七人共有。2006年山林重新定权发证时，原告父母和祖母均已去世，原告两个姐妹出嫁，原告正在服刑，第三人马新战不在家。2006年7月20日，被告颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证，将讼争自留山登记在第三人“马泽近等”名下，将原告及两第三人列为讼争自留山林木、林地的共同所有权人和共同使用权人。2008年原告刑满释放后，原告向第三人马泽近拿去讼争自留山《林权证》，并开始经营讼争的自留山。尔后，讼争的自留山和第三人马泽近户自留山上林木均被列为公益林，享受政府的公益林补偿金。两户公益林补偿金亦汇入第三人马泽近的账户。2012年间，原告与第三人马泽近为讼争自留山的公益林补偿金引起纠纷。2014年8月26日，原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案诉称的被告颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证具体行政行为系被告于2006年7月20日所作。当时，原告在外服刑，但原告自2008年刑满释放后即收到该林权证，应当知道该林权证上登记的内容。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”原告直至2014年8月才提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限。对原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，裁定驳回原告马小战平的起诉。
上诉人马小战平上诉称：一、本案讼争山林权证是第三人马泽近申报领证后转交上诉人，但没有同时提出要求划分继承山林权的主张，致使目前讼争山林仍存在由上诉人合法占有经营的现状。直到2012年底，为公益林补偿金发生争议后上诉人才知道第三人马泽近蒙骗的事实，但也不知道有诉权和起诉期限的规定。后上诉人曾向县山林办申请林权证异议登记，但遭拒绝受理；县政府复议机构又拒绝受理复议。故本案起诉的延误原因属于其他正当理由。二、本案应当认定从2012年底对该山林的补偿金发生纠纷时算起，为知道错误登记的时间。三、一审法院适用法律不当，本案应适用行政诉讼法司法解释第42条的规定期限，即超过20年的可不予受理。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人仙居县人民政府书面答辩称，一、本案上诉人起诉已超过起诉期限。本案被诉的《林权证》第三人马泽近于2008年就交给上诉人，上诉人即开始经营讼争的山场。上诉人应当知道林权证上登记的内容，但上诉人直到2014年8月才提起诉讼，以不知道诉权和起诉期限为由否定一审裁定的正确性是错误的。二、本案属林权争议案件，应先由步路乡人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案应由步路乡政府作为林权争议受理调处，对处理决定不服的经复议后才可起诉。县政府已督促步路乡政府依法处理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人马泽近提交书面答辩称，一、原审第三人享有涉案山林权记载的山林共有权利。涉诉山林权中原审第三人祖母和父母是共有权人，父母死亡后原审第三人享有继承权，被上诉人将原审第三人登记为共有权人并无不当。二、上诉人与原审第三人均为山林权共有权人，可以提起共有财产的分割，也可以不提起财产分割。三、行政诉讼法司法解释关于两年的起诉期限不存在中止或中断的情况，上诉人也没有任何合理理由抗辩。四、上诉人以原审第三人不享有共有权利认为行政登记错误，而是否享有山林共有权利，应先进行民事确认。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是注销错误登记的仙步林证字（2006）第03009号山林权证中马泽琴共有人资格，结合其提交的更正山林权证登记申请书等证据，应认定本案系履行法定职责之诉。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定，“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”本案上诉人的更正登记申请落款时间是2014年8月6日，但其未提供该申请已递交被上诉人或其下属职能部门林业局的相关证据。现上诉人于2014年8月26日起诉要求被上诉人履行职责，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉理由不当，但结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王丽萍
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00400号
申请执行人王玉兰，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人吴宝英，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告王玉兰与被告吴宝英健康权纠纷一案，建昌县人民法院于2013年11月6日作出（2012）建喇民初字第00253号民事判决书，判决被告吴宝英赔偿原告医疗费等费用9376.56元。2014年6月12日，原告立案申请执行。在执行过程中，未查到被执行人吴宝英在银行有大额存款，现该案未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2012）建喇民初字第00253号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十月三十一日
书记员 华正宾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1137号
罪犯连晓华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以被告人连晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）银刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月13日起至2024年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连晓华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度得物质奖励，2013年度改造积极分子，2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯连晓华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯连晓华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯连晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连晓华减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年9月13日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1031号
原告吴某甲，男，1972年9月11日生，汉族，中国重汽集团济南卡车公司职工，住济南市。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年7月10日生，汉族，中国重汽集团济南卡车公司职工，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人程相慧，被告王某某及其委托代理人谢新杰到庭参加了诉讼。被告王某某未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告王某某系同事关系，双方于2010年自由恋爱，于2010年12月1日登记结婚，婚后于2012年3月25日生育一男孩吴某乙。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后因为性格不合，经常吵架，并导致一次严重的交通事故，致使我赔偿数万元。被告王某某的行为严重影响了我的正常工作和生活，双方经村委会和妇联多次调解无法和好。为此我于2013年起诉离婚，济南市市中区人民法院于2013年9月24日作出（2013）市民初字第2645号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍然不能和好，长期分居。被告王某某曾经于2014年1月10日在我单位砸了我的车。被告王某某的哥哥于2014年2月6日带领十多人在机床二厂路拦截我驾驶的班车，2月9日又带领三人在我单位殴打我，4月7日再次在无影山路口拦截我驾驶的班车。我和被告王某某之间的矛盾和分歧已经无法弥补，对共同生活和子女抚养也无法达成一致，彼此间无法沟通和交流，夫妻生活中的矛盾无法解决，无法营造一个和谐美满的家庭环境，双方夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告王某某离婚，婚生子吴某乙随被告王某某生活，我每月支付抚养费300元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，希望法院给予和好的机会。
经审理本院认定，原告吴某甲与被告王某某原系同事关系，双方于2010年自由恋爱，于2010年12月1日登记结婚，婚后于2012年3月25日生育一男孩吴某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年8月8日，原告吴某甲诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院经审理，作出（2013）市民初字第2645号民事判决，判决不准原告吴某甲与被告王某某离婚。该判决已生效。2014年5月16日，原告吴某甲向党家庄派出所报警称被告王某某私自将其驾驶证、身份证拿走。
以上事实，有生效民事判决书、户籍登记卡、婚姻登记记录证明、派出所证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某甲与被告王某某系自由恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可。婚后双方长期共同生活并生育抚养儿子吴某乙，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。虽然原告吴某甲曾于2013年起诉离婚，但这并不足以证明双方感情已彻底破裂。原告吴某甲主张被告王某某的哥哥曾带人殴打他，但无相应的证据予以证明，对此事实本院不予确认。希望双方能够珍惜夫妻感情，努力加强沟通交流，尝试化解夫妻生活中的不和谐因素，尽量营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。原告吴某甲与被告王某某的夫妻感情尚未完全破裂，对原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第715号
原告：王海根。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈友芬。
被告：李泉荣。
两被告共同委托代理人：徐世汇。
原告王海根为与被告陈友芬、李泉荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第715号财产保全的民事裁定并已执行。被告陈友芬、李泉荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法驳回被告陈友芬、李泉荣对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年5月27日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王海根及其委托代理人周曹明、被告陈友芬、李泉荣的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告有买卖饲料的业务往来，原告陆续向两被告供应大麦、玉米粉等饲料，截止2014年8月28日，两被告拖欠原告货款365000元，故起诉要求：1、判令两被告共同支付饲料款365000元，并赔偿该款自2014年8月28日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称，两被告确实欠原告一笔货款，总金额为360000元左右，但两被告不付款的原因系原告提供的饲料存在质量问题，导致两被告的生猪大量死亡，造成了严重的后果，被告认为，因原告提供的饲料存在质量问题，原告理应扣除一部分费用，弥补被告的损失，剩余货款经双方协商后被告愿意承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，饲料结算凭证9份，用以证明截止2014年8月28日，两被告结欠原告饲料款365000元的事实；
两被告为证明自己的主张，共同向本院提交了以下证据：
证据2，退货凭证1份，用以证明原告提供的饲料有结块所以退货的事实；
证据3，音频资料1份，用以证明原告承认饲料存在质量问题原因的事实；
证据4，照片打印件6份，用以证明两被告在使用原告饲料后小猪死亡以及原告提供的饲料存在积块的事实；
两被告为证明自己的主张，申请证人王某甲、夏某出庭作证，本院依法予以准许。
证人夏某陈述，我是养猪的，和原告、两被告是朋友，原告与两被告存在饲料的买卖关系，双方处理过质量问题，有无处理好不清楚，我听说过有别的饲料员来推销，这段时间吃了这个饲料，猪拉肚子了，但没亲眼看到被告的猪吃了宝宝乳后死亡。（证据5）
证人王某甲陈述，我和被告系同一个村一起养猪的，和原告做过饲料生意，2014年7月20，我去两被告家，看到原告和一个推销员进来，讲饲料的事情，好像有10包饲料退回去，被告说猪吃了原告的饲料出现小猪死亡的情况，原告说这个饲料和他没关系，是推销员直接推销的。一般小猪吃了结块的饲料，会出现拉稀的情况。（证据6）
对原告提供的证据1，被告质证认为对真实性无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据2只能证明只有2014年5月3日生产、5月6日提货的饲料有结块，这部分饲料被告已经退还给原告，原告已从总货款中予以扣除，双方对结块的10包宝宝乳饲料已通过退回的方式进行了处理。对证据3的真实性没有异议，但证明目的有异议，被告只摘录了对其有利的内容，原告的上级供应商是有质检的，原告的货物是质检合格后提取，质量是合格的；证据4与本案无关，这些饲料并非原告提供，小猪死亡与饲料不存在因果关系。
对证据5、证据6，原告质证认为，证人夏某的证人证言可以证明被告有一部分饲料不是从原告处购买，无法确定猪死亡的原因；证人王某甲只是听说猪吃了原告的饲料导致死亡，无确切证据。被告质证认为，证人夏某的证人证言可以看出猪死亡是事实；证人王某乙的证言可以证明饲料是原告的，饲料结块对猪是有害的。
本院认为，证据1经被告质证对真实性、证明力均无异议，本院依法予以确认；证据2经原告质证真实性无异议，本院依法予以确认；证据3经原告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认，对证据4，因被告并无证据证明该6份照片打印件显示死亡的猪系两被告饲养，且被告并无证据证明猪死亡系原告提供的饲料所致，故本院对证据4的证明力不予确认；对证据5、证据6，因两位证人的证言均无法证明原告提供的饲料导致两被告的猪死亡这一事实，故本院对两位证人证言的证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：原告与两被告存在买卖猪饲料的业务往来，截止2014年8月28日，两被告尚欠原告货款365000元，该款两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与两被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的两被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求两被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求两被告支付自2014年8月28日起的利息的诉讼请求，因该利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。两被告虽主张因原告提供的饲料存在质量问题，导致两被告生猪死亡，造成经济损失，但双方已就存在结块问题的10包饲料达成退货协议，被告提供的证据不足以证明原告提供的其他饲料存在质量问题，也无法证明原告提供的饲料与被告生猪死亡之间存在因果联系，故对于被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈友芬、李泉荣应支付给原告王海根货款365000元，并赔偿该款自2015年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王海根的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，依法减半收取3459元，财产保全申请费2395元，合计5854元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6918元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵梦盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08051号
原告：宿州市埇桥区刘远征建材门市部，住所地宿州市祁县，
登记经营者：刘远征，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
实际经营者：刘可坤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王小龙，男，汉族，
被告：周光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告宿州市埇桥区刘远征建材门市部与被告王小龙、被告周光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区刘远征建材门市部的委托代理人夏岩、实际经营者刘可坤、被告周光到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区刘远征建材门市部诉称：原告刘远征、刘可坤均系埇桥区祁县镇刘圩村居民，系叔侄关系。2014年4月双方共同在祁县镇经营了一家建材门市部，该门市部在工商部门办理个体工商户登记时登记为“刘远征”建材门市部。2014年春两被告因在埇桥区祁县镇从事房屋开发活动而购买原告经销的钢筋，后经双方结算被告共计拖欠货款计21200元未付，在原告刘可坤的要求下两被告于2014年8月31日出具欠条一份。但在两被告欠款后虽经原告多次催要却久拖不还。原告在无奈之下，只得具状起诉，请求：1、依法判令被告支付拖欠货款21200元。2、由被告承担诉讼费。
被告周光辩称：我不认识刘可坤，是王小龙找的熟人从刘可坤处买的钢筋，后来王小龙让我签的字，不能都让我出，必须找王小龙，我不出这个钱。
被告王小龙未答辩。
经审理查明：刘远征、刘可坤系叔侄关系，2014年4月在祁县镇共同经营了一家建材门市部，该门市部在工商部门办理个体工商户登记时登记字号为“刘远征”建材门市部。因被告王小龙在濉溪县双堆镇从事建筑需要钢筋，2014年8月30日经案外人王宇介绍，王小龙约朋友周光一同去宿州市埇桥区刘远征建材门市部，由王小龙与实际经营者刘可坤商谈买卖钢筋事宜，谈好后，第二天早上，刘可坤将钢筋送至双堆工地，王小龙口头承诺过两天给钱，卸货后，王小龙给刘可坤出具《欠条》，写明：“今欠刘可坤钢筋款贰万贰仟元正。22000元正。”在王小龙签字后，应王小龙、刘可坤要求，周光在欠条上签名。
上述事实有当事人陈述、《欠条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：被告周光是否承担给付货款义务。
被告周光是否承担给付货款义务，首先要确认《欠条》是否具有法律效力，根据我国民法通则有关精神，《欠条》要具有法律效力需要具备以下要件：1、必须是能够证明有欠债事实的内容。2、必须是真实意思的表示。3、欠条的取得必须合法。本案中，周光应王小龙之约到刘远征建材门市部，由中间人介绍王小龙与刘可坤商谈买卖钢筋事宜。第二天，应王小龙要求周光开车将王小龙送至双堆工地，刘可坤送货至工地，王小龙验收货物后，由王小龙书写欠条，尔后，周光应刘可坤、王小龙要求在欠条上签字。由此可以看出，在口头约定买卖合同和履行合同过程中周光均在场，且周光在欠条上签名时未作否认表示。因此，刘可坤有理由相信周光为买受人之一，周光具备涉案债务人的要件，其依法应当承担给付货款的责任。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小龙、周光于本判决生效后30日内给付原告宿州市埇桥区刘远征建材门市部货款21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王小龙、周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵玉坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1143号
原告：张焕。
委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告：霍国安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：赵长洪，男，1981年3月23日生，汉族。
被告：兰喜生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张焕诉被告霍国安、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告兰喜生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员杨帅、顾根启组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告张焕的委托代理人马洁、被告霍国安、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵长洪、被告兰喜生、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕诉称：2013年9月24日上午9时30分许，被告霍国安驾驶冀B×××××号车与被告兰喜生驾驶的冀B×××××号车在建设路大学道口相撞，致两车受损，原告张焕受伤。此事故经交警二大队进行认定，被告霍国安负全部责任，赔偿张焕各项损失。事故发生后原告张焕被送到河北联合大学附属医院，门诊诊断为：颈部外伤、胸部外伤。因症状未缓解，于2013年9月27日住院治疗，于2013年10月11日出院，诊断为：无骨折脱位型颈部脊椎损伤、寰枢关节间隙不对称。出院医嘱：症状明显时可颈托固定、康复理疗，口服小金胶囊、活血化瘀治疗，随诊、建议休息3个月、加强营养护理。此次交通事故给原告带来的各项损失包括：医疗费17464.56元（其中被告霍国安垫付4000元）、住院伙食补助费750元、护理费1650元、误工费11133元、交通费370元、营养费3000元，以上损失共计34367.56元。被告霍国安为冀B×××××号车车主及驾驶员，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车承保公司。被告兰喜生为冀B×××××号车驾驶人及驾驶员，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车承保公司。对于原告的损失被告均应承担各自相应的赔偿责任。为维护自己合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告霍国安口头辩称：原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：一、原告的损失应扣除冀B×××××号车无责方应担负的金额，我方赔偿剩余之后的合理合法的属于保险理赔偿范围的损失；二、根据法律规定，应按保险合同条款予以赔偿；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围不予赔偿。
被告兰喜生口头辩称：原告合理合法的损失按保险公司条款由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司承担无责险部分。
经审理查明，2013年9月24日9时30分许，在建设路大学道口处，被告霍国安驾驶冀B×××××号车与被告兰喜生驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损，原告张焕受伤。伤后原告张焕被送往河北联合大学附属医院门诊治疗，门诊诊断为：颈部外伤、胸部外伤。后于2013年9月27日住院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈部脊椎损伤、寰枢关节间隙不对称，治疗后于2013年10月11日出院，出院医嘱：症状明显时可颈托固定、康复理疗，口服小金胶囊、活血化瘀治疗，随诊、建议休息3个月、加强营养护理，共住院14天。开支医疗费用共计17464.56元。
经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第0192262号道路交通事故认定书，认定为被告霍国安承担事故全部责任，被告兰喜生、原告张焕无责任。冀B×××××号肇事车辆系被告霍国安驾驶并归其所有。冀B×××××号车辆系被告兰喜生驾驶并归其所有。
经庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费13464.56元（扣除被告霍国安垫付款4000元）、误工费9174元（31755元／年÷12月÷30天×104天）、护理费1120元（2400元／月÷30天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1000元、交通费120元，上述损失合计25158.56元。
另查明：冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2012年7月31日至2014年7月31日。
以上查明事实有交通事故认定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院依据查明的损失计25158.56元予以支持。对于原告主张的误工费，本院根据误工人员的误工证明、住院天数及病假条，按2013年建筑业行业标准予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据护理人员的误工证明及原告住院天数，按2400元／月工资予以支持。对原告请求的交通费缺乏客观真实性，但考虑原告实际伤情及住院天数，本院酌定为120元。因原告张焕系冀B×××××号肇事车辆车上乘客，故原告对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求本院不予支持。对原告的损失按事故责任认定，由被告霍国安承担赔偿责任。因兰喜生驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责险范围内赔偿原告损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张焕支付保险赔偿金人民币1000元；
二、被告霍国安向原告张焕支付赔偿金人民币24159元；
三、驳回原告张焕其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍国安负担249元，原告张焕自负51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒲金凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1143号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人黄浩勋（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市华驰物业管理有限公司职员。
被告施小如。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告施小如物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人戴汉川、黄浩勋到庭参加诉讼。被告施小如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区进行物业管理服务，施小如系该小区18号69室房屋业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求施小如支付2011年1月至2012年12月期间的物业管理费计2746.5元。
被告施小如未予答辩。
经审理查明：被告施小如于2006年11月9日办理了无锡市康桥丽景花园小区18号69室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为57.22平方米。2009年4月，无锡市北塘区康桥丽景花园小区业主委员会（以下简称康桥丽景业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚物业公司）签订了该小区的物业服务合同。合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中商铺∕其他经营性用房以每月每平方米2元的标准收取。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，约定服务期限自2011年4月15日起至2014年12月31日止，物业服务费收取标准未变。威孚物业公司因退出该小区物业服务，于2011年4月15日与华驰物业公司签订了一份债权转让协议并附债权转让清单，就该小区内业主所欠的物业服务费债权转让与华驰物业公司，债权清单载明施小如自2011年1月至2011年3月未交物业服务费。2011年12月，康桥丽景花园第三届业主委员会与华驰物业公司签订物业服务合同，约定服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，商铺的物业服务费用为每月每平方米2元。目前无锡市康桥丽景花园小区仍由华驰物业公司提供物业管理服务。
诉讼中，华驰物业公司自愿放弃向施小如主张自2011年4月1日至2011年4月14日期间的物业服务费。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、债权转让协议及清单、物业服务合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。施小如系该小区业主，接受了威孚物业公司及华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。华驰物业公司的本案诉请中，包含的威孚物业公司对施小如所享有的物业服务费债权部分，经审查，符合法律规定，故本院对华驰物业公司的诉请主张，予以支持。华驰物业公司自愿放弃向施小如主张自2011年4月1日至2011年4月14日期间的物业服务费，系其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以准许。综上，施小如应当按约支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止及自2011年4月15日起至2012年12月31日止期间的物业服务费2689.34元（2元／月／平方米×57.22平方米×23.5个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
施小如于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年3月31日止及自2011年4月15日起至2012年12月31日止期间的物业服务费合计2689.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由施小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1143号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵旭梅
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1143号
原告卢某某，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告蒋某某，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年9月16日向本院提出对被告蒋某某撤回起诉。
本院认为，原告卢某某对被告蒋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧泳如
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1143号原告天津森远富瀛物业管理有限公司（以下简称森远公司），住所天津市河**富方园6-30-201。法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。委托代理人荣欣。被告赵福水（未出庭）。原告森远公司与被告赵福水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森远公司的委托代理人荣欣到庭参加诉讼，被告赵福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森远公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费766.62元，故原告起诉。被告赵福水未应诉答辩。经审理查明，围绕天津市河北区富方园××号房屋（建筑面积85.18平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付原告自2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费766.62元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.50元计算），原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自的服务、交费义务。被告未应诉答辩，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告赵福水支付原告森远公司物业管理服务费766.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  李连英二〇一四年六月二十三日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00069号
原告史某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告岳某某，女，成年，汉族，农民。
原告史某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人王传英到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年初原告给被告代加工外贸服饰，约定单价2元至6元不等，原告共计加工服装款41000元，2014年4月4日被告仅支付原告5000元，剩余欠款给原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告未支付剩余欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款36000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告岳某某向原告史某某欠款36000元，且写下欠款欠据一份，交原告存执，确认欠款事实。经原告多次催要，被告未将欠款清偿完毕。2015年10月14日，原告史某某诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳某某向原告史某某欠款36000元的意思表示明确真实，借贷关系合法有效。原告向被告主张归还借款36000元的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后十日内清偿原告史某某欠款36000元及利息（利息按照月息20‰自2014年4月4日计算至实际履行之日止）。
本案受理费350元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 赵金新
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1391号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人沈某甲。曾因盗窃于2007年7月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；曾因诈骗于2012年被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯诈骗罪于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2015年9月15日被武进区公安局刑事拘留，同年10月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1147号起诉书起诉指控被告人沈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月期间，被告人沈某甲至常州市武进区洛阳镇、横林镇等地，采用搭线发动等手段，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币3400余元。案发后，价值人民币1640的电动自行车已经被追缴并返还被害人。分述如下：
1、2015年6月13日晚上21时许，被告人沈某甲至常州市武进区洛阳镇东陈路＊号门口，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币740元的远豪宝来牌踏板电动自行车1辆。案发后，该电动车已被追缴并返还被害人。
2、2015年7月7日晚上22时许，被告人沈某甲至常州市武进区洛阳镇浜头上＊号后门口，窃得被害人胡某停放在该处的远豪宝来电动自行车1辆。
3、2015年7月左右的一天晚上22时许，被告人沈某甲至常州市武进区洛阳镇洛东村委施家头＊号门口，窃得被害人杨某停放在该处的三枪牌电动自行车1辆。
4、2015年7月左右的一天下午17时许，被告人沈某甲至常州市武进区横林镇林南路＊号门口，窃得被害人丁某停放在该处的价值人民币1800元的三枪牌电动自行车1辆。
5、2015年7月左右的一天下午17时许，被告人沈某甲至常州市武进区洛阳镇虞桥村委黄家头＊号，窃得被害人相某停放在该处的价值人民币900元的云豹雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某甲当庭无异议，并有被害人谢某、胡某、杨某、丁某、相某的陈述笔录，证人王某、沈某乙、袁某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、发还清单、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物、赃物折价款责令被告人退赔各被害人。其中，退赔被害人胡得安远豪宝来电动自行车一辆、退赔杨维华三枪电动自行车一辆、退赔丁邦庆人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终760号
上诉人（原审被告）共青城金源服装有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道（地税局后面），组织机构代码：76338362-8。
法定代表人罗荷枝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨军、高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场，组织机构代码：72423558-5。
法定代表人施比德，该公司董事长。
委托代理人刘荣辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告江西回圆服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧（地税局西边），组织机构代码：71652658-5。
法定代表人邹永亮，该公司执行董事。
上诉人共青城金源服装有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人共青城金源服装有限公司称双方实际履行的三份《布料购销合同》中明确约定发生纠纷由购货方所在地人民法院管辖，被上诉人提供的《产品购销合同》是一份没有真实履行的、只是为上诉人开具增值税发票而专门签订的合同；退一步说，即使认定《产品购销合同》有效，该合同中也没有约定管辖，并未与《布料购销合同》相冲突，本案也应由江西省共青城市人民法院管辖；原审对本案合同履行地的确认及法律适用错误；请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司起诉要求共青城金源服装有限公司、江西回圆服饰有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人共青城金源服装有限公司的住所地虽为江西省共青城市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人共青城金源服装有限公司提供三份《布料购销合同》，欲证明双方当事人曾约定发生纠纷由购货方所在地人民法院管辖。虽然该三份合同有手写的被上诉人公司名称，但没有加盖被上诉人公司的公章，被上诉人也否认付振华系其公司员工，而上诉人另外提供的付振华的名片、身份证复印件、《送货单》等证据，也不足以证实付振华有权代表被上诉人与上诉人签订合同，故从目前证据看，不足以证实该三份《布料购销合同》的真实性，因此，上诉人共青城金源服装有限公司请求将本案移送江西省共青城市人民法院审理，本院不予以支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终760号上诉人（原审被告）共青城金源服装有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道（地税局后面），组织机构代码：76338362-8。法定代表人罗荷枝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨军、高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场，组织机构代码：72423558-5。法定代表人施比德，该公司董事长。委托代理人刘荣辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告江西回圆服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧（地税局西边），组织机构代码：71652658-5。法定代表人邹永亮，该公司执行董事。上诉人共青城金源服装有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人共青城金源服装有限公司称双方实际履行的三份《布料购销合同》中明确约定发生纠纷由购货方所在地人民法院管辖，被上诉人提供的《产品购销合同》是一份没有真实履行的、只是为上诉人开具增值税发票而专门签订的合同；退一步说，即使认定《产品购销合同》有效，该合同中也没有约定管辖，并未与《布料购销合同》相冲突，本案也应由江西省共青城市人民法院管辖；原审对本案合同履行地的确认及法律适用错误；请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司起诉要求共青城金源服装有限公司、江西回圆服饰有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人共青城金源服装有限公司的住所地虽为江西省共青城市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人共青城金源服装有限公司提供三份《布料购销合同》，欲证明双方当事人曾约定发生纠纷由购货方所在地人民法院管辖。虽然该三份合同有手写的被上诉人公司名称，但没有加盖被上诉人公司的公章，被上诉人也否认付振华系其公司员工，而上诉人另外提供的付振华的名片、身份证复印件、《送货单》等证据，也不足以证实付振华有权代表被上诉人与上诉人签订合同，故从目前证据看，不足以证实该三份《布料购销合同》的真实性，因此，上诉人共青城金源服装有限公司请求将本案移送江西省共青城市人民法院审理，本院不予以支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十五日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第00203号
原告戴宏俊。
委托代理人丁小军（特别授权）。
被告章洪其
被告宗小兰。
被告章发康。
委托代理人汪长稳（一般代理）。
原告戴宏俊诉被告章洪其、宗小兰、章发康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏俊的特别授权委托代理人丁小军、被告章发康及其委托代理人汪长稳到庭参加诉讼，被告章洪其、宗小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宏俊诉称，2014年4月4日，被告章洪其因做生意缺少资金，向原告借款10万元，被告章洪其出具借条一份给原告，约定用期两个月并拿阿四房子抵押，被告章发康为其提供担保。借款到期后，被告章洪其未能还款，原告多次追要，被告均以种种理由推诿，迟迟不肯归还。另查，被告章洪其与宗小兰系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两原告共同偿还。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告给付原告逾期还款的利息（从2014年6月4日按同期银行贷款利率计算至判决确定之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告章发康辩称，对于借款及担保的事实无异议，但被告章发康作为担保人承担保证责任的担保期限已超过，不应当再承担担保责任。
被告章洪其、宗小兰未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告章洪其向原告戴宏俊借款100000元，并出具借条一份给原告收执，借条上载明：“借条今借到戴宏俊人民币壹拾万元整，今借人：章洪其拿阿四房子抵押用2个月。担保人章发康2014.4.4”。被告章发康为被告章洪其的该笔借款担保，并在借条上签名。同日，原告通过银行（账户为62×××14）转账100000元至被告章发康的卡上（账户为62×××32）。另查，被告宗小兰与章洪其系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借条中所写“拿阿四房子抵押”未实际办理任何抵押手续。借条形成后，被告章洪其、宗小兰至今未能还款，原告戴宏俊曾在2014年12月（公历）之前曾向被告章发康追要还款，被告章发康未能偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条一份、结婚登记申请表、转账凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为，要求被告章洪其、宗小兰共同偿还原告借款100000元，并支付自2014年6月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算本金100000元的利息，被告章发康承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告章洪其向原告借款之事实，有被告章洪其出具的借条为证，被告章洪其应当偿还借款本息。被告章洪其所欠原告戴宏俊之债务发生在被告章洪其、宗小兰夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
对于被告章发康的委托代理人辩称的担保期限已过的意见，本院不予采纳，理由为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告章发康承认原告曾在债务到期后的六个月内向其本人主张过权利，即要求保证人承担保证责任。故被告章发康的保证责任不能免除，其仍应当为该笔债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洪其、宗小兰共同偿还原告戴宏俊借款本金100000元。
二、被告章洪其、宗小兰共同支付原告戴宏俊自2014年6月4日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算本金100000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告章发康对上述一、二承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章洪其、宗小兰、章发康负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪福华
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第74号
申请执行人曾珍，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
法定代理人曾凡军，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
委托代理人罗晓玲（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。
负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第338号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组未予履行。现查明被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第338号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月三日
书记员 贺 谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3043-2号
申请执行人郝传博。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款63117.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 斐