wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第929号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，该公司总经理。
委托代理人高昆，该公司员工。
委托代理人何玉旺，该公司员工。
被告宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地宣化区车站街29号。
法定代表人郭进聪，该公司董事长。
委托代理人祁庆，该公司办公室主任。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告宣化新钟楼啤酒有限公司（以下简称新钟楼公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人何玉旺、被告新钟楼公司的委托代理人祁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒民典当公司诉称，2014年11月27日，被告新钟楼公司与我公司签订了恒典当字（2014）第310号抵押担保借款合同，合同约定被告公司以位于宣化区车站街29号的46个露天啤酒发酵大罐为典当物向我公司典当借款4000000元，期限自2014年11月27日至2015年5月27日，月综合费率21‰、月利率4‰。合同签订后我公司按约履行了付款义务，但被告公司自2014年12月27日开始就不再向我公司交付综合费及利息，之后我公司多次催要当金、综合费及利息未果，无奈诉至贵院，请求法院判决被告公司偿还我公司当金4000000元及相应综合费、利息。
被告新钟楼公司辩称，原告所述属实，我公司确实向原告抵押借款4000000元，对于综合费及利息也无异议，同意按约定计算。我公司已经做出了还款计划，我公司目前无还款能力。
经审理查明，2014年11月27日，新钟楼公司从恒民典当公司典当借款4000000元，借款期间为2014年11月27日至2015年5月27日，月综合费率21‰，月利率4‰，新钟楼公司以其所有的宣化区车站街29号46个露天啤酒发酵大罐为典当物提供了抵押担保。另查明，抵押典当合同签订后，新钟楼公司仅支付了2014年11月17日至2014年12月17日期间的综合费及利息，此后一直未再支付综合费及利息，合同到期也未偿还当金。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、抵押担保借款合同原件一份、借款凭证原件一份、抵押物清单原件、宣化新钟楼啤酒有限公司董事会决议原件、委托收款授权书等在卷证实。
本院认为，恒民典当公司与新钟楼公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的抵押担保借款合同实为典当合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后新钟楼公司自2014年12月18日起不再支付恒民典当公司综合费和利息、合同到期后也不偿还当金的行为已属违约，恒民典当公司要求新钟楼公司立即还款并支付拖欠的综合费和利息有事实法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣化新钟楼啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市恒民典当有限责任公司当金4000000元，并从2014年12月28日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告宣化新钟楼啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1581号
原告唐某某，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男。
原告唐某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款4072元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告应被告郑某某之请为其在长沙理工大学附近的工地打混凝土及做其他杂工事务，双方于2014年1月底进行了结算，被告出具了欠条，并承诺在2014年端午前支付。原告每逢端午、中秋、春节向被告讨要工资，但被告均以他的老板未能与他结账为由拖延。2015年春节后，原告请山枣镇人民政府出面帮其追讨工资未果，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：原告所诉属实，因被告老兄郑俊伟未将钱给被告，故被告没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年下半年原告受被告雇佣在长沙理工大学附近的中信新城工地上打混凝土，完工后双方进行了结算，被告欠原告工资款4072元。被告于2014年1月28日出具了欠条并承诺在2014年端午前支付。后原告多次催讨，被告均以其兄弟郑俊伟板未付钱给他为由拖延支付。2015年原告曾请求湘乡市山枣镇人民调解委员会出面调解未果。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告郑某某雇佣原告并结欠原告工资4072元的事实清楚，证据充分，被告郑某某应当履行支付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下:
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某劳动报酬4072元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3054号
申请执行人：韩明强，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是律师事务所法律工作者。
被执行人：翁力辉，农民。
被执行人：龚建军，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第115号韩明强与翁力辉、龚建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人翁力辉、龚建军长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人翁力辉、龚建军尚应支付申请执行人韩明强执行款50000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3054号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十一月五日
书记员 张熠（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7051号
原告：金选林，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告金选林为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金选林诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月8日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币541626元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月21日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，2015年5月21日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金选林逾期交房违约金12620元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金选林逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币541626元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，减半收取456元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初90号
原告苑某某，女，1973年8月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇东门街262号。
被告林某某，男，1969年1月31日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告苑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，定于2016年3月31日开庭审理，并依法向原告苑某某送达开庭传票，但原告苑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某某负担。
审判员 粟 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 李鸣军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1135号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘万明，男，1978年11月27日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化程度，个体户，户籍地浙江省文成县。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，于2014年2月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因犯开设赌场罪，于2015年12月10日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月6日至2017年5月5日），并处罚金42000元。因本案于2016年9月13日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人刘万明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人刘万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月左右，被告人刘万明在温州市瓯海区仙岩街道岩二村朱繁路3号开办一鞋厂，并雇佣被害人王某、陈某、邹某等人在公司内工作。2015年2月，被告人刘万明在拖欠被害人王某、陈某、邹某等15名工人2014年11月份至2015年1月份工资共计9.7万余元的情况下离开温州。同年2月6日，被告人刘万明在支付个别工人7000元后予以藏匿，逃避支付上述劳动报酬。温州市瓯海区人力资源和社会保障局接到投诉后于2015年3月13日在该厂门口张贴限期改正指令书，但被告人刘万明未在指定期限内支付员工工资。同年5月7日，被告人刘万明因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，后被法院判处有期徒刑二年。
案发后，在政府相关部门的协调下，上述工人已取得他人垫付的工资共计96095.25元。
上述事实，被告人刘万明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、邹某的陈述,证人成某的证言，辨认笔录,考勤表,账本，限期改正指令书及照片，情况说明，工资统计表，从轻处罚的报告,解回再审的函,通知书，刑事判决书,罪犯档案资料,抓获经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万明以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万明在前罪被判处刑罚执行期间内，被发现前罪宣判前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪宣告的判决并罚。被告人刘万明有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘万明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘万明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前犯开设赌场罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金42000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金44000元（已缴纳的罚金予以扣除）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 寅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1680号
原告夏玉和。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告孙华林。
原告夏玉和与被告孙华林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理。审理中，因原告夏玉和的申请，本院依法查封了被告孙华林所有的建盈国际城8幢901室房屋，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏玉和及其委托代理人韩四新、被告孙华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉和诉称：原告经营机电设备，被告开办船厂。原告向被告供应船用机电产品多年。2014年7月1日经结账，被告欠原告货款206157元，被告及其合伙人华板健向原告出具还款计划。后被告未按约还款，故诉至法院判令被告立即给付货款206157元，承担滞纳金（从2014年7月1日至还清款项，以年利息24%计算）。
被告孙华林辩称：双方存在机电产品买卖关系，且对所欠原告货款206157元于2014年7月21日达成还款计划，但在还款期间内被告将船厂及其全部债务一并转给合伙人华板健，并通知原告到场与华板健收款。华板健与原告之间形成了债权债务关系，已与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在经营船厂期间向原告陆续购买了机电产品。2014年7月1日经双方结算，被告共欠原告货款206157元。原、被告并签订了还款协议，约定分期还款的进度，并约定最终还款日期为2014年12月31日。案外人华板健以共同债务人的身份在还款协议上签名确认。后被告未按约付款，至今分文未付。
以上有2014年7月1日还款协议及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。被告作为负有连带义务的债务人应当清偿所欠原告的全部货款。被告虽以该债务已转由案外人华板健偿还为由提出抗辩主张，但不能提供相应证据证明债务转移得到原告的同意，原告亦予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告虽提出案外人华板健以货物进行了抵款，但未提供相应证据予以证明，原告又予以否认，本院亦不予采信。故对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款的计息标准，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华林在本判决生效之日起10日内给付所欠原告夏玉和货款206157元；
二、被告孙华林在本判决生效之日起10日内向原告夏玉和给付逾期付款期间的利息（计息本金：206157元，计息期间：自2015年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，计息标准：中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2795元，保全费1520元，合计4315元，由被告孙华林负担。此款已由原告夏玉和垫付，被告孙华林在给付上述款项时一并给付原告夏玉和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年五月三日
书记员 于 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2456号
罪犯朱文胜，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）临刑一初字第43号刑事判决，以罪犯朱文胜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯朱文胜有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱文胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12997号
原告：刘儒兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：毛冰，女，重庆航利实业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，重庆航利实业有限责任公司员工。
本院受理的原告刘儒兵与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘儒兵于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘儒兵系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘儒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘儒兵负担，本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3257号
原告：黄军，男，1975年5月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告黄军与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金680000元及相应利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告以需要资金建造双牌石大酒店为由向原告借款680000元，并出具借条一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告缪六宝、双牌石酒店未作答辩，亦未提供证据。
原告黄军围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缪六宝、双牌石酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告黄军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告黄军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄军与被告缪六宝系亲戚关系。2013年起，因建设双牌石酒店的大楼缺乏资金，被告缪六宝多次向原告黄军借款，原告黄军陆续以现金方式交付借款580000元。2015年9月26日，经结算，被告缪六宝、双牌石酒店作为共同借款人向原告黄军出具了借条1张，载明：“今借到黄军身份证号现金人民币陆拾捌万元整（￥680000元），用途建设双牌石大酒店，借款人：缪六宝、双牌石酒店，2015年9月26日”，由被告缪六宝在借款人处签名，被告双牌石酒店在借款人处加盖公章。双方未约定借款期限及借款利率。此后，原告黄军催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告黄军与被告缪六宝、双牌石酒店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告黄军要求两被告归还借款680000元的诉讼请求，有相应的证据证明，理由较充分，计入借款本金的利息利率无证据证明超过年利率24%，本院予以支持。原告黄军诉请两被告从借条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，因原、被告并未约定还款期限，故逾期利息应自原告黄军诉讼之日起计算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄军支付借款本金680000元及逾期利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11416元、保全费4770元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄灏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执125号
申请执行人：林隆伙，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：汤昌卫，男，1971年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：汤昌照，男，1966年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行林隆伙与被执行人汤昌卫、汤昌照缔约过失责任纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，并于2017年6月19日冻结了被执行人汤昌卫所有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆过户手续，但现该车去向不明，无法处置。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十二日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执125号申请执行人：林隆伙，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：汤昌卫，男，1971年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：汤昌照，男，1966年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行林隆伙与被执行人汤昌卫、汤昌照缔约过失责任纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，并于2017年6月19日冻结了被执行人汤昌卫所有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆过户手续，但现该车去向不明，无法处置。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十二日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保利影业投资有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲，该公司员工。
再审申请人保利影业投资有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属及侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利公司申请再审称：1.一审法院认定保利公司、北京中天润影视策划有限公司（以下简称中天润公司）及云南电视台为涉案电视剧《居家男人》的共同著作权人，应当追加云南电视台为第三人或者原告参与诉讼。但一审法院并未追加云南电视台就对本案直接裁判。2.腾讯公司在一审中提交的六份证据包括中录授权书、《发行许可证》、云南电视台授权书、中天润公司授权书、浙江盛天授权书、网通授权书均是复印件，根据法律规定，复印件不能作为认定事实的证据。3.即使上述六份证据腾讯公司可以提供原件，《居家男人》系合作作品，根据著作权法实施条例第九条合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使，中天润公司单独出具授权书也是无效的，根据著作权法第二十七条许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。浙江盛天取得的授权没有转授权的权利，因此浙江盛天授权网通公司的授权书也是无效的。4.腾讯公司提供的授权书均是复印件，并且授权书的内容不能产生授权的效力，授权的价格远远低于市场价格，可以看出腾讯公司具有明显的过错，明知是违法的授权，为降低运营成本，依旧采购上线。5.保利公司提交新证据证明云南电视台否认将《居家男人》授权给北京中录国际文化传播有限公司的事实。综上，原二审判决事实认定错误，法律适用不当，故请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4768号民事判决，改判：1.腾讯公司停止对电视剧《居家男人》的侵权行为；2.腾讯公司在其网站首页与《中国电视报》做出道歉公告；3.腾讯公司赔偿保利公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；4.腾讯公司承担本案全部诉讼费用。
腾讯公司辩称，1.保利公司提交的（2015）浦民三（知）初字第53号判决书在本案一审判决作出前就已作出，不属于新证据，且无法确认该判决是否生效，该判决对权利归属等事实的认定与本案没有任何冲突，无法证明保利公司的主张。2.腾讯公司已提交了关于涉案作品《居家男人》从北京中录国际文化传播有限公司取得授权的授权合同原件予以核对，并对作品的权利链条进行了合理的审查，并提交了所有复印件，腾讯公司并非前述文件的当事人，没有能力提供原件。腾讯公司已履行了最大程度的举证义务，而保利公司并未提出任何实质性的反驳证据。本案并无追加云南电视台参加本案诉讼的必要。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，保利公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
保利公司为证明其主张，向本院提供了上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民三（知）初字第53号民事判决书。腾讯公司在其书面答辩意见中一并发表了质证意见。本院认证认为，该份判决早于本案一审判决作出时间，保利公司作为该案当事人在本案申请再审阶段提交该份证据属逾期提交，该份判决内容亦无法证明保利公司关于云南电视台否认将《居家男人》授权给北京中录国际文化传播有限公司的事实主张，该份证据不予采信，亦无证明力。
本院认为，本案属于著作权权属及侵害作品信息网络传播权纠纷。根据保利公司的申请再审请求、事实及理由以及腾讯公司的答辩意见，本案争议的焦点问题为：本案有无必要追加云南电视台为本案原告或者第三人；腾讯公司通过信息网络传播涉案作品《居家男人》是否有合法有效授权，应否承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
一、关于本案有无必要追加云南电视台为本案原告或者第三人的问题
根据云南电视台节目中心与中天润公司签订的《联合拍摄电视剧合同》及云南电视台出具的《授权书》，可以确认中天润公司行使涉案作品《居家男人》著作权时无需经作品共同著作权人云南电视台的同意。保利公司未就云南电视台将涉案作品《居家男人》的全球版权永久授予中天润公司这一事实提供有效反证，二审法院认为本案没有追加云南电视台为本案原告或者第三人参加诉讼的必要，并无不当。保利公司关于本案应追加云南电视台为第三人或原告参加诉讼的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于腾讯公司通过信息网络传播涉案作品《居家男人》是否有合法有效授权的问题
《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。根据云剧审字（2003）第8号《国产电视剧发行许可证》，涉案作品《居家男人》的制作单位为云南电视台，合作单位为中天润公司；云南电视台将涉案作品《居家男人》全球版权永久授予中天润公司；中天润公司将涉案作品在中国大陆的永久版权授权给浙江盛天影视文化发行有限公司；浙江盛天影视文化发行有限公司将涉案作品《居家男人》的信息网络传播权授权给网通宽带网络有限责任公司，网通宽带网络有限责任公司有转授权的权利；网通宽带网络有限责任公司将涉案作品《居家男人》的信息网络传播权授权给北京中录国际文化传播有限公司，北京中录国际文化传播有限公司有转授权的权利；北京中录国际文化传播有限公司将涉案作品《居家男人》的信息网络传播权授权给腾讯公司。腾讯公司向法院提供了其与北京中录国际文化传播有限公司的授权合同原件，并提交了上述其他公司之间就涉案作品的授权合同的复印件，前述证据已形成完整的证据链条，腾讯公司在被诉侵权期间已合法取得涉案作品的信息网络传播权。保利公司关于腾讯公司提供的授权文件复印件不能作为认定案件事实的主张于法无据。保利公司虽是涉案作品的共同著作权人，中天润公司已经注销，即便在中天润公司就涉案作品对浙江盛天影视文化发行有限公司进行授权时未与保利公司达成一致，保利公司并未提供证据证明其有正当理由可以阻止中天润公司作为涉案作品共同著作权人行使除转让以外的其他权利。一、二审法院认定腾讯公司通过信息网络传播涉案作品有合法有效授权不构成侵权，保利公司的诉讼请求不成立，并无不当。
综上所述，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人保利影业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年四月十日
法官助理 李婵娟
书 记 员 黄 凤
梁淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保利影业投资有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。法定代表人：蒋迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲，该公司员工。再审申请人保利影业投资有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属及侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保利公司申请再审称：1.一审法院认定保利公司、北京中天润影视策划有限公司（以下简称中天润公司）及云南电视台为涉案电视剧《居家男人》的共同著作权人，应当追加云南电视台为第三人或者原告参与诉讼。但一审法院并未追加云南电视台就对本案直接裁判。2.腾讯公司在一审中提交的六份证据包括中录授权书、《发行许可证》、云南电视台授权书、中天润公司授权书、浙江盛天授权书、网通授权书均是复印件，根据法律规定，复印件不能作为认定事实的证据。3.即使上述六份证据腾讯公司可以提供原件，《居家男人》系合作作品，根据著作权法实施条例第九条合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使，中天润公司单独出具授权书也是无效的，根据著作权法第二十七条许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。浙江盛天取得的授权没有转授权的权利，因此浙江盛天授权网通公司的授权书也是无效的。4.腾讯公司提供的授权书均是复印件，并且授权书的内容不能产生授权的效力，授权的价格远远低于市场价格，可以看出腾讯公司具有明显的过错，明知是违法的授权，为降低运营成本，依旧采购上线。5.保利公司提交新证据证明云南电视台否认将《居家男人》授权给北京中录国际文化传播有限公司的事实。综上，原二审判决事实认定错误，法律适用不当，故请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4768号民事判决，改判：1.腾讯公司停止对电视剧《居家男人》的侵权行为；2.腾讯公司在其网站首页与《中国电视报》做出道歉公告；3.腾讯公司赔偿保利公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；4.腾讯公司承担本案全部诉讼费用。腾讯公司辩称，1.保利公司提交的（2015）浦民三（知）初字第53号判决书在本案一审判决作出前就已作出，不属于新证据，且无法确认该判决是否生效，该判决对权利归属等事实的认定与本案没有任何冲突，无法证明保利公司的主张。2.腾讯公司已提交了关于涉案作品《居家男人》从北京中录国际文化传播有限公司取得授权的授权合同原件予以核对，并对作品的权利链条进行了合理的审查，并提交了所有复印件，腾讯公司并非前述文件的当事人，没有能力提供原件。腾讯公司已履行了最大程度的举证义务，而保利公司并未提出任何实质性的反驳证据。本案并无追加云南电视台参加本案诉讼的必要。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，保利公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。保利公司为证明其主张，向本院提供了上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民三（知）初字第53号民事判决书。腾讯公司在其书面答辩意见中一并发表了质证意见。本院认证认为，该份判决早于本案一审判决作出时间，保利公司作为该案当事人在本案申请再审阶段提交该份证据属逾期提交，该份判决内容亦无法证明保利公司关于云南电视台否认将《居家男人》授权给北京中录国际文化传播有限公司的事实主张，该份证据不予采信，亦无证明力。本院认为，本案属于著作权权属及侵害作品信息网络传播权纠纷。根据保利公司的申请再审请求、事实及理由以及腾讯公司的答辩意见，本案争议的焦点问题为：本案有无必要追加云南电视台为本案原告或者第三人；腾讯公司通过信息网络传播涉案作品《居家男人》是否有合法有效授权，应否承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。一、关于本案有无必要追加云南电视台为本案原告或者第三人的问题根据云南电视台节目中心与中天润公司签订的《联合拍摄电视剧合同》及云南电视台出具的《授权书》，可以确认中天润公司行使涉案作品《居家男人》著作权时无需经作品共同著作权人云南电视台的同意。保利公司未就云南电视台将涉案作品《居家男人》的全球版权永久授予中天润公司这一事实提供有效反证，二审法院认为本案没有追加云南电视台为本案原告或者第三人参加诉讼的必要，并无不当。保利公司关于本案应追加云南电视台为第三人或原告参加诉讼的主张不能成立，本院不予支持。二、关于腾讯公司通过信息网络传播涉案作品《居家男人》是否有合法有效授权的问题《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。根据云剧审字（2003）第8号《国产电视剧发行许可证》，涉案作品《居家男人》的制作单位为云南电视台，合作单位为中天润公司；云南电视台将涉案作品《居家男人》全球版权永久授予中天润公司；中天润公司将涉案作品在中国大陆的永久版权授权给浙江盛天影视文化发行有限公司；浙江盛天影视文化发行有限公司将涉案作品《居家男人》的信息网络传播权授权给网通宽带网络有限责任公司，网通宽带网络有限责任公司有转授权的权利；网通宽带网络有限责任公司将涉案作品《居家男人》的信息网络传播权授权给北京中录国际文化传播有限公司，北京中录国际文化传播有限公司有转授权的权利；北京中录国际文化传播有限公司将涉案作品《居家男人》的信息网络传播权授权给腾讯公司。腾讯公司向法院提供了其与北京中录国际文化传播有限公司的授权合同原件，并提交了上述其他公司之间就涉案作品的授权合同的复印件，前述证据已形成完整的证据链条，腾讯公司在被诉侵权期间已合法取得涉案作品的信息网络传播权。保利公司关于腾讯公司提供的授权文件复印件不能作为认定案件事实的主张于法无据。保利公司虽是涉案作品的共同著作权人，中天润公司已经注销，即便在中天润公司就涉案作品对浙江盛天影视文化发行有限公司进行授权时未与保利公司达成一致，保利公司并未提供证据证明其有正当理由可以阻止中天润公司作为涉案作品共同著作权人行使除转让以外的其他权利。一、二审法院认定腾讯公司通过信息网络传播涉案作品有合法有效授权不构成侵权，保利公司的诉讼请求不成立，并无不当。综上所述，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人保利影业投资有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一七年四月十日法官助理  李婵娟书 记 员  黄 凤梁淑娴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文玉民初字第70号
原告：胡某甲，女，1964年9月17日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇樟坪村，现住意大利共和国菲尔莫省多瑞·圣·帕特里齐奥市格拉恩提街*号（VIAGALLETTI7TORRESANPATRIZIOFERMOITALIA)，护照号码G36836867。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2012年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1982年，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1994年，被告前往意大利务工。1995年5月，原告也前往意大利务工。2001年，双方共同开工厂但未同居生活。自2004年企业破产后，双方一直未联系，分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1994年，被告前往意大利务工。1995年5月，原告前往意大利务工。2012年3月28日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、居留、国外地址及翻译、境外人员住宿登记凭证、子女出生、亲属公证书、结婚公证书、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方感情尚可，共同生活期间双方并无实质性矛盾导致夫妻关系完全破裂。原告主张双方在2004年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李佳佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1448号
原告裴云羽，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。特别授权。
被告王建生，农民。
被告玉田县土润混凝土制造有限公司。
法定代表人史成利。
本院在审理原告裴云羽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王建生、玉田县土润混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴云羽撤回起诉。
案件受理费487元，由原告裴云羽负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 轩宗媛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终261号
上诉人（原审原告）韩雪刚。
被上诉人（原审被告）白龙。
上诉人韩雪刚与被上诉人白龙民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘民初字第1124号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初230号
原告黄冬生，男，汉族,1967年11月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人艾平，该局建设用地科副科长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告黄冬生诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局撤销告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月5日已依法受理。在审理过程中，原告黄冬生于2016年9月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告黄冬生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄冬生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张上娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终210号
上诉人（原审被告）王军，男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省四平市。
上诉人（原审被告）李亚芬，女，1966年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省四平市。
二上诉人委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
法定代表人董世贤，男，董事长。
委托代理人付刚，男，1964年8月11日出生，汉族，黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
本院在审理二上诉人王军、李亚芬与被上诉人黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案中，因上诉人王军、李亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9971元，退还给上诉人王军、李亚芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年五月三日
书记员 赵 萱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第549号
原告：刘振厚，男，1963年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：吴金强，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：邱红梅，女，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘振厚与被告吴金强、邱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘振厚撤诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告刘振厚负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2085号
罪犯张士良，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月27日作出（2008）临兰刑初字第234号刑事判决，以罪犯张士良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年；2013年10月28日减刑一年二个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张士良有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张士良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张士良准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5503号
被执行人顾斌。
被执行人顾斌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除冻结被执行人银行存款3695.65元外，被执行人无其他可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第403号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5503号被执行人顾斌。被执行人顾斌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除冻结被执行人银行存款3695.65元外，被执行人无其他可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第403号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月一日书 记 员  孙 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02593号
原告：王超，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王从志，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王超与被告王从志民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告王超、被告王从志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告王从志因需要资金，于2011年2月17日从原告王超处借款人民币40000元，双方当时未约定还款期限。后原告因需用钱，向被告要求返还该笔借款，但是被告却以各种借口推脱，至今仍未还款。为此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告返还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明王从志于2011年2月17日从原告王超处借款人民币40000元，证明人刘新民。
被告王从志辩称：我欠王超40000元钱不错，因我干生意赔了，现家中经济困难，无力偿还，我外打工挣钱后就立即偿还给他。
被告王从志就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告王从志对原告王超所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王从志于2011年2月17日从原告王超处借款40000元，用于干生意，并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到王超现金40000元（肆万元）整，此条王从志，2011.2.17号，证明人刘新民，2011.2.17号”。该款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的借条相佐证，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王从志于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王从志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年十一月八日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6770号
原告：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨宇萍与被告李曦、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨宇萍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宇萍申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宇萍撤诉。
本案不予�取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年九月一日
书 记 员 余例桧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1421号
原告：陈阿业。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈素梅。
被告：杨守洁。
被告：黄陈莲。
原告陈阿业为与被告陈素梅、杨守洁、黄陈莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈阿业及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告陈素梅、杨守洁、黄陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿业起诉称：2015年5月4日，被告陈素梅以资金周转困难为由向原告借款10000元，由黄陈莲作担保，约定月利率为1.5%。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款行为发生在陈素梅、杨守洁夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈素梅、杨守洁立即偿还原告借款10000元及利息（从2015年5月5日起按月利率1.5%计算）；二、被告黄陈莲对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告陈素梅、杨守洁立即偿还原告借款10000元。
原告陈阿业在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告身份证明，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告陈素梅由被告黄陈莲担保向原告陈阿业借款10000元事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈素梅、杨守洁系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈素梅、杨守洁、黄陈莲均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈素梅、杨守洁、黄陈莲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年5月4日，被告陈素梅以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由被告黄陈莲提供连带责任保证。双方约定月利率为0.15%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款行为发生在陈素梅、杨守洁夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈素梅向原告陈阿业借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈素梅个人名义所借，但发生于被告陈素梅、杨守洁夫妻关系存续期间，被告杨守洁未提供证据证明被告陈素梅与原告明确约定本案债务为被告陈素梅的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈素梅、杨守洁夫妻共同债务。原告自愿放弃借款利息的请求，系原告自由行使民事权利和诉讼权利，本院予以支持。现原告要求被告陈素梅、杨守洁偿还借款10000元，理由正当，应予支持。被告黄陈莲作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈素梅、杨守洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素梅、杨守洁于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款10000元；
二、黄陈莲对上述款项承担连带保证责任。黄陈莲在承担保证责任后，有权向陈素梅、杨守洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈素梅、杨守洁、黄陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1216号
原告：韦某1，女，1979年10月15日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：莫某1，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。现关押在荔浦县戒毒所。
原告韦某1与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某1及被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某2跟随原告生活，被告每月给付女儿生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年×�月××日生育女儿韦某2。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，双方没有共同语言，经常发生争吵。2013年以来，被告经常在外吸毒，有时还在家吸毒，原告好言相劝，但被告听不进原告的意见，仍然进行吸毒。被告曾经在2014年、2015年多次因吸毒被公安机关行政拘留15天。2015年12月23日，被告被荔浦县公安局抓去强制戒毒，现仍关押在荔浦县戒毒所。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。原告在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证1本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
被告莫某1口头辩称，被告对家庭还有感情，不同意离婚，其强制戒毒还有两三个月就可以出去，希望原告给一次机会，看被告以后的表现。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据没有异议，对该证据本院予以确认。
综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某2（出生证明姓名为莫某2）。婚后夫妻感情一般。被告于2008年开始吸毒，2014年以后吸毒比较频繁，其中两次因吸毒被公安机关行政拘留。2015年12月23日，被告因吸毒被荔浦县公安局抓去强制戒毒，至今仍被关押在荔浦县戒毒所。被告的行为，严重的伤害了夫妻感情，导致原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻生活是以感情为基础，需要夫妻双方在共同生活中去维护、经营。原、被告结婚后，因被告长期吸毒，破坏了夫妻感情，导致夫妻关系不断恶化。被告经公安机关两次行政拘留教育后，仍不思悔改，继续�毒，现被关押于荔浦县戒毒所强制戒毒，导致原告对被告彻底失望。由于被告沉迷吸毒，对家庭和女儿照顾较少，导致夫妻感情最终破裂。根据婚姻法第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。开庭前本院组织双方进行充分的沟通和调解，但原告坚决要求离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因女儿未满2周岁，年纪幼小，且被告目前被关押在戒毒所，没有能力照顾女儿，因此女儿跟随原告生活更有利于其健康成长。根据女儿的生活情况及当地的消费水平，原告要求被告每月给付生活费1000元过高，本院酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告韦某1与被告莫某1离婚；
婚生女儿莫某2（2015年3月1日生）跟随原告韦某1生活，被告莫某1每月给付女儿生活费500元至其独立生活时止（被告应于12月30日前将当年应付的生活费一次性给付原告），教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年九月八日
书记员 韦世益
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初144号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人武松波，男，出生于1975年3月15日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月23日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人武松波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚、吴东波出庭支持公诉，被告人武松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日23时许，被告人武松波乘坐苏某1驾驶的面包车经过洛宁县城关镇东关村焦某2家门口时，焦某2以害怕车辆将其门口新修筑的水泥减速带压坏为由不让其通过，为此苏某1与焦某2发生争吵，后武松波下车与焦某2、焦某1发生争执并进行厮打，武松波将焦某2头面部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，焦某24枚牙齿脱落为轻伤一级。
另查明：被告人武松波于2015年12月23日到洛宁县公安局投案自首。
又查明，案发后，被告人武松波与被害人焦某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人焦某2对被告人武松波的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人武松波的讯问笔录，被害人焦某2的陈述笔录，证人苏某1、陈某、焦某1、曹某、苏某2、王某、杨某的证言，投案自首材料，伤情鉴定书，诊断证明，伤情照片，调解协议，谅解书，被告人武松波的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人武松波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人武松波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为已予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人武松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 王振声
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张维卓
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第160号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，2月9日被被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年1月10日前后的一天晚上，被告人王某某在济阳县济阳办事处高楼村国道220线东侧马某某的聚宝斋古玩店二楼卧室内，窃取马某某现金36000元。
案发后，公安机关扣押王某某农村商业银行借记卡一张，内存有人民币4998元，公安机关将该4998元取出后，已发还被害人马某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人马某某的陈述，证人高某某、周某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某能如实供述犯罪事实，已追回部分经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 赵金华
二〇一五年八月七日
书 记 员 路淑萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2009号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福安，男，1977年11月20日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人王福安劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人王福安未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2012年8月1日经2#炉黄思齐班长招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2012年8月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2012年8月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告2#炉工作，其工资是2#炉班长黄思齐在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与王福安从2012年8月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3748号
申请执行人吴焕华，女，1967年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）季飞国、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人董律，男，1983年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴焕华与被执行人董律买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4279号判决书已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人董律偿还货款89000元及逾期利息（以20000元为基数自2015年1月1日起按年利率5.6%计算，以69000元为基数自2016年4月5日起按年利率4.35%计算，均计算至履行完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人董律未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人董律名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人董律名下无车辆登记信息。本院去被执行人董律户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人董律纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3748号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月九日
代书 记员 戴文波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3165号
申请执行人邓加峰。
被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴平水。
被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴平水。
本院在执行申请执行人邓加峰与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司北仑分公司、宁波市零点装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司北仑分公司、宁波市零点装饰设计工程有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月六日
代书记员 任瑞凤
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1014号
申请执行人昌邑润农家禽养殖专业合作社
法定代表人高志学，经理。
被执行人吴君玲（吴俊玲）。
被执行人马宗斌。系吴君玲之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第1407号民事判决书，已向被执行人吴君玲、马宗斌发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴君玲在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴君玲在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处所有的在你处以被执行人吴君玲名义存入的存款xx元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一二年十月二十日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第1014号申请执行人昌邑润农家禽养殖专业合作社法定代表人高志学，经理。被执行人吴君玲（吴俊玲）。被执行人马宗斌。系吴君玲之夫。本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第1407号民事判决书，已向被执行人吴君玲、马宗斌发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴君玲在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴君玲在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处所有的在你处以被执行人吴君玲名义存入的存款xx元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一二年十月二十日书记员  孙延波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1128号
被执行人：臧某某，男，汉族，1988年7月10日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00262号刑事判决书，执行被执行人臧某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将臧某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1128号被执行人：臧某某，男，汉族，1988年7月10日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00262号刑事判决书，执行被执行人臧某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将臧某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1128号被执行人:臧某某,男,汉族,1988年7月10日出生,初中文化,农民,户籍地安徽省阜南县,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00262号刑事判决书,执行被执行人臧某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将臧某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1128号臧某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1128号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十八日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：1360558****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1128号臧某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)泉刑初字第00262号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金3000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第494号
申请执行人唐某甲。
申请执行人唐某乙。
被执行人王某。
申请执行人唐某甲、唐某乙与被执行人王某继承纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第468号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款38116.26元，并负担执行费470元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月三日
书记员 丛山滋
文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文中执字第68号
申请执行人林依清，男，汉族，1955年7月30日生，住云南省麻栗坡县。
申请执行人高元钦，男，汉族，1957年3月5日生，住云南省麻栗坡县。
委托代理人卢灿，男，天信律师事务所律师，特别受权。
被执行人麻栗坡县清龙边贸有限责任公司（称清龙公司）。
法定代表人张国清，该公司经理。
被执行人张国清，男，1956年9月19日生，汉族，现住麻栗坡县。
被执行人邓宗文，男1964年6月26日生，汉族，现住西畴县。
被执行人杨云昌，男，1963年4月2日生，男，汉族，住弥勒县。
申请执行人林依清、高元钦申请执行清龙公司、张国清、邓宗文、杨云昌返还补偿款纠纷一案，云南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）云高民三初字第10号民事判决书，判决确认：1、清龙公司于判决生效之日起10日向林依清、高元钦返还补偿款人民币80.00万元；2、如果经强制执行清龙公司，清龙公司的财产不足以清偿该80.00万元债务时，由张国清、邓宗文和杨云昌就该公司未能清偿部分向林依清、高元钦共同承担清偿责任。判决生效后，清龙公司、张国清、邓宗文和杨云昌均未主动履行返还义务，权利人林依清、高元钦于2012年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程，双方达成执行和解协议：1、被执行人清龙公司、张国清、邓宗文、杨云昌所欠申请人80.00万元补偿款，申请执行人林依清、高元钦同意其共同分期履行：2012年12月30日前付30万元；2013年2月28日前付30.00万元；2013年4月30日前付20.00万元；2、由被执行人共同支付自2012年7月1日起至付清款项之日止的迟延履行金即双倍商业银行同期贷款利息；3、如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请强制执行，并请求拍卖已被法院查封的张国清位于砚山县城七花小区的土地使用权。
本院认为，当事人双方达成的上述执行和解协议是当事人合意的结果，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266之规定，裁定如下：
文山州中级人民法院的（2012）文中执字第68号执行案件终结执行。
执行费10400.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请人可再次向本院申请执行。
审判员 ：余相勇
二〇一二年十一月一日
书记员 ： 周 丽
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初8号
原告孟州市疾病预防控制中心，住所地：河南省孟州市河雍大道东段。
法定代表人郭广恩，该中心主任。
委托代理人李晓东，该中心办公室主任。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告焦作市卫生和计划生育委员会，住所地：焦作市解放区人民大道中段市政大厦12楼。
法定代表人宁继学，该委员会主任。
本院在审理原告孟州市疾病预防控制中心诉被告焦作市卫生和计划生育委员会不服行政处罚一案中，原告孟州市疾病预防控制中心于2016年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孟州市疾病预防控制中心申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告孟州市疾病预防控制中心撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孟州市疾病预防控制中心负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 段娟娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1269号
原告：李翠祝。
被告：翟涛。
原告李翠祝与被告翟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李翠祝到庭参加了诉讼。被告翟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币3万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的违约金6300元（30000元×1.5%/月×14个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款3万元，并出具了《借条》载明借期三个月，同时将一份房屋买卖合同押给原告作为担保。但被告未按期还款，至今已逾期14个月，影响了原告的生产经营，造成原告生产经营资金周转困难而减少了原告小卖部的利润，该3万元至少每月能给原告带来1.5%的利润，被告逾期还款14个月，造成原告的利润损失是6300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应向原告赔偿该损失。
被告翟涛未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告翟涛向原告借款3万元，并出具了内容为:“今借到李翠祝人民币叁万元整，（小写）￥30000.00元整，借期为叁个月，已押本人房产买卖合同一本，还清款项一同退还，丢失需负责补办。借款人：翟涛，2015、01、09，证件号码：XXXXXX，电话号码：134××××XXXX”的《借条》给原告收执，被告同时还将其于2013年11月22日与陈凤云签订的《房地产买卖合同》一份交由原告收执。原告称其借款给被告之前并不认识被告，是经人介绍才认识的，并称双方口头约定利息按月利率5%计付，且自认被告借款后按约定的利率向其支付了2个月的利息共计3000元，之后被告未再向原告还本付息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告翟涛向原告借款人民币3万元的事实，有被告翟涛出具的《借条》、《房地产买卖合同》予以佐证，被告翟涛经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原告与被告翟涛之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，原告要求被告翟涛偿还尚欠本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠本金数额问题，原告称双方约定利息按月利率5%计付且被告已按约定支付了2个月的利息共计3000元，对此，本院认为虽然被告出具的《借条》中未明确载明利息，但从被告出具的《借条》所记载的内容看原、被告的关系并非十分熟稔，在此情况下要求支付利息亦符合民间借贷的交易习惯，且原告亦已自认被告支付了两个月的利息，故对原告主张的双方约定利息按月利率5%计付的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告支付的利息已超过了年利率36%，故对超过年利率36%部分的利息应予抵扣本金，按年利率36%计算，被告第一个月应支付的利息为900元（30000元×3%/月），故有600元（1500元900元）应予抵扣本金，抵扣后本金为29400元；第二个月可予支持的利息为882元（29400元×3%/月），故有618元（1500元882元）应予抵扣本金,抵扣后尚欠的本金为28782元（29400元618元），被告应予偿还。关于原告主张按月利率1.5%计付违约金的问题，虽然原告对其所主张的因被告逾期还款致其资金周转困难导致其经营利润减少的事实未提供证据证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在不超过年利率24%的情况下，约定了借期内的利率而未约定逾期利率的，可按借期内利率主张逾期利息。因被告逾期还款至今已超过14个月，现原告主张被告按1.5%/月的标准计付14个月的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以采纳，经计算，被告应向原告支付的违约金为6044.22元（28782元×1.5%/月×14个月）。
被告翟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告翟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金28782元及逾期还款违约金6044.22元，合计34826.22元给原告李翠祝。
二、驳回原告李翠祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，由原告李翠祝负担36.84元，被告翟涛负担670.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 谷海媚
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执322号
申请执行人：汪焱翔
被执行人：卢仲宾
被执行人：杜桂花
本院在执行汪焱翔与卢仲宾、杜桂花生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人汪焱翔未能提供被执行人卢仲宾、杜桂花的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人卢仲宾、杜桂花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2011）咸民二终字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周继洲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终153号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王付花，女，1966年2月9日出生，回族，住河北省大名县。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初636号民事裁定，向本院提起上诉。
河北国宏房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定对本案具有管辖权系认定事实及适用法律错误，一审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人在《内部认购协议书》第四条中未约定具体的管辖法院，且双方之间的争议与一审法院没有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人的住所地在邯郸市丛台区，故本案应移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司与被上诉人王付花在签订的《内部认购协议书》第四条第2款中约定：“……在履行过程中发生争议的双方应本着互利互惠的原则，经友好协商解决，协商不成甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。王付花的住所地在大名县辖区，大名县人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。河北国宏房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月七日
书记员 梁宾宾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执578号
申请执行人：范桂红，女，汉族，永昌县人。
被执行人：何健，男，汉族，永昌县人。
申请执行人范桂红与被执行人何健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）甘0321民初335号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人范桂红于2017年4月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何健于2017年4月19日将案件款6600元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田光林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终514号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾太青，男，1965年3月21日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，磁县讲武城镇孟庄村农民。2015年10月28日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪被逮捕。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人贾太青犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，于2016年6月25日作出（2016）冀0427刑初62号刑事判决，认定被告人贾太青犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人贾太青不服，以其行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，原判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人贾太青犯聚众扰乱社会秩序罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初62号刑事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵洋洋
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审第12号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王斌，该局土地监察大队中队长，特别授权。
委托代理人张杰，该局土地监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原天齐现代农业有限公司。
法定代表人王群丽。
委托代理人陈世民，该公司办公室主任，特别授权。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原天齐现代农业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对三原天齐现代农业有限公司所作的三国土监字（2015）第45号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 段海原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执720号
申请执行人：武强，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人武强与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初453号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初49号
原告胡镇，男，汉族，1976年4月19日生。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被告信阳亿佳汽车销售有限公司
法定代表人陈欣。
委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
第三人陈欣，男，汉族，1976年4月28日生。
委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
原告胡镇诉被告信阳亿佳汽车销售有限公司、第三人陈欣公司解散纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道刚、被告及第三人委托代理人陈贤莲、陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡镇诉称，被告信阳亿佳汽车销售有限公司成立于2013年5月9日，公司共有两名股东，分别是原告本人和第三人陈欣，二人各持50%股份，陈欣为法定代表人。被告公司成立至今，未能做出有效的股东会决议，目前，公司经营管理发生严重困难，继续存续下去只会使原告的合法权益造成损害，故请求法院依法判令：1、依法解散被告信阳亿佳汽车销售有限公司；2、本案诉讼费由被告信阳亿佳汽车销售有限公司承担。
被告及第三人答辩称，公司从成立至今一直没有开展任何业务，同意解散。
本院经审理查明，被告信阳亿佳汽车销售有限公司经信阳市工商行政管理局核准登记，成立于2013年5月9日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈欣，注册资本1000万元，经营范围为九座以上商用车销售，工程机械、汽车配件、建材销售、汽车展示，营业期限至2043年5月8日。该公司共两名股东，即陈欣和胡镇。公司成立之后，一直未能正常经营，没有开展任何业务，经营发生严重困难。
基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，本院在庭审结束后组织各方当事人进行了调解，但是未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告信阳亿佳汽车销售有限公司自2016年5月9日成立至今，长期未召开股东会，未能形成有效的股东会决议，亦未正常经营，目前，经营管理发生严重困难，原、被告及第三人虽同意解散公司，但是在一些重大问题上未能达成一致意见，原告在此情况下请求解散公司，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
解散被告信阳亿佳汽车销售有限公司。
本案案件受理费100元，由被告信阳亿佳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 静