wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00728号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县文化路。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告田某，男，满族，现住绥中县大王庙。
原告绥中县某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）诉被告田某合同纠纷一案。本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称，原告经营汽车租赁、二手车中介。被告于2012年租赁原告出租轿车，欠租车款7400元，于2012年7月14日出具了欠条，并口头承诺二年内还清，被告田某在欠条上签名画押。但被告未能如约还款，经多次索要无果后起诉至法院。诉讼请求判令被告偿还原告租车款7400元，并从起诉之日起支付利息（按中国银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
被告田某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告绥中县某汽车租赁有限公司系工商营业执照经营范围登记为汽车租赁、二手车中介的有限责任公司。被告田某曾于2012年在原告处租赁车牌号为辽P某号北京现代黑色车辆一台，租赁期限自2012年6月10日至同年8月10日，日租金200元，对于车辆租赁事项双方签订汽车租赁合同一份。该合同履行后，被告田某并没有将车辆租赁费用及时全部结清，对于剩余的租赁费于2012年7月14日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，人民币柒仟肆佰元。田某（手印），2012.7.14日（手印）”。原告自称该欠条文字都是由被告田某书写，亦是被告田某本人手印，当时口头承诺二年内还清。现原告认为被告没有如约履行还款义务，诉讼请求判令被告偿还原告租车款7400元，并从起诉之日起支付利息（按中国银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录，原告提供的欠条等相关证据材料，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因在原告处租赁车辆而生债务，并为原告出具欠条对债务的数额7400元予以确认。该合同（欠条）是双方真实的意思表示，合法有效。被告作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还欠款7400元，本院予以支持。对于利息部分，原告主张被告承诺二年内还清欠款，没有证据证明，本院不予认定。双方对于欠款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人则可以催告债务人在合理期限内返还。本案被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当自原告起诉之日起支付逾期利息。据此，对于原告主张的利息部分，本院予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告田某于本判决生效后立即偿还原告绥中县某汽车租赁有限公司人民币7400元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1445号
原告：薛河儿，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住山西省翼城县南梁镇冯史村向阳路西二巷002号。
身份证号：142622196709273219
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：张明奎，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村四组1号。
身份证号：612326196206175934
本院在审理原告薛河儿与被告张明奎劳务合同纠纷一案中，原告薛河儿以证据不足为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛河儿以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛河儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛河儿负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚婷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初516号
原告樊平，男，1960年6月10日生，汉族，居民，现住怀安县。
被告闫国富，男，1960年2月17日，汉族，居民，住张家口市万全县。
原告樊平诉被告闫国富民间借贷纠纷一案，现原告樊平申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘润光
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3731号
原告：黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：谢先民，男，1969年4月1日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告黄玉波与被告谢先民民间借贷纠纷一案中，因原告黄玉波在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡晶毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申135号
再审申请人：董海渤，住额敏县。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被申请人：陈善敬，住塔城市。
再审申请人董海渤与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案。塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第37号民事判决书。董海渤不服提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在二审审理中，因涉嫌犯罪，被塔城市公安局立案侦查，二审法院2015年4月16日作出（2015）塔民一终字第37号民事裁定，本案中止诉讼。而二审法院在未查明中止诉讼的原因是否消除、并恢复诉讼的情况下，作出二审判决，系在未得到公安机关对本案涉嫌犯罪的侦查结果情况下而判决，显然存在在无证据证实的情况下，排除了涉嫌犯罪。属于基本事实缺乏证据证明；还存在双方之间债务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间中止（2015）塔民一终字第37号民事
判决书的执行。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月十八日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申135号再审申请人：董海渤，住额敏县。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被申请人：陈善敬，住塔城市。再审申请人董海渤与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案。塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第37号民事判决书。董海渤不服提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案在二审审理中，因涉嫌犯罪，被塔城市公安局立案侦查，二审法院2015年4月16日作出（2015）塔民一终字第37号民事裁定，本案中止诉讼。而二审法院在未查明中止诉讼的原因是否消除、并恢复诉讼的情况下，作出二审判决，系在未得到公安机关对本案涉嫌犯罪的侦查结果情况下而判决，显然存在在无证据证实的情况下，排除了涉嫌犯罪。属于基本事实缺乏证据证明；还存在双方之间债务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令塔城地区中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间中止（2015）塔民一终字第37号民事判决书的执行。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月十八日书记员邹涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申135号再审申请人：董海渤，住额敏县。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被申请人：陈善敬，住塔城市。再审申请人董海渤与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案。塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第37号民事判决书。董海渤不服提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案在二审审理中，因涉嫌犯罪，被塔城市公安局立案侦查，二审法院2015年4月16日作出（2015）塔民一终字第37号民事裁定，本案中止诉讼。而二审法院在未查明中止诉讼的原因是否消除、并恢复诉讼的情况下，作出二审判决，系在未得到公安机关对本案涉嫌犯罪的侦查结果情况下而判决，显然存在在无证据证实的情况下，排除了涉嫌犯罪。属于基本事实缺乏证据证明；还存在双方之间债务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令塔城地区中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间中止（2015）塔民一终字第37号民事判决书的执行。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年五月十八日书记员  邹 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1249号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈玉燕，女，1964年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告陈玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
诉讼费用50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱仕鹏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初70号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，遂川县建设局路灯管理所职工，住遂川县。因本案于2016年9月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月29日被遂川县公安局取保候审。
辩护人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周求访到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与郭某1两家位于遂川县泉江镇谐田村“八斗畏”的自留地相邻，并存在土地相邻权纠纷。2016年9月22日早上7时许，郭某1请人在其自留地旁的路边砌石片，被告人郭某及其家人见状以土地界址不清为由上前阻止，双方为此发生争吵，郭某1遂来到被告人郭某在建新房的工地上，要求工人也停止施工，并且将建房工地电闸断开。被告人郭某等人与郭某1为此在工地上发生争吵、拉扯，郭某1倒地后，被告人郭某拾起一根竹棍击打郭某1脚部，致郭某1的右脚踝受伤。经鉴定，被害人郭某1的人体损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人郭某与被害人郭某1已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人罗某、郭某2等人的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因民事纠纷引发，被告人郭某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人建议宣告缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执197号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区丽江。
法定代表人张勇。
被执行人世纪华丰控股有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王祉絖。
被执行人王祉絖。
被执行人王俊杰。
被执行人华丰置业有限公司，住所地宁波市。
法定代表人宁波科信会计师事务所有限公司。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人世纪华丰控股有限公司、王祉絖、王俊杰、华丰置业有限公司［（2015）甬北庄商初字第00208号］金融借款合同纠纷一案中，经查，鄞州区人民法院受理了主债务人的破产申请，待破产分配后就未清偿部分向担保人执行。经申请执行人同意，故本案本次执�程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执197号案件本次程序的执行，如被执行人未破产或其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执197号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人王俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00208号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币5180691.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执197号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人世纪华丰控股有限公司，组织机构代码732108148
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00208号，依法向被执行人世纪华丰控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人世纪华丰控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人世纪华丰控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结世纪华丰控股有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××03的存款人民币5180691.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审35号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王建，男，汉族，1979年8月20日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该行行长。
被告黎明。
被告黄茜。
被告李晖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告黎明、黄茜、李晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎明、黄茜、李晖银行存款75万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告黎明、黄茜、李晖的银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一六年四月十一日
书记员 陶易
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04480号
原告赵某某，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告王某某，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理赵某某与王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告赵某某负担。
审判员 李波涌
二〇一四年十二月十八日
书记员 易朝辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执833号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：张坚文，男，1984年09月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行张坚文不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初3450号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人张坚文于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款21775.06元，并支付以21775.06元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执833号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：张坚文，男，1984年09月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行张坚文不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初3450号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人张坚文于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款21775.06元，并支付以21775.06元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第452号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2013年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月19日上午，被告人杨某与邻居陈某因修路问题发生纠纷，被告人杨某遭陈某殴打后心生不满。当日下午，被告人杨某趁陈某不在家中，持铁耙等工具将陈某家中一楼4扇木质大门、11扇玻璃窗户及铝合金防盗窗砸坏，共计价值26160元。案发后，被告人杨某赔偿被害人陈某27400元。
2013年3月14日，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钱某、谢某、靳某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，共计价值26000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年五月三十一日
书记员 帅 剑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1861号
原告张广辉，农民。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李爱杰，农民。
被告李爱茹，任丘市文化局职工。
原告张广辉诉被告李爱杰、李爱茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托代理人王巍、被告李爱杰、被告李爱茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称，2012年8月30日，被告李爱杰到原告处租赁汽车一辆，车牌号为京P×××××，并签订汽车租赁合同书一份，约定合同起始时间为2012年8月30日，终止时间为2014年5月2日，每月租金5000元，由被告李爱茹对被告李爱杰承担连带保证责任，期限两年。被告李爱杰一直租赁该车至2014年5月2日，同日返还车辆并自书欠条一份，尚欠原告租金25000元。要求法院依法判令被告李爱杰偿还原告租金25000元，被告李爱茹承担连带偿还责任。案件受理费由二被告负担。
被告李爱杰辩称，被告李爱杰与被告李爱茹系兄妹，被告李爱杰尚欠原告张广辉租金25000元，被告李爱茹为此进行了担保，合同约定的保证期间已过，被告李爱茹不应再承担保证责任，被告李爱杰同意偿还原告租金25000元。
被告李爱茹辩称，2012年8月30日，被告李爱杰与原告张广辉签订汽车租赁合同书一份，被告李爱杰租赁原告车牌号为京P×××××车辆一辆，被告李爱茹对此承担连带保证责任，并在合同中签字，期限两年，从保证人签字之日起算起。原告未在该保证期间内向被告李爱茹主张承担连带清偿责任，合同约定的保证期间已过，被告李爱茹不应再承担保证责任。
经审理查明，被告李爱杰与被告李爱茹系兄妹。2012年8月30日，原告张广辉与被告李爱杰签订汽车租赁合同书一份，合同主要内容：原告张广辉将车牌号为京P×××××车辆一辆租赁给被告李爱杰使用，合同自2012年8月30日起至2014年5月2日止，月租金5000元，由被告李爱茹对被告李爱杰承担连带保证责任，并在合同中签字，保证期限为两年，从保证人签字之日起算起。被告李爱杰一直租赁该车至2014年5月2日，同日返还原告张广辉租赁车辆，并由被告李爱杰书写欠条一份，内容为被告李爱杰尚欠原告张广辉租金25000元。该租金至今未偿还。
另查明，原告张广辉于2015年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证、汽车租赁合同书、欠条等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张广辉与被告李爱杰签订《汽车租赁合同书》符合法律规定，合法有效。出租人原告张广辉依约将汽车交付承租人被告李爱杰，被告李爱杰应按约定支付租金，本案被告李爱杰在租赁期限届满后，未足额支付租金，属违约行为，被告李爱杰自书欠条尚欠原告租金25000元，被告李爱杰应承担偿还责任。因被告李爱茹的保证期限从2012年8月30日至2014年8月29日，而原告是2015年5月19日主张要求被告李爱茹承担保证责任，故原告主张被告李爱茹承担连带保证责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱杰于本判决生效后十日内给付原告张广辉租金25000元。
二、被告李爱茹不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7822号
原告：青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州云中街道办事处华云乐园4号楼2单元2层东附。
法定代表人：孙兆云，经理。
被告：青岛恒亿房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路51-2。
法定代表人曾天赐，经理。
被告：青岛伏莱特广告装饰有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路7号104户。
法定代表人：甄建国，经理。
原告青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司与被告青岛恒亿房地产开发有限公司、青岛伏莱特广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告投资利益款人民币贰仟万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月24日，被告恒亿公司与被告伏莱特公司签订合作开发位于青岛市市北区河西村“天怡景苑”项目，2004年11月26日原告与恒亿公司、伏莱特公司签订了合作开发补充协议，按补充协议约定原告于2004年11月30日向恒亿公司投入壹仟万元，原告协助恒亿公司办理了一系列的手续，经原告与恒亿公司查账，恒亿公司应给付原告利益分成叁仟万元，现恒亿公司仅于2011年1月28日给付壹仟万元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司的起诉。
本案案件受理费141800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 左璐璐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第372号
申请执行人北京千安达科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0838室。
法定代表人张丽，系该公司总经理。
委托代理人赵山峰，男，成年，系该公司部门经理。
被执行人曹红伟，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在执行北京千安达科贸有限公司与曹红伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）安民初字第1327号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人货款236886.33元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年11月28日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第372号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5577号
原告管永远，农村居民。
被告李岐，农村居民。
被告张桂美，农村居民。
原告管永远诉被告李岐、张桂美买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于2016年7月1日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告管永远的起诉。
案件受理费50元，退还原告管永远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月八日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5577号原告管永远，农村居民。被告李岐，农村居民。被告张桂美，农村居民。原告管永远诉被告李岐、张桂美买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于2016年7月1日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告管永远的起诉。案件受理费50元，退还原告管永远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年八月八日书记员 李晓薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3837号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：曹丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：肖建华，男，1976年5月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告曹丽、肖建华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 薇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1993号
罪犯郑俊彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2014年5月26日作出(2014)广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)粤高法刑四终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑俊彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月11日至2016年9月30日期间共获得嘉奖19次，2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬，2016年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑俊彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第230号
上诉人（原审原告）：马某，女，回族，1951年10月10日出生，现住新疆焉耆县。系被上诉人孔父妻子。
上诉人（原审原告）：孔某，女，回族，1974年8月6日出生，住址同上。系被上诉人孔父长女。
上诉人（原审原告）：孔某某，男，回族，1976年12月11日出生，现住新疆焉耆县。系被上诉人孔父长子。
上诉人（原审原告）：孔某某某，女，回族，1983年5月15日出生，现住新疆博湖县。系被上诉人孔父次女。
四上诉人共同委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1956年9月12日出生，现住新疆轮台县。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔父，男，回族，1945年3月20日出生，现住新疆焉耆县。
委托代理人：车某，女，回族，1974年12月4日出生，现住新疆焉耆县。系孔父儿媳妇。
上诉人（原审原告）马某、孔某、孔某某、孔某某某与被上诉人（原审被告）李某、孔父房屋买卖合同纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、孔某、孔某某、孔某某某及其委托代理人马卫忠，被上诉人李某的委托代理人张黎婷，被上诉人孔父及其委托代理人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年起至2011年，被告孔父将位于轮台县石头桥314国道边的房屋和院子出租给被告李某使用。2009年6月16日，被告孔父与被告李某签订一份《房屋所有权说明和协议》，该协议约定：1、房屋虽然二证在李老板（被上诉人李某）名下，实际房子是孔父的，因为李老板并没有买这个房子。2、房屋征购时孔父分得三分之二，李某同志分得三分之一的钱。3、院内的树木李老板把空地方载满，征购时各分一半的钱。4、如果征购时剩下部分房屋两人折价看谁留下。5、在办房产证期间所花费的30000元以下由李老板承担，30000元以上的部分由孔父承担。6、过户的费用由李老板承担。7、如果房屋需要维修，经二人商议后在房租费中支出。8、分配的比例基本不变，需变经二人商议后再行分配。9、没有写到的事情经二人协商后解决。该协议签订后，2011年5月6日、6月29日，被告李某将该房屋国有土地使用证及房屋所有权证办至自己名下，并支付相关办证费用26028.93元。2013年3月26日，孔父与李某在证明人李学真、马林见证下，签订一份《买房还款协议》，内容：今年2013年8月份还150000元，2014年8月1日还100000元，2015年8月1日还100000元，注：孔父的房屋卖给李某使用，合计350000元。被告李某于当天给孔父出具一份350000元卖房款的欠条。之后，2013年8月4日、12月9日，孔父分别给李某出具两份收条，分别收到卖房款150000元和10000元，合计160000元。2014年6月30日，孔父的妻子和子女以该房屋是家庭共有财产，孔父无权买卖该房屋为由，向本院提起诉讼，要求确认孔父与李某之间房屋买卖行为无效。
原审法院认为：公民合法的民事权利依法受法律保护。从本案查明的案情来看，首先，被告孔父作为完全民事行为能力人，同时作为该房屋产权证上的登记权利人，基于其与李某签订的《房屋所有权说明和协议》的约定，使得被告李某信赖孔父有权处分涉案房屋。其次，根据两被告之间协议房屋买卖对价看，原告没有举证证实两被告之间的房屋买卖行为存在串通并损害其利益的情形，两被告之间约定的房屋对价视为合理，李某作为该房屋的买受人是善意的，依法取得该房屋的所有权。被告李某将本案诉争房屋产权证变更并过户至自己名下，之后双方又自愿达成《买房还款协议》，该房屋买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《买房还款协议》合法有效。据此，原告要求确认孔父与李某之间房屋买卖行为无效，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告马某、孔某、孔某某、孔某某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，原审原告马某、孔某、孔某某、孔某某某不服提出上诉称：一、上诉人提供的三份私有产权证和办理房产收取时缴纳相关费用的票据上，清楚记载该房屋共有人是5人，涉案房屋在买卖前，被上诉人李某在上诉人一家人不知情的情况下，在孔父没有到场的情况下，通过不合法的渠道办理了房产证和土地证。房产过户基于买卖协议，李某与孔父根本没有签订买卖协议，李某也明知孔父不卖该房屋。被上诉人李某先办理房产证、土地证，孔父在被迫的情况下才自作主张出售该房屋。综上，被上诉人李某的行为不是善意取得。二、该房屋的共有人为五人，被上诉人在买卖该房屋时应征得其他共有人同意，仅和孔父单独买卖房屋，损害了其他共有人的合法权益。三、该房屋买卖没有支付对价。2013年该房屋价格远远高于35万元，且被上诉人仅支付了16万元，剩余19万元没有支付。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审中本院依被上诉人李某的申请，在轮台县国土资源局调取了关于涉案房屋过户的相关手续，并组织双方进行质证，上诉人对轮国用（1999）字第370号、轮国用（1999）字第371号国有土地使用证的真实性认可，对其他相关手续材料的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人李某对本院调取的相关证据予以认可。被上诉人孔父称因为李某已经办理了房产证、土地证，自己被迫出售房屋。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人称被上诉人李某在被上诉人孔父及上诉人不知情的情况下，将涉案房屋的房产证、土地证办理在其名下，致使被上诉人孔父被迫出售房屋，且被上诉人李某未支付房屋对价，被上诉人李某购买房屋的行为不属于善意取得。被上诉人孔父作为完全民事行为能力人，其与被上诉人李某签订的《房屋所有权说明和协议》的约定，使得李某信赖孔父有权处分涉案房屋，经本院到轮台县国土资源局调取涉案房屋过户相关手续可以证实，被上诉人李某办理过户的手续齐全，程序合法。如上诉人对轮台县国土资源局给被上诉人李某办理房产证、土地证的行为有异议，应当另行起诉，本案暂不处理。被上诉人孔父称其被迫出售房屋，但被上诉人孔父于2013年3月26日与被上诉人李某签订买房还款协议，后又收取部分房款，故其说法没有事实依据。上诉人没有提供证据证实两被上诉人之间的房屋买卖行为存在串通并损害其利益的情形，故两被上诉人之间约定的房屋对价应视为合理。综上，上诉人马某、孔某、孔某某、孔某某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某、孔某、孔某某、孔某某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1800号
申请执行人青岛天泽物业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人姜大明，职务总经理。
被执行人孙娥，女，1944年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛君如意海鲜食府有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人范积深，职务总经理。
申请执行人青岛天泽物业有限公司与被执行人孙娥、青岛君如意海鲜食府有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶商初字第0039号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人冯某、戴某，系该公司员工。
被告朱先军。
被告韦秀如。
被告王波。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱先军、韦秀如、王波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、戴某到庭参加诉讼，被告朱先军、韦秀如、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，朱嵌、朱月梅在我行车门支行贷款40000元，约定到2012年2月8日归还，约定贷款月利率8.55‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），由被告朱先军、韦秀如、王波、刘素英作为共同借款人。贷款到期后，借款人都未偿还贷款。现要求：1、被告朱先军、韦秀如、王波偿还贷款本金40000元及利息（利息从2010年2月12日至2012年2月8日，按约定贷款月利率8.55‰计算，从2012年2月9日至被告实际还款日止，按月利率11.115‰计算）；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告朱先军、韦秀如、王波未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。
上述事实有原告的陈述、农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，被告朱先军、韦秀如、王波作为共同借款人，在贷款到期后应及时偿还贷款本息，其未履行还款义务，属违约行为，应当承担清偿责任。原告主张利息从2010年2月12日至2012年2月8日，按约定贷款月利率8.55‰计算，从2012年2月9日起按月利率11.115‰计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先军、韦秀如、王波于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款40000元及利息（利息从2010年2月12日至2012年2月8日，按约定贷款月利率8.55‰计算，从2012年2月9日至本判决确定履行之日止按月利息11.115‰计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告朱先军、韦秀如、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4348号
起诉人：洪增帮，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年6月5日，本院收到起诉人洪增帮的起诉状。起诉人洪增帮向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司等支付其工资2840元
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。起诉人已向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，但因未按时补正材料而不予受理，但劳动人事争议仲裁部门明确告知起诉人可在补正材料后再次申请仲裁。起诉人现直接向本院起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人洪增帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1977号
申请执行人：孙宝成，男，1962年10月9日出生，蒙古族，下岗工人，地址扎赉特旗。
被执行人：包陶格仓，男，1968年5月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人：秦八斤，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人：倪玉柱，男，1982年5月30日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行孙宝成申请包陶格仓、秦八斤、倪玉柱财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月5日送达了执行通知书，2017年6月6日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1977号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年六月六日
书记员 李海鹰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第02720号
原告江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告淮安市正旺商贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区毛渡中心街189号。
法定代表人徐勤龙，该公司经理。
第三人肖兰成
本院在审理原告江苏登达建设集团有限公司诉被告淮安市正旺商贸有限公司及第三人肖兰成追偿权纠纷一案中，原告江苏登达建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告江苏登达建设集团有限公司负担。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蒋金凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1840号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行。
负责人陈玉生，该行行长。
被告周正，男，1990年3月27日出生，汉族。
被告周启文，男，1964年12月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行（以下简称工行郴州解放路支行）与被告周正、周启文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人陈玉生到庭参加诉讼，被告周正、周启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郴州解放路支行请求判令：1、被告偿还原告购车分期信用卡欠款171880.53元（截至2015年11月24日止，其中本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元），2015年11月24日以后的利息及滞纳金等继续按照约定计收至2015年12月31日止；2、原告对被告提供抵押担保的车牌号为湘LZW6**的北京现代全新胜达轿车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
被告周正、周启文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月22日，原告与被告周正签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定：原告为被告办理透支金额为159000元的信用卡用于向郴州京湘汽车服务有限公司购车，原告将透支金额一次性划入郴州京湘汽车服务有限公司账户，被告以按每月分期等额方式偿还透支的资金，每期还款金额4416元，共36期；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约，或者展期后发生一次违约，或者丧失资信或财务状况严重恶化，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；以被告所购买的湘LZW6**全新胜达轿车（发动机号为EB797318、车架号为LBEDMBNB5EZ125118）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方在签订合同的当日对上述抵押物在郴州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告周启文亦在当日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对被告周正与原告签订的上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。签订上述合同后，原告依约向被告周正提供了车贷信用卡（卡号为6222330009528134），及相应透支额度。但被告由于财务状况恶化，经原告多次催收仍未按约定还款，被告已多次违约，至2015年11月24日止，被告尚欠原告本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元，原告为此诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系信用卡纠纷。一、被告周正、周启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告周正自愿签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，并对用于抵押的车辆办理了抵押登记手续，同时被告周启文出具承诺书，承诺愿作为共同债务人对周正与原告签订的上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，上述合同、承诺书未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同、承诺书的约定履行。原告已依约向被告周正发放了透支款，被告周正、周启文作为共同债务人，应当按约定共同向原告承担还款责任，但两被告未按约定还款已构成违约，因此，原告诉请两被告共同偿还欠款本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元（暂计算至2015年11月24日），以后按合同约定另行计算利息及滞纳金至2015年12月31日止，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在债务履行期满未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周正、周启文偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡欠款本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月24日，后期利息及滞纳金按合同约定的标准另行计算至2015年12月31日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、如果被告周正、周启文未在本判决指定的期间履行完上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行有权以被告周正提供的抵押物湘LZW6**号胜达轿车（发动机号为EB797318、车架号LBEDMBNB5EZ125118）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告周正、周启文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告周正、周启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1840号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行。
负责人陈玉生，该行行长。
被告周正，男，汉族。
被告周启文，男，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行（以下简称工行郴州解放路支行）与被告周正、周启文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人陈玉生到庭参加诉讼，被告周正、周启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郴州解放路支行请求判令：1、被告偿还原告购车分期信用卡欠款171880.53元（截至2015年11月24日止，其中本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元），2015年11月24日以后的利息及滞纳金等继续按照约定计收至2015年12月31日止；2、原告对被告提供抵押担保的车牌号为湘LZW6**的北京现代全新胜达轿车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
被告周正、周启文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月22日，原告与被告周正签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定：原告为被告办理透支金额为159000元的信用卡用于向郴州京湘汽车服务有限公司购车，原告将透支金额一次性划入郴州京湘汽车服务有限公司账户，被告以按每月分期等额方式偿还透支的资金，每期还款金额4416元，共36期；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约，或者展期后发生一次违约，或者丧失资信或财务状况严重恶化，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；以被告所购买的湘LZW6**全新胜达轿车（发动机号为EB797318、车架号为LBEDMBNB5EZ125118）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方在签订合同的当日对上述抵押物在郴州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告周启文亦在当日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对被告周正与原告签订的上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。签订上述合同后，原告依约向被告周正提供了车贷信用卡（卡号为6222330009528134），及相应透支额度。但被告由于财务状况恶化，经原告多次催收仍未按约定还款，被告已多次违约，至2015年11月24日止，被告尚欠原告本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元，原告为此诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系信用卡纠纷。一、被告周正、周启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告周正自愿签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，并对用于抵押的车辆办理了抵押登记手续，同时被告周启文出具承诺书，承诺愿作为共同债务人对周正与原告签订的上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，上述合同、承诺书未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同、承诺书的约定履行。原告已依约向被告周正发放了透支款，被告周正、周启文作为共同债务人，应当按约定共同向原告承担还款责任，但两被告未按约定还款已构成违约，因此，原告诉请两被告共同偿还欠款本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元（暂计算至2015年11月24日），以后按合同约定另行计算利息及滞纳金至2015年12月31日止，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在债务履行期满未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周正、周启文偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡欠款本金150544.26元、利息及滞纳金21336.27元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月24日，后期利息及滞纳金按合同约定的标准另行计算至2015年12月31日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、如果被告周正、周启文未在本判决指定的期间履行完上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行有权以被告周正提供的抵押物湘LZW6**号胜达轿车（发动机号为EB797318、车架号LBEDMBNB5EZ125118）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告周正、周启文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告周正、周启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执19号
申请执行人李浩，男，汉族，1978年7月4日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌国刚，男，汉族，1987年1月19日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人谌国刚民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执19号申请执行人李浩，男，汉族，1978年7月4日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌国刚，男，汉族，1987年1月19日出生，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人李浩与被执行人谌国刚民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年六月二十三日代理书记员  王和祥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5587号
原告陈有良。
被告山西六建集团有限公司
本院在审理原告陈有良与被告山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有良撤回起诉。
案件受理费减半收取9710元及保全费5000元由原告陈有良承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年六月九日
书记员 孔 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第571号
原告毛某，个体工商户。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告宋某，即墨市龙泉卫生院护士。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告毛某诉被告宋某变更抚养纠纷一案中，原告毛某于2015年4月2日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 呈 昌
人民陪审员 王 成 君
二〇一五年四月二日
书 记 员 傅欢欢存在
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第74号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚7时许，被告人李某某之妻因偷摘瓜农的两个西瓜而在本区奉城镇塘外社区盐行中心路处与瓜农朱某某发生争执，被告人李某某见状即与被害人朱某某及随后赶到的被害人王某甲、王某乙发生争执、扭打，挥拳击打被害人，致被害人朱某某右胸第10、11肋骨骨折、王某甲右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定均已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王某甲、王某乙的陈述，证人刘某某、褚某某、俞某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局塘外派出所出具的案发及抓获经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及罪后表现，在量刑时一并予以考虑，对控辩双方提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年一月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第74号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人熊某，男，1949年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月23日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人熊某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年1月23日中午吃过午饭后，被告人熊某在奉新县会埠镇熊家组“私家铁里”山场自家菜园内干农活时，将未熄灭的香烟随手丢在农田间引起着火，致使会埠镇车坪村熊五组林权山场“大脑山”和江西嘉昌林业发展有限公司所有的位于会埠镇车坪村熊家组的“沙坪里”、“私家铁里”山场及位于赤岸镇街子村南庄组的“狮子山”、“横山”等山场引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾过火总面积为413.1亩，其中有林地面积262.1亩，疏林地过火面积151亩。被告人熊某到案后，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黄色打火机一个、庐山香烟一包，证人熊某某、潘某、余某、廖某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，林权证复印件，江西嘉昌林业发展有限公司、奉新县会埠镇车坪村委会出具的证明，归案情况说明，鉴定意见，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人熊某违反野外用火禁令，不慎引发森林火灾，造成过火总面积413.1亩，有林地过火面积262.1亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某取得被害村组的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局社区矫正科向本院提交了对被告人熊某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人熊某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03970号
原告：柳某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告：朱某乙，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柳某某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费3776元，由原告负担1888元，本院减收1888元，公告费100元，由原告负担。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周立伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03970号
原告：柳某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告：朱某乙，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
原告柳某某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告朱某甲、朱某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周立伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第388号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张方军，自由职业。2006年4月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，连同前罪，被本院判处决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，2008年7月15日刑满释放。2009年3月20日因寻衅滋事，被句容市公安局行政拘留五日；2010年8月12日因非法携带管制器具，被句容市公安局行政拘留七日；2013年2月21日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年4月19日因吸毒，被句容市公安局行政拘留五日；2013年4月22日因吸毒成瘾，被句容市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月20日被取保候审，9月22日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张方军犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人张方军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日上午，被告人张方军在句容市华阳镇西山自然村105号被害人王某乙（时为被告人张方军之岳父）家中，趁人不备，在一楼东边房间的办公桌底下一铁罐中窃得人民币19000元后离开。
本案由被害人报警而案发，被告人张方军后被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人张方军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张方军的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、张某、杭某的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、结婚证书及离婚证书（复印件）、常住人口查询；现场记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张方军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张方军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张方军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张方军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月8日止，先行羁押的13日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币19000元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年一月六日
书记员 任梅子
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第388号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张方军，男，1986年6月15日生，2006年4月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，连同前罪，被本院判处决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，2008年7月15日刑满释放。2009年3月20日因寻衅滋事，被句容市公安局行政拘留五日；2010年8月12日因非法携带管制器具，被句容市公安局行政拘留七日；2013年2月21日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年4月19日因吸毒，被句容市公安局行政拘留五日；2013年4月22日因吸毒成瘾，被句容市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月20日被取保候审，9月22日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张方军犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人张方军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日上午，被告人张方军在被害人王某某家中，趁人不备，在一楼东边房间的办公桌底下一铁罐中窃得人民币19000元后离开。
本案由被害人报警而案发，被告人张方军后被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人张方军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张方军的供述；被害人王某某的陈述；证人王某某、张某、杭某某的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口查询；现场记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张方军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张方军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张方军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张方军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月8日止，先行羁押的13日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币19000元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年一月六日
书记员 任梅子
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1100号
申请执行人方兴平
被执行人郑仕尧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐虹商初字第00197号，依法向被执行人郑仕尧发出执行通知书，责令被执行人郑仕尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仕尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仕尧（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币176000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温乐执民字第1100号申请执行人方兴平被执行人丁加荣，本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐虹商初字第00197号，依法向被执行人丁加荣发出执行通知书，责令被执行人丁加荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁加荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁加荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币176000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  阮晶晶
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初149号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月1日出生，居民身份证号码14270219，汉族，初中文化，农民，，现住永济市城北街道。2018年1月16日因涉嫌伪造、变造金融票证罪被永济市公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王某某犯伪造、变造金融票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告人王某某在永济市工商局注册成立永济市鑫希望羊养殖专业合作社，任法定代表人，该合作社被确定为“永济市2014年一县一业肉鸡养殖基地建设项目”。该项目财政扶持资金110万元，财政拨付资金接进度拨付。在取得财政拨付资金的过程中，该项目的监管单位永济市畜牧兽医发展中心发现永济市鑫希望羊养殖专业合作社财务不规范，没有按照规定将款转至中标公司，不能通过验收拨付财政扶持资金。被告人王某某为了永济市鑫希望羊养殖专业合作社的项目验收合格，伪造了山西省农村信用社现金缴款回单、山西省信用社结算业务委托书、进账单等14份票据，总金额230余万元，入永济市鑫希望养殖专业合作社账簿，并作为记账凭证。由此通过验收，取得财政拨付资金。
同时查明，2018年1月8日，被告人王某某到永济市公安局城北派出所投案自首。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。
2018年6月21日，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某某是否适合社区矫正进行评估，2018年6月25日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字124号调查评估意见书，意见为：被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某伪造银行现金缴款单、结算业务委托书、进账单等银行结算凭证，其行为已构成伪造、变造金融票证罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造、变造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢 乔
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初361号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人方丽阳，曾用名方利星，男，1982年10月8日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，个体户，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人方丽阳犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人方丽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年5月14日21时50分许，被告人方丽阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众高尔夫”牌小型轿车行驶至郯城县建设路与文明路交汇路口西侧时，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。2018年5月18日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，方丽阳血液中乙醇含量为96mg/100ml，后方丽阳申请重新鉴定。2018年7月2日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方丽阳血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
2018年7月20日，被告人方丽阳主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人方丽阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丽阳违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方丽阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年八月十四日
书记员 李奉昱
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初473号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨连庆，男，1948年8月20日出生于天津市武清区，回族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年7月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨连庆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨连庆于2017年7月11日17时许，在天津市武清区杨村街红光旅店门口附近，因口角纠纷与被害人刘某1（2007年10月16日出生）发生矛盾并发生肢体冲突，后被告人杨连庆用拳头击打被害人刘某1头面部，致被害人刘某1头面部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1右鼻骨及右上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人杨连庆后被公安机关查获。被告人杨连庆到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨连庆与被害人刘某1达成赔偿协议，且取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人杨连庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨连庆具有以下量刑情节：赔偿谅解、认罪认罚适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨连庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初246号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年1月14日被延津县公安局刑事拘留，2018年1月26日被延津县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月7日由延津县人民检察院决定次日被执行取保候审；2018年6月6日由本院决定同日被执行取保候审。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年11月10日1时许，在延津县榆林乡“日月星”KTV门口，被告人张某酒后强行阻拦开车前来的被害人张某2接被害人刘某、娄某回去，并发生打架。在打架过程中，张某用拳头将被害人刘某头部、眼部打伤，后张某又用拳头将被害人张某2驾驶的车号牌为豫Ｇ×××××哈弗汽车车内的导航显示屏、1部金色OPPOR11手机、车油箱盖子砸坏。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某头部之伤情为轻微伤，眼部之伤情为轻微伤；经延津县价格认证中心认定，被损坏的汽车导航显示屏、油箱盖子、手机价值为5062元。
案发后，被告人张某赔偿被害人刘某经济损失640元，赔偿被害人张某2经济损失5900元，取得被害人刘某、张某2的谅解。
案发后，被告人张某于2017年12月6日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人张某1、娄某等人证言；被害人刘某、张某2陈述；被告人张某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查比例、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑被告人张某认罪态度好，且系初犯、偶犯，已经赔偿被害人刘某、张某2的经济损失，并取得被害人刘某、张某2的谅解，酌情从轻处罚。建议对张某在有期徒刑半年到一年之间量刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人张某具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某一贯表现良好，系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日1时许，在延津县榆林乡“日月星”KTV门口，被告人张某酒后强行阻拦开车前来接被害人刘某、娄某回去的被害人张某2，并发生打架。在打架过程中，张某用拳头将被害人刘某头部、眼部打伤，后张某又用拳头将被害人张某2驾驶的车号牌为豫Ｇ×××××哈弗汽车车内的导航显示屏、1部金色OPPOR11手机、车油箱盖子砸坏。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某头部之伤情为轻微伤，眼部之伤情为轻微伤；经延津县价格认证中心认定，被损坏的汽车导航显示屏、油箱盖子、手机价值为5062元。
案发后，被告人张某赔偿被害人刘某经济损失640元，赔偿被害人张某2经济损失5900元，取得被害人刘某、张某2的谅解。
案发后，被告人张某于2017年12月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人孙某、王某证言；河南省烟草质量监督检测站鉴定意见等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护的辩护意见充分，本院予以采纳。经委托对被告人张某社会调查，张某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈昊天
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初667号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐磊，曾用名唐垒，男，1996年12月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人唐磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日晚上21时许,被告人唐磊接到其朋友“和尚”(另案处理)的电话，称有毒品冰毒要卖，每克人民币200元。随后唐磊联系了买毒人员邓某(另案处理)，并在微信上商量好价格、数量和交易地点，邓某通过手机微信向唐磊微信转账了300元。次日凌晨0时许，唐磊及“和尚”将毒品冰毒送至福州市晋安区岳峰镇岳峰新城小区门口卖给邓某，从中获利100元人民币。完成交易后，唐磊和邓某、“和尚”在福州市晋安区岳峰镇岳峰新城小区旁一僻静处，将刚买的重约1克的毒品冰毒一起吸食了一部分后，各自回家。当日凌晨2时许，被告人唐磊被抓获，当场从其身上提取到用于毒品交易的手机，内有贩卖毒品的通话和转账记录。当日凌晨4时许抓获买毒人邓某，当场从邓某身上提取到一袋毛重为0.32克的白色晶体状物质。经鉴定，提取到的一小袋疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年7月4日凌晨，公安民警抓获被告人唐磊时，当场从其身上提取并扣押到作案使用的iphone6S玫瑰金色手机一部。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的毒品冰毒的物证照片，抓获经过、户籍证明、毒品实物缴交收据、情况说明、微信聊天截图、提取笔录及照片指认、暂扣物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录等书证，证人邓某的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊明知是毒品，仍非法贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐磊归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具iphone6S玫瑰金色手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初497号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩彪，男，1997年10月20日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被杞县公安局刑事拘留，同年5月27日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人韩彪犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人韩彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日13时许，被告人韩彪伙同王某某、韩某（另案处理）等人手持木棍与李潇翱纠集的孔某2、孔某1等人在杞县西关五岔路口金星宾馆门口因琐事发生打架斗殴，在打架过程中，孔某2、孔某1被打伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定。孔某2的人体损伤程度属重伤二级，孔某1的人体损伤程度属轻伤一级。民事部分，经本院主持调解，被告人韩彪家属代为赔偿被害人孔某2各项经济损失共计75000元。赔偿被害人孔某1各项经济损失共计25000元。二被害人对被告人予以谅解。
上述犯罪事实，被告人韩彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某2、孔某1的陈述，证人王某某、韩某等人的证言、调解协议、鉴定文书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彪因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人韩彪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人民事部分已调解，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李昆仑
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初196号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1988年10月3日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日23时许，被告人ＸＸ荣酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车从当阳市淯溪镇脚东二组行驶至沪蓉高速公路淯溪收费站时，被民警查获。经鉴定，ＸＸ荣血液中酒精含量为82.2毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人ＸＸ荣在开庭审理过程中无异议，且有现场查处照片、查获经过，现场执法、采血视频资料，行政强制措施凭证，ＸＸ荣的驾驶证、行驶证复印件，（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]236号检验报告，证人付某1、石某、付某2的证言，被告人ＸＸ荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。ＸＸ荣到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年七月二十四日
书记员 童涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2225号
罪犯葛庆书，男，1989年6月17日生，山东省曹县人，原住山东省曹县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人葛庆书犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人葛庆书等退赔被害人的财产损失。刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2086号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯葛庆书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛庆书减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯葛庆书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月获得表扬五次，确有悔改表现。葛庆书被判处罚金人民币三千元已履行，但退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛庆书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆书减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月17日起至2018年9月16日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2175号
罪犯邱树林，男，1983年11月21日出生，四川省绵阳市人，原户籍地四川省绵阳市梓潼县。原暂住江苏省南通市通州区川姜镇斜桥村26组。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年1月18日作出(2015)通知刑初字第00011号刑事判决，认定被告人邱树林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邱树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱树林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币二十八万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱树林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱树林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初86号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟庆军，男，1970年10月3日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区牙克石市。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被牙克石市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元;因犯盗窃罪于2017年3月1日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年4月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人孟庆军犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、李晓光出庭支持公诉，被告人孟庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月16日20时许，被告人孟庆军趁人不备，将被害人艾某停放在扎兰屯市人民医院车棚内的一辆黑色金捷牌摩托车盗走，后将该摩托车藏匿在扎兰屯市××镇民张某家中。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗摩托车在扎兰屯市场零售价格为人民币1800元。
案发后，公安机关将扣押的摩托车发还被害人艾某。
上述事实，被告人孟庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人艾某的陈述，证人张某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、收据、机动车合格证、刑事判决书3份、释放证明2份，现场监控录像，价格鉴证结论书及被告人孟庆军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟庆军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗物品被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。