wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04562号
原告：何海涛，男，1976年5月8日出生，汉族，大专文化，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路637号。
法定代表人，蔡桂林，该公司董事长。
委托代理人：张跃进，该公司会计。
被告：岳开明，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区。
原告何海涛诉被告阜阳市永基新型建材有限公司（以下简称永基建材公司）、岳开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海涛的委托代理人谢义海、被告永基建材公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼、被告岳开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告永基建材公司向原告借款150万元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，被告岳开明担保本息、诉讼费及律师费等。当日原告通过银行转账给被告永基建材公司150万元，此后被告永基建材公司付利息至2015年9月28日。后经原告催要，被告没有还款。为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告永基建材公司偿还原告借款本金150万元，利息11.3万元，下余利息按月利率3%计算至本息还清之日止；2、被告岳开明对借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担律师费1万元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告永基建材公司庭审中辩称：公司让我来的匆忙，我回去核实情况，借款150万元是事实，借款的时间和利息的支付我需要核实。
被告岳开明在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告永基建材公司向原告岳开明借款150万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到何海涛人民币壹佰伍拾万元整。借款人处有永基建材公司加盖印章及法定代表人蔡桂林的签字。岳开明在担保人处签名。同日，甲方何海涛（出借人）、乙方蔡桂林（借款人）、丙方岳开明（担保人）签订借款担保合同一份，约定：借款用途还款，借款金额壹佰伍拾万元整，借款期限6个月，借款利息从借款之日起至实际付清日止，按月利率3%计息。担保方式为连带担保，至债务人实际付清全部本息时止。担保范围为全部本息、实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等。如有纠纷，由阜阳市颍州区人民法院处理。何海涛、蔡桂林、岳开明均在该借款担保合同上签名。原告于当日通过中国农业银行将该款转入永基建材公司账户。因被告没有按照约定还款，原告诉至本院，为此原告支付律师费1万元。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、借款担保书、银行转款凭证、律师费发票、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告永基建材公司向原告何海涛借款150万元，没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。双方借款时约定月利率3%，原告认可利息已经付至2015年9月28日，剩余利息应从2015年9月29日起计算至该款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息应按年利率24%计算。双方借款时对律师费进行了约定，本院对原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，予以支持。被告岳开明为该款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告永基公司称需核实利息支付情况，但其在本院指定的期限后仍未提供相关证据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市永基新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何海涛借款150万元及利息（利息从2015年9月29日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）、律师费1万元；被告岳开明对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，减半收取9703.5，诉讼保全费5000元，合计14703.5元，由被告阜阳市永基新型建材有限公司、岳开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年三月八日
书记员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2135号
原告熊俊，广西桂平人。
委托代理人潘剑峰。
被告何瑞。
委托代理人黄莉，广西星汉律师事务所律师
被告陈清兰。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
原告熊俊与被告何瑞、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊俊的委托代理人潘剑峰，被告何瑞的委托代理人黄莉，被告陈清兰的委托代理人卢秀东、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称，被告何瑞、陈清兰以做防火门生意急需资金为由，于2014年4月29日与原告签订《借款协议》，向原告借款177000元，并约定借款期限为2014年4月29日至2014年7月29日。同日，被告陈清兰与原告签订一份《借款抵押合同》，用其位于南宁市西乡塘北湖北路51号10栋2单元603号商品房为上述借款提供抵押担保。借款期限届满，两被告没有还款，原告多次催收也不得。为此向法院起诉，请求判令被告何瑞、陈清兰偿还原告借款本金177000元及逾期利息。逾期利息计算方式，以177000元为基数自借款逾期之日起至借款还清之日止，按年利率5.75%计。被告陈清兰对借款承担抵押担保责任。本案的诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借款协议》复印件1份，证明两被告借款177000元的事实；2、《借款抵押合同》复印件1份，证明被告陈清兰用其房屋抵押的事实；3、《房屋产权证》复印件1份，证明被告陈清兰系抵押房屋的产权人。
被告何瑞辩称，1、被告只在2011年向原告借过款，该款现已还清。2、原告提供的《借款协议》的时间有篡改的痕迹，该协议中所有落款为2014年的“14”两字是在2011年的“11”基础上改动过来。2014年4月29日，原告没有向被告支付过任何款项，双方不存在借贷关系。综上，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告对被告何瑞的诉讼请求。
被告何瑞没有证据向法院提供。
被告陈清兰辩称，1、《借款协议》、《借款抵押合同》上的时间已经改动过，时间应是2011年而不是2014年；2、原告没有将款项交付给被告陈清兰，同时，双方没有办理抵押登记，抵押合同没有生效，原告请求被告陈清兰承担抵押担保责任已过保证期间。综上，请求法院驳回原告对被告陈清兰的诉讼请求。
被告陈清兰没有证据向法院提供。
本案的争议焦点是：1、原告与被告何瑞、陈清兰之间的借贷关系是否已经生效？2、原告请求被告何瑞、陈清兰归还借款本金177000元及按年利率5.75%计付逾期利息，有何事实和法律依据？3、原告请求被告陈清兰对借款承担抵押担保责任，有何事实和法律依据？
经庭审质证，对原告提供《借款协议》、《借款抵押合同》两份证据，两被告认为原告未能提供原件核对，且两份证据复印件的2014年的“4”字都有改动的痕迹，因此对其真实性、合法性不予认可。对《房屋产权证》，被告何瑞认为因没有办理抵押登记，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可；被告陈清兰对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明陈清兰借到原告款项。
经审理查明：2015年9月11日，原告持《借款协议》、《借款抵押合同》及《房屋产权证》复印件各1份向本院起诉，称被告何瑞、陈清兰于2014年4月29日以做防火门生意急需资金为由向原告借款177000元，并约定借款期限为2014年4月29日起至2014年7月29日止，被告陈清兰用其位于南宁市北湖北路51号10栋2单元603号商品房为该借款提供担保。本案开庭审理中，原告未能向法院提供证据原件，开庭之后，向法院提供一份书面说明称之所以未能提交证据原件，是因其本人在前两个月搬家时清掉了许多物件，其中就可能包括上述证据原件。原告提供的《借款协议》、《借款抵押合同》两份证据复印件书写时间为2014年的“4”字有改动的痕迹。原告与两被告是普通朋友关系，原告对其所称的已将款交付被告何瑞未能提供相关收款凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，除了当事人达成合意外，还要有钱款交付的事实。本案中，原告提供用以证明双方借贷关系已经成立的《借款协议》、《借款抵押合同》为复印件，由于该两份证据中书写时间为2014年的“4”字有改动的痕迹，在原告未能提供证据原件核对，两被告对该两份证据的真实性、合法性均不予认可，且否认在2014年4月29日收到涉案借款的情况下，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告主张借贷关系已经成立，其还须就已实际向两被告交付了借款的事实进一步提供证据加以证明，但原告未能提供。因此，本院认为，原告未能就其已实际向两被告交付借款的事实尽到举证责任，原告应对其举证不能承担不利的后果。原告请求被告何瑞、陈清兰归还借款及逾期利息、被告陈清兰对上述款项承担抵押担保责任的诉请缺乏事实依据，原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊俊对被告何瑞、陈清兰的诉讼请求。
案件受理费4076元，由原告熊俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 黄春茂
二〇一六年四月七日
书 记 员 关 富
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第130号
原告季冲慧，男，汉族。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告方朵朵，女，汉族。
原告季冲慧诉被告方朵朵离婚纠纷一案。季冲慧于2015年6月24日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告季冲慧及其诉讼代理人李兰友，被告方朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终告。
原告季冲慧诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月1日举行婚礼，2014年5月30日生育一男孩，取名季宇扬。2014年9月30日领取结婚证。原、被告婚后，夫妻感情不好，经常吵架，并多次殴打原告母亲。2015年2月，被告丢弃12个月的儿子，从娘家外出打工至今也没有回来。为此，特向法院提出诉讼，要求与被告方朵朵离婚，婚生一子由原告抚养，被告付抚养费并分割共同存款10万元。
被告方朵朵辩称，答辩人与原告感情很好。是因为婆母对答辩人不好，坐月子不给饭吃，也不给答辩人带孩子。为家务琐事，婆母还殴打答辩人，把答辩人赶出家，所以答辩人只有外出务工维持生计。现答辩人只想好好的与原告过日子。原告提出离婚，答辩人不同意。
经审理查明，原、被告同居一村，上下不足百米。双方经人介绍后，于2013年5月1日举行婚礼同居。2014年5月30日生育一子，取名季宇扬。2014年9月30日，双方登记结婚。庭审中，原告申请证人杨洪兰、吕永珍到庭作证。证人均证明，被告与婆母之间不和，才引起原、被告之间吵打。婆、媳之间的不和行为，影响了原、被告之间的夫妻感情。但没有证明，夫妻感情确已破裂。本案在审理中，原告对共同存款10万元，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的感情摩擦，是因婆媳之间不和而引起的。双方如果能正确的解决家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。原告提出离婚，被告不同意。原告对诉求的夫妻感情破裂，缺乏事实依据。据此，原告诉求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季冲慧与被告方朵朵离婚。
案件受理费300元，由季冲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一五年八月八日
书记员 向珍珍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1449号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广州市天河区。因本案于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1460号起诉书指控被告人何某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某自2015年7月11日开始，在其所有的粤A×××××小汽车上非法安装一套“伪基站”设备，强行向不特定手机用户发送带有赌博内容的信息，以从中牟利。2015年7月21日8时30分至11时许，被告人何某驾车途经本市番禺区、海珠区并利用上述“伪基站”设备沿途发送带有赌博内容的信息共计43917条，后在本市海珠区侨港路加怡花园南门被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、被告人何某的人口信息，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子物证检查工作记录，缴获的作案工具、中国银行卡照片及手机操作界面截图，中国银行广州番禺南浦支行出具的客户信息资料及存款历史交易明细清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单、委托书、证明，广州市无线电监测站出具的伪基站设备鉴定报告、检测报告，证人康某、梁某乙的证言及康某的辨认笔录，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具杂牌“伪基站”主机1台、天线2条、逆变电源1个、诺基亚工模手机1台、红米2A手机1台、中国银行卡1张，均予以没收；冻结于中国银行广州番禺南浦支行的被告人何某持有并使用的中国银行卡（户名梁某莲、卡号62×××13）内的违法所得人民币2335元，予以没收；扣押于广州市公安局海珠区分局的粤A×××××海马牌小型汽车1辆（含车匙），发还给被告人何某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00782号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谷某，无职业。被告人谷某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人谷某犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日至5月22日期间，被告人谷某以到被害人梁某乙工作地点向其家人、邻居宣扬二人不正当关系为由，多次以电话、短信方式威胁梁某乙并向其勒索钱财。被害人梁某乙在沈阳市皇姑区崇山西路50号中国邮政储蓄银行塔湾支行，先后多次通过汇款方式向谷某银行卡汇款共计人民币19500元。2015年6月2日，被告人谷某又以短信方式威胁被害人梁某乙后被公安机关抓获。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲的证言；被告人谷某的供述；被害人梁某乙的陈述；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；短信聊天截图；银行汇款单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人认罪、悔罪，且已向被害人全部退赃并取得其谅解的辩护意见。
案件来院后，被告人谷某已向被害人梁某乙退赃人民币19500元，并取得被害人梁某乙的谅解。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谷某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谷某已向被害人梁某乙全部退赃并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年十二月四日
书记员 肇靓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0256号
原告吴鹏飞，居民。
被告海门市友爱房地产开发有限公司，住所地海门市三阳镇长寿路。
法定代表人朱惠家，董事长。
被告海门市东方建筑安装工程有限公司，住所地海门市三厂镇翻身南弄115号。
法定代表人龚新石，董事长。
被告王晔晖。
本院在审理原告吴鹏飞与被告海门市友爱房地产开发有限公司、海门市东方建筑安装工程有限公司、王晔晖建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成协议，故原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成协议，解决了纠纷，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费12859元，财产保全费5000元，合计人民币17859元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 徐卫宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 樊晓华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1662号
原告：段文彬，男，汉族，1986年10月14日出生，个体。
被告：倪锡攀，男，汉族。
本院在审理原告段文彬与被告倪锡攀物权保护纠纷一案中,原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告段文彬承担。
审判员 卢宏波
二〇一七年一月六日
书记员 张 扬
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第252号
新乡县群翔无碳纸业有限公司、新乡群翔化工有限公司、丁纪山：
关于新乡县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第252号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社
法定代表人：王晓民，该社理事长
被执行人：新乡群翔化工有限公司、新乡县群翔无碳纸业有限公司、丁纪山
新乡县农村信用合作联社申请执行新乡群翔化工有限公司、新乡县群翔无碳纸业有限公司和丁纪山借款纠纷一案，本院2015年11月26日给被执行人送达执行通知书。执行中本院于2016年元月14日以（2015）新中执字第251号、252号、253号、254号、255号、436号、437号、438号、439号、440号、441号十一起案件同时查封了新乡群翔化工有限公司名下，土地使用权证号为：新乡县国用（2007）第001号、002号、003号、004号。另查，新乡县国用（2007）第001号、002号土地上有厂房和设备；新乡县国用（2007）第003号、004号土地上为民用住宅。2016年7月22日，本院以（2015）新中执字第253号、255号两案对新乡县国用（2007）第001号、002号土地使用权及地面上厂房和设备进行评估拍卖。除本院评估拍卖的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2016年8月5日，新乡县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新中执字第252号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年八月十日
书记员 王亚珂
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第252号新乡县群翔无碳纸业有限公司、新乡群翔化工有限公司、丁纪山：关于新乡县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3326-3号
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司。
法定代表人冯连东，董事长。
委托代理人高海洋、陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告王明和。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告程兴凡。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人陶士金，男，1967年1月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏恒美达混凝土制品有限公司诉被告王明和、程兴凡赔偿纠纷一案过程中，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费19560元（原告已预交），减半收取9780元，保全费5000元（原告已预交），共计14780元，由原告承担。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月八日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3326-3号原告江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济开发区黄河路**。法定代表人冯连东，董事长。被告王明和。被告程兴凡本院在审理原告江苏恒美达混凝土制品有限公司诉被告王明和、程兴凡赔偿纠纷一案过程中，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费19560元（原告已预交），减半收取9780元，保全费5000元（原告已预交），共计14780元，由原告承担。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  唐步萍人民陪审员  王永红二〇一四年二月八日书 记 员  江向晖附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初139号
原告：刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，软件工程师，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
被告：谢某，女，1990年2月23日出生，汉族，职工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告谢某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决谢某返还彩礼50000元；2.由谢某承担诉讼费。事实和理由：刘某与谢某经朋友介绍认识，开始恋爱，于2016年6月12日（农历五月初八）订婚。刘某按照习俗，除去各种花费外，给付给谢某彩礼50000元。经过一段时间的相处，刘某发现谢某与他人保持不正当两性关系，且彼此性格脾气相差太大，感情基础不深，了解不够，不适合结婚，刘某就彩礼返还事宜与谢某多次协商未果，依法提起诉讼，请求人民法院支持刘某的诉讼请求。
谢某辩称，刘某与谢某之间不存在财物纠纷，刘某未支付过彩礼钱给谢某，刘某的主张没有事实和法律依据也没有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：刘某是否有给付过彩礼50000元给谢某。刘某提交的红单、录音光盘及根据其内容整理的书面材料各1份用以证明：刘某与谢某订婚时有给付谢某彩礼50000元。谢某对该组证据有异议，认为刘某提交的红单系刘某所撰写，对真实性存在异议，录音资料来源不合法。经审查，该份录音光盘是从刘某赠送给谢某的手机中提取的录音文件，只要在搜集证据的过程中没有侵害他人的合法权益、没有违反法律的禁止性规定，就符合证据的合法性标准，即可作为证据使用。故本院对该组证据予以采信。刘某提交一组照片，证明：谢某在订婚后与他人保持不正当两性关系。谢某辩称该份证据与本案没有关联性。经审查，该份证据与争议的事实无关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
刘某与谢某经朋友介绍认识，于2016年6月12日（2016年农历五月初八）订婚，刘某给付谢某彩礼50000元，××××年××月两人同居期间谢某怀孕并流产，至今两人未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案刘某与谢某未办理结婚登记，符合上述规定。原、被告双方在订婚期间有同居生活，谢某于××××年××月份怀孕后流产。本院结合上述因素，酌定返还比例为80%，根据本院查明的彩礼50000元，本院依法计算彩礼，谢某应返还刘某彩礼40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、谢某于判决生效之日起十五日内返还刘某彩礼40000元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担105元，谢某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张荣丽
二〇一八年三月十六日
书记员 林可欣
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0725民初139号原告：刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，软件工程师，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。被告：谢某，女，1990年2月23日出生，汉族，职工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。原告刘某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告谢某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决谢某返还彩礼50000元；2.由谢某承担诉讼费。事实和理由：刘某与谢某经朋友介绍认识，开始恋爱，于2016年6月12日（农历五月初八）订婚。刘某按照习俗，除去各种花费外，给付给谢某彩礼50000元。经过一段时间的相处，刘某发现谢某与他人保持不正当两性关系，且彼此性格脾气相差太大，感情基础不深，了解不够，不适合结婚，刘某就彩礼返还事宜与谢某多次协商未果，依法提起诉讼，请求人民法院支持刘某的诉讼请求。谢某辩称，刘某与谢某之间不存在财物纠纷，刘某未支付过彩礼钱给谢某，刘某的主张没有事实和法律依据也没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：刘某是否有给付过彩礼50000元给谢某。刘某提交的红单、录音光盘及根据其内容整理的书面材料各1份用以证明：刘某与谢某订婚时有给付谢某彩礼50000元。谢某对该组证据有异议，认为刘某提交的红单系刘某所撰写，对真实性存在异议，录音资料来源不合法。经审查，该份录音光盘是从刘某赠送给谢某的手机中提取的录音文件，只要在搜集证据的过程中没有侵害他人的合法权益、没有违反法律的禁止性规定，就符合证据的合法性标准，即可作为证据使用。故本院对该组证据予以采信。刘某提交一组照片，证明：谢某在订婚后与他人保持不正当两性关系。谢某辩称该份证据与本案没有关联性。经审查，该份证据与争议的事实无关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘某与谢某经朋友介绍认识，于2016年6月12日（2016年农历五月初八）订婚，刘某给付谢某彩礼50000元，××××年××月两人同居期间谢某怀孕并流产，至今两人未办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案刘某与谢某未办理结婚登记，符合上述规定。原、被告双方在订婚期间有同居生活，谢某于××××年××月份怀孕后流产。本院结合上述因素，酌定返还比例为80%，根据本院查明的彩礼50000元，本院依法计算彩礼，谢某应返还刘某彩礼40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、谢某于判决生效之日起十五日内返还刘某彩礼40000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担105元，谢某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张荣丽二〇一八年三月十六日书记员  林可欣本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初122号
原告：石狮市中辉纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金钻，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄田龙，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市中辉纺织品贸易有限公司（以下简称中辉公司）与被告裕佳利（福建）服饰有限公司（以下简称裕佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告裕佳利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1422012.5元，并支付以1422012.5元为基数自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，被告因经营需要向原告购买色布。2017年9月14日，原告与被告会同结算，同时由被告的法定代表人在“结账欠款凭证”签署确认结欠原告1422012.5元货款。
被告裕佳利未作答辩。
原告中辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裕佳利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告中辉公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告中辉公司诉称的事实一致。还查明被告裕佳利公司法定代表人黄田龙于2017年2月9日出具一份《计划付款单》，确认截止至2月9日未付货款金额1422012.5元，承诺于2017年5月、2017年6月、2017年7月至11月、2017年12月至2018年1月前分别支付10万元、20万元、每月支付5万元、还清余款。
本院认为，原告中辉公司与被告裕佳利公司之间的买卖合同关系，有结账欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告裕佳利公司在原告中辉公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告中辉公司要求被告裕佳利公司偿清货款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。
综上所述，原告中辉公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告裕佳利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告裕佳利（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市中辉纺织品贸易有限公司货款1422012.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月2日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17598元，由被告裕佳利（福建）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初122号原告：石狮市中辉纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪金钻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄田龙，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市中辉纺织品贸易有限公司（以下简称中辉公司）与被告裕佳利（福建）服饰有限公司（以下简称裕佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告裕佳利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1422012.5元，并支付以1422012.5元为基数自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，被告因经营需要向原告购买色布。2017年9月14日，原告与被告会同结算，同时由被告的法定代表人在“结账欠款凭证”签署确认结欠原告1422012.5元货款。被告裕佳利未作答辩。原告中辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裕佳利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告中辉公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告中辉公司诉称的事实一致。还查明被告裕佳利公司法定代表人黄田龙于2017年2月9日出具一份《计划付款单》，确认截止至2月9日未付货款金额1422012.5元，承诺于2017年5月、2017年6月、2017年7月至11月、2017年12月至2018年1月前分别支付10万元、20万元、每月支付5万元、还清余款。本院认为，原告中辉公司与被告裕佳利公司之间的买卖合同关系，有结账欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告裕佳利公司在原告中辉公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告中辉公司要求被告裕佳利公司偿清货款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，原告中辉公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告裕佳利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告裕佳利（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市中辉纺织品贸易有限公司货款1422012.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月2日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17598元，由被告裕佳利（福建）服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  林荣庚人民陪审员  郑秋玉二〇一八年四月二十日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初252号
原告：明溪县瀚仙镇瀚溪村民委员会，住所地福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村。
法定代表人：黄木根，该村主任。
委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告：杨冰连，女，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
原告明溪县瀚仙镇瀚溪村民委员会与被告杨冰连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告明溪县瀚仙镇瀚溪村民委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明溪县瀚仙镇瀚溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取为469.5元，由原告明溪县瀚仙镇瀚溪村民委员会负担。
审判员 罗 国 平
二〇一八年八月九日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9431号
原告：李树标，男，1946年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告李树标与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李树标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初3847号
原告：诸暨市环球影视摄像有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三西路9号。
法定代表人：郭加明，总经理。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨光，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨阳光汽摩有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三西路9号。
法定代表人：杨光。
上述二被告委托诉讼代理人：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
原告诸暨市环球影视摄像有限公司与被告杨光、诸暨阳光汽摩有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告诸暨市环球影视摄像有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市环球影视摄像有限公司提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸暨市环球影视摄像有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由诸暨市环球影视摄像有限公司负担。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
人民陪审员 楼润慧
二〇一八年七月十三日
书 记 员 俞哲萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初93号
原告：黄鑫纯，男，1987年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮夏慧，女，1985年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
原告黄鑫纯与被告陈晨、阮夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人施霁，被告阮夏慧及其委托代理人沈金丽到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鑫纯起诉称，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因投资需要向原告借款共计20万元。2016年9月21日，被告出具借条一份。借款到期后，虽经原告催讨未果，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款20万元，并支付相应的利息（按照年利率4.35%，自2017年9月22日起计算至结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮夏慧答辩称，本案的借款第二被告并不知情，借款是否存在，本案证据不足。本案借款是个人借款，并非共同债务，应由第一被告归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈晨未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条一份，证明第一被告向原告借款20万元的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告转帐20万元。
被告质证，对证据1，因第一被告未出庭，对借款人是否其亲笔签名无法确认，对借条真实性有异议；对证据2，三性有异议，转账日期与借条日期不一致。
针对自己的抗辩，被告阮夏慧提供了下列证据：
1、（2017）浙0424民初2927号、（2017）浙0402民初5773号、（2017）浙04民终2236号、（2017）浙0402民初1254号、（2017）浙04民终2234号判决书5份，证明本案第一被告对外大量举债，即使有本案借款存在，该借款也超出了日常所需。
原告质证，对2927号、1254号这两份判决书有法院盖章认可其三性，其余3份都是复印件，无法对其三性作出确认；即使这5份判决书是真实的，对关联性有异议，也不能证明涉及本案借款20万元并非为夫妻共同债务。
2、（2017）浙0402民初2807号判决书、民事诉状各一份，证明本案的第二被告在2017年5月提起离婚诉讼；第二被告于2018年6月21日提起第二次离婚；该两份证据证明两被告之间的婚姻关系不好，已经进入离婚诉讼中。
原告质证，判决书是复印件，对其真实性不能确认；如果该判决为真实的，恰恰证明本案借款发生在夫妻关系存续期间；对第二被告两份证明目的有异议，该证据只能证明本案借款发生后，可能两被告之间产生夫妻关系不好的情况。
被告陈晨未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，能够证明借款事实，本院予以认定。被告阮夏慧提供的证据1-2，与本案借款没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2016年9月21日，被告陈晨出具给原告《借条》一份，载明：本人向黄鑫纯借款人民币20万元，于2017年9月21日前还清。
另查明，原告提供的转账凭证证实2016年8月24日向被告陈晨转账20万元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告陈晨向原告黄鑫纯借款20万元的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现被告陈晨未按期归还借款，原告要求其归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率4.35%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告提供的证据无被告阮夏慧的签字，原告也无其他证据证明上述借款用于被告阮夏慧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告阮夏慧对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起七日内归还原告黄鑫纯借款本金20万元，并支付利息（按照年利率4.35%，自2017年9月22日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4338元，公告费200元，合计4538元；由被告陈晨负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 章建强
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 许新元
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4343号
原告：刘明秋，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：袁辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张蔚，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙多政，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程修奎，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘明秋与被告袁辉、张蔚、李飞、孙多政、程修奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘明秋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明秋的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明秋撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告刘明秋负担。
审判员 李亚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8238号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，该公司职工。
被告：赵军，男，1973年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告赵军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司的诉讼请求：判令被告赵军偿还垫付款57228.71元，并支付利息6456.36元（计算至2017年9月21日，此后的利息继续按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年4月12日，被告赵军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了牡丹卡透支分期付款合同和抵押合同，约定被告向工行武林支行借款63900元用于购买汽车，并将所购的名爵汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息和违约责任等事项等作出了具体约定。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还银行贷款，原告依约承担了保证责任，共计为被告归还借款及利息57228.71元。
被告赵军未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告安信公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、牡丹卡透支分期付款合同、抵押合同，用以证明被告赵军因购车需要向工行武林支行借款63900元，并将所购的名爵汽车抵押给工行武林支行的事实；
2、担保承诺函，用以证明原告向工行武林支行书面承诺，对被告的上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明，用以证明原告为被告赵军代偿借款及利息57228.71元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对原告安信公司提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告安信公司诉称的事实一致。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵军未依约归还银行贷款时，原告安信公司履行连带责任保证义务，共计替被告归还了银行贷款及利息57228.71元后，有权向被告赵军追偿，追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告安信公司起诉要求被告赵军支付代偿款57228.71元，并支付代偿后以每笔代偿款为基数按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款57228.71元，支付至2017年9月21日止的利息损失6456.36元，及支付自2017年9月22日起至付清之日止以代偿款57228.71元为基数按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1392元。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 卢 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：俞峰，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：戚辉文，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告戚辉文信用卡纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告戚辉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告戚辉文立即偿还信用卡逾期欠款本金56989.06元；2.被告戚辉文向原告支付利息3792.38元；3.被告向原告支付滞纳金18130.14元；4.被告戚辉文支付原告为实现本债权而支付的律师代理费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告戚辉文于2015年3月30日向原告申请办理信用卡。同日，被告戚辉文向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，额度为60000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同同时约定，若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告未按期还款，尚欠原告本金56989.06元、利息3792.38元、滞纳金18130.14。
本院认为，被告戚辉文向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告戚辉文使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚辉文于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金56989.06元；
二、被告戚辉文于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息3792.38元、滞纳金18130.14元；
三、被告戚辉文于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1931元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1773元，由被告戚辉文负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚辉文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐洋莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2097号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：林琦，男，1983年2月16日出生，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，林琦已如数缴纳物业服务费。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年八月一日
书记员 黄小燕
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2097号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林琦，男，1983年2月16日出生，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，林琦已如数缴纳物业服务费。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年八月一日书记员  黄小燕—2—
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8768号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。统一社会信用代码：913302817204047677。
法定代表人：赵云昌，董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，1979年11月29日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
委托诉讼代理人：宋金儿，女，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。系原告职工。
被告：沈红飞，女，1980年1月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告沈红飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年八月二十一日
代书记员 张建辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5221号
原告：严忠和，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈来兴，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严忠和与被告陈来兴买卖合同纠纷一案中，原告严忠和于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严忠和自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严忠和撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由严忠和负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年七月十日
书记员 林 凤
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1654号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。
被告：方永泉，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星通联公司”）与被告方永泉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告方永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星通联公司向本院提出诉讼请求：判令方永泉偿还七星通联公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项14792.87元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月26日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至2018年7月6日约为1405元），总合计为16197.87元。事实和理由：方永泉因向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部购买家装建材资金需要为由，于2017年4月29日通过七星通联公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如方永泉未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿方永泉应还款项，并要求方永泉按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由方永泉承担。协议同时约定以方永泉在七星通联公司生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。方永泉消费的商品名称为：瑞玺瓷砖、金索顿瓷砖、红普拉提瓷砖、大兴瓷砖，共888件，商品价款为15029元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1432.76元（其中分期本金为1252.42元，每期手续费180.34元）。惠安农信联社按方永泉申请，于2017年4月29日将方永泉购货消费申请透支款15029元支付给商户常山华侨经济开发区豪丰建材经营部（指定收款账户，户主：张清来，账号：62×××11）。方永泉消费透支后，仅于2017年7月15日共偿还3000元后，不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，故于2017年12月26日向惠安县信用联社代方永泉偿还结欠的债务14792.87元。故七星通联公司有权向方永全部主张追偿权利，要求方永泉偿还七星通联公司代偿的所有款项，但方永泉至今拒不还款，七星通联公司诉至法院。
方永泉未作答辩。
本案当事人粤海公司围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.方永泉居民身份证一份；证据2.小康卡申请表一份；证据3.七星分期协议（电子协议）一份；证据4.电子订单截图一份；证据5.担保声明书一份；证据6.商户分期付款明细查询表一份；证据7．商户打款凭证一份；证据8.账户历史信息查询一份；证据9交易明细一份；证据10.确认函一份；证据11.惠安县农村信用合作联社出具的情况说明一份。经本院核对，上述十一组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方永泉以购买家装建材需要资金为由，于2017年4月29日通过七星通联公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。方永泉购买了瓷砖888件，总价15029元，本金分12期付清，即每期（月）应偿还金额为1432.76元（其中分期本金1252.42元，每月手续费180.34元）。惠安县农村信用合作联社依照方永泉的申请，于2017年4月29日将方永泉购货消费申请透支款15029元支付给商户常山华侨经济开发区豪丰建材经营部。方永泉消费透支后，于2017年7月15日偿还3000元，后未再履行还款义务。七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，2017年12月26日七星通联公司向惠安县农村信用合作联社代偿方永泉结欠的分期债务14792.87元，其中包括借款本金12524.16元、手续费1803.5元、透支利息393.57元及违约金71.64元。
本院认为，方永泉通过七星通联公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订七星分期用户服务协议等相关电子协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，合法有效。七星通联公司在方永泉未能按期足额偿还惠安县农村信用合作联社到期分期欠款的情况下，依约代方永泉履行偿还欠款的义务，现七星通联公司请求判令方永泉偿还代偿本金12524.16元及自2017年7月22日起至2017年12月26日止按合同约定计算的手续费、逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。七星通联公司向惠安农村信用合作联社代偿金额的利息、手续费、违约金应限制在年利率24%之内，即自2017年7月22日起至2017年12月26日止的手续费、逾期利息及违约金合计为1182.28元。七星通联公司主张自2017年12月26日起至款还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失，没有法律依据，依法调整为自2017年12月26日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
综上所述，七星通联公司请求判令方永泉偿还代偿本金及利息合法有理，予以支持。对七星通联公司主张的资金占用期间的利息损失依法予以调整。方永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方永泉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿本金12524.16元并支付利息1182.28元。
二、方永泉应于本判决生效之日起十日内支付以13706.44元为基数自2017年12月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
三、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担31.16元，方永泉负担71.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月三十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初906号
原告：沈旭斌，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄、黄振川，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：东山县康美镇铭记摩托车维修店，住所地福建省东山县康美镇龙潭街***号店面，注册号350626600114747。
经营者：欧坤铭，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
原告沈旭斌与被告东山县康美镇铭记摩托车维修店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。沈旭斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈旭斌撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由沈旭斌负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年六月五日
书记员 陈艺娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7782号
原告：张某，女，2015年7月28日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市商务二路29号永利大厦26楼(代收人陈晶晶)。
法定代理人：凌某，女，1985年6月20日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：韩益峰，男，1981年2月8日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市南部商务区寿康中路468号豪如大厦16楼。
委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
原告张某诉被告韩益峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2018年7月16日向本院提起诉讼。现原告诉请判令：被告比照交强险先行赔付原告医疗费87657元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金111312元、护理费11498、交通费3500元、住宿费316元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元等合计230723元中的120000元；判令被告赔偿原告上述不足部分110723元中的80%,计88579元，扣除被告已支付的32400元仍需赔付56179元；本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
被告韩益峰对以下第一项至第五项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2017年5月28日10时25分许，被告韩益峰驾驶无号牌轻便正三轮车摩托车（电力驱动）沿慈溪市白沙路街道北三环东路北侧非机动车道自东往西行使至东三环路路口西侧5米地方处时，与在非机动车道自南向北行走的原告发生碰撞、造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告韩益峰应承担此次事故的主要责任，原告张某承担次要责任。
三、受害人概况：原告因交通事故导致右肱骨外侧髁骨折累及骨骺、右侧下颌骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂，伤后住院38天。2018年4月26日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告构成伤残十级，护理期限为90日（包括住院期间），营养期限为90日；目前原告后枕部瘢痕形成伴毛发缺失、左肩部片状增生性瘢痕形成、左大腿前内侧多处长条状不规则增生性瘢痕形成，枕部毛发的缺失及肢体增生性瘢痕的牵拉对其心理健康及生长发育造成一定影响，需择期行瘢痕修复，因此具有后期医疗费发生的客观基础。
四、车辆投保情况：被告韩益峰驾驶的车辆未投保交强险。
五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费86812元。
六、护理费：原告主张护理时间为90天，住院期间按照宁波市职工平均工资计算，出院后按照平均工资的50%计算。被告认为计算标准过高，出院后应按每天70元计算。本院认为，原告所主张的护理费计算标准合理合法，其护理费计算为11498元。
七、残疾赔偿金：原告主张按照2017年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算，为111312元。被告认为应当按照2016年度宁波市农村居民人均可支配收入计算。本院认为，因原告受伤时未超过2周岁，需与其抚养人共同生活，现原告法定代理人即原告母亲已提供证据证明其自2008年开始至今一直生活居住在慈溪市城区，且原告本人持有的《宁波市儿童预防接种证》显示原告自出生起至事故发生前一直在慈溪城区进行疾病预防接种，故原告主张其受伤前跟随母亲生活在慈溪城区的事实本院依法予以确认，原告的残疾赔偿金依法应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即111312元。
八、原告主张交通费3500元，被告仅认可500元。本院根据原告的受伤状况及治疗需要，依法认定其交通费为3500元。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院根据原告受伤状况、伤后瘢痕状况、年龄因素及事故各方的过错程度依法认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
十、住宿费：原告主张其住宿费316元，被告不予认可，因该笔费用无相应的法律依据，本院不予认定。
十一、营养费2700元、住院伙食补助费1140元和鉴定费2600元，被告无异议，本院予以照准。
十二、已赔付情况：被告韩益峰已垫付35900元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告韩益峰所驾驶的机动车未投保交强险，故应由被告韩益峰在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。对交强险赔付不足部分的医疗费76812元、护理费11498元、残疾赔偿金1312元、交通费3500元、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元和鉴定费2600元，合计109562元，因被告韩益峰对本起事故承担主要责任，原告方系非机动车，故应由被告韩益峰承担80%即87650元，因被告韩益峰已垫付原告35900元，尚应支付51750元。被告辩称其驾驶的系非机动车，不应在交强险限额内先行赔付，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩益峰在交强险责任险限额内赔偿原告张某120000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩益峰在交强险限额之外赔偿原告张某51750元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3824元，减半收取计1912元，由原告张某负担42元，被告韩益峰负担1870元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年九月六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆潇潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11118号
原告：蒋春均，男，1977年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱迪奎，男，1985年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋春均为与被告钱迪奎民间借贷纠纷一案于2017年8月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋春均到庭参加诉讼。被告钱迪奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春均诉称：被告钱迪奎因生产经营需要，于2012年6月14日向原告借款30万元，约定月利率2％。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款30万元，并支付自2012年6月14日起至款付清日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款27万元，并支付该款自2012年9月14日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。
被告钱迪奎未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告蒋春均为证明自己的主张，向本院提交借条1份、汇款清单1份，以证明被告向原告借款等事实。
因被告钱迪奎未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告向原告借款。为此，被告向原告出具借款金额为30万元的借条一份，约定借款期限为2012年6月14日到2012年9月14日。2012年6月14日，原告汇款交付借款27万元。后被告未归还上述借款。
本院认为,原告蒋春均与被告钱迪奎之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告归还借款27万元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告钱迪奎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱迪奎应归还原告蒋春均借款27万元，并支付该款自2012年9月14日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，由被告钱迪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑小玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01198号
原告：郭宏荣，女，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王殿莹，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告郭宏荣诉被告沈阳华坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭宏荣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭宏荣撤回起诉。
案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告郭宏荣承担。
审判员 聂 雪
二〇一五年六月十八日
书记员 王妤馨
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第359号
原告赵某，农民。
被告叶某，农民。
委托代理人郑叶冲。
原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 方 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2006号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司员工。
被告赵钢梁，男，1983年5月5日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告赵钢梁物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业�理有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 韩百令
二〇一五年四月十日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2006号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司员工，住该公司。
被告赵钢梁，男，1983年5月5日出生，汉族，住郑州市富田太阳城58号楼15层240号。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告赵钢梁物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 韩百令
二〇一五年四月十日
书 记 员 王国栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初15328号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91330109796654826P，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路817、819号。
负责人：黄春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈胜杰，该行员工。
委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。
被告：邵革峰，男，1966年10月19日出生，住杭州市萧山区。
被告：陶燕萍，女，1973年5月11日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行）诉被告邵革峰、陶燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈胜杰、宋小炜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵革峰返还原告借款849341.69元，并支付以借款本金为基数自2018年6月21日起至实际付清之日止按月利率8.210625‰计算的罚息；2.原告有权对被告邵革峰名下的位于杭州市萧山区的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号】折价，或者对拍卖、变卖所得价款就上述第一项付款义务优先受偿；3.被告陶燕萍对上述第一项付款义务承担连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年6月17日，原告与被告邵革峰签订了《个人循环抵押借款合同》；2017年6月14日，原告发放贷款；
2.借款本金：85万元；
3.借款期限：2017年6月14日至2018年6月13日；
4.借款利率：月利率5.473750‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2018年6月20日的利息结清，其后仅于2018年7月6日还款658.31元；
8.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用；
9.抵押物：杭州市萧山区的房产；
10.抵押登记手续：2016年6月17日，办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为：杭房他证萧字第××号。
二、保证函基本情况：
2016年6月17日，被告陶燕萍向原告出具《保证函》，为被告邵革峰自2016年6月17日至2019年6月16日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额85万元范围内提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告邵革峰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。两被告为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告邵革峰提供了物的担保，原告与保证人陶燕萍又未明确约定承担担保责任的顺序，原告应先就该物的担保实现债权，保证人陶燕萍对实现担保物权后的不足部分承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵革峰于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行借款849341.69元，并支付以借款本金为基数自2018年6月21日起至实际付清之日止按月利率8.210625‰计算的罚息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行有权对邵革峰所有的位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号】及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿；
三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行在对上述第二项中的抵押财产受偿后仍不足以清偿第一项确定的债权的，由陶燕萍对不足部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，减半收取6147元，由邵革峰负担，陶燕萍承担连带责任。
浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵革峰、陶燕萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年九月十一日
书记员 俞美琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2806号
原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐学胜，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐彩红，女，1976年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告洪龙勇与被告徐学胜、徐彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪龙勇撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告洪龙勇负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月二十四日
代书记员 蓝江楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1624号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人代仕勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县淮口镇团结烟酒经营部经营者。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第497号民事判决，于2014年11月4日立案受理宜宾五粮液股份有限公司申请执行代仕勇侵害商标权纠纷一案，立案标的为22580元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照判决要求限期履行其应当承担的法律义务，但被执行人至今没有履行相应的赔偿义务。本院按照执行程序对被执行人的财产进行全面查控，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币22580元，被执行人代仕勇尚欠申请执行人宜宾五粮液股份有限公司人民币22580元。
二、终结本院（2013）成民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1464号
原告于贵富。
被告刘萍。
本院在审理原告于贵富诉被告刘萍合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于贵富撤回对被告刘萍的起诉。
案件受理费1，560.00元全额退回原告。
审 判 长 张 钧
代理审判员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1675号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林有白，男，1964年9月5日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告林有白物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2382号
原告王xx，女。
被告长岭县xx公司。
原告王xx诉被告长岭县xx公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县xx公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款3110元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款3110元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县xx公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款3110元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款3110元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款3110元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2860号
原告：倪金龙，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：杨菲，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被告：杭州融坤防水技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区佳美大厦*号楼***室。
法定代表人：倪金龙。
原告倪金龙与被告杨菲、杭州融坤防水技术有限公司关于公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪金龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪金龙负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年六月八日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2860号原告：倪金龙，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。被告：杨菲，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：杭州融坤防水技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区佳美大厦*号楼***室。法定代表人：倪金龙。原告倪金龙与被告杨菲、杭州融坤防水技术有限公司关于公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪金龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪金龙负担。审 判 员 李旭峰二〇一八年六月八日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2053号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：邹陈林，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告邹陈林信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告邹陈林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案审理中，原告当庭明确其诉讼请求为：1.被告支付透支款本金49972.3元、利息5583.12元、违约金2788.18元（利息暂计至2018年7月29日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告邹陈林未作答辩。
经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年9月14日，被告邹陈林向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。
2.透支额度：50000元。
3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
4.欠款情况：截至2018年7月29日，被告尚欠透支本金49972.3元、利息5583.12元、违约金2788.18元。
本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹陈林于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49972.3元、暂计至2018年7月29日的利息5583.12元、违约金2788.18元。
如被告邹陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告邹陈林负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹陈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈清亮
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐洋莉