wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2311号
原告俞碧辉与被告俞栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉溪商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞碧辉于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人俞栋人去向不明且无财产可供执行，申请执行人俞碧辉亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人俞栋应支付申请执行人俞碧辉案款61000元及相应利息，案件受理费1325元，执行费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2311号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2311号原告俞碧辉与被告俞栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉溪商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞碧辉于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，现被执行人俞栋人去向不明且无财产可供执行，申请执行人俞碧辉亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人俞栋应支付申请执行人俞碧辉案款61000元及相应利息，案件受理费1325元，执行费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2311号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十月二十一日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第447号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：里学集团有限公司。
法定代表人：李国迪。
被执行人：国瑞标准件有限公司。
法定代表人：李国迪。
被执行人：瑞田钢业有限公司。
法定代表人：方佳。
被执行人：李国迪。
被执行人：余秀凤。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人里学集团有限公司、国瑞标准件有限公司、瑞田钢业有限公司、李国迪、余秀凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人瑞田钢业有限公司名下坐落于龙港镇彩虹大道A块、B块、C块的房产已被我院依法查封，现因被执行人瑞田钢业有限公司已向苍南法院申请破产，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款3986193.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2737号
原告林国才，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告庄少迎，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市星都经济开发区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊二〇一五年八月二十八日
书记员 官 玉 娴
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审68号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人廊坊市永胜工业制品有限公司。
法定代表人周占俊。
地址文安县新镇镇周庄子村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费9040.38元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1954号
原告上海必优他办公设备有限公司，住所地上海市松江区方塔北路585号。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人钱跃然，该公司工作人员。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路631号。
法定代表人叶庆来，董事长。
委托代理人陈龙，该公司工作人员。
原告上海必优他办公设备有限公司诉被告上海宝鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2013年11月4日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院遂于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱跃然、邓有国，被告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海必优他办公设备有限公司诉称：原、被告自2008年起发生业务往来，被告向原告购买办公用品。期间，原告向被告缴纳押金20，000元。截至2012年8月31日，被告共计拖欠原告货款65，292.64元，双方业务关系也终止。2011年7月，被告因丢失2010年部分发票要求原告重新开票，故原告重新开具了金额为212，269.40元的发票，致使原告重复缴纳税金30，842.56元。故原告起诉，要求判令被告：一、偿付货款65，292.64元；二、赔偿重开发票的税金损失30，842.56元；三、退还押金20，000元。
被告上海宝鸟服饰有限公司辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，交易期间为2008年6月至2012年6月，但被告已经全额支付货款，不存在欠款。即使存在欠款，原告起诉也超过诉讼时效。重开发票的税金双方已经处理完毕，无需被告赔偿。被告愿意退还押金20，000元。
经审理查明，2008年6月至2012年6月，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买办公用品。期间，双方于2010年曾签订办公用品采购合同1份，约定被告向原告采购办公用品，原告向被告支付保证金20，000元，合同期满后退还原告，付款方式为货到现场验收合格后，被告通知原告开具增值税发票，月结。合同有效期为2010年4月1日至2012年4月1日。合同到期后，双方无异议，合同自动延续一年。合同签订后，原告向被告支付押金15，000元，连同2008年曾支付的5，000元押金，共计向被告支付押金20，000元。
2008年，原告共向被告开具金额为149，727.35元的增值税发票，被告全部向税务部门进行认证。2009年，原告共向被告开具金额为390，890.04元的增值税发票，并已全部交付被告。2010年，原告共向被告开具金额为611，080元的增值税发票，并已全部交付被告。2011年，原告共向被告开具金额为390，962元的增值税发票（已扣除被告要求原告重新开具的2010年的金额为212，269.40元的增值税发票），并已全部交付被告。2012年，原告共向被告开具金额为59，012.40元的增值税发票，并已全部交付被告。被告共计付款1，536，379.97元。
另查明，2011年6月，被告通知原告对账。经双方对账，原告于2011年7月13日确认：2010年账款已全部核对完毕，已开票未付总金额为242，141.26元，确认可付219，702.88元，总差异22，438.38元，本公司对确认实际货款219，702.88元无异议。
2011年8月，原告出具说明1份，言明原告对2011年3月以前的账款已无异议。
以上事实，由原告提供的办公用品采购合同、支票存根、谈话笔录、涉税事项调查证明、2009年发票及发票签收单等，被告提供的对账通知、说明等及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取了原告的货物，应当支付相应的货款。现原、被告对于双方在月底进行对账后，由原告开具相应金额的增值税发票，被告再根据发票金额付款的交易流程均不持异议，故本院确认增值税发票系双方的结算依据。对于2008年的业务，原告提供了税务部门出具的证明材料，足可以证明被告收到了相应的发票并予以认可。因此，对于原告主张的2008年的交易额149，727.35元本院予以确认。对于2009年的业务，原告提供了增值税发票及发票签收单的原件，被告认为签收人员的身份无法核实，但又未作明确否认，结合原告提供的2010年至2012年的发票签收单，本院有理由相信被告收到了该些发票，故对于原告主张的2009年的交易额390，890.04元本院予以确认。对于2010年的交易额611，080元、2011年的交易额390，962元、2012年的交易额59，012.40元双方均予以确认，故本院亦予以确认。因此，本院确认原、被告的业务总额为1，601，671.79元，原告自认被告已付款1，536，379.97元，故被告尚欠原告货款65，291.82元。另，根据被告提供的2011年7月13日的对账说明，原告同意在2010年的开票金额中扣除双方的差异金额22，438.38元，即原告自愿放弃该部分货款，故被告认为应在货款中扣除该金额的意见，本院予以采纳。综上，被告应偿付原告货款42，853.44元。被告又认为原告的起诉超过诉讼时效，对此，本院认为，虽然双方合同中约定的结算方式为月结，但从实际履行情况看，被告并非每月结清货款，被告也未提供证据证明其每月的付款与交易额相一致，故本院确认双方实际采取滚动结算的方式，双方业务在2012年6月终止，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩称意见，本院不予采信。
对于原告诉请的税金损失，原告开具增值税发票应当根据相关法律规定缴纳税款，此系原告的法定义务，开具发票的金额应根据交易双方的真实交易金额来确定。现原告重复开具了发票，应根据相关规定向税务部门进行申报并作相应处理。现原告既未向税务部门申报，亦未提供证据证明该税款应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告诉请的押金，被告同意返还，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海宝鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海必优他办公设备有限公司货款42，853.44元；
二、被告上海宝鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海必优他办公设备有限公司押金20，000元；
三、驳回原告上海必优他办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，623元，减半收取1，311.50元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费2，331.50元，由原告负担625.50元（已付），被告负担1，706元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第686号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：梁敏威，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁敏威罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第93号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因其未自觉履行，本院于2015年7月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第686号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初134号
原告：王丽梅，女，1985年9月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告王丽梅与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资1823元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资1823元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资1823元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告王丽梅支付劳动报酬1823元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执2号
申请人孙敬伦，男，汉族，1968年5月18日出生。
被执行人王兰香，女，汉族，1963年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第650号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人王兰香发出执行通知书，责令被执行人王兰香履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人王兰香在海西州疾病预防保健中心有退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王兰香在海西州疾病预防保健中心的退休工资每月2000元扣至100495元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪 正 凯
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02219号
原告杨某某，女，1988年5月12日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告周某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年7月11日立案受理原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，因2012年5月怀孕，2012年7月24日草率登记结婚。婚后于2013年2月生育一女，取名周某乙。被告对原告从未尽到丈夫的义务，并想方设法从原告及其家人处索取财物，借不到钱就打骂原告。原、被告于2014年6月20日已分居生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女周某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费，夫妻共同财产、共同债权、债务依法分割。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日登记结婚。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽丈夫的义务，原、被告于2014年6月20日便已分居生活，夫妻感情早已破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女周某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费，夫妻共同财产、共同债权、债务依法分割。
以上事实有原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第161号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1976年3月8日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年9月3日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年9月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月1日23时50分许，被告人鲁某酒后驾驶蒙CVU7**号“丰田”牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至水晶家纺门前路段时，适遇此路段由西向东行驶的货车，两车发生相撞，造成被告人鲁某一人受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人鲁某血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人杨某某的陈述、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时发生交通事故，负事故全部责任，且其体内血液酒精含量达208mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年九月十日起至二0一四年十二月九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年九月十日
书记员 邱进睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03714号
罪犯付日星。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）邯市刑初字第62号刑事判决，以被告人付日星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月23日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付日星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付日星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付日星在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯付日星系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付日星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1840号
原告罗祖成。
原告李启全。
被告梁钜昀。
原告罗祖成、李启全与被告梁钜昀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告罗祖成、李启全于2015年11月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖成、李启全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祖成、李启全撤回起诉。
案件受理费275元，由原告罗祖成、李启全负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3256号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：刘红玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘红玲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0143号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年2月4日出生，汉族，泰兴市黄桥苏中面粉厂搬运工。因本案于2013年11月1日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年10月16日20时25分许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至黄桥公园门口地段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴某甲血液中的酒精含量为172.98毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人吴某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国居民身份证、机动车销售统一发票、公安交通管理综合应用平台查询函、复函，出具的受案登记表、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、违法记录证明、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲具有严重交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0143号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男。因本案于2013年11月1日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］116号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年10月16日20时25分许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至黄桥公园门口地段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴某甲血液中的酒精含量为172.98毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人吴某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国居民身份证、机动车销售统一发票、公安交通管理综合应用平台查询函、复函，出具的受案登记表、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、违法记录证明、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲具有严重交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 葛凤山
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡沁怡
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1295号
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予薛某撤回起诉。
案件受理费25元，由薛某负担。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初635号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6668号
原告：上海良民新型建材有限公司。
被告：上海金岛建设发展有限公司。
原告上海良民新型建材有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良民新型建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,638元、减半收取1,319元，由原告上海良民新型建材有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年六月七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第260号
罪犯杨朋辉，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化程度，山西省运城市芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年4月19日作出（2012）芮刑初字第52号刑事判决书，以被告人杨朋辉因犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2015年6月15日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨朋辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余45分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨朋辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余45分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨朋辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保133号
申请人张道法。
申请人刘莉。
被申请人郑勇。
申请人张道法、刘莉与被申请人郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郑勇驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供张道法所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑勇驾驶的鲁D号小型轿车一部；
二、查封申请人张道法、刘莉提供担保的张道法所有的鲁D号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保133号申请人张道法。申请人刘莉。被申请人郑勇。申请人张道法、刘莉与被申请人郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郑勇驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供张道法所有的鲁D号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郑勇驾驶的鲁D号小型轿车一部；二、查封申请人张道法、刘莉提供担保的张道法所有的鲁D号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年六月十六日书记员  徐 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02301号
原告秦霞，男，1989年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人，重庆智渝律师事务所律师。
被告曹继兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦霞与被告曹继兰民间借贷纠纷一案中，原告秦霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦霞负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第611号
原告杨求凤，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告陈荣武，男，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告杨求凤与被告陈荣武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨求凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨求凤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十六日
书记员 郑璐璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00123号
上诉人（一审原告）：夏庆民，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，居民。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局。
法定代表人：任峰，该局局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
上诉人夏庆民因与被上诉人灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）灵民初字第01506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，夏庆民于2015年2月12日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：夏庆民向本院申请撤回上诉及起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且经灵璧县市场监督管理局同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人夏庆民撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01506号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）夏庆民撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人夏庆民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王思嫚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保331号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马占起，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司，住所地山东冠县贾镇相里村，组织机构代码证号：69314739-7。
法定代表人：马占军，总经理。
被申请人：马占军，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：邢书华，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款300000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款300000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年2月7日晚，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南山开发区驶往十字街方向，20时14分，途经南山大街1号路段时被交警查获，现场呼气酒精检测其酒精含量为141.6g／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人王某的血液进行检验后，确认其血液酒精含量为1.54mg／ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人徐志武的证言，酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路及情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一二年二月十五日
书记员 任璀霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2427号
上诉人（原审原告）江阴市龙砂铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村曙新路（江阴市二大机械有限公司内）。
法定代表人赵建高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏臣顺。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人江阴市龙砂铝业有限公司与被上诉人苏臣顺工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2014年10月28日作出（2014）澄民初字第1037号民事判决。江阴市龙砂铝业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市龙砂铝业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按江阴市龙砂铝业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴市龙砂铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏楚秦
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第270号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年生，汉族，初中文化，某公司驾驶员。被告人戴某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月18日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）284号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人戴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年3月13日12时55分许，被告人戴某某驾驶苏BXXX**号雪佛兰小型轿车，载乘被害人卢某某（男，45岁）及陈某某沿疏港大道由东向西行驶至七乡河路段附近时，因观察疏忽，行驶中未保持与前车足够的安全距离，撞击前方由李某某驾驶的皖LXXX**／皖LXX**挂号解放牌重型仓栅式货车的尾部，致乘坐在自己驾驶的小轿车后排的卢某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，戴某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某某符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，戴某某承担此事故的全部责任，李某某、卢某某、陈某某在此事故中不承担责任。
同年3月18日，被告人戴某某、被害人卢某某所在单位江阴某海员交通服务有限公司、某引航中心与被害人卢某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿人民币1980000元，现已全部履行完毕。
上述事实，有接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、查询信息、死亡证明、委托书、交通事故赔偿协议、谅解书、收据、疾病诊断证明书、酒精检验呼气单、证人李某某、曹某、陈某某、张某某、陈某某的证言、被告人戴某某的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片及现场图等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，被告人戴某某均不持异议，证据来源及使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人戴某某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已赔偿被害人亲属损失并全部履行完毕，可以酌情对被告人戴某某从轻处罚。为维护交通秩序、保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 赵永雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2003号
原告胡某。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、谭志红组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人周晖翔到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙，2008年起，被告连续向原告及其亲友大量借款，原告及其亲人不胜其苦，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、离婚协议，用于证明原、被告曾就财产分配以及离婚达成了协议；
证据2、3、4、5、6，五份借条复印件，用于证明被告向原告及原告亲友借款的事实；
证据7、收据，用于证明被告于2013年7月6日向福利企业公司交的购房指标款系夫妻共同财产；
证据8、保险单，用于证明被告交纳泰康金满仓b款年金保险一份，此保险属夫妻共同所有；
证据9、国土使用证及房产所有权证，用于证明原、被告在涟钢青山654栋拥有住房一套。
被告刘某甲未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则及双方的举证、质证意见，对原告所举证据认证如下：
原告所提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不能达到其证明目的。
根据原告所提供的证据和当事人的法庭陈述，本院确认以下基本案件事实：
原告胡某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现已成年。2014年12月1日，原告胡某以被告连续向原告及其亲友借款，原告不胜其苦为由向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原、被告系自由恋爱，婚后生育了小孩，且共同生活了近三十年，建立了一定的夫妻感情，共同生活近30年，虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但原被告双方在婚姻生活过程中均无原则性的错误与分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告胡某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00141-1号
申请执行人刘贵德，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人张亚萍，女，1973年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘贵德与被执行人张亚萍房屋买卖合同一案中，权利人刘贵德依据已经生效的（2013）未民一初字第01275号民事判决，于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的2320元。执行中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行查明，被执行人张亚萍暂无财产可供执行，申请执行人刘贵德亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00141号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月六日
书记员 李静波
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第86号
申请执行人梁某珍，男，1972年12月30日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇应村。
被执行人李某元，男，1969年7月10日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇乔皮村。
申请执行人梁某珍与被执行人李某元健康权纠纷一案，本院于2010年11月21日作出的（2010）天民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某珍于2013年7月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院执行中发现被执行人李某元以其妻子许某花名义在天等县农村信用联社天等信用社有存款可供执行，本院于2013年11月8日将执行款划拨到本院执行款账户，申请人梁某珍已依法领取了执行款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2010）天民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵维光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2855号
罪犯吴浩，男，1990年7月28日出生，汉族，安徽省泗县人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）锡刑初字第44号刑事附带民事判决，以吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费计人民币两万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月18日，作出（2013）苏刑三终字第0123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付江苏�边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2023年3月10日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬�次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴浩财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：朱四青，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱贤泽，男，1976年6月18日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：李俊，男，1969年10月3日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱四青、朱贤泽、李俊金融借款担保合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00207号民事判决书的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第04441号
原告：黄某某，男，1977年7月2日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：黄某某（原告妹妹），女，1974年11月2日出生，蒙古族，无职业，住所地凌源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市。
法定代表人，刘某某，经理。
委托代理人，肖某某，辽宁红山律师事务所律师。
被告：凌源市和盛矿业有限公司，住所地凌源市。
法定代表人，张某某，经理。
被告：刘某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告黄某某诉被告凌源市和盛矿业有限公司、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某某，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司法定代表人刘某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。被告凌源市和盛矿业有限公司、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系某号轻型普通客车所有权人。2014年9月8日18时40分许，原告驾驶某号轻型普通客车行驶至凌源市工业园区交叉路口路段转弯时与被告刘某某驾驶某号重型货车相撞，造成原告身体多处受伤，车辆严重损毁。原告被送凌源市中心医院住院治疗22天，伤情为：左侧2、3、4、5肋骨骨折，双肺挫伤，左股骨内侧骨果骨折，左膝关节股骨、胫骨骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，胸部软组织挫擦伤，左肘部、双膝部左小腿软组织挫擦伤等损伤。因此要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续复查、治疗费用、车辆损失费180，000多元。上述费用除按交强险执行外，其余按事故责任执行，由被告负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。某号重型货车在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告凌源市和盛矿业有限公司、被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告是某号轻型普通客车所有权人。被告凌源市和盛矿业有限公司是某号重型货车所有权人。
2014年9月8日18时40分许，原告驾驶某号轻型普通客车行驶至凌源市工业园区交叉路口路段转弯时与被告刘某某驾驶某号重型货车相撞，造成两车辆不同程度损毁，原告受伤。原告被送凌源市中心医院住院治疗22天，伤情为：左侧2、3、4、5肋骨骨折，双肺挫伤，左股骨内侧骨果骨折，左膝关节股骨、胫骨骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，胸部软组织挫擦伤，左肘部、双膝部左小腿软组织挫擦伤等损伤。一级护理3天，二级护理19天，普食。花医疗费14，085.16元。原告伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左2-5肋骨骨折评定为十级伤残，左股骨内踝骨骨折评定为十级伤残。本次事故致原告某号轻型普通客车损坏，经被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司申请，朝阳正兴联合资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为47，395元。
本次事故经凌源市交警部门认定，原告驾驶车辆通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任。被告刘某某违反了机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负此次事故的次要责任。事故处理中，经调解，原告受伤住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损坏维修费由某号重型货车保险承保公司凭据核销后直接支付给原告，实际赔偿数额以保险公司核销为准，不足部分由原告自行负担。
被告凌源市和盛矿业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司为某号重型货车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止和2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，保险金额分别为：交强险限额为122，000元，商业第三者责任险商业限额为500，000元。
原告合理经济损失：医疗费14，085.16元、误工费3，300元、护理费3，300元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金6，000元、被抚养人生活费7，516.95元、车辆维修费47，395元，合计184，349.11元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、收据、户口簿、证明材料、鉴定所评估报告、交通事故责任认定书、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任即70%责任。被告刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负此次事故的次要责任即30%责任。被告凌源市和盛矿业有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司已赔偿原告的经济损失，故原告在要求被告凌源市和盛矿业有限公司、被告刘某某予以赔偿无法律依据，应予驳回。被告凌源市和盛矿业有限公司、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条（一）款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄某某医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计110，000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄某某车辆维修费2，000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、车辆维修费合计62，349.11元的30%即18，704.73元，总合计140，704.73元；
二、驳回原告要求被告凌源市和盛矿业有限公司、被告刘某某赔偿经济损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，鉴定费2，000元，合计2，381元，由原告负担1，666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年七月九日
书记员 何宇琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02495号
原告雷颖，女，1980年2月28日出生。
委托代理人高敬，男，1963年5月5日出生。
被告张靖涛，男，1958年5月26日出生。
委托代理人张冀峰（被告之子），1982年11月3日出生，北京市天房建筑工程公司职员。
原告雷颖与被告张靖涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷颖之委托代理人高敬与被告张靖涛及其委托代理人张冀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷颖诉称：原、被告双方于2012年12月8日签订房屋买卖合同，合同签订后，经过（2013）顺民初字第11463号生效判决业已确定该合同真实有效。然而，被告公然违反了本合同第四页第三条（二）3中约定的“2013年支付首付，办理住房公积金贷款”的内容。时至2014年1月8日为止，被告没有支付给原告合同款，为此，认定被告违约、毁约具有充分的事实依据。根据涉诉合同第五页第六条第一款的规定，原告请求法院判令被告业已给付给原告的15万元购房定金归原告所有。
被告张靖涛辩称：不认可雷颖的诉讼请求。2013年8月，我通过中介联系雷颖支付购房首付并要求雷颖协助其办理住房公积金贷款，但雷颖却以房价上涨为由拒不履行合同，由于原告拒不提供首付证明，导致我方无法办理住房公积金贷款。为此我诉至法院，要求雷颖按照合同约定履行，为促成合同履行，我方在（2013）顺民初字第14079号案件审理中，为促成合同履行，明确表示可以一次性付清全部房款，但由于在规定时间内未向法院提供相关履行能力的证据，因此法院未支持我方诉讼请求。现该判决已生效。我方已于2013年12月31日前将购买房屋全款集齐，但原告拒绝履行合同，故我方又于2014年1月再次将雷颖诉至法院，要求履行合同，该案现在正在审理中。我方未能履行合同的原因是原告拒绝履行，而非我方违约，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月8日，张靖涛（买受方）与雷颖（出售方）签订《北京市房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），第一条约定：房屋坐落为顺义区丽喜花园x-x-
x号，建筑面积为111.34平方米。第二条约定：房屋所有权证号为京房权证顺私字第1139**号，发证日期2008年10月14日，房屋性质为商品房；该房屋未设定抵押。第三条第一款约定房屋成交价格为1125000元；该条第二款第一项约定乙方应在签订本合同时，支付购房定金15万元；该条第二款第二项约定，乙方采用以下第C种方式，C、乙方为公积金贷款的，首付款应在本合同签署之日起个工作日内支付，但上标记为“／”……该条第二款第三项约定，乙方经审批所获贷款数额不足申请额，乙方应于银行审批贷款额度通过之日起五个工作日内，补足剩余房款。该项后为手写内容“2013年支付首付，办理公积金贷款”。第四项规定，乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间产生的费用由乙方自行负担；第六条第一款约定，乙方交付甲方定金后，双方依照合同法定金规定承担违约责任，甲方违约应当双倍返还乙方定金，乙方毁约定金不予返还。
签订《买卖合同》当日，张靖涛给付雷颖定金15万元。
2013年8月14日，张靖涛就本案诉争房屋起诉雷颖，请求法院判令：1.雷颖继续履行房屋买卖合同，配合张靖涛办理顺义区丽喜花园x号楼x单元xxx室公积金贷款手续、过户手续并交付房屋；2.雷颖支付张靖涛违约金150000元；3.诉讼费用由雷颖承担。另，雷颖于该案中提起反诉，请求法院判令：请求法院依法撤销双方于2012年12月8日签订的《买卖合同》。本院以（2013）顺民初字第11463号民事判决书，判决：一、驳回原告张靖涛的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告雷颖的全部反诉请求。
2013年10月17日，张靖涛请求法院判令：1.被告雷颖继续履行房屋买卖合同，将房屋过户到原告张靖涛名下；2.被告雷颖立即交付本案涉诉房屋；3.本案的诉讼费用由被告雷颖负担。本院以（2013）顺民初字第14079号民事判决书，判决：一、驳回原告张靖涛的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告雷颖的全部反诉请求。
庭审中，原告认为被告未按时办理公积金贷款，应承担因未及时贷款所产生的一切费用，包括房屋价格上涨的费用。被告对此不认可，认为被告在有资格申请公积金贷款的条件下，原告拒绝收首付款且不同意将涉诉房屋抵押贷款是导致被告无法办理公积金贷款的原因；此外，至2013年年底，被告已有能力全额支付购买房屋款项，因此也不存在是否办理公积金贷款的情形了。原告认为无义务协助被告办理公积金贷款相关事宜。
庭审中，被告提交其名下存折一张，证明其在2013年12月25日止，其账户余额未975000元，加上预付定金150000元，已具备了支付全款买房的能力，但原告拒不履行合同。原告对此不认可，认为账面金额与是否要履行之间无直接关系。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京市房屋买卖合同》、收条、（2013）顺民初字第11463号、（2013）顺民初字第14079号民事判决书、（2014）顺民初字第03893号卷宗、中国银行存折、公积金对账簿等证据在案佐证。
本院认为：
《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。庭审中，张靖涛已向本院提交证据证明其在2013年底已具备履行支付购买房屋全款的能力，且自2013年至今多次起诉主张继续履行合同，亦证明其具有履行合同的意愿，张靖涛最终未能履行付首付款义务非其本人原因，不构成违约。就其未能及时申请公积金贷款一节，张靖涛已向法庭证明其具备申请公积金贷款的资格，且最终张靖涛于2013年年底前已能够全款购买涉诉房屋，无需再申请公积金贷款，因此未申请公积金贷款一节不能作为其违约行为的认定情节。雷颖以张靖涛违约为由主张定金归其所有于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告雷颖的全部诉讼请求。
本诉案件受理费三十五元，由原告雷颖自行承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 常怡
河北省沧州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2133号
上诉人（原审被告）：杨淋淋，农民。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁富娥，农民。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨凡。
被上诉人（原审原告）：张思雨。
上诉人杨淋淋因机动车交通事故纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨淋淋向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淋淋撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淋淋撤回上诉。
二审案件受理费，减半收取，由上诉人杨淋淋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月十二日
书记员 王圆圆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保342号
申请人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地胶州市柳州路28号，统一社会信用代码913702007372889505。
法定代表人郭广龙，总经理。
被申请人北京兴侨国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号中国电工大厦六层，组织机构代码101417366。
法定代表人安洋，经理。
本院在审理申请人青岛松灵电力环保设备有限公司诉被申请人北京兴侨国际工程技术有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京兴侨国际工程技术有限公司所有的银行存款375万元或查封同等价值的财产，申请人青岛松灵电力环保设备有限公司以其所有的位于胶州市西外环路西、泸州路北侧房产的房产一处（房权证胶自字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3912号民事裁定予以执行，并于2018年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京兴侨国际工程技术有限公司所有的银行存款375万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满375万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛松灵电力环保设备有限公司所有的位于胶州市西外环路西、泸州路北侧房产的房产一处（房权证胶自字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第127号
原告刘永权，男，1968年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人邓世腾。
被告陈根周，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。
被告张荣锦，男，1962年12月1日出生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林良华。
本院在审理原告刘永权与被告陈根周、张荣锦合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永权撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取为485元，由原告刘永权负担。
审判员 罗婷婷
二〇一五年一月二十日
书记员 郑彩华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01490号
原告罗永超，男，1963年出生，汉族。
委托代理人彭泽锋。
委托代理人张婧。
被告张元坤，男，1972年出生，汉族。
被告中地长泰建设有限公司。
法定代表人郭向英，该公司董事长。
本院在审理原告罗永超与被告张元坤、中地长泰建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李中琴于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗永超撤回起诉。
案件受理费11800元，减半交纳5900元（原告已预交），由原告罗永超负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年五月二十日
书记员 周 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2872号
申请执行人：黄周鹏。
被执行人：梁祥红。
被执行人：阮周法。
被执行人：黄芝莲。
申请执行人黄周鹏与被执行人梁祥红、阮周法、黄芝莲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台玉商初字第2899号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红、阮周法、黄芝莲应偿付申请执行人人民币1170512元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄周鹏于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人梁祥红、阮周法、黄芝莲发出执行通知书，责令其于2015年8月21日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费14105.12元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被本院在（2014）台玉执民字第1747号案件中查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年8月20日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2872号案件的本次执行程序。
申请执行人黄周鹏发现被执行人梁祥红、阮周法、黄芝莲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2089号
原告周晶晶，男，1974年5月8日生，汉族，现无业。
委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
被告魏亚非，男，1955年4月23日生，汉族，现无业。
委托代理人虞兴东、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告周晶晶诉被告魏亚非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晶晶的委托代理人杨磊，被告魏亚非的委托代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶晶诉称，被告因生产经营需要资金周转为由，2011年4月25日，向原告借款1100000元，2011年7月8日向原告借款1400000元，2011年11月28日向原告借款2500000元，共计借款5000000元。被告向原告出具借条三份，约定借款年利率为24%，每三个月支付一次利息，到期还本。被告于2011年7月归还原告500000元，自借款后陆续归还利息共计1000000元。2012年8月后被告不再向原告支付利息及本金，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还借款本息。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金共计人民币4500000元；二、被告按照年利率24%支付利息，自2012年8月28日起计算至借款本息还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告魏亚非辩称，一、被告的主体身份不适格，原告事实上是把款项借给了江苏常丰亚诚化工有限公司，并且原告与江苏常丰亚诚化工有限公司签订了书面合同，江苏常丰亚诚化工有限公司在拿到款项时已经以现金方式支付原告一年的利息。被告是该公司法人代表，其出具的借条是职务行为，被告对上述债务承担了担保责任，故本案应当将江苏常丰亚诚化工公司作为被告，被告魏亚非只能作为保证人；二、本案借条是后来原告找被告出具的，并不是借款当时所写，三份借条上约定的利息是后来补的，借款当时双方并未约定借款期限和利息。三笔借款发生后一年内，被告除归还原告认可的借款本金500000元外，另外支付原告两笔66000元、两笔84000元、三笔150000元、一笔250000元，共计支付原告1500000元，应当从借款本金中扣除；三、本案款项原告借给常丰亚诚公司后，该公司将款项提供给案外人宁小平使用，就此原告是明知的，而且宁小平也向被告方出具了担保书，表明此款系宁小平通过被告向原告所借。现宁小平资金困难，但其愿意承担还款责任或连带责任。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年4月25日，原告与江苏常丰亚诚化工有限公司签订借款协议，约定江苏常丰亚诚化工有限公司向原告借款1100000元，年利率为24%，被告作为保证人在借款协议上签字。同日，被告魏亚非以借款人的名义就该1100000元借款向原告周晶晶出具借条，约定该1100000元借期两年，按年利率24%每三个月支付一次利息，到期还本。当日，原告将该借款转账至被告魏亚非账户，江苏常丰亚诚化工有限公司及被告魏亚非以收款人的名义出具了1100000元的收条。2011年7月8号，被告魏亚非向原告借款1400000元，约定借期两年，按年利率24%每三个月支付一次利息，到期还本；2011年11月28日，被告向原告借款2500000元，约定借期一年，按年利率24%每三个月支付一次利息，到期还本。
2011年7月26日被告给付原告66000元，2011年10月25日被告给付原告84000元，2012年1月12日被告给付原告84000元，2012年2月10日被告给付原告66000元，2012年3月9日被告给付原告150000元，2012年4月27日被告给付原告150000元，2012年7月6日被告归还原告借款本金500000元，2012年8月22日被告给付原告150000元，2012年8月28日被告给付原告250000元。原告于2013年4月19日诉至本院，要求被告归还借款4500000元及利息。
审理中，经本院释明，原告就1100000元的借款放弃追加江苏常丰亚诚化工有限公司为本案被告。
原告主张除2012年7月6日归还借款本金500000元外，被告借款后陆续给付的借款利息共计1000000元，被告主张给付原告1500000元是事实，但应该扣减借款本金。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、本票收条、本票申请书回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏亚非向原告周晶晶借款1400000元和2500000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。
关于原告所主张的1100000元借款，本院认为，江苏常丰亚诚化工有限公司与原告签订借款协议，被告魏亚非作为保证人签字，并实际收到该款项，江苏常丰亚诚化工有限公司与被告共同向原告出具1100000元收条。被告就该1100000元向原告出具借条，故应认定被告魏亚非与江苏常丰亚诚化工有限公司为1100000元的共同借款人。经本院释明后，原告就该1100000元放弃追加江苏常丰亚诚化工有限公司作为本案被告，故被告魏亚非应承担该1100000元借款的偿还责任。
本案借款发生后被告已归还原告借款本金500000元，故被告应承担归还原告借款4500000元的偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张出借款项后被告归还利息款共计1000000元，被告抗辩称该100000元应扣减借款本金。本院认为，因原、被告之间的借款约定年利率为24%，原告主张的被告已经给付的1000000元利息款未超过法律规定，故对被告关于1000000元应扣减借款本金的抗辩观点，本院不予采纳。原告主张自2012年8月28日起以4500000元的借款本金为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止的利息，本院认为，原告主张的借款期限内的利息及逾期利息的计算标准符合法律规定，故本院支持自2012年8月29日起以4500000元的借款本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
据此，为维护当事人合法权益，根据依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告魏亚非于本判决生效之日起十日内支付原告周晶晶借款4500000元及利息（以本金4500000元为基数，按年利率24%自2012年8月29日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48897元（原告已预交），由被告魏亚非负担（被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年九月九日
见习书记员 杨 菁
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第550号
原告：房洪凯，男，汉族，住辽宁省盖州市陈屯枣峪村号。
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：王年好，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：王焰炯，长海县獐子岛镇年好捕捞户法律顾问。
委托代理人：许嵩，长海县獐子岛镇年好捕捞户法律顾问。
原告房洪凯（以下简称原告）诉被告王年好（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王正宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张岩俊，被告委托代理人王焰炯、许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原、被告签订了《船员劳务合同书》，约定被告雇佣原告在“辽瓦渔15080”号渔船任站夹（大工、后台上下网），工作期限为24个月，年工资80000元。当日，原告上船工作，之后随船到印尼进行渔业捕捞。2014年4月18日，原告在船受伤回国，原、被告解除了合同关系。被告应支付原告工资160000元，被告实际支付工资45000元，垫付生活用品费17000元，被告拖欠工资98000元。请求法院判令被告支付工资98000元及其自起诉之日2014年10月21日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、《船员劳务合同书》，证明被告雇佣原告从事涉外渔业捕捞及约定的工资标准等事项；2、海员证，证明原告出入境时间，即原告为被告工作的时间；3、证人谢聚新出庭作证，证明原告的年工资60000元至80000元。
被告辩称：被告雇佣原告在“辽瓦渔15080”号渔船上工作，但约定年工资为50000元，涉案渔船往返印尼（捕捞作业海域）的航行时间40日应当按照工资标准的50%计算工资；原告工资应当自原告海员证上记载的印尼入境日2012年11月29日起计算至原告离船日止；被告已经向原告支付工资48350元，垫付生活用品费17000元，应当支付原告的工资总额为76450元，尚欠原告工资11100元。
被告未提供证据。
被告认为原告提供的证据1系复印件，故对其真实性有异议。本院认为，被告承认其雇佣原告在渔船上工作，其作为雇佣方应当持有证据1的原件，在被告应当提供而未提供原件以推翻复印件真实性的情况下，本院对原告提供的复印件的真实性予以认可；被告对证据2的真实性及证明事项予以认可，但认为《船员劳务合同书》的生效时间应当以原告在印尼入境的时间为准。本院亦对该证据的真实性予以采信；关于证据3，被告认为证人谢聚新没有亲身经历原、被告合同协商签订的过程，故其证言无法证明原、被告之间关于年工资的约定。本院采纳被告的意见，该证人当庭陈述其未参与也未旁观原、被告签订合同的过程，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订了《船员劳务合同书》，约定：被告雇佣原告作为船员前往印尼从事渔业捕捞工作；合同自船舶离开中国境内之日（离港证明签发之日）生效，为期27个月；原告年工资60000元至80000元，具体额度由本船的机驾人员根据船员在船上工作的实际表现来确定，合同终止后支付；原告在船上工作期间委托被告购买的个人生活用品支出在合同终止后从原告的工资中扣除。该合同第六条约定：“甲方（被告）结合本船的生产经营特点和经济效益，依法确定本船的工资分配制度，乙方（原告）的工资水平，按照本船的工资分配制度，结合乙方（原告）的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定。”同日，原告登“辽瓦渔15080”号渔船工作，并随船到印尼海域从事渔业捕捞。2014年4月18日，原告下船回国。
本院认为：原、被告之间船员劳务合同关系依法成立有效。关于工资标准，原告主张年工资80000元，被告主张年工资50000元。本院认为，合同约定的原告年工资为60000元至80000元，原、被告均未举证证明被告依合同的约定确定过工资分配制度和原告的具体工资数额，未证明本船机驾人员曾确定原告工资的具体额度，也未证明原告的劳动技能、劳动强度等工作表现，被告主张年工资50000元低于合同约定的幅度，未经原告认可。在此情况下，本院认定原告的年工资为70000元。对于被告主张涉案渔船往返印尼（捕捞作业海域）的航行时间40日应当按照工资标准的50%计算工资，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于计算工资的期间，原告认为应按合同期2年计算工资，被告认为自原告在印尼入境之日（合同的生效日）起至原告离船时止计算工资。本院认为，合同的生效日期仅表明自该日原、被告之间形成了船员劳务合同关系，并不必然产生被告向原告支付工资的义务，只有原告实际了履行合同，被告才承担支付工资的义务，故应当以原告实际在船工作的期间即自2012年11月16日至2014年4月18日（1年154天）计算工资。被告应当给付原告的工资总额为99534元（70000＋70000÷365×154）。被告主张其已经向原告支付工资48350元，垫付生活用品费17000元，原告自认被告已支付工资45000元，垫付生活用品费17000元，因被告未提供证据证明其支付工资的具体数额，本院认定被告已支付原告工资45000元（原告自认数额）。从原告工资总额中扣除被告已给付工资45000元及垫付生活用品费17000元，被告尚拖欠原告工资37534元。根据原、被告《船员劳务合同书》的约定，被告应当在合同终止后付清原告应得的工资，不付违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付的工资中的37534元及其自起诉之日2014年10月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王年好于本判决生效之日起十日内给付原告房洪凯工资37534元及其自2014年10月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告房洪凯的其他诉讼请求。
如被告未能如期履行本判决第一项确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由原告负担1388元，由被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初319号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范某，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月13日20时许，被告人范某在本区白玉山街喻家大湾曾张王村9号其前女友向静的母亲闫素华家中，趁闫素华不备之机，盗走其家门钥匙。次日9时许，被告人范某趁闫素华家无人之机，使用盗取的钥匙进入其家中并盗走其放在家中钱包里的二张邮政储蓄银行存折和一张邮政储蓄银行卡、闫素华的身份证以及写有存折和卡密码的纸条，随后，被告人范某在武汉市青山区白玉山街邮政储蓄银行，将账号为60×××72的银行卡内转出人民币13，000元，账号为42×××11的存折内转出人民币21，913元，账号为42×××36的存折内转出人民币22，800元，共计人民币57，713元全部转至其使用向静的身份证办理并使用的账号为61×××26的邮政储蓄银行卡内。案发后，被告人范某返还被害人人民币20，000元，剩余钱款均被其用于偿还个人债务及日常消费。
2016年6月4日，被告人范某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向静、闫素华的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，调取证据清单、银行转账资料，视频资料以及被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，案发后退还部分赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于辩护人提出“被告人范某系初犯，有坦白情节且当庭自愿认罪，案发后已退还部分赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年6月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人范某退赔闫素华人民币37，713元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 炟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01786号
上诉人（原审原告）荀辉，男，1977年5月11日出生。
委托代理人任立成，北京铭滔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛金山，男，1972年8月25日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人荀辉、牛金山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第8194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荀辉在一审法院起诉称：2013年5月3日9时许，牛金山在北京市通州区于家务乡开发区前门开关厂办公室无故将我打伤，经法医鉴定为轻微伤。牛金山后被行政拘留五日并处罚款二百元。由于牛金山的伤害行为导致我产生医疗费、误工费、交通费损失。故诉至法院，请求判令牛金山赔偿医疗费7191.58元、误工费800元、交通费300元，合计8291.58元，牛金山承担诉讼费。
牛金山在一审法院答辩称：牛金山打荀辉的事情经派出所处理是客观事实，但事出有因，系因为荀辉在公司传播牛金山拿回扣、好处的谣言。双方在公司发生口角，荀辉激怒了牛金山导致牛金山出手，故荀辉应承担一定的责任。
一审法院经审理查明：2013年5月3日9时许，牛金山在北京市通州区于家务乡开发区前门开关厂办公室，因与荀辉发生纠纷后将荀辉打伤。经法医临时鉴定，荀辉伤情暂定为不低于轻微伤。当日，北京市公安局通州分局做出京公通行罚决字（2013）001500号行政处罚决定书，给予牛金山行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，现已执行完毕。事发后荀辉至北京航天总医院进行了治疗。经诊断荀辉的伤情为左手指右前胸软组织挫伤；脑外伤神经综合症，头皮挫伤。经核实，荀辉的合理损失为：6582.08元、误工费300元、交通费300元。
一审法院查明上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，荀辉、牛金山因琐事发生纠纷，后牛金山将荀辉打伤，故牛金山应对荀辉的合理损失承担相应的赔偿责任。荀辉未保持足够克制与审慎，对于事件的发生亦存在一定过错。法院综合双方的过错程度，认定牛金山承担70%的民事责任，荀辉承担30%的民事责任。关于荀辉主张的医疗费，法院依据荀辉提交的医疗费票据予以确认。关于荀辉主张的误工费，法院结合医疗机构出具的证明，酌情确定为300元。关于荀辉主张的交通费，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、牛金山赔偿荀辉医疗费、误工费、护理费共计七千一百八十二元零八分的百分之七十即五千零二十七元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回荀辉的其他诉讼请求。
一审法院判决后，荀辉、牛金山均不服，向本院提起上诉。荀辉请求二审法院撤销原判，依法改判牛金山赔偿荀辉医疗费7191.58元、误工费800元、交通费300元，合计8291.58元，上诉费由牛金山承担。理由是荀辉作为受害人，没有过错，不应当承担30%的责任。牛金山请求改判原审判决第一项，撤销由牛金山承担误工费、护理费的判项。理由是一审法院判决牛金山承担误工费、护理费没有事实依据。荀辉、牛金山均不认可对方的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，荀辉、牛金山之间另有名誉权纠纷案，该案生效文书案号为（2013）年三中民终字第01449号，该案判令荀辉向牛金山公开赔礼道歉并判令荀辉赔偿牛金山相应的医疗费、误工费、精神损害抚慰金。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，荀辉、牛金山发生纠纷后，牛金山将荀辉打伤，牛金山应对荀辉的合理损失承担相应的赔偿责任。但牛金山与荀辉之间的纠纷事出有因，荀辉对于事件的发生亦存在一定过错。一审法院综合双方的过错程度，认定牛金山承担70%的民事责任，荀辉承担30%的民事责任，该认定是妥当的。
结合荀辉提供的相关票据等证据材料，一审法院确认荀辉的合理损失为6582.08元正确，本院予以确认。
结合医疗机构出具的证明，一审法院对荀辉的误工费进行了酌情认定，酌定数额并无不妥。关于荀辉主张的交通费，理由正当，一审法院予以支持正确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，由荀辉负担十五元（已交纳），由牛金山负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳。）
二审案件受理费五十元，由荀辉负担四十四元（已交纳），由牛金山负担六元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1738号
原告（反诉被告）李保安，业务员。
被告（反诉原告）随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊工业园。
法定代表人杨仁才，总经理。
原告李保安与被告随州市东正专用汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）鄂曾都民初字第01225号民事判决，被告随州市东正专用汽车有限公司不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鄂13民终320号民事裁定：一撤消随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01225号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告李保安于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告随州市东正专用汽车有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李保安和反诉原告随州市东正专用汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保安撤回起诉。
准许反诉原告随州市东正专用汽车有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告李保安负担。
反诉案件受理费减半收取2500元，由反诉原告随州市东正专用汽车有限公司负担。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 芬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第16号
原告陈某海，农民。
原告陈某，农民。
原告李某，农民。
原告田某喜，农民。
原告薛某伟，农民。
被告王某，农民。
被告王某生，农民。
原告陈某海、陈某、李某、田某喜、薛某伟与被告王某、王某生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某海、陈某、李某、田某喜、薛某伟到庭参加了诉讼，被告王某、王某生经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告王某在秦皇岛市开发区承包建楼工程，2012年7月份雇佣原告等人从事木工工作，原告的工资款由被告王某支付，工期满后原告的工资款为134500元，该款于2014年1月26日被告王某支付给原告74500元，剩余60000元被告王某于2014年1月26日给原告写下还款协议书一份，协议书约定2014年6月1日前全部付清，并由被告王某生为其担保。还款日期届满后二被告未能给付欠款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告王某给付原告工资款60000元，并承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
被告王某生未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、原、被告于2014年1月26日签订的还款协议一份，用以证明被告欠原告60000元劳务费用的事实及还款期限，被告王某生为担保人。
证据二、证人陈某良的出庭证人证言，用以证明还款协议的签订情况。证言主要内容：2012年7月份，证人和五原告在王某承包的工程从事木工工作，工程完工后，六个人的工资合计134500元。后被告王某支付74500元工资款，证人应得工资已付清，剩余工资款60000元被告一直未向原告支付。
经庭审质证，原告提交的还款协议有原、被告的签名及手印，明确记载了欠款数额、还款期限及担保人的情况，结合证人陈某良的出庭证言，能够证明被告王某拖欠原告工资款及被告提供担保的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2012年7月份，被告王某在秦皇岛市开发区承包建楼工程，雇佣五原告及陈某良从事木工工作。工期满后五原告及陈某良的劳务费用合计为134500元，双方签订一份还款协议，协议约定被告王某于2014年1月26日支付给原告74500元，剩余60000元于2014年6月1日前全部付清，并由被告王某生为其担保，双方未约定保证方式和保证期间。2014年1月26日，被告王某支付74500元劳务费用，其中陈某良应得劳务费用已全部付清。第二次还款期限届满后二被告未能给付剩余劳务费用。后原告诉至本院，请求依法判决被告给付原告工资款60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，五位原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。现五位原告主张的劳务费用60000元，有原、被告签订的还款协议证实，故本院对五位原告的诉讼请求予以支持。被告王某生作为保证人，与原告之间形成保证合同关系。因保证合同双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某生按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案实际，保证期间应自2014年6月2日起计算，至2014年12月1日止，原告于2014年12月15日起诉，已超出保证期限，保证人免除保证责任。被告王某、被告王某生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某海、陈某、李某、田某喜、薛某伟剩余劳务费用60000元。
二、驳回原告陈某海、陈某、李某、田某喜、薛某伟对被告王某生的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 浩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第16号
原告吴成，男。
被告吉安市丰安汽车销售服务有限公司。
法定代表人邵俊，总经理。
本院在审理原告吴成诉被告吉安市丰安汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告吴成于2015年1月7日向本院提出撤回对被告吉安市丰安汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴成以与被告吉安市丰安汽车销售服务有限公司达成和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴成负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 晓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初12号之一
申请人：王晓亮，男，1991年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：陈晓玲，女，1970年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：张红梅，女，1972年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：李艳凤，女，1985年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告王晓亮与被告陈晓玲、张红梅、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1122民初12号民事裁定，查封被申请人张红梅名下武字第92300668电力局家属楼4号楼102室房屋一套。王晓亮于2018年1月16日向本院申请解除对被申请人张红梅名下武字第92300668电力局家属楼4号楼102室房屋的查封措施。
本院经审查认为，原告王晓亮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人张红梅名下武字第92300668电力局家属楼4号楼102室房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年一月十六日
书记员 王星月