山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第613号
原告徐超，男，1979年出生，汉族，无业，住腾州市。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告高加良，男，1958年出生，汉族，建筑工人，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告徐超与被告高加良返还垫付工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人孙才望和被告高加良的委托代理人石晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，被告向原告借款130000元，于2014年7月28日向原告出具借据壹份，该借据内容为“今借到徐超现金壹拾叁万元整”，后经原告催要，被告拖欠至今。故向法院起诉，要求判令被告支付借款130000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高加良辩称，原告告诉与事实不符，虽然形成借条，但我从未向原告借过款，原告并未支付该款，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐超为证明其事实主张向本院提供证据如下：
一、2008年2月15日，原告徐超与被告高加良订立协议书壹份，载明：“甲方：山东广厦建设集团有限公司（高加良），乙方：江苏省金坛市金源园林绿化有限公司（徐超）；经甲乙双方友好协商，达成一致意见，并签订本协议。一、甲方将独立承包的青岛德昊生物制品有限公司厂区园林绿化工程，施工面积：20万平方米×45%；工程总造价：以甲方与业主大合同为准。二、甲方要求乙方维护其合法权益；分包企业在青岛必须以山东广厦集团名义出现，不准泄露分包事宜。不准违犯施工合同。三、乙方将在甲方安排下作出施工预算与图纸。乙方按施工当地实际预算定额，以业主和甲方合同为准。四、结算方式，按甲方与业主的大合同执行。未尽事宜双方另签施工合同及补充协议。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。自甲乙双方签字之日起生效。甲方：高加良（签名），乙方：徐超（签名）”，在该协议书上未加盖山东广厦建设集团有限公司和江苏省金坛市金源园林绿化有限公司的公章。用以证明原告承包被告的绿化工程。
二、2008年1月15日，泰安市建筑技术协会与江苏省金坛市金源园林绿化有限公司（下称金源园林公司）订立合同书壹份，载明：“甲方：泰安市建筑技术协会，乙方：金源园林公司；经甲乙双方友好协商并达成一致意见，根据国家有关规定签定本合同，望共同遵守。1、甲方经派员考察确认乙方的资质与施工能力，将山东广厦建设集团总承包的青岛德昊生物制品有限公司场区园林绿化工程通过法定程序中介给乙方施工。施工面积：20万平方米×45%；工程总造价：3300万元左右，并协助乙方与业主或总承包商签订《施工合同书》。（以工程预算工程总造价为准）。2、乙方确认甲方的中介作用及技术服务能力，自愿从甲方中介工程总造价（根据实结算金额）的园林绿化5%支付给甲方作为技术服务费用，……5、本合同一式叁份，甲乙双方各持壹份，业主或总承包商持壹份，具有同等效力。6、本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方：泰安市建筑技术协会（公章），法定代表人：候振安，委托代理人：安某某。乙方：法定代表人：刘某某（代签），委托代理人：徐超（签名）。2008年1月15日。”金源园林公司未在该协议盖章。用以证明涉案工程系原告通过泰安市建筑技术协会候振安、安某某介绍认识被告，承包被告所建土建工程中的绿化工程。
三、2008年3月18日，泰安市建筑技术协会与金源园林公司订立合同书（补充）壹份，载明：“甲方：泰安市建筑技术协会，乙方：金源园林公司；……一、甲方支持乙方与山东广厦建设集团有限公司在青岛德昊生物制品有限公司场区、道路、围墙及相关工程的合作。在甲方中介服务下已于2008年3月8日，乙方与山东广厦建设集团有限公司和山东广厦建设有限公司第一项目部高加良签订了《园林绿化工程施工合同书》。施工地点：青岛即墨南泉工业园。……”证明目的同证据二。
四、中国农业银行银行卡存款业务回单壹份，载明：“户名：高加良，卡号：62×××10，交易日期：20080128，交易类型：现金存款，币种：人民币，存款金额：20000.00.（加盖银行业务章）。”用以证明原告于2008年1月28日存入被告高加良银行卡20000元。
五、被告高加良于2008年9月21日出具借条壹份（复印件），载明：“今欠到金坛市刘某某兄弟人民币肆拾万元整，（￥400000.00），证明人：安某某，刘福荣，借款人：高加良，2008年9月21日”用以证明因涉案工程原告徐超和案外人刘某某向被告高加良出借和垫付款项计400000元，其中130000元系原告垫付。
六、被告高加良于2014年7月28日出具借条壹份，载明：“今借到徐超现金壹拾叁万元整（小写130000元整），高加良，2014年7月28日。”用以证明被告高加良向其借款130000元的事实。
经被告高加良质证，对证据一真实性有异议，该协议上的签名不是其本人所签，被告高加良认可其与原告订立过绿化工程承包合同，对原告承包其绿化工程无异议。其认识原告是通过安某某介绍的；被告对证据二和三不知情，其认为与本案无关；对证据四真实性无异议，其辩解原告应支付效果图设计费50000元，原告已支付20000元，尚欠30000元。原告对此不予认可，被告高加良对其辩解未提供证据证明；对证据五真实性有异议，其认为与本案无关；对证据六的真实性无异议，其辩解原告未出借该款。
被告高加良未向本院提供证据。
在庭审中，原告陈述自2007年下半年至2008年年底承包原告的绿化工程，工程地点青岛即墨南泉工业园，来往于青岛、江苏金坛、泰安之间的车费、住宿、请客等花费，给被告打过20000元现金，最后工程没干成，被告主动找我结算，形成了2014年7月28日的借条。原告当庭变更诉讼请求要求被告返还垫付资金130000元；被告辩解我以山东广厦建设集团有限公司项目部名义承建青岛德昊生物制品有限公司在青岛即墨南泉工业园的钢结构工程和绿化工程，其中绿化工程由原告承包，由于业主资金不到位，致使工程都没干成，当时我在现场建设临时施工房，租赁办公室和工人宿舍，组织了工人大约120人，在那里呆了一年半，给我自身也造成了很大的经济损失。
经本院调查刘某某，刘某某证实：1、其与原告承包被告承建的青岛德昊生物制品有限公司场区绿化工程。2、被告高加良于2008年9月21日出具借条壹份，借款400000元中包含原告垫付和出借的130000元。3、于2014年被告分开打的欠条。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告自2007年下半年至2008年年底承包被告的绿化工程，工程地点青岛即墨南泉工业园，来往于青岛、江苏金坛、泰安之间的车费、住宿、请客等花费，2008年1月28日原告给被告打过20000元现金，最后工程没干成。被告高加良于2014年7月28日给原告出具借条壹份，金额为130000元。
因双方各持己见，致使本案调解未能成立。
本院认为，本案的焦点问题为：原告为承包被告高加良园林绿化工程支付花费130000元，应如何看待。被告高加良以山东广厦建设集团有限公司项目部名义承建青岛德昊生物制品有限公司在青岛即墨南泉工业园的钢结构工程和绿化工程，其中绿化工程由原告承包，为承包该工程，原告前后花费130000元，双方经过算账，被告于2014年7月28日给原告出具借条壹份，对该款数额进行了确认。现原告要求被告返还，工程未干成，而非被告主观原因，且该花费是双方共同花费，以公平合理原则，由双方共同承担。故被告应返还50%为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告高加良在本判决生效后五日内支付原告徐超垫付工程花费65000元。
二、驳回原告徐超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 芹