wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初77、78、80号
原告：毛文丙，男，汉族，1989年5月29日出生，喀什市国际汽车城新鑫城汽车服务有限公司职工，住新疆疏勒县。
被告：唐明哲，男，汉族，1988年2月29日出生，新疆鸿联造价股份咨询服务有限公司职工，住新疆疏勒县草湖镇41团。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所实习律师。
原告毛文丙与被告唐明哲合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，经原、被告同意三案合并审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛文丙、证人张XX、被告唐明哲及其委托诉讼代理人陈正伟、侯森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资费5600元及利息2000元，计7600元、支付租车费用6000元及利息2000元，计8000元、支付垫资4050元及利息1500元，计5500元，以上共计21100元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由；2014年3月，原告跟被告在麦盖提县工地干活28天计5600元，在租用期间被告租用原告车辆为其工地拉运生活用品1个月计6000元、同时，原告向被告垫付资金4050元，共计15650元。工程结束后，被告不履行承诺，并说无钱，后原告与被告失去联系，经多方打听原告知其下落后，故向本院提起诉讼。
被告唐明哲辩称：1、本案已经超过法定的诉讼时效，从本案中欠条出具的时间是2014年6月30日，已经超出法定时效；2、本案为合伙协议纠纷，原告擅自退出合伙，并伙同他人于2014年5月13日胁迫被告出具欠条，本案欠条明显是在违背被告真实意思表示、被胁迫的情形下才出具的；3、原告的诉讼请求不明确，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛文丙依法向本院提交了以下证据：1、欠条一张，以证实被告所欠原告15650元的事实；2、证人张xx的证人证言，以证实被告所写欠条的真实性。被告未向本院提交证据予以证明。本院组织当事人进行了质证，被告唐明哲对原告提交的证据1的真实性、合法性均不认可，认为1、该欠条是在原告的胁迫下所写；2、双方不存在劳务、租赁、垫付款的关系，而是合伙关系；3本案已超过诉讼时效；被告对原告提交的证据2的证人证言部分认可，认为，通过证人证言可以反映出1、原、被告之间是合伙纠纷、2该欠条是在原告胁迫的情况下所写。本院对证据认定如下：对原告提交的证据1本院认为，客观、真实、与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据2本院认为，该证人虽为原告的亲属，但其客观地反映出原、被告之间法律关系，所作证言客观、真实、与本案有一定的关联性，故对该证人证言予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告毛文丙与被告唐明哲合伙承包了位于麦盖提县一工程项目中的水、暖的安装工作。在工作中，原、被告双方因意见分歧大，原告于2014年5月13日退出该工程，同日，双方经核算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠使用毛文丙的新Q25**号长安车计1个月费用6000元、借原告工程垫款4050元、干活28天计5600元，合计15650元。以上款项由工程结束后支付。由原告扣押压槽机、切管机付款后归还”。后原告于2018年2月27日向本院提起诉讼。
另查明：原告所垫付款是其在工程期间所支付的生活性支出。
本院认为：原告毛文丙与被告唐明哲在工程开工前，双方经协商：共同出资、共分赢利、对亏损各担一半。结合证人证言及其原告的自认，可以认定原、被告之间是合伙关系。故被告这一辩解理由，理由成立。本院予以确认；关于被告所写欠条是否被胁迫的问题，本院认为，原、被告双方在合伙期间出现了问题，原告与其家人同去工地要求被告进行结算符合一定的常理性，结合证人证言，且自2014年5月13日起被告也未对其所写欠条提出质疑，更何况被告在庭审中也未向本院提供证据证明所写欠条时是被胁迫的这一事实，反之，可以认定欠条所记载的内容是双方当事人真实意思的表示。故，被告这一辩解理由，理由不成立，本院不予支持；关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告基于合伙形成的法律关系，期间，原告退出合伙，被告又出具欠条，可以认定，被告对原告合伙期间的出资额进行了确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。原告在2014年工程结束后向被告索要退伙款，被告以种种理由拒绝给付。为此原告就应知道自己权利受到侵害。本案诉讼时效应自原告知道权利被侵害之日起开始计算，就算从2014年12月31日起，本案诉讼时效也应当结止于2017年12月30止，原告在诉讼时效期间的三年内，未向被告主张权利，该退伙期间产生的债务及利息已超过诉讼时效，不再受法律保护。且原告也未向本院提交其它证据证明诉讼时效在此期间具有中止、中断的情形。故被告这一辩解理由，理由成立，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告毛文丙的诉讼请求。
案件受理费三案计收75元（原告预交，已减半收取），由原告毛文丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨 献 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初77、78、80号原告：毛文丙，男，汉族，1989年5月29日出生，喀什市国际汽车城新鑫城汽车服务有限公司职工，住新疆疏勒县。被告：唐明哲，男，汉族，1988年2月29日出生，新疆鸿联造价股份咨询服务有限公司职工，住新疆疏勒县草湖镇41团。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所实习律师。原告毛文丙与被告唐明哲合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，经原、被告同意三案合并审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛文丙、证人张XX、被告唐明哲及其委托诉讼代理人陈正伟、侯森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛文丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资费5600元及利息2000元，计7600元、支付租车费用6000元及利息2000元，计8000元、支付垫资4050元及利息1500元，计5500元，以上共计21100元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由；2014年3月，原告跟被告在麦盖提县工地干活28天计5600元，在租用期间被告租用原告车辆为其工地拉运生活用品1个月计6000元、同时，原告向被告垫付资金4050元，共计15650元。工程结束后，被告不履行承诺，并说无钱，后原告与被告失去联系，经多方打听原告知其下落后，故向本院提起诉讼。被告唐明哲辩称：1、本案已经超过法定的诉讼时效，从本案中欠条出具的时间是2014年6月30日，已经超出法定时效；2、本案为合伙协议纠纷，原告擅自退出合伙，并伙同他人于2014年5月13日胁迫被告出具欠条，本案欠条明显是在违背被告真实意思表示、被胁迫的情形下才出具的；3、原告的诉讼请求不明确，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛文丙依法向本院提交了以下证据：1、欠条一张，以证实被告所欠原告15650元的事实；2、证人张xx的证人证言，以证实被告所写欠条的真实性。被告未向本院提交证据予以证明。本院组织当事人进行了质证，被告唐明哲对原告提交的证据1的真实性、合法性均不认可，认为1、该欠条是在原告的胁迫下所写；2、双方不存在劳务、租赁、垫付款的关系，而是合伙关系；3本案已超过诉讼时效；被告对原告提交的证据2的证人证言部分认可，认为，通过证人证言可以反映出1、原、被告之间是合伙纠纷、2该欠条是在原告胁迫的情况下所写。本院对证据认定如下：对原告提交的证据1本院认为，客观、真实、与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据2本院认为，该证人虽为原告的亲属，但其客观地反映出原、被告之间法律关系，所作证言客观、真实、与本案有一定的关联性，故对该证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告毛文丙与被告唐明哲合伙承包了位于麦盖提县一工程项目中的水、暖的安装工作。在工作中，原、被告双方因意见分歧大，原告于2014年5月13日退出该工程，同日，双方经核算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠使用毛文丙的新Q25**号长安车计1个月费用6000元、借原告工程垫款4050元、干活28天计5600元，合计15650元。以上款项由工程结束后支付。由原告扣押压槽机、切管机付款后归还”。后原告于2018年2月27日向本院提起诉讼。另查明：原告所垫付款是其在工程期间所支付的生活性支出。本院认为：原告毛文丙与被告唐明哲在工程开工前，双方经协商：共同出资、共分赢利、对亏损各担一半。结合证人证言及其原告的自认，可以认定原、被告之间是合伙关系。故被告这一辩解理由，理由成立。本院予以确认；关于被告所写欠条是否被胁迫的问题，本院认为，原、被告双方在合伙期间出现了问题，原告与其家人同去工地要求被告进行结算符合一定的常理性，结合证人证言，且自2014年5月13日起被告也未对其所写欠条提出质疑，更何况被告在庭审中也未向本院提供证据证明所写欠条时是被胁迫的这一事实，反之，可以认定欠条所记载的内容是双方当事人真实意思的表示。故，被告这一辩解理由，理由不成立，本院不予支持；关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告基于合伙形成的法律关系，期间，原告退出合伙，被告又出具欠条，可以认定，被告对原告合伙期间的出资额进行了确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。原告在2014年工程结束后向被告索要退伙款，被告以种种理由拒绝给付。为此原告就应知道自己权利受到侵害。本案诉讼时效应自原告知道权利被侵害之日起开始计算，就算从2014年12月31日起，本案诉讼时效也应当结止于2017年12月30止，原告在诉讼时效期间的三年内，未向被告主张权利，该退伙期间产生的债务及利息已超过诉讼时效，不再受法律保护。且原告也未向本院提交其它证据证明诉讼时效在此期间具有中止、中断的情形。故被告这一辩解理由，理由成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告毛文丙的诉讼请求。案件受理费三案计收75元（原告预交，已减半收取），由原告毛文丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 杨       献       忠二〇一八年四月十一日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1498号
原告：胡光明，男，1977年9月18日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡立根，男，1976年1月5日出生，汉族，住宿松县。
原告胡光明与被告胡立根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告胡立根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：其中本金10万元自2018年4月13日起按年利率18%计算至款清之日止，本金20万元自2018年3月3日按年利率18%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年4月12日，被告胡立根向原告胡光明借款10万元，借期一年，一年利息18000元，当日被告以银行转账方式分两笔将10万元转至被告帐户。2017年5月2日，被告又向原告借款20万元，借期一年，一年利息36000元，当日原告同样以银行转账方式将20万元转至被告帐户。2018年4月14日，被告偿还了10万元一年的利息18000元，但本金分文未还。2018年5月2日，被告偿还了20万元一年利息中的30000元，下剩6000元利息未还，本金分文未还。原告多次催讨无果，为此，向贵院提起诉讼。
胡立根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡光明与胡立根系同学关系，2017年4、5月份胡立根提出向胡光明借款，胡光明亦同意借款。2017年4月12日，胡光明通过其徽商银行账户分两次向胡立根的中国建设银行安庆分行宿松支行账户汇款5万元，合计10万元；2017年5月2日，胡光明又通过其徽商银行账户向胡立根的中国建设银行安庆分行宿松支行账户汇款20万元；胡光明共计向胡立根汇款30万元；双方通过信息约定10万元年息1万八，20万元年息3万6，即年利率18%。2018年4月14日，胡立根偿还了10万元借款的一年利息18000元；2018年5月2日，胡立根偿还了20万元借款的利息30000元（10个月利息），此后未还款。
上述事实有胡光明提供的徽商银行转账明细、通信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，胡光明向胡立根提供借款，有徽商银行转账凭证为证,胡立根未提出抗辩，本院予以确认；经催讨，未予偿还，胡立根已构成违约，胡光明请求胡立根偿还借款，本院予以支持。胡立根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡立根于本判决生效之日起十五日内返还原告胡光明借款300000元及利息（利息计算：其中本金20万元自2018年3月3日起按年利率18%计算至款清之日止，本金10万元自2018年4月13日起按年利率18%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5935元，保全费2170元，合计8105元，由被告胡立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 彭 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1141号
原告：张某1，女，1991年8月25日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张某2，男，1989年9月9日生，汉族，住沧州市运河区。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十日
书记员 黄晓一
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1657号
原告：刘某1，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某2，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某3，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：�某4，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某5，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未按照规定递交诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 杨晓青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1657号原告：刘某1，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘某2，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘某3，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：�某4，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某5，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未按照规定递交诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一八年九月十一日书记员 杨晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1231号
原告于伟峦，男，1975年3月28日生，汉族，住大城县。
委托代理人王维奇，男，住大城县。
被告葛艳秀,女，1983年11月10日生，汉族，住大城县。
被告葛增云，男，1962年10月17日，汉族，住址同上。
被告葛艳杰，女，1983年11月10日生，汉族，住址同上。
原告于伟峦与被告葛艳秀、葛增云、葛艳杰为返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告葛艳秀、葛艳杰均到庭参加了诉讼，被告葛增云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伟峦向本院提出诉讼请求：1，判令三被告返还原告海马牌轿车并赔偿损失10000元。2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日下午，案外人韩阔与被告葛艳秀在法院开庭解决离婚纠纷。开庭后，韩阔借开的原告所有的冀Ｒ×××××牌海马轿车被三被告将车扣至廊坊科捷热控技术有限公司院内。原告多次要求返还车辆，但被告拒绝返还。故提起诉讼。
葛艳秀辩称：车辆在我处保管，让我看看孩子就同意返还车辆，不同意赔偿损失。
葛艳杰辩称，车辆是葛艳秀开回的，我不承担责任。
葛增云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日下午，被告葛艳秀与韩阔离婚案件在大城县法院审判庭开庭审理。庭审结束后，双方发生口角，后口角结束，韩阔一方去停车场开车时，发现借来的原告所有冀Ｒ×××××牌海马轿车丢失，遂报警。经公安机关侦查，原告的车辆被被告葛艳秀雇佣救援车辆拖走，停放在廊坊科捷热控技术有限公司院内。后原告多次要求被告返还车辆但遭到拒绝。庭审中，原告就被告葛艳杰、葛增云参与扣押车辆及损失均没有提供相应证据。上述事实，有双方陈述、原告车辆购置发票、行驶证等可以证实。
本院认为，被告葛艳秀扣押原告于伟峦所有的冀Ｒ×××××牌海马轿车的事实清楚，证据充分，应予认定，被告葛艳秀应予以返还。被告葛艳杰、葛增云并未参与扣押车辆，不负返还责任。原告就损失没有提供相应证据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告葛艳秀于本判决生效后五日内返还给原告于伟峦冀Ｒ×××××牌海马轿车一部。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告葛艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十九日
书记员 马大鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4904号
原告：顾红珍，女，汉族，1961年4月10日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李长清，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告顾红珍与被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红珍到庭参加诉讼，被告李长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款20000元，利息5100元，本息合计25100元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告未给付借款，故提起诉讼。
被告李长清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2017年1月20日，被告李长清为原告顾红珍出具20000元欠据一枚。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告顾红珍当庭陈述及原告当庭出示的欠据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息没有事实和法律依据，故不予支持。被告李长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长清于本判决生效之日起三日内给付原告顾红珍欠款20000元；
二、驳回原告顾红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计214元，由原告顾红珍负担64元，由被告李长清负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐 鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初672号
原告：柯晓薇，女，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：金颖，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告柯晓薇与被告金颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯晓薇及其委托诉讼代理人刘婷、方文琴到庭参加了诉讼。被告金颖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯晓薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转，多次向原告借款，自2017年6月至2017年8月底，原告通过支付宝、微信转账的方式，累计向被告借款人民币共计60000元。原、被告于2017年12月13日签订了一份还款计划书，但被告仍然不履行约定的还款义务。
金颖未予答辩。
柯晓薇围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、双方签订的还款计划书等证据，上述证据经本院庭审核实，依法予以认定。
本院查明：自2017年6月份起至2017年8月份止，金颖多次向柯晓薇借款。2017年12月13日，双方就前期借款余额的偿还签订了一份《还款计划书》，计划书确认金颖共向柯晓薇借款45500元。就还款期限和数额双方约定：2017年12月31日前偿还10000元，2018年1月31日前偿还10000元，2018年2月15日前偿还25500元。双方同时约定：金颖如不按上述还款计划偿还借款本金，须承担银行同期贷款利息至全部本金还清为止。如履行本协议发生纠纷，借款人承担实现债权的费用包括律师费。庭审中，柯晓薇承认起诉后金颖偿还了利息600元，同意诉请的本金为45000元。
本院认为，债务应当清偿。金颖向柯晓薇借款45500元，双方就借款的偿还签订了还款计划书，约定了还款期限、数额及违约责任，双方债权债务关系明确。金颖未能按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。柯晓薇要求金颖偿还本金45000元，并按约定支付利息、给付因实现债权发生的诉讼代理费等诉讼请求，本院依法应予支持。利息依照约定按银行同期贷款利率支付，起算的日期应当始于约定的分批还款期限的逾期之日，数额以逾期未予偿还的本金为准。具体为10000元本金的利息自2018年1月1日起算，另10000元本金的利息自2018年2月1日起算，25000元的本金利息自2018年2月16日起算。金颖支付的利息600元应从利息款中扣除。律师代理费3000元数额适当，根据约定应由金颖承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金颖于判决生效后10日内偿还原告柯晓薇借款本金45000元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中10000元本金的利息自2018年1月1日起算，另10000元本金的利息自2018年2月1日起算，25000元本金的利息自2018年2月16日起算。金颖支付的利息600元从利息款中扣除）；
二、原告柯晓薇支付的诉讼代理费3000元，由被告金颖承担，于判决生效后10日内给付原告柯晓薇；
三、驳回原告柯晓薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元由被告金颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 赵启明
人民陪审员 陈庆象
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初344号
原告：叶建东，男，1970年9月6日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。
法定代表人：贯国杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶建东与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告叶建东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建东自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶建东负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 心
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初896号
原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：911309008066085412。
负责人：夏全明，该行行长。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：孙森江，男，1958年3月24日出生，汉族，住沧县。
被告：黄明荣，女，1960年3月5日出生，汉族，住沧县。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（建行沧州分行）与被告孙森江、黄明荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人韩占幸到庭参加了诉讼，被告孙森江、被告黄明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款余额66894.11元，以及至2017年9月13日拖欠的利息5599.76元。以后利息按照合同约定的利率上浮50%至还清之日；2、确认原告就被告提供的抵押物沧县蔬菜批发市场服务中心1-3-502房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月26日，原、被告签订《个人住房（商业》借款合同》，二被告以沧县蔬菜批发市场服务中心1-3-502房屋作为抵押向原告借款人民币93500元整，采用等额本息还款法。合同签订后，原告已履行了合同义务，但是截止至2017年9月13日，被告己连续多期未能按时还款。鉴于被告的行为该合同已无法继续履行，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙森江、黄明荣缺席无辩称，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，原告建行沧州分行为购买沧县蔬菜批发市场服务中心1-3-502房屋与二被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同编号：130698649-013-2012001539。约定借款金额93500元；借款期限120个月，自2012年7月26日至2022年7月18日；贷款利率为银行基准利率；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；还款方式采用等额本息还款方法，每月归还贷款1076元；被告并以所购买坐落于沧县蔬菜批发市场服务中心1-3-502房屋（房权证号：沧县房权证单字第××号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书（他项权证号：沧房他证沧县字第××号）。合同签订后，原告依约履行了合同，于2017年7月31日将93500元借款打入被告指定帐户，但被告自2016年5月不再按合同约定偿还借款，构成违约，截止2017年9月13日尚欠借款本金66894.11元，利息5599.76元。
本院认为，原告建行沧州分行与被告孙森江、黄明荣之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。合同签订后，原告履行了借款义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务，被告不按合同约定偿还借款构成违约，原告有权解除合同，要求被告立即清偿借款本息。二被告用位于沧县蔬菜批发市场服务中心1-3-502房屋（房权证号：沧县房权证单字第××号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书（他项权证号：沧房他证沧县字第××号），以上房产变价后优先偿还原告借款本息。被告孙森江、黄明荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙森江、黄明荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金66894.11元及利息5599.76元（利息计算至2017年9月13日，自2017年9月14日之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告孙森江、黄明荣用以抵押的位于沧县蔬菜批发市场服务中心1-3-502房屋变价后优先偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元,由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 龚建芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1744号
原告：陈福修,男,1972年5月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:叶磊,安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈福修与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈福修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈福修撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年九月六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17504号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭小钧与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告叶勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》。2、要求被告偿还剩余借款本金人民币124,740元，偿还从2015年9月11日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。在审理期间，因借款协议已自然到期，故原告撤回了解除借款协议的诉讼请求。事实和理由：2015年9月10日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款143,043.90元，双方约定借款期限12个月(至2016年9月15日)，约定第一期归还本息13,336.35元，后每期归还本息共计13,007.40元，其中12个月利息分别为2,287.07元、1,806.87元、1,653.54元、1,498.12元、1,340.57元、1,180.87元、1,018.97元、854.86元、688.51元、519.88元、348.93元、175.66元，另约定了逾期罚息13.34元/天，逾期违约金156.42元/天，2015年9月10日原告通过银行转帐方式向被告交付124,740元。被告借款后未归还任何本息。原告催讨借款不成，遂起诉至法院。
被告叶勇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月10日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款143,043.90元，双方约定借款期限12个月(至2016年9月15日)，约定约定第一期归还本息13,336.35元，后每期归还本息共计13,007.40元，其中12个月利息分别为2,287.07元、1,806.87元、1,653.54元、1,498.12元、1,340.57元、1,180.87元、1,018.97元、854.86元、688.51元、519.88元、348.93元、175.66元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年9月10日通过银行转帐方式向被告交付124,740元。被告借款后未归还任何本息，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款124,740元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告未归还任何本息，要求被告归还借款124,740元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及一次性违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款124,740元及利息(以124,740元为基数，按月利率2%标准自2015年9月11日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,393.50元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初1159号
原告：杨杰，男，1995年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：贾鑫，男，1994年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区金融大街23号。
负责人：王兵，系该公司经理。
杨杰与贾鑫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨杰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨杰负担。
审判员 孙艳春
二〇一八年八月二十八日
书记员 李佳鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7591号
原告项一×，学龄前儿童。
法定代理人张××（原告之母），女，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区冶金路与黄河道交口连心里6-5-402。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告项二×。
原告项一×与被告项二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项一×法定代理人张××及其委托代理人杨春园，被告项二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项一×诉称，我系被告之女。2015年10月25日我随母亲张××与父亲项二×分居生活。而父亲项二×一直没有给付过抚养费。为此，依法特向贵院提起诉讼，1、要求被告支付我2015年10月25日至2015年12月17日抚养费8652元。2、判决被告自2016年1月起每月支付我抚养费5000元。3.诉讼费由被告承担。
被告项二×辩称，我是一名出租车司机，靠跑活为生，现在活不好跑，每月收入只有2000元。我同意每月给子女抚养费500元。
经审理查明，原告于2014年9月2日出生，系被告之女。原告法定代理人张××与被告系夫妻关系。2015年10月25日原告法定代理人张××与被告分居生活。被告以从事出租车为生。现原告以诉称理由请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录及提交的相关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原告法定代理人带原告生活与被告分居，但被告作为原告之父，仍有给付原告抚养费的义务，故对于原告要求被告给付自2015年10月25日至2015年12月17日期间抚育费的要求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2016年1月份后抚育费的请求，本院亦予以支持。具体数额依据原告法定代理人目前没有收入又在租房居住的情况，以及被告从事出租车运营的情况，参照2014年天津市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资：交通运输、仓储和邮政业87868元的参考标准，以每月2000元为宜。待原告法定代理人的收入状况发生变化时，被告可以主张抚养费数额的变更。对于被告陈述其每月只有2000元收入的抗辩主张，因被告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告项二×一次性给付原告项一×2015年10月25日起至2015年12月31日止子女抚养费人民币4000元；
二、被告项二×自2016年1月起每月给付原告项一×子女抚养费人民币2000元；
三、原告项一×其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1120号
原告申英娜，女，朝鲜族，1980年9月6日生，住吉林省吉林市。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地：崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人孙琳，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告申英娜诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李学斌、徐迎伏，被告之委托代理人孙琳、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城3号楼2单元301户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约�以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月25日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金21291.58元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原告申英娜与被告青岛百仕置业有限公司于2009年6月3日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城3号楼2单元3层301户房�，总价款为人民币545938元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月14日通知原告房屋将于2011年5月19日正式交付。原告于2011年5月25日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称快递单没有原告签字，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验�单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月19日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月19日，逾期382天，违约金为20854.83元（545938元×382天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申英娜逾期交房违约金20854.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，保全费240元，共计572元，由原告负担12元，被告负担560元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0166号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告丁军，系苏州市金阊区存储世界电子经营部业主，经营地苏州市干将东路456号友通数码港B2198。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告丁军侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东步步高电子工业有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 赵晓青
二〇一三年五月十四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保338号
申请人：赵长荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田昭平（曾用名：田兆平），男，汉族，住齐河县。
申请人赵长荣与被申请人田昭平（曾用名：田兆平）买卖合同纠纷一案，申请人赵长荣于2016年5月27日向本院提出申请，请求：冻结被申请人田昭平（曾用名：田兆平）的银行存款，申请价值20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人田昭平（曾用名：田兆平）的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱冈祥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2654号
原告：江雪芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：胡金丰，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：田多淳，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，营业场所安徽省长丰县水湖镇杨公路39号，统一社会信用代码913401217049051582。
负责人：俞亮，该公司经理。
原告江雪芳与被告胡金丰、田多淳、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。在审理过程中，原告江雪芳及其委托诉讼代理人于2018年7月25日向本院书面申请，提出原告委托诉讼代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司进行核对，发现本案中以该公司为被告之一，诉讼主体不适格，故自愿撤回本案的诉讼请求，另行主张诉讼权利。
本院认为，原告江雪芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江雪芳撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告江雪芳负担。
审判员 夏斌武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 蕾
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民催70号
申请人：王正东，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人王正东因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额20000元、签发日期2017年9月8日、出票人北京恒玉兴盛商贸有限公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人王正东于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人王正东负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一八年五月二日
书记员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民催70号申请人：王正东，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人王正东因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额20000元、签发日期2017年9月8日、出票人北京恒玉兴盛商贸有限公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人王正东于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人王正东负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一八年五月二日书记员  伍晓娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第382号
申请执行人丛宝意。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
申请执行人丛宝意与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东经执字第382号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年八月五日
书记员 张 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01299号
原告乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告冯高廷，男，1977年10月2日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告乔义平与被告冯高廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔义平到庭参加了诉讼，被告冯高廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，根据原告乔义平提出的保全申请，本院作出裁定，查封被告冯高廷所有的位于神木县神木镇草市巷紫园小区3号楼2单元201号房产一套。本案现已审理终结。
原告乔义平诉称，2012年11月4日，被告冯高廷向原告借款65万元整，出具借据两份，一份15万元，口头约定借款期限一个月无利息，另一份50万元，口头约定借款期限两个月约定利息2.2%，两份借款到期后多次索要未果。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还本金65万元及50万元借款本金所产生的利息（利息从2012年11月4日起计算至该50万元本金偿还完毕之日，月利率按2.2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告乔义平向法庭提供了借据2份，证明2012年11月4日被告冯高廷向原告乔义平借款两笔，分别为本金50万元与本金15万元，其中本金为50万元双方约定月利率为2.2%的事实。
被告冯高廷未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告乔义平向法庭提供的借据2份，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月4日，被告冯高廷向原告乔义平借款两笔，分别为本金50万元与本金15万元，两笔借款均未约定借款期限。其中对于本金为50万元的借款，双方约定借款月利率为2.2%，每月支付一次利息。借款当日，被告冯高廷向原告乔义平出具借款条据两份。借款后，被告冯高廷未向原告乔义平支付利息，亦未偿还两笔借款本金。
本院认为，原告乔义平与被告冯高廷之间成立的两份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。对于涉案两笔借款，尽管原告乔义平诉称其与被告冯高廷约定了借款期限，但其未向法庭提供证明该事实主张的证据，故依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，由对该事实主张负有举证责任的原告乔义平承担不利后果，即对于涉案两笔借款，原告乔义平与被告冯高廷未约定借款期限。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告乔义平可以催告被告冯高廷在合理期限内返还。综上所述，被告冯高廷应当按照借款合同约定与法律规定向原告乔义平偿还借款本金。对于原告乔义平主张由被告冯高廷偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于本金为50万元的借款，被告冯高廷应当按照合同约定与法律规定向原告冯高廷支付借款利息。原告乔义平与被告冯高廷关于本金为50万元的借款约定月利率为2.2%，违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告乔义平请求由被告冯高廷按照月利率为2.2%支付利息的请求，利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院予以支持，利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯高廷于本判决生效后十五日内偿还原告乔义平借款本金65万元及其50万元本金所产生的利息（利息从2012年11月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告乔义平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元与诉讼保全申请费3870元，均由被告冯高廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
代理审判员 康维婷
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈会军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第561号
原告梁某某，男，1986年6月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告李某某，女，1982年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理本案。书记员彭森担任法庭记录。原告梁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年在广东打工时相识，2008年1月生育了儿子梁某南。2010年8月5日，双方到浦北县民政局办理结婚登记。恋爱期间，双方因性格、观点、生活方式不同经常争吵，生育小孩和结婚后，原、被告间的夫妻感情并没有因此得到改善，夫妻间的矛盾愈演愈烈。由于工作原因，双方总是离多聚少，平时主要是以手机、QQ方式联系。2011年1月后，被告将原告列入黑名单或更换手机，中断与原告的联系，双方开始分居生活到现在，且被告与原告的家人以及邻里很难相处，总是恶言相向，夫妻间发生矛盾就摔家里财物泄气。同时，原告还将其的私人物品和部分结婚用品带走。儿子满岁后，就一直与原告的母亲生活，主要生活费也是由原告负担。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚、儿子梁某南由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
3、浦北县某某镇某某村委会证明，证明原、被告感情不和。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如原告坚持要离婚，则婚生儿子由被告抚养。
被告李某某在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。认为证据3不属实，其与原告是2012年春节后因双方外出打工才开始分居的。本院认为，判断夫妻感情是否不和，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，不能单凭以某单位、个人的简单证明、证言来证明。原告提供的证据3也没有其他证据相佐证，故对原告提供的证据3本院不予确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2004年元旦，原告梁某某与被告李某某在广东打工时相识，同年，双方确定恋爱关系，2006年开始同居生活，2008年1月生育儿子梁某南，2010年8月5日，双方到浦北县民政局办理登记结婚。2012年春节后，原、被告之间发生争吵，争吵和好后，双方分别外出打工，期间互不联系并开始分居生活，儿子则在家随原告的母亲生活。原告遂于2013年2月25日向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚、儿子梁某南由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并在生有一子后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方虽因生活琐事而产生一些矛盾，致关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但感情尚未破裂。发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，对于婚姻关系要审慎对待，不应草率行事。今后，只要双方改正不足，加强沟通，处理好与家人和邻里的关系，夫妻完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专
户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年五月十四日
书记员 彭 森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申9号
再审申请人（原审原告）：王德东，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。
委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
被申请人（原审被告）：刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
再审申请人王德东因与被申请人王卫东、刘书军劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）石大民初字第3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德东申请再审称，请求依法撤销（2015）石大民初字第3091号民事判决并再审本案。理由如下：二被申请人是夫妻关系，系林利公司煤矿承包人。2014年6月至12月间，申请人经与被申请人口头协商，组织人员向二被申请人原煤生产提供服务，二被申请人以收取风险押金为由，先后两次非法扣留申请人工资400000元，为此申请人诉至大武口区人民法院，审理过程中，申请人提供充分证据证明二被申请人是夫妻关系，被申请人也当庭自认。但大武口区人民法院以证据不足为由对二被申请人是夫妻关系不作认定，致使刘书军逃避了债务，严重损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人有新的证据证明刘书军与婚姻登记证明上的“刘淑君”系同一人，与王卫东是夫妻关系，根据民事诉讼法第200条之规定，有新的证据足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。夫妻关系作为一种身份关系，必须具有法定形式的证据，方能认定。根据婚姻法的规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原审过程中，王德东作为原告，要求法院确认涉案债务属于被告王卫东和刘书军的夫妻共同债务，理应对此举证证明。而王德东向本院原审提交的“结婚登记记录证明”，只能证明王卫东与“刘淑君”系夫妻关系，却不能证明王卫东与“刘书军”系夫妻关系。本院再审审查过程中，王德东向本院提交了“结婚登记申请书”、“户籍证明”。从结婚登记申请书所记载的内容来看，第一页记载为“刘淑君”，第三页记载为“刘书军”，前后矛盾，且第一页中“刘淑君”的身份证号也未填写，对该证据，本院不予确认。而户籍证明只能证明刘书军的身份信息，并不是认定夫妻关系的法定依据。关于“刘淑君”与“刘书军”是否系同一人，再审申请人王德东也未能提出直接证据予以证实。因此，原审判决对王卫东与刘书军是否系夫妻关系不作认定并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。综上，王德东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德东的再审申请。
审 判 长 张德平
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民申9号再审申请人（原审原告）：王德东，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。被申请人（原审被告）：刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。再审申请人王德东因与被申请人王卫东、刘书军劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）石大民初字第3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王德东申请再审称，请求依法撤销（2015）石大民初字第3091号民事判决并再审本案。理由如下：二被申请人是夫妻关系，系林利公司煤矿承包人。2014年6月至12月间，申请人经与被申请人口头协商，组织人员向二被申请人原煤生产提供服务，二被申请人以收取风险押金为由，先后两次非法扣留申请人工资400000元，为此申请人诉至大武口区人民法院，审理过程中，申请人提供充分证据证明二被申请人是夫妻关系，被申请人也当庭自认。但大武口区人民法院以证据不足为由对二被申请人是夫妻关系不作认定，致使刘书军逃避了债务，严重损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人有新的证据证明刘书军与婚姻登记证明上的“刘淑君”系同一人，与王卫东是夫妻关系，根据民事诉讼法第200条之规定，有新的证据足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。夫妻关系作为一种身份关系，必须具有法定形式的证据，方能认定。根据婚姻法的规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原审过程中，王德东作为原告，要求法院确认涉案债务属于被告王卫东和刘书军的夫妻共同债务，理应对此举证证明。而王德东向本院原审提交的“结婚登记记录证明”，只能证明王卫东与“刘淑君”系夫妻关系，却不能证明王卫东与“刘书军”系夫妻关系。本院再审审查过程中，王德东向本院提交了“结婚登记申请书”、“户籍证明”。从结婚登记申请书所记载的内容来看，第一页记载为“刘淑君”，第三页记载为“刘书军”，前后矛盾，且第一页中“刘淑君”的身份证号也未填写，对该证据，本院不予确认。而户籍证明只能证明刘书军的身份信息，并不是认定夫妻关系的法定依据。关于“刘淑君”与“刘书军”是否系同一人，再审申请人王德东也未能提出直接证据予以证实。因此，原审判决对王卫东与刘书军是否系夫妻关系不作认定并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。综上，王德东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德东的再审申请。审 判 长  张德平审 判 员  徐 宁代理审判员  郜金喜二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初49号
原告逯胜平，男，1966年9月5日出生，汉族，住第五师八十三团。
原告马苍蕊，女，1966年10月8日出生，汉族，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：逯胜平（马苍蕊丈夫），男，1966年9月5日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告梁尤德，男，1966年2月2日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告朱占碧，女，1972年3月18出生，汉族，住第五师八十三团。
原告逯胜平、马苍蕊与被告梁尤德、朱占碧土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员白新博适用简易程序公开开庭进行审理。原告逯胜平及马苍蕊的委托诉讼代理人逯胜平，被告梁尤德、朱占碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯胜平、马苍蕊向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《土地转让协议》；2、支付2016年及2017年的上交费用42270.35元；3、赔偿国家补发的五保三费4648元；4、赔偿原告逯胜平医疗费2920.34元，律师咨询费、材料打印费、交通费和生活费2600元；5、支付违约金60000元。事实与理由：2010年4月13日，二原告与二被告签订了一份《土地转让协议》，协议第四条约定二原告的一切上交费用（注：包括养老金）由二被告承担，协议签订后二原告将土地交给二被告种植达8年之久。从2016年起，因团里政策有变，由以前团统一收购改为自产自销，二被告就不在上交连里的利费和生产成本以及养老金等费用，连队多次通知二原告，我们也多次向二被告催交上述欠款，二被告以种种理由推拖不交。现二被告已经违约，要求解除合同收回土地，二被告承担相应的违约责任。
被告梁尤德、朱占碧辩称，不同意解除合同，应当继续履行，没有上交2016年和2017年的费用是因为原告违反了合同第三条、第四条，是原告先违约，没有给我应当享受的费用政策，保险理赔费、水费等共计10544.25元，应当扣减。其他的欠交费用我认可。
经审理查明，2010年4月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《土地转让协议》，经甲乙双方共同协商将园艺一连的东三区18小区南12.5亩葡萄地长期租赁转包给乙方种植。双方约定：一、承包形式:乙方以买断经营权的方式承包经营成本自理，自负盈亏直到甲方退休为止；二、承包期限：自2010年开始到甲方退休为止；三、乙方在承包期内享受国家和上级的各项惠农政策，甲方无权享受和干预；四、甲方的一切上交费用（注：包括养老金）由乙方负担，甲方保留职工身份；七、如一方违约，如乙方中途无故不干或甲方中途随意收回，都要赔付对方违约金（60000元）。被告支付给原告60000元现金后，双方按约定履行至今。2016年和2017年，被告种植该地后拖欠各项费用合计42743.92元。2013年至2016年保险公司给该地支付农险理赔款合计3382.45元，转入原告银行卡中。2010年至2015年连里扣水费、卫生费合计982元，2012年至2016年转职工医疗补助费合计950元。另查明，2018年1月17日，原告逯胜平住院治疗，支出医疗费2920.34元。
上述事实，有原告当庭提交的《土地转让协议》、八十三团园艺一连的《告知书》、住院费结算票据，以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转让协议》，从内容上分析，双方之间名为土地经营权转让，实为土地经营权转包，应当属土地经营权转包关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告在享有土地经营权时，根据约定应当履行上交一切费用的义务，现被告拖欠2016年、2017年的各项费用42270.35元的事实，致使原告订立合同的目的无法实现，属于根本违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求解除《土地转让协议》的主张，有理有据，本院予以支持。被告辩称是原告违约在先，没有按约定享受惠农政策，不同意解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。但其辩称应当冲减保险理赔款3382.45元的意见，符合双方约定，本院予以采纳，辩称应当扣减其他费用的意见，与协议约定不符，不能成立，本院不予采纳。原告主张保险理赔款已经支付给被告的意见，没有证据证实，本院不予采纳。由于被告的违约行为致使合同解除，其应当承担违约责任，即继续履行支付拖欠的上交费用42743.92元，冲减保险理赔款3382.45元后为39361.47元。因双方约定的60000元违约金明显过高，本院根据案件事实，综合考虑予以支持6000元。原告主张的五保三费、医疗费等其他主张，没有事实依据或没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告逯胜平、马苍蕊与被告梁尤德、朱占碧签订的《土地转让协议》。
二、被告梁尤德、朱占碧支付原告逯胜平、马苍蕊应当上交的费用39361.47元。
三、被告梁尤德、朱占碧支付原告逯胜平、马苍蕊违约金6000元。
上述款项合计45361.47元，于本判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告逯胜平、马苍蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告逯胜平、马苍蕊承担573元，由被告梁尤德、朱占碧承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 白新博
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋盼盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初186号
原告：裴保和，男，1967年12月30日出生，汉族，住伊宁市。
被告：薛和飞，男，1994年9月16日出生，汉族，住伊犁市。
原告裴保和与被告薛和飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴保�到庭参加诉讼。被告薛和飞经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
裴保和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款4500元，同时向原告出具欠款借据一份。由于此款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
薛和飞经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月至2017年1月，原告为被告经营的百世汇通快递提供劳务。被告支付原告部分劳务费后，于2017年4月11日就剩余未付劳务费给原告出具了4500元的欠条。
上述事实有原告提交的欠条，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告裴保和要求被告薛和飞支付劳务费有其提交的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛和飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛和飞于本判决生效之日起三日内支付原告裴保和劳务费4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛和飞�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年四月二日
书记员 蒋盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43058号
原告周爱芳。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人沈青。
原告周爱芳与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿保险公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊建新、被告南汇公交公司委托代理人沈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱芳诉称，2014年1月24日，原告乘坐被告南汇公交公司所有的南闵线公交车途经浦东新区南团路近荡湾公交车站，因驾驶员未确保安全急刹车，导致乘坐在公交车上的原告受伤。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费938.70元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，000元、伤残赔偿金175，404元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、辅助器具费125元、律师费6，000元，以上损失请求判令被告南汇公交公司作为用人单位承担全部赔偿责任。
被告南汇公交公司辩称，对原告诉称的事故经过无异议，同意全部承担原告合理损失。对原告主张的医疗费、辅助器具费、鉴定费认可；对其他具体损失持有异议，请求依法确定。事故发生后其垫付原告医疗费1，291.90元（含救护车费）。对原告伤残等级持有异议。
原告对被告南汇公交公司所述垫付费用情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
经审理查明，2014年1月24日，被告南汇公交公司下属员工驾驶南闵线公交车途经上海市浦东新区南团路近荡湾公交车站，因未确保安全急刹车，导致乘坐在公交车上的原告受伤。原告受伤当日即被送至上海市浦东新区光明中医医院门诊检查治疗。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告周爱芳伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年8月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人周爱芳发生交通事故致：腰1椎体压缩性骨折、腰1左侧横突骨折、腰2椎体撕脱骨折。骨折后改变。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日”。原告为此鉴定支付鉴定费1，800元。事发后，被告南汇公交公司垫付原告医疗费1，291.90元（含救护车费）。2014年12月，原告诉来本院，请求判令侵权人赔偿损失。另原告为本次诉讼支出律师费6，000元。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、病史记录、CT检查诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告南汇公交公司对原告诉称的事发经过予以认可，原告的合理损失，被告南汇公交公司应承担全部赔偿责任。被告南汇公交公司对原告伤残等级提出异议，但未就此提出充分理由和证据，本院不予采信，确定原告提供的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告的事故损失，本院确认意见如下：1、辅助器具费125元、鉴定费1，800元、伤残赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元，经审查并无不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1，800元；3、护理费，根据原告实际伤情，原告主张每日50元标准尚在合理范围，本院确认该项损失合计3，000元；4、交通费，根据具体案情，酌定300元；5、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，凭据核算确定为2，105.60元（其中被告垫付1，291.90元）；6、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；7、律师费，参考涉案诉讼标的额和本市律师合理收费标准等因素，酌情确认3，000元，综上，原告合理损失共计197，634.60元，应由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司事发后垫付原告费用在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告周爱芳197，634.60元（已给付1，291.90元，尚需给付196，342.70元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，190元（原告周爱芳已预交），减半收取计2，095元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1267号
原告梁炳乾，男，1956年7月17日生，汉族，住大城县。
委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
被告刘继武,男，1971年10月28日生，汉族，住霸州市。
原告梁炳乾与被告刘继武为加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳乾及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁炳乾向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告电镀加工费98542元。2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为被告进行电镀加工，截止到2017年5月19日被告共计拖欠原告加工费98542元，经原告催要被告未能偿还，故提起诉讼。
刘继武未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告进行电镀加工业务。2016年8月6日，被告欠原告电镀款32662元，2016年9月21日，被告欠原告电镀款48880元，2017年5月15日，被告欠原告电镀款2000元。2016年8月20日，被告另外借原告现金15000元。以上共计欠款98542元，经原告催要，被告未能偿还。有被告出具的欠款证明及借条可以证实。
本院认为，被告刘继武拖欠原告梁炳乾电镀加工款及借款共计98542元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘继武于本判决生效后五日内给付原告梁炳乾电镀加工费及借款98542元。
案件受理费1132元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年五月十八日
书记员 马大鹏
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2841号
原告：何海龙，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：卢秀珍，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告何海龙诉被告卢秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告何海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何海龙撤回起诉处理。
审判员 靳文利
二〇一八年八月十日
书记员 李永贵
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初2841号原告：何海龙，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：卢秀珍，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告何海龙诉被告卢秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告何海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何海龙撤回起诉处理。审判员  靳文利二〇一八年八月十日书记员  李永贵
福建省德�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2082号
申请执行人潮州市枫溪长美色釉厂，住所地：潮州市枫溪区长美月英池路*号。组织机构代码：19821251-8。
负责人吴新民，该厂经理。
申请执行人德化瑞兴陶瓷原料店，经营者胡瑞，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。组织机构代码：08744208-9。
法定代表人陈金注，该公司经理。
申请执行人潮州市枫溪长美色釉厂、德化瑞兴陶瓷原料店与被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潮州市枫溪长美色釉厂、�化瑞兴陶瓷原料店于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款37856元及逾期付款违约金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿2000元，被执行人尚有35856元及逾期付款违约金未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王礼源
二〇一六年七月十四日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2082号
申请�行人孙正东，住德惠市。
被执行人王文才，住德惠市。
申请执行人孙正东与被执行人王文才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第334号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1739号
原告：巨常海，男，1964年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市，
委托诉讼代理人：刘东，男，北京市华泰（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410966526。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802号，统一社会信用代码：91131003052682525Y。
法定代表人：任俊杰，男，总经理，
委托诉讼代理人：卢宇彬，男，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Ｑ。
法定代表人：郭少军，男，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告：刘春新，男，１９６７年７月２日出生，汉族，农民，住河北省固安县，
原告巨常海与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人财北京公司”）、刘春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨常海的委托诉讼代理人、被告华安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人财北京公司提出了书面答辩意见未出庭参加诉讼，被告刘春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
巨常海向本院提出诉讼请求：1、判令原告车辆合法损失27097.1元由被告一在交强险范围内优先赔偿。超出交强险赔偿部分由被告二在商业险范围内赔偿。超出被告一、二保险赔偿部分由被告三进行赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费3000元由被告承担。事实及理由：2017年4月26日21时20分许，被告三刘春新驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车沿京广线由南向北行驶至53公里100米处固安县云龙湾门口处逆向行驶时与由北向南行驶刘建华驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损报废无法继续使用，刘建华受伤的交通事故。2017年5月23日固安县公安交警大队出具了固公交认字2017第00099号事故认定书，认定刘春新负此次事故全部责任，刘建华无责任。原告就此次事故发生的车辆损失向被告三主张赔偿遭到拒绝，经查。被告三刘春新驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车在被告一处投有交强险，在被告二处投有商业险，且在承保期间。事故车辆经河北三玉利保险公估有限公司进行了损失鉴定为27097.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》等相关法律规定，特诉至法院，判令所请。
被告华安公司、人财北京公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和责任认定的事实，华安公司认可车辆受损所做的公估报告，愿意在交强险赔付责任限额内承担责任。但人财北京公司认为，公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜，鉴定费、诉讼费不属保险责任不予承担，施救费应提供正式票据。
本院认为，华安公司、人财北京公司承认巨常海在本案中主张的交通事故事实和责任认定的事实，故对巨常海主张的事实予以确认。被告华安公司认可车辆损失公估报告，并愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。人财北京公司虽然认为受损车辆的损失公估损失数额过高，但没有提出证据证实自己的主张，故对其主张不予采纳。本案诉讼费、车损公估鉴定费应由被告刘春新个人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告巨常海的车辆损失27097.1元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内赔偿25097.1元；
二、原告巨常海的车损鉴定费3000元由被告刘春新赔偿；
以上判项于本判决书发生法律效力后十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.4元，减半收取计238.7元，由被告刘春新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘心宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初993号
原告：沈淑华，女，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告：赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司员工，现住包头市。
原告沈淑华诉被告赵鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈淑华到庭参加了诉讼，被告赵鸿亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈淑华向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告借款197580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原告与被告通过网络认识，交往一个月时被告称信用卡需要还款，向原告借款，之后又陆续向原告借款，截止2017年8月19日共向原告借款167580元。被告承诺以包头市景富家园和保利拉菲公馆的房产对上述借款提供抵押担保。另外被告通过我向我朋友张莺借款30000元，现该债权张莺已经转让给我，被告也同意，因此被告应该欠我197580元，我多次向被告索要借款，被告以工资和公积金被法院查封为由，拒不还款，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。
被告赵鸿亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在庭后通过电话了解，被告赵鸿亮认可给原告沈淑华出具了借条，并认可原告的诉讼请求。
原告沈淑华向本院提交以下证据：1、2016年12月15日借据一份，证明2016年10月22日从李莺处借款3万元，从我儿子崔亮中行信用卡借了33000元，从我的建行信用卡中借了5000元，借我现金5500元，总计73500元；2、借款明细一份，证明2017年1月29日给赵鸿亮还信用卡3400元，2016年12月19日给吕淑芬（被告表姐）转账22000元，2017年1月1日我用华夏信用卡借给赵鸿亮54000元，赵鸿亮女儿住院给他的卡转账6000元，还建行信用卡1300元，还中银卡12000元，2016年2月13日还赵鸿亮信用卡4200元，人保卡（原告名下贷款）的6000元由被告使用，向崔亮借现金10000元，截止到2017年8月19日前，除前一份借条外，后期借款106100元。3、照片、微信、信息截图31份，证明借款、转账的情况。4、债权转让协议书一份，证明赵鸿亮借张莺的30000元债权已经转给原告，由原告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告沈淑华与被告赵鸿亮通过网络认识成为朋友，之后被告赵鸿亮因需要偿还信用卡陆续向原告借款，原告将自己的信用卡以及儿子崔亮的信用卡内的资金刷出借给被告赵鸿亮使用，并出借了部分现金。另外被告通过原告向原告的朋友张莺借款30000元，后张莺将该债权转让给原告。原告沈淑华与被告赵鸿亮具体借款明细如下：1、2016年10月22日从李莺处借款30000元；2、崔亮中行信用卡借款33000元；沈淑华建行信用卡中借款5000元；3、沈淑华现金借款5500元，总计73500元（赵鸿亮出具的第一份借据证实）；4、2017年1月29日给赵鸿亮还信用卡3400元；5、2016年12月19日给吕淑芬（赵鸿亮的表姐，赵鸿亮同意转款）转账22000元；6、2017年1月1日至2017年8月18日沈淑华华夏信用卡借款54000元；7、赵鸿亮女儿住院转账6000元；8、给赵鸿亮还建行信用卡1300元；9、给赵鸿亮还中银卡12000元；10、2016年2月13日给赵鸿亮还信用卡4200元；11、人保卡（原告沈淑华名下的贷款）的6000元由被告使用；12、向崔亮借款10000元现金，截止到2017年8月19日前，除前一份借条外，后期借款106100元。两份借据合计金额为179600元。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在交往过程中，双方虽未订立借款合同，但被告陆续向原告借款，原告也相应给被告提供了借款，双方借贷关系成立，被告赵鸿亮应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告通过原告向张莺借款30000元，该债权已转让给原告，被告亦认可，因此该债权转让行为有效。原告沈淑华主张被告赵鸿亮偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于借款数额，被告赵鸿亮认可给原告出具的借据，应按照两份借据的数额认定，即第一份借据中记明的73500元（包含张莺借款30000元）加上第二份借款明细中的106100元，两项合计借款本金为179600元，原告沈淑华主张的197580元，没有相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告沈淑华的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿亮于本判决生效后十日内偿还原告沈淑华借款179600元；
二、驳回原告沈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2126元），由原告沈淑华负担194元，被告赵鸿亮负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一八年七月三十日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执72号
申请执行人张玉玲，女，1965年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人乔正福，男，1966年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人熊维兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，暂住宜昌市伍家岗区。
张玉玲与乔正福、熊维兵合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01508号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定乔正福、熊维兵向张玉玲支付10000元，负担本案受理费25元。因乔正福、熊维兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，张玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，乔正福、熊维兵应向张玉玲支付10000元，负担本案受理费25元，执行费50元，以上合计10075元。另自2016年2月3日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔正福、熊维兵的银行存款10075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人乔正福、熊维兵自2016年2月3日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 杨玉亭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初289号
原告：郝仲贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：张晋中（曾用名张进忠），男，1966年6月1日出生，汉族，住博乐市。
被告：寇群芝（系张晋中妻子)，女，1968年3月20日出生，汉族，住博乐市。
本院于2018年4月17日立案受理了原告郝仲贤与被告张晋中、寇群芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中贤及委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼。被告张晋中、寇群芝经依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝仲贤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张晋中、寇群芝偿还借款本金100000元及利息22000元，本息共计122000元；同时二被告应按照月息2分支付自起诉之日起至给付之日起的利息；2、被告承担诉讼费,法律服务费9760元。事实与理由：2017年4月20日，被告张晋中、寇群芝夫妇向原告借款100000元，约定月息2%，2017年6月20日归还，逾期不还，被告承担律师费等一切费用，同时夫妇用其名下的位于二十一区建国路的房产予以抵押。同日，二被告出具了借据并签订了借款抵押合同之后，原告以银行转账方式将100000元打入张晋中卡中。到期后，经过多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
被告张晋中、寇群芝经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：2017年4月20日，被告张晋中、寇群芝夫妇周转资金为由向原告借款100000元，双方签订借款抵押合同，约定借期为2017年6月20日，月息2%，逾期不还，被告承担逾期利息，律师费等一切费用，二被告用其名下的位于博乐市二十一区建国路的房产予以抵押，未办理登记。同日，原告以银行转账方式将100000元打入张晋中卡中，二被告出具借据。截止到现在二被告未还借款本金及利息。
另查，被告张晋中、寇群芝是夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款抵押合同一份，借据一份，打款凭证一份，不动产权证一份，诉讼费，律师费票据各一份，二被告结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原,被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务。原告提交的抵押合同，借据，银行凭证可以证实原告的主张,故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。被告未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定支付利息自2017年4月20日至2018年3月20日22000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求本案诉讼费，律师费由被告承担的诉讼请求，因双方之间的合同中有约定，本院予以支持。
被告张晋中、寇群芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张晋中、寇群芝于本判决生效后三日之内偿还原告郝仲贤借款100000元，利息22000元，律师费9760元；
二、被告张晋中、寇群芝于本判决生效之日起三日内按借款本金100000元，月息2%支付原告郝仲贤自2018年3月21日至借款给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元,减半收取1468元，由被告张晋中、寇群芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年五月十日
书记员 艾 克 旦