浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3102号
上诉人(原审被告)：戴琴琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：赵春芳、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张建军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人戴琴琴因与被上诉人程茂华、张建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴琴琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回程茂华针对戴琴琴的诉讼请求，一、二审诉讼费用由程茂华承担。事实和理由：1.不存在戴琴琴夫妻共同举债的事实，不存在张建军个人借款、投资收益用于夫妻共同生活的事实，戴琴琴已经提交了相应的证据材料。2.戴琴琴与张建军于2009年1月8日结婚，2014年出现感情不和，导致长期分居，考虑到孩子成长问题未离婚，在婚姻关系存续期间，张建军长期外出，最长一次从2016年4月至2017年5月外出一年多未回家，家庭生活开支及孩子抚养均由戴琴琴一直负责。戴琴琴与张建军于2017年6月5日离婚，关于张建军借款的事宜戴琴琴全不知情，借款系张建军隐瞒戴琴琴的个人行为，理应由张建军承担。3.本案的借款，实际出借人是董良，本案借款与张建军向董良借款170000元其实为同一笔款项，只不过是两笔款项分别交付。
程茂华辩称，1.该借款发生在张建军与戴琴琴婚姻关系存续期间，对该借款戴琴琴享受了借款后的利益分配。戴琴琴在一审中陈述其月工资在四五千元左右，而戴琴琴包括其女儿的日常开支、医药费用均数额巨大，远远超过了戴琴琴的承受范围，因此有理由相信戴琴琴享受了张建军借款后的利益分配。2.根据杭州市中级人民法院的解释，200000元以内的借款数额应认定为家庭日常生活所需，案涉借款应认定为夫妻共同债务。3.案涉借款的实际出借人是程茂华，有张建华签字的借款合同为证，并且程茂华按照约定交付了借款。
张建军辩称，其与程茂华基本不认识，案涉款项实际出资人是董良，本案款项与其从董良处取得的170000元其实为同一笔款项，而且两笔款项都不是借款，都是用于工地。
程茂华向一审法院起诉请求：1、判令张建军、戴琴琴共同归还借款100000元；2、判令张建军、戴琴琴共同支付借款利息26000元（自2016年5月20日起暂计至2017年6月19日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至借款清偿之日止，按上述标准另计）；3、判令张建军、戴琴琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张建军因生意所需向程茂华借款。2016年5月19日，双方签订借款合同一份，约定：张建军向程茂华借款100000元；借款期限自2016年5月19日起至2016年6月18日止；借款利息为月息3.6分；如逾期还款，借款人需按总金额的千分之三支付违约金。上述借款合同由张建军本人签字捺印。同日，程茂华通过银行转账向张建军交付了借款100000元。张建军与戴琴琴于2009年1月8日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，张建军与戴琴琴均未还本付息。
一审法院认为，程茂华与张建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，张建军未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。因借款利息高于法定标准，程茂华自愿进行调整，予以支持。因案涉借款发生在张建军与戴琴琴的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现程茂华的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、张建军、戴琴琴共同归还程茂华借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、张建军、戴琴琴共同支付程茂华借款利息26000元（自2016年5月20日起暂计至2017年6月19日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至借款清偿之日止，按上述标准另计），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由张建军、戴琴琴共同负担。
本院二审期间，戴琴琴围绕上诉请求依法提交了证据：1.录音，欲证明董良明知案涉款项是张建军的个人债务，该款项未用于张建军与戴琴琴家庭开支，戴琴琴对借款不知情。2.浙江省社会保险参保证明、个人收入证明，欲证明戴琴琴有稳定收入、无需向他人借款生活的事实。经质证，程茂华认为录音与本案没有关联性；对浙江省社会保险参保证明的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对个人收入证明的真实性有异议，认为不能反映戴琴琴真实的收入情况。张建军对证据1、2均无异议。经审查，本院认为证据1与本案不具有关联性，对证据2的真实性予以认可，该证据的证明效力与在案其他证据相互印证部分予以确认。
张建军、程茂华均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，程茂华与张建军之间的借款合同关系合法有效。本案二审争议焦点为本案债务是否属于张建军与戴琴琴的夫妻共同债务。首先，《借款合同》仅有张建军一人签字，戴琴琴事后亦未追认。其次，《借款合同》载明张建军因生意所需向程茂华借款，与程茂华所述借款原因一致，故本案债务并非因家庭日常生活需要所负。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”程茂华并无证据证明案涉借款用于张建军与戴琴琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，本案债务应认定为张建军的个人债务，戴琴琴不承担共同清偿责任。综上所述，戴琴琴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12763号民事判决；
二、张建军于本判决生效之日起十日内返还程茂华借款本金100000元；
三、张建军于本判决生效之日起十日内支付程茂华利息26000元（自2016年5月20日起暂计至2017年6月19日，此后利息以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回程茂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元减半收取1410元，由张建军负担。二审案件受理费2820元，由程茂华负担。程茂华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。戴琴琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
审 判 员 张 敏
审 判 员 程雪原
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁英奇
书 记 员 章宗豪