上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31502号
原告：潘华珍，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。
被告：刘毛，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，营业地上海市嘉定区。
法定代表人：曹光宇，董事长。
委托诉讼代理人：金烨彬，男，上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司工作人员。
原告潘华珍诉被告刘毛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘华珍及其委托诉讼代理人阮丙弟，被告刘毛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳、被告新能源公司的委托诉讼代理人金烨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘华珍向本院提出诉讼请求：医疗费35,317元、律师费5,000元、住院伙食补助费320元、误工费21,000元、护理费12,000元、营养费1,200元、后续治疗费10,000元、后续误工费7,000元、后续护理费6,000元、后续营养费600元、鉴定费1,600元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由刘毛及车主新能源公司连带赔偿。事实与理由：2016年3月28日17时34分，在本市嘉川路出老沪闵路西约100米处，刘毛驾驶登记在新能源公司名下的沪FYXX**机动车与原告所骑的非机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘毛负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿。
刘毛辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其向新能源公司租赁了涉案车辆用于从事网约车业务，租赁车辆时新能源公司仅告知其车辆已投保，但未告知保险内容详情，故本起事故应由保险公司承担赔偿责任，若保险公司拒赔，则应由新能源公司承担相应赔偿。原告主张的误工费、律师费过高，其余各项费用认可保险公司意见。
新能源公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。该车辆投保时确实是作为企业非营业车辆投保，事发后新能源公司已向保险公司申请变更车辆性质为营运车辆，本案原告的损失仍应该由保险公司承担。若保险公司拒赔，因刘毛是肇事司机，新能源公司仅是车辆出租方，原告的相应损失也应由刘毛自行承担，新能源公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费、律师费过高，其余各项费用认可保险公司意见。
保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，涉案车辆投保交强险及商业三者险于该公司(商业三责险限额1,000,000元附不计免赔)，事故发生在承保期间内。该车投保时是以企业非营业车辆投保，但实际却从事网约车业务，属营运车辆，此举改变了车辆使用性质，增加了风险，因此根据保险条款的约定，保险公司对商业三责险予以拒赔。针对各项费用：医疗费凭据计算，应扣除与事故无关的费用；住院伙食补助费认可300元；误工费，证人当某陈述内容与书面证词矛盾，并且工资现金发放，无纳税记录，故原告证据不足以证明其主张的误工费用，保险公司认可按每月2,190元计算。护理费，原告未提交护理人员的工资发放记录及纳税凭证，故对家属误工费不予认可，保险公司认可按每天40元计算。营养费认可按每天30元计算。后续治疗费尚未发生，均不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月28日17时34分，在本市嘉川路出老沪闵路西约100米处，刘毛驾驶登记在新能源公司名下的沪FYXX**机动车与原告所骑的非机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘毛负事故全部责任。
原告伤后至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)治疗，当日住院，诊断为：头皮裂伤、右手第5掌骨骨折(粉碎性)、枕骨骨折、肋骨骨折。经治疗后，原告支付医疗费35,081元。伤后原告聘请护工3天，支付180元。原告购买护手掌、护腕等护具支付56元。
上海枫林司法鉴定有限公司经检查原告伤情后，出具沪枫林[2016]三鉴字第0863号鉴定意见书，鉴定意见为：潘华珍之损伤酌情给予休息期90日、营养期30天、护理期30天；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费1,600元。
原告事发前从事家政服务工作。证人王某到庭陈述：原告先后在其家中做了近10年的家政工作，事发前每月工资为3,900元，现金支付，原告因交通事故受伤后停工了3个月，期间未支付工资。证人张某某到庭陈述：原告自2004年开始在其家中做钟点工，月工资1,800元，现金支付，原告因交通事故受伤后停工大概2个月左右，期间未支付工资。
原告伤后由其丈夫凤某某进行护理，凤某某系上海XXX装饰设计工程有限公司员工，该公司证明凤某某担任现场领班职务，月工资12,000元。凤某某工资以现金发放，无银行记录，无纳税凭证。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
沪FYXX**机动车系新能源公司所有，该车行驶证上记载使用性质为租赁，刘毛向新能源公司承租了该车后从事网约车业务，并签订了汽车租赁合同，租赁期间为2016年3月25日至2016年6月25日。新能源公司以企业非营业车性质向保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三责险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。2016年6月8日，新能源公司向保险公司申请变更车辆性质为出租、租赁营业车。
保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第十八条约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、辅助器具发票、护工费计费单、工作证明、临时居住证、鉴定书及鉴定费发票、律师费发票；保险公司提交的商业三者险抄单、保险信息批单、保险条款；新能源公司提交的汽车租赁合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定刘毛承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。刘毛向新能源公司租赁了涉案车辆，并在使用车辆过程中肇事伤人，根据法律规定，刘毛作为侵权人应承担本起事故的赔偿责任。新能源公司虽系该车的车主、出租人，但并无证据证明其对本起事故的发生存在过错，因此原告要求新能源公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
沪FYXX**机动车以非营业用车性质投保，但实际新能源公司将该车用于租赁、刘毛承租该车后又从事网约车业务，均属营业性质，此举改变了车辆用途，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人，增加了保险人的风险，因此保险公司依据保险条款的约定提出商业三者险拒赔的主张，本院予以支持。基于交强险的公益性质，在改变车辆性质的情况下，保险公司仍应在交强险范围内对受害人承担赔偿责任，但在承担责任后可要求投保人补缴相应的保费。刘毛认为该车保险事宜均系新能源公司办理，在租车时新能源公司并未告知其有关保险项目的具体内容，因此保险拒赔的后果应由新能源公司承担，因本案系侵权纠纷，但刘毛所提之主张系其与新能源公司基于《汽车租赁合同》产生的合同纠纷，不属本案处理范围，刘毛与新能源公司可另案诉讼解决。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告在本起事故中受伤，根据在案医疗费票据，本院支持35,081元；后续医疗费，因原告后续治疗尚未发生，无法明确医疗费金额，因此该项费用在本案中暂不作处理，原告可待实际发生后另行主张。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期45日(含二期)，本院酌情支持1,800元。住院伙食补助费，原告住院15日，本院酌情支持300元。以上三项合计37,181元，由保险公司在交强险内赔偿10,000元，其余27,181元由刘毛承担。
误工费，原告从事家政服务工作并提供了相关的证人证言，根据法律规定，证人作某某到庭陈述并接受质询，未到庭证人的证言本院不予采信，故综合考虑本案到庭证人的证言以及本市居民服务行业收入情况，并结合鉴定意见明确的休息期120日(含二期)，本院酌情支持20,000元。护理费，原告以其丈夫凤某某的误工损失来主张护理费，但仅凭单位证明而无工资银行记录、纳税凭证等客观证据相佐证，尚不足以证明其损失了12,000元的事实，因此对原告所主张之金额本院不予认定；根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期45日(含二期)，参照本市居民服务行业平均工资水平，酌情支持3,750元。辅助器具费，原告购买护掌、护腕的费用确系其伤情所需，本院凭据支持该项费用56元，该项费用原告原主张在医疗费中，现本院将其单列处理。以上四项合计23,806元，未超出交强险理赔限额，应由保险公司承担。
鉴定费1,600元，本院凭据予以支持。律师费，原告聘请律师代为诉讼并在本案中主张律师代理费符合法律规定，但主张金额过高，综合考虑本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持4,000元。以上两项合计5,600元，不属于交强险赔偿范围，应由被告刘毛承担。
综上，保险公司应赔偿原告33,806元，刘毛应赔偿原告32,781元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿潘华珍33,806元；
二、刘毛应于本判决生效之日起十日内赔偿潘华珍32,781元；
三、驳回潘华珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由潘华珍负担418元，刘毛负担732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本院帐号
收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户
账号：03385600040023053
开户银行：农业银行上海市徐汇支行