wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6092号
原告潘瑜，住哈尔滨市香坊区。
被告潘慧，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告潘瑜诉被告潘慧民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告潘瑜自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张甜田
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3295号
罪犯吴刚，男，1965年3月9日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月11日贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第200号刑事判决，认定吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月24日起至2017年8月23日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年8月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以假释（假释考验期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2735号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人倪显珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00383号，依法向被执行人倪显珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪显珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪显珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪显珠（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币205307.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1129号
上诉人（原审原告）王成军。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）吴瑕。
被上诉人（原审被告）李建敏。
上列两被上诉人之共同委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。
上诉人王成军因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原审查明，王成军系上海市浦东新区曹路镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋的产权人，吴瑕、李建敏系同幢102室房屋的预购房屋权利人，但尚未办理产权证，双方同层比邻而居。101室房屋客厅的西墙与102室房屋的东墙之间有一个内阳台。该区域属于吴瑕、李建敏购买房屋的专属区域（房屋预售合同附件房屋建筑面积计算表中，该区域及吴瑕、李建敏购买房屋的其他区域均标为阴影）。2013年7月，吴瑕、李建敏对102室房屋进行装修时，将王成军房屋客厅的西侧外墙的部分防水砖敲掉，重新铺设了白色瓷砖，并安装了铁栅栏式的防盗窗，将该处改建成吴瑕、李建敏厨房的一部分，该区域原有一段天然气总管道，亦被围在内。王成军认为吴瑕、李建敏的上述行为对王成军造成了妨碍，故诉至原审法院，请求判令吴瑕、李建敏将101室房屋外墙恢复�状并赔偿王成军经济损失20万元。原审审理中，王成军撤回了要求吴瑕、李建敏赔偿经济损失20万元的诉讼请求。吴瑕、李建敏则不同意恢复原状。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人应在合理限度内对房屋专有部分及共有部分行使使用的权利，不得损害其他业主的合法权益。本案中，双方所争议的区域系吴瑕、李建敏购买102室房屋的权利专属区域，虽然吴瑕、李建敏将王成军所有的101室房屋客厅西墙外侧的防水砖拆除，重新贴瓷砖，但未损坏101室房屋客厅西墙的主体，不影响该墙体的功能。吴瑕、李建敏将系争区域进行改建的行为，并未影响王成军的通风、采光和通行等居住生活和安全，对王成军并不构成妨碍，故王成军要求吴瑕、李建敏将101室房屋外墙恢复原状的诉讼请求，难以支持。王成军撤回了要求吴瑕、李建敏赔偿其经济损失20万元的诉讼请求，并无不当，予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，于二○一五年三月十日作出判决：驳回王成军的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王成军负担。
原审法院判决后，王成军不服，向本院提起上诉称：上诉人的客厅外墙系上诉人专有，被上诉人敲掉了外墙上的防水砖，破坏了上诉人客厅承重墙的结构，构成侵权，影响了上诉人房屋销售。此外，被上诉人对其小阳台进行改造，将天然气管道封闭在内，改变了房屋结构，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人吴瑕、李建敏辩称：根据预售合同上写明的占地面积，被上诉人进行改造的小阳台系其专有面积，且被上诉人也未对天然气管道进行任�改造，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人认为被上诉人敲掉了其房屋外墙防水砖，构成侵权，然一则被上诉人进行改造的区域系被上诉人房屋的专有部分；二则上诉人房屋客厅的外墙亦并非上诉人的专有部分，而系全体业主共同共有；三则上诉人亦未提供充足的证据证明被上诉人重新贴瓷砖的行为影响了墙体的使用功能和居住安全，故上诉人据此要求被上诉人将其房屋外�恢复原状，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2296号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被执行人单某某，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行单某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第1053号
原告余胜仿，男，汉族，住广东省惠州市惠城区惠州。身份证号码：1216。
委托代理人罗镇辉，男，年月日出生，汉族，住福建省连城县。
被告谢爱国，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告惠州市博能新能源有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人谢爱国，董事长。
原告余胜仿诉被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告余胜仿及其委托代理人罗镇辉到庭参加诉讼，被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告余胜仿诉称，原告与被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司于2011年11月8日签订《借款合同》，合同约定：被告谢爱国因经营需要向原告借款6000000元，借款期限为4个月，自2011年11月8日起至2012年3月7日止，被告惠州市博能新能源有限公司愿意为被告谢爱国的借款向原告提供担保，原告与被告谢爱国在合同中约定每月利息按借款金额的1.125％计算。2012年2月28日，被告谢爱国表示其操作的项目如有资金注入即可获得收益，获得收益后立即偿还之前的借款本息，出于对被告谢爱国的信任，原告与被告谢爱国又签订了《借款协议》，协议约定：被告谢爱国因经营需要向原告借款人民币1500000元，借款分三期支付给被告谢爱国，每期人民币500000元，原告从2012年2月28日起每月的28日前将当期的借款转帐或现金支付给被告谢爱国或被告谢爱国指定人员名下，借款利息利率每月4.5％，被告谢爱国应在2012年5月28日之前向原告清偿借款本金及利息。上述协议签订后，原告按约将150万借款分期支付给被告谢爱国，但被告谢爱国并未按照协议约定向原告支付任何借款利息。至今，两份合同的借款本金也尚未偿还。原告与被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告谢爱国签订的《借款协议》合法有效，被告谢爱国应当向原告偿还借款本金、利息，被告惠州市博能新能源有限公司作为《借款合同》的担保人，应当为《借款合同》约定的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告谢爱国向原告偿还借款本金人民币600万元及利息（按合同约定的每月1.125%计算，从2011年11月9日起计至本金还清之日止，暂计至2012年9月7日利息为人民币60万元）；2、被告谢爱国向原告偿还借款本金人民币150万元及利息（从2012年2月28日、3月28日、4月28日起至本金还清之日止，分别以本金人民币50万元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，暂计至2012年8月27日为人民币139998元）；3、被告惠州市博能新能源有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告余胜仿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告余胜仿的身份证，证明原告余胜仿的诉讼主体资格。
2、被告谢爱国的身份证，证明被告谢爱国的诉讼主体资格。
3、被告惠州市博能新能源有限公司的《企业法人营业执照》，证明被告惠州市博能新能源有限公司的诉讼主体资格。
4、《借款合同》，证明原告与两被告的保证担保借款合同关系。
5、收条、转账凭证，证明原告向被告谢爱国支付借款人民币600万元。
6、《借款协议》，证明原告与被告谢爱国之间的借款合同关系。
7、收款收据、收据，证明原告向被告谢爱国支付借款人民币150万元。
被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年11月8日，原告余胜仿与被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：被告谢爱国向原告借款人民币600万元，借款期限4个月，自2011年11月8日起至2012年3月7日止，借款利息为每月1.125％；被告惠州市博能新能源有限公司为被告谢爱国向原告借款提供连带责任保证，保证责任直至被告谢爱国履行完全部合同义务时止等。上述《借款合同》签订后，原告于2011年11月8日、9日以转账方式向被告谢爱国共支付了人民币600万元，以上借款本息被告至今未归还给原告。
2012年2月28日，原告余胜仿与被告谢爱国签订一份《借款协议》，协议约定：被告谢爱国向原告借款人民币150万元，借款分三期支付给被告谢爱国，每期人民币50万元，原告从2012年2月28日起每月28日前将当期借款支付给被告谢爱国；借款利息为每月4.5％，2012年5月28日前，被告谢爱国将借款本金及每期利息一次性支付给原告等。以上《借款协议》签订后，原告于2012年2月28日、3月28日、4月28日分别以现金方式向被告谢爱国支付了人民币50万元，上述借款本息被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告谢爱国欠原告余胜仿的借款人民币600万元有收条、转账凭证等所证实；被告惠州市博能新能源有限公司的保证期间尚未届满，应承担连带责任保证。因此，原告要求被告谢爱国偿还借款本金人民币600万元及利息、被告惠州市博能新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢爱国欠原告余胜仿的借款人民币150万元有《借款协议》、收款收据等所证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告谢爱国向原告借款人民币150万元，约定月利率为4.5％，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定。所以，原告要求被告谢爱国偿还借款本金人民币150万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以采纳。被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢爱国在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币750万元及利息（2011年11月9日起至付清之日止，以本金人民币600万元，按月利率1.125%计息；2012年2月28日、3月28日、4月28日起至付清之日止，分别以本金人民币50万元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息）给原告余胜仿。
二、被告惠州市博能新能源有限公司对被告谢爱国上述债务中的人民币600万元及利息（2011年11月9日起至付清之日止，以本金人民币600万元，按月利率1.125%计息）承担连带清偿责任。
案件受理费69480元，由被告谢爱国、惠州市博能新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 张循忠
二〇一三年一月十七日
书 记 员 叶嘉嘉
张璟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1051号
原告张忠诚，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告刘德前，居民。
原告张忠诚诉被告刘德前保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告刘德前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，借款人朱飞飞因经营需要向原告借款并出具借条，借到原告人民币30000元整，约定利息2.1分，借款期限从2014年6月4日到2014年9月3日止，被告刘德前为上述借贷提供担保，借款后经多次催要，借款人和担保人均未还款。现请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年6月4日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘德前未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，借款人朱飞飞因经营需要立据向原告借款30000元，约定借款期限至2014年9月3日前归还，如到期不按时归还，自愿接受从借款之日起按每元2.10分计息（月息），并承担每日千分之五违约金即每天150元，以及为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，被告刘德前出具担保人承诺书，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限直至借款人本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人至今本息未还。原告张忠诚为本案支付代理费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保人承诺、发票在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告刘德前自愿为借款人朱飞飞向原告张忠诚借款30000提供连带责任保证，在借款人朱飞飞未按约偿还借款本息的情况下，被告刘德前依法应承担相应的保证责任，故对原告张忠诚要求被告刘德前归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定，如借款到期不还，自愿承担实现债权的一切费用（含律师代理费），且原告提供了委托书、代理费发票，故对原告要求被告支付2000元的代理费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德前偿还原告张忠诚借款30000元及利息（从2014年6月4日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘德前支付原告张忠诚为本案支付的代理费用2000元。
上述款项限被告刘德前在本判决发生法律效力后15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘德前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18147号
原告陈雪峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海支点人力资源有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人余立越。
委托代理人高扬诚，男。
被告上海富士施乐有限公司，住所地上海市闵行经济开发区。
法定代表人MASATAKAJO，董事长。
委托代理人龚丽瑛，女。
原告陈雪峰与被告上海支点人力资源有限公司闵行分公司（以下简称支点闵行分公司）、上海富士施乐有限公司（以下简称富士施乐公司）经济补偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪峰，被告支点闵行分公司的委托代理人高扬诚，被告富士施乐公司的委托代理人龚丽瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，原告于2004年11月4日进入被告富士施乐公司工作，担任操作工。支点闵行分公司要求原告续签二年期的劳动合同，但原告认为其已在被告富士施乐公司处工作满十年，应当签订无固定期限劳动合同，双方协商未果，支点闵行分公司随即终止了双方之间的劳动合同。原告实际工作至2014年11月28日止。原告在被告处工作多年，被告应当支付相应经济补偿。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：两被告共同支付原告终止劳动合同的经济补偿金42，960元。
被告支点闵行分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其签订劳动合同，由其派遣至富士施乐公司担任操作工。其与原告签订的最后一份劳动合同期限至2014年10月20日，合同期满后1个月内，支点闵行分公司通知原告续签期限为2年的劳动合同，然原告认为其工作已满10年要求签订无固定期限劳动合同，双方就合同期限问题无法协商一致，支点闵行分公司依法终止与原告的劳动关系，故其不同意支付原告终止劳动合同的经济补偿。
被告富士施乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。富士施乐公司与原告之间是劳务派遣关系，不存在直接的劳动关系。富士施乐公司并未将原告退回至支点闵行分公司，而是由于原告与支点闵行分公司因合同期限问题未协商一致，由支点闵行分公司主动将原告召回的，故富士施乐公司不同意支付原告终止劳动合同的经济补偿。
经审理查明，2004年11月29日至2007年10月20日期间，原告与上海市闵行开发区人力资源开发公司存在劳动关系。
原告与支点闵行分公司自2007年10月21日起建立劳动关系，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年10月20日止，约定由支点闵行分公司派遣原告至富士施乐公司任制造部门的操作工。
2014年11月14日，支点闵行分公司向原告送达续签通知，内载：“我司与你签署的《劳动合同》已于2014年10月20日到期，现通知你与（于）2014年11月20日前至上海支点人力资源有限公司闵行分公司办理续签手续……如逾期未到视作你自动放弃此次续签。”原告签收该通知并注明：“通知收到，要求签长期合同”。之后，双方未能续签劳动合同，支点闵行分公司遂向原告出具2014年11月20日合同终止的上海市单位退工证明。
2015年6月24日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月31日作出闵劳人仲（2015）办字第3662号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告因劳动合同解除等事宜，曾以本案两被告为被申请人于2015年2月2日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等。该会作出闵劳人仲（2015）办字第1044号裁决书，对赔偿金的请求未予支持。该裁决书已经发生法律效力。
上述两次仲裁审理过程中，原告陈述，其与支点闵行分公司之间的劳动合同于2014年10月20日期满，期满后支点闵行分公司通知原告续签有固定期限的劳动合同，原告认为自已工作已满十年，故要求签订无固定期限劳动合同，但支点闵行分公司口头回复原告不同意与其签订无固定期限劳动合同，故最终双方未能续签劳动合同。双方就劳动合同期限问题未能达成一致，故支点闵行分公司于2014年11月20日与原告终止双方劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、续签通知、上海市单位退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与支点闵行分公司签订劳动合同，并由支点闵行分公司派遣至富士施乐公司工作，支点闵行分公司为用人单位，富士施乐公司为用工单位。根据法律法规规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。本案中，原告以在用工单位工作已满十年为由，要求与用人单位支点闵行分公司签订无固定期限劳动合同，支点闵行分公司不同意，致双方至2014年11月20日仍未能续签劳动合同，支点闵行分公司因而终止劳动关系，双方劳动关系因此而终止。上述终止劳动关系之情形不符合法律规定用人单位应当依法支付经济补偿金的情形，因此原告主张两被告支付其终止劳动合同的经济补偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十八条第二款、《劳务派遣暂行规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第五十八条……
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
二、《劳务派遣暂行规定》
第五条?劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1859号
原告：勾佰年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：祝忠河，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告勾佰年与被告祝忠河买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾佰年到庭参加诉讼，被告祝忠河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾佰年向本院提出诉讼请求：要求祝忠河立即支付勾佰年酒款20300元。事实和理由：祝忠河在经营”鸿祥楼”羊肉馆期间，累计拖欠勾佰年酒款20300元未付，并向勾佰年出具欠条一张、销货清单一份。后经勾佰年多次催要，祝忠河至今未付。
祝忠河未应诉答辩。
勾佰年围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、销货清单一份。祝忠河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对勾佰年提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明勾佰年主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝忠河在永昌县城关镇赵家庄村四社经营”鸿祥楼”羊肉馆期间向勾佰年赊购酒水。截止2017年1月25日，祝忠河累计拖欠勾佰年酒款22320元，并向勾佰年出具欠条一张和签名确认的销货清单一份。后经勾佰年多次催要，祝忠河偿还酒款2020元，下欠酒款20300元至今未付。
本院认为，祝忠河在经营羊肉馆期间向勾佰年赊购酒水，双方之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。勾佰年主张祝忠河拖欠酒款的事实，有祝忠河出具的欠条和签名确认的销货清单证实，本院予以确认。祝忠河出具欠条后，因双方对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故勾佰年要求祝忠河偿还酒款的请求，符合法律规定。
综上所述，勾佰年要求祝忠河偿还酒款20300元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
祝忠河给付勾佰年酒款20300元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由祝忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 萍
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执637号
被执行人王大良，男，汉族。
被执行人冉林进，男，汉族。
被执行人杨志发，男，汉族。
被执行人杨俊，男，汉族。
申请人杨开富,杨锡君与被执行人王大良、冉林进、杨志发、杨俊借款合同纠纷一案，王大良、冉林进、杨志发、杨俊未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王大良、冉林进、杨志发、杨俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3144号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：彭柏平，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨维玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘灿，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘广东与被告彭柏平、杨维玲、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3144号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：彭柏平，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨维玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘灿，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘广东与被告彭柏平、杨维玲、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇一七年七月二十五日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35124号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱建平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,769.10元。原告诉称,被告朱建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,769.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初175号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙荣朋，男，1981年11月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人孙荣朋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙荣朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日21时许，被告人孙荣朋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿平邑县汉阙路行驶至再回首酒店门口路段时，与见超驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，至鲁Ｑ×××××小型普通客车撞向路边停放的鲁Ｑ×××××小型轿车，造成三车不同程度受损。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，孙荣朋血液内酒精含量243.4mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
案发后，该事故经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人孙荣朋与见超、王某达成一致调解意见，由被告人孙荣朋赔偿见超经济损失18000元、赔偿王某经济损失3000元（已支付），见超、王某对被告人孙荣朋予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息、道路交通事故责任书、调解协议书、过付款凭证及被告人孙荣朋在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙荣朋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙荣朋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
被告人孙荣朋血液酒精含量达到243.4mg／100ml，本应依法从重处罚，但鉴于被告人孙荣朋自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙荣朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币20000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00792号
原告王德金,男,1948年5月29日出生,汉族,农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告王德金与被告张树高,第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告王德金，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至8月，原告等人受被告雇佣到沈阳市沈北新区新城子华美新天地干活，工程完工后，被告共拖欠原告工资2880元，原告等人多次所要，被告拒不给付，固原告诉到法院审理裁决并支持原告的诉讼请求。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。
另查明，被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资1680元,原告认可.2012年12月8日，原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元，并自认曾为原告开过1600元工钱。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。根据庭审查明的事实，新城子华美新天地铺砖的工程系第三人徐东辉所承包，张树高负责上料，由徐东辉给付张树高每平米4元人工费。且人工费系徐东辉和张树高之间按平米结算，由张树高再给原告开工资。原告工资也并非按平米结算，而是固定的每天120元。以上事实可以认定原告在华美新天地上料系张树高所雇佣。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。关于工资数额，原告主张2880元无证据支持，应以工资表记载的1680元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德金1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1273号
申请执行人威海市望海房地产开发有限责任公司。
被执行人赵维芬，女，汉族。
因被执行人未履行生效的（2014）威环民初字第1078号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1078号民事判决书执行终结。
执行费567元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄锦海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8193号
原告：王金莲，女，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：罗文焕，男，1959年4月17日出生，满族，住河南省方城县。
被告：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，统一社会信用代码912101026625395156。
法定代表人：顾华巍。
原告王金莲与被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗文焕到庭参加诉讼。被告经公告送达，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、判令被告偿付原告租金70,853.17元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2008年原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于沈阳市和平区太原北街84号2座20层02号房屋，租赁期限为2006年12月31日至2016年12月30日。2014年8月11日，原、被告签订《租赁合同解除协议》，协商提前解除原租赁合同，并确认被告欠原告租金70,853.17元。原告多次向被告索要均被拒绝，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同解除协议》一份，内容为“甲、乙双方于2008年签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于沈阳市和平区太原北街84号-2座20层02号。原租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。应业主要求，经甲、乙双方友好协商，均表示同意提前解除该租赁合同，达成以下协议：一、经双方协商一致，双方于2008年签订的《房屋租赁合同》于本协议签订之日解除，双方互不追究违约责任。二、截至本协议签订之日，双方认可甲方尚欠租金数额为70,853.17元（已扣除空调款4,207.29元）。三、乙方同意该部分租金待酒店有偿还能力的情况下，同其余签约业主同时领取。四、双方认可，乙方凭租赁合同解除协议，并于沈阳新实业管理有限公司在84-2座公寓-
业主入住手册、《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章及办理入住手续后，自行与物业公司签订物业服务合同，缴纳物业费和电梯费等。五、因《房租租赁合同》产生的乙方对甲方的授权，于本合同签署之日终止。六、因《房屋租赁合同》产生的乙方免费入住权于本合同签署之日终止。七、本合同所有的内容为秘密信息，不得将其泄露、披露给任何第三方”。嗣后，被告至今未支付租金。庭审中原告提交被告公司法定代表人顾华巍身份信息，证明其向被告主张给付租金，未果，故起诉来院。
上述事实，有租赁合同解除协议以及原告庭审笔录在卷佐证。经本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原、被告签订的租赁合同解除协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。关于被告拖欠的租金数额70,853.17元，双方已经在解除协议中约定，本院予以确认；关于租金的支付时间，双方在协议中约定“乙方同意该部分租金待酒店有偿还能力的情况下，同其余签约业主同时领取”对于租金的给付时间约定并不明确，依据《合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告作为债权人曾向被告主张给付租金，但被告至今未履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金莲租金70,853.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,572元（原告已预交），公告费800元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1713号
原告许XX。
被告高XX。
本院在审理原告许XX与被告高XX离婚纠纷一案过程中,原告于2015年8月31日以双方私下已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵胜欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第43号
原告：夏民光，退休职工。
被告：章建波，经商。
原告夏民光与被告章建波民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏民光到庭参加诉讼，被告章建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏民光起诉称：2011年4月1日，被告以结欠款为由向原告借款310000元，约定以2%的月利率计算利息，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告章建波立即偿还原告借款310000元及利息（利息自2011年4月1日起至实际还清之日止，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告章建波立即偿还给原告夏民光借款310000元及利息（利息自2012年4月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告章建波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告夏民光为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明被告章建波于2011年4月1日结欠原告借款310000元，并约定于2012年4月1日前归还的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月23日，原、被告合伙投资做生意。2011年4月1日，双方对合伙间的债权债务进行了结算，被告结欠原告310000元。经双方协商将该笔欠款转为被告向原告的借款，并由被告亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执，约定该款于2012年4月1日前还清。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告章建波结欠原告夏民光借款310000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告章建波应在双方约定的还款期限届满前偿还借款。还款期限届满后被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建波于本判决生效后十日内偿还给原告夏民光借款310000元及逾期利息（利息自2012年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6.1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费600元，合计7120元，由被告章建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 季培磊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1841号
申请执行人董正宋
被执行人董直远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01228号，依法向被执行人董直远发出执行通知书，责令被执行人董直远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1901号
申请执行人：陈洪华，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：山东五洋建筑劳务有限公司。
法定代表人：李清金，经理。
申请执行人陈洪华与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪华于2017年10月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。经查，双方当事人已就履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2017）鲁1325民终965号民事判决书确定的全部义务达成执行和解协议，申请执行人陈洪华申请撤回执行申请。执行费383元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2017）鲁1325执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 公绪锦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初字第420号
原告付金朋，男，满族，住吉林省集安市台上镇。
被告王华春，男，汉族，住四川省大英县天保镇。
被告漆小文，男，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告付金朋诉被告王华春、漆小文合伙协议纠纷一案，原告付金朋于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付金朋的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付金朋撤回起诉。
案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由原告付金朋负担。
审判员 谢东升
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎红李
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03130号
原告：陈东兵，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
第三人：朱忠祥，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈东兵与被告安徽省安居建筑安装有限公司、第三人朱忠祥租赁合同纠纷一案中，原告陈东兵于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈东兵自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东兵负担。
审判员 王 凌
二〇一五年八月二十五日
书记员 万海群
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初96号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩英，女，广东咏声动漫股份有限公司市场部专员，一般授权代理。
被告：李运安，女，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市，德金文具玩具总经销的工商登记业主，经营场所宜昌市金东山市场A区**栋*******号。
委托代理人：鲁利华，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市，系李运安之女。特别授权代理。
被告：鲁利华，女，1982年6月17日出生，汉族，德金文具玩具总经销的实际经营者，住湖北省天门市。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告李运安、鲁利华商标权侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 张程程
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执476号
申请执行人王淑娥，女，1964年5月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人谢易，男，1989年3月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人王淑娥与被执行人谢易机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0204民初778号民事判决书已生效。并立案执行。2016年11月10日，因被执行人谢易已自动履行完成本院（2016）湘0204执字第396号执行通知书所确定的义务，故申请执行人王淑娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王淑娥与被执行人谢易机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘卡尔
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第470号
原告薛少云，无业。
委托代理人黄体延，男，1965年12月10日出生，汉族。（系原告薛少云丈夫）
被告江丽英。
原告薛少云诉被告江丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄体延到庭参加诉讼；被告江丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少云诉称，2013年8月27日，被告江丽英向原告借款人民币30×××00元，并向原告出具借条一张，约定借款期限15天。次日，由原告配偶黄体延通过其中国农业银行账户转账30×××00元至被告江丽英的中国农业银行账户。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还原告借款。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告江丽英偿还原告欠款30×××00元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告江丽英承担本案诉讼费用。
被告江丽英未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告郑群向本院提供以下证据：
1、原告薛少云身份证复印件一张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告江丽英身份证复印件一张，证明被告的身份情况；
3、借条原件一张，载明“兹向薛少云借人民币叁万元正﹤期限10天﹥加五天。借款人：江丽英2013.8.27”，证明被告江丽英向原告薛少云借款30×××00元的事实；
4、中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行出具的户名黄体延、账号62×××10的银行交易明细单，证明2013年8月28日由原告配偶黄体延通过其中国农业银行账户网银转账30×××00元至被告江丽英的中国农业银行账户，原告履行了交付借款的义务。
本院认为，因被告江丽英未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告薛少云提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月27日，被告江丽英向原告借款人民币30×××00元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限15天，未约定借款利息。次日，由原告配偶黄体延通过其中国农业银行账户网银转账30×××00元至被告江丽英的中国农业银行账户。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金30×××00元。为此，2014年1月24日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的自然人间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应履行还款义务。被告江丽英未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告间未约定借款利息，应认定为不支付利息。原、被告间的借款至2013年9月12日期限届满，借款人逾期还款，贷款人有权依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，要求被告偿付自借款到期后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告诉求中关于利息的请求合理部分，本院予以支持。被告江丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽英应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛少云借款本金30×××00元及利息（自2013年9月13日起至本判决确定还款之日止以本金30×××00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第461号
上诉人（原审被告）深圳市汇宝通投资发展有限公司。
法定代表人林某丙，该公司董事长。
委托代理人史某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林泽帆。
委托代理人朱某，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴某，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）林援群。
上诉人深圳市汇宝通投资发展有限公司为与被上诉人林泽帆、原审被告林援群民间借贷纠纷一案，不服深圳市××区人民法院（2012）深××法民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月9日，林泽帆与林援群签订了一份《借款合同》。该合同约定，林泽帆向林援群提供借款1300万元，借款期限为30天即2011年11月9日至12月8日，借款起始日以实际放款日为准，借款利率为每月2%；林援群若未按期还款，林泽帆有权按日千分之一的标准对逾期部分计收违约金，且因催收借款本息而发生的所有费用由林援群承担；双方确认该笔借款由案外人林某丁在招商银行深圳分行的账户作为收款账户；由深圳市汇宝通投资发展有限公司为林援群提供保证担保。同日，深圳市汇宝通投资发展有限公司向林泽帆出具一份《不可撤销保证书》，承诺对于林援群所负上述借款合同项下的义务承担不可撤销的连带保证责任。当日，林泽帆按照合同的约定将1300万元的借款本金通过银行转账的方式转至约定的林某丁的银行账户。原审诉讼过程中，双方经核对后确认林援群于2011年12月2日通过深圳市汇宝通投资发展有限公司的账户返还林泽帆本金29.32万元；2012年1月21日，林援群又通过案外人侯某的账户返还林泽帆本金29.23万元。除上述还款58.55万元外，林援群再未还款。
林泽帆请求法院判令：1、林援群立即偿还林泽帆借款本金1300万元和利息26万元；2、林援群自2011年12月9日开始，每日按1300万元的千分之一的标准向林泽帆支付违约金（暂计至2012年12月26日的违约金合计为23.4万元）；3、深圳市汇宝通投资发展有限公司对林援群的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由林援群、深圳市汇宝通投资发展有限公司承担。
林援群反诉称：一、本案事实是深圳市汇宝通投资发展有限公司、案外人深圳市××担保有限公司、案外人深圳××投资咨询有限公司三家公司之间的联营放贷。上述公司将自有资金汇集一起，向案外人周某及其所控制的浙江××工贸有限公司等企业放贷，以获取较高利息。二、林泽帆实际为深圳市××担保有限公司及深圳××投资咨询有限公司的代理人。为便于民间借贷，上述公司大多以自然人名义进行付款、收款。其中深圳市××担保有限公司和深圳××投资咨询有限公司指定的自然人为李某、林泽帆等人，深圳市汇宝通投资发展有限公司指定的自然人为林某丁、方某等人。三、收到的款项已付至深圳市××担保有限公司指定的收款人。四、案外人停止还贷，是本案纠纷的由来。五、本案合同违背了反诉原告林援群的真实意思。反诉原告请求法院判决撤销反诉原告与反诉被告之间的（2011）借字1109号《借款合同》。
原审法院认为，本案双方之间的借款及担保合同关系是双方真实的意思表示，内容并不违反法律强制性规定，依法应为有效，应受法律保护。林援群主张涉案借款合同是在林泽帆胁迫下签订，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院不予采信。林援群向林泽帆借款后应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息。林援群至今仍未返还剩余借款的行为违反了双方约定及法律规定，依法应当承担返还剩余借款本金并支付相应利息的违约责任。深圳市汇宝通投资发展有限公司作为涉案借款合同的连带责任保证人，其对于林援群所负债务应当承担连带清偿责任。由于双方在借款合同中约定的利息及违约金明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分的利息及违约金，法院不予支持。根据双方的确认，林援群已返还了部分借款本金，故林援群所欠借款本金的利息应当分段计算。截至借款期限届满当日即2011年12月2日，林援群欠借款本金1300万元-29.32万元=1270.68万元；截至2012年1月21日，林援群欠借款本金1270.68万元-29.23万元=1241.45万元；因此，林援群应当支付借款本金1300万元自2011年11月9日至12月2日的利息，借款本金1270.68万元自2011年12月3日至2012年1月21日的利息，借款本金1241.45万元自2012年1月22日至判决确定的还款之日止的利息。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林援群于判决生效之日起十日内返还林泽帆借款本金1241.45万元；二、林援群按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付林泽帆借款利息，其中借款本金1300万元的利息自2011年11月9日计至12月2日，借款本金1270.68万元的利息自2011年12月3日计至2012年1月21日，借款本金1241.45万元的利息自2012年1月22日计至判决确定的还款之日止；三、深圳市汇宝通投资发展有限公司对于林援群的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回林泽帆的其他诉讼请求。五、驳回林援群的反诉请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102764元，保全费5000元，反诉费49900元，由林援群承担，深圳市汇宝通投资发展有限公司承担连带责任。
一审宣判后，上诉人深圳市汇宝通投资发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决或改判深圳市汇宝通投资发展有限公司不承担担保还款责任；2、一、二审的诉讼费用全部由林泽帆承担。其理由为：一审判决认定深圳市汇宝通投资发展有限公司对林泽帆和林援群之间的债务承担连带清偿责任，事实认定有误，深圳市汇宝通投资发展有限公司对林援群的担保行为是无效的，不应该承担任何担保责任。
被上诉人林泽帆答辩称，深圳市汇宝通投资发展有限公司向林泽帆出具的不可撤销保证书、股东会决议，担保形式完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的第三人保证。基于林泽帆已经按照合同约定履行了借款的支付义务，林援群并未按约定履行还款义务的客观事实，深圳市汇宝通投资发展有限公司理应按约定承担连带清偿责任。
原审被告（反诉原告）林援群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市汇宝通投资发展有限公司向林泽帆出具了《不可撤销保证书》，承诺对林援群本案所负债务承担连带保证责任，该保证书系当事人真实意思表示，合法有效。深圳市汇宝通投资发展有限公司依法应对林援群所负债务承担连带清偿责任，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102764元，由上诉人深圳市汇宝通投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘静（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3818号
原告：潘新华，女，汉族，1966年12月19日出生，住永州市冷水滩区。
被告：蒋国球，男，汉族，1966年10月10日出生，住永州市。
原告潘新华诉被告蒋国球民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理,公开开庭进行了审理。原告潘新华到庭参加诉讼。被告蒋国球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蒋国球偿还原告借款本金20万元以及2016年1月15日以后未支付利息按借条约定计算，利随本清；2、请求法院判决被告蒋国球支付本金66000元，及2016年2月6日以后利息按年利率6%支付每月利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告蒋国球因需要资金周转，向原告借款本金人民币20万元，约定此借款转入蒋文轩的银行账户，借款期限5个月，月利息6000元，每月15日付利息。被告蒋国球向原告出具了借条。借款到期后，因被告资金困难，又向原告提出续借三年。2014年2月15日，原告又向被告追款，原告又续借了一年，约定2016年2月15日之前还款。2016年1月15日蒋国球承诺2016年2月6日前还潘新华66000元，到期后被告没有偿还，经原告多次催讨无果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告潘新华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条及转账凭证各一份，拟证实被告蒋国球于2011年9月15日向原告借款20万元，约定利息为6000元每月，借期为五个月，陈代念签字担保，原告于当日向被告指定的账户打入了借款；
证据二、欠条一份，拟证实2016年1月15日被告蒋国球向原告出具了一张66000元的欠条，此欠款是2015年2月15日至2016年1月15日的利息，被告认可并出具了欠条。
被告蒋国球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋国球没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二的真实性，经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2011年9月15日，被告蒋国球因需要资金周转，向原告借款本金人民币20万元，约定此借款转入蒋文轩的银行账户，借款期限5个月，月利息6000元，每月15日付利息。被告蒋国球向原告出具了借条。借款到期后，被告蒋国球因资金困难，于2012年2月15日向原告提出续借三年。2015年2月15日，原告向被告追款，被告又提出续借一年，并约定2016年2月15日之前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
另查明，2016年1月15日被告蒋国球向原告出具了一张66000元的欠条，此欠款是2015年2月15日至2016年1月15日的借款按月利率3%计算的利息，被告认可并出具了欠条。原告认可被告支付了从借款之日起至2015年2月15日止按月利率3%计算的利息，没有偿还本金。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋国球向原告潘新华借款本金20万元，以上事实有借条、转帐凭条。欠条等证据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉另外的欠款66000元，因原告认可是借款利息，不能重复计算利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因利率过高，应以法律规定的年利率不超过24%为准，对超过部分不予保护。原告认可被告支付了从借款之日起至2015年12月15日止按月利率3%计算的利息，本院依法予以确认。所以，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋国球在本判决生效之日起七日内向原告潘新纯偿还借款本金人民币20万元，并支付利息，利息计算以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2015年2月15日起计算到给付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告潘新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5290元，减半收取2645元，由被告蒋国球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年一月十一日
代理书记员 林星河
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0297号
原告陈某
被告翟某某
原告陈某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人张欧，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年农历3月8日举办结婚仪式，2011年10月2日办理了结婚登记。2008年7月14日生育一子，取名翟子昂。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告沉溺网游，对家庭不负责任，双方时常发生矛盾，原告于2011年底搬去娘家居住，翟子昂随原告生活至2013年年底，现翟子昂与被告母亲一起生活。双方感情破裂。2013年5月28日，原告向淮安市淮阴区人民法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子随被告生活。
被告翟某某辩称，不同意离婚，希望给子女完整的家庭。原、被告分居的部分原因是被告长期在山东打工，但是夫妻感情尚未破裂。如果法院判决离婚，婚生子随原告生活。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年农历3月8日举行婚礼。2008年7月14日生育一子，取名翟子昂。2011年10月2日，双方办理结婚登记。2013年5月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年5月28日本院依法判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，也未在一起共同生活。
另查明，原、被告分居后，婚生子翟子昂一直随原告生活至2013年年底，现与被告母亲共同生活。
再查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院作出不准予离婚判决后，原、被告既未能进行有效的沟通和交流，又一直保持分居生活状态，双方至今未能和好。原告再次起诉要求离婚，态度坚决。综上情形分析，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题。由于被告长期在外打工，生活不稳定，结合原、被告双方的实际情况，婚生子随原告生活更有利于成长。结合被告的收入状况及本地的实际生活水平等因素，本院酌定，由原告每月支付1200元抚养费，直至翟子昂独立生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告翟某某离婚；
二、婚生子翟子昂随原告陈某生活，被告自2014年4月起，每月支付1200元子女抚养费，直至翟子昂独立生活，支付方式如下：2014年4月至6月的抚养费2400元，于2014年4月30日前一次性付清，2014年7月至12月的抚养费7200元，于2014年7月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前支付上半年抚养费7200元，7月30日前支付下半年抚养费7200；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0297号
原告陈某。
被告翟某。
原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人张欧，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年农历3月8日举办结婚仪式，2011年10月2日办理了结婚登记。2008年7月14日生育一子，取名翟某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告沉溺网游，对家庭不负责任，双方时常发生矛盾，原告于2011年底搬去娘家居住，翟某某随原告生活至2013年年底，现翟某某与被告母亲一起生活。双方感情破裂。2013年5月28日，原告向淮安市淮阴区人民法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子随被告生活。
被告翟某辩称，不同意离婚，希望给子女完整的家庭。原、被告分居的部分原因是被告长期在山东打工，但是夫妻感情尚未破裂。如果法院判决离婚，婚生子随原告生活。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年农历3月8日举行婚礼。2008年7月14日生育一子，取名翟某某。2011年10月2日，双方办理结婚登记。2013年5月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年5月28日本院依法判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，也未在一起共同生活。
另查明，原、被告分居后，婚生子翟某某一直随原告生活至2013年年底，现与被告母亲共同生活。
再查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院作出不准予离婚判决后，原、被告既未能进行有效的沟通和交流，又一直保持分居生活状态，双方至今未能和好。原告再次起诉要求离婚，态度坚决。综上情形分析，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题。由于被告长期在外打工，生活不稳定，结合原、被告双方的实际情况，婚生子随原告生活更有利于成长。结合被告的收入状况及本地的实际生活水平等因素，本院酌定，由原告每月支付1200元抚养费，直至翟某某独立生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告翟某离婚；
二、婚生子翟某某随原告陈某生活，被告自2014年4月起，每月支付1200元子女抚养费，直至翟某某独立生活，支付方式如下：2014年4月至6月的抚养费2400元，于2014年4月30日前一次性付清，2014年7月至12月的抚养费7200元，于2014年7月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前支付上半年抚养费7200元，7月30日前支付下半年抚养费7200；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1352号
原告刘某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告伍某某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月初原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月1日双方初次见面，在对彼此性格、人品等了解不深，经被告多次催促的情况下，双方于同年9月9日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系二婚，婚前感情一般。婚后初期，双方因工作地点不同，相处时间短，感情还可以。2013年11月，原告到被告工作处与被告共同生活，后发现被告的个人饮食、卫生状况不是很好，性格、为人处事各方面与原告有很大差异，经原告劝导无效，双方因此常发生争吵，现夫妻感情破裂，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告的身份证和结婚证各一份。
被告伍某某辩称，原、被告是因为婚前对彼此了解、有好感才办理结婚登记手续的，婚后双方相处融洽，并没有因为家庭生活琐事发生过争吵，夫妻感情很好，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2013年8月初原、被告经人介绍相识谈婚，于同年9月9日陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系二婚；2014年4月，原告以到其妹妹处打工为由离开被告，双方开始分居生活；2014年6月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，双方婚后未生育有小孩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供身份证、结婚证，无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告伍某某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗丹丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1352号原告蒋祥生，男，汉族，1979年5月29日生，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告牛国强，男，汉族，现年约四十余岁，农民，陆良县人，住陆良县，现住陆良县。被告保朗琼，女，汉族，现年约四十余岁，农民，陆良县人，住址同上。（系被告牛国强之妻）委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告蒋祥生诉被告牛国强、保朗琼提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以其伤情现未全部康复为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋祥生撤回对被告牛国强、保朗琼的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 瞿 磊二〇一四年九月二十八日书记员 雷亚莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异148号
案外人：黄永先，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄永先对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢23层6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄永先称：本人在2007年江津房交会上购买了异议房屋，已签订房屋认购书及补充协议。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月18日，出售方钦正公司（甲方）与认购方黄永先（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋23层6号房屋，建筑面积66.44平方米，成交总价为400,310元，商业贷款9.9折，认购诚信金为100,000元，支付方式为现金。钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到黄永先交来A-23-6定金100,000元。同日，钦正公司又出具一张《收据》，载明：今收到黄永先交来某大厦A-23-6房款140,000元（优惠310元）。
在本案审查过程中，案外人黄永先未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄永先在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，且已支付了超过合同约定总价款50%的购房款，但是其未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人黄永先不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人黄永先请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄永先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第268号
申请执行人崔小保，个体工商户。
被执行人韩秋娥，农民。
被执行人张保夫，农民。
申请执行人崔小保与被执行人韩秋娥、张保夫债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第313号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人韩秋娥、张保夫应支付申请执行人崔小保59999元，在执行过程中，二被执行人给付申请执行人59999元，余款申请人崔小保自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第313号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年二月十三日
书记员 曹泽阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系范炳锦之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
再审申请人范炳锦诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙01行初183号行政判决，驳回范炳锦的诉讼请求。范炳锦不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月26日作出（2016）浙行终1244号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。范炳锦仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，范炳锦因不服杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）核发杭州市（县）[2009]杭国土字第274号《建设用地批准书》（以下简称“274号建设用地批准书”）的行政行为，向浙江省政府申请行政复议。浙江省政府经审理查明，案涉土地于2009年9月14日经杭州市政府批准杭国土字[2009]274号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》（以下简称“274号一书一方案”）同意收回，并以行政划拨方式供地。因范炳锦提交的证据不足以证明其与2015年3月16日核发的案涉《建设用地批准书》具有法律上的利害关系，浙江省政府驳回范炳锦的行政复议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范炳锦的诉讼请求。范炳锦不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
范炳锦向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的浙政复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其受理范炳锦的行政复议申请。其申请再审的事实与理由为：1.杭州市政府作出的274号一书一方案涉及两个程序，一个是同意收回国有土地，一个是新批建设用地，以行政划拨方式供地；2.杭州市政府作出的274号一书一方案效力至2015年3月16日止，其本身属失效行为；3.原审法院把不同证明主体、证明对象的（2016）浙行再字15号行政裁定书作为定案依据也说明了范炳锦主张的事实清楚、证据确凿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款规定：“具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：（一）建设项目可行性研究论证时，由土地行政主管部门对建设项目用地有关事项进行审查，提出建设项目用地预审报告；可行性研究报告报批时，必须附具土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告。（二）建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。（四）土地使用者应当依法申请土地登记。”本案中，案涉“274号建设用地批准书”载明的用地单位名称、建设项目名称、批准用地机关及批准文号、批准用地面积土地所有性质、土地取得方式等主要内容和“274号一书一方案”一致，没有对当事人的权利义务关系造成增加或减损。行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。本案中，“274号一书一方案”所涉内容已经通过行政复议、一、二审诉讼、最高人民法院复查裁定再审，并已经指令一审法院审理。范炳锦申请复议的行政行为内容已经进入司法审查范围，故不宜再由复议机关对其进行审查。
综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范炳锦的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年八月三十日
书记员 周 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第193号
原告于文素。
委托代理人袁国庆。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人生同山。
委托代理人刘毅。
被告程金木。
原告于文素诉被告河南国基建设集团有限公司、程金木劳务合同纠纷一案，本院受理后，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于文素撤诉。
审判长 张文波
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏欣宇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第9号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人段红星，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县浮邱山乡浮邱山村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人段红星犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人段红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2010年，被告人段红星在家中的电表与电力部门安装好的进户线中间处将进户线的零线和火红两根线的塑料绝缘外壳各剪了一个缺口，露出进户线的金属内芯。被告人段红星再从自己家中控制抽水泵的闸刀开关上方接两根电线出来，这两根电线一端接在闸刀开关处，另一端端头各弯成一个钩子，再将电表开关关掉后，把弯了钩子的一端挂在进户线被剥去了塑料绝缘外壳的缺口处，达到盗窃电力的目的。被告人段红星从2010年至2013年6月5日，采取这种“表外接线”的窃电方式盗窃电量。经鉴定，被盗电量价值人民币8336元。
案发后，被告人段红星于2013年6月5日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人段红星的妻子肖白求于2013年6月21日向桃江县电力局补交了8000元电费。
另查明，经社会调查评估，被告人段红星案发前表现良好，无犯罪前科，对其实行社区矫正监督再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。
在审理中，被告人段红星对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人肖白求、吴仲冬、王拓、刘红情、陈建中的证言，被告人段红星的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段红星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人段红星犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人段红星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段红星系偶犯，案发后已积极退赃，经实行社区矫正评估认为其平时表现好，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁再强
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第9号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月9日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月25日被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人姜某某，女，1970年12月17日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化。与被告人赵某某系夫妻关系。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月25被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某、姜某某犯贪污罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人赵某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月，国家施行家电下乡补贴政策后，被告人赵某某、姜某某夫妇共同经营购买亲属邢某某的铁力市桃山某某产品专卖店，未将营业执照及法人邢某某进行变更登�。被告人姜某某、赵某某又以其二人的名字及其商店业务员黄某某名字先后办理了三个营业执照，分别为：铁力市桃山永乐家电商场，法人姜某某；铁力市桃山美的生活电器专卖店，法人赵某某；铁力市桃山五星家电商场，法人黄某某。哈尔滨TCL电器销售有限公司授权铁力市桃山某某产品专卖店为家电下乡产品指定销售网点；青岛澳柯玛商务有限公司授权铁力市桃山永乐家电商场负责该区域的“家电下乡产品销售工作”；康佳集团股份有限公司哈尔滨分公司授权铁力市桃山五星家电商场进行所有“康佳”牌家电下乡产品销售活动；黑龙江正阳家电有限公司授权铁力市桃山美的生活电器专卖店为家电下乡产品指定销售网点。铁力市桃山某某产品专卖店等以上四家商店经原铁力市商务局（现铁力市工业和科技信息化局）审核，授权为家电下乡指定销售网点�经铁力市财政局授权，销售的家电下乡产品享受家电下乡补贴，系财政局委托的商审商付定点商店。被告人赵某某、姜某某从事审核购买者信息、先行垫付和申报领取家电下乡补贴款等公务活动。2009年年初至2012年年末期间，被告人赵某某、姜某某利用该职务便利，使用柴某某等53人购买家电时留存的身份证、户口簿复印件，依据抽取、截留的家电下乡产品标识卡，伪造家电下乡补贴委托书，虚开家电下乡产品专用发票，虚报家电下乡产品207台，在铁力市桃山镇财政所套取国家家电下乡补贴款54058.68元。此款被其夫妇据为已有，用于个人日常花销。被告人赵某某、姜某某于2014年8月18日主动到桃山林区人民检察院投案，并如实供述犯罪的主要事实，系自首。2014年8月25日，被告人赵某某、姜某某涉嫌贪污的赃款54058.68元被检察机关扣押。
上述事实被告人赵某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有家电下乡操作细则、工作流程、审核兑付程序，营业执照、授权书、承诺书，铁力市工业和科技信息化局、财政局证明，证人黄某某、周某某、李某某、邢某某证言，证人柴某某、韩某某、梁某某、王某甲、王某乙等53人证言，被告人赵某某、姜某某作案时使用的他人身份证、户口薄、家电下乡产品专用发票、家电下乡补贴申请委托书的复印件，铁力市桃山镇财政所家电下乡兑付明细、桃山信用社客户帐历史明细查询单，自首证明、投案经过，扣押财物清单，被告人赵某某、姜某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、姜某某受国家机关委托从事公务活动，在经销家电下乡补贴商品期间，利用职务之便套取国家补贴款54058.68元占为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共�犯罪，赵某某、姜某某在共同犯罪中起主要作用，均为本案主犯。被告人赵某某、姜某某犯罪后能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。被告人赵某某、姜某某违法所得赃款已被检察机关扣押，没有给国家造成损失，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产15000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止）
二、被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产15000.00元（已缴纳）；
（缓刑考�期自判决确定之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止）
三、追缴被告人赵某某、姜某某违法所得54058.68元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑兴华