刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂刑二终字第00027号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙。
上述三诉讼代理人陈某丙。
上诉人（原审被告人）薄某。1988年5月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人吴某。
湖北省黄石市中级人民法院审理黄石市人民检察院指控原审被告人薄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲和陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年12月6日作出（2012）鄂黄石中
刑初字第00045号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲、陈某乙及原审被告人薄某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：被告人薄某因对被害人一在1997年年底多次�其催讨打工工资不满，便于1998年2月12日打电话给其胞弟薄宝林（已被执行死刑），要求薄宝林带人教训被害人一。薄宝林当即邀约刘某、张某（均已判刑）、郑某、证人二（均另案处理）等十二人，并由郑某携带一支由薄宝林所借的小口径手枪，于次日乘车来到大冶市金山店镇薄某经营的火枫园餐馆。2月14日中午，黄某乙（另案处理）在火枫园餐馆附近看见被害人一及陈某丁、被害人二等人，以薄某找被害人一有事为由，将被害人一带到火枫园餐馆。薄某在餐馆办公室内打了被害人一一巴掌，随后叫证人二等人将被害人一拖到餐馆后院进行殴打，刘某等人便持菜刀砍被害人一的背部及腿部等部位。陈某丁、被害人二闻讯赶到餐馆后院与证人二等人对打，薄宝林见状便从郑某处拿来小口径手枪，对陈某丁开了一枪，陈某丁被击中后冲出餐馆，跑到十五冶矿工宿舍处倒地；被害人二往餐馆外跑时被张某用石头打倒，刘某等人又赶上去砍其腿部。随后，薄某与薄宝林等人乘中巴车逃离现场。陈某丁经送医院抢救无效死亡（男，殁年18岁）。经法医鉴定，陈某丁系被子弹击伤颈内静脉致颈部肌肉大量血肿压迫气管导致窒息死亡；被害人一损伤程度属轻伤（偏重）；被害人二损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述：我原给大冶金山店铁矿劳动服务公司建筑队包某薄某打工，1997年年底，我曾找薄某讨要他欠我的1000余元工资。1998年2月14日中午，我与陈某丁、被害人二到金山店镇去玩，经过薄某开的火枫园餐馆时，黄某乙说薄某找我有事，将我骗入该餐馆内。在餐馆内，薄某首先打我一巴掌，接着薄某的同伙将我拖到餐馆院子里进行殴打，我背部、腿部被薄某的同伙砍伤。陈某丁、被害人二从餐馆外赶进来亦遭到薄某等人殴打，三人均被打伤。陈某丁在送医院途中死亡。
2、被害人二的陈述：案发当天午饭后，我与被害人一、陈某丁路过火枫园餐馆时，黄某乙从后面赶来将被害人一叫进餐馆内，我随后进入餐馆，看见几个人将被害人一从一包厢内拖到院子里去打，并听到有人喊“拿刀剁”，我连忙跑出来叫陈某丁帮忙，当我与陈某丁从大门进入餐馆院子里时，看到被害人一头上、脸上都是血，我和陈某丁也遭到一群陌生人围殴。我带伤跑出院子被人送往医院。
3、同案人薄宝林（薄某之胞弟）的供述：1998年2月12日晚，薄某打电话叫我带人去大冶市金山店教训一下找他要钱的青年。次日晚，我带着张某、刘某、证人一、证人二等十二人到了金山店，14日午饭后，那个要钱的男青年来到薄某的火枫园餐馆，薄某在餐馆办公室叫我们将那男青年带出去打，我和证人二等人在餐�院子里殴打男青年并将他砍伤，与男青年一起来的两个同伴也被我们打伤。期间，我曾用手枪朝一名男青年开了一枪，随后带人乘中巴车逃离了现场。逃跑途中，我将手枪及子弹交给薄某了。
4、同案人张某的供述：1998年2月13日晚，薄宝林邀约我带人来到大冶市金山店镇教训找薄某要钱的年轻人。次日午饭后，薄某在其餐馆办公室首先打了被害人一一耳光，又叫人将他拖到外面去打。与被害人一同行的两名男青年赶过来和我们对打。期间，我用石头砸中一名男青年（被害人二）的头部。
5、同案人刘某的供述：薄宝林邀约我于1998年2月13日晚到大冶市金山店镇教训找薄某要钱的青年。次日午饭后，我在火枫园餐馆伙同他人殴打了被害人一等三名男青年。当时我看到薄某拉着被害人一打时，我用菜刀砍了被害人一的腿部，后在逃离现场时又砍了另一青年陈某丁的腿部。
6、证人一的证言：薄宝林邀约我于1998年2月13日晚到大冶市金山店镇去打架。次日午饭后，在薄某的火枫园餐馆内，我看到薄某先打了被害人一一耳光，后将被害人一从办公室拖到院子里打，刘某和另一名青年拿菜刀砍了被害人一。
7、证人二的证言：薄宝林邀约我于1998年2月13日晚到大冶市金山店镇打架，次日午饭后，在薄某的火枫园餐馆，我看到薄某将被害人一往地上一按喊“打，拖出去打”，还看到刘某和同伙拿菜刀砍了被害人一，我上前打但没打到对方，反被后赶来的一青年用菜刀砍伤了右手。
8、证人三、证人四、证人五的证言分别证实：1998年2月14日中午，我们三人在火枫园餐馆吃饭出来后，听人讲被害人一等人被人打伤，我们三人就拦车返回火枫园餐馆，将被害人一抬上救护车，当时救护车担架上还躺着被害人一的侄儿，送医院后听说被害人一的侄�已经死了。
9、证人六（薄某之妻）的证言：案发后，薄某在逃跑期间，我与薄某曾见过两次面。薄某将其藏手枪的地点等写了一封信给金山店保卫科，信件是薄某让人带到襄樊（襄阳市）发出的。证人七证实，1998年2月14日下午，薄某来过其家后面的厨房。后来公安人员在其家厨房废弃的灶台下面找出了涉案的手枪。公安机关出具的情况说明及提取笔录亦佐证了上述相关事实。
10、现场勘验检查笔录证实：案发现场位于大冶市武钢金山店铁矿劳动服务公司工程队火枫园酒店。公安机关在案发现场提取了菜刀七把，断靠背椅一把，断裂板凳一条。
11、湖北省大冶市公安局出具的冶公刑法字第98018号、第98024号刑事科学技术鉴定书证实：死者陈某丁系生前被子弹穿伤颈内静脉致颈部肌肉内大量血肿压迫气管导致窒息死亡；陈某戊的损伤程度属轻伤（偏重）；被害人二�损伤程度属轻伤。
12、湖北省大冶县人民法院（88
）××刑一字第××号刑事判决书证实：薄某于1988年5月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。
13、被告人薄某的供述：1997年，我在大冶市金山店镇武钢金山店铁矿劳动服务公司做工程期间，认识了大冶市保安镇一个叫被害人一的男青年，我安排被害人一到我工程队上班。后被害人一把我工程队的三个水罐偷去卖了就没来上班了。1997年底至1998年春节前的一天，被害人一到我开的火枫园餐馆办公室找我讨要1000余元工资，我以被害人一未上班为由拒付被害人一的工资。1998年春节后，我听说被害人一两次来火枫园餐馆闹事，又找我要工资。我很生气，于是给我弟弟薄宝林打了电话，叫薄宝林带人来金山店教训被害人一。薄宝林于同年2月13日晚带了十多个人来到我的餐馆。次日上午，我在火枫园餐馆安排薄宝林他们在餐馆吃饭，当时有薄宝林、证人二、黄某乙等十二人。当日中午1点钟左右，被害人一来到餐馆办公室后，我对证人二等人说他就是被害人一。证人二冲过来用拳头朝被害人一头部打，我也打了被害人一一巴掌，其他人就一拥而上打被害人一，我对他们喊“拖到外面去”。然后和这伙人一起将被害人一拖到餐馆后面的院子里进行殴打，有个男青年用菜刀砍了被害人一。薄宝林带来的人正在餐馆院子里打被害人一的时候，被害人一的侄儿和另外一个年轻男子从后门冲到餐馆院子里，他们拿着菜刀砍证人二等人，证人二等人就和他们二人对打起来。打完之后，我和薄宝林乘中巴车逃跑。薄宝林在逃跑途中说他朝一名男青年开了枪。下车后，薄宝林将手枪交给了我。当天下午，我逃到柯某家后，将手枪埋在柯某家一个废弃的灶膛柴灰里。后在逃跑的途中，我给当时矿保卫科科长王伙民写了一封信，在信里交待了手枪的去向。
据此，原审人民法院认为，被告人薄某邀约他人故意伤害他人身体并致一人死亡、二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。薄某的犯罪行为给被害人陈某丁的亲属及被害人一造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲、被害人一请求法院判令薄某赔偿其丧葬费、治疗费符合法律规定，依法予以支持；其他诉讼请求，或因不符合法律规定，或因无相关证据证实，不予支持。遂判决：（一）被告人薄某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人薄某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲经济损失共计人民币16025元；被告人薄某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一经济损失人民币10921.30元。
上诉人陈某甲、黄某甲共同上诉称：原审判决民事赔偿数额过低，薄某还应赔偿我们死亡赔偿金、赡养费等。
上诉人被害人一上诉称：我受伤用去医疗费就达8万多元，一审判决薄某赔偿我经济损失1万多元明显不公。
上诉人薄某上诉称：我是在被害人一多次干扰我的正常工作、生活的情况下，才请薄宝林教训被害人一，且本案的后果不是我预料和期望的；原判量刑偏重。其辩护人提出：被害人一对案件的发生存在一定过错；被害人陈某丁的死亡并不是薄某指使和直接实施的；薄某在案发时曾极力制止事态的扩大，且薄某归案后，积极交代自己的罪行，认罪态度好，请求对薄某从轻处罚。
经审理查明，上诉人薄某邀约同案人薄宝林、刘某、张某等人故意伤害被害人一及陈某丁、被害人二并致陈某丁死亡，被害人一、被害人二轻伤的事实清楚，证据确实、充分。一审判决所列以上证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源�法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薄某邀约同案人薄宝林、刘某、张某等人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于薄某及其辩护人提出被害人一对本案的发生存在一定过错以及薄某曾极力制止事态的扩大，被害人陈某丁的死亡并不是薄某指使和直接实施的上诉理由和辩护意见。经查，案发当天，被害人一并无侵害薄某的言语或行为，而是薄某主动邀约薄宝林等人有预谋的对被害人一等人实施的伤害行为，被害人一并无过错，且现有证据并不能充分证实薄某有制止事态扩大的行为，被害人陈某丁的死亡虽不是薄某直接实施和追求的结果，但本案系共同犯罪案件，薄某应当对其邀约的共同犯罪行为人实施的犯罪结果承担刑事责任。故对薄某及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。薄某�案后，虽如实交代了其犯罪事实，但其系为报复而指使薄宝林带人故意伤害被害人一，并造成一死二轻伤的严重后果，犯罪情节恶劣，罪行严重，一审法院根据其在本案中的地位及罪责，对其判处无期徒刑量刑适当。故薄某及其辩护人要求二审对薄某从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。薄某的犯罪行为给上诉人陈某甲、黄某甲夫妇及被害人一造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人陈某甲、黄某甲上诉要求判令薄某赔偿其死亡赔偿金、赡养费等经济损失的请求。经审查，死亡赔偿金不属刑事附带民事的赔偿范围，且陈某甲、黄某甲在一、二审期间并未提供其二人已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故对二人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人被害人一提出其受伤用去医疗费8万多元，一审只判决薄某赔偿其经济损失1万多元明显不公的上诉理由。经查，被害人一在一、二审期间，只提供了其受伤后花去治疗费用共计人民币10921.30元的医疗机构相关证明及凭证，被害人一所提出的另外7万多元医疗费问题未提供相关证据证实。故该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某甲、黄某甲、陈某乙和上诉人薄某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 张 奎
代理审判员 金吕钢
二〇一三年四月五日
书 记 员 肖 黾