广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1759号
原告：蔡栋材，住广东省增城市。
被告：陈永泉，户籍地：广东省增城市。现住广东省增城市。
被告：姚志荣，户籍地：广东省增城市。现住广东省增城市。
原告蔡栋材诉被告陈永泉、姚志荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡栋材到庭参加诉讼，被告陈永泉、姚志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡栋材诉称：2014年5月8日，被告陈永泉因急需用钱，向原告蔡栋材借款人民币30000元，被告当即向原告写下借条，并没有承诺还款日期，也没有约定利息。原告借款给被告之后曾多次向被告催收借款，被告却以种种理由拒付。而且担保人姚志荣在该借条中立字为担保人，也拒绝承担保证责任。因此，担保人姚志荣应对该借款应承担连带保证责任。原告认为，被告拒绝还款，严重损害债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关法律规定，特向人民法院提起本案诉讼请求：1、被告陈永泉立即支付原告借款共：30000元人民币及利息1500元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至清还日止暂计6个月）；2、被告姚志荣对以上借款承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告陈永泉、姚志荣未答辩、未举证。
经审理查明：原告蔡栋材与被告姚志荣双方系朋友关系，因被告陈永泉包山种林资金周转困难，由担保人姚志荣作担保向原告蔡栋材借款人民币20000元，后因借款不够当日追加向原告蔡栋材另借10000元，当日分两次向原告蔡栋材共借现金30000元，被告陈永泉于2014年5月8日当即向原告写下《借条》并由被告姚志荣签署担保人，该《借条》内容为：“今本人困周转困难，向蔡栋材错到人民币现金¥20000元正（贰万元）。另＋10000元，合计叁万元陈永泉，（¥30000元）。借款人：陈永泉××，电话135××××9522，担保人姚志荣”。上述《借条》中的“合计叁万元陈永泉，（¥30000元）”和“借款人：陈永泉”两处相关内容中均捺指印，担保人姚志荣在该《借条》的“担保人”中签名。借款后一个多月，经原告多次追讨借款未果，担保人姚志荣以应由实际借款人陈永泉还款为由，拒绝履行担保责任，为此原告提起了本案的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、广州市公安局常住人口资料二份、《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案被告陈永泉在2014年5月8日向原告蔡栋材借款30000元的事实，有原告蔡栋材的陈述和被告陈永泉签名捺印的一张《借条》以及被告姚志荣为担保人在该《借条》签名等证据为凭。被告陈永泉、姚志荣在本案诉讼中对本诉的借款及担保事实既未答辩也未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩权利，由此产生的法律后果应由其承担，据此，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方既没有约定还款日期，也没有约定利息，原告请求利息从借款之日起至清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算，没有依据，本院不予支持。本案借款的利息应从本案起诉之日（即2014年10月21日）起至本判决生效确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”第三条规定：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”依上规定，本案被告姚志荣为涉案借款同时提供担保，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人姚志荣承担连带责任，本案被告陈永泉没有履行债务时，原告可以依法要求被告陈永泉履行债务及要求被告姚志荣承担连带保证的法律责任，本案列姚志荣为被告适格。因此，原告要求被告姚志荣对被告陈永泉的上述债务及利息承担连带清偿责任，有理有据，本院亦予以支持。被告陈永泉、姚志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第二十二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第16条的规定，判决如下：
一、被告陈永泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告蔡栋材。
二、被告姚志荣对被告陈永泉的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡栋材的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费590元，由被告陈永泉负担，被告姚志荣对被告陈永泉承担的本案的案件受理费590元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 欣
相关的法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
6、最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第16条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。