wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初218号
原告周某某，女，生于1989年6月9日，汉族，农民，住山东省莘县。
被告孟某某，男，生于1971年6月20日，汉族，农民，住济南市。
原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年初经人介绍相识，于2009年6月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前我对被告了解不够，加之与被告年龄相差悬殊，导致婚后生活中经常吵架，我多次忍让，仍无改观，而且被告非常自私，不允许我和娘家人有任何联系，甚至在我母亲生病住院期间也不允许我回家看望母亲，加之双方性格不合，夫妻两地分居现已三年多，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》相关规定，向法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告孟某某辩称，1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情很好。原告与我在2006年8月经人介绍相识，后原告经常给我打电话，过了一段子，原告给我做了一些东西，我表示感谢，后来原告到我这里来过一次，事后说住在我家帮我照看家。住了两月后原告告知我她怀孕了，与我无关，但想让我帮她，我帮她到医院做了手术。后双方一直来往，感情很好。2009年我去原告家住了一段日子，原告父母同意我们领证，6月10日登记结婚，后来并举行了结婚仪式。婚后生活井然有序，感情更上一层楼，且原告体重增加可以证实我们生活很好。2、原、被告夫妻双方尚未感情破裂，答辩人对原告不离不弃，不同意离婚。2011年正月十一下午，原告发生了对夫妻不忠行为，与别人发生不应发生的行为，被被告看到。原告次日留下一封信后离家出走。原告虽然出走，但在网上打听到我的状况后与我联系，互相励志、关心。现在原告为了达到离婚目的，无中生有。答辩人与原告夫妻关系的矛盾系原告所致，答辩人愿意通过交流与沟通，给原告更多的宽容、理解。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，原告周某某与被告孟某某于2006年经人介绍相识，经过双方相互了解，于2009年6月10日双方自愿登记结婚，婚后在被告孟某某处居住，双方未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚好。2012年农历正月十一，被告带朋友回家招待，出门回来后发现原告与其朋友有非正常行为，双方发生矛盾。次日，原告留有一封书信后离开被告处。原告离家出走后，被告曾多次寻找，但均未见到原告本人。自此至今原告未再回被告处，双方亦一直未再共同居住。原告本次立案前夕，双方曾通过电话等通讯方式联系，但均未见面。现原告诉至本院，认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，判定原、被告是否符合离婚条件的标准是夫妻感情是否破裂。本案中根据双方当事人陈述可以看出，原、被告婚前感情基础良好。但因双方当事人年龄差距较大，对生活对家庭观念不一致，导致双方对婚后感情认识不一致，原告认为感情不好，而被告认为很好。自2012年农历正月，原、被告因外人原因发生争执后，原告离家出走，至开庭时，夫妻双方已经分居四年。在此期间，被告认为自己曾寻找原告，亦认为夫妻感情尚未破裂。而原告坚持认为，双方已经感情破裂，与被告联系是为了离婚。结合上述事实，本院认为，原、被告双方发生矛盾后分居已经满四年，四年之间双方未再见面，虽然在立案前后两人曾有联系，但却一直未再共同居住生活，互不尽夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件中，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。根据原告周某某与被告孟某某的现实状况及上述法律规定可以认定，双方夫妻感情已经完全破裂，符合法律规定的离婚条件，原告提出离婚，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年三月七日
书记员 于菲菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2692号
原告朱保健。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告朱保健诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱保健于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱保健以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱保健撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱保健负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初659号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢志谢某，男，1997年12月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人谢志谢某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人谢志谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年8月31日至9月7日期间，被告人谢志谢某伙同“老二”等人（另案处理），驾驶粤Ｙ×××××号面包车及携带砍刀、狗钳等工具，去到佛山市三水区南山镇盗走狗只共计二十只。具体如下：
1.8月31日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和蒲坑马六坳某鸡场，将被害人梁某的四只狗盗走。
2.8月31日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和长岗村马坳某鸡场，将被害人黄某1的三只狗盗走。
3.8月31日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和长岗村晚坳某猪场，将被害人叶某的一只狗盗走。
4.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和蒲三村“杨屈子”（土名），将被害人黄某2的一只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币360元。
5.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和余屋村村面某韭菜地，将被害人唐某的一只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币300元。
6.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和马六坳来台某鸡场，将被害人阮某的两只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币720元。
7.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和“东州”（土名）山顶某鸡场，将被害人潘某的两只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币720元。
8.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和邓边村大头岗某鸡场，将被害人陈某的三只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币1020元。
9.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和深坑村“上庙咀山塘”（土名）某养猪场，将被害人李某的两只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币1200元。
10.9月7日凌晨，被告人谢志谢某等人去到南山镇六和邓边村与白屋村交界处“大屈”（土名），将被害人彭某的一只狗盗走。破案后，公安人员缴回上述狗只并发还给被害人。经鉴定，上述狗只价值人民币360元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人人谢志谢某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谢志谢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢志谢某的供述和辩解，被害人黄某2、唐某、阮某、潘某、陈某、李某、彭某、梁某、黄某1、叶某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、佛山市价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、情况说明、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谢志谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢志谢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本案部分赃物被追缴并发还给被害人，可以对被告人谢志谢某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的汽车车牌2副、一字螺丝刀3把、十字螺丝刀1把、铁锤1把、手电筒1把、钳子1把、剪刀1把、铁管2条、钢筋剪2把、铁索5条、铁钳1把、砍刀1把、铁笼1个、均作为作案工具予以没收销毁；移送的手机1台，作为作案工具予以没收上缴国库；移送的悬挂粤Ｙ×××××号牌的小型汽车1辆，因权属不明，本院不予处理。本院根据被告人谢志谢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢志谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的汽车车牌2副、一字螺丝刀3把、十字螺丝刀1把、铁锤1把、手电筒1把、钳子1把、剪刀1把、铁管2条、钢筋剪2把、铁索5条、铁钳1把、砍刀1把、铁笼1个、予以没收销毁；移送的手机1台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 丘雅琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27362号
原告贾×一，男。
委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
被告王××，女。
被告贾×二，男。
原告贾×一与被告王××、贾×二返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×一及其委托代理人闫树青与被告王××、贾×二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×一诉称，我与王××原系夫妻，贾×二系我二人之子。现贾×二与王××共同居住北京市海淀区×××号房屋。2011年7月13日，我与王××离婚时法院判定海淀区×××号房屋为双方共同共有，由王××居住。2013年我起诉要求分割涉案房屋，在法院审理过程中双方均表示位于北京市房山区×××号房屋系双方婚后以王××名义购买，登记的房屋所有权人为贾×二。现王××与贾×二共同生活居住海淀区×××号及房山区×××号两套房屋。经法院判决，海淀区×××号房屋归我所有，我给王××140万元。现该判决已生效。2013年5月9日我已将140万元交到法院执行庭。现我无房居住，王××、贾×二仍居住涉案房屋，拒绝返还。故我起诉要求王××、贾×二搬离北京市海淀区×××号房屋，将房屋返还给我并结清上述房屋返还给我前的水、电、燃气费用；王××、贾×二给付我2013年9月17日至今的房屋使用费8000元；诉讼费由王××、贾×二负担。
被告王××、贾×二辩称，贾×一陈述判决情况属实，法院判决涉案房屋归贾×一所有，贾×一给付我折价款140万元。现我方未收到贾×一给付的140万元，无力另行购买住房，故无法搬离涉案房屋，贾×一亦无权向我主张房屋使用费。我方拿到折价款购买住房后可以腾房，所以需要时间。我方同意负担搬离前的水、电、燃气费用。
经审理查明，贾×一与王××原系夫妻，贾×二系二人之子。2011年7月13日，贾×一与王××因感情不和经法院判决离婚，并判定王××名下位于北京市海淀区×××号房屋归贾×一与王××共同所有，由王××居住使用。2013年，贾×一起诉要求分割上诉房屋，并于2013年5月9日向本院交纳案款140万元。本院于2013年6月20日出具（2013）海民初字第7808号民事判决书，该判决判定涉案房屋归贾×一所有，贾×一给付王××房屋折价款1407500元。本院判决后，王××不服，提出上诉。2013年9月17日，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第10436号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王××、贾×二居住涉案房屋至今。
庭审中，贾×一向本院提交贾×二名下位于北京市房山区×××号房屋的房产证，证明贾×二有实际住房，并表示该房系王××出资购买。经本院核实，贾×一与王××在离婚案件审理过程中均认可该房系双方婚后以王××名义购买，但均未提交相应证据。在共有物分割纠纷案件中，王××向本院提交上述房屋的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为贾×二。在本案审理中，王××、贾×二向本院表示房山区×××号房屋已出售，并向法院提交收款收据，贾×一对此不予认可。
另，贾×一要求王××、贾×二支付房屋腾退之前的水、电、燃气费用，王××、贾×二表示同意。贾×一要求王××、贾×二按照月租金4000元的标准支付两个月的房屋占有使用费，王××、贾×二在庭审中表示因尚未收到房屋折价款而不同意支付该款。现经本院核实，王××于2013年11月27日收到执行庭给付的房屋折价款。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）海民初字第16983号民事判决书、（2013）海民初字第7808号民事判决书、（2013）一中民终字第10436号民事判决书、案款收据、房山房屋房产证及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。因王××与贾×一在共有物分割纠纷中，已确认涉案房屋归贾×一所有。贾×一作为涉案房屋的合法所有权人，对自己的房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。现王××、贾×二继续占有涉案房屋已无合法依据，故贾×一起诉要求二人腾退房屋之请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。王××、贾×二同意负担腾房之前的水、电、燃气费用，本院亦不持异议。贾×一要求王××、贾×二承担房屋占有使用费一节，本院考虑到涉案房屋原为贾×一与王××之夫妻共同房产，法院虽判决房屋归贾×一所有，判决书于2013年9月17日生效，但王××于2013年11月才领取执行款，故贾×一要求王××、贾×二支付在此期间的房屋占有使用费之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、王××、贾×二于本判决生效后三十日内搬出北京市海淀区×××号房屋，房屋腾退之前的水费、电费、燃气费用由王××、贾×二负担；
二、驳回贾×一其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王××、贾×二负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 岚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1150号
罪犯郭海燕，现在河北省女子监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2011年6月17日作出（2011）广刑初字第31号刑事判决，以被告人郭海燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）邯刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭海燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯郭海燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年8月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1222号
原告裴××。
委托代理人杨××。
被告朱××。
原告裴××诉被告朱××债权纠纷一案，本院于2009年2
月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴××到庭参加诉讼。
被告朱××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴××诉称：2007年2月和6月，原告为被告垫付车
辆养路费等规费合计1460元，被告向原告出具欠条二份，该款
经原告催讨无着，故起诉要求被告支付此款。
被告朱××未作答辩。
原告裴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠据二份，欲证明被告欠原告1460元。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告朱××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告曾为被告垫付
养路费。2007年2月13日，被告向原告出具欠据一份，内容如
下：欠裴××人民币1000元。同年6月12日，被告又向原告出
具欠据一份，内容如下：欠6月份养路费460元。上述款项，被告至今未付。2009年2月11日，原告起诉来院，要求被告支付1
460元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关
系成立并有效，被告未及时偿还原告垫付的款项，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付1460元的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定，判决如下：
朱××支付裴××1460元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱××负担。裴×
×同意朱××负担的受理费25元在本判决生效之日起十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年三月九日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1245号
罪犯李娟，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）江刑初字第217号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李娟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月6日止）罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第334号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
地址：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，职务：理事长。
被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司。
地址：德城区新华办事处谭家铺村北首。
法定代表人：安磊。
被执行人：德州百腾建材有限公司。
地址：德州市经济开发区大学路以南晶华路路东艾家坊工业园17、18门市。
法定代表人：马勇。
本院执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州百腾建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就借款偿还达成一致意见，并对法律文书确定的义务已全部履行完毕。现申请执行人德州市德城区农村信用合作联社向本院书面申请，请求撤销对（2014）德众信执字198号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字198号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 白浩然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3905号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：何本汝，男，1957年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告何本汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费462元，违约金499元，本案诉讼�由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第68号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李军，男，生于1977年8月28日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对李军于2014年4月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0115号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0115号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0115号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0115号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初663号
原告：郑朝晖，男，1970年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈舟，男，1980年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑朝晖为与被告陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。因郑朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑朝晖负担。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年六月十四日
代书 记员 庄嘉超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1902号
原告李某，女，1983年10月9日生，汉族。
委托代理人程博，吉林常春律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1982年6月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李某诉被告蒲某甲变更扶养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴晓霏独任审判并公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人程博、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月8日在长春高新技术产业开发区婚姻登记管理处协议离婚，并签订离婚协议，就子女抚养事宜达成协议，子女抚养问题中写明：“男方承诺子女抚养、教育地在长春市内，直至18周岁；若期间男方想变更子女抚养教育地的，须经女方同意，并取得女方书面确认，如男方违反上述约定，子女抚养权立刻归女方所有。”现被告以为孩子检查为由将孩子送回新疆生活，因被告工作性质特殊，长期作息时间不规律，对孩子不能履行抚养教育义务，对孩子成长不利。故诉至法院，请求：1.依法判令婚生子蒲某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，直至18周岁；若日后产生子女额外教育支出的费用，原、被告均摊；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告蒲某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未因工作原因将孩子送回新疆抚养，原告也没有与被告协商此事。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉请判令婚生子归原告抚养是否有事实及法律依据。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、被告居住证明，证明被告主体适格及案件管辖正确。证据二、离婚协议书，证明被告预变更婚生子抚养地需经原告同意，否子婚生子抚养权自动变更至原告。证据三、婚生子在新疆入园证明，证明被告在2013年8月29日离婚20天时已将婚生子送回新疆幼儿园，没有在长春接受抚养教育。证据四、原告的工作收入证明、原告所购买房屋的收据，证明原告有稳定工作，有经济能力抚养孩子成长。证据五、原告母亲给被告父亲打电话的录音整理资料，证明婚生子已于2013年8月末回到新疆，并已在新疆天天乐幼儿园入园学习。证据六、诉讼费票据，证明支付诉讼费150元。证据七、代理费票据，证明原告聘请律师花费代理费2000元。证据八、照片，证明婚生子一直由原告与原告母亲照顾，原告与婚生子感情更深，原告对婚生子抚养更对孩子成长有利。
被告蒲某甲对上述证据的质证意见为：对证据一、二、四、五、六、七、八无异议。对证据三的真实性无异议，对证明事实有异议，婚生子在新疆是临时入托。
被告向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明被告居住条件。证据二、收入证明，证明被告的工资收入情况。证据三、入园登记表、收款收据，证明蒲某乙的入托情况。证据四、证明、知会函，证明婚生子在新疆系临时入托。证据五、证人证言两份，证明原告在与被告婚姻存续期间原告有外遇导致双方离婚。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性及证明的问题均无异议。对证据五因证人未到庭，不予质证，对证人所证明的内容与本案无关，不予质证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后2009年11月8日有一子蒲某乙。2013年8月8日，原、被告在长春高新技术产业开发区婚姻登记管理处协议离婚，并签署了离婚协议书一份。该协议书中关于婚生子抚养问题约定如下：“1.婚后所育子女抚养权归男方所有；2.女方拥有探视子女的权利，女方探视子女需提前告知男方；3.男方保证女方每周一至两次的探视时间，且每次探视时间不少于24小时；4.南方承诺女方子女抚养教育所在地在长春市区内，直至18周岁，若期间男方要求变更子女抚养教育地区需征得女方同意，并得到女方书面签字确认，如男方违反上述约定，子女抚养权即可归女方所有，男方不得提起上诉；5.子女抚养费由男方承担，女方不支付抚养费。”原、被告离婚时原告因住房及被告母亲帮忙照顾孩子的原因放弃了婚生子蒲某乙的抚养权。2013年8月，因被告工作及被告父亲身体的原因婚生子蒲某乙随其爷爷与奶奶暂回新疆居住，并于2013年8月29日在乌鲁木齐市新市区天天乐幼儿园办理了临时入园手续，后蒲某乙入该幼儿园学习。另查明，原告李某某拥有产权住宅一套，面积为50.94平方米，其月收入为人民币3000.00元；被告蒲某某拥有产权住宅一套，面积为112.87平方米，其年收入为人民币200000.00元。
本院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。认定由谁来抚养子女更为有利，应当从是否有利于子女身心全面健康成长的角度出发。这需要从孩子目前的生活学习环境、与父母的感情、原、被告的经济状况、工作的稳定性等多方面来综合考虑，离婚后双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案的具体案情来看，首先，自原、被告离婚后，婚生子蒲某乙一直随被告生活，被告有固定的住所及稳定的收入，能为孩子提供稳定的生活及学习环境，对于年幼的蒲某乙来说，一个稳定熟悉的生活和学习环境更有利于其成长。其次，虽然孩子随其爷爷、奶奶临时回新疆生活学习违反了原、被告在离婚时签订的离婚协议书内的关于孩子抚养问题的协议，但此情形不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定可变更抚养关系的情形。最后，在本案的审理过程中，原告亦未能向法庭提供证据证明其可以提供比被告更好地条件来为孩子提供一个生活及学习的环境及比被告更适合照顾孩子的成长。综上所述，本院对于原告李某某要求变更蒲某乙的抚养关系的诉讼请求，不予支持。本案经调解无果，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 健
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00523号
原告迟男，女，1978年9月30日出生，汉族，现住鲅鱼圈区闽江街艺海花园**号1-3-1-2。身份证号码为：2108811978********。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告营口英发房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。
法定代表人伊金涛，董事长。
原告迟男诉被告营口英发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟男及委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告迟男诉称，2014年9月21日，被告向原告借款280万元。现原告急需资金，经多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款280万元，给付诉讼之日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告营口英发房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：经伊凤、关玉坤经手，被告多次向原告借款，并于2014年9月21日为原告出具借据一份，主要载明：借款280万元，以此借据为准，前条全部收回。
另查明：在本院对被告法定代表人伊金涛的询问中，伊金涛对原告主张的事实无异议。
上述事实，有借据、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借据，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系有效，本院予以保护。现被告欠原告借款280万元的事实清楚，证据充分，故原告请求给付借款280万元的请求，本院予以支持；对于原告请求给付利息的请求，因被告对原告的借款应及时偿还，至原告诉至本院时，被告仍未偿还，构成违约，应承担违约责任，承担原告的利息损失，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告迟男借款280万元及利息，利息自2015年6月4日（原告诉讼之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告营口英发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年六月十一日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）惠中法刑一终字第56号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田文华，男，汉族，初中化，农民，户籍所在地：惠东县。因涉嫌制造毒品罪于2011年7月21日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
辩护人刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人田文华犯制造毒品罪一案，于2012年4月9日作出(2011)惠东法刑初字第499号刑事判决。宣判后，被告人田文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月份，被告人田文华在惠东县白花镇长联村委黄坑村其山上的果场得到4塑料瓶用于制造毒品的液体。同年7月21日晚上，田文华把煤气灶、铝制锅、塑料盆等工具搬至其果场内，然后将4瓶液体连同水一起倒入锅内熬制，至当日23时，公安机关将被告人田文华抓获归案，当场缴获一塑料盆的黄色半结晶体（净重2.325千克，经鉴定含氯胺酮成分）及制毒工具一批。
原判认定上述事实，有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，鉴定文书，被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人田文华无视国家法律，非法制造毒品氯胺酮2.325千克，数量大，其行为已构成制造毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，作出判决如下：
一、被告人田文华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
二、随案移送的诺基亚2322C手机一部，因不属于作案工具，予以退还被告人田文华。
上诉人田文华上诉提出：上诉人在现场煮好的放置在红色塑料盆内的黄色液体，虽然含氯胺酮成分，但仅仅是液体，并非粉未状，其带有相当比例的水分。一审法院认定上诉人制造2.325千克含氯胺酮成分的毒品是错误的，应当剔除水的重量。请求二审查明事实，对上诉人从轻处罚。
其辩护人提出：1、对本案的定性不持有异议；2、本案认定上诉人制造毒品的数量，是侦查机关自己称出来的，并非鉴定后确定的重量，虽然称重报告表明“结晶体和液体分开称重。”但如何分开？分开的程度如何？这一过程事实并没有澄清。所以，本案以“结晶体”的糊状来确定上诉人田文华的制造毒品数量是错误的，应当以通常俗称的“K粉”的粉未来确定其制毒数量才是正确的；3、上诉人田文华有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性不大，且是初犯。请求二审对上诉人田文华减轻处罚。
经审理查明，2011年6月份，上诉人田文华在惠东县白花镇长联村委黄坑村其山上的果场得到4塑料瓶用于制造毒品的液体。同年7月21日晚上，田文华把煤气灶、铝制锅、塑料盆等工具搬至上述果场内，然后将4瓶液体连同水一起倒入锅内熬制，至当日23时，公安机关将上诉人田文华抓获归案，并当场缴获一塑料盆黄色半结晶体状毒品（净重2.325千克，经鉴定含氯胺酮成分）及制毒工具一批。
以上事实，有由公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2011年7月21日23时许，在惠东县白花镇长联村委黄坑村一山上果场将被告人田文华抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被缴物品照片，证实案发现场的概况及被缴物品的情况。
4、扣押物品清单，证实公关机关在案发现场缴获煤气瓶一瓶、单某头一个、铝煲一个、红色胶盆一个、酒精十瓶、黄色半结晶液体6.25公斤及手机一部。
5、辨认材料，上述缴获物品照片经上诉人田文华辨认，确认是其用来制毒的工具及毒品。
6、证人温某的证言，证实2011年7月21日晚，其到田文华家玩。后田打电话称在山上一果园内，叫其送两瓶矿泉水给他，后其就拿了矿泉水到山上找到田，看见田坐在荔枝树下，旁边有一煤气炉，煤气炉上有个大铝煲，铝煲内有煮滚的黄色液体。其当时闻到很臭，问田在煮什么东西，田说你不懂的。后田就将煮好的黄色液体倒在红色水盆里并收拾工具，不久就被公安民警发现了。
7、鉴定文书，证实公安机关在制毒窝点一红色塑料盆内抽样提取的米黄色糊状可疑毒品一小袋，净重7.26克，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成分。
8、补充侦查的称重报告，证实公安机关于2012年2月4日收到惠东县人民检察院提供法庭审判所需证据材料通知书后，在见证人曾某、何某的见证下，再次对缴获的黄色半结晶体进行称重，净重为2.325千克。
9、上诉人田文华的供述，证实2011年6月份，其在白花镇黄坑村一果场内草丛中捡到田勇波和邱勇强（均在逃）制造“K粉”剩余的残渣，用四瓶塑料瓶装着藏好，同时捡了十瓶酒精。其之前听一名叫“阿明”的男子说将毒品煲制一小时后倒进盆里去就可以制成毒品。同年7月21日20时30分许，其从家中拿了一瓶煤气、一个煤气炉头、一个洗脸盆和一个旧铝制煲搬到黄坑村一果场内，将之前藏好的四瓶塑料瓶装着的制“K粉”的废渣倒进铝煲中进行煲制加工，煮了一阵发现不像毒品，就倒进脸盆里，后被公安机关抓获。
上诉人田文华在一审开庭审理时，对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议。
9、被告人户籍资料，证实被告人田文华的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有公安机关出具的在逃证明以及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
对上诉人田文华上诉及其辩护人所提辩护意见，综合评判如下：经查，侦查机关对当场缴获的毒品进行三次称重，其目的是要更加客观、真实地证明上诉人田文华制造毒品的数量。侦查机关在第三次称重时，有两名见证人和两名侦查员在场，对缴获的黄色半结晶体进行称重，并作出称重报告，该报告对如何确定缴获毒品的数量净重为2.325千克作了较详细的说明。表明该报告是合法取得，且是客观、真实的。对该证据，一审开庭质证时，上诉人田文华亦不持异议。因此，上诉人田文华及其辩护人辩护提出一审法院认定上诉人制造2.325千克含氯胺酮成分的毒品是错误的，应当以通常俗称的“K粉”的粉未来确定其制毒数量才是正确的意见，理由不充分。
本院认为，上诉人田文华无视国家法律，非法制造毒品氯胺酮2.325千克，数量大，其行为已构成制造毒品罪。原审判决已综合考虑上诉人田文华的犯罪情节及认罪态度，并对上诉人田文华给予酌情从轻处罚。其辩护人要求对上诉人田文华减轻处罚的意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一二年六月五日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1286号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市（身份证号码：）。2014年9月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区，同月19日由成都市公安局金牛区人民检察院批准逮捕，同日成都市金牛区公安分局执行逮捕。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨0时31分许，被告人魏某某在成都市金牛区红花东路32号“某网吧”内，与被害人唐某某发生纠纷，在争执过程中，被告人魏某某持一把银白色尖刀将被害人唐某某左侧胸部刺伤，致其左侧胸部刀刺伤伴血气胸、左肺裂伤，后被告人魏某某被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，并建议对被告人魏某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人魏某某处扣押银白色尖刀一把。
上述事实有下列证据证明：被害人唐某某的陈述，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，物证照片，被害人的伤情照片及伤情证明，法医学鉴定意见书，扣押清单，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书，到案经过，被告人魏某某的供述。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月六日起至二0一六年三月五日止。）
二、作案工具一把银白色尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第33号
原告张莹，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
原告龙某某，女，2014年6月12日出生，汉族，学龄前儿童，住长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。
法定代理人张莹，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，，系原告龙某某的母亲。
两原告委托代理人李秀香，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组，系原告张莹的母亲。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人张四清，组长。
原告张莹、龙某某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组（以下简称潘公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加了诉讼，被告潘公塘组和被告新路村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹、龙某某诉称，张莹系新路村潘公塘组的村民，龙某某系张莹之女，龙某某的户口也登记在潘公塘组。新路村委会和潘公塘组以原告系出嫁女为由，未将土地收益款分配给两原告，具体为：2014年12月26日人均发放10800元。两原告系新路村村民，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故两原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告应得的集体土地补偿费用21600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称，1、村委会对组上的分配行为不应当承担责任。2、原告起诉的主体不符，不是潘公塘小组，是潘公塘村民小组。
被告潘公塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张莹的户口登记在长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。2014年6月，张莹生下女儿龙某某，龙某某的户口于2014年7月登记在潘公塘组。潘公塘组于2014年12月26日以人均10800元向小组成员发放了土地补偿费，但上述款项未发放给张莹、龙某某。
以上事实，有张莹、龙某某的户口登记卡，潘公塘组分配表，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。张莹、龙某某的户籍所在地为潘公塘组，是潘公塘组的成员，应享有与潘公塘组其他成员同等的权利。潘公塘组未将21600元的土地补偿费和集体收益款发放给张莹、龙某某侵害了张莹、龙某某作为集体经济组织成员的合法权益。被告新路村委会辩称，原告起诉的主体不符，不是潘公塘小组，是潘公塘村民小组，应该重新再起诉。本院认为，村民小组未进行相关注册登记，在新路村下属的村民小组中，对潘公塘小组与潘公塘村民小组指向同一主体的事实属众所周知的事实，不可能产生混淆，现要求原告为此重新起诉，实属浪费司法资源，故本院对被告上述辩称意见不予采信。张莹、龙某某要求潘公塘组给付土地补偿费和集体收益款21600元的诉讼请求本院予以支持。潘公塘组系新路村下设的村民小组，由新路村委会对其进行管理，新路村委会未对潘公塘组的资金发放过程进行监管，导致原告的权利受到侵害，对此新路村委会存在过错，且新路村委会应当依法维护潘公塘组两原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告张莹、龙某某征地补偿费和集体收益款共计21600元；
二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告张莹、龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龙 辉
二〇一五年三月十日
书记员 李亚飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01738号
罪犯赵士海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）邢刑初字第146号刑事判决，以被告人赵士海犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月11日作出（2004）冀刑一终字第398号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵士海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次；1999年因盗窃被劳动教养三年。
经审理查明，罪犯赵士海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵士海曾因盗窃受到处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年4月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初265号
原告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人舒坚，董事长。
特别授权委托代理人陈勇，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市大汉房地产开发有限公司员工，住湖南省株洲市。
委托代理人杨开贵，系湖南诚一律师事务所律师。
被告吴春雨，男，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
原告株洲市大汉房地产开发有限公司诉被告吴春雨合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭进行审理本案。于2016年7月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告株洲市大汉房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈勇、委托代理人杨开贵到庭参加诉讼。被告吴春雨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲市大汉房地产开发有限公司起诉称：2013年8月19日，被告吴春雨向债权转让方中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行借款640000元，用于购买大汉希尔顿国际1026（4栋1002）室住宅一套，同时将该房屋抵押给工行株洲奔龙支行。截止2015年5月25日，被告欠工行株洲奔龙支行借款本金623848.23元、利息28209.92元，共计652058.15元。2015年5月25日，原告与工行株洲奔龙支行签订了《债权转让协议》，原告以652058.15元的金额受让工行株洲奔龙支行对被告享有的债权及担保权益，并支付了全部债权转让款。工行株洲奔龙支行根据与被告的约定，对债权转让进行了登报公告及邮寄送达给被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告吴春雨向原告支付人民币652058.15元；2、被告吴春雨承担本案全部诉讼费用。
原告株洲市大汉房地产开发有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、原告的营业执照、被告吴春雨的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告吴春雨与中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2013年8月19日签订的《个人购房借款/担保合同》。证明被告吴春雨向中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的借款金额、借款用途、抵押物、违约责任等；3、《催收通知书》、邮寄单。证明被告吴春雨未按期偿还贷款，工行株洲奔龙支行向被告邮寄了催收通知书；4、原告与中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2015年5月25日签订的《债权转让协议》。证明原告受让工行株洲奔龙支行对被告享有的债权及担保权益等。原告有权向被告主张债权；5、2016年1月1日《株洲日报》刊登的“公告”及邮寄单。证明工行株洲奔龙支行按照与被告吴春雨签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，以登报公告和邮寄送达方式，履行了债权转让的通知义务；6、原告支付债权转让款的银行转账凭证。证明原告已向中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行支付了全部债权转让款。
被告吴春雨未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告吴春雨放弃质证权利，对原告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月19日，被告吴春雨向中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行贷款640000元，用于购买大汉希尔顿国际1026（4栋1002）室住宅。截止2015年5月25日，被告吴春雨欠付工行株洲奔龙支行贷款本金623848.23元及利息28209.92元，合计652058.15元。2015年5月25日，原告与工行株洲奔龙支行签订《债权转让协议》，原告以652058.15元的金额受让工行株洲奔龙支行对被告吴春雨享有的债权，并支付了全部债权转让款。工行株洲奔龙支行根据与被告签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，于2016年1月1日在《株洲日报》对债权转让事宜刊登了公告，并将《债权转让协议》邮寄送达给被告吴春雨。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告株洲市大汉房地产开发有限公司提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案不属于合同纠纷，而是属于因债权转让产生的债务纠纷。我国合同法规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告吴春雨欠付债权人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行贷款本息652058.15元，中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行将享有的该债权转让给原告，并通过登报公告和邮递方式将《债权转让协议》通知了债务人吴春雨。该债权转让行为有效。原告即成为了该债权新的债权人。原告据此要求被告吴春雨偿还债务，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雨于本判决书生效之日起十日内偿付原告株洲市大汉房地产开发有限公司债务计人民币652058.15元。
如果被告吴春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10321元，财产保全费3780元，合计14101元，由被告吴春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一六年七月四日
书 记 员 易文峰
附：判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权的转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权转让的通知义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第472号
申请执行人：河北永固水泥制品有限公司。
被执行人：杨宝华，住河北省高碑店市。
申请执行人河北永固水泥制品有限公司与被执行人杨宝华合同纠纷一案，本院作出的（2012）涿民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北永固水泥制品有限公司与被执行人杨宝华自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）涿民初字第1243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：孙龙峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民催字第00003号
申请人：长兴辉阳物资贸易有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：聂根华，该公司总经理。
申请人长兴辉阳物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告4020005125026178银行承兑汇票无效（票面金额人民币伍万元整，出票人为广德万银铁塔公司，支付人为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴辉阳物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余珍文
审判员 吴相勇
审判员 王德贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张 璠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00359号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，被告脾气暴躁，动不动对其施以拳脚，动手殴打。2014年元月的一天，被告打工回到双方共同在西安租住的房屋，又一次大打出手，后两人开始分居。2014年2月原告曾起诉离婚，后在劝说下撤回起诉，之后夫妻关系未有任何改变，依旧分居，现无法与被告共同生活，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养教育，婚生女柳某丙由被告抚养教育，抚养教育费用各自承担；3诉讼费双方各半承担。
被告辩称：经常吵架是常有的事，这是夫妻之间避免不了的。2014年我打她是因为她叫人把我打了一顿，她曾经起诉离婚，法院调解时，我写了保证，说回家好好过，可是她走了后再也没回来过。我不同意离婚，确实要离婚，两个孩子都由我抚养。
原告提供证据如下证据：1、结婚证；2、法院的调解笔录一份，证明曾经起诉离婚的事实；3、保证书一份，证明感情破裂。被告无异议。
被告未提供证据。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年11月在咸阳市打工时相识并确立恋爱关系，1999年8月20日在长武县民政局依法登记结婚，1999年3月3日生育一女取名柳某丙，2002年8月23日生育一子取名柳某乙。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争执，2014年2月双方又发生打架，原告曾起诉于本院要求离婚，后经本院调解和好。之后原告未与被告生活，并于2015年3月2日再次诉至本院。
本案在审理中，经本院与婚生女柳某丙、婚生子柳某乙谈话，柳某丙表示考虑其弟还小，愿意把抚养权给被告，其随原告生活；柳某乙表示愿随原告生活。
本院认为：原、被告经常因家庭琐事争执、打架，导致分居，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予支持；经征询婚生子女意见，由原、被告各自抚养一个子女更有利于孩子健康成长，原、被告互不承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柳某甲离婚；
二、婚生女柳某丙由柳某甲抚养教育，婚生子柳某乙由李某某抚养教育，双方互不承担孩子的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪执字第1040号
申请执行人刘茂林，男，汉族，生于1966年，住四川省富顺县。
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，生于1957年，住四川省富顺县。
申请执行人刘方杰，男，汉族，生于1943年，住四川省富顺县。
被执行人四川惠农融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
案由建设工程施工合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）涪民初字第1396号，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2013）涪民初字第1396号退还现金20万元并承担该款从2012年1月1日至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川惠农融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年七月四日
书记员 鲁宁娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1318号
罪犯张海栓，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑终字第117号刑事判决书认定其犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪,合并执行有期徒刑十六年，并处罚金9000元。刑期自2009年7月28日至2025年7月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯张海栓予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张海栓在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张海栓在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海栓减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2024年4月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2987号
申请执行人沈光宝。
被执行人叶陈友。
申请执行人沈光宝与被执行人叶陈友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）台玉商初字第1935号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，被执行人名下位于玉环县陈屿兴港东路156号的房屋被本院（2015）台玉执民字第224号案件拍卖，拍卖得款103万元，该房屋已办理抵押3次，抵押本息近108万元，第一、二抵押权受偿后第三抵押权人尚无法足额受偿，本案无法参与分配，被执行人无其他财产可供执行，2015年9月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2987号案终结本次执行程序。
申请执行人沈光宝发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2487号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。
被执行人孙开良。
被执行人陈绍连。
被执行人刘国来。
被执行人王磊。
被执行人孙吉成。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人孙开良、陈绍、刘国来、王磊、孙吉成金融借贷合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第628号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第780号
原告张兴。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告张兴与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第104号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币15750元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币21818元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张兴于2009年9月到被告处天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知张兴：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第104号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第104号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告张兴自2009年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张兴的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第780号
原告张兴。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告张兴与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第104号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币15750元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币21818元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张兴于2009年9月到被告处天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知张兴：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第104号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第104号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告张兴自2009年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张兴的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第780号
原告周明杰。
委托代理人孙金华。
被告齐小柏。
原告周明杰与被告齐小柏劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙金华到庭参加了诉讼，被告齐小柏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐小柏于2011年至2013年在天桥镇下方营村经营沙场期间雇佣原告周明杰为其打工，拖欠原告工资3万元，原告多次索要被告拖欠未付，原告起诉后被告于2014年5月15日又给付1万元尚有2万元未付请求法院判令给付。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：由被告齐小柏经营沙场现场负责人李文库签的欠条一份（载明欠23560元）。
被告齐小柏未答辩。
经审理查明：被告齐小柏于2011年至2013年期间雇佣原告周明杰为其打工，拖欠原告工资23560元，原告多次索要被告拖欠未付，原告起诉后被告于2014年5月15日又给付1万元，尚有13560元未付。
本院认为：原告周明杰为被告提供了劳务，其所提供劳务工资款已由被告现场负责人李文库确认并出具欠条，其提供劳务事实及所欠工资数额均已清楚。被告齐小柏应当予以支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告齐小柏于本判决生效后十日内给付原告周明杰所欠工资款13560元
案件受理费97.00元，原告周明杰承担40元，由被告齐小柏承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙云新
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第894号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］858号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日15时24分许，被告人黄某驾驶赣C×××××重型自卸货车沿浦江县月泉东路自西向东行驶，途经力霸皇自行车厂路段时遇边某驾驶的浙D×××××重型自卸货车自北侧机动车道进入南侧机动车道，被告人黄某就向南侧慢速车道变更车道，但因被告人黄某未按规定变更车道，导致其驾驶的重型自卸货车与同向被害人赵春凤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成赵春凤当场死亡的交通事故。经浦江县公安局法医检验鉴定，赵春凤系交通事故造成全身多发性损伤而死亡，经浦江县公安局交通警察大队责任认定，黄某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人黄某及时报警并留在事故现场等候交警处理。
在诉讼过程中，被告人黄某家属已就民事赔偿与被害人赵春凤家属达成调解协议，被害人赵春凤家属请求本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某、戴某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场示意图、照片，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，涉案浙G×××××、赣C×××××车辆信息及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，被告人黄某机动车驾驶证复印件，浦公交认字［2013］第3897号道路交通事故认定书，浦公交鉴（尸）字［2013］第73号法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表及金公司鉴（化）字［2013］3259、3260号物证检验报告，接处警单，自首证明，被告人黄某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶中不注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某发生交通事故后，主动报警，并等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害方已就民事赔偿达成协议并取得被害方谅解，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人黄某有自首情节，双方民事赔偿已达成协议，并取得被害方谅解，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 方 略
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第350号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××3610，汉族，大专文化，中共党员，原系鹤山市××林业站站长、农业××××中心主任，户籍所在地鹤山市，现住鹤山市。因本案于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
辩护人甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邹某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄丽斌、甘明达到庭参加了诉讼。本案经鹤山市人民检察院两次申请延期审理，并分别于2015年12月8日、2016年4月1日恢复审理。在案件审理期间，广东省鹤山市人民检察院发现被告人邹某有遗漏的一宗受贿犯罪事实应当一并起诉，该院于2016年5月17日以鹤检公诉刑追诉（2016）1号起诉决定书向本院追加指控被告人邹某犯受贿罪。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月期间，麦某甲（已判刑）在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人对位于鹤山市双合镇先庆村委会棠密村“龙塘”（土名）的桉树进行砍伐。在麦某甲开始滥伐少量林木时，负有协助查处破坏森林资源案件、制止破坏森林资源职责的被告人邹某（时任鹤山市双合镇农业综合服务中心主任）已经发现麦某甲滥伐林木的行为，但邹某仅以口头通知麦某甲停止砍伐，并无采取有效措施制止麦某甲破坏森林资源的行为，亦没有对麦某甲的滥伐林木行为及时向鹤山市公安局森林分局报案，放纵滥伐林木行为的发生，从而导致麦某甲滥伐林木的面积进一步扩大。经林业部门测量，被滥伐面积189.8亩，林木立木蓄积为1550.2864立方米。
2009年至2010年期间，李某甲和李某乙合伙承包位于鹤山市双合镇双桥村委会金瑞麟风景区内的192亩经济林进行采伐。李某甲向鹤山市双合镇林业站递交林木采伐申请，时任双合镇林业站站长的被告人邹某利用职务便利以帮忙办理林木采伐许可证为由，与李某甲商定并分占该处林木砍伐收益一份。砍伐完成后被告人邹某收受李某甲给予的干股分红人民币（下同）2万元。
2009年8月份，鹤山市双合镇金瑞麟娱乐有限公司申请砍伐位于双合镇双桥村委会西园村大黄顶、风门坳的720亩生态林，但长时间未能获得批准。2010年期间，金瑞麟娱乐有限公司将该片林木转包给李某甲、麦某丙、麦某丁砍伐，并约定由承包方办理林木采伐许可证。之后，李某甲多次向被告人邹某提出协助办理林木采伐许可证事宜，邹某遂以办理林木采伐许可证需要疏通关系为由收取李某甲提供的好处费8万元，并和李某甲等人商定分占林木砍伐收益。经申请后广东省林业局对该片生态公益林发放了林木采伐许可证。在林木砍伐完毕后，邹某收取了李某甲给予的干股分红13万元。
2010年间，麦某己对其承包的鹤山市双合镇双桥村委会布尚村羊田岗的280.5亩生态林向林业部门提出砍伐申请，但未获批准。之后，麦某己找时任双合镇林业站站长的被告人邹某帮忙协助办理该片生态林采伐许可证。期间，邹某向麦某己提出需要钱作为沟通关系费用。之后，在邹某的帮助下麦某己顺利取得该片生态林的林木采伐许可证。事后，邹某收受麦某己给予的好处费5000元。
2013年期间，被告人邹某利用其担任鹤山市双合镇农业综合服务中心主任的职务便利，为舒有华承包和砍伐鹤山市双合镇合成村委会叶洞村大山尾山林提供帮助，后收受舒有华好处费现金2万元。
2014年12月30日，鹤山市人民检察院对被告人邹某以玩忽职守罪立案侦查并对其刑事拘留。后邹某主动交代了收受贿赂的犯罪事实。
在案件审理期间，被告人邹某家属代其退出赃款255000元。
以上事实，被告人邹某及其辩护人黄丽斌、甘明达在开庭审理过程中亦没有异议，并有经庭审举证、质证的到案经过，被告人邹某的供述和辩解，证人麦某甲、石某、麦某乙、麦某丙、李某甲、李某乙、麦某丁、麦某戊、麦某己、何某、麦某庚、李某丙、舒某证人的证言，相关书证材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；另被告人邹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应实行数罪并罚。被告人邹某到案后如实交代其玩忽职守的犯罪事实，可以从轻处罚；其到案后主动交代司法机关尚未掌握的受贿事实，是自首，对其所犯的受贿罪可以减轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且以玩忽职守罪对被告人邹某判处有期徒刑九个月至一年九个月，以受贿罪对被告人邹某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布施行，对受贿罪的入罪数额标准进行了调解调整，并依据从旧兼从轻的刑法基本原则，结合被告人邹某具有自首、积极退赃、积极缴纳罚金等情节，对其所犯受贿罪，依法可以减轻处罚。辩护人辩称被告人邹某在受贿罪方面具有自首、积极退赃、积极缴纳罚金的悔罪表现，建议对被告人邹某减轻处罚；在玩忽职守罪方面，其如实交代其犯罪事实并真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月；被告人邹某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，总和刑期为二年九个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2017年6月28日止；罚金已交纳。）
二、没收被告人邹某收受的赃款人民币255000元，上缴国库。
（被告人邹某已全额退出以上赃款，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 邓显剑
人民陪审员 胡换花
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕嘉茵
林群英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3053号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
原告委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：富育梅，女，住沈阳市于洪区。
被告：王俊，男，住沈阳市于洪区。
原告刘广东与被告富育梅、王俊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2159号
原告：袁宇香，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通高新技术产业开发区左右餐厅，住所地南通高新区银河路68号。
经营者：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告袁宇香与被告南通高新技术产业开发区左右餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宇香向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款73638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个体经营水产生意。2014年4月至2016年11月期间，原告向被告供货，合计货款73638元。2016年11月14日，被告向原告出具欠条，后未能履行给付义务，且被告为躲避债务而失踪。
被告南通高新技术产业开发区左右餐厅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁宇香个体经营河杂货生意，被告向原告购买水产品。2016年11月14日，被告经营者杜鸿飞向原告出具欠条，载明“2016年11月14日结账合计欠款柒万叁仟陆佰叁拾捌元正（73638）”。后被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买水产品，应及时支付相应的货款。经双方结账，被告确认结欠货款73638元未能支付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通高新技术产业开发区左右餐厅于本判决生效之日起十日内向原告袁宇香支付货款73638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费756元，合计2396元，由南通高新技术产业开发区左右餐厅负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 晗
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00007-2号
申请执行中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
负责人李正友，该支行行长。
被执行人邹德容。
被执行人王素琴。
被执行人宜都市宏征物流有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村五组。
法定代表人邹德容，该公司总经理。
被执行人宜昌荣泰机械设备有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村五组。
法定代表人邹德容，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00397号民事调解书，受理申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行与被执行人邹德容、王素琴、宜都市宏征物流有限公司、宜昌荣泰机械设备有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，为了便于案件的执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行书面申请本院将本案指定到五峰土家族自治县人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行与被执行人邹德容、王素琴、宜都市宏征物流有限公司、宜昌荣泰机械设备有限公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00397号民事调解书］指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年四月七日
书记员 郦 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1632号
原告苏界平，男，汉族，生于1950年8月25日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告苏界平与被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏界平到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经传票传唤、被告朱亚伟经公告传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张分别于2012年4月16日借到原告本金24万元和2012年5月21日借到本金7.26万元，该两张借据均由被告朱亚伟亲手书写出据并加盖南充市攀峰滤清器有限公司公章。2012年4月16日的借条截止2014年12月16日被告应偿还原告32个月利息16.128万元。2012年5月21日的借条本金为7.26万元，利息为1.74万元，故被告应偿还原告本金31.26万元、利息21.288万元，共计52.548万元。现被告在外借款数额巨大，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金31.26万元、利息21.288万元，共计52.548万元。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、《借条》原件2张，拟证明被告向原告借款31.26万元元的事实。
3、证人吕某某证明，拟证明原告2012年5月21日9万元的借条到期后，原告去找朱亚伟换条子，但是朱亚伟称不用换，到时一起结算的事实。
二被告未书面答辩亦未在法院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月16日被告朱亚伟向原告苏界平出具《借条》一张：“今借到苏界平人民币贰拾肆万元正（240000.00），此款月利2.1%计息。朱亚伟（签名）南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章，2012年4月16日”。2012年5月21日被告朱亚伟向原告苏界平出具《借条》一张：“今借到苏界平人民币现金玖万元正，此款借期为一年，含利在内朱亚伟（签名）南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章，2012年5月21日”。同时查明，2012年5月21日的借款实际本金为72600元，利息17400元。2015年6月8日，原告起诉来院，提出上述请求。
在审理中，原告苏界平变更诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金31.26万元，利息从借款之日起按照约定计算至被告实际还款之日止。
另查明，借款时中国人民银行一年期贷款利率为6.56%（年利率）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚伟向原告苏界平出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。原告提供的借条证实，借款人处签既有被告朱亚伟的名字，又加盖了被告南充市攀峰滤清器有限公司印章，应当认定被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟共同向原告苏界平借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告对其所借原告苏界平款项负有共同偿付义务，原告苏界平要求二被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2012年4月16日借条约定月利息为2.1%，符合法律规定，故被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟应以借款本金240000.00元为基数从2012年4月16日支付利息至实际履行之日止。2012年5月21日的借条本金为72600元，利息为17400元，年利率为23.96%，符合法律规定，本院予以支持。原告苏界平要求二被告从2013年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付2012年5月21日借款的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟共同偿还原告苏界平借款本金312600.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款本金240000.00元为基数从2012年4月16日起按照月息2.1%向原告苏界平支付利息至至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟向原告苏界平共同支付2013年5月21日前利息17400.00元；
四、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款本金72600.00元为基数从2013年5月22日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍的标准向原告苏界平计息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、以上一、二、三、四项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9055元、公告费600元，共计9655元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 煦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第201-1号
申请执行人冯XX，女。
被执行人王XX，男。
申请执行人冯XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦少民初字第47号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付财产折价款50000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第201号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初946号
原告何某某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某以原、被告已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 林欣（代）
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第372号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人伏某，绰号：猫子，男，1960年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月，被告人伏某曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元；2010年12月，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年9月23日，被告人伏某因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人江耘、伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人伏某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人江耘、伍厚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月22日20时许，南京市公安局玄武分局民警在本市鼓楼区童家山2号小区门口将被告人伏某抓获，当场从其随身携带的腰包内查获中华香烟烟盒、黄山香烟烟盒各一个，盒内共有透明塑料袋装白色晶体5袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重19.971克。公诉机关认为，被告人伏某的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人伏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人伏某并不构成刑法规定的情节严重；被告人伏某归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日20时许，南京市公安局玄武分局民警在本市鼓楼区童家山2号小区门口将被告人伏某抓获，当场从其随身携带的腰包内查获中华香烟烟盒、黄山香烟烟盒各一个，盒内共有透明塑料袋装白色晶体5袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重19.971克。
被告人伏某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实被告人伏某供认不讳。本案事实另有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、常住人口登记表等书证；证人李某的证言；南京市公安局玄武分物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人伏某以非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人伏某不属于情节严重的辩护意见，本院认为，被告人伏某曾因涉毒受过刑事处罚和行政处罚，应当认定为情节严重，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护国家的对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 章 颖
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执89号
申请执行人：甘肃建投建设有限公司。
法定代表人：冯力强，该公司董事长。
被执行人：甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人：张燕，该公司经理。
申请执行人甘肃建投建设有限公司与被执行人甘肃省彬立汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘11民初10号民事判决书已于2017年6月5日发生法律效力，确定由甘肃省彬立汽车有限公司于判决书生效后十五日内支付甘肃建投建设有限公司各项工程款20403610.69元，并承担从2014年10月25日起至判决实际履行之日的利息，按年利率6.15%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130230元、公告费1560元、鉴定费140000元以及执行费87804元由甘肃省彬立汽车有限公司负担。现被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十二月五日
书记员 史鹏飞