wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审11号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）7号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）7号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区恒港木业加工厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2016年3月占用兴宾区石陵镇石陵社区北街集体耕地1.681亩兴建可以业加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月28日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）7号送达当事人，并于2017年4月18日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）7号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执�【来国土资行罚字（2017）7号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
�判员莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1196号
原告雷思华，男，1974年12月26日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者。
被告沈云龙，男，1971年5月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告曾慎洪，男，1972年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告雷思华与被告沈云龙、曾慎洪劳务合同纠纷一案中，原告雷思华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷思华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷思华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷思华负担。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十四日
书记员 周其先
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初807号
公诉机关北京�东城区人民检察院。
被告人李家林，男，1980年9月4日，并处罚金人民币八千元；2010年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人李胜利，男，1989年7月23日，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人李家林、李胜利犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李家林、李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月11日6时40分许，被告人李家林与李胜利预谋共同盗窃后，在北京市专53路公交车沙河站（南行方向）车前门处，趁被害人时某不备，李家林从其裤子左兜内窃得iphone6
plus型手机一部，交李胜利藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。被告人李家林、李胜利被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李家林、李胜利在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单；赃证物照片；价格认定结论书；证人刘某、袁某的证言；被害人时某的陈述；被告人李家林、李�利的供述、户籍材料及被告人李家林的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家林、李胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家林系累犯，依法应当从重处罚；被告人李家林、李胜利到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，故本院对二被告人予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度及二被告人在共同犯罪中的不同作用，对被告人李家林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，�五十三条，第六十七条第三款，对被告人李胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
三、未随案移送的华为牌手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申会英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清浦区。
负责人乔晓宝，该支行行长。
被执行人李伏龙，职业不详。
被执行人王正兰，职业不详。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与李伏龙、王正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）浦商初字第0426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李伏龙、王正兰应于判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款876132.38元及利息25920.61元（该利息截止2015年9月25日，之后的利息按照合同约定的标准上浮50%计算至实际给付之日），并负担案件受理费13289元。判决生效后，被执行人李伏龙、王正兰未按法律文书确定的义务履行,申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人用于抵押的房屋申请执行人暂不宜处理，现被执行人无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押房屋暂不宜处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0426号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十日
书 记 员 余晨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张义明，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，系宁夏灵武市某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。因斗殴，于2007年3月6日被灵武市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被宁夏高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被灵武市公安局决定取保候审。2017年2月10日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张义明犯危险驾驶罪，�2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉，被告人张义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张义明无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张义明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表；户籍证明；证人证言；鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人张义明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月13日21时40分许，被告人张义明饮酒后驾驶×××号黑色辉腾牌小型轿车，行驶至灵武市西平路西湖步行街路口处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张义明血液中乙醇含量为167.99mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张义明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张义明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言；受案登记表；常住人口详细信息；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；呼出气体酒精检测结果单；血醇检验鉴定报告；查获经过；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询；被告人张义明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成�险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张义明曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑以上刑罚，依法酌情从重处罚。被告人张义明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张义明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何丽丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第748-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人宫世文。
被执行人李成千。
被执行人李成清。
被执行人李成仁。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宫世文、李成千、李成清、李成仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭商初字第96号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月六日
书记员 路 凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初179号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人赵宪权，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年9月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年10月13日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人赵宪权犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人赵宪权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日20时许，被告人赵�权饮酒后，无驾驶证驾驶拖拉机沿大庆市红岗区杏六路由西向东行驶，行驶至大庆市红岗区绿叶乳品有限公司附近路段时与陈某某驾驶的奔驰轿车相撞，双方车辆受损。陈某某报警，赵宪权被公安人员当场查获，对送检的赵宪权血样中检出乙醇。经鉴定：赵宪权的血样中检出乙醇，含量为201.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵宪权的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人赵宪权在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人赵宪权饮酒后，无驾驶证驾驶拖拉机沿大庆市红岗区杏六路由西向东行驶，行驶至大庆市红岗区绿叶乳品有限公司附近路段时与陈某某驾驶的奔驰轿车相撞，双方车辆受损。陈某某报警，赵宪权被公安人员当场查获，对送检的赵宪权血样中检出乙醇。经鉴定：�宪权的血样中检出乙醇，含量为201.52mg/100ml。经大庆市公安交通管理局认定，被告人赵宪权承担此起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；拖拉机行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人赵宪权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宪权以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵宪权具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚；负事故全部责任，酌情从重处罚；已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人赵宪权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢262号
申请执行人张建英，男，汉族，1977年9月24日出生。
被执行人孟海泳，男，汉族，1972年7月14日出生。
申请执行人张建英与被执行人孟海泳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2012年7月19日作出的（2012）东法民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止办理、执行孟海泳财产的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢262号
申请执行人张建英，男，汉族，1977年9月24日出生，达旗人。
被执行人孟海泳，男，汉族，1972年7月14日出生，东胜区人。
申请执行人张建英与被执行人孟海泳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2012年7月19日作出的（2012）东法民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止办理、执行孟海泳财产的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白 杨
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初141号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李宁荣，男，1978年11月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李宁荣犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月23日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员罗慧敏出庭支持公诉。被告人李宁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日中午，被告人李宁荣在宁都县固厚乡观下村冯庆生家吃午饭，期间喝了二两谷烧，饭后在工地睡觉。当日18时30分许，被告人李宁荣驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从固厚乡出发，准备回宁都县城家中。当被告人李宁荣行驶至宁都县梅江镇庵边村赣州石化加油站路段时，碰撞到行人曾某，造成被告人李宁荣、被害人曾某受伤车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人曾某受伤后有头面部创口瘢痕，瘢痕长度累计长10.5cm，第5掌骨粉碎性骨折，左外裸骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：被告人李宁荣负事故的全部责任。
在事故处理过程中，宁都县公安局民警发现被告人李宁荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定被告人李宁荣血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。被告人李宁荣到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
2017年12月20日，被告人李宁荣与被害人曾某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人李宁荣在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人李宁荣的供述与辩解，被害人曾某的陈述，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，交通事故责任认定书，宁都县公安司法鉴定中心鉴定文书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测检测结果报告单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、谅解书等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李宁荣酒后乙醇含量达129.9mg/100ml,仍然在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宁荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宁荣有坦白情节，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5576号
罪犯田镇，男，1989年2月26日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第757号刑事判决，以被告人田镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田镇减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执995号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人黄赵娜。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3588号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄赵娜的银行存款或扣留、提取其收入人民币151768.83元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1130号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈某，该单位员工。
被告游春，男，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告游春金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告游春的起诉。
本案受理费减半收取为38元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十一日
书记员 李韩宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06080号
原告（反诉被告）北京市房山区周口店地区拴马庄农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区拴马庄村南，注册号110111007722477。
法定代表人张永军，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被告（反诉原告）王建永，男，1970年11月10日出生。
委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区周口店地区拴马庄农工商公司与被告王建永林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，被告于2016年5月19日请求撤回对原告的反诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，被告撤回对原告的反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告北京市房山区周口店地区拴马庄农工商公司撤回对被告王建永的起诉；
二、准予被告王建永撤回对原告北京市房山区周口店地区拴马庄农工商公司的反诉。
案件受理费七十元，由原告北京市房山区周口店地区拴马庄农工商公司负担（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告王建永负担（已交纳）。
审 判 长 张树华
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 萌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第183号
原告何继承，男，1966年2月2日出生，汉族，住嵊泗县黄龙乡北石弄**号，公民身份号码3309221966********。
委托代理人（特�授权）张美云，女，1947年8月31日出生，汉族，住嵊泗县黄龙乡北石弄**号。
被告刘夫忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇东方之珠苑*号*单元***室,公民身份号码3309221970********。
原告何继承与被告刘夫忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告何继承及委托代理人张美云、被告刘夫忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何继承诉称，被告刘夫忠以需要资金周转为由于2011年6月17日向原告借款9000元，同年11月3日向原告出具借条一张，并载明还款期限为2011年11月20日。借款到期后，原告向被告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金9000元，并支付从2011年11月21日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告刘夫忠辩称，借款是真实的，但是借款发生的时间是2011年的7、8月份，被告两次向原告借款各3000元，借款的本金是6000元，另外3000元是2011年11月3日写借条时，原告让被告多写3000元当做利息。而且两次借款都是在赌场借的，该债务应为非法债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何继承为证明其主张，提供了借条原件一份，以证明被告向原告借款9000元的事实。
被告刘夫忠对该证据的真实性没有异议，但是借款的本金只有6000元，且该债务为非法债务，应不予保护。
被告刘夫忠未提供证据。
本院经审查认为，原告何继承提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该证据的证明效力予以确认。被告刘夫忠对于原告提供的证据虽有异议，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予�认。
经审理，本院认定的事实与原告何继承陈述的事实相一致。
本院认为，原告何继承与被告刘夫忠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能在约定的期限内归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘夫忠于判决生效后十日内归还原告何继承借款本金9000元，并支付自2011年11月21日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘夫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一二年十一月三十日
代书记员 丰芳芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初538号
原告闫树泽。
被告薛冰琦。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告闫树泽与被告薛冰琦、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫树泽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫树泽撤诉。
案件受理费954.73元，减半收取计477.36元，由闫树泽负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜语微
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执233号
申请执行人李随平，男,1979年6月27日生，住岷县。
被执行人秦浩，男,1989年8月1日生，住岷县。
申请执行人李随平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初407号民事判决书由被告秦浩偿还李随平借款5万元及利息，并承担案件受理费558元。被执行人在规定的期限未履行判决义务，申请人于2015年11月9日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人秦浩偿还申请人李随平借款5万元，利息、迟延履行金及案件受理费申请人自愿放弃。
二、执行费650元由被执行人秦浩承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 马 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑更402号
罪犯孟祥新,男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭县人民法院于2015年1月23日以（2014）铁县刑字第100号刑事判决，以被告人孟祥新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年12月6日至2016年11月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟祥新减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00170号
原告。
被告沈阳市，住所地沈阳市。
法定代表人，职务支队长。
委托代理人，系被告单位法律顾问。
委托代理人，系沈阳市民警。
原告因要求被告沈阳市履行法定职责，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告，被告沈阳市委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2015年6月2日被告为原告出具恢复A2驾驶证的决定书，原告依据该决定书于2015年6月4日到被告单位办事大厅要求被告履行法定职责，办理恢复A2机动车驾驶证手续。被告收到相关手续后，至今未恢复原告的A2机动车驾驶证。故要求被告恢复原告A2机动车驾驶证。
原告向法庭提供如下证据：1、纠正违法决定书。2、撤销《注销最高／实习准驾车型决定书》的决定。1-2证明被告决定给原告恢复A2驾驶证。
被告沈阳市辩称，不存在不作为情形。被告已将原告申请恢复A2机动车驾驶证的材料提交局审批，但局不同意对原告恢复A2驾驶证。依据2015沈高开行字第125号行政判决书，原告因使用其它车辆号牌的违法行为于2014年7月21日被大队处以3000元罚款并计12分。其后大队依据驾驶证申领和使用规定，作出了注销最高／实习准驾车型决定书。法院以大队无权作出该决定书为由，撤销了该注销最高／实习准驾车型决定书。局认为，应该由被告在恢复原告A2准驾证的同时，由被告同时作出注销《注销最高／实习准驾车型决定书》。因此，原告应到被告处接受注销最高／实习准驾车型决定书的处理，对重新作出的决定不服，可另行起诉。原告要求恢复A2机动车驾驶证行为的请求已经过法院判决。因大队对原告的处罚，原告在一个记分周期内有记满12分且原告已经领取了新的B1B2驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对于该项请求不予支持。原告在2015年6月4日提出要求被告履行职责，没过被告对此予以答复的合理期限，即来院告诉，不符合法律规定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、沈公（交）撤决字（2015）第号“关于撤销沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书的决定。2、送达回证。3、编号为（2015）第号注销最高／实习准驾车型决定书。4、关于对申请恢复A2驾驶证的答复。1-4证明原告依据我单位作出的纠正违法决定书申请恢复准驾车型为A2的机动车驾驶证，经审查，我单位作出的（2015）第号纠正违法决定书的决定错误，故我单位于2015年11月8日作出了沈公（交）撤决字（2015）第7号《关于撤销沈公复、申决字（2015）第号纠正违法决定书的决定》，同日又作出编号为（2015）第210100201502266号注销最高／实习准驾车型决定书，对原A2驾驶证作降级处理，降级后的驾驶证准驾车型为B1B2，并在2015年11月6日对要求我单位恢复A2驾驶证申请进行了答复。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为原告的A2驾驶证无法恢复。被告提供的证据，原告确认证据3、4已收到，但未签字。证据1没有收到。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。被告提供的证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。
经审理查明，大队查明，2014年7月17日9时30分，在沈阳环城高速公路5.62公里处使用其他车辆的机动车号牌，故大队于2014年7月21日对作出沈公交管公交决字（2014）第号公安交通管理行政处罚决定书，给予罚款3000元并记12分的行政处罚。认定在一个记分周期／实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项的规定，注销驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。不服，诉至沈阳区人民法院，要求撤销大队作出的《注销最高／实习准驾车型决定书》，并恢复的A2准驾车型机动车驾驶证。2015年3月18日法院作出（2015）沈高开行初字第号行政判决书，认为要求恢复其A2驾驶资格的诉讼请求，因大队对原告的处罚，在一个记分周期内有记满12分记分记录，且已经领取了新的准驾车型为B1B2的驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高／实习准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，因此，对于该项请求不予支持。2015年6月2日被告复议申诉部门作出沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书，决定恢复（驾驶证档案编号）A2驾驶证许可，予以正常审验、换证。2015年6月4日原告持有该份纠正违法决定书，要求被告办理恢复A2机动车驾驶证手续，被告收到原告递交的申请材料后，未予办理。于2015年7月起诉来院。案在审理过程中，被告于2015年11月6日针对原告6月2日向其申请恢复A2驾驶证的请求作出“关于对申请恢复A2驾驶证的答复”，认为申请恢复A2机动车驾驶证的请求，无法律支持，不能予以恢复。2015年11月8日被告作出沈公（交）撤决字（2015）第7号“关于撤销沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书的决定”，认为复议申诉部门作出的原纠正违法决定书有误，支队决定撤销沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书。并与当日作出编号为（2015）第号《注销最高／实习准驾车型决定书》，注销后的准驾车型为B1B2，并与2015年12月18日向原告送达。
本院认为，原告依据被告复议申诉部门作出的沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书申请被告单位为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，现被告对其复议申诉部门作出的纠正违法决定书已自行撤销，且对原告申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，另重新作出了《注销最高／实习准驾车型决定书》，至此，原告据以恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 邳艳新
人民陪审员 辛 苗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾 光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人毛代付，男，1981年11月5日出生，住广西桂林市兴安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人毛代付犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人毛代付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛代付驾驶车牌号为桂Ｃ×××××（桂Ｃ×××××）号货车从事货物运输行业，蒋某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号货车从事货物运输行业。2015年6月至9月期间，被告人毛代付通过与蒋某互相交换高速公路计费IC卡的方式，缩短在高速公路上行驶的实际里程，骗逃高速公路通行费7次共59290元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2015年6月8日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从钦州中马园区收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用桂林苏桥站的计费IC卡从桂林僚田站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费4085元，蒋某骗取了高速公路通行费445元，二人共同骗取高速公路通行费4530元；
2、2015年6月14日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从钦州中马园区收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用桂林机场口站的计费IC卡从桂林僚田站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费14545元，蒋某骗取了高速公路通行费460元，二人共同骗取高速公路通行费15005元；
3、2015年6月17日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从桂林机场口收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用钦州中马园区站的计费IC卡从钦州久隆站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费745元，蒋某骗取了高速公路通行费3615元，二人共同骗取高速公路通行费4360元；
4、2015年6月30日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从钦州中马园区收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用柳州鹿寨站的计费IC卡从桂林僚田站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费1930元，蒋某骗取了高速公路通行费4685元，二人共同骗取高速公路通行费6615元；
5、2015年7月7日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从柳州鹿寨收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用钦州中马园区站的计费IC卡从钦州西站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费8220元，蒋某骗取了高速公路通行费2025元，二人共同骗取高速公路通行费10245元；
6、2015年8月22日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从桂林高新收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用钦州中马园区站的计费IC卡从钦州西站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费6680元，蒋某骗取了高速公路通行费980元，二人共同骗取高速公路通行费7660元；
7、2015年9月10日，被告人毛代付驾驶桂Ｃ×××××号货车从钦州中马园区收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人毛代付使用桂林兴安城南站的计费IC卡从桂林机场口站驶出高速公路。被告人毛代付骗取了高速公路通行费6300元，蒋某骗取了高速公路通行费4575元，二人共同骗取高速公路通行费10875元；
另查明，2016年1月6日，被告人毛代付到钦州市公安局刑事支队钦北一大队投案自首，主动供述其在2015年6月份至9月份之间诈骗高速公路通行费的犯罪事实，并向被害人退还骗逃的全部通行费。
上述事实，被告人毛代付在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、证明、关于桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号车辆的报案材料，证人蒋某、唐某证言及辨认笔录，被告人毛代付供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛代付诈骗高速公路通行费，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛代付犯诈骗罪成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人毛代付与蒋某共同预谋，并积极实施了诈骗行为，被告人毛代付在共同诈骗中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛代付主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人毛代付案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛代付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人毛代付从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛代付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1388号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告马良，男，汉族。
被告徐媛，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告马良、徐媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是马良；贷款于2009年12月25日发放，于2014年7月8日提前到期；贷款本金195万元已归还1729212.11元，期内利息归还至2014年5月25日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。马良应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费16600元。徐媛与马良系夫妻关系，徐媛应对马良的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：马良以锡房他证字第WX10004328**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、马良、徐媛立即向无锡交行返还贷款本金220787.89元；并支付期内欠息366.88元、逾期罚息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，以220787.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费16600元。
2、对马良前述第1项债务，无锡交行有权以马良提供抵押的锡房他证字第WX10004328**号房屋他项权证项下房屋所有权与马良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告马良、徐媛未作答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款欠息凭证、结婚证、委托合同、债务提前到期通知书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，被告马良、徐媛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马良、徐媛应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金220787.89元；并支付期内欠息366.88元、逾期罚息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，以220787.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费16600元。
二、对马良前述第一项债务，无锡交行有权以马良提供抵押的锡房他证字第WX10004328**号房屋他项权证项下房屋所有权与马良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元、保全费2020元、公告费650元，合计7626元，由被告马良、徐媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1173号
原告：谈某甲，女，汉族，住开江县任市镇响水滩村。
委托代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：桑某甲，男，汉族，住开江县任市镇水巷子街。
本院在审理原告谈某甲诉被告桑某甲离婚纠纷一案中，原告谈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某甲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谈某甲负担。
审判员 朱海洋
二〇一六年十月十日
书记员 汪鑫春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第225号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区甬都贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦B座818室。
法定代表人：钟顺德。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区甬都贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第225号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区甬都贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦B座818室。法定代表人：钟顺德。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区甬都贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十二月十三日代书 记员  宋 菡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00062号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李林强，男，29岁，1983年8月出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，本市云海通讯店店主，住宝鸡市陈仓区虢镇西秦村。2012年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第341号起诉书指控被告人李林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李林强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日下午，被告人李林强（本市汉中路云海通讯店店主）在明知是赃物的情况下，仍以1450元的价格购买黄文盗窃的赃物黑色苹果4S手机一部，经鉴定该手机价值人民币4650元。案发后，该手机被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，指控被告人李林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述材料，被害人报案材料、查获笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、户籍证明等物证、书证，证人黄文、邓军、付元仓的证言材料，价格鉴定结论书，被告人李林强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林强明知是犯罪所得，而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李林强到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处�。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，共折抵36日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年一月六日
书记员 巴黎
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初1号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月19日出生，福建省章浦县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省章浦县。因本案于2017年12月15日因准驾不符的行为被汕头市公安局处以行政拘留10日，同年12月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年12月14日20时53分左右，被告人陈某某酒后准驾不符驾驶一辆无号牌二轮摩托车载其妻子吴某，途经汕头市濠江区达南路恒大影视城对面路段时被执勤交警查获。经鉴定，从陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的无号牌后二轮摩托车、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]12103号检验报告、行政处罚决定书、证人吴某的证言、辨认笔录、执法视频及被告人陈某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某因准驾不符的行为被汕头市公安局处以行政拘留10日，量刑时对该情节不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日、2017年12月25日起至2018年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年一月三日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终917号
上诉人（原审被告）昆山恒信机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号2号房。
法定代表人：程建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）刘世界。
上诉人昆山恒信机电工程有限公司因与被上诉人刘世界提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4802号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆山恒信机电工程有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。被上诉人刘世界是在为安徽胜华波汽车电器有限公司干活的过程中受伤，我公司与本案没有任何关系，因此本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均享有管辖权。被上诉人刘世界主张自己在为昆山恒信机电工程有限公司提供劳务期间遭受人身伤害，而昆山恒信机电工程有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。昆山恒信机电工程有限公司要求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈华君
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00240号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，陈某申请执行的标的物，即位于五里乡雉鸡村的房屋在陈某使用期间于2015年8月19日凌晨4时发生火灾，全部烧毁。因此，陈某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00326号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年九月十日
书记员 王情帅
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初4242号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告吉卫峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告吉卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1547号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年九月九日
书记员 王玮娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺，职务：行长
被执行人：张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住高唐县红兴市场33号。
被执行人：张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县城栾路建设银行家属院。
被执行人：张瑞福，男，汉族，1965年9�15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县银城镇王庄卫生室路南。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1021号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺，职务：行长被执行人：张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住高唐县红兴市场33号。被执行人：张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县城栾路建设银行家属院。被执行人：张瑞福，男，汉族，1965年9�15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县银城镇王庄卫生室路南。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1021号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01272号
原告（反诉被告）：张仕海，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：全椒县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路民政局院内。
法定代表人：ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张仕海诉被告（反诉原告）全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仕海和反诉原告全椒县顺达房地产开发有限公司共同于2012年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和反诉原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仕海和反诉原告全椒县顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，撤诉减半收取51元由张仕海承担；反诉费50元，撤诉减半收取25元由全椒县顺达房地产开发有限公司承担。
审判员 李宗文
二〇一二年十二月六日
书记员 杨少青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执23号
申请执行人:杨克如，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东防腐建筑工程有限公司。
法定代表人：丁思法，董事长。
本院受理的杨克如申请执行滁州市皖东防腐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为1022570.5元。现查明被执行人有工程款收入，第三人已同意协助扣留。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐殿萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1085号
原告：周康,男,1967年9月23日出生,汉族,安徽省长丰县人,从事建筑施工,住安徽省合肥市长丰县。
被告：水心能，男，1976年1月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周康与被告水心能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼，被告水心能经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金185000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在做工程中相识，属朋友关系。后因被告经济困难，向原告借款人民币185000元，口头约定一个月后归还。后被告迟迟不能归还此款，原告多次催讨均无果，无奈原告提起诉讼，请求被告立即归还借款。
被告水心能未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在从事建筑施工中认识并成为朋友。被告因经营需要向原告借款，原告分两次向被告共出借借款现金185000元。为此被告于2016年7月11日向原告出具一份借条，载明“今借到周康人民币计：壹拾捌万伍仟元整（￥185000）借款人水心能”。被告出具该份借条后，虽经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告水心能向原告周康借款的事实，被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另原告也提交了部分出借款的资金来源，故本院对被告向原告借款185000元的事实予以认可。同时被告未到庭应诉，也未提交任何证据证明其向原告借款系在原、被告之间形成了非法债务关系。故本院认为，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，因而对原告要求被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。
另被告水心能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水心能于本判决生效后十日内偿还原告周康借款本金185000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由被告水心能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第333号
申请执行人：马彩庆，男，1951年8月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴小兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：谭雪珍，女，1970年1月16日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行马彩庆与吴小兵、谭雪珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴小兵、谭雪珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第333号申请执行人：马彩庆，男，1951年8月17日出生，汉族，住会昌县。被执行人：吴小兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住会昌县。被执行人：谭雪珍，女，1970年1月16日出生，汉族，住会昌县。本院在执行马彩庆与吴小兵、谭雪珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴小兵、谭雪珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一六年五月十二日书 记 员  夏 俊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初153号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年6月8日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，退休工人，群众，住玉田县（户籍所在地河北省唐山市路北区）。2016年10月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月18日被玉田县公安局取保候审，2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年3月31日6时许，被告人李某甲在玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村村西鱼坑处，因琐事与邹某发生口角，后二人互殴。互殴过程中，被告人李某甲用拳头击打邹某面部，致邹某双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邹某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月31日6时许，被告人李某甲在玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村村西鱼坑处，因琐事与邹某发生口角，后二人互殴。互殴过程中，被告人李某甲用拳头击打邹某面部，致邹某双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邹某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已和解，被害人邹某已谅解被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述笔录；被害人邹某的陈述笔录；证人冯某1、刘某、王某、李某1、张某、冯某2的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事案件和解协议书；谅解书；出警说明；接受证据材料清单；CT检查报告单；诊断证明书；住院病历；住院诊断书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一七年四月十八日
书记员 魏加男
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第991号
申请执行人：于兆字。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟工业园。
本院在执行申请执行人于兆字（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第416号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1466号
申请人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被执行人丁福军，男，44岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1834号判决书，向被执行人丁福军发出执行通知书。责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
依法扣留被执行人丁福军的工资，每月扣留1500.00元，直至扣够肆万壹仟柒佰肆拾玖元整（￥41749.00），此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月六日
书记员 郑 智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00701-2号
申请执行人：沈稳，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被执行人：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
沈稳申请执行李长旭不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）凤民一初字第00963-1号民事裁定书，冻结被告李长旭在合肥市包河办证交易中心的托管资金230000元。现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李长旭在合肥市包河办证交易中心托管资金230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨新光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初298号
原告：远圣欣。
委托诉讼代理人王修勇。
被告：范作斌。
原告远圣欣与被告范作斌房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远圣欣及委托诉讼代理人王修勇、被告范作斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、原、被告房屋买卖合同有效。2、被告协助办理过户或更名手续。3、被告按房屋买卖总价款的30％承担违约金128400元。4、案件受理费、诉前保全费等一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日，原被告通过中介签订购房合同，约定由原告购买被告位于月潭路以西华安凤城丽景的65幢2单元102号房屋及储藏室，约定价款428000元，原告付出部分款项后，又把被告房屋贷款全部还清，共计已给付原告房款350000元，按约定被告应当与原告一同办理过户或更名手续，但被告仍不与原告共同办理。被告行为违约，应按合同约定承担违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告请求。
被告范作斌辩称，不同意原告的诉求。不能协助办理过户的原因是因为被告在上海交通银行还有一笔49000元的个人信誉贷款未还，涉案的房屋贷款还清之后，银行一直没有将抵押的合同交付给被告，然后就一直拖到现在了。银行也给原告和中介打了电话让我们交上这49000元后再给抵押的合同。
原告针对诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、房地产买卖合同；2、商品房预售合同；3、交通银行个人授信业务变更申请表及业务单；4、收据。用来证明被告范作斌于2013年2月25日从山东华安集团有限公司购买了涉案房屋并向银行办理了按揭贷款。2016年9月12日原、被告通过中介签订购房合同，被告又将涉案房屋卖给了原告。合同签订当日原告即缴纳了定金20000元及购房款130000元。2016年9月27日原告缴纳购房款4000元用于被告偿还银行的购房贷款。2016年10月9日原告缴纳196000元用于被告偿还银行的购房贷款。被告对原告提交的证据均无异议。
双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月25日，被告范作斌从山东华安集团有限公司购买了涉案房屋并向银行办理了按揭贷款。2016年9月12日，原、被告通过中介签订购房合同，约定由原告购买被告位于月潭路以西华安凤城丽景的65幢2单元102号房屋及储藏室，房屋价款428000元。合同签订后，原告共计已给付原告房款350000元。合同约定原、被告双方应于被告办妥权属证件后10日内到高密市房地产交易中心办理房屋过户手续或于2016年10月20日前办理更名。涉案房屋至今未办理产权证。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，依法应予保护。原告请求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告协助办理过户或更名手续，因被告范作斌与山东华安集团有限公司的房屋买卖合同尚未履行完毕，该项请求本院不予支持。原告还请求违约金损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告远圣欣与被告范作斌于2016年9月12日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2868元，保全费1162元，共计4030元，由原告负担3930元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 栾兆森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 单秋香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2842号
朱华娟、王燕春：
关于申请执行人朱华娟与被执行人王燕春民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2017）浙0604民初2863号民事判决书，本院于2017年9月6日立案执行。现被执行人王燕春已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更927号
罪犯王水军，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年1月8日作出（2015）湘刑初字第9号刑事判决，认定王水军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王水军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王水军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水军减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年7月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1258号之一
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人胡于青。
被执行人胡秀智，男，1967年4月26日出生，住温岭市。
温岭市金茂小额贷款有限公司与胡秀智小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12511号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市金茂小额贷款有限公司于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡秀智应支付申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司人民币627000元及利息，并支付诉讼费3553.5元、申请执行费8705元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案拍卖了被执行人胡秀智个人独资企业温岭市松门海鲜包装纸箱厂，支付本案诉讼费3553.5元。申请执行费816元，申请人分得执行款58739元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十九日
代书 记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1258号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人胡于青。
被执行人胡秀智，男，1967年4月26日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初12511号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡秀智在（2017）浙1081执1258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡秀智银行存款人民币630553.5元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年二月二十五日
书记员 李佳楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2200号
原告：黎功平，女，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县，现住兴仁县。
原告：黎功秀，女，1970年9月7日生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。
原告：黎功建，男，1968年6月4日生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。
原告：黎功华，男，1976年11月28日生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。
上列四原告的委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱某1，男，2000年10月9日生，土家族，家住重庆市万朝镇万乐村四联组**号，现兴仁县。
被告暨法定代理人：朱某2，男，1972年3月17日，土家族，个体工商户，家住重庆市，系被告朱去飞之父。现兴仁县东湖街道办事处东湖社区白家坟组。
原告黎功平、黎功秀、黎功建、黎功华与被告朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎功建、黎功华及其委托诉讼代理人余光云、被告朱某1的法定代理人朱云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎功平、黎功秀、黎功建、黎功华向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某1、朱某2连带赔偿原告原告黎功平、黎功秀、黎功建、黎功华医药费、护理费、住院生活补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计314648.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日21时45分左右，被告朱某1驾驶被告朱某2所有的车辆型号DY110-18，车架号为LATXCHLY4A1052980V，发动机号为A0075170的无牌号普通二轮摩托车行到兴仁县××大道（××地名××大道嘉宝莉漆店门口）处时，碰撞四原告之母李某，造成李某受伤后到兴仁县人民医院抢救治疗无效于2016年5月17日12时30分死亡。此起交通事故，经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第00093号道路交通事故认定书认定，被告朱某1承担主要责任，李某承担次要责任。此起事故造成原告的各项损失有：医疗费20962.09元、护理费131.85元×5天=659.25元、住院伙食补助费100元×5天=500元、交通费、运尸费2500元、死亡赔偿金24579.64元×12年=294955.68元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元，以上合计393310.02元。由二被告连带赔偿80%为314648.02元。
被告朱某2辩称，我只是一个监护人，孩子出的事情，我没有监护好，我只是有连带责任，对于原告的损失我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告朱某1无机动车驾驶证驾驶其父被告朱某2未登记注册的大阳牌普通二轮摩托车（车辆型号：DY110-18，车架号：LATXCHLY4A1052980，发动机号：A0075170）载温政从新世纪转盘方向往振兴大道方向行驶，21时45分，当车行驶至兴仁县××大道嘉宝莉漆店门口时碰撞横过道路的行人四原告之母李某，造成李某受伤的交通事故。李某受伤后送兴仁县人民医院抢救治疗5天无效死亡，出院诊断为：中枢性呼吸循环功能衰竭、多器官功能衰竭、原发性脑干损伤、多发性脑挫裂伤、广泛性蛛网膜下腔出血、颅底多发性骨折并脑脊液鼻漏、枕骨骨折、心肺复苏术后等。原告花去医药费20962.15元。本起交通事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第00093号道路交通事故认定书认定，被告朱某1承担主要责任，被害人李某承担次要责任，温政不承担事故责任。事故发生后，被告朱某2已支付原告费用34500元。
另查明，被害人李某出生于1947年5月19日，系农村居民家庭户口，死亡注销日期2016年5月17日，从2013年12月随其子原告黎功华迁居至兴仁县××办事处振兴大道南侧圣达楼丽景华庭1幢301号居住。
上述事实，原告提交了四原告的身份证复印件、身份关系证明、交通事故认定书、兴仁县人民医院住院病历、费用清单、住院费用发票8张、兴仁县公安局东湖派出所证明、死亡注销证明、调解终结书等证据，本院组织当事人进行了质证，被告虽未发表意见，但该证据客观、真实、合法，本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱某1无证驾驶被告朱某2未经登记注册的二轮摩托车在兴仁县××大道嘉宝莉漆店门口撞伤行人原告之母李某肇事，造成李某严重受伤经抢救无效死亡的交通事故，经兴仁县公安局交通警察大队认定，被告朱某1承担主要责任，被害人李某承担次要责任。根据《中华人民共和共国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人朱某1依法应承担赔偿责任，但发生交通事故时被告朱某1系限制行为能力人，且驾驶的二轮摩托车系其被告朱某2未登记注册的车辆、亦未投保，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任人，可以减轻其侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告朱某2依法应承担连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费20962.09元，有医疗费票据，予以支持；护理费131.85元×5天=659.25元，按2016年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为34214元／年计算34214元÷365天×5天=468.7元，住院伙食补助费100元×5天=500元，予以支持，交通费、运尸费2500元，未提供票据，酌情支持1200元；死亡赔偿金24579.64元×12年=294955.68元，丧葬费23733元，符合法律规定，其农村居民已在城镇生活满一年以上，应按城镇居民标准计算，予以支持；精神抚慰金50000元，因被害人亦有过错承担次要责任，其请求过高，酌情支持30000元，以上合计371819.47元，应由被告朱某1、朱某2连带赔偿70%为260273.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
由被告朱某1、朱某2连带赔偿原告黎功平、黎功秀、黎功建、黎功华因其母李兴玉在交通事故中产生的医药费、护理费、住院活补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计260273.63元（含被告朱某2已支付的34500元），该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告朱某1、朱某2负担655元，原告黎功平、黎功秀、黎功建、黎功华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘明华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04091号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭。
被告肖策文。
被告杨玲玲。
本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告肖策文、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖策文、杨玲玲的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告湖南嘉基房地产开发有限公司以其所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋×××房（权证号码：71××66）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖策文、杨玲玲的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结湖南嘉基房地产开发有限公司所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋×××房的权属（权证号码：71××66）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一五年十二月十日
书记员 谭艺钦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执109号
申请执行人蒋九英，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人蒋九英与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋九英依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初713号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋九英于2017年5月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初713号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初366号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张锐，男，汉族，1989年10月13日出生，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人张锐及其辩护人湖北伟宸律师事务所吴劲松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日22时许，被告人张锐无驾驶资格酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的蓝色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路建房大道路口附近时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，当场经呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml,后经血液乙醇含量鉴定为135.88mg/100ml。
上述事实，被告人张锐在开庭审理中无异议，并有刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、吸毒人员查获详细信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人程某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份材料、破案经过、抓获经过以及被告人张锐的供述等证据证实，足以认定。
被告人张锐对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人张锐系初犯，主观恶性较小，且被告曾经取得过驾驶执照，对被吊销驾照并不知情，主观上没有无证驾驶的故意，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锐具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，其还具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节。公诉机关对被告人张锐犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人称被告人对被吊销驾照并不知情，主观上没有无证驾驶故意的辩护意见，无法律依据，本院不予支持，其同时认为被告人系初犯，主观恶性较小的辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人张锐所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人张锐宣告缓刑。根据被告人张锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年五月八日
书记员 王倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初268号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人章某，2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑数罪并罚，执行有期徒刑一年；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年8月11日被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人章某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日23时许，被告人章某醉酒驾驶浙X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人章某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为105.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月四日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初268号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人章某，2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑数罪并罚，执行有期徒刑一年；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年8月11日被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人章某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日23时许，被告人章某醉酒驾驶浙X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人章某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为105.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月四日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2869号
原告：张亚东，男，1976年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：张丁、白蓉，陕西富能律师事务所律师。
被告：王婷，女，1972年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：鲍建斌，男，1976年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告张亚东与被告王婷、鲍建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人张丁、白蓉到庭参加了诉讼，被告王婷、鲍建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付从2015年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令二被告立即偿还已结算利息277000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王婷、鲍建斌共同于2013年3月18日向原告张亚东借款50万元，约定借款月利率为2%，借款后双方于2015年2月19日进行结算：利息已付至2015年2月19日止，同时拖欠已结算利息145000元未偿还。被告王婷、鲍建斌共同于2013年8月31日向原告张亚东借款40万元，约定借款月利率为3%，借款后双方于2015年2月19日进行结算：利息已付至2015年1月30日止，同时拖欠已结算利息132000元未偿还。后经原告多次催要两笔借款未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告王婷、鲍建斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据、汇款凭证、结算时出具的借据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王婷、鲍建斌共同于2013年3月18日向原告张亚东借款50万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“欠条，今贷到张亚东人民币伍拾万元正（500000），月息贰分正，贷款人：王婷、鲍建斌，2013.3.18”。借据出具后，原告通过其妻子陈亚莉经银行转账向被告王婷支付了借款。借款后双方于2015年2月12日进行结算：利息已付至2015年2月19日止，同时拖欠本金及已结算利息145000元未偿还。双方重新写下结算借据一支，载明：“今贷到，张亚东人币伍拾万元正（500000）贷款时间为2013年3月19日，利息至2015年2月19日下欠壹拾肆万伍仟元（145000），王婷、鲍建斌，2015.2.12”。被告王婷、鲍建斌共同于2013年8月31日向原告张亚东借款40万元，约定借款月利率为3%，双方写下借据一支，载明：“欠条，今贷到张亚东人币肆拾万元正（400000），月息叁分正，贷款人：王婷、鲍建斌，2013.8.31”。借据出具后，原告通过其妻子陈亚莉经银行转账向被告鲍建斌支付了借款。借款后双方于2015年2月12日进行结算：利息已付至2015年1月30日止，同时拖欠本金及已结算利息132000元未偿还。双方再行写下结算借据一支，载明：“今贷到，张亚东人币肆拾万元正（400000）贷款时间为2013年8月30日，利息至2015年1月30日下欠壹拾叁万贰仟元（132000），王婷、鲍建斌，2015.2.12”。后原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告张亚东与被告王婷、鲍建斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告王婷、鲍建斌未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告诉请主张两支借据月利率均为2%，未超出法定标准及双方约定利率，应以其主张为准计算未偿还部分借款利息。同时对双方已结算利息亦应予以确认，由二被告予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王婷、鲍建斌共同偿还原告张亚东借款本金50万元，并支付从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告王婷、鲍建斌共同偿还原告张亚东借款本金40万元，并支付从2015年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告王婷、鲍建斌共同偿还原告张亚东已结算利息277000元。
三、被告王婷、鲍建斌对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，由被告王婷、鲍建斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁亚妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2876号
罪犯陈洋洋，男，1990年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十九日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2009)朝刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1524号
原告：乐某，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告乐某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告乐某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐某承担。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。