wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2014号
上诉人（原审原告）盐城市秦发机械有限公司。
法定代表人成义德，该公司总经理。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杭兰花，居民。
委托代理人孙晓明。
上诉人盐城市秦发机械有限公司（下称秦发公司）因与上诉人杭兰花工伤保险待遇赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年元月8日，杭兰花进秦发公司工作，工种为冲压工，月平均工资为1300元。秦发公司与杭兰花未签订劳动合同，秦发公司亦未为杭兰花交纳各项社会保险。同年3月20日下午2时10分左右，杭兰花工作期间在冲床上冲产品时不慎被机器压伤，送至医院治疗，但未住院。2012年8月7日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局对杭兰花伤情认定为工伤，2013年元月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定杭兰花因工致残的程度为十级。杭兰花受伤后未再到秦发公司上班，秦发公司既未发放工资，亦未支付杭兰花工伤赔偿待遇。2013年5月14日杭兰花通过邮寄方式向秦发公司发出书面解除劳动关系通知书，要求与秦发公司解除劳动关系，并要求支付相关费用。2013年5月20日，杭兰花向仲裁委员会申请仲裁，要求秦发公司赔偿工伤保险待遇、二倍工资、鉴定费、经济补偿金等。该委于2013年6月24日作出都劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书，裁决秦发公司赔偿杭兰花交通费200元，一次性伤残补助金10420.20元，一次性工伤医疗补助金16125.40元，一次性伤残就业补助金8958.63元，停工留薪期工资7800元，鉴定费280元，双倍工资1300元，经济补偿金1950元，合计人民币47034.23元；终止双方劳动关系，工伤保险关系。秦发公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方之间劳动关系清楚，工伤认定已经发生法律效力，杭兰花受工伤事故伤害构成十级伤残已经盐城市劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论。因秦发公司未为杭兰花办理劳动社会保险，故秦发公司应承担工伤保险待遇损失赔偿责任。秦发公司主张不构成工伤的问题，因秦发公司在工伤行政认定程序中已经放弃权利，故法院不予采信。经法院审核，杭兰花的各项工伤保险待遇损失为：交通费200元，一次性伤残补助金1300元×7个月=9100元，一次性工伤医疗补助金16125.40元，一次性伤残就业补助金8958.63元，停工留薪期间工资7800元，鉴定费280元，双倍工资1300元，合计43764.03元。对杭兰花主张的其他费用，无事实及法律依据，法院不予支持。据此判决：一、杭兰花因工伤导致的损失：一次性伤残补助金9100元，一次性工伤医疗补助金16125.40元，一次性伤残就业补助金8958.63元，停工留薪期间工资7800元，交通费200元，鉴定费280元，双倍工资1300元，合计43764.03元。由盐城市秦发机械有限公司于判决生效后十日内赔偿给杭兰花。二、终结盐城市秦发机械有限公司与杭兰花之间的工伤保险关系和劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。
上诉人秦发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，杭兰花的情形不构成工伤，依法不享受工伤保险待遇。本案事实是杭兰花未经上诉人同意，离开自己岗位随意动用他人机械造成伤害，不符合工伤认定情形，且工伤认定部门未向上诉人送达工伤认定书，剥夺上诉人行政诉讼及行政复议的权利；二、即使杭兰花的伤情符合工伤构成要件，一审判决支付杭兰花停工留薪工资7800元，显失公正，杭兰花受伤不影响自身劳动能力，可以继续上班。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
上诉人杭兰花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：仲裁委员会未支持杭兰花非本人意愿终止劳动关系失业期间待遇损失及停工留薪期满后，劳动能力鉴定前生活费，一审法院应合并审理。另一审法院未按照盐都区2012年在岗职工平均工资3347元标准计算各项费用。请求二审法院查明事实依法改判。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，劳动者因工伤残，依法应当享受社会保险待遇，未参加工伤保险期间用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用。杭兰花在上班过程中遭受损害，盐城市盐都区人力资源和社会保障局已经认定杭兰花伤情构成工伤，故对上诉人秦发公司提出杭兰花受伤情形不构成工伤的上诉理由本院不予采纳。秦发公司未依法为杭兰花办理工伤保险，故杭兰花工伤保险待遇依法应由秦发公司赔付。对上诉人秦发公司上诉称工伤认定书未予送达的上诉理由，经本院查证，该认定书已由上诉人单位相关人员签收，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。另一审法院根据盐都区中西医结合医院诊断证明书载明建议休息6个月的医嘱，酌情支持上诉人杭兰花6个月停工留薪工资并无不当。对杭兰花主张停工留薪期满后的生活费及失业保险待遇的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。对杭兰花要求依照2012年盐都区在岗职工平均工资计算其他费用的上诉理由，一审法院依据上诉人秦发公司的起诉，审查范围为杭兰花的仲裁请求，该仲裁请求依据2011年当地职工平均工资标准主张，故一审法院参照2011年当地职工平均工资标准并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由杭兰花负担10元，由盐城市秦发机械有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第2014号上诉人（原审原告）盐城市秦发机械有限公司。法定代表人成义德，该公司总经理。委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭兰花。委托代理人孙晓明，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人盐城市秦发机械有限公司（下称秦发公司）因与上诉人杭兰花工伤保险待遇赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年元月8日，杭兰花进秦发公司工作，工种为冲压工，月平均工资为1300元。秦发公司与杭兰花未签订劳动合同，秦发公司亦未为杭兰花交纳各项社会保险。同年3月20日下午2时10分左右，杭兰花工作期间在冲床上冲产品时不慎被机器压伤，送至医院治疗，但未住院。2012年8月7日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局对杭兰花伤情认定为工伤，2013年元月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定杭兰花因工致残的程度为十级。杭兰花受伤后未再到秦发公司上班，秦发公司既未发放工资，亦未支付杭兰花工伤赔偿待遇。2013年5月14日杭兰花通过邮寄方式向秦发公司发出书面解除劳动关系通知书，要求与秦发公司解除劳动关系，并要求支付相关费用。2013年5月20日，杭兰花向仲裁委员会申请仲裁，要求秦发公司赔偿工伤保险待遇、二倍工资、鉴定费、经济补偿金等。该委于2013年6月24日作出都劳人仲案字[2013]第133号仲裁裁决书，裁决秦发公司赔偿杭兰花交通费200元，一次性伤残补助金10420.20元，一次性工伤医疗补助金16125.40元，一次性伤残就业补助金8958.63元，停工留薪期工资7800元，鉴定费280元，双倍工资1300元，经济补偿金1950元，合计人民币47034.23元；终止双方劳动关系，工伤保险关系。秦发公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，双方之间劳动关系清楚，工伤认定已经发生法律效力，杭兰花受工伤事故伤害构成十级伤残已经盐城市劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论。因秦发公司未为杭兰花办理劳动社会保险，故秦发公司应承担工伤保险待遇损失赔偿责任。秦发公司主张不构成工伤的问题，因秦发公司在工伤行政认定程序中已经放弃权利，故法院不予采信。经法院审核，杭兰花的各项工伤保险待遇损失为：交通费200元，一次性伤残补助金1300元×7个月=9100元，一次性工伤医疗补助金16125.40元，一次性伤残就业补助金8958.63元，停工留薪期间工资7800元，鉴定费280元，双倍工资1300元，合计43764.03元。对杭兰花主张的其他费用，无事实及法律依据，法院不予支持。据此判决：一、杭兰花因工伤导致的损失：一次性伤残补助金9100元，一次性工伤医疗补助金16125.40元，一次性伤残就业补助金8958.63元，停工留薪期间工资7800元，交通费200元，鉴定费280元，双倍工资1300元，合计43764.03元。由盐城市秦发机械有限公司于判决生效后十日内赔偿给杭兰花。二、终结盐城市秦发机械有限公司与杭兰花之间的工伤保险关系和劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。上诉人秦发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，杭兰花的情形不构成工伤，依法不享受工伤保险待遇。本案事实是杭兰花未经上诉人同意，离开自己岗位随意动用他人机械造成伤害，不符合工伤认定情形，且工伤认定部门未向上诉人送达工伤认定书，剥夺上诉人行政诉讼及行政复议的权利；二、即使杭兰花的伤情符合工伤构成要件，一审判决支付杭兰花停工留薪工资7800元，显失公正，杭兰花受伤不影响自身劳动能力，可以继续上班。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。上诉人杭兰花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：仲裁委员会未支持杭兰花非本人意愿终止劳动关系失业期间待遇损失及停工留薪期满后，劳动能力鉴定前生活费，一审法院应合并审理。另一审法院未按照盐都区2012年在岗职工平均工资3347元标准计算各项费用。请求二审法院查明事实依法改判。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，劳动者因工伤残，依法应当享受社会保险待遇，未参加工伤保险期间用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用。杭兰花在上班过程中遭受损害，盐城市盐都区人力资源和社会保障局已经认定杭兰花伤情构成工伤，故对上诉人秦发公司提出杭兰花受伤情形不构成工伤的上诉理由本院不予采纳。秦发公司未依法为杭兰花办理工伤保险，故杭兰花工伤保险待遇依法应由秦发公司赔付。对上诉人秦发公司上诉称工伤认定书未予送达的上诉理由，经本院查证，该认定书已由上诉人单位相关人员签收，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。另一审法院根据盐都区中西医结合医院诊断证明书载明建议休息6个月的医嘱，酌情支持上诉人杭兰花6个月停工留薪工资并无不当。对杭兰花主张停工留薪期满后的生活费及失业保险待遇的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。对杭兰花要求依照2012年盐都区在岗职工平均工资计算其他费用的上诉理由，一审法院依据上诉人秦发公司的起诉，审查范围为杭兰花的仲裁请求，该仲裁请求依据2011年当地职工平均工资标准主张，故一审法院参照2011年当地职工平均工资标准并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由杭兰花负担10元，由盐城市秦发机械有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞代理审判员  樊丽萍代理审判员  曹礼坤二〇一四年二月十三日书 记 员  张筱涓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第885号
原告林某某，男，1985年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，女，1989年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告林某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告林某某以已与被告彭某某达成协议为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某向本院提起诉讼后，在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告彭某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第45号
原告林甸财政局，法定代表人，刘燕，该局局长。
委托代理人，韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告，沈凯新，男，汉族，待业。现住林甸县红旗镇。
被告张丽雪，女，汉族，农民。现住林甸县。
原告林甸县财政局诉被告沈凯新、张丽雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，沈凯新复原回家后应给三项补贴，一项是退役金应由部队给付，一项是家庭优待金，应由地方财政给付，还有一项是一次性经济补偿金，该项由地方民政部门给付。我方付款时三项都已给付，现在我方要求被告退回退役金9000.00元和一次性经济补偿金12400.00元。合计21400.00元。
被告辩称我方没有多收钱，我方也不可能返还，还差我方20000.00多元没给。后来部队给我的9000.00元以及民政给的19200.00元是给我们的补助，与原告没关系。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一份证据一份黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作下的意见（黑政发2011-86号）（复印件与原件核对一致），欲证明三项款项发放的单位与数额。
第二份证据2013年义务兵优抚金发放明细表（2011年入伍）一份（复印件与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告款项的收据当时已给付被告。原告给付被告沈凯新192**.00元。
第三份证据林甸县民政局代发财政补贴明细表一份、存款凭条一份（复印件与原件核对一致），欲证明沈凯新本人领款19200.00元，33800.00元打到张丽雪账户内。
：第四份证据退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表（复印件与原件核对一致），欲证明沈凯新领款19200.00元，沈凯新签字了。
本院认为，原告因工作失误将款项给付被告，应认定为不当得利，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈凯新、张丽雪返还原告不当得利21400.00元。
案件受理费335.00元，由原告林甸县财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丛 众
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更134号
罪犯张世兵，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省息县人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年4月9日作出（2012）旌刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张世兵有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人张世兵违法所得的赃款、赃物予以退赔，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2016年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年6月17日，息县曹黄林镇民政所出具证明，证明该犯系贫困户家庭，并附有相关证据予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张世兵自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05622号
罪犯谢林隆，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）璧法刑初字第00230号刑事判决，以被告人谢林隆犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谢林隆不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谢林隆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢林隆在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢林隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林隆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
审判长 签发
书记员 校对
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初字第583号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人居某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
翻译人员艾力亚尔·克里木，中南民族大学教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人居某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年7月13日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人居某及翻译人员艾力亚尔·克里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人居某于2016年3月15日16时许，在本市武昌区武珞路与武昌路交会路口附近摆设摊点，遇行人何某某对其劝止，双方为此发生争执，继而相互扭打在一起。其间，被告人居某用拳将何某某的鼻子打伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。被告人居某后被查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的到案和破案经过、书证、证人证言、法医鉴定、被害人的报案材料和陈述以及被告人居某的供述等证据。公诉机关认为，被告人居某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人居某追究刑事责任。
被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人居某于2016年3月15日16时许，在本市武昌区武珞路与武昌路交会路口附近摆设摊点，遇行人何某对其劝止，双方为此发生争执，继而相互扭打在一起。其间，被告人居某用拳将何某的鼻子打伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。被告人居某后被查获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明本案案发及被告人居某的到案情况。
2、书证：病历，证明被害人何某的伤情。
3、证人李某的证言，证明其看到有人打架，过去看时见何某倒在地上，一个新疆人和他扭打在一起，两人脸上都有伤。
4、被害人何某的报案材料和陈述，证明其与被告人居某发生纠纷并被打伤的经过。
5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人居某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人居某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人居某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人居某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长彭俊芳
人民陪审员徐绪秋
人民陪审员张学慈
二〇一六年七月二十日
书记员谢涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8559号
原告：徐象各，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴连坤，男，汉族，1978年1月10日出生，住浙江省苍南县。
被告：刘丽君，女，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省苍南县。
原告徐象各与被告吴连坤、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐象各在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告徐象各自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十二月九日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8559号原告：徐象各，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴连坤，男，汉族，1978年1月10日出生，住浙江省苍南县。被告：刘丽君，女，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省苍南县。原告徐象各与被告吴连坤、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐象各在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告徐象各自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十二月九日代书记员 黄兆醒
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2797号
申请执行人：郭英婷，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭英婷与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初266号
原告岳益民，男，1963年8月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住长垣县。
原告岳益民与被告户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，岳益民于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后向户保森、李红霞公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳益民到庭参加了诉讼，被告户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳益民诉称，2014年12月4日，户保森以做生意需要资金为由，向岳益民借款240000元。户保森与岳益民签订借款协议，协议约定借款金额240000元，月息1.2%，借款期限12个月，即2014年12月4日起算至2015年12月3日，按月付息，每月1日付息。协议到期本息两清。户保森付息至2015年8月，依据协议已违约，应按月息1.5%履行还息义务。后经岳益民催要，借款至今未还，故诉至法院，请求判令户保森、李红霞偿还借款本金240000元及利息94400元，合计334400元（2018年1月5日之后利息按月息1.5%计算至本金还清之日止）。户保森、李红霞承担本案诉讼费。
户保森、李红霞未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据岳益民的诉称意见并经其同意，本院归纳争议焦点为：岳益民要求户保森、李红霞偿还借款本金240000元及利息94400元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，岳益民向本院提供的证据材料有：借款协议、借条各一份。据此证明户保森、李红霞欠岳益民上述款项的事实。
户保森、李红霞未到庭对岳益民提交的证据发表质证意见。
经本院审查，岳益民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，户保森、李红霞未提交证据材料。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月4日，户保森向岳益民出具借条一份，双方签订借款协议。协议约定借款金额240000元，借款期限12个月，按月利率1.2%计算。每月1日为付息日。借款期满后本息两清。协议同时约定借款人户保森未按协议及时交付岳益民本金或协议到期后户保森未按协议的约定履行或不适当履行偿还义务时，借款月利率为1.5%。户保森付息至2015年8月，岳益民诉至法院。
另查明，户保森、李红霞于2015年8月14日登记离婚。
本院认为，合法之债受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。户保森向岳益民借款240000元，有户保森出具的借条及双方签订的借款协议为证，对岳益民要求户保森偿还借款本金240000元的主张，本院予以支持。岳益民要求户保森支付利息94400元，户保森已付息至2015年8月1日，协议期内利息按月利率1.2%计算，逾期利息按月利率1.5%计算，岳益民主张自2015年8月2日至2018年1月4日期间的利息94400元，自2018年1月5日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于李红霞是否承担还款责任，李红霞并未在借条、借款协议上签字，该笔债务并非基于夫妻双方共同的意思表示，岳益民亦未能举证证明这笔债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，且户保森、李红霞于2015年8月14日登记离婚，故该笔债务应由户保森承担偿还责任。户保森、李红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、户保森于本判决生效之日起十日内支付岳益民借款本金240000元、利息94400元，合计334400元。自2018年1月5日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止。
二、驳回岳益民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，由户保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 范国宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 硕
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：崔德忱，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李晓光（与崔德忱系夫妻关系），女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈连珠，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：毛瑞琴（与陈连珠系夫妻关系），女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：蔡长顺，男，1961年10月22日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘志丽（与蔡长顺系夫妻关系），女，1962年11月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告崔德忱、李晓光、陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告蔡长顺到庭参加诉讼，被告崔德忱、李晓光、陈连珠、毛瑞琴、刘志丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告崔德忱、李晓光夫妻，于2014年4月22日在我行申请农户联保贷款30，000元，联保人为陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽。原告2014年4月23日对崔德忱、李晓光发放小额贷款30，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。崔德忱、李晓光在2015年1月24日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月14日尚欠原告本息35，326.29元，其中本金29，199.99元，利息6，126.3元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告崔德忱、李晓光给付贷款本息合计35，326.29元（利息暂计2016年1月14日）。由陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽承担连带责任。
被告蔡长顺辩称：实际借款人有能力还，他不还与我没有关系，再说我也不认识他。
被告崔德忱、李晓光、陈连珠、毛瑞琴、刘志丽未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：崔德忱、李晓光系夫妻。2014年4月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告崔德忱、李晓光签订小额贷款借款合同，贷款30，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告崔德忱、李晓光、陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽签订小额贷款联保协议书，陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告崔德忱发放小额贷款30，000元。此笔贷款2015年1月24日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金29，199.99元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔德忱、李晓光、陈连珠、毛瑞琴、刘志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔德忱、李晓光向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告崔德忱、李晓光应按合同的约定履行还款义务。被告崔德忱、李晓光除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽为被告崔德忱、李晓光夫妇此笔借款提供保证担保，现被告崔德忱、李晓光未按约定履行还款义务，被告陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告崔德忱、李晓光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德忱、李晓光于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金29，199.99元及利息（自2015年1月24日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽对上述债务承担连带责任；被告陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽对上述债务承担保证责任后，有权向被告崔德忱、李晓光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告崔德忱、李晓光、陈连珠、毛瑞琴、蔡长顺、刘志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1237号
申请执行人马世军，男，1967年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人河北宝塔科技工程有限公司。住所地：武邑县清凉店镇衡德公路南。统一信用代码：911311220708331121。
法定代表人：周洪群，职务：董事长。
被执行人周刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马世军申请执行被执行人周洪群、河北宝塔科技工程有限公司、周刚财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4485号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2872-1号
申请人：王庆刚。
被执行人：肖纪森。
被执行人：李振宗。
被执行人：刘兰节。
本院在执行王庆刚诉肖纪森、李振宗、刘兰节民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）寿稻民初字第2296号民事判决书，于2013年8月16日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第431号
原告：廖芳丽，女，汉族，1984年8月21日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈加荣。
原告廖芳丽诉被告东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年1月27日公开开庭。原告廖芳丽到庭参加诉讼，被告轩蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖芳丽诉称：原告给被告加工织片，约定结算后60天内支付加工费，但至今尚有114，201.5元加工费未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费114，201.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告轩蒂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告廖芳丽以个人名义对外经营。原告提供了9张轩蒂公司出具的外机结算单，结单日期自2013年6月24日至2014年8月11日，结算单底部厂长处有“刘永生”字样的签名，审核处有“陈静”字样的签名。廖芳丽还提供了一张台头为“轩蒂毛织有限公司费用报销凭证”的单据，落款日期为2014年9月18日，摘要处载明“支付廖芳丽2014年织片加工费余额261841.5-147640=114201.5“，单据底部会计处有“陈静”字样的签名，该签名与结算单上审核处的签名一致。廖芳丽称刘永生系轩蒂公司经理，陈静是其财务人员，报销凭证是对之前所有加工费的汇总，凭此单据向轩蒂公司请求支付加工费，并约定60天内支付，但至今尚有114，201.5元未支付。
以上事实，有原告廖芳丽提供的外机结算单、报销凭证以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告轩蒂公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单及报销凭证上都有轩蒂公司工作人员刘永生、陈静的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在加工合同关系，轩蒂公司尚欠廖芳丽加工费114，201.5元，且早已届满约定的60天支付期限。廖芳丽诉请轩蒂公司支付加工费114，201.5元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市轩蒂毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告廖芳丽加工费114，201.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，584元，已由原告廖芳丽预交，由被告东莞市轩蒂毛织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄艳勋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2436号
原告：李非，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：候某丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告李非与被告候某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 纪博文
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第2号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭某某甲，女，1963年9月2日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月1日被古丈县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2015年1月4日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人彭某某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人彭某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年7月31日期间，被告人彭某某甲在古丈县古阳镇农贸大市场附近新电影院一间门面的二楼夹层开设麻将馆聚众赌博，其为参赌人员提供场地、麻将机，并供应晚餐，本人则从中抽头渔利。除中途停开几次外，被告人彭某某甲共经营麻将馆约12个月。因该麻将馆的参赌人员均打“转转麻将”，所以每天参赌人员少则4人，多则二三十人，每次赌注从10元至60元不等，参赌人员每自摸胡牌一次，被告人彭某某甲则抽取3元或5元的“水头”。自开麻将馆以来，被告人彭某某甲平均每天从中抽头渔利约200元，近一年，共抽头渔利约7万元。案发后，被告人彭某某甲的家属将违法所得七万元，在侦查机关已上缴国库。
上述事实，被告人彭某某甲在庭审过程中均无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、古丈县公安局扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、古丈县公安局公安行政处罚决定书等材料；证人张某某甲、张某某乙、杨某甲、袁某甲等人的证言；被告人彭某某甲的供述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某甲提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利约7万元，其行为已构成开设赌场罪，古丈县人民检察院指控被告人彭某某甲犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，被告人彭某某甲开设赌场非法获利七万元，属于“情节严重”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人彭某某甲归案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其可以从轻处罚；同时，案发后，被告人彭某某甲已将七万元违法所得上缴国库，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。经本院委托，古丈县司法局对被告人彭某某甲拟实行社区矫正进行了社会评估调查，认为被告人彭某某甲的社区矫正环境较好，对被告人彭某某甲实行社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人彭某某甲可以判处非监禁刑，实行社区矫正。综上，根据被告人彭某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出建议对被告人彭某某甲以开设赌场罪判处，可在有期徒刑三年至四年，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 李劲松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
……
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
……
……
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第2号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月11日被古交市公安局刑事拘留；同年10月15日被执行逮捕；同年11月27日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人崔某犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年3月27日16时许，在古交市东曲菜市场二楼，被告人崔某以做生意需要周转资金为由，使用事先和苏某伪造的虚假古字第30××19号房产证做抵押，与受害人彭某签订借款合同，骗取彭某20万元。崔某骗取20万元后，并没有实际经营生意，而是用于偿还赌债和挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、彭某的报案材料、陈述及辨认笔录；2、证人谢某的证言；3、被告人崔某的供述；4、借款协议、借条；5、房产证复印件及古交市房产交易所的证明；6、抓获经过；7、收条、谅解书、证明；8、彭某、刘某的户口簿复印件；9、崔某的户籍证明。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币20万元。其行为已触犯刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某因为赌博输了钱，便与苏某商量做假房产证抵押借款。后苏某给崔某做了一个假房产证。2014年3月27日16时许，崔某在古交市东曲菜市场二楼，以做生意需要周转资金为由，使用伪造的古字第30××19号房产证做抵押，与受害人彭某签订借款合同，当日向彭某借款15万元，同年4月22日，又向彭某借款5万元。崔某向彭某借款20万元后，并没有实际经营生意，而是用于偿还赌债。2014年10月10日，公安人员在太原市杏花岭区一网吧将崔某抓获。2014年11月26日，崔某的亲属退还彭某家属20万元，彭某家属对崔某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、彭某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2014年3月25日，苏某打电话和他说崔某做生意需要资金周转，想借20万元，并愿以房产证作抵押。3月27日，他和谢某去了古交市东曲菜市场二楼法律顾问室，与崔某、苏某签订了借款协议，借给崔某15万元；4月22日，又借给崔某5万元。后他拿房产证去古交市房管所鉴定，房产证是假的。后多次寻找崔某和苏某，一直不见踪影。
2、证人谢某的证言，证实2014年3月27日下午，他和彭某到了古交市东曲菜市场，崔某给彭某抵押了一个房产证，双方写了协议，彭某借给崔某15万元。
3、被告人崔某的供述，证实崔某因为赌博输了钱，就和苏某商量做假房产证贷款，后苏某给他做了一个假房产证。苏某又联系了彭某，崔某拿上假房产证向彭某借了20万元。后偿还了赌债。
4、借款协议、借条，证实2014年3月27日，崔某以房产作抵押和彭某签订了一份借款协议，向彭某借款20万元，苏某作担保。
5、房产证复印件及古交市房产交易所的证明，证实崔某用于抵押的房产证是假证。
6、抓获经过，证实2014年10月10日，公安人员在太原市杏花岭区一网吧将崔某抓获。
7、收条、谅解书、证明及彭某、刘某的户籍证明，证实2014年11月26日，因为彭某有事去了老家，崔某的亲属退还给彭某母亲刘某20万元；彭某的母亲及妻子对崔某表示谅解。
8、崔某的户籍证明，证实崔某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用伪造的房产证作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人20万元，数额巨大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。崔某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；崔某的家属主动退还赃款，且受害人家属对崔某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。崔某有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年三月十八日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月27日出生于唐山市，汉族，高中文化，建材装饰店店主，户籍所在地及现住址唐山市。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日8时30分许，被告人李某与其父李某某到古冶区某小区王某某家安装预定的厕所门，因此门尺寸问题李某与王某某发生争吵，后李某与王某某及其妻子安某某相互殴打，李某致王某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；案件来源；证人安某某、李某某的证言材料；被害人王某某的陈述材料；伤情照片；出警经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；申请书；讯问录像；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某的辩护人侯琳娜辩称本案被告人犯罪情节较轻，本案系民事矛盾激化而引发，受害人也有一定过错，本案伤害后果并不严重；被告人认罪态度较好，愿意赔偿受害人的经济损失；被告人此次犯罪为初犯，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 王美莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第2号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张桂英，女，汉族，1986年8月1200，初中文化，粮农，其户籍江西省上饶市余干县组**云南省丽江市古城区****。2014年7月25日因涉嫌犯非法经营罪被丽江市古城区公安分局刑事拘留，2014年8月4日经古城区人民检察院批准逮捕，于同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现被羁押于丽江市古城区看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张桂英犯非法经营罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月25日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张桂英及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日，丽江市古城区烟草专卖局执法人员进行市场检丽江市古城区康村八组被告人张桂英经营的顺鑫超市内，发现被告人张桂英在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下经营卷烟。执法人员查获云烟（软）、玉溪（软）等46个品种共计168条卷烟。经检验，此次送检的卷烟中有部分为真品卷烟，部分为伪劣卷烟，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。2014年7月25日，公安民警再次依法对被告人张桂英经营的超市进行搜查，在超市柜台及柜台下方的柜子内查获疑似假冒假烟大重九、云烟等24个品种共计8条卷烟。民警遂将被告人张桂英传唤至经侦大队进行讯问。经检验，此次送检的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经丽江市古城区价格检验中心检验，两次查获的176条卷烟共价值人民币61384元。第二次送检的2条云烟因系假冒注册商标且伪劣卷烟，古城区烟草专卖局不予返还。其余的174条香烟已移送至本院。公诉机关认为被告人张桂英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而零售烟草专卖品，其中部分为伪劣卷烟，部分为假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张桂英非法经营数额为人民币61384元，应认定为情节严重。被告人张桂英到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人张桂英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经质证、认证的被告人的身份信息、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、检查勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及移送物品清单、物证照片、抽样物品清单、检验报告、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币61384元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人张桂英归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的174条卷烟依法予以没收。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张桂英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月二十五日起至二Ｏ一五年三月二十四日止，罚金20000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的174条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 莉代理审判员 王 芬人民陪审员 和四龙二〇一五年一月四日书 记 员 简小蓉
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第2号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人李佳，男，1979年9月27日出生于唐山市，汉族，高中文化，卑家店龙树门建材装饰店店主，户籍所在地及现住址唐山市。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。   辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2014]181号起诉书指控被告人李佳犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年8月5日8时30分许，被告人李佳与其父李某××区王某家安装预定的厕所门，因此门尺寸问题李佳与王某发生争吵，后李佳与王某及其妻子安某相互殴打，李佳致王某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。   上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；案件来源；证人安某、李某的证言材料；被害人王某的陈述材料；伤情照片；出警经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；申请书；讯问录像；被告人李佳的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李佳故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李佳的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李佳的辩护人侯琳娜辩称本案被告人犯罪情节较轻，本案系民事矛盾激化而引发，受害人也有一定过错，本案伤害后果并不严重；被告人认罪态度较好，愿意赔偿受害人的经济损失；被告人此次犯罪为初犯，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李佳能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   人民陪审员 王美莹     二○一五年二月二十六日   书 记 员 蒋晓蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3070号
原告姜海群，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省武陟县。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告姜海群诉被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。在审理过程中，姜海群于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜海群自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜海群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜海群承担。
审判员 葛丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2171号
原告：孙厚平，男，1962年12月28日出生，汉族。
法定代理人：王玉兰，女，1935年10月10日出生。
委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：张文勇，职务厂长。
委托代理人：徐国安，男，1954年12月28日出生。
委托代理人：刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告孙厚平诉被告沈阳冶金矿山机械制造总厂纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙厚平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田�宏
代理审判员 吴 金 凤
人民陪审员 孙 凤 霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 宁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初157号
原告吴大云，女，壮族，1970年6月12日生，高中文化，家住富宁县。
被告芶高莲，女，汉族，1973年5月17日生，家住富宁县。
原告吴大云与被告芶高莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴大云到庭参加诉讼，被告芶高莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大云诉称，2015年7月31日，被告以装修房屋资金不足为由向原告借款20,000.00元并出具借条一张给原告收执，还款期限为2015年9月30日前。借款到期后被告没有按时偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔还原告借款本金20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告芶高莲未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告吴大云向本院提交了一份书面证据即《借条》一张，用以证明2015年7月31日，被告以装修房屋资金不足为由向原告借款20,000.00元并写下借条一张交由原告收执，双方约定还款期限为2015年9月30日前。
本院认为，原告提交的1号来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告芶高莲以装修为由向原告吴大云借款20,000.00元并出具《借条》一张交由原告收执，借条内容为“今借到吴大云现金20,000.00元，还款日为2015年9月30日，借款人为芶高莲，担保人为周艳珍。”约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款。
另，在庭审过程中，原告明确表示免除担保人周艳珍的保证责任。
本院认为，被告芶高莲向原告吴大云出具的借条系其亲手所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该借条合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告芶高莲理应予以赔还。本案中，被告芶高莲向原告吴大云借款20,000.00元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对于原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告免除周艳珍的保证责任的行为，是其对自己权利所作的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芶高莲偿还原告吴大云借款20,000.00元，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告芶高莲承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年三月一日
书记员 陆 娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19899号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告井龙，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告井龙、肖茳荭、井婉物业服务合同�纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,918.10元及滞纳金696元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告肖茳荭、井婉的起诉。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告井龙系绿莲路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积90.11平方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费2,918.10元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告井龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币2,918.10元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告井龙负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初636号
原告：张菊芬，女。
被告：张双全（小名孙全），男。
被告：民丽萍，女，1973年4月15日生，汉族，住澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会上左所**号。公民身份号码：5324231973********。
原告张菊芬与被告张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张菊芬到庭参加诉讼，被告张双全、民丽萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向其偿还借款本金124000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：其与被告张双全系姐弟关系。2013年7月至2017年6月，被告方因资金周转不足，多次向其借款，其先后借款给被告方共计124000元，被告均向其出具借条为凭。其中2013年7月14日，二被告向其借款7000元，用于支付驾驶员工资。2016年1月28日，被告张双全向其借款30000元。2016年3月1日，被告张双全经其介绍向其朋友毛赵英借款57000元，2017年5月29日，其借款57000元给被告归还给毛赵英。2017年6月3日，被告张双全向其借款30000元，其用女儿的工商银行卡（卡号为628288004403）刷款30000元借给被告方。借款后，经其多次向被告方催讨，被告至今未归还其借款。上述借款系被告张双全、民丽萍的夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。特向人民法院起诉，请依法判决。
被告张双全、民丽萍经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张菊芬系被告张双全的姐姐，张双全与民丽萍系夫妻关系。2013年7月至2017年6月期间，被告张双全因资金周转不足，先后四次向原告借款，被告张双全于2013年7月13日向原告出具欠条一份，载明孙全向张菊芬借款7000元；于2016年1月28日出具借条一份，载明张菊芬借给张双全现金30000元；于2016年3月1日出具借条一份，载明张菊芬的朋友借给张双全现金连本带利57000元，借期为一年，自2016年3月1日至2017年3月1日一次性还给张菊芬的朋友现金。借款到期后，经原告的朋友毛赵英多次催讨，原告为张双全向其朋友毛赵英偿还借款57000元，毛赵英于2017年5月29日向张菊芬出具收条一份；2017年6月3日张双全向原告出具借条一份，主要载明张菊芬借给张双全工商银行信用卡用（卡号为6282880044039015），自2017年6月3日刷，2017年6月25日还30000元，该卡号（户名杨金秀）显示2017年6月3日二次透支30000元。借款后，张双全至今未归还上述借款，原告于2017年6月30日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告张菊芬的当庭陈述，《欠条》一份，《借条》三份、《收条》一份，中国工商银行澄江支行信用卡交易明细，证人毛赵英的证言，原告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张其与张双全之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告张菊芬提交张双全出具并签名的欠条一份、借条三份，证明其与张双全之间存在借款合意。关于借款的交付，原告主张于2013年7月13日和2016年1月28日将借款7000元和30000元以现金方式交付给张双全，为此，原告提供了被告张双全出具的《欠条》一份、《借条》一份证实张菊芬借给张双全的款项为现金，故本院对上述两笔借款共37000元予以认定。被告张双全于2016年3月1日出具的《借条》载明原告的朋友借给张双全的现金连本带利57000元，经查，该笔借款系原告为被告张双全向其朋友（毛赵英）所借，原告已向毛赵英偿还了该笔借款，毛赵英向张菊芬出具《收条》一份，该收条上的金额与借条载明的借款金额一致，现原告向张双全主张该笔借款，本院予以确认。2017年6月3日出具的《借条》载明借给张双全工商银行信用卡用（卡号为6282880044039015），于2017年6月25日还款30000元，对此，原告提供了中国工商银行澄江支行信用卡交易明细证实，借款当天该信用卡上确有二笔共计30000元的透支记录。综上所述，原告的陈述与其提交的证据能够印证证实上述借款共计124000元已实际交付给张双全的事实，故对原告要求被告张双全偿还其借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张菊芬要求被告民丽萍连带偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共合举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，应视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款发生在张双全与民丽萍婚姻关系存续期间，民丽萍与张双全虽无共同举债的合意，但未提供证据证实其未分享该借款所带来的利益及该借款属张双全的个人债务，且民丽萍在本院对其所作的询问笔录中对本案借款予以认可，故本院依法认定本案借款为民丽萍与张双全的夫妻共同债务，应由民丽萍与张双全共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张双全、民丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张菊芬借款本金124000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告张菊芬已预交），按简易程序减半收取1390元，由被告张双全、民丽萍负担1390元，剩余1390元予以退还原告张菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 易继英
二〇一七年九月二十日
书记员 李晶欣
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0422民初636号原告：张菊芬，女。被告：张双全（小名孙全），男。被告：民丽萍，女，1973年4月15日生，汉族，住澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会上左所**号。公民身份号码：5324231973********。原告张菊芬与被告张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张菊芬到庭参加诉讼，被告张双全、民丽萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向其偿还借款本金124000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：其与被告张双全系姐弟关系。2013年7月至2017年6月，被告方因资金周转不足，多次向其借款，其先后借款给被告方共计124000元，被告均向其出具借条为凭。其中2013年7月14日，二被告向其借款7000元，用于支付驾驶员工资。2016年1月28日，被告张双全向其借款30000元。2016年3月1日，被告张双全经其介绍向其朋友毛赵英借款57000元，2017年5月29日，其借款57000元给被告归还给毛赵英。2017年6月3日，被告张双全向其借款30000元，其用女儿的工商银行卡（卡号为628288004403）刷款30000元借给被告方。借款后，经其多次向被告方催讨，被告至今未归还其借款。上述借款系被告张双全、民丽萍的夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。特向人民法院起诉，请依法判决。被告张双全、民丽萍经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张菊芬系被告张双全的姐姐，张双全与民丽萍系夫妻关系。2013年7月至2017年6月期间，被告张双全因资金周转不足，先后四次向原告借款，被告张双全于2013年7月13日向原告出具欠条一份，载明孙全向张菊芬借款7000元；于2016年1月28日出具借条一份，载明张菊芬借给张双全现金30000元；于2016年3月1日出具借条一份，载明张菊芬的朋友借给张双全现金连本带利57000元，借期为一年，自2016年3月1日至2017年3月1日一次性还给张菊芬的朋友现金。借款到期后，经原告的朋友毛赵英多次催讨，原告为张双全向其朋友毛赵英偿还借款57000元，毛赵英于2017年5月29日向张菊芬出具收条一份；2017年6月3日张双全向原告出具借条一份，主要载明张菊芬借给张双全工商银行信用卡用（卡号为6282880044039015），自2017年6月3日刷，2017年6月25日还30000元，该卡号（户名杨金秀）显示2017年6月3日二次透支30000元。借款后，张双全至今未归还上述借款，原告于2017年6月30日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告张菊芬的当庭陈述，《欠条》一份，《借条》三份、《收条》一份，中国工商银行澄江支行信用卡交易明细，证人毛赵英的证言，原告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张其与张双全之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告张菊芬提交张双全出具并签名的欠条一份、借条三份，证明其与张双全之间存在借款合意。关于借款的交付，原告主张于2013年7月13日和2016年1月28日将借款7000元和30000元以现金方式交付给张双全，为此，原告提供了被告张双全出具的《欠条》一份、《借条》一份证实张菊芬借给张双全的款项为现金，故本院对上述两笔借款共37000元予以认定。被告张双全于2016年3月1日出具的《借条》载明原告的朋友借给张双全的现金连本带利57000元，经查，该笔借款系原告为被告张双全向其朋友（毛赵英）所借，原告已向毛赵英偿还了该笔借款，毛赵英向张菊芬出具《收条》一份，该收条上的金额与借条载明的借款金额一致，现原告向张双全主张该笔借款，本院予以确认。2017年6月3日出具的《借条》载明借给张双全工商银行信用卡用（卡号为6282880044039015），于2017年6月25日还款30000元，对此，原告提供了中国工商银行澄江支行信用卡交易明细证实，借款当天该信用卡上确有二笔共计30000元的透支记录。综上所述，原告的陈述与其提交的证据能够印证证实上述借款共计124000元已实际交付给张双全的事实，故对原告要求被告张双全偿还其借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张菊芬要求被告民丽萍连带偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共合举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，应视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款发生在张双全与民丽萍婚姻关系存续期间，民丽萍与张双全虽无共同举债的合意，但未提供证据证实其未分享该借款所带来的利益及该借款属张双全的个人债务，且民丽萍在本院对其所作的询问笔录中对本案借款予以认可，故本院依法认定本案借款为民丽萍与张双全的夫妻共同债务，应由民丽萍与张双全共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张双全、民丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张菊芬借款本金124000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告张菊芬已预交），按简易程序减半收取1390元，由被告张双全、民丽萍负担1390元，剩余1390元予以退还原告张菊芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  易继英二〇一七年九月二十日书记员  李晶欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1277号
原告李泽宇，男，汉族。
被告陈贯紧，又名陈某，男，汉族。
原告李泽宇与被告陈贯紧民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告李泽宇、被告陈贯紧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽宇诉称，2014年6月17日，被告陈贯紧向我借走人民币壹万元整，并当场给我写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告陈贯紧偿还我人民币壹万元整，并支付利息。
被告陈贯紧辩称，我是借原告李泽宇10000元，但是我已经还了8000元了，现在还欠原告2000元。
经审理查明，2014年6月17日，被告陈贯紧向原告李泽宇借款10000元，被告当场向原告出具借据一份，显示：“兹河南省遂平县陈某（乙方）于2014年6月17号借甲方贷款合计（人民币）￥拾壹万×仟×佰×拾×元角
＿分，所述借款约定于2014年6月25号前还清。若逾期未还清的借款，则甲方有权向乙方按日（自借款发生日起）加收借款总额0.8‰利息和5‰违约金。若甲乙双方发生纠纷，应首先通过友好协商方式解决，如协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，特别约定诉讼地为河南省遂平县甲方：李泽宇乙方：陈某2014年6月17号”。后该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2016年6月24日，原告李泽宇诉至本院，要求被告陈某偿还借款10000元。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告所持有的被告出具的借据及被告当庭认可借贷事实能够证明原被告之间民间借贷行为的存在，原告李泽宇在向被告陈贯紧交付借款后，被告应按照双方约定清偿借款。原告李泽宇要求被告陈贯紧偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告按照双方约定的逾期利率为日0.8‰和违约金日5‰支付利息和违约金，但该逾期利率和违约金的总和超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，故原告要求被告支付逾期利率和违约金按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告陈贯紧于判决生效之日起十日内偿还原告李泽宇借款人民币10000元及利息和违约金（自2014年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李泽宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告陈贯紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊晓龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初780号
原告周保臣，男，1960年4月15日生，汉族，住滑县。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人李慧杰，职务：总经理。
原告周保臣与被告河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周保臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周保臣撤回起诉处理。
审判员 闫学稳
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初780号原告周保臣，男，1960年4月15日生，汉族，住滑县。被告河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人李慧杰，职务：总经理。原告周保臣与被告河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周保臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周保臣撤回起诉处理。审判员  闫学稳二〇一八年一月二十九日书记员  孟 莉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1080号
原告：阮桃军，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人,住廉江市，
被告：林成龙，男，1989年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人,住廉江市，
原告阮桃军诉被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，因被告林成龙去向不明,不宜适用简易程序,2018年5月31日由简易程序转为普通程序,2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告阮桃军到庭参加诉讼，被告林成龙经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桃军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2017年9月17日起按月利率计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难，2017年9月17日立借据借到原告阮桃军人民币2万元，约定借款利息按月利率2%计付，借据约定于2017年12月17日还清。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2017年9月17日起按月利率2%计至清偿还欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林成龙既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据及依职权调取的证据作如下认定：居民身份证、借据和常住人口个人信息表的真实性、合法性、关联性予以认定。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告林成龙向原告阮桃军借款20000元，因此于当天给原告立下一张载明借款金额为20000元的借据，约定于2017年12月17日还清，没有书面约定借款利息。被告借到原告的上述款项后，没有给原告偿还过任何款项。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告阮桃军请求被告林成龙偿还借款本金20000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自已出借20000元给被告的事实提交了借据予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今尚未偿还任何本金，原告阮桃军请求被告林成龙偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题。原告在诉状中主张利息从2017年9月17日起按月利率2%计至清偿欠款之日止，但在原告提供的《借据》中没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，对于原告主张利息从2017年9月17日起按月利率2%计至清偿欠款之日止的诉讼请求，本院不予支持。
被告林成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林成龙在本判决发生法律效力之日起十天内给原告阮桃军偿还借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 戚 月
审 判 员 郑 福
人民陪审员 周 荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8716号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：沈国富，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：刘创勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告沈国富、刘创勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告沈国富、刘创勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈国富偿还本金99945.63元及截至2018年7月23日欠息合计18822.93元，并支付2018年7月24日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的利息、罚息；2、判令刘创勇对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月5日，泰隆商业银行与沈国富签订了编号为（330130161205）浙泰商银（随贷通简）字第（0068590349）号随贷通借款合同。合同约定：泰隆商业银行向沈国富提供200000元的授信额度；在授信期内，沈国富可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年12月5日起至2019年11月；沈国富在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆商业银行与刘创勇签订了编号为（330130161205）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0068590349）号最高额保证合同。合同约定：刘创勇为沈国富于2016年12月5日至2019年11月期间所形成的主债权余额在不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每笔债务的保证期间均为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。
沈国富的随贷通卡号为其于2013年12月25日申领的卡号为62×××62的借记卡。2017年9月20日，沈国富通过随贷通卡多次贷款。现各笔贷款均已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，沈国富未偿还全部贷款本息，刘创勇也未代为偿还本息。
沈国富、刘创勇未作答辩。
泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及各笔借款到期后本息未全部清偿的事实。沈国富、刘创勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。
另查明，沈国富的每笔贷款均有三天还款展期，展期内利息按月利率15‰计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。沈国富在借款到期后未归还全部借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。刘创勇为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。刘创勇承担了保证责任后，有权向沈国富追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99945.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月23日计18822.93元，自2018年7月24日起按月利率20‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、刘创勇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。刘创勇承担了保证责任后，有权向沈国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由沈国富负担，刘创勇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8716号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：沈国富，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：刘创勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告沈国富、刘创勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告沈国富、刘创勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈国富偿还本金99945.63元及截至2018年7月23日欠息合计18822.93元，并支付2018年7月24日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的利息、罚息；2、判令刘创勇对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月5日，泰隆商业银行与沈国富签订了编号为（330130161205）浙泰商银（随贷通简）字第（0068590349）号随贷通借款合同。合同约定：泰隆商业银行向沈国富提供200000元的授信额度；在授信期内，沈国富可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年12月5日起至2019年11月；沈国富在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆商业银行与刘创勇签订了编号为（330130161205）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0068590349）号最高额保证合同。合同约定：刘创勇为沈国富于2016年12月5日至2019年11月期间所形成的主债权余额在不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每笔债务的保证期间均为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。沈国富的随贷通卡号为其于2013年12月25日申领的卡号为62×××62的借记卡。2017年9月20日，沈国富通过随贷通卡多次贷款。现各笔贷款均已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，沈国富未偿还全部贷款本息，刘创勇也未代为偿还本息。沈国富、刘创勇未作答辩。泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及各笔借款到期后本息未全部清偿的事实。沈国富、刘创勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。另查明，沈国富的每笔贷款均有三天还款展期，展期内利息按月利率15‰计算。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。沈国富在借款到期后未归还全部借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。刘创勇为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。刘创勇承担了保证责任后，有权向沈国富追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈国富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99945.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月23日计18822.93元，自2018年7月24日起按月利率20‰算至本判决履行完毕之日止）；二、刘创勇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。刘创勇承担了保证责任后，有权向沈国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由沈国富负担，刘创勇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年八月二十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第53号
罪犯申晓宇，男，1991年1月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯申晓宇犯抢劫罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯申晓宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯申晓宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申晓宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月24日至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1957号
原告：魏海勇，男。
被告：王霞，女。
原告魏海勇与被告王霞离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏海勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏海勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏海勇撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告魏海勇负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一七年十一月二十一日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1957号原告：魏海勇，男。被告：王霞，女。原告魏海勇与被告王霞离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏海勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏海勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海勇撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告魏海勇负担（已预交）。审判员侯光荣二○一七年十一月二十一日书记员吴秀娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3509号
原告尹风彩，女，1970年5月5月1日出生，汉族，住濮阳市皇甫林海花园三期生活区。
委托代理人吴瑞红，濮阳市人民路街道法律服务所法律工作者。
被告宗同印，男，1975年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告尹风彩诉被告宗同印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞红、被告宗同印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过濮阳市同城宜家房产中介公司签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告位于黄河路都市花园××楼××单元××房产及车库。合同签订后，原告将房屋过户至被告名下，但被告未按照合同履行付款义务，在办理房产贷款手续时，逼迫原告交付下欠付款凭证，后被告亦未按照合同约定时间支付车库价款，并使用辱骂语言对原告进行人身攻击，致使原告精神抑郁。后通过第三方中介公司调解，被告明确说明不再购买车库，但亦拒不返还车库，被告的恶劣行为侵害原告的合法权益。现原告请求：1、要求依法解除车库买卖关系，被告返还车库钥匙。2、要求被告支付濮阳市中原都市花园098-02-024-9-01房屋首付款3000元。3、要求被告依法承担合同约定的逾期支付首付款的滞纳金3850元（自2018年1月1日至2018年3月10日止，按照万分之五计算）及合同违约金28000元。5、要求被告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费10000元。6、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宗同印辩称，1、2017年被告通过同城宜家房产中介公司向原告购买涉案房屋，当时被告并无购买车库意向且无经济能力购买，原告称其父亲生病住院急需用钱，极力劝说被告购买涉案车库，且中介公司告诉被告，支付完房屋首付款后剩余的4万元足以支付车库定金。被告为了让原告继续给其父亲看病就以出借名义给了原告3万元，但原告未向被告出具收据。2、2017年3月份，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定房屋及车库的总价款为62万元，其中房屋价款为48万元，车库价款为14万元，首付款为16万元（该16万元包含车库定金3万元），下余款项按揭支付。3、因双方签订房屋买卖合同时涉案房屋处于租赁期间，被告同意原告待租赁期满后再行交付房屋钥匙，原告认为被告人很好，于是将车库腾空，暂时交由被告使用，被告与原告之间并不存在车库买卖合同关系。4、原告将涉案房屋（包含房屋内的家电）出卖给被告，被告为避免交付房屋时房屋内家电与合同约定不一致，于是少向原告支付了3000元的首付款。大概四个月前，原告向被告交付了房屋钥匙，但房屋内部分家电与合同约定的家电不一致，被告认为原告违约在先，不同意向原告支付滞纳金、违约金和精神损失费。5、被告称除少支付的房屋首付款3000元及车库尾款11万元外，下余款项已经全部交清，且涉案房屋已过户至被告名下。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月17日，原被告签订买卖定金合同，合同约定：原告尹风彩将位于濮阳市华龙区中原都市花园东区24号楼9单元1号房屋（房产证号：2007-127**）出售于被告宗同印，房屋总价款为62万元（含车库款14万元），定金2万元，原告违约应双倍返还定金，被告违约则定金不予返还。当日，原、被告签订《濮阳市房屋买卖合同》，约定：涉案房屋总价款为62万元，首付款为16万元，被告在签订合同的同时支付定金2万元，下余35万元房款以银行抵押贷款方式支付；另约定，如被告逾期付款在15日之内，自应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按照日万分之五的标准支付违约金；逾期付款超过15日的，原告有权解除合同，同时被告应按照逾期应付款的20%支付违约金，原告退还被告全部已付款。同日，原被告又签订了《补充协议》，约定：交易房屋价款及配套设施（含地上车库一间，房产证号2012-007**）两者共计62万元，房屋首付款16万元（含被告支付的房屋定金2万元及当日支付的车库定金3万元），房屋余款35万元于约定时间通过银行贷款方式支付，另约定车库尾款11万元于年底前付清，同时办理过户手续。如被告逾期支付定金及首付款超过十五日的，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，被告应当按照房屋总价款的20%向原告支付违约金。另查明，合同签订后，被告向原告支付首付款157000元，下余购房款35万元以银行抵押贷款方式付清。涉案房屋已经过户至被告名下，涉案车库也已交由被告使用。现被告仍欠原告房屋首付款3000元及车库尾款11万元未支付。双方因此形成纠纷。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。根据上述合同约定，被告应于2017年12月31日前付清车库尾款11万元，经查，被告至今未按照上述约定履行义务。现原告要求解除原被告之间的车库买卖合同关系，符合双方合同约定，应予以支持。基于原被告签订的定金买卖合同、房屋买卖合同及补充协议的约定，被告主张其与原告之间并无车库买卖合同关系，其向原告支付3万元是借给原告使用的辩解意见，本院不予采信。合同签订后，被告现仍欠原告房屋首付款3000元未支付，现原告要求被告支付房屋首付款3000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称未支付房屋首付款3000元系因为原告向被告交付房屋时，房屋内的家电型号、规格与被告看房时不一致，被告未提交证据证明，不予采信。被告未按照合同约定向原告支付房屋首付款，已构成违约。原告要求被告自2018年1月1日起至2018年3月10日止，按照日万分之五的标准支付首付款违约金，符合合同约定，被告应以未付房屋首付款3000元为基数，自2018年1月1日起至2018年3月10日止按照日万分之五的标准向原告支付首付款违约金102元。关于原告要求被告支付车库尾款逾期违约金的主张。《濮阳市房屋买卖合同》约定逾期付款按未付款数额的20%支付违约金，《补充协议》约定了定金及首付款的违约金为全款的20%，被告宗同印未付车库尾款，应适用《濮阳市房屋买卖合同》的约定确定被告宗同印的违约责任，其数额为22000元（110000元×20%）。另，原被告签订房屋买卖合同及定金买卖合同，分别约定了违约金和定金条款，根据法律规定，违约金和定金不能同时主张，本案中，原告诉请选择主张违约金，按照法律规定，原告应当退还被告车库定金3万元。关于原告以被告宗同印对其人身攻击致其精神损害为由要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因与本案房屋买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案不宜合并处理，由原告另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告尹风彩与被告宗同印之间的车库买卖合同关系，被告宗同印返还原告尹风彩车库钥匙，支付原告尹风彩车库款逾期付款违约金22000元，于判决生效后十日内履行完毕；原告尹风彩退还被告宗同印已付车库定金3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宗同印支付原告房屋首付款3000元及首付款违约金102元，共计3102元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告负担50元，被告负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 静