北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初937号
原告：祁淑平，女，1966年8月25日出生。
委托代理人：魏海燕，北京市怀柔区雁栖镇法律工作者。
被告：祁得发，男，1963年2月27日出生。
原告祁淑平与被告祁得发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁淑平及委托代理人魏海燕与被告祁得发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁淑平于2017年1月22日持诉称理由起诉来院，要求：1、被告赔偿医药费3290.7元、误工费6000元、就医交通费1194元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。本案开庭审理阶段，原告祁淑平变更诉讼请求，要求：1、被告赔偿医药费3290.7元、误工费6000元、就医交通费1194元、精神损害抚慰金10000元、护理费480元、住院伙食补助费150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告祁淑平、被告祁得发为同村村民。原告祁淑平家在被告家院东处，2016年9月15日中午十二点左右，被告祁得发与东院邻居原告祁淑平因垒墙盖房问题发生纠纷，后被告祁得发用铁锨将原告祁淑平的腰部打伤。事后110报警，经北京市怀柔公安局司法鉴定中心鉴定，原告祁淑平人体之损伤构成轻微伤。经北京怀柔医院诊断，原告祁淑平为多发软组织损伤。被告的殴打行为，严重侵害了原告的健康权，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
被告祁得发辩称：同意赔偿原告合理损失，医药费同意赔一半，误工费按假条赔一半，精神损失费不同意赔偿，护理费用不同意赔偿，就医交通费只同意赔偿救护车票据的500多元钱的一半，住院伙食补助费同意给付150元，因为这件事原告也有责任，我就打人没理，剩下的全是原告的责任，是原告上我家拆我的墙，我属于正当防卫，所以我只同意赔偿上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了11张医疗费单据、2016年10月21日休息三天诊断证明书、2016年11月4日诊断证明书，被告皆表示认可，本院予以确认并在案佐证。对原告提交的2016年10月21日开具的补2016年9月17日休息三天的诊断证明，被告不予认可；对原告提供的急救车费用单据、急救机构与医院交接单，被告表示原告应该坐公交，不应该坐急救车，所以不认可对原告方提交的上述证据；对于原告提交的病历手册，证明原告伤情及就医情况，被告方均表示不认可，并表示有人随时都可以开；对原告提供的祁淑平车费收条一张，证明车费开销，被告方表示不认可，并要求原告提交正式票据。经过本院审查原告提供的证据的真实性、合法性及关联系，本院认定原告提交的证据除祁淑平车费收条因无正规收据本院无法认定外，其余证据真实合法，能够证明原告所要主张的事实，故本院予以认定并在案佐证，对于被告的辩称意见，本院依法不予采信。被告方提交了光盘一份，内容是2016年12月19日原告辱骂被告的录音，证明打架纠纷已经经过有关部门解决，原告还辱骂被告，所以被告有理由不赔偿。原告方表示真实性关联性和证明目的都不认可，因为被告提供的录音是在本案发生纠纷之后，与本案无关。对于被告方提交的证据，因其发生日期在双方纠纷发生日期之后，且与双方纠纷无关，故对于被告方提交证据的证明目的，本院不予采信。本院受理本案后，因原告、被告的纠纷经过公安机关处理，故本院调取了公安机关关于本次纠纷的卷宗记录，并当庭向双方进行了宣读。结合双方当事人的当庭陈述、答辩及举证质证意见，本院认定，本案的争议焦点即本案中，原、被告双方的责任认定问题，关于该问题，本院认定如下：首先，结合公安机关卷宗及本案中原、被告双方自认的事实，可以认定原告祁淑平与被告祁得发于2016年9月15日中午12时许，在怀柔区长哨营满族乡东辛店村因垒院墙问题发生吵架，后祁得发用铁锨将祁淑平的腰部打伤，祁得发的行为已经构成殴打他人，理应依据过错程度赔偿原告合理损失。其次，祁得发辩称原告拿板石砸我，我才打的原告，故我的行为属于正当防卫，所以不同意赔偿原告损失。但祁得发未能提供证据证明祁淑平曾拿过石头欲砸祁得发，公安机关的卷宗材料中也没有能够证明祁淑平曾经有过拿过石头欲砸祁得发的相关记载，故对被告祁得发的该项辩称意见，本院依法不予采信。最后，结合公安机关卷宗及本案中原、被告双方自认的事实，能够证明本次事故之起因，系由于原告祁淑平阻止被告祁得发垒墙引起，且双方过去因为垒墙建房问题多次发生吵架，对于该争议，双方本应通过合理途径解决，但双方均未克制自己的情绪，导致事态扩大，对此双方均具有一定过错。故对于本次冲突发生，原告祁淑平对自身的损失亦应承担相应责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祁淑平与被告祁得发均系北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民。2016年9月15日，被告祁得发、原告祁淑平因垒院墙问题发生吵架，后祁得发用铁锨将祁淑平的腰部打伤。原告受伤后于2016年9月15日、2016年10月21日就诊于北京怀柔医院，经该院诊断，原告的伤情为：多发软组织损伤；软组织损伤。上述事实，有原、被告当庭陈述、医药费票据、诊断证明书、救护车费票据、公安机关询问笔录等相关证据在案佐证。本案中，原告、被告在处理矛盾过程中均有失当行为，对损失发生均应承担相应责任，原告对事件的发生起因亦具有一定过错，结合上述情况，本院对被告祁得发之责任，酌情确定为90%。就原告丛秀云的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据及相关的医院诊断证明，确定其数额为3290.7元，原告的诉讼请求未超过法定限额，本院予以确认；2、误工费，原告的该项损失，结合原告伤情及诊断证明，酌定为9天，每日100元，计900元；3、精神损害赔偿，根据本院查清事实及原告伤情，酌情不予确认；4、就医交通费，本院结合原告提交的合法救护车费票据、原告伤情、就医次数及本地区交通情况，酌定为794元；5、护理费，原告虽未能提供原告需要护理的证明，但本院考虑原告的年龄及伤情，原告受伤后确需护理，故对于原告的该项主张，本院酌情按照每日120元计算3日，原告的该项损失共计360元；6、住院伙食补助费，对于该项损失，被告予以认可并同意全额赔偿，本院亦不持异议。原告的上述损失，除住院伙食补助费由被告祁得发全额赔偿后，其余损失由被告祁得发承担90%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁得发赔偿原告祁淑平医药费二千九百六十一元六角三分(于本判决生效后七日内给付)。
二、被告祁得发赔偿原告祁淑平误工费八百一十元(于本判决生效后七日内给付)。
三、被告祁得发赔偿原告祁淑平就医交通费七百一十四元六角(于本判决生效后七日内给付)。
四、被告祁得发赔偿原告祁淑平住院伙食补助费一百五十元(于本判决生效后七日内给付)。
五、被告祁得发赔偿原告祁淑平护理费三百二十四元(于本判决生效后七日内给付)。
六、驳回原告祁淑平其他诉讼请求。
如果被告祁得发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告祁淑平负担一百三十九元（已交纳），被告祁得发负担二十五元（原告祁淑平已缴纳，被告祁得发于本判决书生效后七日内返还原告祁淑平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿熙
书 记 员 何一鸣