广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2808号
原告：南宁市易刷商贸有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区1层109号商铺。
法定代表人：林晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：崔芸。
委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
原告南宁市易刷商贸有限公司（以下简称易刷公司）与被告崔芸损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员梁芳燕担任审判长、审判员李晓南、陆坚参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告易刷公司的委托代理人李莉、被告崔芸的委托代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易刷公司诉称，2012年12月，原告与上海汇付数据服务有限公司签署了pos收单市场推广合作协议，开展pos机收单业务。原告开展pos机收单业务具体流程为：原告业务员将原告被许可的pos机供用户使用，用户向原告缴纳一定数量的押金，原告业务员收到用户支付的pos机押金后，由原告业务员出具押金收据给用户，原告业务员将收取的押金转交给被告（被告既是原告公司股东，当时又在公司任职监事）。2013年7月至2014年1月期间，原告业务员将收到的pos机押金共计92500元及押金收据原件都交给了被告，被告亦在每张押金收据原件及pos机押金收据明细表上均签字确认。但被告至今未将92500元押金归还给原告入账，给原告的日常经营活动及财务管理造成了巨大影响。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告财产92500元；2、被告向原告支付非法占有上述财产期间的利息（以92500元为基数，从2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清侵占财产时止，暂计至2015年7月14日为7284.5元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《电脑咨询单》，拟证明原告股份构成情况；2、《pos收单市场推广合作协议》，拟证明原告经营pos机业务；3、《pos机押金情况表》、《机具押金收据》，拟证明原告与客户的pos机协议及收取押金情况；4、《pos机押金领取明细表》，拟证明被告领取原告客户pos机押金情况；5、录音（另附光碟一张），拟证明被告承认领走原告92500元pos机押金未返还给原告。
被告崔芸辩称，1、被告是公司的股东兼监事并负责公司的行政及财务，有权保管公司财产，且该笔款项存在被告银行卡上，被告并未挪用过；2、原告主张的利息无依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供的证据有：1、《股东协议书》，拟证明原告各股东约定：被告负责原告易刷公司的行政事务以及公司财务管理，即被告有权保管公司财产，不存在非法侵占公司财产的事实；2、银行卡，拟证明被告作为原告财务管理人员保管原告的财产共计92724.91元，一直存在被告的银行账户上，卡由被告保管，不存在非法侵占公司财产的事实；3、《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《通知》，拟证明被告在原告起诉之前于2015年9月7日向本院起诉要求解散原告易刷公司，法院已立案受理；4、公告费，拟证明公司股东之一的范成健下落不明，已失去联系，公司已名存实亡。
经开庭质证，被告对原告提出的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为证据3、4证明被告是公司的股东，负责公司的财务，不存在侵害公司利益的行为，且证据5证明涉案款项存在被告的银行卡上，且被告要求原告申请一个公帐号，但原告未办理。对原告提交的证据，本院认为，因被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、3、4的真实性、合法性无异议；对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性有异议。对被告提交的证据，本院认为，因原告对被告提交的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认；对于证据2，原告提交的银行卡，对于该卡的户名、账号、金额均未附有银行出具的流水账单予以证实，不能证明与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告易刷公司为有限责任公司，崔芸、案外人林晓峰、秦必松、范成键为易刷公司的股东，崔芸担任公司监事。2013年2月21日，原告易刷公司与案外人上海汇付数据服务有限公司（以下简称汇付公司）签订一份《pos收单市场推广合作协议》，易刷公司向客户推荐使用汇付公司的pos收单服务，汇付公司按月向易刷公司支付收单推广收益。在前述业务开展过程中，自2013年7月29日至2014年1月23日止，原告易刷公司由被告崔芸收取客户交付的pos机押金共计92500元，易刷公司向客户开具《机具押金收据》，其上加盖易刷公司的公章，崔芸在该收据上签字确认。之后，原告易刷公司以被告崔芸非法侵占公司财产拒不归还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年9月17日，易刷公司的4位股东崔芸、林晓峰、秦必松、范成键签订一份《股东协议书》，其中第3条约定：崔芸负责公司行政事宜，负责员工的日常考核管理以及财务部门的报账核销（所有支出核销必须有合理的事由和票据）以及相关外包公司以及人员的分润支付事宜。
庭审过程中，被告崔芸自认其收到客户给付的pos机押金金额为92724.91元。
本院认为，根据《中国人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。本案中，被告崔芸为易刷公司的监事，易刷公司在经营汇付公司的pos机业务过程中，均是由崔芸收取pos机押金，易刷公司出具的《机具押金收据》上均由崔芸的签字确认，崔芸对收取押金92500元亦无异议且自认其所持有的该款项的金额为92724.91元。该pos机押金款为易刷公司的财产，被告崔芸没有合法依据占有该财产，其应当将该押金款返还至公司。至于返还的金额，崔芸自认其所持有的92724.91元，原告易刷公司自愿放弃部分权利仅主张返还92500元，是其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定。故对原告易刷公司要求被告崔芸返还92500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告崔芸主张的其为公司财务，有权保管公司财产的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。
由于被告崔芸逾期向原告易刷公司返还该财产，则其应向公司承担逾期返还款项支付利息损失的违约责任，利息的计算应当以本金92500元为基数，自原告主张之日起即2015年11月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付。
综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芸向原告南宁市易刷商贸有限公司返还92500元；
二、被告崔芸向原告南宁市易刷商贸有限公司支付利息（利息的计算：以本金92500元为基数，自2015年11月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付）。
本案受理费2295元，由被告崔芸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中国人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。