wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告高斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告高斌信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2015年1月19日，被告高斌在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××19截至2016年2月9日，被告应偿还33275.5元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告高斌向原告偿还信用卡本金28034.52元、利息1877.95元、滞纳金、3363.03元，共计33275.5元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月9日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告高斌承担。
被告高斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月19日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××19的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月9日，被告尚欠原告信用卡欠款33275.5元（本金28034.52元、利息1877.95元、滞纳金3363.03元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告高斌自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金28034.52元、利息1877.95元、滞纳金3363.03元，共计33275.5元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月9日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告高斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民受初字第3号
起诉人：李某。
本院收到李某诉卓敬华离婚纠纷起诉状。李某起诉称：李某与卓敬华于2009年9月18在临海市民政局登记结婚，2013年12月23日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致经常为琐事争吵。现要求判决与卓敬华离婚；婚生子由李某抚养。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卓敬华住所地系浙江省台州市临海市，虽李某提供的证据证明卓敬华曾居住在余杭区良渚街道，但卓敬华的暂住信息已于2015年3月10日被注销，现无证据证明其居住在余杭区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
审判员 许 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 平凤娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第323号
上诉人（原审被告（反诉原告））刘海栋，男，35岁，蒙古族，现住锡林郭勒盟。
委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告（反诉被告））贺兴旺，男，32岁，汉族。
原审被告鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗210国道交警队旁。
法定代表人石二利，董事长。
委托代理人刘春魁，公司副总。
上诉人刘海栋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海栋及其委托代理人王晓农，被上诉人贺兴旺，原审被告鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司的委托代理人刘春魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告绿恒公司在集宁区霸王河有绿化项目。被告刘海栋受雇于被告绿恒公司从事绿化浇水，双方约定以用水量结算。2012年6月4日，原告贺兴旺与被告刘海栋与其它水车同到南涧村西配合焚烧杂草工作，以预防发生火灾。在浇灭余火过程中，被告刘海栋在倒车时将原告碰伤。后原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗53天，花费医疗费49229．47元，其中被告刘海栋垫付6000元。在医院抢救过程中，被告刘海栋将其所有的冀G219**号水车抵押给原告贺兴旺，并将该车钥匙交给了白文彪（原告贺兴旺的姐夫），现该水车由原告控制。2012年12月20日，经鉴定，原告贺兴旺构成三处x级伤残。2013年12月20日，经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司鉴定，冀G219**号水车日营运损失为450元。内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元；内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年度职工平均工资为33434元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费2120元、营养费2120元，予以支持；请求的医疗费偏高，支持49229．47元；请求的残疾赔偿金计算有误，支持92600元；请求的误工费偏高，支持13098.8元；请求的护理费偏高，按一人计算，支持4854．8元；请求的交通费，无相关证据，不予支持；请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上共计164023.07元。被告刘海栋作为驾驶员，在倒车过程中未尽到谨慎观察义务，有重大过失，应承担主要责任，被告绿恒公司作为被告刘海栋的雇主，与被告刘海栋承担连带责任。原告贺兴旺未尽到安全注意义务，承担次要责任（30％）。被告刘海栋与被告绿恒公司连带赔偿原告贺兴旺114816.15元，被告刘海栋垫付6000元，予以核减。被告刘海栋作为被告绿恒公司的雇员，其浇灭余火工作与履行职务（绿化浇水）有内在联系，故被告绿恒公司不予赔偿的主张，不能成立。原告贺兴旺获赔后应返还被告（反诉原告）刘海栋所有的冀G219**号水车；对于被告（反诉原告）刘海栋反诉请求的营运损失，因其是自愿抵押车辆，不予支持；对于被告（反诉原告）刘海栋在庭审中，主张追加另外两方（亿利金威建设公司和白文彪）作为共同被告，因其与本案当事人不存在雇佣关系，故对其主张不予支持。判决如下：
一、被告刘海栋与鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司连带赔偿原告贺兴旺一十万八千八百一十六元一角五分，在本判决生效后十日内一次性给付。
二、原告（反诉被告）贺兴旺获赔后返还被告（反诉原告）刘海栋所有的冀G219**号水车。
三、驳回原告贺兴旺其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘海栋其他诉讼请求。
案件受理费3866元，由被告刘海栋与鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司连带负担2500元，原告贺兴旺负担1366元。反诉费4300元，由被告刘海栋负担。
宣判后，刘海栋不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审认定事实错误。2.反诉请求应当支持。贺兴旺同意一审判决作了答辩意见。绿恒公司以不承担连带责任为由作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘海栋驾驶过程中将贺兴旺撞伤，其作为车辆的所有人和直接肇事者，当然承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。刘海栋受雇于鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司，事发前也是鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司的雇员高虎叫刘海栋帮忙，故刘海栋的行为应当认定为从事雇佣活动，鄂尔多斯绿恒园林绿化有限责任公司作为雇主承担连带赔偿责任于法有据。刘海栋上诉期间没有提供足以证明受到胁迫将水车交与贺兴旺的证据，故对其支持反诉请求的上诉意见，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由刘海栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙维钦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执358号
申请执行人：崔恩熙，女，2008年5月16日出生，住庄河市。
法定代理人：鄂美玲（系申请执行人崔恩熙母亲），住庄河市。
被执行人：崔士军，男，1977年9月30日出生，住庄河市。
关于申请执行人崔恩熙与被执行人崔士军抚养费纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额15000元及利息，案件受理费50元，执行费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 曲泓亮
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73170a5-9c83-4667-b687-a94d01059c7d&imgId=ZDczMTcwYTUtOWM4My00NjY3LWI2ODctYTk0ZDAxMDU5YzdkMC5qcGVn01lydyh01)
执行员韩克辉
二〇一八年六月一日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73170a5-9c83-4667-b687-a94d01059c7d&imgId=ZDczMTcwYTUtOWM4My00NjY3LWI2ODctYTk0ZDAxMDU5YzdkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员张晋
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执358号	申请执行人：崔恩熙，女，2008年5月16日出生，住庄河市。	法定代理人：鄂美玲（系申请执行人崔恩熙母亲），住庄河市。	被执行人：崔士军，男，1977年9月30日出生，住庄河市。	关于申请执行人崔恩熙与被执行人崔士军抚养费纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额15000元及利息，案件受理费50元，执行费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  曲泓亮			执行员韩克辉	二〇一八年六月一日			书记员张晋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初654号
原告：刘贵强，男，1944年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘学兵（又名刘兵），男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘贵强与被告刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告刘学兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘贵强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元及利息2352元。事实和理由：被告因干生意于2016年2月6日向原告借款，原告将积攒多年的28000元借给被告，约定利息为月息7厘，利息一年付一次，被告给原告出具有借条。原告系五保户，平时省吃俭用，现被告借款已经一年，经原告多次催要，被告不予偿还本息，为此诉至法院，望判如所请。
被告刘学兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘学兵于2016年2月6日向原告刘贵强借款28000元，约定月息7厘，并向原告出具了欠条。该欠款经催要，被告刘学兵至今未偿还。
本院认为，原告刘贵强诉被告刘学兵民间借贷纠纷一案，被告刘学兵向原告刘贵强借款28000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告刘贵强欠款28000元及利息（利息按月息7厘计算，自2016年2月6日起至借款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雨聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03585号
原告：侯朝全，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：刘德芬，女，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告侯朝全诉被告刘德芬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯朝全及其委托代理人刘军、杨冰，被告刘德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯朝全诉称：候朝全受雇于刘德芬从事驾驶员及送货员工作。2013年10月15日，刘德芬将制动不符合标准的皖A×××××号机动车交由候朝全驾驶送货，候朝全在驾车送货过程中，因车辆制动原因造成受害人许林华死亡。候朝全为此代刘德芬垫付赔偿金人民币65000元。事后，候朝全多次要求刘德芬返还该款项，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，候朝全诉至法院，请求判令：1、刘德芬返还候朝全人民币65000元；2、本案诉讼费由候朝全负担。
刘德芬在庭审中辩称：1、刘德芬已经按照合肥市瑶海区人民法院的民事判决书履行了对受害人亲属的赔偿责任，不需要候朝全代刘德芬赔偿。保险公司赔付后，刘德芬也赔偿了约37000元。2、候朝全向受害人亲属支付65000元是为求得受害人亲属的谅解，从而得到量刑上的从宽处理。该款项是候朝全为从轻判决额外支付的和解金，与交通事故赔偿没有关系，也不属于垫付赔偿金的性质。3、候朝全是刘德芬聘用的司机，受聘后一个月即出现重大过失，导致交通事故的发生。刘德芬有权向其追偿，只是没有忍心提出，刘德芬保留对其追偿的权利。刘德芬还于2013年年底借钱给候朝全救急，对其已经仁至义尽。
经审理查明：2013年9月，刘德芬雇佣候朝全为其开车送货。2013年10月15日10时20分左右，候朝全驾驶刘德芬所有的皖A×××××号小型客车送货，途中发生交通事故，致许林华受伤。许林华被送往合肥市第二人民医院抢救，后因经抢救无效于2013年12月5日死亡。许林华住院期间花费医药费114994.29元，由刘德芬垫付104994.29元，中银保险有限公司安徽分公司垫付1万元。经检验，皖A×××××号小型客车整车制动力不合格，前左右照灯发光强度不合格。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认为，候朝全驾驶机件不符合标准的机动车上道路未能安全驾驶，是造成事故的主要原因，且事故发生后未保护现场；许林华未在人行道内行走是造成此次事故的次要原因。该大队认定候朝全承担此次事故的主要责任，许林华承担次要责任。事发后，候朝全向许林华亲属支付赔偿金65000元，许林华亲属为其出具谅解书，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻判处。
2014年4月4日，合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶刑初字第00327号刑事判决。该判决认为，候朝全的行为构成交通肇事罪；候朝全系自首，可从轻处罚；候朝全归案后赔偿许林华亲属各项损失共计65000元，取得了许林华亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。遂判决候朝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。后许林华亲属陈伟兰、陈伟民、陈纪明、陈雅婧诉至合肥市瑶海区人民法院，请求判令候朝全、刘德芬连带赔偿损失237110.05元，中银保险有限公司安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任。该院于2014年5月28日作出（2014）瑶民一初字第00950号民事判决，判令中银保险有限公司安徽分公赔付许林华亲属各项损失合计185872.4元，并驳回了其他诉讼请求。由于对65000元赔偿金的承担未能达成一致，候朝全于2014年9月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有候朝全提交的本人身份证复印件、（2014）瑶民一初字第00950号民事判决书、（2014）瑶刑初字第00327号刑事判决书复印件、许林华亲属出具的收条复印件、协议复印件、车辆技术检验报告复印件、交通事故认定书，刘德芬提交的谅解书复印件、赔付协议复印件、候朝全出具的收条复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于候朝全向受害人许林华亲属支付的65000元的性质应如何认定。候朝全向许林华亲属支付65000元赔偿金后，许林华亲属为其出具谅解书，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻判处。（2014）瑶刑初字第00327号刑事判决亦认定了候朝全取得受害人亲属谅解的情节，并酌情给予从轻处罚。由此可见，65000元的性质应认定为候朝全为减轻其刑事处罚而支付的谅解金。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。但在本案中，皖A×××××号小型客车已在中银保险有限公司安徽分公司投保交强险和商业险，（2014）瑶民一初字第00950号民事判决已判令该保险公司对许林华亲属的损失承担赔偿责任。许林华亲属的损失已经得到生效判决的确认，并得到赔偿。该判决认定的损失并不包括候朝全支付的65000元。候朝全主张该款项系为刘德芬垫付，无事实依据。候朝全要求该款项由刘德芬承担，亦无法律支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候朝全的诉讼请求。
案件受理费减半收取为713元，由原告候朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第207号
原告马洪武，男，生于1986年10月17日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校。（以下简称宏达驾校）
法定代表人李建忠，校长。
委托代理人李伟，男，生于1982年7月27日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
原告马洪武与被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪武及其委托代理人陈东林和被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校的委托代理人李伟、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪武诉称，2014年5月1日，被告宏达驾校招聘原告马洪武为员工，担任教练职务。双方口头约定以完成一定工作任务为条件支付工资，即按照原告教授的学员获取驾驶执照的数量为标准发放当月工资。工作期间，被告陆续向原告收取车辆管理费、保证金、购车预付定金等费用。此外，被告每月从原告工资中扣取20%的风险金，被告还要求原告每月招收5名学员，未完成该任务，则扣取部分工资。原告要求与被告签订劳动合同遭被告拒绝，原告要求被告为原告缴纳五金亦遭被告拒绝。后被告要求原告购买驾校车辆，拒绝购买则予以辞退，原告无奈支付了25000元的购车预付定金。现依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付双倍工资39786.96元（包括已付工资7200元，未付工资16293.48元）；要求被告返还保证金6000元；要求被告返还押金3000元；要求被告返还车辆管理费2666.68元；要求被告支付经济补偿金3100元；要求被告支付未及时支付劳动报酬的赔偿金8146.74元；要求被告为原告缴纳养老、医疗、社保、失业、生育等社会保险金；要求被告支付扣取的（20%／月）工资；要求被告支付原告未完成招生任务而克扣的工资；要求被告返还购车预付定金25000元。
被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校辩称，原告马洪武与被告宏达驾校不是劳动合同关系，而是承包合同关系。2014年5月1日，原告与被告签订承包合同，原告以自购甘F03**学教练车和承包被告所有的甘FXX**学教练车教授学员，原告按照合同约定完成工作任务，被告按照合同约定支付原告承包费。原告从事的工作并不由被告进行安排，双方按照合同约定履行各自的权利义务，原告一直未提出异议，原告也未与被告解除承包合同。此外，原告自愿购买新的教练车辆，原告实际支付购车预付款23600元，不是25000元。原告是按揭购买车辆，因按揭手续未办理成功，故原告未能成功购买车辆。截止目前，原告也未与被告就承包期间的账务进行结算。原告与被告之间的关系不具备劳动关系成立的三要件，故双方也不存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月1日，原告马洪武与被告宏达驾校签订承包协议的补充规定。合同约定，原告自购车为甘F03**学、承包车为甘FX**学；承包费的核算标准（学费2300元，培训费1980元，考试费320元，车证齐全800元，有车无证或无车有证700元，无车无证600元等）；原告每月招生任务为8人，完成招生任务每一人奖励100元，超出招生任务每一人奖励150元，完不成招生任务少一人扣罚100元；原告承包车辆需向被告一次性缴纳交纳车辆保证金6000元、承包车辆使用费每年4000元／台，车辆保证金扣交够以后不再扣交；保证金在承包协议期满离职时退还50%，下余50%在离职停止工作3个月后，在确保车辆外观及性能完好的情况下，结清工资等一切费用时退还；如违反上述要求，被告将对原告培训合格学员按照原承包费（自购车）800元，（租用车）600元标准兑现。2014年7月16日，原告马洪武与被告宏达驾校签订租车协议，原告租用被告所有的甘FXX**学车辆。合同约定，承包费的核算标准，该标准与补充规定约定的标准相同；原告每月招生任务为5人，完成招生任务每一人奖励100元，超出招生任务每一人奖励150元，完不成招生任务少一人扣罚100元；原告承包车辆需向被告交纳1000元／月车辆使用费，车辆使用过程中发生的燃油费、维修费、检测费、保险费等相关一切和车辆有关的费用均由原告承担。期间，原告与被告之间因购置新车问题发生矛盾，原告决定退出。2015年5月5日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月7日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出瓜劳人仲不（2015）04号不予受理案件通知书，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告签订承包协议，签字双方属于民事合同承揽关系而非劳动关系，不属于劳动仲裁委员会的仲裁范围为由不予受理。2015年5月18日，原告提起诉讼，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付双倍工资39786.96元（包括已付工资7200元，未付工资16293.48元）；要求被告返还保证金6000元；要求被告返还押金3000元；要求被告返还车辆管理费2666.68元；要求被告支付经济补偿金3100元；要求被告支付未及时支付劳动报酬的赔偿金8146.74元；要求被告为原告缴纳养老、医疗、社保、失业、生育等社会保险金；要求被告支付扣取的（20%／月）工资；要求被告支付原告未完成招生任务而克扣的工资；要求被告返还购车预付定金25000元。
上述事实由原告马洪武提供的瓜劳人仲不（2015）04号不予受理案件通知书一份、租车协议一份、收据四张、原告制作的考过C1学员名单一份、证人卢某有的证言和被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校提供的承包协议的补充规定一份、支出凭证四张、结算明细表十一张、出证人员明细表十六张、收据复印件三张以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，内容真实，来源合法，其效力予以确认。
被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校提供的空白教练车承包协议书一份，原告马洪武对其真实性提出异议，不予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作，并从用人单位领取劳动报酬，受劳动法保护所产生法律关系；原告马洪武与被告宏达驾校签订的协议系承包合同关系，不是劳动合同关系；原、被告之间并不具备劳动关系成立的构成要件，故原告与被告之间不存在劳动关系；原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付双倍工资、扣取的（20%／月）工资、未完成招生任务克扣的工资、经济补偿金、赔偿金，要求被告为原告缴纳养老、医疗、社保、失业、生育等社会保险金的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持；原告要求被告返还保证金、押金、车辆管理费、购车预付定金的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告应另行解决。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告马洪武的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马洪武负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王晓
代理审判员 赵欢
代理审判员 俞静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执640号
本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人赵承河、薛大岭、王思堂为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2902号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵承河、薛大岭、王思堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执640号本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人赵承河、薛大岭、王思堂为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2902号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵承河、薛大岭、王思堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4613号
原告王春生。
原告王萍。
被告田小好。
原告王春生、王萍诉被告田小好装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春生、王萍、被告田小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生、王萍诉称，2013年3月7日，原告因装修房屋与被告签订了装修工程施工合同，装修面积94平方米，工程户型2室2厅，工程期限60日（2013年3月7日-2013年5月6日），合同工程造价为28500元。被告在施工装修中，出现房屋墙面裂缝，地面装修不如以前毛坯房，手工和材料严重不合格，最后被告也未给房屋有些缺陷部分进行补漏，被告不仅超期也未全部完工，墙线不均匀不直。原告这期间给付被告23000元。后工商局调解，被告出具欠条3300元，承诺中秋节时还，如不还赔偿前面所有装修款23300元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告23300元。
被告田小好辩称，原告所述根本就不合理，原告装修款没有给清，还要我这么多钱。原告威胁我打下欠条，如果不打欠条就到我干活的地方闹。
经审理查明，原告王春生、王萍系夫妻关系。2013年3月7日，被告田小好以连云港市一居装饰工程有限公司（该公司并未实际设立）的名义与原告王萍签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，由该公司承包两原告东方领秀小区2室2厅居室装饰装修工程，该公司包工、包部分材料，两原告提供其余部分材料；工程期限为60日，开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年5月6日；工程造价为28500元，工程款支付方式为进场前付工程款45%，瓦工结束付工程款30%，木工结束付工程款15%，墙面结束验收合格付尾款10%等。合同签订后，被告田小好即组织人员对所承接的装修工程进行施工，两原告已经实际给付被告田小好工程款24000元。
至工程后期，被告田小好在没有全部完工的情况下离场，两原告与被告因此产生纠纷。
另查明，因两原告向工商部门投诉，两原告与被告田小好协商由被告田小好给付两原告5300元，被告田小好在给付两原告2000元后，于2013年6月11日出具欠条一张，内容为：“今欠王萍3300元，中秋节时还，如不还到时赔偿前面所有装修款23300元。”因被告田小好未按承诺给付两原告3300元，两原告遂诉至本院，要求被告田小好给付23300元。诉讼中，被告田小好认为23300元过高，申请法院予以调减。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、房产证、施工合同、工程报价单、欠条、收据等在案予以证实。
本院认为，被告田小好所出具给两原告的欠条，是其真实意思表示，该欠条应视为两原告与被告田小好就装修工程款项所进行的结算。根据该欠条，被告田小好应当在今年中秋节时（2013年9月19日）给付两原告3300元，但是被告田小好至今未给付，因此被告田小好除应当给付两原告3300元外还应当承担相应的违约责任。但被告田小好承诺如未按期给付则赔偿23300元数额过高，被告田小好亦申请予以调减，故本院确定自2013年9月20日被告田小好应给付两原告3300元的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田小好于本判决生效后十日内给付原告王春生、王萍3300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月19日计算至给付之日止）。
二、驳回原告王春生、王萍其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告田小好承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十二月十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4613号
原告刘尚宏。
委托代理人刘茂德。
被告姬联合。
被告毛利青。
两被告共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告刘尚宏诉被告姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘尚宏及其委托代理人刘茂德，被告姬联合、毛利青共同委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月25日、2012年4月23日共向原告借款20万元，用于资金周转，口头约定月息三分，但至今分文未付。现诉请判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告姬联合、毛利青共同辩称：原告诉请的借款中有3万元是利息，不是借款本金；2012年4月23日的17万元借条系换据而来。自2010年以来，原告共向被告出借借款56万元，后将2010年11月25日借款30万元转给原告弟弟，下欠原告26万元，被告又陆续还了9万元，所以形成原告又起诉的17万元借条。原30万元借款约定月息5分，在将这部分债权转让给原告弟弟时，因为这张借条上欠2个月利息3万元，所以被告于2011年10月25日又向原告出具了3万元借条。现被告只同意还17万元，扣除已偿还的5000元，实际欠款16.5万元。
经审理查明：原告与被告姬联合、毛利青夫妻曾系邻居。2010年5月23日、2010年11月25日，被告姬联合、毛利青先后向原告借款26万元、30万元，共计56万元，并口头约定了借款的利息。后经原、被告双方协商一致，原告将其对二被告享有债权中的30万元转让给原告的弟弟，并办理了转据手续。2011年10月25日，因被告姬联合、毛利青拖欠原告借款利息，被告姬联合于当日向原告出具3万元的借据一份。2012年4月23日，经原、被告双方结算，扣除被告姬联合、毛利青已偿还的借款9万元，尚欠借款金额为17万元，被告姬联合、毛利青又重新给原告出具借条一份，此后，又分三次偿还原告5000元。因剩余借款本息至今未偿还，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据二份、被告提供的原始借据二份及还款凭证三份，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告姬联合、毛利青共同向原告借款，由此形成的借款合同关系系其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求债务人履行还款义务。关于被告辩称此前借款已按月利率5%的标准付清全部借款利息、不应再偿还借款利息3万元的主张，对此，原告予以否认，并提出该利息仅为二被告拖欠的部分借款利息。因被告对其抗辩主张负有举证责任，但被告未能向本院举证证明其在借款之后实际给付的利息数额，故无法证实该部分利息属于高息、依法不应保护，被告对此应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付借款本息20万元，对被告已偿还的5000元，应予扣除，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姬联合、毛利青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚宏借款本息19.5万元。
二、驳回原告刘尚宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘尚宏负担50元，被告姬联合、毛利青负担2100元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年一月二十三日
书记员 史玉玉
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1249号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。
负责人：田泽凯，该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：王胜，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告：陈秀花，女，1980年2月5日出生，汉族。
原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告王胜、陈秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告王胜、陈秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王胜、陈秀花共同偿还借款本金14810元及按照合同约定的年利率14.4％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年3月21日，被告暂拖欠利息6482.65元）。2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告王胜以种植为由向原告申请贷款15000元，原告与被告王胜于2012年12月9日签订借款合同，借款金额为15000元，借款期限为3年（36个月）贷款利率9.72％。另，被告陈秀花系被告王胜的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年12月9日到期，被告共归还本金190元，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年3月21日，被告至今尚欠本金14810元及利息6482.65元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王胜、陈秀花未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告王胜于2012年12月9日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以种植为由向原告申请借款15000元。同日原告与被告王胜签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王胜向原告借款15000元，借款期限自2012年12月9日至2015年12月9日，贷款月利率为8.10‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.53‰计收利息。合同签订当日，原告向被告王胜发放贷款15000元。庭审中，原告自认其诉讼请求中逾期还款期间的利率有误，应按合同实际约定即月利率10.53‰计算。本院对被告王胜欠款本息进行核算后，计至2016年3月21日，被告王胜在借款期间内应还本金15000元，已还本金190元，尚欠本金14810元；借款期间内应还利息4318.6元，实还利息481.46元，尚欠贷款期内利息3837.14元及逾期还款期间的利息。
另查明，被告王胜与被告陈秀花于2001年3月17日登记结婚。被告陈秀花作为被告王胜的配偶，在被告王胜的借款申请书上签名确认同意王胜向原告借款。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告王胜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王胜发放贷款，履行了合同义务。被告王胜在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王胜偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告陈秀花作为被告王胜的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对王胜的欠款本息承担共同偿还的责任。被告王胜、陈秀花经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王胜、陈秀花自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金14810元及利息（其中借款期间内的利息3837.14元；逾期还款期间的利息自2015年12月10日起计至实际还清之日止，以14810元为本金按照月利率10.53‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.16元，由被告王胜、陈秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0107民初1249号原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。负责人：田泽凯，该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。被告：王胜，男，1972年11月8日出生，汉族。被告：陈秀花，女，1980年2月5日出生，汉族。原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告王胜、陈秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告王胜、陈秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王胜、陈秀花共同偿还借款本金14810元及按照合同约定的年利率14.4％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年3月21日，被告暂拖欠利息6482.65元）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王胜以种植为由向原告申请贷款15000元，原告与被告王胜于2012年12月9日签订借款合同，借款金额为15000元，借款期限为3年（36个月）贷款利率9.72％。另，被告陈秀花系被告王胜的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年12月9日到期，被告共归还本金190元，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年3月21日，被告至今尚欠本金14810元及利息6482.65元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王胜、陈秀花未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：被告王胜于2012年12月9日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以种植为由向原告申请借款15000元。同日原告与被告王胜签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王胜向原告借款15000元，借款期限自2012年12月9日至2015年12月9日，贷款月利率为8.10‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.53‰计收利息。合同签订当日，原告向被告王胜发放贷款15000元。庭审中，原告自认其诉讼请求中逾期还款期间的利率有误，应按合同实际约定即月利率10.53‰计算。本院对被告王胜欠款本息进行核算后，计至2016年3月21日，被告王胜在借款期间内应还本金15000元，已还本金190元，尚欠本金14810元；借款期间内应还利息4318.6元，实还利息481.46元，尚欠贷款期内利息3837.14元及逾期还款期间的利息。另查明，被告王胜与被告陈秀花于2001年3月17日登记结婚。被告陈秀花作为被告王胜的配偶，在被告王胜的借款申请书上签名确认同意王胜向原告借款。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告王胜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王胜发放贷款，履行了合同义务。被告王胜在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王胜偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告陈秀花作为被告王胜的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对王胜的欠款本息承担共同偿还的责任。被告王胜、陈秀花经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王胜、陈秀花自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金14810元及利息（其中借款期间内的利息3837.14元；逾期还款期间的利息自2015年12月10日起计至实际还清之日止，以14810元为本金按照月利率10.53‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.16元，由被告王胜、陈秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄文玲二〇一六年九月二十一日书记员  冯乃冠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第789号
原告深圳市正朔光电有限公司，深圳市宝安区石岩街道上屋社�北环路圳宝工业区1-6号厂房5号厂房二楼西侧（办公场所）。
法定代表人丁峰。
委托代理人郭炜，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该司职员。
委托代理人甄元石，系该司职员。
被告广州亿州电子科技有限公司，广州市白云区南岭三社汇铭大厦B座501房。
法定代表人朱孔道。
原告深圳市正朔光电有限公司与被告广州亿州电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市正朔光电有限公司的委托代理人郭炜、甄元石到庭参加了诉讼。被告广州亿州电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市正朔光电有限公司诉称，我司与被告之间存在商业合作关系。我司长期向被告供应ITO导电膜产品。被告欠我司货款，双方确认的货款支付方式为当月货款次月5日前支付。截止2013年9月18日止，被告累计欠原告货款达到91336.7元。我司多次追讨无果，遂诉至法院请求判令被告立即清偿拖欠的货款91336.7元及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州亿州电子科技有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在ITO导电膜产品产品买卖关系。2014年3月1日，被告在原告出具的《产品购销对账单》上加盖公章予以确认。该《产品购销对账单》记载截止2014年2月28日被告尚欠2013年9月18日送货的货款余额91336.7元。由于被告至今未全部清偿上述拖欠的货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张双方交易习惯为结算后次月月底之前付清货款。
以上事实，有产品购销对账单、送货（出库）单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的产品购销对账单已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款91336.7元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，根据原告庭审陈述的交易习惯，原告主张自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州亿州电子科技有限公司支付深圳市正朔光电有限公司货款91336.7元及利息（以91336.7元为本金，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元、财产保全费945元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴佳璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执469号
被执行人于长春，男，1974年4月21日出生于辽宁省锦州市。
关于被执行人于长春犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2018）辽0702刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人于长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人于长春退赔被害人王诗涵人民币六百元；退赔被害人刘秋辰人民币xxx元；退赔被害人于永人民币xxx百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人于长春无财产可供执行。本案尚未执行到位xxx元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初52号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执469号被执行人于长春，男，1974年4月21日出生于辽宁省锦州市。关于被执行人于长春犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2018）辽0702刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人于长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人于长春退赔被害人王诗涵人民币六百元；退赔被害人刘秋辰人民币xxx元；退赔被害人于永人民币xxx百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人于长春无财产可供执行。本案尚未执行到位xxx元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初52号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年八月二十三日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1895号
原告郑州太阳实业有限公司。
法定代表人ＸＸ胜，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被告颜春荣，男，汉族，1967年11月14日生。
原告郑州太阳实业有限公司诉被告颜春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州太阳实业有限公司的委托代理人王建国，被告颜春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州太阳实业有限公司诉称：2011年元月7日，被告从原告手中购买小轿车一辆，车牌号豫AH65**，购车款45000元被告一次付清，并写承诺书承诺在2011年3月10日前与原告办理过户手续，如违约愿承担20%的违约金，被告当日将行车证、车辆购置证年检和交强险手续、车钥匙、整车一部领走，可是被告到期后一直不予过户，车辆开走后多次违反《中华人民共和国道路交通法》，累计违章64次、罚款9200元未交，严重影响原告信誉多次催促无效。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即办理车辆过户手续。2、判令被告支付违约金9000元。3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、发票一份；2、催促过户函；3、承诺书一份。
被告颜春荣辩称：同意过户，不同意支付违约金。被告年前买的车，后来跟原告约过几次，有时原告没时间，有时被告没时间，没有办理过户是多方原因造成的，不是被告造成的。
被告未提交证据。
经庭审质证如下：被告对原告提交1号证据有异议，认为其不知情，对2号证据有异议，认为以前没见过，对3号证据无异议。
本院对原、被告提交的证据质证如下：原告提交的1号证据，本院予以认定，原告提交的2号证据，不能证明送达给被告，本院不予认定，原告提交的3号证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本案查明如下案件事实：2011年1月7日，被告从原告手中购买小轿车一辆，车牌号豫AH65**，购车款45000元，被告当日向原告出具承诺书一份，承诺在2011年3月10日前与原告办理过户手续，如违约愿承担20%的违约金，被告当日将行车证、车辆购置证年检和交强险手续、车钥匙、整车一部领走。到期后被告一直未办理车辆过户手续，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同成立后，双方当事人均应按合同履行各自的义务。本案中，原、被告双方就车辆买卖事宜协商一致后，原告即交付该车辆及相关手续，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2011年3月10号前办理过户手续，如有违约按20%比例支付违约金。被告未按约定办理过户手续，即没有履行承诺书应当承担的义务，故原告请求依法判令被告协助办理车辆过户手续与支付违约金9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜春荣于判决生效之日起十日内协助原告郑州太阳实业有限公司办理豫AH65**车辆过户手续。
被告颜春荣于判决生效之日起十日内支付原告郑州太阳实业有限公司违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苗富霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张静静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1066号
申请执行人姜海军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人陈霞刚，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
姜海军与陈霞刚、袁猛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0826民初1143号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告袁猛欠原告姜海军借款100000元，分别于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，剩余40000元于2019年12月30日前付清。同时，被告陈霞刚对上述借款承担连带还款责任。如被告有一期未按期履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费1150元，被告袁猛自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人袁猛涉及多起借贷案件被执行中，名下无工商登记、有价证券、车辆、不动产等登记信息；被执行人陈霞刚名下无工商登记、有价证券、不动产等登记信息，名下苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1143号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1066号申请执行人姜海军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人陈霞刚，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。姜海军与陈霞刚、袁猛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0826民初1143号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告袁猛欠原告姜海军借款100000元，分别于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，剩余40000元于2019年12月30日前付清。同时，被告陈霞刚对上述借款承担连带还款责任。如被告有一期未按期履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费1150元，被告袁猛自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人袁猛涉及多起借贷案件被执行中，名下无工商登记、有价证券、车辆、不动产等登记信息；被执行人陈霞刚名下无工商登记、有价证券、不动产等登记信息，名下苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1143号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月十七日书 记 员  万金龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异23号
异议申请人（利害关系人）宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司），统一社会信用代码914205067570097873，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园万臻酒店二楼。
法定代表人谢永信，该公司董事长。
委托代理人张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司（以下简称弘洋新材料公司），统一社会信用代码914205066951365364，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村二组。
法定代表人程涛，该公司董事长。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞建筑公司），统一社会信用代码91420922181015358X，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人申金方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人弘洋新材料公司与被执行人金瑞建筑公司买卖合同纠纷一案中，向异议申请人宏信房地产公司送达（2018）鄂0506执579号执行裁定书及协助执行通知书。现异议申请人对该执行行为提出书面异议，请求撤销该执行措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人宏信房地产公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人弘洋新材料公司与被执行人金瑞建筑公司买卖合同纠纷一案中，向异议申请人发出协助执行通知书，要求冻结、停止支付被执行人金瑞建筑公司在异议申请人处的工程款。而夷陵区人民法院已于2017年10月30日以（2017）鄂0506民初2536号民事判决书确认异议申请人在未付工程款的范围内负有向实际施工人李光明（以湖北金瑞建设工程有限公司名义承包）支付宏信公园里9、10号楼及地下室工程价款的义务，该判决已于2017年11月20日生效。异议申请人与名义承包人金瑞建筑公司实际上不存在债权债务关系。并且，异议申请人与李光明（金瑞建筑公司）关于宏信公园里9、10号楼地下室工程施工存在工程质量不达标及双方互负债务等纠纷，债权债务不明确。综上，异议申请人认为宜昌市夷陵区人民法院本次执行错误，特申请撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506夷执579号协助执行通知书，终止强制执行措施。
异议申请人向本院提交了本院（2017）鄂0506民初2536号民事判决书、本院法律文书生效证明表、本院（2018）0506执字第579号协助执行通知书及执行裁定书等证据证实。
经本院查明，弘洋新材料公司与金瑞建筑公司买卖合同纠纷一案，经本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0506民初1245号民事调解书，双方自愿达成协议内容为：金瑞建筑公司欠弘洋新材料公司水泥款290617.40元，定于2016年8月30日前支付100000元，9月30日前支付100000元，余款10月30日前全部付清。逾期则以290617.40元为基数自2015年1月10日起按照月利率1.5%的标准计付违约金至货款付清之日止；等。案件发生法律效力后于2018年4月23日本院受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院于2018年5月16日向异议申请人宏信房地产公司下达（2018）0506执字第579号协助执行通知书及（2018）0506执字第579号执行裁定书，冻结、停止支付被执行人金瑞建筑公司在宏信房地产公司的工程款267146.00元。期限一年。
同时查明，李光明与金瑞建筑公司、宏信房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0506民初2536号民事判决书，认定李光明是不具备建筑施工资质而借用金瑞建筑公司资质的实际承包人，承担并组织实施了宏信房地产公司和金瑞建筑公司双方合同中约定的全部施工内容，等。故判决：一、被告宏信房地产公司在未付工程款范围内负有向原告李光明支付宏信?公园里9、10﹟楼及地下室工程价款的义务（具体金额以双方结算为依据）。二、原告李光明对其承建的宏信?公园里9、10﹟楼及地下室工程折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，等。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年11月30日在工商部门办理名称变更登记，更名为湖北金瑞建设工程有限公司。
本院认为，在本院受理申请执行人执行申请之前，已经判决确认宏信房地产公司在未付工程款范围内负有向李光明支付宏信?公园里9、10﹟楼及地下室工程价款的义务，表明宏信房地产公司就宏信?公园里9、10﹟楼及地下室工程不再向金瑞建筑公司支付工程款项。故本院在执行过程中于2018年5月16日向异议申请人宏信房地产公司下达（2018）0506执字第579号协助执行通知书及（2018）0506执字第579号执行裁定书，冻结、停止支付被执行人金瑞建筑公司在宏信房地产公司的工程款267146.00元不当。异议申请人宏信房地产公司的异议理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）0506执字第579号协助执行通知书及（2018）0506执字第579号执行裁定书。
异议申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年六月十一日
书记员 李安琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执507号
申请执行人：马强，男，1983年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：连军岭，男，1985年11月27日生，汉族，住枣阳市。
关于马强与连军岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6048号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执507号申请执行人：马强，男，1983年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：连军岭，男，1985年11月27日生，汉族，住枣阳市。关于马强与连军岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6048号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年八月二十四日书记员  王 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1055号
申请执行人：幸告炳，男，汉族，1961年5月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王进，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍所在地湖北省郧阳区。
本院在执行申请执行人幸告炳与被执行人王进劳务合同纠纷一案中，向被执行人王进发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付劳务费19000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、公告费合计835元，交纳申请执行费198元。但被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人王进送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王进未实际履行。本院向申请执行人幸告炳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人幸告炳未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向不动产登记中心、银行、证券、车管所查询被执行人王进的财产状况，被执行人王进无房产、证券、银行存款等财产可供执行，其名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××××号富康牌车辆一辆已不具备处分价值。
3.本院将被执行人王进纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月25日，本院到被执行人王进的住所地十堰市宏发小区调查，经向小区物业公司了解，该房屋目前已由其他人员居住，未找到王进本人。
5.本院将上述执行情况告知了申请执行人幸告炳，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人王进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人幸告炳释明被执行人财产情况，申请执行人幸告炳提供不出被执行人王进的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 余知雨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执573号
被执行人：李秉森，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李秉森受贿罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初73号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2018年3月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李秉森应缴纳罚金200000元及违法所得92000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月三十日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1468号
申请执行人：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
被执行人：于永久，男，1981年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳皓洁物业管理有限公司与被执行人于永久物业服务合同纠纷一案中，被执行人于永久未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳皓洁物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1468号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1202号
申请执行人:郑吉华，男，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：都兴家，男，现住庄河市。
本院在执行申请执行人郑吉华与被执行人都兴家民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283民初968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 闫长喜
审判员 娄道同
二〇一八年五月五日
书记员 姜 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第272号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。组织机构代码83479592-X.
负责人李兴智，该行行长。
被执行人徐红军，男，汉族，1976年12月7日生。
被执行人孔红花，女，汉族，1981年11月21日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人徐红军、孔红华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鼓商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币127885.44元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年1月6日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除查封了被执行人房产外暂未发现有可供执行财产，而该房产暂不具备处置条件。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人房产暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鼓商初字第299号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 腾
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第272号
申请执行人：郑鼎名，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：李华姗，女，汉族，1990年1月25日出生，住所地福安市。
申请执行人郑鼎名与被执行人李华姗借款纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2132号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑鼎名于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年1月11日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案诉讼费9207元、诉讼保全费3270元以及执行费7400元均由被执行人承担。本院于2015年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人李华姗目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异313号
异议人（案外人、利害关系人）：海南洋浦万泉实业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-609。
法定代表人：�永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振华，该公司职员。代理权限：特别授权。
申请执行人：杨永红，女，1962年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司董事长。
被执行人：武汉九泰机电发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司董事长。
本院在执行（2018）鄂0111执326号杨永红与李伟、武汉市金储物资贸易有限公司（以下简称金储物资公司）、武汉九泰机电发展有限责任公司（以下简称九泰机电公司）民间借贷纠纷一案中，案外人、利害关系人海南洋浦万泉实业有限公司（以下简称海南万泉实业公司）对本院（2018）鄂0111执恢312号钢材拍卖款的执行及本案执行依据的真实性不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南万泉实业公司称，2015年，异议人向被执行人金储物资公司供应钢材，并存放于湖北省金属材料总公司仓库。截止2016年2月，金储公司差欠异议人货款200万元。2016年9月13日，双方的货款纠纷经江西省新余市渝水区人民法院调解作出（2016）赣0502民初3279号民事调解书，异议人已申请法院强制执行。渝水区人民法院于2017年8月依法查封了金储物资公司存放于湖北省金属材料总公司仓库内的钢材（湖北省金属材料总公司为首封）。申请执行人杨永红与被执行人恶意串通，通过虚假担保的方式，意图逃避债务，转移债务人的风险和义务，损害债权人合法利益的行为是无效的，其无权申请分配金储物资公司的钢材拍卖款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求：一、暂缓执行（2018）鄂0111民初212号民事调解书及（2018）鄂0111执312号案件的执行。二、中止执行申请执行人杨永红对被执行人金储物资公司名下存放于湖北省金属材料总公司仓库内的钢材拍卖款的执行。
本院查明，杨永红因与李伟、金储物资公司、九泰机电公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全。2017年8月23日，本院以（2017）鄂0111财保294号民事裁定书及协助执行通知书，查封了金储物资公司在湖北省金属材料总公司的材料款900万元及相等价材料。2018年1月10日，本院对该案作出（2018）鄂0111民初212号民事调解书，确认：一、李伟2018年1月15日前向杨永红偿还借�本金400万元；二、李伟于2018年1月15日前向杨永红偿还借款本金400万元的利息349万元；三、金储物资公司、九泰机电公司对李伟上述借款的本金和利息承担连带担保责任；四、若李伟按上述约定的期限付款，则杨永红自愿放弃其他诉讼请求；若李伟未按上述约定的期限付款，则李伟除应向杨永红偿还借款本金400万元及利息349万元外，李伟还应对未偿还的借款本金（本金400万元和利息349万元未偿还的一半）支付逾期利息（从2018年1月16日起至全部本金还清之日时止，按年利率24%计算）；案件受理费31730元和保全费5000元由李伟负担等。
上述调解书发生法律效力后，因李伟、金储物资公司、九泰机电公司逾期未履行清偿义务，杨永红于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执326号立案执行。
2018年1月4日和5日，本院因执行（2016）鄂0111�1673号湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，通过网络司法拍卖平台，将被执行人金储物资公司存放于湖北省金属材料总公司的7329.346吨钢材（该案为首轮查封）进行拍卖，拍卖款清偿该案债务后，尚有结余款项500余万元。2018年1月17日，（2018）鄂0111执326号执行一案即本案的申请执行人杨永红申请受偿该结余款，案外人、利害关系人海南万泉实业公司由此提出上述异议。
海南万泉实业公司与金储物资公司买卖合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣0502民初3279号民事调解书，确认金储物资公司差欠海南万泉实业公司货款200万元及利息231000元等。该法律文书生效后，海南万泉实业公司申请强制执行，该法�以（2016）赣0502执1649号立案执行。2017年10月18日，江西省新余市渝水区人民法院以（2016）赣0502执1649号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了金储物资公司存放在湖北省金属材料总公司的钢材11174.244吨。
另，本院（2018）鄂0111执312号案件为林小伟与李波、咸宁市瑞园房地产开发有限公司民间借贷纠纷，该案与本案没有任何法律关联。
本院认为，本院（2018）鄂0111民初212号民事调解书系生效法律文书。根据该调解书确定的内容，李伟、金储物资公司、九泰机电公司具有向杨永红清偿相应债务的法律责任，杨永红是本案的权利人即申请执行人，李伟、金储物资公司、九泰机电公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初212号民事调解书是本案的执行依据。根据已查明的事实，杨永红案的财产查封时间为2017年8月23日，先于海南万泉实业公司案的�封时间2017年10月18日。按照查封顺序，前轮查封财产处置结余，后轮查封可依次顺位受偿，且海南万泉实业公司案并不属于优先债权，故权利人杨永红要求顺位受偿结余拍卖款的请求符合法律规定。本案执行依据的（2018）鄂0111民初212号民事调解书并无应暂缓执行的法定事由，海南万泉实业公司认为本案申请执行人与被执行人恶意串通，通过虚假担保方式损害其他债权人权益的主张，不属执行程序中执行异议的审查范围。海南万泉实业公司作为案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张的权利，并不能阻止本案执行。本院（2018）鄂0111执312号案件与本案不存在任何关联。综上，利害关系人、案外人海南万泉实业公司的异议理由均不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人海南洋浦万泉实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王君谦
福建省浦城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）闽0722执131号
申请执行人：叶友娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人：刘明荣，男，1985年1月6日出生，住浦城县。
申请执行人：刘明强，男，1993年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：李瑞标，男，1968年3月24日出生，汉族，住。
申请执行人叶友娘、刘明荣、刘明强与被执行人李瑞标附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶友娘、刘明荣、刘明强申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为425982.5元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被�行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓斐
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执237号
申请执行人：刘明军，男，1964年2月17日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北聚能电力开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦11楼。
法定代表人：彭文勋，董事长。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人湖北聚能电力开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北聚能电力开发有限公司在金融部门的存款39053元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年八月十七日
书记员 范信军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1731号
申请执行人：林环,女。
被执行人：程天福，男。
被执行人：邹淑云，女。
申请执行人林环与被执行人程天福、邹淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7742号民事判（调解）决书已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：借款43000元及利息，诉讼费438元，执行费552（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。现双方当事人达成执行和解协议如下：二被执行人欠申请人借款本金43438元及利息（待定）、执行费。于2018年6月30日前给付申请人1000元，于2018年8月30日前给付10000元，于2018年10月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，余款（含利、息执行费及诉讼费）于2019年2月30日前全部付清。如以上任意一笔款被执行人逾期给付则按原判决执行。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄道同
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹孝鹏
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2224号
李成付、成集镇朱庄村委会：
关于李成付与成集镇朱庄村委会土地承包权纠纷一案，现成集镇朱庄村委会已向本院履行执行款1198.9元及执行费用50元，刘月国向本院申请执行的（2016）苏0826民初4968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1527号
申请执行人李勤勤，女，生于1983年5月27日，汉族，住宜城市。
被执行人高鹏，男，生于1982年6月26日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人李勤勤与被执行人高鹏责令退赔一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初116号刑事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人高鹏自动履行了判决书确定的内容1550元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执584号
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英街道五星村****号，身份证号码2107021971********。
被执行人孙涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住锦州市太和区平和里**号，身份证号码2107821986********。
申请执行人张玉梅与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙涛名下有住房公积金，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛名下住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执677号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被执行人：李兰，女，1983年8月4日出生，汉族，现住深圳市宝安区，原系宋伟华之妻。
被执行人：襄阳博富能电子实业有限公司，住所地：襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。
法定代表人：宋伟华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宋伟华、襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称博富能公司）、李兰股权转让纠纷一案中,宋伟华不服湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鄂06民终1053号民事裁定书，请求该院再审此案。2018年4月23日襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民监2号民事裁定书，裁定由该院再审此案，再审期间中止原裁定的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1053号民事裁定和本院（2016）鄂0607民初2503号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1055号
申请执行人严能文，男，1967年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林烈国，男，1973年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人严能文与被执行人林烈国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0181民初3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林烈国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严能文向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1万元及利息，本院立案执行后，依法向被执行人林烈国发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林烈国未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人林烈国与本院（2017）闽0181执2121号追索劳动报酬一案的被执行人林烈国相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3027号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执605号之一
申请执行人：泉州远隆房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区国贸大楼三层。统一社会信用代码：91350500754993088C。
法定代表人：王炳南，任董事长。
被执行人：张晓荣，男，1988年08月06日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行泉州远隆房地产开发有限公司与张晓荣商品房预售合同纠纷的（2018）闽0524执605号一案中，申请执行人泉州远隆房地产开发有限公司以与被执行人张晓荣达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十八日
书记员 陈伟南
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢33号
申请执行人:京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，统一社会信用代码：91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，公司董事长。
被执行人：彭少华，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：田斯琴，女，1981年9月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
京山县金鼎小额贷款有限公司与彭少华、田斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）鄂京山执字第00030-10号执行裁定书，裁定终结本院2012年10月10日作出的（2012）鄂京山民二初字第00384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2017年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢33号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月十五日
书记员 龙 羚
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执1156号
申请执行人：赵艳梅，女，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人：刘家尧，男，1955年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请人赵艳梅与被执行人刘家尧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家尧未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵艳梅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执1156号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张佳东
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执106号
申请执行人：竹溪县水坪镇大仙裕村民委员会，地址：竹溪县水坪镇大仙裕村五组。
法定代表人：赵华柱，系村委会主任。
被执行人：刘明，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：刘文，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：尹吉秀，女，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人竹溪县水坪镇大仙裕村民委员会与被执行人刘明、刘文、尹吉秀返还原物纠纷一案中，因刘明、刘文下落不明，尹吉秀无财产可供执行，申请执行人竹溪县水坪镇大仙裕村民委员会于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执106号案件中对被执行人刘明、刘文、尹吉秀的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 龚森权
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执556号
申请执行人：大冶有色机电设备修造有限公司
法定代表人：高峰
被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司
法定代表人：陈芝兰
本院在执行申请执行人大冶有色机电设备修造有限公司与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫协环境科技有限公司于2018年7月31日履行了（2016）鄂0281民初4399号民事调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初4399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月一日
书记员 田 锐
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执68号
申请执行人：李中才，男，1948年7月26日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人李中才与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人李中才于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，李中才的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷。
被告周福忠，农民。
被告张玉娟，农民。
被告张正良，农民。
被告张道建，农民。
被告章杰，农民。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷，该行职工。
被告周福忠。
被告张玉娟。
被告张正良。
被告张道建。
被告章杰。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第323号
原告周泉山，
委托代理人李卫国、王玲晓。
被告俞冬芬，
原告周泉山诉被告俞冬芬民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告周泉山委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告俞冬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泉山诉称：2011年4月24日，被告俞冬芬因生意需要向原告借款，原被告双方约定了还款日期、借款利息等内容。还款日期到期后，原告屡次催讨，被告屡次推诿，至今分文未付，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款100000元；2.被告支付逾期利息17256元（从2011年4月24日起暂计至2011年12月24日止，按年息6.47%的4倍计算）并至款项还清日止；3.被告承担律师费8000元。
被告俞冬芬未到庭，也未做答辩。庭审结束后，法院向被告询问并制作笔录，其陈述2011年4月24日是向原告借得10万元，但自2011年5月24日至2011年8月24日，每月支付利息1万元，共支付过4万元，且借得款项用于澳门赌博了。
原告周泉山为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明原被告双方约定借款金额、借款期限、违约责任、利息及律师费承担等内容，合同签订之日，原告交付被告现金10万元。
2、律师费发票一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告俞冬芬未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年4月24日，被告以投资经营需要向原告借款100000元，双方签订借款合同一份予以确认，约定借款期限为2011年4月24日至2011年6月24日，借款利息为月息3%，以及违约责任、律师代理费承担等内容。借款到期后，原告以被告未清偿债务为由诉至本院。期间，原告支付了实现债权所发生的律师代理费用人民币8000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张已支付4万元利息，因原告对此未予认可，且被告未提交证据证明其支付过利息，故对被告已支付过利息的意见，本院不予采纳。原告履行了借款的交付义务，被告应当按期归还借款。因被告未归还上述借款，原告主张被告归还借款并支付利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告对利息部分计算有误，本院予以调整。原、被告双方就律师代理费用的承担做出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代理费用原告已实际支出，且合理规范，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞冬芬于本判决生效之日起十日内归还原告周泉山借款本金人民币100000元并支付律师费人民币8000元。
二、被告俞冬芬于本判决生效之日起十日内支付原告周泉山利息及逾期利息16665元（自2011年4月24日暂计至2011年12月21日，此后逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2805元，减半收取人民币1402.50元，由被告俞冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 郭晓冬