wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更459号
罪犯杨小沙，男，生于1990年3月28日，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2012）惠中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人杨小沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨小沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年5月至2015年11月共获得标准分127.71分。
经审理查明，罪犯杨小沙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨小沙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨小沙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小沙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执702号
申请执行人张铮真，女，1974年6月6日出生，汉族。
申请执行人袁欣，女，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人张福庆，男，1962年3月21日出生，汉族。
张铮真、袁欣与张福庆附带民事赔偿一案，安阳县人民法院于2016年2月4日作出�（2015）安刑初字第00636号已经发生法律效力。由于被执行人张福庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铮真、袁欣于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张福庆履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张福庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张铮真、袁欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福庆新的财产线索，申请执行人张铮真、袁欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第949号
申请执行人赵桂玲，女，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人江建方，男，1954年4月15日出生，汉族
被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司。
申请执行人赵桂玲与被执行人江建方、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。因被执行人江建方、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未履行已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1890号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江建方、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的银行存款及收入220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月六日
书记员 陈杭州
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民，男，汉族，1969年1月21日生，住博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平义，男，汉族，1965年12月3日生，住博爱县。
再审申请人刘民与李平义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘民申请再审称：被申诉人没有种子经营许可证，没有营业执照，所售种子未经农业部门审定，属于非法产品。申诉人在原审中提供的证据都能证明西瓜苗有质量问题，经济损失与被申诉人有直接关系。依法申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，要承担不利后果。申请人刘民提供证据不能证明损害后果的发生，本案原审驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，刘民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘民的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民，男，汉族，1969年1月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平义，男，汉族，1965年12月3日生。
再审申请人刘民与李平义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘民申请再审称：被申诉人没有种子经营许可证，没有营业执照，所售种子未经农业部门审定，属于非法产品。申诉人在原审中提供的证据都能证明西瓜苗有质量问题，经济损失与被申诉人有直接关系。依法申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，要承担不利后果。申请人刘民提供证据不能证明损害后果的发生，本案原审驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，刘民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘民的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 李 森
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初570号
原告：姚香珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东辛庄村。
被告：黄建财，男，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告姚香珍与被告黄建财离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年3月登记结婚，婚后生育一子，现在已成年，婚前感情一般，婚后感情一直没有温暖和体贴，无法一起共同生活，故起诉至人民法院请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于1984年3月26日登记结婚，婚后于1985年3月29日生育一子，现在已成年，原告于2016年1月12日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于被告未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后育有一子，说明具有一定的感情，原告要求离婚，但不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚香珍与被告黄建财离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1938号
原告：王某，男，1980年1月21日出生，现住通化市东昌区。
被告：唐某，女，1987年11月23日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘一博
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2734号
原告北京德胜兴食品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇景家场村委会西100米。
法定代表人陈海鹏，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告山东万和科技有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路东。
法定代表人张桂成，董事长。
委托代理人田树森，山东方洲律师事务所律师。
本院受理原告北京德胜兴食品有限公司（以下简称：德胜兴公司）与被告山东万和科技有限公司（以下简称：山东万和公司）买卖合同纠纷一案后,被告山东万和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案已经生效的山东省德州市中级人民法院民事裁定书确认该案由山东省乐陵市人民法院管辖，另，该案已经审理终结，并依法判决，原告德胜兴公司再次起诉违反了一事不再审的基本原则。因此，本案应移送至山东省乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是原告德胜兴公司与被告山东万和公司之间的承揽合同纠纷，现原告德胜兴公司起诉要求被告山东万和公司赔偿损失并支付违约金，被告山东万和公司为履行义务一方，其住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路东应为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山东省乐陵市，故北京市大兴区人民法院对此案没有管辖权，山东省乐陵市人民法院对此案具有管辖权。因此，被告山东万和公司提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一六年三月十日
书 记 员 周迪
-2-
-3-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初2734号本院2016年3月10日对原告北京德胜兴食品有限公司与被告山东万合科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）京0115民初2734号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事裁定书中的被告名称“山东万和科技有限公司”（共二处）补正为“山东万合科技有限公司”，被告简称“山东万和公司”（共六处）补正为“山东万合公司”，案由“买卖合同纠纷”（共一处）补正为“承揽合同纠纷”。代理审判员  吕迪二〇一六年七月二十九日书 记 员  周迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3993号
原告ＸＸ。
被告李磊。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月十八日
书记员 侯欣颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1541号
原告：吕某甲。
被告：吴某。
原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。根据原告吕某甲的申请，本院于2014年11月18日作出了（2014）绍新民初字第1541号财产保全的民事裁定并已执行。本院适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后由于双方感情不合，一直无共同语言，未培育起夫妻间应有的感情。2014年8月被告外出，至今不回，造成分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人，被告承担抚养费每月600元。
被告吴某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，原告所述均是事实，同意离婚。
原告吕某甲为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，证明××××年××月××日生育儿子吕某乙的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实。证据2，系户籍登记机关出具的户籍证明文件，能够证明××××年××月××日生育儿子吕某乙的事实。鉴于该二份证据本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告吴某，被告未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告吕某甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。现原、被告因故产生矛盾，原告诉请离婚来院。案经调解未果。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，有一定的感情基础，但双方因故产生矛盾后，未能正确处理，夫妻间互不履行夫妻应尽义务，夫妻感情应视为确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许。离婚后，父母对子女仍有教育抚养的义务，原告要求婚生儿子吕某乙由其抚养教育成人，被告支付子女抚养费的诉请，本院予以支持。本院结合本地生活实际等因素，酌情认定抚养费为每月600元。被告吴某无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子吕某乙由原告吕某甲抚养教育成人，被告吴某自判决生效月起至吕某乙独立生活月止，每月支付抚养费600元，限当月月底前付清。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费1000元，合计人民币1150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第563号
申请执行人韦浩凡。
被执行人冯仁龙，现去向不明。
韦浩凡与冯仁龙民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）江民初字第1736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯仁龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦浩凡于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为59499元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯仁龙的房产、车辆、银行存款等进行查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可，且不能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人冯仁龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦浩凡不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第563号
申请执行中国邮政储蓄股份有限公司白山市江源区支行
被执行人刘风平、姜伟、ＸＸ
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘风平、姜伟、ＸＸ借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年3月31日作出（2015）江民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第63号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 杨
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第290号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告陈炀德，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈炀德金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人�共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林德胜
二〇一四年七月一日
书记员 薛宏满
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申5号
再审申请人李某甲。
委托代理人王波、刘洪亮，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被申请人韩某。
被申请人李某乙。
被申请人李某丙。
再审申请人李某甲因与被申请人韩某、李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）海民巡初字第00228号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年1月11日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审认定坐落于海州区锦屏镇工人村三分会172号楼4单元201室房屋是李晋庆遗产，并进行分割是错误的。该房产系申请人出资，以父亲李晋庆名义购买，后房屋置换时，父亲李晋庆也表示房子是申请人出钱买，产权归申请人所有，并在协议上按了手印，该房屋已经赠与了申请人，不能按遗产来进行分割。另外，该房屋评估价值明显高于市场价值，对申请人来说显失公平。2、原审法院判决适用法律错误。该房屋是父亲李晋庆赠与给申请人的，不属于遗产，不能适用遗产继承方面法律规定。综上所述，申请人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，申请人提出原审中涉案房屋系其出资购买，却未向本院提供任何证据予以证明，原审从购买涉案房屋收据的交款人、涉案房屋房产证载明的所有权人上认定涉案房屋系李晋庆所有，在认定事实上并没有错误。申请人认为涉案房屋是李晋庆生前赠与给申请人的财产，不属于李晋庆的遗产，不应适用继承法处理的观点，在原审中已经作为抗辩观点提出，原审判决已经充分予以阐述，本院对此不再赘述。申请人认为涉案房屋评估价过高，不符合市场行情的观点，因原审中申请人对该房屋的评估报告及评估价值均没有异议，现又以此提出再审，不符合再审的条件，本院不予采纳。
综上，再审申请人李某甲不服本院（2014）海民巡初字第00228号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）海民巡初字第00228号民事判决，不论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘素琴
代理审判员 叶琳艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终351号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人李某与被上诉人孙某离婚纠纷一案。李某于2015年3月30日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：李某与孙某离婚，婚生男孩由李某抚养，抚养费由孙某承担一半，夫妻共同财产依法分割。原审法院于2015年8月8日作出（2015）宛龙梅民初字第142号民事判决。李某不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人邢国敏，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第142号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
李某预交的二审案件受理费360元，予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨松峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第69号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，女，1984年4月24日出生，汉族，高中文化程度，物流公司业务员。2012年10月18日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人韩某某盗窃罪一案，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于2013年1月21日立案，莱州市人民检察院建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年9月7日和2012年10月14日被告人韩某某在殷某某经营的超市内，谎称其系蒙牛奶的业务员，以公司搞销售返利活动为由，趁超市老板清点货物之机，二次秘密窃取超市货架上的香烟，总价值人民币1610元。赃物均被销赃，部分赃款被追回。具体是：
1、2012年9月17日12时许，被告人韩某某在该超市内，趁殷某某不备，盗窃云烟一条、南京金陵十二钗香烟二条，经鉴定，被盗云烟价值人民币210元；二条南京金陵十二钗香烟价值人民币490元。
2、2012年10月14日10时许，被告人韩某某在该超市内，趁殷某某不备，盗窃苏烟一条、南京金陵十二钗二条，经鉴定，被盗苏烟价值人民币420元；二条南京金陵十二钗香烟价值人民币490元。
被告人韩某某于2012年10月18日到莱州市公安局永安派出所投案。归案后退还失主殷某某赃款人民币750元，并赔偿经济损失350元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人韩某某案发后尚能主动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月7日和2012年10月14日被告人韩某某在殷某某经营的超市内，谎称系蒙牛公司业务员，以公司搞销售返利活动为由，趁超市老板清点货物之机，二次秘密窃取超市货架上的香烟，总价值人民币1610元。赃物均被销赃，部分赃款被追回。具体是：
1、2012年9月17日12时许，被告人韩某某在该超市内，趁殷某某不备，盗窃云烟一条、南京金陵十二钗香烟二条，经鉴定，被盗云烟价值人民币210元；二条南京金陵十二钗香烟价值人民币490元。
2、2012年10月14日10时许，被告人韩某某在该超市内，趁殷某某不备，盗窃苏烟一条、南京金陵十二钗二条，经鉴定，被盗苏烟价值人民币420元；二条南京金陵十二钗香烟价值人民币490元。
被告人韩某某于2012年10月18日到莱州市公安局永安派出所投案。归案后退还失主殷某某赃款人民币750元，并赔偿经济损失350元。
上述事实，有莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、莱州市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、前科查询证明、收条、莱州市公安局永安派出所提供的录像光盘、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某盗窃罪的事实及罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃、退赔，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王金明
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘雯玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00591号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人吴小路，男。
被执行人马艳平，女。
被执行人李长江，男。
被执行人李洪俊，男。
被执行人冷新华，男。
被执行人姚红梅，女。
被执行人唐怀全，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小路、马艳平、李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）新商初字第00593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、双方达成和解协议。本案申请执行标的为421953元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初78号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人崔荣杰，曾用名崔荣芳，绰号“崔猴”，男，出生于广西兴安县，汉族，大学本科文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被兴安县公安局取保候审，2017年3月16日经兴安县人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人崔荣杰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人崔荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月5日晚22时许，被告人崔荣杰驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，搭乘李某、崔丰华、唐某三人沿X113线由兴安县高尚往兴安县城方向行驶，行至兴安县崔家乡崔家村委会自然村路段时，因酒后驾车操作不当，将被害人杨某撞伤后，车辆驶出路外撞上大树，造成被告人崔荣杰本人及该车乘客李某、崔丰华、唐某四人不同程度受伤，被害人杨某经医院抢救无效死亡，小车受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人崔荣杰承担本次事故的全部责任，被害人杨某不承担本次事故的责任。
案发后，被告人崔荣杰在现场积极抢救伤员，主动到公安机关投案，2016年7月7日，被告人崔荣杰已赔偿被害人家属500000元。
公诉机关认为，被告人崔荣杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人崔荣杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日22时许，被告人崔荣杰酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，搭乘李某、崔丰华、唐某三人沿X113线由兴安县高尚往兴安县城方向行驶，行至兴安县崔家乡崔家村委会自然村路段时，因酒后驾车操作不当，将被害人杨某撞伤后，车辆驶出路外撞上大树，造成被告人崔荣杰本人及该车乘客李某、崔丰华、唐某四人不同程度受伤，被害人杨某经医院抢救无效死亡，小车受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人崔荣杰承担本次事故的全部责任。
经桂林市第一八一医院血酒精浓度检测，被告人崔荣杰血酒精浓度为47.01mg/100ml。
案发后，被告人崔荣杰在现场积极抢救伤员，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月7日，被告人崔荣杰已赔偿死者家属500000元，并与被害人达成赔偿协议，死者家属及被害人对被告人崔荣杰表示谅解。
上述事实，被告人崔荣杰在审理过程中无异议，并有被告人崔荣杰的户籍证明、交通事故责任认定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、死亡证明书、接警记录、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条及谅解书、被告人崔荣杰出院记录；证人崔某1、唐某、李某、崔某2、崔某3的证言；尸体检验报告、车辆技术检验报告、血酒精检测报告、现场尿液检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人崔荣杰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人崔荣杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人崔荣杰应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔荣杰在事故发生后，积极抢救伤员，并主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人崔荣杰已赔偿死者家属全部经济损失，且与三名伤者达成赔偿协议，均已取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔荣杰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人崔荣杰可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年四月五日
书记员 赵秀琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第111号
原告梅某甲。
委托代理人黄庆誉，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
被告黄某（曾用名：黄月春、黄月香）。
原告梅某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序独任审判，因被告黄某下落不明，本院于2015年1月
27日裁定转为普通程序另行审理，本院再依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员
施国凤担任记录。原告梅某甲及其委托代理人黄庆誉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年年底相识，于××××年××月××日双方到太平镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子梅某乙，1995年生
育了女儿梅雪明。2006年正月初，被告无缘无故离家出走，至今都没有回过家。由于原、被告分居已长达七年之久，夫妻关系名存实亡，感情已全然破裂。原、被告夫妻关系存续
期间没有共同财产及债权债务需要分割处理。据此，诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梅某乙、女儿梅雪明由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负
担；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅某甲对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《户口簿》1份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，证明原告与被告是夫妻关系；
3、灵山县太平镇思明村委会出具的《证明》1份，证明被告从2006年2月起离婚出走至今已七年多；
4、灵山县太平镇那隆村委会出具的《证明》1份，证明被告有曾用名为黄月春、黄月香，在登记结婚时错报出生日期为××××年××月××日。
被告黄某不作答辩，没有向本院提供证据。
本院对证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，没有正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定，证
据3，不具有合法性，本院对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告梅某甲和被告黄某经人介绍于1989年年底认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅
雪明。2014年12月30日，原告以被告从2006年2月无缘无故离家出走，至今没有回家及照顾子女，原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、
准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梅某乙、女儿梅雪明由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准许原告
与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，生育有两个子女，有一定的感情基础和建立了夫妻感情，原告诉称被告从2006年离家出走至今，互不履行夫妻义务，
致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因
素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 施国凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第111号
原告马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王志乾，该公司董事长。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
原告马保玉诉被告宁夏中恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员周生中适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告马保玉的委托代理人翟明霞和被告宁夏中恒房地产开发有限公司委托代理人秦华、王朔盟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马保玉诉称：2011年，原告马保玉将其所有的灵州华府三套顶账房屋委托给被告宁夏中恒房地产开发有限公司出售。2011年10月20日，原告向被告交付代理费3526元。并分三次向被告交纳房屋贷款保证金62500元。被告代为原告出售房屋后，将房屋全部价款支付给原告。但被告收取的保证金至今没有支付，故原告起诉至法院，请求判令被告宁夏中恒房地产开发有限公司返还原告房屋贷款保证金62500元；请求被告承担本案的诉讼费用。
原告马保玉为证实自己的主张当庭举证收据4份。证明2011年10月20日原告向被告缴纳了3526元的代理费；2011年10月20日原告向被告缴纳28号楼1单元XXX室保证金14000元；2011年4月8日原告向被告缴纳19号楼4单元XXXX室保证金3万元；2011年12月8日原告向被告缴纳16号楼3单元XXX室保证金18500元。
被告宁夏中恒房地产开发有限公司对原告举证证据无异议。
被告宁夏中恒房地产开发有限公司辩称：贷款保证金的金额属实。原告所提出的房屋产权证书因涉及按揭贷款转为抵押贷款相应手续的办理，银行没有向被告返还，导致被告没有向原告退还。
被告宁夏中恒房地产开发有限公司未举证。
经本院审查，原告马保玉所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年，原告马保玉将其所有的灵州华府三套顶账房屋委托给被告宁夏中恒房地产开发有限公司出售。2011年10月20日，原告向被告交付代理费3526元。2011年4月8日原告向被告缴纳灵州华府19号楼4单元XXXX室保证金3万元，2011年10月20日原告向被告缴纳灵州华府28号楼1单元XXX室保证金14000元，2011年12月8日原告向被告缴纳灵州华府16号楼3单元XXX室保证金18500元。原告三次向被告交纳房屋贷款保证金62500元。被告代为原告出售房屋后，将房屋全部价款支付给原告。但被告收取的保证金至今没有支付，故原告起诉至法院，请求判令被告宁夏中恒房地产开发有限公司返还原告房屋贷款保证金62500元；请求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宁夏中恒房地产开发有限公司欠原告马保玉62500元房屋贷款保证金款事实清楚，证据充分，原告马保玉的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
被告宁夏中恒房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告马保玉房屋贷款保证金62500元。
如果被告宁夏中恒房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告宁夏中恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周生中
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第284号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县档案局，地址：垣曲县政府后面。
法定代表人：卢胜战，局长。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对垣曲县档案局作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第284号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：垣曲县档案局，地址：垣曲县政府后面。法定代表人：卢胜战，局长。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对垣曲县档案局作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【006】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初122号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴传贵，绰号愧，男，1987年9月7日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，家住榕江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月2日被榕江县公安局刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕。
被告人杨锋，男，1993年3月3日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，家住榕江县。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年8月5日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴传贵、杨锋犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人吴传贵、杨锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人吴传贵、杨锋伙同杨通达（已判刑）、石庆松（已判刑）、石荣远（已判刑）、吴珍超（在逃）经预谋后来到榕江县古州镇安置区。石荣远引诱受害人温某到该安置区“艾美精品酒店”302号房开房，在双方发生性关系后，石荣远通过手机信息通知守候在酒店附近的杨通达等人，后杨锋、吴传贵、杨通达、石庆松、吴珍超进入“艾美精品酒店”302号房间，由被告人杨锋假扮石荣远的未婚夫，以索赔“订婚彩礼”的名义对受害人温某实施威胁并进行殴打，迫使受害人“主动”赔偿一万零三百元，并写下一张二万元的欠条（案发后未能兑现），后六人逃离现场并分赃。案发后，石荣远、杨通达分别退赃三千四百元、一千四百元。
另查明，2016年4月2日，被告人吴传贵在浙江省武义县一网吧上网时，被当地公安民警抓获归案。2016年8月5日，被告人杨锋在榕江县寨蒿镇扒王村四组自己家中被榕江县公安民警抓获归案。在本案审理阶段，被告人杨锋、吴传贵分别退赃二千元、一千四百元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录；3、被害人温某的陈述；4、证人杨某的证言；5、同案人杨通达、石荣远、石庆松的交代；6、被告人吴传贵、杨锋的供述及辩解；7、辨认笔录；8、欠条；9、手机通话清单；10、抓获经过；11、被告人吴传贵、杨锋的户籍证明；12、（2016）黔2632刑初18号刑事判决书、13、退赃凭证等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴传贵、杨锋以非法占有为目的，伙同他人对受害人温某实施威胁，强行索取受害人一万零三百元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴传贵、杨锋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴传贵、杨锋参加共谋，与同伙相互配合，并积极实施敲诈勒索，被告人吴传贵、杨锋在共同犯罪中所处地位相同，所起作用相当，均是本案的主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人吴传贵、杨锋从轻处罚。被告人杨锋系初犯且犯罪情节较轻，其积极退赃，认罪悔罪表现较好，结合其身体受伤、生活无法自理的现状（注：之前因交通事故致左大腿粉碎性骨折），对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴传贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人杨锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣除之前被告人及同伙主动退交的赃款（共计八千二百元）后，责令被告人吴传贵、杨锋及其同伙共同退赔二千一百元给受害人温建荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 王锦成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨忠维
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初318号
原告袁某某，住黑龙江省克山县。
被告吴某某，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日双方已在民政部门已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 于鑫淼
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第44号
申请执行人疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县。
法定代表人阿不力米提*阿布都卡得尔，该信用联社理事长。
被执行人冯建松，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人赵华方，男，汉族，1984年12月27日出生，乌鲁木齐市鑫鑫绿源商贸有限公司副总经理，现住第三师四十一团。
被执行人赵华锋，男，汉族，1987年6月22日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人梁飞跃，男，汉族，1983年12月29日出生，身土地承包户，现住喀什。
本院在执行申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人赵华锋、冯建松、赵华方、梁飞跃小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人较多，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：
中止（2014）喀垦民初字第82号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第44号申请执行人疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县。法定代表人阿不力米提·阿布都卡得尔，该信用联社理事长。被执行人冯建松，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人赵华方，男，汉族，1984年12月27日出生，乌鲁木齐市鑫鑫绿源商贸有限公司副总经理，现住第三师四十一团。被执行人赵华锋，男，汉族，1987年6月22日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人梁飞跃，男，汉族，1983年12月29日出生，身土地承包户，现住喀什。本院在执行申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人赵华锋、冯建松、赵华方、梁飞跃小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人较多，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：中止（2014）喀垦民初字第82号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年一月十一日书 记 员 黄        和        平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异47号
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人刘桂荣。
诉讼委托代理人：熊明娟，四川智合律师事务所。
诉讼委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所。
申请执行人何章清，男，汉族，1968年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人钟光建，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人何章清申请执行被执行人钟光建（2008）龙泉执字第799号一案中，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年4月28日作出(2017)川0112执异26号执行裁定，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司不服并向成都市中级人民法院提出复议。成都市中级人民法院以(2017)川01执复96号执行裁定书裁定撤销本院(2017)川0112执异26号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司称，钟光建原系龙泉驿区西河镇丝路花雨皮鞋厂负责人。2013年9月11日和23日，异议人分别被龙泉驿区人民法院划款80万元和102567元。后经法院告知得知法院划款的理由是异议人的股东钟光建（法定代表人之子）与其前妻在经营丝路花雨皮鞋厂期间所欠的货款以及钟光建与其前妻离婚的财产分割、抚养费。异议人认为，该债务属于钟光建的个人债务，与申请人无关，且法院的强制划扣款项的行为导致了公司经营困难，损害了公司其他债权人的利益。故向本院提出执行异议，请求申请执行人立即退还异议人的款项20000元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失。
本院查明，2013年8月29日，本院作出（2008）龙泉执字第799号执行裁定书，裁定对被执行人钟光建的补偿款以及其在成都丝路雨花鞋业有限公司应分得的补偿款12563元予以划拨。
本院认为，本案中异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2008）龙泉执字第799号执行裁定书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项20000元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高艺珊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第493号
原告覃某某，女，生于1981年12月19日，汉族，四川省大英县人。
被告罗某某，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告覃某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告覃某某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告覃某某、被告罗某某共同负担。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 伍春枚
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第181号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：倪成海，该公司总经理。
被执行人：吉林市吉轻实业有限公司。住所地，吉林市丰满区。
法定代理人：杨玉民，该公司总经理。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司。住所地，吉林市丰满区。
法定代理人：杨玉民，该公司总经理。
被执行人：杨玉民，男，1952年10月8日生，汉族，系吉林市吉轻实业有限公司、吉林市龙麒电器有限公司的法定代表人，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月19日作出（2012）昌民二初字第692号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司于2012年12月10日前一次性给付原告吉林市鑫业小额贷款有限公司借款本金73.8万元，原告吉林市鑫业小额贷款有限公司放弃违约金195万元；二、如果被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司到期不付，原告放弃本金73.8万元，由被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司共同给付原告吉林市鑫业小额贷款有限公司违约金195万元；三、案件受理费4.664万元，减半收取2.332万元，保全费0.5万元，合计2.832万元，由被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司共同负担，于2012年12月10日前一次性给付原告吉林市鑫业小额贷款有限公司；四、被告杨玉民对上述第二项、第三项承担连带给予责任。该调解书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市鑫业小额贷款有限公司于2012年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，被执行人杨玉民其名下无可供执行财产，被执行人吉林市龙麒电器有限公司和被执行人吉林市吉轻实业有限公司名下土地、厂房等财产已全部抵押给中国银行，中国银行正在进行相关诉讼，目前无可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月十一日
代理书记员 隋 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2162号
原告高才东。
被告王栋。
被告杨西才。
本院在审理原告高才东与被告王栋、杨西才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求对被告王栋、杨西才的财产予以保全，保全金额为人民币65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王栋、杨西才名下的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1332号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告卞淑芬。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卞淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00241号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年3月10日23时4分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的东风日产牌小型轿车车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道杭乔路口西侧100米处时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人徐某酒精含量为156mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量达109.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人免予刑事处罚。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 项骏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执139号
申请执行人：何美花，女，1978年12月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐志军，男，1970年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1003号何美花与徐志军民间借贷纠纷一案中，执行标的为29000元及利息。在本案执行阶段查明被执行人徐志军外出下落不明，且无可供执行财产。申请执行人王志伟尚有债权29000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执139号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年七月十三日
代书记员 胡智灏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第114号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年1月11日出生于福建省漳浦县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被羁押，同月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月25日20时30分左右，被告人曾某某酒后驾驶牌号为闽D3V8**号的小型轿车，途经和惠公路潮南区田心路段时，被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、酒精测试现场及涉案车辆拍照，交通警察大队侦查中队抓获经过说明及证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果，证人林某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现以及本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初103号
原告陈泽武。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告范献峰。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市金昌南路158号山水名庭5楼。
本院在审理原告陈泽武诉被告范献峰、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽武于2016年2月24日向本院申请撤回对被告范献峰、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告陈泽武的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽武撤回对被告范献峰、天安财�保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泽武承担。
审判员 姜 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴芸楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1259号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：元某。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告林某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由代
理审判员 叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国
建设银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人元某到
庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年2月25日，被告向原告申请办理龙乙车某一张（卡号为××
），经原告同意批准信用额度10000元。被告在申请办卡申明
：已仔细阅读此次申办卡种对应的“领用协议”并自愿签署、
依约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前
偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠
款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时
，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高5
0元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起
计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在
到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的
5%支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发生欠款后的第
一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款
额，原告有权对被告龙乙车某作停卡处理，但保留其还款功能
。被告领取该龙乙车某后，连续产生消费等交易，截至2010年
6月10日被告共透支本金9953.45元，滞纳金856.97元，利息55
47.17元，共计16357.59元未还。上述欠款经原告多次催讨未
果。现原告起诉要求被告林某某立即偿还透支本金9953.45元
，滞纳金856.97元及还款日止的利息（截至2010年6月10日的
透支利息5547.17元）。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法人代表证明书、身份证各一份，用以证
明原、被告的主体资格。
2、龙甲用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、中国
建设银行龙乙车某领用协议各一份，用以证明被告林某某向原
告申请办理了龙乙车某一张的事实。
3、贷记卡明细账一份，用以证明被告林某某至2010年6
月10日尚欠透支本金9953.45元，滞纳金856.97元，透支利息5
547.17元，共计16357.59元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告林某某之间签订的龙乙车某领用协议，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告林某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告中国建设银行股份有限公司××支行龙乙车某透支本金9953
.45元、滞纳金856.97元、截止2010年6月10日的利息5547.17
元并支付自2010年6月11日起按龙乙车某领用协议规定的标准
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取104.50元，由被告林某某负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费209元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员叶宏斌
二〇一〇年九月七日
代书记员郑霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1235号
原告：傅宋妹。
委托代理人：张自杰。
被告：辽宁世宝恒盛生物科技有限公司。
法定代表人：孙永合。
被告：辽宁宏达皮草有限公司。
法定代表人：赵文凯。
原告傅宋妹为与被告谈新民、杭州首兴生物科技有限公司（以下简称首兴生物公司）、曹娟南、辽宁世宝恒盛生物科技有限公司（以下简称世宝恒盛公司）、辽宁宏达皮草有限公司（以下简称宏达皮草公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告谈新民涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2014年3月26日被义乌市公安局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2014年4月17日裁定本案中止诉讼。后原告傅宋妹向本院申请撤回对被告谈新民、首兴生物公司、曹娟南的起诉，本院于2014年7月8日通知恢复诉讼，并于同日准许原告傅宋妹撤回对被告谈新民、首兴生物公司、曹娟南的起诉，本案在原告傅宋妹与被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司之间继续审理。本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告傅宋妹及委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅宋妹起诉称：谈新民、首兴生物公司于2012年3月28日向傅宋妹借款180万元，并签订借款协议，约定：谈新民、首兴生物公司于借款之日起30天内还清本金，如逾期还款，按借款数额的2.5%计算月息；世宝恒盛公司、宏达皮草公司作为谈新民、首兴生物公司的担保人，均在借款协议上签字盖章，自愿承担连带担保责任。谈新民、曹娟南为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间发生，故曹娟南应对谈新民的债务承担共同偿还责任。同日，傅宋妹将180万元通过网银转账至借款协议约定的账号为3310010210120100151107、户名为桐乡市创新裘皮制品有限公司的帐户。现由于谈新民、首兴生物公司未能及时归还欠款，经傅宋妹多次要求，谈新民、首兴生物公司、曹娟南、世宝恒盛公司、宏达皮草公司仍拒不履行义务。为此，傅宋妹起诉至法院，请求判令：一、被告谈新民、首兴生物公司借款到期并偿还原告傅宋妹借款本金180万元；二、被告谈新民、首兴生物公司支付因逾期还款产生的利息638400元（按金融机构一至三年期人民币贷款基准年利率6.65%的四倍，自2012年4月28日至2013年8月28日，16个月）；三、被告谈新民、首兴生物公司承担因本案产生的诉讼费和保全费、公告费；四、被告曹娟南对上述第一、二、三项诉讼请求与被告谈新民承担共同清偿责任；五、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，因傅宋妹撤回对谈新民、首兴生物公司、曹娟南的起诉，故变更诉讼请求为：一、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司在担保范围内承担担保责任，偿还原告傅宋妹借款本金180万元；二、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司在担保范围内承担担保责任，向原告傅宋妹支付因逾期还款产生的利息638400元（按金融机构一至三年期人民币贷款基准年利率6.65%的四倍，自2012年4月28日至2013年8月28日，16个月）；三、被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司在担保范围内承担担保责任，支付因本案支出的诉讼费和财产保全费。
原告傅宋妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明原告傅宋妹于2012年3月28日与被告谈新民、首兴生物公司签订借款协议，约定被告谈新民、首兴生物公司向原告傅宋妹借款180万元，被告谈新民、首兴生物公司需在借款之日起30天内还清本金，如逾期还款，按借款数额的2.5%计算月息，并由被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司为此承担连带担保责任的事实。
2.浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，用以证明原告傅宋妹于2012年3月28日通过网上转账方式出借给被告谈新民、首兴生物公司借款180万元的事实。
被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告傅宋妹提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告傅宋妹提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年3月28日，傅宋妹与谈新民、首兴生物公司、世宝恒盛公司、宏达皮草公司签订借款协议一份，约定：谈新民、首兴生物公司向傅宋妹借款180万元，期限30天；借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行；谈新民、首兴生物公司必须在上述期限内还清借款，如逾期，每天按借款本金的0.1%支付给傅宋妹违约金；世宝恒盛公司、宏达皮草公司自愿为首兴生物公司、谈新民就本协议借款提供不可撤销连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用，担保人承担担保责任直至主债务还清本息时止。另，首兴生物公司在借款协议中指定傅宋妹将借款打入桐乡市创新裘皮制品有限公司浙商银行杭州余杭支行账户（账号：3310010210120100151107）。同日，傅宋妹按借款协议约定转账交付借款180万元。借款后，谈新民、首兴生物公司未按约还款，世宝恒盛公司、宏达皮草公司亦未履行保证责任。为此，傅宋妹起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告傅宋妹提供的借款协议及付款凭证能够证明谈新民、首兴生物公司向原告傅宋妹借款并由被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司提供保证担保的事实，该借款关系及保证关系均合法有效。谈新民、首兴生物公司作为债务人在借款期限届满后未按约还本付息，被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司作为保证人未履行保证义务，构成违约，原告傅宋妹作为债权人有权要求连带责任保证人世宝恒盛公司、宏达皮草公司承担保证责任。被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司承担保证责任后有权向首兴生物公司、谈新民追偿。被告世宝恒盛公司、宏达皮草公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告傅宋妹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅宋妹借款1800000元；
二、被告辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅宋妹利息638400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26307元、财产保全申请费5000元、公告费560元，由被告辽宁世宝恒盛生物科技有限公司、辽宁宏达皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26307元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00100号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某（死者李强荣之妻），无职业，住南漳县。附带民事诉讼原告人李某甲（死者李强荣长子），工人，住南漳县。附带民事诉讼原告人李某乙（死者李强荣次子），工人，住南漳县。诉讼代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告人黄某，无职业，户籍地南漳县，现住地南漳县。因犯强奸罪，2002年被本院判处有期徒刑八年，2009年1月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月31日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜某、李某甲、李某乙以要求被告人黄某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年6月17日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、李某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人俞卫东、被告人黄某及其辩护人唐登成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日20时16分，被告人黄某无证驾驶号牌鲁D×××××轿车，由南漳县城关镇学府路北向南行驶，行至学府路教育局家属院门前路段，将同向的李强荣、姜某两人所骑的两辆自行车撞倒，致李强荣、姜某二人受伤，黄某驾车逃逸。后李强荣、姜某被他人送往南漳县人民医院救治，李强荣经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李强荣系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡，姜某的损伤程度属轻微伤。此次事故经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，黄某负此事故全部责任。2015年3月31日，黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人黄某赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人黄某交通肇事的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成经济损失合计521384.81元（其中造成姜某医疗费2616.77元、误工费120.04元；李强荣死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元）。除已付8000元，余513384.81元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述；证人张某等人证言；受案登记表、接警证明、到案证明、户籍证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片及指认照片、交通事故认定书、刑事判决书、经济损失单据及赔偿款收据等书证；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人黄某交通肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。在诉讼过程中，赔偿被害人小部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成各种经济损失521384.81元，被告人黄某除已付8000元外，余513384.81元，应予以赔偿。三附带民事诉讼原告人要求被告人黄某赔偿的精神抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，以及没有证据证实的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止）。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、李某甲、李某乙的各项经济损失521384.81元，除已付8000元外，余513384.81元，在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢殿华人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年七月二十七日书记员刘超
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第1号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人韩传永，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初989号
原告：付某，会计。
被告：郑某甲，个体。
原告付某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁，大男子主义，有暴力倾向及言行，常因小事对原告恶语相向，甚至殴打原告。
首先，被告当时家庭条件不好，原告并未嫌弃而是积极想办法，努力经营婚姻。在2007年扩大养殖规模时，向自己的家人朋友借钱5万余元，建起房屋开始养殖。原告于2006年至2010年焊五金干活以贴补家用，之后也陆续向自己的亲戚朋友借钱，维持生活。但这中间，被告从未体会过原告的艰辛和用心良苦，经常为小事就恶语相向，甚至殴打原告。2009年因为一件小事，被告辱骂殴打原告并提出离婚，致使原告身体不适并因此患病，原告顾及孩子一直忍气吞声，不愿离婚，便去了自己姐姐家住了一周左右后又回到家中。这种情事经常出现。原告在婚姻存续期间实在是受尽折磨，身体遭到殴打，精神遭受折磨，结婚15年从未体会过夫妻间的关爱和家庭的幸福。
其次，在养殖期间，原告照顾孩子，接送上学、辅导作业、教育孩子，可谓无微不至，而被告每天好吃懒做，除了养猪外，对家务、对孩子不闻不问。孩子对于父亲并没有太多的亲近感。被告不仅不关心孩子，还常打骂孩子。2014年夏，被告因一点小事打了孩子一耳光，带着脸上的红手印住到姥姥家，时隔几天后被告才前来看望孩子，但孩子幼小的心灵受到伤害，加上之前的积累，更没有叫过爸爸。
再次，原告对被告方父母也尽到了购赡养义务。被告母亲2009年生病期间和被告父亲2010年住院期间都是原告进行照顾，做饭洗衣，像对待自己的父母一样尽心尽力，而被告却很少去医院探望自己的亲生父母。被告在婚姻存续期间几乎没有看望过原告父母，见面更是很不礼貌。被告除了养猪外，其他方面没有为家庭出过力。
另外，被告曾有精神出轨，被告于2014年9月开始学会上网聊天后开始无节制与异性聊天，其中有一异性是固定聊天对象，两人聊天内容暧昧，时间长，经常聊到深夜。2014年12月，原告身体不适，感冒严重，无力做家务，而被告不做家务不关心原告，对原告不闻不问。原告流产两次，流产后被告也没有照顾心疼原告，还让原告去做家务喂猪。
儿子郑某乙一直依赖原告，在共同生活期间都是原告进行抚养教育，被告从未关心过孩子，不利于孩子健康成长，所以应由原告进行抚养，被告一直从事养殖，有固定的经济来源，故应一次性支付孩子抚养费用36000元。为此，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告一次性支付抚养费42000元（从2016年1月起至2023年1月止，按每月500元计）；共同财产折价均分，物品归男方所有，折价后支付现金给女方；被告支付精神损害赔偿金100000元给原告；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲缺席，提交答辩状称：虽然原告不顾家庭，不顾孩子，离家出走一年多，经多次劝导仍不回来，但我考虑夫妻十几年的感情还是有的，所以我不同意离婚。其所述家庭财产纯属子虚乌有，因各种原因，其离家出走，我也无心经营，现家庭已负债累累。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生婚生子，取名郑某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵打闹，被告对原告漠不关心，被告存在家庭暴力为由起诉离婚，但未提供相关证据，被告也不予认可。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，至今已十余年且生育一子，表明夫妻双方有良好的感情基础，夫妻感情很深厚。虽原告主张被告与他人有不正当的关系，但未提供相关证据予以佐证。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。对夫妻感情已彻底破裂的主张，原告无证据证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费用150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审判员 戴 军
二〇一六年四月八日
书记员 高宪玉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初133号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张广松，男，1976年10月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。2017年8月13日向遂平县公安局投案，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月14日被遂平县公安局取保候审，2018年4月20日被遂平县人民法院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人张广松犯过失致人死亡罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张广松到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师刘士武为被告人张广松提供了法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月13日18时30分许，被告人张广松驾驶豫Ｑ×××××号“五菱宏光”汽车载着妻子陈某、儿子张贺峰、女儿张某等人回到遂平县“爱民家园”小区，张广松将车停在小区13号楼3单元楼梯口外面的路上，让其妻子及孩子等人下车，后张广松在未确认行车环境是否安全的情况下往前向停车位行驶，在行驶过程中将其子张贺峰碾压致死。经鉴定，张贺峰系头部遭受暴力作用造成左颞顶枕粉碎性骨折并蛛网膜下腔出血、颅底广泛性骨折伴小脑挫碎，其程度足可致其死亡。同时认定被告人张广松于2017年8月13日向遂平县公安局投案，有自首情节。
上述事实，被告人张广松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、董某、张某、陈某、李某的证言，案发过程监控视频，现场勘验笔录、法医学尸体检验记录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、遂平县公安局物证鉴定室鉴定书，扣押、发还物品清单，居民死亡医学证明，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广松在居住小区内驾车行驶的过程中，因过失致其儿子死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。遂平县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分，请求惩处应予支持。被告人张广松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其过失致其儿子死亡，犯罪发生在其亲属之间，情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。遂平县社区矫正中心的调查评估意见认为，张广松案发前没有犯罪前科，其回归社会不致对社会再有危害性，张广松具备社区矫正条件，同时根据张广松的认罪态度、悔罪表现及本案的实际情况，依法对张广松适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓君
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第630号
原告李某某，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告申某某，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告李某某与被告申某某离婚一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识，于1998年1月17日在辉南县石道河镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，叫申某甲（1998年8月出生）。婚后，原被告感情一般，多次因家庭生活琐事争吵。被告经常酗酒，无故辱骂、殴打原告，严重影响夫妻感情，导致原被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此原告特诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1998年1月17日在石道河镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩，叫申某甲（1998年8月8日出生）。以上事实有原被告陈述附卷，足以认定。
审理中，被告对原告提出的导致夫妻感情破裂的事实予以否认，原告对此无证据向本院提供，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。因原告针对其夫妻感情已经破裂的主张无证据向本院提供，本院对原告上述主张无法予以采信，因此本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某某与被告申某某不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审判员 ： 于 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：张秋宁
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第630号原告张金香，女，1965年2月9日生，汉族。委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。被告杨杰，男，1987年12月21日生，汉族。委托代理人赵苗苗，系被告之妻。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，总经理。委托代理人喻希，公司职工。原告张金香诉被告杨杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年5月30日公开开庭审理了本案，原告张金香的委托代理人郭松，被告杨杰的委托代理人赵苗苗及保险公司委托代理人喻希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日23时许，在辉县市吴村镇杨起营村北，杨杰持C1证驾驶豫GDF1**号轿车在辉县市吴村镇杨起营村北由南向北行驶时与相对方向行张金香驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨杰承担事故的全部责任，原告无责任，经查豫GDF1**号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生后，原告向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院已作出了（2012）辉民初字第1836号判决书和（2012）辉民初字第1836-1号调解书。现原告进行了二次手术，为此，诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告杨杰口头辩称，第一次判决已判决过，不同意赔偿。被告保险公司口头辩称，不同意赔偿，因为（2012）辉民初字第1836-1号民事调解书中，我公司已支付全部赔偿款，且该调解书中记载其他双方互不追究，故我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。本案无争议事实：2012年4月24日23时许，在辉县市吴村镇杨起营村北，杨杰持C1证驾驶其父杨世有的豫GDF1**号轿车在辉县市吴村镇杨起营村北由南向北行驶时与相对方向行张金香驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨杰承担事故的全部责任，原告无责任，经查豫GDF1**号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。争议焦点：两被告是否应赔偿原告二次手术产生的费用及数额、范围、依据。原告提供的证据有：1、辉县市人民法院判决书、调解书份各一份，证明原告第一次起诉是对第一次住院产生的费用，不含二次手术费。2、新乡市中心医院的诊断证明、出院诊断证明、病历各一份，医疗费票据1张，证明原告二次手术在新乡市中心医院住院11天，花费医疗费6971.19元，住院期间一人陪护。3、交通费票据5张，计25元，证明原告及陪护人员产生的交通费为25元。两被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1保险公司对真实性无异议，对证明目的均有异议，认为调解书中记载保险公司对此事故一次性赔偿原告各项费用50000元，其他双方互不追究，证明保险公司已履行赔偿义务，不应再承担此次事故的赔偿责任；杨杰对该证据无异议，本院认为，原告提供的判决书和调解书中，原告的诉讼请求中没有二次手术费用的请求，调解书中的互不追究是对（2012）辉民初字第1836号案件中的费用互不追究，故对保险公司的异议不予采纳。对证据2两被告均无异议，保险公司认为其不应承担赔偿责任，保险公司的意见不能成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据3两被告均有异议，认为发票上无加盖发票专用章，不认可，本院认为该票据系原告住院期间产生的费用，被告的异议不能成立，对其证明力本院予以确认。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月24日23时许，在辉县市吴村镇杨起营村北，杨杰持C1证驾驶豫GDF1**号轿车在辉县市吴村镇杨起营村北由南向北行驶时与相对方向行驶张金香驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨杰承担事故的全部责任，原告无责任，经查豫GDF1**号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生后，原告向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院已作出了（2012）辉民初字第1836号判决书和（2012）辉民初字第1836-1号调解书对原告第一次住院期间产生的费用进行了处理。现原告于2013年12月9日至2013年12月20日在新乡市中心医院进行了二次手术，住院11天，花费医疗费6971.19元，支出交通费25元，住院期间由其丈夫李继清陪护。案经调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，杨杰持C1证驾驶豫GDF1**号轿车与原告驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤两车损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队认定杨杰承担事故的全部责任，原告无责任。杨杰驾驶的豫GDF1**号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任。原告的损失范围为：1、医疗费6971.19元；2；误工费226.82元（11天×20.62元）；3、护理费404.03元（11天×36.73元）；4、住院伙食补助费110元（11天×10元）；5、交通费25元，五项共计7737.04元。保险公司在交强险范围内承担655.85元（死亡伤残赔偿限额655.85元），剩余7081.19元由杨杰承担。关于保险公司辩称调解书已记载双方互不追究，不应再赔偿的辩解意见，本院认为（2012）辉民初字第1863-1号调解时原告未主张二次手术费，调解书中亦没有明确将二次手术费调解其中，当时的二次手术费尚未发生，综上，对保险公司的辩解意见不予采纳。为此，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告张金香损失655.85元。二、被告杨杰在判决生效后十日内赔偿原告张金香损失7106.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安代理审判员  郭立英人民陪审员  王艳霞二〇一四年六月七日书 记 员  平 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1544号
原告王亚星，男，1983年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人丁玉兰，女，1952年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告王英，男，1963年出生，汉族，山东省新泰市居民。
被告魏爽，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，该公司总经理。
本院在审理原告王亚星与被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁浩撤回起诉。
案件受理费4990元，保全费3770元，合计8760元由原告王亚星负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵兴楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1071号
罪犯赵勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得第二季度表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年8月26日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更465号
罪犯罗剑明，男，汉族，1980年1月8日出生于浙江省绍兴县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）甬刑初字第188号刑事判决，认定罪犯罗剑明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯罗剑明曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗剑明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗剑明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗剑明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗剑明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利年改为五年（期限自2020年6月10日起至2025年6月9日止）。减刑后的刑期至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更465号罪犯罗剑明，男，汉族，1980年1月8日出生于浙江省绍兴县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）甬刑初字第188号刑事判决，认定罪犯罗剑明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯罗剑明曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗剑明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗剑明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗剑明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯罗剑明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗剑明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利年改为五年（期限自2020年6月10日起至2025年6月9日止）。减刑后的刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执202号
申请执行人段xx，女，1974年2月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁村盐沟。
被执行人王xx，男，1967年8月28日出生，汉族，住府谷县花石峁盐沟。
申请执行人段xx与被执行人王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02426号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人段xx支付工资56400元，并承担案件受理费10元，执行费746元。本院在执行过程中，双方当事人申请本院进行执行和解，本院依法进行和解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人王xx自愿于2016年3月1日支付申请执行人段xx工资3000元，于2016年3月8日之前偿还申请执行人工资1万元，从四月份起每月的10日之前偿还申请执行人工资3000元，直至所欠工资还清为止。二、申请执行人段xx自愿放弃其他请求。案件受理费10元和执行费746元被执行人王xx自愿负担。2016年3月1日，申请执行人段xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 白文波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0018号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人臧开如，农民。
被执行人姚爱慧，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2011）0872号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2015年2月15日作出（2015）阜非诉行审字第0079号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2015）阜非诉行审字第0079号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧开如�姚爱慧银行存款及应得收入58202元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾海洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1207号
罪犯许红才。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年七月二十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第53号刑事判决，以被告人许红才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○六年九月二十八日，本院作出（2006）菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯许红才在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯许红才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯许红才在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯许红才在服刑期间主动履行罚金30000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许红才在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许红才予以假释，假释考验期自2014年1月3日起，至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君