wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初637号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许佳嘉，女，1986年11月6日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，经商。2016年7月20日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告人朱天宁，女，1987年12月28日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，。2016年7月21日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告人谢伟明，男，1989年1月30日出生于浙江省椒江区，汉族，初中文化，务工。2016年8月11日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人洪玲玲，女，1986年11月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工。2016年8月11日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人许佳嘉、朱天宁、谢伟明、洪玲玲犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人许佳嘉、朱天宁、谢伟明、洪玲玲到庭参加诉讼。经本院通知，浙江众安律师事务所许春光律师出庭担任被告人许佳嘉的辩护人，浙江仁联律师事务所王耿勇律师出庭担任被告人朱天宁的辩护人，浙江同元律师事务所谢卫飞律师出庭担任被告人谢伟明的辩护人，浙江隋梅律师事务所庞周律师出庭担任被告人洪玲玲的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年五六月左右，被告人许佳嘉、朱天宁伙同许某1（另案处理）开设微信群以抢红包的形式聚众赌博，并以每个红包抽头20元，共抽头人民币24000元左右。因管理不善，三人未获得实际收益。
2、2015年6月左右，被告人许佳嘉、谢伟明伙同“阿某”开设微信群以抢红包的形式聚众赌博，并从每个红包抽头，共抽头人民币14000元。后因管理不善，许佳嘉和谢伟明未获得实际收益。
3、2015年7月左右，被告人许佳嘉伙同许某1组建微信红包群，组织人员参与赌博，并从中抽头渔利，同时纠集被告人洪玲玲做代包手。期间，该赌场共抽头人民币63837.48元，其中被告人洪玲玲经手抽头约人民币10000元，许佳嘉、许某1纯收益各人民币10341元，洪玲玲获利约人民币800元。
4、2015年7月底到8月初，被告人朱天宁、谢伟明组建红包群组织人员参与赌博，并从中抽头渔利，同时纠集代包手参与经营管理。期间，该赌场共抽头人民币20000余元，朱天宁、谢伟明某收益各人民币9500元。
5、2016年7月1日至7月20日，被告人许佳嘉在天台伙同许某1组建微信红包群组织人员参与赌博，并在群内设置“免死”账号，每只红包只以抢不发的方式共从中抽头人民币5510.9元，许佳嘉、许某1纯收益各约人民币750元。
6、2016年7月16日，被告人许佳嘉、朱天宁、谢伟明组建微信红包群组织人员参与赌博，共从中抽头人民币500元左右，朱天宁、许佳嘉纯收益各人民币60元。
2016年7月20日，被告人许佳嘉被传唤到案；2016年7月21日，被告人朱天宁到公安机关投案；2016年8月11日，被告人谢伟明到公安机关投案；2016年8月11日，被告人洪玲玲到公安机关投案；到案后，被告人许佳嘉、朱天宁、谢伟明、洪玲玲均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人许佳嘉、朱天宁、谢伟明、洪玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的在卷供述，证人许某1、张某1、许某2、吴某、张某2、梁某的证言，《苹果手机4只》，《随案移送清单》，《情况说明》，《微信截图》，《电子证物检查工作记录》，《扣押笔录》，《辨认笔录》、《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳嘉、朱天宁、谢伟明、洪玲玲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人许佳嘉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱天宁、谢伟明、洪玲玲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪玲玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人均已退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许佳嘉开设赌场情节严重，本院认为，根据起诉书所指控的犯罪事实及相关证据，被告人许佳嘉所参与的赌场获利共计人民币22000多元，不属情节严重。四被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。各被告人的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许佳嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱天宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人谢伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人洪玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、没收被告人许佳嘉违法所得人民币一万一千一百五十一元；没收被告人朱天宁违法所得人民币九千五百六十元；没收被告人谢伟明违法所得人民币九千五百元；没收被告人洪玲玲违法所得人民币八百元。（均由扣押机关天台县公安局上缴国库）。扣押在案的作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 陈哲标
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…….
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初880号
原告：叶某。
法定代理人：黄守华（系叶某母亲），女，1976年9月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：黄小冬，男，2002年2月7日生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
被告：黄守娟（系黄小冬父亲），男，1967年2月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：兰贵荣（系黄小冬母亲），女，1970年9月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
以上三被告委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县天堂寨镇后畈小学，住所地安徽省金寨县天堂寨镇后畈村。
负责人：刘铭，该校校长。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告黄小冬、黄守娟、兰贵荣、金寨县天堂寨镇后畈小学、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告承担。
审 判 长 金乃如
审 判 员 马晋超
人民陪审员 李玉水
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初880号
申请人：叶潮阳
被申请人：黄小冬、黄守娟、兰桂荣、金寨县天堂寨镇后畈中心小学
被申请人：（应变更或追加主体）
本院在审理／执行原告：叶潮阳，被告：黄小冬，被告：黄守娟，被告：兰桂荣，被告：金寨县天堂寨镇后畈中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）
本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝诗亮
审判员 马晋超
审判员 马晋超
二〇一六年四月二十七日
（）
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初880号原告：叶某。法定代理人：黄守华（系叶某母亲），女，1976年9月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：黄小冬，男，2002年2月7日生，汉族，学生，住安徽省金寨县。被告：黄守娟（系黄小冬父亲），男，1967年2月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：兰贵荣（系黄小冬母亲），女，1970年9月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。以上三被告委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县天堂寨镇后畈小学，住所地安徽省金寨县天堂寨镇后畈村。负责人：刘铭，该校校长。委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：吴川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国涛，该公司职工。委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告叶某与被告黄小冬、黄守娟、兰贵荣、金寨县天堂寨镇后畈小学、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费1465元，减半收取733元，由原告承担。审 判 长  金乃如审 判 员  马晋超人民陪审员  李玉水二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁晓晓
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初117号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日19时左右，被告人王某某与同村村民王某超在其家中双方因债务问题发生纠纷、争执，继而引起厮打。在双方厮打过程中，被告人王某某将王某超数次抱起摔在地下，造成王某超右侧腓骨远端骨折，经鄢陵县公安局法医鉴定，王某超的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理期间，被告人王某某家属赔偿被害人王某超各种损失共计26000元，被害人要求对被告人王某某依法从宽处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某超陈述、证人杜某、唐某梅、王某信、赵某玲、赵某锋证言、现场勘查笔录、鄢陵县公安局受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、刑事技术鉴定结论书、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 胡效忠
人民陪审员 周留英
二〇一六年五月十九日
书记 员代 艳 红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00157-2号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人胡蝶，黄石市交通路哈顿时尚主题广场二楼“彩红化妆品店”业主。
申请执行人广州美即化妆品有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00101-00145号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡蝶赔偿其经济损失等合计94，500.00元（执行案号：00157号-00201号，共计45案经济损失：90，000.00元，受理费2，250.00元，执行费2，250.00元），本院已依法受理。
在执行中，申请执行人广州美即化妆品有限公司已受偿1，3694.00元，现被执行人胡蝶无财产可供执行。申请执行广州美即化妆品有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民三初字第00101-00145号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年八月十四日
书记员 伍任伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执53号
申请执行人：周成，男，1967年8月7日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：杨秀智，女，1966年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：王荣，女，1989年2月21日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：周梦漪，女，2012年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李彬，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）庆民初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月12日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第889号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王彦红，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0112号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0112号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0112号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00228号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1967年1月5日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月26日被庐江县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1950年11月16日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月26日被庐江县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1968年12月28日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月26日被庐江县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人朱某某、周某某、吴某某犯挪用资金罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人朱某某、周某某、吴某某及辩护人夏圣兵、解金刚、张凯、刘宝（均为庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年10月，庐江县某某镇某某社区某某村民组选举被告人朱某某、吴某某、周某某及方某等11人为村民代表，负责本村民组山地征收工作。2012年10月21日，被告人朱某某、周某某及方某从庐江县某某新区指挥部领取征地款230440元，存入中国农业银行庐江县支行，由被告人周某某、朱某某分别保管存折和存折密码。同月27日，被告人吴某某提出借用23万元征地款，被告人朱某某、周某某及方某、孙某甲、孙某乙等同意。当日，被告人周某某、朱某某、吴某某将23万元由中国农业银行庐江县支行转入被告人吴某某的中国工商银行庐江支行个人账户，用于个人经营。2013年2月8日案发，吴某某退还了23万元征地款。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某、周某某、吴某某身为本村民组的村民代表，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某、周某某、吴某某均对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，均自愿认罪。
被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，犯罪后退回了挪用的资金，建议对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某具有自首情节，犯罪后主动退还了全部款项，社会危害性较小，建议对被告人周某某免予刑事处罚。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发前退还了全部款项，社会危害性较小，建议对被告人吴某某适用缓刑。
经审理查明：2012年10月，；庐江县某某镇某某社区某某村民组因本村民组的山地被征收，选举被告人朱某某、吴某某、周某某及方某等11人为村民代表，负责本村民组山地征收工作。2012年10月21日，被告人朱某某、周某某及方某从庐江县某某新区指挥部领取征地补偿款230440元，存入中国农业银行庐江县支行，由被告人周某某、朱某某分别保管存折和存折密码。同月27日，被告人吴某某提出借用23万元征地补偿款用于工程周转资金，被告人朱某某、周某某及方某、孙某甲、孙某乙等表示同意。当日，被告人周某某、朱某某、吴某某将23万元的征地补偿款由中国农业银行庐江县支行转入被告人吴某某的中国工商银行庐江支行个人账户，由吴某某用于个人经营活动。2013年2月8日，被告人吴某某退还了该23万元征地补偿款。
被告人朱某某、周某某、吴某某案发后均自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、借条、点菜单据、中国农业银行活期一本通存折、晨光社区山岗、张院村民组群众会议决定、领据，证人孙某丙、方某、许某某、周某某、孙某乙、孙某甲的证言，被告人朱某某、周某某、吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、周某某、吴某某身为本村民组的村民代表，利用职务上的便利，挪用本单位资金23万元归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为均已构成挪用资金罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、周某某、吴某某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在案发前已经退还了全部挪用的资金，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某、周某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人朱某某、周某某、吴某某的辩护人据于以上情节提出对各被告人从轻处罚，及被告人朱某某、吴某某的辩护人提出对被告人朱某某、吴某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人周某某的辩护人提出对被告人周某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案三被告人挪用资金数额巨大，不属于犯罪较轻，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢薪州
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第638号
原告滕玉恋，女，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈明。
委托代理人李伍超。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
被告边玉臣，男，1957年5月16日出生，汉族。
原告滕玉恋与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、边玉臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕玉恋及其委托代理人陈明、李伍超，被告边玉臣到庭参加诉讼，被告一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金地集团物流园区承建的园仓项目工程施工时租赁原告的钢管、扣件、顶丝。被告项目部负责人边玉臣在2011年11月15日与原告签订了《建筑工程物资租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝。在工地施工使用后，双方结算确认拖欠原告租赁费和租赁物损坏、丢失价款共计385159.08元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还拖欠的租赁费346495.08元；2、二被告赔偿原告租赁物损失38664元；3、被告承担诉讼费用。
被告一建公司缺席无答辩。
被告边玉臣辩称，本人实际拖欠原告的租赁费用应该是30万元左右，本人愿意偿还，这件事与被告一建公司没有关系。租赁物的损失已经算在30万元里面了，原告诉请的损失38664元不存在。
经审理查明，原告系郑州市管城区鼎源建筑租赁站站主，被告边玉臣在郑州金地现代粮食物流园承接被告一建公司的工程。2011年11月15日，原告经营的郑州市管城区鼎源建筑租赁站与被告边玉臣签订了建筑工程物资租赁合同。合同约定自2011年11月15日开始，被告边玉臣租赁原告的钢管、扣件、顶丝。租赁费第一次付款于2011年元月付清，以后每两个月付一次租赁费，在每个付款月5日前付清。租赁期间维修保养由被告边玉臣负责，如因保管不善造成损失按照市场价赔偿。2014年3月1日前，被告陆续返还了原告部分租赁物。2014年3月1日，原、被告双方进行结算。原告出示2011年12月—2013年底所欠租金明细一张，载明总额合计346495.08元，下方有被告边玉臣签字并手写注明“叁拾万元整”，原告据此称被告边玉臣拖欠租赁费346495.08元，被告认为拖欠的租赁费和物资损失共计300000元。原告另出示2011年12月—2014年4月底所欠租赁物款明细一张，载明所欠租赁物总计55437.25元，被告对此不予认可。
另查明，被告边玉臣与被告一建公司签订过建设工程施工劳务分包合同，被告一建公司将郑州金地现代粮食物流园的部分工程分包给被告边玉臣。原告称一建公司处尚存有边玉臣缴纳的保证金40万元，被告边玉臣称该保证金一建公司已经归还自己。原告另提交被告边玉臣向其出具的承诺书一份，该承诺书载明边玉臣“拖欠郑州市管城区鼎源建筑租赁站租赁费和物资赔偿费共计300000元整，我请求河南省第一建筑工程集团有限责任公司现行垫付所欠费用，并愿意从我的劳务费中扣除”，要求被告一建公司和边玉臣共同承担赔偿责任。
本院认为：原告与被告边玉臣签订的建筑工程物资租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于租赁费和物资损失，原告提交的租赁费明细单中虽载明总额346495.08元，但被告在该明细单中签字认可的为300000元且包括租赁费用和物资损失费用，该300000元在原告提交的被告向其出具的承诺书中亦明确载明包括租赁费用和物资损失。故对于被告拖欠原告30万元租赁费和物资损失的辩解理由本院予以采信，对于原告诉请的超出30万元部分的租赁费和租赁物损失本院不予认可。关于原告要求被告一建公司承担赔偿责任的诉请，因原告与被告一建公司不存在直接的合同关系，原告亦无法证明被告一建公司尚欠被告边玉臣工程款的数额达到本院诉讼标的额，故对于原告要求被告一建公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告边玉臣向原告滕玉恋支付租赁费和租赁物损失费用共计30万元；
二、驳回原告滕玉恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由原告滕玉恋负担782元，被告边玉臣负担2757元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 鹏
-1-
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执193号
申请执行人聂洪阳，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人魏作胜，男，1970年7月7日生，汉族。
聂洪阳与魏作胜买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于作出的（2015）滑焦民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏作胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂洪阳于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏作胜的财产进行了调查。未发现魏作胜有财产供执行。
本院认为，本案被执行人魏作胜目前没有可供执行的财产，且申请执行人聂洪阳不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 韩海燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第216号
申请执行人：刘爱清，男，汉族，住湖南申汉寿县。
被执行人：肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司，住址：鼎湖区。
申请执行人刘爱清与被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司对178000元的1.43%计收管理费2545.4元的范围内承担补充责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并交纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第216号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年七月二十日
书记员 邓明坚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执238号
申请执行人张家口市桥西区建工钢结构工程队，住张家口市桥西区东窑子镇外东窑子村。
经营者蔡建平。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人张某。
本院依据（2015）东商初字第496号民事判决书,在执行申请人张家口市桥西区建工钢结构工程队与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第496号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3159号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张成明作出的深交罚决第NO：Z0008934号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初44号
原告：河南豫中铁合金有限公司。
法定代表人：芦永军，任公司董事长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：洛阳忠诚贸易有限公司。
法定代表人：陈作斌，任公司经理。
委托代理人：周健恭，公司企业部部长。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
原告河南豫中铁合金有限公司诉被告洛阳忠诚贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豫中铁合金有限公司委托代理人李国铭、被告洛阳忠诚贸易有限公司委托代理人周健恭、董向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫中铁合金有限公司诉称：2013年3月13日，原被告双方签订出口代理协议，约定由被告代理原告出口贸易事宜（包括办理出口手续、代收货款等），被告向原告收取一定比例的代理费用。2015年5月27日被告代理原告与外商签订了硅铁采购合同，后原告依约履行了供货义务，外商亦按约将货款打到被告账户，但被告方未按代理协议的约定在扣除代理费用后将525196.67元货款支付给原告，被告的行为已构成违约。根据《合同法》有关规定特向人民法院起诉，请求依法判令被告承担违约责任，及时支付代理销售的硅铁货款525196.67元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告洛阳忠诚贸易有限公司辩称：我们欠原告的货款属实，应当转付给原告，之所以没有按约转付给原告是由于其他原因，我方收取货款因其他执行案件，被洛阳市法院扣划，扣划的钱主要是原告公司与安阳东方星耐材公司的货款，安阳东方星公司已提出执行异议诉讼，我公司意思是待该案有处理结果后，再解决本案比较合适。根据这种情况，我方不应该支付利息。
经审理查明：2013年3月13日，原被告双方签订出口代理协议，协议甲方（出口货物供货人）为河南豫中铁合金有限公司，乙方（出口代理人）为洛阳忠诚贸易有限公司，协议对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中，在乙方的义务部分第4约定：依据外销合同收到外商付款后，按照收汇的实际人民币货款扣除甲方代理费和垫付的有关费用（若有的话）后，3日内转付给甲方；或按照国家新规原币划转给甲方，但前提是甲方需先行支付完乙方的代理费。2015年5月27日被告与外商马来西亚齐力民都鲁有限公司签订了采购合同，合同签订后，原告按照被告与外商签订的合同全面履行了合同义务，外商马来西亚齐力民都鲁有限公司于2015年9月24日将82965美元，折合人民币528196.67元汇入被告账户，被告收取货款后，因与其它单位存在经济纠纷，该款被瀍河区人民法院强制划拨，其未能按照双方所签协议约定，扣除代理费后在3日内将525196.67元转付给原告，为此，原告提起诉讼，要求被告支付代理销售的货款525196.67元，并按同期银行贷款利率赔偿经济损失，利息从2015年9月28日起计算至实际履行之日；诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告双方代理协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，属有效协议。原告按照协议约定，全面履行了合同义务，而被告由于自己的过错，致使原告不能按照协议约定收取货款，给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，原告要求被告支付货款525196.67元、赔偿自2015年9月28日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告辩称不能按约转付货款是由于其他原因，其不应支付利息的主张，于法无据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告洛阳忠诚贸易有限公司于判决生效后10日内转付原告河南豫中铁合金有限公司货款525196.67元，并按同期银行贷款利率赔偿原告河南豫中铁合金有限公司自2015年9月28日至实际给付之日的利息损失。
本案受理费9052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵鹏飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13368号
原告:梁某。
被告：刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取150元,由原告梁某负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨舒平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1654号
原告张国，女，1969年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张国与被告李翰轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张国的委托代理人金琳到庭参加了诉讼，被告李翰轩经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2012年8月4日被告李翰轩向原告借款200000元，借款时约定：借款期限为两个月，借款时间以银行转账为准，双方口头约定月利息为四分。2012年8月5日，原告通过银行转账给被告汇款200000元。但被告只于2013年8月15日偿还了100000元，下剩100000元一直没有还款，经原告多次催要被告都推托不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款100000元，并承担逾期付款利息2564元（自2013年8月15日至2013年9月23日按照同期人民银行贷款年利率5.85%四倍计算），共计102564元。
被告李翰轩未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
在本案审理过程中，原告张国就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张（原件）。证明被告李翰轩向原告借款200000元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一张（原件）。证明原告张国于2012年8月5日将200000元打入李翰轩个人账户的事实。
本院经审核以上证据材料，认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月4日被告李翰轩向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张国人民币贰拾万元整，￥200000元。借款期限为两个月：借款时间以银行转账为准。借款人：李翰轩、2012年8月4日”。2012年8月5日，原告张国通过中国工商银行向被告李翰轩转账支付200000元。借款期满，被告李翰轩于2013年8月15日向原告还款100000元，余款至今未还。原告遂诉至法院，要求被告李翰轩偿还借款100000元，并承担逾期付款利息2564元（自2013年8月15日至2013年9月23日按照同期人民银行贷款年利率5.85%四倍计算），共计102564元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翰轩向原告张国借款，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效。被告李翰轩依法负有向原告张国返还借款的义务，原告张国要求被告李翰轩偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李翰轩承担逾期付款利息2564元（自2013年8月15日至2013年9月23日按照同期人民银行贷款年利率5.85%四倍计算），因原、被告双方在借款时未约定借款利息，但双方约定了还款期限，属定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李翰轩未按约定如期归还借款，应按照2013年中国人民银行同期贷款利率5.85%／年向原告支付逾期付款利息，即625元（100000元×5.85%÷365天×39天�。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百○七、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翰轩于本判决生效之日起十日内支付原告张国借款100000元及利息625元，合计100625元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，公告费300元，由被告李翰轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 纪 欣
附：本�判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7842号
原告：刘益安，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：江杏礼，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
两原告共同委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：戴文婷，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘益安、江杏礼与被告戴文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王宏奎到庭参加了诉讼，被告戴文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益安、江杏礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴文婷归还两原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)150,000元；2、要求被告戴文婷支付原告以150,000元为基数自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、要求被告戴文婷承担本案律师费人民币5000元。两原告是朋友共同出借，债权无需分割。事实和理由：被告戴文婷老公周海平与两原告是朋友关系，2015年10月22日，被告戴文婷以老公做生意需要资金周转向两原告借款，周海平作为借款担保。�条是在转账银行的门口写的，写好后，从原告刘益安账户向被告戴文婷账户转账150,000元，转账时两原告、被告戴文婷及周海平都在场。之后被告未曾归还借款本金及利息。
被告戴文婷未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告签下借据一份，记明戴文婷向刘益安、江杏礼借款150,000元，借款人保证在2015年11月21日前还清所借款项，否则按日百分之二支付出借人逾期还款违约金，借款人同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借据落款处由借款人戴文婷签名，并由连带担保人周海平签名。同日，从刘益安名下银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账至戴文婷名下银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)150,000元。2017年3月22日，上海市海之纯律师事务所向原告开具金额为5000元的律师服务费发票一张。审理中，原告申请撤回对担保人周海平的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告戴文婷向其借款的事实，提供了借据原件一份及银行转账明细等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。借据中约定了律师费、诉讼费等费用的承担，故原告要求被告承担律师费之诉请，可予支持。借据中约定了还款期限，并约定了违约金计算方式，现原告主张自还款日期第二日，即2015年11月22日起计算利息，符合法律规定，予以确认，但违约金的约定超过了法定标准，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，可予支持。被告戴文婷经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告刘益安、江杏礼借款本金人民币150,000元；
二、被告戴文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告刘益安、江杏礼以本金人民币150,000元为基数，自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告戴文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告刘益安、江杏礼律师费人民币5000元。
案件受理费人民币3600元，由被告戴文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7842号
原告：刘益安，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：江杏礼，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：戴文婷，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘益安、江杏礼与被告戴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴文婷下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第896号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。
被告梁素贞。
被告梁太文。
被告李卫明。
被告林青连。
被告梁菊芬。
被告梁正礼。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁素贞、梁太文、李卫明、林青连、梁菊芬、梁正礼为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年�一月十三日
代书 记员 郑仁仁
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初30号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人时某，吉林省镇赉县人。因涉嫌非法买卖枪支，于2016年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月24日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人时某犯非法买卖枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人时某于2016年10月中旬，通过本人微信号×××在微信名为“A.SAM商贸『烟酒团』”的人处（该人下落无法查找）通过微信转账的方式以人民币9800元钱的价格购买了一颗木把长约100cm的运动步枪，后其以人民币13500元的价格将该枪卖给其朋友齐岩（在逃），从中获利3700元钱。被告人时某于2016年12月17日到镇赉县公安局投案自首。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，该涉案运动步枪属于枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认搜查笔录等证据，认为被告人时某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人时某的刑事责任，建议对被告人时某判处有期徒刑三年至四年。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）到案经过。
此证据证明：被告人时某的到案情况。
（2）扣押清单。
此证据证明：镇赉县公安局将建威8小口步枪一支予以扣押。
（3）枪支图片复印件。
此证据证明：该枪支的外形。
（4）鉴定意见通知书。
此证据证明：鉴定该运动步枪属于枪支。
（5）中国农业银行银行卡交易明细清单。
此证据证明：被告人时某通过银行转账的方式购买的运动步枪。
（6）在逃人员登记信息表。
此证据证明：齐岩现在在逃，及齐岩的基本信息。
（7）说明。
此证据证明：齐某的建行卡一直在其父亲齐岩手中。
（8）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：时某的个人基本信息。
（9）中通快递单复印件。
此证据证明：该枪支是通过邮寄的方式送到时某手里的。
（10）镇赉县公安局刑事侦查大队提供的吉林省线索表。
此证据证明：镇赉县公安局根据公安部“10.23”网络贩枪案黑洞专案线索吉林省线索表展开侦查后找到时某。
2、证人证言。
（1）刘某证言。
此证据证明：刘某系亮园风景小区物业工作人员，他认识齐岩，证实齐岩是泰来县人，无固定工作，齐岩在该小区有一住宅系6单元401室，该物业还借给齐岩一间车库。
（2）张某证言。
此证据证明：张某在时某的后车座位上看见过这把枪。
（3）齐某证言。
此证据证明：齐某与齐岩系父女关系，其不知道尾号0870的卡是否在齐岩处，齐岩也没让其用尾号0870的银行卡给别人转过钱，齐某也不知道齐岩现在在哪。
3、被告人时某的供述与辩解。
此证据证明：时某买卖枪支的经过。
4、辨认、搜查等笔录。
（1）辨认笔录。
此证据证明：时某辨认8号为齐岩本人。
（2）搜查笔录。
此证据证明：在刘某的见证下，侦查人员在齐岩的车库搜到步枪一支。
（3）扣押笔录。
此证据证明：侦查人员对在齐岩的车库搜到的枪支进行扣押。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人时某违反法律法规，未经有关部门批准许可，私自购买或者出售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人时某违法所得赃款人民币三千七百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐秋月
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审122号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人泰州宏图展示用品有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园二路。
法定代表人王根兰，董事长。
被申请人泰州宏图展示用品有限公司于2016年3月以租用土地的方式占用某村组土地实施厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，故申请人于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第三款的规定，对被申请人作出泰姜国土资罚字[2016]22号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，执行事项为：退还非法占用的5642平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日组织双方到庭公开进行了听证。申请人泰州市国土资源局姜堰分局的诉讼代理人王某某、被申请人泰州宏图展示用品有限公司的法定代表人王根兰到庭参加了听证，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月27日作出的泰姜国土资罚字[2016]22号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月27日作出的泰姜国土资罚字[2016]22号行政处罚决定第一项退还非法占用的5642平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州宏图展示用品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十月二十日
书记员 王 宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第964号
罪犯曾大全，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年8月14日以（2009）三刑初字第202号刑事判决，以被告人曾大全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，撤销（2007）三台刑初字第59号刑事判决书中对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金8000元的宣告缓刑的执行部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（已缴纳8000元）。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）绵刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1546号刑事裁定将罪犯曾大全的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾大全在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分120分。
经审理查明，罪犯曾大全在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯曾大全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱提请对罪犯曾大全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾大全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初773号
原告：武某甲，居民。
被告：陈某，居民。
原告武某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告武某甲和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：武某甲、陈某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子武某乙，现年17周岁。由于双方常为家庭琐事争吵，夫妻分居多年，互不尽夫妻义务。武某甲曾于2014年7月起诉要求与陈某离婚，后法院判决不准离婚。为解除此死亡婚姻，请求判令准许原、被告离婚，婚生子依法扶养。
被告陈某辩称：陈某不同意离婚。
经审理查明：武某甲、陈某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子武某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。从2012年起双方就不在一起共同居住生活，且互不履行夫妻义务。武某甲曾于2014年7月向本院起诉要求与陈某离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：婚生子武某乙表示，如父母离婚，愿意随父亲武某甲生活。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有（2014）东开民初字第0501号庭审笔录、民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。本案中，武某甲、陈某因生活琐事等问题发生矛盾后，双方缺乏沟通，致使矛盾不断激化。武某甲曾于2014年7月向本院起诉要求与陈某离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现武某甲再一次诉讼离婚，态度坚决，陈某亦无切实可行的和好措施，且双方从2012年起就不在一起共同居住生活，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，武某甲请求与陈某离婚理由成立，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对武某甲的抚养能力、双方的当庭陈述及婚生子武某乙的意见等具体情况进行综合分析，认为婚生子武某乙应由武某甲抚养为宜。至于抚养费，应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平予以确定。本案中，武某甲自称如果婚生子随其生活，则抚养费由其全部承担，且武某甲亦有相应抚养能力，对武某甲要求由其承担全部抚养费用的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子武某乙随原告武某甲生活至其独立生活时止，相应抚养费用由武某甲负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某甲和被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年四月七日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3540号
原告中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人陈福林。
委托代理人吴雨键。
委托代理人郎俊富。
被告魏慧平。
委托代理人王美荣。
第三人李凤军。
原告中承华宇建设集团有限公司与被告魏慧平、第三人李凤军劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉。本案现已审理终结。
原告中承华宇建设集团有限公司诉称，2014年9月份时，原告承包建设滦平县滦阳府小区6号楼工程。2015年3月份时，原告将该工程的负三层以上的钢筋制作及安装分项工程承包给了第三人，双方并约定了地下室按照750元每吨钢筋结算，地上按照建筑面积每平米35元结算，由第三人自行雇佣人员进行施工。后第三人雇佣了包括被告在内的多名工人进行施工，具体的工资标准和给付方式均由第三人和被告进行协商，被告也不受原告的管理和支配。该6号楼施工到13层时，第三人单方违约不再继续履行双方的协议，被告等工人也撤出了该工地。原告和被告之间根本不存在任何劳动关系和雇佣关系，被告是第三人雇佣的，和第三人之间才是真正的雇佣关系。这一点，第三人和被告在滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁开庭中均是认可的，且滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会也予以认定了这一点。故被告的工资就应当由第三人支付，故滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由原告支付被告工资就是明显错误的，是没有事实和法律依据的。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：一、请求依法判令原告不应该支付给被告工资7745元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏慧平辩称，中承华宇建设集团有限公司诉答辩人魏慧平关于劳动报酬纠纷一案，答辩人魏慧平认为滦平县人民法院没有管辖权，不属于滦平县人民法院的受理范围，请求法院驳回对答辩人的起诉，理由如下：本案不属于滦平县人民法院的受理范围。原告中承华宇建设集团有限公司诉魏慧平关于拖欠工资纠纷一案，根据（2015）滦劳人裁字第183号仲裁裁决书裁决：本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。中承华宇建设集团有限公司有证据证明本裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内承德市中级人民法院申请撤销。因此，本案不属于滦平县人民法院的受理范围，滦平县人民法院没有管辖权。原告中承华宇建设集团有限公司不服（2015）滦劳人裁字第183号仲裁裁决书，可向承德市中级人民法院申请撤销。
本院认为，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）滦劳人裁字第183号仲裁裁决书为终极裁决，如果原告中承华宇建设集团有限公司对终极裁决不服，应当向承德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，原告向本院提起诉讼，于法无据，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中承华宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张杰
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定书主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3540号
原告：李亚文。
委托代理人：张欣欣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
本院在审理原告李亚文与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李亚文撤回起诉。
案件受理费1546元，由原告李亚文负担。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 郑立媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03427号
原告何某，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告朱某，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告何某申请撤回对被告朱某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告何某负担。
本裁定为口头裁定，不另行制作民事裁定书，该笔录经原告签字确认后即生效。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯效禹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第228号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
诉讼代表人：吕伟军。
委托代理人：张芳芳。
被告：徐美姣。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）为与被告徐美姣信用卡纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于2015年8月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐美姣送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告徐美姣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告徐美姣经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告工商银行起诉称：2013年3月，被告向原告申领卡号为62×××75的牡丹贷记卡一张。原告章程、领用合约及收费标准载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支。截止2015年2015年8月24日停卡日止，欠款本息和费用已达20124.31元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告徐美姣支付原告牡丹贷记卡欠款本金9745.48元，并支付暂计算至2014年6月17日的利息3041.71元，滞纳金5944.14元，并继续支付自2014年6月18日起至停卡日止的利息与滞纳金；2、本案诉讼法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐美姣支付原告牡丹贷记卡欠款本金9745.48元，利息3434.69元，滞纳金6944.14元（利息及滞纳金计算至停卡日2015年8月24日止），以上合计20124.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、牡丹贷记卡申请表、浙江省预算单位公务卡领用合约及信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告向原告申请了牡丹贷记卡，双方对牡丹贷记卡使用权利义务作了约定，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实；
3、牡丹贷记卡交易明细和牡丹卡账户信息各一份，证明被告使用牡丹贷记卡消费和透支产生的借款本金9745.48元，利息3434.69元、滞纳金6944.14元，合计20124.31元的事实；
4、催收记录表七份、交寄大宗挂号函件存根四份，证明原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的事实。
被告徐美姣未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院对上述证据认定如下：原告工商银行提供的4组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告徐美姣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，经本院审理认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的牡丹贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定及牡丹贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月24日停卡日止的牡丹贷记卡欠款本息及滞纳金20124.31元，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告徐美姣经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美姣偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金9745.48元，利息3434.69元，滞纳金6944.14元，以上合计20124.31元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐美姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费400元，合计诉讼费670元，由徐美姣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第228号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：徐美姣。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）为与被告徐美姣信用卡纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于2015年8月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐美姣送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告徐美姣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告徐美姣经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告工商银行起诉称：2013年3月，被告向原告申领卡号为62×××75的牡丹贷记卡一张。原告章程、领用合约及收费标准载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支。截止2015年2015年8月24日停卡日止，欠款本息和费用已达20124.31元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告徐美姣支付原告牡丹贷记卡欠款本金9745.48元，并支付暂计算至2014年6月17日的利息3041.71元，滞纳金5944.14元，并继续支付自2014年6月18日起至停卡日止的利息与滞纳金；2、本案诉讼法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐美姣支付原告牡丹贷记卡欠款本金9745.48元，利息3434.69元，滞纳金6944.14元（利息及滞纳金计算至停卡日2015年8月24日止），以上合计20124.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、牡丹贷记卡申请表、浙江省预算单位公务卡领用合约及信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告向原告申请了牡丹贷记卡，双方对牡丹贷记卡使用权利义务作了约定，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实；
3、牡丹贷记卡交易明细和牡丹卡账户信息各一份，证明被告使用牡丹贷记卡消费和透支产生的借款本金9745.48元，利息3434.69元、滞纳金6944.14元，合计20124.31元的事实；
4、催收记录表七份、交寄大宗挂号函件存根四份，证明原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的事实。
被告徐美姣未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院对上述证据认定如下：原告工商银行提供的4组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告徐美姣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，经本院审理认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的牡丹贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定及牡丹贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月24日停卡日止的牡丹贷记卡欠款本息及滞纳金20124.31元，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告徐美姣经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美姣偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金9745.48元，利息3434.69元，滞纳金6944.14元，以上合计20124.31元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐美姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费400元，合计诉讼费670元，由徐美姣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终81号
上诉人（原审被告）李会芹，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县永和镇人民政府，住所地安阳县。
法定代表人宋伟，职务镇长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人苏海民。
上诉人李会芹因与被上诉人安阳县永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年10月19日原、被告签订一份租赁合同，主要内容为：一、原告同意被告要求将原线厂东排厂房四间供被告经营管理使用；二、被告在订合同前，交清第一年的租赁费1700元，按签订合同时间顺延每年的十二月一日前交清下一年的租赁费，超期未交清原告有权让被告停业和终止合同并加罚租金数额的20%罚款；三、被告在租赁合同有效期间厂地的整修、厂房办公楼的维修和其它维修费用全部由被告负担；四、被告在合同有效期间发生的一切债务和其它款项全部由被告承担；五、被告在合同期间发生的一切事故和其它一切费用开支全部归被告承担；六、被告在合同期间需调整租赁原告的所有房屋和固定资产时必须提前一个月向原告提出书面申请，经原告批准后，按原告批文执行，一切费用开支全部归被告承担；七、被告必须遵照上级文件规定按时交纳各种费用和各项义务；八、被告在合同期间维修的全部厂房在合同到期时必须完好无损地交给原告；九、合同期间领导变动，合同继续有效，但因中央政策的改变影响本合同执行的，双方均不承担经济责任；十、合同到期后，在同等条件下被告优先续定下一期租赁合同；十一、本合同从一九九九年十二月一日起至二〇二四年十一月三十日止（一九九九划去改成二〇〇〇）；以上条款，双方必须共同遵守，如有违约，违约方向对方付违约金贰万伍仟元。注：线厂大门和往外行走大路门扇两旁由被告负责组织厂内其他单位共同管理。2014年因被告租赁的房屋漏雨，被告对房屋进行改建和修复，2014年11月19日原告对被告改建和修复进行制止，被告停工。诉讼中，原告提供永和镇政府财政所所长杨文清证明2014年被告李会芹从其手中借走合同原件复印，归还后发现时间改了，被告李会芹对此予以否认。经原告申请，法院委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1811号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹应为改写形成。被告提供2014年1月25日收据一张，有张文清签字，没有原告主要负责人签字，被告另提供五张照相存根，共计905元，原告对此不认可。现因原告对原来的房屋进行改造，被告周围的租房户已全部腾清并拆除。
原审法院认为，原、被告于1999年10月19日签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同，原、被告发生纠纷应依据租赁合同的约定来处理；原、被告对租赁合同的到期是“二〇一四”还是“二〇二四”有争议，经委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1811号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹应为改写形成。依据鉴定意见可以认定租赁合同的到期时间为“二〇一四年十一月三十日”。合同到期后，原告因为对包括被告租赁的房屋在内的所有房屋进行改造，不再和被告继续签订合同并终止原合同的履行符合法律规定，被告不同意终止合同并腾清房屋理由不足不予支持。被告称以照相费用抵顶租赁费，原告不认可，被告称支付租赁费的主张不予支持。原告要求被告支付罚金及违约金的请求没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告安阳县永和镇人民政府与被告李会芹于1999年10月19日签订的租赁合同终止履行；二、被告李会芹于本判决生效之日起10日内腾清租赁原告的房屋四间；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费836元，由原告负担536元，被告负担300元。
鉴定费1200元，由原告负担400元，被告负担800元。
宣判后，上诉人李会芹诉称，本案合同的到期时间为2024年，一审认定到期日为2014年错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人永和镇政府的诉讼请求。
被上诉人永和镇政府辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，由于双方当事人对签订的租赁合同约定到期日的书写时间陈述不一，上诉人李会芹也持有原合同，但其未拿出自己持有的合同来印证自己的主张，证明合同到期日为2024年，且双方当事人诉争的合同，由于客观事由履行该合同已成为不可能。综上，李会芹的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李会芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终81号
上诉人（原审被告）李会芹。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县永和镇人民政府。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人苏海民，男，住河南省安阳县。
上诉人李会芹因与被上诉人安阳县永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年10月19日原、被告签订一份租赁合同，主要内容为：一、原告同意被告要求将原线厂东排厂房四间供被告经营管理使用；二、被告在订合同前，交清第一年的租赁费1700元，按签订合同时间顺延每年的十二月一日前交清下一年的租赁费，超期未交清原告有权让被告停业和终止合同并加罚租金数额的20%罚款；三、被告在租赁合同有效期间厂地的整修、厂房办公楼的维修和其它维修费用全部由被告负担；四、被告在合同有效期间发生的一切债务和其它款项全部由被告承担；五、被告在合同期间发生的一切事故和其它一切费用开支全部归被告承担；六、被告在合同期间需调整租赁原告的所有房屋和固定资产时必须提前一个月向原告提出书面申请，经原告批准后，按原告批文执行，一切费用开支全部归被告承担；七、被告必须遵照上级文件规定按时交纳各种费用和各项义务；八、被告在合同期间维修的全部厂房在合同到期时必须完好无损地交给原告；九、合同期间领导变动，合同继续有效，但因中央政策的改变影响本合同执行的，双方均不承担经济责任；十、合同到期后，在同等条件下被告优先续定下一期租赁合同；十一、本合同从一九九九年十二月一日起至二〇二四年十一月三十日止（一九九九划去改成二〇〇〇）；以上条款，双方必须共同遵守，如有违约，违约方向对方付违约金贰万伍仟元。注：线厂大门和往外行走大路门扇两旁由被告负责组织厂内其他单位共同管理。2014年因被告租赁的房屋漏雨，被告对房屋进行改建和修复，2014年11月19日原告对被告改建和修复进行制止，被告停工。诉讼中，原告提供永和镇政府财政所所长杨文清证明2014年被告李会芹从其手中借走合同原件复印，归还后发现时间改了，被告李会芹对此予以否认。经原告申请，法院委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1811号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹应为改写形成。被告提供2014年1月25日收据一张，有张文清签字，没有原告主要负责人签字，被告另提供五张照相存根，共计905元，原告对此不认可。现因原告对原来的房屋进行改造，被告周围的租房户已全部腾清并拆除。
原审法院认为，原、被告于1999年10月19日签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同，原、被告发生纠纷应依据租赁合同的约定来处理；原、被告对租赁合同的到期是“二〇一四”还是“二〇二四”有争议，经委托西南政法大学司法鉴定中心对租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹是否改写形成进行鉴定，2015年9月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1811号司法鉴定意见书，主要内容为：经检验，检材笔迹的第2个“二”应该是由“一”改写形成；鉴定意见为租赁合同第2页上第“十一”条中的“二〇二四”手写体字迹应为改写形成。依据鉴定意见可以认定租赁合同的到期时间为“二〇一四年十一月三十日”。合同到期后，原告因为对包括被告租赁的房屋在内的所有房屋进行改造，不再和被告继续签订合同并终止原合同的履行符合法律规定，被告不同意终止合同并腾清房屋理由不足不予支持。被告称以照相费用抵顶租赁费，原告不认可，被告称支付租赁费的主张不予支持。原告要求被告支付罚金及违约金的请求没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告安阳县永和镇人民政府与被告李会芹于1999年10月19日签订的租赁合同终止履行；二、被告李会芹于本判决生效之日起10日内腾清租赁原告的房屋四间；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费836元，由原告负担536元，被告负担300元。
鉴定费1200元，由原告负担400元，被告负担800元。
宣判后，上诉人李会芹诉称，本案合同的到期时间为2024年，一审认定到期日为2014年错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人永和镇政府的诉讼请求。
被上诉人永和镇政府辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，由于双方当事人对签订的租赁合同约定到期日的书写时间陈述不一，上诉人李会芹也持有原合同，但其未拿出自己持有的合同来印证自己的主张，证明合同到期日为2024年，且双方当事人诉争的合同，由于客观事由履行该合同已成为不可能。综上，李会芹的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李会芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初88号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月23日生。
辩护人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭保江、孟帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在本村经营一喜香居饭店，2015年6月因大风将线杆刮倒，通信光缆将王某某饭店的招牌、门前的彩钢房和棚砸毁，后王某某多次与联通公司就赔偿事宜进行协商，但联通公司均未处理。2015年9月22日18时许，被告人王某某为敦促联通公司对自己进行赔偿，将其饭店前的通讯光缆剪断，致使联通公司1672户手机用户、271户固定电话用户及280户宽带用户通信中断15小时；致使电信公司11户宽带网络用户通讯中断15小时；致使移动公司400户用户信号严重受损。
案发后，被告人王某某分别与联通公司滑县分公司、中国电信滑县桑村锁银通讯公司、移动公司滑县分公司达成赔偿协议，上述三公司对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、左某某、郑某某、张某某、李某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，中国联合网络通信有限公司滑县分公司、中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司、中国电信滑县桑村银锁通讯关于受损情况证明，赔偿协议、收到条、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，并赔偿被害单位损失，且本案的发生被害单位有一定过错，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一六年二月三日
书记员 陈艺丹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初88号
公诉机关滑县人民检察院
被告人曾某某，男，1986年6月10日生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月4日10时许，被告人曾某某驾驶豫F120**号重型自卸货车沿郑吴公路自西向东行驶，行至滑县枣村乡枣村集中国移动手机连销卖场门市前路段时，与前方同向行驶的被害人位某某骑的电动自行车相撞，后又撞到朱某甲驾驶的停在路边的豫EA8G**号小型轿车，造成三车损坏、电动车乘坐人蔡某甲（2011年12月17日出生）当场死亡、电动车乘坐人蔡某乙（2014年4月21日出生）及位某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某某打电话报警，抢救伤员，并在现场等候事故处理，到案后如实供述到案经过。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡，位某某左小腿挫伤面积达体表面积6.5%，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人与被害方达成和解，被害方对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人的行为系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某某陈述，证人朱某甲、朱某乙证言，载重单，被告人及被害人身份证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后打电话报警、抢救伤员，并在现场等候事故处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一六年二月二日
书记员 陈艺丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初88号
公诉机关滑县人民检察院
被告人曾某某，男，1986年6月10日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月4日10时许，被告人曾某某驾驶豫F×××××号重型自卸货车沿郑吴公路自西向东行驶，行至滑县枣村乡枣村集中国移动手机连销卖场门市前路段时，与前方同向行驶的被害人位某某骑的电动自行车相撞，后又撞到朱某甲驾驶的停在路边的豫E×××××号小型轿车，造成三车损坏、电动车乘坐人蔡某某（2011年12月17日出生）当场死亡、电动车乘坐人蔡某甲（2014年4月21日出生）及位某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某某打电话报警，抢救伤员，并在现场等候事故处理，到案后如实供述到案经过。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡，位某某左小腿挫伤面积达体表面积6.5%，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人与被害方达成和解，被害方对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人的行为系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某某陈述，证人朱某甲、朱某乙证言，载重单，被告人及被害人身份证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后打电话报警、抢救伤员，并在现场等候事故处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一六年二月二日
书记员 陈艺丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00080号
申请执行人谢桂仙。
被执行人黄子龙。
谢桂仙申请执行黄子龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的52000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行部分执行款，现申请执行人谢桂仙申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第01420号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年七月十一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00080号
申请执行人谢桂仙，女，汉族，1973年12月出生，住湖北省郧西县。
被执行人黄子龙，男，汉族，1989年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
谢桂仙申请执行黄子龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的52000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行部分执行款，现申请执行人谢桂仙申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第01420号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年七月十一日
书记员 张相俊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初99号
原告满凯勇，男，1980年9月20日出生，回族，住河北省石家庄市。
原告王瑞达，男，1990年1月8出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高文英，河北乾骥律师事务所律师。
被告崔小林，女，1985年10月11日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告满凯勇、王瑞达与被告崔小林合同纠纷一案中，原告满凯勇、王瑞达于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告崔小林名下银行存款15万元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔小林名下银行存款15万元或查封被告名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 冲
二〇一八年一月十一日
书记员 梁梦琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3414号
原告：高某，女，1988年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：尹某，男，1985年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年九月四日
书记员 杨蕙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4931号
原告：马英虎，男，东乡族，1968年2月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马占银，男，东乡族，1962年10月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马超，男，东乡族，1986年1月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系马占银之子。
以上二被告共同委托诉讼代理人：卫新全，新疆景化律师事务所律师。
原告马英虎与被告马占银、马超合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马英虎及其委托诉讼代理人张春林，被告马占银、马超的委托诉讼代理人卫新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付砂厂投资及分红款658891元；2、被告支付违约金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共同投资经营和庄永盛砂石料厂，后双方于2008年4月1日签订《解除合伙关系协议书》，约定原告退出经营，由被告返还原告的投资款778891元，并自2008年9月至2016年12月，每年向原告支付前期投资分红款11万元。该协议订立后，被告不能按期支付原告的投资款和分红款，后被告向原告支付100万元，余款拒绝支付。
二被告辩称，2008年4月1日原、被告签订解除合伙关系协议书属实，被告已于2011年2月9日向原告付清了投资款，并且还超额支付。原告主张的从2008年至2016年每年11万元的分红，被告认为砂石料厂是2007年8月注册登记，2008年4月1日散伙，经营未满一年，不存在分红的问题。且自2014年起，呼图壁河管理处就将砂石料厂关闭了，2016年该砂厂已经注销，2014年至2016年砂场未正常经营，不存在分红。2014年，原告从被告的砂石料厂拿走两台铲车，一台25万元，两台50万元,这50万元足以冲抵2013至2016年这三年的分红款。后来，被告也陆续向原告支付过现金20多万元，所以现在二被告不欠原告的分红款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《解除合伙关系协议书》证明协议书中约定的8年的前期分红是指的利润。被告对此不认可，认为砂场经营不久就被注销，不存在分红。本院认为，双方在协议书中明确约定了是前期投资分红，”分红”的时间为每年的10月30日前，金额为每年11万，故该”分红”与合伙中的分红并非同一概念，且双方在协议书中并未约定砂场被注销就不分红。对原告要求被告给付8年分红88万，本院予以确认。2、被告认为两辆铲车抵给原告，抵付金额为50万元，原告不认可，认为一辆抵付金额是7万元，一辆抵付金额是15万元，共计抵付金额是22万元。因被告未提供证据证明两辆铲车的抵付金额是50万元，故本院确认两辆铲车的抵付金额是22万元。原告认为该铲车抵付的22万元已经包含在79万元的收条之中，但是原告未提供证据证明两辆铲车抵付的22万元是包含在原告给被告出具的79万元的收条中的，故本院确认，两辆铲车抵付的22万元并不包含在79万元的收条中。3、被告认为收条之外还给付原告现金30万元，原告不认可，认为收条之外给付的现金是21万元，因被告未提供证据证明给付的现金是30万，本院确认收条之外被告向原告支付现金是21万元。
经审理查明：原告与二被告合伙经营和庄永盛砂石料厂，后双方于2008年4月1日签订《解除合伙关系协议书》，约定原告退出经营，由被告于2012年10月10日分五次向原告返还全部投资款。被告还需向原告支付8年（自2008年9月至2016年12月），每年11万，总计为88万元的前期投资分红款，该分红款于每年的10月30日一次付清。如被告于2012年12月30日前不能付清投资款，则原告有权接管和庄永盛砂石料厂，被告退出砂场，同时向原告支付违约金15万元。2011年11月29日，原告向被告马占银出具收条一张，载明此前累计收到马占银支付的款项共计79万元。庭审中，原、被告认可收条之外被告向原告支付现金21万元。
以上事实有公证书、解除合伙关系协议书、收条、当事人陈述予以在卷佐证。
本院认为：合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。原、被告之间的解除合伙协议的约定内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告应向原告返还投资款778891元，”分红”880000元，共计1658891元。庭审中，二被告辩称已经付清了原告的投资款和”分红”，但未提供证据加以证明，对二被告的辩解，本院不予采信。庭审中查明二被告已经向原告偿还了部分款项，还应向原告支付欠款438891元（1658891元-790000元-220000元-210000元），对原告多主张的欠款，本院不予支持。
关于违约金，解除合伙关系协议中约定被告需于2012年12月30日前付清投资款，否则原告有权接管和庄永盛砂石料厂，被告退出砂场，同时向原告支付违约金15万元。二被告于约定的日期之前向原告支付了投资款790000元，原告并未违反合同约定的违约条款，且根据双方的解除合伙关系协议的内容及庭审查明的事实，双方约定的”分红”本身就具有补偿原告投资损失的目的和功能，综合全案及公平原则考虑，本院认为原告主张的违约金不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、民法总则意见第五十五条的规定,判决如下：
一、被告马占银、马超支付原告马英虎欠款438891元；
二、驳回原告马英虎的其他诉讼请求。
以上款项，被告马占银、马超应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11888元，由原告马英虎承担5468元，由被告马占银、马超承担6420(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李游江
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘春娇
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初897号
起诉人：付剑先，男，1957年2月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
2018年8月9日，本院收到起诉人付剑先起诉被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）（证据编号3）所附“房屋征收补偿方案”程序不合法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。本案中，所附在《南昌县人民政府房屋征收决定书》的“征收补偿方案”并非是对起诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对付剑先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 曾艾雪
审判员 王荣光
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡黄刚
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初897号起诉人：付剑先，男，1957年2月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。2018年8月9日，本院收到起诉人付剑先起诉被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）（证据编号3）所附“房屋征收补偿方案”程序不合法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。本案中，所附在《南昌县人民政府房屋征收决定书》的“征收补偿方案”并非是对起诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对付剑先的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一八年八月二十四日书记员  胡黄刚
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监85号
申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。
法定代表人：胡国辉，支行行长。
被执行人：阜新市海州区华通长城电缆销售处，住所地阜新市海州区新华路72-3-4。
投资人：赵俊岐。
被执行人：赵俊岐，男，1957年5月1日出生，汉族,现住阜新市。
被执行人：陶慧群，女，1974年8月26日出生，汉族,现住阜新市。
阜新市海州区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人阜新市海州区华通长城电缆销售处、赵俊岐、陶慧群借款合同纠纷一案，因案件本身难度较大，阜新市海州区人民法院长期未能执行，申请执行人申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初604号民事判决书由本院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年八月七日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监85号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。法定代表人：胡国辉，支行行长。被执行人：阜新市海州区华通长城电缆销售处，住所地阜新市海州区新华路72-3-4。投资人：赵俊岐。被执行人：赵俊岐，男，1957年5月1日出生，汉族,现住阜新市。被执行人：陶慧群，女，1974年8月26日出生，汉族,现住阜新市。阜新市海州区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人阜新市海州区华通长城电缆销售处、赵俊岐、陶慧群借款合同纠纷一案，因案件本身难度较大，阜新市海州区人民法院长期未能执行，申请执行人申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初604号民事判决书由本院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年八月七日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监116号
申请执行人：崔艳丽，女，1972年12月27日出生，汉族，教师。
被执行人：李建强，男，1972年12月22日出生，汉族，工人。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人崔艳丽与被执行人李建强离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执236号执行案，申请执行人崔艳丽提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2009）阜县民一再字第7号民事调解书即申请执行人崔艳丽与被执行人李建强离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬