山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
负责人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告邵玉军，男，住肥城市。
被告张金丰，女，住址同上。
被告梁长征，男，住肥城市。
被告王爱臣，女，住址同上。
被告杜宪国，男，住肥城市
被告武桂金，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告邵玉军、张金丰、梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温亮，被告邵玉军、梁长征、王爱臣、杜宪国到庭参加诉讼。被告张金丰、武桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年12月14日，被告邵玉军、张金丰、梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定由邵玉军、梁长征、杜宪国组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年7月14日，被告邵玉军与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告邵玉军借原告现金80000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告邵玉军尚有本金74999.83元未归还本息。被告张金丰与被告邵玉军系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金都在联保协议上签字，均应承担连带保证责任。双方另约定因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的案件受理费、诉讼代理费、差旅费等其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金74999.83元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费等一切费用由被告承担。
被告邵玉军辩称，贷款属实，但我现在经济比较困难，我想分期偿还原告。
被告张金丰未作答辩。
被告梁长征辩称，当时是三户联保，但三户联保的时间已经过了。我和王爱臣已经离婚了，她不应该承担责任。
被告王爱臣辩称，我不应该承担还款责任，我与梁长征已经离婚了。
被告杜宪国辩称，我没有意见。
被告武桂金未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告梁长征、王爱臣、邵玉军、张金丰、杜宪国、武桂金（乙方）与原告邮储肥城支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份，约定从2012年12月14日起至2014年12月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000元（大写贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印予以确认。
2014年7月14日，原告邮储肥城支行（甲方）与被告邵玉军、张金丰（乙方）签订小额联保借款合同一份，约定被告邵玉军、张金丰向原告邮储肥城支行借款80000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2014年7月至2015年7月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向被告邵玉军、张金丰发放贷款80000元，同时明确借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日。被告邵玉军、张金丰在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告邵玉军、张金丰未按约定还清借款本息。截止2015年12月24日，被告邵玉军、张金丰尚欠原告借款本金70999.83元、利息14113.67元。
另查明，被告梁长征与被告王爱臣原系夫妻关系，后又于2015年3月23日办理离婚登记。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费6500元。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款结清试算单一份、委托代理合同一份、代理费发票，被告王爱臣提交的离婚证、离婚协议书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告梁长征、王爱臣、邵玉军、张金丰、杜宪国、武桂金签订的小额贷款联保协议书及与被告邵玉军、张金丰签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告邵玉军、张金丰未按合同约定归还借款本息，原告要求其归还借款本金70999.83元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费65000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邵玉军、张金丰追偿。被告梁长征、王爱臣虽辩称已过担保期间，且因两人已办理离婚手续不应由王爱臣承担保证责任，本院认为原被告在小额贷款联保协议书中约定的借款期间为自2012年12月14日至2014年12月14日，担保期间为自借款之日起至借款到期后两年，被告邵玉军、张金丰借款时间为2014年7月14日，故被告梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金的担保责任并未超出担保期间，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵玉军、张金丰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金70999.83元；
二、被告邵玉军、张金丰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2015年12月24日利息为14113.67元，自2015年12月25日起以本金70999.83元按年息15.84%×130%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告邵玉军、张金丰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费6500元；
四、被告梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费1020元，由被告邵玉军、张金丰、梁长征、王爱臣、杜宪国、武桂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年一月一日
书 记 员 李 伟