广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初48号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林登振，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林广权，男，1993年12月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人曾耀辉（曾用名曾金水），男，1996年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人林登振、林广权、曾耀辉犯强迫交易罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人林登振、林广权、曾耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日，被告人林登振、林广权伙同他人经密谋后，指使被告人曾耀辉等人，到北流市北流镇甘村土地整治项目工程的九代村新屋组道路改造市政工程（以下简称道路改造市政工程）施工现场，强迫施工方将道路改造市政工程转让给林登振、林广权等人承包，对道路改造市政工程施工方的作业人员进行恐吓威胁、拦阻施工、暴力殴打施工方负责人陈某，导致施工方经济损失一万元。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验、法医鉴定、辨认笔录、林登振、林广权、曾耀辉的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人林登振、林广权、曾耀辉的行为构成强迫交易罪，且均是主犯，均有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人林登振、林广权、曾耀辉定罪处罚。
被告人林登振、林广权、曾耀辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人林登振、林广权等人经事前密谋后，于2017年6月26日下午、次日上午，先后两次到道路改造市政工程施工现场，对施工方人员进行恐吓威胁，拦阻施工，强迫施工方将道路改造市政工程转让给林登振、林广权等人承包。未果。27日15时许，被告人曾耀辉受林登振指使，伙同林登振、林广权、林某1（另案处理）等人到道路改造市政工程施工现场，拦阻、威胁施工方作业人员施工，殴打施工方负责人陈某，再次强迫施工方将道路改造市政工程转让给林登振、林广权等人承包。公安民警接到报警立即赶到现场处置，依法将林登振传唤归案，其余人员逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、受案登记表，证明陈某于2017年6月27日16时10分向北流市公安局蟠龙派出所报案称，当日15时许，林登振等人到道路改造市政工程施工现场阻拦施工，其遭到对方殴打，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人陈某的陈述，证明其是道路改造市政工程施工方负责人。2017年6月26日下午及次日上午，林登振等人先后两次到道路改造市政工程施工现场，对施工方人员进行恐吓威胁，拦阻施工，强迫其将道路改造市政工程转让给林登振、林广权等人承包。其未理睬。27日15时许，林广权、林某2等人又到道路改造市政工程施工现场继续阻挠施工，威迫其将道路改造市政工程转让给他们，其未同意，林某2、林广权对其拳打脚踢。几分钟后，林登振到现场，勒住其脖子拖离几十米远后，威胁声称要致残其。之后，公安民警到现场进行处置。
3、证人李某1、甘某、梁某的证言，证明其三人是道路改造市政工程施工方管理人员。2017年6月26日下午及次日上午，林登振等人先后两次到道路改造市政工程施工现场，对施工方人员进行恐吓威胁，拦阻施工，强迫道路改造市政工程施工主将工程转让给林登振、林广权等人承包。27日15时许，林广权、林某2等人又到道路改造市政工程施工现场继续阻挠施工，强迫要将道路改造市政工程转让给他们。陈某到施工现场后，便与对方一人商谈，接着，林某2等人冲向陈某并挥拳击打陈某头部，还声称要致残陈某。几分钟后，林登振到施工现场，勒住陈某脖子拖向旁边的竹根处，声称不同意将工程转让给他们承包便要致残陈某。之后，公安民警到现场进行处置，依法将林登振传唤到公安机关接受调查。
4、证人李某2的证言，证明2017年6月27日15时许，其在道路改造市政工程施工现场进行挖掘作业过程中，遭到林某2等人阻止，林某2等人声称不停工便要危害其人身安全。施工队负责人陈某到施工现场后，林某2等人强迫陈某将该工程转让给他们施工，遭到陈某拒绝后，林某2等人挥拳击打陈某头部，还声称要致残陈某。几分钟后，林登振到施工现场，勒住陈某脖子拖向旁边的竹根处。公安民警到施工现场进行处置，依法将林登振传唤接受调查。
5、同案人林某3的供述，证明2017年6月25日凌晨，其与林登振、林广权等人在林登振家商量，决定要求施工队将道路改造市政工程转让给林登振等人施工，从中进行利益分成，否则阻拦道路改造市政工程施工。同月27日15时许，其应林登振请求到道路改造市政工程施工现场，见到曾耀辉、林某2、林登振等人与道路改造市政工程施工方的负责人商谈。几分钟后，公安民警到现场处置，其便离开了现场。
6、同案人林某1的供述，证明2017年6月27日15时许，其应曾耀辉请求到道路改造市政工程施工现场，林广权在施工现场阻拦挖掘机作业，还搬来石头拦路，林某2、曾耀辉等人与陈某商谈，强迫陈某将道路改造市政工程转让给他们施工，陈某未理睬，林某2便挥拳击打陈某的头部，林广权用手打陈某面部，其上前劝阻林广权、林某2打人行为。林登振来到现场，用手勒住陈某脖子拖向旁边的竹根处。几分钟后，公安民警来到现场处置，其等人便离开了现场。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场位于北流市北流镇九代村老屋组土地市政施工现场处。现场停留一台挖掘机。
8、辨认现场笔录及照片，证明林登振、林广权、林登山、曾耀辉、林军分别带引公安人员到北流市北流镇九代村老屋组一条村路施工处，指认该处就是其阻挠道路改造市政工程施工、殴打施工方负责人、强迫施工方转让工程的位置。
9、辨认案发现场录像截图照片，证明经林登振、林广权、林某1、曾耀辉对现场视频录像截图进行辨认，均确认林广权、曾耀辉参与了本案作案。
10、北流市北流镇甘村土地整治项目工程（重新调整规划）建设工程施工合同、中标通知书，证明广西大业建设集团有限公司为北流市北流镇甘村土地整治项目工程（重新调整规划）中标人。2016年11月20日，广西大业建设集团有限公司与北流市土地整理中心签订建设工程施工合同。道路改造市政工程在该建设工程施工范围。
11、照片，证明陈某被殴打后的伤情情况照片。
12、辨认笔录及照片，证明经证人李某1、梁某辨认，均确认林登振、林广权、曾耀辉就是参与阻挠道路改造市政工程施工、殴打陈某、强迫施工方转让工程的人；经被害人陈某辨认，确认林登振、林广权、曾耀辉就是阻挠道路改造市政工程施工、或殴打其、或强迫其转让工程的人；经被告人林登振、林广权、曾耀辉辨认，均确认陈某就是道路改造市政工程施工队负责人、并被强迫转让工程遭拒绝后被殴打的人。
13、互相辨认笔录及照片，证明经林登振、林广权、曾耀辉、林某3、林某1互相辨认，确认其五人参与了阻挠道路改造市政工程施工、或强迫施工方转让工程、或殴打陈某。
14、北流市公安局蟠龙派出所的抓获经过，证明林登振于2017年6月27日被公安民警传唤归案，林广权于同年7月23日被公安民警在北流市红云酒店丽晶KTV658包厢传唤归案。曾耀辉于2017年7月27日被公安民警在北流市新城国际小区传唤归案。
15、被告人林登振的供述，证明其与林广权等人经商量后，决定要求施工方将道路改造市政工程转让给其等人施工。2017年6月26日下午、27日上午，其与林广权等人先后二次到道路改造市政工程施工现场，对道路改造市政工程施工人员进行恐吓威胁，阻挠施工方施工，强迫施工方将道路改造市政工程转让给其等人施工，施工方未予理睬。27日15时许，其指使曾耀辉伙同林广权、林某1等人继续到道路改造市政工程施工现场阻挠施工。其到施工现场后，勒住陈某脖子拖向旁边的竹根处，威逼陈某将道路改造市政工程转让给其等人施工。之后，公安民警赶到现场处置，依法将其传唤。
16、被告人林广权的供述，证明2017年6月25日凌晨，其与林登振、林广权等人在林登振家，林登振提议要求道路改造市政工程施工队将道路改造市政工程转让给其等人施工，否则阻挠施工队施工。其与林广权等人同意。同月26日下午、27日上午，其与林登振等人先后二次到道路改造市政工程施工现场，对施工方人员进行恐吓威胁，阻挠施工方施工，强迫施工方将道路改造市政工程转让给其等人施工，施工方未予理睬。27日15时许，其到道路改造市政工程施工现场，林某2、曾耀辉等人继续拦阻并恐吓威胁施工方施工作业，林某2挥拳击打施工方负责人陈某的头部，其用手打陈某面部。林登振来到施工现场后，用手勒住陈某脖子拖向旁边的竹根处。几分钟后，公安民警来到现场处置，依法将林登振传唤。
21、被告人曾耀辉的供述，证明2017年6月27日上午，林登振提出到道路改造市政工程强迫施工方将道路改造市政工程转让给他等人施工，否则，阻拦施工队施工。其同意。当日15时许，其到道路改造市政工程施工现场，恐吓威胁施工方停止施工，要求施工方负责人陈某将道路改造市政工程转让给林登振等人施工，林某2拿出弹簧小刀恐吓陈某，接着挥拳击打陈某的头部，林广权用手打陈某面部。林登振来到现场，用手勒住陈某脖子拖向旁边的竹根处。几分钟后，公安民警来到现场处置，依法将林登振传唤。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
起诉书认定林登振、林广权、曾耀辉等人的行为，导致施工方经济损失一万余元的指控，经核查，公诉机关对该项的指控，未能提供确实、充分证据予以证明。故本院对该项指控不予采纳。
本院认为，被告人林登振、林广权、曾耀辉以暴力、胁迫的手段强迫交易，情节严重的行为，已触犯刑律，均构成了强迫交易罪。林登振、林广权、曾耀辉共同故意实施强迫交易犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林登振、林广权积极实施暴力、胁迫他人交易，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。曾耀辉在强迫交易共同犯罪中，受林登振指使参与强迫交易，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关起诉认定曾耀辉在共同犯罪中是主犯的指控，与查明曾耀辉参与犯罪所起作用不符，本院不予采纳。林登振、林广权、曾耀辉归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林登振、林广权、曾耀辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林登振犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年2月26日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林广权犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年3月13日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾耀辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年2月26日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。