安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03731号
原告：李思安，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：卢文跃，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张建雷，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孙勤章，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告李思安与被告卢文跃、张建雷、孙勤章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判。于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告李思安的委托代理人刘磊，被告卢文跃的委托代理人郭卫锋，被告张建雷及其委托代理人董阔、闫慧慧，被告孙勤章的委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼，2016年1月7日第二次公开开庭进行审理，原告李思安的委托代理人苗红艳，被告卢文跃，被告张建雷及其委托代理人董阔、闫慧慧，被告孙勤章的委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思安诉称：被告孙勤章新建三层楼房，工程承包给张洪起和被告张建雷，张建雷又将部分工程分包给被告卢文跃，原告受被告卢文跃雇佣为孙勤章建房。2015年7月9日下午，原告在楼顶浇灌阳台檐子的钢模壳时，因木工没有用钢丝将木壳固定好，浇灌时壳子被挤走，需要将钢模取下重新安装，在重新安装钢模时，钢模脱落拽着原告从三楼坠下。起诉要求三被告赔偿医疗费157862.7元，被告卢文跃已垫付60000元，原告保留后续治疗相关费用的追索权；由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张。证明：原告的身份信息。
2、阜南县人民医院住院病历2份、阜阳市人民医院住院病历1份、费用清单3份、诊断证明书1份、医疗费票据11张、病人发票信息单1张、新农合医疗报补单1张、济生堂大药房零售药品收据1张。证明：原告受伤住院治疗及相关开支情况。
3、阜南县公安局公安卷宗材料询问笔录3份。证明：案件事实情况。
被告卢文跃质证意见为：对证据1、2无异议，白蛋白是我本人去购买。对证据3真实性无异议，公安卷宗材料能证明张建雷对原告受伤负主要责任，应承担主要赔偿责任。孙勤章在公安机关调查中自认其把工程发包给无资质的个人，应承担赔偿责任。
被告张建雷质证意见为：对证据1无异议。对证据2除2015年9月4日的医疗费票据无异议外，其余票据为白条，无法证实其真实性，对费用清单无异议，其中部分医疗费已经医保报销，不应再主张该部分医疗费，白蛋白开支票据是之后补开，也没有相关病历证明。对证据3真实性无异议，能证明原告是由卢文跃发放工资，受雇于卢文跃，卢文跃的东家是孙勤章而不是张建雷。
被告孙勤章的质证意见为：对证据1无异议。证据2中除2015年9月4日的医疗费票据无异议外，其余票据为白条，无法证实其真实性，对费用清单无异议，其中部分医疗费已经医保报销，不应再主张该部分医疗费，白蛋白开支票据是之后补开，也没有相关病历证明。对证据3真实性无异议，原告在明知存在安全隐患情况下施工，过错责任明显。孙勤章将工程发包给张建雷，与卢文跃及原告无任何关系。
被告卢文跃辩称：原告受伤主要是由被告张建雷过错造成，张建雷应承担主要赔偿责任。孙勤章将工程发包给没有资质的个人，也具有一定过错，也应承担部分赔偿责任。卢文跃在本案中过错较小。卢文跃已从孙勤章处领取工资1000元。卢文跃垫付医疗费60000多元，其中5000元是房东孙勤章垫付。
被告卢文跃为证明其主张，向本院提供身份证1份。证明：被告卢文跃的身份信息。
原告李思安、被告张建雷、孙勤章的质证意见为：没有异议。
被告张建雷辩称：原告不受张建雷雇佣，受卢文跃雇佣，工资由卢文跃结算。张建雷从事木工工作，是按照要求和规定操作的，原告受伤纯属意外，不应由木工承担责任。该工程另施工人张洪起负责瓦工，也应承担部分责任。卢文跃工资与孙勤章结算。
被告张建雷未提交证据。
被告孙勤章辩称：孙勤章将工程发包给张建雷，孙勤章与卢文跃及原告无任何关系。原告直接给卢文跃提供劳务，卢文跃应对原告损失承担责任。原告在该起事故中没有尽到安全注意义务，存在过错。
被告孙勤章未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：被告孙勤章在阜南县中岗镇东街村阜固路建三间三层楼房一栋，将工程承包给无相关建筑资质的张洪起（瓦工）和被告张建雷（木工），经被告张建雷介绍，被告孙勤章雇佣被告卢文跃做“花模檐”工程，卢文跃与孙勤章直接结算工资；被告卢文跃雇佣原告安装钢模壳，与原告按日结算工资。工程在发包、分包过程中，双方均未签订书面协议。
2015年7月9日下午，在房屋三楼楼顶进行浇灌过程中，原告在楼顶南侧边缘协助浇灌，因混凝土冲到钢模时，下方固定钢模的木模未固定牢，导致木模、钢模均被冲开、松动，因钢模需重新安装固定，原告在将钢模复位安装固定时，不慎从楼顶坠落地面摔伤。
事故发生后，原告当日入住阜南县人民医院ICU科室住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、胸部多发伤、皮肤擦伤；2015年8月2日，原告转入该院外科治疗，2015年9月4日出院，开支医疗费132761.78元（票据2张）。原告遵医嘱外购“白蛋白”，开支6420元（票据6张）。
2015年9月5日，原告入住阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成、脑出血后遗症；2015年9月8日出院，开支医疗费18780.92元（票据1张）。
原告自认收到卢文跃支付医疗费60000元，被告卢文跃自认其支付医疗费中有被告孙勤章垫付5000元。
原告仍在继续治疗中。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告受被告卢文跃雇佣，在提供劳务期间受伤，被告卢文跃作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告孙勤章将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告卢文跃施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告张建雷承包木工工程，在浇灌施工中，因木模未能固定牢，导致钢模、木模均出现松动，是事故发生的原因之一，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到安全注意义务，在固定钢模时，坠落摔伤，也存在一定过错。被告张建雷、孙勤章辩称原告住院开支的费用已经新农合报补，不应赔偿，本院不予支持，因医疗保险报销的费用，是原告作为参保人员应当享受的福利待遇，被告作为侵权人，不能据此减轻自己赔偿责任。被告张建雷要求案外人张洪起承担部分责任，本院不予支持，因张洪起与本案原告及卢文跃间均不存在劳务关系，被告也未举证证明原告的损伤与张洪起存在因果关系。
原告的合理损失为：医疗费157962.70元，原告仅要求赔偿157862.70元，本院予以支持。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告卢文跃赔偿原告合理损失的40%，计63145.08元（157862.70元×40%），卢文跃已垫付医疗费55000元，执行时予以扣除，被告孙勤章赔偿原告合理损失的20%，计31572.54元（157862.70元×20%），孙勤章已垫付医疗费5000元，执行时予以扣除，被告张建雷赔偿原告合理损失的10%，计15786.27元（157862.70元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告卢文跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失63145.08元（被告卢文跃已垫付医疗费55000元，执行时予以扣除）；
二、被告张建雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失15786.27元；
三、被告孙勤章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失31572.54元（被告孙勤章已垫付医疗费5000元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（原告已预交1100元），本院减收1124元，由被告卢文跃50元，被告张建雷负担195元，被告孙勤章负担464元，原告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜 昊