河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民初4号
原告：上海姚记扑克股份有限公司（下称姚记扑克公司），住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托代理人：徐雪晨、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：燕福山，男，汉族，1996年4月5日出生，住所地：河南省商城县。
原告姚记扑克公司诉被告燕福山侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚记扑克公司的委托代理人徐雪晨到庭参加诉讼。被告燕福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚记扑克公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费），并承担全部诉讼费用；事实与理由：原告公司主要从事各类扑克牌的设计、生产和销售，在中国主要的扑克牌生产销售企业之一。2006年6月28日注册了“姚记”文字商标（商标注册证号：3727455），商标有效期续展至2026年6月27日内。于2004年1月14日注册了图形文字商标“姚记”（商标注册证号：3155938），有效期续展至2024年1月13日。于2002年8月8月28日注册了“双丰收”图形文字商标（商标注册证号：1923758），商标有限期续展至2022年8月27日。以上商标的核定使用商品均为第28类包括纸牌、扑克牌等。2008年3月5日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字[2008]第77号文件，认定原告使用的第28类扑克商标上的“姚记”注册商标为驰名商标。原告通过努力成为行业领导者，并先后获得众多荣誉：2001年11月荣获“中国十大文具品牌企业”证书；2004年6月“姚记”牌扑克荣获“中国扑克行业首批知名品牌”称号；2005年荣获“上海市著名商标（2005-2007）”称号；2006年3月“姚记牌扑克”被推荐为“二00五年度上海名牌产品”；同年8月姚记牌系列产品被中国文教体育用品协会认定为“中国十大文具品牌（扑克牌）”；2007年12月“姚记扑克”被推荐为“二00七年度上海名牌”；2008年1月“姚记”商标被认定为上海市著名商标；……2014年1月“姚记”商标被认定为上海市著名商标，9月荣获“2014上海民营企业100强（第96名）”称号，且在同年荣获“上海市著名商标（2014-2016）”称号。“姚记”在中国市场上已经成为了一个具有广泛知名度和影响力的品牌。2016年11月5日，原告在淘宝官网的“羽悠酒店日用百货批发”店铺购买了“姚记2103”扑克牌一条，因查询不到“羽悠酒店日用百货批发”店铺的主体信息，原告于2017年10月向浙江淘宝网络有限公司的知识产权部进行投诉并要求其提供该店铺经营者的个人信息，浙江淘宝网络有限公司于2017年11月7日向原告提供了燕福山的个人信息。被告燕福山于淘宝网销售、承诺销售的“姚记2103”扑克，与原告的扑克是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“姚记”文字商标（商标注册证号：3727455）、图形文字商标“丰收”（商标注册证号：3155938）、“双丰收”图形文字商标（商标注册证号：1923758），但该扑克牌并非原告生产。根据《商标法》等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告燕福山未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据原告诉讼请求，本院归纳本案审理焦点是：1、原告是否享有“姚记文字图形”商标权，被告是否侵害原告商标权的行为；2、原告请求被告停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为并赔偿经济损失及合理费用等共计20000元有无依据。
姚记扑克公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、（2017）宁秦证经内字第15111号公证书一份，证明原告是“姚记”文字商标（商标注册证号3727455）、“姚记”图形文字商标（商标注册证号3155938）、“双丰收”图形文字商标（商标注册证号1923758）的所有者，依法享有商标专用权。
3、（2017）宁秦证经内字第15112号公证书一份，证明原告具有较高的品牌价值。
4、上海姚记扑克股份有限公司2014年年度报告摘要。
5、上海姚记扑克股份有限公司2015年年度报告摘要。
6、上海姚记扑克股份有限公司2016年年度报告摘要。
7、上海姚记扑克股份有限公司2017年年度报告摘要。
上述4-7证据证明原告的市场知名度和销量。
8、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
9、证据保全公证书一份及封存产品、正品（开庭时提供）。
10、鉴定报告。
上述9-10证据证明被告销售侵权商品的事实。
11、公证费发票。
12、委托代理合同和律师费发票。
13、差率费。
根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实：原告姚记扑克公司成立于1989年9月13日，主要从事各类扑克牌的设计、生产和销售，注册资本37400万元。2006年6月28日，上海宇琛扑克有限公司通过国家工商行政管理总局商标局取得“姚记”文字商标（商标注册证号：3727455），商标有效期续展至2026年6月27日内；2004年1月14日注册了图形文字商标“姚记”（商标注册证号：3155938），有效期续展至2024年1月13日；2002年8月8月28日注册了“双丰收”图形文字商标（商标注册证号：1923758），商标有限期续展至2022年8月27日。上述注册商标通过国家工商行政管理总局商标局变更后，登记注册人为上海姚记扑克有限公司，即原告。以上商标的核定使用商品均为第28类，包括纸牌、扑克牌等。该企业在长期经营中，打造并注册了一系列产品的商标。其中，2008年3月5日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字[2008]第77号文件，认定原告使用的第28类扑克商标上的“姚记”注册商标为驰名商标。原告通过努力成为行业领导者，并先后获得众多荣誉：2001年11月荣获“中国十大文具品牌企业”证书；2004年6月“姚记”牌扑克荣获“中国扑克行业首批知名品牌”称号；2005年荣获“上海市著名商标（2005-2007）”称号；2006年3月“姚记牌扑克”被推荐为“二00五年度上海名牌产品”；同年8月姚记牌系列产品被中国文教体育用品协会认定为“中国十大文具品牌（扑克牌）”；2007年12月“姚记扑克”被推荐为“二00七年度上海名牌”；2008年1月“姚记”商标被认定为上海市著名商标；……2014年1月“姚记”商标被认定为上海市著名商标，9月荣获“2014上海民营企业100强（第96名）”称号，同年荣获“上海市著名商标（2014-2016）”称号。“姚记”在中国市场已经成为了一个具有广泛知名度和影响力的品牌。
另查明，2016年11月5日，原告的委托人史卫康在淘宝官网的“羽悠酒店日用百货批发”店铺购买了“姚记2103”扑克牌一盒（10副装）。为收集、固定证据，史卫康在南京市秦淮公证处公证员的监督下，对其网络购物的过程进行了保全证据公证。2016年11月8日，公证员在公证处签收到天天快递包裹一件（快递号：5504864547900），使用自备拍摄设备对收取的包裹外观进行了拍照，在公证员的面前，史卫康拆封快递包裹，公证人员使用自备拍摄设备对拆封后的包裹物品进行拍照，之后，公证人员封某品，并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，使用自备拍摄设备对封存后的物品外观拍照，并将封存的物品交还给史卫康保管。2016年11月9日，江苏省南京市秦淮公证处作出（2016）宁秦证经内字第36681号公证书。
又查明，原告对史卫康在“羽悠酒店日用百货批发”店铺购买的“姚记2103”扑克牌一盒与其生产的产品进行比对鉴定，
认为存在差异，主要为：1、假冒姚记2103扑克牌外包装盒上方没有喷码且颜色偏暗，“No2103”字样大小及位置存在差异；2、假冒姚记2103扑克牌外包装盒上方封口平整可无损坏打开封口取出扑克牌；3、假冒姚记扑克牌外包装无激光防伪图案，无光泽，整体包装色泽暗沉；4、姚记扑克牌背图颜色黄偏暗、副盒包装封口拉环无“姚记扑克”白色字样；5、假冒姚记扑克大王牌面无“姚记”及“上海姚记扑克股份有限公司”字样，小丑图案颜色单一、暗沉……。认定史卫康在“羽悠酒店日用百货批发”店铺购买的“姚记2103”扑克牌为假冒姚记扑克。
为查清“羽悠酒店日用百货批发”店铺的主体信息，原告于2017年10月向浙江淘宝网络有限公司的知识产权部进行投诉并要求其提供该店铺经营者的个人信息，浙江淘宝网络有限公司于2017年11月7日向原告提供了燕福山的个人信息。
原告在本次诉讼中所支付的费用包括：公证费1000元、律师费3000元，车旅费票据六张共计770元，以上共计4770元。
原告认为被告于淘宝网销售的“姚记2103”扑克，与原告的扑克是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，侵犯其商标权为由诉至本院，请求被告停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失及合理费用共20000元，并承担全部诉讼费用。
以上事实有原告提交的诉状，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2016）宁秦证经内字第36681号公证书、（2017）宁秦证经内字第15111号、15112公证书，涉案扑克牌正品、封存产品实物，维权支出的相关费用票据，当庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告姚记扑克公司通过国家工商行政管理总局商标局注册变更登记取得“姚记”文字商标（商标注册证号：3727455）、图形文字商标（商标注册证号：3155938）、“双丰收”图形文字商标（商标注册证号：1923758）等注册商标专用权，上述商标均在有效期内，原告姚记扑克公司即享有涉案注册商标权等权利，故原告是本案的适格诉讼主体，其有权依法对他人侵犯涉案注册商标权的行为提起诉讼、主张停止侵害、赔偿损失等权利。根据商标法等法律规定，未经商标注册权利人的授权许可，在同一种商品/服务项目上或者类似商品/服务项目上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告燕福山未经权利人原告的许可，擅自在淘宝网站以“羽悠酒店日用百货批发”店铺名义，销售的“姚记2103”扑克，与原告生产的扑克是同类产品，突出性的使用了与原告注册的“姚记”文字、“姚记”文字图形、“双丰收”图形文字商标等相同或近似的文字、图形标识，被告的上述行为使消费者混淆了商品和服务的来源，使消费者误认为被告提供的“姚记”扑克产品与原告具有特定的关系，依照商标法律规定，被告的行为已构成对原告商标权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。原告请求被告停止侵权、赔偿损失的主张于法有据，应予支持。关于损失赔偿的数额，原告未能举证证明其实际损失或侵权人的违法所得。依照《中华人民共和国商标法》第六十三的规定，应当根据涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素综合酌定。因涉案“姚记”扑克商标为被评定为驰名商标，先后荣获“中国十大文具品牌企业”证书、“中国扑克行业首批知名品牌”、“中国十大文具品牌（扑克牌）”等称号，在扑克牌产品领域拥有良好的认知度，成为国内市场的知名品牌，受到广大消费者的青睐。而被告通过信息网络销售模式，面向全国零售或批发销售，辐射范围广大，有较大的消费商机和空间。根据上述事实及法律规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元为宜（含原告维权支出的律师费、公证费、调查取证费、车旅费等），原告请求超出部分不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，放弃应有的诉讼权利，其行为引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕福山于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海姚记扑克股份有限公司注册“姚记”等商标产品；
二、被告燕福山于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海姚记扑克股份有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告上海姚记扑克股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告上海姚记扑克股份有限公司负担100元；被告燕福山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年四月十六日
书记员 熊霄宇