江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第184号
上诉人（原审被告）付海斌。
被上诉人（原审原告）江西恒锐汽车销售服务有限公司，企业代码68851820－2。
法定代表人龚小云。
委托代理人郑享洪，该公司法律顾问。
原审第三人横峰县精英汽车销售有限公司，企业代码59885699－6。
法定代表人程文财。
原审第三人上饶市欧亚汽车服务有限公司，企业代码57613303－3。
法定代表人陶学银。
委托代理人周鲁平。
原审第三人林飞。
原审第三人周龙和。
上诉人付海斌因借款合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2013）横民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付海斌，被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司的法定代表人龚小云及其委托代理人郑享洪，原审第三人横峰县精英汽车销售有限公司的法定代表人程文财，原审第三人上饶市欧亚汽车服务有限公司的委托代理人周鲁平到庭参加诉讼。原审第三人林飞、周龙和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日，被告付海斌与第三人精英公司签订汽车销售合同一份，合同约定被告向第三人精英公司购买2.0T标准型奥迪A4汽车一辆，总价款为280，000元。被告支付7，900元定金，在县工行办理按揭贷款后二日内被告须付清首付款、手续费、保险押金、还款保证金等相关费用，交车地点在精英公司。合同签订后，因被告要求零首付购车，第三人精英公司无法办理，其将该业务转给第三人周龙和、林飞经营的弋阳县顺风汽车租赁美容中心。被告需办理汽车分期付款298，000元，因原告恒锐公司与弋阳县顺风汽车租赁美容中心有业务合作关系，该中心联系原告为被告办理购车垫资相关事宜。2013年5月8日，被告向原告出具借据一份，原告同意向被告借款298，000元用于支付被告购车款。同日，原、被告签订垫资补充协议一份，该协议约定原告向被告垫资期限为30天，如被告未按期归还垫资款，则应按月利率2%向原告支付利息直至被告归还所欠款项。协议签订后，原告分别于2013年5月26日向第三人林飞汇款100，000元、于2013年5月27日向第三人周龙和汇款149，150元，交付现金48，850元，共计298，000元，要求第三人周龙和、林飞代付被告的购车款。事后，弋阳县顺风汽车租赁美容中心又将该购车业务转至第三人欧亚公司。2013年5月24日，被告又与第三人欧亚公司签订购车协议一份，协议约定由第三人欧亚公司向被告提供一辆白色奥迪A4汽车，汽车价款为293，900元。2013年5月27日，被告与第三人周龙和及第三人精英公司员工一起到第三人欧亚公司提车，被告在该公司分两次刷卡支付购车款10，000元，第三人周龙和代被告刷卡支付购车款133，950元，支付现金150，000元（其中含50元刷卡手续费）。提车后，第三人周龙和还代被告交纳汽车购置税25，119元并办理了汽车保险，交纳保险费共计9，214.12元。垫资到期后，被告未向原告归还借款。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款298，000元及利息，利息从2013年6月8日起至借款实际归还日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
2013年11月6日，根据被告的申请，原审法院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告提供的《借据》、《垫资补充协议》两份证据中被告付海斌的签名及手印进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月19日将鉴定意见书书面报告了原审法院。鉴定意见为：1、两份检材中的“付海斌”签名与提供的付海斌本人签名样本是同一人书写；2、两份检材中“付海斌”签名处的指印受限于检验条件，不足以做出认定或否定的结论。
根据原告恒锐公司于2013年11月26日提出的财产保全申请，原审法院依法对被告付海斌所有的发动机号为FV7203BBCWG、车架号为LFV3A28K7D3041752奥迪牌轿车一辆予以查封。
原审认为，债务应当清偿。被告付海斌因购买汽车向原告借款298，000元，并向原告出具借据及签订垫资补充协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，结合第三人精英公司、欧亚公司、林飞、周龙和的陈述及其提供的相关证据，可以认定原告已依约向被告履行了垫资298，000元的义务的事实。垫资期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金298，000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告虽于2013年5月8日签订了垫资补充协议，但原告实际于2013年5月27日代被告向第三人欧亚公司支付购车款，故原告向被告垫资期限应从该日起算。原、被告双方约定垫资期限为30天，故该笔借款的逾期利息应从2013年6月27日起计算。故原告要求被告支付从2013年6月8日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的利息合理部分的诉讼请求，应予以支持。被告提出的原告未向其支付借款的抗辩理由与查明的事实不符，不予采信。第三人精英公司、欧亚公司、林飞、周龙和不是本案借款合同当事人，故在本案中不承担民事责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告付海斌于判决生效之日起十日内归还原告江西恒锐汽车销售服务有限公司借款本金298，000元及利息（利息从2013年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费5，770元，保全费1，900元，鉴定费8，000元，共计15，670元，由被告付海斌负担。
上诉人付海斌上诉称，一、一审法院追加第三人错误，且追加第三人欧亚公司、林飞、周龙和超出法定时间。二、一审认定事实错误。被上诉人2013年5月27日并未向欧亚公司支付购车款，也未支付298，000元给上诉人。三、被上诉人并未支付借款，一审判决支付利息证据不足。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司辩称，一审追加第三人没有超过法定期限，查明事实是法院必须做的事，追加第三人符合法律规定。一审法院认定事实正确，在一审中，被上诉人依法出示了垫付款的证据及和上诉人达成的协议，上诉人提车后拒绝履行办理按揭手续，存在事实上的违约。一审认定上诉人向被上诉人借款是事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人横峰县精英汽车销售有限公司答辩意见与被上诉人相同。
原审第三人上饶市欧亚汽车服务有限公司辩称，我公司只是汽车销售单位，该提交的证据已经提交，没有其余答辩意见。
二审庭审中，上诉人提供了一份车辆合格证，欲证明：本案所涉车辆没有缴纳车辆购置税。
被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司质证意见：由于没有车辆合格证，故车辆购置税没有交。
本院认证意见：上诉人提供的一份车辆合格证，欲证明本案所涉车辆没有缴纳车辆购置税，被上诉人对此不持异议，本院予以确认。
经审理查明，本案涉车辆款项为：购车款293，900元、交强险950元、车船税240元、其他商业险8，024.12元，共计303，114.12元。扣除上诉人已给付的订金等款33，000元，被上诉人实际履行借款金额为270，114.12元。其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人因购小汽车缺乏购车款而向被上诉人借款，在履行了借款手续后，被上诉人派员与上诉人一起前往提车并负责给付车款，此后，因上诉人不认账，被上诉人诉至法院。一审时，上诉人先不承认借据上的签名，经司法鉴定，结论是其本人签名。后又说是其付了全款，经核实其中的133，950元系刷卡方式付款，且卡所有者系被上诉人所派人员持有，故二审中，上诉人又退而说剩余150，000元现金系其给付。上诉人既然有钱给付车款，何须借款之举，难以使人信服。且上诉人陈述前后矛盾，不合情理，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。但原审判决对借款金额未核算准确，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
将江西省横峰县人民法院（2013）横民二初字第70号民事判决书的判决变更为，由上诉人付海斌在判决生效后十日内归还被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司借款本金270，114.12元及利息（利息从2013年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，770元，保全费1，900元，鉴定费8，000元，共计15，670元，由被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司负担770元，上诉人付海斌负担14，900元。二审案件受理费5，770元，由被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司负担770元，上诉人付海斌负担5，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琦
审 判 员 李胜军
审 判 员 徐迎风
二〇一四年八月一日
代书记员 邱露莹