福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初99号
原告：林炳仁，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：康小清，女，1985年9月15日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳仁、被告康小清、被告平安公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林炳仁的诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费29293.16元、住院伙食费960元（30元/天×32天）、后续治疗费12000元、营养费2800元、护理费5376元[（133元/天×32天）＋（40元/天×28天）]、交通费320元（10元/天×32天）、残疾赔偿金64825.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元,合计121574.36元，扣除二被告已支付的18800元，二被告还应赔偿原告102774.36元[其中被告平安公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告康小清承担]。
被告平安公司答辩的主要意见：1、答辩人不承担原告医疗费中的非医保费用，该费用4303.36元应由被告康小清和原告按事故责任比例承担。2、对原告主张的住院伙食补助费无异议。3、原告主张的营养费偏高，答辩人认为以1800元计算为宜。4、原告未能举证证明护理人员的职业和收入情况，故护理费应按原告的实际住院天数、120元/天计算；原告主张出院后的护理费没有事实和法律依据。5、答辩人对原告提供的十级伤残的鉴定意见提出异议，该鉴定认定原告右锁骨中外段粉碎性骨折无依据，故认定十级伤残的主要依据不足。6、原告未提交交通费的正式票据，无法证明其实际有支付交通费的事实。7、精神损害抚慰金应确定为1500元。8、鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不承担。9、原告主张后续治疗费无证据证明，且后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。综上所述，请法院依法判决。
被告康小清答辩的主要意见：事故发生后，答辩人已支付给原告8800元；本起事故发生在答辩人车辆的保险期限内，原告的损失应由被告平安公司负责赔偿，其中，原告医疗费中的非医保费用，答辩人同意按责任比例承担。
本案相关事实
一、交通事故发生概况：2017年7月30日11时50分许，原告林炳仁驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载乘员许素如）从龙岩市第二医院往数码广场方向行驶，在龙岩市新罗区龙岩市第二医院路段穿越道路时，与从速8酒店沿双洋路往小洋方向行驶的由被告康小清驾驶的闽Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告林炳仁和乘员许素如受伤及车辆损坏的交通事故。
二、责任认定情况：2017年7月31日，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出岩新交（2017）第13738号道路交通事故认定书，认定原告林炳仁负事故的主要责任，被告康小清负事故的次要责任，乘员许素如不负事故责任。
三、原告林炳仁的伤情诊治情况：事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院住院治疗至2017年8月31日，共住院治疗32天，医疗费共计29293.16元。经诊断，其伤情主要为右锁骨中外段骨折（经CT三维骨成像为粉碎性骨折）、右侧第4肋骨后段骨折、双肺挫伤等。出院医嘱为门诊复诊，定期复查X线片（每月1次），加强营养，避免剧烈运动，出院后3个月到半年禁止负重及剧烈运动，骨性愈合后返院取内固定物等。
四、鉴定机构的鉴定情况：2017年11月27日，福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见，评定原告右肩关节活动受限、功能部分丧失的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费用1000元。2018年1月24日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告住院医疗费用中，含非医保费用4303.36元。
五、原告林炳仁的基本概况：原告于1955年2月11日出生，户籍地为龙岩市新罗区，至司法鉴定机构对其作出伤残鉴定时止，其年龄为62周岁。
六、车辆投保情况：被告平安公司承保了该闽Ｆ×××××号小型汽车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。
七、原告林炳仁的获赔情况：事故发生后，被告平安公司已支付给原告10000元，被告康小清已支付给原告8800元。
八、其他情况：1、原告林炳仁摩托车上的乘员许素如系其妻子，经其夫妻协商，许素如同意由原告林炳仁先行分配交强险。2、诉讼中，二被告对原告门诊费用中是否含非医保费用，未提出主张。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告林炳仁因本起交通事故受伤后住院治疗，现主张医疗费29293.16元（其中非医保费用4303.36元），有相关证据证明，本院予以认定。
二、营养费：原告林炳仁住院治疗花去医疗费用2.9万余元，现主张营养费2800元，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，并结合其年龄、伤情的治疗情况和出院医嘱，予以认定。
三、住院伙食补助费：原告林炳仁住院治疗共计32天，现主张住院伙食补助费960元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。
四、护理费：原告林炳仁住院治疗32天，现主张按133元/天标准计算护理费共计4256元（133元/天×32天）合理，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，予以认定。原告林炳仁主张出院后康复期间按40元/天标准的护理费，未提供证据证明，对该主张，本院不予认定。
五、残疾赔偿金：原告户籍地为龙岩市新罗区，故其相关的赔偿项目应按上一年度城镇居民相关标准计算。至司法鉴定机构对其作出伤残鉴定时止，原告的年龄为62周岁，现原告根据司法鉴定机构的鉴定意见，主张一次性残疾赔偿金为64825.2元，未超过相关计算标准[36014.3元/年×（20－2）年×10%）]，本院予以认定。
六、交通费：原告主张交通费虽无提供相关证据证明，但交通费属必然发生的费用，原告共住院治疗32天，现主张交通费320元，本院予以认定。
七、鉴定费：原告林炳仁为伤残等级鉴定，支付鉴定费1000元，有证据证明，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤致十级伤残，造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合其伤情和受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。
九、后续治疗费：原告主张后续治疗费，未提供相关证据证明，且原告的后续治疗费用尚未实际发生，目前无法确定具体金额，故对其主张后续治疗费12000元，本院不予认定；待实际发生后，可另行起诉。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，原告林炳仁负事故的主要责任、被告康小清负事故的次要责任、乘员许素如不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告平安公司承保了该闽Ｆ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险，且乘员许素如同意由原告林炳仁先行分配交强险，故该事故造成原告林炳仁的损失应先由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由二被告承担30%的赔偿责任（其中先由被告平安公司在商业三者险约定范围内承担30%的赔偿责任，其余由被告康小清承担）。原告林炳仁的损失有：医疗费29293.16元（其中非医保费用4303.36元）、营养费2800元、住院伙食补助费960元、护理费4256元、残疾赔偿金64825.2元、交通费320元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计106454.36元。诉讼中，原告林炳仁要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告平安公司主张不承担原告医疗费中的非医保费用，有法律依据，本院予以支持；被告平安公司主张不承担鉴定费用，无法律依据，本院不予支持。据此，被告平安公司应在交强险限额范围内赔偿原告林炳仁医疗费10000元、护理费4256元、残疾赔偿金64825.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元，合计82401.2元；在商业三者险约定范围内赔偿原告林炳仁总损失中扣除交强险赔偿部分和医疗费中非医保费用部分的30%，计5924.94元[（106454.36元－82401.2元－4303.36元）×30%]；两项合计，被告平安公司应赔偿原告林炳仁88326.14元（82401.2元＋5924.94元），扣除被告平安公司已支付的10000元，还应赔偿原告林炳仁78326.14元。被告康小清应赔偿原告林炳仁医疗费中非医保费用的30%，计1291.01元（4303.36元×30%）。事故发生后，被告康小清已支付原告林炳仁8800元，其多支付的7508.99元（8800元－1291.01元）视为替被告平安公司垫付。因此，被告平安公司还应赔偿原告林炳仁70817.15元（78326.14元－7508.99元）。被告康小清多支付的7508.99元，可另行向被告平安公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林炳仁医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失88326.14元，扣除已支付的10000元和被告康小清垫付的7508.99元，还应赔偿原告林炳仁70817.15元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告康小清应赔偿原告林炳仁医疗费中的非医保费用1291.01元（该款已履行完毕）。
三、驳回原告林炳仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，减半收取为1177.5元，由原告林炳仁负担366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担811.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张 伟 健
二〇一八年三月八日
书记员 蔡晓琪(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。