wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第869号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：韦剑保，男，汉族，户籍地广西上林县，公民身份号码×××061X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告韦剑保信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告韦剑保经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告韦剑保向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年11月25日向被告韦剑保发卡，卡号62×××44。2013年12月3日始被告韦剑保持卡消费和使用，截止到2015年6月24日被告韦剑保却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年6月24日止，被告韦剑保欠消费3410元、取现3400元、利息2127.39元、滞纳金89.20元、其他费用118元，本金合计6810元、利息费用合计2334.59元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告韦剑保恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告韦剑保立即偿还信用卡欠款（计至2015年6月24日止）人民币本息及费用合计9144.59元及支付2015年6月25日起至清偿日止的利息（以人民币6810元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告韦剑保承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告韦剑保未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告韦剑保于2013年11月21日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告韦剑保的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告韦剑保一张号码为62×××44的信用卡。被告韦剑保持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2015年6月24日止，被告韦剑保共欠透支消费3410元、取现3400元、利息2127.39元、滞纳金89.20元、其他费用118元，本金合计6810元、利息费用合计2334.59元，共计9144.59元。
本院认为：被告韦剑保向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告韦剑保提供信用卡服务，被告韦剑保使用信用卡后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告韦剑保偿还信用卡借款本息及滞纳金、费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦剑保于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年6月24日止的信用卡透支本息及费用9144.59元及支付2015年6月25日起至清偿日止的信用卡利息（以本金6810元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告韦剑保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1201号
原告常某，女，1984年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告于某甲，男，1985年11月1日出生，汉族，现下落不明。
原告常某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后起初感情很好。xxxx年xx月xx日儿子于某乙出生后，被告与婚外异性关系密切，经常夜不归宿，经多次劝告，被告不思悔改。2011年8月7日，被告离家出走至今下落不明。现在我与被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子于某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。诉讼费由被告承担。
被告于某甲在法庭期限内未提交答辩。
经审理查明：原、被告原是初中同学，二人系自由恋爱。原、被告于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子取名于某乙。原、被告婚后起初感情很好，于某乙出生后，双方经常吵架导致夫妻感情出现裂痕。2011年10月被告于某甲离家出走，至今下落不明。原告常某独自回娘家居住，于某乙跟随被告父母生活。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、于某乙的户口页、本院调查被告于某甲之父于江山的调查笔录一份及原告常某的当庭陈述在卷作证足以认定。
在诉讼中，原告常某另主张其婚前个人财产有金河田牌电脑及TCL王牌彩电各1台，夫妻共同财产有在信发集团的7万元股金，上述财产均在被告处，双方无夫妻共同债权和债务。对该事实主张，原告常某在指定期限内未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告常某与被告于某甲原原系初中同学，二人自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后感情起初很好，孩子出生后夫妻感情方出现裂痕。二人分居仅1年，分居时间较短。双方已经生育一子且原告未能举证证明被告有重大过错，如果双方互敬互爱、互谅互让，认真反省并改正自己的行为，夫妻感情尚有和好的可能。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告常某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
不准原告常某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张玉香
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执528号
沈玉花：
李顺今：
申请执行人沈玉花与被执行人李顺今生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉24民终989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈玉花于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。执行标的为5343.25元。
本案在执行过程中，被执行人李顺今于2016年12月2日向本院交纳5343.25元，并负担执行费50元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终989号民事判决书确定的被执行人李顺今的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终989号民事判决书申请执行人沈玉花与被执行人李顺今生命权、健康权、身体权纠纷一案结案。
二〇一六年十二月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初215号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王显章，男，1976年2月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2016年10月15日释放。现因涉嫌盗窃，于2018年2月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王显章犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王显章到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年2月10日下午15时20分许，被告人王显章在前郭县新玛特商场门口12路车站点，从被害人史某衣兜内扒窃土豪金OPPOR9S手机一部，价值人民币1500元，被反扒民警当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王显章已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
被告人王显章对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月10日下午15时20分许，被告人王显章在前郭县新玛特商场门口12路车站点，从被害人史某衣兜内扒窃土豪金OPPOR9S手机一部，经鉴定价值人民币1500元。被前郭县公安局反扒民警当场抓获。手机被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人王显章在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某的陈述，现场照片、监控录像、收缴及返赃笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显章以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王显章是否构成累犯问题。累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。本案中，被告人王显章扒窃财物数额较小，自愿认罪，且赃物已被收缴并返还给被害人，判处有期徒刑以上刑罚明显畸重，故对公诉机关指控王显章构成累犯一节不予支持。被告人王显章有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月十日
书记员 于海晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字924号
原告吴某，女，1970年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴某甲，女，1968年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告加某，男，1968年12月9日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告吴某与被告加某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告加某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于2010年3月18日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方断绝联系。原、被告一直长期两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，且被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告加某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年3月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原、被告一直长期两地分居各自独立生活，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女。原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告加某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 俞 杭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2445号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区国奥村分公司，住所地重庆市江北区国惠路2号，统一社会信用代码91500105320396593G。
负责人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区国奥村分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月二日
书记员 李若冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执7号
申请执行人:吕添利，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县，
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人吕添利与被执行人武平县三卓纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0824民初2695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求上述被执行人支付运输费66090元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执7号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾钟斌
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第27号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年12月28日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县都昌镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月27日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2013年8月9日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，2013年9月6日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年1月21日对其取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员杨远昌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日凌晨2时许，被告人刘某甲持人防商务酒店总卡到203房间，盗取放在进门靠左边柜子里的两瓶茅台43度白酒。3时许，被告人刘某甲经过人防酒楼时，将人防酒楼大门撬开，在酒楼吧台里盗取软中华香烟四包，在酒柜里偷取洋河蓝色经典系列白酒海之蓝两瓶、天之蓝一瓶。次日凌晨2时许，被告人刘某甲爬窗进入人防办一楼被害人朱某某的办公室，盗走靠近房门左边柜子里的极品香烟九包、云烟两包，柜子旁的四特1898白酒三瓶、蓝色典藏白酒一瓶。经鉴定，上述物品价值人民币3321元。被告人刘某甲的父亲刘某乙已于2013年7月26日将被告人刘某甲所盗窃的三瓶四特1898白酒、一瓶蓝色典藏白酒退还失主。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室于2014年1月20日向本院出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人刘某甲的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人刘某甲的供述，被害人朱某某、石某某、于某甲的陈述，证人于某乙、郑某某、邵某某、刘某乙等的证言，都昌县公安局扣押、发还物品清单及赃物照片，都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）60号涉案财物价格鉴定意见，被告人刘某甲的常住人口信息，被告人刘某甲的归案说明等证据证实，足以认定。被告人刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已代被告人刘某甲向被害人退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，综合考虑被告人犯罪前的表现及悔罪态度，被告人所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年一月二十六日
代书记员 冯育顺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3501号
原告：叶凤姣，女，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：王超，男，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告叶凤姣诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告叶凤姣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶凤姣申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶凤姣撤诉。
案件受理费14206元，减半收取计7103元，由原告叶凤姣负担。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第170号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：杜飞，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字170号支付令，限令被申请人杜飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜飞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字170号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱儒艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1001号
原告米学平，女，46岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
委托代理人米法杰，男，68岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告满都拉图，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告闫志辉，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告米学平与被告满都拉图、闫志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人米法杰到庭参加诉讼，被告满都拉图、闫志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米学平诉称，2014年6月21日，经被告闫志辉担保，被告满都拉图在我处赊购化肥款6249.60元，被告满都拉图为我出具欠款合同据一份，约定月利率为2%及还款期限为2014年12月21日前还清。上述欠款到期后，经我索要被告满都拉图至今未予偿还，被告闫志辉亦未履行担保责任。故诉至法院要求被告满都拉图偿还借款本金6249.60元，并给付自2014年6月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告闫志辉对上述债务承担连带给付责任。望人民法院依法判决。
二被告均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的一致。以上事实有原告在举证期限内向本院提供的被告满都拉图为原告出具的欠款合同一份在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告满都拉图在原告米学平处赊购化肥款，并为原告出具欠款合同一份。被告满都拉图与原告米学平之间形成了债权、债务关系，被告满都拉图对原告米学平所赊购的化肥款应依法予以偿还。被告闫志辉作为担保人应在其保证的范围内承担保证责任。原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告满都拉图偿还原告米学平化肥款6249.60元，并给付自2014年6月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付；
二、被告闫志辉对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告满都拉图负担，被告闫志辉承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琼
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第270-1号
申请执行人：张桂桥，男，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人：张宝峰，男，汉族，1972年6月24日出生。
本院在执行申请执行人张桂桥与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案中，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝峰履行（2014）峄民初字第1170号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张宝峰有拍卖房屋款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张宝峰的拍卖房屋款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月二十四日
书记员 李飞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执137号
申请执行人巫山县海祥商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路271号7幢405号门市，组织机构代码30508712-7。
法定代表人刘发军，总经理。
被执行人雷继川，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陶林，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县海祥商贸有限公司与被执行人雷继川、陶林买卖合同纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初372号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人雷继川、陶林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执137号申请执行人巫山县海祥商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路271号7幢405号门市，组织机构代码30508712-7。法定代表人刘发军，总经理。被执行人雷继川，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陶林，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县海祥商贸有限公司与被执行人雷继川、陶林买卖合同纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初372号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人雷继川、陶林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9636号
申请执行人吴予杰，男，汉族。
被执行人任伟，男，汉族。
被执行人郭仲阳，男，汉族。
吴予杰诉任伟、郭仲阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15331号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告本金25万元及利息，被告郭仲阳对上述判决承担连带清偿责任。被告任伟、郭仲阳未履行生效判决确定的义务，权利人吴予杰于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任伟、郭仲阳名下银行存款252600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 畅
二〇一六年十二月二日
书记员 �关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9636号
申请执行人吴予杰，男，汉族。
被执行人任伟，男，汉族。
被执行人郭仲阳，男，汉族。
吴予杰诉任伟、郭仲阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15331号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告本金25万元及利息，被告郭仲阳对上述判决承担连带清偿责任。被告任伟、郭仲阳未履行生效判决确定的义务，权利人吴予杰于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任伟、郭仲阳名下银行存款252600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常畅
二〇一六年十二月二日
书记员 关鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第735-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26楼。
代表人张耀麟，该行行长。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C4栋。
法定代表人黄群玲。
被执行人深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路深圳国际商会中心0612。
法定代表人陈德雄。
被执行人黄群玲，住址广东省化州市。
被执行人林永轩，住址广东省化州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金630万元及利息；被执行人深圳市深航融资担保有限公司、黄群玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司追偿；被执行人林永轩对被执行人黄群玲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋4××号房产，并委托进行拍卖。2014年4月18日，上述房产由马琨（身份号码××）竞得，成交价格人民币185万元，买受人马琨已付清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋4××号房产（房产证号40××02）的查封。［原查封案号：（2012）深福法民二初字第7265号］
二、位于深圳市南山区学城绿园9栋4××号房产由马琨（身份号码××）所有，成交价格人民币185万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第735-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**。代表人张耀麟，该行行长。被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄群玲。被执行人深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区益田路与福华三路深圳国际商会中心0612iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈德雄。被执行人黄群玲，住址广东省化州市。被执行人林永轩，住址广东省化州市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金630万元及利息；被执行人深圳市深航融资担保有限公司、黄群玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司追偿；被执行人林永轩对被执行人黄群玲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋4××号房产，并委托进行拍卖。2014年4月18日，上述房产由马琨（身份号码××）竞得，成交价格人民币185万元，买受人马琨已付清拍卖款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林永轩、黄群玲名下位于深圳市南山区学城绿园9栋4××号房产（房产证号40××**）的查封。[原查封案号：（2012）深福法民二初字第7265号]二、位于深圳市南山区学城绿园**4××号房产由马琨（身份号码××）所有，成交价格人民币185万元。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年四月二十八日书记员  张 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5172号
原告：陈良敏，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：杨跃章，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈良敏与被告杨跃章保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良敏及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨跃章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良敏向本院提出诉讼请求：1.杨跃章偿还陈良敏借款100000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际还款之日止；2.杨跃章承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，杨强伟因急需资金向陈良敏借款100000元，并出具借条一张交陈良敏收执，双方未约定还款期限和利息，杨跃章提供不可撤销的连带责任担保。后陈良敏多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨跃章未作答辩。
陈良敏围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨强伟于2014年9月23日向陈良敏借款100000元，杨跃章提供担保的事实。
因杨跃章未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈良敏提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，杨强伟向陈良敏借款本金100000元，杨强伟、杨跃章在借条上一栏上签名后，借条交由�良敏收执。借款后，杨强伟未还过款，杨跃章未履行过担保责任。
本院认为，杨强伟向陈良敏借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨跃章未与陈良敏明确约定担保方式及担保范围，视为提供连带责任保证，陈良敏可要求杨跃章对杨强伟还款义务承担连带清偿责任。因陈良敏与杨强伟未约定借款期间，陈良敏可要求杨跃章返还借款，陈良敏起诉之日视为借款期间届满，其要求杨跃章偿还本金100000元，予以支持。杨跃章逾期还款，应支付陈良敏逾期还款利息，陈良敏要求杨跃章自2017年11月21日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨跃章承担清偿责任后，有权向杨强伟追偿。杨跃章经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨跃章应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈良敏借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年11月21日起计算至还清本金之日止）。
二、杨跃章承担连带清偿责任后，有权向杨强伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由杨跃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第96号
原告：周少芬。
被告：蒋继华。
原告周少芬与被告蒋继华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少芬起诉称：2012年9月29日，被告蒋继华因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰，但未约定借款期限。嗣后，被告未按约还本付息，原告经多次催讨无果，故请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2012年9月29日计算至借款还清之日）。
被告未作书面答辩在庭审中口头答辩称：答辩人从未向原告借过款，借条是在原告胁迫的情况下才出具的。故请求依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蒋继华于2012年9月29日出具的借条一张，用以证明被告蒋继华向原告借�30000元，双方约定月利率为20‰的事实。
经庭审质证，被告对该借条的合法性提出异议，主张该借条是在原告胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示。
经审查，原告提供的证据材料形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告虽质证主张借条是在受原告胁迫的情况下出具，但其未提供有效证据予以证明，故对其质证异议本院不予采信，本院对该借条的证明力予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周少芬与被告蒋继华之间的借贷关系合法有效。被告蒋继华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩主张其从未向原告借过款，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告周少芬要求被告蒋继华返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规�，应予支持。但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋继华于判决生效之日起十日内返还周少芬借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年9月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 程元红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1162号
申请执行人雷英，女，1975年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的雷英诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1498号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人雷英案款50663元，申请执行费660元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1162号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人雷英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保8号
申请人深圳市中技物流有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座2701室。
法定代表人童娅明，总经理。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。
法定代表人庞玉良。
申请人深圳市中技物流有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.95万元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款10.95万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保8号
申请人深圳市中技物流有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人童娅明，总经理。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞玉良。
申请人深圳市中技物流有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.95万元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款10.95万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1674号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人夏仁龙，男，汉族，1979年出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与夏仁龙盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初126号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因吸食毒品，于2015年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年9月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日，被告人刘某某为承揽通辽市新城区道路人行道铺装工程与承德市利源园林工程有限公司签订资质挂靠管理协议。
2015年2月，刘某某为结算通辽市新城区库伦路人行道铺装工程的工程款，伪造承德市利源园林工程有限公司财务专用章一枚。
2015年9月15日，刘某某被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获归案，并如实供述上述事实。
2015年9月15日至2015年9月23日，刘某某羁押于阜阳市看守所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，资质挂靠协议，证人张莹、高光军、李利新等人证言，印章样本，（科）公（物）鉴（文检）字第24号物证检验意见书，抓获经过，羁押证明，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应追究其法律责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一六年三月八日
书 记 员 聂 鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3627号
原告孙成，男，1969年3月13日出生，汉族，住阿克苏市。
被告洪银聪，男，1955年2月24日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告孙成诉被告洪银聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加诉讼，被告洪银聪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成诉称：2013年5月，被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，承诺年底归还，并同时向原告出具借条一张。但上述借款期限届满后，被告未能向原告归还借款。2015年4月1日，被告重新向原告出具借条一份，但该款经原告多次索要无果，被告仍未归还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告洪银聪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2015年4月1日，被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭质证；本院对该证据的证明效力予以确认。
被告洪银聪未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年5月，被告洪银聪以资金紧张为由向原告孙成借款200000元，并出具借条一份，该款被告一直未能归还。2015年4月1日，被告又重新向原告出具借条一份，内书“今有洪银聪借孙成现金200000元整，立字为据”。但该款后经原告多次索要，被告仍未能归还，原告遂诉至本院。
另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式向被告户籍所在地及经常居住地送达开庭传票，但均退回，故本院于2015年8月26日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告洪银聪向原告孙成借款200000元，有被告出具的借条予以证实，对该借款事实本院予以确认。该借款被告一直未能偿还，原告现主张要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪银聪于本判决生效后五日内向原告孙成偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟唤唤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1189号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李传军。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李传军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐明友
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执301-2号
申请执行人：汤少军，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：廖俊兰，女，汉族，住什邡市方亭。
汤少军与廖俊兰民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾令明
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2388号
原告张某某，男，1986年11月16日出生。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告付某某，女，1986年11月15日出生。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟宁刚，被告付某某及其委托代理人王广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱相识，并于2010年8月13日登记结婚。婚后生育三个子女。在婚姻关系存续期间，原、被告双方婚姻基础差，感情不融洽，经常吵架。双方感情已完全破裂。现原、被告已分居生活，再无和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚。婚后双方共同在上海务工，今年8月份双方发生矛盾，被告才回来与孩子以及公婆生活。现在原告提出离婚是因为其有外遇。如果法院判决离婚，应该给予被告精神损害赔偿10万元。
经审理查明，原、被告2003年9月26日自由恋爱后并同居生活。2010年登记结婚，因结婚证丢失，2014年补办结婚证。婚后2006年2月14日生育长女张某甲；2009年8月17日生育长子张某乙；2011年9月17日生育小儿子张某丙。原、被告婚前无财产，亦无债权、债务。原告称婚后2010年在固始县凤凰新城购买两间三层别墅一幢，未办理房权证。被告称房屋是被告舅舅的，并不属于原、被告夫妻共同财产，只是在原、被告家人居住。被告称双方婚后2014年6月购买奔驰E260型号轿车一辆，车牌号苏E51T**。原告予以否认，称是原告单位的车辆，并不在原告名下。同时被告称原告系公司副总，其名下应有财产，原告予以否认。双方对以上诉辩均未予以举证证实。
另查明，被告称原告有婚外情致双方感情发生变化，同时原告对被告实施家庭暴力，原告予以否认，被告亦未举证证实。双方因家庭矛盾从2014年8月份分居生活至今。故原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有原告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚时间较长并生育三个子女，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但双方在日常生活中却不能相互理解，加强沟通，致常为琐事发生矛盾。但双方仍有感情，并于今年补办结婚登记手续。如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一五年一月十六日
书记员 陈青云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0190号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某新，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
被告人周某华，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日被沭阳县公安局取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
被告人杨甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
被告人杨某团，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日20时30分许，杨光甲（已判刑）纠集杨某军、杨光乙、杨光丙、王某杰、张某高、杨乙（均已判刑）及被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团等人手持木棍，无故打砸停放于沭阳县某某乡戴某村杨某山家门前水泥路上的苏XXXX**号桑塔纳轿车及苏＊＊＊＊**号面包车，且随意殴打两辆车内人员宋某威、周某武、孙某、刘某丰等人，致两辆车车体多处受损，宋某威头部及左眼部受伤、周某武头部受伤、孙某左眼部及左颧部受伤，刘某丰头部及左踝部受伤。经鉴定，各被害人的损伤均构成轻微伤，车辆损失为人民币2940元。
案发后，被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团归案后均赔偿了被害人宋某威、周某武、刘某丰等人的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某新供述了自己一伙殴打他人、毁损车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被告人周某华、杨某、杨甲、杨某团等人的供述、同案关系人杨光甲、杨某军、杨光乙、杨光丙、王某杰、张某高、杨乙的供述、被害人宋某威、周某武、刘某丰、孙某、宗某冬、洪某、宋某、骆某阳、鲍某康、鲍某明、杨某波、陈某的陈述、证人杨某举、任某、杨某山、杨丙、杨某社、杨某康、孙某权、殷某军、孙某国、王某知、许某成、杨某成、周某伟、徐某干、何某生、杨丁、李某国、赵某丽的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某新、杨甲、周某华、杨某、杨某团的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某新、杨甲、周某华、杨某、杨某团均无前科劣迹。
本院认为，被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜宏虹
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0190号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某新，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
被告人周某华，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日被沭阳县公安局取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
被告人杨甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
被告人杨某团，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日20时30分许，杨光甲（已判刑）纠集杨某军、杨光乙、杨光丙、王某杰、张某高、杨乙（均已判刑）及被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团等人手持木棍，无故打砸停放于沭阳县某某乡戴某村杨某山家门前水泥路上的苏XXXX**号桑塔纳轿车及苏******号面包车，且随意殴打两辆车内人员宋某威、周某武、孙某、刘某丰等人，致两辆车车体多处受损，宋某威头部及左眼部受伤、周某武头部受伤、孙某左眼部及左颧部受伤，刘某丰头部及左踝部受伤。经鉴定，各被害人的损伤均构成轻微伤，车辆损失为人民币2940元。
案发后，被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团归案后均赔偿了被害人宋某威、周某武、刘某丰等人的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某新供述了自己一伙殴打他人、毁损车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被告人周某华、杨某、杨甲、杨某团等人的供述、同案关系人杨光甲、杨某军、杨光乙、杨光丙、王某杰、张某高、杨乙的供述、被害人宋某威、周某武、刘某丰、孙某、宗某冬、洪某、宋某、骆某阳、鲍某康、鲍某明、杨某波、陈某的陈述、证人杨某举、任某、杨某山、杨丙、杨某社、杨某康、孙某权、殷某军、孙某国、王某知、许某成、杨某成、周某伟、徐某干、何某生、杨丁、李某国、赵某丽的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某新、杨甲、周某华、杨某、杨某团的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某新、杨甲、周某华、杨某、杨某团均无前科劣迹。
本院认为，被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人杨某新、周某华、杨某、杨甲、杨某团宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜宏虹
-1-
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2414号
原告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘云仓，主任。（未到庭）
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王左矞，主任。（未到庭）
委托代理人张风木，男，1963年10月16日出生，汉族，住济南市，该单位职工。。
原告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会（以下简称古城村委会）诉被告济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处（以下简称玉清湖办事处）物权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员程向荣独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武连戈，被告委托代理人张风木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，济南市国土资源局槐荫分局、原告、济南市槐荫区国有资产运营有限公司、济南市槐荫区人力资源和社会保障局四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征收原告所有的地块位于玉清湖办事处古城村地段，征收土地面积22524平方米，土地征收补偿安置费共计4054320元。协议签订后，济南市槐荫区国有资产运营有限公司将上述土地补偿款如约一次性拨入原告账户内，原告账户由被告的财务中心进行管理，2015年3月26日，被告向原告拨付2027160元，剩余2027160元在原告的多次催要下，迟迟未能拨付。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告土地补偿款202.716万元。
经审理查明，根据济南市槐荫区人民政府济槐政发（2014）9号《槐荫区农村集体经济组织财务管理办法》第三条规定，“符合条件的村（居）统一实行村级财务集中记账管理，委托街道办事处会计委托代理服务中心（以下简称会计委托代理服务中心在）集中核算、管理。原告古城村委会的财务现委托被告玉清湖办事处会计委托代理服务中心进行集中核算、管理。原告古城村委会要求支付的202.716万元土地补偿款属于被告玉清湖办事处会计委托代理服务中心集中核算、管理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……。本案中，被告玉清湖办事处会计委托代理服务中心根据槐荫区政府关于农村集体经济组织财务管理办法的要求，对原告古城村委会的财务进行集中核算、管理，是否拨付给原告土地补偿款具有行政管理性质，原告提起的诉讼，不符合法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 程向荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 查传芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1821号
罪犯廖某某。
上海市长宁区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）长刑初字第49号刑事判决，以被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月24日始至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第315号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人栾某某，男，1992年11月25日出生，汉族，住招远市。2015年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］95号起诉书，指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2015年2月份至同年4月12日晚，被告人栾某某在招远市张星镇北栾家河村家中及其驾驶的鲁YXHX**桑塔纳轿车内容留郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月份至同年4月12日晚上，被告人栾某某在招远市张星镇北栾家河村家中及其驾驶的鲁YXHX**桑塔纳轿车内容留郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
2015年4月13日14时许，公安机关根据被告人栾某某提供的线索，抓获毒品犯罪嫌疑人于某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明，招远市公安局现场检测报告书及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据予以证实，且与被告人栾某某在侦查机关供述的犯罪情节相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栾某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某能协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑惠方
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02661号
原告国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区菲尼克斯路11号，组织机构代码71625224-6。
法定代表人王日文，该公司董事长。
委托代理人曹铮，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，组织机构代码69390230-5。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
委托代理人种江锋，该公司员工。
原告国电南京自动化股份有限公司诉被告重庆正阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院审判员王一风独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告国电南京自动化股份有限公司委托代理人曹铮、被告重庆正阳新材料有限公司委托代理人种江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月17日签订《汽水取样买卖合同》，协议约定被告向原告采购汽水取样等设备，货物总金额人民币1520000元。《汽水取样买卖合同》签订后，原告依约提供给被告全部货物，但被告只支付了部分货款，还有1014000元货款没有给付。后原告一直向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决给付原告货款人民币1014000元整；判决被告支付原告逾期付款违约金（按银行同期贷款利息从2012年11月1日计算至实际给付日），截止到受理之日，逾期付款违约金暂计算为98845元；被告承担因本案诉讼而发生的一切费用。
被告重庆正阳新材料有限公司辩称：被告在收到原告的取样之后，因合同没有约定检验时间，原告提供的设备至今也没有通过验收；原告有逾期交货的行为，合同约定在2011年9月20日之前交货，实际在2011年12月4日才交货，逾期长达3个月；原告起诉超过诉讼时效。
原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1．原被告双方签订的买卖合同。证明原被告存在买卖关系，合同货款为1520000元。
2．银行汇款记录和增值税发票2张。证明被告支付了部分货款，最后支付货款是在2012年10月31日，被告第一次支付货款为2011年8月24日，金额为456000元，第二次是2012年10月30日，金额为50000元；2张76万的增值税发票在2011年10月27日开的；被告没有按约定支付定金，预付款和定金被告都是迟延交付的，所以原告也没有按时交付货物，交货时间顺延了；原告没有过诉讼时效，被告第二次给付的时间是2012年10月30日，诉讼时效应从2012年10月30日后开始计算。
3．原告签订合同的代理人吉某与陈某某（合同上被告方的联系人）的一段通话录音。货原告已经发给被告了，被告不支付货款的原因不是被告答辩时所说的，而是被告把原告3套中的2套设备转卖到新疆去了，被告处在停工状态，从来没有组织过验收，被告说的没有验收是因为被告自己的原因造成的，通话录音的双方当事人都是合同上载明的代理人；被告从没有就货款的交付时间、数量、质量、瑕疵等提出过任何异议，唯一的逾期付款原因是被告自己工作计划的变更，跟原告没有任何关系。
4．运货清单及被告收货过磅单。证明原告在2011年11月18日已将全部货物交给了被告。
被告重庆正阳新材料有限公司为证明其主张的事实向本院提交了运输装箱清单证据1份。证明原告实际的交货时间与合同约定时间不符。
经审理查明：原、被告于2011年6月17日签订《汽水取样买卖合同》，协议约定被告向原告采购汽水取样等设备，货物总金额人民币1520000元。《汽水取样买卖合同》签订后，原告提供给了被告全部货物，被告于2011年8月24日向原告支付了456000元货款，2012年10月30日支付了50000元，还有1014000元没有给付。合同约定被告应在合同签订后支付合同总金额的20%的定金、合同总金额10%的预付款合计456000元，�际在2011年8月24日才支付。合同约定原告应在2014年9月20日前交付合同项下设备，实际在2011年11月18日才交货。被告收到货物后，没有按合同约定10个工作日内对产品的外观、数量按照合同提出异议；被告收到产品安装调试后，没有按合同约定通知原告派人参加协助验收。
审理过程中，2014年9月5日被告自愿将诉讼请求第二项“判决被告支付原告逾期付款违约金（按银行同期贷款利息从2012年11月1日计算至实际给付日）”予以撤回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已将货物完全交付给了被告，被告应付货款1520000万元，已支付了506000元货款，尚欠1014000元，本院予以确认。本案争议焦点有两个：一是被告收到产品安装调试后，没有按合同约定通知原告派人参加协�验收是否可以成为拒绝支付到货款、调试款、质保金的理由？《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案合同约定是由被告方组织验收，原告方只是协助义务，本案被告收到产品后两年内都没有通知原告参加验收活动，责任不在原告方，故原告主张给付余款的理由成立。二是被告抗辩原告的诉讼时效已超过的问题，被告第二次给付货款的时间是2012年10月30日，诉讼时效应从2012年10月30日后开始计算，被告的抗辩碍难采纳，故被告还应向原告支付余款1014000元。原告自愿将诉讼请求第二项“判决被告支付原告逾期付款违约金”撤回系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正阳新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告国电南京自动化股份有限公司支付货款1014000元；
二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14816元，减半收取7408元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担208元，被告重庆正阳新材料有限公司负担7200元。案件受理费原告已预交，被告承担的费用由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王一风
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛 瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第517号
罪犯甲八伍支（曾用名甲八阿支），女，1988年12月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人甲八伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。宣判后被告人不服提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川凉中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月22日止于2023年10月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年10月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯甲八伍支的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甲八伍支能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯甲八伍支予以减刑。
经审理查明，罪犯甲八伍支在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲八伍支在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲八伍支减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1383号
原告谢某某，女，1984年11月4日生，汉族，村民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某某，男，1982年10月19日出生，汉族，村民。
原告谢某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘兵独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人谭彬彬、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年同居生活。2012年3月26日生女孩康某某，现随原告生活。2013年12月17日办理结婚登记。婚前，双方因性格不和，经常吵架。婚后，两人的关系并未好转，且被告不履行家庭义务。2014年10月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。基此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养。
被告辩称，被告对家庭尽了责任，原、被告是为家庭琐事发生过争吵，但两人分居生活未满两年，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。同时被告也要求直接抚养小孩。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告及小孩户籍资料。以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证明。以证明原、被告系配偶关系；
3、谢某某证言，
4、吴某某证言，
5、程某某证言，
6、谢某某证言，
证据3-6，以证明被告未负家庭责任，原、被告夫妻感情不好，现已分居生活及小孩现随原告生活的事实。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1、2，无异议。证据3、4、5、6，部分内容不真实，原、被告很少发生过争吵。
被告未向本院提交任何证据以支持其诉讼主张。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定。证据3-6，均系证人证言，结合双方当事人的陈述，对原、被告因家庭琐事发生过争吵及2014年10月19日原、被告再次发生吵架后原告外出，自此两人分居生活至今的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系同学于2011年上半年同居生活。2012年3月26日生女孩康某某，现随原告生活。2013年12月17日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年10月19日，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前相处时间较长，有一定感情基础，虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，双方都反省自己的缺点和不足，以家庭小孩为重，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢特辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17178号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告梁少棠，男，汉族，1973年12月18日出生，住址广东省五华县。
被告黄思，女，汉族，1978年1月5日出生，住址广东省五华县。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月29日，原告经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。
案件受理费15558元（已由原告预交），减半收取计7779元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督91号
申请人：粟秀吉，男，1967年4月11日出生，汉族，务工，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人粟秀吉于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人粟秀吉称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15607元，后众和公司仅支付了4383元，尚欠其工资11224元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人粟秀吉尚欠的工资11224元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粟秀吉工资11224元。
申请费27元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第682号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0773号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，由代理审判员张学军适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李某未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 朱 明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1627号
原告马志强，男，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告谢祖涛，男，1969年7月3日出生，汉族。（缺席）
被告柴大江，男，1967年1月23日出生，汉族。
原告马志强诉被告谢祖涛、柴大江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人张利霞、被告柴大江到庭参加诉讼，被告谢祖涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告谢祖涛经被告柴大江介绍，向原告借款10万元，当时约定借款期限5个月，利率为日1.33‰。该笔借款及利息由被告柴大江提供连带责任保证。在被告柴大江出具书面借款及保证手续后，原告将10万元借给被告谢祖涛。借款到期后，被告谢祖涛仅支付了部分利息，并未按约偿还借款本金，被告柴大江也未履行保证责任。经原告多次催要，二被告仍不偿还。诉讼请求：1、要求被告谢祖涛立即偿还借款100000元，支付截至2015年10月17日的利息28000元及至债务清偿完毕之日止的应付利息（利息按月20‰计算）；2、要求被告柴大江对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢祖涛没有到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告柴大江辩称，借款是谢祖涛使用，其并未使用该笔借款。
原告提交的证据有：1、借条一张，证明谢祖涛收到现金100000元；2、查询借记卡历史明细1份，证明马志强将100000元支付给了谢祖涛；3、借款担保协议、连带保证责任书各一份，证明2013年9月28日谢祖涛向马志强借款100000元，借款期限2013年9月28日至2014年2月28日，利息为日1.33‰，保证人柴大江承担连带保证责任。
被告谢祖涛没有到庭，没有发表质证意见。
被告柴大江对原告提交的证据没有异议。
被告谢祖涛、柴大江没有向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2013年9月28日，谢祖涛通过柴大江介绍，向马志强借款100000元，马志强以银行转账的方式借给谢祖涛100000元，三方分别签订借款担保协议、连带责任保证书、借条各一份。其中，《借款担保协议》的主要内容为：“甲方（即借款人谢祖涛）向乙方（即债权人马志强）申请临时经营性借款，乙方同意将自己的资金借给甲方使用，丙方（即担保人柴大江）应甲方的要求，同意就甲方借用乙方资金一事为甲方提供担保。甲、乙、丙方根据相关法律规定，达成一致意见如下：第一条借款金额甲方借用乙方人民币壹拾万元整（小写￥100000.00）。第二条借款期限资金借用时间自2013年9月28日至2014年2月28日。第三条资金费率甲乙双方协商日资金使用费率为千分之壹点叁叁（小写1.33‰），按月结清当月利息，并于次月2号前付清。资金使用不足一个月时，按日均利息（月息除30天）计算。第四条资金用途乙方以其合法来源资金借给甲方用于正常经营周转，对于甲方使用此项资金的任何经济和法律后果，乙方不负任何责任。第五条保证措施丙方自愿就此协议项下甲方之责任为甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证。丙方的担保责任不受主合同效力之影响，担保范围为上述款项的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（如律师费、诉讼保全费）等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。……第七条宽限期约定本协议到期后，如甲方确有实际情况需要推迟还款的，应取得乙方、丙方的书面同意，并就延迟还款期间的资金使用费率与乙方达成一致。第八条违约责任本协议到期后，如甲方宽限期内仍不能按时还款，甲方应按照逾期本金的1%向乙方支付损害赔偿金；乙方在原有费率的基础上向甲方加收日千分之一的违约金，甲方承担因此而出现的律师费、诉讼费等全部参诉费用。第九条协议生效本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，由三方签字或加盖公章后生效。甲方：谢祖涛（签名，捺印），乙方：马志强（签名，捺印），丙方保证人：柴大江（签名，捺印）”。柴大江所签的连带责任保证书的主要内容为：“谢祖涛在你处借款10万元（大写：壹拾万元整），我自愿以我私人拥有的全部资产对该笔债务承担连带责任，如该笔款项到期不能偿还，你处可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还该笔借款，保证期限自借款期限届满次日起两年内。特此保证。保证人：柴大江（签名，捺印），2013年9月28日”。谢祖涛向马志强出具的借条的内容为：“今借到马志强（××）人民币拾万元整。谢祖涛（签名，捺印），2013.9.28”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢祖涛向原告马志强借款100000元，并出具有借条，双方形成民间借贷关系，被告谢祖涛即负有按照协议约定及时还款付息的义务。根据协议约定，被告柴大江在借款期限届满次日起两年内（即2014年3月1日至2016年2月28日期间）对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告谢祖涛没有提出推迟还款，原、被告双方也未对宽限期作出约定，所以被告谢祖涛应按照原告要求立即偿还借款，被告柴大江应按照协议约定对该笔借款承担连带保证责任。关于利息计算问题，原告在庭审中述称被告谢祖涛没有偿还过本金，仅支付过2013年9月28日至2014年7月25日期间的利息，故被告谢祖涛应自2014年7月26日开始继续支付利息。原告主张以借款本金100000元为基数，按月息20‰计算利息的请求不违反有关法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢祖涛于本判决生效后十五日内向原告马志强偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月26日起按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告柴大江对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费600元，共计3620元，由被告谢祖涛、柴大江承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：娄歆航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3863号
罪犯刘亚运，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月25日作出（2011）穗海法刑初字第310号刑事判决，以被告人刘亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）穗中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘亚运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚运系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1939号
申请执行人程学平，男，1959年12月8日出生，汉族，住平罗县城关镇小兴墩。
被执行人陆生林，男，1966年8月16日出生，农民，住平罗县城关镇沿河村五队。
申请执行人程学平与被执行人陆生林土地承包经营权纠纷一案，石嘴山市中级人民法�作出的（2015）石民终字第107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。依据（2015）石民终字第107号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请人承包地1.15亩，案件受理费210元。
本院在执行过程中，经向双方做工作，未能就土地的测量方法达成一致，被执行人已缴纳案件受理费210元，经了解，本案需要协调小兴墩村村民委会进行土地测量及协调，现执行期限届满，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执�的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1939号
申请执行人王志国，农民。
被执行人刘汝领，居民。
被执行人孙西银，农民。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人刘汝领、孙西银，排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执392号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司董事长。
被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：徐幸福，该公司董事长。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被执行人：宁波晟海投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。
法定代表人：苏一清，该公司执行董事。
被执行人：宁波市信德隆投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。
法定代表人：张建英，该公司执行董事。
被执行人：宁波晟隆海车业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南东路*****号***室。
法定代表人：苏一清，该公司执行董事。
被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，宁波兴隆车业有限公司董事长，住嘉兴市南湖区。
中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）与宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）、宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称宝驹公司）、华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）、宁波晟海投资有限公司（以下简称晟海公司）、宁波市信德隆投资有限公司（以下简称信德隆公司）、宁波晟隆海车业有限公司（以下简称晟隆海公司）、苏一清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙02民初512号民事判决，确定：兴隆公司于本判决生效之日起十五日内归还中行余姚分行借款本金46215168.85元及利息等；若兴隆公司未按期履行，则中行余姚分行有权对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第042号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额18000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿；有权对宝驹公司名下位于余姚市泗门镇南环路的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：余国用(2013)第08257号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额35000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿；有权对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权[国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第041号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；有权对被告宁波兴隆车业有限公司名下位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2005)字第04715号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；有权对宝驹公司名下位于余姚市临山镇湖堤村的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2011)第11292号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，宝驹公司有权在承担抵押责任后向兴隆公司追偿；华鑫公司对被告宁波兴隆车业有限公司的前述第一项义务在最高本金余额40000000元及相应的利息等范围内承担连带责任；晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清各自对兴隆公司的前述第一项义务承担连带责任…。法律文书生效后。因义务人均未及时履行相应的义务，权利人中行余姚分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，2017年6月5日，申请执行人中行余姚分行向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人中行余姚分行请求撤销执行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年六月九日
代书 记员 郭 峰