福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第638号
原告黄哲兴，男，汉族，1990年8月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吕耿辉，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告吕亚颜，男，汉族，1946年3月6日出生，住福建省南安市。
被告吕耿耀，男，汉族，1978年11月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈成忠。
四被告共同委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
原告黄哲兴与被告吕耿辉、吕亚颜、吕耿耀、泉州宏昇雨具有限公司（下简称宏昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄哲兴的委托代理人傅金波、被告吕耿辉、吕亚颜、吕耿耀、宏昇公司的委托代理人郑永福、黄亚珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲兴诉称，被告吕亚颜与吕耿辉系父子，该二被告因经营周转所需，向原告借款180万元，于2014年9月4日与原告签订一份合同编号为ZJ2014090401的《借款合同》，合同约定借款月利率3％，借款期限7天以及争议诉讼由合同签订地（即鲤城区）人民法院管辖等内容，被告泉州宏昇雨具有限公司自愿作为保证人在该合同上签字盖章，确认对吕亚颜、吕耿辉的以上借款债务承担连带保证责任。原告根据被告吕亚颜、吕耿辉指定，分别于2014年9月4日、2014年9月5日转账80万元、100万元到吕亚颜的儿媳妇即吕耿辉之妻方嘉阳和吕亚颜的银行账户，履行了《借款合同》约定的支付借款义务。借款后，被告通过方嘉阳银行转账方式分三次陆续偿还本金合计85万元。2014年9月15日，被告吕耿辉、吕耿耀共同出具一份《借条》，确认以上《借款合同》项下180万元借款截止至2014年9月15日尚欠本金95万元，吕耿耀自愿作为担保人在该《借条》上以担保人身份签名并捺印，且吕耿辉、吕耿耀均同意以各自名下的汽车或房产作为抵押，但抵押物均未办理抵押登记。被告吕耿辉、吕耿耀共同出具以上《借条》后至今，吕耿辉、吕亚颜仍没有偿还95万元借款本金及全部借款利息，吕耿耀、宏昇公司亦没有履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告吕亚颜、吕耿辉偿还原告借款本金95万元，并支付自2014年9月4日起至2015年1月20日止以中国人民银行同期同类贷款利率（即6.56％∕年）的4倍计算的借款利息75814.8元，以及支付自2015年1月21日起至还清全部借款之日止以95万元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率（即6.56％∕年）的4倍计算的利息；2、被告吕耿耀、泉州宏昇雨具有限公司对吕亚颜、吕耿辉的以上借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理中，原告确认其诉讼请求第1项为“判决被告吕亚颜、吕耿辉偿还原告借款本金95万元，并支付该款以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年9月4日起至还清全部借款之日的利息”。
被告吕亚颜、吕耿辉辩称，其在9月5日并没有收到原告100万元的借款，仅收到80万元，并且80万元借款已偿还清楚。
被告吕耿耀、宏昇公司辩称，被告吕亚颜、吕耿辉已经偿还完毕本案所涉借款，因此其不需要承担担保责任。
本案双方当事人争议的焦点问题为：1、被告吕亚颜、吕耿辉实际向原告黄哲兴的借款数额是多少？款项是否已经还清？2、被告吕耿耀是否应承担连带保证责任？
原告主张，本案的实际借款，有原、被告之间签订的合同、交易流水单及被告吕耿耀、吕耿辉出具的借条为证，且本案原、被告均确认被告还款85万元，如果被告认为已偿还本金80万元，则原告认为被告目前尚欠的金额为100万元；关于担保人的担保责任，宏昇公司的担保责任在借款合同中已经明确约定；在借条中没有明确约定被告吕耿耀应以财产进行抵押担保且借条出具后，双方均没有要求吕耿耀协助进行抵押登记，所以吕耿耀提供的是信用保证，其应作为保证人承担责任。原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吕耿辉、吕亚颜、吕耿耀的身份证各一份，证明被告吕耿辉、吕亚颜、吕耿耀的诉讼主体资格；3、被告宏昇公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告宏昇公司的诉讼主体资格；4、借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，被告吕亚颜、吕耿辉向原告借款180万元，双方约定借款期限7天，自2014年9月4日至2014年9月10日止，借款月利率3％，被告宏昇公司为被告吕亚颜、吕耿辉的借款债务承担连带责任保证；5、借款借据一份、银行卡客户交易查询单三份，证明原告履行支付借款义务；6、借条一份，证明至2014年9月15日被告吕耿辉确认尚欠原告借款本金95万元，被告吕耿耀为诉争借款债务提供连带责任保证；7、银行卡客户交易查询单三份，证明被告偿还借款本金85万元。
被告吕耿辉、吕亚颜、吕耿耀、宏昇公司对于原告的证据1-3均的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据4和证据5中的借款借据的真实性无异议，但是原告并没履行支付全部借款的义务，被告仅收到80万元；对于证据5中的80万元的银行卡客户交易查询单的真实性无异议，对100万元的银行卡客户交易查询单的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据6的真实性无异议，但认为该借条是被告吕耿耀、吕耿辉受到原告的欺骗书写，本案实际借款人是吕亚颜，吕耿耀、吕耿辉在不知道原告仅仅支付80万元的情况下书写的借条；对证据7的真实性无异议，该证据可以说明被告已经偿还完毕借款及该笔借款的利息。
被告吕耿辉、吕亚颜、吕耿耀、宏昇公司主张，本案实际借款应以被告实际收到的款项为准，被告吕亚颜仅收到80万元借款，因此，本案借款应为80万元；被告吕耿耀明确以房产进行抵押担保，并非作为借款的连带保证责任人，所以不应承担连带保证责任。四被告没有提交证据。
对于原告提供的证据，因四被告对原告的证据1-7的真实性无异议，故本院对原告的证据1-7的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月4日，被告吕亚颜、吕耿辉作为借款人、被告宏昇公司作为担保人与原告黄哲兴作为贷款人签订《借款合同》，三被告在《借款合同》上签字捺印及加盖公司印章、法定代表人印章。《借款合同》约定：被告吕亚颜、吕耿辉因资金周转需要共同向原告借款180万元，借款期限7天，自2014年9月4日至2014年9月10日；月利率3%，到期一次性归还；若被告吕亚颜、吕耿辉违约，原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、申请执行费、律师代理费、调查费等费用）由被告吕亚颜、吕耿辉承担。被告宏昇公司自愿作为保证担保人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的费用。当日，原告依约分别向被告吕亚颜及被告吕耿辉的妻子方嘉阳的账户转账100万元与80万元。被告吕亚颜、吕耿辉、宏昇公司在《借款借据》上签字捺印及加盖公司印章、法定代表人印章，确认于2014年9月4日有收到原告黄哲兴转账支付的180万元。
2014年9月5日、9月10日、9月12日，被告吕亚颜、吕耿辉通过方嘉阳的账户共向原告转账偿还借款本金85万元。
2014年9月15日，被告吕耿辉、吕耿耀共同出具一份《借条》给原告持有，吕耿辉在借款人处签字捺印，吕耿耀在担保人处签字捺印。被告吕耿辉确认截止2014年9月15日，尚欠原告本金95万元，并自愿提供其名下的车辆及房产作为抵押。被告吕耿耀提供其名下的房产作为抵押。被告吕耿辉、吕耿耀将车辆登记手续、房屋所有权证交由原告黄哲兴持有，但抵押物均未办理抵押登记手续。
而后，因被告吕亚颜、吕耿辉未按约定向原告支付借款本息，经原告向其催讨，仍拒绝支付，原告向本院提出如前所述诉讼请求。
现就本案当事人争议的焦点问题分别进行分析、认定如下：
关于被告吕亚颜、吕耿辉实际向原告黄哲兴的借款数额是多少，款项是否已经还清的问题。被告吕亚颜、吕耿辉主张其只收到80万元，且已偿还85万元本金，借款已全部还清。因原告提供其于2014年9月4日分别向被告吕亚颜及被告吕耿辉的妻子方嘉阳的账户转账100万元与80万元的银行卡客户交易查询单；被告吕亚颜、吕耿辉、宏昇公司亦于当日出具一份《借款借据》，确认有收到原告支付的180万元借款；四被告于庭后对100万元的银行卡客户交易查询单的真实性予以确认；且原、被告双方均确认被告吕亚颜、吕耿辉已偿还借款本金85万元，因此，可以认定被告吕亚颜、吕耿辉有收到原告支付的180万元借款，现尚欠95万元借款本金未偿还，被告吕亚颜、吕耿辉的该项主张本院不予支持。
关于被告吕耿耀是否应该连带保证责任的问题。原告主张，在《借条》中没有明确约定被告吕耿耀应以财产进行抵押担保，吕耿耀提供的是信用保证，其应作为保证人承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”人的保证是保证人以其个人信用为债务人作担保。物的担保是以债务人或第三人的特定财产作担保，在债务人不履行其债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在本案中，《借条》明确约定被告吕耿耀提供其所有的车位作为抵押担保，而后被告吕耿耀将房产所有权证交原告所持有；虽抵押的房产未进行抵押登记，抵押权未设立，但原告与被告吕耿耀双方的抵押担保的意思表示明确，且约定清晰，故原告与被告吕耿耀的抵押合同关系成立。被告吕耿耀是以其名下的车位作为抵押担保，因此，被告吕耿耀提供的是物的担保，而非人的保证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”在审理过程中，本院就原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致的情况，向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼主张，因此，原告要求被告吕耿耀承担连带保证责任的主张本院不予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄哲兴作为贷款人与被告吕亚颜、吕耿辉作为借款人、被告宏昇公司作为保证人之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及银行卡客户交易查询单为证，事实清楚，证据充分，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告吕亚颜、吕耿辉转账180万元借款，被告吕亚颜、吕耿辉在偿还原告85万元本金后，至借款期限届满前未能按约定偿还借款本息，尚欠95万元本金未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告吕亚颜、吕耿辉偿还其借款本金95万元，本院予以支持。在案件审理中，原告确认其诉讼请求第1项为“判决被告吕亚颜、吕耿辉偿还原告借款本金95万元，并支付该款以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年9月4日起至还清全部借款之日的利息”。原告放弃部分诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。现原告主张被告吕亚颜、吕耿辉支付按借款本金95万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年9月4日起至还清全部借款之日的利息，虽原告与两被告约定的月利率为3%，但原告的该项主张未超出法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。被告宏昇公司自愿为被告吕亚颜、吕耿辉的借款提供连带保证责任担保，并在《借款合同》上加盖公司和法定代表人的印章，故原告要求被告宏昇公司承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。被告宏昇公司承担保证责任后，有权向被告吕亚颜、吕耿辉追偿。因被告吕耿耀提供的是抵押担保，但双方未就该房产办理抵押登记手续，抵押权未设立；被告吕耿耀提供的是物的担保，而非人的保证，故原告要求被告吕耿耀承担连带保证责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕亚颜、吕耿辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄哲兴借款人民币95万元及相应的利息（从2014年9月4日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告泉州宏昇雨具有限公司对被告吕亚颜、吕耿辉的上述债务承担连带清偿责任，被告泉州宏昇雨具有限公司承担保证责任后，有权向被告吕亚颜、吕耿辉追偿；
三、驳回原告黄哲兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14032元，由被告吕亚颜、吕耿辉、泉州宏昇雨具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 李明夏
二〇一五年八月五日
书 记 员 林清波
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。