广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第555号
原告韦正安，男、
原告石秋花，女，系原告韦正安之妻。
以上二原告共同委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告曾求良，男。
被告杨玉柱，男。
被告黄珺幸，男。
被告黄成武，男，系被告黄珺幸之父。
被告李爱华，女系被告黄珺幸之母。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告广西锦业房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈继军，董事长。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。
法定负责人何兰英，总经理。
委托代理人陈昌洲，柳州市分公司职工。
原告韦正安、石秋花诉被告杨玉柱、曾求良、黄珺幸、黄成武、李爱华、广西锦业房地产开发集团有限公司（以下简称锦业公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（人保柳北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周宏基、被告杨玉柱、被告黄成武及被告黄珺幸、黄成武、李爱华的共同委托代理人廖周庆、被告锦业公司的委托代理人廖志政、被告人保柳北支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。被告曾求良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日16日时10分许，被告杨玉柱驾驶豫GC06**号车“风雪铁龙”牌小型轿车在航银路由北往南方向行驶至航星苑路口门前路段时，适遇秦子棋驾驶桂BQ66**号“帕纳美拉”牌小型轿车发生追尾的轻微事故（另案处理），杨玉柱在和前车商量后上车打电话报保险，几分钟后打完电话，在打开车门准备下车的过程中，遇黄珺幸驾驶无号“SWY”牌2轮机动车搭乘韦必俊，同方向从左侧超车行驶上来，电动机撞对杨玉柱打开的“车风雪铁龙”牌小型轿车的车门，致使电动车翻倒，乘客韦必俊在翻倒的过程中与相对方向行驶的向曾求良驾驶的桂BJY0**号“五菱”牌小客车相撞，造成韦必俊受伤经送医院抢救无效而死亡。电动车和豫GC06**号“东风雪铁龙”牌小型轿车损坏的道路交通事故。事发后，曾求良下车看一下，没有弄清事情真相，自以为和自己无关，就驾驶桂BJY0**号“五菱”牌小客车驶离事故现场，当天晚上交警通过电话通知，曾求良才驾驶桂BJY0**号“五菱”牌小客车到交警队协助调查。事发后，柳州市公安交警支队事故大队以柳交认字（2014）第404026号事故认定书作出事故认定：曾求良在此事故中承担同等责任；杨玉柱、黄珺幸在此事故中共同承担同等责任；韦必俊在此事故中不承担责任。经查，曾求良驾驶的桂BJY0**“五菱”小客车的所有人是锦业公司，该车在人保柳北支公司购有交强险和商业险。豫GC06**号东“风雪铁龙”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险。事后，原告、被告杨玉柱、平安财产保险公司三方经协商，达成了由平安保险公司支付给原告死亡赔偿金11万元。曾求良已赔偿原告15000元；杨玉柱已赔偿原告20000元；黄珺幸已赔偿原告15000元。被告黄珺幸事发时是未成年人，其父母黄成武、李爱华应承担相应的赔偿责任。各方经协商无法达成赔偿协议，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求法院根据相关法律、法规的规定，依法判令：1、被告方共同赔偿原告各项损失共计人民币：373483.67元（其中：医疗费1345.67元，丧葬费21318元，死亡补偿费466100元，误工费2720元，交通、住宿费2000元，精神抚慰金40000元，共计533483.67元，事发后，被告曾求良、杨玉柱、黄珺幸共向原告赔偿了50000元，中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司已赔偿给原告11万元，尚欠373484.18元。在应赔偿的款项中，先由被告人保柳北支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾求良和被告锦业公司连带赔偿50%，被告杨玉柱赔偿25%，被告黄珺幸、黄成武、李爱华连带赔偿25%）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故中责任划分，另外本事故认定书也没有认定曾求良逃逸的事实。2、门诊病历一份；3、发票五张；4、尸检意见书一份；5、死亡医学证明书、火化证各一份；证据2、3、4、5共同证明韦必俊死亡事实及医疗费花费事实。6、检测报告书四份，证明本案涉事司机是否醉驾的事实。7、韦必俊个人信息五份，证明韦必俊身份信息。8、证明三份；9、水电费收据四份；10、租赁合同二份；11、餐饮服务许可证一份；证据8-11共同证明原告夫妻在柳州经营生活的事实。12、道路交通事故损害赔偿调解协议一份，证明事故发生后调解赔偿了部分款项的事实。13、韦正安居住证、户口证明等六份，补充证明原告身份信息及居住在柳州的事实。14、人保柳北支公司、锦业公司的电脑咨询单，证明被告身份信息。
被告杨玉柱辩称：对本次事故的事实无异议，愿意按照国家规定的标准，在法律的范围内赔付原告的合理费用。
被告黄珺幸、黄成武、李爱华辩称：对本案中交警部门的认定不认可，被告曾求良存在逃逸的行为，应当承担本案的全部赔偿责任，如法院判令我方承担责任，则我方的责任也比较小，只同意承担5%的责任。
被告杨玉柱、黄珺幸、黄成武、李爱华均未提交证据。
被告锦业公司辩称：1、原告起诉锦业公司没有事实依据，请求驳回其诉请；2、误工费只认可两人各三天的费用，标准按照2014年广西餐饮业的标准；3、交通、住宿费没有票据，不予认可；4、我方认为精神抚慰金4万元过高，只认可3万元；5、我公司只是将车辆借用给曾求良，其不是我公司的员工，我公司不应当承担赔偿的责任。
锦业公司为其辩称提供桂BJY0**五菱小客车保单两份，证明肇事车辆投保事实。
被告人保柳北支公司辩称：1、对事故认定的事实和责任的划分无异议；2、我公司认为被告曾求良在发生事故后有逃离现场的行为，我公司在交强险的范围内赔偿后，有向责任方追偿的权利。因被告曾求良的逃逸行为，根据商业险的保险条款的约定，我公司在商业险的范围内不承担责任；3、原告诉请的误工费计算有误，我公司只认可3人3天，按照广西城镇居民平均收入来计算；4、原告主张的交通、住宿费没有票据，不予认可；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求调整。
被告人保柳北支公司未提供证据。
被告曾求良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经过开庭质证，被告杨玉柱对原告提供的证据的真实性均无异议。被告黄珺幸、黄成武、李爱华对原告提供的证据1不予认可，对病历、尸检报告书不予认可，对其余证据均无异议。被告锦业公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但是认为锦业公司在本案中不应当承担赔偿责任。被告人保柳北支公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但是认为本案中被告曾求良存在逃逸的行为，保险公司在只在交强险的范围内承担责任，在商业险的范围内不予承担责任。原告方、被告杨玉柱、黄珺幸、黄成武、李爱华、被告人保柳北支公司对被告锦业公司提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于本案的责任认定问题，被告黄珺幸、黄成武、李爱华不予认可，认为其责任较轻。本院认为，关于本次事故的责任，已经由交警部门作出了认定，被告黄珺幸、黄成武、李爱华在收到事故认定书后未提请复核，其也未举证推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以采纳。关于曾求良与锦业公司的关系，锦业公司称曾求良仅是借用公司车辆，不是公司员工，原告以及其余被告均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月4日16时10分许，杨玉柱驾驶豫GC0**号东风雪铁龙牌小型轿车在航银路由北往南方向行驶至航星路门前路段时，适遇秦子琪驾驶桂BQ66**号帕纳美拉牌小型轿车同方向在前行驶，东风雪铁龙牌小轿车与帕纳美拉牌小轿车发生追尾的轻微事故（已另案处理），杨玉柱和前车商量后上车打电话报保险，几分钟后打完电话，在打开车门准备下车的过程中，遇黄珺幸驾驶五号SWY牌二轮机动车搭乘韦必俊同方向从左侧超车行驶上来，电动车撞对杨玉柱打开的东风雪铁龙牌小轿车的车门，致使电动车翻到，乘客韦必俊在翻到的过程中与向对方向行驶的由曾求良驾驶的桂BJY0**号五菱牌小客车相撞，造成韦必俊受伤经送医院抢救无效死亡、电动车和豫GC0**号东风雪铁龙牌小型轿车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队出具柳公交认字（2014）第404026号《道路交通事故认定书》，认定曾求良承担事故的同等责任，杨玉柱、黄珺幸共同承担事故的同等责任，韦必俊无责任。该认定书同时认定：事故发生后，曾求良停车下来看了以下，没有弄清楚事情真相，自以为和自己无关，就驾驶桂BJY0**号五菱小客车驶离事故现场，当天晚上交警通过电话通知，曾求良才驾驶桂BJY0**号五菱牌小客车到交警队配合调查。事故车辆均是灯光不合格，与本次事故的发生没有因果关系。事故发生后，为抢救韦必俊支出抢救费用1345.67元。韦必俊出生于1999年12月16日，其父母为韦正安、石秋花，韦正安夫妇系广西来宾市人，夫妇二人与子韦必俊自2012年5月25日起居住在柳州市柳南区航领路11号5栋19号门面，夫妻二人在柳州经营小吃店。事故车辆豫GC0**号东风雪铁龙牌小型轿车的车主为杨玉柱，该车辆在平安财产保险股份有限公司长垣支公司购买了交强险，该公司已经在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付了11万元，本案的原告放弃要求该保险公司在交强险的医疗赔偿限额内承担责任。事故车辆桂BJY0**号五菱牌小客车的车主为锦业公司，该车辆在人保柳北支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为50万元。曾求良系向锦业公司借用了该车辆。事故发生后，曾求良向韦正安夫妇赔付了15000元、杨玉柱赔付了2万元、黄珺幸、黄成武、李爱华赔付了15000元。黄珺幸出生于2001年6月11日，其父母为黄成武、李爱华。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告曾求良承担事故的同等责任，被告黄珺幸与杨玉柱共同承担事故的同等责任，韦必俊无责任，因此被告曾求良应当对造成韦必俊的死亡承担50%的赔偿责任，黄珺幸应当与杨玉柱共同承担50%的责任。由于事故发生时黄珺幸尚未满18岁，因此责任应当由其法定监护人即黄成武、李爱华承担。就事故的发生来看，黄珺幸未取得驾驶证以及杨玉柱驾驶机动车在道路上临时停车打开车门妨碍通行时本次事故的原因之一，因此双方的责任比例应各为25%。原告方主张其损失按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告方因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费1345.67元，双方当事人对此均无异议，本院予以认可；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，被告方对此均无异议，本院予以认可。死亡赔偿金=23305元／年×20年=466100元；3、误工费，原告主张的误工费过高，本院认可夫妻二人两人3天，按照2014年广西区餐饮业的标准计算。即误工费=25709元／年÷365天／年×3天×2人=422.6元；4、交通费，原告方虽未提供票据，但考虑到原告方办理丧葬等的实际情况，本院酌情认定交通费为500元；5、丧葬费=3553元／月×6个月=21318元；6、精神损害抚慰金，韦必俊的死亡系被告方造成，对原告方造成了精神上的痛苦，且韦必俊本人在交通事故中并无责任，因此原告主张的4万元精神损害抚慰金，属于合理的费用，本院予以支持。上述赔偿项目合计529686.27元。由于事故发生后豫GC0**号东风雪铁龙牌小型轿车的交强险已经赔付了11万元，因此剩余419686.27元，由被告人保柳北支公司在桂BJY0**号五菱牌小客车投保交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付给原告11万元，在医疗赔偿限额内赔偿672.83元。由于原告放弃了要求豫GC0**号东风雪铁龙牌小型轿车的交强险赔偿医疗费，因此另一半医疗费672.84元，由原告自行负担。扣除该费用后，还剩308340.6元，由被告曾求良负担50%，即154170.3元，被告黄成武、李爱华负担77085.15元，被告杨玉柱负担77085.15元。由于事故发生后曾求良已经赔付了15000元，并且桂BJY0**号五菱牌小客车在人保柳北支公司购买了50万元的第三者责任险，因此被告人保柳北支公司应当在第三者责任险的范围内赔付给原告139170.3元。被告黄成武、李爱华已经向原告赔付了15000元，还应当赔付62085.15元。被告杨玉柱已经赔付了2万元，还应当赔付57085.15元。被告人保柳北支公司辩称，被告曾求良存在逃逸的情形，因此保险公司不应当在商业险的范围内承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门的事故认定书，仅描述曾求良以为与己无关，因此驾车驶离现场，该认定与逃离现场存在本质的不同，被告人保柳北支公司未能举证证实曾求良存在逃逸的情形，因此本院对被告人保柳北支公司的该项辩称不予采信。原告主张被告锦业公司承担连带责任，而根据本院查明的事实，曾求良向锦业公司借用了桂BJY0**号五菱牌小客车，原告未能举证证实锦业公司在借用车辆的过程中存在过错，因此本院对原告要求被告锦业公司承担责任的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内支付给原告韦正安、石秋花672.83元、在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告韦正安、石秋花11万元，合计110672.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付给原告韦正安、石秋花赔偿金139170.3元。
三、被告杨玉柱赔付给原告韦正安、石秋花57085.15元。
四、被告黄成武、李爱华赔付给原告韦正安、石秋花62085.15元。
五、驳回原告韦正安、石秋花的其他诉讼请求。
案件受理费6902元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取3451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担2308元，由被告杨玉柱负担527元，由被告黄成武、李爱华负担573元，由原告韦正安、石秋花负担43元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百三十三条【无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。