绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3025号
原告：王军定。
委托代理人：王君芬。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：安建军。
被告：王劼。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，系总经理。
委托代理人：金明敏、徐长荣，系公司员工。
被告：王春君。
本院于2014年7月29日立案受理原告王军定诉被告安建军、王劼、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，后组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君芬、竺旦颖（第二次庭审），被告安建军，被告王劼，被告安邦保险公司的委托代理人金明敏（第一次庭审）、徐长荣（第二次庭审）到庭参加诉讼。后本院依法追加王春君为本案共同被告，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君芬、竺旦颖，被告安建军，被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。被告王劼（第三次庭审），被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。诉讼中，原、被告曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告王军定诉称：2013年9月29日，原告在肯德基送餐时，途经笛扬路与群贤路交叉口，遭遇无驾驶资格的被告安建军驾驶的浙d×××××小客车撞击，造成原告头部及身体其他部位多处受伤、当场昏迷的交通事故。经公安交警部门认定，被告安建军负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经司法鉴定，构成道路交通事故七级伤残。经查，被告王劼系浙d×××××车辆的登记车主，该车辆在被告安邦保险公司处进行了投保。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安建军、王劼、王春君连带赔偿原告王军定医疗费118208.63元、住院伙食补助费3660元、营养费3600元、误工费27560.70元、护理费14877.90元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）496077.80元、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费2475.40元、交通费2502元、协议额外补偿20000元等合计708962.43元，扣除已支付的140000元，尚应赔偿568962.43元；2、被告安邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告安建军辩称：1、原告驾驶的电瓶车是逆向行驶，本身存在过错。2、我和被告王春君是朋友，肇事车辆的车钥匙是我从被告王春君公司的桌子上拿的，本次事故的赔偿责任由我来承担。3、我和被告王劼在交警队总共缴纳了23万元，其中我交了13万元，被告王劼交了10万元，原告方已经领取了14万元；被告王劼提供的收条上的9万元中，被告王春君拿出了1万，我父母和朋友凑了8万。4、住院伙食补助费、营养费没有依据，不予认可；交通费、误工费过高；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费过高；额外补偿的2万元系精神损害抚慰金，故不予认可。故请求法院依法判决。
被告王劼辩称：1、被告安邦保险公司提供的投保单上的名字是我签的。2、我弟弟王春君说他朋友要借婚车，我就把车子借给王春君了，我和被告安建军是不认识的，我的车子怎么会由被告安建军在开，我也不清楚，本次事故的赔偿责任应当由被告安建军承担。3、事故发生后，被告王春君向原告支付了9万元，其余意见和被告安建军的意见一致。
被告安邦保险公司辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、本次事故中，驾驶员系无证驾驶且肇事逃逸，属于保险合同约定的免赔情形，我公司提供的投保单也表明我们已对免责条款进行了告知，故我公司对所有损失均不予赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。4、医疗费，应当扣除伙食费和非医保费用；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；营养费，没有相关依据。故请求法院依法判决。
被告王春君向本院口头答辩称：1、当时我朋友要开婚车，我就向我堂哥被告王劼借用了浙d×××××车辆，我和我朋友以及被告安建军都是认识的，平时一起在玩的，事发当天可能我朋友让被告安建军来拿车子，结果当天晚上就发生了事故。2、事故发生后，我在交警队以现金的方式支付给原告王军定的姐姐王君芬9万元。
原告王军定为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任认定情况；
2、行驶证复印件一份、保险单复印件一份，以证明肇事车辆系被告王劼所有且在被告安邦保险公司处投保的事实；
3、住院记录二份、住院费用清单二份、更名证明一份、医疗费发票一组，以证明原告治疗的情况及产生相应医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书一份、绍兴市第七人民医院出具的鉴定费发票一份，以证明原告的伤势构成道路交通事故七级伤残及支出鉴定费2475.40元的事实；
5、医疗诊断证明书七份，以证明在司法鉴定前，原告一直在家休息无法正常工作的事实；
6、交通费发票一组，以证明原告因交通事故花去交通费2502元的事实；
7、工作证明一份、基本养老保险个人对帐单四份、柯桥区华舍街道沙地王村民委员会出具的证明一份，以证明原告在事故发生前一直在绍兴县华舍涤纶有限公司工作，以非农收入为主要生活来源的事实；
8、柯桥区华舍街道沙地王村民委员会和柯桥区公安局华舍派出所共同出具的证明二份、柯桥区华舍街道沙地王村民委员会出具的证明一份，以证明原告有女儿和父母需要抚养及其父母生育子女的情况；
9、协议书一份，以证明原告与被告安建军约定，在处理事故赔偿时，被告安建军应在规定的赔偿金额外，外贴给原告现金两万元的事实；
10、交通事故支取凭证三份，以证明原告向交警队领款的事实。
被告安建军为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
11、交通事故存款收据三份，以证明事故发生后，被告安建军、王劼在交警队缴纳事故存款的事实。
被告王劼为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
12、收条一份，以证明被告王春君已支付原告9万元的事实。
被告王春君并未向本院提交证据。
被告安邦保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
13、机动车第三者责任保险条款一份、投保单复印件二份，以证明本次事故被告安建军系无证驾驶且弃车逃逸，且安邦保险公司已经对免责条款进行了告知，故安邦保险公司可以拒赔。
为查明案件事实，本院在庭审中出示了以下证据材料：
14、经被告安建军申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；
15、本院向被告王劼、王春君作的询问笔录二份。
针对原告王军定提交的证据材料，被告质证如下：
1、对证据1，被告安建军认为原告驾驶电瓶车是逆向行驶，原告本身存在过错；被告王劼、安邦保险公司对该证据无异议；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
2、对证据2、3、4、5，被告安建军、王劼、安邦保险公司对该四组证据的真实性均无异议，但被告安邦保险公司认为，医疗费中应当扣除伙食费及非医保费用；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
3、对证据6，被告安建军、王劼、安邦保险公司对交通费发票的真实性有异议，认为应当根据原告的住院时间和门诊次数适当确认交通费；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
4、对证据7，被告安建军、王劼、安邦保险公司均无异议；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
5、对证据8，被告安建军、王劼、安邦保险公司对该组证据的真实性有异议，认为原告的家庭成员情况应当以户口本或者户籍信息登记为准；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
6、对证据9，被告安建军对真实性无异议，但认为当时是为了取得原告的谅解才签订的；被告王劼、安邦保险公司对该证据无异议；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
7、对证据10，被告安建军、安邦保险公司没有异议；被告王劼、王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
针对被告安建军提交的证据材料，其余当事人质证如下：
对证据11，原告王军定对该组证据无异议，但认为原告在交警队只领取了14万元；被告王劼、安邦保险公司对该组证据无异议；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
针对被告王劼提交的证据材料，其余当事人质证如下：
对证据12，原告王军定对收条的真实性没有异议，认为该9万元就是原告在交警队领取的14万元中的一部分；被告安建军对收条的真实性没有异议，但认为该9万元中，只有1万元是被告王春君拿出的，其余8万元是被告安建军的父母和朋友拿出的；被告安邦保险公司认为该证据系原告和其他被告之间的关系，与保险公司无关；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
针对被告安邦保险公司提交的证据材料，其余当事人质证如下：
对证据13，原告王军定对该组证据的真实性、关联性没有异议，但对被告安邦保险公司是否就免责条款向投保人告知的情况不清楚，请求法院核实；被告安建军、王劼对该组证据没有异议；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
针对本院出示的证据材料，当事人质证如下：
1、对证据14，原告王军定、被告安建军、被告王劼、被告安邦保险公司均无异议；被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
2、对证据15，原告王军定认为对笔录中的具体内容不清楚，由法院核实；被告安建军对该组证据无异议；被告安邦保险公司对该组证据的真实性没有异议，但笔录中的具体内容请法院结合相关事实进行认定；被告王劼、王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
上述证据，经当事人质证，本院认证如下：
本院认为，证据1系公安交警部门依法作出，故对其证明力予以认定；对证据2、3、4、5、8、10、11、12、13、15的真实性予以认定；对证据6交通费发票中的合理部分予以认定；对证据7，该组证据能相互印证，故对其证明力予以认定；对证据9，协议书系原告与被告安建军真实意思表示，且未违反相关法律规定，故对其证明力予以认定；对证据14，系本院委托鉴定所形成，且原告及被告安建军、王劼、安邦保险公司均无异议，对其证明力本院予以认定。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月29日0时50分许，被告安建军无驾驶资格驾驶浙d×××××小型轿车与原告王军定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王军定受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告安建军离开现场。经公安交警部门认定，被告安建军负事故全部责任，原告王军定无责任。
事故发生后，原告经原绍兴县中心医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共住院122天，产生医疗费110989元（已扣除伙食费4744.10元）。原告王军定在诉前自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人王军定脑外伤所致精神障碍（人格改变）与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残。原告为此花去鉴定费2475.40元。审理过程中，经被告安建军申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告王军定的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人王军定脑外伤所致精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残。被告安建军为此花去鉴定费2050元。
另查明，原告父亲王传大（1951年2月6日出生）、母亲倪元姑（1954年5月12日出生）共生育包括原告王军定在内的两个子女。原告王军定与其妻子共同养育一女王诗仪（2005年1月15日出生）。
同时查明，被告王劼系浙d×××××车辆登记车主，该车在被告安邦保险公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生期间，被告王劼系将浙d×××××车辆出借给被告王春君。事故发生后，被告安建军已支付原告王军定5万元，被告王春君已支付原告王军定9万元。原告王军定（甲方）与被告安建军（乙方）于2014年1月23日自行达成协议，约定：处理事故赔偿时，乙方应在规定的赔偿金额外，外贴给甲方现金两万元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为110989元（已扣除伙食费4744.10元），被告安邦保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数122天合理，本院予以认定，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为2440元（20元／天×122天）；（3）营养费，因原告并未提供相应证据加以证明，故不予认定；（4）护理费，原告主张的金额14877.90元（121.95元／天×122天）合理，本院予以认定；（5）误工费，原告主张的标准121.95元／天合理，本院予以认定，误工时间结合住院天数及医疗诊断证明书认定为225天（计算至定残前一日），误工费认定为27438.75元（121.95元／天×225天）；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的工作证明及基本养老保险个人账户对帐单，可以认定原告王军定在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为302808元（37851元／年×20年×40％）；被扶养人生活费，原告并未提供相应证据证明其主张的标准，故本院认定被扶养人生活费为108192元（11760元／年×9年×40%÷2＋11760元／年×17年×40%÷2＋11760元／年×20年×40%÷2）；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为411000元；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为14000元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2475.40元；（9）交通费，酌情认定1500元。以上总计584721.05元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王军定因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。
被告安建军辩称，原告驾驶的电瓶车是逆向行驶，原告本身存在过错，但并未提供相应证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告王劼、王春君均陈述，肇事车辆系被告王劼出借给被告王春君，且被告安建军、王劼均陈述不认识对方，故本院认定被告王春君与被告王劼之间的车辆借用关系。被告安建军辩称，肇事车辆的钥匙系其擅自从被告王春君的公司桌子上拿的，拿钥匙的情况被告王春君并不知情，是其个人行为，该起事故的赔偿责任由被告安建军承担。被告王春君也辩称系被告安建军自行将肇事车辆开走，其对此不知情。本院认为，被告王劼将车辆出借给被告王春君的过程中，并不存在过错；被告王春君作为车辆的管理人，应当对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，现被告王春君疏于对车辆的保管和管理，致使车辆由没有驾驶资格的被告安建军驾驶，进而发生交通事故，故被告王春君应当承担相应的责任。
被告安邦保险公司辩称，被告安建军无证驾驶且肇事逃逸，属于保险合同约定的免赔情形，且被告安邦保险公司提供的投保单也表明安邦保险公司已对免责条款进行了告知，故安邦保险公司对所有损失均不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，结合被告安邦保险公司提供的投保单及机动车第三者责任保险条款，保险人已就“驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满¨¨¨”的责任免除条款加粗加黑予以载明，被告王劼亦在投保人声明栏中就保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作出了明确说明予以签字确认，故本院确认被告安邦保险公司就该免赔条款已向被告王劼履行了提示和明确说明义务，被告安邦保险公司在商业第三者责任险中享有免赔的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的损失首先由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告安邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王军定120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金14000元）。被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可依法向侵权人追偿。超过交强险责任限额部分464721.05元，根据事故责任认定，由被告安建军全部承担。被告安建军无证驾驶肇事车辆虽未经被告王春君允许，但被告王春君作为车辆管理人疏于对车辆的保管和管理，存在一定过错，故本院酌情认定超过交强险责任限额部分的费用由被告王春君承担20%即92944.21元（464721.05元×20%），由被告安建军承担80%即371776.84元（464721.05元×80%）。原告王军定与被告安建军在诉前达成的协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，本院予以认定，被告安建军应当按照协议约定另行支付原告王军定20000元，故被告安建军共计应当赔偿原告王军定391776.84元。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告王劼（第三次庭审），被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王军定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计120000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告安建军赔偿原告王军定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等合计391776.84元，已支付5万元，尚应赔偿341776.84元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王春君赔偿原告王军定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等合计92944.21元，已支付9万元，尚应赔偿2944.21元，款限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王军定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由原告王军定负担1739元，被告安建军负担7702元，被告王春君负担49元，被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2050元（已缴纳），由被告安建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费9490元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆俊斌