连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5230号
原告：王红波，居民。
委托代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：边全振，居民。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。组织机构代码证号××。
法定代表人：任学礼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省商丘市柘城县昆仑大道西段106号。统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，该公司经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告王红波与被告边全振、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称中保财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王红波及其委托代理人潘长城、被告边全振、被告中保财险柘城支公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。被告宏发公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将吴树富列为被告，后在庭审前原告自愿撤回对吴树富的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项损失共计246955.89元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月9日23时38分许，原告乘坐被告边全振驾驶的苏G×××××号重型厢式货车撞吴树富驾驶的豫N×××××/豫P×××××挂重型半挂牵引车所载货物尾部，致原告王红波受伤及苏G×××××车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告边全振负事故主要责任，吴树富负次要责任，原告无事故责任。被告宏发公司系豫N×××××/豫P×××××挂车辆登记所有人，该车辆在被告中保财险柘城支公司投保。被告应依法共同承担赔偿责任。
被告边全振辩称，原告王红波雇佣答辩人开车，发生事故时答辩人在实习期。答辩人不应赔偿原告的损失。
被告宏发公司辩称，豫N×××××/豫P×××××挂车辆属于答辩人管理。原告起诉答辩人无法律依据。因该车辆已在中保财险柘城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险附加不计免赔约定。原告请求的赔偿数额没有超过保险标的，原告损失应由被告中保财险柘城支公司全部承担。答辩人不承担任何赔偿责任。
被告中保财险柘城支公司辩称，答辩人同意在保险限额内依法承担原告的损失。吴树富驾驶的车辆存在违反安全装载情形，应增加10%的免赔率。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定以下事实：2015年6月9日23时38分许，被告边全振驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿长深高速公路由北向南行驶至1756KM+820M处，车辆前部右侧撞前方吴树富驾驶的豫N×××××/豫P×××××挂重型半挂牵引车所载货物尾部左侧，致原告王红波受伤、苏G×××××车辆、豫N×××××/豫P×××××挂车辆所载货物损坏及路产损坏的交通事故。连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队经调查作出连公交认字【2015】第005号道路交通事故认定书，认定被告边全振未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在实习期内单独驾驶机动车上高速公路行驶，负事故主要责任；吴树富驾驶机动车载物超长、超宽，未按指定时间、路线、速度行驶，负事故次要责任；原告王红波无事故责任。被告宏发公司系豫N×××××/豫P×××××挂车辆登记所有人，该车辆在被告中保财险柘城支公司投保交强险和第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为50万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，并均附加不计免赔特别约定。
原告王红波受伤后被送往灌第一人民医院治疗，后于6月11日转入连云港市赣榆区人民医院治疗，至2015年7月3日出院，共计产生医疗费用60961.49元。原告通过中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司理赔住院费用保险金6000元和意外伤害医疗保险金10000元。被告中保财险柘城支公司辩称对原告已理赔的医疗费用不再承担赔偿责任。2015年12月24日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王红波因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折等，目前左膝关节活动受限，已达一肢体功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人王红波必然发生的后续手术费用壹万叁仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人王红波伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为45日，护理、营养期限均为20日。”原告支出司法鉴定费1900元。
苏G×××××车辆登记所有人为何洪高。原告提交与何洪高签订的二手车买卖协议书，主张原告系该车辆实际所有人。受公安交警部门委托，连云港市价格认定局作出连车损鉴【2016】44号价格鉴证结论书，认定苏G×××××车辆维修费用为36640元-残值600元=36040元。原告支出价格鉴证费1000元。发生事故后，原告支出施救费9800元。原告提交连云港市新浦区天宇汽车修理厂收条一张，主张停车费用6000元，但未举证证明该笔费用发生的必然性和合理性。
原告王红波系非农业户口。原告提交租房合同、房租收条、赣榆区青口镇河南社区居民委员会书面证明一份，主张原告一家在青口镇租赁房屋居住，要求按照城镇居民标准计算护理费损失。
另查明，被告边全振系原告雇佣的驾驶员。庭审中原告以被告边全振承担事故主要责任为由，要求被告边全振按事故责任赔偿原告的损失。
上述事实，有原告身份证复印件、户口登记卡、赣榆县公安局书面证明、连公交认字【2015】第005号道路交通事故认定书、吴树富驾驶证及车辆行驶证、保险单复印件、原告检查报告、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、苏G×××××车辆信息查询单、二手车买卖协议书、连车损鉴【2016】44号价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、施救费票据、停车费收条、赣榆区青口镇河南社区居民委员会书面证明、交通费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告王红波、被告边全振、吴树富之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告边全振承担事故主要责任，吴树富承担次要责任，原告王红波无事故责任，当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张停车费用6000元，因未举证证明该笔费用发生的必然性和合理性，对原告该请求本院不予支持。原告提交的租房合同、房租收条、赣榆区青口镇河南社区居民委员会书面证明，因记载内容上存在矛盾，且该组证据不足以充分证明原告家人长期居住在县城地区的事实，故对原告按照城镇居民标准计算护理费损失的主张本院不予采纳。原告因交通事故受伤致残，对原告定残前的误工损失本院按照司法鉴定意见予以支持，对原告主张的定残后需后续手术产生的误工费本院不予支持。原告以被告边全振负事故主要责任为由，要求被告边全振承担赔偿责任。鉴于原告与被告边全振存在雇佣关系，双方之间的侵权责任不适用本案的道路交通事故法律规范调整，故对原告该请求本案不予处理，原告可另行主张权利。被告中保财险柘城支公司辩称对原告已经保险理赔的医疗费用不予赔偿，因原告通过其投保的人身意外伤害等商业保险进行相关费用理赔，非因被告方的行为导致的原告损失降低，不属于法定的减轻被告方民事赔偿责任的情形，对被告中保财险柘城支公司的该辩解本院不予采纳。吴树富驾驶机动车违反安全装载规定，根据第三责任险保险合同的约定，被告中保财险柘城支公司在第三者责任险保险限额内增加10%的免赔率，该免赔部分应由被告宏发公司依法承担。
原告王红波因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为226520.49元，其中：住院伙食补助费480元（20元/日*24日）、医疗费60961.49元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金1500元（50000元*10%*30%）、后续治疗费13000元、误工费18332元（37173元/年/365日*180日）、护理费4899元（16257元/年/365日*110日）、营养费3762元（24966元/年/365日/2*110日）、司法鉴定费1900元、车损36040元、价格鉴证费1000元、施救费9800元、交通费500元。被告宏发公司已为其车辆投保交强险和第三者责任险，故被告中保财险柘城支公司应在交强险责任限额内，先行赔偿原告王红波损失111577元（其中医疗费用责任限额内医疗费10000元，死亡伤残责任限额内残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1500元、误工费18332元、护理费4899元、交通费500元，财产损失限额内车损2000元）；原告超出交强险责任限额的损失114943.49元（226520.49元-111577元），被告中保财险柘城支公司应根据吴树富的过错和保险合同的约定，在扣除违反安全装载规定免赔率后，在第三者责任险保险限额内承担31034.74元【114943.49元*30%*（1-10%）】；被告中保财险柘城支公司免赔部分3448.30元（114943.49元*30%*10%），应由被告宏发公司承担。以上合计被告中保财险柘城支公司应赔偿原告王红波损失142611.74元（111577元+31034.74元）。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。被告宏发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王红波损失142611.74元。
二、被告商丘宏发物流有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王红波损失3448.30元。
三、驳回原告王红波的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、商丘宏发物流有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告商丘宏发物流有限公司负担（原告已预缴，被告商丘宏发物流有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。