山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3170号
原告张新雷，男，1964年6月26日生，汉族，无业，住济南市
被告马新东，男，1988年5月25日生，回族，个体工商户，住济南市
原告张新雷与被告马新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新雷到庭参加了诉讼；被告马新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新雷诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月25日被告马新东以经营为由向原告借款160000元，在此期间原告多次向被告要求还款，被告以资金周转不灵为由推脱偿还，从2014年8月份以后被告拒接原告电话，为此原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款160000元并支付自起诉之日即2014年10月23日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告马新东在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告马新东向原告张新雷出具借条一张，载明：“今借张新雷现金（160000元）壹拾陆万元整。如果双方产生纠纷同意在济南市中法院起诉立案。借款人：马新东”
关于款项的交付，原告张新雷主张被告马新东在2010年至2014年期间多次向其借款，分别于2010年10月11日借款50000元；2012年9月15日借款5.4万元；2012年11月11日借款8000元；2012年11月19日借款7000元；2013年2月8日借款10000元；2013年4月22日借款30000元；2013年6月7日借款5000元；2013年6月30日借款5000元；2013年8月10日借款5000元；2013年9月1日借款20000元；2014年1月27日借款10000元；2014年1月30日借款5000元；2014年4月4日借款5000元；2014年5月12日借款10000元；2014年6月1日借款10000元；上述共计借款234000元。原被告于2014年8月25日进行对账，被告马新东说自己困难只有偿还16万元的能力，原告考虑到被告的实际情况就同意偿还16万元借款，剩余部分不再要求被告马新东偿还，双方经过协商被告重新给原告出具了16万元的借条。原告张新雷为证明其上述陈述提交了借条15份。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告张新雷提交的借条及陈述，能够证实原告张新雷与被告马新东之间存在16万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，原告张新雷向被告马新东出借16万元款项后，被告马新东未予偿还。现原告张新雷要求被告马新东偿还上述借款16万元，事实清楚，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。”现原告张新雷主张自起诉之日即2014年10月23日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新东于本判决生效之日起10日内偿还原告张新雷借款本金16万元。
二、被告马新东于本判决生效之日起10日内支付原告张新雷逾期还款利息：以16万元为基数，自2014年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 周炜炜
（2014）市民初字第3170号
原告张新雷，男，1964年6月26日生，汉族，无业，住济南市
被告马新东，男，1988年5月25日生，回族，个体工商户，住济南市
原告张新雷与被告马新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新雷到庭参加了诉讼；被告马新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新雷诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月25日被告马新东以经营为由向原告借款160000元，在此期间原告多次向被告要求还款，被告以资金周转不灵为由推脱偿还，从2014年8月份以后被告拒接原告电话，为此原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款160000元并支付自起诉之日即2014年10月23日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告马新东在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告马新东向原告张新雷出具借条一张，载明：“今借张新雷现金（160000元）壹拾陆万元整。如果双方产生纠纷同意在济南市中法院起诉立案。借款人：马新东”
关于款项的交付，原告张新雷主张被告马新东在2010年至2014年期间多次向其借款，分别于2010年10月11日借款50000元；2012年9月15日借款5.4万元；2012年11月11日借款8000元；2012年11月19日借款7000元；2013年2月8日借款10000元；2013年4月22日借款30000元；2013年6月7日借款5000元；2013年6月30日借款5000元；2013年8月10日借款5000元；2013年9月1日借款20000元；2014年1月27日借款10000元；2014年1月30日借款5000元；2014年4月4日借款5000元；2014年5月12日借款10000元；2014年6月1日借款10000元；上述共计借款234000元。原被告于2014年8月25日进行对账，被告马新东说自己困难只有偿还16万元的能力，原告考虑到被告的实际情况就同意偿还16万元借款，剩余部分不再要求被告马新东偿还，双方经过协商被告重新给原告出具了16万元的借条。原告张新雷为证明其上述陈述提交了借条15份。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告张新雷提交的借条及陈述，能够证实原告张新雷与被告马新东之间存在16万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，原告张新雷向被告马新东出借16万元款项后，被告马新东未予偿还。现原告张新雷要求被告马新东偿还上述借款16万元，事实清楚，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。”现原告张新雷主张自起诉之日即2014年10月23日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新东于本判决生效之日起10日内偿还原告张新雷借款本金16万元。
二、被告马新东于本判决生效之日起10日内支付原告张新雷逾期还款利息：以16万元为基数，自2014年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王延庆
二○一五年一月二十一日
代理书记员周炜炜