wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1023号
罪犯李碧生，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）漳刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李碧生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64507.03元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月29日作出（2005）闽刑终字第356号刑事附带民事判决，改判罪犯李碧生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97500.13元。判决生效后，交付执行。因罪犯李碧生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李碧生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧生系累犯，在服刑考核期间，二〇一五年五月三日先动手打人扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年四月累计获得达标分十九点八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交罚没款。
本院认为，罪犯李碧生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节、系累犯等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李碧生予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年不变（刑期执行至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4553号
原告：刘国涛，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇繁荣小区4号楼8号门市。
被告：陈亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：齐米扎，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘国涛与被告陈亮、齐米扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国涛自愿申请撤回对被告陈亮、齐米扎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国涛负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月二十九日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4553号原告：刘国涛，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇繁荣小区4号楼8号门市。被告：陈亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐米扎，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘国涛与被告陈亮、齐米扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国涛自愿申请撤回对被告陈亮、齐米扎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国涛负担。审判员潘少游二〇一六年十一月二十九日书记员常慧博
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1973号
原告王某甲，女，1977年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1974年3月24日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于学亮，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后于2005年8月13日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告存在经常饮酒的行为，且其饮酒行为已直接影响到夫妻生活，之前原告曾因被告经常饮酒一事提出离婚，但在被告一再承诺改正的情况下已给予被告机会，但直到现在被告仍未改变。原、被告已于2014年6月分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，并依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，我坚决不同意离婚，我和原告婚前感情很好，原告曾亲口对我说过，“谁给我介绍个好老公并结婚时，我要对我的介绍人记住并感恩一辈子。”原告说的喝酒一事也完全是为了应酬，有些情况下我也是下班后先回家给家人做完饭再出去应酬。我们结婚后，下班回家后一起做饭，一方累了另一方给对方按摩，原告住院期间我也是无微不至的照顾原告。我们的矛盾主要是和原告的父母有一些误会，没有及时沟通。我和原告夫妻感情没有破裂，而且现在孩子还小，需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年10月20日登记结婚。2005年8月13日生一女孩。婚后原告因被告饮酒产生不满，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理结果及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善解决生活中出现的问题。且目前双方之女尚幼，更需要父母双方的关爱，一个完整、温馨的家庭对其成长尤为重要，反之会对其成长造成不利影响。原、被告身为人之父母，应更多为孩子的健康成长考虑。综上所述原告要求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 朱兆华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭建军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01836号
原告范某。
委托代理人黄某。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称中国人民财产保险秦都支公司）
负责人徐某某。
委托代理人邹某某。
原告范某诉被告中国人民财产保险秦都支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某，被告委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日23时15分，原告驾驶陕DOB5**号小型客车在阎良区迎宾大道凤凰段由南向北行驶时与樊某某驾驶的陕A666**号小型客车碰撞发生交通事故，致原、被告双方车辆受损，经西安市阎良区交警大队认定，原告范某负全责，樊某某无责任。陕DOB5**号小型客车在被告处投有交强险及商业险，但被告拒不配合车损理赔事宜，后西安市阎良区交警大队委托西安市阎良区价格认证中心对陕A666**号小型客车的车损进行鉴定，作出阎价鉴字（2012）19号鉴定结论书。原告按鉴定结论对陕A666**号小型客车在西安市阎良区宏飞汽车修理厂进行了维修，花费14450元，，但被告对陕A666**号小型客车及陕DOB5**号小型客车维修费用3978元不予理赔，故起诉至本院要求1、判令被告支付原告施救费1000元，车损理赔费18428元，合计19428元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据一、事故认定书一份；
证明交通事故发生的经过及责任划分。
被告质证认为无异议。
证据二、价格鉴定书；
证明陕A666**号车辆的维修事实及花费。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定基准日前后不一致。
证据三、维修发票3张、施救发票两张；
证明原告支出的维修、施救费。
被告质证认为真实性无异议，原告车辆维修费被告定损为3977.80元，包括残值46.30元，即为3931.50元，施救费应是有资质单位出具发票，不应是各人出具，原告车辆施救费不赔。
证据四、保单两份；
证明陕DOB5**号车辆在被告处投保有交强险及100000元的商业险。
被告质证认为无异议。
被告辩称：1、事故车辆陕DOB5**号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，被告依据保险合同约定承担责任；2、被告根据原告的证据及诉讼请求的合理部分，承担相应的保险赔付责任；3、被告不承担诉讼费。
被告当庭出示了以下证据。
证据一、保单一份；
证明本案是保险合同纠纷，应按照保险合同双方履行义务。
原告质证认为无异议。
证据二、车辆损失确认书；
证明定损的结果及事实。
原告质证认为真实性无异议，证明问题不认可，对定损结果不认可。
合议庭经对综合分析评议认为原、被告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明；2012年12月15日23时15分，原告驾驶陕DOB5**号小型客车在阎良区迎宾大道凤凰段由南向北行驶时与樊某某驾驶的陕A666**号小型客车碰撞发生交通事故，致原、被告双方车辆受损，经西安市阎良区交警大队认定，原告范某负全责，樊某某无责任。陕DOB5**号小型客车在被告处投有交强险、83900元的机动车损失保险及100000元的第三者责任保险，但被告拒不配合车损理赔事宜，后西安市阎良区交警大队委托西安市阎良区价格认证中心对陕A666**号小型客车的车损进行鉴定，作出阎价鉴字（2012）19号鉴定结论书。原告按鉴定结论对陕A666**号小型客车在西安市阎良区宏飞汽车修理厂进行了维修，花费14450元，，原告陕DOB5**号车辆花费修理费3978元；另陕A666**号车辆及陕DOB5**号车辆各花费施救费500元。但被告对陕A666**号小型客车维修费和施救费及陕DOB5**号小型客车维修费用和施救费不予理赔。
本院认为，原、被告签订的两份机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，故原告要求被告履行赔偿义务之诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持和保护；被告辩称应按被告的定损单进行赔偿赔偿，因是被告单方作出的，加之原告未予确认，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内给付原告垫付的陕A666**号车辆的修理费2000元。
本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在第三者责任保险范围内给付原告垫付的陕A666**号车辆的修理费12450元和施救费500元，在机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告陕DOB5**号车辆修理费3978元和施救费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李钧
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01836号
原告西安海纳零担集装箱运输有限公司（以下简称西安海纳公司）。
法定代表人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险咸阳中心支公司）。
法定代表人刘某。
委托代理人程某。
原告西安海纳公司诉被告中华联合财产保险咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙，被告委托代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月21日签订了《国内货物运输预约保险协议》，有效期从2011年11月27日零时起至2012年11月26日24时止，2012年7月3日原告从天津站装运有一车零担货物运往西安市，2012年7月5日早上8时许行驶到西安市绕城高速公路汉城收费站引道时，由于道路弯急，致使车辆向左倾倒，驾驶员临危紧急处置，避免了翻车事故的发生，但仍然发生了车上部分货物倾倒，造成部分货物受挤压变形损失，事故发生后，原告向被告报了案，被告工作人员及时到现场进行了勘察并实施了施救，初步勘察情况填制了《财产损失情况确定书》。后原告就运单1682010507和1682012508两单损失合计68769.89元，要求被告进行理赔，但被告以未有倾覆为由拒绝承担此次赔偿义务。故起诉至本院要求1、请求法院判令被告履行合法的赔偿义务，赔付原告货物损失68769.89元，2、判令被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示了以下证据
证据一、保险协议合同一份、保单及保险条款（保险单号：021161080000021B000001、保险发票号：01568289）；
证明原告损失符合保险条款，应予赔偿。
被告质证认为真实性无异议，对证明问题不认可，不属于保险条款约定范围。
证据二、损失明细单两份、运单两份、拼厢单两份、交接单两份、扣款通知一份；
证明原告货物损失为68769.89元。
被告质证认为无异议。
被告辩称：1、原告起诉毫无根据；2、原告应提供证据支持原告诉讼请求，由法院公正判决；3、根据协议第14条，如赔偿有20%的免赔率。
被告当庭出示了以下证据。
证据一、保险协议一份；
原告质证认为对真实性无异议，对证明问题不认可。
证明根据特别约定的第9条，本次事故不属于保险责任。
合议庭经对综合分析评议认为原告当庭出示的证据一、二因来源合法，内容真实，故本院对其予以采信；对被告当庭出示的证据真实性予以采信，对证明问题不予认可，因为根据原、被告《国内货物运输预约保险协议》的附件二中公路货物运输保险条款第四条第（四）项规定被告的保险责任为因碰撞、挤压而造成货物破裂、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实，原、被告双方于2011年11月21日签订了《国内货物运输预约保险协议》，有效期从2011年11月27日零时起至2012年11月26日24时止，总保额为9000万元，，保费为144000元，保险责任只限八条线路（包括西安-
天津），2012年7月3日原告从天津站装运有一车零担货物运往西安市，2012年7月5日早上8时许行驶到西安市绕城高速公路汉城收费站引道时，由于道路弯急，致使车辆向左倾倒，驾驶员紧急处置，避免了翻车事故的发生，但仍然发生了车上部分货物倾倒，造成部分货物受挤压变形损失，事故发生后，原告向被告报了案，被告工作人员到现场进行了勘察并实施了施救，初步勘察情况填制了《财产损失情况确定书》。后原告就运单1682010507和1682012508两单损失合计68769.89元。原、被告《国内货物运输预约保险协议》的附件二中公路货物运输保险条款第四条第（四）项规定被告的保险责任为因碰撞、挤压而造成货物破裂、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失。
本院认为，原、被告签订的《国内货物运输预约保险协议》合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，双方的财产保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。原告所投保的货物发生保险事故后，保险公司除在合同约定的免赔率范围内免责外，应当依约对原告货物损失进行赔偿，故原告要求被告履行赔偿义务之诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持和保护，但应扣除20%的免赔率；被告辩称保险协议中第十一条第9款保险责任只承担承运车辆发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸造成的货物的损失责任之理由不成立，因为被告‘公路货物运输保险条款第四条第（四）项规定被告的保险责任为因碰撞、挤压而造成货物破裂、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失’，而本案中原告货物的损失，就是因挤压变形而造成的损失，故被告的辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西安海纳零担集装箱运输有限公司保险赔偿金55015.91元（68769.89元×80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 候丽莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6424号
原告建平县物业管理服务中心
被告宗国民
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告宗国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月五日
书记员 张黎明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00424号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯盗窃罪，2008年8月27日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年3月2日18时50分许，被告人杨某某驾驶宗申牌普通二轮摩托车搭乘一人，由重庆市渝北区一碗水出发往长安福特方向行驶。当其车至渝北区兴科大道178号路段时，该车右侧与从右往左横过道路的被害人毛某某发生接触，导致毛某某摔倒在地，后毛某某因抢救无效于2013年3月13日死亡。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，毛某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某打电话报警并积极救治被害人，到案后如实供述了上述事实。现已按调解协议对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政措施凭证、死亡证明书、刑事判决书、人民调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书；证人颜某某、田某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学病理检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定报告；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人杨某某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某某主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 鹏
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第66号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李xx，男，1966年4月10日生，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李xx犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、张锦出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人李xx数次在长治老家购买回“白面”、“筋”等疑似毒品物，并多次容留工友马xx、曹xx、刘xx在其蒲县xx煤业有限公司办公室及宿舍内吸食。2015年4月16日，蒲县公安局禁毒大队在蒲县xx煤业有限公司职工宿舍将被告人李xx抓获，并在其办公室及宿舍内缴获360.71g疑似毒品物（咖啡因）及0.82g疑似毒品物（甲卡西酮），经鉴定，疑似毒品物中检出茶碱、咖啡因、甲卡西酮成分。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据指控被告人李xx之行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。同时认为，被告人李xx在侦查阶段即供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人李xx在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人李xx多次在长治老家购买“白粉”、“筋”等毒品疑似物进行吸食，并多次容留同事曹xx、刘xx，两次容留同事马xx在其工作单位蒲县xx煤业有限公司办公室及职工宿舍内吸食。2015年4月13日，蒲县公安局禁毒大队接到临汾市公安局转办的举报材料，于同年4月15日在被告人李xx处扣押到毒品疑似物白色粉末一袋、毒品疑似物白色粉末一盒、锡纸一卷、电子称一台、酒精灯一盏、吸毒工具吸锅两个、吸壶一个、吸管两根、工业乙醇一瓶半、毒品疑似物白色粉末半袋、毒品疑似物白色粉末三小袋。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字【2015】23号毒品检验鉴定报告认为，检材1、检材2检出茶碱、咖啡因成分，检材3检出茶碱、咖啡因、甲卡西酮成分。经临汾市质量技术监督检验测试所出具的检测报告两份（报告编号：LZJDL2015014及LZJDL2015015）认为，白色粉末疑似毒品（咖啡因）净重360.71g；乳白色粉末状疑似毒品（甲卡西酮）净重0.82g。2015年4月16日，蒲县公安局禁毒大队民警在蒲县xx煤业有限公司职工宿舍将被告人李xx抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供且经质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、常住人口信息表一份，证明被告人李xx作为自然人的基本情况。
2、归案情况说明，证明2015年4月13日，蒲县公安局禁毒大队接到市局转办的举报材料称：潞安集团蒲县xx煤业安全队队长李xx长期从长治带麻古、筋、冰、白面等毒品以买卖养吸。调查后，禁毒大队于2015年4月16日在蒲县xx煤业职工宿舍内将被告人李xx抓获。
3、蒲县公安局扣押物品、文件清单四份，证明蒲县公安局禁毒大队民警邀请见证人在场，于2015年4月15日分别从被告人李xx处扣押到毒品疑似物白色粉末一袋、毒品疑似物白色粉末一盒、锡纸一卷、电子称一台、酒精灯一盏、吸毒工具吸锅两个、吸壶一个、吸管两根、工业乙醇一瓶半；毒品疑似物白色粉末半袋子、毒品疑似物白色粉末三小袋；人民币3290元；人民币15200元。
4、涉案财物集中保管凭证，证明蒲县公安局禁毒大队对2015年4月15日从被告人李xx处扣押的财物予以集中保管。
5、涉案财物处理表、收交毒品清单、委托书及领条，证明2015年5月11日，蒲县公安局禁毒大队将涉案财物咖啡因360.71g、甲卡西酮0.82g、锡纸一卷、电子称一台、酒精灯一盏、吸毒工具吸锅两个、吸壶一个、吸管两根、工业乙醇250ml移交至临汾市公安局禁毒支队；将人民币18490元返还给被告人李xx。
6、蒲县公安局刑警二中队临公（刑）勘【2015】k1410330000002015040010号现场勘验检查工作记录及现场照片，证明现场位于山西省蒲县xx煤业安全队队长李xx办公室、李xx宿舍及现场概貌。
7、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字【2015】23号毒品检验鉴定报告，证明检材1、检材2检出茶碱、咖啡因成分，检材3检出茶碱、咖啡因、甲卡西酮成分。
8、临汾市质量技术监督检验测试所出具的检测报告两份（报告编号：LZJDL2015014及LZJDL2015015），证明2袋、1盒散装、白色粉末疑似毒品（咖啡因）净重360.71g；3袋塑料袋装、乳白色粉末状疑似毒品（甲卡西酮）净重0.82g。
9、证人曹xx的证言，从2014年4月开始吸食毒品，2014年、2015年都在李xx办公室吸食过“白粉”，具体吸食的时间和次数记不清了，每次吸食把“白粉”放在锡纸上，用酒精灯在下面烤，用吸管吸冒出来的烟，由于我与李xx关系较好，故李xx没有向我收过钱。
10、证人刘xx的证言，我是通过李xx接触到毒品的，从2012年开始吸食“白粉”，2015年开始吸食“筋”，我与李xx关系不错，向他要一点“白粉”和“筋”吸，没有给过钱，在李xx办公室吸食过七、八次，其中2014年吸食过三、四次，2015年吸食过三次。
11、证人马xx的证言，在李xx办公室吸食过两次“白粉”，第一次是2014年8、9月份我去李xx办公室，看见桌子上放着“白粉”和锡纸、吸管，我拿起来吸了几口；第二次是2015年3月份，我去李xx办公室闲坐，看见桌子上放着“白粉”和锡纸、吸管，拿起来吸了几口。从没给过李xx吸食“白粉”的钱。
12、被告人李xx的供述，从2012年开始吸食“粉”，从长治不同的、不认识的人手中买的，每次都是买一包吸完后再买，每包100元，2014年后半年开始吸食“筋”，买了三、四次，每包100元。这些毒品除了自己吸食外还让曹xx、刘xx、马xx在我的办公室、宿舍吸食过，其中曹xx2014年和2015年都在我办公室吸食过，具体时间和次数记不清了，刘xx吸食几次也记不清了，马xx在我办公室吸食过两次，我没有向他们收取费用。
本院认为，被告人李xx容留他人吸食毒品的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。被告人李xx适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（从判决生效第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 张 炜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王海燕
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执261号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市高河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初93号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王旭兵责令退赔一案，执行标的2，181，183元。执行中，本院依职权对王旭兵的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人王旭兵所有号牌为川AY1×××的凯宴牌小型越野客车1辆，但该车暂无处置条件，现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4795号
上诉人（原审被告）：付××。
被上诉人（原审原告）：刘一×。
上诉人付××因与被上诉人刘一×探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付××、被上诉人刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付××上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人自判决生效之日每月第一周周六探望婚生女一次，地点为上诉人居住地或有上诉人陪同。自2017年3月起每月探望两次，方式为每月第一周、第三周的周六上午9时接走下午17时送回。事实和理由：上诉人自从与被上诉人离婚后，被上诉人探望孩子的方式是语言粗暴，不顾及孩子的身心健康，而一�法院只考虑被上诉人的权利，忽视孩子的感受，希望二审法院给孩子半年的过渡适应期，判如所请。
刘一×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘一×向一审法院起诉请求：1、判令原告每周探视婚生女刘二×24小时；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女刘二×。2015年12月16日，原、被告在天津市滨海新区大港民政局协议离婚，关于婚生女刘二×的探视问题，双方约定：男方享有探视权，女方有协助义务，男方可在女方居住地或由女方陪同下探视孩子，若外出游玩，应至少提前一天通知女方，征得女方同意，并在约定时间将孩子送回。以上男方正常探视，均不得影响孩子正常生活、学习、休息时间，以孩子的健康成长为前提。离婚后，原告多次要求探望婚生女刘二×，因原、被告双方对探望的方式存在分歧，故而成讼。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”根据这一规定，原、被告在离婚后，原告享有探望婚生女刘二×的权利，被告负有协助的义务。庭审中，原、被告对探望的方式无法协商一致，考虑到婚生女刘二×尚未成年，且正处于成长发育的重要时期，若缺少正常的父爱不利于其健康成长，本院从有于婚生女刘二×生活、学习及便利当事人的原则出发，酌情确定原告自2016年8月起每月可探望婚生女刘二×两次，每月第一周、第三周周六上午九时原告自被告处将刘二×接走下午十七时送回，被告付××协助原告刘一×行使探望权。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告刘一×自2016年8月起每月可探望婚生女刘二×两次，每月第一周、第三周周六上午九时原告自被告处将刘二×接走下午十七时送回，被告付××协助原告刘一×行使探望权；二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告付××负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间�当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人与被上诉人已经协议离婚，婚生女刘三×由上诉人抚养，被上诉人有探望婚生女刘二×的权利，上诉人有协助探望的义务。因双方当事人对探望婚生女刘二×的方式、时间无法达成一致，原审判决从有利于婚生女刘二×生活、学习及便利当事人的原则出发，酌情确定被上诉人探望婚生女刘二×的时间、方式并无不当，本院予以维持。
综上所述，付××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1199号
原告：赵某某。
被告：高某某。
原告赵某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：有人冒充原告好友骗取原告10000元，原告汇出10000元至被告帐户后，即发觉被骗，遂向龙津派出所报警。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还骗取的10000元给原告。
经查，原告赵某某于2013年4月29日向被告高某某帐户汇款10000元。赵某某察觉被骗后，于同日向广州市公安局荔湾区分局某派出所报案。龙津派出所经初步调查，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，故对该案立案侦察，现尚未侦察终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。赵某某诉称的事实涉嫌刑事犯罪行为，且已为龙津派出所立案侦察，现尚未侦察终结，故赵某某在刑事案件侦察过程中又以同一事实及理由向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一三年六月十七日
书 记 员 廖小红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终29号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，大专文化，上海惠普有限公司大连分公司财务员。因本案于2O14年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年6月26日被监视居住，同年11月24日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告人姜某某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年6月17日被取保候审，2015年6月15日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人姜某某、赵某某犯非法买卖枪支罪、原审被告人姜某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月23日作出（2015）西刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯非法买卖枪支罪、原审被告人姜某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第286号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年五月三日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第147-1号
申请执行人桐庐江昊纺织有限公司。
法定代表人丁幸乐。
被执行人桐庐基顺达针织厂。
法定代表人刘伟，该厂厂长。
被执行人刘伟。
原告桐庐江昊纺织有限公司与被告桐庐基顺达针织厂、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）杭桐横商初字第405号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐基顺达针织厂、刘伟未按判决履行义务，权利人桐庐江昊纺织有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为62975元及迟延利息、案件受理费687元、执行费845元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘伟下落及二被执行人银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘伟去向及二被执行人可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘伟下落。现申请执行人桐庐江昊纺织有限公司亦查找不到被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第147号案终结执行。
申请执行人桐庐江昊纺织有限公司如发现被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1190号
上诉人（一审被告）田某甲，农民。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李某（又名李应艳），农民。
上诉人田某甲因离婚纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，李某与田某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子田某乙，××××年××月××日生育次子田某丙。2014年6月26日，李某曾以夫妻感情已经破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，同年7月16日法院判决不准许李某与田某甲离婚。另查明，李某于2005年实施节育手术。婚生长子田某乙现已外出务工独立生活。
一审法院审理认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与田某甲婚后未注重培养夫妻感情，导致双方感情日益恶化。李某以夫妻感情已经破裂为由第一次向人民法院提起离婚诉讼，被依法判决不准予离婚后，夫妻双方没有和睦相处，分居生活已超过一年，双方互不履行夫妻义务，现李某再次提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，李某的离婚请求，予以准许。由于李某已经实施节育手术，因此其要求自行抚养次子田某丙的请求，符合法律规定，依法应予准许。长子田某乙已经超过16周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，随父亲或者母亲生活由其自己选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第一项的规定，判决：一、准予李某与田某甲离婚；二、次子田某丙随李某生活，由李某自行抚养。案件受理费25元，由李某负担。
上诉人田某甲不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个儿子，并共同劳动，夫妻关系一直很和睦。一审判决认定上诉人与被上诉人婚后未注重培养夫妻感情，导致双方感情日益恶化属认定事实错误；2、被上诉人第一次起诉离婚，上诉人并不知情。上诉人是在2014年8月期间拿到法院送达的判决书后才知道被上诉人曾向法院提起过离婚诉讼的。所以对上诉人而言本案是其第一次参加离婚诉讼，而非第二次；3、2014年法院第一次判决上诉人与被上诉人不准离婚后，上诉人用自己做苦力所得的收入为被上诉人购买了一辆三轮车，让被上诉人用于拉客经营，夫妻双方已和好如初，并非一审判决所认定的判决后没有和睦相处；4、上诉人与被上诉人已结婚18年之久，生活中虽偶尔有些口角，但尚未达到矛盾不可调和的地步，双方仍有重新和好的可能。综上所述，为了维护家庭团结，也为了给小孩一个良好的家庭环境，请求二审法院撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某未提供书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
综合分析双方当事人所提供的证据及质证、辩论意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人间的夫妻感情是否确已完全破裂？应否准予离婚？二、若离婚，小孩如何抚养？
本院认为，上诉人田某甲与被上诉人李某经自由恋爱后登记结婚，并共同生育小孩田某乙、田某丙，夫妻感情基础较好。但由于婚后双方各自忙于工作，平时缺少沟通交流，且不能互谅互让，夫妻感情受到一定的影响。2014年6月26日，被上诉人李某向人民法院提起离婚诉讼。该案经隆林各族自治县人民法院依法审理并判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到明显改善，并从2014年起各自租房居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化。现被上诉人以夫妻感情确已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼并坚持要求与上诉人离婚，经一审法院主持调解和好无效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条的相关规定，应视为上诉人与被上诉人间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对被上诉人的离婚诉请，依法应予照准。上诉人主张其与被上诉人间的夫妻感情尚未完全破裂的抗辩理由不成立，本院不予采信。另，对于两个婚生小孩的抚养问题，因长子田某乙现已年满16周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，随父亲或者母亲生活由其自己选择。至于次子田某丙，由于被上诉人李某在生育田某丙后已实施节育手术，故一审法院在综合考虑父母双方的实际情况后对被上诉人要求由其自行抚养次子田某丙的诉请予以支持，于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥，该行行长。
被执行人卢军。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1265号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与卢军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金305790.07元、利息31887.66元，自2015年12月28日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；否则评估、拍卖（变卖）抵押物即位于宜昌市夜明珠路号房屋（产权证号宜市房权证西陵区字）以优先受偿，承担案件诉讼费、公告费6567元，执行费5064元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢军的银行存款349308.73元及以305790.07为基数自2014年12月28日起按日万分之1.75的利率标准计算的迟延履行利息，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、评估、拍卖（变卖）抵押物即位于宜昌市夜明珠路号房屋（产权证号宜市房权证西陵区字）以优先受偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行欠款。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 隽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执208-1号
申请执行人胡延兴，男，汉族，1987年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人陆娟，女，汉族，1990年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市胜利商业街。
被执行人路巧，女，汉族，1969年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第745号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人返还申请执行人彩礼款40000元，并承担案件受理费500元，执行费500元，共计41000元，二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人路巧名下有一辆“东风雪铁龙”牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人路巧所有的一辆“东风雪铁龙”牌轿车。
二、被查封（被扣押）财产在查封（扣押）期间内，被执行人路巧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张娟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审66号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人杨建中，该局环境监察局中队长。
被执行人李爱军，男，汉族。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年5月12日向本院申请强制执行射环罚字〔2015〕10《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人于卉、杨建中到庭参加听证，被执行人李爱军到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年3月8日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人李爱军未经审批擅自从事塑料粒子加工项目生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出射环罚字〔2015〕10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李爱军罚款50000元。申请执行人射阳县环境保护局于2015年3月10日向被执行人李爱军送达了射环罚字〔2015〕10号《行政处罚决定书》。因被执行人李爱军在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕10号《行政处罚决定书》，认定被执行人李爱军的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕10号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年六月七日
书记员（代） 张 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第12号
申请执行人刘开林。
申请执行人刘红棕。
申请执行人刘宏树。
申请执行人刘双嫂。
被执行人谢树林。
依据已经发生法律效力的（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书，申请人本次申请执行的标的为10000元。本院已执行回案件款10000元给付申请人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书确定的本次义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋冬财
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第98号
原告曹X，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人曹永华，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人杨光辉，男，汉族，身份证号XX。
被告杨XX，男，汉族，身份证号XX。
原告曹X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告曹X及其委托代理人曹永华、杨光辉及被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原、被告于1996年相识，1997年5月结婚，结婚后2年生育了一女杨XA，现读高二。原告与被告结婚近19年来，由于被告杨XX喜怒无常、无端猜疑的性格缺陷和暴力行为，致使原告一直生活在饱受侮辱、谩骂、诽谤、和家庭暴力的阴影之中。2002年11月，被告无端猜疑原告有不轨行为，使用暴力（用刀子）威迫原告承认并不存在的所谓出轨“事实”，用言语恐吓、暴力殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。并造成被猜疑对象某校老师某某被被告毁容伤害，被告因此受到公安机关的处罚。2004年7月底，被告旧病复发，又因小事导致感情不和，实施家暴，迫使原告带着幼小的女儿离家出走。2014年11月份，新房装修，被告因与装修师傅发生争执，回来将怒气转嫁给原告，丝毫不顾及正在学习的女儿，在家大肆辱骂原告。被告赌气在外住了两个月，并要原告同学转告原告：被告要求离婚，把未装修好的房子给原告。并询问了婚生女杨XA的意见，女儿同意父母离婚。此外，原告曹X与被告杨XX发生了多次激烈的冲突，夫妻感情早已破裂，家庭矛盾到了不可调和的地步。为了女儿的健康成长，为了维护原告的合法权益，为了自己能过上正常人的生活，原告决意与被告离婚，望判如所请。请求人民法院依法判决女儿由原告抚养，被告每月承担3000元的生活费和教育费；请求分割夫妻共同财产；请求诉讼费用由原被告平均分担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及户籍资料，证明原告的诉讼主体资格。原、被告的结婚证及复印件，证明原、被告婚姻关系的事实。婚生女杨XA(1999年8月21月出生)的身份证复印件，证明杨XA系原、被告婚生女。
证据二、岳阳楼公安分局岳阳楼派出所2016年4月8日出具的情况说明。证明被告在2002年11月的一天怀疑原告与陈XX有不轨行为，到陈XX居住的学校，用裁纸刀片将陈XX左脸部划伤。后经工商银行东茅岭支行领导与弘毅中学领导沟通，原、被告向被害人赔礼道歉并赔偿医疗费用，取得了陈XX的谅解，在该所进行了调解处理。
证据三、原、被告的短信交流记录，证明自2015年9月起被告对原告实施了长期的精神冷暴力（谩骂、侮辱、诽谤），使原告的身心受到严重伤害。
证据四，家庭收支情况及财产明细说明。其中主要财产是房产证明档案资料复印件，第一套房子位于岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会；第二套房子位于岳阳经济开发区通海路办事处北港社区。
被告杨XX辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告认为，其与妻子的感情历来很好，结婚近二十年时间，其十分珍惜彼此的第二次婚姻，且夫妻两人育有一女，现读高二。婚后共同生活中虽有为家庭琐事发生争吵、拌嘴等现象发生，并未影响到夫妻感情的实质，更没影响夫妻维持家庭的共同责任。被告恳请法庭本着维护社会稳定，保障原、被告小家庭和睦幸福，给女儿高二非常时期一个安宁舒适的读书环境。被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据一、房产证明档案资料复印件两份，第一套房子位于岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会，证明房屋为被告杨XX所有。第二套房子位于岳阳经济开发区通海路办事处北港社区，证明房屋为被告杨XX与原告曹X共同共有。
证据二，被告杨XX的部分获奖证书和业务技术号称，证明被告并非如原告所说是一个由性格缺陷的人，而是一个优秀的工作者和管理者。
对于原告提供的证据一的合法性、真实性、关联性被告没有异议，本院予以采纳。被告对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议不能证明夫妻感情破裂，只能证明原、被告有过争吵现象，且与本案无关。故本院对关联性不予认可。被告对证据三的真实性有异议，被告认为原告提供的信息的确存在，但内容是断章取义，不能真实地反应和表达原意。本院认为夫妻之间短信中的争吵属于正常交流，不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对证据三的证明目的不予采纳。对原告提供的第四组证据，被告要求原告拿出双方工资收入情况的申报证明以及提交划分第一套房子份额的依据。原告对被告提供的第一组证据的三性没有异议，本院予以采纳。原告对证据二的关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院亦认为被告提交的第二组证据缺乏说服力，不具有关联性，故不予采纳。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1997年5月28日在岳阳楼区人民政府办理了结婚登记。婚生女杨XA于1999年8月21日出生，原告曹X现任中学教师，被告现任某银行副行长，婚生女杨XA现读高二。原、被告在庭审中陈述各执一词，原告认为与被告结婚十九年里，被被告猜疑、诽谤、谩骂、没有人格尊严等，感情已完全破裂，请求人民法院依法解除婚姻关系。被告认为，原、被告感情历来很好，感情没有破裂，虽然有时因工作中的不顺心、压力或委屈情绪带到家里找原告发脾气并争吵，不管被告的对与错，每次都主动与原告认错化解家庭矛盾，小家庭生活过得非常愉快美满。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经过了自由恋爱并系自愿结婚，结婚已长达十九年之久，有较好的婚姻基础。虽然婚后双方因工作繁忙的压力及生活琐事发生过误会和争吵，夫妻之间长时间没有较好的感情交流，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表称不愿离婚，希望与原告和好，给女儿一个良好的成长和教育环境，园女儿考取名校之梦。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹X与被告杨XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告曹X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 焦兰平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第427号
自诉人尚某某，甘肃省酒泉市人。
被告人李某某，甘肃省酒泉市人。
自诉人尚某某以被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪、拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月18日向本院控诉。本院受理后，依法审查了本案。
本院认为，自诉人尚某某起诉被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，与法无据，该罪名是《中华人民共和国刑法修正案（八）》增加的罪名，自诉人与被告人之间的事是该罪名适用以前发生的，不适用修正后的刑法规定；起诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，且程序不符。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人尚某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴立新
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1521号
申请执行人：吴梦菲，女，汉族，1988年9月11日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100MA3456GW3L。
负责人：刘恒硕。
本院在执行吴梦菲与福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司于2017年1月28日前将所欠工资一次性支付给申请人吴梦菲。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00985号
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司。
被执行人：连云港容昆商贸有限公司、胡勇明、许丽华
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港容昆商贸有限公司、胡勇明、许丽华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）连港证执字字第26号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）连港证执字字第26号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第389号
申请执行人中国建设银行某支行行。
法定代表人罗某。
被执行人任某。
申请执行人中国建设银行某支行行与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2006年12月1日作出的（2006）岳民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人任某偿还申请执行人中国建设银行某支行行借款本金60000元，并支付利息5338.53元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人任某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第389号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月八日
书记员 陶珍珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第738号
上诉人（原审被告）田永和。
被上诉人（原审原告）赵焕荣。
上诉人田永和与被上诉人赵焕荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1578号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1279号
原告梁星现。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梁星现与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梁星现的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁星现诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2108号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2108号铺面合同面积为26.8平方米，测量面积为26.6平方米，超收面积0.2平方米，按合同商铺交易单价每平方米6965.29元计算，被告多收购房款1393.06元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1393.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月21日，原告梁星现与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2108号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为26.8平方米，其中套内建筑面积为14.19平方米、公摊建筑面积为12.61平方米，单价为每平方米6965.29元，总价款为186670元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.19平方米、公摊面积为12.41平方米、总面积为26.6平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为26.6平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为26.8平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.2平方米（26.8平方米一26.6平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1393.06元（0.2平方米×6965.29元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1393.06元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告梁星现购房款1393.06元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00434号
罪犯高某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年5月20日作出（2010）九法刑初字第256号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00332号刑事裁定，对罪犯高某减刑十个月；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01739号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯高某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯高某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第57号
原告林某某。
被告金某甲。
原告林某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经自由恋爱，于2007年2月20日办理了结婚登记手续，2008年6月15日生育儿子金某乙。婚后，双方没有共同财产和债权、债务。由于双方性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告，夫妻双方实在不能在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告金某甲辩称，原告与被告自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情较好，并生育一个儿子。后来，因为有第三者插足，致夫妻关系不和。2013年11月17日，夫妻双方因家庭琐事发生争吵、打架，原告林某某用花瓶把被告头部砸致重伤，构成故意伤害罪，从2013年11月20日至2014年5月14日被湛江市公安局赤坎分局中华派出所立案网上追捕，2014年5月14日夜间，原告与湛江市麻章区城家村村民谢某某非法同居被麻章区瑞云派出所抓获，送至湛江市坡头区看守所刑事拘留。原告提出离婚是因为原告有婚外情所致，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原林某某与被告金某甲相互认识后，自由恋爱，于2007年2月20日双方在雷州市民政局自愿办理了结婚登记手续，结为夫妻。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年6月15日生育儿子金某乙。孩子生下后，一直跟随原、被告一起生活。后来，双方在生活中因家庭琐事偶尔发生争吵、打架，引起夫妻关系不和。2013年11月17日晚上，双方因家庭琐事争吵、打架，原告林某某用花瓶砸伤被告脸部造成被告二级轻伤。原告于2014年5月14日被湛江市公安局赤坎分局以故意伤害而刑事拘留。后来，原告家属主动给被告赔偿了医疗费等有关损失共计人民币38000元。被告因此对林某某的行为表示谅解，请求公安机关对原告从宽处理。湛江市公安局赤坎分局于2014年5月27日对原告给予取保候审处理。2014年6月12日，原告便以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方达不成协议。
以上事实，有原告林某某、被告金某甲的身份证、结婚证及其儿子金某乙的出生医学证明、湛江市公安局赤坎分局的立案告知书、鉴定意见通知书、拘留通知书、金某甲出具的刑事谅解书、收据及湛江市公安局赤坎分局的取保候审决定书等证据和本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某某、被告金某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。夫妻间偶尔争吵、打架，但这是因家庭琐事引起的，夫妻感情尚未破裂。只要双方在共同生活中能相互信任，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会宽容，妥善处理夫妻关系，多些为子女的未来着想，那么，原、被告和好生活仍有希望。原告称被告经常殴打原告，致使夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。故原告起诉离婚，本院不予支持。被告称原告有婚外情，原告予以否认，被告又不能举证证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一四年七月十日
书记员 陈克海
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1099号
原告蔡宇，男。
被告佟永辉，男。
原告蔡宇与被告佟永辉排除妨害纠纷一案，本院已于2016年5月3日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告蔡宇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年八月一日
书记员 李 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5647号
罪犯吴党先，男，汉族，1985年7月2日出生于湖南省平江县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第132号刑事判决，以被告人吴党先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴党先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴党先现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月16日止。罪犯吴党先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴党先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴党先减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第640号
原告丁某某，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人刘岩，山东古名君律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住烟台经济技术开发区。
原告丁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人刘岩、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年通过网络认识相恋，2005年11月22日在莱山区民政局登记结婚，2007年10月生育一女孙某乙。在我怀孕后，被告经常借口加班或应酬夜不归宿。后我了解到被告与王姓某女长期存在不正当男女关系，被告当面予以承认。自2012年以来，我陆续发现被告与社会上多名女子保持不正当男女关系，经多次规劝无效反而变本加厉。被告婚后多年对我的态度冷淡，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。同时被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，我曾多次提出协议离婚，被告虽也认为没有和好可能，但却因被告以前为军人身份及子女抚养问题与我无法协商一致未能同意离婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂、无和好可能，请求判决我与被告离婚；婚生女孙某乙归我抚养，被告每月给付抚养费1600元至孙某乙满18周岁；双方分担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告之间夫妻感情没有破裂。我没有跟其他女人经常在一起，我没有在外边过夜，就是晚上会和朋友、同事一起吃饭唱歌，回家很晚，他们都是男性。我和原告一直在一起共同生活，近段时间都是我在家里做饭、收拾家务。女儿上下学一般都是我接送。我对原告父母是尊重的，但表达方式有点让人接受不了，这与我的性格有关。
经审理查明，原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚后于2007年10月17日生育一女孙某乙，现被告处于无业状态。庭审中，原告还陈述了导致夫妻感情破裂的其他原因，称被告对家庭、对女儿不负责任，对家里的事务漠不关心，只顾自己吃喝玩乐，对父母不孝顺，被告对此予以否认。为证明被告与其他女性存在不正当关系，原告提供了二人之间的QQ聊天记录、被告书写的保证书、被告手机通信详单、微信截图，被告对以上证据的真实性予以认可，但辩称在2010年6月23日写保证书之前自己确实跟其他女性存在不正当关系，但之后自己改正了。原告称，2010年保证书事件之后到2012年二人之间只有夫妻之名没有夫妻之实，2012年6月自己回河南老家住过一年多，其他时间都和被告一起共同生活。
上述事实，有结婚证、户口本、保证书、手机通信详单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一女，应建立起一定的夫妻感情。原告虽以双方感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但被告对此不予认可，亦不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋晓萃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：徐青松，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘浩森，男，汉族。
上诉人徐青松不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00744号民事裁定，向本院提起上诉。徐青松上诉称：其与被上诉人刘浩森从未约定如双方发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖，本案应由被告住所地和合同履行地法院即潜山县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人徐青松与被上诉人刘浩森于2014年4月27日签订的还款协议中第四条为协议管辖条款，内容为“甲乙双方若因本协议的履行产生纠纷，任何一方均可向甲方（刘浩森）住所地法院起诉”，即如因履行协议产生纠纷，选择由淮北市相山区人民法院通过诉讼解决是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。徐青松称与刘浩森从未有协议管辖约定的上诉理由与本案查明事实不符，该上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 姗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执306-1号
申请执行人：许某，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吕某某，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第909号民事调解书及申请人执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吕某某在各银行帐户内存款6950.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人执行人的款项6900.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6950.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1098号
原告武某梅，女，1988年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告史某，男，1982年12月19日出生，苗族，贵州省黔西县人。
委托代理人史洪远，男，1957年5月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡附廓村大坝土组，身份证号：5224231957********，系史某父亲。
原告武某梅与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某梅，被告史某的委托代理人史洪远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某梅诉称：我与被告史某于2007年10月同居，2008年2月补办结婚登记手续。2008年1月生育长子史某林。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，夫妻感情确已破裂，诉请与被告史某离婚，长子史某林由被告抚养，住所处一栋两层房屋归被告管理使用，由被告向原告补偿7万元。
原告武某梅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、水西派出所接警登记，证明原、被告夫妻关系不和；
4、黔西县人民法院（2016）黔0522民初2654号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的事实。
被告史某书面答辩称：我不同意离婚，若其坚持离婚，则由其一次性支付孩子的抚养费21万元。我与原告婚后住所处的住房系我父母的个人财产，原告与我均无权分割。
被告史某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
被告的身份证，证明被告委托史洪远为其代理的事实。
经审理查明：原告武某梅与被告史某于2007年10月开始同居生活，2008年2月14日补办结婚登记手续。2008年1月生育长子史某林。2016年7月，原告武某梅向本院起诉与被告史某离婚，本院于2016年7月25日作出（2016）黔0522民初2654号民事判决，判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。在判决不准离婚期间，双方为离婚问题发生纠纷，经黔西县水西派出所报警处理，至今仍未在一起生活。
本院认为：原告武某梅与被告史某登记结婚，双方系合法夫妻。双方在本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未好转，仍未共同生活，为此，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方婚后生育的男孩史某林在此期间，一直由史某的父母代为抚养，故孩子史某林由史某抚养为宜，史某请求武某梅一次性支付抚养费的请求，因武某梅无固定收入，一次性给付不能，根据当地实际和双方情况，由武某梅从2017年5月份起，每月给付抚养费500元。原告武某梅称双方住所处的房屋，系在被告史某父母的地基上修建的，未提供该房屋的产权手续，未能证明该房屋系夫妻共同财产，且涉及案外人，不能在本案中作出处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某梅与被告史某离婚；
二、双方婚生男孩史某林由被告史某抚养，由原告武某梅自2017年5月起，每月向被告史某支付孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 清
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1816号
原告王海涛，农民。
被告陈旭，干部。
被告商丘市洋瑞置业有限公司，住所地民权县治安路中段西侧。
法定代表人刘长江，该公司总经理。
原告王海涛因与被告陈旭、商丘市�瑞置业有限公司债权转让纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告陈旭、被告商丘市洋瑞置业有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2014年8月份，原告与被告陈旭合伙承包被告商丘市洋瑞置业有限公司位于民权县民权官邸名城挖地基土方及降水工程。协议明确约定：“陈旭负责工程的联系，二人负责该工程的具体投资，原则上平均投资，工程盈利二人平均分配，工程亏损二人平均承担”。工程结束后的2015年5月14日，被告陈旭与原告达成债权转让协议，约定将被告商丘市洋瑞置业有限公司拖欠的60万元工程款属被告陈旭的部分转让给原告，同时约定该工程款转让不得撤�，并且不得再次转让给他人。该债权转让协议签订后的第二天，被告陈旭书面通知被告商丘市洋瑞置业有限公司法定代表人刘长江将60万元工程款打入原告账号，刘长江签字认可。然而被告商丘市洋瑞置业有限公司时至今日拒不履行还款义务，被告陈旭又将该笔60万元债权部分转让给其他人。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告履行债权转让协议，由被告商丘市洋瑞置业有限公司给付原告工程款60万元。
被告陈旭、商丘市洋瑞置业有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、合伙承包协议一份。2、债权转让协议一份。3、收条一份。原告据此证明被告陈旭将30万元债权转让给原告、被告商丘市洋瑞置业有限公司知情等事实。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实�关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年8月15日，原告与被告陈旭签订合伙承包协议一份，共同承包被告商丘市洋瑞置业有限公司开发的民权官邸名城挖地基土方及降水工程。协议约定：陈旭负责工程的联系，二人负责该工程的具体投资，原则上平均投资；工程盈利二人平均分配，工程亏损二人平均承担。工程结束后，原告与被告陈旭于2015年5月14日签订债权转让协议一份，由被告陈旭将被告商丘市洋瑞置业有限公司拖欠的600000元工程款属于陈旭的部分全部转让给原告，并约定该工程款转让不得撤销，且不得再次转让给他人。次日，被告陈旭给被告商丘市洋瑞置业有限公司出具内容为“今收到商丘洋瑞置业有限公司B、C区土方开挖工程款陆拾万元整，请将此款转入王海涛账户，账号62×××65”的收条一份，被告洋瑞置业有限公司法定代表人刘长江在该收条上签字确认。因被告商丘市洋瑞置业有限公司至今未将600000元工程款给付原告，被告陈旭又声称将该款属于其本人的部分转让给他人，原告提起诉讼。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，本案被告陈旭有权将属于自己的300000元债权转让给原告，且该转让已通知债务人即被告商丘市洋瑞置业有限公司，并经其签字确认，故该转让对被告商丘市洋瑞置业有限公司和被告陈旭均具有法律效力，被告陈旭不得将属于自己的300000元债权再转让于他人，被告商丘市洋瑞置业有限公司应将拖欠原告和被告陈旭的600000元工程款给�原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市洋瑞置业有限公司于判决书生效后五日内给付原告工程款600000元。
案件受理费9800元，由被告陈旭负担4900元，被告商丘市洋瑞置业有限公司负担4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李振威
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更656号
罪犯吴冬泉，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）抚刑一初字第04号刑事判决，认定吴冬泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月7日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬泉在2012年11月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴冬泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴冬泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬泉减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初71号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、代理检察员王英杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月30日，被告人周某在株洲市芦淞区中心广场城市英雄附近盗窃被害人谢某号牌为湘BR50**银色现代汽车1辆。经鉴定，该被盗车辆价格为15000元。
2、2017年7月1日，被告人周某开着1辆银白色轿车来到株洲市天元区王家坪立交桥下的一个小卖部，趁小卖部老板即被害人黄某背身整理物品之际，将小卖部的塑料钱箱盗走，钱箱内有现金约700元。
3、2017年7月22日，被告人周某趁借宿在被害人龙某某位于株洲市天元区竹山小区6栋405号的家中之机，盗走被害人龙某某1台华为手机。随后，被告人周某将盗得的手机以600元的价格卖给中心广场附近一个流动收手机的摊贩。经鉴定，该被盗手机价格为1620元。
4、2017年7月26日，被告人周某在株洲市天元区长江南路259号门面内，将被害人杨某某放在该门面吧台上的1台黑白色小米手机盗走。随后，被告人周某将盗得的手机以100元的价格卖给了株洲市天元区天伦路靠河边的一个手机维修店。经鉴定，该被盗手机价格为500元。
5、2017年10月5日，被告人周某在株洲市天元区滨江一村的速腾网吧内，盗走被害人袁某某1台黑色华为手机。随后，被告人周某将盗得的手机以100元的价格卖给了株洲市天元区天伦路靠河边一个手机维修店。经鉴定，该被盗手机价格为560元。
被告人周某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某某、袁某某、龙某某的报案材料，被害人黄某、谢某、杨某某、袁某某、龙某某的陈述，现场指认笔录，指认现场照片，被害人袁某某、杨某某被盗案现场监控视频资料，株天价认定〔2017〕134号关于周某盗窃财物的价格认定结论书，辨认笔录，被害人谢某被盗车辆照片，被盗车辆入户详单，刑事案件听取被害人意见表，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明，公安行政处罚告知笔录，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过、案件移送单，被告人周某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人周某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年4月6日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人谢某损失15000元、被害人黄某损失700元、被害人龙某某损失1620元、被害人杨某某损失500元、被害人袁某某损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年四月十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2657号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人刘慧鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月11日10时许，被告人周某某在上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号快递店内，遇上海市公安局浦东分局高行派出所民警顾某某对该店消防检查，被告人周某某拒绝配合检查，且不愿意提供其身份信息，在民警将她传唤至派出所调查时，被告人周某某拒不配合并反抗，用脚踢顾某某的右腿致伤。经鉴定，顾某某遭受外力作用致右大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人左某某的证言、被害人顾某某的陈述、警官证、高行派出所出具的证明材料、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2765号
上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：徐某乙，女，汉族。
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：徐某丙，女，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
五上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳四海货运有限公司。
法定代表人：越宝芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人徐某甲、陈某某、刘某某、徐某乙、徐某丙因与被上诉人赵某某、沈阳四海货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐某甲、陈某某、刘某某、徐某乙、徐某丙上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是被上诉人赵某某在一审期间自认徐丁系上班时受伤，徐丁接到电话指示后去接车的路上发生事故，应当赔偿。
被上诉人赵某某、沈阳四海货运有限公司答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
徐某甲、陈某某、刘某某、徐某乙、徐某丙向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等785547元，判令二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告徐某甲、陈某某系徐丁的父母，原告刘某某系徐丁的配偶，原告徐某乙、徐某丙系徐丁的女儿。徐丁与被告赵某某系雇佣关系，徐丁系司机。被告赵某某车辆挂靠在被告沈阳四海货运有限公司。2014年9月21日在于洪区广业西路丁香铁路道口西侧约30米处，一辆机动车（基本信息不详）由东向西行驶，与行人徐丁发生交通事故后该机动车逃逸，致徐丁受伤后经医院抢救无效于次日死亡。现五原告主张徐丁是在从事雇佣活动中死亡要求赔偿于2017年11月17日起诉来院。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐丁系被告赵某某雇佣的司机，其虽系在交通事故中受伤，但事发时徐丁系行人，未驾驶车辆，五原告主张徐丁系在从事雇佣活动中受伤，被告赵某某予以否认，原告未能提供相关证据，故其要求赔偿的主张，本院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲、陈某某、刘某某、徐某乙、徐某丙的诉讼请求。案件受理费11646元，减半收取5823元，由五原告承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出徐丁系在雇佣活动中死亡而应获得赔偿的上诉主张，上诉人未能提供充分证据证明徐丁系因工作原因死亡，而二被上诉人又对此予以否认并不同意赔偿。上诉人主张徐丁系接到一个姓施的人的电话指示去接车的路上死亡，但其未能提供相关通话信息，也未能提供该姓施的人的相关信息，本院无法核实相关情况，上诉人亦未能提供其他充分的证据证明自己的主张，故对于上诉人提出的主张，因缺乏相关证据，无法认定。
综上所述，徐某甲、陈某某、刘某某、徐某乙、徐某丙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11646元，由上诉人徐某甲、陈某某、刘某某、徐某乙、徐某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第20号
罪犯薛某，男，1992年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
2014年6月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第2164号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人薛某有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2015年6月24日书面建议本院撤销对罪犯薛某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯薛某在社区矫正期间，故意违反社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯薛某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯薛某被宣告缓刑生效后，在社区矫正期间未经批准擅自离沪一次，后又无正当理由不按规定报告，经多次教育仍不改正，先后三次被上海市浦东新区司法局处警告处分。在上海市浦东新区司法局决定对其佩戴电子监控设备并要求其每日报告后，其仍数次无故不按规定执行，并先后两次无故缺席集中教育活动。
上述事实，有司法机关提供的薛某的调查笔录、训诫笔录，社区服刑人员日报到记录，违反社区矫正规定警告决定书，检察建议书、提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在缓刑考验期间，数次故意违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2164号刑事判决书中对罪犯薛某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯薛某收监执行原判有期徒刑十个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第20号罪犯薛某，男，1992年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。2014年6月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第2164号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人薛某有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2015年6月24日书面建议本院撤销对罪犯薛某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯薛某在社区矫正期间，故意违反社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯薛某撤销缓刑。经审理查明，罪犯薛某被宣告缓刑生效后，在社区矫正期间未经批准擅自离沪一次，后又无正当理由不按规定报告，经多次教育仍不改正，先后三次被上海市浦东新区司法局处警告处分。在上海市浦东新区司法局决定对其佩戴电子监控设备并要求其每日报告后，其仍数次无故不按规定执行，并先后两次无故缺席集中教育活动。上述事实，有司法机关提供的薛某的调查笔录、训诫笔录，社区服刑人员日报到记录，违反社区矫正规定警告决定书，检察建议书、提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛某在缓刑考验期间，数次故意违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2164号刑事判决书中对罪犯薛某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯薛某收监执行原判有期徒刑十个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  周国莲二〇一五年七月十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初27号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋波，男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇。因犯寻衅滋事罪，2010年9月被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人蒋波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人蒋波及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时许，被告人蒋波在秀山土家族苗族自治县中和街道三角塔吃完宵夜后，因琐事与妻子杨某1发生争吵。酒后的受害人杨某2误以为是在吼他，就前去质问，遂与蒋波等人发生争吵、抓扭。随后，蒋波叫“东阳”（杨某3）给“路路”（宋某）打电话，把自己的“本田”小车开过来。车来后，蒋波立即从车上取了一把一米多长的大刀，冲向杨某2朝其身上砍去。从车上下来的姚某、田某（均另案处理）见状，各持一把刀具也对杨某进行殴打。
经秀山县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关指控认为，被告人蒋波故意伤害他人身体致轻伤，当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋波刑满释放五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人蒋波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人蒋波辩护人提出，被害人杨某2在本案中具有一定的过错，且被告人蒋波具有坦白情节，并愿意积极承担赔偿责任，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日2时许，被告人蒋波在秀山县中和街道三角塔吃完宵夜后，因琐事与妻子杨某1发生争吵。酒后的受害人杨某2误以为是在吼他，就前去质问，遂与蒋波等人发生争吵、抓扭。随后，蒋波叫“东阳”（杨某3）给“路路”（宋某）打电话，把自己的“本田”小车开过来。车来后，蒋波立即从车上取了一把一米多长的大刀，冲向杨某2朝其身上砍去。从车上下来的姚某、田某（均另案处理）见状，各持一把刀具也对杨某2的手掌、手臂等部位进行殴打。经秀山县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某2的损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月20日，被告人蒋波被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人蒋波与杨某2就民事部分自愿达成调解协议，由被告人蒋波赔偿杨正位50000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书；刑事判决书；证人刘某、高某、杨某4、罗某、许某等人的证言；被害人杨某2的陈述；被告人蒋波及同案人姚某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认作案现场笔录、照片；刑事附带民事调解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋波刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋波归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋波与被害人达成民事赔偿协议，并按照协议全额支付赔偿金，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被害人杨某2在本案中具有一定的过错，被告人蒋波愿意积极承担赔偿责任，请求从轻处罚的辩护意见。经查，符合案件事实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李庆松