重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2636号
上诉人（原审被告）周洪贵。
委托代理人周洪中。
委托代理人向世渝。
上诉人（原审被告）郭铭强。
委托代理人周洪中。
委托代理人向世渝。
被上诉人（原审原告）刘德荣。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人周洪贵、郭铭强与被上诉人刘德荣健康权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年1月20日作出（2015）铜法民初字第05184号民事判决。周洪贵、郭铭强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人周洪贵、郭铭强及其共同委托代理人向世渝、周洪中与被上诉人刘德荣及其委托代理人冯景河到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘德荣在一审中诉称，2015年6月14日，周洪贵、郭铭强与郭铭琴三人到铜梁区永嘉镇高龙村刘德荣医疗所无理取闹。郭铭�与周洪贵还对刘德荣进行殴打。影响极其恶劣，警察来后，经过劝阻，三人才离开，走时还对刘德荣进行威吓。随后，刘德荣妻子打120来救人，刘德荣被送至铜梁××××镇中心卫生院抢救治疗。诊断为轻度脑震荡、头皮血肿、腰椎滑脱、腰椎骨质增生，共住院12天。周洪贵、郭铭强被铜梁区公安局进行了行政处罚。刘德荣出院后，周洪贵、郭铭强多次找刘德荣闹，拒绝赔偿刘德荣的医疗费用。周洪贵、郭铭强的行为给刘德荣造成了身体上与精神上的损害。要求：1、周洪贵、郭铭强赔偿刘德荣医药费3998.43元、误工费24652.90元（62470元/年÷12个月÷21.75天×104天）、护理费960元（80元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、交通费500元，共计30495.33元；2、一审案件诉讼费由周洪贵、郭铭强承担。
周洪贵、郭铭强共同辩称，刘德荣所诉事实不成立。周洪�、郭铭强打人是事实，但打人是有原因的，不是无理取闹，本案纠纷是因为周洪贵之夫郭基华患淋巴癌，需要杜冷丁缓解痛苦，永嘉卫生院开出杜冷丁后交付刘德荣保管，刚开始几次刘德荣为郭基华按时注射。××痛发作，周洪贵、郭铭强三番五次地去喊刘德荣，刘德荣上班期间打麻将，××人不管不顾，导致郭基华疼痛难耐死亡。如造成刘德荣受伤，应该有医院的相关证据。刘德荣有扩大医疗的嫌疑，要求对刘德荣的用药进行鉴定。同时，对刘德荣的误工天数有异议，申请对误工天数进行鉴定。对刘德荣的费用：医疗费以票据为准，护理费、住院伙食补助费无异议，交通费认可150元，误工费，天数认可12天，标准应按2015年乡村医生行业标准计算。鉴定费2000元，是由周洪贵、郭铭强支付，要求在本案中一并处理。
一审法院经审理查明，2015年6月14日16时30分�，周洪贵、郭铭强、郭铭琴到铜梁区永嘉镇高龙村刘德荣医疗所找刘德荣理论郭铭强父亲郭基华死亡赔偿事宜，双方发生争执，周洪贵进入医疗所将电脑显示器抱出来摔在地上砸坏，郭铭强将医疗所内的电脑桌掀翻并用脚将其蹬坏；随后，郭铭强又伙同周洪贵到村办公楼二楼办公室，郭铭强将刘德荣拉住并打了刘德荣两、三耳光，周洪贵用拖鞋、拳头乱打刘德荣，致使刘德荣轻度脑伤、轻度脑震荡，全身多处软组织挫伤。事发后，刘德荣被送至重庆市×××区永嘉镇中心卫生院住院治疗12天后出院，用去医疗费3095.43元。诊断为：全身多处软组织挫伤；轻度脑震荡，头皮血肿；腰椎滑落，腰椎骨质增生；高血压2级血压。出院医嘱：注意休息，加强营养，卧床休息3月；门诊随访。建议到上级医院进一步检查治疗。2015年6月19日，刘德荣到重庆市×××区中医院治疗花费903元。2015年12月17日，重庆市法正司法鉴定所接受本院委托，对刘德荣的医疗费的合理性、必要性及误工天数进行鉴定，鉴定意见为：1、据提供资料显示，刘德荣治疗期间的医疗费视为合理、必要，未查见与损伤无关的扩大化治疗。2、刘德荣误工时限综合评定以住院时限认定为宜。二被告为此支付鉴定费2000元（医疗费的合理性、必要性鉴定花费1400元，误工时限鉴定花费600元）。2015年6月15日，周洪贵、郭铭强被重庆市铜梁区公安局永嘉派出所行政拘留10日，并处罚款500元。
对于周洪贵、郭铭强提供的重庆市×××区永嘉镇中心卫生院铜永卫[2015]18号文件复印件，与本案缺乏关联性，一审法院依法不予采纳。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因郭基华死亡赔偿事宜发生争执，没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为动手，最终导致刘德荣受伤的后果。郭铭强、周洪贵在争吵过程中首先出手将刘德荣打伤，周洪贵、郭铭强应该承担主要责任，刘德荣在与郭铭强、周洪贵发生争执后没有采取和平的方式与周洪贵、郭铭强协商，在自己受伤后仍然与周洪贵、郭铭强争吵，对矛盾的激化也有一定责任，其应该承担次要责任，一审法院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的责任，确定刘德荣承担20%的责任，郭铭强、周洪贵承担80%的责任。
关于刘德荣要求赔偿医药费3998.43元、护理费960元、住院伙食补助费384元的请求，符合法律规定，一审法院予以主张医药费3998.43元、护理费960元、住院伙食补助费384元；关于刘德荣要求赔偿交通费500元的�求，刘德荣虽未提供充分证据，但鉴于其住院天数以及在重庆市×××区中医院就诊等实际情况，一审法院予以主张150元；关于刘德荣要求赔偿误工费24652.90元（62470元/年÷12个月÷21.75天×104天）的请求，一审法院认为，刘德荣住院治疗12天，且鉴定意见书载明：刘德荣误工时限综合评定以住院时限认定为宜。故刘德荣的误工天数为12天，其误工费赔偿标准按2014年重庆市城镇私营单位卫生和社会工作行业标准（42748元/年÷365天）计算，据此，其误工费计算为1405.41元（42748元/年÷365天×12天），据此，一审法院予以主张1405.41元。
综上，刘德荣要求郭铭强、周洪贵赔偿的诉讼请求，经审查为6897.84元。根据一审法院确定的责任比例，由郭铭强、周洪贵赔偿刘德荣损失费5518.27元，刘德荣自行承担1379.57元。关于郭铭强、周洪贵辩称鉴定费2000元在本案中一并处理的意见，一审法院认为，误工时限由104天变成12天，有重大变化，此项鉴定费600元应由刘德荣承担。此600元可在郭铭强、周洪贵赔偿刘德荣的损失费中予以抵扣，抵扣后，郭铭强、周洪贵还应支付刘德荣损失费4918.27元（5518.27元-600元）。医疗费的合理性、必要性鉴定没有变化，此项鉴定费1400元应由郭铭强、周洪贵自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、郭铭强、周洪贵于一审判决生效后十五日内赔偿刘德荣损失费4918.27元。
二、驳回刘德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半交纳200元，由郭铭强、周洪贵承担160元，刘德�承担40元。
宣判后，周洪贵、郭铭强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判周洪贵、郭铭强不承担本案纠纷的主要过错责任；2、一、二审诉讼费由刘德荣承担。上诉事实及主要理由：1、一审法院忽略本案纠纷的因果关系，避而不究，断章取义，未就纠纷因果关系进行审查，认定事实错误。2、一审法院按过错归责原则判决周洪贵、郭铭强承担80%的责任是对刘德荣过错行为的纵容、袒护，明显以权代法、糊涂判案，判决认定规则不当，应予撤销和改判，请求支持周洪贵、郭铭强的上诉请求。
刘德荣辩称，刘德荣没有与死者郭基华建立任何医疗服务关系，且认真遵守了乡村医生执业规范，履行了乡村医生的义务，一审法院判决刘德荣承担20%的责任是错误的，刘德荣的一切损害均应由周洪贵、郭铭强承担。
二审审理中，周洪贵、郭铭强向本院举示铜梁区卫生和计划生育委员会的回复复印件一份，拟证明当时卫计委同意为损坏的器材买单，但刘德荣不同意。刘德荣质证后对该证据的真实性无异议，但认为不能达到其意欲证明的目的，回复中并未说明卫计委愿意承担损害物品的赔偿责任。
刘德荣向本院提交“关于乡村医生的相关问题记录”一份，拟证明刘德荣在本案中没有多大过错，不应承担20%的责任。周洪贵、郭铭强质证后对真实性无异议，但对关联性有意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，过错责任是侵权责任法明确规定的划分责任的依据，本案系双方因纠纷发生争执所致，存在侵害的事实和结果，一审法院依据侵权责任法的相关规定，结合本案实际情况，确定双方过错责任，并未违反法律的相关规定。本案中，双方因郭基华死亡赔偿事宜发生纠纷，在协商不能的情况下，周洪贵、郭铭强未能采取正当、合法的行为冷静处理，而是采取动手殴打刘德荣并致刘德荣受伤的不当、过激行为，依法应当对其不当行为所造成的损害后果承担主要责任。一审法院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的责任，确定郭铭强、周洪贵承担80%的责任，并无不当。郭铭强、周洪贵认为一审法院判决不当的上诉理由不能成立。
综上，上诉人周洪贵、郭铭强的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周洪贵、郭铭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 微