wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初201号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月1日由博罗县公安局执行逮捕，2016年1月18日被本院取保候审。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人白某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，自2015年11月开始，被告人白某受肖富明（另案处理）雇请在博罗县罗阳镇梅园四路59号一居民房内，提供赌博场所及“扑克”、麻将、麻将台等赌具，给参赌人员以赌“三公”、“麻将”的方式聚众赌博，并在每把结束后抽取30-40元不等的“水钱”获利。至案发时止，被告人一伙共计获利人民币8000元左右。同年11月15日，公安民警捣毁该赌博窝点，现场抓获白某及多名参赌人员，并扣押到扑克牌等赌具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人白某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，开设赌场时间短，获利少，建议对被告人白某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议无异议。
辩护人李国伟的辩护意见：一、白某犯罪情节较为轻微。二、白某本次犯罪是初犯，偶犯。三、白某认罪态度良好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2015年11月开始，被告人白某受肖富明（另案处理）雇请在博罗县罗阳镇梅园四路59号一居民房内，提供赌博场所及“扑克”、麻将、麻将台等赌具，给参赌人员以赌“三公”、“麻将”的方式聚众赌博，并在每把结束后抽取30-40元不等的“水钱”获利。至案发时止，被告人一伙共计获利人民币8000元左右。同年11月15日，公安民警捣毁该赌博窝点，现场抓获白某及多名参赌人员，并扣押到扑克牌等赌具。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、检查笔录、证人证言、商铺租赁合同、人口信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中其次要作用，属从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年二月三日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可从轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初668号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李燕琼，女，1976年8月4日出生，汉族，广东省电白县人，现住广东省电白县。
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告李燕琼商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司将诉讼请求申请变更为“一、判令被告李燕琼向原告支付逾期付款违约金13638.86元；二、本案全部诉讼费用由被告承担”。后浠水碧桂园房地产开发有限公司以被告已按合同约定支付购房余款并承担违约责任为由，于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：王亚飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初47号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年11月5日因涉嫌犯故意�害罪被取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年9月25日14时许，在牡丹江市西安区西六条路牡丹街牛肉汤饭店内，被告人陈某某与被害人李某某就餐时因琐事发生争执，李某某先对陈某某进行辱骂，又用拳头击打陈某某，后陈某某持啤酒瓶击打李某某头部，并进行踢踹，致李某某受伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，李某某头皮多发裂伤构成轻伤二级。
2015年11月5日，被告人陈某某到牡丹江市公安局西安分局投案。
2015年11月4日，经公安机关主持调解，被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某各项损失共计70000元，赔偿款已履行完毕。李某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、无违法违纪证明、被害人的住院病案、调解笔录、谅解书、收条、破案经过、抓获经过等；证人金某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。李某某对本�的引发有一定的过错，应减轻对陈某某的处罚。鉴于陈某某积极赔偿李某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 常美卿
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字179号
罪犯林仕飞，男，汉族，1965年1月4日出生，广东省广州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年1月20日作出（2013）库刑初字第441号刑事判决，以被告人林仕飞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，罚金70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）巴刑终字第48号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯林仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯林仕飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对林仕飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯林仕飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月4日、2016年3月30日获季度表扬五次，2015年7月25日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。2016年4月1日交纳罚金21000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯林仕飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仕飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月12日起至2019年11月4日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00483号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
被上诉人（原审原告）卢士涛，农民。
被上诉人（原审被告）崔博，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市邯山区陵园路***号。
负责人任志刚，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月9日16时许，卢俊华未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的黑色轿车，沿馆陶县北科院区兴业路由南向北行驶，驶至北科院区兴业路中段时，与前方同向行驶由崔博驾驶的冀D×××××号小型普通客车相刮，造成两辆机动车不同程度损坏的交通事故，经馆陶县公安交通警察大队认定，卢俊华负本案事故的主要责任，崔博负事故的次要责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年11月16日对卢俊华驾驶车辆的车损作出评估鉴定书，认定该车的车损为15949元，原告卢士涛支付评估费700元，另查明，事故发生后卢俊华驾驶的车辆于2012年12月5日进行注册登记，车牌号为冀D×××××号，所有人为原告。崔博驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。诉讼中，经多次调解未果。
原审认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为崔博驾驶车辆交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告卢士涛的财产损失承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出其只应在交强险各分项限额范围内对原告的损失进行赔偿的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定不符，不予采纳。经审查，确认原告的损失为：车损15949元，鉴定费700元，以上共计16649元，该数额未超过交强险责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按此损失数额对原告进行赔偿。原告主张的拖车费600元，系非正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告卢士涛各项损失共计16649元。二、驳回原告卢士涛对被告崔博、中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司的诉讼请求和对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告卢士涛负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司224元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销馆陶县（2012）馆民初字第2352号民事判决书，发还重审或者依法剔除多判决上诉人承担的14646元，案件全部诉讼费由被上诉人承担。其理由：财产损失赔偿限额为2000元，上诉人最多赔偿被上诉人2000元。对超出部分上诉人没有义务赔偿。鉴定费700元不属于保险公司交强险理赔范围。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据；为了确定财产损失数额而产生的鉴定费也属于直接损失，上诉人承担该费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年五月二十八日
书记员 王 琨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2870号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人张旭，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车辆、证券等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡信均
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第838号
本院在执行孙某某与宋某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人宋某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10186号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理
委托代理人黄德强、孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李世军
二〇一四年十二月十七日
书记员 周元恺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1179号之一
原告：中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：甘肃中建伟业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘兵，执行董事兼经理。
被告：李彦梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：刘兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：闫会锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司。
法定代表人：吴杰，总经理。
原告中联重机股份有限公司与被告甘肃中建伟业贸易有限责任公司、李彦梅、刘兵、闫会锋、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告甘肃中建伟业贸易有限责任公司、刘兵、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1179号
申请人：中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被申请人：甘肃中建伟业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘兵，执行董事兼经理。
被申请人：李彦梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被申请人：刘兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被申请人：闫会锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司。
法定代表人：吴杰，总经理。
申请人中联重机股份有限公司与被申请人甘肃中建伟业贸易有限责任公司、李彦梅、刘兵、闫会锋、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人甘肃中建伟业贸易有限责任公司、李彦梅、刘兵、闫会锋、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃中建伟业贸易有限责任公司、李彦梅、刘兵、闫会锋、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1179号之二
解除保全申请人:中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
被申请人：闫会锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人闫会锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖0208民初1179号民事裁定，对被申请人闫会锋所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人闫会锋所有的价值人民币1000000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈先芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲁苗苗
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第291号
原告：阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司，住所地：阳春市东湖西路40号之二。
法定代表人：杜悦生，该公司董事长。
委托代理人：范绍勇，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市黎湖村委会。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
原告阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司“以下简称悦华大酒店”诉与被告阳春市农机技术学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告悦华大酒店的委托代理人范绍勇，被告阳春市农机技术学校的法定代表人王昌冯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦华大酒店诉称：被告从2006年11月2日至2007年12月14日在原告处一共记帐消费31770元。经原告多次向被告催收，但被告至今未支付记帐消费款给原告。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付31770元欠款及从2007年12月15日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准支付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳春市农机技术学校辩称：被告欠原告的餐饮费款31770元是事实，但因经济困难而无法支付，同时被告认为欠款利息应从原告起诉后开始计算。
经审理查明：原告悦华大酒店是经营旅业、餐饮、茶庄、酒吧、卡拉OK等综合性酒店。被告阳春市农机技术学校从2006年11月2日至2007年12月14日在原告处记帐消费，每次消费后，由被告的工作人员在原告提供的记帐卡上签名确认。2012年4月27日经原、被告双方结算，确认被告欠原告餐饮等消费款31770元，结算当日，原告将被告所欠的餐饮费开具《发票》给被告，而被告则在原告提供的《收据》上盖章确认收到原告提供的餐饮费《发票》后，交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《收据》载明：“现收到悦华大酒店交来的发票、发票总金额叁万壹仟柒佰柒拾元正（￥31770.00元）。”但结算后经原告多次向被告催收，被告均未能支付欠款给原告，为此，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》，《收据》，《悦华大酒店贵宾签单记帐卡》，《悦华大酒店贵宾签单欠款卡》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。原告悦华大酒店是一间经营旅业、餐饮、茶庄、酒吧、卡拉OK等综合性酒店，被告阳春市农机技术学校是消费者，其到原告经营的酒店用餐消费，从而与原告形成了餐饮服务合同关系。原告主张被告欠其餐饮消费共31770元，提供了有被告盖章确认的《收据》和被告工作人员签名确认的《悦华大酒店贵宾签单记帐卡》、《悦华大酒店贵宾签单欠款卡》至庭予以证实，经审查，原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，且没有违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认和采纳。原告为被告提供了餐饮服务，被告作为消费者应当支付餐饮费给原告。原告与被告结算餐饮费时双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，因此，原告有随时要求被告给付餐饮费的权利，现原告诉请被告给付餐饮费31770元，理据充分，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原、被告虽然在结算单中对付款期限没有约定，但被告经原告催收后仍未付款，其行为已构成违约，因此，被告应承担赔偿原告经济损失的违约责任。原告未能提供证据证明其何时向被告催收欠款，故原告主张被告从2007年12月15日起计付违约金，本院不予采纳，但被告应从原告向本院提起诉讼之日（即2014年4月1日）起支付违约金给原告为宜。从本案来看，原告遭受的经济损失应是被告占用餐饮费的银行存款利息，故被告应当从原告主张之日起（即2014年4月1日）至本判决确定给付之日止，按银行规定的同期同类存款利率计付违约金给原告，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳春市农机技术学校在本判决发生法律效力之日起十日内给付餐饮费31770元及违约金（违约金的计算办法从2014年4月1日起计至本判决确定给付日止，按银行规定的同期同类存款利率计算）给原告阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司；
二、驳回原告阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告阳春市农机技术学校负担（该款原告阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司已预交，由被告阳春市农机技术学校在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘舒婷
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第609号
申请人：陈玉芝。
被执行人：张乃会。
申请人陈玉芝依据已经发生法律效力的（2014）嘉民初字第213号民事判决书申请执行被执行人张乃会机动车交通事故责任纠纷一案。我院依法于2014年6月13日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第616号
原告焦振宇，男，1983年3月15日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
本院在审理原告焦振宇与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告焦振宇于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告焦振宇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦振宇撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告焦振宇承担。
审判员 刘 新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00030号
申请人：罗彬
被申请人：朱道明
申请人罗彬因与被申请人朱道明房屋租赁合同纠纷，于2014年2月13日向本院申请确认仲裁协议有效。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院分别询问了申请人罗彬的委托代理人宋小华，被申请人朱道明经通知未到庭。本案现已审理终结。
查明：2013年5月10日，申请人罗彬与被申请人朱道明签订一份《房屋租赁合同》，该合同第八条第2项中约定：如有纠纷，向武汉市武昌区仲裁委员会申请仲裁。申请人罗彬向本院申请确认与被申请人朱道明于2013年5月10日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议有效。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案协议中双方当事人约定的仲裁机构不存在，嗣后，双方当事人又没有补充协议进行约定。因此，双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人罗彬申请确认与被申请人朱道明于2013年5月10日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议有效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人罗彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月十八日
书记员 裴 露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第31号
上诉人（原审原告）浙江鸿翔建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丁卯桥路168号江南世家6号楼406室。
负责人王钰，该公司负责人。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江现代混凝土有限公司，住所地镇江市润州区镇扬汽渡西侧。
法定代表人张文伟，该公司董事长。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司镇江分公司与被上诉人镇江现代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2013）润商初字第0436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司镇江分公司的委托代理人王晓瑞到庭参加了诉讼，被上诉人镇江现代混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省润州区人民法院（2013）润商初字第0436号民事判决；
二、将本案发回江苏省润州区人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月十日
书 记 员 王巧梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9273号
原告：刘汉秀农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘汉秀，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区xx镇xx村x社，住所地重庆市渝北区xx镇xx村。
主要负责人：聂忠会，该社社长。
原告刘汉秀农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区xx镇xx村x社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘汉秀农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉秀农村土地承包经营户的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉秀农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉秀农村土地承包经营户负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈 康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07885号
原告蔡丽，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
被告马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杜治平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被告杜晓飞，又名杜佳飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
原告蔡丽与被告马柱娃、杜治平、杜晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽之委托代理人康利军到庭参加了诉讼，被告马柱娃、杜治平、杜晓飞本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称：2013年3月29日，被告马柱娃向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，期限为1年，被告杜治平、杜晓飞为其贷款提供担保。借款后，被告马柱娃支付了利息5万元，被告杜治平支付了利息1万元，被告杜晓飞支付了利息7000元。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还本金，亦未支付2014年5月1日之后产生的利息。因此，原告蔡丽诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金20万元并支付2014年5月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡丽向法庭提供了借据一份，证明被告马柱娃向原告蔡丽借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，被告杜治平、杜晓飞为保证人的事实。
被告马柱娃杜治平、杜晓飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告蔡丽向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月29日，被告马柱娃向原告蔡丽借款20万元并出具借款条据一份，双方约定月利率2.5%，借款期限为1年，被告杜治平、杜晓飞作为该笔借款的保证人在借款条据上签名。借款后，被告马柱娃支付了利息5万元，被告杜治平支付了利息1万元，被告杜晓飞支付了利息7000元。借款期限届满后，被告马柱娃、杜治平、杜晓飞未偿还本金，亦未支付2014年5月1日之后产生的利息。
本院认为，原告蔡丽与被告马柱娃之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告蔡丽可以催告被告马柱娃在合理期限内偿还。因此，对于原告蔡丽提出由被告马柱娃偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马柱娃应当按照合同约定与法律规定向原告蔡丽支付利息。尽管原告蔡丽与被告杜治平、马柱娃关于借贷利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告蔡丽诉请按照中国人民银行同类借款利率的四倍计算所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡丽与被告杜治平、杜晓飞之间成立的保证合同合法、有效。因原告蔡丽与被告杜治平、杜晓飞未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于被告马柱娃应当偿还的上述借款，被告杜治平、杜晓飞应当按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马柱娃于本判决生效后五日内偿还原告蔡丽借款本金20万元并支付2014年5月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告杜治平、杜晓飞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告马柱娃、杜治平、杜晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 锐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初346号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年3月16日，被告人彭某某容留吸毒人员钟某在宁远县城仪凤路自己开的强仕陶瓷店内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月22日，被告人彭某某容留于某某、蒋某某、钟某三名吸毒人员在自己开的强仕陶瓷店内吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3月28日，被告人彭某某容留吸毒人员钟某在自己开的强仕陶瓷店内吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年3月的一天傍晚，被告人彭某某容留吸毒人员于某某在自己位于宁远县冷水镇毛家村的仓库内吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月10日，被告人彭某某被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，指认（现场）笔录，辩认笔录，证人于某某、钟某、蒋某某等人的证言，被告人彭某某的供述及辩解等证据证实，。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立。被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人彭某某认罪态度好，具有立功情节，请求对被告人彭某某从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且揭发他人犯罪行为，根据其提供的线索公安机关在其指引下抓获了另案的犯罪嫌疑人于某某，可认定为有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。因此，对被告人彭某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01179-1号
原告南通崇川江海石油有限公司，住所地南通市城山路10号701室。
法定代表人杨雷，执行董事兼总经理。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告董建波。
被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年东路117号17、18、19。
法定代表人林嗣宏。
第三人林嗣宏。
第三人陈苏林。
第三人李忠跃。
第三人周佰明。
第三人王雪根。
第三人韩冰。
本院在审理原告南通崇川江海石油有限公司与被告董建波、江苏吾瑞城市广场开发有限公司、第三人林嗣宏、陈苏林、李忠跃、周佰明、王雪根、韩冰股权转让纠纷一案中，案件从简易程序审理转为普通程序审理，因原告经本院通知无正当理由未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5700元、公告费人民币300元，合计人民币6000元，由原告南通崇川江海石油有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋欣玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1784号
申请执行人四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人敬天露，男，汉族，生于1980年，住四川省南部县。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川家福来实业集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第2125号民事判决书一案，因被执行人敬天露未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬天露的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1784号申请执行人李龙军，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人中基建设有限公司，住所地:湖北省天门市。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。案由建设工程合同纠纷本院受理李龙军申请执行（2015）涪民初字第4259号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人中基建设有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中基建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十月二十二日书记员  马锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01359号
申请执行人南阳金元商贸有限公司。
法定代表人别石磙，任经理职务。
被执行人南阳市美亿联商贸有限公司。
法定代表人丁晔，任经理职务。
申请执行人南阳金元商贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第505号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行。在执行中，经查，暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第505号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，系该公司董事长。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈帅，系金华市婺城区特西工程机械租赁站户主。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人陈帅租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）休民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人华丰建设股份有限公司的委托代理人周秉忠，被上诉人陈帅的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2014）屯民一初字第00356号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
二审案件受理费4691元，退回华丰建设股份有限公司。
审判长 宋浩之
审判员 张永忠
审判员 郑卫东
二〇一四年八月一日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00789号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：姜科全，男，1970年2月5日出生，汉族，住。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉姜科全金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1838号
原告：邢雅洲，农民。
被告：孙文平，职工。
原告邢雅洲诉被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雅洲到庭参加诉讼，被告孙文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雅洲向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币75000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2016年间被告陆续的拖欠原告铲车台班费、饭费、垫付的柴油款合计人民币75000元，并于2016年5月10日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告总是一拖再拖拒不给付。
被告孙文平在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告孙文平给原告邢雅洲出具欠条一份，内容为：欠邢雅洲人民柒万伍仟元正。小写：75000元。被告孙文平作为欠款人在欠条上签字。2016年8月27日被告孙文平又给原告邢雅洲出具抵押承诺书一份，内容为：因欠邢雅洲柒万伍仟元人民币，用两台翻斗车暂时抵押15日内还钱取车。此款后经原告多次催要被告至今未付。被告孙文平虽未出庭质证，但原告提交的欠条、抵押承诺书具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告孙文平给原告出具的欠条及抵押承诺书能够证明被告孙文平欠款的事实。在原告向被告孙文平催要欠款后，被告孙文平应及时偿还欠款，未给付应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告邢雅洲要求被告孙文平给付欠款75000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙文平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢雅洲欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执373号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执373号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹林林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹林林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执373号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳立国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳立国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将柳立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执373号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹常松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹常松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹常松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初904号
原告王国军，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市肖官营乡老王庄村，身份证号：1324041974********。
被告曹世利，男，1974年7月5日出生，汉族，住山西省广灵县粮食局院内，身份证号：1421231974********。
被告柴卫斌，男，成年，住山西省广陵县城。
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地山西省大同市广灵县壶泉镇新三庄村。
负责人班勇，该公司经理。
原告王国军与被告曹世利、柴卫斌、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国军于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费收取1150元，原告自愿承担。
代理审判员 闫俊敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 玲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第29号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人王殿荣，住兴隆县大水泉乡。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年3月3日作出兴国土资罚字（2014）27号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）27号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第1291号
申请执行人鲍如罡。
被执行人睢宁县远大猪业专业合作社。住所地：睢宁县庆安镇工业园区。
法定代表人鲍书广该合作社理事长。
本院依据已生效的（2009）睢民一初字第2300号民事调解书，在执行鲍如罡与睢宁县远大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，因义务人睢宁县远大猪业专业合作社未履行相应义务，权利人鲍如罡向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现可供执行的财产线索；对被执行人睢宁县远大猪业专业合作社法定代表人鲍书广采取司法拘留措施。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁樱子
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第654号
原告：叶山俊。
被告：霍三栓。
原告叶山俊与被告霍三栓民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、张维日参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶山俊到庭参加诉讼，被告霍三栓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶山俊起诉称：2013年11月27日，被告霍三栓以向银行贷款需风险抵押金为由，分别多次向原告叶山俊借款。原告通过银行转账及现金方式多次借给被告合计825000元。约定该款于2014年2月20日前还清，被告于2014年1月24日向原告出具一张欠原告825000元的欠条。但还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告霍三栓立即支付欠款人民币825000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、汇款款凭证，证明被告欠原告借款的事实。
被告霍三栓未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告霍三栓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，被告霍三栓向原告叶山俊出具一份欠条，欠条载明：兹有霍三栓欠叶山俊人民币捌拾贰万伍仟元正于2014年2月20日前还清。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告霍三栓欠原告叶山俊借款825000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告霍三栓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍三栓于本判决生效之日起十日内偿还原告叶山俊借款825000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由霍三栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 张维日
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄小燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第536号
申请执行人张宇涛，男，1969年12月10日出生，汉族，交通银行职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人朴明洙，男，1967年6月20日出生，朝鲜族，富拉尔基残联干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红光小区。
本院在执行申请执行人张宇涛与被执行人朴明洙确认合同纠纷一案中，张宇涛于2015年9月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第75号民事调解书向本院提出申请，要求朴明洙给付欠款554650.00元。本院在执行过程中，因朴明洙拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将朴明洙的工资存款予以冻结至554650.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞林
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 宿茂国
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第536号 申请执行人：王老彦，男，1972年9月1日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张本良，男，1975年3月9日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人王老彦申请执行张本良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第536号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一五年十二月八日 书记员  彭文学
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范玉隆，男，1981年8月10日生，住衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范玉隆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,136.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,136.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范玉隆，男，1981年8月10日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范玉隆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,136.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,136.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2069号
申请执行人王殿林，个体户。
被执行人邢开闯，职业不详。
王殿林与邢开闯承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）盱马民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告邢开闯于本判决生效后10日内偿还原告王殿林挖机工程费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢开闯负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0187民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1119号
原告吴某，女，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人粟海波，邵�市民通法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1982年3月5日出生，汉族。
原告吴某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人粟海波到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年原告与被告在深圳打工认识并自由恋爱，2009年3月9日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记、婚后2009年4月13日生育一子，取名姚小某，现年6岁，小孩出生脑瘫，被告从2012年下半年起则对小孩不予过问，更别说拿相关费用，严重伤害夫妻感情，夫妻之间因此产生矛盾分居两年多没有任何沟通，被告姚某某玩失踪下落不明两年多，现夫妻感情已完全破裂，并没有和好可能。因�，请求法院依法判令：1、解除婚姻关系；2、小孩抚养权归原告，由被告每月付抚养费2500元至成年；3、由被告承担小孩的后续治疗费。
经审理查明，原告吴某与被告姚某某于2007年在深圳打工认识并自由恋爱，于2009年3月9日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2009年4月13日生育一子姚小某。双方因家庭琐事争吵，原告为此诉至法院要求同被告离婚，从而酿成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告吴某提供的原告身份证、被告姚某某及姚小某户口登记卡、结婚证等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告吴某与被告姚某某自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张被告下落不明两年多，夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予认可。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
代理�记员杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1119号民＋事＋判＋决＋书原告：付继华，女，1970年6月15日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××委托代理人刘日晶，男，黑龙江天一律师事务所法律工作者。被告：李继林，男，1971年3月4日，汉族，农民。居民身份证号：×××原告付继华诉被告李继林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付继华及其委托代理人刘日晶、被告李继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付继华诉称：原告在第二轮土地发包时，承包么斜地4.1亩、东长垄地8.9亩，经营一年后，么斜地4.1亩被被告抢种，东长垄地8.9亩被被告抢种1垄（约1亩）至今，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告停止侵权行为，返还原告承包地5.1亩，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、土地承包经营权证书一本、农村承包土地明细台帐一份、双城市杏山镇胜富村村民委员会证明一份、双城市杏山信用社涉农补贴资金专用折两页。证明原告丈夫李继伟（已故）、儿子李广玉、李广瑞为一个承包户，在第二轮土地发包时分得承包地13亩，其中么斜地4.1亩、东长垄地8.9亩，良种补贴款每年均打到原告折上。以上证据均证明原告对争议的土地具有承包经营权。证据三、证人付某某出庭作证。其证词为：2015年春我买付继华东长垄地9亩（12垄），种地时李继林没让我种12垄，我只种了11垄，少种1垄，这1垄地约1亩让李继林给抢种上了。么斜地还有4.1亩是付继华家的，这块地也让李继林抢种多年。证据四、证人黄某某出庭作证。其证词为：我和李继林是地邻，么斜地以前由李继伟耕种，2000年之后由李继林耕种至今，么斜地一共是4.1亩，具体什么原因我不知道。证据五、证人刘某某出庭作证。其证词为：付继华有东长垄地12垄卖人别人经营，么斜地有16垄现在由李继林耕种。被告李继林辩称：我没抢种原告的耕地，地是老人的，我赡养老人，我父母的承包地和口粮田都由我耕种，我自己的10.4亩、东长垄地14亩（10.4亩），原告的丈夫是我哥哥（已故）有么斜地4.1亩（16垄），现在由我耕种，是用我的长垄地4.5亩（6垄）置换的。被告在法院指定的举证期限内向本院未提供证据。庭审过程中，原、被告围绕诉请事宜进行举证、质证及陈述和自认。被告对原告所举的证据一无异议。证据一系国家权力机关出具，可以证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。被告对原告所举的证据二中的直补存折有异议，其他无异议。本院认为，原告系承包户中成员，直补款打入其名下的帐户并无不当，本院予以采信。被告对原告所举的证据三有异议。本院认为，土地承包经营权证书中记载原告承包的东长垄地8.9亩（12垄），本院予以采信。被告对原告所举的证据四无异议，可以证明么斜地4.1亩自2000年以后一直由被告耕种，为有效证据，本院予以采信。被告对原告所举的证据五有异议。本院认为，土地承包经营权证书中记载原告承包的东长垄8.9亩（12垄），为有效证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：第二轮土地发包时原告丈夫李继伟（已故）作为承包户代表，分得承包地13亩，其中么斜地4.1亩（16垄）、东长垄地8.9亩（12垄），自2000年春开始么斜地4.1亩一直由被告耕种至今。东长垄地8.9亩（12垄），其中与被告承包地相邻的1垄一直由被告耕种至今。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告诉被告侵犯其土地承包经营权事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李继林停止侵权行为，并于本判决生效后十日内返还侵占原告付继华么斜地4.1亩、东长垄地与其相邻的1垄。案件受理费人民币100.00元由被告李继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  潘义林审＋＋＋＋判＋＋＋＋员于杰审＋＋＋＋判＋＋＋＋员张永权二Ｏ一五年九月四日书记员曹素华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执333号
申请执行人：王宏军，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐永贵，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：高长付，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李兆军，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初121号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人徐永贵、高长付、李兆军发出执行通知书，责令被执行人徐永贵、高长付、李兆军立即支付给申请执行人王宏军人民币16600元，案件受理费人民币110元，执行费人民币151元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兆军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆军银行存款人民币16861元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月二十六日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执333号
申请执行人：王宏军，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐永贵，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：高长付，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初121号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人徐永贵、高长付发出执行通知书，责令被执行人徐永贵、高长付立即支付给申请执行人王宏军人民币16600元，案件受理费人民币110元，执行费人民币151元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高长付在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高长付银行存款人民币16861元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月十六日
书记员 ：章文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05750号
罪犯朱冒权，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年8月30日以（2004）惠中法刑二初字第35号刑事判决书，认定罪犯朱冒权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。案经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年6月5日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减为有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱冒权在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱冒权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱冒权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冒权减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年11月25日至2019年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永福。
委托代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
再审申请人顾建平因与被申请人张永福民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建平申请再审称：一、二审判决认定事实错误。张永福在起诉状中明确指出借款时间是2008年5月份，庭审中又改称借款日为2009年1月14日，而借条上的时间是2009年1月1日，前后矛盾。且张永福根本回答不出借款的用途，在什么地方交付，根本不存在所谓的借款事实。顾建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，2008年5月顾建平曾以其妻吴祖怡的名义与张永福等人共同出资注册成立苏州固强新型建材有限公司，顾建平向张永福借款用于公司出资。2010年5月15日，顾建平向张永福出具借条一张，载明：今张永福借给顾建平人民币玖万五千元整（￥95000），双方约定借款期限为2009年1月1日至2012年12月31日，年利率为6％，到2012年12月31日一次性归还本金及利息。该借条表明实际借款时间在顾建平出具借条的时间之前，同时表明顾建平对其以前欠张永福95000元的确认。张永福提供其取款10万元的常熟农村商业银行对账单来证明借款资金来源，并到庭对借款日期前后矛盾的问题做出了解释。而顾建平虽提出借条系受胁迫而出具，但提供的证据不足以证明其系受胁迫而出具欠条。故一、二审判决顾建平向张永福偿还借款，并无不当。
综上，顾建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾建平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐阳阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1460号
原告：张起水，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈清山，经理。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告张起水与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张起水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张起水负担。
审判员 徐海英
二〇一七年三月七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第102号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月24日被淇县公安局刑事拘留，同年2月5日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕，同年5月5日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。
辩护人李军生，河南王洪玉律师师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜、贾园园出庭支持公诉，被告人任某及辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日9时32分左右，被告人任某无证驾驶豫F×××××号小型面包车沿淇县卫都路由北向南行驶，行至淇县卫都路与泰山路交叉口时，与沿泰山路由西向东行驶的王某无证驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成豫F×××××号小型面包车发生侧翻后又与沿卫都路由南向北行驶的张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三方车辆损坏，任某车辆乘车人岳朝军受伤，王某车辆乘车人夏瑞凤受伤，张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某承担事故的主要责任。事故发生后，任某先后拨打了“120”、“110”电话，积极抢救被害人，并在现场等候处理。
2015年2月8日，被告人任某与王某达成调解协议，王某一次性支付任某15000元，按责任比例不足部分，任某不再要求赔偿，王某车辆损坏及乘车人夏瑞凤受伤自理。任某车损自理，任某车辆乘车人岳朝军受伤不要求赔偿；任某与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，任某一次性赔偿被害人张某的近亲属各项经济损失共计209000元，被害人张某的近亲属不再要求王某赔偿。赔偿款已履行完毕。被害人张某的近亲属对任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理时亦无异议，且有证人关某、王某、岳朝军的证言、鹤壁市公安局交通事故鉴定所鹤公交鉴字（2015）020号、021号血醇检验报告单、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字（2015）003号法医学尸体检验报告、淇县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、鹤壁市淇县公安局淇公（交）行罚决（2015）0002号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、淇县公安局交通警察大队淇公交认字（2015）15009号道路交通事故认定书、淇县公安局扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、内燃观光车出厂合格证、淇县公安交警大队车辆管理所证明、前科情况查询证明、张某的人口基本信息查询清单、注销证明、死亡出院证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、土葬证明、岳朝军身份证复印件、证明、夏瑞凤身份证复印件、王某、靳中华户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书淇县公安局交警队破案报告、任某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。任某肇事后及时拔打电话“120”、“110”，积极抢救被害人，并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。鉴于任某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经司法行政机关调查评估，任某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王秀芹
审判员 王士清
二〇一五年九月十五日
书记员 李树霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第410号
原告赵某，农民。
被告韦某。
本院在审理原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以纠纷拟另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷拟另行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 邓诗弟
二〇一五年八月三日
书记员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第494号
申请人仪爱香。
被申请人管遵太，
本院受理的申请人仪爱香诉被申请人管遵太道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人管遵太驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月九日
书记员 王连学
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初428号
原告李仲强，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告白庆丰，男，1977年11月13日出生，汉族。
被告任敬慧，女，1979年4月13日出生，汉族。
原告李仲强与被告白庆丰、任敬慧民间借贷纠纷一案。原告李仲强于2016年2月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李仲强到庭参加诉讼，被告白庆丰、任敬慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲强诉称，被告白庆丰于2015年8月16日从原告李仲强处借款60000元，借款期限2个月，被告白庆丰保证如期不还，逾期部分，每日加罚本金的1%计算违约金（息），经了解，民间借贷合同不应超过银行利率的四倍计算，除法律规定以外原告李仲强放弃多余部分，双方约定如果发生纠纷，由安阳市北关区人民法院受理。现原告李仲强提起诉讼，要求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，利息从逾期之日起按月息2分计算；诉讼费由二被告承担。
被告白庆丰、任敬慧未予答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告白庆丰因经营门市资金周转困难向原告李仲强借款60000元，并向原告李仲强出具借条、保证书各一份。借条载明：今借到李仲强人民币陆万元（小写60000）。借款人：白庆丰，2015年8月16日。保证书载明：本人（单位）所借李仲强人民币陆万元（小写60000）。保证在2015年10月15日（下午四时之前）全部还清。否则本人甘愿接受违约金（息）规定，逾期部分，每日按加罚1%计算。如发生纠纷，由安阳市北关区人民法院受理。借款人：白庆丰。2015年8月15日。原告李仲强认为保证书上约定加罚的1%系利息。借款到期后，被告白庆杰未按期偿还借款。
另查明，被告白庆丰、任敬慧于2008年3月3日补发结婚证，2009年5月25日办理离婚登记，2012年10月10日办理结婚登记，2016年3月14日办理离婚登记。
上述事实，有原告李仲强提供的借条、保证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2015年8月16日，被告白庆丰因经营门市资金周转困难向原告李仲强借款60000元，双方约定还款日为2015年10月15日，逾期还款，逾期部分按日1%支付利息，系本案事实，双方之间形成的民间借贷，除约定的逾期利息过高外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，本院依法予以保护。被告李仲强未能及时偿还借款，系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告李仲强应承担全部责任。故原告李仲强要求被告偿还借款60000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息从借款到期的次日即2015年10月16日起按照年息24%计付。被告白庆丰向原告李仲强的借款发生在被告白庆丰、任敬慧夫妻关系存续期间，且用于经营门市，应属于夫妻共同债务，故被告任敬慧与被告白庆丰对上述债务承担共同还款义务。被告白庆丰、任敬慧经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白庆丰、任敬慧于本判决生效后十日内偿还原告李仲强借款60000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月16日起按照年息24%计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李仲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，两项共计1920元，由被告白庆丰、任敬慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2462号
原告王江山，男，1970年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王江山诉被告邓胜标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江山的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邓胜标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江山诉称，被告于2012年4月3日向原告借款2万元，双方未约定借款期限及利息。因是朋友介绍，原告系当场将2万元现金支付给被告，再由被告出具借条交由原告收执。自2013年下半年以来，原告多次向被告催讨借款未果。故诉请判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的标准，自2012年4月3日起计至实际还款之日止，暂计至2014年4月3日为2400元）。
被告邓胜标未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，邓胜标以借款人的名义出具一份《借条》交由王江山收执，载明：“今有邓胜标向王江山借款计人民币大写贰万元整”。双方未约定借款期限及利息。此后，因邓胜标未履行还款义务，王江山遂于2014年5月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有王江山提交的《借条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、邓胜标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。王江山与邓胜标的借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。双方未就讼争借款约定还款期限，王江山可随时主张邓胜标在合理期限内偿还，故本院对王江山要求邓胜标偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。二、由于讼争借款未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案，王江山并未举证证明其借款后向邓胜标的催款情况，故利息应按银行同期同类贷款利率的标准，自其起诉之日即2014年5月16日起计算。邓胜标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜标应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王江山借款本金2万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告王江山负担60元，被告邓胜标负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初132号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘志伟、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历九月十三日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹。2015年4月22日，原告起诉至贵院请求离婚未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告宋某离婚。
被告宋某辩称，不同意离婚，为婚姻付出太多，要求原告支付50000元赔偿。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告宋某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生矛盾。2015年4月22日，原告陈某诉至本院，要求与被告宋某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2016年1月6日，原告陈某于又诉至本院，要求与被告宋某离婚。
另查明，原告陈某自愿放弃其婚前个人财产。被告宋某的婚前个人财产有：正房3间、东西南平房1圈、高仕电动车1辆、摩托车1辆，其中高仕电动车1辆在原告陈某处，其他财产均在被告宋某处。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告陈某曾于2015年4月22日向本院起诉与被告宋某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告陈某再次诉至本院要求与被告宋某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告陈某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产归个人所有。原告陈某自愿放弃婚前个人财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋某的婚前个人财产归其所有。被告宋某要求原告陈某赔偿其50000元经济损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告宋某离婚。
二、被告宋某的婚前个人财产：正房3间、东西南平房1圈、高仕电动车1辆、摩托车1辆，归被告宋某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年二月一日
书记员 滕彩虹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执7-1号
申请执行人开封市鼓楼区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘俊昭，局长。
被执行人开封荷恬酒店管理有限公司。
法定代表人刘明杰。
开封市鼓楼区人力资源和社会保障局申请强制执行鼓人社监罚字（2015）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）鼓行审字第49号行政裁定书已经发生法律效力（裁定书主要内容为：申请执行人开封市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字（2015）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行）。被执行人开封荷恬酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳18000元罚款义务，申请人开封市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年1月5日向本院申请执行，执行费170元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封荷恬酒店管理有限公司的银行存款及其他经济收入18170元及罚金或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十九日
书记员 李建军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第868号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1980年12月21日出生于湖南省石门县。因盗窃，2014年2月22日被长沙县公安局行政拘留十日。又因本案，于2014年6月30日被行政拘留十日，7月7日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年6月30日下午13时许，被告人陈某某在本市永安镇通城商业广场地下停车场，采取撬锁的方式盗窃在该商业广场工作的女青年黄某的黑色仿雅马哈女式摩托车一辆，后将该摩托车骑至长沙县黄花镇机场大桥附近的天地人和KTV门口藏匿。当天下午14时，被告人陈某某再次返回永安镇通城商业广场地下停车场，正准备采取撬锁方式盗窃在该商业广场工作的男青年陈某的绿色众星牌ZX125-7C型男式两轮摩托车时，被通城商业广场工作人员秦某某等人现场抓获。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。经鉴定，被盗的黑色仿雅马哈女式摩托车价值人民币1500元，被盗的绿色众星牌ZX125-7C型男式两轮摩托车价值人民币2480元。案发后，公安机关将被盗的黑色仿雅马哈女式摩托车发还给黄某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片、被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书，指认盗窃现场及藏匿地点照片、收条等书证；证人秦某某的证言；被害人黄某、陈某的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在第二次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯，从轻处罚。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且被盗摩托车已退还受害人，对于被告人陈某某可以从轻处罚。但被告人陈某某因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异176号
异议人（案外人）：崔赫，男，1984年6月2日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：上海易明商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路209号312室。
法定代表人：唐宝铨，总经理。
被执行人：顾裕忠，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。
上海易明商务咨询有限公司（以下简称易明公司）与顾裕忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，于2017年3月17日作出查封被执行人顾裕忠名下所有的位于苏州市吴江区汾湖镇黎里莘塔大街5号房屋内的空调、炊具、电视等所有资产（详见查封扣押清单）的执行裁定书。2017年10月13日，案外人崔赫向本院提出执行异议，要求解除对异议人占有使用房屋的执行措施，排除异议人的妨碍。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人崔赫异议称：易明公司与顾裕忠执行一案的执行过程中，法院查封了异议人租赁的莘塔大街5号房屋，侵犯了异议人的合法权益。法院在审理（2016）苏0509民初5093号案件前，异议人已实际占有使用了上述部分房屋，法院向异议人发送了相关法律文书，导致异议人实际不能占有使用房屋，而且异议人有许多设备和物品被查封无法使用流转。异议人认为，（2016）苏0509民初5093号民事判决并未确定异议人有腾房搬迁的义务，易明公司亦未对异议人提出执行请求，异议人在执行法律文书作出前实际占有使用房屋并非毫无根据，法院执行措施侵犯了异议人的合法权利。即使该房屋所有权人认为异议人有搬迁腾房的义务，理应通过诉讼主张，法院在执行过程中的强制措施适用于异议人缺乏依据。请求解除对异议人占有使用房屋的执行措施，排除对异议人的妨碍。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现异议人崔赫未提供任何证据证明其与顾裕忠签订了房屋租赁合同并实际占有使用房屋，也未提供证据证明其所述设备和物品为其所有，本院查封被执行人顾裕忠名下的财产并无不当，故对异议人崔赫主张其有租赁权的执行异议，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔赫的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 沈冬青
书 记 员 沈炳蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第850号
原告何某，�民。
被告薛某甲，农民。
原告何某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告薛某甲长期下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，婚后于2011年11月生一女孩，取名薛某乙，现随我生活。我和被告婚后感情一直不好，孩子出生二个月时，被告外出打工，最初还与我电话联系，后来就再也不跟我联系，他的电话打不通，音讯全无。他的父母也不知道他在哪里，至今下落不明已经三年有余。我们的感情现今已经破裂，所以起诉要求离婚，并要求抚养婚生女儿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2011-000580）号结婚证原件。证明双方于××××年××月登记结婚。2、泽畔村民委员会出具的证明一份（2015年4月21日）。证明本村村民薛某甲（被告）于2012年农历正月二十外出，至今未归，无音讯。
被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告均为隆尧县东良乡泽畔村人，于××××年××月登记结婚。婚后于2011年11月27日生一女孩，取名薛某乙，现跟随原告一起生活。2012年2月，被告外出打工，最初双方偶有电话联系。不久，被告未再与原告联系，原告失去被告的联系方式和地址，且被告父母等人与被告均无法联系，被告从此音讯皆无，至今下落不明。此事实有本院对被告母亲徐风卫所做询问笔录和隆尧县泽畔村委会证明信予以证明，本院予以认定。被告下落不明期间原告于2015年正月带孩子回娘家居住生活。现原告以双方感情破裂为由，起诉离婚，并要求抚养婚生女孩薛某乙。
以上事实，有原告陈述、（2011-000580）号结婚证、泽畔村民委员会出具的证明信及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻婚后应互相关心，共同维护婚姻家庭的稳定。而本案原被告婚后仅在一起共同生活一年时间，被告即离家外出，至今未归，双方分居至今已三年。期间，被告长期下落不明，不知去向，只剩原告一人带孩子在家生活，被告此举严重伤害夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”，本案原、被告分居至今已长达三年时间，夫妻感情至此已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求，依法应予支持。
双方婚生女孩薛某乙自从被告离家外出后，一直跟随原告生活，且现被告仍下落不明，故今后仍由原告抚养为妥。被告做为孩子父亲，应依法承担孩子今后一半的抚养费，至孩子18周岁为止。因双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费。经调解无效，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女孩薛某乙由原告何某抚养。自2015年10月1日起，被告薛某甲每年依照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔莹莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第853号
上诉人（一审原告）李某甲。
被上诉人（一审被告）姜某。
上诉人李某甲因与被上诉人姜某离婚纠纷一案不服开封市顺河回族区人民法院（2007）顺民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：李某甲、姜某1975年1月经人介绍建立恋爱关系，1976年5月11日登记结婚。1977年6月2日婚生长女李某乙，1989年3月9日婚生次女李某丙。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾。李某甲起诉要求离婚。
一审认为：李某甲、姜某结婚30多年，共同生活时间较长，并已生育两个女儿，有一定感情基础。双方虽在共同生活中意见有分歧，只要能互谅互让，夫妻关系仍能得到改善。由于姜某不同意离婚，李某甲又提供不出足以证明感情确已破裂的证据，对其要求不予支持。一审法院依照相关法律规定，判决驳回李某甲要求与姜某离婚的诉讼请求。
李某甲上诉称：因为多年积累的家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活，请求依法判决其与姜某离婚。
姜某辩称：李某甲的陈述虚假，夫妻恩爱，家庭、孩子等所有的一切没有任何变化，不同意离婚。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为：双方建立家庭并共同生活30多年，婚姻基础是好的。生活中产生的矛盾通过谅解与沟通能够得到妥善解决。现双方年龄已大，相互间都需要对方的关心和照顾，李某甲提供不出双方感情已彻底破裂的有效证据，姜某又不同意离婚，李某甲的上诉请求不能支持。希望双方互敬互爱共度晚年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年三月九日
书记员 李翠莲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4949号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：孙丹丹，女，1980年2月27日出生，汉族，住临清市。
被告：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告：郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孙丹丹、李建波、郝立新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告孙丹丹、李建波、郝立新名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙丹丹、李建波、郝立新名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜