wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00370号
申请执行人某某公司。
被执行人李某某甲。
被执行人高某某。
被执行人李某某乙。
被执行人周某某。
被执行人石某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00435号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某甲、高某某向申请执行人偿还借款20万元及利息和逾期利息（利息从2013年12月21日起算至2014年1月5日止，月利率为11.4‰，逾期月利率按17.1‰计算）；被执行人石某某、魏某某、李某某乙、周某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2150元由被执行人李某某甲、高某某负担；申请执行费2900元由被执行人负担。
执行过程中，我院查明被执行人石某某系横山县招生办职工，魏某某系横山县职教中心职工，二人均在某某公司有工资收入，于2014年12月25日作出裁定冻结了二被执行人在该行工资账户，申请人现已领到部分案款，余款部分待冻结至案款后再提取兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1410号
原告郭增年，男，1958年8月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会住所地清徐县徐沟镇西楚王村。
法定代表人王茹民徐沟镇西楚王村村民委员会主任。
委托代理人詹宝国山西帮宁律师事务所律师。
原告郭增年诉被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会（以下简称西楚王村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增年、被告西楚王村委会特别授权委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增年诉称，原告受被告委派，给被告西楚王村委会管理水泵。从2002年3月28日至2005年4月20日修理水泵、水管、阀门等，共欠原告垫付的修理费16675.49元。2003年原告在本村黑地打井一口，村委会代收电费，其中村委会应当返还原告每度电0.25元的使用水井的费用，村委会一共代收9780度电费，应返还原告2445元。当时的村委会主任董计福给原告出具了领款单和收据，并加盖了村委会财务专用章。后经原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付的修理费16675.49元，退还原告使用水井费2445元，共计19120.49元。
被告西楚王村委会辩称，2015年1月1日，现任西楚王村委会主任上任后，前村委会主任未将账目移交，从往来账上查不到被告欠原告款的情况，如果有也是董计福、赵吉民的个人行为，与村委会无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告西楚王村委会的村民。从2002年3月28日至2005年4月20日，原告受被告的委派管理本村的水泵，并修理水泵、水管、阀门等，期间被告共欠原告修理费16195.49元，被告于2005年11月29日给原告出具的欠条两份，被告予以认可。现原告向法院起诉，请求被告支付原告垫付的修理费16675.49元和使用水井费2445元，共计19120.49元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，原告郭增年提供的被告出具的两份欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修理费16195.49元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条两份为据。原告要求被告给付其欠款的诉讼请求，本院应予支持；2003年10月26日、2005年11月23日由当时村委会主任董计福签名的两张领款条，所载金额分别为480元、2445元的请求，原告要求被告支付此款项，对此被告不予认可，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西楚王村委会于本判决生效后十日内给付原告欠款16195.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担39元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月五日
书记员 要海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1410号
原告：王某某，女，汉族，1977年4月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省清丰县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月21日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，因被告李某某长期外出无法取得联系，2015年8月26日依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员杨杰英担任审判长主审，并由审判员孔山、陪审员魏富岭依法组成合议庭2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人牛朝霞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年农历1月份原告王某某与被告李某某经人介绍相识，1998年农历12月16日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，1999年在清丰县马村乡民政所补办结婚登记。2000年1月16日生育长子李某，长子李某现跟随原告王某某生活。因婚前接触时间短，婚后双方经常因琐事吵架。2009年8月20日，原告以感情破裂为由，起诉至清丰县人民法院要求与被告离婚，2009年10月16日，法院判决不准离婚，此后被告并无悔改表现，2013年7月1日，原被告又因为家庭琐事发生争吵并殴打原告，致使原告眼部眶骨骨折，原告病愈后外出打工，双方分居至今，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告王某某与被告李某某离婚。
被告李某某经合法传唤未到庭应诉，未在法庭期限内提出答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：1998年农历1月份原告王某某与被告李某某经人介绍相识，1998年农历12月16日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。2000年1月16日生育长子李某。2009年8月20日原告王某某曾以夫妻关系完全破裂为由起诉至清丰县人民法院，要求与被告李某某离婚，2009年10月16日法院判决不准离婚，现原告王某某于2015年7月21日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，婚前经过相互了解，按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，婚后生育长子李某，说明原告王某某与被告李某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告王某某与被告李某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告王某某与被告李某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年三月一日
书记员 吴陵珂
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1410号
原告马某甲，农民。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚。××××年××月××日生儿子马某丙，××××年××月××日生女儿马某丁。由于婚前认识时间短，双方了解很少，婚后才发现双方脾气不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次把原告打伤，现夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩马某丁由原告抚养，婚生男孩马某丙由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生男孩马某丙；××××年××月××日生女孩马某丁，现均随被告生活。2015年9月30日，原告诉于本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述结婚后感情一直不好，经常打架，被告多次打我，被告威胁说要杀我全家，之前我跟被告闹离婚，被告找人保证不再打我，我看在孩子的份上回去了，但被告一直不改，被告还和别的女人来往，现在分居一个月了，坚决要求与被告离婚。原告要求男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自理。原告陈述共同财产有东风悦达起亚K2轿车一辆在被告处，清苑县信用联社有限责任公司东闾信用社原告名下存款60000元被告已于2015年7月26日支取，并提交清苑县信用联社有限责任公司东闾信用社定期储蓄存单、储蓄存款利息凭证各一份，证明原告马某甲名下存款60000元由被告马某乙所支取；共同债权有借给本村翟大伟100000元，刘洋50000元。经本院调解，原告马某甲同意放弃要求与被告分割其所述夫妻共同财产东风悦达起亚K2轿车一辆、被告已支取的存款60000元及夫妻共同债权150000元的诉讼请求。
另查，原告马某甲曾于2012年7月31日向本院起诉要求与被告马某乙离婚，后原告马某甲于2012年8月8日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，以致原告再次起诉坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无结果，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育一男一女，婚生男孩随被告共同生活、婚生女孩随原告共同生活为宜，女孩抚养年限比男孩多两年，原告要求抚养费原、被告各自理，符合法律规定，本院予以准许。原告马某甲同意放弃分割其所述夫妻共同财产60000元、东风悦达起亚K2轿车一辆及夫妻共同债权150000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生女孩马某丁随原告马某甲共同生活，婚生男孩马某丙随被告马某乙共同生活，抚养费原、被告各自理。被告于判决书生效之日起十日内将女孩马某丁交予原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晶
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1410号原告郭增年，男，1958年8月16日出生，身份证号码1401211958********，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民，现住本村。被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会住所地清徐县徐沟镇西楚王村。法定代表人王茹民徐沟镇西楚王村村民委员会主任。委托代理人詹宝国山西帮宁律师事务所律师。原告郭增年诉被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会（以下简称西楚王村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增年、被告西楚王村委会特别授权委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增年诉称，原告受被告委派，给被告西楚王村委会管理水泵。从2002年3月28日至2005年4月20日修理水泵、水管、阀门等，共欠原告垫付的修理费16675.49元。2003年原告在本村黑地打井一口，村委会代收电费，其中村委会应当返还原告每度电0.25元的使用水井的费用，村委会一共代收9780度电费，应返还原告2445元。当时的村委会主任董计福给原告出具了领款单和收据，并加盖了村委会财务专用章。后经原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付的修理费16675.49元，退还原告使用水井费2445元，共计19120.49元。被告西楚王村委会辩称，2015年1月1日，现任西楚王村委会主任上任后，前村委会主任未将账目移交，从往来账上查不到被告欠原告款的情况，如果有也是董计福、赵吉民的个人行为，与村委会无关，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告西楚王村委会的村民。从2002年3月28日至2005年4月20日，原告受被告的委派管理本村的水泵，并修理水泵、水管、阀门等，期间被告共欠原告修理费16195.49元，被告于2005年11月29日给原告出具的欠条两份，被告予以认可。现原告向法院起诉，请求被告支付原告垫付的修理费16675.49元和使用水井费2445元，共计19120.49元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，原告郭增年提供的被告出具的两份欠条在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修理费16195.49元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条两份为据。原告要求被告给付其欠款的诉讼请求，本院应予支持；2003年10月26日、2005年11月23日由当时村委会主任董计福签名的两张领款条，所载金额分别为480元、2445元的请求，原告要求被告支付此款项，对此被告不予认可，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告西楚王村委会于本判决生效后十日内给付原告欠款16195.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告负担39元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  党彩云二〇一六年一月五日书记员  要海涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第186号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯放火罪于2013年4月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现在家候审。
法定代理人盛国弟。
辩护人杨国鸿。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员王建东出庭支持公诉。被告人李某及其法定代理人盛国弟，辩护人杨国鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系盛国弟的妻子，盛国弟与被害人盛某乙、盛某丙系兄弟关系。2013年3月29日至4月1日期间，被告人李某先后到本村的被害人盛某丙、盛某乙家中，用打火机点燃被子、衣服、洗衣机等物品实施放火行为，后被及时扑灭，未造成严重后果。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被烧毁的洗衣机等物品价值人民币1605元。
经金华市第二人民医院精神病鉴定，被告人李某系限定刑事责任能力人。
上述犯罪事实，被告人李某供认不讳，并有被告人李某的供述及户籍证明；被害人盛某乙、盛某丙的陈述；证人黄某、盛某甲、孙某的证言；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；接受证据清单；侦破经过；被害人盛某乙、盛某丙的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人李某系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人杨国鸿提出的被告人李某系家庭压力得了产后抑郁，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人如实交待自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现，积极配合有关部门查清案情，对自己的行为有深刻的认识，考虑被告人犯罪行为发生在家庭成员之间，且已经得到被害人的谅解，家有三个小孩，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 阮为武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1247号
原告：白宏妹，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德中鼎宝特电器制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告白宏妹诉被告广德中鼎宝特电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）规之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童明翠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初242号
原告：杜应兰，女，1976年11月21日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县。
被告：邰志利，男，1969年2月16日出生，蒙古族，农民住朝阳县。
本院在审理原告杜应兰诉被告邰志利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杜应兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张 波
代理审判员 宫云明
人民陪审员 刘文科
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张宗良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3470号
罪犯赵福松，男，1984年9月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2008年12月30日作出（2008）下刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵福松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵福松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵福松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵福松的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陈某某、刘某某犯盗窃罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第269号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月3日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化程度，系神华新疆能源有限责任公司碱沟物业公司职工，租住乌鲁木齐市米东区碱沟自建房。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省阜阳市利辛县，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村12队。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人陈某某、刘某某窜至乌鲁木齐市米东区神新集团碱沟煤矿，将该矿设备科放在库房门外的低压橡套电缆线（型号：MYP＊50＋1＊35MM）150米盗走，由被告刘某某开一辆白色面包车将赃物藏至其废品站。第二天二人销赃后，被告人陈某某获赃款10400元，被告人刘某某获赃款10000元。经鉴定，被盗电缆价值人民币16560元。案发后，二被告人的家属退赔赃款20400元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值16560元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任，因二被告人能如实供述自己的罪行，其家人退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人陈某某、刘某某有期徒刑6个月至1年，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日，被告人陈某某、刘某某窜至乌鲁木齐市米东区神新集团碱沟煤矿，将该矿设备科放在库房门外的型号为MYP＊50＋1＊35MM低压橡套电缆线150米盗走，由被告刘某某开一辆白色面包车将赃物藏至其经营的废品站内。第二天二被告人销赃后，被告人陈某某获赃款10400元，被告人刘某某获赃款10000元。经鉴定，被盗电缆价值人民币16560元。2015年6月18日米东区公安分局干警分别将被告人陈某某、刘某某传唤到案，到案后二被告人如实供述了自己的犯罪事实，其家属主动退还了所获赃款20400元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、刘某某的户籍身份资料、被害人神华新疆能源公司碱沟煤矿设备科的报案材料和陈述、证人证言、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、收条、被害人谅解书、被告人陈某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，盗窃物品价值16560元，盗窃数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，其家属能够积极主动退赔所得赃款，并得到被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某、刘某某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 赵海兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第269号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月3日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化程度，系神华新疆能源有限责任公司碱沟物业公司职工，租住乌鲁木齐市米东区碱沟自建房。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省阜阳市利辛县，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村12队。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人陈某某、刘某某窜至乌鲁木齐市米东区神新集团碱沟煤矿，将该矿设备科放在库房门外的低压橡套电缆线（型号：MYP＊50＋1＊35MM）150米盗走，由被告刘某某开一辆白色面包车将赃物藏至其废品站。第二天二人销赃后，被告人陈某某获赃款10400元，被告人刘某某获赃款10000元。经鉴定，被盗电缆价值人民币16560元。案发后，二被告人的家属退赔赃款20400元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值16560元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任，因二被告人能如实供述自己的罪行，其家人退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人陈某某、刘某某有期徒刑6个月至1年，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日，被告人陈某某、刘某某窜至乌鲁木齐市米东区神新集团碱沟煤矿，将该矿设备科放在库房门外的型号为MYP＊50＋1＊35MM低压橡套电缆线150米盗走，由被告刘某某开一辆白色面包车将赃物藏至其经营的废品站内。第二天二被告人销赃后，被告人陈某某获赃款10400元，被告人刘某某获赃款10000元。经鉴定，被盗电缆价值人民币16560元。2015年6月18日米东区公安分局干警分别将被告人陈某某、刘某某传唤到案，到案后二被告人如实供述了自己的犯罪事实，其家属主动退还了所获赃款20400元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、刘某某的户籍身份资料、被害人神华新疆能源公司碱沟煤矿设备科的报案材料和陈述、证人证言、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、收条、被害人谅解书、被告人陈某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，盗窃物品价值16560元，盗窃数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，其家属能够积极主动退赔所得赃款，并得到被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某、刘某某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 赵海兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 亮
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00312号
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司。住所地，石家庄市。
法定代表人赵洋，执行董事。
委托代理人高欠娣、丁丹，该公司职员。
被告田红卫，住沧州市。
被告宫艳桥，住址同上。
被告郑光勇，住沧州市。
被告王俊荣，住沧州市。
被告白连忠，住沧州市。
被告周凤艳，住沧州市。
被告南皮县佳慧五金制品有限公司。住所地，南皮县。
法定代表人田红卫，经理。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司与被告田红卫、宫艳桥、郑光勇、王俊荣、白连忠、周凤艳、南皮县佳慧五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高欠娣、丁丹到庭参加了诉讼，七被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田红卫、宫艳桥于2013年8月13日从原告处分2笔共计贷款545870元，并分别签订了个人借款合同，约定贷款期限均是自2013年8月13日至2014年8月13日，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告南皮县佳慧五金制品有限公司于2013年8月13日与原告针对上述2笔借款分别签订《企（事）业法人保证合同》，其他被告也于2013年8月13日与原告针对上述2笔借款分别签订《个人保证合同》，自愿为被告田红卫、宫艳桥的上述2笔债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告田红卫、宫艳桥在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款。2014年6月被告田红卫、宫艳桥声称其经济状况严重恶化，难以依约还款，并已逾期拒不履行还款义务。依据每笔《个人借款合同》第十一条的约定，原告有权收回尚未到期贷款，并要求被告赔偿原告全部损失。虽原告一再催促提前还款，但是截止2015年5月21日止，被告仍未能偿还上述2笔贷款，且保证人针对上述2笔贷款均未能履行保证责任。请求人民法院依法判决被告田红卫、宫艳桥向原告清偿贷款本金104574元、贷款利息9383元，共计113956元，及以此数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2015年5月起至实际清偿之日止的利息；判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2013年8月13日两份个人借款合同、2013年8月13日两份借款借据、两份企事业法人保证合同、两份个人保证合同。
七被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月13日被告田红卫、宫艳桥夫妻二人（甲方）与原告（乙方）签订融贷个借字（2013）第256号、263号个人借款合同，分别借原告款272935元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止；借款利率为月息6.255‰。同日签订保证合同，保证人为郑光勇、王俊荣、白连忠、周凤艳、南皮县佳慧五金制品有限公司，承担连带保证责任。同日，原告将545870元给付被告田红卫、宫艳桥，被告田红卫、宫艳桥在其借据上签字。被告田红卫、宫艳桥共偿还原告本金441296元，支付利息至2014年6月份。现尚欠原告本金104574元及利息9383元（计算至2015年5月21日。
另查，被告郑光勇、王俊荣系夫妻关系；白连忠、周凤艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方2013年8月13日签订借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同规定履行还款付息义务，未按期偿还应按合同规定支付利息，保证人按保证合同应承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田红卫、宫艳桥于本判决生效后五日内偿还原告本金104574元及至2015年5月21日的利息9383元；剩余利息自2015年5月22日起按月息6.255‰计算至实际支付之日止。
二、被告郑光勇、王俊荣、白连忠、周凤艳、南皮县佳慧五金制品有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费2579元，减半收取，由被告负担1289.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年七月十三日
书记员 胡娅坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更414号
罪犯师王成，男，汉族，1985年7月19日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人师王成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第285号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师王成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师王成减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第22号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1990年2月4日生，小学文化，贵州省纳雍县人。因本案于2013年5月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、王湘琳出席法庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月9日15时至16时之间，被告人朱某在玉溪市红塔区珊瑚路某店门口，利用钥匙捅锁的方式将翟某某停放在该处的一辆鸣泉牌蓝色电动三轮车盗走，随车被盗的还有价值635元人民币的两块石板和一瓶胶水。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3960元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月9日15时至16时之间，被告人朱某在玉溪市红塔区珊瑚路某店门口，利用钥匙捅锁的方式将翟某某停放在该处的一辆鸣泉牌蓝色电动三轮车盗走，随车被盗的还有价值635元人民币的两块石板和一瓶胶水。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3960元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人朱某的个人身份情况；
2、抓获经过，证实被告人朱某的归案过程；
3、被告人朱某的供述，证实其实施盗窃的时间、地点、经过及所盗物品与起诉书指控一致；
4、被害人翟某某的陈述及其提供的提货单、收款收据，证实2013年5月9日15时左右，其将自己的一辆蓝色鸣泉牌电动三轮车停放在玉溪市红塔区珊瑚路某店门口，于当日16时左右发现该车及价值635元人民币的两块石板和一瓶胶水被盗，在后来发现盗窃其电动车的人就报警的情况；
5、玉溪市红塔区价格认证中心（2013）86号价格鉴定结论书，证明本案被盗的“鸣泉”牌电动三轮车价值人民币3960元；
6、辩认笔录及照片，证明被告人朱某辨认其进行盗窃的具体地点的情况；
7、搜查笔录及扣押、处理、随案移交物品清单，证实民警从朱某住处搜查到其作案时所穿的黑色帽子1顶、红色外衣1件、黑色裤子1条、白色头巾1块、电动三轮车钥匙1只、人民币200元，并将以上物品随案移送的情况。
本案另有鉴定意见通知书、视频资料、玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所出具的办案情况说明等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的钥匙1只、黑色帽子1顶、红色外衣1件、黑色裤子1条、白色头巾1块及赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 高庆兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢雪魁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执713号
申请执行人陈科贵，男，汉族，1978年6月17日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人刘芳，女，民族不详，1973年6月5日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行陈科贵申请执行刘芳民事一案中，因被执行人刘芳暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执713号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特170号
申请人：吴维胜，男，汉族，1963年2月8日生，驾驶员，住安徽省定远县。
申请人：孙羽，男，汉族，1971年2月17日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年7月13日受理申请人吴维胜、孙羽关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴维胜、孙羽因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴维胜赔偿孙羽此次交通事故所致各项损失合计人民币6856.10元，于2016年6月30日支付；
二、吴维胜、孙羽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月十三日
书记员 高 升
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第611号
上诉人（原审被告）：谢修光。
被上诉人（原审被告）：谢进喜。
被上诉人（原审被告）：谢银明。
被上诉人（原审被告）：谢殿敏。
被上诉人（原审被告）：谢送顺。
被上诉人（原审被告）：谢送波。
原审原告：胡微燕。
原审原告：谢品国。
法定代理人：胡微燕，系谢品国之母。
原审原告：周宝柳。
上诉人谢修光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人谢修光未在法院通知的法定期限内预交诉讼案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢修光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月四日
代书 记员 刘颖颖
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第432-1号
申请执行人蔡加杰，男。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人蔡加杰申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第1855号返还原物纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第1855号民事判决书第一款所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司返还申请执行人蔡加杰设备款67200元，并承担受理费740元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初535号
原告孙吉臣，男，汉族，农民。
委托代理人左健，铁岭启吉法律服务所法律工作者。
被告刘才，男，汉族，农民。
原告孙吉臣与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉臣及其委托代理人左健与被告刘才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉臣诉称，2014年3月18日，被告从原告处借得人民币46000元，被告给原告出具了一份借条，约定利息为月息2分，并承诺秋天卖粮时还清，但在还款期限届满后，经原告多次催要，但被告却以种种理由一拖再拖，直至起诉之日止，尚有本金6000元及利息未能如期偿清。故起诉至法院，要求被告偿还剩余本金6000元，从2014年3月18日起至2015年11月20日止以46000元为本金，按月息2分计算的利息及从2015年11月21日起至实际给付之日止以6000元为本金，按月息2分计算的逾期利息。
原告孙吉臣就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借条一张，证明原告与被告间的借贷关系及借款金额、利息情况。被告无异议，本院予以采信。
被告刘才辩称，原告所述借款时间及金额均属实。我已经偿还原告40000元本金，剩余的同意偿还。但我现在没有钱，等有钱了再偿还。利息我每年都偿还，但就是没有打条。
被告刘才就其答辩意见向本院提交证据如下：
收条一张，证明被告偿还原告借款40000元的情况。原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告刘才于2014年3月18日从原告孙吉臣处借得人民币46000元，并给原告出具了一张借条，约定利息为月息2分，并承诺秋底还清，在还款期限届满后，被告于2015年11月20日偿还原告本金40000元，原告给被告出具40000元收条一张，尚有本金6000元至今未还。
本院认为，被告刘才向原告孙吉臣借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，此借贷关系不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。现该款已到期，被告刘才应按约定及时向原告孙吉臣偿还借款及利息，现被告刘才已偿还原告借款本金40000元，尚欠本金6000元，故对于原告孙吉臣要求被告刘才偿还剩余欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙吉臣要求被告刘才从2014年3月18日起至2015年11月20日止以46000元为本金，按月息二分计算的借款期间利息的诉讼请求，被告刘才主张已经每年给付原告孙吉臣利息,但原告予以否认,被告亦未向本院提供证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果,对于被告该主张本院不予认可,且原、被告在借条中已明确约定利息二分，未超出法定的标准，原、被告双方对于借条约定的还款日期(秋底)均同意为2014年11月15日，故借款期间的利息应为以46000元为本金从2014年3月18日起至2014年11月15日止按每月2%的利息计算。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款期限有明确的约定，被告未按期还款的行为已构成违约，应就其违约行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，具体应分别为以46000元为本金从2014年11月16日起至2015年11月20日止按每月2%的利息计算及以6000元为本金从2015年11月21日起至生效判决确认的给付之日止按每月2%的利息计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘才于本判决生效后15日内一次性返还原告孙吉臣人民币6000元；
二、被告刘才于本判决生效后15日内一次性给付原告孙吉臣分别以46000元为本金从2014年3月18日起至2014年11月15日止按每月2%的计算的利息；
三、被告刘才于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙吉臣分别以46000元为本金从2014年11月16日起至2015年11月20日止按每月2%的计算的利息、以6000元为本金从2015年11月21日起至生效判决确认的给付之日止按每月2%的计算的利息。
诉讼费950元减半收取475元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年四月九日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初535号原告孙吉臣，男，汉族，农民。委托代理人左健，铁岭启吉法律服务所法律工作者。被告刘才，男，汉族，农民。原告孙吉臣与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉臣及其委托代理人左健与被告刘才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙吉臣诉称，2014年3月18日，被告从原告处借得人民币46000元，被告给原告出具了一份借条，约定利息为月息2分，并承诺秋天卖粮时还清，但在还款期限届满后，经原告多次催要，但被告却以种种理由一拖再拖，直至起诉之日止，尚有本金6000元及利息未能如期偿清。故起诉至法院，要求被告偿还剩余本金6000元，从2014年3月18日起至2015年11月20日止以46000元为本金，按月息2分计算的利息及从2015年11月21日起至实际给付之日止以6000元为本金，按月息2分计算的逾期利息。原告孙吉臣就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：借条一张，证明原告与被告间的借贷关系及借款金额、利息情况。被告无异议，本院予以采信。被告刘才辩称，原告所述借款时间及金额均属实。我已经偿还原告40000元本金，剩余的同意偿还。但我现在没有钱，等有钱了再偿还。利息我每年都偿还，但就是没有打条。被告刘才就其答辩意见向本院提交证据如下：收条一张，证明被告偿还原告借款40000元的情况。原告无异议，本院予以采信。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告刘才于2014年3月18日从原告孙吉臣处借得人民币46000元，并给原告出具了一张借条，约定利息为月息2分，并承诺秋底还清，在还款期限届满后，被告于2015年11月20日偿还原告本金40000元，原告给被告出具40000元收条一张，尚有本金6000元至今未还。本院认为，被告刘才向原告孙吉臣借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，此借贷关系不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。现该款已到期，被告刘才应按约定及时向原告孙吉臣偿还借款及利息，现被告刘才已偿还原告借款本金40000元，尚欠本金6000元，故对于原告孙吉臣要求被告刘才偿还剩余欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙吉臣要求被告刘才从2014年3月18日起至2015年11月20日止以46000元为本金，按月息二分计算的借款期间利息的诉讼请求，被告刘才主张已经每年给付原告孙吉臣利息,但原告予以否认,被告亦未向本院提供证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果,对于被告该主张本院不予认可,且原、被告在借条中已明确约定利息二分，未超出法定的标准，原、被告双方对于借条约定的还款日期(秋底)均同意为2014年11月15日，故借款期间的利息应为以46000元为本金从2014年3月18日起至2014年11月15日止按每月2%的利息计算。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款期限有明确的约定，被告未按期还款的行为已构成违约，应就其违约行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，具体应分别为以46000元为本金从2014年11月16日起至2015年11月20日止按每月2%的利息计算及以6000元为本金从2015年11月21日起至生效判决确认的给付之日止按每月2%的利息计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘才于本判决生效后15日内一次性返还原告孙吉臣人民币6000元；二、被告刘才于本判决生效后15日内一次性给付原告孙吉臣分别以46000元为本金从2014年3月18日起至2014年11月15日止按每月2%的计算的利息；三、被告刘才于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙吉臣分别以46000元为本金从2014年11月16日起至2015年11月20日止按每月2%的计算的利息、以6000元为本金从2015年11月21日起至生效判决确认的给付之日止按每月2%的计算的利息。诉讼费950元减半收取475元，由被告刘才负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年四月九日书记员 王海丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0123号
原告邱德明。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐燕。
被告郭昌云，系镇江新区丁卯万千房产中介服务中心业主。
两被告共同委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告邱德明诉被告徐燕、郭昌云房屋买卖合同纠纷一案中，被告徐燕、郭昌云在答辩期向本院提出管辖异议，认为合同中明确约定先办理产权登记后付款，故本案已涉及不动产登记事宜，应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
经审查本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐燕的住所地位于镇江市润州区，被告郭昌云的经常居住地亦位于镇江市润州区，且本案合同标的物为商品房，属于不动产，该不动产位于镇江市润州区，故被告徐燕、郭昌云对本案提出的管辖异议成立，本案应由镇江市润州区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告徐燕、郭昌云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00063号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人崔建荣，系该公司职员。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市开发区秀山东路850号4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被告倪斌元。
被告陈瑞。
被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市太阳村7组。
法定代表人袁仲石，董事长。
被告袁仲石。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建荣到庭参加了诉讼，被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月25日，被告海门市三星线业有限公司由被告倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石提供连带责任保证担保，向原告借款人民币120万元，用于经营活动。约定借款期限至2015年4月20日止，期内利息按年利率9.6%计算，按月结息，逾期加收50%罚息。到期后，双方又协商将还款期限展期至2015年10月20日，展期期间按年利率9.775%计算。但在展期期间，被告海门市三星线业有限公司因经营状况恶化而停止经营活动，公司法定代表人也与原告失去联系，且不再履行还款义务。原告遂决定提前收回贷款。现要求被告海门市三星线业有限公司：1、立即归还借款本金120万元；2、支付借款利息48210.83元（计算至2015年7月20日）；3、继续支付展期期间的借款利息（自2015年7月21日起至2015年10月20日止，按本金120万元、年利率9.775%计算）；4、支付逾期利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止，按本金120万元、年利率9.6%＊150%计算）。要求被告倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石对前述债务承担连带清偿责任。
被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石均未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告海门市三星线业有限公司由被告倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石提供连带责任保证担保，向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款人民币120万元，用于经营活动。为此，双方订立《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限至2015年4月20日止，期内利息按年利率9.6%计算，按月结息，逾期加收50%罚息。合同同时约定，借款人如果出现违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告于合同订立当日按约发放了全部贷款。到期后，被告海门市三星线业有限公司除了结清2015年2月20日之前的借款利息外，未能偿还借款本金和支付之后的借款利息。后经双方协商，于同年4月20日订立《借款展期协议》一份，将还款期限延期至同年10月20日，同时约定展期期间的借款利率为年利率9.775%。但其后被告仍未能按约履行支付借款利息的义务，且被告海门市三星线业有限公司因经营状况恶化而停止经营活动，其法定代表人与原告失去联系。原告遂决定提前收回贷款。原告并诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借据、《借款展期协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》和《借款展期协议》合法有效。本院认定被告海门市三星线业有限公司由被告倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石提供连带责任保证担保，向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款人民币120万元并至今未予清偿的事实存在。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；主债务人不履行债务时，担保人应当按照约定履行代偿义务。现主债务人和担保人均违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市三星线业有限公司归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金120万元；
二、被告海门市三星线业有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款利息（自2015年2月21日起至2015年4月20日止，按本金120万元、年利率9.6%计算；自2015年4月21日起至2015年10月20日止，按本金120万元、年利率9.775%计算）；
三、被告海门市三星线业有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按本金120万元、年利率9.6%＊150%计算）；
上述一、二、三项，由被告海门市三星线业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石对被告海门市三星线业有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石承担保证责任后，有权向被告海门市三星线业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16034元，申请保全费5000元，合计人民币21034元，由被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司和袁仲石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16034元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 唐青青
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董周晓
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2288号
原告肖某某，女，1990年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1990年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方已协议登记离婚为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02887号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈立海，男，约40岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告陈立海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 挺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执579号
申请执行人杨孝祥，男，1955年5月25日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人周明，男，1952年10月1日出生，住所地彭泽县。
杨孝祥申请周明买卖合同纠纷一案，江西高级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨孝祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 昕
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执433号
申请执行人巫山县巫峡镇宏兴租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内，工商注册号500237600191882。
经营者：杨永红，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：柳德春（杨永红之妻，系特别授权），女，住重庆市巫山县。
被执行人吴世军，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1334号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的259424元，未执行标的259424元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执433号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执433号申请执行人巫山县巫峡镇宏兴租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内，工商注册号500237600191882。经营者：杨永红，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：柳德春（杨永红之妻，系特别授权），女，住重庆市巫山县。被执行人吴世军，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1334号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的259424元，未执行标的259424元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执433号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1812号
原告�国营，农民。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称中国太平洋财险沧州中心支公司）。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财险沧州中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告方冀J×××××号车车损共计26675元，该款于2015年8月10日以前汇入原告张国营在中国农业银行南皮支行的卡中，卡号是6228451730037124119，原告放弃其余诉讼请求；二、双方无其他争执。
案件受理费233元，由原告张国营负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力�
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1812号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告滑端坤。
被告闫庆军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告滑端坤、闫庆军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1812号
原告黄某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，原住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人同意进行庭外调解离婚为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年四月十五日
书记员 周佳宝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异12号
异议人（被执行人）：钟进模，男，1951年1月13日生，汉族，住四川省西昌市。
异议人（被执行人）：肖桂富，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：资阳市雁江区建超投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平路59号，组织机构代码：579645456。
法定代表人：罗祖建，董事长。
被执行人：西昌宽鸿钒钛开发实验厂，住所地西昌市袁家山大山坡，组织机构代码：213054379。
法定代表人：钟进模，职务经理。
在本院执行资阳市雁江区建超投资有限公司与西昌宽鸿钒钛开发实验厂、钟进模、肖桂富民间借贷纠纷一案中，异议人钟进模、肖桂富对本院2017年2月24日将其纳入失信被执行人并限制其高消费的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月5日举行了听证。异议人钟进模、肖桂富参加听证。现已审查终结。
异议人钟进模、肖桂富称，本院在执行××市××区建超投资有限公司与西昌宽鸿钒钛开发实验厂、钟进模、肖桂富民间借贷纠纷一案中，将其二人定为失信人不妥，请求法院将其二人从失信人员名单中删除，并取消限高措施。
事实及理由：
1、在2015年7月30日经罗祖建同意，把龙达房地产公司转让给“重庆富麟投资集团有限公司”，并由重庆富麟投资集团有限公司代我们支付罗祖建的欠款，已转给罗祖建360万元。
2、在2016年8月左右钟进模又还了罗祖建340万元。
3、余下381万元钟进模、肖桂富在2017年5月已将其在龙达公司名下相等价值的股份作担保，罗祖建是同意的。
综上所述，钟进模、肖桂富并未失信，并在积极的执行过程中。
异议人钟进模、肖桂富为证明自己的主张，向本院提交请示报告、股权转让协议、短信记录、承诺书等证据材料。
申请执行人资阳市雁江区建超投资有限公司称，被执行人钟进模、肖桂富拒不履行生效法律文书的义务，本案诉讼及执行期间没有给付申请人任何标的款，法院将其列入失信人员名单符合法律规定，请求法院依法裁定其执行异议不成立。
根据双方当事人陈述、异议人提交的相关证据材料、执行案卷的卷内材料，本院查明事实如下。
资阳市雁江区建超投资有限公司与西昌宽鸿钒钛开发实验厂、钟进模、肖桂富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川2002民初2252号民事调解书，确定西昌宽鸿钒钛开发实验厂向资阳市雁江区建超投资有限公司借款10000000元由钟进模、肖桂富自愿承担还款义务，并分别于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日前偿还完毕（利息以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；并约定如申请执行，在执行中查明钟进模、肖桂富没有其他可供执行的财产时，钟进模自愿将其在四川三源茂盛置业有限公司所持20.5%的股份中的20%转让给原告抵偿债务。调解书发生法律效力后，因钟进模、肖桂富未按调解书要求履行义务，资阳市雁江区建超投资有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号为（2016）川2002执1669号。
案件受理后，本院于2016年11月4日向被执行人钟进模、肖桂富发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务和向本院如实报告财产情况，逾期后至今，被执行人钟进模、肖桂富未按本院要求履行义务、报告财产。本院2017年2月24日作出将被执行人钟进模、肖桂富纳入失信被执行人并限制其高消费的决定。
另查明，异议人钟进模、肖桂富向本院提交的落款日期为2015年6月30日、2015年11月19日涉及罗祖建的股权转让协议书均未得以实际履行。
本院认为，被执行人钟进模、肖桂富提交的相关材料不足以证明其积极履行还款义务，且无正当理由至今未按本院要求如实报告个人财产情况，本院将被执行人钟进模、肖桂富列入失信人员名单并限制其高消费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人钟进模、肖桂富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初174号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谈永精，男，1975年11月26日出生于广西百色市田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。
辩护人谈某，广西龙翔律师事务所律师
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人谈永精犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谈永精及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日2时许，被告人谈永精窜到桂平市蒙圩镇流兰村，潜入梁某2屋内将黄某放在房间内柜子里的一张农村信用社银行卡盗走（卡号62×××42）。当天2时20分左右，被告人谈永精持盗得的银行卡按卡套内留下的密码，到桂平市城区金凤凰大酒店旁的银行自动取款机，分四次取走了卡内的人民币20000元。
另查明，2016年1月26日15时许，公安机关经侦查后，在平南县镇隆镇隆珠宾馆内将被告人谈永精抓获。在审理过程中，被告人谈永精将赃款人民币20000元交到本院。
上述事实，被告人谈永精在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、桂平市农村信用社查询清单、刑事科学技术鉴定意见书（鉴定出在梁某2家的一个塑料袋上提取的指印是被告人谈永精左拇指所留）、建筑工程发包建议书、劳务承包合同、借条，失主黄某的陈述，证人叶某、梁某1、梁某2的证言，被告人谈永精的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈永精以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈永精犯盗窃罪的罪名成立。庭审中，被告人谈永精的辩护人提出被告人谈永精入户盗窃得银行卡后，在银行柜员机取钱，属在户外取得财物，不属入户盗窃，不应将被告人谈永精的行为认定为情节严重的辩护意见。经查，被告人谈永精未经他人允许进入他人户内，其进入他人户内的目的是实施盗窃，因此，被告人谈永精的行为完全符合入户盗窃的构成要件；被告人谈永精盗窃他人附密码的银行卡，即是盗窃他人财物，其盗得财物后到银行取钱，只是对所盗财物的变现，其对财物的变现、处分、处置不影响其盗窃他人财物的定性。被告人谈永精入户盗窃他人财物，盗窃数额二万元，属严重情节，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人谈永精能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谈永精退出了全部赃款，可酌情从宽处罚。根据被告人谈永精犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谈永精犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谈永精退出的违法所得的赃款人民币二万元，发还给失主黄彩玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2305号
申请执行人：于吉喆，无固定职业。
委托代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：张展聪，无固定职业。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
本院在执行于吉喆与张展聪机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2632号
原告：曹金强，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘飞，男，1975年5月3日生，汉族，住唐山市。
被告：朱丽娜，女，1976年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹金强与被告刘飞、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘飞、朱丽娜所有的500000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告曹金强的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘飞、朱丽娜所有的500000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张宝存
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年七月十三日
书 记 员 冯宏江
唐山市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第61号
申请执行人王永伟。
被执行人郑志宝。
本院在执行王永伟与郑志宝借款合同纠纷一案中，因郑志宝无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1199号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第61号
申请执行人：王永伟。
被执行人：郑志宝。
王永伟申请郑志宝借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1199号已经发生法律效力。王永伟于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民�字第1199号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付淑敏。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立平。
委托代理人：孙伟，吉林九辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵美聪。
法定代理人：王立平（邵美聪之母）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何守财。
委托代理人：吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏雷。
再审申请人付淑敏因与被申请人王立平、邵美聪、何守财、魏雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付淑敏申请再审称：（一）虽然《明达脚手架租赁协议书》中约定了“如需出租方搭、拆每片8元”，但付淑敏只是牵线搭桥，并不是真正意义上的雇主，真正的雇主是何守财。（二）邵铁君的死亡赔偿金按城镇标准赔偿证据不够充分。（三）本案在责任比例划分时，忽视了邵铁君隐瞒了自身患有尿毒症病情的事实，导致责任比例划分不合理；（四）付淑敏有新证据，可以推翻原判。1.尹海涛可以重新作证以纠正原审对自己证言的理解错误。2.长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会对邵铁君一家居住情况的证明。3.邵铁君本人的医疗病例，证明其已是尿毒症晚期。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：（一）关于付淑敏主张真正的雇主是何守财的问题。本案中，付淑敏与何守财签订的《明达脚手架租赁协议书》中明确约定“如需出租方搭、拆每片8元”，据此可以认定，付淑敏出租脚手架是负责搭建和拆卸的，虽然付淑敏主张协议书中的8元，是因何守财怕算账时忘了才写上的，但何守财否认该说法，付淑敏又无其他证据证明是何守财雇佣了邵铁君，故原审判决认定付淑敏为邵铁君的雇主，并无不当；（二）关于付淑敏主张邵铁君的死亡赔偿金按城镇标准赔偿错误的问题。从本案的现有证据看，邵铁君的妻子王立平、女儿邵美聪提供的王立平与王庆俭签订的房屋租赁协议、长春市二道区远达小学出具的邵美聪在该学校上学的证明以及长春市宽城区群英街道办事处北七条社区居民委员会出具的关于邵铁君一家三口在其社区租房居住的《证明》，可以客观地反映出邵铁君一家在城镇居住生活的事实存在。付淑敏虽然主张邵铁君一家不在城镇居住，但未能提供充分证据加以证明，故原审依据上述证据判令邵铁君的死亡赔偿金按照城镇标准计算，并无不当；（三）关于付淑敏主张本案赔偿责任比例划分显失公平的问题。付淑敏超出本身施工资质承揽了脚手架搭、拆工程，又明知邵铁君不具备架子工的施工资格而雇佣其施工，在施工过程中未尽到管理职责和提供必要的劳动安全保障，付淑敏存在较大的过错责任。虽然付淑敏主张邵铁君隐瞒了身患尿毒症的事实，但未提供充分的证据加以证明，故原审判决依据本案的实际情况，确认双方责任比例，符合相关法律规定；（四）关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”从本案听证时付淑敏提供的证据情况看，并没有符合前述司法解释中规定的“新的证据”条件的相关证据，故其主张有新证据可以推翻原判与事实不符，本院无法支持。
综上，付淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付淑敏的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 浩
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初146号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩保国，男，1989年9月21日出生，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月1日被魏县公安局刑事拘留，同年4月9日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人韩保国犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人韩保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年4月1日14时许，被告人韩保国在魏县墨池礼贤台景区没有购买门票的情况下闯入景区，景区工作人员劝其购买门票，被告人韩保国不听劝阻。魏县公安机关执勤人员王某、李某、贾某上前劝阻被告人韩保国时，其拒不配合民警执法并用脚朝王某、李某身上跺踹，将李某身上佩戴的执法记录仪夺走扔到旁边湖水里，将贾某手机跺坏并用手将其胸部抓伤。经法医学鉴定，李某损伤属轻微伤。
另查明，2018年7月10日被告人韩保国的亲属通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，取得了魏县公安局东代固派出所执勤人员的谅解。
上述事实，被告人韩保国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某等人的证言，被害人李某、贾某的陈述，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保国使用暴力妨害公安机关工作人员正常执法活动，造成公安干警一人轻微伤的后果，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩保国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人韩保国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得执勤人员的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩保国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 威
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1464号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地肇州县永乐镇。
法定代表人毕明生，职务行长。
委托代理人胡喜东，职务：该公司职工。
被告张宪军，男，1973年出生，汉族，职业农民，住所地：肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告张宪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡喜东、被告张宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日借款人张宪军在肇州县永乐支行借款880,000元，约定借款期限12个月，月利率8.85‰，按季结息，用夫妻共有位于永乐镇的商服作抵押担保，并办理了抵押担保手续，借款前三季度均按时结息，第四季度没有按照约定结算利息，客户经理多次催收，借款人张宪军拒不偿还，现我行将借款人张宪军起诉，要求偿还贷款本金及利息，请求法院判令其给付。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
一、借款申请书及个人借款申请审批表复印件，欲证实被告张宪军于2017年6月13日向我行申请贷款。被告无异议。
二、个人担保借款合同复印件一份，欲证明被告张宪军于2017年6月13日在原告处借款人民币880,000元，当时约定月利率为8.85‰。被告无异议。
三、借款凭证及放款通知书复印件，欲证实我行履行了贷款合同约定的义务，将贷款本金880,000元发放给了被告张宪军。被告无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告张宪军向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告张宪军应履行自己的还款义务。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宪军给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款本金人民币880,000元，贷款利息人民币45,300元(计算至2018年7月4日，2018年7月4日以后的利息按照月利率13.275‰计算至实际给付之日止)。
上述给付限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年九月二十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初3155号
原告：李红敏，女，1964年11月13日出生，汉族，住海伦市。
被告：姜文萍，女，1962年4月27日出生，汉族，住海伦市。
被告：贾奇力，男，1962年8月15日出生，汉族，住海伦市。
原告李红敏与被告姜文萍、贾奇力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红敏撤回起诉处理。
审判员 邵宝贵
二〇一八年九月二十日
书记员 朱虹晔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初3155号原告：李红敏，女，1964年11月13日出生，汉族，住海伦市。被告：姜文萍，女，1962年4月27日出生，汉族，住海伦市。被告：贾奇力，男，1962年8月15日出生，汉族，住海伦市。原告李红敏与被告姜文萍、贾奇力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红敏撤回起诉处理。审判员  邵宝贵二〇一八年九月二十日书记员  朱虹晔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3168号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：崔相有，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告崔相有供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔相有给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告崔相有于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初328号
原告：马成，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，系黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘忠有，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告马成与被告刘忠有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼、被告刘忠有经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠有给付欠款36000元。事实与理由：2015年冬，被告收购原告玉米，合计金额88000元。一个月后，被告给付原告欠款52000元。后被告于2015年11月30日给原告出具欠据一张，金额为36000元，此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求被告给付原告剩余欠款36000元。
被告刘忠有经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年冬，被告刘忠有在原告处收购玉米，合计金额88000元，后被告给付原告52000元玉米款。被告于2015年11月30日给原告出具欠据一张，金额为36000元，此款被告一直未给付。
本院认为：被告刘忠有在原告马成处收购玉米且给付原告部分款项的行为，使原、被告双方形成买卖合同关系，被告刘忠有应在原告催款的合理期限内按约定给付物剩余玉米款，现被告刘忠有未按约定给付原告剩余玉米款，被告刘忠有的行为已构成违约，其应承担履行给付玉米款义务，本院对原告要求被告刘忠有给付剩余玉米款的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款36000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘忠有于本判决生效后2日内给付原告马成欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘忠有负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 陈 严
二〇一八年六月五日
书记员 刘和美
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保227号
解除保全申请人：辛明，男，1976年6月15日出生，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：冯金东，男，1974年12月11日出生，现住孙吴县。
辛明与冯金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）黑1124民初1189号之一民事裁定书，查封申请人辛明名下的汽车。申请人辛明于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人辛明名下轿车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2101号
原告：侯丽娟，女。
被告：于喜军，男。
被告：郭赢，男。。
原告侯丽娟与被告于喜军、郭赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯丽娟、被告郭赢到庭参加诉讼，被告于喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告于喜军、郭赢偿还借款本金110,000.00元，利息60,133.00元，本息合计170,133.00元；2、利息计算到本息还清为止；3、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告于喜军偿还借款本金110,000.00元，利息60,133.00元（计算到2018年5月8日），并自2018年5月9日开始，按照本金110,000.00元，月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止；由被告郭赢承担连带担保责任；保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告于喜军在原告侯丽娟处借款110,000.00元，由被告郭赢提供连带担保，约定月息2分，双方签订借款合同书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告郭赢辩称：对原告主张的借款事实、本息数额都认可，借款后没有还过款。同意承担连带担保责任。
被告于喜军未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份。二被告未向本院提交证据。本院出示与于喜军的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭赢对本院与于喜军的调查笔录无异议，本院予以确认。被告于喜军在本院对其调查时认可借款事实和数额，认可原告提交借款合同书的真实性，被告郭赢认可原告提交借款合同书的真实性及证明目的，借款合同书具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与二被告签订借款合同书一份，约定：被告于喜军在原告侯丽娟处借款110,000.00元，月利2分，2017年1月28日还款，由被告郭赢提供担保，担保到欠款还清为止，原告侯丽娟在出借人处签字，被告于喜军在借款人处签字，被告郭赢在担保人处签字。借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告于喜军在原告处借款，原告提供了借款合同书为证，被告于喜军在本院对其调查时认可借款事实和数额，原告与被告于喜军之间的借贷关系成立。被告于喜军应当按照约定履行还款义务。被告郭赢为被告于喜军在原告处借款提供担保，双方对担保方式未作约定，被告郭赢应当按照连带责任保证承担保证责任，被告郭赢亦同意承担连带担保责任。故原告要求被告于喜军偿还借款本息，由被告郭赢承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于喜军于本判决生效后三日内偿还原告侯丽娟借款本金110,000.00元，利息60,133.00元，本息合计170,133.00元；并自2018年5月9日开始，以本金110,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告侯丽娟利息，至本息付清时止；
二、被告郭赢对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,702.66元，减半收取1,851.33元，诉前保全费1,370.00元，合计3,221.33元，由被告于喜军、郭赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年七月二十日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初375号
原告：陶志强，男，汉族，现住吉林省松原市。
被告：苗壮，男，汉族，现住吉林省松原市。
被告：肖辉，男，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王凯旋，男，汉族，现住吉林省。
原告陶志强诉被告苗壮、肖辉、王凯旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志强，被告苗壮、被告肖辉的委托代理人吴晓章、被告王凯旋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陶志强诉称：2016年5月8日原告与被告苗壮签订买卖合同，被告苗壮在原告处购买化肥，合同约定被告于2016年12月10日前给付化肥款及利息。被告肖辉签订担保合同对买卖合同价款承担连带担保责任。被告王凯旋以房屋进行抵押。被告苗壮未给付化肥款及利息，故原告诉至法院要求被告苗壮给付化肥款562000元及利息；被告肖辉、王凯旋承担连带给付责任。
苗壮辩称：欠款数额不正确，欠款数额应是439000元。双方约定氯基肥每吨为2300元、硫基肥每吨2400元，共计190吨。
肖辉辩称：原告所诉的事实不正确，肖辉只是介绍原、被告认识，并未在双方的合同上签字，也未承诺过承担保证责任，所以不同意承担担保责任。
王凯旋辩称：被告苗壮的确购买原告的化肥，现被告苗壮也承认欠化肥款，我介绍他们到一起的，要求我承担连带责任，我们的约定只是象征性的。
经审理查明：2016年5月8日原告与被告苗壮签订化肥买卖合同，该合同记载被告苗壮在原告处购买230吨化肥，其中花生肥170吨（2400元/吨）、硫基肥20吨（2500元/吨）、撒可富40吨（2600元/吨），被告苗壮在2016年12月10日前必须一次性给付化肥款562000元，被告苗壮每月给付原告利息，按月息2分计算，从本合同生效之日起至给付之日止；王德林自愿用房屋抵押给原告，作为偿还原告的化肥款，王德林自愿配合抵押登记手续，被告王凯旋代替其父亲王德林签字。被告王凯旋将房屋所有人为王德林坐落江南繁荣街幢号43、房号1、2房屋的产权证交给原告。原告为证明其主张提供有“肖辉”为担保人的担保合同一份，被告肖辉否认该担保合同上的担保人“肖辉”的签名是其书写，原告申请对担保合同上的“肖辉”签名进行司法鉴定，因原告未缴纳鉴定费，松原市中级人民法院终止本案的本次鉴定程序。被告苗壮承认收到20吨硫基肥、花生肥130吨、撒可富40吨。被告王凯旋承认收到40吨花生肥，其未将40吨花生肥给被告苗壮。被告王凯旋在庭审中抗辩化肥买卖合同上的价款与吨数是后填写的，因价格是原告与被告苗壮商定的，签订合同时化肥价格确定不了。被告苗壮为证明其价格的抗辩提供有原告签名的化肥买卖合同，该买卖合同记载2400花生肥、2500硫基，被告苗壮又自己更改为2300、2400。原告在庭审中承认担保合同中“肖辉”的签名不是本案被告肖辉书写。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、化肥买卖合同、担保合同、通知书、终结鉴定函。
本院认为：原告与被告苗壮签订化肥买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告苗壮承认收到化肥190吨，被告王凯旋承认收到40吨，且王凯旋承认40吨化肥未给被告苗壮，原告未提供证据证明被告苗壮收到230吨化肥，也未提供证据证明被告苗壮委托被告王凯旋接受化肥，故被告苗壮应给付原告190吨化肥款。原告与被告苗壮对化肥的价格产生争议。虽然被告王凯旋在庭审中说明原告与被告苗壮之间的化肥买卖合同的价款在化肥买卖合同签订时不存在，但是被告苗壮提供的化肥买卖合同中显示花生肥2400元、硫基2500元，故本院认定花生肥每吨2400元、硫基肥2500元。因被告苗壮提供有原告签名的化肥买卖合同中未显示撒可富，同时撒可富与花生肥均为氯基肥，故撒可富本院认定为每吨2400元。根据被告苗壮收到化肥的种类及吨数，被告苗壮应给付原告化肥款458000元。因原告与被告苗壮约定从合同生效之日起到给付之日按月利2分计算利息，故原告主张自2016年7月8日起至给付之日止按月利2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯旋将其父亲王德林房照抵押给原告，虽然抵押未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告可以主张被告王凯旋在抵押房屋的价值范围内承担连带清偿责任，故被告王凯旋在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。被告肖辉抗辩未签订担保合同，同时原告也承认担保合同上的“肖辉”不是本案被告肖辉的签名，故被告肖辉不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苗壮于本判决生效后立即给付原告陶志强化肥款458000元并自2016年7月8日起至给付之日止按月利2分支付利息；
二、被告王凯旋在抵押房屋价值范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陶志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告苗壮、王凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨雅梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李洪然
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初6号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人武某，女，山西省平遥县。2017年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
平遥县人民检察院指派检察员李俊卿出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案依法建议平遥县人民检察院补充侦查，平遥县人民检察院于2018年3月11日补充侦查完毕。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年7月6日凌晨，在平遥县城某酒店内，被告人武某趁被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某的中国农业银行卡（该银行卡在被告人武某手机备忘录中保存）绑定到其所使用的大王卡申请的微信上，陆续从该银行卡中转走人民币10000元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日凌晨，在平遥县城某酒店内，被告人武某趁被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某的中国农业银行卡（该银行卡号在被告人武某手机备忘录中保存）绑定到其所使用的大王卡申请的微信上，陆续从该银行卡中转走人民币10000元，其中8000元转存到武某的大王卡微信零钱里，2000元转账到武某财付通所绑微信里。第二天早晨，郭某发现微信收到银行卡被绑定的信息提醒，打电话报了警。案发后，被告人武某于2017年8月10日退还了被害人10000元。转存到武某大王卡的微信零钱里的8000元一直在大王卡内存着。郭某对武某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.被告人武某的供述，证明我电话联系郭某于2017年7月5日晚去到曙光路的某酒店，我开房并付了房费，后我俩在房间里聊了一会。我去了一趟厕所，回来看见郭某睡着了，因为我要给员工开工资发现资金实在周转不过来，想从郭某这里拿点钱周转一下。因为我手机上留有郭某的银行卡号，于是我拿出手机通过微信钱包功能，将郭某的银行卡绑定在一个我用腾讯大王卡申请的没有实名认证过的微信上，微信号和昵称记不清了。绑定银行卡的时候会有一个验证码发到郭某的手机上，我知道郭某手机的密码，打开郭某的手机看的验证码，将郭某的银行卡绑定在我用大王卡申请的微信上，后又把郭某手机上的短信信息给删了，绑定后我将其中的2000元转账到我申请的实名认证的微信里，剩下的8000元以充值的形式充到了腾讯大王卡申请的微信里，转完钱后就睡了觉。次日清晨，郭某说他自己的银行卡被别人绑定了，被人转走了1万元。郭某把我送到田森超市那边说她去银行查一查流水，下午的时候郭某跟我说他报警了，当时我啥也没说。1万元现在都在我微信里，我一分钱也没有动过。因为我后悔了，想把钱给郭某转过去，但卡冻结了所以转不回去。
2.被害人郭某的陈述，证明2017年7月5日晚10点多，我的好朋友武某给我打电话说，一会你来接我一下。11点多我接上武某后去她家里拿了一点东西，因为武某家水龙头跑水，停水就去了曙光路某酒店住下来了，我们一直聊到凌晨12点多开始睡觉，迷迷糊糊的看见武某去了一下厕所。次日早上我看手机，发现微信收到银行卡被绑定的信息提醒，我就打电话报了警。我的微信号绑定着我的中国农业银行。只要有钱从卡里出就有短信通知，但是今天只有微信通知没有短信通知。武某不知道我的银行卡密码，手机密码是否知道就不清楚了。没有其他人知道我的手机密码，我只知道对方是通过绑定我的银行卡把钱转走的，他给自己微信里存了8000元，还有通过网上银行转账的2000元，2017年7月6日凌晨刷走10000元。我不知道对方的开户名。
3.郭某农业银行卡交易明细，证明2017年7月6日,分10笔转走10000元。武某大王卡微信零钱明细，体现微信零钱8000元。
4.公安部电信诈骗案件侦办平台体现付款支付账号、收款财付通所绑明细查询记录，证明2017年7月6日凌晨1时许，郭某付款二次1000元、付款八次1000元。
5.退款收条，证明2017年8月10日，武某退还郭某10000元。
6.归案情况说明，证明武某被传唤到案。
7.郭某的谅解书,证明郭某对武某的行为予以谅解。
8.武某常住人口信息，证明武某身份。
本院认为，被告人武某冒用他人银行卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立、适用法律正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六一款（三）、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 张坚玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 武枭雄