wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6278号
上诉人（原审原告）：游敏华，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海帝盛酒店有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区花木路796、800号二层。
负责人：许秀香。
委托诉讼代理人：费敏莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王倩，上海全辉律师事务所律师。
上诉人游敏华因与被上诉人上海帝盛酒店有限公司浦东分公司（以下简称帝盛公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人游敏华及其委托诉讼代理人赵君予，被上诉人帝盛公司委托诉讼代理人费敏莉、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游敏华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：由于帝盛公司原因导致游敏华离职，按照双方《劳务合同》的约定，帝盛公司应当提前7天通知游敏华。《劳务合同》中虽然没有约定未提前通知的后果，但按照常理帝盛公司应当按照日工资补偿游敏华。《劳务合同》表明，帝盛公司愿意给予游敏华5天年休假，现帝盛公司单方解除劳务合同，剥夺了游敏华申请年休假的权利，帝盛公司应支付年休假补偿金，故要求二审法院予以纠正。
帝盛公司辩称，双方是劳务关系，权利义务应当按照合同约定确定。双方没有约定未提前7天通知的法律后果，且本案中是游敏华自行辞职，帝盛公司不应当支付其7日工资。《劳务合同》约定，年休假是在协议期内根据情况安排，如果帝盛公司无法安排，则不能保证游敏华一定享有年假，故游敏华关于年假的上诉请求没有依据。一审判决正确，要求维持原判。
游敏华向一审法院起诉请求：1、帝盛公司支付游敏华解除合同七天通知期补偿金，计4,827.59元（人民币，下同）；2、帝盛公司支付游敏华年假2.22天补偿金1,531元。
一审法院认定事实：2017年5月19日，游敏华、帝盛公司签订期限自2017年5月19日至2020年5月18日的《劳务合同》，约定游敏华系退休返聘人员，游敏华入职帝盛公司酒店，担任财务经理，每月报酬15,000元；游敏华享有国家规定的法定节假日，其他有薪假期将根据公司的安排，可享有年假的天数限定在5天以内，若在协议期内无法安排即不享有此类假期；本聘用合同期限内任何一方欲解除本合同的，应当提前7日以书面形式通知对方。
2017年10月31日，游敏华填写并向帝盛公司提交《员工辞职表》，游敏华在“辞职原因”一栏填写为：个人原因;“最后工作日将是”一栏填写为：2017年10月31日。《员工辞职表》上盖有帝盛公司的印章。同日，游敏华与帝盛公司的员工罗某进行工作交接，并签署《游敏华工作交接清单》。
游敏华提供2017年12月2日其与“E”的微信通信记录，记载：游敏华：E，我的工资何时到我账上。“E”：星期一帮你问问；我们已经发了工资信息给梁总了。游敏华：谢谢，后来那7天算给我了吗？“E”：没有，因为没算你自己提出辞职的。游敏华：你不是让我写辞职的吗？就算你们不要我也是7天呀；你们的辞退信我也没看到；我又没犯错误。“E”：你记性不太好，如果有需要你自己来看一下辞职信是怎么写的。一审庭审中，游敏华称，上述微信聊天记录的对方即帝盛公司的委托诉讼代理人费敏莉。对此，帝盛公司予以否认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中游敏华系退休返聘人员，其与帝盛公司签订《劳务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，故《劳务合同》对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。关于7天代通知金的请求。《劳务合同》约定，本聘用合同期限内任何一方欲解除本合同的，应当提前7日以书面形式通知对方。而双方就主动解除合同方的意见相左，游敏华主张系帝盛公司将其辞退，其提供2017年12月2日与“E”的微信通信记录，称“E”即帝盛公司的委托诉讼代理人费敏莉。对此，帝盛公司予以否认，游敏华也未能提供充分、确凿的证据，证明“E”的真实身份。退而言之，即使“E”确是帝盛公司的委托诉讼代理人费敏莉，一审法院也注意到，通信记录中游敏华虽反复向对方催要7天代通知金，并表示“就算你们不要我也是7天呀；你们的辞退信我也没看到”。但“E”对游敏华的说法未予认可，并表示“如果有需要你自己来看一下辞职信是怎么写的。”结合对话的前后文义对该微信聊天记录进行理解，即“E”对辞职原因陈述为依据“辞职信”，而辞职信的记载是游敏华因个人原因向帝盛公司提出辞职。因游敏华不能提供充分、确实的证据证明其关于系帝盛公司将其辞退的主张，故对于其要求帝盛公司支付7天代通知金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于年假补偿金。《劳务合同》约定，游敏华享有国家规定的法定节假日，其他有薪假期将根据公司的安排，可享有年假的天数限定在5天以内，若在协议期内无法安排即不享有此类假期。即根据合同约定，有薪年假由帝盛公司根据自身情况进行安排，并非必须安排，即有薪年假并非游敏华必要、当然享有的权利。故对于游敏华要求帝盛公司支付年假工资的诉讼请求，不予支持。判决：驳回游敏华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由游敏华负担。
一审法院查明事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳务合同系一般的民事合同，有约定的，按约定处理。在案《劳务合同》系双方真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。
首先，根据《劳务合同》约定，合同期限内任何一方欲解除合同，应当提前7日以书面形式通知对方，但《劳务合同》并未约定若一方未提前通知对方应承担的法律后果。鉴于双方之间的争议不属于劳动法调整的范围，《劳务合同》未对代通知金作出明确约定，且上诉人亦未能证明系因帝盛公司单方面原因导致劳务合同解除的情况下，现上诉人主张七天代通知金，缺乏充分的法律依据，本院难以支持。
其次，《劳务合同》虽约定上诉人可享有年假，但却又明确约定若在协议期内无法安排即不享有此类假期，故上诉人是否在工作期间享有年假，尚存在不确定性，且《劳务合同》亦未约定年假应作离职补偿，故本院难以支持上诉人提出年假补偿金的上诉请求。
综上所述，游敏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由游敏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初146号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐根苟，男，1965年8月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。被告人徐根苟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被望江县公安局取保候审，同年9月10日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人徐根苟犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人徐根苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年12月26日19时40分许，被告人徐根苟酒后驾车经过和谐路体育馆附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为99㎎/100ml。随后，民警将其带至医院采集血样，经鉴定：徐根苟静脉血液中乙醇含量为118㎎/100ml。被告人徐根苟的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐根苟到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定检验报告书等证据。
被告人徐根苟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日19时40分许，被告人徐根苟酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿望江县华阳镇和谐路由南向北行驶，行至体育馆附近路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为99㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血样，经安徽信立司法鉴定中心鉴定：徐根苟静脉血液中乙醇含量为118㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐根苟到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐根苟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录，血液提取笔录，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，证人徐某的证言，户籍证明及被告人徐根苟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐根苟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐根苟应依法惩处。鉴于被告人徐根苟到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐根苟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年九月十七日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第270号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人胡毓鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人洪冬梅，女，1986年11月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人胡毓鹏、洪冬梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人胡毓鹏、洪冬梅多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人胡毓鹏、洪冬梅征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5011号征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日依法送达给被执行人，被执行人胡毓鹏、洪冬梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5011号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人胡毓鹏、洪冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5011征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人胡毓鹏、洪冬梅必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人胡毓鹏、洪冬梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5755号
原告：程岩，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省荥阳市新星工业品展销有限公司，住所地荥阳市万山路工业品交易大楼。
法定代表人：曾永春，经理。
被告：河南源泽企业管理咨询有限公司，住所地郑州市紫金山路60号金成国贸18楼1804号。
法定代表人：张红亮，经理。
被告：郭利，女，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告程岩诉被告张红亮、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司、河南源泽企业管理咨询有限公司、郭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告程岩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程岩负担。
审判员 王桂英
二〇一六年十一月月三十日
书记员 宋向增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9321号
上诉人（原审原告）：谢辉立，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人谢辉立因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢辉立于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢辉立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢辉立撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢辉立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初301号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年4月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2014年1月7日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同月22日刑满释放。2017年10月19日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月至10月间，被告人王某某先后到安徽省阜阳市颍泉区闻集镇、太和县城关镇采取破坏性手段，撬别、砸毁车窗玻璃盗窃车内财物作案6起，盗得现金、香烟、剃须刀等财物，共计价值人民币15878元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月至10月间，被告人王某某先后到安徽省阜阳市颍泉区闻集镇、太和县城关镇采取破坏性手段，撬别、砸毁车窗玻璃盗窃车内财物作案6起，盗得现金、香烟、剃须刀等财物，共计价值人民币15878元。被告人王某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4起盗窃罪行。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日，被告人王某某到安徽省阜阳市颖泉区闻集镇“昌盛运输公司”停车场内，将王某停放此处的红色“欧曼牌”半挂车驾驶室后玻璃砸碎，盗得现金500元及“黄山牌”新制皖烟一条（经鉴定价值140元），共计价值人民币640元。
2、2017年6月19日，被告人王某某到太和县城关镇城东派出所西侧一停车场内，将陈某停放此处的红色货车驾驶室后玻璃砸碎，盗得现金1800元。
3、2017年6月28日，被告人王某某到安徽省阜阳市颖泉区闻集镇“鑫坤建材厂”内，将李某停放此处的红色“欧曼牌”货车驾驶室后玻璃砸碎，盗得现金100元及“飞科”牌剃须刀一个（经鉴定价值118元），共计价值人民币218元。
4、2017年9月14日，被告人王某某到太和县城关镇“东方医院”东边，将郭某停在路边的白色“哈弗H6”越野车副驾驶侧玻璃砸碎，盗得现金20元及保险单等物品。
5、2017年10月8日，被告人王某某到太和县城关镇沙河路“晶宫国际城”东边，将张某停在路边的红色“欧曼牌”货车驾驶室后玻璃撬掉，盗得挎包内的现金12400元。
6、2017年10月15日，被告人王某某到太和县城关镇民安路小学门口，将马某停在路边的红色“解放牌”货车驾驶室后玻璃砸碎，盗得现金800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、王某某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于王某某到案经过及情况说明、太和县人民法院2014年1月7日(2014)太刑初字第00015号刑事判决书及界首市看守所出具的王某某刑满释放证明书，被害人王某、陈某、李某、郭某、张某、马某的陈述，价格鉴定意见，王某某辨认现场笔录（附辨认现场情况说明），现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料—盗窃作案现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，流窜作案，采取破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃罪行，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年12月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年八月十六日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1239号
罪犯陈小河，男，1995年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月30日作出（2014）集刑初字第288号刑事判决，以被告人陈小河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百元，退赔被害人经济损失人民币48900元，追缴共同违法所得人民币1010600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）厦刑终字第320号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小河减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小河减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初131号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人何永康，男，1970年9月13日出生，身份证号码510×××××14，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年4月2日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年1月1日，被告人何永康驾驶川Z×××98号轻型自卸货车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶。20时15分许，何永康驾车行驶至蒲塘路与大兴镇王店村3组村道交叉口处时与被害人郭某驾驶的川A×××C7号小型轿车相撞。造成两车受损，郭某经医院抢救无效死亡的事故。后经蒲江县公安局交通警察大队认定，何永康承担事故的全部责任，郭某不承担责任。
辩护人：无。
辩护意见：何永康已经积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人何永康在案发积极抢救伤者，等待警察处理。
判决理由：被告人何永康违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何永康在事故发生后积极抢救伤者，等待警察处理，其行为属于自首，对其应当从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人何永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年八月二十日
书记员 何 瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更11号
罪犯张秋福，男，1976年12月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月25日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，以被告人张秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴纳）。被告人张秋福不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）聊刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋福减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码694577831
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币4320511.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01135号
原告逯强，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李松岭，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。
被告杨埃俊，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告史美枝，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告逯强诉被告杨埃俊、史美枝合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯强及其委托代理人李松岭、被告杨埃俊、史美枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯强诉称，原告逯强与被告杨埃俊、史美枝于2011年12月各投资10万元合作开办了婷美服装厂，投产后业务较好，厂子规模也有一定发展，但因业务拓展和经营方面的分歧，厂子发展受到一定的影响。遂原告与二被告经协商，决定由二被告独家经营，同时约定原告的出资份额作价165000元由二被告收购。按照双方协议要求，二被告应于2012年年底前向原告支付8万元，剩余85000元于2013年年底前付清，同时二被告向原告写明了还款方式、出具了欠款凭证，但二被告在2012年12月偿还了原告3万元后，又在2013年9月给了原告17000元的第三方欠条，剩余118000元至今未付，故原告逯强诉至本院，要求判令二被告偿还原告欠款118000元，并支付逾期利息7800元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告逯强在诉讼中提交了下列证据：2012年12月15日被告杨埃俊、史美枝签名确认的股份分割协议书一份，用以证明被告杨埃俊、史美枝欠款的数额、还款的方式和日期。
被告杨埃俊、史美枝对原告逯强提交的股份分割协议书的真实性均无异议，但均认为欠款总额与实际不符。
被告杨埃俊辩称，婷美服装厂系2012年正月所建，不认可2012年年底前已还8万元的事实，并称当时对外欠20多万，原告说可以要回18万，方才写还款计划说年底还原告8万元。当时口头协议约定能还多少算多少。
被告史美枝辩称，认可共欠原告118000元，但对利息不予认可。
被告杨埃俊、史美枝均未提交证据。
经审理查明，原告逯强与被告杨埃俊、史美枝于2011年12月各投资10万元合作开办了婷美服装厂，后原告逯强与被告杨埃俊、史美枝协商由二被告独家经营，同时约定原告的出资份额作价165000元由二被告收购，并由二被告于2012年年底前向原告逯强支付8万元，剩余85000元于2013年年底前付清。被告杨埃俊、史美枝于2012年12月给付原告逯强3万元，于2013年9月给了原告逯强17000元的第三方欠条一张，剩余118000元至今未付。
以上事实有当事人陈述、2012年12月15日被告杨埃俊、史美枝签名确认的股份分割协议书和开庭笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨埃俊、史美枝于2012年12月15日签名确认的股份分割协议书明确写明了还款时间及日期，可以证明被告杨埃俊、史美枝应给付原告逯强165000元的事实，现被告杨埃俊、史美枝已给付47000元，尚有118000元未给付，应当依法予以支付，故对原告逯强要求被告杨埃俊、史美枝给付欠款118000元的诉讼请求，本院予以支持。
因股份分割协议书中并未约定逾期给付欠款应支付利息，故对原告逯强要求被告杨埃俊、史美枝给付利息7800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨埃俊、史美枝于本判决生效之日起十日内给付原告逯强118000元。
二、驳回原告逯强的其他诉讼请求。
如果被告杨埃俊、史美枝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告逯强承担87元，由被告杨埃俊承担660.5元，由被告史美枝承担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执409号
申请执行人：李作德
被执行人：李鲁晋
本院执行李作德与李鲁晋机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：众有信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1521号1幢161室。
法定代表人：郑本成，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海睿仕物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号1幢137室。
法定代表人：卢守华，执行董事。
上诉人众有信息科技（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初10279号民事裁定，向本院提起上诉。
众有信息科技（上海）有限公司上诉称，双方约定“任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方为上诉人，上诉人工商注册地在上海市浦东新区，协议首页记载的上海市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室仅是上诉人联系地址以及临时租用的办公场所，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《物流配送服务协议》第十二条约定：任何一方可向甲方所在地提起诉讼。甲方为上诉人，其在合同中披露的地址为上海市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室。上诉人在合同中披露的地址为合同当事人在签约时可预期履行的地点，故应当以当事人之间约定及披露地址确定本案管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初226号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟凡民，个体劳动者。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被告人李帅，别名李天浩，农民。曾因敲诈勒索，于2006年6月7日被原铜山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获并被羁押于济南铁路公安处看守所，同年10月30日被徐州市铜山区公安局被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告人王成亚，别名王玉浩，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告人王承可，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年11月20日被徐州市铜山区公安局被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2013年6月1日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2015年6月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月22日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年11月23日被徐州市铜山区公安局被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孟凡民、李帅、王成亚、王承可、吴某犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟凡民及其辩护人薛寒冰，被告人李帅及其辩护人王彦明，被告人王成亚及其辩护人吴艳丽，被告人王承可、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚，在徐州市铜山区马坡镇，被告人孟凡民与李某甲因运输车辆道路通行问题发生纠纷，后经当地公安机关调解，双方达成口头协议，并约定于9月28日上午签订书面协议。后被告人孟凡民唆使被告人李帅纠集他人前来以备斗殴。被告人李帅随即又纠集被告人王承可，后者则纠集薛杰、刘硕、胡永辉、“纪委”（后四人均另案处理）等人与被告人王成亚、吴某一起，于当日晚21时许在徐州市铜山区马坡镇十段村河涯大桥东路边，持砍刀、木棍对李某甲、周某、李某乙进行殴打，致李某甲、周某、李某乙不同程度受伤，其中李某甲、周某为轻微伤。
另查明，被告人孟凡民、王成亚、王承可归案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人孟凡民、李帅的亲属已与李某甲、周某达成了调解协议，共同赔偿二被害人经济损失合计人民币40000元，均取得了谅解。
上述事实，被告人孟凡民、李帅、王成亚、王承可、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、周某、李某乙等人的陈述，证人盛某、姜某、章某等人的证言，李某甲、周某的伤情照片、病历、诊断证明书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、羁押证明，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡民、李帅、王承可纠集他人持械聚众斗殴，被告人王成亚、吴某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三辩护人提出关于本案的发生，被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据证实李某甲等人在公安机关调解结束准备回家时，车辆出现故障，在修理车辆过程中，孟凡民、李帅等人主动上前挑衅，导致斗殴发生，被害人在这一过程中并无明显过错，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人孟凡民、王成亚的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，经查，徐州市铜山区公安局出具的发破案报告及到案经过、情况说明等证据能够证实，马坡派出所民警到达现场后，通过调查确定被告人孟凡民、王成亚系犯罪嫌疑人，遂将其二人刑事传唤到案，而非他们犯罪后自动投案，故其二人不构成自首，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吴某提出在斗殴过程中并未持械的辩解，经查，吴某持棍参加斗殴的事实，有李帅、王承可的供述证实，且有李某甲的陈述及辨认笔录予以印证，上述证据能够形成完整的证据链，对于吴某的该点辩解，本院不予采纳。被告人孟凡民的辩护人提出孟凡民系坦白，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李帅的辩护人提出李帅能够自愿认罪，积极赔偿被害人且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王成亚的辩护人提出王成亚系坦白，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王承可归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2019年1月26日止）。
二、被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2日，即自2015年10月30日起至2019年1月27日止）。
三、被告人王成亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年11月26日止）。
四、被告人王承可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2日，即自2015年11月20日起至2019年1月17日止）。
五、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1日，即自2015年11月23日起至2018年11月21日止）。
六、作案工具砍刀二把、木棍六根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦健升
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜轶楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更369号
罪犯李博，男，1987年8月13日出生，汉族，天津市人，技校肄业文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年8月21日作出（2014）红刑初字第0233号刑事判决，以李博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市红桥区人民法院于2015年2月2日作出（2015）红刑执字第0001号刑事裁定，撤销该院（2014）红刑初字第0233号刑事判决书中对李博宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李博收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年2月2日起至2018年1月24日止。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯李博的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
�审理查明，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次，监狱级改造积极分子奖励二次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月2日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1795号
原告：李某。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李某与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1067689元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢705室商品房，总价款1067689元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1067689元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李某与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1067689元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1067689元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付以已付购房款1067689元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印�的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1795号
原告：李瑞东，男，2000年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李瑞东与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞东的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞东向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1067689元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢705室商品房，总价款1067689元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1067689元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李瑞东围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李瑞东与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1067689元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1067689元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞东支付以已付购房款1067689元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00025-2号
申请人管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人管磊与被申请人刘锋、葛芳、郭中强诉前财产保全纠纷一案，因申请人管磊在法定期限内未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对刘锋所有的皖S×××××日产尼桑商务车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1845号
原告尚海成，男，汉族，1964年12月6日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
委托代理人韩秀花、马彤晖，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告尚贵军，男，汉族，1989年3月5日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告尚贵财，男，汉族，1993年9月8日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
原告尚海成与被告尚贵军、尚贵财合同纠纷一案，由原告尚海成于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尚海成委托代理人韩秀花、马彤晖，被告尚贵军、尚贵财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海成诉称，原、被告系父子关系。2013年被告尚贵军与祁静静登记结婚，婚后祁静静经常怂恿被告尚贵军与父亲（原告）尚海成分家，为了达到目的，被告尚贵军及其妻祁静静经常制造家庭矛盾。为了平息、减少家庭矛盾，原告尚海成夫妇将自家四层楼房中的第三层全部房屋赠与给被告尚贵军夫妇，但是没有书写任何书面形式的协议。被告尚贵军及其妻祁静静想进一步用书面形式对此加以确认。于是继续制造家庭矛盾，且祁静静多次以离婚为要挟，要求原告尚海成写书面协议。
2016年3月22日，祁静静又因家庭琐事与公婆（原告夫妇）发生激烈争执，无奈原告夫妇向所在辖区韵家口镇曹家寨村综治、维稳、防汛值班室求助，在值班干部的主持下初步达成了协议，但是由于并非出于原告真实意思，故原告没有签字确认。为了达到目的，被告尚贵军夫妇不断制造矛盾。二被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，依法向人民法院提出撤销对二被告的赠与协议。现请求依法判令撤销原、被告双方签订的《人民调解协议书》中原告尚海成赠与“尚贵军分得第三层全部房屋”“尚贵财分得第四层全部房屋”、“第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间”的内容、本案的诉讼费用由被告负担。
原告尚海成为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.集体土地使用证复印件1份，证明该集体土地使用证下的房屋归原告尚海成所有；
3.西宁市供电公司出具的停（限）电通知书，证明被告尚贵军没有履行其缴费义务，被西宁市供电公司停电的事实；
4.村委会、西宁市供电公司出具的票据，证明原告缴纳水电费的事实；
5.韵家口镇曹家寨村委会值班登记表，证明被告殴打原告的事实；
6.西宁宝光金店发票，证明原告妻子损失项链的价值；
7.原告出具的欠款清单，证明原告为被告婚事所欠债务，原告已经没有义务再承担被告尚贵军夫妇的一切经济支出；
8.人民调解协议书一份，证明被告行为不仅违法而且没有履行其协议所规定的义务，实质为赠与协议的人民调解协议书应依法予以撤销；
9.曹家寨村委会的谈话笔录一份，证明被告尚贵军夫妇的违法行为和没有履行协议义务行为是真实存在的；
10.原告出具的照片9张，证明被告尚贵军妻子的违法行为；
11.康乐医院出具的病例、住院证明及出院证，证明被告尚贵财将原告夫妇殴打致住院的事实；
12.八一路派出所出具的接处警登记表一份，证明被告尚贵财殴打原告及原告妻子报警的事实。
被告尚贵军辩称，对于第一项诉讼请求，双方签署的协议是分家协议并非赠与协议；二被告与原告系父子关系，结婚后住在平安，直至妻子怀孕后才回到家中，不存在矛盾；村书记、社长分的家，并非达到目的，不择手段；一直交电费，4月份交了110元,5月份交了120元；被告尚贵军的妻子扯项链的事实不存在。双方确实打过架，晚上向原告妻子索要妻子的项链，叫村干部不承认，报警后他也不承认，公安说原告妻子的行为属于非法侵占，应向法院起诉。之后向原告夫妇索要项链费用，拿走了20000元。此事尚贵军并不知情，并不同意我的妻子拿走了原告妻子的项链。不是赠与的想法。分家的事情，尚贵财因琐事被拘留至看守所，原告置之不理，我来处理弟弟的事情，导致分家。征地款、房屋补助等我都不知情。不同意撤销原、被告双方签订的《人民调解协议书》中原告尚海成赠与“尚贵军分得第三层全部房屋”“尚贵财分得第四层全部房屋”、“第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间”的内容。
被告尚贵财辩称，不同意撤销原、被告双方签订的《人民调解协议书》中原告尚海成赠与“尚贵军分得第三层全部房屋”“尚贵财分得第四层全部房屋”、“第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间”的内容。
二被告未向本院提交书面证据。
经过庭审中的举证、质证、认证，被告尚贵军、尚贵财对于原告提供的证据的1无异议；对于证据2认为属实，无异议；对于证据3认为无异议；对于证据4无异议，认为我与原告是2016年3月22日分的家，4、5月份的电费都已交至原告的妻子手中，有供电局的短信记录，；对于证据5无异议；对于证据6不知情，不予认可；对于证据7不知情，不予认可；对于证据8属实；对于证据9有异议，不属实；对于证据10属实，无异议；对于证据11无异议；对于证据12无异议。本院认为原告提交的证据证明原告的主体资格、房屋产权的归属、双方达成分家协议的事实及发生冲突后原告家属受伤的事实，为有效证据。
经审理查明，原告尚海成与被告尚贵军、尚贵财系父子关系。2016年3月22日，原、被告在西宁市曹家寨村委村干部的主持下达成人民调解协议书，将位于西宁市曹家寨村尚海成名下的房屋分配如下：“尚贵军分得第三层全部房屋；尚贵财分得第四层全部房屋；尚海成分得第二层全部房屋；第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间。”原、被告双方在调解书上签字捺印。协议达成后，双方为生活琐事发生争执，原告家属受伤住院。2016年8月29日，原告诉至本院，要求撤销双方签订的协议书。
本案争执的焦点为：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为，原、被告双方达成的人民调解协议书，即分家协议，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，签订协议时，双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，无显失公平和重大误解的内容，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚海成对被告尚贵军、尚贵财的诉讼请求；
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1845号
原告尚海成，男，汉族，1964年12月6日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
委托代理人韩秀花、马彤晖，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告尚贵军，男，汉族，1989年3月5日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告尚贵财，男，汉族，1993年9月8日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
原告尚海成与被告尚贵军、尚贵财合同纠纷一案，由原告尚海成于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尚海成委托代理人韩秀花、马彤晖，被告尚贵军、尚贵财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海成诉称，原、被告系父子关系。2013年被告尚贵军与祁静静登记结婚，婚后祁静静经常怂恿被告尚贵军与父亲（原告）尚海成分家，为了达到目的，被告尚贵军及其妻祁静静经常制造家庭矛盾。为了平息、减少家庭矛盾，原告尚海成夫妇将自家四层楼房中的第三层全部房屋赠与给被告尚贵军夫妇，但是没有书写任何书面形式的协议。被告尚贵军及其妻祁静静想进一步用书面形式对此加以确认。于是继续制造家庭矛盾，且祁静静多次以离婚为要挟，要求原告尚海成写书面协议。
2016年3月22日，祁静静又因家庭琐事与公婆（原告夫妇）发生激烈争执，无奈原告夫妇向所在辖区韵家口镇曹家寨村综治、维稳、防汛值班室求助，在值班干部的主持下初步达成了协议，但是由于并非出于原告真实意思，故原告没有签字确认。为了达到目的，被告尚贵军夫妇不断制造矛盾。二被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，依法向人民法院提出撤销对二被告的赠与协议现请求依法判令撤销原、被告双方签订的《人民调解协议书》中原告尚海成赠与“尚贵军分得第三层全部房屋”“尚贵财分得第四层全部房屋”、“第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间”的内容、本案的诉讼费用由被告负担。
原告尚海成为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.集体土地使用证复印件1份，证明该集体土地使用证下的房屋归原告尚海成所有；
3.西宁市供电公司出具的停（限）电通知书，证明被告尚贵军没有履行其缴费义务，被西宁市供电公司停电的事实；
4.村委会、西宁市供电公司出具的票据，证明原告缴纳水电费的事实；
5.韵家口镇曹家寨村委会值班登记表，证明被告殴打原告的事实；
6.西宁宝光金店发票，证明原告妻子损失项链的价值；
7.原告出具的欠款清单，证明原告为被告婚事所欠债务，原告已经没有义务再承担被告尚贵军夫妇的一切经济支出；
8.人民调解协议书一份，证明被告行为不仅违法而且没有履行其协议所规定的义务，实质为赠与协议的人民调解协议书应依法予以撤销；
9.曹家寨村委会的谈话笔录一份，证明被告尚贵军夫妇的违法行为和没有履行协议义务行为是真实存在的；
10.原告出具的照片9张，证明被告尚贵军妻子的违法行为；
11.康乐医院出具的病例、住院证明及出院证，证明被告尚贵财将原告夫妇殴打致住院的事实；
12.八一路派出所出具的接处警登记表一份，证明被告尚贵财殴打原告及原告妻子报警的事实。
被告尚贵军辩称，对于第一项诉讼请求，双方签署的协议是分家协议并非赠与协议；二被告与原告系父子关系，结婚后住在平安，直至妻子怀孕后才回到家中，不存在矛盾；村书记、社长分的家，并非达到目的，不择手段；一直交电费，4月份交了110元,5月份交了120元；被告尚贵军的妻子扯项链的事实不存在。双方确实打过架，晚上向原告妻子索要妻子的项链，叫村干部不承认，报警后他也不承认，公安说原告妻子的行为属于非法侵占，应向法院起诉。之后向原告夫妇索要项链费用，拿走了20000元。此事尚贵军并不知情，并不同意我的妻子拿走了原告妻子的项链。不是赠与的想法。分家的事情，尚贵财因琐事被拘留至看守所，原告置之不理，我来处理弟弟的事情，导致分家。征地款、房屋补助等我都不知情。不同意撤销原、被告双方签订的《人民调解协议书》中原告尚海成赠与“尚贵军分得第三层全部房屋”“尚贵财分得第四层全部房屋”、“第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间”的内容。
被告尚贵财辩称，不同意撤销原、被告双方签订的《人民调解协议书》中原告尚海成赠与“尚贵军分得第三层全部房屋”“尚贵财分得第四层全部房屋”、“第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间”的内容。
二被告未向本院提交书面证据。
经过庭审中的举证、质证、认证，被告尚贵军、尚贵财对于原告提供的证据的1无异议；对于证据2认为属实，无异议；对于证据3认为无异议；对于证据4无异议，认为我与原告是2016年3月22日分的家，4、5月份的电费都已交至原告的妻子手中，有供电局的短信记录，；对于证据5无异议；对于证据6不知情，不予认可；对于证据7不知情，不予认可；对于证据8属实；对于证据9有异议，不属实；对于证据10属实，无异议；对于证据11无异议；对于证据12无异议。本院认为原告提交的证据证明原告的主体资格、房屋产权的归属、双方达成分家协议的事实及发生冲突后原告家属受伤的事实，为有效证据。
经审理查明，原告尚海成与被告尚贵军、尚贵财系父子关系。2016年3月22日，原、被告在西宁市曹家寨村委村干部的主持下达成人民调解协议书，将位于西宁市曹家寨村尚海成名下的房屋分配如下：“尚贵军分得第三层全部房屋；尚贵财分得第四层全部房屋；尚海成分得第二层全部房屋；第一层如遇国家征用三人平均分配，暂时每人两间。”原、被告双方在调解书上签字捺印。协议达成后，双方为生活琐事发生争执，原告家属受伤住院。2016年8月29日，原告诉至本院，要求撤销双方签订的协议书。
本案争执的焦点为：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为，原、被告双方达成的人民调解协议书，即分家协议，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，签订协议时，双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，无显失公平和重大误解的内容，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚海成对被告尚贵军、尚贵财的诉讼请求；
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初122号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某1，男。2017年9月27日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月12日被什邡市公安局依法决定取保候审，2018年6月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年7月13日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年9月26日晚，被告人李某1酒后乘坐出租车回什邡市天乐街，车辆到达天乐街后，被告人李某1与出租车司机因车费问题发生口角，并拒绝从出租车上离开，出租车司机便拨打报警电话。什邡市公安局城东派出所接警后，民警周某、辅警陈某、实习生李某2迅速前往现场，对被告人李某1进行劝解，被告人李某1仍然拒绝从出租车上离开。民警遂强制将被告人李某1带上警车回派出所醒酒。此时，被告人李某1亲属到达现场与民警理论，并引发抓扯。被告人李某1见状便用拳头殴打民警周某、辅警陈某，并将辅警陈某打倒在地，后民警将被告人李某1控制并带回派出所接受调查。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行。
被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某1取得被害人周某谅解，可酌定从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人李某1予以刑罚处罚。
庭审中,被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年9月26日晚，被告人李某1酒后乘坐出租车回什邡市方亭街道天乐街，车辆到达天乐街后，被告人李某1与出租车司机因车费问题发生口角，并拒绝从出租车上离开，出租车司机便拨打报警电话。什邡市公安局城东派出所接警后，民警周某、辅警陈某、实习生李某2迅速前往现场，对被告人李某1进行劝解，被告人李某1仍然拒绝从出租车上离开。民警遂强制将被告人李某1带上警车回派出所醒酒。此时，被告人李某1亲属到达现场与民警理论，并引发抓扯。被告人李某1见状便用拳头殴打民警周某、辅警陈某，并将辅警陈某打倒在地，后民警将被告人李某1控制并带回派出所接受调查。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某1取得被害人周某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、被告人李某1的供述、血醇检验报告、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某1使用暴力妨害依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。被告人李某1归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某1系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某1取得被害人周某书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人李某1从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年七月十八日
书记员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12630号
原告：杨焰柳，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：阮建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨焰柳与被告阮建国买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮建国支付原告杨焰柳货款22370及自起诉之日起至履行之日止按中国银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮建国因需向原告杨焰柳购买煤炭。2013年10月22日，双方经结算，被告欠原告煤款22370元，由被告出具欠条一份给原告，并由案外人何万丰在欠条上作为担保人签字。后被该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮建国于本判决生效后十日内支付给原告杨焰柳货款22370元及自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告阮建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费359元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年二月六日
代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2813号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告覃建国覃某国，男，1973年7月9日生，住址：宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告覃建国覃某国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告广西宜州农村合作银行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第90号
申请人：李军，男，汉族。
被申请人：李忠训，男，汉族。
申请人李军因与被申请人李忠训民间借贷纠纷，于2015年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽省邮政公司宿州市分公司的卖房款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李忠训在安徽省邮政公司宿州市分公司的应得卖房款XXXXXX元停止支付，限其支取。
三、对担保人陈岳峰所有的皖LXXX**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十三日
书记员 孙理侠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3773号
原告陈小绕，女，1956年6月7日出生，汉族。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
被告济源环球小汽车出租有限公司。
代表人闫仁洲，该公司经理。
被告杨东燕，女，1973年11月1日出生，汉族。
本院于2015年8月6日立案受理原告陈小绕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源环球小汽车出租有限公司、杨东燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘苗玉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人乔玉英。
被执行人郭鹏义。
被执行人王建江。
被执行人于有。
被执行人许杰森。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行乔玉英等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第913号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73979.99元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第913号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第313号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人夏毅，该分局工作人员。
委托代理人周见良，该分局工作人员。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责一案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月20日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 雷艳明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初850号
原告：庞赫。
被告：肖家敏。
本院在审理原告庞赫与被告肖家敏劳务合同纠纷一案中，原告庞赫于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞赫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞赫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞赫负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈建平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第359号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳贤利，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人岳贤利未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0173号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0173号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0173号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0173号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01074号
原告陈某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某甲与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍相识后，于2009年9月14日登记结婚，婚后共同生育一女陈某乙，2012年3月28日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，致使双方矛盾重重。结婚后的近几年，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在此期间我也与被告多次进行沟通，但无结果，我认为我们双方已无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，由于我工作和收入稳定，从有利于女儿的健康成长，我希望孩子能由我来抚养。现我起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；请求依法判令位于太原市万柏林区后王街房屋所有权归原告所有；被告名下三辆车晋A8＊＊**号车归原告所有，晋A3＊＊**号车和晋AQ＊＊**号车归被告所有。
被告王某某辩称，为了能让孩子有一个完整的家庭，为了双方父母及我们的家庭，我不同意与原告解除婚姻关系，因此关于原告提出的财产分割问题，我现在不予考虑。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某某于2008年经人介绍相识后，于2009年9月14日登记结婚，婚后共同生育一女陈某乙，2012年3月28日出生。结婚后，原、被告双方在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷，以致影响了夫妻感情。2011年双方购买了位于太原市万柏林区千峰南路大王小区房屋一套；登记在被告名下的三辆汽车，其中晋A8＊＊**号车由原告驾驶使用，晋A3＊＊**号车由被告驾驶使用，晋AQ＊＊**号车由原告父亲驾驶使用。至起诉前，双方无共同存款，对外无共同债权、债务以及有价证券。现原告第一次起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；请求依法判令位于太原市万柏林区后王街房屋所有权归原告所有；被告名下三辆车晋A8＊＊**号车归原告所有，晋A3＊＊**号车和晋AQ＊＊**号车归被告所有。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，正确处理好家庭矛盾纠纷。原、被告双方在婚后在遇到矛盾纠纷时，未能及时沟通、化解，以致影响了夫妻之间感情，故原告起诉至法院要求离婚。庭审中，原告向本院提交夫妻双方感情已经彻底破裂证据不充分，被告也表示不同意离婚，且双方为第一次诉讼，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同生活中，应当进一步相互尊重体谅，理性处理家庭事务，携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第424号
罪犯罗海保。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬鄞刑初字第1388号刑事判决，以罪犯罗海保犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗海保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗海保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗海保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗海保提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海保予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2435号
罪犯杨宁，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）霸刑初字第184号刑事判决，以被告人杨宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年五月五日、二〇一五二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月22日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2965号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行凌继华追偿权纠纷一案中查明，被执行人凌继华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌继华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2965号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛兆彩追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛兆彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛兆彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2965号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行凌永士追偿权纠纷一案中查明，被执行人凌永士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌永士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第283号
申请执行人：张树发，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：陈建柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南分公司。
地址；昆明市官渡区。
负责人：李煜，该公司总经理。
张树发、陈建柱申请执行阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）寻民初字第230号民事判决书，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款154046.5元，已发还给申请执行人154046.5元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第283号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年九月十六日
书记员 马艺萌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6895号
原告：王华，女。
被告：陈中浦，男。
原告王华与被告陈中浦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华、被告陈中浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告陈中浦给付原告拖欠滴灌带款1,120元。事实和理由：2017年4月13日，被告陈中浦在原告处赊购滴灌带4捆，拖欠原告货款1,120元。被告在原告的购销单上签名并注明4捆滴灌带，每捆280元，金额为1,120元。上述款项经原告催要，被告至今没有给付。
被告陈中浦辩称，2017年4月13日，我在原告家购买浇地用的滴灌带4捆，每捆280元，合计1,120元。原告当时承诺其出售的滴灌带质量过硬，如果出现漏水、达不到压力等质量问题其不要货款。原告说先记账，等浇完地再付款。春耕时，我将在原告处购买的4捆滴灌带铺种在我家的12亩耕地中。在我浇地时，滴灌带的贴片处漏水，致使滴灌带达不到压力，浇不好地，水到不了地头。同时，我村其他购买原告滴灌带的农户也出现相同问题。我们找原告讨说法，原告承诺联系厂家处理问题。但直到7月份时，原告来我家收滴灌带款时，原告否认滴灌带存在质量问题。由于原告出售的滴灌带存在质量问题导致我家的12亩耕地减产，原告应赔偿我的减产损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告陈中浦在原告王华处赊购滴灌带4捆，拖欠原告货款1,120元。被告陈中浦在原告的记账本上书写：“800米*280元*4捆=1,120元陈中浦”。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的记账本1页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告陈中浦用其陈述欲证明“原告出售的滴灌带存在质量问题”，被告除了其陈述外并不能提供其他相关证据进行印证，而原告对被告的这一主张不予认可并提交该滴灌带生产厂家的营业执照、荣誉证书、合格证、检测报告用以证明其出售的滴灌带系合格产品无质量问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告的这一主张本院不予采纳。
本院认为，原告王华与被告陈中浦存在买卖合同法律关系，双方应按协议的约定履行自己一方的义务。被告陈中浦购买了原告的滴灌带则其有义务支付相应的价款。对原告要求被告支付拖欠货款1,120元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈中浦不给付原告货款的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告陈中浦于本判决发生法律效力后十日内给付原告王华拖欠货款1,120元。
案件受理费25元，由被告陈中浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵月明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1595号
原告：潘龙刚，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周庆国，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告潘龙刚诉被告周庆国民间借贷纠纷一案�本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘龙刚，被告周庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙刚诉称，原被告属朋友关系。被告因急需要资金，于2014年1月7日向原告借款9万元，保证4个月内返还，逾期按照5%计息，4个月利息为18000元，被告将本息共计108000元合计在一起向原告出具借条。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告归还本金9万元及其逾期利息68000元。
诉讼过程中，原告要求被告给付利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算到被告实际给付之日止。
被告周庆国辩称，原告实际借款给被告是6万元，当时约定5分利息，其中3万元是利息。被告于2015年4月份经案外人孙广金返还�告4万元。
经审理查明：2014年1月7日，被告周庆国向原告潘龙刚借款9万元，双方约定借款期限4个月，4个月利息为18000元，逾期返还按照5%计算利息。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告周庆国辩称，被告向原告实际借款是6万元，后被告已经他人返还原告4万元。对此，原告不予认可。因被告未举证证据证实其辩解，故本院对被告的辩解在本案中不予采纳。
本院认为，原告与被告之间形成的借款关系合法有效。被告向原告借款9万元，约定4个月返还，期满后经原告多次催要未果。现本院对原告要求�告返还借款9万元的请求予以支持。因双方约定借款4个月利息18000元，并约定逾期后按照5%计算利息，现原告主张从被告借款之日起，按照年利率24%计算利息，本院认为原告的主张未违反相关法律、法规的强制性规定，应当予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周庆国于本判决生效后十五日内向原告潘龙刚返还借款本金人民币90000元及支付利息（利息以本金90000元，从2014年1月7日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第176号
原告杨××。
被告张××。
原告杨××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议
庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原
告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨××诉称，被告张××向原告借款人民币80000元
，并签署借条一份，约定必须在2012年9月9日前归还，并约定
利息30000元，现已过归还日期，原告多次向被告要求承担还
款责任，但被告拒约偿还。原告诉请本院判令：一、被告立即
归还原告借款80000元并支付逾期归还借款利息30000元；二、
被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告出具的借条一份，以证明被告向原告借款80000元和约定借
款利息30000元的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证
据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告张××于2011年9月9日向原告杨××借款80000元，
约定借款时间为一年（2011年9月9日至2012年9月9日止），并
约定到期支付借款利息30000元。借款到期后，被告未及时归
还借款。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告张××未到庭应诉，应视为其放弃对原
告杨××提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原
、被告之间的借贷关系，因有原告提交的借条予以证实，该借
贷关系未违反法律规定，应受法律保护。被告张××在借款到
期后，应按约及时归还借款。被告怠于归还借款，是引起本案
讼争的主要原因，应承担本案的民事责任，原告诉请被告归还
借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原
告调整借款利率标准，要求被告支付自借款日至2013年10月9
日的借款利息30000元，经查，该利率计算标准未违反国家有
关限制借款利率的规定，本院亦予照准。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告张××归还原告杨××借款80000元、支付借款利息
30000元，合计110000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十月九日
代理书记员 李亚平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第176号
原告杨友群。
被告张扣根。
原告杨友群诉被告张扣根民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨友群诉称，被告张扣根向原告借款人民币80000元，并签署借条一份，约定必须在2012年9月9日前归还，并约定利息30000元，现已过归还日期，原告多次向被告要求承担还款责任，但被告拒约偿还。原告诉请本院判令：一、被告立即归还原告借款80000元并支付逾期归还借款利息30000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款80000元和约定借款利息30000元的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告张扣根于2011年9月9日向原告杨友群借款80000元，约定借款时间为一年（2011年9月9日至2012年9月9日止），并约定到期支付借款利息30000元。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告张扣根未到庭应诉，应视为其放弃对原告杨友群提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的借条予以证实，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。被告张扣根在借款到期后，应按约及时归还借款。被告怠于归还借款，是引起本案讼争的主要原因，应承担本案的民事责任，原告诉请被告归还借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告调整借款利率标准，要求被告支付自借款日至2013年10月9日的借款利息30000元，经查，该利率计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扣根归还原告杨友群借款80000元、支付借款利息30000元，合计110000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告张扣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张扣根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十月九日
代理书记员 李亚平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈＊＊（自报），男，1967年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月28日18时许，被告人陈＊＊在佛山市顺德区龙江镇世埠沿岗路25号出租屋C31号房内，盗走朋友被害人陈某某的身份证一张和邮政储蓄银行卡一张（卡号：6210985883000210861）。次日，陈＊＊在去银行柜员机分多次将卡内的10000元存进自己的农业银行卡（卡号：6228483478068757975）内。2014年3月2日7时许，被告人陈＊＊趁陈某某在上述出租屋熟睡时，盗走陈某某的THL手机一部（经鉴定，价值人民币719元），陈＊＊又从陈某某的邮政储蓄银行卡取出现金人民币1300元，并使用完。
2014年3月2日11时许，被害人陈某某向公安机关报案。3月5日，陈＊＊将人民币8000元存回陈某某的银行卡。3月6日，陈＊＊将陈某某的邮政储蓄银行卡、身份证、手机还给陈某某。3月7日，陈＊＊到公安机关投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述及对盗窃地点、盗得的财物、取款的ATM机的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述及对被告人陈＊＊的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案财物价格鉴定意见及告知书；5.自首经过；6.扣押清单；7.银行卡交易明细；8.常住人口信息；9.谅解书；10.银行监控录像。
公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈＊＊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈＊＊有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退回全部赃、款物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。