安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00923号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司（以下简称如山湖建材公司），住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司），住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托代理人：叶胜华，公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
原告如山湖建材公司诉被告合肥建工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告如山湖建材公司委托代理人胡建浩与被告合肥建工公司委托代理人叶胜华、方茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如山湖建材公司诉称：被告合肥建工公司向我公司购买混凝土，欠货款3434187.65元未付，现要求被告给付货款3434187.65元，并自2014年3月1日起按国家银行同期贷款利率两倍支付逾期付款利息。
被告合肥建工公司在庭审中辩称：欠原告如山湖建材公司混凝土款3434187.65元与事实不符，应扣除短少的供应量。付款的时间节点“2014年春节前”应当是2015年2月且原告没有完成付款所确定的全部条件，不能主张逾期付款利息。
原告如山湖建材公司在庭审中提供以下证据：
证据一建设工程预拌混凝土供应合同书，证明原被告于2013年4月25日签订了建设工程预拌混凝土供应合同，约定了双方的权利义务及违约责任。
证据二应收款明细两张，证明原告自2013年开始至2014年6月向被告供应混凝土的强度、等级、数量、单价、金额等，被告欠货款3434187.65元未付，并有双方签字确认。
证据三结算单，证明双方曾于2013年12月进行对账确认。
被告合肥建工公司质证表示：对证据一的真实性无异议，对其关联性有异议，原告没有达到付款的全部条件，因此被告不应当付款，不应当承担违约责任；付款的时间节点不确定，原告以此要求支付逾期利息不成立；该合同是格式合同，应按照有利于被告的解释予以履行，因此“2014年春节前”应当是指2014年农历年底。对证据二的真实性无异议，从应收款明细表可以看出项目封顶时间为2014年3月底，项目完成时间为2014年6月底，且双方于2015年2月2日才进行结算，进一步印证了付款的时间节点为2014年农历年底。对证据三的真实性无异议，结算单是对2013年9月28日之前的供应量的确认，但并不能证明付款的时间节点为2014年1月份。
被告合肥建工公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一建设工程预拌混凝土供应合同书，证明该合同是格式合同，应当按照有利于被告的原则去理解和适用。
证据二应收款明细两张，证明可根据欠款明细确定实际的付款时间。
原告如山湖建材公司质证表示：合同是真实的，双方在合同签订之前已经存在买卖关系；从应收款明细看出，被告项目封顶的时间为2014年1月4日。
本院认为：证据一系原告如山湖建材公司与被告合肥建工公司于2013年4月25日签订的建设工程预拌混凝土供应合同书，被告因工程需要向原告购买混凝土，并约定了双方的权利、义务以及违约责任等等，合同有原、被告公司印鉴章和原告法定代表人朱昌卢、被告该项目部经理叶胜华签字。因此对该证据真实性予以采信。证据二应收款明细明确地记载了供货单位原告如山湖建材公司与使用单位被告合肥建工公司双方关于混凝土的强度、数量、单价以及金额等，并有原、被告双方盖章予以确认，对该证据予以采信。证据三结算单明确地记载了截至2013年9月28日被告所欠的货款，与证据二的应收款明细相符，并有原、被告双方签字确认，对该证据予以采信。
通过庭审，结合原、被告举证、质证、本院认证，本案认定事实如下：
原告如山湖建材公司与被告合肥建工公司有混凝土买卖业务往来，双方于2013年4月25日签订混凝土供应合同，约定由被告合肥建工公司向原告如山湖建材公司购买混凝土，用于被告合肥建工公司承建滁州文彩文化交流中心项目，该项目部经理系叶胜华。自2013年开始至2014年6月被告欠货款3434187.65元未付，2015年2月2日双方对账予以确认。
本案在审理过程中，本院依照原告财产保全申请，依法冻结了被告银行存款420万元，被告申请复议，本院决定维持保全裁定；被告又提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，被告提起上诉，二审维持驳回管辖权异议裁定。
本院认为：合同依法成立，对双方当事人均有拘束力，双方当事人必须严格依法遵守履行。原告如山湖建材公司与被告合肥建工公司签订的建设工程预拌混凝土供应合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告如山湖建材公司向被告合肥建工公司供应混凝土，被告合肥建工公司应当支付相应货款，但被告合肥建工公司拖欠货款至今未付，显属不当。根据原告提供的证据一建设工程预拌混凝土供应合同书和证据二应收款明细可以确定被告合肥建工公司欠原告如山湖建材公司货款3434187.65元未付，被告辩称应扣除短少的供应量，但未提供证据予以反驳，故对被告的辩解不予采信，对原告如山湖建材公司要求被告合肥建工公司支付尚欠货款3434187.65元的主张予以支持。原告如山湖建材公司要求被告合肥建工公司承担逾期支付利息（从2014年3月1日起按照国家银行同期同类贷款利率两倍计算），被告以合同第4.6条“支付货款时，甲方需凭乙方财务收据支付给乙方财务人员或者指定账户，不得支付给其他人员，否则造成的资金流失由甲方负责”约定为由辩称原告没有提供财务收据和指定账户，没有完成付款所确定的全部条件，不能主张逾期付款利息，本院认为被告支付货款不以原告提供财务收据和指定账户为必要条件，且不符合交易习惯，因此对被告辩称原告没有完成付款确定的全部条件、不能主张逾期付款利息的观点不予采纳。被告以合同第4.4条“2014年春节前结清所有货款”约定为由辩称2014年春节前是指2014年农历年底，因此即使支付逾期付款利息，也不应当从2014年3月1日计算。合同第4.3.3条约定“乙方垫资到主体封顶，封顶后付至总货款80%，余款三个月付清”，从应收款明细可以看出工程主体封顶施工时间为2014年1月，从2014年1月至2014年6月，仍有零星工程施工，该项工程已全部结束，故对原告主张被告从2014年3月1日起支付逾期付款利息，不符合双方合同约定的还款期限，从证据二应收款明细可以看出，双方于2015年2月2日对所有混凝土账务进行核算确认，参照合同第5.1条“如甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金从合同约定付款之日起直至甲方付清拖欠之日止的货款按银行贷款利率贰倍计算”的约定，被告从决算之次日即2015年2月3日按照国家银行同期同类贷款利率两倍支付逾期付款利息较为合理。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合肥建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽和县如山湖新型建材有限公司货款3434187.65元，并自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19472元，减半收取9736元，保全费5000元，合计14736元，由被告合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年十二月十八日
书记员 马兰月
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。