山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1207号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。
负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，系该行职工。
被告：劳书河，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：于洪芝，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街于205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告劳书河、于洪芝、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告劳书河、于洪芝、润通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金98108元、分期手续费和违约金4995.7元，总计103103.7元（分期手续费和滞纳金暂计算至2018年3月9日）以及2018年3月9日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第三被告润通公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款123000元，期限为36个月，按月等额归还；有第二被告于洪芝承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时润通公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2017年1月1日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
劳书河未作答辩。
于洪芝未作答辩。
润通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告工行无棣支行（分期款项发放人、抵押权人）与被告劳书河（分期付款申请人、抵押人）、于洪芝（分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人劳书河向汽车销售商润通公司购买汽车（具体品牌型号北汽绅宝），车辆总价为人民币175800元，分期付款申请人自行支付首付款52800元，剩余购车款123000，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币123000元。分期付款申请人不可撤销地授权分期款项发放人将透支资金划入分期付款申请人指定的汽车销售商账户（户名：无棣润通汽车销售服务有限公司，账号：16×××54，开户行：工行无棣支行）；分期付款申请人支付的个性化服务费为14760元；还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3416.67元，以后每期偿还的金额为人民币3416.67元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期付款的方式及12%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费14760元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期款项发放人均不向分期付款申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物清单载明的抵押物为：鲁Ｍ×××××北京牌小型轿车，机动车登记证书编号为370030241963。被告劳书河在该合同的分期付款申请人、抵押人处签字、捺印，被告于洪芝在共同偿债人、抵押物共有人处签字、捺印予以确认。
2017年8月9日，原告工行无棣支行与被告劳书河在阳信县交警大队车管所办理了涉案车辆的抵押登记，抵押权人为原告工行无棣支行。
2017年12月18日，被告润通公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，为被告劳书河在原告处办理信用卡汽车专项分期付款义务，同意并承诺为劳书河与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向原告提供担保，但对担保方式未作明确约定。被告润通公司在该担保承诺函的担保人处加盖其公司印章及其法定代表人印章。
上述合同签订后，工行无棣支行于2017年1月1日将透支本金123000元划入润通公司账户（账号：16×××54，开户行：工行无棣支行）中。在原告工行无棣支行提交的查询分期付款台账详细信息中载明，透支借款本金为123000元，每期还款金额为3416.67元，期数为36期，手续费总额为14760元。截止2018年3月9日，劳书河欠工行无棣支行信用卡透支本金98108元、分期手续费和违约金4995.7元未还。
本院认为，原告工行无棣支行与被告劳书河、于洪芝签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告劳书河向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。被告于洪芝系涉案合同的共同偿债人，应承担共同还款责任。
被告劳书河以其所有的轿车向原告工行无棣支行提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告工行无棣支行对该车辆享有抵押权，在被告劳书河不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿以实现债权。
被告润通公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，承诺并同意为被告劳书河在原告处的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务提供担保，对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告润通公司应对被告劳书河的借款承担连带保证责任，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担连带保证责任。
被告劳书河以其所有的车辆提供的抵押担保与被告润通公司提供的保证并列，没有约定债务人不履行到期债务实现担保物权的情形，原告工行无棣支行应先就该车辆抵押担保实现其债权，对实现抵押权后未能得到清偿部分，由被告润通公司负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告劳书河、于洪芝追偿。
综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告劳书河、于洪芝、润通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告劳书河、于洪芝签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；
二、被告劳书河、于洪芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金98108元及截至2018年3月9日止的手续费和违约金4995.7元元，并承担自2018年3月10日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；
三、被告劳书河、于洪芝不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖车牌号码为鲁Ｍ×××××北京牌小型轿车，并就所得价款优先受偿，其价款超过应还数额的部分归被告劳书河、于洪芝所有，不足部分由被告劳书河、于洪芝继续清偿；
四、被告无棣润通汽车销售服务有限公司对原告中国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告劳书河、于洪芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告劳书河、于洪芝、无棣润通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年八月二日
书记员 仝绮霞