广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第267号
原告凌友权，男，1957年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所实习律师。
被告陈志祥，男，1973年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈昌建，系佛山市公安局南海分局干警。
被告佛山市公安局南海分局大沥派出所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇教育路23号。
法定代表人邝成标。
委托代理人邓少彬，系佛山市公安局南海分局干警。
委托代理人黎富敏，系佛山市公安局南海分局干警。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华，该公司总经理。
委托代理人李妹。系该公司员工。
案件程序：
原告凌友权诉被告陈志祥、佛山市公安局南海分局大沥派出所（以下简称“派出所”）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任求学、被告陈志祥的委托代理人陈昌建、被告派出所的委托代理人黎富敏、被告保险公司的委托代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告陈志祥、派出所赔偿原告交通事故损失190810.345元【其中医疗费3395.60元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、误工费12804.21元、护理费3033.80元、鉴定费2100元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费12000元（庭审后主张待实际发生后再起诉）、配眼镜费920元、精神损害抚慰金30000元（优先在交强险内赔付）】；2、被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2013年10月24日10时13分许，原告凌友权驾驶的粤e38n40号二轮机动车沿佛山市岭南大道由北往南方向行驶，遇被告陈志祥驾驶粤e2393警车在佛山市岭南大道由西往东方向倒车，两车在岭南大道中国电信公司佛山分公司门口碰撞，导致原告凌友权受伤。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：陈志祥承担此次交通事故的全部责任，原告凌友权无责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院时间从2013年10月24日至2013年11月25日共32天，出院诊断为“左上唇挫裂伤清创缝合术后；上前牙牙外伤、左上牙列缺损；全身多处外伤：左颧部皮肤擦伤、左膝后交叉韧带损伤、左髌骨挫伤、双侧膝部小腿皮肤软组织伤伴右小腿局部血肿形成、双侧前臂皮肤擦伤；高尿酸血症”，出院医嘱为“定时门诊复诊；加强功能锻炼（支具保护）、股四头肌等长收缩，患肢单腿站立，支具屈曲30度固定3月，禁忌下蹲9个月，剧烈运动2年防止重建韧带松动不愈合断裂，口腔科门诊修复缺牙；出院带药”。此外，原告于2013年12月4日至2014年4月16日期间到佛山市第一人民医院多次进行门诊治疗，在上述治疗过程中，原告自行支付门诊医疗费3395.60元。
4、被告陈志祥驾驶车辆的情况：粤e2393警车的登记所有人为被告派出所。该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
5、被告陈志祥与被告派出所的关系：被告陈志祥为被告派出所的干警，事发时，被告陈志祥正履行职务行为。
6、被告垫付费用的情况：被告派出所垫付了原告的住院医疗费72934.40元；此外，派出所还垫付了原告的车辆维修费450元、护理费200元、拐杖费230元、住院伙食补助费600元等。其它被告未垫付任何费用。
7、原告凌友权的伤残等级：2014年3月27日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因左膝关节损伤致功能严重障碍而评为九级伤残；牙齿修补并固定的后续治疗费以12000元。在庭审中，原、被告各方当事人均同意对原告的伤残等级按十级来计算理赔。庭审后，原告向本院提出申请其后续治疗费待实际发生后再另行主张。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。被告保险公司认为原告部分费用为治疗胃病，应予扣除。原告确认医疗费中确实含有治疗胃病的药，因为原告在治疗左膝关节韧带的过程中产生了胃部的不良反应，医生为原告开具了胃药进行辅助治疗。本院认为，原告的解释符合日常生活经验，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采纳，本院确认原告的门诊医疗费为3395.60元。
2、误工费。关于误工标准，被告保险公司认为应按每月1310元来计算；本院认为，根据原告的银行流水及庭审陈述，可知原告的工资为每月2510.63元，且原告在事故发生后的当月直至2014年3月均有基本工资入账，原告实际减少的工资少于1310元，现保险公司同意按每月1310元来计算，并不违反法律规定，本院予以采纳。关于误工时间，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部ga／t521－2004）》第10.4关节韧带损伤的误工日期为70日，综合原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为120天。本院核算原告的误工费为5240元（1310元／月×4月）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
3395.60
医疗费发票（未含派出所垫付的费用）
住院伙食补助费
住院32天，50元／天×32天＝1600元，扣除派出所垫付600元
残疾赔偿金
60453.42
残疾赔偿金：30226.71元∕年×20年×10%=60453.42元
误工费
1310元／月×4月=5240元
护理费
2758元／月÷30天×32天＝2942元，扣除派出所垫付200元
鉴定费
鉴定费发票
交通费
酌定
财产损失（配眼镜）
发票
后续治疗费
待实际发生后再主张
营养费
酌定
精神损害抚慰金
根据原告达十级伤残酌定
合计
86651.02
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即陈志祥承担此次交通事故的全部责任，原告凌友权无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告陈志祥既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于陈志祥为派出所的干警，事发时正履行职务，故陈志祥承担的赔偿责任应由其所在单位派出所来承担。
粤e2393警车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费3395.60元、住院伙食补助费1000、营养费500元，合计4895.60元，未超出医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告4895.60元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告该项下的赔偿范围明显未超出110000元（详见损失明细表）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失86651.02元。
被告派出所为原告垫付的款项可自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌友权86651.02元。
二、驳回原告凌友权的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，因适用简易程序审理减半收取2058元，由原告负担1123元，被告中国华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担935元（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费935元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年八月十九日
书记员 李 莉