河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第689号
原告郑四平。
委托代理人刘涛。
委托代理人吴文超，河南中亨律师事务所律师。
被告赵斌。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，营业场所大连市。
负责人李宏，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人董怀轲，任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告郑四平诉被告赵斌、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称神州汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、吴文超，被告保险公司委托代理人任庆培到庭参加了诉讼，被告赵斌、被告神州汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告赵斌驾驶辽B×××××号车，车辆登记所有权人是被告神州汽车公司，沿国基路由东向西行驶至国基路GJLS0131号灯杆处时，与沿国基路由西向东行驶的原告所属的豫A×××××号车相撞，致使车辆受损，发生交通事故。经公安机关认定，被告赵斌负事故全部责任，原告无责任。辽B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间内。原告诉至法院，请求被告赔偿估价费1460元，套件费2600元，车辆损失费35328元。原告后增加诉讼请求，拆检费3017.09、拖车费256.41元、停车费1162.39元、停运损失费23880.63元、交通费240元。
被告赵斌未答辩。
被告神州汽车公司向本院提交书面答辩状中辩称：1、辽B×××××号车是被告神州汽车公司对外出租车辆，原告没有证据证明被告神州汽车公司对损害的发生存在过错，不应承担赔偿责任；2、被告神州汽车公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，被告神州汽车公司在出租车辆的过程中无过错。对事故的发生不存在过错；3、被告神州汽车公司已将涉诉车辆向被告保险公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告诉讼请求中除车辆损失费用外，其余费用包括本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司交强险和三责险的赔偿范围；2、根据认定书显示，本次事故中保险标的车司机赵斌系无证醉酒驾驶，根据商业三责险条款的约定，属于保险公司商业三责险免陪范围，被告保险公司仅在交强险两千元的财产限额内承担赔偿责任，并保留向实际侵权人的追偿；3、本案庭审中，二被告均未到庭，无法审核标的车辆的行车证、保险单原件，二被告是否垫付费用无法确定，是否系保险合同诈骗也无法确定，因此建议驳回原告对被告保险公司的诉讼请求，由二被告承担赔偿责任之后再向被告保险公司申请理赔。
原告举证如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告在本次交通事故中承担全责；2、原告身份证及司机身份证，司机及豫A×××××营运资格（均系复印件），证明原告主体适格；3、人口信息查询表复印件一份、辽B×××××车辆登记信息，证明被告主体适格及送达地址；4、辽B×××××车辆张贴保险标志复印件一份，证明被告保险公司的主体适格；5、估价费用票据，证明估价费用的实际发生和发生的数额；6、车用燃气套件及安装票据，证明燃气套件费用的实际发生和实际数额；7、车物损失价格评估结论书，证明原告车损的数额；8、拆检、拖车、停车费用票据，证明三项费用的实际支出和支出的实际数额；9、郑州市客运管理处出具的收入标准及车辆注销证明书复印件，证明豫A×××××出租车的每日停运损失标准及停运天数；10、交通费用票据，证明原告因处理交通事故而发生的交通费用。
被告保险公司逐一质证如下：1、无异议，该认定书明确显示被告赵斌系无证、醉酒驾驶；2、身份证无异议，营运资格系复印件，无法核实；3、无异议；4、无异议；5、真实性无异议，关联性有异议，不能证明系本次事故产生的估价费，且估价费不属于保险公司的赔偿范围；6、票据真实性无异议，关联性有异议，票据的开票日期为2013年2月26日，和事故发生时间不一致，发票不能证明是本次事故发生的损失；7、真实性无异议；8、真实性无异议，关联性有异议，开票日期和事故发生的日期不符；且该三项费用不属于保险公司赔偿范围；9、证明有异议，加盖的专用章与落款的名称不符，且没有落款日期。停运损失为间接损失，也不属于保险公司的赔偿范围。注销证明书系复印件，无法核实真实性；10、真实性有异议，原告系出租车司机，提供的票据全部是出租车发票，无法证明与本案的关联性。
被告神州汽车公司、赵斌未质证。
被告神州汽车公司举证如下：1、租车单复印件，证明辽B×××××号车是被告神州汽车公司对外出租车辆，承租人为周思宇；2、周思宇身份证件和驾驶证复印件，证明被告神州汽车公司对承租人周思宇的资质进行了审查，对损害的发生不存在过错；3、交强险及商业险保险单，证明肇事车辆已经向被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告质证认为：1、对租车单复印件的真实性有异议，该证据从形式上是复印件，不可以作为证据使用。该证据显示内容不清晰，无法辨认证据所证明的目的。综上，被告提供的租车单不能证明被告神州汽车公司在本次事故中无过错，该证据不能证明被告神州汽车公司所要证明的目的；2、与本案无关；3、无异议，该证据与原告在肇事车辆上所采集保险标志是相互印证的，该证据足以体现出肇事车辆在肇事时在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应承担足额的保险赔偿责任。
被告保险公司质证如下：1、2、真实性有异议，两组证据均系复印件，无法核实其真实性，而被告神州汽车公司也未到庭接受法庭调查，即使以上证据全是真实的，那么本案应追加周思宇为被告之一，其在将车辆租赁后交由无证、则醉酒第三人驾驶，存在重大过错，在本案中应承担相应责任；3、虽系复印件，但与被告保险公司核查保险投保情况一致，因此真实性无异议，但该保单原件正本背面附有保险条款，被告未予提交。
被告保险公司举证如下：保单一份，证明无证和醉驾属于商业三责险约定的免陪条款，该保单条款也证明被告保险公司已经将免陪条款以显著的黑体字向投保人进行了明确提示。
原告质证如下：真实性无异议，但原告主张保险公司赔偿是依据被保险车辆之间的保险关系来主张索赔，该保单条款与本案没有关联性。订立保险合同时是双方在公平自愿的条件下订立的，保险公司不能以其他理由对抗。无证、醉酒是被告赵斌的过错，保险公司不能把赵斌的过错来作为免赔理由。保险条款太多，并不能看出被告保险公司进行了提示义务。
被告神州汽车公司未质证。
被告赵斌未质证，亦未举证。
经审理查明：2012年12月16日，被告赵斌驾驶辽B×××××号车沿郑州市国基路由东向西行驶至国基路GJLS0131号灯杆处时，与沿国基路由西向东行驶的刘涛驾驶的豫A×××××号车相撞，致使两车受损，刘涛、张龙青受伤，造成交通事故。经公安机关认定，此事故系被告赵斌未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车行至道路左侧造成的。被告赵斌应负事故全部责任，刘涛、张龙青不负事故责任。
另查明，辽B×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2012年12月21日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2012）52500号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告的豫A×××××号车因交通事故造成的损失价值为35328元。原告另花费估价鉴定费1460元、车用燃气套件及安装费2600元、拆检费3017.09元、拖车费256.41元、停车费1162.39元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，根据公安机关出具的事故认定，可以证明被告赵斌负事故全部责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。辽B×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告赵斌系无证醉酒驾驶，并不符合商业三者险条款的赔偿约定，故被告赵斌应当承担赔偿责任。根据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明原告所有的豫A×××××号车因交通事故造成的车损价值为35328元。原告主张估价鉴定费1460元、车用燃气套件及安装费2600元、拆检费3017.09元、拖车费256.41元、停车费1162.39元。有相关票据予以印证，本院予以支持。根据原告的车牌号，足以证明原告的车辆系出租车。根据事故认定书记载的事故发生时间、评估结论书记载的做出评估结论的时间、以及评估后所需的修车时间，本院酌定原告因交通事故停运30天，根据原告提交的郑州市城市公共交通客运管理处出具的《证明》，足以证明原告的停运损失为224.32元／日，据此计算原告的停运损失为6729.6元（224.32元／日×30天=6729.6元）。原告因交通事故致财产受损，原告在本案中主张交通费，因无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计50553.49元。被告保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿2000元，超出交强险限额的部分为48553.49元，被告赵斌应当向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告神州汽车公司称是将辽B×××××号车租赁给案外第三人，对损害的发生不存在过错，但被告神州汽车公司提交的租车单系复印件，不足以证明其主张，故本院对被告神州汽车公司的上述辩称理由不予采信。对于被告赵斌在未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶该车所造成的原告损失，被告神州汽车公司应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内向原告郑四平赔偿2000元。
二、被告赵斌于判决生效后十日内向原告郑四平赔偿48553.49元。
三、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司对上述第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告郑四平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告负担358元，由被告赵斌、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司连带负担1039元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 焦玉娟