北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01128号
原告张×1，男，2001年8月24日出生。
法定代理人张×2，男，1977年9月4日出生。
委托代理人白如静，北京景运律师事务所律师。
被告冯××，男，2000年10月4日出生。
法定代理人刘××，女，1973年2月9日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告北京市房山区良乡第三中学，住所地北京市房山区良乡镇苏庄大街**号。
法定代表人隗合春，校长。
委托代理人杨鑫，男，1989年1月13日出生。
委托代理人隗永波，男，1970年3月12日出生。
原告张×1与被告冯××、北京市房山区良乡第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人白如静，被告冯××的法定代理人刘××、委托代理人徐立新，被告北京市房山区良乡第三中学委托代理人杨鑫、隗永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1就读于北京市房山区良乡第三中学初中一年级。2013年10月16日上午第三节课后，原告和同学在教室玩耍，被告冯××无故掐住原告脖子，要拽他出教室，原告本能挣脱了一下，冯××随即打了原告脸部一拳。原告倒地后，冯××又踢了原告三脚，分别踢在原告脸部、背部及腿部。等原告要爬起来的时候，被告冯××又踢了原告一脚，把原告从同学的椅子旁踢到另一名同学的课桌下，冯××看到原告嘴上是血，牙齿也掉了，随即住手。后在学校老师的主持下，被告冯××就打架过程写了详细书面材料，双方家长到校签字确认。现原告就医诊断为齿冠折，需要种植牙齿并需定期更换临时植牙及牙冠。原告找到被告协商赔偿事宜，二被告均不愿赔偿。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1110.8元、营养费1500元、误工费1448元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4200元、18周岁前更换活动式间隙器费用2400元以及原告18周岁后更换种植牙齿修复费112000元，以上共计133658.8元；诉讼费由被告承担。
被告冯××辩称：原告起诉的事实有误，事实情况是2013年10月16日上午第三节课课间时，原告和同班同学在一起玩，被告冯××想让同学和自己玩，就用手捏住原告的后脖子，让原告躲开，这时原告开始掰被告的手，还推被告，之后双方就互相推搡并倒地，原告摔倒因为面部朝地，将牙齿磕破，原告的损伤是在双方撕扯过程中造成的，并非被告冯××用脚踢造成的。因为原被告均系限制民事行为能力人，双方在撕扯过程中摔倒属于意外，不属于冯××的故意伤害，原被告均应承担事故的责任。关于原告的各项诉讼请求，被告冯××家人已承担部分医疗费和交通费。对原告主张的营养费认可，误工费和精神损失费不认可。鉴定的项目不合理，只认可营养期的鉴定费。更换活动式间隙器只是鉴定机构的建议，原告也没有安装，这项费用不合理。种植牙齿的费用不合理，根据诊断证明及鉴定书显示，原告没有种植牙齿的必要，今后是否牙齿坏死，是否需要种植或安装，要根据原告的病情的发展决定。综上，原告方存在过错，原告主张的各项费用大部分不合理，在事故处理过程中，被告冯××的家长态度是积极的，在学校召集双方家长赔偿时，原告方要求的赔偿数额太多，希望法院公平公正处理。
被告北京市房山区良乡第三中学辩称：第一、原告张×1和被告冯××都是我校初一四班的学生，事件发生后，学校老师立即赶到教室，并与家长取得联系，汇报了学校领导。在双方家长到校后，带原告去医院进行治疗，校方并对原告的伤情进行问候，后多次就此事组织双方家长进行协调。第二、校方做了学生安全教育和管理工作，从初一学生入学起，定期对学生进行安全教育，多次对课间安全进行强调。有口头和书面形式等。本次事件是学生在课间发生争执引起的，学校也进行了积极的处理，履行了对学生的教育和管理职责，事发时原被告均为限制行为能力人，根据法律规定，学校不应承担责任。
经审理查明：原告张×1与被告冯××均系北京市房山区良乡第三中学学生。2013年10月16日上午课间休息时，被告冯××因掐原告张×1的脖子，导致二人发生争执并推搡。二人绊到椅子倒地，被告冯××起身后又踢了原告张×1数脚。在此过程中，原告张×1左上前牙折断。事发之后，学校及时将情况通知了双方家长，要求被告冯××书写了事发经过，并由双方家长签字确认。原告张×1多次到北京口腔医院就诊，经诊断为∣1冠折。案件审理中，原告张×1向法庭提交司法鉴定申请，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张×1营养期为15-30日；（二）被鉴定人张×1满18周岁之前，∣1牙齿佩戴活动式间隙器，费用约为300-400元，更换周期约为1年；被鉴定人满18周岁后如出现∣1牙根坏死，可行种植修复，费用约为14000-16000元，更换周期约为10-15年。
被告冯××辩称其在原告就医过程中，已支付过部分医疗和交通费用，但并未提交证据予以证实，原告张×1也未予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、事业单位法人证书和组织机构代码证、诊断证明书、医疗费票据、书面情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告张×1遭受人身伤害的后果，是因其在课间与被告冯××推搡扭打过程中造成的，该事件为被告冯××手掐原告脖子引起，且在原告倒地之后，被告冯××仍然对其进行踢打，被告冯××为限制民事行为能力人，对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，其在事件中存在明显过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间休息阶段和教室之内，学校并未及时发现并制止原告张×1和被告冯××的推搡扭打行为，存在教育管理不力问题，对损害结果亦应承担一定责任。由于原被告的行为发生时间较短，具有一定突发性，因此学校承担的责任比例不宜过大。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定被告冯××和被告北京市良乡第三中学分别承担的责任比例为90%、10%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：根据原告提交的有效票据，原告主张医疗费1110.8元，本院予以确认；由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院参照司法鉴定意见确定营养费为900元（30元／天×30天）；原告主张的误工费，其性质应为护理费用，考虑到原告就医需要并参照医院诊断意见，本院酌定护理费为500元；交通费，本院酌定为300元；因原告为未成年人，牙齿的损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院对精神损害抚慰金酌定为2000元；鉴定费4200元，由于该项费用为查清案件事实需要的合理支出，本院予以支持；原告主张的更换活动式间隙器及牙齿种植修复费用，因该项费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告张×1合理的经济损失共计人民币9010.8元，被告冯××应赔偿的数额为8109.7元，由于冯××系未成年人，其监护人刘××应对原告承担赔偿责任。被告北京市房山区良乡第三中学应赔偿原告901.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯××的监护人刘××自本判决生效七日内，赔偿原告张×1各项损失八千一百零九元七角。
二、被告北京市房山区良乡第三中学自本判决生效七日内，赔偿原告张×1各项损失九百零一元一角。
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元，由原告张×1负担一千三百九十六元，被告冯××负担八十元，被告北京市房山区良乡第三中学负担十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖迪