wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行再2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈灶瑞，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地址江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：周华青，女，1969年2月3日生，汉族，户籍地址：浙江省嵊州市。
再审申请人陈灶瑞因诉江西省婺源县公安局行政处罚一案，向江西省婺源县人民法院提起诉讼列婺源县公安局为被告，江西省婺源县人民法院于2015年12月28日作出（2015）婺立登字第805号行政裁定：对起诉人陈灶瑞的起诉，该院不予立案。陈灶瑞不服江西省婺源县人民法院裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月27日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈灶瑞仍不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣行申172号行政裁定：指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申诉人陈灶瑞的委托代理人周华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈灶瑞诉称，其母周华青在2015年6月15日收到婺源县公安局对陈灶瑞《行政处罚决定书》，因为其《训诫书》被婺源县公安局扣押，而且其于2015年11月13日从北京市中南海邮局将起诉材料寄往婺源县人民法院，因此没有超过起诉期限。请求撤销本院作出的（2016）赣11行终11号行政裁定，依法再审。
本院再审认为，中南海邮局机打寄件单复印件显示，陈母周华青在2015年11月13日从北京将一份材料以邮寄形式寄往婺源县人民法院立案庭，从西城区公安分局出示的训诫书、陈灶瑞提交的起诉状表明其因对婺源县公安局的处罚决定不服而信访，以上证据可以证实陈灶瑞在起诉期内提出了行政诉讼，故其提起再审的时间在法定起诉期内，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第二款之规定裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣11行终11号行政裁定和江西省婺源县人民法院（2015）婺立登字第805号行政裁定；
二、本院指令江西省婺源县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行再2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈灶瑞，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地址江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。委托代理人：周华青，女，1969年2月3日生，汉族，户籍地址：浙江省嵊州市。再审申请人陈灶瑞因诉江西省婺源县公安局行政处罚一案，向江西省婺源县人民法院提起诉讼列婺源县公安局为被告，江西省婺源县人民法院于2015年12月28日作出（2015）婺立登字第805号行政裁定：对起诉人陈灶瑞的起诉，该院不予立案。陈灶瑞不服江西省婺源县人民法院裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月27日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈灶瑞仍不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣行申172号行政裁定：指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申诉人陈灶瑞的委托代理人周华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈灶瑞诉称，其母周华青在2015年6月15日收到婺源县公安局对陈灶瑞《行政处罚决定书》，因为其《训诫书》被婺源县公安局扣押，而且其于2015年11月13日从北京市中南海邮局将起诉材料寄往婺源县人民法院，因此没有超过起诉期限。请求撤销本院作出的（2016）赣11行终11号行政裁定，依法再审。本院再审认为，中南海邮局机打寄件单复印件显示，陈母周华青在2015年11月13日从北京将一份材料以邮寄形式寄往婺源县人民法院立案庭，从西城区公安分局出示的训诫书、陈灶瑞提交的起诉状表明其因对婺源县公安局的处罚决定不服而信访，以上证据可以证实陈灶瑞在起诉期内提出了行政诉讼，故其提起再审的时间在法定起诉期内，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第二款之规定裁定如下：一、撤销本院（2016）赣11行终11号行政裁定和江西省婺源县人民法院（2015）婺立登字第805号行政裁定；二、本院指令江西省婺源县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年四月十七日书记员  柯慧兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00683号
上诉人（原审被告）孙勇，男。
委托代理人崔平川。
被上诉人（原审原告）杨林军，男。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
原告杨林军诉被告孙勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨林军与被告孙勇系雇佣关系，被告雇佣原告在宝鸡市金台区金台大道世纪荟萃工地从事混凝土泵车操作工作。2013年8月21日下午7点多原告在该工地清理泵车时从泵车上摔伤，后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。原告共住院治疗26天，于2013年9月16日出院。出院时医嘱为：1、继续卧床休息，支具外固定，适当功能锻炼；2、勿下床活动；3、定期门诊复查，有情况随诊。住院期间医嘱载明需留陪人。原告住院期间住院费为16904.22元，住院当日、住院期间及出院后门诊花费1422元，出院后购买髋矫形器花费1600元，购买衡康铝合金拐花费160元。2013年12月4日原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费约需8000元，原告的误工期限为300天。原告出事前月工资为3000元。另查，原告住院期间被告向其垫付23000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原、被告系雇佣关系，原告在提供劳务时从泵车上掉下摔伤，造成九级伤残，说明泵车周围没有相应的防护设施，存在安全隐患，被告作为雇主没有尽到对劳动者的安全保护义务，应承担主要的赔偿责任。但原告在提供劳务时也未尽到安全注意义务，粗心大意造成事故发生，也应承担次要责任。故根据原、被告的过错程度，本院认为原告应承担其事故损失30%责任，被告应承担事故损失70%责任。原告的各项损失共计127776.22元，根据原、被告各自应承担的责任，被告应向原告赔偿89443.35元，原告应自己承担38332.87元。扣减被告已经向原告支付的23000元，被告还应向原告赔偿66443.35元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决：一、被告孙勇于本判决生效后三十日内赔偿原告杨林军各项损失共计66443.35元。二、驳回原告杨林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，原告杨林军承担940元，被告承担2194元。
宣判后，孙勇上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，划分双方责任不当，被上诉人提供的证据缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
杨林军答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人之间形成雇佣关系，被上诉人杨林军在提供劳务过程中致自身受伤，应由劳务双方按照各自过错承担责任。原审判决认定的被上诉人各项损失及双方责任承担比例并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审认定事实不清、双方责任划分不当，但并未提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3134元，由上诉人孙勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金朋科
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初593号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告申鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告申鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年一月二十日
书记员 王 梅
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第617号
原告深圳市光谱科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村明兴动力工业区B栋1楼东北侧，组织机构代码55541723-X。
法定代表人余海全。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码：55032190-9。
法定代表人杨靖舫。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款410002.75元及利息损失（其中：2013年6月份货款28256.35元利息从2013年10月1日开始起算，2013年7月份货款63008元利息从2013年11月1日开始起算，2013年8月份货款198381元利息从2013年12月1日开始起算，2013年9月份货款26060.5元利息从2014年1月1日开始起算，2013年10月份货款94296.9元利息从2014年2月1日开始起算；计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率。暂计至起诉之日的利息损失为人民币8261.91元，其后的利息损失仍在请求范围内）2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月起被告以《采购订单》的形式向原告订购导光板等货物，原告陆续向被告送货，被告予以签收。双方对2013年6－10月的货款分别签订了《对账单》予以确认，对账单上注明6月货款28256.35元、7月份货款63008元、8月份货款198381元、9月份货款26060.5元、10月份货款94296.9元、付款方式为月结90天。被告未支付上述货款。
判决结果
原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约为被告提供货物后被告理应按照对账单上的约定及金额向原告支付货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市虹彩晶远光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光谱科技有限公司支付人民币410002.75元及利息（2013年6月份货款28256.35元利息从2013年10月1日开始起算，2013年7月份货款63008元利息从2013年11月1日开始起算，2013年8月份货款198381元利息从2013年12月1日开始起算，2013年9月份货款26060.5元利息从2014年1月1日开始起算，2013年10月份货款94296.9元利息从2014年2月1日开始起算，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3787元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年九月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民清预字第1号
申请人王永江。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
申请人林凡来。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被申请人天津市兴河商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄外环线常赢副食市场旁。
法定代表人王立山，董事长。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所。
申请人王永江、林凡来向本院对被申请人天津市兴河商贸有限公司提起申请公司清算一案后，本院依法组织听证。申请人王永江及二申请人的委托代理人张锡明与被申请人的委托代理人张文娟、于澍参加听证。本案现已审查终结。
申请人王永江、林凡来申请称，被申请人成立于2004年5月13日，营业期限至2019年5月12日，注册资本2522万元，实收资本2522万元，公司的股东由包括申请人在内的30名自然人股东以现金出资组成。被申请人已于2009年12月8日被吊销营业执照，公司应当依照《公司法》及《公司章程》的规定在15日内成立清算组进行清算，但公司被担任公司的法定代表人、董事、监事、经理等少数的股东控制，不进行清算，并且违法经营至今。故申请法院指定清算组强制对被申请人进行清算。
被申请人天津市兴河商贸有限公司辩称，申请人仅是挂名，不具备股东的实质资格，无权行使股东的相关权利。被申请人营业执照吊销后已自行启动清算程序，因不可抗力导致清算工作未能完成，故不存在强制清算的事由。被申请人虽注册形式为有限公司，但实为集体所有制单位，涉及到1000多名村民的切身利益，不宜强制解散清算。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定：“被�请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请……”本案被申请人对申请人的股东资格提出异议，故本院对申请人提出的强制清算申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人王永江、林凡来提起的对被申请人天津市兴河商贸有限公司申请公司清算一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理�判员石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王远宝
第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第63号
原告交通银行股份有限公司许昌分行。
负责人张晓东，该行行长。
委托代理人李佩然，该行员工。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告河南嘉宝实业有限公司
法定代表人黄遂义，该公司总经理。
被告长葛市大洋铝业有限公司。
法定代表人陈货岭，该公司总经理。
被告黄遂义，男，汉族，住郑州市金水区。
被告马秋香，女，汉族，住郑州市金水区，系黄遂义配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）诉被告河南嘉宝实业有限公司、长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香金融借款合同纠纷一案，原告交行许昌分行于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然、万志红到庭参加诉讼，被告河南嘉宝实业有限公司、长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告河南嘉宝实业有限公司签订《企业流动资金借款合同》，约定被告河南嘉宝实业有限公司向原告借款500万元，期限自2013年6月7日至2014年6月6日，年利率为8．04％（详见编号XCl3110602合同）。该贷款由被告长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义提供连带责任保证，同时被告马秋香作为黄遂义的配偶，知悉该债务系黄遂义与其的夫妻共同债务，同意黄遂义向原告提供保证，并对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行放款义务。在贷款到期后，被告河南嘉宝实业有限公司未按期偿还借款本息，同时长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义亦未履行代偿义务，截止2014年9月20日被告河南嘉宝实业有限公司尚欠原告借款本金5000000．O0元，利息570058.33元。请求判令：一、被告河南嘉宝实业有限公司偿还原告借款本金5000000.00元，利息570058．33元（暂计至2014年9月20日，以后至实际受偿日利息按合同约定计算）。二、被告长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香对上述欠款本息承担连带还款责任。三、上述四被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。
被告河南嘉宝实业有限公司、长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告具备合法的诉讼主体资格。
第二组证据：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款凭证、转账支票及进账单各一份；3、《保证合同》二份、保证人企业营业执照及两个保证人个人信息各一份。主要证明被告企业及个人的基本情况；被告河南嘉宝实业有限公司于2013年6月7日借贷原告款项500万元，保证人长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香为其提供连带保证责任的事实；同时还证明原告按约定给被告放款及借款人及保证人违约不履行还款义务的事实。
被告河南嘉宝实业有限公司、长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月7日，原告与被告河南嘉宝实业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南嘉宝实业有限公司向原告借款500万元，期限自2013年6月7日至2014年6月6日，年利率为8．04％。同日，原告与被告长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义签订《保证合同》，约定二被告对河南嘉宝实业有限公司的借款向原告提供连带责任保证，同时被告马秋香作为黄遂义的配偶，知悉该债务系黄遂义与其的夫妻共同债务，同意黄遂义向原告提供保证，并对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行了放款义务，借款到期后，被告河南嘉宝实业有限公司未按时偿还借款本息，被告长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义，马秋香亦未履行代偿义务，截止2014年9月20日被告河南嘉宝实业有限公司尚欠原告借款本金5000000．00元及利息570058.33元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告交行许昌分行与被告河南嘉宝实业有限公司、长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义、马秋香之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告河南嘉宝实业有限公司发放了500万元贷款，借款到期后，被告河南嘉宝实业有限公司没有按时向原告偿还借款本息，原告要求被告河南嘉宝实业有限公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义，马秋香自愿对上述债务承担连带保证责任，应当按照约定对被告河南嘉宝实业有限公司的借款向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉宝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息570058．33元（利息暂计至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义，马秋香对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费50790.4元，由被告河南嘉宝实业有限公司、长葛市大洋铝业有限公司、黄遂义，马秋香共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 锐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0007号
原告徐进，男，41岁。
被告海宁查沃斯皮革服饰有限公司，住所地在浙江省海宁市盐官镇红友村毛家兜50号。
法定代表人茅晓波。
在本院审理原告徐进与被告海宁查沃斯皮革服饰有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐进于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进自愿要求撤回对被告海宁查沃斯皮革服饰有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回对被告海宁查沃斯皮革服饰有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐进承担。
。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑人杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53525号
原告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人杨凤娟，女，1988年10月24日出生。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告尹金启，男，1951年6月2日出生。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下称原告）与被告尹金启（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋思玲、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区将府家园北里小区的物业管理单位，被告系该小区业主。2007年11月30日，我公司与被告签订《业主临时公约》，约定我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费用。但此后，我公司已按约履行了合同义务，但被告却拖欠2010年7月8日至2015年7月7日期间的物业费用。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告：1、支付上述期间物业费10574.13元、垃圾清运费150元；2、支付滞纳金，以每年欠费金额为基数，按日万分之五的标准，自欠费之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：2005年至2015年期间，原告更换了12位负责人，频繁更换的负责人不仅没有解决旧问题，又增添了许多新问题。首先，绿化养护不到位，每年绿地上的瑕疵都在增多，原有树木枯竭，部分业主占用绿地等，原告都没有及时进行养护和制止。其次，老年人活动场地存在隐患，部分地砖鼓起，小孩们将沙坑内的沙子抛洒在路面上，并在小区内的休闲场地踢球，十分危险。再次，维修管理不到位，维修工人没有过硬的技术本领，存在拖延维修和修不好的问题，此外，原告在装饰装修管理方面也存在疏漏，且小区内盗窃案件经常发生。因此，我认为原告没有按照《业主临时公约》履行职责，因此我才没有交纳物业费，原告没有从自身查找问题，反而将我起诉到法院，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告系以接受委托从事物业管理、锅炉供暖为经营范围的有限责任公司。被告系北京市朝阳区将台乡驼房营将府家园北里123号楼5单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，房屋建筑面积为81.97平方米。
庭审中，原告提交了由北京永同昌京都房地产开发有限公司及北京普瑞特物业管理有限公司（于2011年4月15日更名为原告）盖章确认的《业主临时公约》一份，其中载明：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，分别为有电梯每平方米每月2.15元和无电梯每平方米每月1.5元，由业主按年度向物业管理企业交纳；业主不按规定或约定交纳各项物业管理费用的，应按日万分之五交纳滞纳金并赔偿损失。公约内附《承诺书》一份，载明“已详细阅读《业主临时公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约”，《承诺书》落款处有被告签字，落款时间为2007年11月30日。经询，原、被告均确认涉诉房屋属于有电梯房屋。
庭审中，被告提供照片若干，证明涉诉房屋所在小区的物业管理混乱、物业服务不到位。原告对于该证明目的不予认可。
另查，北京市物价局、北京市财政局于1999年6月30日出台《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，自1999年7月1日起调整北京市委托清运垃圾托运费收费标准，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元。
以上事实，有双方当事人陈述以及名称变更通知、《业主临时公约》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告作为涉诉房屋所在小区的物业服务提供单位，与被告间形成了物业服务合同关系。在原告已履行了相关物业服务义务的情况下，被告亦应按照《业主临时公约》的约定交纳物业费。现原告要求被告支付物业费、垃圾清运费，并提供了证据佐证，且金额计算正确，本院予以支持。滞纳金，由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。对于被告提出的物业服务不到位的问题，因被告的举证尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对被告的此项抗辩亦不予采纳。但原告应当尽力提高服务质量，竭诚为小区业主服务，最大限度的争取获得业主的满意和认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告尹金启于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付物业费一万零五百七十四元一角三分、垃圾清运费一百五十元。
二、被告尹金启于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付滞纳金一千元。
三、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担41元（已交纳），由被告尹金启负担47元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初56号
原告余姚市申生烟花爆竹有限公司，住所地浙江省余姚市东旱门路2-1号。
法定代表人楼利华，总经理。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
被告宁波市安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人项敏，局长。
委托代理人马蒋富（特别授权代理），宁波市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市申生烟花爆竹有限公司诉被告宁波市安全生产监督管理局安全生产行政许可一案中，原告余姚市申生烟花爆竹有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市申生烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告余姚市申生烟花爆竹有限公司减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00059号
原告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
被告：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成艺，职务不详。
本院在审理原告池州市城建（集团）建设有限公司诉被告宣城市本生米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告池州市城建（集团）建设有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：池州市城建（集团）建设有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市城建（集团）建设有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11784元，减半收取5892元。由原告池州市城建（集团）建设有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘 巧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4064号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月11日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告ＸＸ服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1334号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司。
负责人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋，该公司职员。
委托代理人徐永新，该公司职员。
被告无锡瑞汇国际贸易有限公司。
法定代表人陈佳玲。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡瑞汇国际贸易有限公司邮政合同纠纷一案中，原告联邦公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元（此款已由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司预交），由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司负担。
（此页无正文）
审判员 许超
二〇一三年十二月九日
书记员 毕俊
连云港市新浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新商初字第1334号 原告江苏绿源工程设计研究有限公司。 法定代表人许榕，董事长。 委托代理人张庆、郁翔。 被告江苏潮湟化工有限公司。 法定代表人李明，董事长。 原告江苏绿源工程设计研究有限公司（以下简称绿源公司）与被告江苏潮湟化工有限公司（以下简称潮湟公司）技术咨询合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿源公司委托代理人张庆，被告潮湟公司法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿源公司诉称，2009年12月23日，原、被告签订技术咨询合同书，约定由原告为被告年产1500吨2，4-二氨基苯磺酸钠、3500吨3，4-二氨基苯磺酸等项目编制环境影响评价报告，合同明确约定了双方权利义务。合同签订后，原告如实完成了合同义务。但被告未履行付款义务，至今尚欠原告70000元。现诉至法院请求依法判令被告给付评估费70000元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告潮湟公司辩称，对事实及欠款金额没有异议，答辩人未付款是因原告未向答辩人开具发票，答辩人并未违约。 经审理查明，2009年12月23日，原告绿源公司（乙方）与被告潮湟公司（甲方）签订技术咨询合同书，约定由原告为被告年产1500吨2，4-二氨基苯磺酸钠、3500吨3，4-二氨基苯磺酸等项目编制环境影响评价报告，要求报告书内容符合中国国家及地方法律规定、规范，环境影响报告书能够通过环境保护部门的技术审查。合同约定甲方向乙方共支付评价工作费用人民币150000元，在合同生效后5天内付定金80000元，余款70000元于所有报告通过之日一次付清。如甲方未按约定支付任一期款项，应向乙方支付总评估费的20%作为违约金，合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，被告潮湟公司给付原告定金80000元。2010年8月18日，连云港市环境保护局作出连环发（2010）263号批复。认定被告潮湟公司年产1500吨2，4-二氨基苯磺酸钠、3500吨3，4-二氨基苯磺酸等项目建设具有环境可行性。 另查明，连云港潮湟化工有限公司于2010年5月13日变更公司名称为江苏潮湟化工有限公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所举证的技术咨询合同、批复、律师函及邮件回执等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间签订技术咨询合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当依约履行合同义务。被告潮湟公司未按约定给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告绿源公司要求被告潮湟公司给付剩余评估费70000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同总评估费150000元的20%计算过高，本院调整为未付款70000的20%，即违约金为14000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏潮湟化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏绿源工程设计研究有限公司评估费70000元及违约金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审判员  王明才 二〇一三年七月十五日 书记员  孙小惠 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00600号
原告肖某，农民。
委托代理人周胜旭，代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，现就读于椿木营乡中心小学，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后共同建房、修路。2013年正月原告为家庭生计外出务工，按月打款给被告开支家用，却得知2013年6月被告与他人有不正当男女关系，2013年7月被告正式与他人非法同居，导致原告有家不能归（原告在被告家上门），夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生子李某乙随被告生活，婚生子李某丙随原告生活，互不支付抚养费；共同财产及债务依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。李某甲曾于2014年2月19日向本院起诉离婚，本院于2014年8月15日判决不准双方离婚。
另查明，原告无婚前财产。被告系原告家上门女婿，原、被告婚后共同在椿木营乡甘竹坪村三组修建了砖混结构房屋一栋。2013年2月4日为生产经营，原告向湖北宣恩农村商业银行椿木营支行贷款50000元。
以上事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活了较长时间，建立起了正常的夫妻感情。原告主张被告与他人有不正当男女关系，双方自2013年正月分居至今，夫妻感情彻底破裂，未提供相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 范韬
二〇一五年九月七日
书记员 袁雄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终476号
上诉人（原审被告）：侯太强，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小玲，又名刘玲，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
上诉人侯太强因与被上诉人刘小玲退伙纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯太强及其委托诉讼代理人吕新如，被上诉人刘小玲及其委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯太强上诉请求：撤销一审法院判决，改判其少承担204453.33元。事实和理由：1、其在清算后，发现部分账目计算错误，该部分款项共计204453.33元应予扣除。2、一审未追加程元震参加诉讼错误。
刘小玲辩称，侯太强系在两次清算后，向其出具欠条性质的证明，其有权要求侯太强依载明的数额偿付欠款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
刘小玲向一审法院提出诉讼请求：1、侯太强偿还欠款三十六万五千一百元；2、侯太强支付自起诉之日起至债务清偿之日的逾期利息，按照年利率6%计付；3、本案诉讼费用由侯太强承担。
一审法院认定的事实，刘小玲与侯太强以及程元震、曹恒云系合伙关系，2015年7月至2016年1月期间四人合伙经营石材厂，因合伙期间合伙人之间产生矛盾，程元震和刘小玲提出退伙。经协商，约定由程元震和曹恒云进行清算，并进行了第一次清算。该次清算对合伙经营期间的债权、债务进行了清理和分割。2016年4月28日，进行了第二次清算，清算内容为合伙人的投资及遗漏的债权、债务。清算后，侯太强给刘小玲出具了证明一份，该证明注明：“欠刘玲投资通用厂资金叁拾陆万伍仟壹佰元整。欠款人：侯太强；证明人：程元震。2016.4.28”。此后，刘小玲追要该款无果，遂提起诉讼。一审法院认为，刘小玲与侯太强等人合伙经营石材厂，在合伙期间因故提出退伙并经合伙人一致同意，双方虽未签订书面退伙协议，但已形成事实上的退伙。刘小玲退伙后，合伙人约定由程元震、曹恒云进行了清算，清算结论合伙人未提出异议且不违反法律规定，因此，该清算结论对合伙人具有法律约束力，侯太强应当按照清算后向刘小玲出具的条据约定履行相应的给付义务。刘小玲要求侯太强支付欠款三十六万五千一百元的理由正当，应予支持。对于刘小玲主张的逾期利息，于法无据，不予支持。关于侯太强辩称清算账目不实，清算结论存在错误的问题。侯太强辩称账目不实之处有两笔，一笔是合伙人与泌阳立丰石材厂签订的租赁协议约定在石材厂现有基础上新增设备投资，数额需控制在四十万元之内，而合伙清算时该部分投资为六十余万元，超出部分属于多计算的，应当扣除，因新增设备投资已实际发生，并在清算时经合伙人认可，因此，对侯太强的该辩称本院不予采纳。另一笔是石材厂对朱舒凡的六万八千八百元债权，朱舒凡对该六万八千八百元不认可，因侯太强未向朱舒凡主张权利，该笔债权、债务关系是否存在未得到确认，对侯太强的该辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、侯太强于本判决生效后七日内支付刘小玲现金三十六万五千一百元。二、驳回刘小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半收取），由侯太强负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，刘小玲、侯太强、程元震、曹恒云原系合伙关系，共同经营石材厂，因合伙事务产生矛盾，程元震和刘小玲提出退伙。后经合伙人之间两次清算，侯太强给刘小玲出具了证明一份，该证明注明：“欠刘玲投资通用厂资金叁拾陆万伍仟壹佰元整。欠款人：侯太强；证明人：程元震。2016.4.28”。该带有欠条性质的证明系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予确认。刘小玲有权要求侯太强依约给付欠款。关于侯太强上诉称其在清算后，发现部分账目计算错误，该部分款项共计204453.33元应予扣除的问题。2016年4月28日侯太强出具证明上显示的欠款数额系经两次清算所得，侯太强称部分账目计算错误缺乏事实依据和证据支持。其该上诉理由不能成立。至于侯太强上诉称一审未追加程元震参加诉讼错误的问题。程元震与本案无直接利害关系。侯太强要求追加程元震参加诉讼理由不成立，不予支持。
综上所述，侯太强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3513元，由上诉人侯太强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张汉梁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第863号
原告崔正根。
被告蔡社军。
原告崔正根诉被告蔡社军追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔正根到庭参加诉讼，被告蔡社军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正根诉称，原告于2014年给被告承包的铺路工程干活，后经双方结算，被告尚欠原告工资款14000元未结。2015年元月3日，在原告的催要下，被告写下承诺书，保证在2015年2月15日前还清所欠原告的工资。但到期后，被告仍不兑现承诺，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告工资款14000元及利息。
被告蔡社军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告崔正根向本院提交的证据材料有2015年1月13日承诺书1份。
被告蔡社军未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告崔正根所提交证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告于2014年给被告承包的铺路工程干活，后经双方结算，被告尚欠原告工资款14000元未结。2015年1月3日，在原告的催要下，被告写下承诺书，保证在2015年2月15日前还清所欠原告的工资。但到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡社军欠原告崔正根工资14000元的事实清楚，证据确凿，并出具了承诺书，故对原告要求被告偿还拖欠工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中未约定利息，故原告要求利息应从主张权利之日起（2015年4月15日）以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
蔡社军于本判决生效之日起十日内偿还崔正根工资款14000元及利息（利息从2015年4月15日起以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如果蔡社军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由蔡社军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第863号原告崔正根，男，汉族，1968年10月25日出生，住新乡市。被告蔡社军，男，汉族，1965年6月27日出生，住新乡市红旗区道清路丽水。原告崔正根诉被告蔡社军追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔正根到庭参加诉讼，被告蔡社军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正根诉称，原告于2014年给被告承包的铺路工程干活，后经双方结算，被告尚欠原告工资款14000元未结。2015年元月3日，在原告的催要下，被告写下承诺书，保证在2015年2月15日前还清所欠原告的工资。但到期后，被告仍不兑现承诺，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告工资款14000元及利息。被告蔡社军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告崔正根向本院提交的证据材料有2015年1月13日承诺书1份。被告蔡社军未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告崔正根所提交证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告于2014年给被告承包的铺路工程干活，后经双方结算，被告尚欠原告工资款14000元未结。2015年1月3日，在原告的催要下，被告写下承诺书，保证在2015年2月15日前还清所欠原告的工资。但到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告蔡社军欠原告崔正根工资14000元的事实清楚，证据确凿，并出具了承诺书，故对原告要求被告偿还拖欠工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中未约定利息，故原告要求利息应从主张权利之日起（2015年4月15日）以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：蔡社军于本判决生效之日起十日内偿还崔正根工资款14000元及利息（利息从2015年4月15日起以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。如果蔡社军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蔡社军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十六日代书 记员  张 梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第416号
原告刘玉山，男，1938年11月1日出生。
委托代理人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李鑫，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人韩萍，女，北京市西城区房屋管理局干部
原告刘玉山不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
刘玉山诉称，北京市西城区光泽胡同XX号（以下简称光泽胡同XX号）原产权人为刘荣，刘荣于1981年6月6日去世，其妻冯慧文于1993年10月20日去世。刘荣、冯慧文未留下遗嘱，共有子女七人，依次为刘福山、刘贵山、刘寿山、刘玉山、刘宝山、刘淑贞、刘淑敏。刘荣、冯慧文去世后，光泽胡同XX号房屋应由上述继承人继承。2000年12月，刘贵山去世，其继承份额由刘贵山之妻田慕琴、其女刘枫、刘郁继承。在遗产分割处理前，刘寿山等通过提供虚假材料进行登记，将光泽胡同XX号房屋登记在刘福山、刘贵山、刘寿山名下，并在之后转移登记在刘寿山名下，刘寿山又将该处房屋卖与李占文并登记在李占文名下。刘玉山认为，刘荣之后的继承转移登记与事实不符、材料虚假，市住建委的转移登记行为违法且严重侵害了其合法财产权益，故提起行政诉讼，请求法院撤销市住建委将光泽胡同XX号房屋的所有权人由刘荣变更为刘寿山、刘福山、刘贵山的核准登记行为。
市住建委辩称，光泽胡同XX号的原产权人为刘荣。1994年。刘寿山等3人向市住建委提出转移登记申请并提交了（94）西证字第61号公证书等相关材料。市住建委受理后，经审核认为该处房产产权来源清楚、证件齐全，于1994年7月5日为刘寿山、刘贵山、刘福山核发了西城字第23316号房产所有证和西城字第XXXX号、XXXX号房产共有执照。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，本案被诉诉核准登记行为作出的时间为1994年7月5日，刘玉山于2014年7月16日向法院提起行政诉讼，已超过最长20年的诉讼时效，故请求法院在查明事实的基础上依法驳回刘玉山的诉讼请求。
经审查，市住建委于1994年7月5日为刘寿山、刘贵山、刘福山核发了西城字第23316号房产所有证和西城字第12303号、12304号房屋共有执照。2008年4月28日，刘玉山向法院提起行政诉讼，请求法院确认市住建委于1994年将光泽胡同XX号登记在刘寿山名下的行为无效。在该案诉讼期间，刘玉山申请撤回起诉，2008年6月26日，本院依法作出（2008）西行初字第110号行政裁定书，裁定准许刘玉山撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关所作具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定起诉期限内行使诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘玉山于2008年4月28日曾针对本案被诉登记行为提起行政诉讼，其当时就已经知晓被诉登记行为的内容，刘玉山于2014年7月向本院提起诉讼时，已明显超过法定期限且缺乏正当理由。因此，对于刘玉山的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉山的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第416号原告刘玉山，男，1938年11月1日出生。委托代理人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号3号楼。法定代表人杨斌，主任。委托代理人李鑫，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人韩萍，女，北京市西城区房屋管理局干部原告刘玉山不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。刘玉山诉称，北京市西城区光泽胡同XX号（以下简称光泽胡同XX号）原产权人为刘荣，刘荣于1981年6月6日去世，其妻冯慧文于1993年10月20日去世。刘荣、冯慧文未留下遗嘱，共有子女七人，依次为刘福山、刘贵山、刘寿山、刘玉山、刘宝山、刘淑贞、刘淑敏。刘荣、冯慧文去世后，光泽胡同XX号房屋应由上述继承人继承。2000年12月，刘贵山去世，其继承份额由刘贵山之妻田慕琴、其女刘枫、刘郁继承。在遗产分割处理前，刘寿山等通过提供虚假材料进行登记，将光泽胡同XX号房屋登记在刘福山、刘贵山、刘寿山名下，并在之后转移登记在刘寿山名下，刘寿山又将该处房屋卖与李占文并登记在李占文名下。刘玉山认为，刘荣之后的继承转移登记与事实不符、材料虚假，市住建委的转移登记行为违法且严重侵害了其合法财产权益，故提起行政诉讼，请求法院撤销市住建委将光泽胡同XX号房屋的所有权人由刘荣变更为刘寿山、刘福山、刘贵山的核准登记行为。市住建委辩称，光泽胡同XX号的原产权人为刘荣。1994年。刘寿山等3人向市住建委提出转移登记申请并提交了（94）西证字第61号公证书等相关材料。市住建委受理后，经审核认为该处房产产权来源清楚、证件齐全，于1994年7月5日为刘寿山、刘贵山、刘福山核发了西城字第23316号房产所有证和西城字第XXXX号、XXXX号房产共有执照。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，本案被诉诉核准登记行为作出的时间为1994年7月5日，刘玉山于2014年7月16日向法院提起行政诉讼，已超过最长20年的诉讼时效，故请求法院在查明事实的基础上依法驳回刘玉山的诉讼请求。经审查，市住建委于1994年7月5日为刘寿山、刘贵山、刘福山核发了西城字第23316号房产所有证和西城字第12303号、12304号房屋共有执照。2008年4月28日，刘玉山向法院提起行政诉讼，请求法院确认市住建委于1994年将光泽胡同XX号登记在刘寿山名下的行为无效。在该案诉讼期间，刘玉山申请撤回起诉，2008年6月26日，本院依法作出（2008）西行初字第110号行政裁定书，裁定准许刘玉山撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关所作具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定起诉期限内行使诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘玉山于2008年4月28日曾针对本案被诉登记行为提起行政诉讼，其当时就已经知晓被诉登记行为的内容，刘玉山于2014年7月向本院提起诉讼时，已明显超过法定期限且缺乏正当理由。因此，对于刘玉山的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉山的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘玉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  来丽春人民陪审员  李丹萍二〇一四年十一月十八日书 记 员  张明刚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00686号
原告薛壮壮，男，1993年12月13日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告薛壮壮与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛壮壮的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛壮壮诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资5720元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资5720元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告薛壮壮在被告韩超只工地工作109.2天，被告韩超只还欠原告薛壮壮5720元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告薛壮壮于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告薛壮壮与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告薛壮壮工资，故原告薛壮壮要求被告韩超只给付工资5720元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告薛壮壮工资，给其造成一定损失，原告薛壮壮要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，薛壮壮不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告薛壮壮5720元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00686号
原告王涛，男，1988年3月2日出生，汉族，陕西安塞县人，住安塞县朝阳小区12号楼1704室，身份证号码61062419880302051x。
被告杨星，女，汉族，陕西子洲县人，住安塞县朝阳小区12号楼1704室，身份证号码612732199105250328
本院在审理原告王涛诉被告杨星离婚纠纷一案中，原告王涛申请撤诉。
本院认为，原告王涛的撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原吿王涛负担。
审判员 马晓峰
二〇一五年九月十五日
书记员 秦 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4320号
原告张建忠，男，个体。
委托代理人梁春霞，女，个体。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。（简称巴运公司）
法定代表人高星明，系董事长。
原告张建忠与被告巴运公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张建忠于2016年9月30日向本院提出对被告巴运公司的撤诉申请。
本院认为，原告张建忠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回对被告巴运公司的起诉。
案件受理费986元，原告已预交493元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李霞
二〇一六年九月三十日
书记员 党敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2350号
原告李波，女。
委托代理人曲宝威，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告陈家春，男。
被告大连国景园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈家春，系该公司经理。
第三人于飞，男。
第三人臧永兴，男。
原告李波与被告陈家春、被告大连国景园林绿化工程有限公司、第�人于飞、第三人臧永兴买卖合同纠纷一案，原告李波向本院提出保全申请，要求查封被告陈家春名下车牌号为辽BUX***的车辆，且担保人周娜愿以自己所有的位于大连市甘井子区泉水A2区**号*单元*层*号房屋为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈家春名下车牌号为辽BUX***的车辆；
二、查封担保人周娜名下的位于大连市甘井子区泉水A2区A2区**号*单元*层*号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4580号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被告凌建亮。
被告成艾虹。
被告郭灯伍。
本院在审理原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告凌建亮、成艾虹、郭灯伍金融借款纠纷一案中，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，诉讼保全费620元，合计1351元，由被告共同负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴陈成
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00949号
原告蔡某某，男，
被告严某，男
本院在审理原告蔡某诉被告严某民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡某某以与被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡某某负担。
审判员 邓长华
二〇一四年十月十四日
书记员 邓 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3885号
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高永明，男，1965年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人高海翔、高永明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人高海翔、高永明偿还申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司垫付款1007543.83元，违约金100000元，并承担案件受理费7484元，向本院缴纳执行费13550元，以上共计1128577.83元。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高海翔、高永明名下的财产线索，查明被执行人高海翔、高永明名下无存款信息。被执行人高海翔名下有位于银川市兴庆区营业房房产两套，有位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××28），本院于2015年11月18日依法将上述房产予以冻结，冻结期限自2015年11月18日至2018年11月18日，被执行人高永明名下有位于中宁县某室房产（产权证号：64××74），本案于2015年11月5日依法冻结该房产，冻结期限自2015年11月5日至2018年11月5日，冻结期满后将自动解除对上述房产的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人高海翔名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2015年11月18日依法冻结上述车辆的车户，冻结期限自2015年11月18日至2017年11月18日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，我院将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人申请评估、拍卖被执行人高海翔名下位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××28），由于时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待评估、拍卖完成时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人高海翔、高永明列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2559号
原告王某某。
被告蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年2月自行相恋，于2008年11月登记结婚，2009年7月10日生育两女即王甲、王乙。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费人民币1000元，双方财产依法分割。
被告蒋某某辩称，被告不顾父母反对，与原告结婚。婚后对原告及其父母很好，对孩子更是全心全意地抚养，尽到了作为妻子与母亲的责任。原、被告并没有原则性的矛盾，现双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月12日登记结婚，2009年7月10日生育两女即王甲、王乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第223号
罪犯杜品甫，男，汉族。。
四川省广元市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）广刑初字第14号刑事判决书，以被告人杜品甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）川刑执字第1445号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日作出（2006）德刑执字第310号刑事裁定，对该罪犯减刑一年，剥夺政治权利8年不变；于2007年11月9日作出（2007）德刑执字第956号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第533号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1061号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第472号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜品甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜品甫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜品甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜品甫减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年5月19日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第223号
罪犯杜品甫，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省平武县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）广刑初字第14号刑事判决书，以被告人杜品甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）川刑执字第1445号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日作出（2006）德刑执字第310号刑事裁定，对该罪犯减刑一年，剥夺政治权利8年不变；于2007年11月9日作出（2007）德刑执字第956号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第533号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1061号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第472号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜品甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜品甫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜品甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜品甫减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年5月19日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第24号
申请执行人：聊城市�信典当有限责任公司，住所地：阳谷县城镇书院南街。
法定代表人：李明锁，经理。
被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被执行人：蒋成孝。
本院在执行申请执行人聊城市诚信典当有限责任公司与被执行人高开集团有限公司、蒋成孝典当合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第31号民事判决，于2013年12月18日立案执行。在执行过程中，因高开集团有限公司、蒋成孝作为被执行人的执行案件较多，其财产已被本院或其他法院在先查封，本案目前不具备执行条件，申请执行人聊城市诚信典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第31号民事判决的本�执行程序。
本案（2013）聊商初字第31号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年六月五日
书记员 朱瑾瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6600号
原告俞凤秀，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告薛苏明，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告谢云姬，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告俞凤秀、薛苏明与被告赖利辉、谢云姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凤秀、薛苏明到庭参加诉讼，被告赖利辉、谢云姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞凤秀、薛苏明诉称，两原告与两被告系朋友关系。2014年12月16日两被告以其公司资金紧缺为由向两原告借款10万元，有两被告出具的借条为凭。2015年5月15日，两被告向两原告借款40万元整，共计50万元。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱并拒不还款，至今尚欠原告本金50万元及利息1万元。两原告遂向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还两原告借款50万元及利息1万元。
被告赖利辉、谢云姬未作答辩。
经审理查明，原告俞凤秀与原告薛苏明于2012年12月20日登记结婚。2014年10月16日，原告俞凤秀通过其开设于中国民生银行泉州分行营业部的账户转账40万元给被告赖利辉，被告赖利辉、谢云姬就该笔借款于2015年5月15日出具《借款条》一份交由原告俞凤秀、薛苏明收执；2014年12月16日，原告俞凤秀通过其开设于中国民生银行泉州分行营业部的账户共计转账10万元给被告赖利辉，被告赖利辉、谢云姬就该笔借款于当日出具《借款借条》一份交由原告俞凤秀收执。该《借款条》和《借款借条》均约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，两被告未偿还本金，其中2014年12月16日的《借款借条》所载的10万元借款，两被告仅支付利息至2015年9月16日；2015年5月15日的《借款条》所载的40万元借款，两被告仅支付利息至2015年9月15日。庭审中，两原告共同确认该两笔借款均为夫妻共同债权，并明确表示其对于利息的主张仅请求两被告支付利息1万元。
以上事实有原告俞凤秀、薛苏明提供的借据、中国民生银行业务回单、结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，两被告向两原告借款共计50万元拖欠未还，有其出具给原告的《借款条》和《借款借条》为证，对两原告要求两被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，两被告拖欠利息未付，应按月利率2%支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息给两原告，两原告仅主张两被告支付利息1万元，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告赖利辉、谢云姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖利辉、谢云姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞凤秀、薛苏明50万元及利息1万元。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告赖利辉、谢云姬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1699号
原告谢某某。
委托代理人马忠，承德市围场县法律援助中心律师。
被告华某某。
原告谢某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人马忠到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告2009年4月29日登记结婚，婚后生有一子，取名华某甲。我与被告婚后感情尚可，后由于被告有外遇双方感情破裂。我于2010年12月回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；长子华鑫棋由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、常住户口登记卡复印件一份、出生医学证明一份。
被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2009年4月29日，原告谢某某与被告华某某在围场登记结婚，2009年5月8日生育男孩华某甲，现随原告生活。原被告婚后无共同财产、无债权、无债务。因被告华某某常年在外务工，自2010年12月起，原告谢某某在娘家居住至今，与被告分居已满两年。
以上事实有原告的陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原被告常年不在一起生活，相处时间少，至今分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，依法应予准许。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生男孩华某甲以随原告生活为宜，由被告承担相应的子女生活费及教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告华某某离婚。
二、婚生男孩华某甲随原告谢某某生活，由被告华某某自2013年6月1日起，每年给付子女生活费及教育费2400.00元，于每年12月31日前给付，至华某甲年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由被告华某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民审判员 王曙光
二〇一三年五月三十日
书 记 员 肖秀丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00107号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告孔祥林，男，生于1962年5月16日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告孔祥林有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02066号
原告张孝松，男，生于1972年8月18日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张孝海，男，生于1965年5月23日，汉族，住重庆市璧山县。
被告吴春花，女，生于1986年9月16日，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告谭战，男，汉族，生于1986年4月7日，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
原告张孝松与被告吴春花、谭战合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝松及其委托代理人张孝海，被告吴春花、谭战的委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝松诉称，原告2014年1月12日23时00分左右，与被告发生道路交通事故。经渝公交认字（2014）第00011号认定决定书，被告谭战承担全部责任。2014年1月19日，原被告双方协商解决并达成如下协议：1、被告赔偿原告医疗住院及其费用15000元；2、车子（三轮车）由被告修复，并限期20天后交付原告使用，超期按250元／天计算赔偿金；3、被告的违法行为原告给予谅解。现原告起诉来院，请求法院判决1、被告给付原告超期赔偿金（94天-20天）×250元=18500元。2、被告支付利息18500元×0.006=111元。合计18611元。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴春花、谭战辩称，对原告的诉讼请求被告不认可。被告吴春花的主体不适格，吴春花是渝C8B7**客车车主，谭战借用吴春花的车辆，吴春花不是合同的相对人即不是适格的被告。事故的发生和达成的协议属实，但是被告谭战已经履行了全部义务无任何违约行为，同时如果违约，合同约定的赔偿金250元一天明显超过原告的实际损失，应实际损失标准进行计算。
经审理查明，2014年1月12日23时00分左右，谭战醉酒后（乙醇含量为：195.0㎎／100㏕）驾驶C8B726小型普通客车从青杠往璧城方向行驶，当行驶至省道108璧青路青杠杨柳公租房路段时，与相对方向行驶由张孝松驾驶的桂E52N**正三轮载客摩托车相撞，造成张孝松受伤、二车受损的道路交通事故。2014年2月6日经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定：谭战承担事故的全部责任，张孝松无责任。2014年1月19日，以被告谭战为甲方、原告张孝松为乙方，双方签订了《协议》一份，协议内容为：“一、甲方一次性赔偿乙方15000元（壹万伍仟元）包括医疗费一切费用。二、车子（三轮车）由甲方修复交由乙方。包括车子一切费用。三、三轮车期限20天内交给乙方。超期每天按250元计算。四、经双方协商达成协议后，不找璧山交警大队出任何手续，事后发生任何事情与璧山交巡警无关，后果自负。五、双方签字生效，互不相找”。被告谭战于2014年1月18日给付原告张孝松5000元、2014年1月20日给付张孝松10000元。交通事故发生后原告所驾桂E52N**正三轮载客摩托车因需进行交通事故车辆技术鉴定被璧山县交巡警大队扣留，指定停在重庆绿岛汽车救援有限公司停车场25天后由原告提取并送去修车厂进行维修，2014年4月15日桂E52N**正三轮载客摩托车修好由原告本人在修理厂提车。另查明，渝C8B7**小型普通客车车主为吴春花。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、协议、修车收据、停车费收据、收条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告谭战于2014年1月19日达成的《协议》有双方的签字确认，是双方真实的意思表示，合法有效。被告吴春花虽为渝C8B7**小型普通客车车主，但其未参与《协议》的签订，在本案中不应由其承担责任。本案争议焦点为2014年1月19日签订的《协议》第三条“三轮车期限20天内交给乙方。超期每天按250元计算”中的期限20天是指什么时间。结合该《协议》第二条“车子（三轮车）由甲方修复交由乙方。包括车子一切费用”可以确认原告与被告谭战签订协议的本意是桂E52N**车由被告谭战负责在20天内修复完好后交给原告。由于发生交通事故桂E52N**车须进行交通事故车辆技术鉴定被璧山县交巡警大队扣留25天，原告接到交警队提车通知后于2014年2月6日提车将车送至修理厂，在这25天内被告谭战不可能履行协议约定的修复原告车辆的义务，故这25天时间不应计算入协议约定的20天修车期限内，原、被告在协议中约定的20天应从2014年2月7日起计算。原告请求的超期赔偿金计算期限有误，应为2014年2月27日至2014年4月14日，超期赔偿金应计算为47天×250元=11750元。原告请求被告支付利息111元于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告谭战在本判决生效后十五日内支付原告张孝松超期赔偿金11750元。
二、驳回原告张孝松的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告谭战负担（此款已由原告垫付，限被告谭战在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2595号
原告秦永萍。
委托代理人葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
被告郑介春。
被告薛萍。
两被告共同委托代理人王郭强，男，1987年7月5日生，汉族。
原告秦永萍与被告郑介春、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由代理审判员叶城斌独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦永萍及其委托代理人葛景洲到庭参加诉讼，被告郑介春、薛萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永萍诉称：郑介春、薛萍为夫妻关系，2013年8月28日，原、被告签订个人借款担保合同，约定借款16万元，被告以扬州市鸿福三村17幢304室房屋进行抵押担保，借款期限为2013年8月28日至2014年2月27日，月利息1.5%。原告依约出借了上述款项，但被告至今未能还款，原告索要未果。故诉至法院请求判令：1、被告郑介春、薛萍立即归还借款16万元及利息（2014年2月27日前的利息为14400元，2014年2月28日后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；2、被告郑介春、薛萍承担律师费4000元。
被告郑介春、薛萍未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告秦永萍经人介绍与被告郑介春、薛萍认识。2013年8月28日，秦永萍与郑介春、薛萍签订《个人借款／担保合同》一份，约定郑介春、薛萍向秦永萍借款16万元，期限为2013年8月28日至2014年2月27日，月利率为1.5%，每月28日前支付利息2400元。保证人谢某提供连带责任担保，郑介春、薛萍以其名下位于扬州市邗江区鸿福三村17幢304室房屋作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等。贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。当日，郑介春、薛萍向秦永萍出具了金额为16万元的借条并约定如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金同时秦永萍有权处分抵押房产，借条下方特别说明此款已收到。当日，原、被告就扬州市邗江区鸿福三村17幢304室房屋办理了抵押登记手续，抵押债权数额为16万元。此后，秦永萍当日以银行转账方式向郑介春银行账户汇入146720元。
另查明：秦永萍于2014年7月25日向江苏石立律师事务所交纳律师费4000元。
以上事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借条、银行交易明细单、网银转账单、律师费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应遵照履行。被告郑介春、薛萍向原告秦永萍借款，有借款合同、借条、他项权证、银行交易明细单予以证实，本院予以确认。对借款金额，秦永萍陈述146720元以银行转账形式交付，其余13280元为现金交付，不合常理，本院不予支持，本院确认实际借款金额为146720元。上述借款已届满履行期，郑介春、薛萍未能按期履行还款义务，秦永萍主张立即偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张的利息，2014年2月27日前的利息秦永萍主张按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算本金的基数应为146720元并扣减已支付的1个月利息2400元，合计10804.8元。对于2014年2月28日后的利息，双方约定月利息为1.5%并按15%承担违约金，明显过高，秦永萍调整按同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对秦永萍主张的律师费，双方在合同、借条中已作出约定，该约定合法有效且律师费收费不超过行业标准，本院予以支持。被告郑介春、薛萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑介春、薛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永萍借款本金146720元及利息（2014年2月27日前的利息为10804.8元，2014年2月28日后的利息以146720元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告郑介春、薛萍于本判决生效之日起十日内给付原告秦永萍律师费4000元；
三、驳回原告秦永萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告郑介春、薛萍负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告郑介春、薛萍应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卞 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,506.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,506.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更344号
罪犯王婷，女，1973年5月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月18日作出（2012）秀刑初字第283号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）榕刑执字第3275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王婷2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王婷减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更344号罪犯王婷，女，1973年5月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月18日作出（2012）秀刑初字第283号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）榕刑执字第3275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王婷2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯王婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人周萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2542号，依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币344253.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人胡佳迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2542号，依法向被执行人胡佳迪发出执行通知书，责令被执行人胡佳迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡佳迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡佳迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币344253.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第144号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2014年3月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2015年3月20日本院裁定中止审理，2015年5月11日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人张某甲驾驶浙g×××××小型普通客车，从兰溪市横溪镇驶往浦江县，途经210省道68公里900米李源路段时，与郑某驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏及郑某、张某甲受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定，被告人张某甲承担事故全部责任，郑某无责任；经浦江县公安局法医鉴定，被害人郑某右髌骨、股骨骨折，所受人体损伤程度为轻伤；经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.80mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人张某乙、方某、张某丙的证言；行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，保险单，血样提取登记表，情况说明，病历资料，诊断证明；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，造成一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈清清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2102号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：安吉振超转椅配件厂。
投资人：施振德。
被告：浙江安吉县嘉德家具有限公司。
法定代表人：章慧峰。
被告：郑美凤。
被告：章慧峰。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉振超转椅配件厂（以下简称振超厂）、浙江安吉县嘉德家具有限公司（以下简称嘉德公司）、郑美凤、章慧峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告振超厂投资人施振德、嘉德公司法定代表人章慧峰及其本人、郑美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告振超厂归还《流动资金保证借款合同》（合同号8831120130012463）项下借款利息、罚息、复息暂计算至2016年3月18日为96243.69元（自2016年3月19日起按月利率9.5‰加收50%对欠付利息计收复息，至款清之日止）；二、判令被告嘉德公司、郑美凤、章慧峰对第一项诉讼请求的给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、借款借据、放款凭证、分户明细对账单、欠款本息凭证及说明、收贷收息凭证、浙银监复[2013]803号文件各一份，《保证函》二份。
被告振超厂投资人施振德、嘉德公司法定代表人章慧峰及其本人、郑美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年8月5日，被告郑美凤、章慧峰分别向城关信用社出具《保证函》各一份，承诺：二被告为被告振超厂在自2013年8月15日起至2014年8月15日止期间内最高融资限额100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用等。
2013年8月16日，安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告振超厂、嘉德公司签订了《流动资金保证借款合同》（合同号为8831120130012463）一份，合同约定：被告振超厂向城关信用社借款100万元；借款期限自2013年8月16日起至2014年8月1日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告嘉德公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，城关信用社向被告振超厂发放借款100万元。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号文件批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告及其下属支行承接，城关信用社债权债务由原告下属支行城关支行（以下简称城关支行）承接。
被告振超厂于2014年7月21日起开始欠付利息。借款到期后，被告振超厂于2015年1月5日归还借款本金100万元。截止2016年3月18日，被告振超厂尚欠城关支行利息、罚息、罚息合计96243.69元。
本院认为，城关信用社与被告振超厂、嘉德公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告郑美凤、章慧峰出具且为城关信用社接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时成立并生效。各方当事人均应按照约定全面履行。被告振超厂未按约定支付借款利息，亦未在约定期限内归还借款本金，构成违约，应按约支付罚息、复息。城关信用社债权债务由城关支行承接后，原告作为城关支行的法人机构有权要求被告振超厂结清利息、罚息、复息。被告嘉德公司、郑美凤、章慧峰作为上述债务的连带责任保证人，在被告振超厂未履行清偿义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉振超转椅配件厂于本判决生效后三日内支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元的利息、罚息、复息（截止2016年3月18日，利息、罚息、复息合计96243.69元；自2016年3月16日起至款清之日止，对欠付利息按月利率9.5‰加收50%计收复息）。
二、被告浙江安吉县嘉德家具有限公司、郑美凤、章慧峰对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告安吉振超转椅配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费650元，合计诉讼费2850元，由被告安吉振超转椅配件厂、浙江安吉县嘉德家具有限公司、郑美凤、章慧峰共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年九月二日
书 记 员 费丹枫