wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执735号
被执行人：王某（曾用名：王某），男，1970年2月5日出生，中华人民共和国居民身份证：460023197XXX，汉族，农民，住海南省琼海市塔洋镇。
被执行人王某犯抢夺罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第57号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第57号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执735号	被执行人：王某（曾用名：王某），男，1970年2月5日出生，中华人民共和国居民身份证：460023197XXX，汉族，农民，住海南省琼海市塔洋镇。	被执行人王某犯抢夺罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第57号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第57号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异24号
案外人：秦金明，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人秦金明于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。秦金明的委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
秦金明称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人秦金明认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为秦金明所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人秦金明向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人秦金明向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人秦金明与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人秦金明却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人秦金明所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人秦金明的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回秦金明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执797号
申请执行人：董自春，男，1968年03月13日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：李林，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人董自春与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第1406号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币843319元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。
2、本院于2017年5月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2017年4月25日、5月22日、7月31日、9月5日、2018年5月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年8月23日以被执行人李林不履行财产报告制度，对被执行人李林司法拘留。
5、本院于2017年10月9日到被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日以短信的形式再次进行告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执797号申请执行人：董自春，男，1968年03月13日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：李林，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人董自春与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第1406号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币843319元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。2、本院于2017年5月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2017年4月25日、5月22日、7月31日、9月5日、2018年5月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年8月23日以被执行人李林不履行财产报告制度，对被执行人李林司法拘留。5、本院于2017年10月9日到被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日以短信的形式再次进行告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十四日代理书记员  李明泽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执843号
申请执行人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：黎菊玲，该公司经理。
委托代理人：邱金�，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：琼海市建筑工程公司，住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：黎志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人琼海财隆建材有限公司与被执行人琼海市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人琼海市建筑工程公司无财产可供执行，申请执行人琼海财隆建材有限公司也未能提供�执行人琼海市建筑工程公司的财产线索，且申请执行人琼海财隆建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一六年十二月十四日
法官助理杨亮
书记员 陈姗姗
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉�法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执843号	申请执行人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。	法定代表人：黎菊玲，该公司经理。	委托代理人：邱金�，海南法立信（琼海）律师事务所律师。	被执行人：琼海市建筑工程公司，住所地：琼海市嘉积镇。	法定代表人：黎志刚，该公司总经理。	本院在执行申请执行人琼海财隆建材有限公司与被执行人琼海市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人琼海市建筑工程公司无财产可供执行，申请执行人琼海财隆建材有限公司也未能提供�执行人琼海市建筑工程公司的财产线索，且申请执行人琼海财隆建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生�。	审判长  黎文畅	审判员  史朝晖	审判员  郭和平	二〇一六年十二月十四日	法官助理杨亮	书记员  陈姗姗	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉�法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执843号 申请执行人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。 法定代表人：黎菊玲，该公司经理。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海市建筑工程公司，住所地：琼海市嘉积镇人民路75号。 法定代表人：黎志刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人琼海财隆建材有限公司与被执行人琼海市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人琼海市建筑工程公司无财产可供执行，申请执行人琼海财隆建材有限公司也未能提供被执行人琼海市建筑工程公司的财产线索，且申请执行人琼海财隆建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎文畅 审 判 员 史朝晖 审 判 员 郭和平 二〇一六年十二月十四日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2512号
上诉人（原审原告）：刘修平，男，1967年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘宏，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘兴付，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗红祥，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘兴胜，男，汉族，1966年2月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张炳发，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘德林，男，1979年11月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘德全，男，1986年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗凡举，男，1960年11月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗去发，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗红军，男，1969年5月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗红兵，男，1965年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗红付，男，1972年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘德才，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘德成，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：罗凡高，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：吴其英，女，1938年2月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1945年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张正付，男，1956年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张炳祥，男，1971年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张书银，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘长林，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘兴国，男，1957年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘德友，男，1980年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘德元，男，1979年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：刘长贵，男，1988年4月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：李祯胜，男，1940年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人刘修平因与被上诉人刘宏、刘兴付、罗红祥、刘兴胜、张炳发、刘德林、刘德全、罗凡举、罗去发、罗红军、罗红兵、罗红付、刘德才、刘德成、罗凡高、吴其英、刘兴华、张正付、张炳祥、张书银、刘长林、刘兴国、刘德友、刘德元、刘长贵、李祯胜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初739号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初739号民事判决；
本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人刘修平申请免交二审案件受理费，本院不再退费。
审判长 莫玉魁
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴凤响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执58号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王光辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈岚，女，1976年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕70号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人王光辉、陈岚违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月10日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕70号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人王光辉、陈岚送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕70号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执455号
申请执行人：张义媛，女，汉族，1958年3月13日生，无职业，住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人：吴继红，女，汉族，1969年1月17日生，无职业，住吉林省汪清县。
申请执行人张义媛与被执行人吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉2424民初1142号民事判决书，已发生法律效力。权利人张义媛于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人吴继红支付借款本金104000元、案件受理费1190元，合计105190元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院于2018年8月24日�过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年8月23日在被执行人住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人一直在广西省南宁市江南区打工不方便回汪清处理本案事宜，被执行人通过电话与申请执行人沟通达成了执行和解协议，并将和解协议书邮寄给本院，经本院与申请执行人核实属实，被执行人承诺自2018年10月开始每月向申请执行人偿还3000元直到借款本金104000元全部还清为止。申请执行人于2018年9月8日向本院撤回了执行申请；5.被执行人已于2018年9月3日将申请执行费1478元汇入汪清县法院帐户。
因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执455号案件的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄伟
二〇一八年九月八日
书记员 林兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执207号
申请执行人吴广军，男，出生，住所地崇左市。
被执行人：蒙佩德，男，出生，住所地广西扶绥县。
被执行人：韦花连，女，出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人吴广军申请执行韦花连、蒙佩德民间借贷纠纷一案中，经组织双方当事人调解，双方达成和解协议：一、被执行人拖欠申请人借款本金40558元及利息，已于向申请执行人履行案款了20000元，余下本金20558元及利息，被执行人定于2019年收砍甘蔗得款后（即）付清给申请人（利息以实际计算为主）；二、执行费508元，由被执行人蒙佩德负担。因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴仁彪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初373号
起诉人田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。
起诉人田健平于2018年7月24日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服杭州市人民政府作出的杭信告字[2018]02号《信访事项告知单》，于2018年5月7日向浙江省人民政府邮寄了《信访事项复核申请书》，浙江省人民政府收到该申请书后未在法定期限内作出受理和处理意见。浙江省人民政府行政不作为违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，侵犯了起诉人的合法权利，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府在法定期限内对《信访事项复核申请书》未作出受理和处理的行为违法；判令浙江省人民政府履行法定职责，依法受理《信访事项复核申请书》并作出处理决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人田健平诉请的内容系信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求判令浙江省人民政府履行信访答复法定职责的诉请，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对田健平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 马文波
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行初373号起诉人田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。起诉人田健平于2018年7月24日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服杭州市人民政府作出的杭信告字[2018]02号《信访事项告知单》，于2018年5月7日向浙江省人民政府邮寄了《信访事项复核申请书》，浙江省人民政府收到该申请书后未在法定期限内作出受理和处理意见。浙江省人民政府行政不作为违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，侵犯了起诉人的合法权利，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府在法定期限内对《信访事项复核申请书》未作出受理和处理的行为违法；判令浙江省人民政府履行法定职责，依法受理《信访事项复核申请书》并作出处理决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人田健平诉请的内容系信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求判令浙江省人民政府履行信访答复法定职责的诉请，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对田健平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 徐 彦审判员 缪 蕾审判员 李晓丽二〇一八年七月二十七日书记员 马文波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢131号
申请执行人：黄乃刚。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人黄乃刚与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第75号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2015）金执字第398号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢131号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金15772.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费137元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执867号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住所地：琼海市潭门镇。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初651号民事调解书，立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁拖欠案件受理费一案。依据生效的法律文书，被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁应负担与原告陈书智民间借贷纠纷一案【案号为（2016）琼9002民初651号】的案件受理费2750元。本院于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁名下无银行存款、车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于潭门镇工业开发区的一块土地使用权，该土地使用权已由海南省第一中级人民法院查封处置。本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后如发现被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁有可供执行的财产，本院将重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执411号
申请执行人高存芳，男，1976年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被执行人刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
申请执行人高存芳与被执行人刘悦华之间的劳务合同纠纷一案，申请执行人高存芳于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执411号，申请执行内容为：要求被执行人刘悦华支付劳务费10,673.50元及利息，案件受理费34.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人刘悦华送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《被执行人财产申报表》。2018年9月12日被执行刘悦华向本院自动履行执行案款10,767.50元（其中案款10,673.50元，案件受理费34.00元，申请执行费60.00元）。2018年9月13日本院收取执行费60.00元，将执行案款10,707.50元发还申请执行人高存芳，申请执行人高存芳放弃在本案的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志坤
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执749号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：谢某，男，1984年11月1日出生，汉族，住琼海市中原镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人谢某盗伐林木罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第154号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人谢某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执749号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：谢某，男，1984年11月1日出生，汉族，住琼海市中原镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人谢某盗伐林木罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第154号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人谢某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保24号
申请人：乐伟麟，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：朱为民，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：朱秀莲，女，1954年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：董少俊，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省宣城市。
申请人乐伟麟与被申请人朱为民、朱秀莲、董少俊因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币990,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱为民、朱秀莲、董少俊银行存款人民币990,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年三月十四日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执736号
被执行人：曾某（曾用名曾某），男，1989年1月7日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219XXX，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人曾某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第39号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人曾某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。因被执行人曾某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第39号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执736号	被执行人：曾某（曾用名曾某），男，1989年1月7日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219XXX，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人曾某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第39号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人曾某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。因被执行人曾某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第39号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2123-2号
申请执行人李红梅。
被执行人青岛佑玟服饰有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处张家土桥头村东。
法定代表人金炯佑，董事。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人青岛佑玟服饰有限公司劳动人事纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第605号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人马占权，职务经理。
委托代理人韦泰宁，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹前龙，男，1970年2月2日生，汉族，内蒙古自治区人，住山西省大同市X区*楼*单元*号。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）大同市星火洗煤有限公司。住所地大同市南郊区墙框堡村。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀仁支公司之委托代理人韦泰宁、被上诉人曹前龙及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。被上诉人大同市星火洗煤有限公司（以下简称星火洗煤公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月19日lO时许，曹前龙驾驶星火洗煤公司所有的晋B602**晋BT4**号半挂车，由南向北行至大忻线66km＋700m处时，与前方同方向白军明驾驶的冀GB63**冀GJM**号半挂车相撞，造成曹前龙受伤、两车受损的道路交通事故。山阴县交警大队认定曹前龙负事故的主要责任、白军明负事故的次要责任。事故发生后，曹前龙在山阴县人民医院急救后转入大同市第三人民医院，诊断为左内踝和外踝关节骨折，手术后住院治疗68天，支出医疗费34491元。2015年4月8日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定曹前龙为10级伤残、鉴定费支出1500元。此外，曹前龙还产生了其他相关费用或损失。另查明：曹前龙全家于2010年4月起一直居住在大同市同泉里小区14楼2单元15号，女儿曹丽艳2001年4月27日生。晋B602**晋BT4**号半挂车在人保财险怀仁支公司投保有车上人员责任险（司机）限额20万元，保险在期。
原审认为：山阴县交警大队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，依法应予采信。人保财险怀仁支公司应在晋B602**晋BT4**号半挂车的车上人员责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。曹前龙请求的医疗费34491元，伙补费3400元，营养费3400元，护理费5676元（30467元÷365天×68天），误工费72883元（60187元÷365天×442天），鉴定费1500元，残疾赔偿金48138元（24069元×20年×l0%），精神抚慰金5000元，被扶养人曹丽艳生活费4391元（14637元×6年÷2人×10%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。曹前龙请求的交通费1800元，要求偏高，证据暇疵，依法酌情认定1000元。人保财险怀仁支公司提出的“按70%的事故责任比例赔偿，居委会证明应加注派出所意见，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民计算，误工费要求过高计算期限过长，营养费不认可，诉讼费和精神抚慰金不承担”的辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107、122条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第19条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：人保财险怀仁支公司在本判决生效后十日内，在晋B602**晋BT4**号半挂车的车上人员责任险限额内，赔偿曹前龙医疗费34491元、伙补费3400元、营养费3400元、护理费5676元、误工费72883元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人曹丽艳生活费439l元，合计179879元。诉讼费1400元，减半收取700元，由人保财险怀仁支公司负担。
判后，人保财险怀仁支公司不服，向本院提起上诉称：1.原审未按责任比例判决不当，应予纠正。2.一审对被上诉人曹前龙的赔偿标准及误工费认定有误，依法应予核减。3.原判精神抚慰金与诉讼费由上诉人负担无法律依据。被上诉人曹前龙答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，根据当事人的诉讼请求及基本法律事实，案的案由应确定为责任保险合同纠纷，原审以“机动车交通事故责任纠纷”确定案由不当，应予纠正。本案中，被上诉人曹前龙驾驶的晋B60241BT439号半挂车在上诉人人保财险怀仁支公司投保车上人员责任险，并签订了责任保险合同，此合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，如被保险车辆发生意外事故致被保险车辆及车上人员人身损害时，保险公司即应在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。被上诉人曹前龙作为晋B60241BT439号半挂车的驾驶员，因本起事故造成的合理损失，依法应得到理赔。上诉人人保财险怀仁支公司所提原审未按责任比例判决不当，应予纠正之上诉理由，因本案系责任保险合同纠纷，保险人向投保人理赔保险金是依据保险合同约定和保险法的有关规定，而不是按过错责任来确定。故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人人保财险怀仁支公司所提一审对被上诉人曹前龙的残疾赔偿金标准及误工费认定有误，依法应予核减之上诉理由，因被上诉人曹前龙提供的居委会证明和派出所意见可证明其经常居住地在城镇，且根据其驾驶证、从业资格证和作为事故车辆驾驶员等情形，原判以交通运输业平均工资计算误工费和以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人人保财险怀仁支公司所提原判精神抚慰金与诉讼费由上诉人负担无法律依据之上诉理由，原判依据被上诉人曹前龙的伤残等级确定精神抚慰金并根据《诉讼费用交纳办法》之规定确定诉讼费用负担并无不当，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予采信。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵崤臻
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00185号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人孙某为达到种植人参的目的，在未经林业主管部门批准的情况下，携带刀锯来到宽甸满族自治县振江镇石柱子村五组赵某某前沟背坡1林班28-1小班其个人所有林地中，砍伐平均18年生柞树、刺槐树、楸树、色树、柳树、糠椴等337株，核立木蓄积12.2816立方米。案发后，公安机关依法扣押了孙某滥伐所得的木材3.985立方米。2013年11月7日，经公安机关电话传唤，孙某主动到振江镇林业工作站投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人孙某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、李某的证言，案件来源、到案经过、情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场平面示意图、每木调查记录表、现场照片、扣押清单、林权证、木材检尺记录、辽宁省罚没款收据、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第074号森林刑事案件鉴定意见，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙某能主动交纳罚金及退缴赃款一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年八月五日
书记员 王春梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执791号
申请执行人周朝志，男，1960年5月6日出生，住所地鹿寨县。
被执行人胡炳开，男，1951年5月16日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行周朝志申请执行胡炳开关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初251号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，执行总标的为30000元。
执行得款3000元，执行未得款27000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人胡炳开有工资已扣划3000元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月十四日
书记员 卿小丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2782号
原告菲丝博克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州罗帕克市柳条街1601号。
授权代表斯考特·明登，副总顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人袁玓，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000135340号关于第13769872号“脸谱”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月8日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第13769872号“脸谱”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在“为零售目的在互联网上展示商品；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5863665号“第8脸谱巴士改变生活THEEIGHTHFACE”商标（简称引证商标）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。其他与诉争商标近似的在先注册商标与引证商标的共存可以佐证诉争商标与引证商标不构成近似商标，两商标的共存不易造成相关公众的混淆和误认，根据审查一致原则，诉争商标应予以核准注册。二、诉争商标具有很强的内在显著性，且通过广泛宣传和使用，享有较高的知名度，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。三、诉争商标是原告企业名称中文翻译的核心部分，起到指示商品、服务来源的作用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13769872。
3.申请日期：2013年12月20日。
4.标识：
5.指定使用服务：市场分析；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等服务。
二、引证商标
1.注册人：广州市百灵广告有限公司。
2.注册号：5863665。
3.申请日期：2007年1月23日。
4.专用权期限至2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用服务：广告；广告策划；广告代理；电视广告等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“脸谱”，引证商标为“第8脸谱巴士改变生活THEEIGHTHFACE”，引证商标的显著识别部分为占据整个商标主要位置的文字“第8脸谱”，两者在文字构成上均包含“脸谱”，在呼叫、含义及整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告菲丝博克公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告菲丝博克公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告菲丝博克公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初897号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，出生地贵州省三都水族自治县，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日3时许，被告人吴某与绰号“阿某”（另案处理）的贵州籍男子经预谋，到广州市黄埔区永和街永岗横迳富贵坊8号一楼附近，由被告人吴某负责望风，“阿某”通过该房屋阳台护栏的缺口处钻入阳台内，使用双面胶等工具盗走被害人陈某放置在床头的小米2S型手机（价值人民币280元）及手提包1个，后在将包内的现金人民币60元取出后将手提包弃置于现场。随后，“阿某”将盗窃所得赃物及随身携带的物品交给被告人吴某，后因形迹可疑被民警盘查，被告人吴某被当场抓获，“阿某”则趁乱逃跑。
案发后，缴获的上述赃物手机及现金已由公安机关发还给被害人。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人艾某的证言、赃物照片、赃款照片、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》2份、《讯科通讯连锁购机单据》、穗埔价鉴[2016]288号价格鉴定结论书、《情况说明》3份、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人吴某因犯抢劫罪于2006年11月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月14日刑满释放。
上述事实及本案的其他相关事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2006）天法刑初字第1197号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》、被告人吴某的户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。
本案的量刑情节包括：1.被告人吴某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。2.本案的赃款、赃物均被缴获，并已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人吴某的作案工具双面胶1卷（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 何敏玲
人民陪审员 陈家纯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1942号
原告：刘某某，女，汉族，1979年5月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄某某，男，汉族，1974年11月25日出生，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告黄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122．50元，由原告刘某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年八月二日
书记员 庄雅婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初75号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭烈坤，男，1984年3月12日出生，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于2014年7月4日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人彭烈坤犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭烈坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日16时许，被告人彭烈坤驾驶电动车来到袁州区天宝路家和居小区12栋5单元501室被害人刘某住处，利用随身携带的技术开锁工具将大门打开，在卧室床头柜内盗得白色塑料盒子一个，内有手链、项链等首饰。后被告人彭烈坤认为所盗首饰无价值，遂将其丢入化成岩附近的秀江河中。因未能找回被盗物品，被害人刘某未能提供相关凭证，故无法对被盗物品进行价格鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法）字[2015]888号和994号鉴定意见书、（2014）安刑初字第137号刑事判决书、被告人彭烈坤的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭烈坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭烈坤如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭烈坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭烈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年三月二日
代书记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初75号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭烈坤，无业。因犯盗窃罪于2014年7月4日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人彭烈坤犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭烈坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日16时许，被告人彭烈坤驾驶电动车来到袁州区天宝路家和居小区12栋5单元501室被害人刘某住处，利用随身携带的技术开锁工具将大门打开，在卧室床头柜内盗得白色塑料盒子一个，内有手链、项链等首饰。后被告人彭烈坤认为所盗首饰无价值，遂将其丢入化成岩附近的秀江河中。因未能找回被盗物品，被害人刘某未能提供相关凭证，故无法对被盗物品进行价格鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法）字（2015）888号和994号鉴定意见书、（2014）安刑初字第137号刑事判决书、被告人彭烈坤的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭烈坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭烈坤如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭烈坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭烈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年三月二日
代书记员 黄璐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执859号
申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县雷鸣镇。
被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市东郊镇。
被执行人：王俊程，男，1981年12月18日出生，汉族，定安县雷鸣镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字第1423号民事判决书，立案执行申请执行人王志国与被执行人王栋、黄宝清、王俊程民间借贷纠纷执行案件。3位被执行人应给付申请执行人借款本金275000元及相应利息，向本院缴交案件受理费2712.5元、承担本案执行费4341元�被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初388号
原告：吴嘉淇，女，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
本院在审理原告吴嘉淇与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案过程中，原告吴嘉淇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴嘉淇的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴嘉淇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴嘉淇承担。
审判员 刘芳
二〇一七年一月十日
书记员 王彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第870号
申请执行人：欧承建，男，1945年1月13日出生，汉族，住肥东县，
被执行人：杜绍春，男，1963年4月7日出生，汉族，住肥东县，
被执行人：刘翠珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住肥东县，
申请执行人欧承建与被执行人杜绍春、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第4513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00038号
申请人：陈凤臣，男，汉族。
被申请人：李奎，男，汉族。
申请人陈凤臣因与被申请人李奎民间借贷纠纷，于2015年元月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**路虎牌小型汽车、皖LXXX**别克牌小型汽车各一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李奎所有的皖LXXX**路虎牌小型汽车、皖LXXX**别克牌小型汽车各一辆予以查封。
二、对申请人陈凤臣提供担保的位于宿州市北苑小区B区4号楼0116室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让�抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月八日
书记员 孙理侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第113号
原告：任永生，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告：李栋梁，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告任永生与被告李栋梁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告任永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239元（已减半收取），由原告任永生承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年三月一日
代书记员 方俊欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第862号
被执行人张立栋，男，生于1975年12月26日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村二队。身份证号码620421197512263631。2011年8月24日，被执行人张立栋因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年8月24日作出的（2011）沙刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张立栋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张立栋刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人张立栋名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第210号刑事判决书判决被执行人张立栋缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北路新区28幢，组织机构代码85594041-X。
负责人余克铨，行长。
被执行人黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县金沙园海云综合楼八楼。组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，总经理。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄天财、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民初字第337号民事调解书，向被执行人黄天财、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥发出执行通知书，责令被执行人黄天财、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥立即支付申请执行人借款本金人民币1310万元及调解书所确定的利息、代垫受理费52604元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人黄天财、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥的房产及车辆，但上述财产在短期内难以变现。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢100号
申请执行人马希英，男，回族，生于1966年5月3日（身份证号：6421271966********），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会，住址宁夏回族自治区同心县。
法定代表人左志强，系该村村委会主任。
申请执行人马希英申请执行被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）同民初字第206号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马希英向本院申请执行，要求被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会偿还62套房屋的工程欠款34.3642万元。
本案在执行过程中，申请执行人马希英自愿申请撤销对该案的执行，经审查申请人马希英撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第206号民事调解书的执行。
申请执行人马希英就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00691-1号
申请执行人：徐腊娥，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00115号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款982.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00691-1号
申请执行人：郭伟，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张大雨，该公司董事长。
本院（2013）太民一初字第03238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郭伟已向本院申请执行。现查明被执行人在中国工商银行有存款，应对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太和县三建置业有限公司在中国工商银行13×××33账户上的存款290000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年七月十四日
书记员 金利
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1657号
申请执行人：吴志华，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：林锐锋，女，19769年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：曾剑夫，女，19769年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告吴志华诉被告林永江、林锐锋、曾剑夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初994号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林永江、林锐锋、曾剑夫向申请人吴志华支付250000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1657号朱志成：本院立案执行的（2017）粤0112执1657号案件，经本院强制执行，已以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终484号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东枝，男，1970年6月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李东枝犯滥伐林木罪一案，于2016年8月29日作出（2016）桂0981刑初329号刑事判决。原审被告人李东枝不服，提出上诉。本院于2016年9月23日立案并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人李东枝到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月下旬，被告人李东枝在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了北流市大坡外镇分水村交下组大坑田车路背山场上其自己种植的桉树。经玉林市林业勘测设计院鉴定，该大坑田车路背山场被滥伐的林木面积为0.4公顷，林木株数为409株，林木蓄积量22.3立方米。
原判还认定，被告人李东枝于2016年7月20日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，李东枝辨认现场的笔录及照片，玉林市林业勘测设计院的调查报告，北流市林业局的证明，抓获经过及被告人李东枝的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李东枝违反森林法的规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。李东枝犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人李东枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。李东枝上诉提出，其虽然没有办理林木采伐许可证，但其砍伐的是其种植在其家自留山且已冻坏的桉树，其犯罪情节较轻且悔罪表现好，请求二审法院对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判对李东枝的刑罚。
二审期间，上诉人李东枝无新证据向本院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，已经形成了证据锁链，并已经原审法院及本院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，李东枝主动缴纳罚金5000元。
对于李东枝上诉提出其虽然没有办理林木采伐许可证，但其砍伐的是其种植在其家自留山且已冻坏的桉树，其犯罪情节较轻，请求二审法院对其适用缓刑的意见，经核查，李东枝所提上述情节属实；李东枝在二审期间主动缴纳罚金，悔罪表现好，根据李东枝的悔罪表现及本案的具体情况，对李东枝适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响。因此，李东枝上诉请求二审法院对其适用缓刑有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李东枝违反森林法的规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。李东枝犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对李东枝的量刑亦在法定幅度内，依法予以维持。但鉴于李东枝犯罪情节较轻，在二审期间能主动缴纳罚金，悔罪表现好，本院决定变更李东枝的刑罚执行方式，对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初329号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李东枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 黄 河
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞璐瑶
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2017号
申请执行人吕宁等
被执行人包淳浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初934号，依法向被执行人包淳浩发出执行通知书，责令被执行人包淳浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包淳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包淳浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币3336500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 褚一彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7096号
原告深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼。
法定代表人庄国琛，董事长。
委托代理人唐毅，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市中恒创科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座1907。
法定代表人杨贞勇，董事长。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为模具委托加工合同约定产生纠纷的由深圳市仲裁委员会管辖，本院无管辖权，请求驳回原告的起诉。
经审查，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求被告向原告支付《模具委托加工合同》项下模具加工制作款及《采购定单》项下货款，故本案中原告与被告之间存在承揽合同关系及买卖合同关系。原告提交的《模具委托加工合同》均约定如发生争议提交深圳市仲裁委员会仲裁，仲裁机构约定明确。原告提交的《采购定单》均约定如执行本合同有争议则通过经贸仲裁委员会仲裁，争议仲裁地为甲方（即本案被告，住所地在深圳福田区）所在地。经查，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会设于深圳市，且深圳市除劳动仲裁机构外，只有深圳市仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会两个仲裁机构，故《采购定单》所指的深圳市作为仲裁地的“经贸仲裁委员会”应为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，双方约定的仲裁机构明确，本院予以确认。
本院认为，原、被告有仲裁协议，本院对本案没有管辖权，原告应向相应机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市联懋塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 王斯斯（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执331号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴建欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的681665.71元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人吴建欣纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张东伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初355号
原告：李国华。
委托诉讼代理人：宗保圳。
被告：齐春松。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。
负责人：王爱平，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告李国华与被告齐春松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人宗保圳、被告齐春松的委托诉讼代理人徐向东、被告人保古冶公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华的诉讼请求：要求被告赔偿损失7万元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求47069.16元。
被告齐春松辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是实际车主，事故车投保保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告人保古冶公司辩称，对事故事实及投保事实无异议，因本案多人受伤，在交强险范围内按损失比例赔偿，事故车辆超载，在三者险项下，免赔10%责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车实际所有人为被告齐春松，该车在被告人保古冶公司投保交强险和不计免赔、限额为100元的第三者责任限，交强险保险期间为2014年9月11日7时至2015年9月11日7时，第三者责任险保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。冀B×××××小型轿车所有人为原告李国华。
2015年7月9日23时40分许，李国华驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至112线党峪洪家屯东风渠路口左转时与齐春松驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶发生交通事故，随后冀B×××××重型自卸货车又与马广明停在公路旁的冀B×××××小型轿车及湛士农的房屋发生碰撞，致李国华及其乘车人湛春蕾、果立强、果东生受伤，三车损坏，湛士农房屋损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李国华承担事故的同等责任，齐春松承担事故的同等责任，湛春蕾、果立强、果东生、马广明、湛士农无责任。
被告齐春松驾驶冀B×××××重型自卸货车发生事故时超载。原告李国华同意单独对无责车辆冀B×××××小型轿车的交强险承保公司另行提起诉讼，要求其承担损失12000元。原告经法医评定为10级伤残，Ia值为4%，主张伤残赔偿金30942.8元，住院伙食补助费1000元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.面部疤痕修复4000元、牙齿修复费1000元。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称对鉴定书无异议，数额过高。
本院认定面部疤痕修复4000元、牙齿修复费1000元。理由：已经法医鉴定，本院予以确认。
2.误工损失24000元（120天，6000元／月）。提交法医鉴定、营业执照、工资表。
经质证，被告均辩称工资证明中显示于2015年7月10日发生事故，而事故发生应为7月9日，表上无制表人、核表人签字，原告月工资不是每月都是6000元，原告应提交完税证明。
本院认定误工费18997.2元。理由：原告的误工期已经法医鉴定为120日，本院予以采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元／天计算。
3.护理费8400元（60天，4200元／月）。原告哥哥李国峰护理，提交法医鉴定、营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告均辩称误工证明事故发生日期与本案不符，应提交完税证明。
本院认定护理费8400元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；原告主张赔偿标准低于2016年河北省采矿业职工平均工资150.31元／天，本院予以确认。
4.营养费3000元（60天，50元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称标准要求按40元／天计算。
本院认定营养费2400元。理由：被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
5.医药费34218.36元、检查费758元。提交票据。
经质证，被告均辩称票据真实性无异议，扣除非医保用药，要求提交党峪医院及丰润医院住院病历，具体金额由法庭依法核实。
本院认定医疗费34976.36元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
6.交通费1000元。没证据。
经质证，被告均辩称因未提交证据，不同意赔偿。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，本院酌定600元。
7.鉴定费3200元。提交票据。
经质证，被告人保古冶公司辩称对真实性无异议，不属于保险责任。
被告齐春松辩称由法院依法判决。
本院认定鉴定费3200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
8.精神抚慰金5000元。
经质证，被告均辩称原告主张过高。
本院认定精神抚慰金5000元。理由：原告因事故致10级伤残、Ia值为4%的后果，必然给其精神造成一定的损害，其主张数额适当，本院予以确认。
9.吊运费550元。提交票据。
经质证，被告均辩称开票日期为8月26日，不能证明与本起事故有关。
本院认定吊运费550元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告人保古冶公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆、房屋受损、原告及他人受伤，被告齐春松负事故同等责任，故被告人保古冶公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，同时应为其他伤者预留适当份额，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，被保险车辆发生事故时超载，被告人保古冶公司抗辩加免10%，理据充分，本院予以采信；该部分损失应由被告齐春松承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告李国华损失61079.86元［交强险医疗费项下2500元、死亡伤残项下27500元、第三者责任险限额内31079.86元（111066.36元-12000元-2500元-27500元=69066.36元）的50%的90%］；
二、由被告齐春松赔偿原告李国华损失69066.36元的50%的10%，计3453.32元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李国华负担65元，被告齐春松负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十八日
书记员 马立艳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第145号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人端化帮、葛玉亭，上蔡县五龙乡曾楼村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行端化帮、葛玉亭社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2014）第579号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2014）第579号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十日
书记员 李云峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第918号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告曹德爱。
被告沙伟。
被告梁建国。
被告曹深。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉被告曹德爱、沙伟、梁建国、曹深民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠冰到庭参加诉讼。被告曹德爱、沙伟、梁建国、曹深经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉称，被告曹德爱于2014年8月6日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年8月6日起至2015年7月30日止，月利率为15‰，每月的20日结息，未按合同约定期限还款的从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人违约引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告梁建国、曹深为曹德爱该笔借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告沙伟系被告曹德爱丈夫，该债务属于夫妻共同债务应承担共同还款责任。该笔借款发放后，被告曹德爱结付利息至2014年10月20日，此后未能付息，到期后亦未归还借款本息。现起诉要求：1、判令被告曹德爱、沙伟返还原告借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（利息以本金200000元为基础，自2014年10月21日起至2015年7月30日，按月利率15‰计算，逾期利息自2015年7月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告曹德爱、沙伟给付原告律师费6000元；3、判令被告梁建国、曹深承担连带清偿责任；4、判令四被告承担诉讼费、公告费。
被告曹德爱、沙伟、梁建国、曹深未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月5日，原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告曹德爱签订借款合同一份，合同编号为句中金借字（2014）第0806-1号，合同约定被告曹德爱向原告借款200000元，借款发放日期为2014年8月6日，到期日期为2015年7月30日止；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他事项作了约定。2013年7月30日，被告梁建国、曹深与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人曹德爱向原告贷款提供保证担保，担保的债权最高余额为贷款400000元整，最高额担保债权的确定时间为债权人自2013年7月30日起至2015年7月30日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月6日，原告依约向被告曹德爱发放了借款200000元，约定月利率为15‰，到期日为2015年7月30日，按期还息到期还本。借款发放后，被告曹德爱结付借款利息至2014年10月20日，2014年10月21日以后的利息未能按约结付，被告梁建国、曹深亦未履行保证义务。2014年12月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告曹德爱与沙伟于2007年3月12日登记结婚，被告沙伟于2014年8月5日向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
又查明，原告委托江苏天晖律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费6000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、结婚证、借款借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、还款情况说明以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告曹德爱签订的借款合同以及原告与被告梁建国、曹深签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告曹德爱发放了借款，但被告曹德爱未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付尚欠期内利息以及逾期利息的违约责任。故原告要求被告曹德爱返还借款本金以及支付利息、逾期利息的诉请成立，本院予以支持。被告曹德爱与沙伟系夫妻关系并共同向原告出具了承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对借款承担无限连带清偿责任，故被告沙伟应对此笔借款承担共同还款责任。被告梁建国、曹深自愿为被告曹德爱借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告曹德爱所欠借款本息承担连带清偿责任。原、被告订立的借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，且原告主张的律师费符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德爱、沙伟于本判决生效后十日内返还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金200000元，并给付借款期内利息（利息以本金200000元为基础，自2014年10月21日至2015年7月30日止，按月利率15‰的标准计算）、逾期利息（以本金200000元为基础，自2015年7月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告曹德爱、沙伟于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费6000元；
三、被告梁建国、曹深对被告曹德爱、沙伟的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费460元，合计4850元，由四被告连带负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱文茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初128号
原告：何国南，男。
被告：黄杏娥，女。
被告：黄雄勇，男。
委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
原告何国南与被告黄杏娥、黄雄勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国南、被告黄杏娥、被告黄雄勇及其委托诉讼代理人李班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国南向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月1日至2017年元月8日的劳动报酬共计12786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告黄杏娥在资兴市东江罗围开了一家永宏美的专卖店，2016年6月，被告黄杏娥在资兴市鲤鱼江开了分店。被告黄雄勇与被告黄杏娥是合伙关系，原告系店里的家电安装师傅。被告经常以资金周转为由拖欠原告工资，原告在被告店内一直做到2017年1月店子关门，被告共欠下原告劳务工资12786元。2017年1月5日，被告黄杏娥卷款潜逃后的几天，一直由被告黄雄勇负责店面的运转和资金的收付。故原告特起诉至本院，请求判如所请。
黄杏娥辩称，原告确实在被告店内做事，对欠原告的劳务工资予以认可。
黄雄勇辩称：1.原告向法院提交的资兴市永宏家电超市鲤鱼江店的营业执照上登记的经营者系被告黄杏娥，被告黄雄勇既不是该店的实际经营人，也不是合伙股东，更没有参与该店的分红，原告将黄雄勇列为被告属于主体错误，被告黄雄勇没有支付原告劳务工资的义务。2.原告称2017年1月5日后，被告黄雄勇负责店面的运转和资金收付与事实不符。因被告黄杏娥卷款逃跑后，店里一片混乱，被告黄雄勇只是作为被告黄杏娥的朋友维持一下秩序。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告黄雄勇与被告黄杏娥是否是合伙关系，被告黄雄勇对此予以否认，被告黄杏娥则称被告黄雄勇有投资但店子是其一个人经营。本院认为，资兴市永宏家电超市鲤鱼江店注册登记的经营者为被告黄杏娥，系个体工商户，原告并没有向本院提交证据证明被告黄雄勇系该店的合伙人或实际经营者，被告黄杏娥亦未提交证据证明被告黄雄勇系合伙人，故本院对原告主张的被告黄雄勇与被告黄杏娥系合伙关系的事实不予确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方的争议焦点为欠付原告的劳务工资应当由谁支付。本案中，因资兴市永宏家电超市鲤鱼江店工商登记的经营者为被告黄杏娥，且原告及被告黄杏娥均没有向本院提交证据证明被告黄雄勇与被告黄杏娥系合伙关系，故本院对于原告要求被告黄雄勇共同支付原告劳务工资的请求不予支持，欠付原告的劳务工资应当由被告黄杏娥支付。因被告黄杏娥对原告主张的劳务工资具体数额12786元没有异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄杏娥于本判决生效之日起十日内支付原告何国南劳务工资12786元；
二、驳回原告何国南的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费120元，由被告黄杏娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 袁春美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。