江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第288号
原告杨某。
原告王某。
原告凌某。
原告杨某甲。
共同委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师。（特别授权）
被告田某。
被告九江县ＸＸ运输有限公司，以下简称“ＸＸ公司”。
机构代码：78729539-0。
地址：江西省九江县庐山南路一支巷6号。
法定代表人：吴ＸＸ。
委托代理人王俊平，男，该公司负责任。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，以下简称“财保九江县支公司”。
机构代码：85946008-5。
住址江西省九江县柴桑南路131号。
负责人：袁定平，该公司经理。
委托代理人陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人肖永才，男，江西惟民律师事务所律师（特别授权）
原告杨某等四人诉被告田某、九江县ＸＸ运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某等4人的共同委托代理人蔡锦平、被告九江县ＸＸ运输有限公司的委托代理人王俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司的委托代理人肖永平到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某等人诉称：2014年5月8日17时50分许，被告田某驾驶赣G＊＊＊**大型普通客车沿九江县双瑞路由东向西行驶，当行至新塘乡卫生院路段时，与路面行人王某甲发生碰撞，造成王某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经九江县交警大队认定，被告田某负事故同等责任，死者王某甲负事故同等责任。被告田某在支付部分赔偿费用后，双方就后续赔偿事项无法协商一致，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ公司系事故车辆所有人，被告财保九江县支公司系事故车辆保险人，两被告均应依法承担相应责任。故请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计205943元；2、本案诉讼法由被告承担。
被告田某未出庭未答辩。
被告ＸＸ公司辩称：1、对事故发生无异议；2、事故发生后垫付了1000元，要求法院一并处理。
被告财保九江县支公司辩称：1、对事实没有异议；2、原告诉请的赔偿范围及标准应当符合相关的法律规定及保险的约定，特别是医疗费用应该符合社会基本医疗保险的范畴，对不符合要求的部分，我方不予认可；3、我们只在保险范围内承担相应的赔偿责任；4、我们不承担本案的诉讼费用；5、只有驾驶证、行驶证年检有效的情况下我们才会予以赔偿。
原告杨某等人为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的户口簿复印件五张，结婚证复印件一份，身份证复印件三份，证明原告的身份信息，原告的诉讼主体资格，死者王某甲是非农业户口，杨某甲是2012年3月24日出生；证据2、死者王某甲在九江181医院的死亡小结1张及费用清单7张，证明死者王某甲因本起事故导致死亡的事实及抢救费用共支出69847.1元；证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实，被告田某负事故同等责任；证据4、法医学尸体检验意见书一份，证明王某甲因本起事故导致死亡的事实；证据5、死亡证明信一份、新塘乡富源村民委员会证明一份，证明王某甲因本起事故导致死亡，并有公安机关开具的死亡证明信，死者王某甲于2014年5月安葬于富源村杨家八房祖坟山上；证据6、被告田某的驾驶证复印件1份，事故车辆行驶证复印件1份及保险单1份，证明被告田某是车辆的驾驶人，事故的车辆有合法的行驶手续，事故车辆在保险公司投保了第三者责任险和商业险。
被告ＸＸ公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据7、发票两份共十张，证明我们垫付了1000元的交通费。
被告财保九江县支公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ公司对证据1—证据6均无异议。
被告财保九江县支公司对证据1无异议；对证据2中的费用清单要求原告提供发票才认可；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对责任的划分我们不发表意见；对证据4、证据5均无异议；对证据6对驾驶证的真实性没有异议，但驾照试用期满后应该有正式驾照，故已经超期，对行驶证及保险单没有异议；对证据7要求原告提交相应的证据支持，否则不予认可。
原告对证据7无异议。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1因两被告均无异议，本院对证据1予以认定；对证据2，该费用清单盖有中国人民解放军地171医院的诊断证明专用章，本院对该证据予以认定；对证据3中所证明的事实，两被告均无异议，本院予以认定；对证据4两被告均无异议，本院予以认定；对证据5两被告均无异议，本院予以认定；对证据6中的驾驶证被告财保九江县支公司认为超期，经查明该驾驶证实习期满后会自动转正，因此并未超期，本院对驾驶证予以认定，对证据6中的行驶证和保险单，两被告均无异议，本院予以认定；对证据7，被告财保九江县支公司虽有异议，但该份证据为正规交通发票，本院对证据7予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2014年5月8日17时50分许，被告田某驾驶赣G＊＊＊**大型普通客车沿九江县双瑞路由东向西行驶至新塘乡卫生院路段时，与路面行人即被害人王某甲发生碰撞，造成被害人王某甲经送医院抢救无效死亡的交通事故。造成本起事故的原因之一是由于被告田某驾驶车辆经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让所致；造成本起事故的另一原因是由于王某甲横过道路时未确认安全通过所致。本起事故经九江县公安局交通警察大队认定，被告田某负本起事故同等责任，受害人王某甲负本起事故同等责任。
另查明，事故发生后，被害人王某甲被送往中国人民解放军第171医院进行急救，其医院出具的死亡小结注明：患者王某甲“因车祸摔伤头部致神志不清伴右耳流血2小时余”于2014年5月8日20：00入院，于2014年5月12日死亡出院，共住院4天。入院诊断：多发伤：一、急特重型颅脑损伤：1、双侧脑疝2、右侧颞枕部硬膜外血肿3、左侧额叶及颞叶脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、脑肿胀6、右侧颞骨骨折7、右侧蝶骨骨折8、颅底骨折伴脑脊液耳漏；二、颈椎骨折：1、颈椎椎板骨折（颈6、7）2、颈椎横突骨骨折（颈7）；三、胸椎横突骨骨折（胸1、2）；四、双肺挫伤。经4天抢救无效后死亡，其死亡诊断为：多发伤：一、急特重型颅脑损伤：1、双侧脑疝2、右侧颞枕部硬膜外血肿3、左侧额叶及颞叶脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、脑肿胀6、创伤性脑梗塞（右侧额枕顶叶及左侧大脑半球）7、右侧颞骨骨折8、右侧蝶骨骨折9、颅底骨折伴脑脊液耳漏；二、颈椎骨折：1、颈椎椎板骨折（颈6、7）2、颈椎横突骨骨折（颈7）；三、胸椎横突骨骨折（胸1、2）；四、双肺挫伤；五、中枢性呼吸、循环衰竭。死亡原因：中枢性呼吸、循环衰竭。
再查，赣G＊＊＊**大型普通客车的所有人为被告ＸＸ公司，被告ＸＸ公司在被告财保九江县支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险。交强险的保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日止。第三者责任险的保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日止，保险限额为500000元，并不计免赔率。
本院认为，被告田某驾驶车辆经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让是造成事故的原因之一，被告田某负本起事故的同等责任；而造成本起交通事故的另一原因是由于受害人王某甲横过道路时未确认安全通过所致，受害人王某甲负本起事故的同等责任。故对于原告杨某等四人因此次事故造成的合理损失，被告田某应予以赔偿，该车辆所有人被告ＸＸ公司亦应当承担相应责任。被告田某驾驶的赣G226**大型普通客车在被告财保九江县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保九江县支公司应其承保险种的限额内承担赔偿责任。
原告杨某等四人的损失有：1、医疗费69847.1元，该费用为受害人王某甲急救的费用，不同于一般病人的医疗费用，对该费用本院予以认可；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：根据江西省统计局公布的数据，2013年江西省城镇住户人均可支配收入21873元／年，因2013年江西城镇居民年消费性支出为13851元／年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故计算方式为：21873元／年×20年＋13851元／年×16年÷2＝548268元；3、丧葬费：2013年江西省在岗职工平均工资为43582元／年，故丧葬费为43582元／年×1／2=21791元；4、交通费、误工费，对原告等4人诉请的交通费、误工费，虽未能提供相应证据进行证实，但结合本案的实际情况，原告等4人为处理交通事故和办理丧事的费用是必然发生的，其合理费用应予以支持，故本院酌情认定交通费3000元、误工费3000元；5、精神抚慰金，原告提出30000元，结合本案受害人王某甲因事故死亡的实际情况，本院对精神抚慰金30000元予以认定。
综上，4原告的损失为：医疗费69847.1元、死亡赔偿金548268元、丧葬费21791元、交通费3000元、误工费3000元、精神抚慰金30000元，共计675906.1元。因被告田某负事故同等责任，受害人王某甲负同等责任，故应由被告财保九江县支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由双方按责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿，故其计算方式为：（69847.1元＋548268元＋21791元＋3000元＋3000元＋30000元－120000元）×60%＋120000=453544元，扣除被告已支付250000元，故被告财保九江县支公司应当在保险范围内承担的赔偿为453544元－250000元=203544元。又因被告ＸＸ公司垫付了1000元的交通费，故被告财保九江县支公司应当向4名原告支付的损失为203544元－1000元=202544元，向被告ＸＸ公司支付垫付的交通费1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内支付杨某、王某、凌某、杨某甲各项费用共计202544元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内支付九江县ＸＸ运输有限公司代垫的交通费用1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4418元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐红红