wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第317号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室。
负责人梁钢青，该司总经理。
委托代理人罗志修，该司员工。
被上诉人（原审原告）罗金城，男，汉族，1959年10月4日出生，住广东省四会市。
委托代理人欧文卫，广东万格律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�刘聪，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市粤龙保安押运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区清水二街5号、7号首层。
法定代表人彭伟强。
委托代理人邹文军，该司员工。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人罗金城、刘聪、佛山市粤龙保安押运有限公司（以下简称粤龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、太平保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿罗金城107700元；二、太平保险公司于判决生效之日起十日内在50万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿罗金城108668.92元；三、驳回罗金城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取即2676元，由罗金城负担533元、太平保险公司负担2143元。
上诉人太平保险公司上诉称：原审判决核定的赔偿项目和金额错误。一、原审判决核定残疾赔偿金149954.02元不合理，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，罗金城未能提供居住证明，对自己的经常居住地交代不清，经常居住地和工作地存在矛盾，其提供的房产证也非登记于其本人名下。此外，罗金城未能提供经劳动部门备案的劳动合同以及参保证明，也没有提供银行交易流水等证明其在城市生活并有工作收入的客观证据。因此，罗金城的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、原审判决核定误工费27500元不合理。罗金城提供的劳动合同没有经过劳动部门登记备案，虽然用人单位开具了“工资为5500元”的证明，但该证明没有银行交易流水及现金签收凭证予以佐证，故原审判决按照5500元/月计算误工费不妥，应当参照佛山市最低工资标准1310�/月计算150天。据此，太平保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判太平保险公司承担99144.18元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由罗金城、刘聪、粤龙公司负担。
被上诉人罗金城答辩称：一、罗金城提供的居住证明、房屋产权证及劳动合同、工作证明等证据材料，已经形成完整的证据链，足以证明罗金城在事故发生前在城镇居住、工作满一年以上的事实。二、罗金城提供的劳动合同、工作证明及营业执照可以相互印证，足以证明罗金城事故发生前的工作内容和收入情况。因此，太平保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被上诉人刘聪、粤龙公司二审期间未发表答辩意见。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据太平保险公司的上诉，本案二审争议的焦点是残疾赔偿金和误工费的计算标准问题。经审查，四会市公安局和四会市东城街道陶丽社区居民委员会联合出具《证明》一份，证明罗金城自2000年9月至2014年9月2日一直在四会市东城街道陶丽社区四会大道中十六座5号居住，据此可以认定罗金城在本案交通事故发生前在城镇居住、工作一年以上的事实，故原审判决按照城镇居民标准计算罗金城的残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。此外，罗金城提交了其用人单位佛山市南海区楚汉水泥构件经营部的营业执照、该用人单位出具的《证明》及劳动合同，三份证据之间相互印证，已经形成较为完整的证据链，可证实罗金城月平均工资5500元的事实，故原审判决按照该收入标准计算罗金城的误工费，证据充分，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维�。太平保险公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2644元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 睿
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初64号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月11日被龙南县森林公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年2月27日，被告人徐某与赣州润成林业发展有限公司签订合同书，承包该公司位于龙南县关西镇关东村高桥山山场砍伐林木的清山工作，合同约定由徐某按照林业部门相关规范开展工作，未经相关部门审批核准及缴纳相关税前不得砍伐等。4月24日，徐某在未取得林业主管部门的许可的情况下，聘请张某甲、张某乙砍伐高桥山山场林木。经鉴定，被滥伐的木材数量为20.2715立方米。4月27日，龙南县关西镇林业工作站工作人员刘某等人巡山时发现上述林场树木被砍伐，遂报案。4月29日，徐某至龙南县森林公安局里仁派出所投案并如实供述事实。
公诉机关认为，被告人徐某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，应该以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，且认罪。
经审理查明，2016年2月27日，被告人徐某与赣州润成林业发展有限公司签订合同，承包该公司位于龙南县关西镇关东村大陂村小组”高桥山”山场砍伐林木的清山工作，合同约定由徐某按照林业部门相关规范开展工作，未经相关部门审批核准及缴纳相关税前不得砍伐。4月24日，徐某在未取得林业主管部门的许可的情况下，聘请张某甲、张某乙砍伐高桥山山场林木，约定每天每人120元。4月24日至4月26日，张某甲、张某乙对龙南县关西镇关东村大陂村小组”高桥山”山场的林木进行了砍伐。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被滥伐的树木为商业林，木材数量为20.2715立方米。
2016年4月27日，龙南县关西镇林业工作站工作人员刘某等人巡山时发现上述林场树木被砍伐，遂到龙南县森林公安局报案。4月29日，被告人徐某主动到龙南县森林公安局里仁派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人徐某的供述；证人廖某、张某甲、张某乙、刘某的证言；书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单及扣押清单、《合同书》、营业执照、林权证、无犯罪前科证明、归案情况说明、被告人常住人口信息；龙康司法鉴定中心【2016】林鉴字第11号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 干晓慧
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 胡传柏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓孔菊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初64号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐荣亮，男，1985年4月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，经商，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月11日被龙南县森林公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐荣亮犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人徐荣亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年2月27日，被告人徐荣亮与赣州润成林业发展有限公司签订合同书，承包该公司位于龙南县关西镇关东村高桥山山场砍伐林木的清山工作，合同约定由徐荣亮按照林业部门相关规范开展工作，未经相关部门审批核准及缴纳相关税前不得砍伐等。4月24日，徐荣亮在未取得林业主管部门的许可的情况下，聘请张某1、张某2砍伐高桥山山场林木。经鉴定，被滥伐的木材数量为20.2715立方米。4月27日，龙南县关西镇林业工作站工作人员刘某等人巡山时发现上述林场树木被砍伐，遂报案。4月29日，徐荣亮至龙南县森林公安局里仁派出所投案并如实供述事实。
公诉机关认为，被告人徐荣亮违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，应该以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人徐荣亮对公诉机关的指控没有异议，且认罪。
经审理查明，2016年2月27日，被告人徐荣亮与赣州润成林业发展有限公司签订合同，承包该公司位于龙南县关西镇关东村大陂村小组“高桥山”山场砍伐林木的清山工作，合同约定由徐荣亮按照林业部门相关规范开展工作，未经相关部门审批核准及缴纳相关税前不得砍伐。4月24日，徐荣亮在未取得林业主管部门的许可的情况下，聘请张某1、张某2砍伐高桥山山场林木，约定每天每人120元。4月24日至4月26日，张某1、张某2对龙南县关西镇关东村大陂村小组“高桥山”山场的林木进行了砍伐。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被滥伐的树木为商业林，木材数量为20.2715立方米。
2016年4月27日，龙南县关西镇林业工作站工作人员刘某等人巡山时发现上述林场树木被砍伐，遂到龙南县森林公安局报案。4月29日，被告人徐荣亮主动到龙南县森林公安局里仁派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐荣亮在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人徐荣亮的供述；证人廖某、张某1、张某2、刘某的证言；书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单及扣押清单、《合同书》、营业执照、林权证、无犯罪前科证明、归案情况说明、被告人常住人口信息；龙康司法鉴定中心（2016）林鉴字第11号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣亮违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣亮主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。本院根据被告人徐荣亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐荣亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：邓孔菊
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第516号
原告湖南华广商业有限公司。
法定代表人黄学君，董事长。
委托代理人（一般授权）何同平，系湖南华广商业有限公司员工。
被告朱绍兰。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告朱绍兰纠房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司与被告朱绍兰已达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费4146元，减半收取2073元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 沈燕
二〇一五年九月二日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初129号
原告：肖玉连，女
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：张洪师，男
原告肖玉连与被告张洪师健康权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼，被告张洪师经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告肖玉连诉称：2015年11月11日，被告张洪师在兴城市果园东路洁仕美洗车店内违法将原告打伤。原告被打伤后到兴城市人民医院住院治疗。被告的违法行为被兴城市公安局处以行政拘留10天和罚款1000元的行政处罚。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：被告张洪师赔偿原告医疗费7000元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费200元，合计10050元。
被告张洪师经传票传唤未出庭，未提交答辩意见及证据。
结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下，2015年11月11日14时30分左右，在兴城市果园东路洁仕美洗车店内案外人张连红因洗车费与洗车店经营者案外人刘翠云发生争吵并互相辱骂对方，案外人刘翠云母亲原告肖玉连劝阻案外人张连红时被被告张洪师拦住，被告张洪师动手打了肖玉连脸部一下。事发后，兴城市公安局温泉派出所对该起治安案件进行了调查处理，兴城市公安局于2015年12月18日作出“葫公（兴）行罚决字[2015]第1092号”《行政处罚决定书》，以被告张洪师违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予被告张洪师行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
原告肖玉连被打伤后，当日到兴城市人民医院住院治疗。诊断为“头部外伤，下颌挫伤，左上肢挫伤，高血压3级”，住院治疗时间为19天，期间护理级别为Ⅱ级护理。
认定上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案及医疗费收据等证据，并经当庭质证，载卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告张洪师在发生民事纠纷过程中，未能理智地解决纠纷和化解矛盾，反而对原告肖玉连实施人身殴打加害行为，该加害行为经兴城市公安局对被告张洪师作出的《行政处罚决定》，能够认定被告张洪师主观上存在全部过错，故其应承担民事侵权责任。
关于原告肖玉连诉讼主张的医疗费、护理费等四项中：1、医疗费7000元一项，原告提供了7张正规医疗费收据佐证，足以认定，因此本院予以支持；2、护理费一项，结合原告实际住院19天，住院期间为Ⅱ级护理，并参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”的每日96元标准进行计算。原告的护理费应为19天×96元/天＝1824元；3、住院伙食补助费950元一项，结合原告实际住院19天，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费一项，原告并未提供相应的票据佐证，但考虑交通费是因原告受伤住院后必然发生的费用，因此本院结合原告实际住院天数酌定为100元。综上，原告肖玉连因被告张洪师的侵权行为造成经济损失总计9874元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪师自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉连医疗费7000元、护理费1824元、住院伙食补助费950元、交通费100元，合计9874元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费300元，合计550元，由被告张洪师承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆明金
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3430号
原告任玉楼，住涿州市。
被告李松，住涿州市。
原告任玉楼与被告李松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉楼到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告向原告借款150000元，并以双塔办事处邱庄小区4—1—602室房产作为抵押，且双方到涿州市建设局进行了登记，房屋他权证号为涿房他居字第07253号。2011年12月29日，被告又向原告借款100000元，仍用上述房产作为抵押，同时约定上述250000元借款于2012年12月26日付清，欠款利息双方另行约定。借款到期后，被告拒不偿还。因此，原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款250000元及利息，本案诉讼费、律师费、调查费用等由被告承担。
被告李松经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2011年12月26日向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定借款期限至2012年12月26日，被告并以自有的位于涿州市邱庄小区4—1—602室房产作为抵押。2011年12月29日被告再次向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2012年12月26日，同样以上述房产做为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款250000元及利息，本案诉讼费、律师费、调查费用等由被告承担。
上述事实有原、被告签订的借款协议两份、房产抵押他权证书复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告分两次向原告借款人民币共计250000元，双方就两次借款分别签订了借款协议，借款到期后，被告未能偿还，因此，原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内给付原告借款人民币250000元，并自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘小丽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑初字第3号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人王子龙，男，1984年6月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，农民，户籍地肇东市某某路某某号。2013年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王丽君，北京市中银律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人王子龙犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春出庭支持公诉。被告人王子龙及其辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2013年7月8日晚，被告人王子龙在三河市燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元一楼至二楼楼梯平台处，因琐事与女友程某乙发生争执，被告人王子龙持刀刺伤程某乙后逃离现场，程某乙被送往医院途中死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为被告人王子龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王子龙犯罪后自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人王子龙对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人提出的主要意见是被告人王子龙有自首情节。
经审理查明，2013年7月8日20时许，被告人王子龙在三河市燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元一楼至二楼楼梯平台处，与女友被害人程某乙谈分手事宜时发生争执，王子龙持刀刺扎程某乙胸腹部及四肢多刀，致程某乙心脏被刺破造成大出血死亡。次日，被告人王子龙向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人寇某证实，2013年7月8日20许，其女儿程某乙被男友王子龙约至楼下。不久其听到程某乙喊叫，遂跑出门外，见程某乙浑身是血躺在一楼至二楼楼梯平台处。其与丈夫程某甲找出租车将程某乙送往中美医院。
上述情节得到证人程某甲证言的印证。
2、证人吕某证实，2013年7月8日20许，其在燕郊开发区上上城二季小区，见一名妇女从C5号楼一单元跑出，呼喊女儿被害，其打电话报警。
3、证人张某证实，2013年7月8日20许，其驾驶出租车将燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元的一名受伤年轻女子送往中美医院。
4、证人童某证实，2013年7月8日晚，其在燕郊开发区中美医院急诊值班，期间抢救一名叫程某乙的女子，该女子送到医院时，已经没有生命体征。
5、证人李某和证实，2013年7月9日7时许，其在燕郊开发区燕顺路与北蔡路交叉口北100米一个方亭内避雨，一名年轻男子借其手机打了110电话。
6、三河市公安局三刑（公）勘（2013）82492号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元内。现场一楼半平台上、一楼至一楼半第八阶台阶处各提取血迹一部，一楼至一楼半第七阶台阶处提取尖刀一把。
现场照片及物证尖刀经当庭出示，被告人王子龙辨认后无异议，确认系作案现场及作案所用工具。
7、三河市公安局刑事科学技术室（冀廊三）公（刑）鉴（法）字（2013）054号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人程某乙胸腹部及四肢创口二十一处，系生前被他人用锐器刺破心脏造成大出血死亡。
8、廊坊市公安局（2013）廊公物证鉴字第1290号法医物证鉴定书证实，燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元一楼半平台处血泊上提取血迹为程某乙所留似然比率为8.94×1019；提取的尖刀刃上、一楼至一楼半平台楼第八阶上的血迹为王子龙所留似然比率为2.05×1022；提取的尖刀尖上的血迹符合程某乙与王子龙的混合。
9、三河市公安局刑警大队书证证实，2013年7月9日7时许，被告人王子龙打110电话向公安机关投案。
10、被告人王子龙供述，2013年7月7日，其改女友程某乙QQ个人资料，二人发生争吵。7月8日晚其到上上城二季小区C5号楼一单元，将程某乙约下谈分手事宜，二人发生争执，其用随身所带尖刀刺扎程某乙多刀，其手亦被划伤。其将尖刀扔在现场后逃离。次日晨，其借用一位男子手机打110电话投案。
本院认为，被告人王子龙因感情纠葛与被害人程某乙发生争执，持刀刺扎程某乙致其心脏被刺破造成大出血死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人王子龙之行为已构成故意杀人罪。被告人王子龙犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王子龙有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人王子龙通过亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人王子龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王子龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨日升
代理审判员 钟 蕾
代理审判员 丁德松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡忠良
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑初字第3号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人王子龙，农民。2013年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王丽君，北京市中银律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人王子龙犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春出庭支持公诉。被告人王子龙及其辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2013年7月8日晚，被告人王子龙在三河市燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元一楼至二楼楼梯平台处，因琐事与女友程某乙发生争执，被告人王子龙持刀刺伤程某乙后逃离现场，程某乙被送往医院途中死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为被告人王子龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王子龙犯罪后自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人王子龙对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人提出的主要意见是被告人王子龙有自首情节。
经审理查明，2013年7月8日20时许，被告人王子龙在三河市燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元一楼至二楼楼梯平台处，与女友被害人程某乙谈分手事宜时发生争执，王子龙持刀刺扎程某乙胸腹部及四肢多刀，致程某乙心脏被刺破造成大出血死亡。次日，被告人王子龙向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人寇某证实，2013年7月8日20许，其女儿程某乙被男友王子龙约至楼下。不久其听到程某乙喊叫，遂跑出门外，见程某乙浑身是血躺在一楼至二楼楼梯平台处。其与丈夫程某甲找出租车将程某乙送往中美医院。
上述情节得到证人程某甲证言的印证。
2、证人吕某证实，2013年7月8日20许，其在燕郊开发区上上城二季小区，见一名妇女从C5号楼一单元跑出，呼喊女儿被害，其打电话报警。
3、证人张某证实，2013年7月8日20许，其驾驶出租车将燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元的一名受伤年轻女子送往中美医院。
4、证人童某证实，2013年7月8日晚，其在燕郊开发区中美医院急诊值班，期间抢救一名叫程某乙的女子，该女子送到医院时，已经没有生命体征。
5、证人李某和证实，2013年7月9日7时许，其在燕郊开发区燕顺路与北蔡路交叉口北100米一个方亭内避雨，一名年轻男子借其手机打了110电话。
6、三河市公安局三刑（公）勘（2013）82492号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元内。现场一楼半平台上、一楼至一楼半第八阶台阶处各提取血迹一部，一楼至一楼半第七阶台阶处提取尖刀一把。
现场照片及物证尖刀经当庭出示，被告人王子龙辨认后无异议，确认系作案现场及作案所用工具。
7、三河市公安局刑事科学技术室（冀廊三）公（刑）鉴（法）字（2013）054号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人程某乙胸腹部及四肢创口二十一处，系生前被他人用锐器刺破心脏造成大出血死亡。
8、廊坊市公安局（2013）廊公物证鉴字第1290号法医物证鉴定书证实，燕郊开发区上上城二季小区C5号楼一单元一楼半平台处血泊上提取血迹为程某乙所留似然比率为8.94×1019；提取的尖刀刃上、一楼至一楼半平台楼第八阶上的血迹为王子龙所留似然比率为2.05×1022；提取的尖刀尖上的血迹符合程某乙与王子龙的混合。
9、三河市公安局刑警大队书证证实，2013年7月9日7时许，被告人王子龙打110电话向公安机关投案。
10、被告人王子龙供述，2013年7月7日，其改女友程某乙QQ个人资料，二人发生争吵。7月8日晚其到上上城二季小区C5号楼一单元，将程某乙约下谈分手事宜，二人发生争执，其用随身所带尖刀刺扎程某乙多刀，其手亦被划伤。其将尖刀扔在现场后逃离。次日晨，其借用一位男子手机打110电话投案。
本院认为，被告人王子龙因感情纠葛与被害人程某乙发生争执，持刀刺扎程某乙致其心脏被刺破造成大出血死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人王子龙之行为已构成故意杀人罪。被告人王子龙犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王子龙有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人王子龙通过亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人王子龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王子龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨日升
代理审判员 钟 蕾
代理审判员 丁德松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡忠良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17768号
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：苏礼墩、王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被告：江西盛扬机电设备有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道588号桂园3栋四单元1103室，组织机构代码09107161-2。
法定代表人：林宗阳。
被告：林宗阳，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王文芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：林宗樟，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄阿昔，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林细顺，男，1946年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告江西盛扬机电设备有限公司、林宗阳、王文芳、林宗樟、黄阿昔、林细顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第72号
上诉人（原审被告）：浙江通力市政园林工程有限公司。
法定代表人：柳上德。
被上诉人（原审原告）：温州永固混凝土有限公司。
法定代表人：潘正文。
上诉人浙江通力市政园林工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《承诺书》已约定先前订立的《预拌混凝土销售合同》在该承诺书出具后终止，因此，原合同中约定的管辖也自然无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然双方签订的《承诺书》约定先前订立的《预拌混凝土销售合同》在该承诺书出具后终止，但销售合同中约定的管辖条款依然有效。龙湾区人民法院作为当事人协议选择法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月二十日
书记员 万祥敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1924号
原告：张克明，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：钱景刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张克明与被告钱景刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张克明、被告钱景刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克明诉称：原、被告在2014年6月合伙经营一家饭馆，在2015年11月4日饭店出兑，当时匆忙说明天结算，然后又以银行卡丢失为由推托至今，在原告不知情的情况下，被告主张自己投资了别的项目，无奈之下原告要求被告打了张欠条。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款11.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱景刚辩称：原、被告不是借贷关系，而是合伙做生意。原、被告对于经营收益尚未进行最终结算，出欠条也是迫于无奈，因为原告的母亲一直到被告家里闹，被告无奈之下给才给原告出具了欠条。
原告张克明为证实自己的主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告欠原告人民币11.1万元。
被告钱景刚对上述证据无异议，表示确实是被告写的。
被告钱景刚未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年，张克明与钱景刚共同经营饭店。2015年11月22日，钱景刚给张克明出具欠条一份，载明：钱景刚欠张克明拾壹万壹仟元整。原告张克明为主张上述欠款，于2015年11月30日诉至本院。
本院认为：被告于2015年11月22日给原告出具欠条后，双方即形成债权债务关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应依据欠条返还欠款11.1万元，被告未及时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还欠款本金11.1万元，本院予以支持。关于被告抗辩出具欠据系无奈之举，因其未提供证据证明该行为违背其真实意思表示，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钱景刚于本判决生效之日起七日内向原告张克明返还欠款11.1万元。
被告钱景刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由被告钱景刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1924号
原告：张克明，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：钱景刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张克明与被告钱景刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张克明、被告钱景刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克明诉称：原、被告在2014年6月合伙经营一家饭馆，在2015年11月4日饭店出兑，当时匆忙说明天结算，然后又以银行卡丢失为由推托至今，在原告不知情的情况下，被告主张自己投资了别的项目，无奈之下原告要求被告打了张欠条。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款11.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱景刚辩称：原、被告不是借贷关系，而是合伙做生意。原、被告对于经营收益尚未进行最终结算，出欠条也是迫于无奈，因为原告的母亲一直到被告家里闹，被告无奈之下给才给原告出具了欠条。
原告张克明为证实自己的主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告欠原告人民币11.1万元。
被告钱景刚对上述证据无异议，表示确实是被告写的。
被告钱景刚未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年，张克明与钱景刚共同经营饭店。2015年11月22日，钱景刚给张克明出具欠条一份，载明：钱景刚欠张克明拾壹万壹仟元整。原告张克明为主张上述欠款，于2015年11月30日诉至本院。
本院认为：被告于2015年11月22日给原告出具欠条后，双方即形成债权债务关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应依据欠条返还欠款11.1万元，被告未及时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还欠款本金11.1万元，本院予以支持。关于被告抗辩出具欠据系无奈之举，因其未提供证据证明该行为违背其真实意思表示，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钱景刚于本判决生效之日起七日内向原告张克明返还欠款11.1万元。
被告钱景刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由被告钱景刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张笑男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09937号
原告李洪帅，男，1989年1月27日出生。
被告林金叶，男，1982年3月9日出生。
原告李洪帅与被告林金叶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪帅到庭参加了诉讼，被告林金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪帅诉称：2015年2月9日，经中介介绍，被告将×××××区××××号楼××单元××××室的阳隔以每月700元的价格租给原告。原告与被告协商租赁合同时，由于被告提出不合理收费事项并未达成一致，而要求被告退还押金，然而遭到被告无理拒绝，被告在这种胁迫下不得已签署租赁合同。被告所写合同中不合理收费为：1、被告要求原告提前一个月交纳租金，并未给出理由；2、被告收取所谓维修费，合同到期不予归还；3、被告胁迫收取网费。2015年3月26日晚，被告同姜柱等四人以拉断电闸的方式强行进入1002室，无理要求查看合同，并与原告合租的租户发生严重争执，其辱骂和所作所为对原告造成严重骚扰和威胁，甚至试图拿走原告的物品，对原告的人身和财产安全造成巨大威胁。2015年4月8日，原告被迫搬离1002室，电话要求被告解除合同，退还租金，遭到拒绝。随后被告在未通知原告的情况下换掉了租住地的钥匙，且拒绝退还原告2983元的剩余房款。随后原告数次拨打被告电话均遭被告拒绝接听。故诉至贵院，请求：1、判决被告归还剩余房款2983元；2、判决被告赔偿原告精神损失费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林金叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告李洪帅（乙方，承租方）与被告林金叶（甲方，出租方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定该房屋坐落于北京市××区×××××区××号楼××单元××××，租赁期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，租金标准为每月700元。合同第五条约定：“房屋租赁保证金（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为700元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。”该合同在附件“缴费明细”一栏中注明李洪帅已交纳的各项费用为房租2100元、押金700元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费365元、垃圾处理费360元、维修费365元、卫生费365元、网费600元。
上述合同在履行过程中，被告林金叶与他人于2015年3月26日强行进入诉争房屋，并与原告李洪帅及其他租户产生冲突。李洪帅于2015年4月8日被迫搬离诉争房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林金叶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，林金叶带人强行进入诉争房屋，使李洪帅感到受到人身威胁并被迫搬走，林金叶的行为导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法实现。李洪帅搬走后，林金叶将诉争房屋门锁更换，双方均以行为作出了解除合同的意思表示。故原告要求退还未履行部分的租金、押金和各项费用的诉讼请求，具有事实和法律依据。退还的具体数额应根据双方合同约定的标准及实际居住的时间计算。因李洪帅请求的数额低于本院核实的数额，对此本院不持异议，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金叶于本判决生效之日起七日内退还原告李洪帅房屋租金、押金及各项费用共计二千九百八十三元；
二、驳回原告李洪帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林金叶负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕云鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第285号
上诉人（原审被告）：襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司。地址：山西省襄垣县。
法定代表人：王兴旺，该公司经理。
委托代理人：冯耀斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左建平，男，1959年2月9日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。
委托代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原审被告：邢继红，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
原审被告：张志路，男，1976年12月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
原审被告：襄垣县晋阳煤业有限责任公司。地址：山西省长治市襄垣县。
法定代表人：马树青。
委托代理人：王志峰，男，1967年6月3日出生，汉族，住襄垣县。
上诉人襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司因与被上诉人左建平及原审被告邢继红、张志路、襄垣县晋阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。合议庭依法对上诉人襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司的委托代理人冯耀斌、被上诉人左建平的委托代理人赵向军、原审被告襄垣县晋阳煤业有限责任公司委托代理人王志峰分别进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审对债权人在保证期间内是否向担保人主张权利未予查清，关系到保证人是否已过保证期间及保证人是否应承担保证责任。另保证人在借条担保人处加盖其公司的财务专用章，其保证行为是否成立也需考虑。综上，原审判决认定部分事实不清，可能影响案件的公正审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第77号民事判决；
二、发回长治市中级人民法院重新审理。
审 判 长 王永胜
审 判 员 宋政富
代理审判员 谢红雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 橙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第611号
罪犯王玉良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）冀刑一复字第37号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯王玉良死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日，经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第457号刑事裁定减为无期徒刑；2006年5月16日，经河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年4月9日，经石家庄市中级人民法院以（2009）石刑执字第505号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年5月27日，经石家庄市中级人民法院以（2011）石刑执字第1503号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月16日起至2020年11月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王玉良在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯王玉良在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王玉良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节，故从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年5月16日起至2019年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第5号
原告韦茂志
被告陈永诚
被告何巧品
原告韦茂志诉被告陈永诚、何巧品合同纠纷一案，原告韦茂志向本院提出撤回对被告陈永诚、何巧品起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦茂志撤回对被告陈永诚、何巧品的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告韦茂志负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第45号
申请执行人湖南生安赛特控害有限公司，住所地：长沙市芙蓉区省农业大学内产业大楼四楼。
法定代表人卓山。
被执行人薛炎生。
本院在执行湖南生安赛特控害有限公司与被告薛炎生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年七月二日
代理书记员 李 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第114号
原告张雪丹，女，1972年7月25日出生，汉族。
被告秦秀玲，女，1971年11月15日出生，汉族。
被告郭丽霞，女，1959年3月8日出生，汉族。
原告张雪丹与被告秦秀玲、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员朱丹担任审判长、代理审判员李冬晶主审本案、与人民陪审员姚文伟共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张雪丹、被告秦秀玲到庭参加诉讼，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雪丹诉称，因原告与被告郭丽霞是老乡又是校友关系，被告郭丽霞以扩大美容院、建造葡萄酒厂及庄园为由，多次从原告处借款，最后合并给原告出具欠条一张，尚欠原告615000元未还，被告秦秀玲系被告郭丽霞欠款的担保人。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院要求二被告偿还原告借款本金615000元及利息45920元，合计660920元；要求诉讼费由二被告承担。
被告秦秀玲答辩称，被告通过被告郭丽霞认识的原告张雪丹，被告郭丽霞与原告张雪丹之间在形成本案涉诉借条之前就有借贷关系，借款原因被告不清楚，在之前的该笔借贷关系中郭丽霞的哥哥是担保人。2014年1月份被告郭丽霞带着原告到被告的家里，被告郭丽霞说她哥哥嫂子要复婚，所以想把她哥哥担保人的身份替出来，让被告作为她借款的担保人，被告郭丽霞当时保证不会给被告带来任何的麻烦，说还款的事也不用被告管，不让被告担心，被告就在新的欠条上担保人处签字。被告不同意承担该笔债务，因被告没有经济来源，被告给郭丽霞担保了好几笔的债务，已经有很多人提起了诉讼，被告的工资已经被法院冻结了，而且被告一直在为被告郭丽霞还款。
为证实自己的主张，原告张雪丹向本院提交如下证据：
欠条原件一份，欲证明2014年1月初由原告书写的欠条主条，由二被告分别签字确认的欠条一份，内容为被告郭丽霞欠原告615000元，约定2014年12月1日前归还，否则每月按3%支付利息。该欠条是在被告秦秀玲家中书写的。经质证，被告秦秀玲对该证据的真实性无异议，对所证明的问题也无异议，欠条上被告秦秀玲的签名、身份证号及电话号码是被告本人书写的，欠条是否是在被告家中书写的，被告记不清楚了。
被告郭丽霞未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告秦秀玲、郭丽霞未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月初，二被告在原告书写的内容为：“欠条今欠张雪丹人民币61.5万大写陆拾壹万伍仟元正，双方约定在2014.12.1前归还，否则每月按每月3%支付利息。欠款人：郭丽霞身份证号：23060519590308****电话：18646****XX担保人：秦秀玲身份证号：23060419711115****电话：13614****XX单位：采油某厂某队调度：583XXXX家庭住址：六厂XXXX室”的欠条中签字确认。现因被告郭丽霞未偿还原告上述欠款，故原告诉讼至法院要求二被告偿还借款615000元及按2014年中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2012年10月20日至2014年12月1日的利息45920元，合计660920元。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求二被告偿还借款615000元，并提交欠条予以证实。被告郭丽霞未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，被告秦秀玲对该证据的真实性无异议，仅辩称被告郭丽霞曾承诺该笔借款不用被告偿还。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告郭丽霞借原告615000元未偿还的事实，故本院对原告要求被告郭丽霞偿还借款的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2012年10月20日至2014年12月1日止借款利息45920元的主张，因原、被告在合同中约定到2014年12月1日前未偿还欠款，按每月3%给付利息，故原告从2012年10月20日起主张利息，并无证据予以证实，本院对此不予支持。另外，被告秦秀玲作为被告郭丽霞借款的担保人，未明确约定承担的担保责任方式，故视为约定不明，被告秦秀玲应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丽霞偿还原告张雪丹借款615000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告秦秀玲对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告张雪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由原告承担460元，由二被告承担9950元。
邮寄送达费66元及公告费710元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 姚文伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第9号
原告：李正林，男，1969年5月7日出生，汉族，哈尔滨市中药村市场宗义药材站业主，住哈尔滨市道外区太平南三道街小区1栋1单元3楼3号，公民身份号码：230125196905070517。
委托代理人：李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：黄静威，男，1958年2月15EI出生，汉族，吉林市船营区善德堂大药房业主，住吉林市船营区勤劳胡同3-1-1号，公民身份号码：220202195802150631。
委托代理人：谭冰杰，女，1955年12月29El出生，汉族，吉林市船营区善德堂大药房会计，住吉林市船营区新生街41-3-42号。
本院在审理原告李正林与被告黄静威买卖合同纠纷一案中，原告李正林于2014年2月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正林申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正林撤回起诉。
案件受理费82．00元由原告李正林负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年二月十二日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民二初字第9号原告：李正林，男，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。被告：黄静威，男，住吉林市船营区。委托代理人：谭冰杰，女，吉林市船营区善德堂大药房会计。本院在审理原告李正林与被告黄静威买卖合同纠纷一案中，原告李正林于2014年2月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正林申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李正林撤回起诉。案件受理费82．00元由原告李正林负担。审 判 员  侯利平二〇一四年二月十二日代理书记员  邹 冬
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第9号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人陈金福，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第044号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市京城办事处石寨村、豫龙镇西张寨村土地5990.15平方米建搅拌站，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第044号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第044号处罚决定书中罚款人民币101832.55元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费1427元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第9号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人陈金福，男，汉族，1964年1月15日生，住新密市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第044号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市京城办事处石寨村、豫龙镇西张寨村土地5990.15平方米建搅拌站，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第044号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第044号处罚决定书中罚款人民币101832.55元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费1427元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第476-2号
本院于2016年1月27日对原告韩海平与被告林咸丰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞望民初字第476号民事判决书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行案号“（2015）甬鄞望商初字第476号”应为“（2015）甬鄞望民初字第476号”。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 华安军
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐巧娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望民初字第476-2号本院于2016年1月27日对原告韩海平与被告林咸丰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞望民初字第476号民事判决书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第3行案号“(2015)甬鄞望商初字第476号”应为“(2015)甬鄞望民初字第476号”。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  金夏生人民陪审员  华安军二〇一六年二月十六日代书 记员  徐巧娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3258号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人：李自玉。
被执行人：史巧璐，女，汉族，1973年5月6日出生。
被执行人：蒋西伟，男，汉族，1973年11月15日出生。
中国银行股份有限公司郑州花园支行与史巧璐、蒋西伟金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7019号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执5040号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3258号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行。负责人：李自玉。被执行人：史巧璐，女，汉族，1973年5月6日出生。被执行人：蒋西伟，男，汉族，1973年11月15日出生。中国银行股份有限公司郑州花园支行与史巧璐、蒋西伟金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7019号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执5040号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执358号
郭跃辉、湖南蓝田再生资源有限公司：
关于申请执行人郭跃辉与被执行人湖南蓝田再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，2018年1月24日送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]26号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月3日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执358号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年六月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执832号
申请执行人刘栋梁，男，汉族，1988年8月9日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人杨婷，女，汉族，1990年9月14日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
刘栋梁、杨婷与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执572号
陈华丽：
湖南盛企实业有限责任公司：
申请执行人陈华丽与被执行人湖南盛企实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第1058号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执817号
申请执行人张一宁，男，汉族，1978年2月10日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人蒋春容，女，汉族，1985年3月1日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
张一宁、蒋春容与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执429号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执949号
申请执行人郑世意，男，汉族，1986年2月7日出生，住浙江省杭州市。
申请执行人郑世如，男，1988年4月18日出生，住浙江省苍南县灵溪镇时代都市。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周斌。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高鑫来。
上海仲裁委员会于2017年9月8日作出的(2017)沪仲案字第1242号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司应于裁决作出之日起十日内支付郑世意、郑世如款项人民币1,970,919.79元及逾期支付物业经营收益违约金(以人民币1,858,919.79元为本金，按照每日万分之二的标准，自2017年5月22日起计至实际付清之日止)。仲裁中，上海市普陀区人民法院依据郑世意、郑世如的申请，出具(2016)沪0107财保8号民事裁定书，轮候查封了被执行人上海长进置业有限公司名下位于上海市。仲裁后，上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故郑世意、郑世如向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年10月17日向被执行人上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币1,970,919.79元及逾期付款违约金、承担本案执行费人民币22,109.2元并双倍支付迟延履行期间的债务利息和如实申报财产。
执行中，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，两申请执行人亦未能提供。两被执行人对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实有(2017)沪仲案字第1242号仲裁裁决书、(2017)沪0107财保8号民事裁定书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据为证。
本院认为，两被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2017年9月8日作出的(2017)沪仲案字第1242号仲裁裁决第一、二、三、四、六项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 澹台仁毅
审判员 曹 湧
审判员 吴 永 坚
二〇一八年四月九日
书记员 刘 满 平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢20号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：张建丰，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁乡市。
被执行人：高连花，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁乡市。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张建丰、高连花征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2014）宁非诉审字第00341号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费50899元，申请执行费663.48元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结�2018）湘0124执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月二日
代理书记员 蒋军明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执423号
申请执行人：贺菊华，女，汉族，1957年12月25日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人贺菊华与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监263号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4154号
被执行人：李楷，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
关于被告人李楷罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金8500元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为8500元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4154号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执370号
申请执行人：文德明。
被执行人:文仁芳。
申请执行人文德明与被执行人文仁芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）湘0281民初612号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文德明于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年3月23日，本院向被执行文仁芳送达了执行通知书及财产报告令，限其履行,并与2018年3月23日对被执行人进行约谈。于2018年3月26日、2018年6月15日及2018年8月9日发起总对总网络财产查控；于2018年3月26日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商信息；于2018年6月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息；于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询收益类保险产品，均反馈无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的为380000元，已执行到位0元，尚有380000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十七日
书记员 张宇琛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1324号
申请执行人：纪淑琴，女，1948年9月2日出生，汉族，天津市红桥区汽车运输厂退休职工，住天津市西青区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人纪淑琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初3375号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年七月十日
书记员 樊双喜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2082号
胡宇：
湖南佳成酒店用品有限公司：
申请执行人胡宇与被执行人湖南佳成酒店用品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第1375号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月七日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执525号
被执行人孔某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地本市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2016)沪02刑初114号刑事裁定书，于2017年12月23日-26日依法通过公拍网拍卖被执行人孔某某所有的劳力士手表(绿水鬼)一只、苹果笔记本电脑一台(含电源)、佛牌项链一条、银手镯一只，董粉兄(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币67,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
被执行人孔某某被本院扣押的劳力士手表(绿水鬼)一只、苹果笔记本电脑一台(含电源)、佛牌项链一条、银手镯一只所有权利归买受人董粉兄(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年一月八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执108号
申请执行人：卢某，男，1975年5月25日出生，藏族，住卓尼县。
被执行人：邱某，男，1968年5月7日出生，藏族，住卓尼县，农民。
被执行人：李某，女，1970年4月26日出生，藏族，住卓尼县，农民，系被执行人邱某妻子。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人邱某、李某民间借贷纠纷一案中，2017年11月13日向被执行人邱某、李某送达执行通知书后，因被执行人邱某拒不履行法律文书确定的义务，2018年5月28日本院依法对被执行人邱某采取拘留措施后，被执行人邱某履行案款10712.5元，包括案件受理费712.5元。2018年6月29日申请执行人卢某领取案款10712.5元，包括案件受理费712.5元后，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘3022执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 王 建 荣
审判员 申 卓 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 安仁占卡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异30号
异议人（案外人）谭德福，男，1965年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
异议人（案外人）谭美文，女，1968年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
异议人共同委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）谭德福、谭美文不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人谭德福、谭美文称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入2,769.69元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）谭德福、谭美文以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人谭德福、谭美文向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金2,769.69元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人谭德福、谭美文提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1116号
申请人李亮诉被申请人王兰英、蔡庆锋民间借贷纠纷一案，申请人李亮于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执570号
黄锦：
湖南盛企实业有限责任公司：
申请执行人黄锦与被执行人湖南盛企实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第1057号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执516号
申请执行人：雷盛立，男。
被执行人：祁东县住房和城乡建设局。
法定代表人：郝前景。
本院在执行申请执行人雷盛立与被执行人祁东县住房和城乡建设局行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人祁东县住房和城乡建设局应给付申请执行人17808.79元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭杨波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2385号
申请执行人：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨镇珲与被执行人葛敏、杨振雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6184号民事判决书，确定被执行人葛敏、杨振雄向申请执行人杨镇珲偿还借款本金30000元，并按照年利率24%支付申请执行人杨镇珲30000元借款自2016年9月27日至本判决确定的还款之日的利息（待算），支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费、保全费、公告费共计1567元，向本院缴纳执行费374元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院于2018年4月28日对被执行人杨振雄采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2385号申请执行人：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨镇珲与被执行人葛敏、杨振雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6184号民事判决书，确定被执行人葛敏、杨振雄向申请执行人杨镇珲偿还借款本金30000元，并按照年利率24%支付申请执行人杨镇珲30000元借款自2016年9月27日至本判决确定的还款之日的利息（待算），支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费、保全费、公告费共计1567元，向本院缴纳执行费374元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院于2018年4月28日对被执行人杨振雄采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执64号
申请执行人周光前，男，1942年3月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人周光前与被执行人李贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周光前向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 罗湘滇
审判员 沈振杰
二〇一八年六月六日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执207号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，董事长。
被执行人沈平彪，男，1962年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
法定代表人：沈静辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人沈平彪、沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2017）湘0381民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一八年八月九日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执261号
被执行人：彭韶，男。
本院在执行彭韶罚金一案中，经查被执行人彭韶应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初320号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 艺
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢256号
申请执行人:湘潭市俊宇商贸有限公司。
法定代表人：周正根。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市俊宇商贸有限公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监212号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1246号之一
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人张毅，关长。
被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场13幢308室。
法定代表人周连香。
申请人中华人民共和国上海外高桥港区海关于二〇一六年二月五日作出的沪外关缉违（2016）0033号行政处罚决定书决定对被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司处罚款人民币1,000,000元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月8日向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月17日作出(2016)沪01行审54号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违（2016）0033号行政处罚决定准予强制执行。中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应履行罚款人民币1,000,000元，并承担案件执行费人民币12,400元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违（2016）0033号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1246号
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人张毅。
被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场13幢308室。
法定代表人周连香。
申请人中华人民共和国上海外高桥港区海关于二〇一六年二月五日作出的沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定书决定对被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司处罚款人民币1,000,000元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月8日向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月17日作出(2016)沪01行审54号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定准予强制执行。中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应履行罚款人民币1,000,000元，并承担案件执行费人民币12,400元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1246号申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。法定代表人张毅。被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场13幢308室。法定代表人周连香。申请人中华人民共和国上海外高桥港区海关于二〇一六年二月五日作出的沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定书决定对被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司处罚款人民币1,000,000元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月8日向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月17日作出(2016)沪01行审54号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定准予强制执行。中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人扬州维纳森国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应履行罚款人民币1,000,000元，并承担案件执行费人民币12,400元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执228号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘放。
被执行人：冯俊。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘放、冯俊金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初633号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 程
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执397号
申请执行人：张美英，女，汉族，1953年6月3日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人张美英与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监277号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执195号
申请执行人：汤娜。
被执行人：湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲村民组。
申请执行人汤娜与被执行人湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0382民初433号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。
2017年11月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行立案后，本院向被执行人负责人汤命中送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年7月24日向韶山市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。
由于申请执行人的法定代理人在外地，上述执行情况及信息，本院于2017年7月25日以电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，其表示法院在韶山市工业园区核实被执行人无征收款分配后，同意终结执行本案。
由于韶山市工业园征地项目主要由韶山市房屋征收和征地拆迁事务所负责，2018年8月6日，本院到韶山市房屋征收和征地拆迁事务所核查，被执行人于2018年以来未实施征地。
2018年8月13日对被执行人及其负责人汤命中适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为22137.30元，已执行到位0元，尚有22137.30元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执195号申请执行人：汤娜。被执行人：湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲村民组。申请执行人汤娜与被执行人湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0382民初433号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2017年11月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行立案后，本院向被执行人负责人汤命中送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年7月24日向韶山市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。由于申请执行人的法定代理人在外地，上述执行情况及信息，本院于2017年7月25日以电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，其表示法院在韶山市工业园区核实被执行人无征收款分配后，同意终结执行本案。由于韶山市工业园征地项目主要由韶山市房屋征收和征地拆迁事务所负责，2018年8月6日，本院到韶山市房屋征收和征地拆迁事务所核查，被执行人于2018年以来未实施征地。2018年8月13日对被执行人及其负责人汤命中适用限制高消费措施。本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为22137.30元，已执行到位0元，尚有22137.30元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一八年八月十三日代理书记员  陈 程