云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1136号
原告安宁合瑞混凝土有限公司。组织机构代码证66825091-5。
地址：安宁市太平镇读书铺村。
法定代表人尹家锐，公司董事长。
委托代理人李琼，女，汉族，1987年7月17日生，云南省宣威市人，系原告公司服务部职员，现住原告公司宿舍，特别授权代理。身份证号：×××。
委托代理人代万斌，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。组织机构代码55273373-9。
地址：昆明市春城路60号新华商厦一期（摩尔大厦）A栋704号。
负责人陈其宏，公司经理。
被告重庆市力冠建设集团有限公司。组织机构代码55273373-9。
地址：重庆市璧山县璧城镇文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
两被告委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁合瑞混凝土有限公司诉被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司、被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司承建云南时代正兴商贸工程项目，并与原告于2011年9月21日签订了混凝土购销合同，约定由原告为被告供应混凝土，单价按混凝土等级分别定价，供货时间约2011年8月3日至2012年10月30日，每月26日至30日双方对上个月26日至本月25日合同交易金额进行结算（对账），被告应于结算后次月8日前根据结算结果将合同80%支付给原告，剩余尾款在2012年11月25日一次性付清，如不按约定支付货款，需支付基价3%的违约金，合同签订后，原告按照被告建设进度需求共为被告提供各种规格的混凝土38846.5方，总价10955401元，但被告支付了8222061.1元，原告调帐减去2278248.87元，尚余455091.03元未支付，后经原告多次催要，被告至今未支付。现因被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司是被告重庆市力冠建设集团有限公司在云南设立的分支机构，不能独立承担法人责任，因此原告诉至法院，请求判令：1、由二被告承担连带支付原告所欠货款455091.03元及违约金13652.73元；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所述合同的签订及供货地点属实，但双方未能对账结算，原告的金额有误，被告除了原告自认的已支付货款8222061.1元外，还向原告支付了1599367.55元，按照原告诉称的供货总金额为10498242.5元，双方约定下浮7%的调价金额为734876.96元，余额为9763365.54元，减去我方支付的款项，我方多支付了58063.12元。且根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定情形：1、执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的个人或其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。因此，原告诉请被告重庆市力冠建设集团有限公司是没有法律依据的，合同的相对方是被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司，应由分公司承担责任，由被告集团公司承担补充责任。
综上原被告双方诉辩主张，双方的争议焦点为：二被告的责任承担及所欠货款金额。
针对争议焦点，原告当庭提交如下证据：
1、《昆明市商品混凝土购销合同》复印件一份，欲证实双方约定的权利义务。
2、《商品混凝土结算对账单》24组原件，欲证实原告共向被告供货方量及供货金额为11017075.5元，但因起诉时原告方统计有误，因此诉请的欠款金额比实际欠款金额少，但原告表示自愿放弃少算的金额。
3、收款凭证及调账单11套复印件，欲证实原告共向被告支付款项8222061.1元。
以上证据经两被告质证认为，对原告出示的第一组证据予以认可，对第二组证据经质证认为对原告提交的该组证据中的2013年7月金额为30080元的结算对账单不予认可，因提交的是复印件。对其他单据上有马姓材料员签收的被告不予认可，因被告公司没有该职员，对其他的单据予以认可。对第三组证据认可，但被告公司除了原告自认的支付金额外还支付了1599367.55元，因此被告公司总共支付原告货款9821428.66元。
本院认为，原告提交的以上证据经被告质证对第一、三组证据的真实性予以认可，本院予以确认。对第二组证据中的2013年7月金额为30080元的结算对账单系复印件不予认可，本院认为，原告未能提交其他证据予以作证，该复印件系孤证，不能作为本案定案证据，本院不予采信，因此在供货金额中予以扣除。对于签有马姓材料员不予认可的单据，本院认为，原告提交的马姓材料员签名的四份单据，其中两份同时有被告认可的材料员张金仙的签名，因此能够证实马姓材料员的签收的单据系被告公司认可。两被告对原告提交的第三组证据的其余证据予以认可，本院予以确认。
针对争议焦点，二被告当庭提交如下证据：九组收据，欲证实原告共收到被告支付的货款9821428.66元。
以上证据经原告质证，对其真实性认可，但认为被告主张的除原告自认支付的8222061.1元外还支付1599367.6元的证明目的不予认可，因被告支付的1599367.6元已作为原告对被告的调账优惠已扣除，因此只认可被告支付的货款金额为8222061.1元。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，本院予以认可，双方争议的尚欠货款金额的计算，本院将在下文阐述。
据此，本院确认如下法律事实：2011年9月21日，原告安宁合瑞混凝土有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司设立的第二项目部签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司承建的云南时代正兴商贸工程项目供应商品混凝土，同时约定甲方即需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其它使合同无法履行的行为，应承担包括支付基价3%的违约金及因其违约导致乙方即供方的直接经济损失。自2011年5月至2013年7月原告共向被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司供应不同等级混凝土38718.5方，金额为10986995.5元，被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司至今支付货款9821428.66元，原告公司调帐金额为678881.27元，现原告以被告尚欠原告货款为由，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中作为出卖人的原告已按照约定向被告实际供应了混凝土并出示结算对账单予以证实，被告应履行其支付货款的义务。对于双方争议的欠款金额，本院认为，原告所举证据能够证实被告欠款总金额为11017075.5元，而双方争议的原告调账的计算方式，被告主张双方口头约定按全部货款优惠7%，但原告庭审中不予认可，认为双方只是约定部分优惠，本院认为，被告对该答辩未能提交证据予以证实，且双方合同中也没有约定，因此本院对该答辩不予采信。双方所争议的被告支付的1599367.5元的性质，本院认为，被告提交的证据系原告公司开具的收据，能够证实该款项系被告支付的货款，而原告将该款项记入调账金额在被告已支付的金额中一并减去，与作为已支付款项减去的计算结果是一致的。经庭审查明，原告向被告供应的混凝土金额为10986995.5元，被告共向原告支付9821428.66元，在减去原告自认的调账金额678881.27元（扣除被告已支付的1599367.5元），被告还应向原告支付486685.57元，现原告当庭表示因起诉时统计有误，对少统计的金额表示放弃，因此，本院对原告诉请的455091.03元予以支持。对原告诉请的违约金以欠款金额的3%计算为13652.73元，本院认为，该诉请系双方当事人的自愿约定，未违反国家法律规定，本院予以支持。对于双方争议的两被告的责任承担，本院认为，签订合同的主体系重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司第二项目部，经庭审查明，该项目部系被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司设立，无独立法人资格，负责重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司承建的云南时代正兴商贸工程，且涉案混凝土供应到该工地，因此本案应由被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司承担继续履行的违约责任。被告重庆市力冠建设集团有限公司的责任承担，本院认为，被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司是被告重庆市力冠建设集团有限公司的无独立法人资格的分支机构，并在工商行政管理部门登记，独立经营、独立核算，因此，其具有一定的独立对外承担责任的能力。而对于重庆市力冠建设集团有限公司是其设立部门，对其设立的分支机构的财产不足以清偿债务时，由被告重庆市力冠建设集团有限公司对其分支机构承担补充责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五款，判决如下：
由被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司于本判决书生效后立即支付原告安宁合瑞混凝土有限公司货款455091.03元及违约金13652.73元。由被告重庆市力冠建设集团有限公司承担补充责任。
案件受理费8332元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司及被告重庆市力冠建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 彬