山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1647号
原告于春霞。系死者仲书田之妻。
原告仲广宇。系死者仲书田之子。
法定代理人于春霞，系仲广宇母亲。
原告仲维清。系死者仲书田之父。
原告苏道英。系死者仲书田之母。
以上四原告委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师所律师。
被告赵孬。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。委托代理人陈帅，山东岱青律师事务所实习律师。
被告洛阳市德发汽车运输有限公司。地址：河南省洛阳市经济技术开发区创业中心。
法定代表人梁红宾，总经理。
委托代理人王永卫，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人朱晓飞，该公司法务。
被告王维寅。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英与被告赵孬、洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称洛阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）、王维寅、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英的委托代理人张宪辉，被告赵孬的委托代理人程继刚、陈帅，洛阳运输公司的委托代理人王永卫，人保洛阳分公司的委托代理人朱晓飞，王维寅及其委托代理人杨发军，太保财险枣庄支公司的委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春霞等诉称，2014年7月20日4时45分许，被告赵孬驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车由南向北沿京台高速公路行驶至482KM+700M处时骑压分道线，与因修车将车停在应急车道仲书田驾驶的鲁J×××××轻型货车相撞后，又与因故障停在应急车道的王维寅驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，致使站在应急车道的鲁D×××××乘员李盼盼当场死亡，仲书田送医院抢救无效死亡，鲁D×××××乘员王维平受伤，车辆及路产受损的重大道路交通事故。在此次事故中，赵孬承担事故主要责任，王维寅承担事故次要责任。仲书田的死亡给原告造成了无法弥补的精神痛苦和伤害。为维护法律的尊严，依法保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他相关费用等共计927276.90元。
被告赵孬辩称，同意依法赔偿。
被告洛阳运输公司辩称，愿意依法赔偿。
被告人保洛阳分公司辩称，同意依法赔偿。
被告王维寅辩称，原告所述与事实不符，交警队出具的事故认定书中认定事实存在错误，我的车辆在高速公路上发生故障后，我按照法律规定及行车规范设置了警示标志，本次事故的发生的直接原因是被告赵孬疲劳驾驶，我不应当承担事故责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求（提交书面答辩状）。
被告太保财险枣庄支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月20日4时45分许，京台高速公路482KM+700M处发生重大交通事故，被告赵孬驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车由南向北沿京台高速公路行驶至事故地点时骑压分道线，与因修车将车停在应急车道仲书田驾驶的鲁J×××××轻型货车相撞后，又与因故障停在应急车道的王维寅驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，致使站在应急车道的鲁D×××××乘员李盼盼、鲁J×××××驾驶员仲书田因本次交通事故死亡，鲁D×××××乘员王维平受伤，车辆及路产受损。
2014年7月25日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字[2014]第00887号道路交通事故认定书，确定被告赵孬疲劳驾驶，在高速公路骑轧车道分界线，承担事故主要责任；仲书田在高速公路上非紧急情况下应急车道停车，承担事故次要责任；王维寅在高速公路上发生故障未按规定设置警告标志，承担事故次要责任。
事故发生后，仲书田被送往泰山医学院附属医院，经抢救无效死亡，共支出门诊费用2843.70元。
另查明，被告赵孬系豫C×××××号重型仓栅式货车驾驶员，其具有合法驾驶资质，被告洛阳运输公司系该车登记所有人，该重型货车挂靠于洛阳运输公司运营，该车在被告人保洛阳分公司投保交强险和商业三者险（20万）；仲书田系鲁J×××××轻型普通货车驾驶员，其具有合法驾驶资质，案外人刘华东系该车登记所有人，仲书田与刘华东系车辆借用关系，该车在中国大地财产保险公司投保交强险；王维寅系鲁D×××××车辆驾驶员，其具有合法驾驶资质，李盼盼系该车登记所有人，双方系车辆借用关系。该车在被告太保财险枣庄支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
再查明，原告于春霞系受害人仲书田之妻，仲广宇系其子，仲维清系其父，苏道英系其母，事故发生时，仲广宇未成年。受害人仲书田有一姐姐仲浩文，其父母共生育两个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、事故经过证明、火化证明、死亡证明、门诊处方笺、门诊病历、医药费票据、机动车行驶证、驾驶证、保单、货运车辆服务合同、私营企业注册信息查询单、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告赵孬驾驶豫C×××××号重型货车与鲁J×××××号、鲁D×××××号车辆相撞，造成鲁J×××××号车辆驾驶员仲书田死亡的交通事故，该案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于于春霞等四原告主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：医疗费2843.70元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费231012元、精神损害抚慰金10000元、救援服务费460元、拖车费300元、停车费400元，共计833488.70元。
关于医疗费。原告提供医药费单据、门诊病历、门诊处方笺等，主张事故发生后，受害人仲书田被送往泰山医学院附属医院急救，共花费医疗费3507.90元。本院根据医疗费发票票面金额确认该项费用为2843.70元。
关于死亡赔偿金。原告主张受害人仲书田户籍性质为城镇户口，对死亡赔偿金按照2013年度山东省城镇居民可支配收入28264元计算，提交四原告身份证明、户籍证明、村委证明予以证实。本院依法予以支持。
关于丧葬费。原告主张按照2013年度城镇单位在岗职工平均工资46386元计算6个月为23193元，本院依法予以支持。
关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人三人，根据其年龄和户籍性质，对受害人仲书田之子仲广宇，按照上年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算至18岁（即2年）除以夫妻二人为34224元；对受害人仲书田之父仲维清，按照同一标准计算14年由其两个子女平均分担每人为119784元，之母苏道英，按照同一标准计算13年除以姐弟二人为111228元，提供村委证明、户籍证明等予以证实。本院认为，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。事故发生当年至原告仲广宇成年（共计两年），该三人被扶养人生活费为17112元乘以2年为34224元；待原告仲广宇成年后，根据原告仲维清、苏道英年龄，其二人被扶养人生活费按照每年17112元标准分别计算12年、11年，由其两个子女平均分担每人为196788元。以上两项共计231012元。
关于精神损害抚慰金。原告主张因本次交通事故造成原告亲属仲书田死亡，给原告造成了巨大的精神损害，请求精神损害赔偿金20000元。本院认为，其主张符合相关法律规定，但要求金额过高，本院依法予以支持10000元。
关于救援服务费、拖车费、停车费。原告提交两张发票予以证实，本院依法予以确认。
原告提交购车发票、纳税发票等，主张车辆损失价值35260.00元，汽车维修工具损害价值12140.00元，车辆定损费及汽车维修工具损害价值定损费1500元。本院认为，根据鲁D×××××号车辆行驶证显示，该车登记所有人为刘华东，受害人仲书田并非车辆所有人，本案四原告亦无权主张车辆损失，故对其该项主张本院不予支持。
被告王维寅对事故认定书中的责任划分提出异议，提交事故发生当天，其与交警部门的通话录音及其向交警部门递交的复核申请，称事发前已经按照规定设置警示标志，事故发生后警示标志被车撞到超车道上，后交警给予不予受理复核申请的决定，其没有违章违规行为，不应当承担法律责任。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，合法有效，应该作为定案依据。对被告提出的异议，本院不予采纳。
根据交警部门的责任认定书，被告赵孬承担本次事故主要责任，仲书田承担事故次要责任，王维寅承担事故次要责任，根据三方过错程度，本院依法确定其分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。被告人保洛阳分公司作为豫C×××××号重型货车交强险和第三者责任险的承保公司，被告太保财险枣庄支公司作为鲁D×××××车交强险的承保公司，应依照法律规定由以上两公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由人保洛阳分公司在第三者责任险限额（20万）内按照60%的比例予以赔偿。
因本次交通事故中，有两名受害人仲书田、李盼盼。本院依法确认其损失分别为833488.70元、786787元。根据其损失比例，本院确认对受害人仲书田的损失应由被告人保洛阳分公司、太保财险枣庄支公司在交强险限额内按照51.4%的比例予以赔付，剩余部分由被告人保洛阳分公司在商业险20万限额内乘以60%的责任比例，再按照51.4%的比例予以赔付。
对于超出其各自投保保险公司保险限额或依据保险合同不予赔付的部分，由被告赵孬按照60%的比例、被告王维寅按照20%的比例予以赔偿。被告洛阳运输公司作为豫C×××××号车辆挂靠单位，应依法与被告赵孬承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英医疗费1421.85元、救援服务费230元、拖车费150元，按照51.4%的比例赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金23347元，共计58341.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英医疗费1421.85元、救援服务费230元、拖车费150元，按照51.4%的比例赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英死亡赔偿金56540元，共计58341.85元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额内按照51.4%的比例赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英死亡赔偿金61680元。
四、被告赵孬赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英交通事故损失368403元（含死亡赔偿金485393元、被扶养人生活费231012元、停车费400元，共计716805元，按照60%的责任比例计算，扣除商业三者险赔付的61680元）。
五、被告王维寅赔偿原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英交通事故损失143361元（含死亡赔偿金485393元、被扶养人生活费231012元、停车费400元，共计716805元，按照20%的责任比例计算）。
六、以上一至五项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
七、被告洛阳市德发汽车运输有限公司与被告赵孬承担连带赔偿责任。
八、驳回原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，由原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英承担1320元，被告赵孬承担8812元，被告王维寅承担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵子鹤