wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审100号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人张光强，赤水市长期镇人民政府副镇长。
委托代理人李照勇，赤水市长期镇计划生育办公室主任。
被执行人袁中利，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人吴攀会，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第107801号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁中利、吴攀会夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2011年3月24日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出赤水市卫计征决字[2017]第107801号《征收社会抚养费决定书》，对袁中利、吴攀会夫妇分别征收社会抚养费18,200.00元，共计征收社会抚养费36,400.00元。被执行人袁中利、吴攀会逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月10日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人袁中利、吴攀会未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出的赤水市卫计征决字[2017]第107801号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十七日
书记员 宋贵林
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终28号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马元林，男，1973年11月12日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省澧县，本市无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月27日羁押，9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人马元林诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2018）藏0102刑初84号刑事判决。判决：1.被告人马元林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；2.责令退赔被害人马某人民币10万元。宣判后，原审被告人马元林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中拉萨市人民检察院认为原审判决事实不清、证据不足，建议发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人马元林犯诈骗罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初84号刑事判决。
二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛卓嘎
审判员 强巴旦增
审判员 徐 小 珍
二〇一八年八月六日
书记员 朱 宁 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更848号
罪犯曹鹏飞，男，1987年2月10日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）同刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曹鹏飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯于2010年12月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹鹏飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹鹏飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的犯罪行为触犯的两个罪名均属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，狱内消费高，减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑六个月，刑期自2007年3月29日起至2024年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更411号
罪犯索朗平措，男，1986年9月10日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2015年6月10日作出（2015）那刑初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月12日起至2019年9月11日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人民币35331.13元。于2015年6月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗平措准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初627号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人徐某某在没有真实业务的情况下，介绍上海保蒂报关有限公司法定代表人明某某至杨某(另案处理)处，以支付发票金额7%的开票费的方式，通过杨某控制的上海佑达物流有限公司为上海保蒂报关有限公司虚开增值税专用发票。经鉴定，上海佑达物流有限公司为上海保蒂报关有限公司虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币243,000元，税额人民币24,081.08元，均已被认证抵扣。
被告人徐某某于2017年12月25日主动至上海港公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人明某某的证言，同案关系人杨某的供述，调取的虚开的增值税专用发票复印件，上海市崇明区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海市人民检察院司法鉴定中心出具的《检验报告》，上海港公安局出具的《犯罪嫌疑人到案经过》，被告人徐某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人徐某某犯罪后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0107刑更7号
罪犯万某某，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地江苏省。
2016年10月27日，本院做出了(2015)普刑(知)初字第50号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人万某某有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币两万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省海安县司法局于2017年5月28日书面建议本院撤销对罪犯万某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省海安县司法局提出，罪犯万某某社区矫正期限自2017年4月17日起至2019年3月16日至，截止2017年5月27日，罪犯万某某未按规定时间报到，超期31天。据此认为罪犯万某某已不再适宜继续执行社区矫正,建议本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯万某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯万某某被本院以销售假冒注册商标的商品罪判刑后，本院已书面告知其应当自2017年4月17日起十日内至社区矫正机关江苏省海安县司法局报到，接受考察。但其至今未到社区矫正机关报到，已脱离监管一个月以上。
上述事实，有执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、情况说明、谈话记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯万某某在缓刑考验期内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》中缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到，无正当理由且超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。江苏省海安县司法局的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)普刑(知)初字第50号刑事判决中对罪犯万某某宣告缓刑一年十一个月的执行部分；
二、对罪犯万某某收监执行原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币两万元。
(刑期起止时间按执行通知书执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 君
审判员 华碧芳
审判员 张佳璐
二〇一七年六月一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书兵附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0107刑更7号罪犯万某某，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地江苏省。2016年10月27日，本院做出了(2015)普刑(知)初字第50号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人万某某有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币两万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省海安县司法局于2017年5月28日书面建议本院撤销对罪犯万某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省海安县司法局提出，罪犯万某某社区矫正期限自2017年4月17日起至2019年3月16日至，截止2017年5月27日，罪犯万某某未按规定时间报到，超期31天。据此认为罪犯万某某已不再适宜继续执行社区矫正,建议本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯万某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯万某某被本院以销售假冒注册商标的商品罪判刑后，本院已书面告知其应当自2017年4月17日起十日内至社区矫正机关江苏省海安县司法局报到，接受考察。但其至今未到社区矫正机关报到，已脱离监管一个月以上。上述事实，有执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、情况说明、谈话记录等证据予以证实。本院认为，罪犯万某某在缓刑考验期内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到，无正当理由且超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。江苏省海安县司法局的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)普刑(知)初字第50号刑事判决中对罪犯万某某宣告缓刑一年十一个月的执行部分；二、对罪犯万某某收监执行原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币两万元。(刑期起止时间按执行通知书执行)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 君审判员 华碧芳审判员 张佳璐二〇一七年六月一日书记员 经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书兵附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审9号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：林武全，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人林武全环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年3月30日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区处的废旧资源加工、再生利用项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年4月27日对被申请人作出秀环罚字【2017】49号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区处的废旧资源加工、再生利用项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月五日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审9号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：王德进，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：林武全，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人林武全环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年3月30日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区处的废旧资源加工、再生利用项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年4月27日对被申请人作出秀环罚字【2017】49号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区处的废旧资源加工、再生利用项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月五日书记员  张汶喆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更850号
罪犯徐为喜，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）并刑初字第69号刑事判决，以被告人徐为喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯于2008年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年7月17日裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯徐为喜到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐为喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯徐为喜提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐为喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐为喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐为喜减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 丁佳乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更388号
罪犯冷海军，男，1976年6月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南刑初字第501号刑事判决，以被告人冷海军犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯冷海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯冷海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冷海军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冷海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷海军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初883号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李振宁，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化程度，案发前系广东省广州市从化区林业局下属东明林业站护林员，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月16日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人李振宁犯玩忽职守罪。于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人李振宁出庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年12月，被告人李振宁在任职广东省广州市从化区林业局下属的东明林业站护林副队长期间，直接负责广东省广州市从化区吕田镇坪地村坪地社“福山”山场的巡山护林工作，工作严重不负责任，未认真履行巡山护林的工作职责，最后导致该山场被大量砍伐林木。经广东省从化市林业调查规划设计队对现场进行鉴定，被砍伐林木面积达28.5亩，总立木蓄积量约62.5立方米。
上述事实，被告人李振宁在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的聘用合同、情况说明、从化市林业局文件从林字[2014]8号、刑事判决书、从化区吕田镇坪地村坪地社“福山”山场砍伐林木现场调查报告、现场勘查检验工作记录、证人谭某1、谭某2、戚某1、刘某1的证言、被告人李振宁的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李振宁玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李振宁犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振宁犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李振宁是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李振宁犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐伟芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1866号
罪犯高超，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化。
河北省兴隆县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）廊刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人高超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人牛某等经济损失共计人民币20019.7元。同案被告人郭某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月8日以（2007）冀刑一终字第004号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更249号
罪犯胡贵拴，男，1944年10月25日出生，汉族，文盲，住阳曲县。现羁押在永济监狱。
山西省阳曲县人民法院于2015年11月27日作出（2015）阳刑初字第50号刑事判决书，以被告人胡贵拴犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年5月25日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡贵拴在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余108分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡贵拴在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余108分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡贵拴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵拴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日起至2018年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初254号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊文向，曾用名熊超，男，1997年10月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人熊文向犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日13时许，被告人熊文向经电话联系后，在仁怀市盐津街道办事处金星宾馆旁的巷道内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克（其中毒品冰毒0.22克，毒品麻古0.05克）给购毒人员王某后，被公安机关抓获。公安民警从熊文向处扣押了毒品甲基苯丙胺（毒品冰毒）0.19克、作案工具vivo牌白色手机1部、包装毒品用的锡箔纸1张、塑料袋4个。上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人熊文向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人熊文向对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议。另查明，熊文向曾因吸食毒品于2017年3月23日被仁怀市公安局行政拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人熊文向犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其在归案后自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚，但其吸食毒品的情节本院将在量刑时予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊文向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具vivo牌手机一部，涉案的锡箔纸一张、塑料袋四个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年七月四日
书记员 冯 秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1875号
罪犯曹惊宇，男，1977年2月12日出生，汉族，大专文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2015年11月24日作出（2015）安刑初字第33号刑事判决，以被告人曹惊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，被告人曹惊宇退赔人民币1051532.12元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹惊宇在2016年10月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹惊宇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月2日起至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更787号
罪犯唐某某，男，1961年7月26日出生，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出(2011)贺刑初字第9号刑事判决书，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月9日、2016年2月1日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年二个月二十天。刑期自2009年12月23日起至2019年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年1月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。
另查明，该犯并处罚金10万未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。该犯被判处罚金10万元未缴纳，其所在确山县留庄镇民政所出具贫困证明。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月，刑期自2009年12月23日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更787号罪犯唐某某，男，1961年7月26日出生，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出(2011)贺刑初字第9号刑事判决书，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月9日、2016年2月1日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年二个月二十天。刑期自2009年12月23日起至2019年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年1月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯并处罚金10万未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。该犯被判处罚金10万元未缴纳，其所在确山县留庄镇民政所出具贫困证明。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月，刑期自2009年12月23日起至2019年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冼峻锋，男，1966年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1411号起诉书指控被告人冼峻锋犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人冼峻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月16日22时许，被告人冼峻锋酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区九洲大道由西往东方向行驶至格力广场路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人冼峻锋的酒精含量为176mg/100mL。后经抽血检测，被告人冼峻锋血液内的乙醇含量为185.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冼峻锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼峻锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼峻锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼峻锋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冼峻锋的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冼峻锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年八月三十一日
书记员 李啸澜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初228号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】152号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任熠霞到庭参加诉讼，被告人程某、辩护人俞钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月12日12时许，被告人程某在上海市浦东新区港城路XXX号凤威仓库内，因琐事与左某某发生口角，继而持铁棍殴打左某某，并向到场的田某某、吴某某、王某某、吴宁宁等人挥舞铁棍。经鉴定，被害人左某某遭受外力作用致左侧腓骨中下段骨折，构成轻伤二级。当日，民警出警后将被告人程某带至派出所并出具验伤通知书，被告人程某验伤后，主动至派出所投案并如实供述上述事实。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述、证人田某某、吴某某、王某某等人的证言、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某系累犯，依法从重处罚；被告人程某系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年10月11日止。)
审判员 苏琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑执字第16号
罪犯徐某，男，1980年5月25出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区热河路***号，住闸北区柳营路***弄***号***室。2002年8月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年。
2015年5月19日，本院作出了(2015)宝刑初字第828号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人徐某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市闸北区司法局于2015年9月30日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市闸北区司法局提出：罪犯徐某在缓刑考验期内，违反社区矫正相关规定，未按规定时间到司法所报到，故意脱离司法所监管，自2015年7月29日起已超过一个月，先后给予三次警告处分。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯徐某因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月(缓刑考验期限自2015年5月30日起至2015年10月29日止)，并处罚金人民币二千元，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯徐某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，故意脱离司法所监管超过一个月，先后受到三次警告处分。
上述事实，有上海市闸北区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《违法社区矫正规定警告决定书(存根)》、(2015)宝刑初字第828号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，并先后受到三次警告处分，故对罪犯徐某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市闸北区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)宝刑初字第828号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝刑执字第16号罪犯徐某，男，1980年5月25出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区热河路***号，住闸北区柳营路***弄***号***室。2002年8月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月19日，本院作出了(2015)宝刑初字第828号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人徐某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市闸北区司法局于2015年9月30日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市闸北区司法局提出：罪犯徐某在缓刑考验期内，违反社区矫正相关规定，未按规定时间到司法所报到，故意脱离司法所监管，自2015年7月29日起已超过一个月，先后给予三次警告处分。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯徐某因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月(缓刑考验期限自2015年5月30日起至2015年10月29日止)，并处罚金人民币二千元，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯徐某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，故意脱离司法所监管超过一个月，先后受到三次警告处分。上述事实，有上海市闸北区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《违法社区矫正规定警告决定书(存根)》、(2015)宝刑初字第828号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，并先后受到三次警告处分，故对罪犯徐某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市闸北区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)宝刑初字第828号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯徐某收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 楠二〇一五年十月十六日书记员 王学旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审158号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人:赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人:李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口鑫宇辉汽车美容服务有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨腾。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行海口鑫宇辉汽车美容服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年8月25日，申请人对被申请人进行调查，发现被申请人位于海口市××区号海南第一汽车城A009铺面的汽车维修场所项目，未依法备案建设项目环境影响登记表，擅自于2017年6月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，于2017年8月30日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》。被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月5日对被申请人作出秀环罚字[2017]172号《行政处罚决定书》，决定责令立即完成位于海口市××区号海南第一汽车城A009铺面汽车维修场所项目的备案及罚款三仟元。该处罚决定已发生法律效力。被申请人已停止经营并搬离原址，但尚未履行缴纳罚款的决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]172号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]172号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审158号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人:赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人:李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口鑫宇辉汽车美容服务有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨腾。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行海口鑫宇辉汽车美容服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年8月25日，申请人对被申请人进行调查，发现被申请人位于海口市××区号海南第一汽车城A009铺面的汽车维修场所项目，未依法备案建设项目环境影响登记表，擅自于2017年6月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，于2017年8月30日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》。被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月5日对被申请人作出秀环罚字[2017]172号《行政处罚决定书》，决定责令立即完成位于海口市××区号海南第一汽车城A009铺面汽车维修场所项目的备案及罚款三仟元。该处罚决定已发生法律效力。被申请人已停止经营并搬离原址，但尚未履行缴纳罚款的决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]172号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]172号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年六月二十五日书记员  何 佳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终274号
原公诉机关盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙桂兰，女，1964年3月8日出生，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的原审被告人孙桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年6月12日作出（2018）辽0881刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人孙桂兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙桂兰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙桂兰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月29日8时许，被告人孙桂兰在盖州市陈屯镇集市发放“法轮功”宣传品时被盖州市公安局民警抓获，其随身携带“法轮功”小册子6本、“法轮功”宣传图片5张，并在其住所搜查出“法轮功”宣传书籍65本、“法轮功”小册子68本、“法轮功”录音磁带18盒、“法轮功”传单218张、“法轮功”光盘33张、“法轮功”宣传图片59张。经营口市公安局国内安全保卫支队鉴定上述物品均系“法轮功”宣传物品。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单及扣押物品图片，宣传物品鉴定报告，无刑事犯罪记录，户籍证明，证人石某某、辛某、白某某证言，被告人孙桂兰供述，现场视频等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人孙桂兰在公共场所散发法轮功宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙桂兰对其传播法轮功宣传品的行为供认不讳，虽拒不认罪，但考虑绝大部分法轮功宣传品系在其家中搜出，尚未传播，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项、第六条第二款的规定，判决：一、被告人孙桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的法轮功宣传品依法予以没收，并按相关法律规定处理。
上诉人孙桂兰的上诉理由：对在其家中搜查出的关于法轮功的物品数量有异议；无意利用法轮功进行破坏法律活动；量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人孙桂兰的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人未提供新的证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙桂兰在公共场所散发法轮功宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于上诉人提出的在其家中搜查出的关于法轮功的物品数量有异议的上诉理由，经查，公安机关依法对上诉人的家中进行了搜查，搜查笔录及扣押清单已对在上诉人家中搜查并扣押的物品数量进行了明确注明，由上诉人签字并摁印确认，且有见证人在场，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人提出的无意利用法轮功进行破坏法律活动的上诉理由，经查，上诉人在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，仍在盖州市陈屯镇集市发放法轮功宣传品破坏国家法律、行政法规的实施，该事实有证人石某某、辛某、白某某的证言、扣押清单及扣押物品图片、宣传物品鉴定报告、现场视频等证据证实，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，已充分考虑了各项量刑情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王晓龙
书 记 员 王晓彤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更309号
罪犯吴朝兵，男，1984年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）拉刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年1月12日作出（2005）藏法刑一终字第2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年1月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第33号刑事裁定，将罪犯吴朝兵原判无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第819号刑事裁定，对罪犯吴朝兵准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年10月13日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1101号刑事裁定，对罪犯吴朝兵准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第186号刑事裁定，对罪犯吴朝兵准予减刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第717号刑事裁定，对罪犯吴朝兵准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更101号刑事裁定，对罪犯吴朝兵准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝兵准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更585号
罪犯付延华，男，54岁（1964年2月4日出生），汉族，出生地山东省东平县，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）朝刑初字第46号刑事判决，认定被告人付延华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。付延华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）二中刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日以（2013）一中刑减字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月8日以（2015）一中刑减字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月12日提出对罪犯付延华的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民�察院检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯付延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯付延华在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据付延华的改造及奖励情况，提出对付延华予以假释的建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请假释的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯付延华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年1月获得二个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯付延华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈会来、郑义的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯付延华改造表现综合材料及监区提请假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）拟假释罪犯再犯罪风险评估量表；（7）社会调查评估报告；（8）接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯付延华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付延华予以假释（假释考验期限自2018年8月31日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月三十一日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终146号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振锋，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均系河南省夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月19日被抓获归案，同年8月22日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月26日被齐河县公安局取保候审，2018年6月22日经齐河县人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）李北京，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均系河南省夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被齐河县公安局取保候审，2018年6月22日经齐河县人民法院决定被逮捕。
山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人李振锋、李北京犯开设赌场罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）鲁1425刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人李振锋、李北京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李振锋、李北京，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份，被告人李振锋、李北京与郑友龙（已另案处理）共同在齐河县城区阳光路395号门头房开设“乐酷电玩城”游戏机厅。由郑友龙负责联系购买的三台游戏机设备，经认定均为多人机，每台有八个操作单元，可同时供二十四人使用，均具有退分赌博功能，经营者以现金等退分、退币方式供他人赌博。李振锋、李北京在该游戏机厅负责日常经营管理工作。“乐酷电玩城”自2016年1月份开始正式营业，截止案发营业40余天。被告人李振锋于2016年8月19日被夏邑县公安局刘店集派出所民警抓获归案，被告人李北京于2017年4月27日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的POS机、解码器、捕鱼机、九莲宝灯机等物证照片、受案登记表、户籍证明等书证、证人李某、张某等的证言，同案犯郑友龙的供述和辩解、被告人李振锋、李北京的供述和辩解、鉴定意见、齐河县公安局现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李振锋、李北京以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李北京主动投案并如实供述，系自首。鉴于被告人李北京有自首情节，被告人李振锋、李北京认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李振锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李北京犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。已扣押的赌资、赌博用具、通讯工具依法予以没收。
宣判后，齐河县人民检察院不抗诉，原审被告人李振锋不服，以“在犯罪过程中起的作用较小、没有获利、认罪态度好、没有造成严重后果、患有糖尿病、量刑重”为由，提出上诉。原审被告人李北京不服，以“犯罪情节较轻、有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人李振锋、李北京均未提交新的证据。
关于上诉人李振锋所提“在犯罪过程中起的作用较小、没有获利、认罪态度好、没有造成严重后果、患有糖尿病、量刑重”的上诉理由。经查认为，本案系上诉人李振锋、李北京与郑友龙共同犯罪，三人共同出资开设赌场，分工有所不同，个人没有实际获利不影响共同犯罪获利，患病也不是从轻处罚的理由，原审判决在量刑时已充分综合考虑了认罪态度等情节，量刑适当，故该上诉理由不成立。
关于上诉人李北京所提“犯罪情节较轻、有自首情节，量刑过重”的上诉理由。经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑了其认罪态度好、自首等情节，量刑适当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人李振锋、李北京以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李北京主动投案并如实供述，系自首。鉴于上诉人李北京有自首情节，上诉人李振锋认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人李振锋、李北京的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年九月六日
书记员 吴恩琦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初471号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余春华，绰号：“长毛”，男，1973年10月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2016年10月31日因贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年11月20日刑满释放。2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年12月8日刑满释放。2018年3月27日因本案被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人龙凤文，男，广东泉胜律师事务所律师，是被告人余春华的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人余春华犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人余春华及其辩护人龙凤文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日20时许，被告人余春华经电话联系后，乘坐甄某1驾驶的助力车去到开平市三埠街道办事处新昌新华路附近，以200元的价格向邓某1贩卖共重0.2克的毒品海洛因2小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场缴获被告人余春华手机1台以及其交给甄某1的人民币200元，同时缴获邓某1人民币200元及毒品海洛因2小包（分别重0.11克、0.09克）。公诉机关建议判处被告人余春华有期徒刑九个月至一年三个月。
上述事实，被告人余春华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余春华的供述、证人邓某1、甄某1、许某和的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证：缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人余春华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余春华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人余春华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余春华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予以没收；缴获的毒品海洛因2小包（分别重0.11克、0.09克）0.2克，应予以销毁。公诉机关建议判处被告人余春华有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余春华的作案工具手机一台，予以没收销毁。
三、缴获的毒品海洛因2小包0.2克（分别重0.11克、0.09克），由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2525号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人包巨龙。
被执行人李雷微。公民身法号码：330323197205090943。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人中扬船业集团有限公司、李雷微、包巨龙金融借款合同一案中，被执行人李雷微在浙江正泰机床电气制造有限公司有0.7%（21万元）股权已另案冻结，李雷微、包巨龙在本市登记的房产已另案查封，李雷微、包巨龙银行存款已另案扣划，已另案查封被执行人包巨龙名下车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆，已另案查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于浙江省海洋与渔业局的国海证093300300号的一处海域使用权，已另案查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于乐清市海洋与渔业局的国海证103300234号的一处海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2525号一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晶晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申413号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：哈福佑。
委托代理人：葛建兴。
委托代理人：哈福强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈维珪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈维璋。
申请再审人哈福佑因与被申请人哈维珪、哈维璋所有权确认纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2015)天民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈福佑申请再审称：原审判决没有围绕争议房屋的确权问题判决，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二、）（四）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人哈福佑在再审审查期间未提交新的证据，故哈福佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈福佑的再审申请。
审 判 员 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪孝刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初613号
原告：宋欢，女，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人：宋建民，男，1950年9月21日出生，汉族。
被告：洛阳颐和今世褔珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市中州东路358号。
负责人：刘宏强。
本院在审理原告宋欢诉被告洛阳颐和今世褔珠宝集团有限公司委托保管协议纠纷一案中，原告宋欢于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋欢撤回起诉。
本案受理费479元，由原告宋欢负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初613号
原告：宋欢，女，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人：宋建民。
被告：洛阳颐和今世褔珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市。
负责人：刘宏强。
本院在审理原告宋欢诉被告洛阳颐和今世褔珠宝集团有限公司委托保管协议纠纷一案中，原告宋欢于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋欢撤回起诉。
本案受理费479元，由原告宋欢负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓莹
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第1号
申请执行人希望深蓝空调制造有限公司。
法定代表人邱米林，董事长。
被执行人德州华茂生物科技有限公司。
法定代表人王良。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第26号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明山东省德州市中级人民法院于2012年5月3日向陵县国土资源局发出协助执行通知书，请协助依法查封被执行人房产（证号：陵房权证字第1**号、116号、1**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州华茂生物科技有限公司房产（证号：陵房权证字第1**号、116号、1**号）占用的土地。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年四月十六日
书记员 张成兵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异39号
异议人（案外人）：阚平安，男，1975年4月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
申请执行人：扬州盛溪金属构建有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万顺、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人扬州盛溪金属构建有限公司与被执行人姜建保证合同纠纷一案中，案外人阚平安对本院（2016）苏1012执恢23号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人阚平安称，2012年1月20日，案外人张明爱代表扬州九鼎鞋业制造厂与异议人阚平安签订一份转让协议，将扬州九鼎鞋业制造厂土地及土地上的房屋一并转让给异议人。故异议人请求法院终止拍卖程序。
本院查明，异议人阚平安与案外人张明爱于2012年1月20日签订转让协议一份，双方约定甲方（张明爱）的一块土地及房产转让给乙方（阚平安），转让价260万元。认证中，异议人未能提供张明爱有权处分扬州市九鼎鞋业制造厂资产的任何证据，亦未提供异议人阚平安给付土地及房产转让款的任何证据。另查明，扬州市九鼎鞋业制造厂坐落在江都区宜陵镇工业园区，厂房没有领取房产证，所使用土地是租赁的集体所有土地。
本院认为，上述案涉厂房无房屋产权证，土地性质为租赁集体所有土地，不得擅自流转，异议人阚平安与张明爱的转让行为无效。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人阚平安提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴晓君
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初192号
原告杜某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孔德富
二〇一六年二月一日
书记员 康 玉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审31号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人许某某，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1975年5月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第22号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人许某某、林某某于2001年12月2日生育第一孩男，于2008年2月5日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月26日作出涵人口征决（2015）新县第22号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人许某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月28日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第22号社会抚养费催缴通知书，并于同年7月30日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第22号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第22号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人许某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1058号
原告：冯某，女。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告冯某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2，现年7周岁。双方因婚前了解不够，在缺失感情基础的情况下轻率结婚，埋下了婚姻隐患。婚后随着家庭生活的开始、延伸及孩子的出生，原告的憧憬与现实生活的巨大反差，令双方未能及时调整适应，以致双方在日常生活中由于性格、情趣、脾气秉性及为人处世、生活能力均感难以融洽协调，逐渐由日常生活中的琐事吵闹、摩擦产生婚姻裂痕。加之未能及时修复，终致目前夫妻感情完全破裂，夫妻形同陌路，婚姻名存实亡，双方均感痛苦。
王某1辩称，原告所述不是事实，我和原告于2007年自由恋爱相识，婚后双方感情一直很好，不同意离婚。儿子的出生更能说明夫妻感情的和睦稳定。为了维系家庭生计，我每日早出晚归，就是为了给原告和孩子一个幸福美满稳定的家庭。2017年5月10日左右，不知道原告为什么原因就回了娘家，我和当家子几个叔叔把她接了回来，又过了五六天，她带孩子再次离家出走。经多方打听也没有找到原告和孩子，为了维系原告和被告的美好的家庭，为了给孩子一个完整的家，请求法院依法裁决驳回原的起诉，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某2，现随原告生活。原告于2017年5月带孩子回娘家居住，与被告分居生活。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张的影响夫妻感情的其他事实，因被告不予认可，原告也未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并生育一子，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有相关证据证实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年六月十九日
书记员 赵国平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00375号
原告：王祥山，男，1993年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程启涛，该局局长。
委托代理人：王体勇，该局法律顾问。
本院在审理原告王祥山诉被告淮南市重点工程建设管理局健康权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一四年九月二十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1005号
原告：温某，女，汉族，住址：广东省徐闻县，身份证号码：×××6324。
被告：杨某甲，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4171。
原告温某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿子杨某乙、杨某丙。后因性格不合，从2012年至2016年已分居四年，分居期间从没联系，夫妻关系名存实亡。双胞胎儿子今年已满12岁，原告自愿放弃抚养权。双方没有共同财产。请求：1、判决原被告离婚，婚生二孩原告自愿放弃抚养权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温某对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、小孩户口本。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在惠州市惠阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育双胞胎儿子杨某乙和杨某丙。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，且育有一对双胞胎儿子，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，根据婚姻法和证据规则的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，本院不予支持。婚姻不仅仅是夫妻两人的事，婚姻生活的好坏涉及到双方家庭，尤其对子女成长有重大影响。希望原被告双方相互珍惜，各自承担起家庭的责任，投入精力用心经营，互相关心、体谅，建立美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告温某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年六月二十二日
本件
书记员 佘玩莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2333号
原告李文才，男，1953年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告李文才诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资2000.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资2000.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额为2000.00元，对此予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告李文才劳务款2000.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5457号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告杜飞。
被告彭瑶。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行开发西区支行）与被告杜飞、彭瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发西区支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼。被告杜飞、彭瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行开发西区支行诉称，原告与被告于2011年6月13日签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款26万元，用于按揭购买位于成都市高新区住房，并以该房屋作抵押担保，约定被告每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止到2014年9月19日被告已连续3期未归还原告贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金240?174.01元，利息4?098.3元，罚息52.93元（数据截止于2014年9月19日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费14?660元；3.本案的诉讼费用由被告承担；
被告杜飞、彭瑶未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告杜飞、彭瑶于2011年6月13日签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款26万元，，借款期限为20年，用于按揭购买位于成都市高新区住房一套，并以该房屋作抵押担保，分期按月履行还款义务。《借款合同》通用条款中第三条第一项第二款规定，借款人未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约；第三条第二项第二款规定，借款人出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布贷款本息提前到期。第七条规定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2014年9月19日已连续3期未按时足额归还原告贷款本息，被告欠原告借款本金240?174.01元，利息4?098.3元，罚息52.93元。原告已支付律师费14?660元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人二手住房贷款合同》、律师费发票、《提前还款通知》、对账单等证据在案为证。
本院认为，被告杜飞、彭瑶与原告之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。杜飞、彭瑶在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中国银行开发西区支行要求杜飞、彭瑶偿还截止2014年9月19日的借款本金240?174.01元，利息4?098.3元，罚息52.93元，支付从2014年9月20日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求杜飞、彭瑶支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除被告杜飞、彭瑶与原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》；
二、被告杜飞、彭瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还借款本金240?174.01元，截止2014年9月19日的利息4?098.3元，罚息52.93元及从2014年9月20日起的利息、罚息以本金240?174.01元为基数，按双方签订的合同的约定计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、被告杜飞、彭瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行支付律师费14?660元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?185元，公告费600元，共计5?785元，由被告杜飞、彭瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘锦然
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第443号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈新方。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-20号行政处罚决定，认定被申请执行人沈新方未经依法批准，于2012年10月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地180.5平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地180.5平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日�15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋361平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈新方未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-20号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行�可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初644号
原告：付晨杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张志河，男，1970年10月15日出生，住山东省宁津县城区。
被告：李吉霞，女，1970年4月7日出生，住山东省宁津县城区。
原告付晨杰诉被告张志河、李吉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告付晨杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晨杰以与被告张志河、李吉霞庭外达成还款计划为由向本院申请撤回对被告张志河、李吉霞的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付晨杰撤回对被告张志河、李吉霞的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费430元，共
计836元。均由原告付晨杰负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初644号之一
原告：付晨杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张志河，男，1970年10月15日出生，住山东省宁津县城区。
被告：李吉霞，女，1970年4月7日出生，住山东省宁津县城区。
原告付晨杰诉被告张志河、李吉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告付晨杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晨杰以与被告张志河、李吉霞庭外达成还款计划为由向本院申请撤回对被告张志河、李吉霞的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付晨杰撤回对被告张志河、李吉霞的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费430元，共
计836元。均由原告付晨杰负担。
审判员 董长胜
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初644号之二
原告付晨杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告张志河，男，1970年10月15日出生，住山东省宁津县城区。
被告李吉霞，女，1970年4月7日出生，住山东省宁津县城区。
原告付晨杰与被告张志河、李吉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1422民初644号民事裁定，将被告李吉霞在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户：22×××66内存款38000元予以冻结；账户：62×××90内存款3000元予以冻结。现原、被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告付晨杰申请撤回对被告张志河、李吉霞的起诉。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定：
解除对被告李吉霞在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户：22×××66内存款38000元的冻结；账户：62×××90内存款3000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01722-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨震，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶