湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初295号
原告：陈永财，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：李先福，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县，
被告：付天胜，男，成年，河南省息县人，住河南省息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈永财与被告李先福、付天胜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永财及其委托诉讼代理人熊中华，被告李先福，被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人郑少华、张力文，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告付天胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计80540.84元。事实和理由：2017年9月6日14时30分许，被告李先福驾驶豫Ｓ－×××××号小型普通客车在阳福××红安县太平桥镇农商行路段东侧左转弯掉头时，遇原告陈永财驾驶鄂Ｊ－×××××号二轮摩托车沿阳福线由北向南行驶至该路段，两车发生刮碰，导致原告陈永财摔倒后受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，由被告李先福承担全部责任，原告陈永财无责任。事故发生后，原告在红安县人民医院、同济医院住院治疗34天，花费医疗费40571元。被告李先福驾驶的豫Ｓ－×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告李先福辩称，其所驾驶的车辆已投保交强险和商业三责险，原告的合法损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分再由其个人承担。事故发生后已为原告垫付了500元医疗费，应在其承担的赔偿款中予以扣除。
被告人寿财险安阳公司辩称，1.事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的直接损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。2.原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药部分。原告提交的司法鉴定不予认可，该鉴定为原告单方委托，被告并不知情且没有对检材进行质证，保留重新鉴定的权利。误工费不认可，原告无证据证明其有误工损失，且误工时间过长。护理费不予认可，原告无证据证明有护理损失，且护理时间过长。原告提交的交通票据无法证明与本次事故、医疗有因果关系，不予认可，请法庭在500元的范围酌情判决。
被告人寿财险郑州公司辩称，1.保险车辆应提交驾驶证、行驶证且车辆年检合格，否则其公司商业险免赔。2.医疗费应扣除20%非医保用药部分。3.原告提交的司法鉴定系单方委托，未通过其公司，属程序违法，其公司不予认可。4.诉讼费、鉴定费等间接损失，依据合同约定不由其公司承担。
被告付天胜未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1.陈永财身份证、户口本，2.交通事故认定书，3.被告李先福的驾驶证、行驶证，4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份，5.红安县人民医院、同济医院住院病历三套，6.红安县人民医院、同济医院、中国人民解放军第457医院就诊的医疗费发票七张，鉴定费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告陈永财提交的外购药收据（金额56元）不是正规发票，且未提交医疗机构出具的处方或证明予以印证，本院不予认定。原告陈永财提交的一张金额为92元的医疗费发票无收款单位加盖印章，不具有真实性，本院不予认定。原告提交的病历复印费发票，该费用不是人身损害的赔偿项目，与本案不具有关联性，本院不予认定。2.原告陈永财提交的红安科正法医司法鉴定所红科司鉴所[2017]法临鉴字344号司法鉴定意见书，被告人寿财险安阳公司、被告人寿财险郑州公司虽有异议，但均未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，故本院对上述证据予以认定。3.原告陈永财提交的交通费发票均为定额发票，且存在连号的情况，不能与其治疗时间地点相对应，与本案不具有关联性，故本院不予认定。4.原告陈永财提交的红安县太平五金水暖建材经营部营业执照系复印件，未提交原件予以核对，不具有真实性，本院不予认定。刘俊出具的证明和原告自2017年2月至9月承接水电安装的施工记录系孤证，未提交劳动合同、反映收入情况的银行交易明细等证据予以印证，不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日14时30分左右，被告李先福驾驶豫Ｓ－×××××号小型普通客车在阳福××红安县太平桥镇农商行路段东侧左转弯掉头时，遇原告陈永财驾驶鄂Ｊ－×××××号二轮摩托车沿阳福线由北往北行驶至该路段，两车发生刮碰，原告陈永财摔倒，造成原告陈永财受伤，双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次交通事故由被告李先福承担全部责任，原告陈永财无责任。事故发生后，原告陈永财被送往红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗34天，花费医疗费40399.05元。2017年3月9日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告陈永财所受伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为10000元左右；自受伤之日起，评定其全休时间为180日，护理时间为90日。原告陈永财为此花费鉴定费1800元。
另查明，1.原告陈永财家庭户籍性质为农业户口。2.豫Ｓ－×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州公司投保第三者责任险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔率特约条款），此次交通事故均发生在保险期间内。3.豫Ｓ－×××××号小型普通客车的所有人为被告付天胜。被告李先福于2017年2月从被告付天胜处购得此车辆，但未办理所有权转移登记。4.事故发生后，被告李先福已为原告陈永财垫付医疗费500元。
本院认为，被告李先福驾驶机动车与原告陈永财驾驶的二轮摩托车发生交通事故，本次事故由被告李先福承担全部责任，故原告陈永财因此事故所造成的损失，应当由被告李先福承担全部赔偿责任。被告李先福驾驶的豫Ｓ－×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州公司投保了第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告陈永财的损失应依法先由被告人寿财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告李先福承担赔偿责任。被告付天胜虽为豫Ｓ－×××××号小型普通客车的所有人，但该车辆在事故发生前已由被告付天胜以买卖的方式转让并实际交付给了被告李先福，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告陈永财要求被告付天胜承担赔偿责任的主张，于法无据。原告陈永财所受伤于2017年11月27日由红安科正法医司法鉴定所评定不构成伤残，其定残日应为2017年11月26日。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告陈永财的误工时间应计算至2017年11月25日即81天，原告陈永财主张误工期限为180天的主张，计算错误。原告陈永财所举证据不足以证实其因误工减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院结合其户籍性质，依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业年平均工资收入31462元”的标准计算其误工费。原告陈永财未举证证明护理人员的收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元”的标准计算其护理费。原告陈永财在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，故本院结合原告陈永财住院治疗次数、天数及地点，依法酌定其交通费为1000元。被告人寿财险安阳公司、被告人寿财险郑州公司提出原告陈永财花费的医疗费中应扣除非医保用药的部分的抗辩意见，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。……”的规定，无法律依据，本院不予采纳。经核定，原告陈永财损失有：医疗费40399.05元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、误工费6891.98元（31462元/年÷365天×81天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计70868.37元。原告陈永财的上述损失中的69068.37元（不含鉴定费），由被告人寿财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费15949.32元，共计25949.32元；超出的部分43119.05元，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告陈永财花费的鉴定费1800元，由被告李先福承担赔偿责任，扣除被告李先福先行垫付的医疗费500元，被告李先福仍应赔偿1300元。
综上所述，对原告陈永财的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈永财25949.32元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈永财43119.05元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告李先福赔偿原告陈永财1300元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告陈永财其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854.34元减半收取427.17元，由被告李先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一八年四月八日
书记员 卢 峰