wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1642号
原告：林铁民。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告林铁民与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林铁民、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号B9座1-21-1。建筑面积为84.66平方米。房屋总价款为555370元。并于2011年10月3日办理了入住手续，合同约定，办理产权登记的时间为360天之内办理入住，被告在2014年12月办理了房产证，现要求入住后360天至起诉之日的逾期办证违约金7108.73元，请求被告承担诉讼费。
被告锦联公司辩称：被告已于2013年3月13日已经为原告办理了房屋产权备案登记，原告是2012年2月26日办理的入住手续。原告所说面积、地址、总价款属实。根据双方签订商品房买卖合同第十五条，被告于2013年3月13日完成全部义务。原告起诉的日期为2015年5月5日，已超过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年6月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-2号B9座1-21-1。建筑面积为84.66平方米。房屋总价款为555370元。2011年9月30日被告通知原告入住，2011年10月3日原告办理了入住手续。2013年3月13日被告已经为原告办理了房屋产权备案登记。2014年12月原告取得房屋所有权证书。原告于2015年5月5日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票房产契证、产权证；被告提供的产权登记信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年10月3日办理入住汇签单等相关材料，故被告应从2011年10月3日后的第361天，即2012年9月28日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至实际办理房屋产权证之日，但因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期进行房屋初始登记批复违约金的期间应从2012年9月28日计算至被告办理房屋初始登记批复之日，即2013年3月13日，共计166天。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年5月5日，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林铁民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林铁民负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月八日
书记员 周佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00076号
原告兴化市凯润机床配件厂，住江苏省兴化市林潭人民路***号。
法定代表人郑勇建，该厂厂长。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告周必军。
原告兴化市凯润机床配件厂与被告周必军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责人郑勇建经朋友介绍，与被告相识，被告见原告生产车床，提出自己有销售能力，原告见被告有能力销售，能够为自己的企业扩大销售市场，便与被告商谈代销事宜。原告表示可以提供自己生产的车床给被告代销，先期可待被告将代销的车床销售后，将销售资金转入原告账户，销售CK6136数控机床，单价为51000元（市场价在56500元左右），被告表示完全可以。2013年9月1日，原告发给了被告CK6136数控机床一台，被告收货后，开始原告与被告还能联系，要求被告将车床所卖货款及时汇到原告账户，被告迟迟不汇，后与被告无法联系。故诉至法院，要求被告立即给付货款51000元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2015年9月24日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市凯润机床配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第14号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人李某甲，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人李某乙，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102509043号］《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第14号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第14号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第14号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年三月十六日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第14号
申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人曹国勤。
申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行曹国勤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人曹国勤与张效顺2013年10月4日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）090106号社会抚养费征收决定书，决定对曹国勤征收社会抚养费47340元。
经审查认定，申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月15日作出临朐征字（2014）090106号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人曹国勤。被执行人曹国勤收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月14日，申请人又向被执行人曹国勤送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。
本院认为，申请人临朐县人口和计划生育局作出的临朐征字（2014）000106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人曹国勤在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人曹国勤应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵清香
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第14号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：吕彦伟，男，汉族。
被执行人；黄朝莲，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第2号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的临人口计生征字（2014）第120301号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吕彦伟、黄朝莲所有价值125840元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第14号申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。法定代表人：田钢昌，局长。被执行人：淄博华源化工有限公司临淄分公司。法定代表人（负责人）：荣若收，总经理。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月15日向我院申请执行淄博华源化工有限公司临淄分公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司危险废物包装桶未设置危险废物识别标志，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项之规定，作出了临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司罚款贰万元整。本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年11月18日进行了催告。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款20000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；二、被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费400元，由被执行人淄博华源化工有限公司临淄分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一四年十二月十六日书记员  赵立洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初367号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，经理。
委托代理人：曾庆颜，该公司职工。
委托代理人：杨波，该公司职工。
被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王扬，男，1982年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王德海，男，1957年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四被告共同代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告徐晓葳、王小欢、王扬、王德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司的委托代理人曾庆颜、杨波与四被告的委托代理人王瑛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓葳、王小欢偿还代款本金178,349.79元、利息7888.06元、罚息11,886.13元、违约金24,500元，共计222,623.98元；要求被告王扬、王德海承担连带保证责任；要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月28日与原告签订了《个人借款合同》，贷款本金490,000元，期限18个月，月利率千分之15；被告王扬、王德海于2015年8月28日签订《保证合同》。四被告于2017年2月19日起未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告徐晓葳、王小欢承认原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。
被告王扬、王德海承认原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求，并同意继续承担担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐晓葳、王小欢于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司代款本金178,349.79元、利息7888.06元、罚息11,886.13元、违约金24,500元，共计222,623.98元。
二、被告王扬、王德海对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行的逾期利息。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告徐晓葳、王小欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 赵雅璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第622号
原告张道米。
被告曹松林。
原告张道米与被告曹松林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张道米到庭参加诉讼。被告曹松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道米诉称，2010年9月，原告供给被告石子，被告共计欠款98000元，经原告多次催要未果。故起诉至法院请求判令被告偿还该款并承担三年利息42000元及诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，至2010年9月，原告计供给被告石子98000元。经原告催要，被告于2014年1月27日出具欠条一份给原告，载明“今欠到张道米工程石子款九万八千元”。同年6月13日，被告又出具欠条一份给原告，载明“本人欠张道米石子垫付款2010年9月份再不归还，本人承担民间月利息1.2%”。此后，被告未能还款，原告诉至本院。请求判令被告给付欠款98000元及利息42000元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告欠原告垫付的石子款98000元有被告两次出具给原告的欠条为凭。该欠条内容经当庭审查，真实可信。应予采纳。被告应当按照约定偿还欠款及利息。长期拖欠，缺乏诚信。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告曹松林应给付原告张道米石子款98000元及利息（2010年10月1日至2014年6月13日按本金98000中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，2014年6月14日至判决确定的给付之日按本金98000元月息1.2%计算），于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告曹松林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年九月十八日
书记员 常 庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02245号
原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人孙光明，主任。
被告刘晓会，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈守洪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告颜光旭，男，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘艳臣，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告钟海刚，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社诉被告刘晓会、陈守洪、颜光旭、刘艳臣、钟海刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告刘晓会名下借款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晓会、陈守洪、颜光旭、刘艳臣、钟海刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。
审判员 王红娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第295号
申请执行人孙金波。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。
本院执行的孙金波申请执行江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第413-1号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1213号
申请执行人：裴淑华，女，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人裴淑华与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1368号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告裴淑华工资11200元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告裴淑华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人裴淑华于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费68.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人裴淑华工资11200.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费68.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人裴淑华自愿放弃，申请执行人裴淑华向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1368号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费68.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01030-5号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：程千胜。
被执行人：李根生。
被执行人：李丹。
被执行人：合肥市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人：李根生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程千胜银行存款1830元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初658号
原告包某某，女，汉族，1983年3月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵某，男，汉族，1979年7月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告包某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告包某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚。2008年11月3日生育一子，取名赵某某，现年七岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告还生性懒惰，久而久之，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告向贵院起诉离婚，被告以感情尚好为由，不同意离婚，后原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告感情并没有和好，反而更加疏远。现原告起诉，请求：1．依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某某（现年七岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原告与被告2003年12月18日登记结婚。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
证据二、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款／担保合同、购房发票各一份（以上证据均质证原件留存复印件），证明原告与被告婚姻关系存续期间购买的位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋，总价款为338401元，首付138401元，在中国工商银行贺兰支行贷款200000元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但买房子的首付中还有50000元是向被告父亲借的钱。
证据三、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证原件各一份，证明贺兰县金鹏汽车装潢店是我们夫妻共同财产。
经当庭质证，被告对该组证据没有异议。
被告赵某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一向很好；2、原、被告婚后因买房向被告父亲借款5万元。
被告赵某就其抗辩主张未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的结婚证、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款\\\担保合同、购房发票、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证经被告质证对真实性均予以认可，本院对上述证据予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日依法登记结婚，婚后生育一子，取名赵某某。经庭审核实，原、被告婚后贷款购买位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋一套，经营位于贺兰县志升汽配城的金鹏汽车装潢店铺一家，另有自行车一辆、煤气灶一台、电饭锅一个、美的牌微波炉一个、缝纫机一台。
原、被告双方均认可的债权有：屠国平欠付400元，吴国平欠付1550元，吴老七欠付款210元；原、被告婚后共同债务为：黄河农村信用社贷款1万元、常新明货款1万元、中国工商银行贺兰支行房屋贷款，但下剩贷款数额原、被告均未向法庭提交。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已育有一子，感情基础较稳固，原、被告之间仅因家庭琐事发生争执便起诉离婚略显草率，婚姻本应互相包容，互相扶持。庭审中，被告当庭表示希望能好好和原告继续生活，对原告的诉讼请求本院不予支持，希望原、被告能在今后的生活中互敬互爱、互帮互助，精心教育孩子，维持婚姻家庭的和谐稳定。原告诉称曾起诉法院离婚的事实，因没有证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初658号原告包某某，女，汉族，1983年3月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告赵某，男，汉族，1979年7月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告包某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告包某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚。2008年11月3日生育一子，取名赵某某，现年七岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告还生性懒惰，久而久之，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告向贵院起诉离婚，被告以感情尚好为由，不同意离婚，后原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告感情并没有和好，反而更加疏远。现原告起诉，请求：1．依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某某（现年七岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证原件一本，证明原告与被告2003年12月18日登记结婚。经当庭质证，被告对该证据没有异议。证据二、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款／担保合同、购房发票各一份（以上证据均质证原件留存复印件），证明原告与被告婚姻关系存续期间购买的位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋，总价款为338401元，首付138401元，在中国工商银行贺兰支行贷款200000元的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但买房子的首付中还有50000元是向被告父亲借的钱。证据三、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证原件各一份，证明贺兰县金鹏汽车装潢店是我们夫妻共同财产。经当庭质证，被告对该组证据没有异议。被告赵某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一向很好；2、原、被告婚后因买房向被告父亲借款5万元。被告赵某就其抗辩主张未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的结婚证、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款担保合同、购房发票、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证经被告质证对真实性均予以认可，本院对上述证据予以采信。根据本院认定的证据和当事人的陈述，可以认定以下事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日依法登记结婚，婚后生育一子，取名赵某某。经庭审核实，原、被告婚后贷款购买位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋一套，经营位于贺兰县志升汽配城的金鹏汽车装潢店铺一家，另有自行车一辆、煤气灶一台、电饭锅一个、美的牌微波炉一个、缝纫机一台。原、被告双方均认可的债权有：屠国平欠付400元，吴国平欠付1550元，吴老七欠付款210元；原、被告婚后共同债务为：黄河农村信用社贷款1万元、常新明货款1万元、中国工商银行贺兰支行房屋贷款，但下剩贷款数额原、被告均未向法庭提交。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已育有一子，感情基础较稳固，原、被告之间仅因家庭琐事发生争执便起诉离婚略显草率，婚姻本应互相包容，互相扶持。庭审中，被告当庭表示希望能好好和原告继续生活，对原告的诉讼请求本院不予支持，希望原、被告能在今后的生活中互敬互爱、互帮互助，精心教育孩子，维持婚姻家庭的和谐稳定。原告诉称曾起诉法院离婚的事实，因没有证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告包某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年四月一日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初658号原告包某某，女，汉族，1983年3月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告赵某，男，汉族，1979年7月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告包某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告包某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚。2008年11月3日生育一子，取名赵某某，现年七岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告还生性懒惰，久而久之，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告向贵院起诉离婚，被告以感情尚好为由，不同意离婚，后原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告感情并没有和好，反而更加疏远。现原告起诉，请求：1．依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某某（现年七岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证原件一本，证明原告与被告2003年12月18日登记结婚。经当庭质证，被告对该证据没有异议。证据二、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款/担保合同、购房发票各一份（以上证据均质证原件留存复印件），证明原告与被告婚姻关系存续期间购买的位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋，总价款为338401元，首付138401元，在中国工商银行贺兰支行贷款200000元的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但买房子的首付中还有50000元是向被告父亲借的钱。证据三、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证原件各一份，证明贺兰县金鹏汽车装潢店是我们夫妻共同财产。经当庭质证，被告对该组证据没有异议。被告赵某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一向很好；2、原、被告婚后因买房向被告父亲借款5万元。被告赵某就其抗辩主张未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的结婚证、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款担保合同、购房发票、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证经被告质证对真实性均予以认可，本院对上述证据予以采信。根据本院认定的证据和当事人的陈述，可以认定以下事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日依法登记结婚，婚后生育一子，取名赵某某。经庭审核实，原、被告婚后贷款购买位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋一套，经营位于贺兰县志升汽配城的金鹏汽车装潢店铺一家，另有自行车一辆、煤气灶一台、电饭锅一个、美的牌微波炉一个、缝纫机一台。原、被告双方均认可的债权有：屠国平欠付400元，吴国平欠付1550元，吴老七欠付款210元；原、被告婚后共同债务为：黄河农村信用社贷款1万元、常新明货款1万元、中国工商银行贺兰支行房屋贷款，但下剩贷款数额原、被告均未向法庭提交。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已育有一子，感情基础较稳固，原、被告之间仅因家庭琐事发生争执便起诉离婚略显草率，婚姻本应互相包容，互相扶持。庭审中，被告当庭表示希望能好好和原告继续生活，对原告的诉讼请求本院不予支持，希望原、被告能在今后的生活中互敬互爱、互帮互助，精心教育孩子，维持婚姻家庭的和谐稳定。原告诉称曾起诉法院离婚的事实，因没有证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告包某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年四月一日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1058号
申请执行人:孔凡满，市民。
被执行人：薛海，市民。
被执行人：肖成林，市民。
被执行人：姚学和，市民。
本院在执行孔凡满与薛海、肖成林、姚学和民间借贷纠纷一案中，2015年8月18日本院作出的(2015)阜东民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告薛海于本判决发生效力之日起10日内偿还原告孔凡满本金20万元及利息（利息计算方式：从2011年8月26日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并扣减被告薛海已偿还2000元）。被告肖成林、姚学和对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告肖成林、姚学和履行完还款义务后有权向债务人薛海追偿。案件受理费4300元，由被告薛海负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1058号申请执行人:孔凡满，市民。被执行人：薛海，市民。被执行人：肖成林，市民。被执行人：姚学和，市民。本院在执行孔凡满与薛海、肖成林、姚学和民间借贷纠纷一案中，2015年8月18日本院作出的(2015)阜东民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告薛海于本判决发生效力之日起10日内偿还原告孔凡满本金20万元及利息（利息计算方式：从2011年8月26日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并扣减被告薛海已偿还2000元）。被告肖成林、姚学和对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告肖成林、姚学和履行完还款义务后有权向债务人薛海追偿。案件受理费4300元，由被告薛海负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05892号
原告张贵孝，男，1957年3月11日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张贵孝与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵孝的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵孝诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张贵孝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初287号
原告关月娥，女，汉族，1952年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告麦婵珍，女，汉族，1990年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黎铁新，男，汉族，1983年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人徐训培，系广东国龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，组织机构代码证：70811410-X。
负责人唐珂。
委托代理人张慧敏，系该公司职员。
原告关月娥与被告麦婵珍、黎铁新、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于同年3月1日、3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告麦婵珍、黎铁新赔偿原告损失合计122590.39元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的责任限额为1000000元的商业第三者责任险。二、肇事车辆逃逸，我司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。三、我司垫付医疗费10000元，应予以扣减。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告麦婵珍、黎铁新辩称：被告黎铁新垫付原告医疗费32453.3元及护理费2000元，已向保险公司理赔10000元，其垫付护理费2000元可向保险公司理赔。两被告为朋友关系，事故发生时麦婵珍借用车辆，黎铁新在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任，原告损失应由麦禅珍赔偿。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年6月20日，被告麦婵珍驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车与关月娥驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、关月娥受伤的道路交通事故。肇事后，麦婵珍驾驶车辆逃离事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告麦婵珍承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往南海区第九人民医院住院治疗，至同年9月30日出院，住院共计102天，出院医嘱为休息两月，住院期间留陪人一名。原告治疗期间的医疗费均由被告支付。另，被告垫付原告2000元护理费。
2015年10月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人关月娥右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，左腓骨上段骨折、左外踝骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告关月娥为城镇居民，至定残时年满63周岁。
被告麦婵珍驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车为黎铁新所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场，伪造现场，毁灭证据；……。事故发生后，被告太平洋保险公司已向被保险人黎铁新在交强险医疗损失赔偿限额内理赔10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共108795.31元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗限额已全部理赔予被告，对本起交通事故所造成的原告各项损失108795.31元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97595.31元（附表第三至八项）。超出部分11200元，因被告麦婵珍肇事后逃逸，根据双方保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业险内免除赔偿责任，该款应由被告麦婵珍承担赔偿责任。被告麦婵珍垫付的护理费由其自行向太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。无证据证明黎铁新对本次事故的发生存在过错，故被告黎铁新在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为108795.31元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97595.31元予原告关月娥。
二、被告麦婵珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11200元予原告关月娥。
三、驳回原告关月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1375.9元（原告已预交），由原告负担154.9元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1118元，被告麦婵珍承担103元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食费10200元
10200元
请法院核定。
原告住院102天，计得102天×100元/天=10200元
二
营养费1000元
2000元
不认可。
酌定。
三
护理费7330元
10200元
请法院核定。
原告住院102天，其中73天收据合计7300元，被告垫付2000元护理费，计得（102-73）天×70元/天+7300元-2000=7330元。
四
交通费1000元
1000元
请法院酌定。
酌定。
五
残疾赔偿金66726.31元
70651.39元
不认可。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元/年×17年×13%=66726.31元
六
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
七
误工费12039元
12039元
不应支持。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，误工费计得2800元/月÷30天×129天=12039元。
八
精神损害抚慰金9000元
15000元
过高。
根据双方的过错，原告伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
108795.31元
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第165号
申请执行人朱玉坤，女，1942年2月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被执行人王桂芹，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人王桂芹未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王桂芹不知去向，申请执行人朱玉坤亦不能提供被执行人王桂芹的下落及可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1033号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王桂芹有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年八月十七日
代理书记员 田 瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6995号
原告：张铁矿。
被告：叶建榄。
本院在审理上列原告张铁矿诉被告叶建榄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁矿撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一七年四月十二日
书记员 黄金能
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审244号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吴庆怀，男，1977年10月22日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡吴寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吴庆怀违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第086号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第086号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第086号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初691号
原告：王钱显，男，1984年9月10日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县，统一社会信用代码91520525675416864D。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告王钱显与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年4月5日及4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王钱显及其委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱显向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付仲裁前11个月的二倍工资未支付部分29700元，支付法定节假日加班工资15066元，支付延长工作时间、休息日加班工资122310元，金额总计167076元；2.请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。事实和理由：我于2014年5月31日招录为被告鑫阳公司的员工，任保安员，从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时，未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。被告以上违法行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决如上请求。
被告鑫阳公司辩称，我公司与原告于2014年、2015年、2016年均签订了《纳雍鑫阳综合服务有限责任公司保安岗亭责任承包协议》（以下至判决主文前简称“岗亭责任承包协议”），2016年12月31日期满后，因双方发生纠纷未继续签订劳动合同。双方签订的《岗亭责任承包协议》约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用包含各种保险、各种福利、加班工资、法定节假日加班费。因此，原告主张支付二倍工资及加班工资无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。对原告主张的第二条诉讼请求，不属于法院的审理范围，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告到被告鑫阳公司上班，任保安员，从事保安工作，维护纳雍电厂的秩序和安全。双方于2014年6月1日签订了《岗亭责任承包协议》，约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用根据人数平均分配，每月25日为发薪日。该承包费用包含各种保险、各种福利、加班费、法定节假日加班费。协议期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年4月1日及2016年4月1日双方再次签订了两份《岗亭责任承包协议》，协议内容与2014年6月1日签订的《岗亭责任承包协议》内容一致。该三份协议对劳动报酬和福利待遇、劳动纪律、协议的变更、解除、终止、续订及违约责任均作了约定。协议签订后，双方均按协议约定履行各自的权利和义务。2016年12月31日期满后，双方未签订书面劳动合同，但原告王钱显继续在被告鑫阳公司上班至今。双方因加班工资、养老保险等发生争议，原告王钱显于2017年1月4日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月8日作出纳劳人仲案字（2017）第17号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该《仲裁裁决书》后不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告王钱显对双方签订劳动合同及《岗亭责任承包协议》不持异议，仅认为双方签订的《岗亭责任承包协议》不属于劳动合同，故请求被告鑫阳公司支付仲裁前11个月的二倍工资差额并支付延长工作时间、假日加班及法定假日加班工资等。
综上所述，本案的争议焦点是：1、《岗亭责任承包协议》如何认定；2、被告鑫阳公司是否应该向原告王钱显支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资及仲裁前11个月的二倍工资差额。
本院认为，被告鑫阳公司自始承认其与原告王钱显存在劳动关系，本院予以确认。
关于《岗亭责任承包协议》如何认定的问题。双方签订的《岗亭责任承包协议》名称虽称为岗亭责任承包协议，但协议约定包括了劳动期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬和社会保险等内容，具备了劳动合同的必备条款，该《岗亭责任承包协议》应认定为劳动合同。
关于被告应否向原告支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资的问题。被告与原告签订的《岗亭责任承包协议》明确约定了工资报酬及福利费用，每月承包费用包括福利、社会保险、加班工资、法定假日加班工资在内。《岗亭责任承包协议》未违反国家法律的强制性规定，无其他无效或可撤销情形，对双方均有约束力，原告主张支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资与事实不符，其主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张仲裁前11个月的二倍工资差额的问题。原告王钱显在被告鑫阳公司工作已超过二年，2014年6月1日至2016年12月31日前均签订了《岗亭责任承包协议》，该协议具备劳动合同的必备条款，认定为劳动合同，故原告以双方签订《岗亭责任承包协议》不属于书面劳动合同，继而主张由被告支付因未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资的请求与事实不符。本案中被告与原告签订的劳动合同届满日期为2016年12月31日，原告提出仲裁申请时间为2017年1月4日，未满1个月签订合同宽限期，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，该请求本院亦不予支持。因此，原告王钱显的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告主张的补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险及安排健康体检等，不属法院管辖范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王钱显的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王钱显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 史云峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵泽勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初691号原告：王钱显，男，1984年9月10日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县，统一社会信用代码91520525675416864D。法定代表人：徐江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。原告王钱显与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年4月5日及4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王钱显及其委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钱显向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付仲裁前11个月的二倍工资未支付部分29700元，支付法定节假日加班工资15066元，支付延长工作时间、休息日加班工资122310元，金额总计167076元；2.请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。事实和理由：我于2014年5月31日招录为被告鑫阳公司的员工，任保安员，从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时，未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。被告以上违法行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决如上请求。被告鑫阳公司辩称，我公司与原告于2014年、2015年、2016年均签订了《纳雍鑫阳综合服务有限责任公司保安岗亭责任承包协议》（以下至判决主文前简称“岗亭责任承包协议”），2016年12月31日期满后，因双方发生纠纷未继续签订劳动合同。双方签订的《岗亭责任承包协议》约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用包含各种保险、各种福利、加班工资、法定节假日加班费。因此，原告主张支付二倍工资及加班工资无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。对原告主张的第二条诉讼请求，不属于法院的审理范围，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告到被告鑫阳公司上班，任保安员，从事保安工作，维护纳雍电厂的秩序和安全。双方于2014年6月1日签订了《岗亭责任承包协议》，约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用根据人数平均分配，每月25日为发薪日。该承包费用包含各种保险、各种福利、加班费、法定节假日加班费。协议期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年4月1日及2016年4月1日双方再次签订了两份《岗亭责任承包协议》，协议内容与2014年6月1日签订的《岗亭责任承包协议》内容一致。该三份协议对劳动报酬和福利待遇、劳动纪律、协议的变更、解除、终止、续订及违约责任均作了约定。协议签订后，双方均按协议约定履行各自的权利和义务。2016年12月31日期满后，双方未签订书面劳动合同，但原告王钱显继续在被告鑫阳公司上班至今。双方因加班工资、养老保险等发生争议，原告王钱显于2017年1月4日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月8日作出纳劳人仲案字（2017）第17号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该《仲裁裁决书》后不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告王钱显对双方签订劳动合同及《岗亭责任承包协议》不持异议，仅认为双方签订的《岗亭责任承包协议》不属于劳动合同，故请求被告鑫阳公司支付仲裁前11个月的二倍工资差额并支付延长工作时间、假日加班及法定假日加班工资等。综上所述，本案的争议焦点是：1、《岗亭责任承包协议》如何认定；2、被告鑫阳公司是否应该向原告王钱显支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资及仲裁前11个月的二倍工资差额。本院认为，被告鑫阳公司自始承认其与原告王钱显存在劳动关系，本院予以确认。关于《岗亭责任承包协议》如何认定的问题。双方签订的《岗亭责任承包协议》名称虽称为岗亭责任承包协议，但协议约定包括了劳动期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬和社会保险等内容，具备了劳动合同的必备条款，该《岗亭责任承包协议》应认定为劳动合同。关于被告应否向原告支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资的问题。被告与原告签订的《岗亭责任承包协议》明确约定了工资报酬及福利费用，每月承包费用包括福利、社会保险、加班工资、法定假日加班工资在内。《岗亭责任承包协议》未违反国家法律的强制性规定，无其他无效或可撤销情形，对双方均有约束力，原告主张支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资与事实不符，其主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张仲裁前11个月的二倍工资差额的问题。原告王钱显在被告鑫阳公司工作已超过二年，2014年6月1日至2016年12月31日前均签订了《岗亭责任承包协议》，该协议具备劳动合同的必备条款，认定为劳动合同，故原告以双方签订《岗亭责任承包协议》不属于书面劳动合同，继而主张由被告支付因未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资的请求与事实不符。本案中被告与原告签订的劳动合同届满日期为2016年12月31日，原告提出仲裁申请时间为2017年1月4日，未满1个月签订合同宽限期，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，该请求本院亦不予支持。因此，原告王钱显的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险及安排健康体检等，不属法院管辖范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王钱显的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王钱显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵泽勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3522号原告杨中兵，身份证住址重庆市开县。委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人陈湘东，广东朗迪律师事务所律师助理。被告李启平，身份证住址重庆市开县。被告深圳市平凡物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林北环路北建安集团工业厂房多层厂房****中。法定代表人李浩。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**万德大厦**。法定代表人陆钦林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**iv>法定代表人郭振雄。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告深圳市平凡物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告深圳市平凡物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中兵撤回对被告深圳市平凡物流有限公司的起诉。审判员 陈  庆  云二〇一四年十月十六日书记员 朱珊珊（代）
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第19号
原告冯想哥，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告冯金红，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
原告冯想哥与被告冯金红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯想哥、被告冯金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯想哥诉称：我与被告冯金红系亲房关系，两家关系以前较好。2006年被告修建房屋，他家宅院较小，要我给他赠送一些宅基地，因我两家是亲戚，我便将自己的宅基地给被告赠送了共计100平方米的地方。2014年农历3月我在自家院内修建了一座西房，房屋后檐在我所赠与给被告的宅基地上面，被告不让我的房屋后檐排水，提出让我将房檐的排水用水管接出去，由于房屋是瓦房，根本无法用水管接出去。被告不让我粉刷我刚修建的西房后墙的外墙，还在我家西房后墙外墙处紧挨着修建了猪舍，导致我的西房外墙被猪粪涂染。现在我西房后墙的外墙已污秽不堪，猪圈中猪尿等排泄物对我家西房地基造成不可避免的损害，我家西房可能会被泡塌。我要粉刷西房的后墙外墙，被告必须拆除修建的猪舍，否则我无法粉刷自己家的西房后墙外墙。现请求被告停止对我家西房后墙的侵害，拆除危害我家西房后墙的猪舍，我粉刷我家西房后墙外墙时被告提供便利。
庭审中原告冯想哥变更、增加诉讼请求为：被告冯金红拆除我家西房后面冯金红修建的猪圈；返还我赠送给他的约100平方米的四处地方，即我家西房后面冯金红修建猪圈的地方，我家东面墙角处80公分的地方，我家大门口堆粪场，我家大门口冯金红多占去的地方；赔偿损坏我家的水泵和水管折价456.5元；赔偿用去的我家的柴草折价600元。
被告冯金红辩称：2005年2月间原告冯想哥将其一块宅基地、西房后一块闲地及一块粪场以5500的价格卖与我，我与冯想哥签订了卖地契约，冯想哥西房后的闲地、粪场不是原告赠与我的。2006年我在冯想哥西房后的闲地上修建了猪圈。2014年冯想哥修建他家西房时要求我让与其1米地方，并答应修好他盖房时损坏的我家的猪圈。冯想哥西房主体封顶后，门窗尚未安装，未粉刷就停工了，我未阻碍他粉墙。我在我家宅基地内修建猪圈是我的合法权利，我不同意拆除；我没有多占冯想哥的地方，不同意返还；冯想哥的水泵到现在还放在我的水井里，我没有损坏，水管我割断后被冯想哥拿走了，我不赔偿；2006年冯想哥给我卖宅院的时候，多的草他拉走了，仅剩一点柴底子，我已烧用，我不赔偿。
经审理查明：原告冯想哥与被告冯金红系侄叔关系，2005年2月28日冯想哥将其旧宅院以5500的价格卖给了冯金红，包括冯想哥西房后面一块闲地和一块粪场地，双方经中间人订立了书面契约。同时，该宅院内冯想哥没有搬走的一小部分柴草被冯金红烧用。2006年冯金红在冯想哥西房后面的闲地上修建了猪圈。2014年3月冯想哥将其院内西面的土木结构瓦房及冯金红猪圈的侧墙拆除后紧挨冯金红的猪圈修建了砖混结构的二层楼房，门窗尚未安装，外墙尚未粉刷，冯金红家的猪圈一面的侧墙直接是冯想哥家西房后墙，现猪圈内冯想哥家西房外墙部分被猪粪涂抹。2011年起冯想哥与冯金红两家共用冯金红家的一口水井，水井中冯想哥安装了水泵，接了水管，2014年8月因两家闹矛盾冯金红将水管从井口割断，水泵至今留在井中，水管被冯想哥收回。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的宅基地使用证复印件、照片，被告提交的宅基地使用证复印件、宅基地买卖契约复印件，本院依法调取的现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告冯想哥将其宅院及宅院周围的闲地、粪场地卖给冯金红使用多年，双方订立了书面契约，随后冯金红在闲地上修建了猪圈，冯想哥对其西房后面闲地、粪场地等已作了处分。该宅院内冯想哥没有搬走的一小部分柴草被冯金红烧用时冯想哥未主张权利，现时间较长，应视为对该柴草权利放弃。2006年冯金红修建了猪圈，2014年3月冯想哥将其院内西房及冯金红家猪圈的侧墙拆除后紧挨冯金红的猪圈修建了楼房，对冯金红家猪圈内冯想哥家西房后墙的防渗设施及被猪粪涂抹等事宜应由冯想哥处理，冯想哥请求冯金红拆除猪圈的主张，没有法律依据，本院不予支持。冯想哥主张的水泵至今留在冯金红家的水井中，水管被冯想哥收回，冯想哥请求冯金红赔偿其水泵、水管的主张本院亦不予支持。冯想哥提出冯金红多占其宅基地的主张应另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯想哥的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告冯想哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第862号
佟楠楠：
原告佟楠楠与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4612号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第862号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第73号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省无棣县。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告苏立合，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
原告王耀君与被告苏立合买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告苏立合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告苏立合养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款3465元。经催要，被告苏立合拒付。诉求被告苏立合偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告苏立合未作答辩。
经审理查明，2008年10月，被告苏立合养鸡期间，从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药。2008年11月10日，经双方结算，被告苏立合欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款1465元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告苏立合欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款1465元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告苏立合给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告王耀君主张另外的2000元借款，系另一法律关系，不属于本案审理范围。被告苏立合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立合于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏立合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月四日
书记员 宋 欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第27号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：陈生，男，1964年7月15日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告陈生、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第242号
申请人龚苞。
被申请人徐淑贤。
法定代理人徐玲。
申请人龚苞要求宣告徐淑贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龚苞诉称，申请人龚苞为被申请人徐淑贤的儿子，被申请人徐淑贤多年患脑梗脑萎缩，无法表达，现无民事行为能力。故请求依法宣告被申请人徐淑贤为无民事行为能力人。
被申请人的法定代理人徐玲辩称，同意宣告被申请人徐淑贤为无民事行为能力人。
经审查，被申请人徐淑贤，女，1935年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。申请人龚苞系被申请人徐淑贤儿子。龚雅德系徐淑贤丈夫、龚苞之父，已于2013年3月27日死亡。
本案审理中，本院根据申请人龚苞的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐淑贤的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年1月26日，该所出具司法鉴定意见书，认定徐淑贤脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告徐淑贤为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人龚苞支付），由申请人龚苞负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年二月十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00167号
原告范艳雷，男，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告李卫娟，女，1988年4月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告田贝贝，男，1985年9月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告范艳雷与被告李卫娟、田贝贝为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范艳雷及其委托代理人马艳萍，被告李卫娟的委托代理人翟青，被告田贝贝的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳雷诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款61400元，以被告李卫娟的名义向原告打了一张借条。二被告于2014年7月30日在沁阳市民政局办理了离婚登记手续。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。借款到期后，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款61400元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月28日起至还款之日止）。
被告李卫娟辩称，对借款的事实无异议，但系原告个人借款，家人及前夫都不知道。原告现在没有能力，愿意慢慢还款。
被告田贝贝辩称，二被告于2014年7月30日办理离婚手续，离婚协议中没有提到夫妻共同债务。被告田贝贝不知道被告李卫娟借款的事情，借款金额有零有整不真实，被告李卫娟未将借款用于家庭生活而是偿还赌债。原告于2014年7月3日借款给被告李卫娟，27天后二被告离婚，时间间隔短，借款数额巨大，该借款应当是被告李卫娟个人债务，被告田贝贝不承担清偿责任。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款本金如何确定；2、被告田贝贝应否承担连带还款责任。
原告范艳雷为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告李卫娟出具的借条一张；3、二被告的结婚证明一份；证据2、3证明二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款61400元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
被告李卫娟对原告证据1-3均无异议。
被告田贝贝对原告证据1-3的真实性均无异议，对证据2的证明对象有异议，认为该借款是被告李卫娟个人借款，原告应当说明借款的来源。
根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李卫娟在夫妻关系存续期间多次向原告范艳雷借款，累计61400元。2014年7月3日被告李卫娟给原告出具借条一张，载明“今借范艳雷现金陆万壹仟肆佰元整（61400元），2014年7月3日，下月2014年8月28日还钱，借款人：李卫娟2014年7月3日”。二被告于2014年7月30日办理离婚登记。借款到期后二被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
本院认为，（一）关于法律适用。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月7日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。（二）关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是原告与李卫娟存在借贷合意的直接证据，又是原告向李卫娟提供借款的有效证据，李卫娟的代理人抗辩实际收到的借款与借条载明的金额不符，但其不能明确实际借款金额；另一方面，本院要求李卫娟本人到庭却拒不到庭，对其抗辩不予采信。田贝贝以借条金额有零有整为由对借款提出质疑，但其没有相反证据予以反驳，原告对借款数额的形成作出合理解释，故对田贝贝的抗辩，亦不予采信。本院认定借款为61400元。（三）关于夫妻共同债务的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告抗辩借款是被告李卫娟的个人债务，但二被告没有证据证明借贷双方明确约定借款为李卫娟个人债务，或者原告知道二被告婚姻关系存续期间所得财产和所负债务归各自所有，虽然该借款是李卫娟以个人名义对外举债，但仍应按夫妻共同债务处理。田贝贝抗辩，李卫娟将借款用于偿还赌债，但李卫娟自称借款用于经营饭店，对田贝贝的抗辩，本院不予采信。（四）关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中，原、被告虽然没有约定利息，但二被告未按照约定期限还款，应当承担返还本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求二被告共同返还借款61400元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月29日起至还款之日止），理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李卫娟、田贝贝应共同偿还原告范艳雷借款61400元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月29日起至还款之日止），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告李卫娟、田贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 李高攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00167号
原告范艳雷，男，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告李卫娟，女，1988年4月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告田贝贝，男，1985年9月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告范艳雷与被告李卫娟、田贝贝为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范艳雷及其委托代理人马艳萍，被告李卫娟的委托代理人翟青，被告田贝贝的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳雷诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款61400元，以被告李卫娟的名义向原告打了一张借条。二被告于2014年7月30日在沁阳市民政局办理了离婚登记手续。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。借款到期后，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款61400元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月28日起至还款之日止）。
被告李卫娟辩称，对借款的事实无异议，但系原告个人借款，家人及前夫都不知道。原告现在没有能力，愿意慢慢还款。
被告田贝贝辩称，二被告于2014年7月30日办理离婚手续，离婚协议中没有提到夫妻共同债务。被告田贝贝不知道被告李卫娟借款的事情，借款金额有零有整不真实，被告李卫娟未将借款用于家庭生活而是偿还赌债。原告于2014年7月3日借款给被告李卫娟，27天后二被告离婚，时间间隔短，借款数额巨大，该借款应当是被告李卫娟个人债务，被告田贝贝不承担清偿责任。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款本金如何确定；2、被告田贝贝应否承担连带还款责任。
原告范艳雷为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告李卫娟出具的借条一张；3、二被告的结婚证明一份；证据2、3证明二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款61400元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
被告李卫娟对原告证据1-3均无异议。
被告田贝贝对原告证据1-3的真实性均无异议，对证据2的证明对象有异议，认为该借款是被告李卫娟个人借款，原告应当说明借款的来源。
根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李卫娟在夫妻关系存续期间多次向原告范艳雷借款，累计61400元。2014年7月3日被告李卫娟给原告出具借条一张，载明“今借范艳雷现金陆万壹仟肆佰元整（61400元），2014年7月3日，下月2014年8月28日还钱，借款人：李卫娟2014年7月3日”。二被告于2014年7月30日办理离婚登记。借款到期后二被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
本院认为，（一）关于法律适用。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月7日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。（二）关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是原告与李卫娟存在借贷合意的直接证据，又是原告向李卫娟提供借款的有效证据，李卫娟的代理人抗辩实际收到的借款与借条载明的金额不符，但其不能明确实际借款金额；另一方面，本院要求李卫娟本人到庭却拒不到庭，对其抗辩不予采信。田贝贝以借条金额有零有整为由对借款提出质疑，但其没有相反证据予以反驳，原告对借款数额的形成作出合理解释，故对田贝贝的抗辩，亦不予采信。本院认定借款为61400元。（三）关于夫妻共同债务的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告抗辩借款是被告李卫娟的个人债务，但二被告没有证据证明借贷双方明确约定借款为李卫娟个人债务，或者原告知道二被告婚姻关系存续期间所得财产和所负债务归各自所有，虽然该借款是李卫娟以个人名义对外举债，但仍应按夫妻共同债务处理。田贝贝抗辩，李卫娟将借款用于偿还赌债，但李卫娟自称借款用于经营饭店，对田贝贝的抗辩，本院不予采信。（四）关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中，原、被告虽然没有约定利息，但二被告未按照约定期限还款，应当承担返还本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求二被告共同返还借款61400元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月29日起至还款之日止），理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李卫娟、田贝贝应共同偿还原告范艳雷借款61400元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月29日起至还款之日止），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告李卫娟、田贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 李高攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张萌萌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第902号
原告王光远，汉族
委托代理人王振武
被告五大连池市建设乡人民政府。
法定代表人尤风录
本院在审理原告王光远与被告五大连池市建设乡人民政府劳动争议纠纷一案中，王光远于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光远与建设乡政府在本案审理期间，王光远提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光远负担。
审�长刘辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民特物字第00001号
申请人黄建勇，男，1971年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号附***号，公民身份号码4206011971********。
委托代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
被申请人襄阳虹景实业有限公司。
住所地襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人，王河平，该公司总经理。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
申请人黄建勇于2015年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人黄建勇称：被申请人襄阳虹景实业有限公司于2013年11月15日与申请人签订《借款协议》，向申请人借款人民币2000万元，承诺于2014年1月14日前还清本息，并出具了借条；担保人王玉芳自愿作为借款人的担保人，对该借款承担连带还款责任。上述文件签署后，申请人于当日将出借款全部转入了借款人指定的账户。为保障申请人的权益，被申请人襄阳虹景实业有限公司以其名下的房产提供担保，并办理了抵押登记。但借款到期后被申请人未履行还款义务，约定的利息及管理费也自2014年8月后未再支付。为此，申请人向本院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的襄阳虹景实业有限公司名下位于襄阳市丹江路的一幢房产（襄阳市房权证樊城区第00159391号、第00159392号、第00159393号、第00159394号、第001593**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人襄阳虹景实业有限公司对申请人与被申请人之间的借款数额、约定的利息计算、支付利息的截止时间和为该借款所办理的房产抵押、抵押担保范围以及截止目前尚未还款的事实均无异议。
经审查查明，被申请人襄阳虹景实业有限公司于2013年11月15日与申请人黄建勇分别签订了《借款协议》、《抵押合同》。借款协议约定被申请人向申请人借款人民币2000万元，借款期限为2个月，至2014年1月14日止，利息按月息2.5%计算，管理费每月按借款额的2%支付。若不能按期还款，每超过一日按应还款金额的1%即每日20000元支付违约金，担保人王玉芳自愿作为借款人的担保人，在借款协议上签名，对该借款承担连带还款责任。抵押合同约定甲方（被申请人）将襄阳市樊城区丹江路30号1幢1-5层抵押给出款人黄建勇，经双方商议，房屋价值为2000万元整，抵押期为2013年11月15日至2014年8月15日止。如逾期未还款他项权利抵押权继续有效或由乙方（申请人）申请法院拍卖处理。被申请人襄阳虹景实业有限公司出具了《股东会决议》，主要内容为：1、公司股东一致同意向黄建勇借款用于公司经营活动；2、同意将本公司（位于襄阳市樊城区丹江路的）房产一幢五层（房权证号为樊城区字第001593**号、第00159392号、第00159393号、第00159394号、第001593**号）全部抵押给黄建勇，在房管部门办抵押登记，作为对黄建勇借款本金、利息及违约金的担保；3、如不能按时还款，借款人有权依法处理抵押房产，对其进行变卖或拍卖，其变卖或拍卖款项由黄建勇在借款本息、违约金和由此产生的其他费用范围内优先受偿。并于2013年11月18日办理了抵押登记，分别为上述五层楼房及该房产所占土地（使用权类型为出让）同时设定抵押，土地证号：襄阳国用（2013）第3210021403-11-1号办理了他项权证，证号为襄阳市房他证樊城区字第000598**号、第00059855号、第00059856号、第00059857号、第00059858号。每层抵押债务数额为400万元，共计2000万元。上述文件签署后，申请人于当日将出借款2000万元全部转入了借款人指定的账户，被申请人并出具了借条。借款到期后被申请人未履行还款义务，利息及管理费按双方约定支付至2014年8月。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院审查认为：申请人黄建勇与被申请人襄阳虹景实业有限公司签订的《借款协议》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，双方协议中关于还款方式、利息及抵押担保范围的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方约定的管理费因无法律依据，本院不予认定。关于违约金的约定过高本院不予全部支持。双方依法办理了抵押登记，申请人黄建勇自2013年11月18日取得被申请人襄阳虹景实业有限公司位于襄阳市樊城区丹江路的一幢五层楼房产及该房所占土地的抵押权利。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人黄建勇依法可以以拍卖或变卖上述抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条、第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人襄阳虹景实业有限公司位于襄阳市樊城区丹江路的一幢五层楼房（房权证号为樊城区字第001593**号、第00159392号、第00159393号、第00159394号、第001593**号）及其所占用的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3210021403-11-1号）采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人黄建勇对变价后所得款项在借款本金2000万元、利息、违约金（自2014年9月至还款之日止，利息及违约金之和每月按中国人民银行颁布的同期同类流动资金贷款利率标准的4倍计算）及为实现担保物权所产生费用的范围内优先受偿。
案件受理费42540.3元，由被申请人襄阳虹景实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 赵庆刚
人民陪审员 方 怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 爽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1037号
原告秦克嶷，男，1951年1月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人秦自豪，男，1982年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。（系秦克嶷儿子）
被告秦克亮，男，1938年11月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告秦克嶷与被告秦克亮侵权责任纠纷一案过程中，原告秦克嶷已死亡，原告秦克嶷儿子秦自豪以与被告秦克亮双方协商解决该案所涉纠纷，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦克嶷申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�秦克嶷撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 吕洪涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张秀红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1641号
原告：李得鲜，男，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：豆子贤，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告李得鲜诉被告豆子贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得鲜、委托诉讼代理人王永吉、被告豆子贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李得鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告百合的货款21860元；2、判令被告支付逾期付款的利息5246元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告豆子贤到原告所在的临洮县中铺镇蒋家山村清平湾社收购百合农产品，价值总计42460元，被告已经给付货款20600元，剩余21860元未给付。2015年12月21日，被告就前述欠款向原告出具借条（实为欠条）一张。原告多次向被告催要未果。根据买卖合同司法解释的规定，买受人逾期付款的，应当支付逾期付款给出卖人造成的损失。因此被告应当支付原告逾期付款的损失5246元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告豆子贤辩称：我在原告村子里租了李贻民的4亩地种了百合，2016年4月，我去挖百合，李得鲜不让我挖百合，2016年10月百合被原告挖了，原告把我的百合还给我，我就给原告给付所欠的百合款。我们和原告还有李贻民是口头协议，李贻民是介绍人，介绍我在原告村子里收百合，因收购我百合的人没有付清我的货款，我也就没有还原告的货款。
本院经审理认定事实如下：被告豆子贤在原告李得鲜所住村子里常年收购百合。2015年12月21日，被告豆子贤给原告李得鲜出具借条一张，内容为今借李得鲜21860元，此款实际为所欠购买原告百合的货款。
上述事实有借条、双方陈述在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告豆子贤给原告李得鲜所写的借条系当事人的真实意思表示，依法确认有效，债权债务关系成立。对于原告关于利息的诉讼请求，因借条中没有约定，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告豆子贤辩称原告挖走其百合，原告应归还其被挖百合再付款的辩解，因无证据证明其所种百合系原告所挖，对其辩解，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告豆子贤于本判决发生法律效力十日内支付所欠原告李得鲜货款21860元；
二、驳回原告李得鲜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告豆子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 赵兵
二〇一七年三月六日
书记员 宫铖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第296号
申请执行人郭瑞兰，男，1945年1月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人郭瑞兰依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-27号仲裁裁决书，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人郭瑞兰工资47500元、经济补偿金30000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人郭瑞兰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-27号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3099号
原告李某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告闫某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任裁判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年10月17日登记结婚，2012年11月4日生一女孩取名闫某，现随原告生活。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，志向不一，而且被告脾气暴躁，常因琐事与原告发生争吵，严重时还对原告进行家庭暴力。现双方感情确已破裂，已无共同生活的可能，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月17日登记结婚，婚后2012年11月4日生育一女孩取名闫某，现随原告生活，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证、户口本双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚在磨合期间，且没有明显的矛盾冲突，双方系因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供有效证据证实，另外被告所在的村委会负责人亦出面协助做和好工作，故双方尚有和好空间，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔会强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5123号
原告成都印通物业服务有限公司。
被告张贵志。
原告成都印通物业服务有限公司与被告张贵志物业服务合同纠纷一案，原告成都印通物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对张贵志的起诉。
本院认为，原告成都印通物业服务有限公司自愿撤回对张贵志的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都印通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都印通物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪