安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01877号
原告：陶春华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：陶川，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李安安，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：北京红牛饮料销售有限公司安徽分公司。
住所地：合肥市。
负责人：张衡，该公司总经理。
委托代理人：刘彬彬、江山，该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司
住所地：安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陶春华、陶川与被告李安安、被告北京红牛饮料销售有限公司安徽分公司（以下简称红牛饮料公司）、被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春华、陶川及其委托代理人胡燕，被告李安安，被告红牛饮料公司委托代理人刘彬彬、江山，被告保险公司委托代理人高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶春华、陶川诉称：2014年6月23日，被告李安安驾驶皖ARB0**号小型普通客车，由无为二中门前道路右转弯上无仓路往南行驶，与沿无仓路自北往南陶川驾驶的电动车发生碰撞。造成陶川及电动车上乘坐人陶春华受伤以及电动车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定李安安负事故的全部责任。事故发生后，李安安仅支付医药费，两原告的其它各项损失一直未予赔偿，经查肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故两被告依法应当承担相应的赔偿责任。为此，两原告诉至法院要求两被告立即赔偿各项费用15342元并承担本案的诉讼费用。
李安安在庭审中辩称，交通事故事实，对原告诉讼请求无异议，红牛饮料公司对该车已经向保险公司投保，故由我赔偿的部分应当由保险公司代为赔偿。另外，在此次事故中，我为两原告垫付了医疗费9707元，要求保险公司在此诉讼过程中一并处理并返还给我。
红牛饮料公司在庭审中辩称：交通事故事实，李安安系本公司驾驶员，我公司已经将该车在保险公司投保了交强险和商业险，故由我公司赔偿的各项费用应由保险公司代为赔偿。
保险公司在庭审中辩称：交通事故事实，李安安所驾驶皖ARB0**号小型普通客车在我保险公司投保了交强险和商业三责险。但两原告的部分诉求过高。保险公司不承担诉讼费。
陶春华、陶川为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、陶春华、陶川的身份证复印件，证明两原告的身份信息，主体资格适格；2、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书壹份，证明2014年6月23日交通事故事实，李安安负本起事故的全部责任，两原告不承担责任；3、无为县人民医院出入院记录及小结，证明陶川自2014年6月23日至2014年6月28日在无为县人医院住院6天；陶春华自2014年6月23日至2014年7月1日在无为县人医院住院8天；4、劳动合同、工资表以及证明一份，证明陶川在安徽华正建设工程咨询有限公司无为分公司上班并因交通事故导致未能上班扣除工资4300元；5、李安安驾驶证、行车证，证明李安安是持证驾驶车辆。6、交通费发票若干，证明陶川与陶春华在此次交通事故中用去交通费500元。
对于陶川、陶春华提供的证据，李安安发表质证如下：证据1、2、3、4、5无异议；证据6交通费有异议。
对于陶川、陶春华提供的证据，红牛饮料公司无异议。
对于陶川、陶春华提供的证据，保险公司发表质证如下：
证据1、2、5无异议；证据3真实性无异议，但营养费无依据，建议休息时间过长；证据4真实性有异议。陶川未向法庭提供该单位的营业执照和组织机构代码，不能认定陶川系该单位员工。无单位扣发工资的依据，无法证明陶川工资被单位扣除；证据6交通费由法院酌定。
李安安为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、医药费发票两张，证明李安安在此次事故中为陶川、陶春华垫付医疗费9707元；2、维修费一张，证明为陶川电瓶车支付维修费660元。
对于李安安提供的证据，陶川、陶春华、红牛饮料公司、保险公司均无异议。
红牛饮料公司为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、营业执照一份，证明该公司的营业场所等；2、保险单两份，证明该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
对于红牛饮料公司提供的证据，陶川、陶春华、李安安、保险公司均无异议。
保险公司未向本院提供证据。
对于以上当事人提供的证据无异议部分，本院均予采信；对于陶春华、陶川提供的证据3，系医院根据两原告的病情，建议休息的时间，保险公司虽提出异议，但并没有提供相反证据，因此，该证据本院予以确认。证据4因陶川长年在公司上班，情况属实，主张赔偿标准按城镇职工标准赔偿，本院予以支持。证据6、交通费500元符合实际情况本院予以确定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月23日，被告李安安驾驶皖ARB0**号小型普通客车，由无为二中门前道路右转弯上无仓路往南行驶，与沿无仓路自北往南陶川驾驶的电动车发生碰撞。造成陶川及电动车上乘坐人陶春华受伤以及电动车部分受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定李安安负事故的全部责任。事故发生后，陶川自2014年6月23日至2014年6月28日在无为县人医院住院6天，诊断为左手、左膝及左足背软组织挫伤，共用去医疗费用4501.46元；陶春华自2014年6月23日至2014年7月1日在无为县人医院住院8天，诊断为双膝、左臀部软组织挫伤，共用去医疗费用5196.90元；陶川驾驶的电动车修理660元；医疗费、电动车维修费均由李安安垫付。现陶春华、陶川诉至法院要求三被告立即赔偿各项费用25049元并承担本案的诉讼费用。
另经查明，2014年3月26日，红牛饮料公司对皖ARB0**号小型普通客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险以及不计免赔，保期一年。保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日24时止，该起交通事故在保险期间内。
本院认为，李安安驾驶机动车转弯时没有确保安全驾驶，其行为导致事故的发生，被交警部门认定承担全部责任。李安安的行为导致陶春华、陶川受伤，侵害了陶春华、陶川的合法权益，依照民法通则的有关规定，应当为此承担民事过错责任。本起事故陶春华、陶川只是皮外挫伤，虽造成精神上的一些损害，但要求给予精神抚慰金，本院不予支持。陶春华、陶川要求的交通费本院予以酌定。据此，本院对陶春华涉及到赔偿项目和费用，结合事实和有关法律规定，按照2013年安徽省人身损害赔偿标准认定陶春华的费用如下：1、医疗费用5196.9元；2、住院伙食补助费30元×8天=240元；3、营养费30元×8天=240元；4、护理费124元×8天=992元；5、误工费113元×38天=4300元；6、交通费300元。合计人民币11268.9元；陶川的费用如下：1、医疗费用4501.46元；2、住院伙食补助费30元×6天=180元；3、营养费30元×6天=180元；4、护理费124元×6天=744元；5、误工费113元×26天=3063元；6、交通费200元；电动车维修费660元。合计人民币9528.46元。
因红牛饮料公司将李安安所驾驶车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险以及不计免赔，根据道路交通法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人应当对责任保险的被保险人应承担赔偿责任。另两原告的治疗费及电动车修理费李安安已经垫付。李安安庭审中要求本案一并处理。对此，保险公司没有异议。为减轻当事人的诉累，因此对李安安的主张本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内给付陶春华赔偿款11268.9元。（含李安安为陶春华垫付款5196.9元。）
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内给付陶川赔偿款9528.46元。（含李安安为陶川垫付款4501.46元。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李安安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用法律条款司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年十一月五日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。