wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第16号
申请人罗善忠，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
申请人罗善忠称，其与尤增华船舶营运借款合同纠纷一案，已经本院调解并作出调解书确认尤增华应偿还申请人230万元。调解书生效后，尤增华未履行付款义务。现因尤增华持有的“瀛海拖5”轮30%所有权份额被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，要求从“瀛海拖5”轮拍卖款中受偿，申请登记的债权数额为230万元。
经查，本院于2013年11月29日受理寿宁县人民法院委托执行尤增华在“瀛海拖5”轮享有的30%所有权份额一案。执行过程中，该船舶所有权份额经本院三次公开拍卖及一次公告变卖，均无人参加竞买，拍卖、变卖流拍，债权人也不接受以物抵债，本次拍卖程序已终结。
本院认为，因船舶拍卖程序终结，申请人要求从“瀛海拖5”轮拍卖款受偿的债权登记申请应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罗善忠的债权登记申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢334号
申请执行人王明英，女，生于1980年8月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人姚志琼，女，生于1962年9月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚志琼至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚志琼的银行存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年七月二十日
书记员 陈启翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第661号
原告吕某某，女，1978年3月31日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1975年10月28日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 万丽华
湖北省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00657号
原告林军莲，村民。
被告姚世有，村民。
本院在审理原告林军莲诉被告姚世有民间借贷纠纷一案中，因原告林军莲在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年八月十三日
书记员 王 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3380号
罪犯徐成飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年01月23日以（2012）浙刑三终字第100号刑事判决书维持对其量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐成飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成飞准予减刑一年四个月（刑期自2010年07月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5605号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告金显涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘丽，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告金显涛、刘丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2825号
原告：王亚。
被告：深圳市伊诺美美商贸有限公司。
法定代表人：刘鹏飞。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告深圳市伊诺美美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王亚于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年八月二十一日
（）
书 记 员 陈 岑
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1517号
原告魏辉，男，退休职工，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴寿贵，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
第三人叶荣木，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告魏辉与被告吴寿贵、第三人叶荣木债权转让合同纠纷一案，
原告魏辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏辉在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏辉撤回起诉。
本案受理费2633元，减半收取1316元，由原告魏辉负担。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第389号
原告：郭爱勇。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：梁尚春。
原告郭爱勇为与被告梁尚春加工合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭爱勇及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告梁尚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱勇起诉称：2015年6月26日，原、被告口头约定，由原告郭爱勇为被告梁尚春在本市广陈水厂提供洁具喷面的打磨业务。2015年11月13日左右，被告向原告出具结算单1份，确认原告8月、9月、10月总加工费为46237元，其中原告应自行承担伙食费1236元。被告于2015年9月30日给付原告10000元。后经原告催讨，剩余款项35001元被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工费35001元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁尚春未作答辩。
为了证明自己的主张，原告郭爱勇提供了如下证据材料：
结算单1份，用以证明原、被告双方存在加工合同关系，被告签字确认原告2015年8、9、10月的加工费总计46237元。
被告梁尚春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据系原件，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告梁尚春未提供证据材料。
经审理查明：原告郭爱勇为被告梁尚春在本市广陈水厂处提供洁具喷面的打磨业务。2015年8月、9月、10月，原告为被告提供洁具喷面打磨业务共产生加工费45001元，被告已经支付了10000元，尚欠加工款35001元。
本院认为：原告为被告提供洁具喷面的打磨业务，双方的加工合同关系合法、有效，被告理应向原告支付相应价款。原告提供的结算单足以证明被告应支付原告加工款共计45001元，被告已给付原告10000元，尚欠35001元。原告在诉讼过程中自愿免除被告上述35001元中5001元的债务，本院认为原告的行为系对自身民事权利的合法处分，也未加重被告的负担，故予以准许。因此，本院确认被告尚需给付原告加工款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尚春于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱勇加工款30000元；
二、驳回原告郭爱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告郭爱勇负担48元，由被告梁尚春负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年三月十五日
书记员 刘景廷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2617号
原告朱玉兵，个体户。
被告江建军，个体户。
原告朱玉兵诉被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉兵到庭参加诉讼。被告江建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兵诉称，被告江建军以买树需要资金为由向原告朱玉兵借款，并于2014年7月28日向原告朱玉兵出具118800元的借条，约定到2015年6月还款20000元，余下每年还款数额不低于20000元。借款到期后，原告多次索要，被告迟迟不肯偿还借款。故请求判令被告江建军偿还原告朱玉兵全部借款118800元，并承担案件受理费。
被告江建军未作答辩。
经审理查明，原告朱玉兵与被告江建军系邻居关系。2013年4月左右，被告江建军以买树需要资金为由向原告朱玉兵借款90000元。2014年7月28日，被告向原告朱玉兵重新出具了一张借条，本息合计118800元，约定到2015年6月还款20000元，余下每年分期还款数额不低于20000元，如不还，按约加付利息。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。
以上事实有原告朱玉兵提供的借条原件1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱玉兵与被告江建军之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，但其未能如期偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告江建军以其行为表明不履行合同义务，原告朱玉兵主张要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。原告朱玉兵自愿放弃违约加息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建军偿还原告朱玉兵借款本息118800元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告江建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1157号
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行。
代表人罗建明，副行长。
委托代理人曾宝金，男，1966年8月25日出生。
委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生。
被告周福安，男，1959年5月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行（简称建行顺昌支行）与被告周福安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行顺昌支行的委托代理人曾宝金、叶健，被告周福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺昌支行诉称，2013年7月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》。合同约定，贷款额度900000元，额度有效期间自2013年7月10日起至2015年7月10日止等。被告自愿以其坐落于顺昌县双溪街道中山东路111号1、4、5、6、7、8层房产作抵押担保，且双方依法办理了抵押登记。合同签订后，双方于2013年7月17日签订《个人额度借款分账户支用单》。原告依被告申请于2013年7月17日依约发放贷款900000元，期限自2013年7月17日至2014年7月17日。贷款发放后，被告未依约还本付息，截止2014年8月25日，被告结欠原告借款本金813499.63元、利息5523.93元。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金813499.63元及利息（利息暂计至2014年8月25日为5523.93元，自2014年8月26日起利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担抵押担保责任，若被告届期不能偿还借款本息，原告有权以拍卖、变�、折价被告所有的坐落于顺昌县双溪街道中山东路111号1、4、5、6、7、8层房产［房地产权证号：顺房权证顺昌字第200921**号、土地使用权证号：顺国用（2009）字第1-31433号］所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周福安辩称，借款及抵押属实，借款额度为二年，讼争借款未到期，希望原告给予还款期限。
经审理查明，2013年7月10日，原告建行顺昌支行与被告周福安签订《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度900000元，借款额度有效期间自2013年7月10日至2015年7月10日；在借款额度有效期间内，借款人可以在可用额度范围内通过分账户支用额度，借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定；被告以其所有的坐落于顺昌县双溪街道中山东路111号1�4、5、6、7、8层房产［房地产权证号：顺房权证顺昌字第200921**号、土地使用权证号：顺国用（2009）字第1-31433号］设定最高额抵押担保。2013年7月16日，原、被告依约在顺昌县房地产管理所办理了抵押登记。2013年7月17日，原、被告签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，原告同意被告申请借款900000元，期限自2013年7月17日至2014年7月17日，贷款年利率为7.8%（固定利率，在借款期限内，该利率保持不变）；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%等。原告于2013年7月17日依约向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，截止2014年8月25日，被告结欠原告借款本金813499.63元、利息5523.93元。原告因催款未果而诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、�中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告建行顺昌支行与被告周福安签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款900000元，借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金813499.63元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为借款设定最高额抵押，且依约办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，在被告逾期未还清借款及利息的情况下，有权要求依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，故原告该诉求，本�予以支持。合同约定的借款额度有效期间为二年，但合同项下单笔借款的期限应以双方签订的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定为准，讼争借款期限为12个月，已经届期。故被告辩称讼争借款未到期，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周福安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行借款本金813499.63元及利息（截止2014年8月25日，利息为5523.93元；自2014年8月26日起，利息按年利率7.8%上浮50%计算至借款还清之日止）；
二、若被告周福安未履行本判决第一项确定的义务，原告有权以被告周福安所有的坐落于顺昌县双溪街道中山东路111号1、4、5、6、7、8层［�地产权证号：顺房权证顺昌字第200921**号、土地使用权证号：顺国用（2009）字第1-31433号］的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
本案受理费11990元，适用简易程序减半收取5995元，由被告周福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年九月十八日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
执行申请提�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第607号
原告王泽兵。
被告崔红岩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人王代。
原告王泽兵诉被告崔红岩、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽兵、被告平安保险安阳支公司的委托代理人王代到庭参加诉讼，被告崔红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽兵诉称，2014年12月12日18时许，被告崔红岩驾驶豫EHY6**号小型普通客车沿平原路由北向南行驶时将由东向西行驶的原告撞翻，原告由120急救车送至安阳市第三人民医院治疗，经诊断原告胸12-腰3椎体右侧横突骨折、左侧第5、6肋骨骨折、右下肢软组织伤。经安阳市公安交通支队现场勘查，调查取证后作出安公交认字（2014）第事故1-676号道路交通事故认定书，认定被告崔红岩因夜间驾驶机动车未降低行驶速度等原因，是事故的主要责任，原告无责任。现原告王泽兵诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费6304.56元、误工费11200元、护理费4106元、交通费150元，共计人民币21760.56元。
被告崔红岩未到庭，未答辩。
被告平安保险安阳支公司辩称，住院期间的医疗费和交通费予以认可，愿意在交强险范围内赔付，但诉讼费不在保险赔付范围中。对原告提交的三张处方有异议，不是医疗费发票。原告提交的工资证明因没有提供单位营业执照和相关信息佐证，无法认可。护理人证明有异议，未能体现休息的时间及扣发工资的情况，原则上只承担一人护理费用，另外保险公司已赔偿同案受害人侯玉东医疗费5000元。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告崔红岩驾驶豫EHY6**号小型普通客车沿平原路由北向南行驶时与侯玉东驾驶电动自行车载着原告由东向西通过平原路时相撞，造成侯玉东和原告王泽兵受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院救治，经诊断为胸12-腰3椎体右侧横突骨折、左侧第5、6肋骨骨折、右下肢软组织伤，于2014年12月24日出院，住院13天，支付门诊费804元，住院医疗费3962.56元，共计4766.56元。2014年12月18日安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字（2014）第事故1-676号道路交通事故认定书：认定崔红岩负事故的主要责任，侯玉东负事故的次要责任，原告无责任。被告平安保险安阳支公司对原告住院期间的医疗费4766.56元和交通费150元予以认可。原告提供伦掌村卫生室处方三张，证明其外购药支付费用1538元。
另查明被告崔红岩驾驶的豫EHY6**号小型普通客车在被告平安保险安阳支公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止，该事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告平安保险安阳支公司已从交强险范围内赔偿同案受害人侯玉东医疗费5000元。
上述事实，有原告王泽兵提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、病历及出院证、豫EHY6**号保险单，被告平安保险安阳支公司提供的驾驶证、交强险保险单、调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告崔红岩夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未确保行驶安全，造成原告王泽兵受伤的交通事故，被告负事故的主要责任，对原告的损害后果，应承担相应民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险安阳支公司投保交强险，被告平安保险安阳支公司应在保险限额内赔偿，不足部分，由被告崔红岩承担。原告王泽兵请求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持；原告在安阳市第三人民医院住院治疗期间的费用4766.56元，住院期间交通费150元，以上共计人民币4916.56元，于法有据，本院予以支持；关于原告提供的伦掌村卫生室处方缺乏证明力，不足以证明原告出院后后续治疗的相关费用，但原告胸12-腰3椎体右侧横突骨折、左侧第5、6肋骨骨折、右下肢软组织多处损伤，出院后仍需适度治疗，对于外购药，本院酌定为800元；关于误工费的问题，原告提供的证据不能有效证明其实际减少的收入、误工的时间及单位的相关信息，故误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔收入25402元／年，误工时间酌定为90天，误工费为6263.51元；关于护理费的问题，原告提供的关于原告近亲属作为护理人员产生的误工事实及收入损失的证据，缺乏证明力，故护理费标准参照上一年度居民服务业收入28472元／年，按照一名护理人员计算，根据出院证明中医院要求原告定期复查、适度休息的医嘱，以及原告骨折受伤的事实，原告请求按住院期间11天及出院后一个月并无不当，护理期间合计为41天护理费为3198.22元。以上共计合计人民币15178.29元，由被告平安保险安阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元，误工费6263.51元，护理费为3198.22元，交通费150元，共计14611.73元，对于超出5000元医疗费限额的部分566.56元，由被告崔红岩承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王泽兵医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币14611.73元；
二、被告崔红岩于本判决生效后十日内赔偿原告王泽兵医疗费共计人民币566.56元；
三、驳回原告王泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告王泽兵负担165元，被告崔红岩负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第607号
原告谢某某，女，生于1975年6月2日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年1月22日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告谢某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 田永富
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第715号
罪犯于平，男，1976年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2001年4月25日作出（2001）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人于平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于平减去有期徒刑一年（刑期自2000年12月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执218号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：刘某，男，汉族，住吉林省抚松县。
关于刘某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初1号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0405刑初1号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月九日
书记员 卢 强
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第346号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人申XX，系辽XX天律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
原告刘XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人申XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：20XX年X月XX日XX时许，原告驾驶辽AYTX**号红色两轮铃木摩托车由北向南行驶至调兵山市XX镇XXX村西XXXXX屯苏XX家门口时，被由南向北被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏，原告经医生诊断为右胫腓骨闭合粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、右股骨头无菌性坏死等后果，后原告在XXXXX医院住院20天，支出医疗费4万余元。
在本案中，原告有驾驶证，摩托车有号牌，事故发生时摩托车是正常行驶，无任何违章行为，原告对本起事故的发生无任何责任。而被告无驾驶证，驾驶的摩托车无号牌，事故发生时驶入逆向，因此被告应承担事故全部责任，现被告拖延赔偿，故原告诉讼到人民法院，请依法判决被告赔偿原告：医疗费46，723.19元、误工费3，225.6元、护理费2，013.48元、交通费200元、伙食补助费100元、鉴定费900元、残疾赔偿金21，046元、精神损害赔偿金5，000元，合计79，208.27元。
被告王XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告刘XX为支持自己的主张提供如下证据：
1、调兵山市公安局XXX派出所事故证明一份，证明事故发生经过；
2、门诊病志、住院病案各一份，证明原告的伤情及住院天数；
3、医疗费票据、用药清单各一份，证明原告受伤治疗支付的医疗费为46，723.19元；
4、户口本复印件一份，证明原告系农业户口；
5、护理人员身份证明二份，证明原告住院期间一级护理1天，二级护理19天；
6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费900元。
被告王XX未出庭质证。本院认为，以上证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经原告刘XX申请，依法委托XXXXX司法鉴定所对原告刘XX的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告刘XX质证无异议，本院对鉴定意见书予以采信。
本院依法调取调兵山市公安局XXX派出所对原、被告的讯问笔录和酒精定量检验报告，原告对笔录和报告无异议。本院对调兵山市公安局XXX派出所对原、被告的讯问笔录和酒精定量测试报告予以采信。
依据当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
20XX年X月XX日XX时许，原告刘XX驾驶辽AYTX**号红色两轮铃木摩托车行驶至调兵山市XX镇XXX村西XXXXX屯时，与被告王XX驾驶的红色二轮摩托车相撞，造成原告受伤，在XXXXX医院住院20天。经XXXXX司法鉴定所对原告刘XX的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：右胫腓骨闭合粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，为十级伤残。在事故处理期间，经调兵山市公安局XXX派出所委托，铁岭固仑司法鉴定所对原被告在20XX年X月XX日XX时的血液中乙醇含量进行检测，检测结果为：原告刘XX血液中检出乙醇成分67.66mg／100ml，被告王XX血液中检出乙醇成分63.27mg／100ml，二人均为饮酒驾驶状态。
原告刘XX的经济损失为：医疗费46，723.19元、护理费2，013.48元（95.88元×1天×2人＋95.88元×19天×1人）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、误工费3，225.6元（农村居民人均纯收入10，523元÷365天×从事故发生的2014年7月29日起计算至定残前一天2014年11月18日合计112天）、残疾赔偿金21，046元（10，523元×20年×10%）、交通费200元（10元×20天）、鉴定费900元、精神抚慰金4，000元，共计78，408.27元。
本院认为，在此次事故中，二人都是饮酒驾驶状态，故对本次事故均负有过错。被告王XX无证驾驶，且驾驶没有行驶证、没有号牌的二轮摩托车与原告相撞，应负事故的主要责任，即90%责任。原告刘XX负次要责任，即10%责任。故被告王XX应赔偿原告刘XX经济损失的90%，即70，567.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告刘XX经济损失70，567.44元，在本判决书生效后二十日内履行；
诉讼费500元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月九日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第494号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，女，1965年12月5日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因为赌博提供条件，于2006年2月22日被兴化市公安局行政罚款人民币3000元；因犯开设赌场罪，于2012年7月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院决定，于2014年11月6日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告人丁某，男，1963年10月17日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某、丁某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人嵇金龙、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某、丁某于2014年6月初至6月24日，在兴化市富康花园1幢1单元201室开设赌场，提供麻将机等赌具及服务供他人赌博，非法获利人民币7000元。
案发后，被告人周某、丁某退出全部非法所得。公安机关依法扣押麻将机2台、扑克牌1副、监控硬盘1个。
上述事实，被告人周某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、夏某甲、夏某乙、马某、梅某、刘某甲、凡粉香、陈某、黄某、顾某、刘某乙、袁某等人的证言；书证：受案登记表、常住人口基本信息表、案发情况说明、兴化市公安局扣押物品清单、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第261号刑事判决书。
本院认为，被告人周某、丁某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某已退出全部非法所得且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于两名被告人均当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，有悔罪表现，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其中被告人丁某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月30日止。）
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的非法获利人民币七千元予以没收，上缴国库；依法扣押的麻将机2台、扑克牌1副、监控硬盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月六日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初29号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘骊君，男，1988年3月28日出生，户籍所在地四川省江油市，住奎屯市。因本案于2017年11月28日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2018年2月7日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘骊君犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人刘骊君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘骊君于2017年11月11日2时56分，醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至奎屯市检察院东大门下车，与检察院值班人员发生争执时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘骊君血液中检出乙醇含量为223mg/100ml。
另查明，被告人刘骊君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未发生交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，身份信息、呼气式酒精检测单结果、当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人张某、朱某、马某的证言；被告人刘骊君的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘骊君判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘骊君在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘骊君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元(已预缴)。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵7日（自2017年11月28日至2017年12月4日），即刑期自2018年2月7日起至2018年5月30日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初29号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘骊君，男，1988年3月28日出生，户籍所在地四川省江油市，住奎屯市。因本案于2017年11月28日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2018年2月7日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘骊君犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人刘骊君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘骊君于2017年11月11日2时56分，醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至奎屯市检察院东大门下车，与检察院值班人员发生争执时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘骊君血液中检出乙醇含量为223mg/100ml。另查明，被告人刘骊君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未发生交通事故。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，身份信息、呼气式酒精检测单结果、当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人张某、朱某、马某的证言；被告人刘骊君的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘骊君判处三至五个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人刘骊君在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘骊君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元(已预缴)。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵7日（自2017年11月28日至2017年12月4日），即刑期自2018年2月7日起至2018年5月30日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 魏 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 王婉君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第913号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人李某、贺某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人李某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨，被告人李某、贺某经合谋，驾乘车辆窜至到本市六石街道高丘路16号前，采用推拉的手段，窃得许某停放着的山洋牌正三轮摩托车1辆，计价值人民币4050元。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人许某。
上述事实，被告人李某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）227号价鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某、贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贺某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某、贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、贺某盗窃所得已退出，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、贺某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈莉丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5344号
上诉人（原审原告）：朱顺兴，男，1943年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于成文，男，1939年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人：闵兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鸣伟，男，该公司职员。
上诉人朱顺兴因与被上诉人中车大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱顺兴上诉请求：请求被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定和工伤认定，并给付上诉人工伤保险待遇。事实和理由：上诉人1958年9月28日到被上诉人处工作。1960年10月14日在工作过程中受伤，腿部膝盖骨关节压断，不能从事原来的工作，造成工作和生活中的诸多不便。被上诉人于1961年7月29日精简职工，并解除与上诉人的劳动关系。上诉人现生活困难、体弱多病，丧失劳动能力，被上诉人的行为违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。
中车大连机车车辆有限公司辩称，一、本案已过诉讼时效，上诉人被精减发生于1961年，其主张适用的辽政发（1985）24号文件于1985年颁布，无论从那个时间点开始计算，均过诉讼时效。二、根据工伤保险条例第5条的规定，被上诉人无权对上诉人予以工伤认定和劳动能力鉴定，上诉人本人可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请，上诉人未经工伤认定，被上诉人无法给予工伤保险待遇。三、上诉人主张无法律依据。上诉人主张适用的劳动合同法，在当时并没有颁布因此不适用，本案也不适用辽政发（1985）24号文件，该文件的解决对象是1957年以前参加工作或1949年9月30日参加革命工作的老职工，上诉人是1958年参加工作的，于1961年精减，不适用于该文件，并且该文件第7条第1项规定在辽宁的中央部署企业、事业单位望参照执行。因此，该文件对中央部署企业不具有强制执行力，被上诉人当时是铁道部直属企业，有权不执行该文件。上诉人又主张依据（78）104号文件按退休给予补助，该文件适用于当时在职的工人，被上诉人当时已被精减，并且该文件第一条规定因工致残由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的可以退休，上诉人不符合该项条件，且若上诉人主张适用辽政发（1985）24号文件，根据该文件第7条第4项规定，精减退职的老职工不能复工复职，不能改办退休，不能子女接班，不能回城。被上诉人精减上诉人是依据当时国家的政策规定。四、上诉人未提供在职期间受到事故伤害的证据，也不能证明目前的病情与其主张的事故伤害存在因果关系。请求驳回上诉、维持原判。
朱顺兴向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工伤保险待遇；2.被告给原告因工伤出具介绍信、劳动能力鉴定伤残等级；3.被告给原告因工伤残工伤认定。
一审法院认定事实：原告朱顺兴于1958年9月到被告处工作。1960年10月，工作时腿部受伤。1961年8月原告被退职回乡。庭审中，原告自认其未进行相关工伤认定及劳动能力鉴定。原告于2017年10月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告给原告工伤保险待遇、被告给原告因工伤出具介绍信、劳动能力鉴定伤残等级、被告给原告因工伤残工伤认定。2017年10月17日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2017）第514号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。
一审法院认为，原告在本案中主张工伤保险待遇，但未能提供社会保险行政部门或其他相关机构对原告工伤认定及劳动能力鉴定的证据，应承担举证不能的法律后果，且原告请求的工伤保险待遇未明确待遇项目及具体金额，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告请求的被告出具介绍信、工伤认定及劳动能力鉴定伤残等级一节，并非劳动争议受理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告朱顺兴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人自述其受伤时间为1960年10月，距离其申请劳动仲裁的2017年10月12日确已超过二十年，超过法定最长的诉讼时效期间，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。但一审判决的理由不当，本院予以指正。被上诉人关于本案超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，朱顺兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特14号
申请人常惠君，女，1970年04月15日出生。
申请人郑文东，男，1983年10月10日出生。
申请人么瑞春，男，1980年04月16日出生。
本院于2018年03月22日受理了申请人常惠君与被申请人郑文东、么瑞春之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员谷海云审查此案，现已审查完毕。
申请人常惠君与被申请人郑文东、么瑞春之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，已于2018年03月16日西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人么瑞春按照交通事故认定责任比例承担申请人常惠君本次交通事故人身损害医疗费、检查费及承担申请人常惠君本次交通事故财产损失车辆损坏维修责任。被申请人么瑞春交通事故责任认定书出来后一个月内给付申请人常惠君的所有费用；
2、被申请人么瑞春所有的×××号解放牌重型半挂引车投有保险，保险公司在理赔限额内承担申请人常惠君本次交通事故人身损害医疗费、检查费及承担申请人常惠君驾驶的×××号丰田小型越野客车的车辆损坏维修责任，不足部分由被申请人么瑞春承担；
3、申请人常惠君按照交通事故认定责任比例承担被申请人么瑞春所有的、被申请人郑文东驾驶的×××号解放牌重型半挂引车的车辆损坏维修责任。申请人常惠君交通事故责任认定书出来后一个月内给付被申请人么瑞春的车辆损坏维修费用；
4、申请人常惠君驾驶的×××号丰田小型越野客车投有保险，保险公司在理赔限额内被申请人么瑞春所有的×××号解放牌重型半挂引车的车辆损坏维修责任，不足部分由申请人常惠君承担；
5、本协议签订、履行后，申请人不得再就此事故追究二申请人的其他任何法律责任，双方再无任何争议；
6、协议签订、履行后，申请人不得再就此事追究二被人的其他任何法律责任；
7、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队、保险公司各留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人常惠君与被申请人郑文东、么瑞春于2018年03月16的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谷海云
二〇一八年三月二十二日
书记员代 钦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6060号
原告：ＸＸ，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠。
原告ＸＸ与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告ＸＸ于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔樱莲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特9号
申请人包红英，女，1979年03月21日出生。
申请人西乌珠穆沁旗司法局法定代表人莫德勒图
职务局长地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇
委托代理人哈达巴特尔，男，蒙古族，系司法局副局长。
本院于2018年03月14日受理了申请人包红英与被申请人西乌珠穆沁旗司法局之间的临时用工合同纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人包红英与被申请人西乌珠穆沁旗司法局之间的临时用工合同纠纷，已于2018年02月08日西乌珠穆沁旗劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、申请人、被申请人双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项”劳动合同期满的”规定，双方自愿终止临时用工合同；
2、被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，申请人实际工作年限满柒年按照7个月，以1660.00元（2017年度最低工作标准）计算补偿，补偿金合计人民币11620.00元；
3、双方申请人的社保待遇达成一致意见，被申请人只负责一次性解决申请人2011年1月至2016年12月（2017年度社保已缴纳）基本养老保险和医疗保险单位缴纳部分，被申请人依据2017年为申请人缴纳社保标准，单位缴纳部分：养老保险3100元／月×20%×12月×6年为44640.00元；医疗保险3347元／月×6%×12月×6年为14459.04元，合计为人民币59099.04元；
4、被申请人为申请人支付2018年1月份工资人民币1660.00元；
5、被申请人共支付申请人72379.04元，分别于2018年3月10日前和6月1日前支付给申请人现金37019.52元和35359.52元；
6、申请人自愿自行负责处理交纳社保金的全部事宜；
7.申请人与被申请人双方签订本合同，被申请人履行付款义务后，双方临时用工期间遗留问题全部处理完毕，无任何争议，双方终止临时工合同；
8.被申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。申请人按照双方约定，办理工作交接，本协议履行后，申请人与被申请人双方的债权债务履行完毕，不存在其他争议；
9.本协议双方签字盖章调委会盖章生效，几方调委会各执一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人包红英与被申请人西乌珠穆沁旗司法局于2018年02月08日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年三月十四日
书记员代 钦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4536号
原告：张文和，男，1952年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营乡。
委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：阚治国，男，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白塔子镇。
原告张文和与被告阚治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文和委托代理人张彩芳、被告阚治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告借款本金40000元及利息(利息从2016年11月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告向原告借款40000元，并出具借款条，后经原告催要未果。
被告辩称，原告是经营租赁站的，被告在原告处租赁吊篮，被告把吊篮运到青岛，原告把吊篮从青岛运回沈阳，被告没有给过租赁费；借款条是2016年5月原、被告在青岛签的，被告没有能力把吊篮拉回沈阳，借款条是原告写的，被告不认识字，原告没有向被告读借款条，被告也不知道利息的事情，被告同意支付本金，不同意支付利息，原、被告的租赁纠纷正在浑南法院进行诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阚治国在原告张文和儿子经营的脚手架租赁站租赁吊篮，2016年因被告阚治国没有能力交纳吊篮在青岛的租赁费和将吊篮运回沈阳的运输费，被告阚治国向原告张文和出具借款条一张，载明“借款人阚治国今借张文和现金肆万元整，定于2016年12月1日前还清，到期如还不清按银行肆倍利息计算”，原告张文和将40000元借款交与被告阚治国。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款条及原告张文和、被告阚治国的陈述，能够证明借款事实，被告阚治国对原告提出的借款本金的诉讼请求无异议，本院予以确认。关于利息问题，因借款条中已载明逾期不还按银行四倍利息计算，故原告张文和要求被告阚治国按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定和双方约定，应按借款条约定的日期2016年12月2日起开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阚治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张文和借款本金40000元；
二、被告阚治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张文和借款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2016年12月2日起计算至借款实际给付之日止）；
三、驳回原告张文和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告阚治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王思慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2988号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北塘区伟之业建材经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。
经营者：汪俊，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被上诉人北塘区伟之业建材经营部（以下简称伟之业经营部）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江中公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或将该案发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院判决要求江中公司一次性支付货款3522785.43元缺乏事实及法律依据。按照协议，尚有尾款未到期。且伟之业经营部提供的货物存在严重质量问题。2、一审法院判定江中公司存在违约行为并要求江中公司承担按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计收违约金，无事实和法律依据，且属于加重江中公司的责任，依法应予以减轻。
伟之业经营部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
伟之业经营部向一审法院起诉请求：1.判令江中公司向其支付货款3522785.43元并支付违约金（以3522785.43元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按日利率0.5%的标准计算）；2.诉讼费用由江中公司负担。事实和理由：其自2016年11月起向江中公司供应模板和木方，截止2017年10月，双方共计发生货款4072785.43元，后江中公司向其支付货款550000元，尚欠3522785.43元未还。双方于2017年11月9日就该3522785.43元欠款达成还款协议，约定由江中公司于2017年11月30日前支付1000000元，余款分期支付。但江中公司至今未付任何款项，其催讨未果，遂诉至法院。
江中公司辩称，伟之业经营部起诉时仅部分欠款到期，伟之业仅有权就已到期欠款主张权利。伟之业主张的违约金偏高。其结欠伟之业经营部欠款是事实，希望与伟之业经营部协商还款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，法院予以确认：
2017年11月9日，伟之业经营部与江中公司签订一份还款协议，上面载明：……甲方（江中公司）还欠乙方（伟之业经营部）货款3522785.43元整……2017年11月30日前，江中公司支付1000000元整；2017年12月31日前，江中公司支付1000000元整；2018年2月14日前，江中公司付清余款1522785.43元……如江中公司不能按承诺时间和数额还款，江中公司需按拖欠数额的千分之五每天作为违约金……等内容。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案中，江中公司结欠伟之业经营部货款3522785.43元未付的事实清楚、证据充分，江中公司依法应承担支付货款的民事责任。伟之业经营部于2018年1月15日起诉时，上述欠款中2000000元已到期，由于江中公司并未按约支付，以自己的行为表明不履行合同义务，伟之业经营部有权要求江中公司承担支付余款1522785.43元的民事责任。江中公司辩称的伟之业经营部仅有权主张起诉时已到期债权的意见，法院不予采信。
关于违约金：1.伟之业经营部与江中公司在还款协议中约定江中公司需按照日利率0.5%的标准计算逾期违约金，经计算，该标准为年利率180%，江中公司主张该标准过高，法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准为宜。2.江中公司未按约于2017年11月30日向伟之业经营部支付1000000元货款，伟之业经营部并未提供其在江中公司该笔欠款违约后要求江中公司全额支付欠款的证据，故对于逾期付款违约金的起算时间应分别为：1000000元自2017年12月1日起、1000000元自2018年1月1日起、1522785.43元自2018年1月15日起。伟之业公司主张的超出上述期间的违约金，法院不予支持。
一审法院判决：一、江中公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伟之业经营部支付货款3522785.43元及违约金（其中以1000000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止、以1000000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止、以1522785.43元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回伟之业经营部的其他诉讼请求。案件受理费36590元，减半收取计18295元、保全申请费5000元，二项合计23295元，由伟之业经营部负担995元、由江中公司负担22300元。
二审中，江中公司提交二组证据，一是《木方、模板供需合同》，证明合同约定模板周转率必须达到8次，如有达不到使用次数、脱皮、开裂情况，无条件退换，并承担一切经济损失。二是一组照片，证明模板存在质量问题。对此，伟之业经营部认为，对合同的真实性没有意见，该合同也约定若货物有质量问题，对方应在收货后3天内书面提出异议并通知我方，否则视为验收合格。且我方供货至二审开庭前，江中公司没有提出过货物质量问题。对照片的真实性无法确定，该货物无法证明是我方提供的。据此，本院认为江中公司认为伟之业经营部提供的货物存在质量问题，证据不足，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：1、伟之业经营部要求江中公司一次性支付货款是否应予支持；2、一审判决的违约金是否过高。
关于争议焦点一，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，伟之业经营部于2018年1月15日起诉时，上述欠款中2000000元已到期，由于江中公司并未按约支付，以自己的行为表明不履行合同义务，伟之业经营部有权要求江中公司承担支付余款1522785.43元的民事责任。江中公司上诉认为不应该一次性支付货款，无法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定按照日利率0.5%的标准计算逾期违约金，江中公司主张该标准过高，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有据。江中公司上诉认为一审判决的违约金过高，无法律依据，本院也不予支持。
综上所述，江中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36590元，由江中公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 华敏洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘天奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2988号
上诉人（原审原告）：北塘区伟之业建材经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。
经营者：汪俊，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人北塘区伟之业建材经营部因与被上诉人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北塘区伟之业建材经营部未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北塘区伟之业建材经营部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 华敏洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘天奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2988号上诉人（原审原告）：北塘区伟之业建材经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。经营者：汪俊，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。上诉人北塘区伟之业建材经营部因与被上诉人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北塘区伟之业建材经营部未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北塘区伟之业建材经营部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一八年七月二十六日书记员 刘天奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6619号
原告：沈阳奇鸣达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲1323室、1324室、1325室。
法定代表人：薛景仁，系总经理。
委托诉讼代理人：陈爱辉，女，1969年7月29日出生，汉族，系单位业务员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王超，男，1981年7月31日出生，汉族，系单位经理，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。
法定代表人：梁海涛，系总经理。
委托诉讼代理人：马艳冲，女，1986年9月6日出生，汉族，系单位经理，住辽宁省绥中县高台堡镇。
原告沈阳奇鸣达商贸有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱辉、王超、被告委托诉讼代理人马艳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还欠付货款448，768.6元及利息（从起诉之日2018年6月27日起以欠款448,768.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年11月至2018年4月，原、被告约定，原告为被告供给粮油和调味品，货物总价值为448，768.6元，每月7日至25日被告向原告结清货款，现被告给原告结清货款已超过期限，经原告向被告催要无果，原告无奈将被告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，欠款事实属实，欠款数额没有异议，现经济困难，希望延长还款期限，同意按银行同期贷款利率计算承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了：一、购销合同1份，证明原、被告于2017年7月1日签订，约定原告为被告辽宁兴隆超市连锁有限公司提供福临门粮油和调味品，价格以原告方送货时价格为准，数量以被告辽宁兴隆超市连锁有限公司需求为准，付款方式为货到的第二个月进行结算，第三个月的5日至25日期间付清此笔货款。被告对此证据没有异议。二、销售单43张（从2017年11月29日起至2018年5月28日止）、结算单34张（从2017年11月29日起至2018年5月28日止）、发票20张（从2018年3月12日至2018年4月4日止），证明被告辽宁兴隆超市连锁有限公司收到原告所送的粮油和调味品，货物金额总计为含税448，768.6元，原告已向被告辽宁兴隆超市连锁有限公司开具了全部货款的增值税发票，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司已经签收。被告对此证据没有异议。
经审查，由于原、被告对上述证据均无异议，本院对此予以确认，关于被告如何给付原告货款，本院将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年7月1日签订购销合同，约定：原告为被告提供福临门粮油和调味品，价格以原告方送货时价格为准，数量以被告需求为准，付款方式为货到的第二个月进行结算，第三个月的5日至25日期间付清此笔货款，合同履行期限为1年，即从2017年7月1日至2018年6月30日。
在合同履行过程中，原告按合同约定从2017年11月29日开始为被告陆续供应福临门粮油和调味品等产品，截止到2018年5月28日，经双方结算，原告供应被告产品累计货款448，768.6元，原告向被告陆续开具了总额为448，768.6元增值税专用发票，被告拖欠原告货款448，768.6元，至今未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2017年7月1日签订的购销合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现双方对购销合同、销售单、结算单、增值税发票等均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点，被告如何返还原告货款。
原告认为按照商品销售协议的约定，已为被告供应福临门粮油和调味品等产品，经双方结算，累计发生货款448，768.6元，并向被告开具了货款数额为448，768.6元的增值税专用发票，被告应按约定于2018年6月25日给付原告货款448，768.6元，由于被告没有按期返还货款，被告承担利息损失，从2018年6月27日起，以欠款448，768.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并提举了购销合同、销售单、结算单、增值税发票等，被告对此没有异议。
经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，更能客观真实的反应双方经济往来的全部内容，被告提出的经济困难，希望延长还款期限等，应对此进行举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证，所以，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。由此本院可以认定，原告主张的欠款数额事实存在，由于被告拖欠货款未能按约定期限返还，在被告给付欠款448，768.6元的同时，还应对此承担拖欠款的利息损失，原告主张的利息损失的计算标准符合合同约定和法律规定。
综上，对原告要求被告给付货款448，768.6元，并承担拖欠款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告沈阳奇鸣达商贸有限公司货款448，768.6元；
二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担拖欠款利息损失，从2018年6月27日起，以欠款448，768.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,032元、保全费2,764元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月三十日
书记员 崔樱莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5159号
原告：王雨微，女，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：明春雨，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人:苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告王雨微、明春雨与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雨微、明春雨，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14原告王雨微、明春雨购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号2-24-1房屋，房款为495,587元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年9月13日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金5,197.50元（2017年5月31日至2017年9月13日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交房事实承认，但是交房日期是2017年9月10日。
经审理查明，2017年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号2-24-1房屋，总房款为495,587元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年9月13日原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年9月13日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年9月13日逾期交房违约金符合法律规定，应按495,587元×万分之一×106天计算为5,253.22元，原告诉讼请求未超过此金额，本院予以确认。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王雨微、明春雨逾期交房违约金5,197.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月八日
书记员 王思慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6477号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。
法定代表人：王松。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路18号。
负责人：肖彬。
原告曹旭与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告曹旭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔樱莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5155号
原告：梁世军，男，1967年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：周凤华，女，1969年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：梁世军，男，1967年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定�表人:苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告梁世军、周凤华与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世军暨周凤华委托诉讼代理人、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日原告梁世军、周凤华购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-15-1房屋，房款为658,150元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年7月18日，按照合同约定，被告延期交房应按日�原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金3,159元（2017年5月31日至2017年7月17日），诉讼费由被告承担。
被告辩称,对原告诉请没有异议。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-15-1房屋，总房款为658,150元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年7�18日原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年7月18日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年7月17日逾期交房违约金符合法律规定，应按658,150元×万分之一×48天计算为3,159.12元，原告诉讼请求未超过此金额，本院予以确认。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁世军、周凤华逾期交房违约金3,159元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月八日
书记员 王思慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1597号
罪犯连冬冬，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在浙江省。
浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出（2011）嘉盐刑初字第371号刑事判决，以被告人连冬冬犯盗窃罪、敲诈勒索罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人连冬冬不服，提出上诉，经浙江省嘉兴市中级人民法院审理后，于2012年1月16日以（2011）浙嘉刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。因漏罪，浙江省海盐县人民法院于2012年12月11日作出（2012）嘉盐刑初字第458号刑事判决，以被告人连冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万三千元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯连冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连冬冬在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连冬冬准予减刑八个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3426号
上诉人（原审被告）：刘成良，男，1950年6月1日出生，汉族，个体，住鞍山市千山区大屯镇罗家村*组***号。
被上诉人（原审原告）：孙桂芬，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住海城市南台镇前柳河村***号。
委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
上诉人刘成良因与被上诉人孙桂芬民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2017)辽0311民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院(2017)辽0311民初437号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
上诉人刘成良预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年八月六日
书记员 徐 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初171号
原告：魏才妹，女，1950年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告魏才妹与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初169号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初169号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 盛宏观
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1370号
罪犯郭士海，男，1987年2月9日出生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月5日作出（2012）湖吴刑一初字第574号刑事判决，以被告人郭士海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭士海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭士海在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士海准予减刑九个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1071号
申请执行人白延玉，男，1968年5月21日生，汉族，住平度市。
被执行人刘福田，男，1963年7月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人白延玉与被执行人刘福田借款合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4639号民事调解书终结执行。
执行费236元由被执行人刘福田负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1071号申请执行人白延玉，男，1968年5月21日生，汉族，住平度市。被执行人刘福田，男，1963年7月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人白延玉与被执行人刘福田借款合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初4639号民事调解书终结执行。执行费236元由被执行人刘福田负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月二十七日书记员  石丰杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申60号
再审申请人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，总经理。
委托诉讼代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王思银，男，1959年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人王思银追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请再审称,本案与鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初63号民事判决的诉讼请求不同，诉讼主体不同，故王思银应给付其公司垫付的××旗的塑钢窗安装费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
王思银提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的诉讼请求与鄂温克族自治旗人民法院已发生法律效力的(2017)内0724民初63号民事判决书的诉讼事项相同，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对同一事实以同一诉讼请求又提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉符合法律规定。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在原审裁定宣判后亦未提出上诉。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，之规定，裁定如下：
驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申60号再审申请人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，总经理。委托诉讼代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王思银，男，1959年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人王思银追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请再审称,本案与鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初63号民事判决的诉讼请求不同，诉讼主体不同，故王思银应给付其公司垫付的××旗的塑钢窗安装费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。王思银提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。本院经审查认为，本案的诉讼请求与鄂温克族自治旗人民法院已发生法律效力的(2017)内0724民初63号民事判决书的诉讼事项相同，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对同一事实以同一诉讼请求又提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉符合法律规定。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在原审裁定宣判后亦未提出上诉。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，之规定，裁定如下：驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一八年六月二十八日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3116号
申请执行人:李友琴,女,1948年12月6日出生，汉族。
被执行人:曾现春,男,1979年9月17日出生,汉族。
被执行人：刘军霞,女,1978年11月25日出生,汉族。
冀德星申请执行石高升、刘巧霞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7517号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0105执344号】由
郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3116号申请执行人:李友琴,女,1948年12月6日出生，汉族。被执行人:曾现春,男,1979年9月17日出生,汉族。被执行人：刘军霞,女,1978年11月25日出生,汉族。冀德星申请执行石高升、刘巧霞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7517号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0105执344号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，1991年5月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：保德县昌顺达运输有限公司，住所地保德县东关镇城内村。
法定代表人：张挨军，经理。
委托诉讼代理人：王永先，男，1985年10月11日生，汉族，住保德县桥头镇杨家峁村7号，系保德县昌顺达运输有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称”人保财险保德支公司”）因与被上诉人保德县昌顺达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据人保财险保德支公司的上诉请求和保德县昌顺达运输有限公司的答辩意见，本案的争议焦点是人保财险保德支公司以鉴定报告系单方鉴定，该公司未参与，对本次事故损失和扩大损失无法估量为由请求改判不合理损失34200元的上诉理由是否成立。但是，就前述争议焦点审理认定的前提是对事故发生的基本事实、损害事实、保险合同法律关系、责任认定等基本事实查清并有相应证据佐证。本院经审理认为，一审判决对以下基本事实认定不清：
一、关于事故发生的基本事实问题。
查明事故发生的基本事实是认定损害结果、进行责任划分的前提条件。有关涉案事故发生的时间、地点、经过及其它详细细节，除了保德县昌顺达运输有限公司在起诉状中的叙述外，双方当事人均没有提交其他证据证明。故一审判决认定”2016年3月24日，袁效荣驾驶×××/×××号车行驶至山西省忻州市××县拐弯处，在躲避路人时车辆发生侧翻事故，造成本车严重受损”没有证据佐证。
同时，一审庭审过程中，人保财险保德支公司关于事故发生经过明确表达了”该案没有事故认定书”的意见。现有在案证据材料没有证据证明发生事故后保德县昌顺达运输有限公司向人保财险保德支公司报案，人保财险保德支公司派员进行了现场勘查并认可属于保险责任，故一审判决认定”出险后经向被告保险公司报案，被告保险公司派员进行现场勘查认定属于保险责任”没有证据支持。
二、关于保德县昌顺达运输有限公司所主张车辆损失的问题。
保德县昌顺达运输有限公司在起诉前委托山西嘉信司法鉴定中心作出了晋嘉司鉴［2017］资咨字第2号《×××/×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书》，经一审庭审质证，人保财险保德支公司质证意见是保留重新鉴定的权利，且提出对事故车辆进行复勘。一审法院指定人保财险保德支公司可以在庭审之日起七日内提出书面重新鉴定申请。后人保财险保德支公司向一审法院提交了重新鉴定申请书，但一审法院既未委托司法鉴定机构重新鉴定，又未在一审判决中对重新鉴定申请作出回应，程序违法。
晋嘉司鉴［2017］资咨字第2号《×××/×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书》显示，该鉴定报告是依据车辆受损修复前影像照片、修理材料清单复印件和证明材料复印件作出的。那么，既然受损车辆已经实际修复，保德县昌顺达运输有限公司即应当按照实际支出的修理费用主张车辆损失，其另行委托鉴定机构对车损进行评估鉴定不仅没有法律依据，也增加了损失费用。重审中对此应予以查明并依法认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2018）晋0931民初189号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人人保财险保德支公司预交的二审案件受理费655元本院予以退回。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年八月二十日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，经理。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年5月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：保德县昌顺达运输有限公司，住所地保德县东关镇城内村。法定代表人：张挨军，经理。委托诉讼代理人：王永先，男，1985年10月11日生，汉族，住保德县桥头镇杨家峁村7号，系保德县昌顺达运输有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称”人保财险保德支公司”）因与被上诉人保德县昌顺达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据人保财险保德支公司的上诉请求和保德县昌顺达运输有限公司的答辩意见，本案的争议焦点是人保财险保德支公司以鉴定报告系单方鉴定，该公司未参与，对本次事故损失和扩大损失无法估量为由请求改判不合理损失34200元的上诉理由是否成立。但是，就前述争议焦点审理认定的前提是对事故发生的基本事实、损害事实、保险合同法律关系、责任认定等基本事实查清并有相应证据佐证。本院经审理认为，一审判决对以下基本事实认定不清：一、关于事故发生的基本事实问题。查明事故发生的基本事实是认定损害结果、进行责任划分的前提条件。有关涉案事故发生的时间、地点、经过及其它详细细节，除了保德县昌顺达运输有限公司在起诉状中的叙述外，双方当事人均没有提交其他证据证明。故一审判决认定”2016年3月24日，袁效荣驾驶×××/×××号车行驶至山西省忻州市××县拐弯处，在躲避路人时车辆发生侧翻事故，造成本车严重受损”没有证据佐证。同时，一审庭审过程中，人保财险保德支公司关于事故发生经过明确表达了”该案没有事故认定书”的意见。现有在案证据材料没有证据证明发生事故后保德县昌顺达运输有限公司向人保财险保德支公司报案，人保财险保德支公司派员进行了现场勘查并认可属于保险责任，故一审判决认定”出险后经向被告保险公司报案，被告保险公司派员进行现场勘查认定属于保险责任”没有证据支持。二、关于保德县昌顺达运输有限公司所主张车辆损失的问题。保德县昌顺达运输有限公司在起诉前委托山西嘉信司法鉴定中心作出了晋嘉司鉴［2017］资咨字第2号《×××/×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书》，经一审庭审质证，人保财险保德支公司质证意见是保留重新鉴定的权利，且提出对事故车辆进行复勘。一审法院指定人保财险保德支公司可以在庭审之日起七日内提出书面重新鉴定申请。后人保财险保德支公司向一审法院提交了重新鉴定申请书，但一审法院既未委托司法鉴定机构重新鉴定，又未在一审判决中对重新鉴定申请作出回应，程序违法。晋嘉司鉴［2017］资咨字第2号《×××/×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书》显示，该鉴定报告是依据车辆受损修复前影像照片、修理材料清单复印件和证明材料复印件作出的。那么，既然受损车辆已经实际修复，保德县昌顺达运输有限公司即应当按照实际支出的修理费用主张车辆损失，其另行委托鉴定机构对车损进行评估鉴定不仅没有法律依据，也增加了损失费用。重审中对此应予以查明并依法认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2018）晋0931民初189号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人人保财险保德支公司预交的二审案件受理费655元本院予以退回。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月二十日书记员张雅芬