wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1288号
原告：曾宪聪,男，1958年2月13日出生，汉族，自由职业，住三明市梅列区。
被告：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，福建鼎盛源投资有限公司董事长，住南平市延平区。
被告：三明市鼎盛源房地产开发有限公司，住所地三明市三元区荆西路22号。
法定代表人：瞿理证，该公司董事长。
原告曾宪聪与被告刘玉泉、三明市鼎盛源房地产开发有限公司(以下简称鼎盛源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪聪到庭参加诉讼，被告刘玉泉、鼎盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪聪向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉泉偿还借款本金1420000元，并支付利息681600元（按月利率2分，自2014年3月18日起计至2016年3月17日止），此后利息计至判决确定的还款之日止；2、鼎盛源公司对刘玉泉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月18日，刘玉泉向原告借款1420000元，约定借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，月利率2.5%，按月付息，到期还本。原告通过三明农商银行梅列支行将出借款存入刘玉泉账户。因刘玉泉未按约还款，2014年1月18日，原告与二被告签订还款协议，约定借款期限延长3个月，由鼎盛源公司承担连带担保责任。2014年4月18日，鼎盛源公司在还款协议上签署“担保期限同意延长至2016年12月31日止”。还款协议签订后，刘玉泉支付利息至2014年3月17日止，后再无还本付息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、储蓄存取款凭证、存款明细帐等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告刘玉泉之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。刘玉泉向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令刘玉泉偿付尚欠的借款本金1420000元和利息(按月利率2%，暂计至2016年3月17日为681600元，此后利息计算至本判决确定的还款之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鼎晟源公司作为担保人自愿为刘玉泉上述借款提供连带责任保证，并约定担保期限延长至2016年12月31日，故原告在保证期限内请求本院判令要求鼎晟源公司对刘玉泉的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉泉于本判决生效后五日内返还曾宪聪借款本金1420000元并支付利息681600元（以借款本金1420000元为基数，按月利率2%，从2014年3月18日暂计至2016年3月17日），此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的还款之日止。
二、三明市鼎盛源房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23613元，由刘玉泉、三明市鼎盛源房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 陈子玲
人民陪审员 刘春花
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1288号原告：曾宪聪,男，1958年2月13日出生，汉族，自由职业，住三明市梅列区。被告：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，福建鼎盛源投资有限公司董事长，住南平市延平区。被告：三明市鼎盛源房地产开发有限公司，住所地三明市三元区荆西路22号。法定代表人：瞿理证，该公司董事长。原告曾宪聪与被告刘玉泉、三明市鼎盛源房地产开发有限公司(以下简称鼎盛源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪聪到庭参加诉讼，被告刘玉泉、鼎盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪聪向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉泉偿还借款本金1420000元，并支付利息681600元（按月利率2分，自2014年3月18日起计至2016年3月17日止），此后利息计至判决确定的还款之日止；2、鼎盛源公司对刘玉泉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月18日，刘玉泉向原告借款1420000元，约定借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，月利率2.5%，按月付息，到期还本。原告通过三明农商银行梅列支行将出借款存入刘玉泉账户。因刘玉泉未按约还款，2014年1月18日，原告与二被告签订还款协议，约定借款期限延长3个月，由鼎盛源公司承担连带担保责任。2014年4月18日，鼎盛源公司在还款协议上签署“担保期限同意延长至2016年12月31日止”。还款协议签订后，刘玉泉支付利息至2014年3月17日止，后再无还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、储蓄存取款凭证、存款明细帐等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告刘玉泉之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。刘玉泉向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令刘玉泉偿付尚欠的借款本金1420000元和利息(按月利率2%，暂计至2016年3月17日为681600元，此后利息计算至本判决确定的还款之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鼎晟源公司作为担保人自愿为刘玉泉上述借款提供连带责任保证，并约定担保期限延长至2016年12月31日，故原告在保证期限内请求本院判令要求鼎晟源公司对刘玉泉的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉泉于本判决生效后五日内返还曾宪聪借款本金1420000元并支付利息681600元（以借款本金1420000元为基数，按月利率2%，从2014年3月18日暂计至2016年3月17日），此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的还款之日止。二、三明市鼎盛源房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23613元，由刘玉泉、三明市鼎盛源房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  秦 榕人民陪审员  陈子玲人民陪审员  刘春花二〇一六年十月九日书 记 员  罗玲慧附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执783号之一
申请执行人王友权，男，1968年9月10日出生，住浙江省天台县，
被执行人齐孝林，男，1970年12月1日出生，住浙江省天台县，
本院在执行申请执行人王友权与被执行人齐孝林民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4586号民事判决书一案中，被执行人齐孝林应归还申请人王友权借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人齐孝林分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人齐孝林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人齐孝林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐孝林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐孝林有其他可供执行的财产。申请执行人王友权亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人齐孝林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执783号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人齐孝林有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执783号
被拘留人:齐孝林，住浙江省天台县。
本院在执行王友权与齐孝林（2017）浙1023执783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐孝林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1118号
申请执行人邢庆花
被执行人吴丽强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00359号，依法向被执行人吴丽强发出执行通知书，责令被执行人吴丽强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1118号
申请执行人邢庆花
被执行人吴丽强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00359号，依法向被执行人吴丽强发出执行通知书，责令被执行人吴丽强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初192号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年10月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因吸食毒品于2016年4月20日被富顺县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2016年8月27日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人李某某，男，1969年8月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因吸食毒品于2016年4月19日被富顺县公安局强制隔离戒毒两年。曾因犯流氓罪于1996年12月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2016年8月27日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人龚某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人龚某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日12时许，被告人龚某某、李某某、江某某（在逃）到富顺县中医院停车站内共同盗得被害人刘某某停放在此的电瓶车。盗窃成功后，龚某某驾驶自己的电瓶车、李某某驾驶盗窃的电瓶车、江某某驾驶李某某的电瓶车到富顺县富世镇西湖北路变压器厂旁汇合后，三人一起到市中花园老招待所旁以500元的价格将盗得的电瓶车卖给曹某某。富顺县公安局于2016年4月29日将该电瓶车发还被害人。经鉴定，被盗电动车价格为2732元。
上述事实，被告人龚某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、盗窃现场照片、被盗车辆发票及合格证、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不必划分主从；二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某有前科，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初708号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王付田，男，1967年11月23日出生安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审，同年12月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人王付田犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月23日10时30分许，被告人王付田驾驶“皖XXXXX**”号变型拖拉机，在怀远县魏庄镇境内，沿X041线自东向西行驶至年庙村桥头集路段时，与相向胡某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡某3受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王付田负事故的主要责任。
2016年10月28日,被告人王付田与胡某3亲属达成民事调解协议并取得胡某3亲属的谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王付田违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王付田当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月23日10时30分许，被告人王付田驾驶未经定期进行安全技术检验的“皖XXXXX**”号变型拖拉机在怀远县魏庄镇境内沿X041线自东向西行驶至魏庄镇年庙村桥头集路段时，在道路中心线南侧与相向固镇县新马桥镇湖洼村青年胡某3（男，17岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某3受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故后，被告人王付田主动报警，并积极抢救被害人胡某3。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王付田负事故的主要责任。
2016年10月28日,被告人王付田与被害人胡某3亲属达成调解协议，赔偿被害人方经济损失32.9万元，并取得胡某3亲属的谅解。
上述事实，被告人王付田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、年某证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场痕迹照片、车辆勘验照片、尸检照片、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、调解协议书、谅解书、收条、怀远县人民医院抢救及死亡记录、居民死亡医学证明、怀远县公安局(怀)公(尸检)鉴(法)字（2016）84号交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1294号痕迹司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）第00417号道路交通事故认定书、证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王付田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人王付田主动报警，并积极抢救被害人，且与被害人方某赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王付田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：王付田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆英光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆英光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆英光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,796.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,796.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初21号
原告：耿晓霞，女，汉族，1976年5月24日出生，青海西部矿业公司职工，住西宁市城北区柴达木路18号27号楼2单元101室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告耿晓霞诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿晓霞的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告耿晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执966号
申请执行人琦洲电气有限公司，男，汉族，住所地浙江省海盐县大桥新区西塘路211号。
法定代表人林献荷，该公司董事长。
被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
琦洲电气有限公司申请国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）曹民初字第2162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月六日
书记员 李东昊
潢川县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）潢民初字第00272号
原告孙某某，男，1992年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被告余某某，女，1993年出生，汉族，住潢川县张集乡。
本院在审理原告孙某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年六月三日
书 记 员 李生龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪永娟，女，1968年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪永娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,058.54元。原告诉称,被告缪永娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,058.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初305号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人施某，女，于广东省湛江市徐闻县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被公安机关抓获，2016年4月5日被公安机关取保候审，2016年9月20日被检察机关取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员谭瑞文、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日16时40分左右，被告人施某来到湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场2楼开心岛婴儿游泳馆处，将被害人李某放在该处桌面上的一台iphone6plus手机盗走后交给在怡福国际广场一楼B110档口不明真相的全某保管。被害人发现手机不见便查看游泳馆监控视频，发现被告人用衣服盖住被害人的手机，并将衣服包裹手机离开，被害人随后报警，公安民警到场将被告人抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5839元。破案后，手机已经发还被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人全某的证言，辨认笔录，辨认物品照片，检查笔录，搜查笔录，发还清单，湛霞价认字（2016）001号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、被告人施某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币5839元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，赃物手机已经追缴发还被害人，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十月十一日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60329号
申请执行人高象云
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人高象云与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00071号
申请执行人李清飞。
被执行人长沙赢商网络科技有限公司。
法定代表人沈凌涛。
申请执行人李清飞与被执行人长沙赢商网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04267号民事判决书已生效，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李清飞与被执行人长沙赢商网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执365号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人童某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人童某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2008年11月13日作出的（2008）涟行计申执审字第267号行政裁定书确认，由被执行人童某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费4400元；2、负担本案受理50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人童某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人童某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00100号
原告秦某，男，生于1983年6月8日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告蒋某，女，生于1986年7月14日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告秦某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告秦某2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 裴延生
二〇一五年八月十四日
书记员 侯克钊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第998号
原告：杨林昆，男，1975年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
组织机构代码：71940845-3。
住所：云南省昆明市交林路*号。
法定代表人：杨勋章。
原告杨林昆与被告云南交林林业勘察绿化有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林昆到庭参加诉讼，被告云南交林林业勘察绿化有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金18万元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原被告双方签订《水车租赁合同》，约定原告将其所有的云Ａ×××××号车辆租赁给被告使用，租期为2014年6月20日至2014年9月19日，租赁单价为每月12000元，租金支付方式为按月结算。在前述双方签订的《水车租赁合同》到期后，原被告双方于2014年10月24日再次续签《水车租赁合同》，约定原告将其所有的云Ａ×××××号车辆租赁给被告使用，租期为2014年10月19日至2015年6月19日，总租金为7万元。然而，合同到期后，被告并未按照合同约定时间向原告支付车辆租金。在原告多次向被告催讨无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告云南交林林业勘察绿化有限公司未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年6月20日，原、被告双方签订一份“水车租赁合同”，约定原告将其所有的号牌为云Ａ×××××号水车租赁给被告使用；租期自2014年6月20日至2014年9月19日；每月租金12000元。2014年10月24日，原、被告双方再次签订一份“水车租赁合同”，约定原告将其所有的号牌为云Ａ×××××号水车租赁给被告使用；租期自2014年10月19日至2015年6月19日；8个月租赁期间租金包干价7万元。庭审中，原告陈述被告在水车租赁期间仅向原告支付租金1万元；原告于2016年3月18日从被告处收回水车。
本院认为：本案中，原告与被告签订的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据以及原告庭审中的陈述，原被告双方签订“水车租赁合同”后，原告已按约定向被告提供了水车，被告未按约定向原告支付全部租金应属违约，故原告诉请被告支付水车租赁期间的租金108000元于法有据，本院予以支持。至于原告主张的租赁期届满后被告仍占用原告水车，因此要求被告按照每月12000元向原告支付占用期间（2015年6月19日至2015年12月19日）租金的诉讼请求，本院认为，被告在租赁期届满后未向原告返还租赁物，因此导致了原告的损失，原告要求被告支付占用期间的损失于法有据，本院予以支持。但根据原告与被告签订两份“水车租赁合同”的情况，本院确认按照2014年10月24日原、被告双方签订的“水车租赁合同”中约定的租金计算占用期间的损失为52500元（70000÷8×6），对原告超出的诉讼主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林昆租金人民币108000元。
二、由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林昆损失人民币52500元。
三、驳回原告杨林昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6352元，由原告杨林昆负担人民币688元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司负担人民币5664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 爽
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督44号
申请人：王洪山，男，1972年4月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被申请人：滕俊辉，男，1970年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人王洪山的支付令申请后，于2017年3月23日发生（2017）吉0322民督字第44号支付令，限令被申请人滕俊辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因申请人无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月23日发生（2017）吉0322民督字第44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费10.0元，由申请人王洪山承担。
代理审判员 张 乐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王忠宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审29号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20181］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年7月9日17时48分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重46吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6吨，超限率为15%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重46吨，超限量6吨，超限率为15%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年7月9日17时48分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重46吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6吨，超限率为15%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20181］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20181］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20181］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3815号
申请人：孙衍华，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：韩陶，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
申请人孙衍华与被申请人韩陶、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩陶驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩陶驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件审理费120元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月五日
书记员 孙 涵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初447号
原告郭建华，女，1966年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。身份证号：。
被告王改玲，女，1964年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。身份证号：.
本院在审理原告郭建华与被告王改玲民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王改玲银行存款224180元或查封、扣押相应数额的财产。并已提供担保。
本院认为，原告郭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王改玲银行存款224180元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 李振玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1381号
申请执行人刘淑萍，女，汉族，阿城市第四中学教师，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘松林，男，1933年6月12人日出生，汉族，阿城教师进修学校教师，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2003）哈民一终字第2113号民事调解书。于2014年9月16日依法受理申请执行人刘淑萍，申请执行被执行人刘松林间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人进行和解终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十八日
书记员 修宏向
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2983号
罪犯林为权，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年1月20日作出（2011）博刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林为权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65352.2元，刑期自2010年7月9日起至2020年1月8日止。2011年3月18日送广西平南监狱服刑。罪犯林为权在服刑期间于2014年4月16日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年11月8日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯林为权在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林为权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度表扬（奖励14分奖励分）；2014年1月至2015年8月，累计奖励分85.04分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林为权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林为权减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林为权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2983号
罪犯林为权，男，1959年11月18日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年1月20日作出（2011）博刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林为权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65352.2元，刑期自2010年7月9日起至2020年1月8日止。2011年3月18日送广西平南监狱服刑。罪犯林为权在服刑期间于2014年4月16日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年11月8日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯林为权在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林为权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度表扬（奖励14分奖励分）；2014年1月至2015年8月，累计奖励分85.04分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林为权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林为权减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林为权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初598号
原告：陈勇，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：杨明成，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽定远县。
原告陈勇与被告杨明成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告杨明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：判令杨明成立即支付货款13800元、利息1500元及误工费、差旅费2000元。事实与理由：2017年3月6日，杨明成从陈勇处购买山芋种子，尚欠货款13800元。陈勇多次上门催要，杨明成至今未付。
杨明成辩称：对陈勇陈述的事实没有异议。陈勇提供的山芋种子与其欲购买的山芋种子不符，且陈勇未按约定的价格回收山芋。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，杨明成从陈勇处购买山芋种子。当日，杨明成出具欠条一张，载明：“欠到山芋款13800元整。一个月付清”。杨明成至今未付该笔款项。
本院认为：杨明成拖欠陈勇山芋款13800元，事实清楚，并由杨明成出具的欠条予以证实，杨明成应当支付。陈勇与杨明成未约定利息，陈勇要求杨明成按月息1分支付利息，无合同依据和法律依据，本院不予支持，杨明成应自2017年4月7日（还款期届满之次日起）至2018年2月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。陈勇要求杨明成支付误工费、差旅费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。杨明成辩称的陈勇提供的山芋种子与其欲购买的山芋种子不符，且陈勇未按约定的价格回收山芋，证据不足，本院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨明成于判决生效后十日内支付原告陈勇山芋款13800元及利息（自2017年4月7日起至2018年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年三月五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01723号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：陈明祥，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告陈明祥物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪海军
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第501号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人胡发运，费县农商行职工。
被告姚勇，居民。
被告段永霞，居民。
被告姚夫芹，居民。
被告姚友明，居民。
被告曹伟，居民。
被告姚鹏，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告周姚勇、段永霞经本院公告送达，被告姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏翟兴平经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款500000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告姚勇借款500000元，期限于2013年4月2日始至2015年4月1日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告姚勇于2013年4月3日贷款500000元，2014年4月2日到期，利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告姚勇未按合同约定偿还借款本金及利息，应负违约责任。被告段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚勇于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5494元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雪莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00069号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。、
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉华中南电力电器有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区。
法定代表人：唐金荣。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉华中南电力电器有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产�全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉华中南电力电器有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款2400万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉华中南电力电器有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款2400万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武�农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第237号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌故意伤害于2013年1月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕，同年4月3日转取保候审。因犯故意伤害罪于2014年6月30日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴于2014年2月24日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获归案，因涉嫌聚众斗殴于2014年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年4月5日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日14时许，在尉氏县城关镇文化路与建设路交叉口，被告人李某甲与被害人赵某某因琐事发生矛盾引起厮打，被人劝开后被告人李某甲又打电话纠集多人对赵某某进行殴打并砸坏赵某某的豫BZQ2**五菱之光面包车前挡风玻璃。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。经价格鉴定，被害人赵某某的面包车车损280元。2014年2月24日，被告人李某甲被北京西站派出所抓获归案。2014年12月7日李某甲等与被害人赵某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿赵某某各项费用70000元取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人邹某某、孙某甲、孙某乙、韩某某、孙某丙、王某某、李某甲、李某乙、史某某等人证言，监控录像，照片，通话记录单，法医鉴定书，价格鉴定书，到案经过，赔偿协议、谅解书，（2014）尉刑初字第72号刑事判决书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。李某甲在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年2月24日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 萌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第159号
原告陈某花，女，汉族，住雷州市。
被告陈某，男，汉族，住雷州市。
原告陈某花诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某花到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称，其与被告于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年农历9月按农村习俗举行婚礼结为夫妻，于1998年1月21日补办婚姻登记手续。婚后于1996年4月9日生育大儿子陈某弟，1997年4月3日生育二儿子陈某铸，1998年8月11日生育三儿子陈某泉，2003年10月25日生育女儿陈某静，2006年12月13日生育四儿子陈某均。之后，被告跟其他女人有遇，对家庭及子女不负责任。经多次劝告没改悔，双方因此发生争吵，导致夫妻感情冷淡，至今已发展到无法挽回的地步。因此，被告从2008年起，不再与其生活，被告曾于2012年4月向法院起诉与其离婚，因被告缺席庭审，法院于2012年5月23日作出湛雷法民二初字第382号民事裁定按撤诉处理。原告以夫妻已无法维持，感情已完全破裂为由于2013年7月23日向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。法院以夫妻和好尚有希望为由，于2013年9月10日作出（2013）湛雷法民二初字第407号民事判决，不准原、被告离婚。至今夫妻间不但没有和好的希望，而且被告连家都不回，双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次提诉法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某静、儿子陈某铸归原告抚养；儿子陈某弟、陈某泉、陈某均由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产小四轮货车归原告，被告偿还夫妻所欠原告胞姐陈某琴12000万元、陈某梅7000元，姑母陈某连3000元。
原告陈某花对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份；2、结婚证1份；3、常住人口登记卡4份；4、本院（2012）湛雷法民二初字第382号民事裁定书、（2013）湛雷法民二初字第382号民事判决书各1份；5、5个子女出生医学证明。
被告陈某缺席庭审并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告陈某花与被告陈某于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年农历9月按农村习俗举行婚礼结为夫妻，于1998年1月21日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，先后于1996年4月9日生育大儿子陈某弟，1997年4月3日生育二儿子陈某铸，1998年8月11日生育三儿子陈某泉，2003年10月25日生育女儿陈某静，2006年12月13日生育四儿子陈某均。之后，双方因家庭琐事发生争吵，甚至原告猜疑被告有婚外情导致夫妻感情不和引起纠纷。被告曾于2012年4月向本院起诉与原告离婚，因被告当时缺席庭审，本院于2012年5月23日作出湛雷法民二初字第382号民事裁定按撤诉处理。2013年7月23日原告以夫妻关系已无法维持，感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。法院以夫妻和好尚有希望为由，于2013年9月10日作出（2013）湛雷法民二初字第407号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻间不但没有和好的希望，而且被告连家都不回，双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由。再次提诉法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某静、儿子陈某铸归原告抚养；儿子陈某弟、陈某泉、陈某均由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产小四轮货车归原告，被告偿还夫妻所欠原告胞姐陈某琴12000万元、陈某梅7000元，姑母陈某连3000元。因被告缺席庭审，本案未能进行调解。
另查，原告称夫妻共有财产有小四轮货车1辆，债务有借姐陈某琴12000万元、陈某梅7000元，陈某连3000元，但未能提供证据证实。
上述事实有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）湛雷法民二初字第382号民事裁定书、（2013）湛雷法民二初字第382号民事判决书、5个子女出生医学证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告陈某花与被告陈某经他人介绍相识并办理了婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，并先后共同生育儿子陈某弟、陈某铸、陈某泉、陈某均、女儿陈某静。但原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵导致感情不和，双方先后以夫妻感情以彻底破裂为由，分别向法院提诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方均不能正确对待，不是珍惜以往的夫妻感情，为子女的身心健康着想，使夫妻重归于好，而是双方各持己见，仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告又以同样理由再次向法院提诉请求判准原、被告离婚。并主张共同生育的女儿陈某静、儿子陈某铸归其抚养；儿子陈某弟、陈某泉、陈某均由被告抚养，抚养费各自负担。原告为解除婚姻痛苦，以利于双方的工作和生活，其主张与被告离婚和对子女抚养的请求有理，本院予以支持。对于原告主张夫妻共同财产小四轮货车1辆；共同债务20000元（借陈某琴12000万元、陈某梅7000元、陈某连3000元），由于原告未能提供证据予以证实，被告又缺席庭审无法质证，在本案中无法认定，故不做调整可另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某花与被告陈某离婚；
二、原告陈某花、被告陈某共同生育的女儿陈某静、儿子陈某铸归原告陈某花抚养，抚养费由原告陈某花负担；儿子陈某弟、陈某泉、陈某均由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某负担。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 宋耀豪
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一四年五月三十日
书记员 谭玉秀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第875号
申请执行人杨之寿，男，1957年11月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南嘉鑫物业管理有限公司，住所地济南市。
申请执行人杨之寿与被执行人济南嘉鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第3010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第875号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月四日
书记员 张 斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00444号
原告吴万春，男，1974年12月11日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区中物小区4号楼2单元6号。
被告王宏金，男，1966年9月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区红星路2号。
本院在审理原告吴万春与被告王宏金合同纠纷一案中，原告吴万春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴万春撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一五年八月六日
书记员 李玉鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4140号
原告：陈迪良。
委托代理人：蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邢涛。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
上述两被告的共同委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：徐航。
原告陈迪良为与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司价值20万元的财产，本院于同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航价值20万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪良及其委托代理人徐志坚、被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司的委托代理人包立恒、被告徐航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪良诉称，2014年2月19日，被告邢涛向原告借款20万元，被告邢涛出具借条一份，约定借款期限为2014年2月19日至2014年4月19日，月利率以3%计息。被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司作为担保人在借条中签名。还款期限届满后，被告邢涛未履行还本付息的义务，被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司也未履行担保义务。现起诉要求被告邢涛归还借款本金20万元，支付该款从2014年2月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（庭审中将该部分诉讼请变更为支付该款从2014年7月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）；被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款、担保及欠款事实，请求法院依法处理。
被告徐航未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款担保事实，请求法院依法处理。
为证明自己的主张，原告陈迪良向本院提交借条原件一份，用以证明2014年2月19日，被告邢涛向原告借款20万元，约定借款期限为2014年2月19日至2014年4月19日，以月利率3%计息，被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司作为借款担保人的事实。被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航经质证，对该借条的真实性及证明目的均无异议，对借款系现金交付也不持异议。因三被告对借条的真实性无异议，本院将该借条作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另原告自认，被告邢涛已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至2014年6月30日止的利息。
本院认为，原告陈迪良与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航之间的借款担保行为，各方意思表示真实，除约定利息过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告邢涛尚欠原告借款本金20万元，已支付至2014年6月30日止的利息，该事实原、被告陈述一致，本院予以确认。原告将利息部分诉讼请求调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告邢涛的还款义务依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢涛归还原告陈迪良借款本金20万元，支付该款从2014年7月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告徐航、浙江三铁工程机械有限公司履行担保义务后，有权向被告邢涛追偿。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费2000元，共计人民币4150元，由被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司负担，由被告徐航承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年一月十九日
书记员 骆 珂
四川省自贡市贡井区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第158-1号
申请执行人自贡市仁邦典当有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人张森，总经理。
被执行人杨万黎，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市联谊机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第284号民事调解书，立案受理申请执行人自贡市仁邦典当有限公司申请执行被执行人杨万黎、自贡市联谊机械制造有限公司其他合同纠纷一案，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨万黎、自贡市联谊机械制造有限公司所有的以下财产：
普通车床CW6163／1500编号：022
普通车床CW6163／1500编号：057
普通车床CA6140／1000编号：120456
摇臂钻床Z3050编号：060754363
行车LD10T-8.35M
数控车床CK6150A编号：0504001
数控车床CK6132A编号：0509028
卧轴矩台平面磨床CM004编号：047
立式升降台铣床X5032编号：0521846
四坐标立式加工中心KVC800／1编号：0605005
立式加工中心KVC650E编号：0607004
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈波
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第55号
原告边某某，男，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告边某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告边某某承担。
审判员 李东民
二〇一六年二月五日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第55号
原告边学胜，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告于学胜，男，汉族，1969年3月3日出生。
原告边学胜诉被告于学胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边学胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告边学胜承担。
审判员 李东民
二〇一六年二月五日
书记员 王亚楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4148号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告陈万利。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告陈万利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益彤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2328号
原告王某某，女，汉族，1989年4月13日生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1981年2月23日生。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 兵
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第26277号
本院于二Ο一四年十二月十八日对原告滨州三星工贸有限公司与被告北京宝欣伟业饮品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）海民（商）初字第26277号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中全部被告公司名称“北京宝欣伟业饮品有限责任公司”更正为“北京宝欣伟业饮品有限公司”。
代理审判员 柏梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张喆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2017号
原告刘某某。
委托代理人牟锦莉。
被告ＸＸ萍。
原告刘某某诉被告ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月至2013年7月，被告因经营酒业，资金困难，向原告借款共计270000元，并出具了借条。被告借款时承诺在短期内即归还。2013年8月、9月，原告要求被告还款时，被告以各种理由推诿，进而不予理睬。诉请人民法院判令被告偿还原告借款270000元。
被告ＸＸ萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月20日至2013年7月30日，被告ＸＸ萍先后五次向原告刘某某借款50000元、50000元、100000元、50000元、20000元，共计270000元，并分别出具《借条》共五份。2013年8月始，原告要求被告偿还借款，未果。
上述事实有当事人的陈述，《借条》五份等证据材料经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ萍向原告刘某某借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款270000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告ＸＸ萍负担。被告ＸＸ萍应负担的费用现原告刘某某已垫付，被告ＸＸ萍在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年四月四日
书 记 员 何 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张倩系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,765.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,765.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3336号
申请执行人吴江亚士豪印刷有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路667号。
法定代表人苏红扣，总经理。
被执行人苏州致高远电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道民丰路285号4幢。
法定代表人张金龙，董事长。
原告吴江亚士豪印刷有限公司（以下简称亚士豪公司）诉被告苏州致高远电子有限公司（以下简称致高远公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初3751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州致高远电子有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江亚士豪印刷有限公司货款41814.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，诉讼保全费470元，公告费600元，合计1916元，由被告苏州致高远电子有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州致高远电子有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。至期，因被告苏州致高远电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江亚士豪印刷有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为43730.5元及相应利息，本案申请执行费556元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3751号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执476号
申请执行人张兴学，男，1973年4月19日生，穿青人，农民。
被执行人袁祖江，男，1982年1月11日生，汉族，农民。
申请人执行人张兴学与被执行人袁祖江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院制作的(2016)黔0524民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁祖江伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴学向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月25日向被执行人袁祖江送达了执行通知书，责令被执行人袁祖江赔偿申请执行人张兴学赔偿款62681.55元，交纳案件受理费2170元，案件执行费840元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并由被执行人履行完毕，故申请人向本院申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（申请人撤销申请的），增加引用《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项（申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的）规定,裁定如下：
终结织金县人民法院(2016)黔0524民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执476号申请执行人张兴学，男，1973年4月19日生，穿青人，农民。被执行人袁祖江，男，1982年1月11日生，汉族，农民。申请人执行人张兴学与被执行人袁祖江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院制作的(2016)黔0524民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁祖江伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴学向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月25日向被执行人袁祖江送达了执行通知书，责令被执行人袁祖江赔偿申请执行人张兴学赔偿款62681.55元，交纳案件受理费2170元，案件执行费840元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并由被执行人履行完毕，故申请人向本院申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（申请人撤销申请的），增加引用《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项（申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的）规定,裁定如下：终结织金县人民法院(2016)黔0524民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一六年九月二十九日书记员  文杰斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00445号
上诉人（原审原告）冯攀攀，男。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）丁金龙，男。
被上诉人（原审被告）宜城市鑫辉物流运输有限公司（下称鑫辉物流公司），住所地宜城市九龙路230号。
法定代表人刘萍，鑫辉物流公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，鑫辉物流公司法务部主任，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安邦财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路金叶巷12号。
代表人程兴荣，安邦财保襄阳支公司经理。
委托代理人洪旭华，安邦财保襄阳支公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人冯攀攀因与被上诉人丁金龙、鑫辉物流公司、安邦财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民三初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人冯攀攀以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯攀攀撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯攀攀撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1150元，由冯攀攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3086号
原告兰英，女，汉族，1979年6月22日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人程敏，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
被告程朝志，男，汉族，1968年12月27日出生，住成都市成华区。
被告周小平，男，汉族，，1968年7月28日出生，四川省资中县明心寺镇明心场西街20号附1号。
本院在审理原告兰英诉被告程朝志、周小平民间借贷纠纷一案中，原告兰英于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰英撤回起诉。
案件受理费1602元由原告兰英承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十四日
书记员 赵小宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1981号
罪犯李介杰，男，1987年9月17日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第162号刑事判决，认定被告人李介杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人李介杰提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）红中刑少终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李介杰准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月30日起至2032年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终177号
上诉人（原审原告）：聂建华。
委托代理人：李文义。
被上诉人（原审被告）：廖卫良。
原审第三人：肖启津。
委托代理人：李文义。
上诉人聂建华因与被上诉人廖卫良、原审第三人肖启津案外人执行异议之诉一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告廖卫良在申请强制执行肖启津一案中，本院根据被告廖卫良的申请，裁定追加本案原告聂建华为（2014）茂化法民平执字第4号执行案的被执行人，（2014）茂化法民二执加字第4号民事裁定书给予原告10天的异议期。本案原告在起诉状中诉称在收到（2014）茂化法民二执加字第4号民事裁定书后，已在法定期限内提起异议，法院对原告提出的异议不审查，（2014）茂化法民二执加字第4号民事裁定书是不能发生法律效力的，化州市人民法院不能强行从原告的银行帐户划款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：“（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收取起诉之日十五日内决定是否立案。”综上，本院认为，本案原告作为案外人，承认目前对本院（2014）茂化法民二执加字第4号民事裁定书不服已提出书面异议，本院未对其异议进行审查，根据民诉法的司法解释规定，原告就应等待异议是否成立，只有其异议被裁定驳回之后，才能提起案外人执行异议之诉。所以，原告作为案外人，在执行异议程序审查中未完结的情况下，向本院提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定的立案条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告聂建华的起诉。本案不收取受理费，原告预交受理费1300元给予退还。
上诉人聂建华不服原审裁定，向本院上诉称，化州市人民法院追加上诉人为（2014）茂化法平执字第4号执行案的被执行人，但上诉人收到（2014）茂化法执异字之一《执行裁定书》后，才知道（2014）茂化法民二执加字第4号《民事裁定书》已生效，上诉人不服并在法定期限提出异议，但一直未收到化州市人民法院对上诉人异议的裁定，化州市人民法院对上诉人的异议未作审理和裁定，便在（2014）茂化法执异字第4号之一《执行裁定书》认定茂化法民二执加字第4号《民事裁定书》审理终结并发生法律效力，是没有依据的。由于化州市人民法院对上诉人的异议不审理，故上诉人向法院提起案外人异议之诉。为此，请求二审法院撤销（2015）茂化法民一初字第342号《民事裁定书》，指令化州法院审理本案。
经审理查明：化州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）茂化法民二执加字第4号《民事裁定书》，裁定追加上诉人聂建华为化州市人民法院（2014）茂化法平执字第4号执行案的被执行人，并给予上诉人10天的异议期。
本院认为：上诉人在被裁定追加为（2014）茂化法平执字第4号执行案的被执行人后，需进行异议并经人民法院裁定驳回后才能提起案外人执行异议之诉，上诉人称已向原审法院提起异议，但未能提供原审法院驳回其异议的裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的立案条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人聂建华的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一六年二月四日
书记员 曾玉金
速录员 谢金峰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第485号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人陈善利，男，汉族。
被执行人李恩强，男，汉族。
被执行人马冬冬，男，汉族。
被执行人李彬，男，汉族。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行陈善利、李恩强、马冬冬、李彬金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第111号民事判决书山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行陈善利、李恩强、马冬冬、李彬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 亚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01556号
原告李某某，男，1986年2月19日生，汉族，个体，住址黑山县。
被告刘某某，男，1977年4月30日生，汉族，无业，住址黑山县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告与我签订借款合同，约定借款12万元，利息5分，当时我手只有11万元，给他拿11万元，但合同写的是12万元，当时给他写了一万元收条。约定2015年4月10还款，一次性偿还本息。到期后经催要未偿还，被告说没钱，同意把龙腾御景园的楼给我，并进行了公证。但办过户他不配合。现要求偿还本金及利息。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
借款合同，证明借款事实及利息计算方法。
公证书和房屋买卖协议，证明被告同意将房屋给我抵顶欠款，委托我办理过户手续。
被告在法定期限内未答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年11月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款12万元，利息5分。借款到2015年4月10日，到期后本息一次还清。原告实际借款给被告11万元。到期后原告催要，被告已无钱为由未偿还，并同意用住宅楼给原告抵顶借款，并进行了公证。但没实际履行过户，原告诉至法院。
依据上述事实，本院认为，双方签订的借款合同真实有效，予以确认。借款本金认定11万元，利息要求过高，以支持2分为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后10日内支付原告李某某借款本金11万元，并支付自2014年11月10日后的利息（月息2分），至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年九月二日
书记员 任 爽
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1234号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公司董事长。
委托代理人：冯某，女。
被告：杨某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月七日
书记员 郑文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3314号
上诉人（原审原告）赖淑慧，女。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）恒威电子五金（深圳）有限公司。
法定代表人赖金德，董事长。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所实习律师。
上诉人赖淑慧与上诉人恒威电子�金（深圳）有限公司（以下简称恒威电子）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审查认为，港澳台居民在中国内地就业产生的用工关系应按劳动关系处理。港澳台居民未依法办理《台港澳人员就业证》的，应认定有关劳动合同为无效劳动合同。港澳台地区居民已经付出劳动的，由用人单位参照合同约定支付劳动报酬。赖淑慧系台湾居民，其在恒威电子任职，但未依法办理《台港澳人员就业证》，所导致的法律后果是其与恒威电子的劳动合同无效，但双方的用工关系仍属劳动关系，依法应受劳动法律法规的约束。双方就用工关系所产生的争议属劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。赖淑慧未就争议申请劳动仲裁，直接向人民法院提起民事诉讼，违反了“仲裁前置”程序，依法应予驳回。原审认定双方存在雇佣关系，并就此作出判决，适用法律有误，依法应予纠正。本院予以撤销，并驳回赖淑慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第219号民事判决；
二、驳回上诉人赖淑慧的起诉。
本案一审受理费8097元（上诉人赖淑慧预交8097元）、二审受理费8097元（上诉人赖淑慧预交3470元，上诉人恒威电子五金（深圳）有限公司预交4627元），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一五年二月五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。