杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初369号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，该行行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行职员。
被告：孙晓伟。
被告：李婷婷。
被告：孙勋。
被告：杨雨欣。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）与被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行的委托代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2013年11月20日，原告与被告孙晓伟签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告孙晓伟提供贷款200000元，借款合同期限自2013年11月20日起至2015年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。利率按月利率8‰，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。由被告孙勋为其担保并承担连带清偿责任。另，被告李婷婷、杨雨欣于2014年11月17日向原告出具保证函，承诺对被告孙晓伟承担连带责任保证。合同订立后，原告依约放款200000元，2015年11月15日到期，现贷款已逾期，经催讨，被告孙晓伟仍未履行还款义务，被告李婷婷、孙勋、杨雨欣也未履行担保连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告孙晓伟归还借款本金200000元，利息7063.29元（从2015年9月21日计算至2016年1月4日），合计本息207063.29元，自2016年1月5日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为12‰）。二、被告李婷婷、孙勋、杨雨欣承担连带清偿责任。三、被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行环山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告孙晓伟于2013年11月20日向原告提出贷款申请200000元。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告孙晓伟向原告借款200000元，期限2013年11月20日至2015年11月15日止，并由被告孙勋担保并承担连带清偿责任。
3、结婚证一份，证明被告孙晓伟与被告李婷婷系夫妻。
4、保证函二份，证明被告李婷婷、杨雨欣对被告孙晓伟承担连带清偿责任。
5、借款借据一份，证明被告孙晓伟于2014年11月17日收到原告借款200000元并约定借款月利率为8‰，到期日为2015年11月15日。
6、结欠本金利息清单一份，证明被告孙晓伟所欠借款本金200000元，利息7063.29元，合计207063.29元（利息从2015年9月21日计算至2016年1月4日）。
被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年11月20日，原告农商银行环山支行（贷款人）与被告孙晓伟（借款人）、孙勋（保证人）签订富农合银（环山）循保借字第8051120130021415号《个人循环保证借款合同》，约定：被告孙晓伟向原告农商银行环山支行借款200000元，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。被告孙勋自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2014年11月17日，被告李婷婷、杨雨欣分别向原告农商银行环山支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行向债务人孙晓伟在2014年11月17日至2015年11月15日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年11月17日，原告农商银行环山支行向孙晓伟发放借款200000元，借款借据记载：到期日期为2015年11月15日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率8‰。
合同到期后，被告孙晓伟拖欠借款本金200000元及从2015年9月21日起计算的利息、罚息、复息（其中计算至2015年11月15日止的利息为2933.33元）未支付。
本院认为：原告农商银行环山支行与被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行环山支行与被告孙晓伟签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙晓伟收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行环山支行可依约要求被告孙晓伟清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行环山支行要求被告孙晓伟归还借款本金200000元及支付从2015年9月21日起相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李婷婷、孙勋、杨雨欣自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告李婷婷、孙勋、杨雨欣依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金200000元，支付利息2933.33元（计算至2015年11月15日止）及2015年11月16日起至款项还清日止按月利率12‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金200000元为基数，复息按利息2933.33元为基数）。
二、被告李婷婷、孙勋、杨雨欣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告孙晓伟、李婷婷、孙勋、杨雨欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鸿达