wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢50号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心，住所辽源市。
法定代表人张凤林，主任。
委托代理人朱明璋，该单位项目经理。
被执行人辽源市辽河源食品有限公司，住所东辽县。
法定代表人王默，总经理。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心与被执行人辽源市辽河源食品有限公司担保追偿权纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）辽民二初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托相关评估机构对被执行人使用的3，562.89平方米土地使用权进行了评估，评估结果已经送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。因本案评估土地与东辽法院另案处置的地上抵押房屋相关联，故决定将评估土地与东辽法院另案评估的地上抵押房屋合并拍卖，拍卖所得按拍卖标的分配。现因拍卖程序不能在执行期限内完成；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2009）辽民二初字第4号民事判决书本次执行终结。本次执行终结期间不停止拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
二〇一七年五月十八日
书记员 施相宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执650-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第317号
原告肖英强，男，1971年11月3日出生。
被告杨玉金，男，1979年2月19日出生。
原告肖英强诉被告杨玉金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告肖英强到庭参加了诉讼，被告杨玉金经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆粤Y×××××轻型普通货车，有意要转让。原告与被告于2013年3月在南海区海八路汽车城相识达成了转让意向，并在2013年3月23日下午签订了《汽车转让合同》，双方约定被告以6000元的价格受让原告的车辆，被告先付5500元给原告，余款500元在过户后结清。合同签订当天，被告已支付5500元给原告，并提走了车辆和取走了本车辆的行驶证、车辆登记证、保险单、车船税和年票收费、完税凭证等证件。但之后原告曾多次致电催促被告办理车辆过户手续，被告一直以各种理由拒绝把原告的车辆过户到自己名下。为维护原告利益特诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同，把粤Y×××××轻型普通货车过户到被告名下，过户费用由被告承担；2、被告支付购车的余款500元；3、确认粤Y×××××轻型普通货车从2013年3月24日起此车产生的事故责任、一切该缴纳的税费均由被告承担。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的身份证，被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车转让合同，证明原、被告之间存在汽车转让的事实。
粤Y×××××号车行驶证、车辆权属证明，证明粤Y×××××号车现在还在原告名下，尚未办理过户手续。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《汽车转让合同》约定：车辆成交前发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由原告负责，成交后所发生的违章、交通事故及车辆应交纳的费用等由被告负责。并约定过户手续费用由被告支付。
本院认为，本案原、被告签订的《汽车转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。原告已于2013年3月23日向被告交付粤Y×××××号车，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，原告为实现合同目的要求被告继续履行办理车辆产权过户手续及支付购车余款500元的义务，合理合法，应予支持。由于粤Y×××××号车的所有权已于2013年3月23日转移给被告，该车日后所产生的权利义务当然由被告享有和承担，但因原告在本案中所提出的交通事故责任、欠缴税费等问题并不明确，也不是必然发生的，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肖英强办理粤YX**号轻型普通货车产权的过户登记手续，并承担相应的过户费用。
二、被告杨玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款500元给原告肖英强。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告承担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹 悦
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审24号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路**号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：冉广波、杨行梅，盱眙县古桑街道办事处工作人员。
被执行人：付建军，男，1983年2月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙娟，女，1983年8月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人县卫计委申请执行付建军、孙娟社会抚养费征收一案，本院在审查期间，申请人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，县卫计委提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 孙克常
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审24号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路**号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：冉广波、杨行梅，盱眙县古桑街道办事处工作人员。被执行人：付建军，男，1983年2月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙娟，女，1983年8月19日生，汉族，住址同上。申请执行人县卫计委申请执行付建军、孙娟社会抚养费征收一案，本院在审查期间，申请人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，县卫计委提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  孙克常二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特104号
申请人张某甲，****年*月**日出生。
委托代理人闵某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人杜某某，山东某某律师事务所律师。
被申请人张某乙，****年*月**日出生。
本院在审理申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案中，申请人张某甲于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某甲申请撤回宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某甲撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特8号
申请人：聂思笑，男，1978年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人聂思笑考虑到借款人伍禄秀家庭的实际困难，聂思笑只要求借款人伍禄秀偿还本金15万元整,利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，聂思笑作为债权人可以在此过程中就伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人聂思笑与伍禄秀于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭新环清洁有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：郭忠海，该公司经理。
委托代理人：乔尚飞，该公司安全科科长。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石强，男，汉族，1978年8月19日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石春来，男，汉族，1976年8月1日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀娟，女，汉族，1970年10月30日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石平，女，汉族，1972年12月19日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
再审申请人铁岭新环清洁有限公司（以下简称新环公司）因与被申请人石强、石春来、石秀娟、石平劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民三终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新环公司申请再审称：1.按照相关规定，牛永珍应当参加新型农村养老保险。再审申请人不应对牛永珍参加了养老保险并领取退休金承担举证责任。2.牛永珍到再审申请人处工作时已超过法定退休年龄，按照相关规定，双方应当形成劳务关系，原判决认定形成劳动关系不当。3.再审申请人原职工张士勤与牛永珍情况基本一致，三级法院均认定其与再审申请人之间形成劳务关系，而原审法院认定牛永珍与再审申请人之间形成劳动关系，二者之间矛盾。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，在现阶段，新型农村养老保险与劳动法意义上的养老保险在性质和保障能力等方面均有本质区别，即使牛永珍享受新型农村养老保险，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的应当按劳务关系处理的情形，原判决将相关事实的举证责任分配给再审申请人并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条将劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而非达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，再结合上述司法解释的规定，应当理解为已达到法定退休年龄但未开始享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系应为劳动关系，再审申请人相关主张不能成立，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，新环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭新环清洁有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第216号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人于文同。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人毕玉胜。
被申请人李新华。
被申请人路长江。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人于文同、ＸＸＸ、毕玉胜、李新华、路长江借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人路长江名下鲁N×××××号奇瑞牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00078号
原告李茂丽。
被告赵新华。
被告童彬。
本院在审理原告李茂丽诉被告赵新华、童彬民间借贷纠纷一案中，原告李茂丽于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂丽申请撤回对被告赵新华、童彬的起诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂丽撤回对被告赵新华、童彬的起诉。
本案受理费83560元，减半收取41780元，保全费5000元，合计46780元，由原告李茂丽负担。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执224号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执异8号
案外人薛守波，男，1986年出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
申请执行人许金富，男，1966年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘兰香，女，1953年出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人萧丽鋆，女，1977年出生，汉族，澳门居民，住所地澳门。
被执行人南平市万安资产管理有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人陈庚，总经理。
被执行人蒋自良，男，1948年出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第393号民事调解，于2015年11月16日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兰香、萧丽鋆、蒋自良、南平市万安资产管理有限公司归还欠款本金3000万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费97400元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。2016年4月7日，本院作出（2015）莆执字第336号执行裁定：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人刘兰香、萧丽鋆、蒋自良、南平市万安资产管理有限公司的财产（以被执行人履行本案债务金额为限），并于2016年4月14日实施查封了被执行人南平市万安资产管理有限公司位于南平市滨江中路X号（文化广场）负一层的商场［房屋所有权证号：南房权证字第20110XX**号，土地使用权证号：南国用（2011）第03XXX号］。2016年8月29日，案外人薛守波对上述商场提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛守波异议称，被执行人刘兰香受被执行人南平市万安资产管理有限公司委托租赁的位于南平市滨江中路X号（文化广场）负一层的商场，根据买卖不破租赁，不能影响我商场的正常装修、经营。请求你院停止对本商场的执行，并提供委托代理协议书、租赁合同、营业执照、内资企业登记报告表、收条、定金条、转载记录、电费付款记录、电费部分明细、部分电费收据、消防审核意见书、消防工程施工合同、对外招商手册、活动单页、礼品扇、住建局、执法局对设立招牌建议等材料加以证明。
本院查明，本案执行过程中，本院于2016年4月7日裁定查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人刘兰香、萧丽鋆、蒋自良、南平市万安资产管理有限公司的财产（以被执行人履行本案债务金额为限），并于2016年4月14日实施查封了被执行人南平市万安资产管理有限公司位于南平市滨江中路X号（文化广场）负一层的商场［房屋所有权证号：南房权证字第20110XX**号，土地使用权证号：南国用（2011）第03XXX号］。2016年8月29日，案外人薛守波对上述商场提出书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权、未登记的建筑物和土地使用权。据此，本院对被执行人南平市万安资产管理有限公司的商场房地产进行查封，执行行为合法。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，案外人薛守波异议所指向的上述商场系被执行人南平市万安资产管理有限公司的财产，其以租赁合同要求停止执行的理由，不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人薛守波的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11478号
原告刘×，男，1970年3月27日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告王×，女，1970年3月4日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人宋东京、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与王×于1993年年初经人介绍认识，1993年12月5日登记结婚。婚后育有一子刘×，现已成年。在多年夫妻生活中，双方感情一直磕磕绊绊。尤其是2003年以来，双方常因生活琐事吵闹。被告性格粗暴，经常莫名其妙发脾气。家里的所有其他财产如股票、基金等均强行放在被告名下，这完全说明被告的强势，和被告生活，原告是不被尊重的。并且，被告始终不平等对待双方父母及其他成员，不让原告回去看望母亲。2015年5月8日，被告在原告毫不知情的情况下，将原告名下的80万元存款转移至被告名下，并离家出走，不回复原告电话及短信。综上，我认为我们的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、判令我与王×离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称：不认可原告所述，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。从结婚至今，家里理财都是我理的，原告是知道这事的。我转走了79万元是为了理财，他就想打我，我想让他顺顺心静静气，在父母家住了几天，原告都知道。我没有不让原告回去看望母亲。孩子还在读大学，我以后会好好和原告过日子，照顾原告情绪，处理好和婆家的关系。
经审理查明：1993年12月5日，刘×与王×登记结婚。1995年9月29日，二人生育一子刘×。现刘×主张王×脾气暴躁，控制家庭财产，私自转移存款，不平等对待双方父母等原因，主张夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。王×则否认上述事实，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。并表示以后会好好和原告过日子，照顾原告情绪，处理好和婆家的关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：刘×、王×结婚已达二十二年，有一定的感情基础。现原告与被告在生活中产生矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提交的现有证据亦不能证明双方感情确已破裂，且被告明确表示双方仍有感情，以后会和原告好好过日子，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。进而对基于离婚要求分割财产的诉讼请求，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 辛明明
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终94号
上诉人（一审原告）：方朝彬。
委托代理人：叶必明。
被上诉人（一审被告）：广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
上诉人方朝彬因与被上诉人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理期间，上诉人方朝彬于2016年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人方朝彬撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人方朝彬撤回上诉，一审（2015）贺八民二初字第1006号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈先秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1297号
申请执行人:陈祥。
被执行人:沈高鉴。
被执行人:夏珍华。
被执行人:王德才。
本院在执行申请执行人陈祥与被执行人沈高鉴、夏珍华、王德才民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晶晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第570号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人赵尊柱，农民。
被执行人张淑刚，农民。
被执行人朱翠华，农民。
被执行人李莎，职工。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊柱、张淑刚、朱翠华、李莎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第807号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵尊柱、张淑刚、朱翠华、李莎发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵尊柱、张淑刚、朱翠华、李莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人赵尊柱、张淑刚、朱翠华、李莎长期外出打工不在家中，家中无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03136号
罪犯郭菊生，男，1970年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2006年3月23日作出（2006）资刑初字第26号刑事判决，以被告人郭菊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2012年6月28日分别作出（2010）岳中刑执字第704号、（2012）岳中刑执字第1331号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭菊生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭菊生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭菊生减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3230号
上诉人（原审被告）林婕，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林伟、吴冬雪，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）许挺，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林婕因与被上诉人杨东升、许挺民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林婕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林婕自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建彪
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第59号
原告张君玲，女，生于1984年10月16日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人解建林，男，生于1969年7月3日，汉族，清水县人，农民。系原告表哥。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告张君玲诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告张君玲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君玲承担。
审判员 马永达
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第177号
上诉人（原审原告）孔维玉，男，汉族。
委托代理人：胡国徽，辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴红乐，男，汉族。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大方重型机器有限公司。
法定代表人：郑要杰，该公司董事长。
委托代理人：张令，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：青海华鼎齿轮箱有限责任公司。
法定代表人：李英杰，公司总经理。
委托代理人：董博俊，辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张令，男，汉族。
上诉人孔维玉、柴红乐与被上诉人河南大方重型机器有限公司
法定代表人：郑要杰，该公司董事长。
委托代理人：张令，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：青海华鼎齿轮箱有限责任公司。
法定代表人：李英杰，公司总经理。
委托代理人：董博俊，辉煌律师事务所律师。
上诉人孔维玉、柴红乐与被上诉人河南大方重型机器有限公司、青海华鼎齿轮箱有限责任公司、张令健康权、身体权、生命权纠纷一案，孔维玉于2014年7月29日向西宁市城北区人民法院起诉。请求：四被告赔偿原告医疗费54383元、陪护费6400元、营养费1170元、伙食补助1950元、住宿费700元、误工费25000元、交通费7541元、抚养费55753元、伤残赔偿金42915元、鉴定费800元，共计196612元。西宁市城北区人民法院于2015年1月14日作出（2014）北民廿初字第247号民事判决，孔维玉、柴红乐均不服该判决，于2015年2月2日向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孔维玉及其委托代理人胡国徽，上诉人柴红乐及其委托代理人李燕华，被上诉人河南大方重型机器有限公司的委托代理人张令，被上诉人青海华鼎齿轮箱有限责任公司的委托代理人董博俊，被上诉人张令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，导致部分事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字247号民事判决。
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
孔维玉交纳的二审案件受理费4232元，退还孔维玉；柴红乐交纳的二审案件受理费4232元，退还柴红乐。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年六月三日
书记员 潘 弘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第4159号
原告吴×，女，1999年9月29日出生。
法定代理人吴×1（吴×之父），男，1979年11月23日出生。
委托代理人李×（吴×1之母），1955年11月2日出生。
被告刘×，女，1981年3月7日出生。
原告吴×与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×之法定代理人吴×1，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴×起诉称原告父亲吴×1与被告原为夫妻，2014年2月19日办理了离婚手续，原告由父亲吴×1抚养，原告父母离婚后，被告未能支付原告抚养费，故，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告每月付给原告抚养费1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘×答辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意按照离婚协议书上约定的内容走，我只同意每月给付500元抚养费；案件受理费由谁负担都可以。
经审理查明：
吴×1与刘×于1999年9月29日生育一女吴×，后，二人于2002年3月4日登记结婚。2014年2月10日，吴×1与刘×签订离婚协议并在顺义区民政局办理离婚登记，离婚协议约定刘×每月给付吴×500元抚养费至其独立生活为止。现吴×将刘×诉至本院，要求增加抚养费。刘×不同意其诉讼请求。现双方各持己见，调解无效
上述事实，有吴×1与刘×的离婚协议书、吴×1的离婚证、吴×的户口本及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现物价上涨且吴×生活所需各项费用都有所增加，刘×系吴×之母，吴×要求刘×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。吴×抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年三月起，被告刘×每月给付原告吴×抚养费七百元，于每月月底前付清，至原告吴×年满十八周岁止；
二、驳回原告吴×其他诉讼请求。
如果被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张建丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1506号
原告：吉文奎，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王立军，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吉鸿艳，女，1974年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吉文奎与被告王立军、吉鸿艳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吉文奎负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔明凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第461号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告刘峰，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告修艳英，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告林吉，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘峰、修艳英、林吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告刘峰、修艳英、林吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘峰与被告修艳英系夫妻关系，被告刘峰于2013年1月18日在原告处采用联保的方式贷款本金30，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年1月18日至2014年3月1日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告林吉提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合�签订后原告向被告刘峰发放贷款本金30，000元。贷款期限届满后，被告刘峰、林吉至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告刘峰给付贷款本金30，000元，利息8694.54元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告修艳英应承担婚姻存续期间的债务，被告林吉承担保证责任。
被告刘峰、修艳英、林吉未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口、结婚证复印件4份。意证明各被告身份及被告刘峰与被告修艳英夫妻关系；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明1、被告刘峰2013年1月18日在原告处申请借款的事实；2、被告刘峰妻子修艳英与被告刘峰共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告刘峰、林吉于2013年1月18日签订了《农户互保借款合同》；2、被告刘峰贷款金额为30，000元，贷款期限2013年1月18日至2014年3月1日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；被告修艳英在合同上签字证实系夫妻关系；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告林吉的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年1月18日向被告刘峰发放贷款本金30，000元�还款期限为2013年1月18日至2014年3月1日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告刘峰贷款名下截止2015年1月20日欠利息8694.54元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失；
被告刘峰、修艳英、林吉未向本院提交证据。
审理中，被告刘峰、修艳英、林吉未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告各未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告刘峰与被告修艳英系夫妻关系。被告刘峰于2013年1月18日采用联保的方式向原告贷款本金3万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年1月18日至2014年3月1�，逾期罚息为月息的50%，由被告林吉担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，各被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告刘峰、林吉未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告刘峰还款和保证人林吉负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告刘峰与被告修艳英系夫妻关系，被告修艳英应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告林吉自愿为被告刘峰担保，应承担保证责任。原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘峰、修艳英于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金30，000元；
二、被告刘峰、修艳英于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息8694.54元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告刘峰、修艳英于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告林吉对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告刘峰、修艳英负担。被告刘峰、修艳英于�决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告林吉对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00078号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月3日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）337号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）337号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈小丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初11号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该司董事长。
被告：四平盛合实业有限公司。住所地：吉林省四平市红嘴经济技术开发区红嘴路**号。
法定代表人：姜成志，该司总经理。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。
法定代表人：刘强，该司总经理。
被告：长春市佳联物资经销有限公司。住所地：吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场**栋**号。
法定代表人：唐亚芹，该司总经理。
被告：长春市金通物资经销有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**号。
法定代表人：白杨，该司总经理。
被告：吉林市泓润钢材经销有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场4区47位库*楼**号。
法定代表人：翟淑珍，该司总经理。
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区富丰路61线货场。
法定代表人：李夺，该司总经理。
被告：姜成志，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：孙运强，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘莹，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘强，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘玉玲，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：唐亚芹，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王福君，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王建，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：王春野，女，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：王涛，男，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被告：苏烨，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：白杨，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨金沙，女，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：徐学辉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李夺，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：刘畅，女，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被告：付濛萌，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被告：林含雪，女，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：付亚芳，女，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被告：翟淑珍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王常儒，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵钢，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王丽艳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告四平盛合实业有限公司、四平现代钢铁有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、吉林市泓润钢材经销有限责任公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、姜成志、孙运强、刘莹、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、刘玉玲、唐亚芹、王福君、王建、王春野、王涛、苏烨、白杨、杨金沙、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪、付亚芳、翟淑珍、王常儒、赵钢、王丽艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终127号
上诉人（原审被告）杜慧佳，男，1989年4月13日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托代理人杜玉清（上诉人之父），男，1964年8月29日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）锦州鑫弘汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园5-122号。
法定代表人高连红，该公司经理。
委托代理人韩立军，该公司办公室主任。
委托代理人张建光，该公司法律顾问。
上诉人杜慧佳因与被上诉人锦州鑫弘汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜慧佳于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜慧佳的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜慧佳撤回上诉。
二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人杜慧佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年二月十八日
书记员 李丹妮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3582号
原告中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县同美开发区电信大楼。
代表人吴彼德，任该公司总经理。
委托代理人温锡阳，该公司西坪电信分局分局长。
被告王炳林，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告王炳林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年五月�九日
书记员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3582号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓宁宁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第615号
原告梁某，农民。
被告黎某，农民。
原告梁某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告以要求与被告庭外协商为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年九月十日
书记员 郑晴艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第615号原告：祁杰，居民。委托代理人：邵亮，江苏致邦律师事务所律师。被告:李峰，居民。委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。原告祁杰与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁杰的委托代理人邵亮，被告李峰的委托代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁杰诉称：2014年12月30日，原告的同事万佳海开着原告的苏A别克轿车到日照市办理公司业务时被李峰强行扣押。被告的行为已经构成侵权，因此起诉到法院，要求被告立即返还原告车辆并赔偿车辆损失131703元以及追索车辆的费用19258元并承担本案诉讼费。被告李峰辩称：原告的起诉不符合客观事实，被告的行为系自力救济。不构成侵权，被告不应承担责任，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案的苏A别克轿车系原告所有。2014年12月30日，案外人万佳海驾驶该车辆在日照被被告李峰以其与原告存在经济纠纷为由予以扣押。原告车辆的驾驶人万佳海于当日报警，日照市公安局东港分局黄海路派出所出警后对双方进行了询问并经双方当事人同意进行了如下处理：祁杰与李峰签订买卖合同，祁杰发货与合同约定不符，双方发生纠纷，涉案车辆在李峰手里，符合合同纠纷，告知到相关部门处理。后日照市公安局东港分局作出不予立案通知书。涉案车辆自2014年12月30日起一直在被告李峰处。庭审中，原告提供了涉案车辆的安吉星卫星定位系统对涉案车辆的使用情况监控以及该车辆最近的违章记录予以证实涉案车辆一直在被告手里控制、使用。同时原告主张的损失为：1、车辆损失，以每天损失350元为标准，自2015年1月1日开始计算至实际返还之日止。2、追索车辆的实际支出费用即安全顾问费7000元、律师费5000元、邮寄费90元、物品损失279元、住宿费1399元、交通费5490元，总计19258元。本院根据原告的申请委托日照仁和信价格评估有限公司对涉案车辆的租赁使用费进行了鉴定并出具了日仁和信价评字2015110号价格评估报告，该报告鉴定涉案车辆的日租赁费为350元。原告祁杰为此支出鉴定费6000元。上述事实，有原、被告陈述、价格评估报告书、、鉴定费发票收据、安吉星定位记录、车辆违章记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：对2014年12月30日，案外人万佳海驾驶原告所有的苏A别克轿车在日照被被告李峰以其与原告存在经济纠纷为由予以扣押的事实，本院根据日照市公安局东港分局黄海路派出所笔录及当事人陈述予以确认。原告作为涉案车辆的所有人，在其正常使用车辆期间被被告李峰以双方存在经济纠纷为由予以扣押，被告李峰的行为已构成侵权，其应承担赔偿责任。虽然被告主张李峰扣押车辆的行为系自力救济行为但自力救济必须采取合法方式并在合理限度范围内，本案被告扣押原告车辆应通过有权部门予以扣押并应在合理期间内予以返还扣押车辆，但被告不仅未通过有权部门进行扣押原告的车辆而且还扣押长达一年之久，其行为已经构成侵权，因此被告主张其扣押行为不构成侵权的主张，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案被告扣押原告车辆系因双方存在经济纠纷所导致，因此原告对该侵权事实的发生亦负有一定的过错，综合考虑双方的过错，本院酌定原、被告对本次侵权事实的发生各负50%的责任。对原告祁杰主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失，以每天损失350元50%为标准，自2015年1月1日开始计算至实际返还之日止。2、追索车辆的实际支出费用，该部分费用非直接损失，本院不予支持。3、鉴定费6000元50%=3000元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十五日内将苏A别克轿车一辆返还给原告；二、被告李峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆租赁费用损失（以每天损失350元50%为标准，自2015年1月1日开始计算至实际返还之日止）；三、被告李峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费3000元；四、驳回原告在本案的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3041元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  李治升人民陪审员  徐延林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张翠翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申54号
再审申请人（一审被告）：毕天宇，女，汉族，1981年4月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人毕天宇因与被申请人招商银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕天宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申54号再审申请人（一审被告）：毕天宇，女，汉族，1981年4月4日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人毕天宇因与被申请人招商银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毕天宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 杰审 判 员  周燕雁代理审判员  赵思齐二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第44号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹。
委托代理人陈奕鸿，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
委托代理人郭灿锋，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
被告金英民，住汕头市澄海区。
被告金英城，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告金英民、被告金英城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员余劲夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人陈奕鸿、郭灿锋到庭参加诉讼。被告金英民、被告金英城经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社(下称农信社)诉称，2014年3月31日，原告与被告金英民签订《个人借款合同》，约定原告向被告金英民提供借款50000元，同日，原告与被告金英城签订《最高额担保借款合同》，被告金英城为借款保证担保人，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，被告金英民于2014年3月31日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年2月10日止，利息按年利率9.0%计算（借款期限内按年利率9.0%计算，逾期按年利率13.5%计算）。借款由被告金英城提供保证担保。借款期届后，原告经多次催讨未果，故起诉请求：一、判令被告金英民立即付还原告借款50000元、利息3950元及2015年2月10日起至还清借款之日止的逾期利息按原约定利率加收50%计算利息。二、判令被告金英城对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告农信社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、汕银监复[2009]31号《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
二、居民身份证复印件2份，证明两被告身份情况。
三、个人借款合同、最高额保证担保合同及借款借据复印件各1份，证明被告金英民向原告借款及被告金英城提供保证担保的事实。
被告金英民、被告金英城没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告金英民、被告金英城未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年3月31日，原告与被告金英民签订《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》1份，约定原告向被告金英民提供借款50000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月10日止，借款按年利率9.0%计息，逾期付款的利息按借款期限内约定利率加收50％计算。同日，原告与被告金英城签订《汕头市澄海农村信用合作联社最高额担保借款合同》1份，双方约定被告金英城为被告金英民借款债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当日，原告向被告金英民发放贷款50000元，被告金英民在原告出具的《借款借据》上签名、盖章，对借款予以确认。借款后，两被告没有按约还款付息，原告于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：本案系一宗金融借款合同纠纷，原告与被告金英民订立的《个人借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告金英民借款后没有依约还款付息，属违约，应负违约责任。现原告请求判令被告金英民付还借款50000元及相应利息，请求依法有据，本院予以支持。原告与被告金英城订立的《最高额保证担保合同》，意思表示真实，内容合法有效。被告金英城作为上述借款的连带责任保证人，应在保证期间及保证范围内承担保证责任，现原告请求被告金英城承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告金英民、金英城经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金英民应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款50000元及相应利息（借款期限内的利息为3950元，逾期利息自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告金英城对被告金英民的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告金英民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 余建为
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2607号
申请执行人尤丽琴。
被执行人林程明。
申请执行人尤丽琴与被执行人林程明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 林鸿志
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第28号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东坡，男，1970年8月14日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑4年，2013年3月3日刑满释放。2014年10月2日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月9日被强制隔离戒毒二年。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人赵东坡犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）内中刑初字第87号刑事判决。原审被告人赵东坡不服，提出上诉。本院于2015年4月8日受理案件后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日下午4时许，被告人赵东坡在内江市市中区和平街88号附7号陈某某家，趁其家中无人之机，采用撬门入室的手段，盗走现金40000余元和十个银手镯、一条足金金条（约100g）、一个足金吊坠、一条银锁项链、一条银项链、一个玉吊坠、一部白色苹果ipad3以及各种外币、纪念币、纪念钞等财物。经鉴定，被盗物品价值31712元。共计盗窃金额为71712元。
案发后，公安机关从被告人赵东坡住处内江市东兴区兴盛路710号6幢二单元4号房内查获：现金22846.9元以及银手镯十个、金条一根（约100g）、一个玉吊坠、一个足金吊坠、一条银锁项链、一条银项链、一部苹果ipad3以及各种外币、纪念币等赃款、赃物，已发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的被告人赵东坡供述与辩解、被害人陈某某陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押与发还清单、赃物价格鉴定、被告人赵东坡曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明与人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人赵东坡以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。赵东坡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵东坡辩称，盗窃的现金只有23000余元，没有足金金条。经查明，失主陈某某家被盗后报案已有陈述，公安机关将被告人赵东坡抓获后，从其住处内江市东兴区兴盛路710号6幢二单元4号房内查获盗窃的现金22846.9元和金条一根（约100g）等赃款、赃物。且被告人赵东坡在公安机关已作了供述，其辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。赵东坡盗窃的大部分赃款、物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪，判处被告人赵东坡有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
赵东坡上诉提出：没有盗窃金条；盗窃的现金只有2万余元；侦查期间所作盗窃有4万元现金和一条金条的供述是侦查人员刑讯逼供所致；因盗窃金额与实际有较大出入，导致原判量刑较重。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：侦查机关情况说明、管教干部谈话记录、医院健康检查表证实，侦查人员未对赵东坡刑讯逼供；被害人陈述、赵东坡侦查期间所作供述、证人李某证言等证据证实，赵东坡盗窃物品中包含有4万余元现金和一根金条；原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，赵东坡的上诉理由不能成立，建议维持原判。
审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
关于侦查人员是否刑讯逼供问题。二审庭审时，检察员出示了侦查部门情况说明、市中区拘留所管教干部卓善钦和吴旭东对赵东坡的谈话记录、内江市第三人民医院健康检查表（分别简称为情况说明、谈话记录、健康检查表）。情况说明证实侦查人员未对赵东坡刑讯逼供。谈话记录、健康检查表证实：赵东坡被收入市中区拘留所前体表无外伤；谈话记录另证实赵东坡曾告诉管教干部其入所前未受到侦查人员打骂。上述证据足以证实赵东坡“侦查期间所作盗窃有4万元现金和一条金条的供述是侦查人员刑讯逼供所致”的上诉理由不能成立。
关于被盗物品数额问题。经查，原判认定赵东坡盗窃的物品中包括4万余元现金和一根金条，该事实有被害人陈述和赵东坡在侦查期间所作供述证实，赵东坡盗窃金条一事还有现场勘验笔录、扣押物品清单印证。二审庭审时检察员出示的证人李某证言亦证实，其见证侦查人员勘查赵东坡住处时，看见赵东坡床上有一根金条。上述证据足以证实，赵东坡“没有盗窃金条；盗窃的现金只有2万余元”的上诉理由与查明的事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵东坡以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人价值7万余元财物，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赵东坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后大部分赃款赃物被追回，可酌情对其从轻处罚。原判根据赵东坡的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，所判刑罚与其罪行相适应，赵东坡相关上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年六月四日
书 记 员 张小艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第130号
申请人：姜金飞。
申请人：周伟。
申请人：吴金刚。
本院于2015年11月23日受理了申请人姜金飞与申请人周伟、吴金刚关于确认（2015）柯调法室字第211号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人姜金飞与申请人周伟、吴金刚因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
周伟欠姜金飞借款本金200000元及利息（利息从2014年6月21日起至本金归还日止按月利率2%计算），于2015年12月30日前一次性归还。吴金刚对周伟上述债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月二十三日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第130号
申请人：姜金飞。
申请人：周伟。
申请人：吴金刚。
本院于2015年11月23日受理了申请人姜金飞与申请人周伟、吴金刚关于确认（2015）柯调法室字第211号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人姜金飞与申请人周伟、吴金刚因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
周伟欠姜金飞借款本金200000元及利息（利息从2014年6月21日起至本金归还日止按月利率2%计算），于2015年12月30日前一次性归还。吴金刚对周伟上述债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月二十三日
·书记员刘晔纯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第17号
原告王某，女，汉族，1984年12月11日生，农民。
被告侯某，男，汉族，1978年9月17日生，农民。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告王某负担。
审判员 王佩武
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 斌
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初19号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁玉旺，男，1978年3月7日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人梁玉旺犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人梁玉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁玉旺于2016年6月到8月期间，在明知效区户口小孩不能到市区学校就读的情况下，依然以能办理效区户口小孩到市区学校读书为由，先后收取了被害人黄某128500元、被害人陈某58000元、被害人周某5000元，合计91500元。建议判处梁玉旺有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人梁玉旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，搜查笔录、扣押清单，梁玉旺书写的记录单，接受证据清单、梁玉旺写给周某的收据，接受证据清单、梁玉旺写给黄某2的收条和借据，调取证据清单、梁玉旺、郑某、黎某在案发期间的手机通话记录清单，被告人梁玉旺的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，公安机关出具的证明一份，证人郑某、张某、黎某的证言，被害人黄某2、陈某、周某的陈述，被告人梁玉旺的供述和辨认笔录，现场勘验笔录，梁玉旺接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉旺无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控梁玉旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁玉旺归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与梁玉旺的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁玉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁玉旺退赔被害人黄春盛人民币二万八千五百元，退赔被害人陈泮武人民币五万八千元，退赔被害人周亚明人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 谭国立
二O二O一七年一月十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2499号
原告：郭迪辉。
被告：刁慈。
本院在审理原告郭迪辉与被告刁慈租赁合同纠纷一案中，原告郭迪辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭迪辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪辉撤诉。
本案已收案件受理费1635.31元（原告郭迪辉预交），因本案中原告郭迪辉减少诉讼请求，退还原告郭迪辉案件受理费1585.31元，剩余案件受理费50元，因原告郭迪辉撤诉，案件受理费减半收取计25元及邮寄送达费60元，由原告郭迪辉负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阿漫古丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15106号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告闾亚梅，女，1959年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告闾亚梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告闾亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告闾亚梅在原告处办理了信用卡。截至2015年3月9日，被告累计欠款本息人民币115，389.87元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告闾亚梅立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币115，389.87元（截止2015年3月9日，欠款本金人民币92，770.41元，利息人民币10，324.13元，其他费用人民币12，295.33元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告闾亚梅承担。
被告闾亚梅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告闾亚梅未提供证据材料。
鉴于被告闾亚梅未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告闾亚梅签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告闾亚梅未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告闾亚梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闾亚梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币92，770.41元；
二、被告闾亚梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年3月9日的信用卡利息人民币10，324.13元、其他费用人民币12，295.33元；
三、被告闾亚梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，607元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告闾亚梅负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6943号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告张卫国。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告张卫国的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张卫国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00165号
原告：军巍盛达（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街3号。
法定代表人：左德贵，该公司董事长。
委托代理人：刘道勇，该公司职员。
被告：中国人民解放军95830部队，住所地北京市海淀区香山南路8号院。
法定代表人：高飞，95830部队部队长。
本院在审理原告军巍盛达（北京）投资有限公司诉被告中国人民解放军95830部队土地租赁合同纠纷一案过程中，原告军巍盛达（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告军巍盛达（北京）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告军巍盛达（北京）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费242，656.00元（原告军巍盛达（北京）投资有限公司预交），减半收取121，328.00元，由原告军巍盛达（北京）投资有限公司承担。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一六年二月四日
书记员 董 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2170-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告孙航，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孙航电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1563号
罪犯张凤贤。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十八日，本院作出(2011)菏刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张凤贤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张凤贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张凤贤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张凤贤在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤贤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初872号
原告黄其强，男，住址广西灵山县，现住。公民身份号码：×××2259。
被告郑仕荣，男，住址广宁县，公民身份号码：×××0017。
原告黄其强诉被告郑仕荣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄其强、被告郑仕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其强诉称：2013年从被告方分包宾亨镇陈宅泥水工程，2014年完工，结算余额壹拾叁万元整，已支付捌万，欠伍万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求：1、被告支付原告工程款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑仕荣辩称：我是欠黄强的工程款，原告提供的欠条全部是我书写及亲笔签名，但欠条注明是欠黄强的钱。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，原告黄其强与被告方代表冯金木签订《建筑工程分包协议》，约定被告将宾亨工地陈宅泥水工部分分包给原告黄其强，具体对工程的项目（其中一项是所有墙体砌砖）及工程款的计算均作了约定，但对工程款的付款期限没有约定。2014年完工后，经结算被告尚欠工程款13万元立下如下欠条：“黄强砌砖外墙，2015年2月12日，郑仕荣欠黄强工程款共13万元整，春节前付一次性付捌万元整，余下伍万元于2015年6月30日前付清。黄其强农信账号：80×××22。郑仕荣”，黄其强在收款单位栏签了名。立据后，被告支付了80000元，尚欠50000元至今没有支付。原告催收无果，遂于2016年6月29日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《建筑工程分包协议》、欠条以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告的工程款？被告在庭审中承认欠“黄强”的工程款，而否认欠原告的工程款，提出理由是欠条中书写是欠“黄强”的工程款，但无法提供“黄强”的身份情况。原告提供了欠条的原件，虽然欠条内容上是欠“黄强工程款”，但却写了原告黄其强的账号及由黄其强在收款单位栏签了名，根据交易习惯及合理性分析，本院认定“黄强”应为笔误，被告欠原告工程款50000元的事实；原、被告存在分包工程合同关系，原告已履行了合同义务。现原告主张被告付清所欠工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑仕荣应在本判决发生法律效力之日起三日内付清工程款50000元给原告黄其强。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告郑仕荣承担，并应在履行上述义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 马庆全
附录法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00096号
原告谢建荣。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
原告谢建荣诉被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、无锡市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢建荣诉称，其原有高田村的全部集体土地在2002年左右被征用或征收，至今未见两公告一登记等有关征地信息，故其向被告市国土局申请政府信息公开。后被告市国土局作出锡国土资信告(2015)346号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)。其认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条，《征地公告办法》第五条规定，被告市国土局应当在征地公告中注明征地地块的位置，而不是在政府信息公开申请中由申请人提供，故《告知书》无事实和法律依据。后其向被告市政府提起行政复议，被告市政府作出[2015]锡行复第127号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持《告知书》。其对《告知书》及《行政复议决定书》不服，请求：1、确认《告知书》违法并予以撤销；2、确认《行政复议决定书》违法并予以撤销；3、判令被告市国土局限期公开其所申请的政府信息。
被告市国土局辩称，其于2015年6月3日收到原告谢建荣的政府信息公开申请，申请的该地块转征收信息及时间记录在征地批文中，而查询征地批文及地块的性质、用途需明确地块的具体范围。经核查，高田村高田上37号住宅已于2002年前后拆迁，高田村高西队经过多年的征地兼并无法明确具体位置，且高田村在2002年左右未被征地，其无法判定具体位置，明确具体信息，故作出《告知书》，请申请人明确描述信息所在地块的具体四至后再行申请，并邮寄送达，该《告知书》经市政府行政复议予以维持。综上，其在法定期限内作出了告知，程序合法，符合法律规定，请求驳回原告谢建荣的诉讼请求。
被告市政府辩称，原告谢建荣于2015年7月20日提出行政复议申请，要求撤销《告知书》，并责令市国土局公开所申请的信息。其于同日依法受理并审查。市国土局于同月30日提交答复书及作出该答复的证据、依据和其他相关材料。其经审查，认为市国土局作出的《告知书》事实清楚、适用依据正确、程序合法，故作出维持原行政行为的行政复议决定，并向申请人谢建荣送达。综上，其作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律依据正确、符合法定程序，请求驳回原告谢建荣的诉讼请求。
经审理查明，原告谢建荣于2015年6月3日向被告市国土局提出政府信息公开申请，要求以纸面邮寄形式公开：“原无锡新区旺庄镇(街道)高田村高田上37号住宅地块及高西队集体土地在2002年左右农用地转为什么用地？具体时间？该地块现在的性质、用途。”被告市国土局依法受理后，经审查认为：高田村高田上37号住宅已于2002年前后拆迁，高田村高西队经过多年的征地兼并无法明确具体位置，且高田村在2002年左右未被征地，无法判定具体位置，明确具体信息，后于2015年6月19日作出《告知书》，告知申请人谢建荣：经其核查，难以据此申请认定高田上37号及高西队的具体位置，故无法提供相关政府信息。请谢建荣根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第四项规定，更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请。被告市国土局于同日向原告谢建荣邮寄送达《告知书》。原告谢建荣不服《告知书》，于2015年7月17日向被告市政府申请行政复议，请求市国土局对其申请的政府信息予以公开。被告市政府于同月20日受理。被告市国土局于同月30日提交相关证据材料。被告市政府经审查后，于2015年9月14日作出《行政复议决定书》，维持被申请人市国土局作出的《告知书》，并于同日送达。原告谢建荣不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据本案查明的事实，原告谢建荣向被告市国土局申请政府信息公开，因申请内容不明确，被告市国土局无法提供相关政府信息，书面告知申请人更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请，该《告知书》符合法律规定，且对原告谢建荣的权利义务不产生实际影响，原告谢建荣亦未提交证据证明《告知书》侵害其合法权益，故原告谢建荣提起的诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告谢建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00333号
原告李伟伟
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告姜典军
被告湖北楚凯冶金有限公司
本院在审理原告李伟伟诉被告姜典军、湖北楚凯冶金有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟伟于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理件费900元，减半收取450元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 许建军
湖北省老�口市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂老河口民初字第00333号原告李伟伟。委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告姜典军。被告湖北楚凯冶金有限公司。本院在审理原告李伟伟诉被告姜典军、湖北楚凯冶金有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟伟于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟伟撤回起诉。案件受理件费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长  刘祖民审 判 员  程 勇人民陪审员  倪 玲二〇一四年三月七日书 记 员  许建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第1513号
原告：玉环县天原电器塑料有限公司清算组。
法定代表人：周显根。
委托代理人：李良瑞。
被告：玉环程涯机械有限公司。
法定代表人：李祖华。
被告：董服政。
委托代理人：董丽芳。
原告玉环县天原电器塑料有限公司清算组（以下简称天原公司）与被告玉环程涯机械有限公司（以下简称程涯公司）、董服政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告玉环县天原电器塑料有限公司清算组的法定代表人周显根及委托代理人李良瑞，被告玉环程涯机械有限公司的法定代表人李祖华，被告董服政及其委托代理人董丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县天原电器塑料有限公司清算组诉称：玉环县天原电器塑料有限公司成立于1996年9月25日，系董道川、潘金云夫妇与董服政、林招兰夫妇四人各投资25%创办。2007年7月2日，因经营管理分歧，董道川与董服政未经公司股东会会议同意决定分开经营，对公司新、老厂房及机器设备进行分割，订立了一份《厂房分割协议书》。随后，又签订与分厂有关的系列协议。董道川取得了新厂房（即2004年天原公司在玉城街道城关机电工业园区新建的三幢厂房，其中二幢已经取得房产证，土地性质为国有出让）及其机器设备的所有权；董服政取得了老厂房（即天原公司在成立期间在玉城街道县东村建造的四幢厂房，土地性质为国有划拨），董道川支付董服政分割补偿差额500万元。新老厂房分割后，第二被告于2007年12月15日与第一被告订立一份《租用生产经营场所协议书》，规定将坐落于县东村老厂房1000平方米出租给第一被告，租期五年，自2008年7月15日至2013年7月15日止，年租金为156000元（即相当于月租金标准为每平方米13元）。截止2012年7月15日止，第一被告已经向第二被告支付租金778000元。2008年9月16日，玉环县人民法院作出（2008）玉民二初字第853号民事判决，确认董道川与董服政二人于2007年7月2日签订的《厂房分割协议书》及随后订立的系列协议无效。该判决生效后，董服政与董道川并未将各自依据无效合同取得的公司财产交还天原公司，恢复公司的原有生产经营，公司仍处于股东僵局状态。2011年7月19日，玉环县人民法院根据董服政、林招兰的诉请，作出（2011）台玉商初字第364号民事判决，限天原公司于判决生效之日解散。玉环县人民法院于同年11月16日作出（2011）台玉商清（预）字第2号民事裁定，受理对天原公司强制清算申请。2012年3月30日，玉环县人民法院作出民事决定，指定浙江利群律师事务所、李良瑞、黄宝鹤为该案清算组成员，浙江利群律师事务所为清算组负责人。清算组成立后，即依法开展公司的各项清算事务。2012年5月26日，原告分别对第一被告、第二被告进行谈话，调查了解相关情况，并明确告知两被告应于2012年8月25日前三个月内腾退承租厂房和设备，交付原告进行清算处置。但第一被告在三个月通知宽限期满后，仍在生产经营，拒不腾退；第二被告亦未履行将厂房设备交付原告处置管理的义务。原告认为，第二被告虽以天原公司名义与第一被告订立厂房租用协议，但租赁时天原公司厂房设备已实际分割，不代表公司法人意志，实系第二被告个人对公司资产处分行为。在厂房分割系列协议被依法确认无效后，公司股东依据无效合同取得的对公司资产的处分行为亦应无效。讼争合同无效后，第一被告据此取得而实际占用的天原公司厂房、设备应及时腾退返还，第二被告应负共同腾退义务。第一被告应当以市场标准或约定标准按实际占用面积、时间向原告支付房屋使用费。故诉至法院，现要求判令：1、确认第一、第二被告间订立的厂房租赁合同无效；2、第一被告立即腾退承租厂房，将属于玉环县天原电器塑料有限公司所有的位于玉城街道县东村的全部厂房（约1000平方米）及其附属场地交付原告接管处置；第二被告对第一被告上述义务负共同返还责任；3、要求第一被告支付自2012年7月16日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按协议约定的月租金13元标准计算）。
被告玉环程涯机械有限公司辩称：1、2012年7月15日至2013年7月15日的租金已经支付到清算组账户了；2、如果厂房确定要拍卖，程涯公司可以在拍卖后十天内搬迁，现在本公司在正常经营，没必要搬迁
被告董服政辩称：老厂房就是一个空厂房，没有设备的。合同应该是有效的。
经审理，二被告对于原告诉状陈述的事实没有争议，但是对于其中的部分文字各自保留以下意见：被告程涯公司认为与董服政的合同是有效的；董服政对于“该判决生效后董道川与董服政并未将各自依据无效合同取得的公司财产交还天原公司，恢复公司的原有生产经营”有异议，认为董服政、林招兰已经将收取的租金交还天原的出纳，清算组成立后，已经交给清算组了。并且老厂房是没有设备的。
本院另查明以下事实：
1、董道川与董服政系兄弟关系；
2、本案诉争的是老厂房，关于新厂房原告已经另行起诉顺原公司与董道川，本案被告董服政在该案中作为第三人参加诉讼。
3、庭审中经调查，原告方确认2012年7月15日至2013年7月15日的租金已经由程涯公司汇款到清算组账户。
本院认为，董服政与董道川在订立厂房分割协议书后即占有使用天原公司坐落于玉环县县东村的厂房，后该协议书被法院判决无效，且法院判决天原公司解散并受理对天原公司强制清算的申请。故被告董服政占有、使用天原公司厂房的行为构成对天原公司的侵权，其应当将其占有使用的厂房返还给原告，并按照合理的租金价格向原告支付占有使用费。被告董服政与程涯公司签订的合同也因而无效，况且，即使该合同有效，至2013年7月15日以后，租赁期限也已经届满，原告也有权主张返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认被告玉环程涯机械有限公司与被告董服政之间订立的厂房租赁合同无效。
二、被告玉环程涯机械有限公司、董服政于判决生效后一个月内腾退其所占用的玉环县天原电器塑料有限公司位于玉环县玉城街道县东村的厂房及附属场地并交付给原告。
三、由被告玉环程涯机械有限公司、董服政自2013年7月16日起按照每月13000元的标准向原告支付厂房占有使用费至判决确定返还之日（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户行中国银行玉环支行，汇款账号：362358361315）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告玉环程涯机械有限公司、董服政未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告预交），由被告董服政负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孙 宾
二〇一三年七月二十八日
代理书记员 叶晨燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王强，男，1964年5月15日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,580.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,580.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1278号
申请执行人王成梅，无业。
申请执行人蔡华刚，职员。
被执行人周锦州，无业。
本院在申请执行人王成梅、蔡华刚与被执行人周锦州机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现周锦州已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 王笑笑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第324号
申请人：郑晓毅。
被申请人：王林明。
被申请人:莱芜市富康出租汽车有限公司，住莱芜市钢城区里辛镇铁铜沟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3550号
申请执行人：夏萍，女，1964年2月16日生，汉族。
被执行人：吴为群，男，1968年10月25日生，汉族。
夏萍与吴为群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）江宁江民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴为群应于本判决发生法律效力10日内向原告夏萍支付借款本金100000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴为群的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将吴为群纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 业