四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终170号
上诉人（原审被告）唐小艳，女，生于1982年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）廖顺华，男，生于1972年11月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人阳坤艳，四川博鉴律师事务所律师。
上诉人唐小艳因与被上诉人廖顺华民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日收到原审法院移送的案卷材料后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐小艳、被上诉人廖顺华及其委托代理人阳坤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，廖顺华与唐小艳系亲戚关系，双方家庭曾在经济上有一些往来，2012年12月1日廖顺华经其妻刘正英银行账户向唐小艳银行账户转款6000元，2014年5月10日廖顺华经其妻银行账户向唐小艳之夫刘正林转款10000元。2015年7月21日双方当事人因借款在唐小艳经营门市发生纠纷，镇子镇派出所接警后，通过派出所警察对双方进行调解，唐小艳承认其丈夫生前欠廖顺华47000元，并承诺于2015年腊月二十日之前还清。双方当事人对调解过程无异议，对调解结果无异议，派出所警察便未做调解笔录，但形成了口头调解协议后，被告拒不按该协议履行，致形成本案诉讼。另查明，唐小艳与刘正林于2013年6月18日登记结婚，刘正林于2015年4月18日因癌症治疗无效死亡。
原判认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。唐小艳在派出所警察调解过程中承认其丈夫生前欠廖顺华47000元，唐小艳与廖顺华的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，唐小艳与其丈夫婚姻关系存续期间所欠债务应按夫妻共同债务处理，现唐小艳丈夫已死亡，廖顺华要求唐小艳给付借款，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐小艳辩称本案借款事实是在被胁迫情况下承认的，但其在审理过程中未提供相关证据予以证实，故对唐小艳该辩称理由不予支持，对此，唐小艳应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告唐小艳于本判决生效之日起十日内向原告廖顺华支付借款本金47000元。本案受理费用480元，由被告唐小艳负担。
宣判后，被告唐小艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回廖顺华的诉讼请求，上诉费用由廖顺华承担。其事实和理由为：廖顺华所诉借款不实，实际情况是在刘正林与唐小艳相识前，刘正林所挣的16000元由其姐刘正英保管，因刘正林与唐小艳谈朋友用钱，于2012年12月1日叫刘正英给他6000元，由刘正林用于与唐小艳共同开支。2014年5月10日，因开门市需要资金，刘正林又叫刘正英将余款10000元转给刘正林。在刘正林死亡后，廖顺华三番五次到唐小艳门市吵闹，阻挡唐小艳正常经营，于2015年7月21日将唐小艳门市钥匙拿走，经唐小艳报警后双方被叫到派出所，廖顺华提出只有唐小艳承认借了其47000元现金，才同意归还钥匙。无赖之下，唐小艳口头承认，在拿回钥匙后唐小艳就否认了此事。唐小艳在受到胁迫的情况下承认借款47000元，故原判仅凭派出所出具的情况说明即认定存在借款事实是不恰当的。
廖顺华答辩称，刘正林没有放钱在刘正英那里。唐小艳夫妻因进货缺少资金，于2014年4、5月份向廖顺华借款。廖顺华向自己舅舅借了27000元，自有4000元现金借款，借给刘正林31000元，加上转款两次共计16000元，廖顺华共借给唐小艳、刘正林47000元。唐小艳在派出所民警在场时，对上述借款事实是承认了的，达成了如何还款的口头协议，其当时并没有受到胁迫。在刘正林去世以后，廖顺华要求唐小艳归还借款，唐小艳刚开始同意还款，后来因为其没有向廖顺华出具过借条，就不还钱了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，廖顺华在唐小艳经营的门市处与唐小艳发生纠纷，持有唐小艳门市钥匙。廖顺华陈述：如果唐小艳不承认借款，廖顺华就准备将门市锁了。
证明本案的事实，有各方当事人的陈述、身份信息资料、中国邮政储蓄银行账户信息记录、安岳县公安局镇子镇派出所出具的《情况说明》等证据载卷。
本案的争议焦点为：唐小艳、刘正林是否向廖顺华借款47000元？
本院认为，廖顺华主张唐小艳、刘正林曾向其借款47000元，应当提交充分的证据证明双方当事人间存在借款合意以及交付借款的事实。廖顺华为证明其主张，提交了两份证据材料，一是派出所情况说明，载明在派出所警察调解过程中，唐小艳承认其丈夫生前欠廖顺华47000元。本案庭审中查明，廖顺华在唐小艳经营的门市处与唐小艳发生纠纷，持有唐小艳门市钥匙。廖顺华陈述：如果唐小艳不承认借款，廖顺华就准备将门市锁了。唐小艳承认其丈夫生前欠廖顺华47000元是为了拿回钥匙防止廖顺华锁门市，且是在调解过程中的认可，不应认定为其真实意思表示。故据唐小艳在调解中所作陈述不足以认定双方存在借款的事实。二是廖顺华之妻刘正英于2012年12月1日经银行转款6000元给唐小艳，于2014年5月10日经银行转款10000元给刘正林。廖顺华未提交证据证明刘正英经银行转帐交付16000元款项时双方存在借款合意，即不能证明所转资金性质是借款。其也未提交证据证明交付31000元现金的情况。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对廖顺华提出唐小艳、刘正林向其借款47000元的事实主张，本院不予确认。
综上，上诉人唐小艳的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2644号民事判决；
二、驳回被上诉人廖顺华的诉讼请求。
本案一审案件受理费480元，二审案件受理费975元，合计1455元，由被上诉人廖顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一六年五月三日
书 记 员 卓浩军