wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18497号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号23层2301号。
被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与娄保军、中原宝隆投资集团有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39586号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司依照生效法律文书内容给付壹拾肆万肆仟壹佰肆拾伍元伍角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18497号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号23层2301号。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与娄保军、中原宝隆投资集团有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39586号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司依照生效法律文书内容给付壹拾肆万肆仟壹佰肆拾伍元伍角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年三月二十四日书记员  王润苗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1933号
原告笪洪才。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告徐达英，成人，句容市开发区西苑超市楼上502室。
本院在审理原告笪洪才与被告徐达英名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪洪才撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦雪娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4612号
原告：佟晶晶，女,住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告佟晶晶与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月12日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟晶晶撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），由原告负担67.50元，退回原告67.50元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 桢
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1499号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：何立文。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告何立文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年九月二日
书记员 闫慈航
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第172号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人罗某某，女，1976年9月3日出生，汉族。初中文化。无前科。因本案于2014年8月26日被取保候审，同年9月28日被湛江市坡头区检察院重新取保候审，2014年11月25日被本院变更强制措施为监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）155号”起诉书，指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人罗碧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年8月25日期间，被告人罗某某在湛江市坡头区南油五区其经营的“新利康大药房”销售“黄道益活络油”、“持久战神”和“保婴丹”等药品。2014年8月25日，公安机关依法对罗某某的上述“新利康大药房”进行检查时，当场查获并扣押其十九盒“黄道益活络油”、三盒“持久战神”、一盒“保婴丹”。经湛江市食品药品监督管理鉴定，上述“黄道益活络油”外包装标签、说明书标示药品成份、适应症和用法用量等内容，标识制造商为黄道活络油有限公司（香港），未标识医药产品注册证；“保婴丹”外包装标签、说明书标示药品成份、适应症和用法用量等内容，标识制造商为余仁生（香港）有限公司，未标识医药产品注册证；“持久战神”外包装标签、说明书标示药品成份、适应症和用法用量等内容，标识制造商为香港天龙生物科技（国际）集团公司，未标识医药产品注册证。上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
2014年8月26日，被告人罗某某自动到湛江市公安局坡头分局治安出入境管理大队投案，如实供这自己的罪行。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人罗某某明知是假药而进行销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪。以被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，认为被告人罗某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议本院对被告人判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人罗某某的供述和辩解；（2）证人朱某某、陈某的证言；（3）侦查机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）湛江市食品药品监督管理局的“湛食药监函（2014）55号”《关于对涉案药品进行鉴定的复函》，以及送达给被告人的鉴定意见通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）侦查机关出具的被告人罗某某自动到湛江市公安局坡头分局治安出入境管理大队投案，如实供这自己的罪行的到案经过；（8）侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》；（9）湛江市公安局民安派出所出具的被告人罗某某的户籍证明、以及无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并且被告人罗某某的犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。查获的假药予以没收消毁。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、依法扣押其十九盒“黄道益活络油”、三盒“持久战神”、一盒“保婴丹”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执518号
彭正良、北京创和世纪通讯技术股份有限公司：
本院执行的彭正良申请北京创和世纪通讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人北京创和世纪通讯技术股份有限公司自动履行，执行金额259743元，申请执行人彭正良已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执590号
崔桂东、集安市青石镇黄柏村一组：
本院执行的崔桂东申请集安市青石镇黄柏村一组不当得利纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人崔桂东已领取案款11047元，被执行人集安市青石镇黄柏村一组缴纳执行费65元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00719-1号
申请执行人苏建平，男，1966年5月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许宝新，男，1968年4月21日出生，汉族，仙桃市人。
苏建平与许宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00611号民事判决确定：一、被告许宝新支付原告苏建平的赔偿款38430.85元.二、驳回原告苏建平的其他诉讼请求。被执行人许宝新一直未履行。因申请执行人苏建平无法提供被执行人许宝新的财产线索，而被执行人许宝新确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00611号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第240号
原告：古英贤，女，满族，1959年10月10日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告古英贤与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告古英贤经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00247号
原告张美兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告张后程，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告张美兰诉被告张后程买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人赵长春、被告张后程及其委托代理人戴永胜均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张美兰诉称，2013年被告家建筑房屋，原告经与被告协商，双方协议决定由原告为被告家庭建筑房屋提供材料。房屋建完工后，经结算，被告应付给原告材料款1538元，原告又无数次催讨，但被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付材料款1538元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告张美兰身份证复印件，证明原告主体资格；
（2）被告张后程户籍登记信息，证明被告主体资格；
（3）三里老许建材销售清单，证明被告拖欠原告材料款的事实及金额；
（4）报警记录，证明原、被告因材料款发生纠纷的事实。
（5）证人耿某、梁某、罗劲松证词，证明2013年被告张后程家因建造房屋，将工程委托给张后情管理，后购买材料均由张后情出面洽谈；耿某是工地的具体负责人，具体发生的业务均由其签字确认；原告曾因被告拖欠材料款而向被告催讨过。
被告张后程辩称，原告提交的的销售清单是“三里老许建材销售清单”，故原告不具有诉讼主体资格。另自家因建造房屋需要，将工程发包给其堂兄张后情，相关费用均已支付给张后情。同时自己并未直接与原告发生买卖业务关系，原告诉称与被告结算不属实。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：张国进存折首页复印件及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告张后程将自家房屋发包给张后情建造，同时款项已全部支付给了张后情。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据以及被告提交的对账单，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；但被告提交的对账单仅能反映被告张后程在自己房屋建造期间从银行取钱数次，不能成为其向张后情支付工程款的依据，更不能因此证明其与张后情存在承包或承揽关系。被告提交的张国进存折首页复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年被告张后程家因建造房屋，而其长期在外地打工，故而将该工程委托其堂兄张后情代为管理。后张后情与原告张美兰口头协议，由原告向被告房屋工地提供水管等材料。原告按照约定履行了供货义务，后双方结算，由耿某在原告提供的“三里老许建材销售清单”上签字确认，即被告拖欠原告材料款合计人民币1538元。原告向被告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于1、被告张后程与张后情存在何种法律关系？2、耿某在三里老许建材销售清单上签字行为的性质及法律后果由谁承担？首先，被告张后程辩称，其将自家房屋建造工程发包给张后情，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，被告对此辩称应当承担举证责任，即若被告与张后情存在真实的承包或承揽关系，则被告在本案中可以免责或在相应的范围内免责。但本案中被告未能举证证明其与张后情之间存在承包或承揽关系，故对该辩称本院不予支持。2、根据民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据原告当庭陈述及证人耿某等人证词，均能证明张后情以被告张后程的名义与原告为被告家房屋建造所需材料进行洽谈，并承诺待被告年底从外地回来后由被告结清材料款，故被告张后程与张后情成立委托代理法律关系，其向原告购买材料而发生的债务应当由被告承担。3、本案中张后情与原告张美兰就被告房屋建造所需材料进行洽谈后，原告将材料送至被告房屋建造工地，由耿某对材料种类数量等进行检验核对，并在原告提供的销售清单上进行签字确认，同时该材料均实际用于房屋建造，故耿某应为张后情聘请在工地上的施工负责人，其在销售清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果归属于张后情。因张后情与被告张后程存在委托代理关系，故该法律后果应由被告承担。原告张美兰持有耿某签字的销售清单，其上没有注明原告姓名，但被告无相反证据予以推翻，故被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩称，本院不予支持。该销售清单上具体载明了材料的品名及规格、数量、单价及金额，故对原告主张被告拖欠原告材料款的金额为人民币1538元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张后程欠原告张美兰材料款人民币1538元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张后程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00247号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：陈广俊，男，1952年4月25日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈广俊借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈广俊经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2008年12月15日，被告陈广俊以养殖为由向原告的分支机构柴集信用社贷款7500元，月利率8.4‰，到期日2009年12月15日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告陈广俊偿还借款本金7500元，利息截止2014年1月16日为4735元（以后利息另行计算），本息合计12235元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告陈广俊贷款的事实及结欠利息的情况。
被告陈广俊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年12月15日，被告陈广俊与原告的分支机构柴集信用社签订借款合同，约定：被告陈广俊向原告的分支机构柴集信用社借款7500元，借款期限12个月，自2008年12月15日起至2009年12月15日止，月利率8.4‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2008年12月15日，被告陈广俊在借款借据上捺印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告陈广俊与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陈广俊未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金7500元，支付利息4735元（利息算至2014年1月16日，以后利息按合同约定计算），合计12235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告陈广俊负担53元，本院减收53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00247号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3591号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:王旭，男，1965年1月13日出生，满族，职业不详，户籍地北京市东城区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王旭金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3591号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:王旭，男，1965年1月13日出生，满族，职业不详，户籍地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司与王旭金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第547号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月23日被滑县公安局刑事拘留。同年4月30日经滑县人民检察批准，于次日被滑县公安局执行逮捕，并于同年5月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月18日10时许，滑县老店镇政府工作人员悦某某、苗某某等人按照安排，依法到滑县老店镇尧头村王某某家催促其妻子到站孕检。在其家中，工作人员发现王某某的妻子董某某（又名董某某）已经计划外怀孕二胎，悦某某等人询问情况制作笔录，让董某某签字，此时，被告人王某某跑到厨房拿一把菜刀，追砍老店镇政府工作人员悦某某、苗某某等人至大街上，之后自己和妻子离开家并生下二胎。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述与辩解，证人悦某某、苗某某、赵永艳、常晓飞、毕新朵的证言；被告人王某某的户籍证明、行政执法及计生工作证复印件、河南省人口与计划生育条例、制作的笔录一份等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力相威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金8000元。。
（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第547号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人王关配，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住该村，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月23日被滑县公安局刑事拘留。同年4月30日经滑县人民检察批准，于次日被滑县公安局执行逮捕，并于同年5月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王关配犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王关配到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月18日10时许，滑县老店镇政府工作人员悦某、苗某等人按照安排，依法到滑县老店镇尧头村王关配家催促其妻子到站孕检。在其家中，工作人员发现王关配的妻子董某某（又名董XX）已经计划外怀孕二胎，悦某等人询问情况制作笔录，让董XX签字，此时，被告人王关配跑到厨房拿一把菜刀，追砍老店镇政府工作人员悦某、苗某等人至大街上，之后自己和妻子离开家并生下二胎。公诉机关认为被告人王关配的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王关配在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王关配供述与辩解，证人悦某、苗某、赵某、常某、毕某的证言；被告人王关配的户籍证明、行政执法及计生工作证复印件、河南省人口与计划生育条例、制作的笔录一份等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王关配以暴力相威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王关配当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下:
被告人王关配犯妨害公务罪，判处罚金8000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 常双妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0302执315号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街421号；
负责人龚东战明，系分行行长。
被执行人吴怀祥，男，回族，1963年5月52日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人买秀花，女，回族，1962年3月31日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王耀忠，男，回族，1962年5月20日出生，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马桂玲，女，回族，1965年2月9日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金57955.81元及利息681.63元（利随本清），加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费633元，执行费789元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴怀祥、买秀花、王耀忠、马桂玲名下银行账户上的存款；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛继保
二○一八年一月十八日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0302执315号申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街421号；负责人龚东战明，系分行行长。被执行人吴怀祥，男，回族，1963年5月52日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买秀花，女，回族，1962年3月31日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王耀忠，男，回族，1962年5月20日出生，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马桂玲，女，回族，1965年2月9日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金57955.81元及利息681.63元（利随本清），加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费633元，执行费789元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴怀祥、买秀花、王耀忠、马桂玲名下银行账户上的存款；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛继保二○一八年一月十八日书记员孙海龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1224号
原告济南荣祥家纺有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜玉荣，经理。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人马艺茹，山东诚信人律师事务所律师。
被告尚振伟，男，1981年4月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告周春华，女，1968年1月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南荣祥家纺有限公司与被告尚振伟、周春华买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告济南荣祥家纺有限公司法定代表人杜玉荣的委托代理人商和永、马艺茹到庭参加诉讼；被告周春华、尚振伟经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南荣祥家纺有限公司诉称，2010年11月15日，被告尚振伟、周春华从我公司购买被褥、垫子等，共计货款44000元，当日写下欠条，约定2010年11月26日还款。期限届满后，被告尚振伟、周春华一直没有支付欠款，上述两被告的行为违反了法律规定。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款44000元及相应的利息。
被告尚振伟、周春华未答辩。
经审理本院认定，2010年11月15日，被告周春华、尚振伟给原告济南荣祥家纺有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠被子、褥子、垫子等总计人民币（44000元）肆万肆仟元整，定于2010年11月26日还款。欠款人周春华、尚振伟。”
原告济南荣祥家纺有限公司主张被告尚振伟、周春华称其合伙办培训需要从其公司购买床上用品，上述两被告出具欠条后未及时偿还欠款，故要求被告尚振伟、周春华偿付欠款44000元，并支付其逾期付款利息，以44000元为基数，自2010年11月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告尚振伟、周春华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告尚振伟、周春华于2010年11月15日给原告济南荣祥家纺有限公司出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告济南荣祥家纺有限公司主张被告尚振伟、周春华尚欠其货款44000元，有上述欠条予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告济南荣祥家纺有限公司要求被告尚振伟、周春华支付该欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尚振伟、周春华未按约定期限支付该欠款，必然给原告济南荣祥家纺有限公司造成一定的损失，上述两被告理应支付逾期付款的利息损失，以44000元为基数，自2010年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告济南荣祥家纺有限公司主张欠款利息计算至欠款付清之日，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚振伟、周春华于本判决生效之日起十日内支付原告济南荣祥家纺有限公司货款44000元。
二、被告尚振伟、周春华于本判决生效之日起十日内支付原告济南荣祥家纺有限公司欠款利息，以44000元为基数，自2010年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南荣祥家纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费600元，由被告尚振伟、周春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一三年四月十一日
代理书记员 陈海燕
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执216号
申请执行人杜某1，男，汉族，生于1971年12月27日，住甘肃省西和县何坝镇乔集村。
申请执行人杜某2，男，汉族，生于1992年11月15日，住甘肃省西和县何坝镇乔集村。
被执行人王某某，男，汉族，生于1999年11月21日，住甘肃省西和县何坝镇宋坝村。
杜某1、杜某2申请王某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初545号民事判决书。杜某1、杜某2向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某某已执行2000元，剩余的款项自行协商。不再要求法院执行。杜某1、杜某2向我院申请撤回（2018）甘1225执216号其申请王某某人格权纠纷执行一案。
本院认为，杜某1、杜某2撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执216号杜某1、杜某2申请王某某人格权纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年七月十八日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执216号申请执行人杜某1，男，汉族，生于1971年12月27日，住甘肃省西和县何坝镇乔集村。申请执行人杜某2，男，汉族，生于1992年11月15日，住甘肃省西和县何坝镇乔集村。被执行人王某某，男，汉族，生于1999年11月21日，住甘肃省西和县何坝镇宋坝村。杜某1、杜某2申请王某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初545号民事判决书。杜某1、杜某2向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某某已执行2000元，剩余的款项自行协商。不再要求法院执行。杜某1、杜某2向我院申请撤回（2018）甘1225执216号其申请王某某人格权纠纷执行一案。本院认为，杜某1、杜某2撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执216号杜某1、杜某2申请王某某人格权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年七月十八日书记员  李海弟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执273号
申请执行人詹德生，男，1982年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行詹德生与王光富承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人挖机台班费46900元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一八年五月九日
书记员 王灵通
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更705号
罪犯沈永春。2002年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年8月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年8月再因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月7日作出（2013）扬江刑初字第0002号刑事判决，认定被告人沈永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，未退出赃款人民币12000余元继续予以追缴。刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00176号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈永春，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈永春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈永春2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈永春减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2811号
原告赵隆杰，村民。
被告王红坤、男。
被告王爱霞。
本院在审理原告赵隆杰诉被告王红坤、王爱霞买卖合同纠纷一案中，原告赵隆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵隆杰负担。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张照方
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2385号
原告刘文法
被告聂友贤
被告王猛
委托代理人（特别授权）余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告刘文法诉被告聂友贤、王猛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告刘文法、被告王猛的诉讼代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告聂友贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文法诉称：二被告与原告签订土地转让承包合同，该合同约定第二阶段的承包费为6000元至今未付。经原告多次催收无果，现请求二被告立即给付6000元的承包款。
被告王猛辩称：签订合同属实，但第二阶段的承包费应由被告聂友贤负责给付，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告对王猛的诉讼请求。
被告聂友贤未作答辩。
经审理查明：2000年5月2日，原告刘文法与被告聂友贤、王猛签订土地转让承包合同，该约定主要内容为：原告刘文法承包经营的柏树谭沟（又名黄毛沟）的长田0.85亩、沙田半节0.35亩，合计1.20亩，转包给二被告。承包期限叁拾年，即2000年5月2日起至2030年5月2日止。付未方式为二个阶段（平均每年按叁佰壹拾叁元计算），第一阶段2000年5月2日，一次性付清第一阶段的承包费肆仟元，第二阶段2009年12月31日一次性付清第二阶段的承包费陆仟元整，两阶段共计承包费壹万元。合同签订后，被告按约定付清第一阶段的承包费肆仟元，第二阶段付款期间届满后经原告多次催收无果，于2014年7月22日向本院起诉后又撤回起诉，现原告再次起诉来院。
同时查明：被告聂友贤、王猛于2001年3月4日签订协议，对其二人合伙期间的债务进行分派，约定刘文法处的承包费陆仟元由聂友贤负责偿付。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方有权依法自主决定承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，原、被告签订的土地转让承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。合同双方应当按照合同的约定全面履行义务，二被告未按合同的约定按时履行第二阶段承包款的给付义务，亦属违约。故对原告的诉请，本院予以支持。二被告虽就合伙期间的债务进行分摊并达成协议，但该协议是二被告间的内部约定，对原告刘文法不具有约束力，故二被告应承担连带清偿责任。原告主张的资金占用利息，本院不予支持。被告王猛辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂友贤在本判决生效后立即偿付原告刘文法承包费6000元，被告王猛承担连带责任。
二、驳回刘文法的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告各负担25元。
未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一六年一月十日
书 记 员 蒋承恩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1187号
原告：李兆永，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告李兆永与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
李兆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理李兆永与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，李兆永申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对李兆永的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆永的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审47号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张新甫，男，1961年12月22日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】67号行政处罚决定中罚款13700元的处罚内容。2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人张新甫未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年8月间擅自占用辛安镇吴岗村土地建铁皮棚及硬化地面。经实地勘测，占地面积1370平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年10月23日作出舞国土资监字【2017】67号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款13700元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款13700元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】67号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款13700元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】67号行政处罚决定中罚款13700元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 辛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12479号
原告：刘某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1959年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月21日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费人民币7,000元，减半收取计人民币3,500元，由原告刘某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00050-2号
申请执行人罗川。
委托代理人王英军。
被执行人西安荣凯实业集团有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段**号。组织机构代码证：66318674-x.
法定代表人刘涛，系该公司董事长。
罗川与西安荣凯实业集团有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00021号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人偿还借款本金1200万元，并负担执行费的义务。现被执行人已经履行了1798801元。因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五�六月三十日
书记员 张浦颢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第529号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告穆宝滨，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告穆宝滨信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告穆宝滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆宝滨于2010年11月7日向我行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为……。被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月17日，被告所持卡号为……的信用卡共拖欠透支本金8469.27元、利息2077.83元、滞纳金381.93元，共计10929.03元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款项已超过期限。经我行多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。我们认为被告的行为严重侵犯了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还卡号为……的信用卡透支本金8469.27元、利息2077.83元、滞纳金381.93元，共计10929.03元（计算至2013年10月17日）；偿还自2013年10月18日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告穆宝滨在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2010年11月7日，穆宝滨向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对穆宝滨的申请后予以准许，向穆宝滨发放了卡号为……的龙卡汽车卡。此后，穆宝滨持上述信用卡在有关商户透支消费、在有关银行提取现金，截至2013年10月17日，被告所持卡号为……的信用卡共拖欠透支本金8469.27元、利息2077.83元、滞纳金381.93元，共计10929.03元。原告多次通知被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币）。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、交易明细各一份及原告的陈述等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用协议系双方真实意思表示，本院依法认定为有效。被告穆宝滨在从原告申领信用卡后透支消费，在到期还款日前没有还款，即对原告形成债务，应按双方协议中的约定偿还本金、利息及滞纳金。原告所诉有理有据，本院依法予以支持。被告穆宝滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆宝滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为……的信用卡透支本金8469.27元、利息2077.83元、滞纳金381.93元，共计10929.03元（计算至2013年10月17日）。
二、被告穆宝滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为……的信用卡自2013年10月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年四月三十日
书记员 王 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2599号之一
申请执行人：吴忠市利通区硕丰广告部，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街金桂苑20号营业房。
经营者：贺鹏，男，汉族，1991年3月11日出生（身份证号：×××），高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区党家河湾村3队11号。
被执行人：吴忠市金屋房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区车管所旁昊泰宾馆二楼。
法定代表人：孙永新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付承揽费66180.7元，并负担案件受理费1455元，执行费915元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年9月11日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，公司客户经理已签收执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行给付义务。
二、本院于2017年9月11日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有×××号红旗牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人名下无银行存款、股票登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下有房产，本院已轮候冻结被执行人名下位于吴忠市利通区胜利东街金屋大厦1号（产权证号为00070422，面积为262.68平方米）一套房屋，因该公司名下房屋均被冻结或者抵押，暂时无法处置。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下有土地，因土地无证号且本案执行标的较小，本院未予处理。
三、经本院多次寻找，于2017年11月22日找到公司法定代表人孙永新，因被执行人拒不履行判决书中确定的义务，本院对公司法定代表人孙永新予以司法拘留。
四、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年三月五日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2599号之一申请执行人：吴忠市利通区硕丰广告部，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街金桂苑20号营业房。经营者：贺鹏，男，汉族，1991年3月11日出生（身份证号：×××），高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区党家河湾村3队11号。被执行人：吴忠市金屋房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区车管所旁昊泰宾馆二楼。法定代表人：孙永新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付承揽费66180.7元，并负担案件受理费1455元，执行费915元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月11日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，公司客户经理已签收执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行给付义务。二、本院于2017年9月11日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有×××号红旗牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人名下无银行存款、股票登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下有房产，本院已轮候冻结被执行人名下位于吴忠市利通区胜利东街金屋大厦1号（产权证号为00070422，面积为262.68平方米）一套房屋，因该公司名下房屋均被冻结或者抵押，暂时无法处置。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下有土地，因土地无证号且本案执行标的较小，本院未予处理。三、经本院多次寻找，于2017年11月22日找到公司法定代表人孙永新，因被执行人拒不履行判决书中确定的义务，本院对公司法定代表人孙永新予以司法拘留。四、本院于2018年2月23日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年三月五日书记员田林浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7299号
原告：金爱莲，现住延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：金哲，现住延吉市。
被告：崔顺爱，现住延吉市。
本院在审理原告金爱莲诉被告金哲、崔顺爱之间民间借贷纠纷一案中，原告金爱莲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金爱莲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金爱莲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告金爱莲负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑世英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2841号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:张景娥，女，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。
被执行人:国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与张景娥、国昊银隆（北京）投资担保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张景娥、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2841号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:张景娥，女，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。被执行人:国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与张景娥、国昊银隆（北京）投资担保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张景娥、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初785号
原告：邢凤超，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住兴城市大寨乡。
委托诉讼代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李家军，男，51岁，汉族，农民，住兴城市大寨乡。
原告邢凤超与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤超及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告李家军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢凤超向本院提出诉讼请求：要求被告李家军给付货款7590元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经协商，2016年11月，被告从原告处购买马铃薯33袋，单价230元/袋。当时被告说2017年8月付款，并打下欠据为凭，被告亲自签字。2017年8月，原告去找被告要钱时，被告说雨水大没出钱，说萝卜条下来后付款。萝卜条下来后，被告依然没有还款。原告多次催要，效果不佳，故诉至法院，诉请同前。
李家军未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月，被告从原告处购买马铃薯33袋，每袋230元，共计价值7590元，双方口头约定2017年8月结清货款。被告为原告出具欠据一张，未标明欠据书写时间。约定履行期满后，原告多次催促被告结清货款，至原告起诉之日止，该笔货款未清偿。
上述事实，有原告提交的欠据一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告于2016年11月从原告处购买马铃薯，并为原告出具欠据一张，原、被告买卖关系成立。欠据虽未标明时间，但原、被告双方均系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且被告为原告出具欠据并亲自签字确认。根据原告提交该欠据所在的整本票据显示，该本欠据上均未标明时间，故此欠据具有法律效力。双方口头约定结清欠款时间，履行期限届满，被告应按约履行，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。
被告李家军经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家军于判决生效后十日内清偿原告邢凤超货款人民币7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李家军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 月
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第901号
申请执行人：曹书源，男，汉族，无职业。
被执行人：申友刚，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人曹书源与被执行人申友刚保证合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款10050.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第557号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第177号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）：田泽民。
委托代理人王冰，男，1979年11月20日出生，系田泽民女婿。
被上诉人（原审被告）：申献花。
委托代理人韩有会。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）因与被上诉人田泽民、申献花机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月1日10时40分许，被告申献花驾驶冀D×××××号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至邯郸市耒马台转盘进入转盘时，与在转盘内由北向南行驶王冰驾驶原告的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2012年7月4日经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队邯公开交认字（2012）第13044112060101号道路交通事故认定书认定，被告申献花负此事故的主要责任，王冰负此事故的次要责任。2012年6月5日经事故科调解，申献花与王冰达成了调解协议。协议内容为：（一）冀D×××××车主申献花负责冀D×××××车辆维修费用；（二）冀D×××××车主负责冀D×××××车辆维修费用；（三）冀D×××××车主负责拖车、停车相关费用；（四）以上两车辆修理均在相关4S店修理。协议签订后，原告的车辆在4S店进行了修理，花费39387元，被告未按双方签订的协议，支付原告的修理费。因此，原告诉至我院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，被告申献花的冀D×××××号小轿车在被告天平汽车保险公司处投有交强险，责任限额为122000元，保险时间为2011年11月25日至2012年11月24日止。
原审认为：王冰驾驶原告的冀D×××××号小轿车与被告申献花驾驶其冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告申献花负此事故的主要责任，王冰负此事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。本案中，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天平汽车保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内，此次事故给原告造成的经济损失为39387元，应由被告天平汽车保险公司在冀D×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天平保险河北分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田泽民车辆维修费39387元；二、驳回原告田泽民其他诉讼请求。案件受理费785元，原告田泽民承担235.5元，被告申献花承担549.5元。
上诉人天平保险河北分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：原审法院超过财产损失限额2000元判决赔偿车辆损失已违反相关法律规定，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田泽民书面答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人申献花未提交书面答辩，二审询问时陈述称：田泽民在此事故中的损失应由天平保险河北分公司承担，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，事故车辆在天平汽车保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内，此次事故造成的经济损失为39387元，应由天平汽车保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年四月九日
书 记 员 程建光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第703号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：徐文波。
被告：张玉笛。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告徐文波、张玉笛追偿权纠纷一案，原告于2015年7月27向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告徐文波、张玉�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告徐文波因购买东南牌小型轿车需要融资，与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称瓯江支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告徐文波申请的龙卡信用卡透支金额为62000元，分期还款共分36期，以等额方式按月偿还本金及相应的手续费。原告为以上合同向瓯江支行提供保证担保，被告张玉笛向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告徐文波将购买的东南牌小型轿车同时向瓯江支行及原告设定抵押作为其履约的担保，原告为该按揭车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续。
上述合同签订以后，瓯江支行依照约定向被告徐文波提供了透支资金，被告徐文波因此购得以上汽车，登记牌照号为浙C×××××，但被告徐文波未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告为保证合同履行，于2013年10月12日至今代其向瓯江支行代偿逾期款合计为人民币25762.88元。经原告多次催讨，两被告均以无款为由拒付。故诉至法院，要求判令：1、判令被告徐文波立即向原告偿还欠款人民币25762.88元并从2015年4月3日起，按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告张玉笛对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、判令原告对被告徐文波所有的、牌照号为浙C×××××东南牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，以证明两被告的主体资格；
3、被告结婚证，以证明两被告系合法夫妻关系；
4、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告徐文波向瓯江支行以信用卡透支的方式借款购买按揭车辆及原告为该笔借款提供担保的事实；
5、担保合同，以证明原告与被告徐文波签订担保合同，并对担保事项、担保范围及违约责任等进行约定的事实；
6、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，以证明被告张玉笛向原告提供保证反担保的事实；
7、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告徐文波以其购买的汽车向原告提供抵押担保的事实；
8、中国工商银行网上转账�证，以证明原告代被告徐文波垫付逾期款的事实。
被告徐文波、张玉笛未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告徐文波、张玉笛无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告徐文波于2012年10月15日与瓯江支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告徐文波、张玉笛与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》以及原告与被告徐文波签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告徐文波向瓯江支行借款提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。因被告徐文波未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人向瓯江支行垫付逾期款至今共计25762.88元。并且被告张玉笛亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告徐文波偿还该笔垫付款和利息损失以及被告张玉笛承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2012年10月31日、2013年11月4日先后抵押给瓯江支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债�人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告徐文波、张玉笛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文波于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款25762.88元及利息损失（从2015年4月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张玉笛对上述债务承担连带保证责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告徐文波所有的牌照号为浙C×××××东南牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有�二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告徐文波负担，被告张玉笛负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈冬克
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4937号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住址北京市海淀。
被执行人:张明洁，女，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省诸城市。
被执行人：赵术元，男，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省诸城市。
本院在执行孙振男与张明洁、赵术元民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明洁、赵术元的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4937号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住址北京市海淀。被执行人:张明洁，女，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省诸城市。被执行人：赵术元，男，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址山东省诸城市。本院在执行孙振男与张明洁、赵术元民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明洁、赵术元的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑09刑更153号
罪犯武山，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年8月23日作出（2013）嘉桐刑初字第744号刑事判决，以被告人武山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月29日起至2017年11月28止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月2日作出（2016）七狱刑减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理本案，审理过程中，七台河监狱于2016年7月11日提请撤回该减刑建议书。
本院认为，黑龙江省七台河市人民检察院因本案向执行机关提出了检察建议，执行机关认为有必要对本案进一步核实、完善，待工作完成后重新提请，执行机关提请撤回理由适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准予执行机关黑龙江省七台河监狱撤回（2016）七狱刑减字第153号减刑建议书。
二〇一六年七月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00344号
原告：洪某某，男，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1966年12月1日出生。
委托代理人：范丽琴，系孙某某配偶。
本院受理原告洪某某与被告孙某某损害公司利益责任纠纷一案，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其经常居住地为上海市杨浦区盘山路三弄9号201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙某某向本院提供证据证明其经常居住地为上海市黄浦区盘山路三弄9号201室，与户籍地不一致，原告洪某某对孙某某提供的证据提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对孙某某提供的证据予以确认，对洪某某提出的异议不予采信。根据上述法律规定，被告孙某某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二初字第00344号原告：洪俊才。委托代理人：高宇，�徽天禾律师事务所律师。被告：孙顺庆。委托代理人：范丽琴，系孙顺庆配偶。本院受理原告洪俊才与被告孙顺庆损害公司利益责任纠纷一案，被告孙顺庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其经常居住地为上海市杨浦区盘山路三弄9号201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙顺庆向本院提供证据证明其经常居住地为上海市黄浦区盘山路三弄9号201室，与户籍地不一致，原告洪俊才对孙顺庆提供的证据提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对孙顺庆提供的证据予以确认，�洪俊才提出的异议不予采信。根据上述法律规定，被告孙顺庆对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一四年十月二十七日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民�院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1631号
罪犯刘永洋，男，1984年9月25日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2010年7月1日作出了(2010)松刑初字第450号刑事判决，以被告人刘永洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘永洋曾于2013年4月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年2月12日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年4月12日。执行机关上海市五角场监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘永洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘永洋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年9月13日始至2018年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第200号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年11月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月22日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕；同年11月27日经宜章县人民检察院决定，当日被宜章县公安局执行取保候审；2015年11月10日，经本院决定，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）A6号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日，被告人廖某某在中国工商银行股份有限公司宜章支行申办了一张透支额度为人民币5万元（以下币种均为人民币）的信用卡。随后，廖某某多次刷卡消费，截至2012年12月15日，共计透支49988.43元。逾期后，银行工作人员多次对其进行催收，廖某某仍未归还欠款。2013年3月初，廖某某离开宜章并改变联系号码。2013年11月7日，云南省西双版纳州景洪市公安局嘎洒派出所民警在西双版纳国际机场将被告人廖某某抓获归案。案发后，廖某某家人将透支本息全部归还，取得被害单位的谅解。2015年11月30日，湘阴县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对廖某某适用社区矫正。2015年12月3日，被告人廖某某通过其家属主动预缴罚金二万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人廖某某的《户籍证明》；2、被告人廖某某的《到案经过》；3、账户交易明细；4、中国工商银行股份有限公司宜章支行关于对廖某某信用卡恶意透支报案的报告；5、宜章支行的相关证明文件、授权委托书、逾期催收历史记录；6、工商银行宜章支行出具的《刑事谅解申请书》；7、证人廖某甲的证言；8、被害单位委托代理人黄某某的陈述；9、被告人廖某某的供述与辩解；10、湘阴县司法局的《调查评估意见书》；11、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某已偿还全部透支本息，当庭表示认罪，取得了被害单位的谅解，主动预缴罚金，可酌情对被告人廖某某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人廖某某处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省湘阴县司法局建议本院对被告人廖某某适用社区矫正，鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人廖某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人廖某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗新勇，无业。因犯抢夺罪于2010年3月3日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月14日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人罗新勇犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人罗新勇同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人罗新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月23日14时许，被告人罗新勇驾驶一辆助力车至宜州市庆远镇中山大道“百圣百酒店”门前路段，乘行人祝某不备，用手将祝某挎在左手臂上的一个装有现金1000元等物品的手提包抢走，后驾车逃离现场。
上述事实，被告人罗新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，宜州市公安局宜公（城北）行罚决字（2015）01554号行政处罚决定书，贵州省都匀市人民法院（2010）都刑初字第84号刑事判决书，都匀市看守所匀公释字（2011）040号刑满释放证明书，情况说明，被告人罗新勇的户籍证明，被害人祝某的陈述，辨认笔录和照片，现场监控视频，被告人罗新勇在侦查期间的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗新勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗新勇犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人罗新勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗新勇归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗新勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗新勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗新勇于判决生效后十日内退赔给祝某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁保庭
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第200号公诉机关宜良县人民检察院。被告人浦某某，小名“干能”，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月27日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)124号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人浦某某伙同缪某某（另案处理）二人一同从昆明市来到宜良县城鱼龙街汇鑫商贸有限公司院内，将王某某停放在院内的一辆价值人民币5610元的牌照为云AHC3**的银白色雅马哈踏板摩托车盗走，后二人将该摩托车骑到昆明。现该摩托车已被公安机关查获并发还失主。上述事实有经庭审查证属实的辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论及告知、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、勘验检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关指控认为，被告人浦某某盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，其当庭认罪，被盗车辆已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑�个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。被告人浦某某希望对其从轻处罚。本院认为：被告人浦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其予以从轻处罚。综上所述，根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判�生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙审 判 员  蒋 伦人民陪审员  解之富二〇一五年六月二十八日书 记 员  王怡力
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第200号公诉机关宜良县人民检察院。被告人浦绍能，小名“干能”，男，1996年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2014年11月27日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)124号起诉书指控被告人浦绍能犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人浦绍能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人浦绍能伙同缪某某（另案处理）二人一同从昆明市来到宜良县城鱼龙街汇鑫商贸有限公司院内，将王某梅停放在院内的一辆价值人民币5610元的牌照为云Ａ×××**的银白色雅马哈踏板摩托车盗走，后二人将该摩托车骑到昆明。现该摩托车已被公安机关查获并发还失主。上述事实有经庭审查证属实的辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论及告知、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、勘验检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关指控认为，被告人浦绍能盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，其当庭认罪，被盗车辆已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。被告人浦绍能希望对其从轻处罚。本院认为：被告人浦绍能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦绍能当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其予以从轻处罚。综上所述，根据被告人浦绍能的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人浦绍能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙审 判 员  蒋 伦人民陪审员  解之富二〇一五年六月二十八日书 记 员  王怡力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07534号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长杰，男，1986年2月26日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人宋长杰侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋长杰在一审中起诉称：2013年2月16日，宋长杰在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。宋长杰在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。宋长杰多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，宋长杰诉至一审法院，请求判令三星公司返还宋长杰购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由�：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对宋长杰的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提�的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
宋长杰对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宋长杰系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还宋长杰购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第816号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：胡本锋，男，汉族，
被告：孟香粉，女，汉族，
被告：胡学文，男，汉族，
被告：秦胜军，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告胡本锋、孟香粉、胡学文、秦胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告胡本锋、孟香粉、胡学文、秦胜军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年7月24日，被告胡本锋、孟香粉以被告胡学文、秦胜军为担保人自原告处借款50000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期或挪用利率20.5‰。借款到期后，剩余本金50000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡本锋、孟香粉、胡学文、秦胜军未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月24日被告胡本锋、孟香粉与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年7月23日，被告胡学文、秦胜军以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告胡本锋、孟香粉、胡学文、秦胜军均在合同上签了字。2013年7月24日被告胡本锋、孟香粉收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年6月24日，本金50000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告胡本锋、孟香粉间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告胡本锋、孟香粉应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告胡本锋、孟香粉未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告胡学文、秦胜军作为被告胡本锋、孟香粉的借款连带担保人，被告胡本锋、孟香粉未按约定还款，原告可以要求被告胡学文、秦胜军在其保证范围内承担保证责任。被告胡学文、秦胜军担保证责任后，有权向被告胡本锋、孟香粉追偿。本案被告胡本锋、孟香粉、胡学文、秦胜军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告胡本锋、孟香粉于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月24日起至执行完毕之日止）；被告胡学文、秦胜军负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告胡本锋、孟香粉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月六日
书记员 梅 靖