wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第150号
原告叶某甲，男，汉族，住广东省深圳市。
原告罗某某，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人叶某乙，男，汉族，住广东省陆河县。
被告叶某丙，男，汉族，住广东省陆河县。
原告叶某甲、罗某某诉被告叶某丙监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、罗某某及其委托代理人叶某乙、被告叶某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告叶某甲、罗某某于2000年3月18日在陆河县河口镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2004年4月30日生育了女孩叶某丁。因二原告长年外出务工，不方便将年幼的女儿带在身边抚养，便将女儿叶某丁寄养在堂兄即被告叶某丙家，原告每月支付女儿生活费500元给被告，逢年过节原告回老家时，女儿叶某丁与原告一起居住生活。女儿叶某丁到了上学年龄，被告也主动为女儿报名入学。近年，原告生活相对稳定，想把女儿带在身边生活。但被告以种种借口推脱。后经了解，被告于2013年2月6日，以补报往年出生入户为由，将原告女儿叶某丁的户口登记在被告户口名下作为被告的女儿。为此，原告向法院起诉，请求依法确认原告叶某甲、罗某某与叶某丁具有亲子关系；判令叶某丁由原告抚养；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告叶某甲、罗某某身份证，证实原告身份情况；
2.原告叶某甲、罗某某结婚证，证实两原告系夫妻关系；
3.叶某丁户口本，证实被告叶某丙于2013年2月6日为叶某丁补报往年出生入户，户口本上叶某丁与被告叶某丙系父女关系；
4.村委会《证明》，证实叶某丁系原告叶某甲、罗某某之女，于2006年寄养到被告叶某丙处，并于2013年补报入户的事实；并证明小孩叶某丁还有一个名字叫叶某戊，是她的曾用名；
5.方瑞法医物证亲子鉴字（2014）第7164号DNA亲子鉴定意见书，证实叶某甲系叶某丁的生物学父亲；
6.叶某丁生活照、证件照，证明叶某丁的身份。
被告叶某丙在庭审中口头辩称：被告不同意叶某丁由两原告抚养。理由是，当年原告把出生不久的小孩送过来让被告抚养，被告全是看在兄弟份上，才答应的。但这么多年来，叶某丁已经跟被告建立了很好的父女感情，被告也为她付出很多时间、精力、经济乃至感情，现在原告出尔反尔，看到女儿这么大了，就想带回自己养，这样做不合理。被告要求法院驳回原告的请求。如果法院一定要支持原告的请求，被告要求原告给予被告20万元的补偿。另外，原告他们基本都在深圳生活，被告要求原告每逢寒暑假，要带叶某丁回来给被告看看。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1至证据6及欲证事实均无异议。
经审理查明，在被告叶某丙的常住人口登记卡中，叶某丁是户主叶某丙的女儿，2004年4月30日出生。小孩叶某丁现在跟随被告叶某丙在陆河生活、读书。经亲子鉴定，原告叶某甲是小孩叶某丁的生物学父亲。原告叶某甲、罗某某诉称叶某丁系其夫妻的亲生女儿，从小寄养在被告叶某丙家中，如今生活稳定，希望将小孩叶某丁带回身边照顾，却遭到被告叶某丙阻拦。为此，请求法院依法确认原告叶某甲、罗某某与叶某丁具有亲子关系；判令叶某丁由原告抚养；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
另查明，原告叶某甲、罗某某于2000年3月18日在陆河县河口镇人民政府登记结婚。经村民委员会证实，并经派出所确认，叶某丁的曾用名为叶某戊。
本院认为，亲生父母的确认涉及女孩叶某丁的人身权利，应当有确实充分的证据予以认定。原告叶某甲提供了方瑞法医物证亲子鉴字（2014）第7164号DNA亲子鉴定意见书，证实原告叶某甲系叶某丁的生物学父亲。庭审中，被告叶某丙作为女孩叶某丁户口本上的父亲，亦承认女孩叶某丁的生父是原告叶某甲。因此，对原告叶某甲主张确认与女孩叶某丁具有亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告罗某某主张其与原告叶某甲系夫妻关系，且经方瑞法医物证亲子鉴定（2014）第7164号DNA亲子鉴定意见书，证实原告叶某甲系叶某丁的生物学父亲，据此其与叶某丁无须再做亲子鉴定，要求确认其与叶某丁亲子关系的请求，本院不予支持。对于原告叶某甲、罗某某要求叶某丁由其二人抚养的诉讼请求，因庭审查明原告叶某甲系女孩叶某丁的亲生父亲，小孩叶某丁由原告叶某甲监护、抚养符合法律规定。对于被告叶某丙主张原告应给予20万元的补偿款的要求，经庭审查明，原告每年给付被告叶某丙小孩叶某丁的抚养费人民币五六千元。参考2013年全省农村居民人均纯收入的规定，原告已给付的抚养费偏低。被告叶某丙对小孩叶某丁照顾多年。故酌定原告叶某甲给付被告叶某丙已垫付的小孩叶某丁抚养费人民币3万元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告叶某甲与叶某丁（曾用名叶某戊）具有亲子关系。
二、叶某丁（曾用名叶某戊）由原告叶某甲监护、抚养。
三、原告叶某甲应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告叶某丙已垫付的子女抚养费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告叶某甲、罗某某与被告叶某丙各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑晓佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福诉前财保字第9号
申请人玉林市泰达置业投资有限公司，住所地广西玉林市桂花园75号一楼。
法定代表人陈家振，总经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被申请人辛钦疆。
担保人陈杰。
申请人玉林市泰达置业投资有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛钦疆所有的私有房产1幢5单元29号商铺（位于××，所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，担保人陈杰并自愿提供其所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号码：桂K×××××）作财产保全担保。
本院认为，申请人玉林市泰达置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈杰所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号码：桂K×××××）予以查封。查封期间由陈杰管理使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖。
二、对被申请人辛钦疆所有的私有房产1幢5单元29号商铺（位于××，所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，查封期间由辛钦疆管理使用，但不得毁损、抵押、转让和变卖。查封的期限为二年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过一年，查封价值以600000元为限；
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法起诉的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈晓东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第120号
原告蒋某某，女，1986年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告管某甲，男，1980年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年12月15日立案受理了原告蒋某某诉被告管某甲离婚纠纷一案，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼。被告管某甲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2002年6月在成都务工认识恋爱，于2003年9月14日非婚生育长子，取名管某乙。于2008年3月5日办理结婚登记。2010年3月17日生育次女，取名管某丙，2012年5月12日生育三子，取名管某丁。原、被告双方因婚前缺乏了解、草率同居生活，非婚生育长子后，不得已才办理结婚登记。婚后因脾气、性格不和，常因家庭琐事吵架、打架。难以建立起真正的夫妻感情。且被告大男子思想严重，原告在家庭没有应有的地位，被告不尊重原告父母，电话乱骂老人。原、被告于2014年正月初五打架后，各自外出务工分居至今，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，自己抚养三个孩子中的其中一个。
被告管某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月在成都务工认识、恋爱，于2003年9月14日非婚生育长子，取名管某乙。于2008年3月5日办理结婚登记。2010年3月17日生育次女，取名管某丙。2012年5月12日生育三子，取名管某丁。婚后生活中，原、被告常因家庭琐事发生家庭矛盾，偶有吵架、打架，双方缺乏理解信任与包容，以致夫妻不睦。
以上事实经本院综合审查原告蒋某某的陈述及提供的证据和证人证言后予以确认。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，能相处生活，能为了家庭幸福和孩子的健康成长努力打拼。只要夫妻双方以家庭为重，关心子女健康成长，尊重双方父母，加强沟通与交流，相互谅解、信任、包容，就能够改善夫妻关系，实现家庭和睦与幸福。且原告蒋某某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告蒋某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告管某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年二月十六日
书记员 王大平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1025号
申请执行人杨波，住敦化市。
被执行人马永贵，住敦化市胜利街西安社区。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人马永贵财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第879号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月一日
书记员 朱延林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第004号
申请人蓬溪县农村信用合作联社。
法定代表人全翔，该联社理事长。
被执行人四川蓬溪火车站磷肥厂。
法定代表人蒲秀，该厂厂长。
蓬溪县农村信用合作联社与四川蓬溪火车站磷肥厂借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第106号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人所有的产权证号为蓬溪县房权证城南经济区字第16551、16553、16222号房产及国有土地证号为蓬国勇（2005）字第1268、1269、1270、1271、12**号国有土地使用权在三次流拍后正在变卖，且该财产被申请人等多人多次保全查封，待该房产处置时进行分配，另未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第144号
原告河南天桥建设工程公司，住所地，漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，男，该公司总经理。
委托代理人程炎坡，男，1964年9月10日生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人王艳慧，女，该公司法律顾问。
被告河南禹州至登封高速公路有限公司，住所地：许昌市北环西路。
法定代表人崔颍超，该公司董事长。
委托代理人杜子晗，女，河南程功律师事务所律师。
委托代理人苏伟锋，男，汉族，1988年11月16日生，系该公司员工。
原告河南天桥建设工程公司诉被告河南禹州至登封高速公路有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南天桥建设工程公司的委托代理人程炎坡、王艳慧，被告南禹州至登封高速公路有限公司的委托代理人杜子晗、苏伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南禹州至登封高速公路有限公司为修建河南禹州至登封高速公路房建工程，接受原告对该项工程的投标书，并与原告签订《合同协议书》（合同编号：YDGS-
HT-004）一份，约定：由原告修建该项工程的第四标段（YDFJ-N04标）……。合同签订后，原告如期进驻施工建设。后根据被告要求，原告在原有施工项目基础上又增加了收费站等多个施工项目，并经原、被告及监理单位协商一致，对新增的施工项目的单价作出了约定，现工程已竣工并全部投入使用。但被告仅以河南省审计厅审计时认为变更单价制定不合理为由，拒不履行前期约定的单价协议。另，2013年12月26日经河南省审计厅审查，禹登高速公路建设项目竣工财务决算报告中有原告的6.38万元工程费用（系原告为被告垫付的电费）未提交审计。现请求：1、依法判令被告向原告支付为其垫付的电费6.38万元；2、被告向原告支付未付工程款14.85万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所要求的电费6.38万元由于审计部门出具的漏审证明，所以我方同意支付这项费用，原告要求支付的工程款14.85万元，经审计部门审计后扣除的部分，也没有支付依据，我方不予支付。
原告向法庭举证有，第一组，2006年11月3日被告出具的《中标通知书》一份及原被告签订的合同协议书一份，证明原被告之间的工程合同关系，及原告施工的项目地址及范围；第二组，2007年9月29日与2007年12月13日禹登高速宣化收费站施工现场会议纪要各一份、2009年9月1日被告《工程变更单价协议书（总第4号）》一份，2013年12月26日河南审计厅出具的《回复》一份，证明内容见目录；第三组，2009年9月1日被告《工程变更单价协议书（总第6号）》一份、2010年1月25日原告《工程变更令》一份、2007年8月25日原告的工程设计变更申报表及变更说明一份共17页，证明内容见目录；第四组，2009年9月1日被告《工程变更单价协议书（总第2号）》一份、2010年3月2日《工程变更令》一份、2008年4月5日原告的工程设计变更申报表及变更说明一份共38页，证明内容见目录；第五组，被告的材料一份，证明内容见目录。
被告对原告所举证据质证意见是，对真实性均无异议。对第三组、第四组工程变更令我方没有盖章，工程设计变更申报表设计单位处没有盖章，没有任何签字、盖章，对单价变更不予认可；对第五组证明目的有异议，证明14.85万元经审计部门扣除的事实。
被告向法庭举证有，河南省审计厅审计报告一份，证明14.85万元经审计部门扣除的事实。
原告对被告所举证据质证意见是，对真实性无异议，对本案关联性有异议，审计是国家对建设单位的监督，不影响原被告签订合同的效力，并且变更单价协议是经三方签字认可，理应受合同的约束。
综合原、被告举证情况，本院对原、被告所举证据，因与本案具有关联性，合法性，且客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告系禹登高速宣化段承建单位，禹州至登封高速公路即将通车，宣化收费站10ＫＶ电未协商好，收费站管理人员已全部入住，现收费站的工程已结束，为保证入驻管理人员的安全，禹登高速公路有限公司要求房建单位的临时电路不能拆掉，以保证站区的管理人员生活、工作使用，使用至10ＫＶ供电接通方能拆除临时用电线路，电费由房建施工单位（河南天桥建设工程公司）垫付，截止2007年12月13日，由宣化收费站、监理单位、施工单位三方认可，原告为被告垫付电费63800元，被告在2013年12月26日经河南省审计厅审查，禹登高速公路建设项目竣工财务决算报告中有原告的63800元工程费用被告未提交审计。
在审理中，原告对诉请被告支付的148500元撤回起诉。
本院认为，原告要求被告支付所垫付的电费63800元事实清楚，证据充分，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告河南禹州至登封高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天桥建设工程公司为其垫付的电费63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告河南天桥建设工程公司承担847.5元，被告河南禹州至登封高速公路有限公司承担1395元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁新乾
二〇一五年七月二十四日
书记员 董书萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1590号
原告何国平，男，汉族，1966年5月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴巍，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告何国平与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何国平到庭参加了诉讼，被告吴巍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告父亲系同事关系。2015年3月，被告因给永宁县工商局装修门头，资金周转不开，向我陆续借款4万元。2015年4月23日被告给我出具了借条一张，并承诺该笔借款于5月5日之前全部还清。借款期限届满后，我多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，故起诉请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款4万元，并承诺于2015年5月5日偿还的事实。
被告吴巍经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告因承揽工程需要，陆续向原告借款4万元，2015年4月23日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条现借到何国平肆万元￥（40000.00）还款日期5月5日之前2015年5月5日之前借款人：吴巍2015年4月23日。”借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条一份，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应按照约定的期限向原告偿还借款，推拖不还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。被告吴巍经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴巍于判决生效后五日内偿还原告何国平借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由被告吴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1590号
原告康国金，男，1966年2月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告林金井，男，1985年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告康天福，男，1953年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告康国金因与被告林金井、康天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告康国金、被告康天福到庭参加诉讼，被告林金井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国金诉称，被告林金井称其做生意需要，于2014年4月22日向原告借款10000元，并由被告康天福提供担保。被告当天立下借据给原告收执，借款后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；由被告康天福承担连带保证责任；并由被告负担本案诉讼费用。
被告林金井没有作任何答辩，也未向本院提交任何证据。被告康天福辩称其并未提供担保，借条担保处的名字不是其签署的。
经审理查明，被告林金井于2014年4月22日向原告借款10000元，双方未明确约定借款利息及还款期限。原告依约以银行转款的方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告林金井没有偿还任何款项。在本案的审理过程中，原告自愿放弃对被告康天福主张其承担连带保证责任的诉讼请求。
为证明上述事实，原告康国金在举证期限内向本院提交借款条等证据。本院依职权调取了被告林金井、康天福的身份户籍基本信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告林金井既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告康国金提交的借款条等证据为据，依法有效，应予确认。原告自愿放弃向被告康天福主张诉讼权利，系自由处分自己的民事权利，可予准许。原告康国金向本院起诉可视为向被告林金井主张权利，其依法有权请求被告支付逾期利息，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告林金井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林金井应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康国金借款10000元及该款从2015年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告邓绍喜，男。
被告李生容（系邓绍喜之妻），女。
被告刘洪湘，男。
被告江贱梅（系刘洪湘之妻），女。
被告刘国良，男。
被告黄兰华（系刘国良之妻），女。
被告林云周，男。
被告陈社枚（系林云周之妻），女。
被告邝青平，男。
被告李美英（系邝青平之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓绍喜、李生容、刘洪湘、江贱梅、刘国良、黄兰华、林云周、陈社枚、邝青平、李美英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1590号陈武煌，男，汉族，退休干部，住福建省龙岩市永定区。被告李庆松，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告陈武煌与被告李庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈武煌到庭参加诉讼，被告李庆松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武煌诉称，2013年7月13日，被告向原告借款32524.14元，由被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率为0.012元，即月息1.2分，被告应于2013年8月3日归还10000元，余款22524元于2013年12月30日前还清。2013年12月30日，被告用种烟补贴款12384元归还原告。余款经原告多次向被告李庆松催收未果。为维护原告的合法权益，现原告陈武煌要求被告李庆松立即归还借款20140元及支付该款从2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。被告李庆松未作答辩。在本院审理过程中，原告陈武煌在举证期限内向本院提供以下证据：1、《借条》一份，以此证明被告于2013年7月13日向原告借款32524.14元，约定利息每月按0.012元计算，双方还约定被告于2013年8月3日前归还10000元，余款22524元于2013年12月30日前还清。2、原告陈武煌在永定县农村信用合作社联社营业部账户的《收支记录》一份，以此证明被告在借款后于2013年8月18日、2013年8月19日、2013年8月20日各向原告的该账户中汇入300元，于2013年8月31日向原告的该账户中汇入900元，共计1800元。在本院审理过程中，被告李庆松未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告李庆松送达，被告李庆松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：2013年7月13日，被告李庆松向原告陈武煌借款32524元，由被告李庆松向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹本人李庆松借到陈武煌人民币叁万贰仟伍佰贰拾肆元正（￥32524.14元），其中贰万贰仟伍佰贰拾肆元正至2013年12月30日还清；其中壹万元整至2013年8月3日前还清。借款人：李庆松，2013、7、13。利息每月按0.012元算。注：若此条壹万元到8月3日前未还，本人一部小车作抵押，何时还清何时归还小车”。庭审中，原告陈武煌对被告李庆松借款的事由和归还本金及支付利息的情况作如下陈述：2013年7月13日，被告李庆松因自己有17476元，但需50000元归还他人为由向原告借款32524元。被告在借款后于2013年8月18日、2013年8月19日、2013年8月20日各向原告在永定县农村信用合作社联社营业部账户中汇入300元，于2013年8月31日又向原告的该账户中汇入900元，共计1800元，该款支付1个月的利息为390元，归还借款本金为1410元，则被告尚欠原告本金31114元。截至2013年12月28日止，被告结欠原告利息为1680.16元。2013年12月30日，被告归还原告借款本金10703.84及支付至2013年12月28日止的利息1680.16元，共计12384元，这样计算被告仍欠原告本金20410.16元。原告现要求被告归还尚欠本金20140及支付该款从2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.2分计算的利息，余款270.16元就不再要求被告归还了。本院认为，被告李庆松向原告陈武煌借款32524元，有被告李庆松向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告李庆松未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。庭审中，原告自认被告已归还借款12113.84元及支付利息2070.16元，应予抵扣。原告要求被告李庆松归还借款20140元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款从2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李庆松归还原告陈武煌借款20140元及支付该款从2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。如果被告李庆松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，因适用简易程序审理减半收取151.5元，由被告李庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年八月三十一日代理书记员阙水莲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙万红，男。
委托代理人：龙思意，男，系龙万红之子。
委托代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇。
法定代表人：蒋罗生，该公司董事长。
委托代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：严建红，男。
原审第三人：湖南万能经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城坡（天顶乡）商贸城B区003栋。
法定代表人：龙万红。
再审申请人龙万红因与被申请人湖南黄金建设工程有限公司及原审被告严建红、原审第三人湖南万能经贸发展有限�司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙万红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李武松
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十二月十日
代理书记员 赵双富
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0321号
原告李新海。
被告张家港市吴氏机械铸造厂，住所地张家港市凤凰镇李庄村。
负责人吴雪龙，总经理。
被告吴雪龙。
被告薛建芳。
三被告共同委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
原告李新海与被告张家港市吴氏机械铸造厂（以下简称吴氏铸造厂）、吴雪龙、薛建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李新海、三被告共同委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新海诉称：2014年1月26日，被告张家港市吴氏机械铸造厂向原告借款50000元，并出具还款承诺一份，承诺于2014年3月底归还，如到期不还承担按年利率1分息计算利息。借款到期后，被告至今未还。被告吴雪龙、薛建芳为被告张家港市吴氏机械铸造厂的合伙人，应承担无限连带责任。为此，要求三被告归还借款50000元并支付按年利率1分息计算的利息。
被告吴氏铸造厂、吴雪龙、薛建芳辩称：2014年1月26日吴雪龙出具的承诺书并不能反映借款及还款的真实情况，该借款发生在2012年1月21日，由吴雪龙向原告借用5万元承兑汇票；原告与吴雪龙、吴氏铸造厂之间有经济往来，吴雪龙所借款项均已还清，原告至今尚欠被告加工款。
经审理查明，2012年1月21日，吴雪龙向李新海借款5万元（承兑汇票），吴雪龙出具借条，借条明确3月底归还。2014年1月26日，吴氏铸造厂出具承诺，内容为：“今有借李新海承兑汇票5万元，说定归还现金5万元，此款协商在2014年3月底归还，如到期不能准时还款，按借款年息1分结账（到期归还不计算利息）”。逾期，上述借款未还。另查明，吴氏铸造厂系普通合伙企业，吴雪龙、薛建芳系合伙人。
以上事实，有借条、承兑汇票、承诺书、工商登记材料及当事人陈述在卷佐证。
当事人争议的焦点：本案所涉借款是否归还。
被告吴氏铸造厂、吴雪龙、薛建芳主张本案所涉借款实际发生在2012年1月21日，已经归还。提供了2009年1月24日、2011年5月5日、2011年5月7日、6月27日、6月21日收条各1张、2012年10月9日吴氏铸造厂与李新海间加工生铁的结算清单。确认吴氏铸造厂、吴雪龙与李新海间有加工生铁的经济往来。
原告李新海质证意见：收条、结算清单均为生铁加工的业务往来，与本案借款无关。
本院认为：本案所涉借款发生在上述收条之后，无法证明系被告归还本案所涉借款；结算清单是对双方生铁加工业务的结算，属另一个法律关系，与本案所涉借款无关。且被告吴氏铸造厂在2014年1月26日对本案所涉借款还作出了归还承诺，故被告的该主张不能成立。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款，有借条、承诺书为凭，被告也确认，本院予以支持；被告未按承诺归还借款，应当按承诺承担借款利息。被告吴氏铸造厂系由合伙人被告吴雪龙、薛建芳开办的普通合伙企业，合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任。被告主张借款已归还，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张家港市吴氏机械铸造厂归还原告李新海借款50000元，并承担自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率10%计算的利息。被告吴雪龙、薛建芳对上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳负担。该款原告李新海已预交，本院不再退还，被告在上述履行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵爱珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1426号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人李靓妮、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人欧云阳，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人欧云阳金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）丰民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人欧云阳金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人欧云阳下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1171号
原告襄阳金海阳机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄城区麒麟工业园二区。
法定代表人刘振海，该公司董事长。
被告武汉金地探矿机械有限公司，住所地：武汉市青山区吉林街1号。
法定代表人蒋福忠。
本院在审理原告襄阳金海阳机械设备有限公司与被告武汉金地探矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳金海阳机械设备有限公司于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳金海阳机械设备有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳金�阳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4104元，财产保全费2920元，合计7024元，由原告襄阳金海阳机械设备有限公司负担。
审判员 孙 华
二〇一六年八月八日
书记员 檀小寅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1774号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金100000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第293号刑事判决书终结�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00736号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
委托代理人戴文选，该银行职工。
被告梁金龙。
被告梁效。
被告王长征，农户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告梁金龙、梁效、王长征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告梁金龙、梁效、王长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月25日，被告梁金龙与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，约定被告梁金龙向原告借款15万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，借款利率为年利率13.2%，结息方式为每季末20日结息，逾期加收50%罚息。被告梁效、王长征作为担保人，同意对被告梁金龙上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告梁金龙未偿还借款本息，故请求判令三被告偿还借款本金15万元及其利息（从2013年11月12日至2014年10月24日止，按年利率13.2%计算，从2014年10月25日起至借款还清之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁金龙、梁效、王长征未答辩。
本院经审理查明：2013年10月25日，原告泗洪农商行与被告梁金龙签订《个人担保借款合同》，约定被告梁金龙向原告借款15万元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；被告梁效、王长征为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2013年11月12日，被告梁金龙向原告出具借款借据，载明借款金额为15万元，借款期限为2013年11月12日起至2014年10月24日止，结息方式为每季21日结息。贷款到期后原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的借款借据、个人担保借款合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告泗洪农商行与被告梁金龙之间的借款合同及与被告梁效、王长征之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人梁金龙发放15万元借款后，借款人梁金龙应按照合同约定偿还借款本息。被告梁金龙未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁效、王长征作为连带责任保证人，未约定保证份额，故在借款人未履行还款义务时，被告梁效、王长征对上述借款本息均应承担连带偿还责任。被告梁效、王长征承担保证责任后，有权向被告梁金龙追偿。综上，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金龙偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年11月12日起至2014年10月24日止，按年利率13.2%计算；自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁效、王长征对上述款项承担连带清偿责任。被告梁效、王长征承担保证责任后，有权向被告梁金龙追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告梁金龙、梁效、王长征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4252元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8836号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、胡启腾，原告公司员工。
被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
被告：义乌市金潮针织有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：毛金芳。
被告：义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：丁永强。
被告：义乌市恒近化工原料有限公司，住所地：义乌市北苑街道稠州西路587号。
法宝代表人：丁鼎林。
被告：盛英强。
被告：丁永艳。
被告：丁永强。
被告：程冬红。
被告：丁予灶。
被告：傅海奶。
被告：毛金芳。
被告：朱健。
被告：方甄。
被告：朱成土。
被告：丁军。
被告：丁鼎林。
被告：丁超。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱健、方甄、朱成土、丁军、丁鼎林、丁超金融借款合同纠纷一案，于2016年05月27日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市骏马轻纺有限公司偿还贷款本金670万元及利息、罚息、复息972673.97元（计算至2016年4月24日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱健、方甄、朱成土、丁军、丁鼎林、丁超对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、胡启腾到庭参加诉讼。十七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告丁军向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市骏马轻纺有限公司在2013年3月20日至2015年3月19日期间内向原告的最高融资限额人民币4780万元提供最高额连带责任保证。
2014年4月21日，被告丁鼎林、丁超向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市骏马轻纺有限公司在2014年4月21日至2017年4月20日期间内向原告的最高融资限额人民币800万元提供最高额连带责任保证。
2014年5月8日，被告盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市骏马轻纺有限公司在2014年5月8日至2017年5月7日期间内向原告的最高融资限额人民币1400万元提供最高额连带责任保证。
上述各《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年11月10日,原告与被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、毛金芳、朱健、方甄、朱成土签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市骏马轻纺有限公司发放借款670万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月6日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、毛金芳、朱健、方甄、朱成土提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市骏马轻纺有限公司交付借款670万元，被告自2014年12月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市骏马轻纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金670万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2014年12月21日起起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、毛金芳、朱健、方甄、朱成土对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告丁军在最高额4780万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告丁鼎林、丁超最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32754元，由被告义乌市骏马轻纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币65508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月五日
代书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1341号
上诉人（原审原告）黄亚南，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
法定代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人黄亚南因与被上诉人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
黄亚南诉称：黄亚南母亲张瑞琴系群力街道办主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，群力街道办为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归群力街道办，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为黄亚南出具了承诺，同意分给黄亚南2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是群力街道办成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于群力街道办的承诺，故群力街道办应当履行承诺。现黄亚南要求群力街道办按照扁铁线管委会出具的承诺分给黄亚南2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，黄亚南如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。据此裁定：驳回黄亚南的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄亚南负担。
黄亚南不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院对已经认定的事实不依法确认是错误的。扁铁线管委会在2014年6月24日为黄亚南出具了承诺，同意分给黄亚南2.4亩鱼池地，并加盖了公章。扁铁线管理委员会的成立及刻制公章的行为都是群力街道办同意并确认的，相应的民事权利义务应该由群力街道办享有和承担；2、一审法院对证据是否采纳不予陈述是错误的。本案是二审法院依法指令一审法院立案受理的。一审法院受理后，作出了裁定，但是对证据是否采信没有认定；3、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院作出的裁定与不予立案的裁定在法律依据上是一致的，而不予立案的裁定已经被二审法院依法纠正，现一审法院仍然以该法律依据裁判，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持黄亚南的上诉请求。
群力街道办辩称：原审裁定是正确的，请求二审法院予以维持，此外，管理委员会具备独立法人资格。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：黄亚南仅举示了扁铁线管委会出具的内容为“村民在98年没有分到地人员给补齐”的说明，并未提供土地承包合同及能证明其主张的2.4亩土地具体位置的证据，且原审庭审中，黄亚南亦明确表明，包括黄亚南在内的十位当事人均未实际分得土地，故原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定裁定驳回黄亚南的起诉，并告知其应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决正确。
综上所述，本案不属人民法院民事受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黄亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 晶
刘晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1347号
原告黄健星，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县，特别代理。
被告黄永煌，男，住福建省建瓯市。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
原告黄健星诉被告黄永煌民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健星撤回起诉。
案件受理费人民币四千三百三十三元，减半后收取人民币二千一百六十七元，由原告黄健星负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 斌
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00251号
原告陈某，男，汉族，陕西省勉县人，农民。
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告余某，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某与余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年农历正月19日，原告经人介绍与被告谈婚，通过一个多月的相处，双方均无异议，被告母亲通过媒人向原告索要彩礼80000元。另外娶亲时还必须购买“三金”给原告，再拿12000元离娘钱，原告不情愿答应了被告提出的条件。原告给被告买衣服、买礼品，办理结婚事宜花去19900元。原、被告结婚后，被告一直在娘家居住。原告多次去接，被告不愿回家。被告前后在原告家住了二十几天。被告的行为实际上是借婚姻索取财物，现要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元至十八周岁止；3、要求被告返还彩礼80000元，离娘钱12000元，购买“三金”所花的人民币8500元，其它各项损失19900元；4、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：被告不同意离婚。理由是：原告的母亲因原告结婚欠债经常恶语伤害被告，被告在怀孕期间去医院检查，原告不支付费用，双方产生矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，所以不同意离婚。原告要求被告返还彩礼、离娘钱，购买“三金”的钱，以及办理结婚事宜所花的费用无事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。理由是：原告婚前给被告的80000元钱不是彩礼，是被告购置陪嫁礼品和结婚办酒席用，另外的20000元婚礼当天退还给了原告，还支付婚庆公司费用5500元，10辆婚车租金3000元。怀孕期间检查费和原告小孩支出的费用，已经花光。还向父母借款1万多元，故不同意返还。
经审理查明：原、被告于2014年2月18日经人介绍认识谈婚，2014年4月13日双方自愿在勉县民政局登记结婚。2015年1月16日生育一子，取名陈某甲。原、被告结婚后，因家庭经济问题发生争吵，被告于2015年1月孩子出生后回到娘家居住，原告多次去接被告，被告不回，双方发生争吵。原告遂于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，并同意婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支出抚养费300元。
另查明，原告做室内装修，每月收入2000至3000元。原告结婚前给付被告彩礼80000元，举办婚礼当天给被告离娘钱12000元。被告陪嫁财产有：饮水机一台、皮箱一个、被子4床、热水瓶2个、脸盆2个。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，结婚证原件，略阳县天津中医医院出具的婚生子陈某甲出生医学证明，略阳县硖口驿镇大铁坝村2015年4月17日出具的证明，原告委托代理人2015年4月15日调查证人皇爱萍笔录，结婚购买的家俱、电器销货清单；被告提交的身份证复印件、陪嫁清单等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍认识谈婚。从认识到登记结婚不足两月，婚姻基础薄弱。结婚后，因家庭经济问题经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，并同意婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月给付300元子女抚养费，本院予以准许。原告要求被告返还80000元彩礼钱，因原告庭审中认可平时做室内装修，每月有2000元至3000元收入，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项“因婚前给付导致给付人生活困难”的规定，同时，原告出具的证人王家勤、粟永裕的两份80000元借据，不能提供原件，证人王家勤对借据原件的陈述和原告委托代理人的陈述不一致，证人粟永裕对债务内容的陈述前后矛盾，以上债务的真实性无法确认，故原告提出婚前给付并导致给付人生活困难的情形没有事实根据，该项诉讼请求依法不予支持。关于12000元离娘钱，被告虽然否认，但有媒人皇爱萍的调查笔录证明，应当予以确认。原告索要的该部分离娘钱不属于彩礼范畴，属于赠予关系，原告要求返还，没有法律根据，不予支持。购买“三金”所花的8500元，因原告未提交充分证据证明在婚礼当天将“三金”首饰实际交付给了被告，而且被告也予以否认，故该项诉讼请求依法不予支持。另外，原告所花的19900元中拍婚纱照3699元、婚车租金3000元、给婚庆公司支付5600元以及购买家具等支出项目，这些都是原告为自己办理婚事的正当支出，要求被告返还没有法律根据，本院不予支持。被告提出结婚时购买的40吋康佳电视机一台、台式电脑一台、电视柜一个、电脑柜一个、六门柜一个、梳妆台一个，是自己出钱购买，没有证据证明，不予采信。审理中，被告自愿给付原告15000元补偿费，本院予以准许。为了保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某离婚；
二、婚生子陈永峰由原告陈某负责抚养，被告余某每月给付子女抚养费300元（从2015年7月1日起开始执行，每年12月31日前履行一次）至陈某甲十八周岁止。成年后随父随母生活由其自择；
三、被告余某陪嫁财产：饮水机一台、皮箱一个、被子四床、床单四床、热水瓶二个、脸盆二个归被告余某所有（限判决书生效后立即执行）；
四、被告余某给付原告陈某15000元经济补偿（限判决书生效后三个月内履行）；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告余某各自承担75元（限判决书生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一五年五月二十五日
书记员 章晓林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1116号
罪犯徐旭鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月15日作出了（2005）青刑二初字第37号刑事判决，以被告人徐旭鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑一年六个月、2013年1月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯徐旭鹏减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯徐旭鹏在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐旭鹏的悔改表现，有罪犯徐旭鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第81号
原告：杭州太茂盛源水泥有限公司。
法定代表人：张鼎声。
委托代理人：赵崇樨、何佩佩。
被告：杭州博海贸易商行。
法定代表人：杨兴标。
原告杭州太茂盛源水泥有限公司为与被告杭州博海贸易商行买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并组成合议庭进行审理，于2014年7月7日对被告杭州博海贸易商行采取了财产保全措施，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，原告杭州太茂盛源水泥有限公司的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告杭州博海贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州太茂盛源水泥有限公司起诉称：原告与被告系水泥买卖合同的供方与需求关系。2011年1月1日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥等事项。双方约定被告于当月支付所开提单水泥货款，如不能当月结清，次月必须结清，否则承担逾期损失。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，2013年7月19日，被告确认尚欠原告水泥货款266500元。此后，被告分别于2013年8月2日和2014年3月31日支付了66500元和20000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款180000元；2、被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率6.15%上浮50%赔偿原告至判决确定的履行日止的逾期付款损失（自2013年3月11日计算至2014年7月2日为21664.5元，此后按上述标准另计）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率6.15%上浮50%赔偿原告至判决确定的履行日止的逾期付款损失（自2014年3月31日计算至2014年7月2日为4276元，此后按上述标准另计）。
原告杭州太茂盛源水泥有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、水泥买卖合同原件一份，证明：2011年1月1日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，约定由原告供应水泥给被告等事项的事实；
2、对账确认书原件一份，证明2013年7月19日，被告确认尚欠原告水泥货款266500元的事实；
3、进账单原件一份，证明被告分别于2013年8月2日和2014年3月31日支付了66500元和20000元的事实。
被告杭州博海贸易商行未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
另认定，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1528元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州博海贸易商行于本判决生效后十日内支付原告杭州太茂盛源水泥有限公司货款180000元；
二、被告杭州博海贸易商行于本判决生效后十日内赔偿原告杭州太茂盛源水泥有限公司逾期付款损失4276元（自2014年3月31日计算至2014年7月2日），此后至判决确定履行之日止的逾期付款损失按本金180000元按年利率9.225%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元，财产保全申请费1528元，合计5514元，由被告杭州博海贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3986元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱丽云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12340号
原告：祁霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
原告祁霞与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告祁霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁霞负担。
审判员 李跃
二〇一六年十二月一日
书记员 李颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初545号
原告柳靖宇。
被告ＸＸ军。
被告李小平。
原告柳靖宇诉被告李小平、ＸＸ军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳靖宇到庭参加了诉讼，被告李小平、ＸＸ军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳靖宇诉称：2012年5月18日，原、被告合作办塑料制品厂，由原告向被告李小平的银行账户汇款30万元，2013年3月13日，原告与被告签订一份股权转让协议，但是两被告未按约定付转让款，后两被告未经原告同意卖掉了塑料制品厂设备。2015年1月13日，原告找到被告催讨转让款，经双方结算，被告欠原告转让款本息28万元，由被告ＸＸ军向原告出具欠条。之后，两被告以各种理由拖延还款时间。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款28万元，并承担逾期利息。
原告柳靖宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：汇款凭证（汇款人陈腊珍为原告母亲），证明原、被告合作办厂，原告已付款30万元的事实；
证据二：股权转让协议，证明原告将股权转让给被告的事实；
证据三：欠条一份，证明经双方结算，被告欠原告转让款28万元的事实；
证据四：两被告户籍信息登记，证明两被告系夫妻关系；
证据五：28万元欠条金额说明，证明被告出具28万元欠条是以转让股权结算而来；
被告李小平，ＸＸ军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，结合本案的事实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告合作办塑料制品厂，原告（汇款人陈腊珍系原告母亲）向被告李小平银行账户汇款30万元作为合伙资金。2013年3月13日，原、被告双方签订了一份股权转让协议，原告将自己股权转让给被告（同时约定如未按期给付转让款，则承担3分利息），但被告未按约定给付转让款，且在未经原告同意卖掉了塑料制品厂设备，2015年1月13日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠转让款28万元的欠条一份（同时注明原协议继续有效）原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明：被告李小平与被告ＸＸ军系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿原则基础上确立的合伙关系，是双方真实意思表示，该合伙关系合法有效。2013年3月13日，原被告签订了一份股权转让协议，将自己的股权转让给被告，同时约定付款方式及金额，2015年1月13日，经双方结算，被告欠原告转让款合计28万元，并出具了欠条，被告未按约定履行，应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还欠款28万元，本院予以支持。原、被告约定月息3分利息超出法定标准，应予调整，可按月息2分即月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小平、ＸＸ军在本判决生效三十日内偿还原告柳靖宇转让款28万元及利息（利息自2015年1月14日起至该款履行完毕之日止，按月息2分计算）。
本案受理费5500元，由被告李小平、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一六年七月六日
书 记 员 范 婷
申 请 执 行 人 黄 裕 冠 与 被 执 行 人 广 西 合 浦 华 泽 水 务 经 营 有 限 公 司 等 债 权 转 让 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第193号
申请执行人：黄裕冠，男，居民，住合浦县。
被执行人：广西合浦华泽水务经营有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：覃耕，董事长。
被执行人：合浦县自来水公司，住所地：合浦县。
法定代表人：覃耕，总经理。
本院在执行黄裕冠申请执行广西合浦华泽水务经营有限公司、合浦县自来水公司关于债权转让纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人广西合浦华泽水务经营有限公司履行完毕执行标的款人民币321万元并支付申请执行费34300元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第98号民事判决书暨本院立案的（2014）合执字第193号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈盛华
二〇一四年四月十六日
代书记员 张 强
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第38号
原告唐振葵（原东海恒城饲料经销部业主），男，住址：湛江市东海岛。
被告黄春柳，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告唐振葵诉被告黄春柳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已给原告付清货款，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐振葵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，均由原告唐振葵负担。
审判员 沈 胜
二〇一四年二月七日
书记员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2342号
罪犯朴丽花，女，朝鲜族，1966年2月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）桃刑初字第87号刑事判决，以被告人朴丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人朴丽花及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）七中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朴丽花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴丽花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朴丽花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分435分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴丽花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴丽花减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴丽花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第252号
原告：宋波，男，1980年3月29日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：洮南市手工业合作联社。
法定代表人：赵玉新，系该单位主任。
委托代理人：李贺春，系该单位副主任。
原告宋波诉被告洮南市手工业合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告办公经费紧张，临近2014年春节，职工开不出工资，经协商原被告双方于2013年12月20日签订了《车辆抵押借款合同》，原告于2014年1月20日、2014年4月30日、2014年12月19日分三次借给被告3万元、3万元、4万元，共计10万元、2014年12月19日原被告双方签订《补充合同》，延长期限一年，双方口同约定，2015年6月30日支付上半年借款利息，当日，原告向被告索要利息未果，并被告知终止两份合同履行，拒不偿还合同约定的借款利息。综上，被告单方终止合同履行，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决解除原被告双方于2014年12月19日签订的《补充合同》，2、依法判令被告履行合同按原被告双方签订的《车辆抵押借款合同》第三条约定，进行变卖车辆偿还借款10万元及利息。
被告洮南市手工业合作联社辩称：同意解除合同，欠款的数额也对，现在没能力给付。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、车辆抵押借款合同一份、借据三张，证明被告欠款的事实及双方的约定。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告洮南市手工业合作联社未向法庭提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年12月20日原告宋波与被告洮南市手工业合作联社签订车辆抵押借款合同（未办理抵押登记），被告洮南市手工业合作联社分别于2014年1月2日、2014年4月30日、2014年7月2日在原告宋波处借款共计10万元，双方约定月利1.5，借款期限一年，借款到期后双方于2014年12月19日签订补充合同，约定延期至2015年12月20日，被告于2014年12月31日将10万元本金的利息结清，2015年6月30日被告未能给付约定利息，同时告知原告解除合同，故原告诉至法院要求1、解除原被告签订的《补充合同》，2、被告履行合同按双方签订的《车辆抵押借款合同》第三条约定，进行变卖车辆偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至偿还全部借款本金之日止按约定月利1.5）
本院认为：原被告间借贷关系清楚，虽双方签订《车辆抵押借款合同》，但未办理抵押物登记，签订的《车辆抵押借款合同》中抵押部分无效，对利息的约定应认定为有效。被告在合同履行届满前明确表示解除合同且原告亦同意解除，故对原告要求解除合同并给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宋波于被告洮南市手工业合作联社签订的《补充借款合同》。
二、被告洮南市手工业合作联社于本判决生效后立即给付原告宋波借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至付清全部借款本金之日止按双方约定月利1.5计算）
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 宫文君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2472号
原告吴昌均，男，生于1974年7月11日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
原告吴昌均诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌均到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌均诉称，2014年8月5日，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资10万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益2000元，同年8月5日被告给原告出具收据一张。此后，被告未按约定给付利息。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元并支付按约定月利率20‰计算的利息。
被告广安恒通投资公司未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年8月5日至2015年8月5日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）贰仟元整，即（小写）￥2000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元。……”。合同签订的当日被告给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到吴昌均项目投资款壹拾万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定的收益给付给原告至2015年3月5日，本金逾期未归还。原告多次催收未果。2015年10月12日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及从2015年3月6日起按约定月利率20‰计算的利息。
以上事实，有原告的陈述，投资协议、收款收据及四川省农村信用社业务凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议、收款收据原件及银行业务凭证客观、真实，且相互印证，该组证据能够证实原告所主张的事实，同时，原、被告之间签订的投资协议，约定原告投资10万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益2000元。该协议名为投资，实为借贷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告退还10万元借款，符合双方的约定，被告应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益2000元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2015年3月5日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告要求被告从2015年3月6日起按协议约定的月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告吴昌均借款本金10万元及利息（利息从2015年3月6日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00433号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：徐善宝，男，1975年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告杨婷婷、徐善宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社委托代理人张祖国到庭参加诉讼、被告杨婷婷、徐善宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：杨婷婷于2009年5月10日在凤阳县农村信用合作联社门台分社借款50000元，双方约定期限至2011年5月10，月利率9.0132‰，逾期加收30%的罚息，徐善宝是该笔贷款的担保人。届期，本息分文未还。要求杨婷婷返还借款本金50000元及利息（利息自2009年5月10日至2011年5月10日按月利率9.0132‰计算，2011年5月1日后利率按11.71716‰计算）；徐善宝承担连带责任。
杨婷婷、徐善宝未提供答辩意见，亦未提供证据。
凤阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照、机构代码证各一份，证明凤阳县农村信用合作联社的诉讼主体资格。
2、（联）社借字（2009）第0196号借款合同复印件一份。证明杨婷婷向凤阳县农村信用合作联社借款50000元，约定：期限自2009年5月10日至2011年5月10日；月利率为9.0132‰，逾期加收30%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
3、（联）社保字（2009）第0110号保证合同复印件一份。证明徐善宝为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、杨婷婷、徐善宝身份证复印件和借款借据复印件各一份。证明该笔贷款于2009年5月10日发放。
5、凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00683号受理通知书及口头裁定书复印件各一份。用于证明凤阳县农村信用合作联社曾于2011年8月31日向杨婷婷、徐善宝主张权利，后于2011年11月24日撤回起诉。
本院认证认为：凤阳县农村信用合作联社的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2009年5月10日，杨婷婷与凤阳县农村信用合作联社签订一份借款合同，合同约定：杨婷婷贷款5000元；期限到2011年5月10日，月利率9.0132‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。徐善宝为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。届期，杨婷婷、徐善宝分文未付。凤阳县农村信用合作联社于2011年8月31日提起诉讼，要求杨婷婷、徐善宝偿还借款本息，后凤阳县农村信用合作联社于2011年11月24日撤回起诉，�院裁定准许其撤回起诉。凤阳县农村信用合作联社又于2013年7月4日具状来院，要求杨婷婷、徐善宝还本付息。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与杨婷婷、徐善宝签订的借款、保证合同依法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。杨婷婷应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务，徐善宝应当按照担保合同承担连带责任。凤阳县农村信用合作联社要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。杨婷婷、徐善宝无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨婷婷于本判决生效后十日内偿还原告凤阳�农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年5月10日至2011年5月10按月利率9.0132‰计算；自2011年5月11日按11.71716‰计算至本判决确认给付之日）；
二、被告徐善宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05084号
原告向某。
委托代理人梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告蔡某甲。
第三人张某。
第三人蔡某乙。
原告向某诉被告蔡某甲、第三人张某、蔡某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人梁毅忠，被告蔡某甲，第三人蔡某乙到庭参加诉讼，第三人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2006年5月25日原告向某与被告蔡某甲经协议离婚，并达成离婚协议，其中第三条约定被告向原告“支付财产分割补偿金及儿子抚养金共计人民币55万元，其中一次性支付25万元整，剩余30万元整为儿子抚养金，乙方（原告）同意甲方（被告）写下欠款字据，甲方欠款支付方式为每年元月拾日前存人民币3万元到乙方指定的银行指定账户，并连续10年内付清，即2007年至2016年连续给付拾次”，同时考虑到被告曾经有违约、遗弃事实在前，故被告提出请两位第三人对三十万元欠款承担连带保证责任，两位第三人对此无异议并签字担保。可是被告仅支付了五次计十五万元后，从2012年至今已有四次共计12万元没有支付。
同时根据双方《离婚协议》规定，若被告出现违背该协议之任何行为，原告有权要求对双方婚姻存续期间的所有共同财产按20%（被告）、80%（原告）的比例重新分割财产，双方共同财产包括富绿山庄住房一套、湖南中医药大学校内安置房一套、上海松江九亭房一套及小车两辆，若发现被告有隐瞒、转移财产的行为，原告保留诉诸法律之权利。特向人民法院提起诉讼，请求判决如原告之诉求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求按协议约定的被告20%、原告80%比例重新分割财产（价值为100万元）（房屋三套：富绿山庄、长沙中医药大学校内安置房，上海松江九亭住房各一套）；2、请求判令两第三人承担连带责任；3
被告蔡某甲辩称，第一、离婚协议第九条写的此协议要经过公证才生效，此协议没有公证。第二、原告关于隐瞒房产问题，签协议时候我在做小生意，协议虽然没有效，但前面一直按照协议履行，每年都给了，但后来没有给，确实是我有五六年没有工作，自己又生了两个小孩，生活比较困难，她也没有跟我联系，我当时没有说钱不给，她说我在上海的房子，那个房子我在07、08年就已经卖了，那时候买的便宜，我是99年还是2000年买的，我在上海现在没有房产，她说儿子给我打电话，最开始的时候我很难和儿子见面，她也不愿意我和儿子见面，后来我和儿子也联系上了，因为自己混得不好，与儿子联系得不多，但儿子给我打电话我不接没有这回事，关于2013年以后没有按协议付费用，确实是经济不好，我自己名下现在没有房子，所以没有主动付，原告也没有主动和我联系，我不是不愿意付钱，只是因为有困难，希望能够缓一缓或者分期给付。
第三人蔡某乙辩称，第一、离婚协议第九条写了没有经过公证协议不生效，本来协议不具备法律效力。第二、我觉得奇怪，说我出面与我哥担保，但这上面的文字不是我的，蔡辉的名字不是我签。蔡辉不是我的名字，名字都写错了，我从来没有改过名字。我一生下来就是蔡某乙。
第三人张某未到庭参与诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2006年5月25日，原告向某与被告蔡某甲签订离婚协议，协议约定：一、财产分割如下：长沙富绿山庄住房一套（有产权）、湖南中医药大学校内安置房一套（无产权）归原告向某所有，车牌湘A×××××波罗小车归原告向某所有；上海松江九亭房一套（有产权）、车牌沪B×××××蓝鸟小轿车归被告蔡某甲所有；被告蔡某甲向原告向某补偿16.6万元，原告向某在被告蔡某甲若能完全履行该协议的情况下，同意接受。二、儿子归原告向某抚养，被告蔡某甲每月支付抚养金2000元至儿子大学毕业，抚养金为384000元（2000元＊12个月＊16年）。三、被告蔡某甲向原告向某支付财产分割补偿金55万元，其中一次性支付25万元，其余30万元作为儿子抚养金，被告蔡某甲每年元月10日前存入原告向某指定的账户，至2016年连续给付10次。四、原告向某提出被告蔡某甲弟弟蔡辉、上海朋友张某作为其欠款30万元的连带经济保证担保人，若被告蔡某甲出现违背该协议之任何行为，则两经济担保人承担相应之法律责任；若被告出现违背该协议之任何行为，原告有权要求对双方婚姻存续期间的所有共同财产按20%（被告）、80%（原告）的比例重新分割财产。协议第九条约定，此协议书必须经长沙市公证处公证后方才有效。在离婚协议的尾部，有张某、蔡辉的签名字样。
2006年5月25日，原、被告双方在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记手续。此后，原、被告双方按照协议对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，被告向原告支付了补偿费25万元。此后，截至2012年，被告支付小孩抚养费共计17万元。自2013年起不再支付抚养费用。原告遂于2015年9月14日诉来本院，请求判如所请。
另查明，因被告蔡某甲拖欠与原告向某婚姻关系存续期间生育的小孩蔡宗睿的抚养费，蔡宗睿已另行向本院提起民事诉讼【案号为（2015）雨民未初字第00403号】，该案正在审理之中。
以上事实，有离婚协议、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告向某与被告蔡某甲已于2006年5月25日在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记手续，离婚前双方已对婚姻关系存续期间的财产分割达成协议并已履行完毕。关于若被告出现违背该协议之任何行为，原告有权要求对双方婚姻存续期间的所有共同财产按20%（被告）、80%（原告）的比例重新分割财产的约定，因未进行公证，不能产生法律效力，故本院对原告向某请求按协议约定的被告20%、原告80%比例重新分割共同财产，并请求判令两个第三人承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告拖欠抚养费的行为，双方婚姻关系存续期间生育的小孩蔡某丙，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的全部诉讼请求。
本案受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 笑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4738号
罪犯冯爱强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月4日作出（2012）熟刑二初字第0329号刑事判决，认定被告人冯爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯爱强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯爱强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯爱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金8000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯爱强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱强减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第475号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：钱陈园、俞江波。
被告：诸暨市隆泰机械配件有限公司。
法定代表人：陈某甲。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告诸暨市隆泰机械配件有限公司（以下简称隆泰公司）、陈某甲、陈某乙、陈某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人俞江波到庭参加诉讼，被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年11月13日，原告农村商业银行与被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行店口支行，借款人为诸暨市隆泰机械配件有限公司，借款金额为100万元，由保证人陈某甲、陈某乙、陈某丙提供连带责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告向被告隆泰公司发放借款100万元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日。后被告隆泰公司于2014年3月31日归还借款本金761460.07元以及此前所结利息。现仍有238639.93元借款未还，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告隆泰公司归还借款本金238639.93元，并支付至2014年5月28日为止的利息7825.91元，合计246465.84元，2014年5月29日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明原、被告于2012年11月13日签订最高额保证借款合同，约定被告隆泰公司在2012年11月13日至2014年11月12日期间可向原告贷款，最高贷款限额为100万元，并由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对上述款项提供最高额保证担保的事实。
2、借款借据一份，以证明被告隆泰公司于2012年11月13日向原告借款100万元，约定月利率为6.5‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日止的事实。
3、提供欠息清单一份，以证明截止2014年5月28日，被告尚欠原告本金238639.93元、利息7825.91元的事实。
对以上证据，被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明：2012年11月13日，原浙江诸暨农村合作银行店口支行与被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同约定贷款人为浙江诸暨农村合作银行店口支行，借款人为诸暨市隆泰机械配件有限公司，借款人可在2012年11月13日至2014年11月12日期间向原告贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率以当笔贷款发放时借款借据为准。还款方式为按月付息，利随本清。并约定如被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还明确由保证人陈某甲、陈某乙、陈某丙提供最高额保证担保，担保方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告隆泰公司发放借款100万元。双方签订借款借据一份，约定借款期限为2012年11月13日至2013年11月12日止。借款月利率为6.5‰。后被告隆泰公司于2014年3月31日归还借款本金761460.07元以及此前所结利息。对其余借款本金及利息至今未归还，保证人亦未承担保证责任。遂成讼。
另查明，浙江诸暨农村合作银行店口支行已于2013年1月23日变更登记为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
本院认为，原告农村商业银行与被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙签订的流动资金保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告隆泰公司因需向原告借款100万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告隆泰公司归还尚欠借款本金238639.93元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告隆泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告隆泰公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市隆泰机械配件有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币238639.93元，并支付至2014年5月28日止的利息7825.91元，自2014年5月29日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈坚历、陈旭东、陈红花对上述第（一）项被告诸暨市隆泰机械配件有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，依法减半收取2498元，由被告诸暨市隆泰机械配件有限公司负担。被告陈坚历、陈旭东、陈红花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4996元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一四年九月十六日
书记员 郑小玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2472号
上诉人（原审原告）胡梅清，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人胡梅清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告胡梅清的起诉。
一审裁定后，胡梅清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2472号
上诉人(原审原告)胡梅清。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人胡梅清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告胡梅清的起诉。
一审裁定后，胡梅清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕