山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终149号
上诉人（一审被告）：庞俊峰，大专，济南三塑集团公司职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵明乐，大专。
一审被告：马晓茜，大专，济南三塑集团公司职工。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：米钟粟，该公司工作人员。
上诉人庞俊峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞俊峰委托代理人吴修玉、被上诉人赵明乐到庭参加诉讼，一审被告马晓茜、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵明乐于2015年5月14日向一审法院诉称，请求法院判令平安保险山东分公司在交强险限额内赔偿赵明乐车辆损失2000元，剩余部分扣除已赔偿的20000元，由庞俊峰、马晓茜赔偿49409元；诉讼费、保全费由庞俊峰、马晓茜、平安保险山东分公司承担。事实与理由：2015年3月26日20时30分，庞俊峰驾驶鲁A号轿车在钢城区双泉路由东向西行驶与亓梓萱驾驶的鲁S号轿车相撞，造成赵明乐车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队（2015）第200561号交通事故认定书认定，庞俊峰对本次事故负全部责任。马晓茜系肇事车辆的登记车主，依法应承担赔偿责任。赵明乐的损失为车辆损失63568元、鉴定费1300元、误工费3200元、交通费841元、维修费500元。
一审法院查明，2015年3月26日20时30分，庞俊峰驾驶鲁A号轿车沿双泉路由东向西行驶，行至钢城区里辛镇莱钢集团大型钢厂路段，驶入逆行车道，与对行的亓梓萱驾驶的鲁S号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车相撞，造成赵明乐所有的鲁S号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车受损，事故发生后庞俊峰弃车逃逸。2015年4月8日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2015）第200561号道路交通事故认定书，认定庞俊峰承担事故的全部责任，亓梓萱不承担责任。经赵明乐申请，本院委托�芜市价格认证中心于2015年8月12日作出莱价鉴字（2015）203号鉴定结论书，鉴定结论为鲁S（临牌）东风雪铁龙轿车事故损失63568元。2015年9月25日，赵明乐支付鉴定费1300元。
另查明，赵明乐缴纳诉前保全费220元。庞俊峰已赔偿赵明乐20000元，鲁A号轿车登记在马晓茜名下，在平安保险山东分公司投保交强险。
一审法院认为，庞俊峰驾驶机动车与亓梓萱驾驶的鲁S号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车相撞，造车赵明乐所有的鲁S号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车受损，由莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2015）第200561号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。庞俊峰驾驶的鲁A号轿车在平安保险山东分公司投保交强险，赵明乐的损失应先由平安保险山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因庞俊峰驾驶机动车逆向行驶、事故发生后弃车逃逸，是事故发生的原因，庞俊峰应承担全部赔偿责任。因马晓茜的委托代理人魏述申没有代为承认诉讼请求的权限，其在庭审中陈述“同意与庞俊峰承担连带赔偿责任”的观点，对委托人马晓茜不产生自认的法律效力。马晓茜虽系鲁A号轿车的登记所有人，但赵明乐未提供证据证实马晓茜对事故损害的发生有过错，其主张马晓茜承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”莱芜市价格认证中心作出的莱价鉴字（2015）203号鉴定结论书，该鉴定结论作出的鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相关鉴定资格，对该鉴定结论，予以采信。赵明乐主张的车辆损失63568元，由鉴定结论书予以证实，应予支持。赵明乐主张的鉴定费1300元，由鉴定费票据予以证实且系实际必要支出，予以认定。赵明乐缴纳的诉前保全费220元，系实际且必要支出，予以支持。赵明乐主张的交通费，其提供的票据多张是莱芜到济南的交通费用，且未说明其交通花费的必要性和合理性，不予支持。赵明乐主张的误工费，庞俊峰、马晓茜不�认可，因赵明乐提供的误工证明书没有经办人及单位主要负责人签字，不符合证据的形式要件，且无其他证据相印证，不予支持。赵明乐主张的修理费，庞俊峰、马晓茜有异议，赵明乐未能说明具体的维修明细及花费的合理性，且无其他证据相印证，不予支持。
综上，赵明乐的损失为车辆损失63568元、鉴定费1300元、诉前保全费220元，共计65088元；由平安保险山东分公司在交强险责任限额内赔偿赵明乐车辆损失2000元；由庞俊峰赔偿赵明乐剩余车辆损失61568元、鉴定费1300元、诉前保全费220元，共计63088元，因庞俊峰已赔偿赵明乐20000元，还应赔偿赵明乐43088元。庞俊峰、马晓茜辩解鉴定意见评估的车辆损失过高，因未提供充分反驳证据，不足以推翻鉴定结论，对于庞俊峰、马晓茜的该辩解，不予采纳。平安保险山东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险山东分公司于判决生效之日起五日内赔偿赵明乐车辆损失2000元。二、庞俊峰于判决生效之日起五日内赔偿赵明乐车辆损失、鉴定费、诉前保全费，共计43088元。三、驳回赵明乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，由庞俊峰负担472元，由赵明乐负担46元。
庞俊峰不服上述一审判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由赵明乐承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足。涉案莱价鉴字（2015）203号鉴定结论书中的价格鉴定清单与雪铁龙4S店工作人员发给庞俊峰的维修明细清单一致，车辆受损部位在左侧，而右侧大灯也需要更换，鉴定结论书中ABS泵的价格明显高于市场价，莱芜市价格认证中心未严格依照法定标准及程序对受损车辆进行价格鉴定。一审判决径行采信该鉴定结论书，未综合其他证据进行认定，损害了庞俊峰的合法权益。
被上诉人赵明乐辩称，一审法院委托莱芜市价格认证中心出具的鉴定结论书客观公正，庞俊峰对鉴定结论书提出的异议无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确�充分，适用法律正确，应予维持。
一审被告马晓茜、平安保险山东分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的诉辩称，本案争议焦点是：莱芜市价格认证中心出具的莱价鉴字（2015）203号价格鉴定结论书能否作为认定赵明乐车辆损失的依据。对上述争议焦点，各方当事人无异议，无补充。
二审中，庞俊峰提交以下新证据：证据一雪铁龙4S店出具的事故车辆维修明细及价格清单一份，证实涉案价格鉴定结论书中价格鉴定清单前半部分照抄雪铁龙4S店出具的维修明细及价格清单，莱芜市价格认证中心并未作广泛的市场调查。证据二济南市历城区永发汽车配件经营部出具的受损车辆配件价格明细表，证实涉案价格鉴定结论书中的配件价格过高。
赵明乐质证认为：对上述两份证据有异议，不能推翻莱芜市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
本院认证意见：证据一系复印件，赵明乐不认可，且无法证实该证据的真实性，本院不予采信。证据二由与本案无关的案外人济南市历城区永发汽车配件经营部出具，无法证实该证据内容真实、来源合法，不能推翻莱芜市价格认证中心作出的鉴定结论书，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案价格鉴定结论书能否适用的问题。涉案价格鉴定结论书系由赵明乐提出申请、各方当事人共同选择鉴定机构、一审法院依法委托莱芜市价格认证中心对赵明乐车辆损失作出的鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”庞俊峰主张莱芜市价格认证中心未依照法定标准及程序进行鉴定，但提供的证据不足以证实涉案鉴定结论书存在鉴定程序严重违法、结论依据明显不足等情形，不能反驳并推翻该鉴定结论书，故庞俊峰的主张不成立。该鉴定结论书合法有效，对其证明力，本院予以认定。一审判决依据该鉴定结论书认定赵明乐的车辆损失，并无不当。
综上，上诉人庞俊峰的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人庞俊峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 亓 晨