wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第306号
原告：烟台固宇彩钢结构有限公司。
法定代表人：姚维海，该公司经理。
委托代理人：曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：刘相一，男，1956年9月24日出生，汉族。
原告烟台固宇彩钢结构有限公司与被告刘相一为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲学松到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告自我公司处购货未付款，被告于2011年3月31日在为我公司出具的欠条中载明其欠货款35136元。至今被告分文未付。故请求依法判令被告偿付货款人民币35136元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告与被告间存在买卖货物之口头协议。2011年3月31日，被告在为被告出具的欠据中确认其欠货款35136元。被告在出具欠据后至今分文未付，原告遂具状至本院，请求判令被告清偿欠付的货款人民币35136元。
本院所确认的上述事实，有欠据、原告的营业执照副本等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告间买卖货物之口头协议有效，被告至今欠付原告货款人民币35136元的事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿付货款人民币35136元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘相一于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台固宇彩钢结构有限公司货款人民币35136元。
如果被告刘相一未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台固宇彩钢结构有限公司。
案件受理费678元，由被告刘相一负担。因原告烟台固宇彩钢结构有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初62号
原告：张启群，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人:刘明生，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告:黄海平，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告张启群与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告张启群委托代理人刘明生到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并约定于2015年12月19日归还，被告立写一份借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，为此请求法院判决：被告归还原告借款20000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告于2015年9月19日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月的事实。
被告黄海平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年9月19日，被告以家庭开支需要资金周转为由向原告借款20000元。原告于当日将借款20000元以现金方式交付给被告，被告亲笔书写一张借条交原告收执。双方约定借款期限为3个月（从2015年9月19日起至2015年12月19日止），对借款利息无书面约定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告借款20000元，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海平应偿还原告张启群借款20000元。
本案受理费300元、公告费350元，上述款合计650元（原告已预交），由被告黄海平负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许国悠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初505号
原告梁冠袖，男，1977年3月8日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告谢元养，男，1982年12月8日出生，汉族，住新兴县。
被告侯嘉欢，男，1983年8月8日出生，汉族，住新兴县。
原告梁冠袖诉被告谢元养、侯嘉欢民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁冠袖的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告谢元养、侯嘉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠袖诉称，原、被告是朋友关系，两被告经营银包生意。2014年11月26日，被告谢元养因家庭急需，向原告借款50000元，并由被告谢元养在当天立下《借据》，被告侯嘉欢自愿作为该笔借款的连带担保人，并在借据上签字。借据约定2016年1月1日被告谢元养要还清借款。同时，借据上还明确约定了每逾期1天，支付借款的2‰作为违约金。借款到期后，被告没有依约付清借款，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告仍不归还欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢元养偿还借款本金50000元及逾期利息给原告（利息从2016年1月2日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）；二、被告侯嘉欢对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢元养、侯嘉欢无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁冠袖与被告谢元养、侯嘉欢是朋友关系。2014年11月26日，被告谢元养以家庭急需为由向原告借款50000元，并立下《借据》给原告执存。被告侯嘉欢作为担保人，在借据上签名确认。该《借据》载明“借款人谢元养，电话：132****1，身份证号码：441228198*******”，经常居住地：二龙岗。因家庭急需，在新兴向梁冠袖借款人民币伍万元正元，现已收到，承诺：于2016年1月1日前返还，每逾期1天，支付借款的2‰作为违约金，立�为据。借款人：谢元养。2014年11月26日。本人对借款人以上借款自愿承担连带担保。担保人：侯嘉欢，电话：13*****88，身份证号码：44122819********，经常居住地：时代广场雍景A幢401房。”借款当天，原告将现金50000元交付给被告谢元养。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告一直以各种理由推搪不还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2014年11月26日被告谢元养向原告借款50000元，有原告提供由被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款时，原告与被告谢元养双方约定于2016年1月1日前返还�但到期后，被告谢元养未能依约还款，责任在于被告谢元养，被告谢元养应偿还拖欠的借款本金50000元给原告。原告与被告谢元养签订的《借据》约定，被告谢元养应于2016年1月1日前返还，每逾期一天，支付借款的2‰作为违约金，即年利率73%。可见原告与被告谢元养在借款时对违约金进行了书面约定，约定的违约金为年利率73%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，出借人主张逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%。现原告请求被告支付违约金从2016年1月2日（逾期之日）起按年利率24%计算至被告谢元养还清借款之日止，在原、被告双方约定的范围内，无违反法律规定，合法合理，本院予以支持。关于被告侯嘉欢对被告谢元养的借款的担保责任问题，被告侯嘉欢作为担保人在《借据》上签名，保证担保合同成立，双方约定担保方式为连带责任担保，但未对担保范围进行约定。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告侯嘉欢应当对被告谢元养的上述全部债务承担连带责任担保，原告请求被告侯嘉欢对被告谢元养的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告谢元养、侯嘉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃�辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元养应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及逾期违约金（违约金从2016年1月2日起按年利率24%计算至还清日止）给原告梁冠袖。
二、被告侯嘉欢对被告谢元养的上述债务承担连�清偿责任。被告侯嘉欢承担保证责任后，有权向被告谢元养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢元养、侯嘉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 陈西桂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 区超锦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2138号
原告：吉林省金世保险销售服务有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦502室。
法定代表人：赵洪武，该公司经理。
被告：郝媛媛，女，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省金世保险销售服务有限公司诉被告郝媛媛劳动争议纠纷一案中，因双方对同一仲裁裁决书不服均诉至法院，本院依法合并审理。经本院释明，原告吉林省金世保险销售服务有限公司向本院提出对被告郝媛媛的撤诉申请。本院认为，原告吉林省金世保险销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省金世保险销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告吉林省金世保险销售服务有限公司负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2018号
申请执行人：布福杰，男，汉族，农民。
被执行人：朱振伟，男。
申请执行人布福杰与被执行人朱振伟人身损害赔偿纠纷一案，（2015）聊少民终字第61号民事判决书内容已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人赔偿款162788元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）聊少民终字第61号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额162788元及申请执行费2341元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1090号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某某
被执行人姚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1685民事判决：
被告姚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金11500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理88元，减半收44元，由被告负担，剩余44元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1685民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1090号
申请执行人林某，女，1977年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李某，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人李某长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5036号
原告刘永洪，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告漳州市森星工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园，组织机构代码78450638-3。
法定代表人黄崇荣，总经理。
委托代理人郑建辉，男，1972年7月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘永洪与被告漳州市森星工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永洪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘永洪负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁桂玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1589号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某。因吸毒，分别于2007年9月19日被行政拘
留十五日（未执行），并于同日被强制戒毒六个月；于2008年
5月28日被强制戒毒并劳动教养；因吸毒、引诱他人吸毒，于2
013年5月29日被合并行政拘留二十日，并处罚款500元；因本
案，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁
押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1629号
起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月22日左右的一天晚上，被告人丁某在杭州
市××区××街镇芝兰村张某的租房，将一小包毒品冰毒以20
0元的价格贩卖给周某。
2.2013年5月28日晚，被告人丁某在杭州市××区××
街道汇宇华鑫酒店门口，欲将0.79克毒品冰毒以300元的价格
贩卖给杨某时被公安某某抓获，并缴获冰毒。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某、张某、杨某、江某的证言，辨认笔录，扣押
物品清单，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，话单，案
发经过，情况说明，被告人丁某的户籍证明及劣迹材料等证
据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某明知是毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某
有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5
月28日止）。
二、被告人丁某犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1322号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，�所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人詹华群，男，出生，壮族，住武鸣区。
被执行人林献平，女，出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人詹华群、林献平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为278074.06元。
本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行�亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执�或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人詹华群，男，出生，壮族，住武鸣区。
被执行人林献平，女，出生，汉族，住广西宾阳县。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行詹华群、林献平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹华群、林献平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年4月20日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹华群、林献平在银行的存款人民币及其他款项人民币278074.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年五月八日
书记员 谢定斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01025号
原告董杰，男，1983年9月1日出生。
委托代理人孙玉娥，女，1966年7月21日出生。
被告苏仁雨，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告董杰与被告苏仁雨劳务合同纠纷一案中，原告董杰于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董杰向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董杰撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高明月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异158号
申请执行人赵德刚。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人赵德刚与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5091号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01001号
原告李荣秀，女，1948年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冯友柏，男，1948年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆映彩广告彩印有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村半边街村民小组。
法定代表人刘绍俊，职务不详。
本院在审理原告李荣秀诉被告重庆映彩广告彩印有限公司加工合同纠纷一案中，原告李荣秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣秀负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 牟维维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01120号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）马合香，女，生于1962年11月7日，汉族。住西峡县。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）王元如，男，生于1971年12月14日，汉族，住镇平县。
委托代理人：李克选，男，住河南省西峡县。特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳中心支公司）与被上诉人马合香与王元如为机动车交通事故责任纠纷一案，原告马合香于2015年7月22日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年9月7日作出（2015）西民一初字第383号民事判决。上诉人联合财险南阳中心支公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日18时许，被告王元如驾驶其豫R364**-豫RA3**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇高速路口路段时，与原告马合香驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告马合香受伤、两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定王元如负事故主要责任，原告马合香负事故次要责任。王元如的豫R364**-豫RA3**重型半挂牵引车在被告联合财险南阳中心支公司投保了保险金为122000元的交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险。交强险保险金的各分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告马合香伤后住院治疗24天，支出医疗费19353.28元（19031.28元＋322元）。2015年7月16日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告马合香身体伤残程度、后期解除骨折内固定所需医疗费分别做出法医临床鉴定意见书及法医临床咨询意见书，其中鉴定意见：马合香右上肢损伤致右前臂旋转功能及右腕关节活动功能丧失属十级残，马合香后期解除骨折内固定所需医疗费4900元，原告马合香支出鉴定费1400元。
另查：1.马合香在西峡县城购房居住，在一私人饭馆打工近三年。2.事故发生后，被告王元如支付给原告医疗费22825元。3.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年该年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年（69.6元／天）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、豫R364**-豫RA3**重型半挂牵引车的行驶证、保险单、王元如驾驶证、原告被损摩托车的定损单及修理费收据、施救费收据、原告的医疗费单据、住院病历、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、购房协议（以原告丈夫贾洪超名义）及收据经庭审质证认证，为本案定案依据。
据此，原审法院认为：本次事故是由原告马合香和被告王元如的共同违章行为所致，事故中原告马合香负次要责任，被告王元如负主要责任。根据双方的违章情节，本院酌定主、次责任的比例为7：3。被告联合财险南阳中心支公司作为被告王元如事故车交强险和第三者责任商业保险的保险人，应当在上述保险内承担相应责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费有收据为凭；原告虽为农村户口，但在城镇居住且务工一年以上，其伤残标准应适用城镇居民的标准；原告伤后遗留残疾，精神上遭受一定的损害，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。根据原告的治疗、伤残程度等，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费24253.28元（19353.28元＋二次手术费4900元）；2.住院伙食及营养费960元（40元／天×24天）；3.误工费8491.2元（69.6元／天×122天）；4.护理费1670.4元（69.6元／天×24天）；5.残疾赔偿金48832.2元（24391.45元／天×20年×10%）；6.精神抚慰金4000元，其中1-2项计25213.28元，该项目中的10000元和3-6项小计62993.8元在交强险保险金限额内，1-2剩余部分15213.28元中的70%计10649.3元在第三者责任商业保险内，故被告联合财险南阳中心支公司应当赔偿原告马合香损失83643.1元（10000元＋62993.8元＋10649.3元）。原告在获得保险款的同时应当退回被告王元如垫支的22825元。原告未提供修理费、施救费、所增加的医疗费证据，对该请求本院不予支持。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马合香损失83643.1元。
二、原告马合香在获得保险款的同时退给被告王元如垫支款22825元。
三、驳回原告马合香的其他诉讼请求。
案件受理费2120元减半收取1060元，鉴定费1400元，小计2460元，原告马合香承担60元，被告王元如承担2400元。
上诉人联合财险南阳中心支公司上诉称“应按农村居民标准计算马合香的残疾赔偿金和误工费；精神抚慰金应当按3000元计算”请求二审法院依法改判。
二被上诉人均认为原审判决适当请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定本案争议焦点为原审对马合香的各项赔偿标准是否适当。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，该道路交通事故责任各方对西峡县交警队事故责任认定书均无实质性意义，该事故责任认定书可以作为定案依据。原审对主次责任的划分适当。上诉人上诉称“应按农村居民标准计算马合香的残疾赔偿金和误工费；精神抚慰金应当按3000元计算”的上诉理由，经查，原审时马合香提交了劳动合同和购房协议及房款收据等证据，已经证实在城镇居住和生活一年以上；因事故给受害人造成一定的精神损害，根据当地生活水平和给原告造成的精神伤害，原审支持原告精神抚慰金4000元并无不当。上诉人上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十二月八日
书记员 徐益轾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民商初字第9号
原告白河县红化危险品运输有限责任公司（以下简称白河县公司）。
法定代表人查芳波，执行董事。
委托代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告徐州市公路工程总公司。
法定代表人周明利，总经理。
住所：江苏省徐州市中山南路***号。
委托代理人况世同，男，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市公路工程总公司贵州省三穗至黎平高速公路第8合同段项目经理部（以下简称徐州市公路工程项目经理部）。
负责人苑智刚。
原告白河县公司诉被告徐州市公路工程总公司、徐州市公路工程项目经理部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白河县公司的委托代理人杨敏、被告徐州市公路工程总公司的委托代理人况世同到庭参加诉讼，被告徐州市公路工程项目经理部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白河县公司诉称：2012年10月23日原告与被告徐州市公路工程项目经理部签订《爆破器材运输合同书》，合同约定由原告为被告运输爆破器材，并在长途运输价目表中对运输价目进行了约定，原告根据双方确定的结算单据开具发票，交由被告验收后将运费汇入原告指定的银行账户。合同签订后原告多次为被告徐州市公路工程项目经理部运输爆破器材，并按合同约定向被告提供了结算票据及发票，被告徐州市公路工程项目经理部采购部负责人农昌军等人也在发票签收单上签名。2014年12月30日，原告与被告徐州市公路工程项目经理部采购部负责人农昌军进行对帐，被告徐州市公路工程项目经理部尚欠原告运费217276.1元。虽然原告多次要求被告支付剩余运费，但被告均以工程款还未结账无钱支付为由继续拖欠，给原告造成重大损失。被告徐州市公路工程项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由徐州市公路工程总公司承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告支付原告运费217276.1元及逾期付款的利息。
被告徐州市公路工程总公司辩称：贵州省三穗至黎平高速公路第8合同段工程实际施工人为浙江路强建设有限公司，被告徐州市公路工程总公司不具有被告主体资格，不应承担本案的民事责任。徐州市公路工程总公司没有以公司名义在项目上与他人签订爆破器材运输合同，也没有授权徐州市公路工程项目经理部与他人签订爆破器材运输合同，所有民事责任均应由实际施工人浙江路强建设有限公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市公路工程项目经理部未提出答辩。
经审理查明：贵州省三穗至黎平高速公路第8合同段工程由被告徐州市公路工程总公司中标承建，中标后被告徐州市公路工程总公司与业主签订了工程承包合同。签订工程承包合同后，2012年4月2日被告徐州市公路工程总公司又与浙江路强建设有限公司签订了《贵州省三穗至黎平高速公路公路路基、桥涵工程第8合同段劳务分包／工程协作合同书》，双方合作施工，并成立了徐州市公路工程总公司贵州省三穗至黎平高速公路第8合同段项目经理部，苑智刚为项目经理部负责人。2012年10月23日原告与被告徐州市公路工程项目经理部签订了《爆破器材运输合同书》，合同约定由原告为被告徐州市公路工程项目经理部运输爆破器材，并在长途运输价目表中对运输价目进行了约定，原告根据双方确定的结算单据开具发票，交由被告验收后将运费汇入原告指定的银行账户。合同签订后原告多次为被告徐州市公路工程项目经理部运输爆破器材，并按合同约定向被告提供了结算票据及发票，被告徐州市公路工程项目经理部采购部负责人农昌军等人也在发票签收单上签名。2014年12月30日，原告与被告徐州市公路工程项目经理部采购部负责人农昌军进行对帐，被告徐州市公路工程项目经理部尚欠原告运费217276.1元。后原告多次要求被告徐州市公路工程项目经理部支付，但被告均以工程款还未结账无钱支付为由继续拖欠。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告支付原告运费217276.1元及逾期付款的利息。
以上事实有原、被告陈述、《爆破器材运输合同书》、发票签收单、往来款询证函、《贵州省三穗至黎平高速公路公路路基、桥涵工程第8合同段劳务分包／工程协作合同书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐州市公路工程项目经理部为了工程建设需要与原告签订的《爆破器材运输合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定为被告徐州市公路工程项目经理部运输爆破器材，被告徐州市公路工程项目经理部应按合同约定支付原告的运费。因被告徐州市公路工程项目经理部不具备法人资格，其民事责任应该由徐州市公路工程总公司承担。原告要求被告徐州市公路工程总公司支付运费217276.1元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院予以确认。被告徐州市公路工程总公司辩称其不具有被告主体资格，不应承担本案的民事责任，应由实际施工人浙江路强建设有限公司承担，因被告的辩称与本院查明的事实不符，且浙江路强建设有限公司不是本案货物运输合同的当事人，徐州市公路工程总公司与浙江路强建设有限公司之间的关系属另一法律关系，故对被告徐州市公路工程总公司的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告徐州市公路工程总公司在本判决生效后10日内支付原告白河县红化危险品运输有限责任公司运费217276.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告徐州市公路工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪鸾平
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1093号
原告：陈德汉。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：王振国。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告陈德汉与被告王振国为买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈德汉委托代理人魏书泰、被告王振国委托代理人张成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德汉诉称：2010年4月原告陈德汉来故城县与被告王振国口头商谈，原告给被告供应棉纱，多次发货剩余款37000元。经原告多次催要未果，2015年6月8日向法院起诉，要求被告给付货款37000元并承担违约金。
被告王振国辩称：原告的诉求，已经超过诉讼时效。原告的货物存在质量问题，且原告已偿还了货款。
根据原、被告的诉、辩理由，经征得双方当事人同意，归纳本案有争议的焦点问题：一、本案是否超过诉讼时效期间。二、被告王振国应否承担责任及如何承担责任。
围绕焦点问题，原告举证如下：提交证据：欠条一张，证明内容：被告欠原告棉纱款的事实。
围绕焦点问题，被告王振国未提供证据。
经对上述证据质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对欠条真实性无异议，货款已偿还，该证明不具合法性，不予认可。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告陈德汉提交的欠条，原、被告对其真实性无异议，予以采信；
本院经审理查明：2010年4月份，原、被告经口头协商，由原告给被告供应棉纱，被告支付货款，至2012年4月7日经双方核算，被告欠原告棉纱款37000元，并出具了欠条：欠条，今欠棉纱款现金人民币叁万柒仟元（37000元），欠款人：王振国，2012年4月7日。经原告多次催要未果，2015年6月8日原告向法院起诉，要求被告给付货款37000元并承担违约金。
本院认为：原、被告口头约定，由原告向被告提供棉纱，被告支付货款，且已实际履行，合同合法有效，被告应按约定向原告支付货款，被告向原告出具的欠条，未约定还款时间，原告可随时主张权利，本案不超诉讼时效期间，原告要求被告偿付货款之诉，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金之诉，与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告王振国偿还原告陈德汉货款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告王振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月六日
书记员 鄢斐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：侯法彬，男，汉族，1970年12月6日生，住夏津县双庙镇东鸭村。
被执行人：郭红彩，女，汉族，1973年3月23日生，住夏津县夏津镇霍庄村。
被执行人：刘维涛，男，汉族，1984年7月7日生，住夏津县北城街道办事处刘庄村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人侯法彬、郭红彩、刘维涛借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第8号支付令，被执行人侯法彬、郭红彩、刘维涛给付申请人借款13880元。经本院查询被执行人侯法彬、郭红彩、刘维涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：侯法彬，男，汉族，1970年12月6日生，住夏津县双庙镇东鸭村。被执行人：郭红彩，女，汉族，1973年3月23日生，住夏津县夏津镇霍庄村。被执行人：刘维涛，男，汉族，1984年7月7日生，住夏津县北城街道办事处刘庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人侯法彬、郭红彩、刘维涛借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第8号支付令，被执行人侯法彬、郭红彩、刘维涛给付申请人借款13880元。经本院查询被执行人侯法彬、郭红彩、刘维涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十四日书记员  王开飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第816号
上诉人（原审被告）贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段***号。
法定代表人王小斌，该公司执行董事。
委托代理人夏培恒，该公司服务总监。
被上诉人（原审原告）杨光付，男，1964年11月13日出生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住该社区党校路83号。
委托代理人潘斌，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
上诉人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司（以下简称瑞豪公司）不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第431号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人瑞豪公司称：本案不是侵权行为产生的纠纷，原审法院以本案事故发生地、合同履行地、侵权行为地均在黄平县为由认为其享有管辖权，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，2008年9月17日，被上诉人杨光付从重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买得沃尔沃挖掘机一台，由上诉人贵州瑞豪公司提供售后服务。2013年10月10日，该挖掘机出现故障，被上诉人杨光付遂联系上诉人瑞豪公司来维修，10月11日瑞豪公司派工作人员到黄平县对杨光付所购挖掘机进行维修，上诉人瑞豪公司与被上诉人杨光付形成修理合同关系。同年10月13日下午，该挖掘机起火燃烧，被上诉人杨光付认为该事故与上诉人的修理行为存在因果关系，遂向黄平县人民法院提起诉讼，要求瑞豪公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人瑞豪公司与被上诉人杨光付之间形成修理合同关系，因修理合同履行地在黄平县，故黄平县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人瑞豪公司的管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑华品
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1139号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州美德紧固件有限公司。
法定代表人：林洁。
被执行人温州南冶钢铁物资有限公司。
法定代表人：姜建华。
被执行人潘淑萍。
被执行人林洁。
被执行人张国新。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案依法查封且申请执行人被设置抵押；被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人潘淑萍、林洁名下的房产均已被本院依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2434号
申请执行人单淑荣，女，1961年11月27日出生。
被执行人苏小明，女，1976年5月11日出生。
申请执行人单淑荣与被执行人苏小明其他权属，侵权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）顺民初字第10911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏小明履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人苏小明可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人苏小明可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第10911号民事判决书的第（一）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4822号
原告：海南中海律师事务所，住所地：三亚市天涯区解放二路520号汽车大厦601房。
法定代表人：林如果，该所主任。
委托代理人：许著货，该所律师。
被告：海南金汉房地产开发公司，住所地：三亚市祥和路1号天颐苑集贤楼。
法定代表人：吕志云，该公司总经理。
本院在审理原告海南中海律师事务所诉被告海南金汉房地产开发公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南中海律师事务所撤回起诉。
案件受理费1087元(原告已预交543元)，减半收取，由原告海南中海律师事务所负担543元。
审判员 陈绵育
二〇一六年七月十一日
书记员 冯欣意
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审149号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张明富，男，汉族，生于1969年7月30日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月20日对张明富作出的411321-1003878255号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003878255号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张明富于2016年5月20日8时55分，在高兰331省道264公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据该法第九十条之规定对张明富作出411321-1003878255号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月20日对张明富作出的411321-1003878255号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月20日对张明富作出的411321-1003878255号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终267号
上诉人（原审被告）:徐朝花，男，1984年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。
法定代表人：陈新华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人徐朝花因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人的经常居住地广州市荔湾区人民法院受理管辖请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《合同书》约定：因履行本合同发生的争议，应由双方友好协商解决，如协商不成，则甲乙双方共同选择向甲方（即被上诉人方）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2050号
申请执行人石家庄市开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东。
被执行人李伟兰，女，汉族，1982年3月26日出生，住所地石家庄市高新区。
申请人石家庄市开发区大自然房地产开发有限公司申请执行李伟兰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1504号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2303号
申请执行人曹连军，男，汉族，1954年6月23日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人陈增佺，男，汉族，1968年12月3日出生，住所地石家庄市裕华区。
申请人曹锁军申请执行陈增佺合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初766号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
广东省茂名市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤09司惩复3号
复议申请人（被执行人）：郭德玲，女，汉族，1975年10月26日出生，住信宜市。
复议申请人郭德玲不服信宜市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）粤0983执562号罚款决定书�向本院申请复议。
郭德玲提出，申请人与谭某民间借贷30000元纠纷一案中，2018年4月18日谭某申请强制执行时，申请人还欠执行人借款本金6000元、利息3924元，总计8924元。在此之前申请人已偿还借款本金24000元即利息13000元，但申请人因投资失利目前银行负债60万元左右，银行月还款超过20000元，申请人月工资7000元左右，已经资不抵债，恳请谭某放宽期限，也向法院执行人员伍某说明申请人目前经济困难，恳请多给6个月的还款时间，但执行人员缺乏耐心和解释，仍继续计算利息至4月26日要求申请人立即执行并查封扣押申请人名下的小型汽车一辆，至5月16日又再次对申请人加罚款10000元，本来申请人只欠本金6000元，现在无疑是雪上加霜，致使申请人身心受累，无法安心工作。
经审查查明：信宜市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）粤0983民初1048�民事调解书，在执行申请执行人谭某与被执行人郭德玲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人郭德玲分别发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务和收到报告财产令后10天内向执行法院报告财产，被执行人郭德玲于2018年4月20日签收了上述《执行通知书》和《报告财产令》，但其在上述法律文书指定的期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，信宜市人民法院于2018年5月11日作出（2018）粤0983执562号罚款决定书，决定对郭德玲罚款人民币10000元，该《罚款决定书》于2018年5月16日送达被执行人郭德玲，被执行人郭德玲于2018年5月17日向信宜市人民法院提交《申报财产表》，并提交了《复议决定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第二款的规定，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，若拒不履行，人民法院可以对相关当事人及责任人员采取相应的罚款、拘留等司法强制措施。信宜市人民法院在执行（2017）粤0983民初1048号民事调解书过程中，依法向被执行人郭德玲发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人在上述法律文书指定的期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在指定期间内报告财产，故信宜市人民法院依法对其采取罚款的强制措施于法有据，对申请人郭德玲的复议请求，本院不予支持。
为严肃法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回郭德玲的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即�效。
审 判 长 邹辉球
审 判 员 潘泽茂
审 判 员 阮树本
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林小群
书 记 员 李松龄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9665号
原告：刘小洁，女，汉族，1986年8月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘小洁与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小洁的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小洁诉称，2011年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元22层12201号房屋，购买房屋总价款为388631元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元22层12201号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金1982.02元。3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元22层12201号房屋所有权证违约金3886.31元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元22层12201号房屋一套，建筑面积50.90平方米，合同总价款388631.17元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款388631.17元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘小洁购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元22层12201号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告刘小洁办理产权证书。
二、驳回原告刘小洁的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2330号
申请执行人赵伟明，男，1982年11月5日出生，住所地石家庄市。
被执行人郭丽红，女，1979年6月16日出生，住所地石家庄市赵县。
被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。
法定代表人：郭丽红。
申请人赵伟明申请执行郭丽红、河北无疆股权投资基金管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初881号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7076号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：詹生弟，男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠兰，女，1968年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈秀彬因与被上诉人詹生弟、刘忠兰民间借贷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈秀彬及其委托诉讼代理人李尾芹，被上诉人詹生弟及其委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀彬上诉请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4012号一审裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定基础法律关系错误，适用法律不当。本案基础法律关系应为民间借贷法律关系。从借条、借款次数、按月支付利息、合伙协议的追认这些关键证据来分析，被上诉人詹生弟确有向上诉人借款120万元并履行完成的事实。两张借条清晰无误，即有借款人、借款金额、利息、还款时间等借条的基本要件，被上诉人在法庭上也确认是本人签字盖手印。从借款次数来判断，被上诉人2015年1月3日借款60万元、2015年4月20日借款60万元，中间间隔3个多月。若第一次60万借款未履行完毕或有争议，被上诉人詹生弟肯定不会再次向上诉人借款60万，这符合日常生活常理。从按月支付利息来判断，被上诉人詹生弟自2015年4月至2017年6月每月均向上诉人陈秀彬之妻陈文玉转账支付20400元，而120万元每月利息1.7%正是20400元，“转账用途”亦备注“还利息款”。从合伙协议追认来判断，双方当事人于2016年9月1日共同签订了《合伙协议书》，再一次对借款的事实进行确认。被上诉人詹生弟故意混淆试营业期间的合同纠纷，企图以此推翻借款的事实。
詹生弟辩称：一审法院认定基础法律关系是合伙法律关系纠纷，不符合民间借贷纠纷的特征是正确的。借款合同是实践合同，上诉人陈秀彬无法说明本案讼争款项是如何支付的，讼争借款并未实际支付。
陈秀彬向一审法院起诉请求：1、詹生弟、刘忠兰向陈秀彬偿还借款1200000元人民币，并按1.7%的月利率支付利息至实际还款之日止。利息暂计至起诉时止为40460元人民币，本息合计暂为1240460元；2、詹生弟、刘忠兰承担本案诉讼费用。
詹生弟向一审法院反诉请求：陈秀彬向詹生弟偿还借款650000元；本案的诉讼费由陈秀彬承担。
一审法院认为，本诉与反诉所对应的诉争款项系其双方用于福州金山欧米罗酒店经营所支付的股权比例垫资款项，该诉争款项涉及双方出资及酒店经营账目清算，可见其基础法律关系非民间借贷法律关系，故陈秀彬的起诉与詹生弟的反诉均不符合民间借贷案件的特征，均依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回陈秀彬的起诉；二、驳回詹生弟的反诉。
二审中，上诉人陈秀彬提交银行流水，证明被上诉人詹生弟自2015年2月至2017年4月支付利息的情况。经查，计有六笔转账明确备注为利息款；此外，被上诉人詹生弟自2015年6月至2017年4月逐月支付20400元利息。本院对该银行流水作为新证据采纳。
本院认为，被上诉人詹生弟向上诉人陈秀彬借款，并以借款作为出资与上诉人陈秀彬等人成立合伙。当事人之间并存借贷与合伙两个法律关系，二者不应混淆。上诉人陈秀彬基于借贷关系诉请对方履行还本付息义务，其诉讼权利应予保障。一审法院以本案基础法律关系非民间借贷法律关系为由裁定驳回起诉，于法无据。一审裁定应予撤销，由一审法院对本案进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4012号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年九月三日
书记员 齐晓聪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终7076号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：詹生弟，男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠兰，女，1968年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈秀彬因与被上诉人詹生弟、刘忠兰民间借贷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈秀彬及其委托诉讼代理人李尾芹，被上诉人詹生弟及其委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀彬上诉请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4012号一审裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定基础法律关系错误，适用法律不当。本案基础法律关系应为民间借贷法律关系。从借条、借款次数、按月支付利息、合伙协议的追认这些关键证据来分析，被上诉人詹生弟确有向上诉人借款120万元并履行完成的事实。两张借条清晰无误，即有借款人、借款金额、利息、还款时间等借条的基本要件，被上诉人在法庭上也确认是本人签字盖手印。从借款次数来判断，被上诉人2015年1月3日借款60万元、2015年4月20日借款60万元，中间间隔3个多月。若第一次60万借款未履行完毕或有争议，被上诉人詹生弟肯定不会再次向上诉人借款60万，这符合日常生活常理。从按月支付利息来判断，被上诉人詹生弟自2015年4月至2017年6月每月均向上诉人陈秀彬之妻陈文玉转账支付20400元，而120万元每月利息1.7%正是20400元，“转账用途”亦备注“还利息款”。从合伙协议追认来判断，双方当事人于2016年9月1日共同签订了《合伙协议书》，再一次对借款的事实进行确认。被上诉人詹生弟故意混淆试营业期间的合同纠纷，企图以此推翻借款的事实。詹生弟辩称：一审法院认定基础法律关系是合伙法律关系纠纷，不符合民间借贷纠纷的特征是正确的。借款合同是实践合同，上诉人陈秀彬无法说明本案讼争款项是如何支付的，讼争借款并未实际支付。陈秀彬向一审法院起诉请求：1、詹生弟、刘忠兰向陈秀彬偿还借款1200000元人民币，并按1.7%的月利率支付利息至实际还款之日止。利息暂计至起诉时止为40460元人民币，本息合计暂为1240460元；2、詹生弟、刘忠兰承担本案诉讼费用。詹生弟向一审法院反诉请求：陈秀彬向詹生弟偿还借款650000元；本案的诉讼费由陈秀彬承担。一审法院认为，本诉与反诉所对应的诉争款项系其双方用于福州金山欧米罗酒店经营所支付的股权比例垫资款项，该诉争款项涉及双方出资及酒店经营账目清算，可见其基础法律关系非民间借贷法律关系，故陈秀彬的起诉与詹生弟的反诉均不符合民间借贷案件的特征，均依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回陈秀彬的起诉；二、驳回詹生弟的反诉。二审中，上诉人陈秀彬提交银行流水，证明被上诉人詹生弟自2015年2月至2017年4月支付利息的情况。经查，计有六笔转账明确备注为利息款；此外，被上诉人詹生弟自2015年6月至2017年4月逐月支付20400元利息。本院对该银行流水作为新证据采纳。本院认为，被上诉人詹生弟向上诉人陈秀彬借款，并以借款作为出资与上诉人陈秀彬等人成立合伙。当事人之间并存借贷与合伙两个法律关系，二者不应混淆。上诉人陈秀彬基于借贷关系诉请对方履行还本付息义务，其诉讼权利应予保障。一审法院以本案基础法律关系非民间借贷法律关系为由裁定驳回起诉，于法无据。一审裁定应予撤销，由一审法院对本案进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4012号民事裁定；二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  刘善治审判员  吕德快二〇一八年九月三日书记员  齐晓聪附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终910号
上诉人（原审被告）：贵阳北控水务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路58号。
法定代表人：蒲明忠。
被上诉人（原审原告）：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：邹琼。
上诉人贵阳北控水务有限责任公司因与被上诉人长沙翔鹅节能技术有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3751号民事裁定，向本院提出上诉。
贵阳北控水务有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人针对管辖权的约定不符合相关法律规定，合同履行地在贵州省贵阳市花溪区，上诉人所在地在贵阳市云岩区，与争议有实际联系的，本案应移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3751号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人贵州北控水务有限公司与被上诉人长沙翔鹅节能技术有限公司签订的《贵阳北控水务有限责任公司中曹水厂水泵系统节能技改项目节能服务合同》第15节争议解决约定：向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议合法有效。被上诉人选择向其住所地的长沙市天心区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终162号
上诉人（原审原告）：姜欣军，女，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王章军，男，1974年2月12日出生，汉族，五家渠鑫融物业服务有限责任公司玛纳斯县新湖分公司负责人，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：五家渠鑫融物业服务有限责任公司玛纳斯县新湖分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场胜利西路丰华巷10-1号。
负责人：王章军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：五家渠鑫融物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民南路恒翔大厦781号三层。
法定代表人：曹斌，该公司经理。
上诉人姜欣军因与被上诉人王章军、五家渠鑫融物业服务有限责任公司玛纳斯县新湖分公司（以下简称鑫融物业新湖分公司）、五家渠鑫融物业服务有限责任公司（以下简称鑫融物业公司）身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜欣军上诉请求：撤销一审裁定，指令芳草湖垦区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认为姜欣军所诉被告主体不适格，无事实依据。2016年11月5日晚22时许，姜欣军干完装修活后从嘉豫城堡小区7号楼3单元下班准备回家，在出单元门时一脚踩进无盖暖气维修井中，导致右踝骨折。该暖气维修井一直有防护盖，当天是被上诉人物业公司为抽取暖气维修井中的阀门跑水，指派被上诉人王章军抽水，王章军将防护盖移开后未做任何安全防护措施，才导致姜欣军受伤。2、一审认为姜欣军的损害后果应当由破产管理人承担，无事实及法律根据。姜欣军受伤的地点位于新湖农场嘉豫城堡小区，该小区从2014年开始就有业主办理入住，物业公司新湖分公司长期收取物业费。王章军为物业分公司负责人，其抽取暖气维修井中的污水是物业管理的范畴，与破产后的青辰公司及破产管理人无关。
被上诉人王章军辩称：1、一审法院
裁定驳回姜欣军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。2、本案并不是物业公司指派王章军去抽水的，而是青辰公司破产管理人ＸＸ友让王章军去抽水，青辰公司破产管理人是本案的适格被告。
被上诉人鑫融物业新湖分公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人鑫融物业经公告送达开庭传票，亦未提交书面答辩意见。
姜欣军向一审法院起诉请求：1．要求王章军、鑫融物业公司及分公司赔偿医疗费12096元、住院伙食补助费1200元、误工费30240元、护理费10080元、后续治疗费10000元；2．要求判令王章军、鑫融物业公司及分公司赔偿鉴定费2500元、伤残赔偿金125728元、精神损失费6000元；3．本案的诉讼费用由王章军、鑫融物业公司及分公司负担。
一审法院认定事实及认为，民事案件实体处理中明确的被告既包括形式上有可识别的被告，也要求该被告与原告之间有法律关系、法律事实。本案中，姜欣军因掉落至未封盖的暖气维修井中而受伤，其损失应向适格的被告主张。通过法庭调查，新湖总场嘉豫城堡小区未进行竣工验收，该小区属于新疆青辰房地产开发有限公司开发，现该公司正在破产重整，新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人指派ＸＸ友办理嘉豫城堡小区竣工验收等相关事宜，该事宜中包含小区设施的维修。王章军系受新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人管理小组ＸＸ友的指派对嘉豫城堡小区7号楼3单元楼门前的暖气维修井进行抽水，其行为不是个人行为亦不是鑫融物业及鑫融物业新湖分公司的行为，故王章军、鑫融物业公司及分公司均不是本案的适格被告。遂裁定：驳回姜欣军对王章军、鑫融物业新湖分公司、鑫融物业的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜欣军的起诉符合起诉条件，你院受理后，若认为姜欣军起诉的被告主体错误，按照法律规定，应当判决驳回姜欣军的诉讼请求，而不应裁定驳回姜欣军的起诉，故你院应当审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初643号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年七月十九日
书记员张晓庆
1
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保184号
申请执行人：泊头市新盛建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴北街145号。
被执行人：曾建华，男，1965年2月14日出生，汉族,现住四川省华蓥市。
本院在执行泊头市新盛建筑器材租赁站与曾建华财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾建华的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛树军
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执898号
申请执行人郭某某，女，1965年5月23日出生，汉族，住所地河北省武安市。
被执行人邯郸市丛台区某某汽车运输队，地址邯郸市丛台区。
法定代表人王某。
本院依据已经发生法律效力的邯丛劳人仲案（2017）003号执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执898号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓飞
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执898号申请执行人郭某某，女，1965年5月23日出生，汉族，住所地河北省武安市。被执行人邯郸市丛台区某某汽车运输队，地址邯郸市丛台区。法定代表人王某。本院依据已经发生法律效力的邯丛劳人仲案（2017）003号执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一七年九月一日书 记 员  张晓飞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00348号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：施和军，性别：××，1975年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇花埠山村*组，公民身份号码：×××3316。
被执行人：王利娟，性别：××，1977年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇花埠山村*组，公民身份号码：×××3387。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局施和军、王利娟征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00181号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00181号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5992号
上诉人（原审原告）：余璐帆，女，1995年4月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：熊娟，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
上诉人余璐帆因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余璐帆于2016年11月29日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人余璐帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余璐帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余璐帆负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖正国
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第509号
原告王某某，男。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告胡某某因承建安仁县移动公司基站工程资金紧缺于2013年12月28日向原告借款50000元，约定月息3分，并立下借条。后因原告急需资金，就向被告催讨，被告以工程款未结付到位为由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡某某偿还原告王某某借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、王某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、胡某某出具的借条一份，拟证明被告胡某某于2013年12月28日向原告借款50000元，约定月息3分。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡某某因资金周转困难于2013年12月28日向原告王某某借款50000元，约定月息3分，按月支付利息，并立下借条。借款后，被告按约支付了原告2013年12月28至2014年3月28日期间的借款利息4500元，再也未向原告支付利息及偿还本金。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，要求被告胡某某偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡某某向原告王某某出具借条是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王某某依约借给被告胡某某人民币50000元，被告借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款付息义务，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。但被告胡某某按约定已支付2013年12月28日至2014年3月28日期间的利息4500元，本院予以准许，之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月29日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 周济胜
人民陪审员 李源泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第31号
申请执行人闫小建，男，1969年5月6日生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇半坡村*组。
被执行人邢小兵，男，1967年7月18日生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇五曹村。
申请执行人闫小建与被执行人邢小兵民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）运盐民港初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人邢小兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请人尚有20000元债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民港初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年六月十六日
书记员 张 琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1428号
申请执行人承德市中恒工程造价咨询有限公司。
法定代表人刘俊霞，经理。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人承德市中恒工程造价咨询有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司服务合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人承德市中恒工程造价咨询有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2881号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1428号申请执行人承德市中恒工程造价咨询有限公司。法定代表人刘俊霞，经理。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人承德市中恒工程造价咨询有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司服务合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人承德市中恒工程造价咨询有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2881号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00597号
原告：丁德净。
被告：陈明喜。
原告丁德净诉被告陈明喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁德净到庭参加诉讼，被告陈明喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德净诉称:被告陈明喜因经营需要，分别于2014年3月5日、10月30日向原告借款合计22万元，并出具借条、收条各两份。后原告多次向被告追要，被告未还款。请求判令：被告偿还借款22万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈明喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁德净人民币伍万元整（￥50000元）”，并出具收条一份，载明“已收到丁德净人民币伍万元整”。同年10月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到丁德净人民币拾柒万元整（￥170000元），此款已收到”，并出具收条一份，载明“今收到丁德净拾柒万元整”。经原告催要，被告未还款。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。收条是收到他人交付的钱物时出具给对方的凭证。原告丁德净持有被告陈明喜出具的借条及收条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告将款项出借给被告的事实。被告借款后，经原告催要未还款，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款22万元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明喜于本判决生效后十日内偿还原告丁德净借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）预交上诉案件受理费4600元。
审判员 薛艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执193号
申请执行人:北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地:北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：周春岩，该公司总经理。
被执行人：杜召亮，男，1979年1月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
北京鑫方盛五金交电有限公司与杜召亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款454067.6元，并支付该款自2009年9月12日起至付清之日安中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被执行人依法应承担执行费6886.98元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；但经调查发现，杜召亮长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的465798.6元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年5月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李东晓
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执193号申请执行人:北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地:北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：周春岩，该公司总经理。被执行人：杜召亮，男，1979年1月10日生，汉族，住邯郸市永年区。北京鑫方盛五金交电有限公司与杜召亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款454067.6元，并支付该款自2009年9月12日起至付清之日安中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被执行人依法应承担执行费6886.98元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；但经调查发现，杜召亮长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的465798.6元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年5月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年八月二十七日书 记 员  李东晓
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初708号
原告欧某某，居民。
被告彭某，居民。
原告欧某某与被告彭某离婚纠纷一案，在答辩期内，被告提出管辖异议，认为自己是现役军人，临澧县人民法院无管辖权。
本院根据被告的申请，调取了相关证据。经审查，被告彭某于2009年12月29日参军入伍，其户口在临澧县已注销，现服役部队所在地为陕西省西安市雁塔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告长期工作、居住地在西安市雁塔区，本案应由陕西省西安市雁塔区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告彭某对管辖提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卞林枝
二〇一六年八月一日
书记员 卓 晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2652号
申请执行人陈利。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1075号
申请人王某某，男，1973年10月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4642号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人正在私下协商中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第141-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：韩庆宝，农民。
被执行人：贺存才。
被执行人：魏翊焕。
被执行人：马树芳。
被执行人：颜世建。
被执行人：颜廷祥。
被执行人：颜秉达。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩庆宝、贺存才、魏翊焕、马树芳、颜世建、颜廷祥、颜秉达金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第523号民事调解书，于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马树芳的房产。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额2500元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4749号
上诉人（原审原告）:刘小钦，女，汉族，1985年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶丽萍，女，汉族，1985年7月16日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1982年4月25日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所律师。
上诉人刘小钦因与上诉人叶丽萍、李军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决就讼争借款是否用于日常家事、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，未在合理分配举证责任的基础上进行分析评判，即将讼争借款按夫妻共同债务处理，属基本事实认定不清。另，上诉人刘小钦在二审期间提交存款凭条、储蓄存单、存款利息清单等新证据，一审法院应继续查明23488.21元该笔款项是否属于借款。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5024号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人刘小钦预交的二审案件受理费6835元，上诉人叶丽萍、李军预交的二审案件受理费6835元，分别予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。