山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第760号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿祁县），地址：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日生，汉族，山西省昔阳县，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
被上诉人（原审原告）席秀英，女，1959年6月7日出生，汉族，文盲，系死者陈某妻子。
被上诉人（原审原告）马玉兰，女，1927年8月22日出生，汉族，文盲，系死者陈某母亲。
被上诉人（原审原告）陈骏杰，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，现住，系死者陈某长子。
被上诉人（原审原告）陈长江，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，系死者陈某次子。
以上四被上诉人委托代理人刘伟，男，1964年12月24日出生，四川省平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西省祁县利达运输队，地址：山西省祁县东观镇西管村。
负责人武志康，男，该运输队经理。
被上诉人（原审被告）薛晋枝，男，1974年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）渠小强，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化。
上诉人人寿祁县因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日19时55分许，薛晋枝驾驶登记车主为祁县利达运输队，实际车主为渠小强的晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××挂榆公牌重型厢式半挂车在太谷县境内沿108国道由南向北行驶至669KM+450M路段时，与沿108国道由北向南在道路中心黄线东侧快速车道内步行的席秀英之夫、马玉兰之子、陈骏杰、陈长江之父陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第201400023号道路事故认定书认定，薛晋枝承担本起事故同等责任，陈某承担本起事故同等责任。事故发生后，陈某被立即送往太谷县人民医院进行救治，经检查、拍片后诊断为：多器官功能衰竭、急性内开放性颅脑损伤（重型）、重度脑挫裂伤、脑疝形成、弥漫性轴索损伤、继发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下少量血肿、右侧枕骨骨折、闭合性胸部损伤、胸腔积液，右侧第5肋骨骨折、左眼睑裂伤、血小板减少症，2014年5月23日21时，陈某经医治无效死亡，住院期间共花费医疗费43209.54元，实际住院8天。太谷县人民医院出具证明材料证明住院号279213住院病人无名男与陈某为同一人。死者陈某生前系农村居民家庭户，且为马玉兰独子。根据晋中市公安司法鉴定中心出具的[2014]第034号法医学尸体检验鉴定书，死者陈某系交通事故致重型急性闭合性颅脑损伤死亡。车辆晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在中国人寿祁县投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车商业第三者责住保险及其不计免赔险；挂车晋Ｋ×××××挂榆公牌重型厢式半挂车投保了限额为5万元的机动车商业第三者责任保险及其不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。渠小强垫付67209.54元（医疗费43209.54元、丧葬费23000元，事故赔偿款1000元）。本案在审理过程中，席秀英等申请追加渠小强为本案原审被告，席秀英将漏列的两个权利人陈骏杰、陈长江补充进来。原审所确认的上述事实，有事故责任认定书、诊断建议书、病历，户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、夫妻关系证明、死者陈某系马玉兰独子证明、居民死亡医学证明书、火化证、公共汽车票、火车票、住宿费发票、驾驶证、行车证、保单，晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××机动车辆保险报案记录（代抄单），渠小强提供的医药费统一收据、住院费用清单、收条，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和原审审查，可以采信。原审认为，本案中太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对该结论不持异议，应予确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在薛晋枝承担事故同等责任范围内，按50%予以赔偿。因此次交通事故致陈某因医治无效死亡，给四原告精神带来了伤害，故对精神损害抚慰金应于适当赔偿，且原审原告请求在交强险责任限额范围内要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，应予支持。交通费、住宿费、处理事故误工费应予适当赔偿。原审依据相关规定进行核算，经济损失为：1、医药费43209.54元2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）3、营养费160元(8天×20元／天)4、护理费602.21元（27476元÷365天×8天）5、办理丧葬事宜的误工费2437.89元（29661元÷365天×10天×3人）6、丧葬费23203.50元(46407÷2)7、死亡赔偿金173165元（含被扶养人生活费6017元×5年=30085元、7154元×20年=143080元）8、精神损害抚慰金50000元9、交通费2000元10、住宿费975元（32.5元／天×3人×10天），合计296153.14元（包括渠小强已支付的67209.54元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第28条、第48条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条、第28条、第29条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，原审判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿席秀英、马玉兰、陈骏杰、陈长江医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；在主挂车商业三者险责任赔偿限额范围内按薛晋枝所承担责任份额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、交通费，共计88076.57元。（中国人寿保险股份有限公司祁县支公司在履行上述款项时，可以将其中渠小强所垫付67209.54元直接赔付渠小强）。
宣判后，人寿祁县不服，提起上诉请求撤销原判关于医疗费43209.54元、精神抚慰金50000元的内容，依据合同约定对商业三者险责任保险按责赔偿款依据超载情形免赔10%，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、原审被上诉人提供的医疗费票据存在瑕疵；2、原审认定精神抚慰金数额过高，根据事故责任比例划分，上诉人应承担25000元；3、上诉人在保险合同约定中明确约定被保险机动车违反安全装载规定，免赔10%。席秀英、马玉兰、陈俊杰、陈长江答辩称原审提供的医疗费凭据不存在瑕疵，精神抚慰金原审按情节结合当地实际情况进行判决裁量适当，商业第三者责任保险免赔10%针对的是投保人，与受害人无关。山西省祁县利达运输队、薛晋枝、渠小强均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定均认可，本院予以确认。关于医疗费43209.54元票据一节，上诉人经阅卷后表示该医疗费证明原审确实存在，同意撤回该上诉主张，故本院不再审理；关于精神抚慰金承担一节，原审认定应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，上诉人主张按事故责任比例分割于法相悖，本院不予支持；关于上诉人称本案存在超载情形应免赔10%一节，其并未提交该主张所依据的保险合同条款等证据，故上诉人该主张证据不足，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由人寿祁县承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田晶亚