wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7275号
原告隋桂艳，女，1973年1月20日出生，满族，北京市通州区台湖镇北火垡村农民。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人郭倩，河北鼓山律师事务所律师。
被告田庆波，男，1976年1月25日出生，汉族，北京焦化厂职员，住北京市通州区。
原告隋桂艳与被告田庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告隋桂艳及其委托代理人郭凤臣、郭倩，被告田庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋桂艳诉称：原告与被告系街坊邻居。2017年9月15日，因原告家安装保温层发生纠纷，被告田庆波对原告身体造成伤害，原告当场昏死过去。经医院诊断为：上牙根折、头外伤神经反应、软组织损伤，给原告造成了身心伤害和极大的经济损失。后经台湖派出所调解，被告田庆波对我的损失未予赔偿。现起诉至法院要求判令被告田庆波赔偿我医疗费30173.11元、误工费1200元、护理费1200元、交通费417元、营养费500元，同时案件受理费由被告承担。
被告田庆波辩称：原告一家三口去我家打我，原告的伤情不一定是当时造成的，我同意给付救护车的费用，但是其他的款项不同意给付。
经审理查明：原告隋桂艳与被告田庆波系东西邻居，隋桂艳家居东侧，田庆波家居西侧。2017年9月15日11时许，在北京市通州区台湖镇北火垡村，隋桂艳、田旭（隋桂艳之子）、田国忠（田旭之爷）到田庆波家要求田庆波配合其做房屋外墙保温，因田庆波不配合，发生纠纷，后双方互殴导致隋桂艳受伤。2017年9月15日，原告隋桂艳在首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，其伤情诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤、根尖炎等。2017年9月26日，原告隋桂艳的损伤程度经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人隋桂艳所受损伤属轻微伤。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含急救费）29910.59元、误工费205.56元、交通费（含救护费）300元，共计30416.15元。
上述事实，有医疗费票据、病假单、诊断证明、治安调解协议书、鉴定意见书、询问笔录、交通费票据、照片、工资银行流水、社保证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于房屋外墙保温一事，原告隋桂艳与被告田庆波均应当通过合法途径解决，但双方发生冲突后互殴导致原告隋桂艳受伤，本院依法确定原告隋桂艳和被告田庆波各负担50%的责任。关于原告隋桂艳主张的医疗费，由本院结合其举证提交的医疗费票据予以核实，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告隋桂艳主张的营养费，因无医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告隋桂艳主张的误工费，因原告隋桂艳未提供劳动合同、扣发工资证明，故由本院结合假条、工资银行流水及完税证明依法确定为205.56元，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告隋桂艳主张的护理费，因无医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告隋桂艳主张的交通费，由本院结合交通费票据、就医次数及地点依法酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田庆波赔偿原告隋桂艳医疗费（含急救费）、误工费、交通费（含救护费）共计一万五千二百零八元八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告隋桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告隋桂艳负担229元（已交纳），由被告田庆波负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邹金宏
书 记 员 郑秋爽
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1526号
被执行人：殷家文，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
丰都县人民法院刑事审判庭移送被执行人殷家文罚金一案，本院2017年10月19日作出的（2017）渝0230刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷家文未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2017年11月21日向本院移送执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供处置财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正服刑于监狱。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚需缴纳罚金200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1526号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 帆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1526号被执行人：殷家文，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送被执行人殷家文罚金一案，本院2017年10月19日作出的（2017）渝0230刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷家文未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2017年11月21日向本院移送执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供处置财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人正服刑于监狱。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚需缴纳罚金200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1526号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年五月二十九日书记员  徐 帆
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保100号
申请执行人：泊头市京顺通建筑器材供应站，住所地泊头市营子镇红庙村110号。
经营者：李风彬。
被执行人：杨海锋，男，1981年8月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人：徐丽，男，1979年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。
本院在执行泊头市京顺通建筑器材供应站与杨海锋、徐丽财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海锋、徐丽的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 崔爱良
二〇一八年四月十日
书记员 毛树军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初8222号
原告：包赛军，男，1984年8月2日出生。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
被告：芮梓圣，男，1993年9月13日出生。
原告包赛军与被告芮梓圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告包赛军的委托诉讼代理人田济民到庭参加诉讼，被告芮梓圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包赛军向本院提出诉讼请求：1.芮梓圣返还包赛军欠款60000元；2.芮梓圣按照每天300元的标准支付2017年10月28日起至款实际还清之日止的违约金；3.诉讼费由芮梓圣负担。事实与理由：2017年9月28日，芮梓圣从包赛军处借款60000元，同时约定违约一天追加300元的违约金。芮梓圣至今未归还借款，故包赛军诉至法院。
芮梓圣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。包赛军向本院提交了借条、短信聊天截图及李晓涛的证人证言，证明芮梓圣借款的事实及金额。本院对包赛军提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，芮梓圣向包赛军借款60000元并出具借条，内容为：“今芮梓圣110226199309132839向处借款现金人民币60000元整（陆万元整）于2017年9月28日至2017年10月27日之前还清所有借款，如有违约一天追加300元违约金，立字为证。借款人芮梓圣，平谷区×××，159XXXX****，2017年9月28日”。其中，包赛军通过现金方式交付给芮梓圣36000元，剩余24000元是包赛军向其朋友李晓涛借的，并通过李晓涛银行卡转账给芮梓圣。芮梓圣到期未归还借款。
本院认为：芮梓圣从包赛军处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应按约定履行各自义务。芮梓圣从包赛军处借款后，应及时归还借款，故包赛军要求芮梓圣归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的诉讼主张，借条约定违约金为每日300元，已超出法律规定，故本院仅支持年息24%范围内的主张，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芮梓圣于本判决生效后七日内归还包赛军借款60000元并按照年息24%的标准支付自二○一七年十月二十八日起至借款实际还清之日止的违约金；
二、驳回包赛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由芮梓圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年九月十七日
书记员 何菁菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1927号
原告崔淑珍，女，1968年1月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告崔淑珍与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1981年4月5日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月26日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1981年4月5日起至2008年6月26日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×21=18207元；2、请求支付1996年1月至2008年6月社会保险20000元；3、请求支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元。以上共计79409元。4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年6月26日，崔淑珍（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为21年，应领取经济补偿金为8400元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月2日，崔淑珍以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回崔淑珍全部仲裁请求。崔淑珍不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中崔淑珍的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与崔淑珍签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与崔淑珍曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，崔淑珍要求首钢集团有限公司承担涉及崔淑珍劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对崔淑珍的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回崔淑珍的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由崔淑珍负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1927号原告崔淑珍，女，1968年1月25日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告崔淑珍与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1981年4月5日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月26日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1981年4月5日起至2008年6月26日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×21=18207元；2、请求支付1996年1月至2008年6月社会保险20000元；3、请求支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元。以上共计79409元。4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月26日，崔淑珍（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为21年，应领取经济补偿金为8400元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月2日，崔淑珍以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回崔淑珍全部仲裁请求。崔淑珍不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中崔淑珍的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与崔淑珍签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与崔淑珍曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，崔淑珍要求首钢集团有限公司承担涉及崔淑珍劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对崔淑珍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回崔淑珍的全部诉讼请求。案件受理费十元，由崔淑珍负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1354号
申请执行人刘胜军，男，1970年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵建东，男，1978年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行刘胜军依据（2015）彭法民初字第03403号民事判决书申请执行赵建东借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人赵建东发出执行通知书，责令其向申请执行人刘胜军偿还借款50000元及利息2290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，执行费684元，但被执行人赵建东至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人赵建东的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵建东有红旗牌小型轿车一辆，车牌号为渝XXXX**，本院依法对该车辆进行查封，未能实际扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。被执行人赵建东因与代顺民欠款一案，涉嫌拒不执行判决罪，已被公安机关网上追逃，暂无被执行人赵建东下落。本案在执行中，未发现被执行人赵建东其他可供执行财产，并告知申请执行人案件执行的相关情况，申请执行人亦未能提供被执行人赵建东的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人赵建东应向申请执行人刘胜军偿还借款50000元及利息2290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，执行费684元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵建东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1354号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1354号申请执行人刘胜军，男，1970年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵建东，男，1978年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘胜军依据（2015）彭法民初字第03403号民事判决书申请执行赵建东借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人赵建东发出执行通知书，责令其向申请执行人刘胜军偿还借款50000元及利息2290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，执行费684元，但被执行人赵建东至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人赵建东的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵建东有红旗牌小型轿车一辆，车牌号为渝XXXX**，本院依法对该车辆进行查封，未能实际扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。被执行人赵建东因与代顺民欠款一案，涉嫌拒不执行判决罪，已被公安机关网上追逃，暂无被执行人赵建东下落。本案在执行中，未发现被执行人赵建东其他可供执行财产，并告知申请执行人案件执行的相关情况，申请执行人亦未能提供被执行人赵建东的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人赵建东应向申请执行人刘胜军偿还借款50000元及利息2290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，执行费684元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵建东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1354号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十二月五日书记员  张 松
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保146号
申请执行人：泊头市星运铸造厂，住所地泊头市西环。
经营者：庞红星。
被执行人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街北工业路西。
法定代表人：施家孟。
本院在执行泊头市星运铸造厂与山东水星天元奥特机械模具制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月八日
书记员 毛树军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2123号
申请执行人马大乾，男，1949年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人任国跃，男，1982年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人马大乾申请执行被执行人任国跃借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）彭法民初字第00902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向马大乾支付借款本金85000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1200元、申请执行费1175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的车辆、工商登记信息。查明被执行人在彭水苗族土家族自治县有住房一套（彭水县房地证2011字第XXXX号），现已被本院查封，但该房屋已设置抵押，暂不具备处置条件。执行过程中，未发现被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执结标的为借款本金85000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1200元、申请执行费1175元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2123号案件的本次执行程序。
如申请执行人马大乾发现被执行人任国跃有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙家杙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1491号
原告：方广清，男，1965年5月8日出生，汉族，公司员工，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：郭秀芝，女，1963年3月20日出生，汉族，职业不明，住安徽省涡阳县。
原告方广清与被告郭秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告郭秀芝未到庭，致调解不成。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告郭秀芝送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告郭秀芝送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告方广清及其委托诉讼代理人王德源到庭参加诉讼，被告郭秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费1084元、误工费1500元，合计2584元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，在宁波信洁物业服务有限公司承包的万达广场（余姚店）一起工作。原告为被告的主管，2017年11月11日上午，被告与另一员工蔺秀花因工作原因闹矛盾并引发打架，原告得知后便打电话给经理，让经理帮助协调两同事之间的矛盾。当天中午，经经理协商后，被告表面上与蔺秀花达成调解，但突然趁蔺秀花不备又将其按倒在地上，并骑在其身上不让起来，经理将两人拉开后，认为被告行为极其恶劣，性质严重，便向公司汇报了上述情况，经公司领导商议后决定，将被告予以辞退，并且当场把被告的工资全部结算完毕。但是被告认为其与蔺秀花吵架，单位仅辞退一个人，被告出于对上述情况不满，就于当天下午前来找原告吵闹，原告多次想回避，但被告始终纠缠，并动手拉扯原告，导致原告多处挫伤，并引发原告高血压复发晕倒在地。随后，原告被同事发现后便送往余姚市第二人民医院救治，为此，原告花费医药费1084元，在家休息8天。原告认为，被告的无理取闹行为导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。但是被告一直未能向原告作出赔偿。原告虽然将上述情况向公安机关报案，但公安机关并未作出处理。为此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，本院经审查后，依法进行了认证，现将举证、认证情况归纳如下：
1.医疗费票据、诊断证明书一组，拟证明原告因被告打伤后就医花费1084元及在家休养8天的事实；
2.宁波信洁物业服务有限公司出具的证明书一份，拟证明原告每月工资收入5000元的事实。
上述证据，在庭审中予以出示，被告郭秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
为查明案件事实，本院向余姚市公安局兰江派出所调取了事发现场监控录像及询问笔录在庭审中予以出示，经庭审质证，原告无异议。被告郭秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院予以采信。
被告郭秀芝未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理查明的事实如下：2017年11月11日上午，被告郭秀芝因与同事蔺秀花吵架，被用人单位宁波信洁物业服务有限公司辞退，当天下午，被告出于对上述情况不满，就找其主管原告方广清争执，原告予以回避，但被告始终纠缠，并动手拉扯原告，导致原告多处挫伤，并引发原告高血压复发晕倒在地。原告被同事发现后便送往余姚市第二人民医院门诊治疗，被诊断为胸壁挫伤、高血压，原告共花费医疗费1084.80元，该院出具疾病诊断证明书，建议休息8天。另查明，原告在宁波信洁物业服务有限公司工作，负责万达广场（余姚店）的物业管理工作，年收入60000元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费1084元。原告主张医疗费1084元，经本院审核，本院予以认定。
2.误工费1315.04元。原告主张误工费1500元。经审查，原告的年收入为60000元，即每天164.38元，医院建议休息8天，故本院认定原告的误工费为1315.04元。
以上合计2399.04元。
本院认为：侵犯他人身体健康权的，应当承担赔偿责任。根据本案现有证据，被告郭秀芝因吵架被单位辞退后，没有对自己进行反思，反而错怪原告处理不公，与原告争执、纠缠等不理智的行为造成原告受伤并晕倒在地，被告存在一定的过错，应当承担赔偿责任。根据原告提供的诊断证明及医药费票据，可确认原告的伤害与被告的行为是有直接的相关性。当然，原告自身患有高血压疾病等基础疾病，也是造成其晕倒在地的因素之一。鉴于此，本院认定被告郭秀芝对原告的合理损失应承担80%的赔偿责任，应赔偿原告损失2399.04元中的80%即1919.23元，其余损失由原告自行承担。被告郭秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀芝赔偿原告方广清医疗费1084元、误工费1315.04元，合计2399.04元中的80%即1919.23元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告方广清的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告方广清负担10元，由被告郭秀芝负担40元；公告费560元，由被告郭秀芝负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 许茶花
二〇一八年七月十七日
代书 记员 童阳益
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8208号
原告：谷燕林，女，1956年2月17日出生，汉族，商务部经贸研究院退休职员，住本市东城区。
委托诉讼代理人：杨永平（原告之夫），1955年2月26日出生，退休，住址同上地址。
被告：谷燕铭，男，1957年2月25日出生，汉族，中国国际医药卫生公司退休职员，住本市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴丽微，北京市拓夫律师事务所律师。
原告谷燕林诉被告谷燕铭不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨永平与被告之委托诉讼代理人吴丽微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告250000元；2、请求判令被告给付原告上述款项的利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，双方父亲谷锐锋于1999年3月26日去世，双方母亲刘玉华于2013年10月25日去世。双方父母共留有北京市朝阳区安贞西里二区2号楼15层1号及北京市东城区安外东河沿9号楼901号两套房屋作为遗产。2015年原、被告双方经协商达成协议，位于东城区的房屋归属原告，位于�阳区的房屋归属被告，因东城区房屋价值较高，故原告向被告支付150万元作为房屋差价补偿。2015年5月31日，原告给付被告房屋差价补偿款25万元，后因上述两套房屋存在其他法定继承人，原、被告双方的继承方案无法继续履行，原告并未向被告支付剩余款项。后原告多次向被告主张要求返还25万元，均遭到拒绝。2017年12月20日，包括原、被告双方在内的十三位法定继承人在北京市东城区人民法院达成调解，原、被告各自对上述两套房屋占有40%的份额。被告占有该25万并无任何法律依据，理应向原告返还。故诉至法院请求法院支持其全部诉讼请求。
被告辩称：认可原告所述的转账25万元的事实，但不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告给付被告25万元系基于双方对父母遗留的两套房产使用权处理的约定，即由原告占有、使用位于东城区的房屋（面积为76.8平方米），然后按照该房屋的租赁价格除以二后在原、被告之间进行平分。上述约定属原、被告就共有物使用权的一种约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且其他房屋共有权人对此并无异议，该约定合法有效。原告基于该约定向被告支付款项，具有合同依据，故不构成不当得利。第二，即便原告认为被告基于双方约定的租金属于不当得利，其行使不当得利返还请求权也超过了两年的诉讼时效，法院应予驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系。2015年5月31日原告向被告账户转账25万元，被告出具收条显示：“2015年5月31日，燕铭收谷燕琳（姐姐）首付25万元人民币（按先付5年，每年5万元）房屋过户继承后再将所有钱款付清。拥有安定门房产证。”被告予以签名确认。
原、被告的父母谷锐锋、刘玉华分别于1999年3�26日、2013年10月25日去世，其父母共留有北京市朝阳区安贞西里二区2号楼15层1号、北京市东城区安外东河沿9号楼901号两套房屋作为遗产。庭审中，原告陈述向被告支付25万元的理由是：原、被告双方经协商达成协议，位于东城区的房屋归属原告，位于朝阳区的房屋归属被告，因东城区房屋价值较高，故原告向被告支付150万元作为房屋差价补偿。2015年5月31日，原告先行给付被告房屋差价补偿款25万元，后因存在其他法定继承人无法实现继承方案，就未支付剩余款项。原告主张双方系口头约定，并未签订书面协议。被告陈述向原告支付25万元的理由是：原告给付被告的25万元系基于双方父母遗留的两套房产使用权处理的约定，即由原告占有、使用位于东城区的房屋（面积为76.8平方米），然后按照该房屋的租赁价格除以二后在原、被告之间进行平分，双方约定四年的租金�25万元。被告主张双方系口头约定，并未签订书面协议。
另查，原、被告以及涉案房屋其他十一位继承人在本院（2016）京0101民初21534号民事案件中2017年12月20日的庭审笔录中记载：谷燕林：出示2015年5月30日给付谷燕铭房屋首付25万元的收条，要求谷燕铭向谷燕林返还，希望在本案中处理。后经本院主持调解，2017年12月20日各方达成如下调解方案：一、将谷锐锋名下的位于北京市朝阳区安贞西里二区2号楼15层1号以及位于北京市东城区安外东河沿9号楼901号两处房屋归谷燕铭、谷燕林、李小聚、谷振京、谷振龙、谷振国、谷振锁、方小爱、谷文龙、谷文明、谷文俊、谷文朝按份共有，其中谷燕铭、谷燕林每人享有十分之四的产权份额；李小聚、谷振京、谷振龙、谷振国、谷振锁共同享有十分之一的产权份额；方小爱、谷文龙、谷文明、谷文俊、谷文朝共同享有十分之一的产权份额……
再查，原、被告之间的短信往来记录显示：谷燕林：父母的这两套房，因为现在无法办理继承，按理说你和我只有居住和租赁的权利，你当初说让我住安定门，然后咱俩钱一人一半，毫无疑问如果现在两边房子顺利继承我一分也不会少你的，我早已明确表态。可是按现在不能继承的事实，如果想要见钱，只能按租赁价格除二平分。如果你当初不同意我住安定门，现在安定门空着出租，咱俩平分房租后你一年拿多少钱？……我现在不住安定门了，次房出租，我给你25万元四年的租金也不少你的。发送接收日期为2015年6月1日。2018年4月16日，原告向被告发送短信，内容为：燕铭，事已至此，咱们该卖房卖房，你可以把之前先付给你的25万元退给我了。被告已收到该短信信息。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效�间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起计算。本案中，原告主张被告于2015年5月31日收到25万元构成不当得利，通过原、被告双方短信往来记录可知，2015年6月1日原、被告就已知道双方无法按照此前协商的方案继承遗产，此时原告就应当向被告请求返还其主张的不当得利的权利，而直至2017年12月20日法院庭审中原告才向被告主张该权利，已超过2年的诉讼时效期间，因原告主张的权利受到侵害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，自2015年6月1日至《中华人民共和国民法总则》实施的2017年10月1日已超过2年，诉讼时效期间已届满，人民法院不予保护，被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效期间为由进行抗辩，于法有据，本院予以采信，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谷燕林的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告谷燕林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年七月三十日
书记员 马晴鸽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民申5号
申请再审人（原审被告）：竺夏恩，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：夏毕云，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐建良，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
再审申请人竺夏恩因与被申请人夏毕云、被申请人徐建良民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月18日组织了听证。现已审查终结。
竺夏恩申请再审称：法院开庭传票没有收到，不知开庭时间、地点，所以没有来法庭开庭。徐建良所借的钱都是高利，都是在申请人不知情的情况下做的，也不认识借款人，多少金额也不知道，借条上也没有申请人的签名，而且这些钱徐建良都用于赌博，没有用在家庭上，不应该是夫妻共同债务。
在本案再审审查过程中，再审申请人竺夏恩向本院提交（2017）浙0203民初4071号民事判决书、保证书、离婚协议书、借条及银行转账凭证、行政处罚决定书、音频，欲证明申请再审的事实和理由。
被申请人夏毕云答辩称，1、针对再审申请人所说没有收到开庭传票，所以没有参加庭审，但是法院是先通过邮寄送达被退回后，依法公告后开庭的，并没有违反相关程序；2、再审申请人所说徐建良所借的钱都是高利，由此可知申请人是知道徐建良借款的事实；3、徐建良的保证书是2016年11月11日，可以看出申请人对于徐建良在外的借款都是知情的；4、公安机关对于徐建良赌博的处罚，徐建良总共输的金额是100元，不会影响家庭生活，另一份对于嫖娼的处罚与本案无关；音频是再审申请人与徐建良相互串通，逃避债务的行为；再审申请人与徐建良的离婚协议中把唯一的财产给了女儿，把车子给了申请人，这是逃避债务的行为；关于夫妻共同债务的新司法解释实施是在2018年1月18日，判决是2017年8月16日，后面的法律不能推翻前面的判决。请求驳回再审申请人竺夏恩的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
原审中，申请人竺夏恩的户籍所在地为宁波市海曙区高桥镇宋家漕村徐家7组38号，本院依法送达无果后采用公告送达起诉状副本、证据材料、应诉材料等法律文书，该送达方式符合法律规定。再审申请人竺夏恩称其当时未居住在该户籍所在地，而是在外租房居住，但未对其户籍所在地进行变更，应由其自行承担相应的法律责任。再审申请人竺夏恩、被申请人徐建良未参加庭审视为放弃诉讼权利，原审缺席审理符合法律规定。
本案中，案涉借款发生在再审申请人竺夏恩与被申请人徐建良夫妻关系存续期间，对于该案的法律适用，不符合《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定的情形。
综上所述，原审判决有事实和法律依据，再审申请人竺夏恩提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人竺夏恩的再审申请。
审 判 长 蒲巧俊
审 判 员 陈 斌
审 判 员 袁永达
二〇一八年八月二十九日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9590号
原告：张江森，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江南雷律师事务所实习律师。
被告：申威威，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，职务不详。
原告张江森与被告申威威、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告张江森于2018年9月5日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告张江森撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年九月五日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初9590号原告：张江森，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江南雷律师事务所实习律师。被告：申威威，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，职务不详。原告张江森与被告申威威、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告张江森于2018年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张江森撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年九月五日代书记员 邵一川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9816号
原告：桐乡市贝玉娇纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道****号*楼。统一社会信用代码91330483MA29FTAE8N。
法定代表人：梁小辉，该公司总经理。
被告：唐和吉，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
原告桐乡市贝玉娇纺织品有限公司与被告唐和吉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即偿还原告毛纱货款88000元，并向原告支付利息（以88000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年12月5日裁定对被告的财产进行保全。
本院经审理认定，被告曾于2017年8月至9月间向原告购买纱线。2017年10月24日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款88000元，并承诺于同年10月底支付30000元，余款在11月付清。但被告至今未向原告支付过任何款项，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐和吉于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市贝玉娇纺织品有限公司货款88000元，并以88000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告支付自2017年12月1日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告桐乡市贝玉娇纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，合计1920元，由被告唐和吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 金悦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执549号
申请执行人：陈保安，男，1965年12月12日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。
被执行人：常山县鸿运化学有限公司，住所地常山县生态工业园区振盛路。
法定代表人：何晓铁，该公司经理。
被执行人：何晓铁，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：何小钢，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人陈保安与被执行人常山县鸿运化学有限公司、何晓铁、何小钢建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈保安撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年八月十四日
书记员 范 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5379号
原告：杭州鹿跃贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场1幢营业房201、301号。
法定代表人：凌建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智隆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李恒茅，男，该公司员工。
被告：强工装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道兴国路199号谛都科技城（3-1到3-11，3-38到3-48）号。
法定代表人：成建明。
原告杭州鹿跃贸易有限公司（以下简称鹿跃贸易公司）为与被告强工装饰工程有限公司（以下简称强工装饰公司）合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告鹿跃贸易公司委托诉讼代理人李智隆、李恒茅到庭参加诉讼，被告强工装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿跃贸易公司起诉称：2016年12月30日，鹿跃贸易公司与强工装饰公司签订《战略合作协议》，约定鹿跃贸易公司支付强工装饰公司保证金30000元，强工装饰公司于合同终止一个月内退还。强工装饰公司应退还的保证金30000元至今未付。现鹿跃贸易公司诉至法院，请求判令：一、强工装饰公司支付鹿跃贸易公司所欠保证金30000元；二、强工装饰公司支付鹿跃贸易公司逾期还款利息300元（自2018年1月31日起至实际付清货款之日，按照银行同期借款利率计算，暂时计算至2018年3月30日）；三、强工装饰公司支付所有诉讼、公证等费用。审理中，鹿跃贸易公司变更诉讼请求为：一、解除鹿跃贸易公司与强工装饰公司于2016年12月21日签订的《战略合作协议》；二、强工装饰公司支付鹿跃贸易公司所欠保证金30000元；三、本案诉讼费用由强工装饰公司承担。
原告鹿跃贸易公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《战略合作协议》一份，用以证明鹿跃贸易公司和强工装饰公司之间有合作关系，且鹿跃贸易公司向强工装饰公司支付了保证金30000元的事实。
2、个人电子转账凭证一份，用以证明鹿跃贸易公司向强工装饰公司支付保证金30000元的事实。
3、告知函一份、照片七张，共同用以证明鹿跃贸易公司向强工装饰公司发送告知函，要求其退还保证金，并将催告函张贴在强工装饰公司住所地，以及强工装饰公司经营不善、营业场所已经转租第三方的事实。
本院向本杭州诚购投资管理有限公司（以下简称诚购公司）工作人员冯国庆制作的询问笔录一份，冯国庆陈述如下：其系诚购公司工作人员，2016年，强工装饰公司与诚购公司签订租赁合同并办理营业执照；2017年11月开始，强工装饰公司老板就不来办公场所，员工也陆续不上班，并有债权人上门讨债；2018年1月9日，诚购公司在谛都科技城及强工装饰公司门口张贴解约告知书并邮寄给强工装饰公司法定代表人成建明，此时，强工装饰公司在谛都科技城的办公场所已经关门了；2018年5、6月份，诚购公司将该店面租给其他人。
被告强工装饰公司未作答辩，也未向本院提交证据，对庭审中出示的证据放弃到庭质证的权利。
原告鹿跃贸易公司对本院制作的询问笔录质证如下：对强工装饰公司与诚购公司之间的事情不清楚，但关于强工装饰公司经营情况的陈述属实。
原告鹿跃贸易公司提供的证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，本院结合询问笔录作综合认定。
对本院制作的询问笔录，本院作综合认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年12月21日，鹿跃贸易公司与强工装饰公司签订《战略合作协议》，约定鹿跃贸易公司向强工装饰公司供应装饰装修材料合作事宜，鹿跃贸易公司应于合同签订后3日内一次性交纳保证金30000元；合同期限自2016年12月30日至2017年12月30日止，本协议规定终止之日后没有续签的，协议自动延续，《战略合作协议》还对双方其他权利义务做出了约定。2017年1月4日，凌方园向强工装饰公司转账30000元，摘要处载明“鹿跃建材”。现强工装饰公司注册地址已由第三方承租使用。
另查明，2017年10月26日，杭州鹿跃建材贸易有限公司更名为杭州鹿跃贸易有限公司。
本院认为，鹿跃贸易公司、强工装饰公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方签订的《战略合作协议》到期后未续签，根据约定协议自动延续。但强工装饰公司注册地址已由第三方承租使用，强工装饰公司已无法按照《战略合作协议》的约定履行在公司的材料展区提供相应区域展示鹿跃贸易公司的品牌等主要义务，合同目的无法实现，鹿跃贸易公司有权要求解除《战略合作协议》并要求退还保证金30000元。强工装饰公司未到庭抗辩，视为对鹿跃贸易公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。综上鹿跃贸易公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州鹿跃贸易有限公司与被告强工装饰工程有限公司于2016年12月21日签订的《战略合作协议》。
二、被告强工装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州鹿跃贸易有限公司保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告强工装饰工程有限公司负担。
原告杭州鹿跃贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告强工装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡其芬
二〇一八年七月二十五日
法官助理 高 雅
书 记 员 冯 萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1246号
申请执行人阮太林，男，1965年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人龚学军，男，1975年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人阮太林申请执行龚学军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日作出的（2017）渝0243民初410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款100000元及利息,负担申请执行费1400元及案件受理费1810元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1246号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1642号
申请执行人马小峰，男，1992年2月25日生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人张凤琳，女，1987年9月7日生，住重庆市武隆县。
被执行人张葛，男，1989年6月15日生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人马小峰申请执行被执行人张凤琳、张葛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）渝0243民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马小峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张凤琳、张葛支付申请执行人马小峰借款10000元，负担本案案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询张凤琳、张葛银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，亦未发现企业登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张凤琳、张葛可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1642号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐从发
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执861号
申请执行人：侯生良，男，1944年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：胡洽民，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人侯生良因被执行人胡冾民未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2701号民事判决书确定的义务向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告胡洽民于本判决书生效后十日内偿还原告侯生良20,000元及利息（自2014年4月13日起，按本金20,000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡洽民负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产、被执行人住所地等进行了财产查询，经查被执行人胡冾民名下位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街房屋一处（房产证号00××40）已被本院其它执行案件裁定抵付，未能发现其他的执行线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2701号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年八月十八日
书记员 张茹梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执861号申请执行人：侯生良，男，1944年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：胡洽民，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人侯生良因被执行人胡冾民未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2701号民事判决书确定的义务向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告胡洽民于本判决书生效后十日内偿还原告侯生良20,000元及利息（自2014年4月13日起，按本金20,000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡洽民负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产、被执行人住所地等进行了财产查询，经查被执行人胡冾民名下位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街房屋一处（房产证号00××40）已被本院其它执行案件裁定抵付，未能发现其他的执行线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2701号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年八月十八日书记员  张茹梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23654号
原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。
原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：王龙芳，女，1949年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱克伃等与被告王龙芳排除妨害纠纷一案中，原告朱克伃等向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克伃等撤回起诉。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5158号
原告：苟强朝，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层。统一社会信用代码：91330226750367434W
主要负责人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，女，该支公司员工。
被告：周述雨，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：慈溪市广进企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道水门路*******号。统一社会信用代码：91330282MA293NLQ4T
法定代表人：顾冬冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
原告苟强朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太保公司）、周述雨、慈溪市广进企业管理咨询有限公司（以下简称广进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告苟强朝的委托诉讼代理人张天云、被告太保公司的委托诉讼代理人方晓燕、被告周述雨、被告广进公司的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟强朝以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告太保公司赔付原告因本起交通事故所产生的医疗费10000元，其他损失待具体数额确定后另行起诉；2.被告周述雨、广进公司连带赔偿原告剩余医疗费69062.61元的70%计48343.80元；3.案件受理费由被告方承担。
被告太保公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，本案所涉车辆在被告太保公司投保了交强险，发生交通事故的驾驶人即被告周述雨系无证驾驶，被告太保公司无需承担交强险赔付责任，若法院判令被告太保公司赔偿则保留对被告周述雨追偿的权利。
被告周述雨答辩称：对事故发生和责任认定无异议，其因暂住在被告广进公司，偷开了存放于被告广进公司的涉案车辆。
被告广进公司答辩称：被告周述雨并非被告广进公司的员工，且被告周述雨系偷开涉案车辆，被告广进公司作为车辆的保管、使用人，不需要承担连带赔偿责任，被告广进公司自愿在人道主义范围内承担一部分医疗费用。
经审理查明：2018年4月15日5时24分许，被告周述雨未取得机动车驾驶证的情况下，偷开停放在被告广进公司内的浙Ｂ×××××小型轿车沿慈溪市浒山街道南二环东路自西往东行驶，至路口处时，与沿自北往南由原告驾驶的“绿佳”牌轻便二轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往慈溪市人民医院治疗，目前花费医疗费79062.61元。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告周述雨承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
被告周述雨在公安机关供述，来慈溪还没找到工作，平时就在顾冬冬店里（即被告广进公司）帮忙，没地方住就在他店里住，2018年4月15日早上，想回杭州湾取衣服，看到车钥匙放在被告广进公司，就自己拿钥匙开了一下。
浙Ｂ×××××小型轿车登记车主为胡也机，现存放于被告广进公司，平时由被告广进公司使用。浙Ｂ×××××小型轿车在被告太保公司投保了交强险，保险期限为2017年6月20日15时至2018年6月20日15时。
以上由原告提供的证据机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、宁波增值税普通发票及被告广进公司提供的询问笔录等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格情形下，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，且不赔偿受害人的财产损失，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责，故被告太保公司作为交强险承保单位，应对原告的损失在交强险责任限额内先予以垫付，垫付后可向最终责任人追偿，故被告太保公司应当在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元。被告周述雨未取得机动车驾驶资格偷开涉案车辆发生交通事故致原告受伤，被告周述雨应按责任比例承担扣除交强险责任限额外70%的赔偿责任。原告称被告广进公司系被告周述雨雇主，要求被告广进公司与被告周述雨承担连带赔偿责任，但未提供相应证据，且被告广进公司、周述雨均否认雇佣关系，故本院不予采信。考虑到被告广进公司未尽到高度注意义务，导致暂住其公司内的人员即被告周述雨偷开车辆发生事故，存在疏于管理的过错，根据其过错程度，本院酌定在被告广进公司与被告周述雨之间的责任划分为二八开为宜，即在被告周述雨承担的事故责任70%范围之内，被告周述雨承担80%的责任、广进公司承担20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苟强朝10000元；
二、被告周述雨于本判决生效后七日内赔偿原告苟强朝38675.04元；
三、被告慈溪市广进企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苟强朝9668.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计629.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担116元，由被告周述雨负担410.50元，由被告慈溪市广进企业管理咨询有限公司103元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十日
代书记员 陆思含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92930号
原告：朱平平，女，1979年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号生命人寿大厦6楼、36楼、37楼、901、902室。
负责人：刘力。
原告朱平平与被告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱平平撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 楚倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92930号原告：朱平平，女，1979年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号生命人寿大厦6楼、36楼、37楼、901、902室。负责人：刘力。原告朱平平与被告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱平平撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  楚倩二〇一七年十二月二十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9227号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：913302825874620003）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号，法律文书送达地址：同住所地。
主要负责人：杨朔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：黄廷文，男，1988年9月11日出生汉族，住安徽省利辛县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村武林市35号。
被告：郁志芳，女，1987年3月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村武林市35号。
被告：郭洪友，男，1995年7月16日出生汉族，住安徽省利辛县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇匡堰大道87弄1号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告黄廷文、郁志芳、郭洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告黄廷文未还本付息，被告郁志芳、郭洪友未承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告黄廷文即时偿还原告借款本金13063.85元、支付利息358.61元及自2018年9月7日起至实际清偿日止以借款本金13063.85元为基数按月利率19.47‰计算的逾期利息；2.判令被告郁志芳、郭洪友对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年9月15日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款月利率为12.98‰，按分期还款计划表归还借款本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年9月15日向被告黄廷文发放了上述贷款。
五、借款用途：购布料等货物。
六、担保情况：被告郁志芳、郭洪友为被告黄廷文的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2018年9月15日。
八、还款情况：被告黄廷文借款后按分期还款计划表正常支付借款本息至2018年5月15日。2018年6月15日，被告黄廷文向原告归还本金169.25元。其余借款本金及利息未予支付。
九、尚欠本息：被告黄廷文尚欠本13063.85元、利息358.61元以及之后的逾期利息。
十、其他事实：小额保证借款合同还约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按期支付任何一起利息等，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。
以上事实由原告提供的小额保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、明细对账单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄廷文取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告郁志芳、郭洪友为被告黄廷文的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄廷文追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄廷文于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金13063.85元、利息358.61元以及自2018年9月7日起至实际清偿日止以本金13063.85元为基数按月利率19.47‰计算的逾期利息；
二、被告郁志芳、郭洪友对上述判决确定的被告黄廷文的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄廷文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计63.50元，由被告黄廷文、郁志芳、郭洪友共同负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年九月六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18429号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：韩书香，女，68岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告韩书香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第279号
申请执行人：青岛同群物业管理有限公司。
法定代表人王吉修，职务经理。
被执行人：龙辉，男，汉族。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，该案（2012）李商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人交付案款人民币530.27元已向申请执行人发还，执行费人民币50元交至本院，申请执行人同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 门 菁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初816号
原告：刘发玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告：郑海标，男，1969年7月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
第三人：黄维社（曾用名黄治人），男，1953年11月21日出生，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告刘发玉与被告郑海标、第三人黄维社加工合同纠纷一案，原告刘发玉于2016年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发玉撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘发玉负担。
审判员 李建春
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄兰兰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00508号
原告朱某某，男，生于1977年2月5日，汉族，陕西省南郑县人，职工。
被告文某，女，生于1987年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，职工。
本院在审理原告朱某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
审判员 ：黄建军
二〇一三年四月十一日
书记员 ：王永华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第529号
上诉人（原审原告）黄云鸿（曾用名黄小方），男，1983年1月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。
委托代理人文娟，云南盟志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄力进，男，1973年4月6日生，彝族，农民，住蒙自市。
原审原告黄龙，男，1981年4月7日生，彝族，农民，住个旧市。
上诉人黄云鸿因与被上诉人黄力进、原审原告黄龙法定继承纠纷一案不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第713号民事判决。
二、发回蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费87元，退还上诉人黄云鸿。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 黄 洁
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执299号
申请执行人：魏忠源，男，1991年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：黄路路，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人魏忠源与被执行人黄路路为买卖合同纠纷一案，执行标的10520元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄路路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询，黄路路银行存款、房屋、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行财产。执行中，申请执行人魏忠源于2018年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月三日
法官助理 宋贵宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00334号
申请执行人马飞，男，1980年出生，汉族，住颍上县。
被执行人萍乡市桐木雅溪出口花炮厂，住所地萍乡市上栗县。
申请执行人马飞与被执行人萍乡市桐木雅溪出口花炮厂为产品质量纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00334号
申请执行人马飞，住安徽省颍上县。
被执行人江西省萍乡市桐木雅溪出口花炮厂，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人马飞与被执行人江西省萍乡市桐木雅溪出口花炮厂为产品质量责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民终字第01110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年七月一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00334号 萍乡市桐木雅溪出口花炮厂： 你单位与马飞为产品责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院做出的（2014）阜民一终字第01110号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。 自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下： 开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044************ 特此通知 二〇一五年三月二十日 经办人：周晓电话：445****
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川法执字第747-1号
申请执行人司维明。
被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：车心波，井长。
被执行人淄博卧虎山庄实业总公司，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王煜，经理。
被执行人淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：车英，村主任。
被执行人张双。
申请执行人司维明与被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会、张双劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院于2006年8月1日作出的（2006）川民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会、张双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司维明于2015年2月12日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2006）川民一初字第1150号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川法执字第747-1号申请执行人司维明。被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井。法定代表人：车心波，井长。被执行人淄博卧虎山庄实业总公司，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：王煜，经理。被执行人淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会。法定代表人：车英，村主任。被执行人张双。申请执行人司维明与被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会、张双劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院于2006年8月1日作出的（2006）川民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民委员会、张双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司维明于2015年2月12日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2006）川民一初字第1150号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一五年四月二十九日书记员  黄亚冬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2171号
原告：赵鑫，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱思宇。
本院在审理原告赵鑫与被告北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照民事诉讼法的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭立军
审判员 王竞隆
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 常 怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5955号
原告：柳晖，男,1974年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波文丰置业有限公司。统一社会信用代码91330212580549234U。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人：郑财东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
原告柳晖为与被告宁波文丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳晖的委托代理人秦萌萌，被告宁波文丰置业有限公司的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序进行审理。于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告柳晖的委托代理人秦萌萌，被告宁波文丰置业有限公司的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。本案审理过程中，经原告柳晖申请，本院于2018年5月17日作出（2018）浙0203民初5955号民事裁定，对被告宁波文丰置业有限公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告柳晖起诉称：原告向被告购买位于宁波市海曙区集士港镇丰成村的同恒商业中心的预售商品房一套，双方于2014年8月31日签订商品房买卖合同。合同中约定，原告向被告购买同恒商业大楼112号房，建筑面积67.04平方米，房屋总价1038986元，被告承诺于2015年12月31日前交付房屋，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同生效后，原告按约付清了房款，但原告在2017年12月22日才收到房屋交付通知，被告已构成违约。被告应支付违约金374554元（自2016年1月1日起计算至2017年12月22日，1038986元×0.0005×721天＝374554元），扣除被告已支付的38107元，尚欠336447元。请求法院判令：被告支付逾期交房的违约金336447元。后原告将诉讼请求金额减少为280965元。
为证明其事实主张，原告柳晖向本院提交如下证据：商品房买卖合同、签约证明单、付款凭证。
被告宁波文丰置业有限公司答辩称：对原告主张的双方签订房屋买卖合同、原告支付房款及被告实际于2017年12月22日交房的事实没有异议。对于被告存在违约情形及承担违约责任也没有异议，但因为被告的一个逾期交房的违约事实，不仅造成本案，而且也造成了被告逾期办证的另一案件，另一案件双方已达成调解，被告已在该案中支付原告违约金，故希望在本案违约金数额上希望予以减少，因被告目前无力立即支付款项，希望法院依法判决。
本案认定的事实与原告主张的一致。原被告双方并在庭审中一致确认本案中被告应支付原告的逾期交房违约金为280965元，本院予以认可。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付房款，被告理应按约于2015年12月31日前交付房屋，现被告实际于2017年12月22日交房，显属违约，理应按约承担逾期交房违约金。现原被告一致确认逾期交房违约金为280965元，故被告应向原告承担支付上述款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁波文丰置业有限公司支付原告柳晖逾期交房违约金280965元，该款被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5514.5元，财产保全费2202元，合计7716.5元，由被告宁波文丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 潘春燕
人民陪审员 袁亚琴
二〇一八年九月四日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2041号
原告黄戈，男，1966年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人霍世球，职务总经理。
委托代理人孙羽男，女，1984年8月20日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文明，男，1985年11月11日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
原告黄戈与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄戈、被告委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄戈诉称，2015年3月6日，被告公司业务员庞聪到原告单位，向原告询问了一些情况后，让原告在电子投保申请确认书上签字，告诉原告材料上报公司审核，通过后方能生效，这期间公司会打电话对原告进行电话回访，不管问你什么都说同意就行了。被告公司业务员庞聪过了6、7天来到原告单位带来人身保险合同，并将其卖保险的提成奖500元及空气加湿器送给原告。后原告因急性肺炎、胆囊炎需入院治疗，经被告公司业务员庞聪同意，到哈尔滨市第一医院住院治疗。原告出院后将住院报销手续及医疗费票据交给被告。6月初，被告通知原告解除人身保险合同，退还部分保险费832.84元，理由是原告在投保前存在询问事项未如实告知，所以退保。事情发生后，原告多次与被告协商此事，被告承认其没审核原告的投保询问内容，因其审核制度是宽进严出（即投保前不审核，出险后审核），存在一定责任，同意退还原告全额保险费2386.10元，终止合同，但住院费等不同意报销。原告不同意被告的决定，向中国保险监督管理委员会黑龙江监管局投诉，黑龙江监管局给原告发来保险消费投诉告知书，称对被告公司及业务员庞聪涉嫌的未如实告知，隐瞒合同询问内容及私自填写询问内容的投诉事项，予以立案受理，但原告要求被告履行合同，报销住院费等投诉事项属民事纠纷，建议其他途径解决。故原告诉至法院，请求判令被告履行人身保险合同，报销本次住院医疗费5207.07元，发给每天住院补助费50元×24天即1200元，共计6407.07元。
被告平安人寿辩称，原告在投保时未履行如实告知义务，根据《保险法》及《保险合同》的约定，被告有权解除合同，并不承担保险责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、保险单一份，证明原告与被告建立保险合同，保险合同成立。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、人身险理赔通知单一份，证明原告因病住院后向被告提出理赔，被告拒赔，拒赔理由为：被保险人投保前存在未告知事项，影响了本公司的承保决定。
被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、询问事项第3页、第4页，证明被告单位业务员没有向原告询问告知保险合同中第81页、82页的相关事项。
被告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，该份投保书属于保险合同的一部分，是经过投保人本人签字确认的，原告称其对所询问事项不知情，该证据无法证明其当时勾选的选项不是其本人操作的。
证据四、人身保险合同一份，证明原告与被告建立了保险关系，被告应按合同约定履行保险责任。
被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。
证据五、原告与被告公司业务员庞聪的录音材料一份，证明被告业务员庞聪对证据三的内容不知情。
被告对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议，保险合同是原告和保险公司签订的，原告应确定保险条款的内容，了解所购买产品的详细信息，包括保险合同的免责条款，业务员未进行询问不代表原告要不履行如实告知义务。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、人身保险投保书一份，证明原告在询问事项中对疾病史等相关事项均勾选了否。
原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。被告公司业务员只向原告询问了投保书中第一页和第二页的部分内容，第三页、第四页并没有询问原告，而且原告也没有看到过第三页、第四页，上面的勾选不是我所写。
证据二、电子投保申请确认书，证明原告在投保时对保险条款等事项已做了详细了解，且被告公司尽了详细说明提示义务，该保险合同的条款已经过投保人本人签字确认。
原告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，质证意见同证据一。
证据三、原告住院病历一份，证明原告在2005年10月29日至12月15日因药物性肝损伤，酒精性肝炎、胆囊炎在黑龙江省医院住院治疗，病历记载既往史胆结石、肾结石。
原告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，被告提交的证据三，真实有效，予以采信；被告提交的证据一、二，真实性予以采信，但对其所要证明的问题不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年3月6日，原告与被告签订了《人身保险合同》，并缴纳了首期保险费2386.10元。在保险期间内，原告因病到哈尔滨市第一医院住院治疗。出院后，原告要求被告按照保险合同的要求履行给付保险金的义务，被告以“被保险人投保前存在未告知事项，严重影响了本公司的承包决定”为由拒绝理赔。后原告与被告不能协商解决，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。平安人寿以黄戈违反《保险法》第十六条的规定为由，拒绝对其进行理赔，但该条规定为：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，根据双方举证及庭审情况可知，平安人寿在与黄戈订立合同时并未向黄戈询问“影响其是否承保”的事项，故其以《保险法》第十六条为由拒绝理赔的决定不能成立。平安人寿应按照保险合同的约定对黄戈进行理赔，庭审中平安人寿确认：如不存在免赔事项的情况下，对黄戈的理赔金额为5095.15元，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄戈保险理赔金5095.15元；
二、驳回原告黄戈的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王明书
二审审理中，本判决尚未生效。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初25号
原告李占发，男，蒙古族，1957年8月5日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人哈斯布和，职务：区长。
原告李占发请求被告通辽市科尔沁区人民政府履行行政复议的法定职责一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李占发的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回�诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 田 庆 文
人民陪审员 何 俊 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 其力牧格
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8526号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该公司员工。
被告：沈金松，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄玉芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈建松，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：宋贺，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告沈金松、黄玉芳、沈建松、宋贺金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告沈金松、沈建松到庭参加诉讼，被告黄玉芳、宋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、沈金松归还泰隆银行余杭支行借款本金10万元及截止至2018年5月15日（�）止的逾期利息26389.69元，此后至付清之日的罚息、复利按《个人小额保证借款合同》的约定另计；二、沈金松承担本案诉讼费用；三、黄玉芳、沈建松、宋贺对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：沈金松；
借款金额：10万元；
借款期限：2016年3月18日至2017年3月18日；
还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；
借款利率：月利率12.51‰；
逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；
担保情况：保证人黄玉芳、沈建松、宋贺为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；
还款情况：截止2018年5月15日，尚欠借款本金10万元，利息（含罚息）26389.69元。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，沈金松未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含逾期利息）的民事责任。黄玉芳、沈建松、宋贺作为连带责任保证人，应对沈金松的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金松于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10万元；
二、被告沈金松于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）26389.69元【利息（含罚息）暂计算至2018年5月15日，此后至借款本金清偿日止的利息（含罚息）以所欠借款本金为基数，按月利率18.765‰另计】；
三、被告黄玉芳、沈建松、宋贺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告沈金松负担，被告黄玉芳、沈建松、宋贺负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈金松、黄玉芳、沈建松、宋贺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审�员胡其芬
二〇一八年七月二十五日
法官助理 祝继萍
书 记 员 夏丽云
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法向民一初字第16号
原告何某某，女，汉族，衡南县人。
被告黄某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤于2015年6月11日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 贺银华
二〇一五年六月十一日
书记员 周军华