wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第224号
原告杨昌林，男，汉族，驾驶员。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告筠连县运输公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路。
法定代表人李顺富，经理。
委托代理人陈大聪，男，汉族，筠连县运输公司办公室主任。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
原告杨昌林与被告筠连县运输公司社会保险纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托代理人杨学恒、被告筠连县运输公司委托代理人陈大聪、李宗正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌林诉称：被告的前身系筠连县运输社，原告于1975年1月经被告招收为正式员工，担任修理工工作。1983年，被告将其所有的全部汽车承包给个人经营，致使原告所在的修理车间处于瘫痪状态，原告在家待岗。后原告多次要求被告安排工作，被告均让原告继续等待，直到2011年，被告既没有为原告安排工作，也没有与原告解除劳动关系。被告从1992年起为其他职工缴了养老保险费和医疗保险费，唯独不为原告缴纳上述保险费。原告为此向被告主管部门筠连县交通运输局历任局长都反映过，几届局长也都向被告的法定代表人口头交办过此事，但被告均未予以解决。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。请求判令：一、被告支付原告24个月的失业保证金21000元（875元／月×24月）；二、被告支付原告垫缴的从1992年至2011年的养老保险费29658.72元（此款原告已向筠连县社保局缴纳）；三、被告支付原告垫缴的从2000年1月至2011年的医疗保险金9425.11元（此款原告已向医疗保险单位缴纳）。
被告筠连县运输公司辩称：1、原告于1983年1月4日书面申请调到筠连县运输二社工作，且被告书面同意其调动，筠连县运输二社亦同意接收原告，此后，原、被告不再具有劳动关系；2、被告成立以后产生了大量在册不在岗职工，被告于2003年就在册不在岗职工问题召开了会议，并通过了解决方案：每名在册不在岗职工每年支付被告8元钱，被告认可其职工身份，并为其缴纳应缴的社会保险费，待其退休时为其办理退休手续。被告就该解决方案在报纸上进行了公告，因原、被告不具有劳动关系，且原告也没有向被告提出主张，故原告没有为被告缴纳有关社会保险费；3、原告未提供充分的证据证明其在法定时效内主张权利，且原告于2013年才向筠连县交通运输局反映情况，现本案时效已过12年；4、原告主张的失业保证金是由社保部门发放给失业人员的生活费用，原告已在筠连县煤都公共汽车有限公司上班多年，无权要求被告支付其失业保证金。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告筠连县运输公司成立于1950年前后，成立时名称为筠连县搬运工会，1958年改名为地方国营筠连县运输公司，1963年改名为筠连县运输合作社，1988年改名为筠连县运输公司，性质为集体所有制企业。原告杨昌林于1975年1月到被告处上班，主要在汽车修理车间从事汽车修理工作，按月领取工资。被告于1983年进行改制，将其名下的汽车承包给个人经营，被告便没有向原告发放工资，后原告所在车间基本处于闲置状态，原告便离开被告处，自行联系汽车修理业务，被告亦未再对原告进行管理。2003年9月9日，被告召开会议讨论其在册不在岗职工安置问题，同意为在册不在岗职工购买社会保险。2003年12月19日，被告在报纸上公告：凡属筠连县劳动管理部门发文认可的筠连县运输公司在册不在岗职工，请于2003年12月30日前到公司办理有关养老保险手续，逾期不再办理。原告未在上述期限内到被告处办理有关养老保险手续。2009年10月10日，原告在筠连县社会保险事业管理局补缴了1988年1月至2008年12月的养老保险费24779元；2010年3月8日，原告在该局补缴了2009年1月至12月的养老保险费3005元；2010年11月18日，原告在该局补缴了2010年1月至2010年8月的养老保险费2288元。原告于2010年9月到筠连县煤都公共汽车有限公司从事驾驶员工作，该公司为原告缴纳了2010年9月至2014年12月的养老保险费，该公司亦为原告缴纳了失业保险费及医疗保险费。2012年7月16日，原告向筠连县交通运输局作出情况说明，要求被告为原告解决安排工作及购买社会保险问题，县交通局历任局长先后在原告出具的情况说明上提出为原告解决养老保险的建议。2014年3月10日，筠连县交通运输局局长作出情况说明，就原告到筠连县煤都公共汽车有限公司从事驾驶员工作及其向自己反映要求被告为其缴纳社会保险费的有关情况进行了说明。原、被告就社会保险问题协商未果，原告于2014年11月20日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出筠劳人仲不（2014）33号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付其垫缴的养老保险费及医疗保险金的缴费期间分别变更为1992年至2010年8月及2000年1月至2010年8月。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、情况说明；4、集体企业职工工龄认定表；5、四川省筠连县革命委员会介绍信存根；6、宜宾市筠连县城镇灵活就业人员当期缴费计划申报表、四川省社会保险费专用票据、缴纳社会保险费缴费单、集体和知情补缴明细及现金交款单；7、养老保险缴费登记手册；8、筠连县运输公司会议记录；9、报纸；10、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原被告之间原存在劳动关系，因历史原因出现了原告在册不再岗的情形，被告经职工会议讨论决定于2003年作出安置处理，并予以公告，但原告在公告指定的期限内没有到被告单位办理相关安置手续，且在此期间也未对此提起民事诉讼，属自动放弃权利的行为。此后，原告于2010年9月到筠连县煤都公共汽车有限公司从事驾驶员工作，该公司为原告缴纳了2010年9月至2014年12月的养老保险费、失业保险费及医疗保险费。对2010年9月以前的养老保险费、失业保险费及医疗保险费，原告已自行缴纳。综上，原告要求被告支付其垫缴的养老保险费及医疗保险金的主张，其理由不充分，本院不予支持。原告向被告主张支付失业保证金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨昌林的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告杨昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一五年四月一日
书记员 曹 建
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00092号
申请执行人杨某某，男，汉族，无业，住盘山县。
被执行人杨某甲，女，汉族，无业，住凌海市。
被执行人何某某，女，汉族，无业，住址凌海市。
杨某某与杨某甲、何某某婚约财产纠纷一案，凌海市人民法院于2014年9月1日作出（2014）凌海大民初字第00879号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨某甲、何某某下落不明，经查亦无其他可供执行财产，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00092号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3045号
原告：章微勇。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：丁作晨。
被告杨全金。
本院在审理章微勇与杨全金关于民间借贷纠纷一案中，原告章微勇于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章微勇撤回起诉。
案件受理费1420元（已减半），由原告章微勇负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年六月三十日
代书记员 何嘉庆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1258号
原告：刘国兴，男，1976年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：言建中，男，1973年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：汤建花，女，1972年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上列两被告的共同委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告刘国兴诉被告言建中、汤建花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫峰、两被告的共同委托代理人祁美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应汽车配件。截止至2014年12月14日，经对账，被告尚结欠原告货款55500元。嗣后，被告仅支付了1万元，余款45500元至今未付。又因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告汤建花应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告连带清偿45500元欠款，并按年利率6%承担分别自2014年12月15日、2016年2月6起至实际给付之日时止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称：第一，对欠条的真实性无异议；第二，欠条出具后，我方分两次各支付了1万元，认可结欠原告35500元；第三，对原告主张的利息不予认可；第四，对原告以夫妻共同债务为由同时起诉两被告无异议；第五，对6张货运单的真实性无异议，但仅为单方证据，无我方的签收确认，且与本案不具有关联性。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应汽车配件。2014年12月14日，经双方对账，被告尚结欠原告货款55500元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告于2015年8月30日支付了1万元、于2016年2月5日支付1万元，余款35500元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，两被告认可，双方系夫妻关系，对原告以夫妻共同债务为由同时起诉两被告无异议。对于被告方主张的2015年8月30日的付款1万元，原告对其真实性不持异议，认可收到了该笔付款，但认为该付款与本案不具有关联性，支付的是欠条出具之后，双方后续业务往来（2015年2月5日-2015年9月9日）所产生的货款，并提供货运单6张，主张后续业务往来都是先发货后付款，此期间产生的货款为12909元，最后双方以1万元的金额进行了结算，2015年8月30日的付款1万元即支付的就是该期间所产生货款，与本案无关。如果支付的是欠条上的货款，根据双方的交易习惯，应跟2016年2月5日的付款一样，在欠条上载明。
以上事实，有原告提交的欠条1张、货运单6张，被告提交的银行交易明细1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告一致认可欠条上确认的货款55500元、2016年2月5日支付了欠条上的货款1万元的事实，本院依法予以确认。对于被告主张2015年8月30日通过手机银行支付的1万元，原告对其真实性不持异议，认可收到了该笔付款，本院依法予以确认。本案主要的争议焦点为：第一，2015年8月30日的付款1万元与本案是否具有关联性？第二，原告主张利息是否有相应的法律依据？
针对第一个争议焦点。本院认为，2015年8月30日的付款1万元与本案具有关联性，主要理由如下：1.根据一般的交易习惯，货款应按产生的时间先后顺序进行支付。本案中，欠条上载明的货款产生时间明显早于原告主张的后续业务往来所产生的货款。因此，被告主张该付款支付的是欠条上的货款符合一般的交易习惯，具有合理性；2.原告主张后续业务往来的截止时间为2015年9月9日，且庭审中，原告认可后续往来都是先发货后付款。而事实上，该付款发生的时间为2015年8月30日，早于原告最后发货的时间。也就是说，按照原告的说法，总结算在前，最后一次发货在后。该说法具有明显的不合理性，不符合一般的交易习惯，同时也与其陈述的“先发货后付款”的交易习惯自相矛盾，故本院对原告的该抗辩意见不予采纳；3.庭审中，原告辩称，如果支付的是欠条上的货款，根据双方的交易习惯，应在欠条上载明。因原告并未提供证据证明双方存在这样的约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予采纳。
针对第二个争议焦点。原告主张利息自最后一次付款之后的2016年2月6日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%。因被告未及时付清货款，势必导致原告资金占用损失，故原告主张利息于法有据，本院予以支持。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认被告结欠原告的货款为35500元，利息自2016年2月6日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告言建中、汤建花于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘国兴货款35500元及利息（自2016年2月6日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由原告负担103元，被告负担366元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月五日
书记员 俞 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1675-1号
原告迁安市赵店子镇人民政府。
法定代表人李尉弘，职务镇长。
被告邓文臣。
本院在审理原告迁安市赵店子镇人民政府与被告邓文臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迁安市赵店子镇人民政府于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市赵店子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市赵店子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，由原告迁安市赵店子镇人民政府负担。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王泽臣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终30号
上诉人（原审被告）：邵阳市景秀矿山机械制造有限公司，法定代表人：葛景江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾剑平，男
委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市明兴制动器材厂
法定代表人：王德军，。
委托诉讼代理人：薛迪旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金元，男，该公司员工。
上诉人邵阳市景秀矿山机械制造有限公司（以下简称景秀公司）因与被上诉人焦作市明兴制动器材厂（以下简称明兴器材厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1168号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人景秀公司的委托诉讼代理人陈星平，被上诉人明兴器材厂委托诉讼代理人薛迪旺、张金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景秀公司上诉请求：撤销原判，将本案发回邵东县人民法院重审或依改判上诉人不承担支付货款的责任。事实与理由：1、上诉人系公司法人，有固定住所和联系电话，上诉人不存在无法送达情形，诉讼法律文书应当直接送达，一审法院违反法定程序，采取公告送达，导致上诉人未能参加诉讼，剥夺了上诉人答辩举证质证及辩论的权利。2、上诉人已于2014年1月1日将生产车间承包给了王小玲，合同约定承包经营期间所欠债务均由王小玲承担，与上诉人无关。上诉人直到2016年1月25日才与王小玲终止合同，上诉人从未收到被上诉人的货物，对于货款的结算金额，上诉人没有证据支持，因此原判判令上诉人支付王小玲承包期间的债务无事实和法律依据。本案应当追加王小玲为被告，并判决由王小玲承担支付货款的责任。
明兴器材厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明兴器材厂向一审法院起诉请求：景秀公司支付明兴器材厂货款28634元（含退货税款）。
一审法院认定事实：景秀公司与明兴器材厂有多年业务关系，2014年10月双方经结算，景秀公司尚欠明兴器材厂制动器和刹车带款48634元，2015年3月景秀公司支付货款20000元，余欠28634元，至今未付。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人经结算景秀公司余欠明兴器材厂货款28634元，经明兴器材厂催收后景秀公司理应及时支付，现景秀公司逾期未付的行为已构成违约，因此明兴器材厂要求景秀公司支付货款28634元的诉讼请求，予以支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：景秀公司偿还明兴器材厂货款28634元。一审诉讼费516元，由景秀公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人争议的事实本院认定如下：上诉人所提交的《承包协议》、《延租合同》、《公告》均发生在上诉人与被上诉人货物交付之后，与本案没有关联性，故对上诉人所提交的证据，本院不予采信。根据原卷证据材料及当事人陈述，本院认定事实如下：景秀公司与明兴器材厂有多年业务关系，经双方结算，至2013年6月20日明兴器材厂共欠景秀公司货款为75105.44元，至2014年10月景秀公司退还明兴器材厂货物价款为31893元。明兴器材厂自认2015年3月景秀公司支付货款20000元，余款至今未付。明兴器材厂诉至法院，要求景秀公司支付拖欠货款28634元（含退货税款5422元）。
本院认为，本案双方争议的焦点是，上诉人景秀公司是否应当支付货款及货款金额应如何确定。经查，上诉人与被上诉人之间的结算单及退货单均加盖有上诉人公司印章，一审法院根据结算单、退货单及当事人陈述确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人与案外人王小玲之间是否存在承包合同关系，与本案不属同一法律关系，上诉人据此作为免除其应承担民事责任的事由无法律依据。但上诉人可在承担民事责任之后，依照其与案外人王小玲之间的约定另行主张权利。故上诉人提出王小玲是本案必要当事人，景秀公司不应承担支付货款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。根据本院查明的事实，上诉人实际所欠被上诉人货款应为23212.44元（75105.44元-31893元-20000元），明兴器材厂要求景秀公司支付税款5422元，没有提交相应的证据，且景秀公司是否应当纳税及纳税税率系行政管理范畴，应当由税务机关依法确认，明器器材厂主张景秀公司支付其税款5422元无事实和法律依据，本院不予支持，故景秀公司应当向明兴器材厂支付货款为23212.44元，一审法院对上诉人拖欠货款的金额认定有误，应予变更。上诉人还提出一审法院程序违法，经查，一审法院于2016年5月11日通过特快专递向景秀公司送达相关诉讼文书，因无法送达，然后采用公告送达方式向上诉人送达并无不妥。故上诉人提出一审法院程序违法的理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1168号民事判决为：由上诉人邵阳市景秀矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人焦作市明兴制动器材厂货款23212.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费516元，由上诉人邵阳市景秀矿山机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邓昳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终214号
上诉人（一审原告）高学武，男，1964年1月10日出生。
委托代理人高春彦（高学武之妻），1963年5月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。
法定代表人孔永，镇长。
委托代理人刘井宽，男，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人高学武因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称镇政府）作出的《北京市大兴区青云店镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称《决定书》）违法一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2016）京0115行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
高学武在一审中诉称：我于1992年向北京市大兴区青云店镇沙子营村小队购买了位于青云店沙子营村的厂房并加盖院墙且一直使用。2005年沙子营村村委会对该厂房所在的宅基地颁发了编号为024号的宅基地临时准建证，允许我对此进行翻建，建筑总面积为96平方米。2016年7月25日，村委会的人找我，为了美化街道要求我将院墙垒高。2016年7月27日上午完工后，下午镇政府就出具限期拆除决定书，8月10日镇政府到我家里，进行断电，强行拆除院墙。我认为我的院墙是合法建筑，镇政府的具体行政行为侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决镇政府对高学武作出的《决定书》违法；2、本案的诉讼费由镇政府承担。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，高学武要求确认镇政府作出的《决定书》违法，未有事实依据，现有证据也不能证实镇政府对其作出了《决定书》，且该《决定书》只有复印件而未有原件，故高学武的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高学武的起诉。
高学武不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在案证据无法证实镇政府对高学武作出了《决定书》，高学武要求确认镇政府作出的《决定书》违法的请求，无事实依据，故高学武的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回高学武的起诉并无不当，应予维持。高学武的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9364号
原告：朱斌，男，住北京市通州区。
被告：文强，男，住四川省叙永县。
朱斌诉文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因朱斌逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱斌自动撤诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁睿诗
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初683号
原告轮台县迪那涂料厂，经营场所轮台县迪那路。
经营者陈素英，女，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码，住所地陕西省西安市含光路111号。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告轮台县迪那涂料厂诉被告陕西建工安装集团有限公司、被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县迪那涂料厂的委托诉讼代理人侯宇宙、被告陕西建工安装集团有限公司的委托诉讼代理人朱长生到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县迪那涂料厂提出的诉讼请求：两被告共同向原告轮台县迪那涂料厂偿付涂料和地板砖款37400元。事实与理由：被告陕西建工安装集团有限公司承建新疆圣运化工有限公司灌区等工程时，2014年3月，被告工地项目副经理李明陆续在原告轮台县迪那涂料厂处购买涂料和地板砖。2014年5月29日，李明给原告轮台县迪那涂料厂出示一份欠条，欠原告涂料和地板砖款37400元。
被告陕西建工安装集团有限公司辩称：1、我公司与原告轮台县迪那涂料厂从未签订过买卖合同和出具欠条，欠条中未加盖我公司印章；2、欠条中债权人与诉讼中原告主体不一致。3、欠条出具时间为2014年5月29日，原告轮台县迪那涂料厂在三年期间未向我公司主张该货款，现已超过诉讼时效期间。
经审理查明，2014年3月，被告李明陆续在原告轮台县迪那涂料厂处购买涂料和地板砖，2014年5月29日，被告李明出具一份《欠条》，内容为”今欠陈素英涂料、地板砖等共计37400元。此款用于陕西建工集团设备安装有限公司承建新疆圣运化工有限公司煤化工厂区。”
另查明，2013年，陕西建工集团设备安装工程有限公司名称变更为陕西建工安装集团有限公司。李明系陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，2013年8月14日，陕西建工安装集团有限公司委托李明参加新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目招标投标活动。
2013年10月5日，新疆圣运化工有限公司与陕西建工安装集团有限公司签订两份《新疆圣运化工有限公司建设工程施工合同》，其中一份合同工程项目是新疆圣运化工有限公司围墙、大门、仓库项目；另一份合同工程项目是新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目。
本院认为，原告轮台县迪那涂料厂与被告李明之间的买卖民事法律行为，系双方的真实的意思表示，该买卖民事法律行为依法成立。依据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。被告李明系陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，被告李明从原告轮台县迪那涂料厂处购买的涂料和地板砖用于新疆圣运化工有限公司工地建设，被告李明以陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部名义向原告轮台县迪那涂料厂出具《欠条》的行为属于履行职务行为，其法律后果由陕西建工安装集团有限公司承担民事责任。被告陕西建工安装集团有限公司辩称其与原告轮台县迪那涂料厂从未签订过买卖合同和出具《欠条》，《欠条》中未加盖该公司印章的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
被告陕西建工安装集团有限公司辩称欠条中债权人与诉讼中原告主体资格不符的意见。轮台县迪那涂料厂系个体工商户，陈素英是轮台县迪那涂料厂的经营者，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《欠条》中的债权人是陈素英，陈素英是轮台县迪那涂料厂的经营者，本案中，以有字号的”轮台县迪那涂料厂”为诉讼中原告，并无不当。
被告陕西建工安装集团有限公司辩称原告方主张《欠条》已超过诉讼时效期间的意见。依据《民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道权利被侵害时计算。本案中，《欠条》出具时间是2014年5月29日，《欠条》中未约定还款期限，计算轮台县迪那涂料厂的诉讼时效期间从其向被告陕西建工安装集团有限公司主张偿还所欠货款时为起算点，故被告陕西建工安装集团有限公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告轮台县迪那涂料厂给付37400元货款。
二、驳回原告轮台县迪那涂料厂的其他诉讼请求。
减半收取的本诉案件受理费368元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡金明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初610号
原告：张家口市桥东区建华模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄村。
负责人：周庆福，该租赁站业主。
委托代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。
被告：随萍，男，1977年1月20日出生，现住河北省承德市围场满族自治县。
原告张家口市桥东区建华模板租赁站与被告随萍租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区建华模板租赁站撤回对随萍的起诉。
案件受理费3804元，依法减半收取1902元，由原告张家口市桥东区建华模板租赁站负担。
审判员 孙秀峰
二〇一七年六月五日
书记员 景宏伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初253号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王焱辉。
委托代理人张亚豪。
被告寇东东。
被告李文洋。
被告董俊娜。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告寇东东、李文洋、董俊娜金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告寇东东、李文洋、董俊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告寇东东与原告签订了担保借款合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率为9.3‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告寇东东没有按照合同约定偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院，要求被告寇东东偿还贷款本金49972.79元，及截止2016年1月25日的利息19586.48元，之后的利息计算至贷款本金清偿完毕之日止。并要求被告董俊娜、李文洋承担连带担保责任。
被告寇东东、李文洋、董俊娜未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告寇东东与原告舞阳县农村信用合作联社签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社借款5万元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日。同日被告李文洋、董俊娜与原告签订保证合同，自愿对被告寇东东借款本金5万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社于同日按照合同约定向被告寇东东发放了借款5万元。被告寇东东于2013年3月29日清息978.05元，于2013年11月20日清息1999.50元，利息清偿至2013年11月30日；于2014年11月15日偿还本金27.21元。借款到期后，由于被告寇东东未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求被告寇东东偿还借款本金49972.79元及利息19586.48元（截止2016年1月25日），以后的利息计算至本金清偿完毕；被告李文洋、董俊娜承担连带保证责任。
本院认为，被告寇东东、李文洋、董俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告寇东东签订的借款合同，与被告李文洋、董俊娜签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告寇东东发放了借款，被告寇东东未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告寇东东偿还借款本金49972.79元及利息，理由正当，本院予以支持。被告请求被告李文洋、董俊娜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇东东于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49972.79元及利息（利息自2013年12月1日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告李文洋、董俊娜对上列第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告寇东东、李文洋、董俊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年四月六日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初253号原告舞阳县农村信用合作联社。住址：舞阳县。法定代表人：王焱辉，理事长。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告寇东东，男，生于1990年5月21日，汉族。被告李文洋，男，生于1990年6月23日，汉族。被告董俊娜，女，生于1971年11月5日，汉族。原告舞阳县农村信用合作联社与被告寇东东、李文洋、董俊娜金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告寇东东、李文洋、董俊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，被告寇东东与原告签订了担保借款合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率为9.3‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告寇东东没有按照合同约定偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院，要求被告寇东东偿还贷款本金49972.79元，及截止2016年1月25日的利息19586.48元，之后的利息计算至贷款本金清偿完毕之日止。并要求被告董俊娜、李文洋承担连带担保责任。被告寇东东、李文洋、董俊娜未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年1月25日，被告寇东东与原告舞阳县农村信用合作联社签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社借款5万元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日。同日被告李文洋、董俊娜与原告签订保证合同，自愿对被告寇东东借款本金5万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社于同日按照合同约定向被告寇东东发放了借款5万元。被告寇东东于2013年3月29日清息978.05元，于2013年11月20日清息1999.50元，利息清偿至2013年11月30日；于2014年11月15日偿还本金27.21元。借款到期后，由于被告寇东东未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求被告寇东东偿还借款本金49972.79元及利息19586.48元（截止2016年1月25日），以后的利息计算至本金清偿完毕；被告李文洋、董俊娜承担连带保证责任。本院认为，被告寇东东、李文洋、董俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告寇东东签订的借款合同，与被告李文洋、董俊娜签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告寇东东发放了借款，被告寇东东未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告寇东东偿还借款本金49972.79元及利息，理由正当，本院予以支持。被告请求被告李文洋、董俊娜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇东东于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49972.79元及利息（利息自2013年12月1日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告李文洋、董俊娜对上列第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告寇东东、李文洋、董俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年四月六日书记员 危莉贞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初219号
本院对原告南昌县小蓝腾达钢管租赁站与被告江西广阳建筑工程公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）赣0121民初219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
第5页第二行“四、被告江西广阳建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付租赁原告南昌县小蓝腾达钢管租赁站钢管、扣件折价赔偿款1047536元。”更正为“四、被告江西广阳建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付租赁原告南昌县小蓝腾达钢管租赁站钢管、扣件折价赔偿款1209536元。”
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17020号
原告：黄玉华，女，1997年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石澜路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
原告黄玉华诉被告广东顺德麦伦科技有限公司（以下简称麦伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华到庭参加诉讼，被告麦伦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉华向本院提出诉讼请求：一、被告支付报酬863.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月起，原告在被告处工作实习。从2016年7月13日至2016年7月25日，被告共拖欠原告半个月工资863.50元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对该委作出的裁决不服。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：黄玉华是顺德职业技术学院经济管理学院学生，于2016年7月至麦伦公司实习。根据双方的约定，麦伦公司应支付给黄玉华报酬。但经确认，麦伦公司尚欠黄玉华报酬863.50元未支付。
黄玉华向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会进行申诉，该委员会经过审查，于2016年9月14日作出《不受受理案件通知书》，认为黄玉华是在校学生，申请仲裁的主体不适格，故不受理其申请。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，但经确认，被告尚欠原告报酬863.50元未支付，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付该863.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东顺德麦伦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉华支付劳务报酬863.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告广东顺德麦伦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯秋莹
第1页共3页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初490号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人花某，男，汉族，1976年9月26日出生。2016年4月19日因本案被刑事拘留，当月25日被取保候审。2016年7月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日13时许，被告人花某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区横梁街道横新线行驶至新篁小学。15时许，其又驾驶苏A×××××轿车，沿本区陈钟线由西向东行驶至新篁派出所路段时，将田某某驾驶的苏A×××××轿车逼停，与田某某发生争吵。经鉴定，花某血样中乙醇含量为117.3mg/100ml。认为被告人花某具有坦白、逃避法律追究等情节，建议判处被告人花某拘役二个月十五日至四个月十五日并处罚金。
被告人花某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2016年7月29日起至2016年10月11日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康 雨
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初944号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告鲁倚，男，汉族，1977年10月生，住本市润州区。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告鲁倚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人夏允雯到庭参加了诉讼。被告鲁倚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2007年12月5日，被告鲁倚向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××47。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年11月8日，共欠本金4803.94元、利息2999.76元、费用15151.79元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金4803.94元，利息2999.76元，费用15151.79元（截止到2016年11月8日），律师代理费3407元。
被告鲁倚未答辩。
经审理查明，2007年12月5日，被告鲁倚向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为5000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告鲁倚持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年11月8日，共欠原告本金4803.94元、利息2999.76元、费用15151.79元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，原告实际支付3407元律师费。
本院认为，原告与被告鲁倚签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费3407元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金4803.94元及截止到2016年11月8日的利息2999.76元、费用15151.79元并给付律师代理费3407元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁倚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4803.94元及截止到2016年11月8日的利息2999.76元、费用15151.79元；
二、被告鲁倚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3407元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费606元，合计1066元，由被告鲁倚负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终526号
上诉人（原审原告）：田汝波，男，1972年5月10日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭,山东齐邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人田汝波、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对田汝波支付经济补偿金非田汝波之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1405号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人田汝波预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2714号
罪犯罗克平，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出（2003）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人罗克平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产三万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月18日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2643号刑事裁定，对罪犯罗克平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2457号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02655号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02675号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01160号刑事裁定，对其减刑十个月,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗克平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗克平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗克平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第258号
原告王某某，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯某某，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2003年2月24日登记结婚，2004年9月7日生一子，取名侯某甲，2010年2月28日生一女，取名侯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不和，加之双方性格爱好差异较大，后发展到分居，最终致使夫妻感情彻底破裂。双方成婚及瞧五月时，原告娘家陪送了电视、洗衣机各一台，沙发一组，被子五条，现在被告处存放，另外双方共同修建了五间陪房。现原告起诉：1、依法判令原被告离婚；2、判令生女侯某乙随原告生活，生子侯某甲随被告生活，抚养费各自理；3、由被告返还原告电视、洗衣机各一台，沙发一组，被子五条；4、分割双方共同修建的房屋五间及共同购买的长安新之星牌面包车、时风牌三轮车各一辆。
被告侯某某辩称，1、不同意离婚；2、若判决离婚，要求生子、女均由被告抚养，抚养费自理；3、原告所诉陪嫁物品属实；4、房屋五间是被告父母所有，不应分割；长安新之星面包车由被告父母出资25000元、原被告出资10000元、借别人6000元（未还）；时风三轮车是被告父母购置，不应分割。
经审理查明，原被告于2003年2月24日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4041号
罪犯韦耀敏，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）都刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人韦耀敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。被告人韦耀敏不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）河市刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2025年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5186号刑事裁定，对罪犯韦耀敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年10月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1025号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦耀敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦耀敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦耀敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分131.2分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦耀敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦耀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦耀敏减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第844号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
被告郑燕春，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦小区。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告郑燕春商品房销售合同纠纷一案中，原告四川尚缘房地产开发有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川尚缘房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉。
本�受理费50元，由原告四川尚缘房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 郑世艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初90号
原告曾庆连，男。
被告新化县住房和城乡建设局。
法定代表人康四清，该局局长。
本院在审理原告曾庆连诉被告新化县住房和城乡建设局质量监督行政管理一案中，被告新化县住房和城乡建设局依法履行了原告的诉讼请求，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，被告在本案宣告判决前，改变其所作的行政行为，并且原告主动申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆连撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾庆连负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 曾海丰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1191号
罪犯郑全，男，1984年2月5日生，汉族。小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）黔毕中刑终字第135号刑事裁定，认定被告人郑全犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑五年、十二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万三千元，剥夺政治权利二年。判决生效后于2011年5月27日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月21日起至2024年10月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4629号
原告李某，女。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告费某某，男。
原告李某与被告费某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员徐柏库适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任焕宇、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年2月26日在民政局协议离婚，签订离婚协议书一份，约定：双方自愿离婚，位于沈阳市沈北新区蒲河路XXX号房屋归其所有，现被告拒不履行该协议，不协助其办理更名过户，故诉至法院请求法院依法判令被告履行离婚协议。
被告辩称，离婚并非自愿，不是其真实意思表示，也不是原告的真实意思表示，其与被告离婚后还在一起生活到该年7月份，其与原告离婚是为了向原告母亲借100000元用于公司的经营及另有债务没有分割。
经审理查明，2014年2月26日原、被告在民政局协议离婚，并签订离婚协议书，双方约定位于沈阳市沈北新区蒲河路XXX号房屋归原告所有，该房屋的贷款也由原告偿还，原告于2014年2月27日给付房屋补偿款壹拾万元。协议签订后，原告按协议履行了应尽的义务，被告另称有债务及金银首饰等其他共同财产未予分割和负担。审理中被告称该离婚协议书不是其真实意思表示，但并未就此向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚时，在离婚协议中，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。关于被告称该协议不是其真实意思表示，未能就此向法庭提供证据，故对被告的主张，本院不予支持。被告在审理中称金银首饰等共同财产及共同债务未予分割和负担，应待其有相关证据后另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、原、被告在婚姻存续期间共同财产位于沈阳市沈北新区蒲河路XXX号，建筑面积62.2㎡，权证号为：沈房权证蒲河新城字第XXXX-1、XXXX-2号。房屋归原告所有，被告于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理此房的更名过户手续；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原、被告各负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐柏库
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔新梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第90号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月14日被刑事拘留；同年11月28日由长春市公安局朝阳区分局取保候审；2014年2月27日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人宋某某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月14日被刑事拘留；同年11月28日由长春市公安局朝阳区分局取保候审；2014年2月27日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某、宋某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造居民身份证罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某、被告人宋某某及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年以来，被告人宋某某、王某夫妇，在朝阳区新华路与光明小胡同交汇处以夫妻店的形式开设的某某打字复印社内，采用网络PS手段，以盈利为目的，私自刻制政府机关佳木斯公安局西林派出所户籍专用章一枚、绿园区民政局婚姻登记专用章一枚、伪造中国工商银行股份有限公司核算专用章一枚、伪造中国邮政储蓄银行股份有限公司西安大路支行专业章一枚；伪造居民身份证多枚以及利用PS软件涂改政府公文改制证件等。其中伪造佳木斯公安局西林派出所户口专用章及户籍员名章各一枚用于房屋更名。
被告人王某、宋某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。被告人宋某某的辩护人认为：被告人宋某某的行为没有造成后果，社会危害性较小；被告人认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯；被告人宋某某伪造居民身份证，鉴于其只是涂改行为，不是伪造原件，情节轻微，综上请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人宋某某、王某夫妇，在朝阳区新华路与光明小胡同交汇处以夫妻店的形式开设的某某打字复印社内，以盈利为目的，私自刻制政府机关佳木斯公安局西林派出所户籍专用章一枚、绿园区民政局婚姻登记专用章一枚、伪造中国工商银行股份有限公司核算专用章一枚、伪造中国邮政储蓄银行股份有限公司西安大路支行专业章一枚。其中伪造佳木斯公安局西林派出所户口专用章及户籍员名章各一枚用于房屋更名。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、指认照片、扣押清单、情况说明、伪造公章用的工具照片、证人宋某某、冯某的证言及被告人宋某某、王某的供述等，足以认定。
本合议庭认为：被告人宋某某、王某破坏社会管理秩序，伪造国家机关、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人宋某某、王某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的犯罪事实和罪名成立，予以确认；指控被告人宋某某、王某犯伪造国家机关公文、证件罪，变造国家机关公文、证件、印章罪，买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪无事实及证据证明，本合议庭不予支持。案发后，被告人宋某某、王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】、第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年10月12日止）
二、被告人宋某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年10月12日止）
三、赃物假公章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵若愚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第790号
申请执行人陈萍，女，1970年08月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳街道办事处（原雍阳镇）文峰北路。
被执行人李天林，男，1975年11月30日生，壮族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处（原雍阳镇）环南路。
被执行人艾娟，女，1979年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处政府西巷。
陈萍诉李天林、艾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月10日作出的（2015）瓮民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告李天林、艾娟于2015年09月10日前共同偿还原告陈萍借款本金人民币二十万元及利息，利息自2015年4月1日起至2015年09月10日止，按月利率9.587‰计算。诉讼费减半收取2092元，二被告自愿负担。陈萍于2015�10月14日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人到庭协商达成和解意见：一、被执行人李天林、艾娟差欠申请执行人借款20万元本金及利息1.7576万元（从2015年4月至2015年12月止按月利率9.587‰计算）、案件受理费2092元，共计21.9668万元，被执行人李天林自愿在2015年12月30日前给付完毕；二、申请人陈萍自愿放弃对被执行人李天林、艾娟的房产、车辆的查封；三、执行费2900元李天林已交。如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长付文忠审判员杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 饶成忠
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢291号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该行理事长。
被执行人：洪泽县金山制管厂，住所地：洪泽县。
法定代表人：徐世伟，该厂厂长。
本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽县金山制管厂借款合同纠纷一案中，因被执行人洪泽县金山制管厂已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第969号民事调解书的执行。
审判长 王 贵 宏
审判员 朱�平
审判员 石 守 华
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 凡 苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00293号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《不可思议》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初429号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某某，曾用名：方旭东，男，1958年6月10日出生于安徽省贵池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区秋浦西路***号；曾因犯盗窃罪分别于2012年8月被判处拘役4个月，并处罚金人民币1，000元、于2014年4月被判处拘役4个月，并处罚金人民币1，000元、于2015年5月被判处拘役5个月，并处罚金人民币1，000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月5日11时50分许，被告人方某某在本市1辆开往南浦大桥方向的66路公交车上，趁被害人吴某某乘车不备之际，从其背着的背包内窃得HTC牌HTCOne型手机1部（经鉴定，价值人民币900元），后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人方某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人方某某判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1899号
原告：河南在哪购信息技术有限责任公司。住所地：郑州市管城区号。
法定代表人：张书增，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，公司员工，住郑州市金水区。
被告：柴栋栋，男，1989年3月8日出生，汉族，无业，住河南省浚县。
被告：徐美美，女，1989年3月14日出生，汉族，自由职业，住河南省浚县。
原告河南在哪购信息技术有限责任公司诉被告柴栋栋、徐美美合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南在哪购信息技术有限责任公司的委托诉讼代理人刘彦军，被告柴栋栋到庭参加诉讼。被告徐美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南在哪购信息技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告柴栋栋及担保人徐美美偿还原告贷款30991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴栋栋于2016年10月17日成为河南省鹤壁淇县市场推广及物流配送合伙人，负责市场推广及物流配送事项，并由徐美美做其经济担保人。2016年10月23日起至2016年10月26日，柴栋栋先后接收并派送原告通过飞鹰物流在淇县客户的商品配送，单号为618888190302、618888190303、618888190304、618888190305四个物流派件均有柴栋栋签字，共计30991元，原告自24日下午16点起多次对上述四个派件不断催收货款未果，诉至法院。
被告柴栋栋辩称，我是原告方的员工，原告向我发工资，货款具体指的是哪单货不清楚，且没有实际收到货，对该货款不认可，邮寄单签收也不是本人签字。
被告徐美美未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:被告柴栋栋系原告公司货物周转人，被告徐美美、柴栋栋系夫妻关系，徐美美为柴栋栋的担保人，自2015年10月17日起，对柴栋栋在原告处违反公司规章制度导致公司财产损失的行为进行担保。2016年1月6日，柴栋栋向原告出具《货物派送相关事宜确认书》，主要约定原告将货物通过第三方物流派送至淇县，由被告柴栋栋作为货物周转人在收到货物当天将货物直接送至该县及周边乡镇客户手中，并将收取的货款转到原告指定账户，否则，给原告造成的经济损失由周转人柴栋栋承担。在合作过程中，原告根据货物派送相关事宜确认书的内容，向柴栋栋发货，柴栋栋将货送至客户手中，并将收取的货款打至原告指定账户。自2016年10月23日起至2016年10月26日，原告先后通过飞鹰物流为淇县客户发送单号为618888190302、618888190303、618888190304、618888190305四个物流共计价值30991元，收件人信息为：联系人：柴栋栋，电话136××××9898，单位名称为淇县。该四个物流单均未退回，且该物流单上均显示有“柴栋栋”的名字。原、被告因上述物流款项的支付协商未果，引起争诉。
在诉讼过程中，原告提供其与被告柴栋栋就货款支付协商如何支付的情况录音一份，用以证明柴栋栋拖欠原告货款的事实。柴栋栋对该录音证据真实性没有异议，但主张录音内容所指货款并非本案所指货款。
本院认为，被告柴栋栋向原告出具《货物派送相关事宜确认书》可以认定双方之间已实质上形成合作关系，双方均应按照约定履行相应的义务。自2016年10月23日起至2016年10月26日，原告先后通过飞鹰物流为淇县客户发送单号为618888190302、618888190303、618888190304、618888190305四次物流，共计价值30991元的货物，物流单中填写的收件人为柴栋栋，电话136××××9898，单位名称为淇县。柴栋栋虽主张物流回执单签字非本人所签，但根据原告的四张物流单上填写的内容，可以认定为柴栋栋已实际接收该四批货物。被告柴栋栋收到货物后，应当按约定将收回的货款30991元支付给原告。故原告要求被告支付货款30991元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐美美作为柴栋栋的担保人，应对被告柴栋栋的支付义务承担连带清偿责任。故原告要求被告徐美美承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告柴栋栋主张未实际收到货物的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告柴栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南在哪购信息技术有限责任公司货款30991元；
二、被告徐美美对上述被告柴栋栋的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告柴栋栋、徐美美共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李影
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00198号
申请执行人雷建中，男，汉族，小学文化，住合阳县城关镇。
申请执行人王春芳，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇。
被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组。
负责人雷义岗，该组组长。
申请执行人雷建中、王春芳依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00587号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00287号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组给付农村集体经济组织收益分配款58900元及诉讼费636.5元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组及合阳县城关镇雷家洼村民委员会存款78880元，扣除六案执行费3864元和诉讼费3082元剩余14386.8元六案按比例分配，交纳本案执行费793元，给付申请执行人诉讼费636.5元、农村集体经济组织收益分配款7193.4元，仍下欠22256.6元。现被执行人已无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00198号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王富民
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第240号
原告刘兴林，男。
被告中国建设银行攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区土城街12号。
法定代表人曾静，行长。
本院在审理原告刘兴林诉被告中国建设银行攀枝花仁和支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告刘兴林负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 骏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初577号
原告：温兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：周大志，男，1979年8月12日出生，汉族，住汤阴县。
被告：尹曼各，女，1986年2月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：程志华，男，1979年5月9日出生，汉族，住汤阴县。
被告：杨尾风，女，1976年11月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告温兵与被告周大志、尹曼各、程志华、杨尾风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告温兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温兵撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初577号原告：温兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：周大志，男，1979年8月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：尹曼各，女，1986年2月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：程志华，男，1979年5月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨尾风，女，1976年11月14日出生，汉族，住汤阴县。原告温兵与被告周大志、尹曼各、程志华、杨尾风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告温兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温兵撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡建萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终572号
上诉人（原审被告）：肖頔，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：胡良才，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省。
上诉人肖頔因与被上诉人胡良才房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。
肖頔上诉称，上诉人并未在长沙市××心区居住，原告起诉时也未提供出租房屋位于长沙市××心区的证据，也就是无证据证明合同履行地位于长沙市××心区。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3513号民事裁定，将本案移送至益阳市桃江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉案合同《房屋租赁和管理合同》中约定争议的解决方式为“向房屋所在地人民法院起诉。”且合同中写明房屋所在地位于长沙市××心区。该约定未违反专属管辖的规定，合法有效。故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审421号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘山永，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金泉社区泉汪村土地建沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的266平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款7980元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审421号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘山永，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金泉社区泉汪村土地建沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的266平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款7980元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第767号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第484号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人汪士杰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪士杰款项210000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 于 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00534—1号
申请执行人：陈建设
被执行人：段月芬
申请执行人陈建设与被执行人段月芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）鄂汉阳民二初字第00397号民事判决书，本院于2013年8月5日向被执行人段月芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段月芬银行存款9，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年三月七日
书记员 孙 卓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1635号
原告张根平，男，汉族，1969年10月29日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告延安颢鏻实业有限公司。住所住：延安市宝塔区南寨砭小区。
法定代表人张海龙，系该公司总经理。
委托代理人黑国庆，男，汉族，1983年2月10日出生，延长县人，高中文化，延安颢鏻实业有限公司职工，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。
原告张根平与被告延安颢鏻实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告属常年专门经营建筑材料管件租赁生意的自然人。被告2015年春节前夕在延安新城举办2015啤酒美食狂欢节，被告公司员工王贵贵，冯智、王健三人找到原告要租赁原告建筑管件材料搭架子。原、被告双方口头商定，被告用多少，原告供给多少，每次按照租赁管件数量确定每天的租赁费用，待被告的活动结束后，一次性给付租赁费用。至此后，被告分别于2015年6月12日、18日、19日和7月4日五次分别租赁原告接卡90个、十字扣件610个、架管3.5米规格70根，1米长规格172根，2米长规格80根，6米长规格72根和4米长规格32根，分别商定每天租金为20元、15元，10元不等，被告公司经手人分别为王贵贵、冯智、王健。被告在狂欢节承办结束之后，根本就无意归还原告租赁物，经原告再三督促索要，被告总经理却以租赁费用过高为由，要按照购买价款购买租赁原告的各种管件，多次商榷无果，故诉至法院。请求依法判令被告立即返还租赁原告的建筑材料：接卡90个、十字扣件610个、架管3.5米长规格70根、1米长规格172根、2米长规格80根、4米长规格32根、6米长规格72根（材料成本价值约9500元），依法判令被告给付原告租赁建筑材料款，租金截至实际返还租赁材料之日止，结算至起诉之日为20940元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告租赁原告的建筑管件属实，具体租赁管件的规格和件数以单据为准，租赁费不清楚，租赁物现尚未返还，未返还的原因不清楚。被告愿意向原告返还租赁物，租赁费计算过高，被告愿意向原告支付租赁费7000元。
经审理查明，2015年6月12日，被告从原告处租赁3.5米架管30根、1米架管130根，接卡60个，以上每天租金20元，同时收取被告押金2000元，被告公司员工王贵贵在清单上签字确认。2015年6月18日，被告从原告处租赁2米架管80根、6米架管40根，以上每天租金15元，还租赁3.5米架管40根、1米架管42根，以上每天租金10元。被告公司员工冯智在清单上签字确认。2015年6月19日，被告租赁原告十字扣件510个，每天租金15元，被告公司员工王健在清单上签字确认。2015年7月4日，被告租赁原告6米架管32根、4米架管32根、接卡30个、十字扣件100个，以上每天租金15元，被告公司员工王健在清单上签字确认。
上述事实，有原告提供的施工现场照片、租赁材料清单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告租赁原告建筑设备的事实清楚，双方对租赁期限并未约定，应视为不定期租赁，原、被告均可随时解除合同，现原告要求被告返还租赁的建筑设备，被告也愿意返还，故对原告的该主张予以支持。被告依约应向原告支付租赁费，具体租赁费计算应以清单上单价为准，从各类设备分别交付被告之日起算，被告已交付的押金2000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告延安颢鏻实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张根平返还租赁的建筑设备接卡90个、十字扣件610个、架管3.5米规格70根、1米规格172根、2米规格80根、4米规格32根、6米规格72根。
二、被告延安颢鏻实业有限公司于本判决生效之日起十日一次性支付原告张根平租赁费（截止2016年5月31日）23590元及从2016年6月1日起至实际支付之日止每天按75元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担280.5元，于本判决第二项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年六月七日
书记员 刘爱玲
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第4号
原告舒岳良。
原告张晓燕。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳。
原告舒岳良、张晓燕因要求被告宁波市江北区人民政府履行政府信息公开法定职责，于2012年10月25日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。2012年11月2日，宁波市中级人民法院裁定将该案移送本院管辖。本院于2012年12月26日收到宁波市中级人民法院移交的原告起诉状，并于同日立案。2012年12月26日原告舒岳良、张晓燕以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告舒岳良、张晓燕向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒岳良、张晓燕撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告舒岳良、张晓燕预交），由原告舒岳良、张晓燕减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第124号
原告：江顺利（公民身份号码：3302061948********），女，1948年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐惠康（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江顺利诉被告徐惠康民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告徐惠康需公告送达，本院依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江顺利到庭参加诉讼，被告徐惠康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告江顺利起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年6月8日、7月28日，2012年2月26日因需资金周转分三次共向原告借款60000元，并分别出具借条，注明了借款数额，并承诺很快归还。借款后原告经常向被告讨要借款，被告却不予归还。现起诉要求被告徐惠康归还借款60000元。
原告江顺利提供了借条3份用以证明上述事实。
被告徐惠康未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告徐惠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐惠康作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告徐惠康归还借款60000元理由正当合法，应予支持。被告徐惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐惠康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江顺利借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月十日
代书 记员 江南春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1193号
原告：陈才兰，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：蔡春军，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴官龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈才兰为与被告蔡春军、吴官龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡春军归还借款本金20000元，并支付自2016年10月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告吴官龙负连带责任。本案依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才兰到庭参加诉讼，被告蔡春军、吴官龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年10月28日，被告蔡春军由被告吴官龙担保向原告陈才兰借款20000元，并于借款当日出具借条一份，月息按2%计算。借条出具后，被告蔡春军至今未还，被告吴官龙亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春军于本判决生效之日起十日内返还原告陈才兰借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告吴官龙负连带责任。被告吴官龙承担上述连带责任后，有权向被告蔡春军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告蔡春军、吴官龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第272号
上诉人（原审原告）青岛浙商投资有限公司。
法定代表人杨先荣，总经理。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛海通顺数码科技有限公司。
法定代表人宋回君，总经理。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人李冰浩，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人青岛浙商投资有限公司因与被上诉人青岛海通顺数码科技有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间上诉人青岛浙商投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛浙商投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费元12800元，减半收取6400元，由青岛浙商投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄显东
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1479号
原告：余某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县迎河镇大台村（原尚台村）圩田村民组，。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县迎河镇大台村（原尚台村）圩田村民组。
委托代理人：赵克武，安徽寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月11日立案受理了原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人苏家胜、被告李某甲及其委托代理人赵克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告2005年在上海奉贤苏满服装厂务工时相识，后建立了恋爱关系。2007年农历正月初九举行结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一子李某乙。夫妻共同生活中，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，稍不如意举手就打，张口便骂，而且不务正业，经常参与赌博，对家庭及孩子不负责任。2013年6月，被告因琐事再次殴打原告，直到原告报警，至此双方分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，子女抚养费依法判决。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费用。
余某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、余某的身份证复印件1份（共1页），证明余某的身份情况。
2、结婚证原件2本，证明余某与李某甲于年月日登记结婚。
针对余某的诉请、举证，李某甲答辩、质证意见如下：
（一）答辩意见：原、被告双方婚姻基础牢固，婚后也建立了良好的夫妻感情，余某所诉与事实不符，坚决不同意离婚。
（二）质证意见：对余某所举的1、2证据均无异议。
李某甲为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、李某甲身份证复印件1份（共1页），证明李某甲的身份情况。
2、李某乙常住人口登记卡复印件1份（共1页），证明婚生子情况。
余某对李某甲所举的1、2号证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
对余某所举的1号证据（即余某的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对余某所举的2号证据（即结婚证原件），因具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。对李某甲所举的1号证据（即李某甲的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对李某甲所举的2号证据（即李某乙常住人口登记卡复印件），因系从公安机关登记的户口簿中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告余某与被告李某甲于2005年在上海奉贤苏满服装厂务工时自由恋爱，2007年农历正月初九按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日生育一子李某乙，年月日补办结婚登记手续。2016年5月11日，余某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告余某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，同时被告李某甲又坚决不同意离婚，故对原告余某提出的离婚请求不予支持，只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8377号
原告：苏传根，男，汉族，住广东省中山市。
被告：张岳龙，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告苏传根与被告张岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告苏传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏传根撤回起诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一七年八月三日
书记员 崔梦勤
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第9-1号
申请人陈文浩，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师，实习律师。
被申请人黄明祥，男，汉族，1978年10月12日出生。
申请人陈文浩为维护债权安全，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄明祥名下的银行存款100000元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明祥名下的银行存款100000元或查封其等值财产。
上述查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结期限为六个月，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月内，向本院提出延长查�、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 啸
二〇一四年十二月一日
书记员 陈得和
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1618号
原告：吴花贞，女，1937年10月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：张韶峰，男，1962年10月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：胡桂婷，女，1960年7月5日出生，汉族，住郑州市。
原告吴花贞与被告张韶峰、胡桂婷侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴花贞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴花贞撤诉。
案件受理费50元（按简易程序减半收取），由原告吴花贞负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王瑞龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1112号
原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。
负责人：姜学勇，行长。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，1990年12月26日出生，汉族，住枝江市。
被告：迅达集团枝江迅达置业有限公司。住所地：枝江市马家店街办江汉大道东侧。
法定代表人：卢光，经理。
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告刘劲松、迅达集团枝江迅达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。
案件受理费6146元，原告申请免交，本院决定免交。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 李潘炜
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燕妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执343号
申请执行人:程文，男，1975年10月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人：路红军，男，1977年3月8日生，汉族，住射阳县。
申请执行人程文与被执行人路红军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）射开民初字第01313号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人路红军于本判决生效后十日内向申请执行人程文归还借款本金40000元，并支付从2014年9月25日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金40000为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人路红军名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院于2018年1月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人名下无房产，被执行人路红军名下有苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车，本院于2018年6月22日查封被执行人车辆，因车辆暂时无法扣押，故未能处置。
3.本院已向被执行人路红军公告送达执行通知书及报告财产令。
4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人银行存款，查明执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人路红军列入失信人名单并限制高消费。
6.2018年6月22日通知申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产，被执行人路红军名下有苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车，本院于2018年6月22日查封被执行人车辆，因车辆暂时无法扣押，故未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 忱