wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第21号公诉机关高淳县人民检察院。被告人李箕国，男，1974年6月27日生。2012年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月22日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李箕国犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李箕国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月17日13时40分许，被告人李箕国酒后驾驶牌号为苏A285R0小型普通客车，沿高淳县双望公路由北向南行驶至东坝镇交通卡口处，与路旁树木发生碰撞，被高淳县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人李箕国血液中的乙醇含量为190.9mg／100ml血。上述事实，被告人李箕国当庭表示无异议，并有高淳县公安局出具的查获经过，扣押及发还机动车凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人李箕国机动车行驶证、驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。被告人李箕国对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李箕国醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人李箕国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李箕国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年3月21日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年二月二十二日书记员  段云婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天房海滨建设发展有限公司。住所地，天津市滨海新区汉沽文化街***号。
法定代表人：孙建峰，该公司董事长。
委托代理人：秦煇，该公司工作人员。
委托代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1964年6月12日出生，汉族。
再审申请人天津市天房海滨建设发展有限公司（以下简称天房海滨公司）因与被申请人刘建军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天房海滨公司申请再审称：（一）原审判决在认定事实上有重大疏漏造成适用法律不当，乃至判决内容错误。汉沽泰安里19号楼1802室房屋（以下简称讼争房屋）存在漏雨等质量问题，系天房海滨公司将交付房屋后，案外人中国移动通信公司天津分公司（以下简称天津移动公司）在讼争房屋的屋顶安装大型设备所致，且天津移动公司对此认可并承担了赔偿费用。原审判决对此毫无涉及，属重大疏忽。（二）天房海滨公司在二审后取得如下证据的复印件：证据一、天津移动公司与天房物业管理公司雅安里物业项目于2010年12月20日签订《室外分布系统小区覆盖协议》，该证据能够证明案外人在讼争房屋的楼顶上进行过施工；证据二、天津市天房物业管理有限公司于2013年12月26日出具的《关于中国移动公司施工破坏屋面防水事宜的承诺说明》，该证据证明天津市天房物业管理有限公司承诺对因天津移动公司施工造成的损失承担全部责任和赔偿；证据三、武汉虹信通信技术有限责任公司和天津市天房物业管理有限公司共同出具的无落款五落款时间的《楼顶施工防水质保协议书》；证据四、武汉虹信通信技术有限责任公司于2011年5月13日出具的《施工说明》。证据三和证据四共同证明房屋漏水和天房海滨公司无关。综上，天房海滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
刘建军提交书面意见认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回天房海滨公司的再审申请。理由：（一）本案诉讼之前，刘建军已就房屋质量问题对天房海滨公司提起过诉讼。针对该案，两审法院分别作出天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第1602号民事判决（以下简称另案一审判决）和二审法院（2012）二中民四终字第572号民事判决（以下简称另案二审判决）。另案判决天房海滨公司赔偿刘建军自2010年9月至2011年10月期间的租金收益损失5200元，现天房海滨公司已履行了另案判决。另案判决应成为认定本案事实的依据。（二）本案讼争房屋自刘建军2010年7月8日领取钥匙之日就存在质量瑕疵。（三）天房海滨公司所称案外人施工造成房屋渗漏与事实不符。（四）天房海滨公司一直未对讼争房屋进行修缮。（五）另案赔偿费用的给付人为天房海滨公司，并非案外人天津移动公司给付。（六）本案中的房屋质量问题与案外人无关。（七）天房海滨公司在本案中提交的部分证据，其在另案一审判决中已经提交，并且，天房海滨公司提交的上述证据即无原件，又与本案不具有关联性。据此，应驳回天房海滨公司的再审申请。
本院认为，关于讼争房屋是否存在质量问题，另案判决已经进行认定，该另案判决对本案具有拘束力。另案判决审结后，天房海滨公司未积极对讼争房屋进行维修，致使讼争房屋仍存在渗漏现象，刘建军无法正常入住，对此，天房海滨公司应对刘建军的合理损失承担赔偿责任。两审法院结合刘建军的诉讼请求，并参照另案生效判决，在判决天房海滨公司对讼争房屋屋面漏雨现象进行维修的同时，判决天房海滨公司给付刘建军自2011年11月2013年2月期间的房屋租赁可得租金9600元，并无不当。
根据另案判决认定的事实，讼争房屋自刘建军2010年7月8日领取钥匙后就存在屋面漏雨现象。天房海滨公司主张讼争房屋的屋面漏雨系案外人施工所致，但其提交的与案外人施工有关的《室外分布系统小区覆盖协议》的签订日期为2010年12月20日，该施工协议的签订日期明显晚于刘建军发现讼争房屋屋面漏雨时间。天房海滨公司据此主张讼争房屋屋面漏雨系案外人施工所致，证据不足，不予支持。
综上，天房海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市天房海滨建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨泽宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6873号
原告姚辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告林建华，男，1979年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告姚辉诉被告林建华民间借贷纠纷一案中，原告姚辉于2016年12月19日以被告还清借款为由向本院提出撤回对被告林建华的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回对被告林建华的起诉。
本案诉讼费462.5元（减半收取），由原告姚辉负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐 彦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第7号
原告：王洛祥，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。
被告：刘少存，男，汉族，居民。
原告王洛祥与被告刘少存买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洛祥到庭参加诉讼，被告刘少存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洛祥诉称，被告多次在原告处购买水泥，经结算至2013年7月1日共欠原告水泥款4440元，并出具了欠条，后经多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款4440元及利息。
被告刘少存未答辩。
经审理查明，被告刘少存多次在原告处加水泥，经结算至2013年7月1日被告计欠原告水泥款4440元，并向原告出具欠条1份，欠条载明了欠款时间、金额，并由被告刘少存签字确认，后经原告索要未果，原告于2013年12月18日诉来法院要求被告尽快付还水泥款4440元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告刘少存在原告处购买水泥，欠原告水泥款4440元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘少存付还水泥款4440元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘少存于本判决生效后五日内付还原告王洛祥水泥款4440元及利息（自2013年7月1日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘少存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年一月十三日
书记员 靳如洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第364-1号
申请执行人徐春洁。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
被执行人邵军。
被执行人季巧娅。
被执行人邵建芳。
徐春洁与邵军、季巧娅、邵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）张开民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵军、季巧娅应于判决生效后十日内归还徐春洁借款本金30万元及利息（自2011年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），同时直接给付徐春洁预付的诉讼费12430元。因被执行人邵军、季巧娅、邵建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春洁向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵军、季巧娅、邵建芳的财产状况进行了调查，已执行到被执行人季巧娅名下3000元，查获被执行人邵军、季巧娅名下共同所有的坐落于张家港市杨舍镇乘航振兴路开发楼608室房屋一套，该房屋目前为其全家唯一住所，暂未能变现偿还债务。本院未查获被执行人邵军、季巧娅、邵建芳有其他可供执行的财产，尚未执行到位30万元及判决的利息、迟延履行利息，诉讼费9430元。
本院向申请执行人徐春洁发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人邵军、季巧娅、邵建芳财产线索。申请执行人徐春洁对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人邵军、季巧娅、邵建芳有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵军、季巧娅、邵建芳的财产进行了调查，除已执行到少量执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐春洁也未提供被执行人邵军、季巧娅、邵建芳其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵军、季巧娅、邵建芳其他可供执行财产后，申请执行人徐春洁可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾伟燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执867号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵子俭，该联社理事长。
委托代理人蔡邦业，该联社多巴信用社主任。
被执行人张有财，男，汉族，1983年生，农民。
执行标的：16900.5元
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人张有财金融借款合同纠纷一案中，被执行人张有财于2016年12月19日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟多民初字第657号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马丽莺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第413号
原告周荣华，男，1956年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告周荣华诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化资产管理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告周荣华，被告中石化资产管理公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称，原告的原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队陆家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月9日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告28.60平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。原告后来办理安置房的产权证还需要另外缴纳维修基金。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告归还侵吞的有证房屋28.60平方米。
被告中石化资产管理公司辩称，被告经过批准依法取得项目建设开发权和房屋拆迁许可证，其与被拆迁人在签约前进行了充分的协商，安置协议符合当时的法律法规和政策规定，安置协议的内容已经履行完毕，安置房已经移交入住。有关办理产证的问题，被告不知道该情况，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月18日，原中国石化上海高桥石油化工公司（该公司2007年因体制转换，权利义务由被告中石化资产管理公司承继）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队陆家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月9日，原告与被告中石化资产管理公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为133.80平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为105.20平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房许（95）第（071）号《关于核发﹤高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁公告、拆迁凌桥乡顾家圩六队动迁费补偿补贴额定方案、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告中石化资产管理公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并归还有证房屋28.60平方米的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告周荣华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初253号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告沈军。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告沈军金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费4783元，邮寄费40元，共计4823元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第982号
原告余XX，男。
被告高XX，女。
原告余XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余XX到庭参加了诉讼，被告高XX经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高XX系自由恋爱于2006年5月30日登记结婚，婚后2006年1月21日生育长女余某霜，2010年6月19日生育次女余某佳，现两个女儿随原告生活。由于原、被告双方性格不和经常吵架，自2012年5月24日起被告回娘家与原告分居已两年多。分居期间原告多次劝被告回来，被告不听劝，反而另找一男子并同居生活。为此，原告依法起诉要求与被告离婚，要求婚生两个女儿由自己抚养，子女抚养费自行承担。原、被告婚姻期间无共同财产，无债权债务。
被告高XX未到庭亦未提供任何答辩。
经审理查明，原告余XX与被告高XX系自由恋爱于2006年5月登记结婚，婚后2006年1月21日生育长女余某霜，2010年6月19日生育次女余某佳，现两个女孩均随原告生活。由于双方性格不和，自2012年5月份起被告回娘家与原告分居生活至今，被告回娘家期间，原告于2012年5月24日报警。为此，原告依法起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原被告及两个女孩户口复印件、结婚证两本、报警回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告余XX与被告高XX经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但由于原、被告性格不和自2012年5月份起分居至今，双方无法和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生两个子女一直随原告生活，原告同意抚养，且子女抚养费自行承担，该项请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余XX与被告高XX离婚；
二、婚生女孩余某霜、余某佳由原告余XX抚养成人，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周新珍
审 判 员 王晓明
人民陪审员 康炉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭红先
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4299号
原告梁泽军，农村居民。
被告刘炳仁。
本院在审理原告梁泽军与被告刘炳仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁泽军撤回对被告刘炳仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁泽军负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月二十日
书记员 丁宝俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00253号
上诉人（原审原告）宝鸡市热力有限责任公司，住所地宝鸡市金陵东新村7号，组织机构代码73796495-5。
法定代表人张永岐，任董事长。
委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国节能环保集团公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人王小康，任董事长。
被上诉人（原审被告）中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人王毅，任董事长。
原审第三人宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心6号楼C座。
法定代表人任永强，任总经理。
上诉人宝鸡市热力有限责任公司与被上诉人中国节能环保集团公司、中节能资产经营有限公司及原审第三人宝鸡市投资（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00898号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告主张确认效力的《协议书》的签订主体为宝鸡市热力中心与本案被告中节能环保公司的前身中国节能投资公司，原告并不是《协议书》的签订主体，宝鸡市热力中心依法注销后，中节能环保公司的股东身份也随之消亡，我国法律亦未赋予公司有权起诉确认某主体是否为其股东，故原告的起诉不符我国民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市热力有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。
上诉人宝鸡市热力有限责任公司不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、宝鸡市热力有限责任公司作为宝鸡市热力中心债权债务承成绩者，属于适格原告。2、宝鸡市热力有限责任公司要求确认被告股东身份之诉，依法应予受理。请求1、依法撤销渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00898号民事裁定。2、有一审法院依法继续审理此案。
本院认为，2001年11月2日宝鸡市人民政府办公室以宝政办字（2001）41号批复，同意成立宝鸡市热力有限责任公司，公司组建通过对宝鸡市热力中心资产重组、改制的方式进行。在2002年4月23日宝鸡市热力中心注销时以宝热字（2002）19号文件说明，其中债权债务由新注册的宝鸡市热力有限责任公司承担。宝鸡市热力有限责任公司以宝市热字（2002）001号文件载明原宝鸡市热力中心的债权债务由其承担。因此，上诉人宝鸡市热力有限责任公司有权对原宝鸡市热力中心的权利和义务提起诉讼和应诉。一审裁定以原告并不是《协议书》的签订主体而驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。由于确认合同效力和股东身份确认是不同的法律关系，不应合并受理。应分案审理。综上，一审裁定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00898号民事裁定。
二、指令渭滨区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初354号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人包某，系沈阳市皇姑区盛达汽车修配厂修理工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张海岐，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人包某及辩护人张海岐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日18时许，被告人包某在沈阳市皇姑区陵北街盛达汽车修配厂，因琐事与被害人张某乙发生口角并厮打，在厮打过程中被告人包某用拳击打被害人张某乙左眼部及面部，造成被害人张某乙左眼眶内壁及眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人张某甲证言；沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；情况说明；行政处罚决定书；门诊病历及伤情照片；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人包某认罪态度好，初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人包某家属赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币75000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人包某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某能够如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张凤娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4770号
原告：辛延安，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈俊聪、林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。
被告：李秀忠，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈丽贞，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告辛延安与被告李秀忠、陈丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛延安的委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼。被告李秀忠、陈丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛延安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年2月4日起计至实际还款之日止）；2.两被告承担本案律师费用3000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告返还借款本金34000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2015年2月4日起计至2016年7月20日止；以34000元为基数，按月利率2%，自2016年7月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月4日，被告李秀忠因急需资金周转向原告借款40000元，原告支付借款40000元后，李秀忠向原告出具《借条》一份，双方约定：借款期限自2015年2月4日至2015年4月4日，借款月利率为2%，每月4日前支付当月利息，借款人逾期还款的利息依然按照月利率2%支付。借款到期后，原告多次要求李秀忠还款，但李秀忠总是以各种理由拖延。被告陈丽贞与李秀忠系夫妻关系，依法应为其夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告李秀忠、陈丽贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条、委托代理协议、厦门增值税普通发票、两被告的结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2010年2月25日登记结婚。原告与被告李秀忠系朋友关系，2015年2月4日，李秀忠出具一份借条，确认其向原告借款40000元，同时约定月利息为2%，每月4日前支付当月利息，借款人逾期还款的利息依然按照月利率2%支付，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的诉讼代理费、诉讼费等及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。借条出具当日，原告以现金方式将40000元款项交予李秀忠。上述款项出借后，李秀忠仅于2016年7月20日归还借款本金6000元。
本院认为，被告李秀忠尚欠原告借款34000元，有其出具的借条为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。现借款期限已经届满，李秀忠应依约履行还款付息的义务。原告自认李秀忠于2016年7月20日已归还借款本金6000元，故利息损失应按双方约定的利率标准分段计算。因借条另约定在借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的情况下，借款人需承担出借人所产生的诉讼代理费，故原告为本案支出的3000元律师费应由借款人李秀忠承担。被告李秀忠对原告所负上述债务系发生在其与被告陈丽贞婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即陈丽贞应就被告李秀忠的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀忠、陈丽贞于本判决生效之日起十日内返还辛延安借款34000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2015年2月4日起计至2016年7月20日止；以34000元为基数，按月利率2%，自2016年7月21日起计至实际还款之日止）。
二、李秀忠、陈丽贞于本判决生效之日起十日内支付辛延安律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由李秀忠、陈丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林昕颖
彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00166号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人于吉滨，又名于兵，男，1991年9月1日出生于河南省西峡县，初中毕业，住西峡县。2012年2月12日因犯寻衅滋事罪被西峡县人民法院判处管制一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被内乡县公安局取保侯审，于2015年6月9日被内乡县公安局执行逮捕。现羁押于内乡县看守所。
河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人于吉滨容留他人吸毒一案，于二〇一五年六月九日作出（2015）内刑初字第105号刑事判决。一审判决送达后，内乡县人民检察院依法向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人于吉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月份的一天晚上，被告人于吉滨在其所开的西峡县五里桥镇紫金路康乐宾馆302房间内，伙同孙雷、张盼等人一起在该房间内吸食毒品。此后隔有两天左右，于吉滨又伙同张盼、靳学森、“静静”等人一起在所开的宾馆房间内吸食冰毒。2014年10月9日，于吉滨于到内乡县公安局板场派出所投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有被告人于吉滨供述、证人张某某等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人于吉滨无异议，可作为定案依据，公诉机关指控事实成立，予以认定。
据此，原审法院认为，被告人于吉滨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，予以支持。案发后，于吉滨主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。于吉滨曾因寻衅滋事被判管制一年，有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人于吉滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。
河南省内乡县人民检察院抗诉称：原审判决适用法律错误，在判处被告人于吉滨拘役的同时，本应当并处罚金而未适用罚金刑，特提出抗诉，请求依法判处。
原审被告人于吉滨对抗诉书没有提出异议。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人于吉滨在其所开房居住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决在判处主刑的同时漏判了罚金刑，内乡县人民检察院抗诉有理，予以支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，以及第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第105号刑事判决中对原审被告人于吉滨的定罪部分。
二、撤销河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第105号刑事判决中对原审被告人于吉滨的量刑部分。
三、原审被告人于吉滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋梦楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执421号
原告：侯仰亭，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人侯仰亭与被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1990号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第418号
原告韩重，男，住河南省泌阳县。
被告潘立虎，男，住广西马山县。
本院在受理原告韩重与被告潘立虎身体权纠纷一案中，因原告韩重在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告韩重自动撤回起诉处理。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黎晓云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14514号
原告：严旭，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省。
被告：龚裕香(第一被告)，女，1971年2月12日出生，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(第二被告)，住所地浙江省。
负责人：虞培生。
委托诉讼代理人：吴瑞萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司工作人员。
原告严旭诉被告龚裕香、被告陆永兵、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严旭到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告严旭申请撤销对被告陆永兵的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告严旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币5,000元、拖车费540元；2、第二被告在交强险范围内赔付，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年3月22日11时15分，第一被告驾驶陆永兵所有的、车牌号为浙FLXX**号的二轮摩托车与原告驾驶的沪C5XX**机动车在上海市青浦区青赵公路发生碰撞，导致原告车辆损坏、第一被告及其车上人员受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，第一被告车上乘客无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告龚裕香未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意承担30%的赔偿责任，具体金额由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，第一被告驾驶车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，仅在交强险财产损失限额内承担赔付责任，诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因本次事故产生车辆修理费12,000元、拖移清扫费1,800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担次要责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第二被告首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第一被告按责承担。原告主张的各项费用本院依照查明的事实确定。原告的各项损失确定如下：车辆修理费12,000元、拖移清理费1,800元。上述费用由第二被告在交强险内赔付2,000元，剩余金额11,800元的30%即3,540元由第一被告承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告严旭2,000元；
二、被告龚裕香应于本判决生效之日起十日内赔付原告严旭3,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年三月十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初11号
原告�汪艺华，女，1982年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济开发区（宁波产业园），统一社会信用代码913417007950752088。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告汪艺华与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艺华及其委托诉讼代理人柯达、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪艺华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资60000元。事实与理由：原告于2007年2月份应聘到被告处从事副总经理工作，于2015年4月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资60000元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
汪艺华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表，该表载明，汪艺华2014年1月在其公司做副总经理，工资60000元未付，该表由公司出纳、副经理等人签名。
本院认为，原告提供了欠薪一览表，该表由被告多名管理人员签名确认，虽然未加盖被告印章，但因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果，据此原、被告之间的劳务合同关系�院予以认定，被告应当支付欠付原告的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汪艺华工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法�。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月七日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第124号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，工人，住沂水县城某小区。2008年6月13日因故意毁坏财物、殴打他人被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月22日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人张某为骗取他人钱财，虚构自己系“沂水县某机动车驾驶员培训有限公司”教练员，可以帮助他人不通过培训、考试，仅交纳费用就能办理驾驶证的事实，骗取沂水县马站镇某村赵某某、沂水县马站镇某村颜某某、沂水县圈里乡某村牛某某三人现金共计18000元后挥霍。案发后，涉案赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；鉴定意见；被害人赵某某等人的陈述；证人王某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年八月九日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1275号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李奎君，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李奎君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1275号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李奎君，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李奎君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
�西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00237号
原告王夫锁，又名王福锁，男，1951年9月6日出生，汉族，农民。
被告蔺民刚，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
被告文严香，女，出生年月不详，汉族，职业不详。系蔺民刚之妻。
本院在审理原告王夫锁诉被告蔺民刚、严文香民间借贷纠纷一案中，原告王夫锁于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夫锁自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夫锁撤回起诉。
案件受理费87元（原告已预交），减半收取人民币43.5元，由原告王夫锁负担。
审判员 薛元博
二〇一三年三月五日
书记员 付 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3848号
原告：郑某甲。
被告：蔡某。
原告郑某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告郑某甲与被告蔡某认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郑某乙，今年10岁；女儿郑某丙，今年15岁。由于二人婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后经常争吵，经家人多次调解，但被告不顾家庭劝说，仍然继续和原告争吵，致使原、被告不能共同生活。原告分别于2014年1月20日、2014年10月17日提起诉讼，要求与被告离婚，但均被驳回诉讼请求。双方至今仍分居生活。现原告再次起诉要求判令：1、准许原告郑某甲与被告蔡某离婚；2、儿子郑某乙由原告郑某甲抚养至独立生活时止，女儿郑某丙由被告蔡某抚养至独立生活时止，各自承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记的时间；
2、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的主体资格和子女生育情况；
3、（2014）台温民初字第164号民事判决书、（2014）台温民初字第1553号民事判决书各一份，用以证明原告分别于2014年1月20日、2014年10月17日向法院提起离婚诉讼，但均被驳回诉讼请求。
被告蔡某答辩称：一、不同意离婚。二、如法院判决准予离婚，同意原告提出的子女抚养方案；因生活困难，要求原告解决其住房问题，并分割共同生活期间建造的违章建筑物；嫁妆三菱空调、冰箱、电视机、微波炉各一台，柜子一只、1.8米的床两张、窗帘布四扇要求原告予以返还。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交公证书及房屋析产协议书各一份，用以证明原告父母亲将坐落于温岭市城西街道芷胜庄村{房产权证编号：温房权证城区字第××号、土地使用权证编号：温岭集建（92）字第02-4185号}二间房屋中的北边一间析产给原告郑某甲所有。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，上述证据均系有关机关依法出具，能够证明原、被告的身份事实及婚姻关系、生育子女情况，以及原告以夫妻感情不和为由二次提起离婚诉讼，但均被判决驳回诉讼请求的事实，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告质证对证据的真实性无异议，但认为系争房屋未办理权属变更登记，仍属其父母所有，故无法因此解决被告的住房问题，因双方当事人对该证据的真实性无异议，且为公证文书所确认，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对于被告提出的嫁妆问题，原告对于其他嫁妆无异议，但只承认有床一张，因被告未能对此作出补强，故应认定被告的嫁妆为三菱空调、冰箱、电视机、微波炉各一台，柜子一只、1.8米的床一张、窗帘布四扇。
综上，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告蔡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女郑某丙，于××××年××月××日生育一子郑某乙。原告因夫妻感情不和为由，分别于2014年1月20日、2014年10月17日提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月18日、2014年12月8日分别作出（2014）台温民初字第164号、（2014）台温民初字第1553号民事判决，均判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍分居生活。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居生活，现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告同意原告诉请的抚养方案，应认定双方就此问题达成一致意见，本院予以准许。被告的婚前财产属个人所有，原告同意将被告的冰箱等嫁妆返还给被告所有，本院亦予准许。对于被告称在婚姻关系存续期间建造一处违章建筑物，要求予以分割的答辩意见，本院认为，因被告未能举证证明双方存有共同建造的违章建筑物以及该建筑物是否具有相应用益权利的证据，应承担举证不力的后果，故对于被告要求分割上述财产的答辩主张，本院暂不予支持，但不影响当事人在提供充足证据时另行主张权利。至于被告提出要求原告从其父母处析产得到的财产中为其提供住房的答辩意见，本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，现被告蔡某在离婚后没有住处，而原告亦承认在双方分居后被告在另处租住，属于婚姻法规定的生活困难的情形。但是，原告虽与其父母、兄弟签订析产协议书，系争房屋的物权登记尚未发生变更，析产协议书及相应公证文书也不具备直接发生物权变动的效力，系争房屋涉及案外人权益，故被告要求原告在该系争房屋中为其解决住房问题的答辩意见，本院不予采纳，但原告应从其个人财产中给予被告其他形式的适当帮助。本院根据被告自身居住和抚养子女需要，酌情确定由原告给付被告4年的房租，即24000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女郑某丙由被告蔡某抚养至独立生活时止，婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养至独立生活时止，抚养费用由原、被告各自承担；
三、原告郑某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内将三菱牌空调一台，冰箱、电视机、微波炉各一台，柜子一只、1.8米的床一张、窗帘布四扇等返还给被告蔡某；
四、原告郑某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告蔡某经济帮助款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 骏
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶海燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0027号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人张俊，男，1960年9月12日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人张俊诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张俊工资卡上的工资2600元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊的银行账号上的工资2600元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执8号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人范韬，男，1968年3月25日出生，公民身份号码2301061968********。
被执行人贵州天元隆煤炭贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾*栋*单元***号。
法定代表人付昭成，男，1967年10月12日出生，公民身份号码5202011967********。
被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街*号。
法定代表人付昭成，男，1967年10月12日出生，公民身份号码5202011967********。
被执行人付昭成，男，1967年10月12日出生，公民身份号码5202011967********。
本院执行的（2016）黔执8号中融国际信托有限公司申请执行贵州天元隆煤炭贸易有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、付昭成信托贷款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0231号执行证书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 蓉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第156号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人安非、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月11日15时许，被告人王某在郓城县康源生物科技有限公司负责组织钢结构施工期间，违反安全操作规程，雇佣并指挥没有取得《特种设备作业人员证》的被害人王某甲（殁年41周岁）驾驶叉车与另辆叉车配合共同拖运钢梁，拖运过程中被告人王某离开指挥现场，在被害人王某甲拖运约20米长的钢梁柱子时叉车侧翻，被害人被侧翻车辆砸压致面颅骨严重骨折及颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人王某亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失200000元，被害人亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、调解书等相关书证，证人王某乙、胡某甲、苏某甲等人证言，被告人王某供述，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称王某属过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属各项损失并取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
平邑县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某在指挥作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，危害了公共安全，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人王某的辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年七月二十四日
书记员 王慧君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3724号
罪犯谢厚美，女，1953年2月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂西陵刑初字第00042号刑事判决，认定被告人谢厚美犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月23日作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢厚美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢厚美在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢厚美在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢厚美的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第996号
原告：吴世城。
委托代理人：黄万钞。
被告：周小爱。
被告：郑上门。
本院在审理原告吴世城与被告周小爱、郑上门民间借贷纠纷一案中，因原告吴世城逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月十八日
代理书记员 陈晓晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00195号
原告范文俊，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵文举，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市保和少乡保和少村委会，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨新众，该村委会主任。
委托代理人范金荣，该村委会书记。
原告范文俊诉被告赵文举、被告呼和浩特市保和少乡保和少村委会（以下简称保和少村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年七月3日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文俊及其委托代理人杜万涛与被告赵文举、被告保和少村委会及其委托代理人范金荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范文俊诉称，原告是新城区保和少乡保和少村村民，在第一轮土地承包时，原告依法承包了本村发包的9亩土地，其中包括村西枕头堰的七亩土地。但是到了第二轮土地承包时，被告保和少村委会在原告没有退地的情况下将这七亩土地发包给了被告赵文举的父亲赵铭，当时与被告赵文举的父亲赵铭签订了《土地承包合同》，将包括这七亩枕头堰的土地一起发包。对此原告认为，被告保和少村委会在原告没有退地的情况下将这七亩土地发包给被告赵文举已经侵害到了原告的合法权益，故诉至法院请求判令确认被告赵文举与被告保和少村委会签订的《土地承包合同》无效并且要求二被告返还原告承包的村西枕头堰的七亩土地。
原告向本庭出示的证据：
1、《乡镇土地承包合同》，证明村西枕头堰的七亩土地在第一轮土地承包时是分给原告的。
2、《土地承包合同》，证明被告保和少村委会1998年将原告的土地承包给了赵文举的父亲赵铭。
3、《退地合同》，证明保和少村村要退承包土地的话会与村民委员会签订《退承包土地合同》，但与原告从未签过。
4、《补贴表》，证明赵文举的补贴没有这七亩地。
5、《收据》，证明原告按照规定交纳了1990年到2003年之间这七亩土地的农业税。
6、《证人证言》，证明在第一轮土地承包时本案所争议的七亩土地分给了原告。
被告赵文举的质证意见，原告所出示合同是真实存在的，但当时是因为村委会占了被告赵文举的土地，所以就把原告已经退回村委会的土地又补给了被告赵文举，被告赵文举在97年后一直正常交纳农业税和提留。对原告提供的1998年的土地承包合同没有异议，被告赵文举承包的土地确实是包括本案争议的七亩土地当中，但村委会已经重新分配给被告赵文举了，不同意给原告退地。
被告村委会的质证意见，土地承包合同都是前任村委会做出的，现任村委会对当时的情况并不知情，但土地确实已经分给了被告赵文举。
被告赵文举辩称，1997年时被告赵文举与村委会签订了二轮土地承包合同，完全是依法签订的。原告在1995年的时候就离开了村里到城里打工，所以村委会占了他的地后重新分配给被告赵文举的，这些年这片地也一直都是赵文举管理使用并且交纳各种税费。因此不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵文举向本庭出示的证据：
1、《乡镇土地承包合同》，证明村委会把土地承包给了被告赵文举的父亲赵铭。
2、《农村土地承包合同》，证明村委会把土地承包给了被告赵文举。
3、《农牧民负担监督卡》，证明被告保和少村委会在2002年时确定承包土地为22.4亩，这其中包括本案所争议的七亩枕头堰的土地。
原告范文俊的质证意见，对被告赵文举所出示证据的真实性予以认可，但这不能说明原告曾退过土地。
被告保合少村委会的质证意见，没有异议。
被告保合少村委会辩称，被告赵文举所签订的土地承包合同都是在前任村委会时所签订的，这些事情已经发生超过了20年几年，现在村委会的档案当中也只有与被告赵文举所签订的土地承包合同，与原告所签订的合同并不存在，并且当时原告有没有退地档案中并没有显示。本案所争议的村西头枕头堰的七亩土地这此年一直都是被告赵文举管理使用的，做为现任的村委会就知道这么多，希望法院做出公证的判决。
被告保合少村委会没有证据向本庭出示的。
经审理查明，原告范文俊在1987年第一轮土地承包时在保合少村分到9.2亩的土地，这其中包括本案所争议的枕头堰七亩土地。1995年原告范文俊外出打工，2007年3月28日原告范文俊向被告保合少村委会交纳了从1990年至2003年的补贴农业税及提留共计1，394.34元。
1997年4月10日被告保合少村委会与被告赵文举的父亲赵铭签订了一份《乡镇土地承包合同》，合同约定村委会向赵铭发包1、原80年分配的8亩地；2、补范文俊退大西面枕头堰两片七亩地；3、97年度正常交农业税、提留。
1998年2月20日被告赵文举与被告保和少村委会签订了一份《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同约定村委会将耕地29.8亩地发包给赵文举，承包期从1997年12月30日至2027年12月30日止，该合同书的最后附土地承包明细表，明确载明本案所争议的枕头堰七亩地包括在发包给被告赵文举的29.8亩土地当中。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否曾向被告保合少村委会退还过承包的村西面枕头堰七亩土地，但由于时间跨度大及当时承包土地的不规范，对此事实原告及被告保合少村委会均无法证实原告当时有没有将争议土地退还给被告保合少村委会。庭审中原告提供的收据上并未明确记载原告所交的各项税费与本案争议的七亩土地有任何关联，且原告在村内还承包了其它土地，不能说明被告保合少村委会收取的各项税费与本案争议的七亩土地有关。因此本院认为原告即未有充分有力的证据证明被告保合少村委会在原告未退还承包土地的情况下与被告赵文举签订的《土地承包合同》，那么做为新的土地承包人赵文举与被告保合少村委会所签订的《土地承包合同》并不必然是无效合同，因此无须向原告进行返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告范文俊的全部诉讼请求。
案件受理费1，440元，由原告范文俊全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年八月九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保34号
申请执行人何国彩，女，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，退休工人，住元谋县。
被执行人起卫国，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行何国彩申请执行起卫国合同纠纷一案，原告何国彩于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告起卫国在黄瓜园镇人民政府缴纳的“元谋县黄瓜园镇集镇城区道路清扫保洁和拉圾清运业务”履约金90000元予以保全。现本院已按（2016）云2328民初1009号民事裁定书确定的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初1009号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第586号
原告许某某，女。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王某平。
被告王某华。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人王某春。
委托代理人王某华。代理权限为特别授权代理。
原告许某某与被告王某平、王某华、第三人王某春共有物分割纠纷一案。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人彭天保，被告王某华及王某平、王某华的委托代理人杜华、第三人王某春的委托代理人王某华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某系被告王某平、王某华、第三人王某春的继母，原告与两被告及第三人之父王某某结婚达9年之久，2013年4月8日王某某去世后，被告王某平、王某华强行领取了王某某2013年1-3月工资及生活补贴13200元并提出分配抚恤金的请求，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告返还占有的王某某1-3月份的工资13200元，抚恤金由原告领取。
原告许某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。欲证明原告许某某与被告及第三人之父王某某的夫妻关系；
2、在人民调解委员会调解期间，工作人员对证人刘玉娥、易继东、聂秋枝的调查笔录各1份。欲证明原告许某某与王某某婚后关系较好的事实；
3、证人杨某、肖某、林某的证词3份。欲证明原告许某某与王某某婚后关系好，王某某当着证人杨某的面写遗嘱的事实；
4、王某某的遗嘱及公证书及自述遗嘱各1份。欲证明王某某已遗嘱说明去世后抚恤金由原告领取的事实；
5、房屋装修开支收据2份。欲证明2008年8月原告许某某装修房屋开支35930元的事实；
6、王某某储蓄存款存折1份。欲证明两被告领取王某某2013年1-3月工资及生活补贴13200元的事实；
7、王某平代书、王某某签名的给老干局的信一封。欲证明王某某的工资从2013年1月开始由被告王某平、王某华领取的事实；
8、常德市第六人民医院住院病人出院证明书1份。欲证明王某某某2013年2月2日就患有老年痴呆的事实。
被告王某平、王某华辩称：原告许某某所诉是不属实，两被告并没有领取王某某1-3月的工资13200元，原告也没有提交相应证据，请求法院对原告返还工资的请求不予支持。关于抚恤金的问题，王某某去世后，其一次性抚恤金由原告一人领取是不符合规定的，应该是除去安葬费以后，由王某某的子女及原告平均分配，王某某去世后，两被告及第三人开支安葬费82277元，抚恤金只有125490元，相减后只剩余43213元，这笔余款，被告同意均等分配。
两被告为证明其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、王某某住院结算单1份。欲证明其去世前住院治疗，两被告开支医药费962.02元的事实；
2、各种开支条据12份。欲证明王某某去世后两被告及第三人开支安葬费82277元的事实；
3、常德市鼎城区社会劳动保险处证明1份。欲证死者王某某生前月基本养老金为1784元，安葬费标准为5000元的事实；
4、王某某2013年2月20日撤销公证遗嘱声明书及公证书各1份。欲证明王某某以前公证的遗嘱已经撤销，原告以被撤销的遗嘱为据要求占有抚恤金没有法律依据的事实。
第三人王某春辩称：第三人王某春同意两被告的辩称意见。
第三人王某春没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证情况如下：被告及第三人对原告提交证据1不持异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5有异议，认为证人证言有偏向，无论证人讲原告与王某某的夫妻关系如何好，都应以王某某2013年2月20日的撤销遗嘱公正为准，证明4的公证遗嘱已无效，请法院不要认定。本院认为，本案系财产分配纠纷，不涉及继承问题，对遗嘱效力不予审查，故对证据2、3、4、5不予采用。两被告及第三人对原告提交的证据6有异议，从存折看王某某的月工资只有2584元，本院认为，其异议成立。对证据7不持异议，本院予以认定。原告对两被告提交的证据1、3不持异议，本院予以采信。对证据2的真实性不持异议，但认为该证据与本案的财产分割无关，安葬费应由被告及第三人自行负担，本院认为，原告异议成立。原告对被告及第三人提交的撤销公证遗嘱声明及公证书有异议，认为这是两被告有意捏造的，不具有法律效力，本院认为，本案不审查遗嘱效力，对该份证据同样不予采用。
经审理查明：原告许某某与被告王某平、王某华及第三人王某春之父王某某于2004年12月24日登记结婚，婚后共同生活期间关系较好。2013年1月，两被告及第三人以原告许某某照料不周为由，将王某某送到常德市社会福利院居住，于2013年4月7日王某某因病去世，王某某去世后，相关部门按政策发给死者家属一次性抚恤金120490元，丧葬费5000元。同时查明，两被告及第三人将王某某送入老年公寓居住后，更换了王某某的银行卡，将王某某2013年1-4月的工资领取了10336元，此款含有原告许某某生活费每月350元。后原告许某某与两被告及第三人因抚恤金的分配问题发生纠纷，原告于2013年5月向本院提起诉讼。
本院认为：王某某去世后，因国家发放的一次性抚恤金，不是遗产，是死者配偶及子女的共同财产，无特殊情况，其配偶与子女应均等分配，本案争议焦点是抚恤金的分配问题。原告许某某以王某某生前遗嘱抚恤金全部由原告领取，与法无据，本院不予支持。两被告及第三人关于抚恤金先支付安葬费后再分配的辩称意见，也无法律依据，但两被告及第三人大量开支安葬费，原告并不知情，安葬老人，也是子女的义务。故本院对被告及第三人的辩解意见不予以采信。抚恤金只能按规定，在照顾生活困难的家属后进行分配，本案原告无固定生活来源，理应照顾，但被告及第三人也确因安葬死者开支很大，国家发放的安葬费不够，也应考虑。国家专门发给原告的生活费，应由原告享有，两被告及第三人应将领取的原告1-4月的生活费返还给原告，2013年1-4月王某某的生活由两被告及第三人照料，王某某的工资也应由两被告及第三人领取，故原告要求两被告及第三人返还工资的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，参照《湖南省人民政府》第209号令的规定，判决如下：
一、王某某去世后国家发放的一次性抚恤金120490元，原告许某某分得30122.5元，被告王某平、王某华、第三人王某春各分得30122.5元；
二、王某某去世后的丧葬费5000元，由被告王某平、王某华及第三人王某春领取；
三、被告王某平、王某华及第三人王某春返还原告许某某2013年1-4月生活费1400元；
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费2748元，由原告许某某负担687元，被告王某平、王某华及第三人王某春各负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾 军
审 判 员 曹承国
人民陪审员 宋 慧
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2685号
原告王勤。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
委托代理人孙广柱（系原告女婿）。
被告王福龙。
原告王勤与被告王福龙生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤及委托代理人、被告王福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别为承德县孟家院乡大房沟村村委会会计、村主任。2014年8月26日上午，原、被告在承德县孟家院乡政府农经站核对村内账务时，由于被告要求原告制造假账，原告不允，从而发生口角，后被告将原告打伤。现因损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费2139.83元、误工费2600.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2，000.00元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县公安局承县公（孟）行罚决字（2014）0967号行政处罚决定书；2、原告王勤的公安局询问笔录；3、孙庶斌的公安局询问笔录；4、郭志新的公安局询问笔录；5、孟庆华的公安局询问笔录；6、账目清单复印件2张、李文坡修理自来水收款条复印件两张；7、承德县医院诊断书一份；8、承德县医院病历一份；9、承德县医院药费收据5张，2，139.83元；10、承德县医院费用明细一张；11、交通费票52张，520.00元。以上证据证明发生纠纷的起因、经过及原告受伤情况和支出费用情况。被告对1号证据认可，但当时派出所说对原、被告都处罚；对2-6号证据不认可，不属实，李文坡的收款条认可，但没做假账，经过村民开会的；对7-10号证据不认可，认为没打原告，和其无关，且原告用药情况不详，交通费过高。
被告王福龙辩称：原告所诉与事实不符，我没有要求原告作假账，是原告多入账、入假账，且我没有打原告，原告所说纯属谎言。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、孙庶斌证明一份，证明被告王福龙没打原告王勤；2、孙庶斌证明一份，证明二人发生纠纷的原因；3、郭志新、王学、孙庶斌证明一份，证明被告王福龙没打原告王勤。以上证据证明二人发生纠纷的原因及被告王福龙没打原告王勤。原告对以上证据不认可。
经审理查明：原、被告分别为承德县孟家院乡大房沟村村委会会计、村主任。2014年8月26日上午，原、被告在承德县孟家院乡政府农经站核对村内账务时发生争吵，在争吵过程中被告王福龙与原告王勤发生撕扯，导致原告受伤。原告受伤后到承德县医院住院治疗，住院6天，支出医疗费2，139.83元，经诊断为：前胸部软组织损伤，左侧上颌窦粘膜下囊肿，胃炎，左肺上叶及右肺下叶肺大泡。承德县公安局承县公（孟）行罚决字（2014）0967号公安行政处罚决定书决定对被告王福龙处以罚款伍佰元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二人在争吵过程中被告王福龙与原告发生撕扯，导致原告王勤受伤，应承担主要责任；原告王勤在争执发生后未冷静处理从而发生纠纷，亦应承担相应责任。原告主张医疗费2，139.83元、住院伙食补助费600.00元并无不当，本院予以支持；主张误工费2600.00元，但未向本院提交相应证据，本院不予支持，按每天50.00元标准计算，共6天的；主张护理费1，200.00元，但未向本院提交相应证据，本院不予支持，按每天100.00元标准计算；主张交通费500.00元过高，本院酌情予以考虑200.00元；主张营养费，因没有相应医嘱本院不予支持；主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福龙于本判决生效后十日内赔偿原告王勤医疗费2，139.83元、护理费600.00元（100.00元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费300.00元（50.00元×6天）、交通费200.00元，总计3，839.83元的70﹪，合款人民币2，687.88元；
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告王勤负担30.00元，被告王福龙负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周建新
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初636号
原告：乔某某。
被告：李某。
原告乔某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告乔某某借款本金250000元；2.案件受理费及保全费由被告李某负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月，被告李某以急需用钱为由分两次向原告借款共计250000元。原告于2015年4月13日向被告李某指定的银行账户转款100000元，次日向同一账户转账150000元。2016年9月1日，被告李某为原告出具欠条1份，载明借款本金及还款期限，现借款期限届满，原告多次索要未果故诉至法院。
被告李某未出庭、未作答辩。
原告乔某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元,由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晓雨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初167号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人卓国锦，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市。
委托代理人程颖，女，汉族，现住包头市。
被告邸俊玲，女，汉族，现住包头市。
委托代理人许继能，男，汉族，系邸俊玲丈夫。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告邸俊玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国清、程颖，被告邸俊玲及其委托代理人许继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的东河明日星城东河花苑提供物业服务。被告于2007年11月2日入住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑xx号房屋，但其自2009年11月28日起至2015年10月31日止被告邸俊玲共拖欠原告物业服务费3766元，并产生违约金1130元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费3766元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1130元；诉讼费全部由被告承担。
被告邸俊玲辩称,原告说的不是事实，是原告违约，因原告未按合同履行，所以我没给交物业费；签订的合同约定的是物业费每平米5角，2013年私自涨7毛，物业并没有经过业主同意物业费私自涨价，原告没有尽到义务，就没有权利主张权利，我可以拒绝交物业费；因原告未按物业条例中的第二条履行，是原告违约了，我拒绝给他交纳物业费。小区的监控设施也坏了，维修、管理不到位，有专项维修资金可以维修，物业有管理维修的义务。如果物业公司按合同做到了，才能主张自己的权利，如果尽到义务了，我可以缴纳物业费。还有小区的栅栏坏了，物业拿铁丝网给安上了，物业这不是美化小区而是丑化小区。2015年2月3日小区的20多辆汽车轮胎被扎，2个单元24户业主门锁被胶水堵死。物业的安保工作没有做到位。还有小区的私搭乱建，还有将公共用地占为私人花园，侵犯了其他业主的权益。我们2007年和包头市合作总社签订合同，钥匙晚交一个多月，我们领钥匙的时候，交了7500多元的配套费，给了我个明细，这个是交到佳宝，装修押金不给我退，后来说给我顶物业费。单元门从我入住后就开始坏，找物业，一直未维修。因为单元门没修，我们家的电车也丢了两辆。还有房屋的平米数不够。
经审理查明，被告系明日星城东河花苑xx房屋的业主，该房屋建筑面积为88.93平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。自2009年11月28日起至2015年10月31日止被告共拖欠原告物业服务费3766元。
以上事实有原、被告陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》补充协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费3766元的诉请合理合法，本院依法支持。被告的辩称理由提供证据不足，本院不予认可。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邸俊玲于判决生效后五日内给付原告物业管理费3766元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告邸俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 琳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第79-1号
原告刘海兵，男，汉族，1975年5月2日出生，个体。
被告李善良，男，汉族，35岁，系花土沟井场承包人。
本院在审理原告刘海兵诉被告李善良买卖合同纠纷一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李善良在遂宁全源钻井有限责任公司的未结工程款61920元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年八月九日
书记员 曾 滢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0551号
上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市杨辉物业管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人王秀胜。
委托代理人穆晓晗。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人连云港市杨辉物业管理有限公司、中国银行股份有限公司连云港分行劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，陈斌于2013年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈斌撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈斌负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年六月六日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00666号
原告樊某某，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇五道村民委*组**号。
被告吴某某，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告樊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊某某于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告樊某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年四月二十一日
书记员 明 卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1868号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）史某。
委托代理人高某。
上诉人张某因合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2012）金民初字第1466号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执796号
申请执行人全有成。
被执行人闫志远。
被执行人李潇潇。
全有成与闫志远、李潇潇民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院(2016)豫1323民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫志远、李潇潇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人闫志远所有的车辆一辆，本案被执行人闫志远、李潇潇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供被执行人闫志远、李潇潇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫志远、李潇潇新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院(2016)豫1323民初1612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年十二月七日
书记员 杨晓幸
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人符遥，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人符遥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第843号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金及利息等暂计55415.85元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4337号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任盛轩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第361号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2014年5月19日被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告人魏某，务工。因本案于2014年5月30日被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人徐某、魏某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人徐某、魏某及被告人徐某的辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日23时30分许，被告人徐某、魏某路过温溪镇瓯江边时，看到被害人贺某某独自一人从对面走来，被告人徐某欲上前行抢，并征求被告人魏某的意见，被告人魏某表示同意。后由被告人徐某上前强行抢夺被害人贺某某的黑色手提包，被告人魏某亦上前接近被害人贺某某，被告人徐某抢到包后，二人随即逃离现场。二人逃至被告人魏某位于温溪镇的租住处后，将抢到的手提包及包内的4100元人民币、一部苹果手机和一个黑色小包进行了分赃。被告人徐某分得2000元人民币、手提包、苹果手机，被告人魏某分得2000元人民币和黑色小包，另外100元人民币二被告人用于共同消费。
2014年5月19日，被告人徐某在温溪镇青田县百奇鞋业公司被公安机关抓获；2014年5月30日，被告人魏某在江苏省沛县家中被公安机关抓获。
另经查明，被告人徐某已经将抢得的部分财物（1360元人民币、苹果手机、手提包）返还给被害人贺某某。案发后，被告人徐某通过其家属赔偿了被害人贺某某的经济损失，被害人贺某某对被告人徐某、魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某、魏某的户籍证明、身份信息、证明、到案经过、羁押证明、青田县公安局接受物品文件清单、发还清单、谅解书、抓获经过，证人单秀品的证言，被害人贺某某的陈述，被告人徐某、魏某的供述与辩解，青价认（2014）50号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、肖像辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、魏某以非法占有为目的，结伙强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某提出抢夺的犯意时，被告人魏某表示同意，在被告人徐某抢夺过程中，被告人魏某亦接近被害人，对被害人起了一定的威慑作用，事后二被告人亦平均瓜分赃物，故二被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐某、魏某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，并返还给被害人，被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
三、被告人徐某退赔的人民币2740元，返还给被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年八月六日
代书 记员 叶圣洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异73号
申请执行人贾秀芬。
委托代理人胡志顺，加拿大籍。
被执行人辽宁鑫地房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘扬，该公司经理。
被执行人刘扬。
本院在执行申请执行人贾秀芬与被执行人辽宁鑫地房地产开发有限公司、刘扬债权转让合同纠纷(2016)辽0103执4942号一案中，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人贾秀芬向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，申请执行人贾秀芬申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人贾秀芬撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 悦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第517号
原告岩某某，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告玉某某，云南省勐海县人，公民身份号码×××。
原告岩某某与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告岩某某到庭参加诉讼，被告玉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉岩某某诉称，原告与被告玉某某经自由恋爱于2005年9月12日在景洪市勐养镇人民政府登记结婚，婚后生活很幸福，家庭和睦，双方从不发生争吵。从2006年开始，被告染上赌博的恶习，经常向亲戚借钱赌博不还，之后于2007年3月份离开家，不知去向。原告曾到被告的父母家寻找过，被告的父母告知原告，被告已经到缅甸生活居住，具体去向其家人也不知道。至今，被告已经离开家7年多，被告的行为对家庭极不负责任，没有尽到一个妻子应尽的责任，其行为导致双方已没有感情，也没有继续共同生活的可能，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系。原、被告双方没有共同生育子女，婚后没有共同财产，也没有共同债权，婚后被告向双方亲戚借的赌资，原告已经全部清偿。综上所述，现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告玉某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告岩某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口本，欲证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，欲证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
3、景洪市勐养镇曼景坎村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2006年5月6日离家出走至今未归的事实。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2、3系复印件。
被告玉某某未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告岩某某与被告玉某某于2005年9月12日在景洪市勐养镇人民政府登记结婚，婚后被告长期离家未归，原告认为被告没有尽到妻子的义务，双方已没有感情，无和好的可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，被告玉某某长期离家未归，根本没有尽到一个妻子的责任，对家庭极不负责，对双方的婚姻也极不负责，被告的行为导致一个家庭多年不完整，早已成为一个名存实亡的家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故本院对原告岩某某要求与被告玉某某离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岩某某与被告玉某某离婚。
案件受理费300元，由原告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘雁琪
代理审判员 张少品
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00491号
申请执行人：吴凯，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司银行存款2.92万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保181号
申请人：田玉红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
申请人田玉红与被申请人邵玉英买卖合同纠纷一案，申请人田玉红于2016年3月14日向本院提出申请，请求查封：一、被申请人所有的车牌号为鲁XXXX**号车辆一部，申请查封价值40000元；二、被申请人的银行存款，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人所有的车牌号为鲁XXXX**号车辆一部，查封价值40000元。
二、准予查封被申请人的银行存款，查封价值20000元。
查封价值共60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十四日
书记员 朱冈祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终641号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某乙，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住本市。辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人王某乙犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年5月17日作出(2016)沪0101刑初308号刑事判决。判决后，王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人王某乙及其辩护人黄业华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据同案犯曹某某的证言，证人陶某某、朱某某、王某甲的证言，上海市无线电监测站、上海辰星电子数据司法鉴定中心分别出具的鉴定意见，上海移动通信有限责任公司出具的说明，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，相关书证，被告人王某乙的供述等证据判决认定，被告人王某乙为招揽业务，指派曹某某(已被判刑)于2014年11月2日至12月2日期间，先后24次驾驶牌号为浙EHXX**的桑塔纳牌轿车，载着笔记本电脑、主机、蓄电池、变频器、天线等“伪基站”设备至本市北京西路西藏中路五金市场、嘉定国际五金城、松江建材五金市场、松江泗泾五金市场、闵行九星市场、南桥远东五金市场等处，占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率，向移动通信用户发送招商广告短信，共造成周边38000余用户产生通信中断。2015年4月13日，被告人王某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王某乙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。被告人王某乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。上诉人王某乙以原审判决对其量刑过重为由提起上诉。上诉人王某乙的辩护人以王某乙系自首，且犯罪情节不是很严重，王需要维持公司的经营等为由，请求对王某乙处以缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王某乙犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，被告人王某乙伙同并指使他人破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。原审鉴于被告人王某乙具有自首情节且当庭认罪等，已依法对其减轻及酌情从轻处罚。上诉人王某乙关于原审对其量刑过重的理由不能成立。辩护人请求对王某乙处以缓刑的意见，不予采纳。原审法院根据上诉人王某乙的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。