湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初17号
原告：谈军桥，男，1978年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告：谈玉霞，女，1979年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡俊峰，男，1970年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：唐新发，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告谈军桥、谈玉霞诉被告胡俊峰、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司（以下简称万通汽车咨询公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈军桥及二原告共同委托诉讼代理人倪伟峰，被告胡俊峰的委托诉讼代理人周敏，被告万通汽车咨询公司委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈军桥、谈玉霞诉称：2017年11月9日17时51分许，被告胡俊峰驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车沿鄂东大道由东向西行驶至武汉东灯控路口左转过程中，其车身右侧防护栏前部与北南驶入路口并左转的谈宜良驾驶的无牌二轮摩托车（汪自军乘坐摩托车上）左前侧呈一定角度相擦撞，碰后的无牌二轮摩托车因受鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车的刮带作顺时针回转，造成旋滑的二轮摩托车左后侧又被鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车右后双式车轮的外轮擦挤，被告胡俊峰驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车驶离现场，造成谈宜良当场死亡，汪自军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，被告胡俊峰负事故主要责任，谈宜良负事故次要责任。经查实，被告胡俊峰驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主是被告万通汽车咨询公司。事故发生后，原告与被告胡俊峰就赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计496367元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡俊峰辩称：被告万通汽车咨询公司不应是本案适格被告，被告万通汽车咨询公司多次要求对车辆进行年检，被告万通汽车咨询公司于本次交通事故发生之前要求将车辆注销。原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法作出判决。
被告万通汽车咨询公司辩称：本次交通事故属实，肇事车辆没有购买保险，被告胡俊峰生活困难，由法院依法作出判决。
原告谈军桥、谈玉霞为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告公民身份证、户口本及村委会证明。拟证明原告身份情况，其诉讼主体适格。
证据二、被告胡俊峰的人员基本信息、被告万通汽车咨询公司的机动车信息查询单。拟证明被告胡俊峰及被告万通汽车咨询公司的诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故中，被告胡俊峰负事故主要责任，谈宜良负事故次要责任。
证据四、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、死亡户口注销证明。拟证明谈宜良在本次交通事故中死亡的事实。
证据五、办理丧事的误工证明及交通费发票。拟证明原告办理丧事花费误工费、交通费10000元。
被告万通汽车咨询公司向法庭提供挂靠协议书一份，拟证明二被告于2012年12月份签订了挂靠协议，挂靠期限是一年，之后再没有签订挂靠协议，双方不存在挂靠关系。
被告胡俊峰未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告胡俊峰对原告证据一、二、三、四无异议，请求对证据五依法作出认定。被告万通汽车咨询公司对原告证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告是农村户口，对证据二、三、四无异议，请求对证据五依法核实。原告对被告万通汽车咨询公司的证据不予质证。被告胡俊峰对被告万通汽车咨询公司证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据五办理丧事的误工费、交通费依法认定。被告万通汽车咨询公司的证据具有客观性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年11月9日17时51分许，被告胡俊峰驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车沿鄂东大道由东向西行驶至武汉东灯控路口左转过程中，其车身右侧防护栏前部与北南驶入路口并左转的谈宜良（1955年10月8日出生）驾驶的无牌二轮摩托车（汪自军乘坐摩托车上）左前侧呈一定角度相擦撞，碰后的无牌二轮摩托车因受鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车的刮带作顺时针回转，造成旋滑的二轮摩托车左后侧又被鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车右后双式车轮的外轮擦挤，被告胡俊峰驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车驶离现场，造成谈宜良当场死亡，汪自军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，被告胡俊峰负事故主要责任，谈宜良负事故次要责任。经查实，被告胡俊峰驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主是被告万通汽车咨询公司，二被告于2012年12月13日签订《货运车辆挂靠服务协议书》一份，约定被告胡俊峰所有的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车挂靠被告万通汽车咨询公司经营。协议还约定双方其他权利义务。嗣后，鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车多年没有年检，该车在事故发生时没有在保险公司购买保险。事故发生后，被告胡俊峰支付原告人民币60000元，原告其他损失没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计496367元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告谈军桥是谈宜良的儿子，原告谈玉霞是谈宜良的女儿，谈宜良的妻子及父母均已去世。谈宜良的户口是农村户口，其居住地方属于城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告胡俊峰负事故主要责任，谈宜良负事故次要责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告胡俊峰驾驶其所有车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担赔偿责任。从有利于保护受害人的利益，有利于规范运输市场秩序的角度，被告万通汽车咨询公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告胡俊峰承担连带赔偿责任。被告胡俊峰驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车属于机动车辆，其应为该车辆投保交强险。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，由事故责任方按事故责任比例承担赔偿责任。因被告胡俊峰没有为鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车投保交强险，故交强险应赔偿费用110000元应由被告胡俊峰、万通汽车咨询公司承担连带赔偿责任。本次交通事故中，被告胡俊峰负事故主要责任，谈宜良负事故次要责任，应认定被告胡俊峰负70﹪责任，谈宜良负30﹪责任。谈宜良生前住所地属于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法核准原告的损失如下：
1、死亡赔偿金574002元（31889元∕年×18年）；
2、丧葬费27951.50元（55903元╱年÷12月×6月）；
3、办理丧事误工费认定4000元；
4、精神抚慰金认定40000元。
以上合计人民币645953.50元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡俊峰、万通汽车咨询公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告谈军桥、谈玉霞各项损失合计人民币425167.45元[110000元+（645953.50元-110000元）×70％-60000元]；
二、驳回原告谈军桥、谈玉霞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4125元，由被告胡俊峰、万通汽车咨询公司负担（被告胡俊峰、万通汽车咨询公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告胡俊峰、万通汽车咨询公司支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年六月二十日
书记员 邵倩雯