天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初269号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王崇喜，男，1983年3月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区，曾因犯故意伤害罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
辩护人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
辩护人刘金国，天津金国律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王崇喜犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，证人薛某、被告人王崇喜及辩护人王丽芬、刘金国均到庭参加了诉讼。2017年7月10日公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2017年8月10日公诉机关将补充收集的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。2017年11月9日公诉机关发现案件仍需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2017年12月8日公诉机关将补充收集的证据移送本�，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王崇喜于2015年8月9日21时许，驾驶牌照冀Ｂ×××××号本田奥德赛汽车至天津市武清区镇政府东侧的饲料厂门前公路上，因琐事与韩某某、林某某等人发生口角并被打伤，被告人王崇喜驾驶上述本田奥德赛汽车逃跑过程中将刘某某停放在公路上的牌照津Ｍ×××××号丰田RAV4轿车撞毁，后弃车逃跑。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述丰田RAV4轿车损失人民币5万余元。
被告人王崇喜后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王崇喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王崇喜对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，发�了其开车返回现场是因为当时被对方打伤了回家拿钱看病，走那条路离家更近，其是为了躲避路上的人才撞到对方汽车的辩护意见。
被告人王崇喜的辩护人发表了本案事实不清，证据不足，被告人王崇喜没有故意毁坏财物的主观故意，公诉机关指控不能成立，希望法庭判决被告人王崇喜无罪的辩护意见。
经审理查明，被告人王崇喜于2015年8月9日21时许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号本田奥德赛汽车至天津市武清区镇政府东侧的饲料厂门前公路上，因琐事与韩某、林某等人发生口角并被上述人员打伤。被告人王崇喜驾驶上述本田奥德赛汽车逃离现场后，又调转车头驾车撞击林某等人驾乘的刘某所有的停放在上述公路边上的牌照为津Ｍ×××××号丰田RAV4轿车，后弃车逃跑。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述丰田RAV4轿车损失价值人民币58368元。被告人王崇喜后被抓获。
案发后，被告人王崇喜与刘某等人自愿达成协议，被害人刘某1表示不追究被告人王崇喜民事、刑事等任何法律责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过证明，本案案发及被告人王崇喜被公安机关传唤到案的情况。
2.证人方某、林某、张某的证言证明，2015年8月9日晚上，韩某打电话说在挨欺负了，让过去帮忙。方某和妻子刘某及张某、还有林某及其妻子驾驶丰田RAV4车到了镇政府东边的公路上跟韩某见面。当时还有李某2及几个不认识的人。后来贾建超也来了。之后从村里开来两辆车，韩某在路中间把两辆车拦住了，贾建超用木棍把前面车的玻璃砸了。韩某和几个不认识的人打了后面车的司机，司机就开车跑了。之后贾建超就开车走了。其他人刚要上车走，从村里开过来�辆本田奥德赛轿车，车上下来两个人，韩某用枪管戳奥德赛的司机，还喊砸车，方某和林某、张某也拿刀砸奥德赛轿车，对方司机就躲车里了。韩某用猎枪枪管戳对方司机，对方司机就开车跑了。刚要上车走，对方奥德赛车开出大约200米左右就调头回来直接撞击刘某的丰田RAV4车前面了，对方司机就下车跑了。丰田RAV4车当时停在公路北侧下边的便道上，当时路面上没
有人也没有过往的车辆。对方司机就是故意撞车的。
3.证人刘某的证言证明，其与王崇喜私下达成协议，不要求王崇喜赔偿，不追究王崇喜的任何法律责任了。
4.证人孙某的证言证明，王崇喜开着奥德赛汽车拉着薛某1到了现场，其这边的车都停在公路北侧的饲料厂门口。王崇喜下车跟其发生冲突后就上车了，其这边的人砸了王崇喜的车。之后王崇喜开车往西跑了。其还没上�，王崇喜从西边调转车头直接就朝RAV4车撞过来了，撞完之后，王崇喜下车就跑了。
5.证人郭某1、郭某2、郭某3的证言证明，2015年8月9日晚上，郭某2给郭某3打电话有人在饲料厂门口砸他的车了，郭某3开车带着郭某1和郭金星就去饲料厂了。在村南碰见了薛某开着红色的思铂睿汽车回来了，三人就上了思铂睿汽车。郭某3开车到了离饲料厂200米左右的路口，看见王崇喜满脸是血往村里跑，到了饲料厂门口王崇喜的本田奥德赛车和一辆丰田吉普车已经撞一起了。对方有一辆银色的众泰汽车要走，郭某3就开车直接撞这辆车车尾了。
6.证人薛某的证言证明，2015年8月9日晚上，王崇喜开着奥德赛汽车拉着其和宋某在村里转悠，后来王崇喜接了个电话说郭某2的车被砸了，薛某开车追砸车的人，王崇喜也开车跟着追。在镇政府东边的老饲料厂看见对方了，其和王崇喜、宋某就下车了。对方拿刀砍人，其就跑。王崇喜和宋某就上奥德赛汽车开车跑了。对方的人还追着打其，突然听到撞车的声音，王崇喜的奥德赛车撞了对方的丰田吉普车。王崇喜在车里，对方有一人拿东西杵王崇喜，其听见宋某在玉米地里喊，其就和宋某跑了。
7.证人宋某的证言证明，王崇喜开着奥德赛汽车拉着其和薛某到了饲料厂门口，就都下车了，对方五六个人拿刀砍过来，其和王崇喜就上车了。对方就砸车，王崇喜往西行驶了二十多米，就调头往东走，之后就和对方的车撞上了。对方的人又过来打其和王崇喜，其就下车跑了。
8.关于涉案丰田牌汽车的价格鉴定意见书证明，车牌号为津Ｍ×××××丰田牌汽车损失鉴定价值58368元。
9.被告人王崇喜前科材料及释放证明书证明，被告人王崇喜曾因犯故意伤害罪于2011年10月被本院�处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月5日刑满释放。
10.现场勘验笔录及照片证明，案发现场的情况。
11.涉案车辆信息证明，津Ｍ×××××丰田牌汽车所有人为刘某1。
12.谅解书证明，津Ｍ×××××丰田牌汽车所有人刘某1不追究王崇喜的刑事、民事等任何责任。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，形成较完整的证据锁链关系，足以证明本案的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人王崇喜故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。关于被告人王崇喜及辩护人发表的辩护意见，经查，被告人王崇喜在已驾车逃离现场�情况下，又调转车头返回现场，驾车直接撞击他人车辆，且造成车辆损失数额巨大，王崇喜具有故意毁坏财物的主观故意及客观行为，故对被告人王崇喜及辩护人发表的辩护意见本院不予采纳。被告人王崇喜曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王崇喜得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王崇喜犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王崇喜判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王崇喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一八年三月七日
书 记 员 姜 欣
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。