wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第110号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告付国生，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付国生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告付国生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年1月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为5000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款5000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款5000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额5000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月27日，被告以购买�肥为由在原告处贷款，金额为5000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付国生偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费51元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2997号
原告：钱后龙。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：朱镜钊。
被告：姜堰市房产建筑安装工程队，住所地：泰州市姜堰区通扬东路***号。
法定代表人：郭益华，该单位经理。
委托诉讼代理人：葛春华，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。
原告钱后龙与被告朱镜钊、姜堰市房产建筑安装工程队、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告钱后龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱后龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钱后龙负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海蓉
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
琼02执45号
申请执行人：海南盛达建筑工程集团有限公司，住所地：安徽蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：庄海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地:海南省三亚市三亚湾路167号三亚辰光假日酒店2038室。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三亚民二初字第3号民事判决书立案执行的申请执行人海南盛达建设工程集团有限公司与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月29日，本院作出（2015）三亚民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：“一、三亚旭诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向海南盛达建设工程集团有限公司支付工程款1975.786万元，并自2015年1月10日起按照中国人民银行规定的同期一年流动资金贷款利率支付迟延付款期间的利息损失至还清欠款之日止；二、旭诚公司建设（开发商）的位于三亚市迎宾路中段南侧B-08地块“森林半岛”项目第7#、8#、13#栋共67套房屋拍卖时，海南盛达建设工程集团有限公司对该拍卖的价款在上述工程款范围内享有优先受偿权。一审案件诉讼费149910元、保全费5000元、鉴定费250000元由旭诚公司负担。”因三亚旭诚房地产开发有限公司未主动履行上述判决义务，2016年8月3日，海南盛达建设工程集团有限公司向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。
2016年8月9日,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1975.786万元及利息并承担一审案件诉讼费149910元、保全费5000元、鉴定费250000元、申请执行费等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在原诉讼过程中，本院于2015年2月15日、3月19日、4月24日先后轮候查封了被执行人名下相应财产。因河南省洛阳市中级人民系上述财产的首封法院，本院不能直接处置上述财产。现河南省洛阳市中级人民法院已对上述财产进行了拍卖，因无人竟买而流拍。另查明，旭诚公司尚有土地拍卖后的余款在洛阳市中级人民法院未予支付，而本院系第一轮候查封法院。为此，本院已于2016年12月5日，去函洛阳市中级人民法院请该院协助本院将执行旭诚公司财产后的余款转入本院当事人案款专用账户或将剩余财产交由本院处置。
因洛阳市中级人民法院尚未回复本院，本案的执行款项仍无着落。本院未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产和款项，本案目前无法继续执行。而申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留：构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00505号
原告刘有亭，男，生于1966年3月9日，汉族.
被告刘虎宾，男，生于1971年10月14日，汉族。
本院在审理原告刘有亭诉被告刘虎宾民间借贷纠纷一案中，原告刘有亭于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有亭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘有亭撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘有亭负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第422号
申请执行人李明。
被执行人梁树生。
李明诉梁树生交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2012年9月15日作出了（2012）双茂民初字第121号民事判决书，由被执行人梁树生给付申请执行人李明赔偿款37，904.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第422号
申请执行人孙忠，男，1978年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王太平，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人孙忠与被执行人王太平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王太平已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟 诚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1677号
原告李小波，男。
被告毛德友，男。
本院在审理原告李小波与被告毛德友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小波于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告毛德友的起诉。
本院认为，原告李小波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保66号
申请人郑雨，女，汉族，1954年4月15日出生，住尉氏县。
被申请人段宝伟，男，汉族，1977年5月3日出生，住尉氏县。
申请人郑雨与被申请人段宝伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人郑雨在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔灵芝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更231号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年2月17日作出（2012）郊刑初字第10号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期自2011年10月20日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月25日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年4月，到课率99%；出勤率93%。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑9个月，刑期至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1689号
申请执行人罗成
被执行人张红苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02238号，依法向被执行人张红苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红苹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币50750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1689号
申请执行人罗成
被执行人柯德顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02238号，依法向被执行人柯德顺的配偶应玉方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯德顺的配偶应玉方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯德顺的配偶应玉方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯德顺的配偶应玉方（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币50750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00207号
原告侯国强，男，汉族，1971年8月22日出生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作众合未来铝业有限公司。
法定代表人冯拥军，该公司总经理。
委托代理人刘红兵，该公司职员。
委托代理人赵哲霏，该公司职员。
原告侯国强（以下简称原告）诉被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年10月15日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯国强及委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告经协商，原告以68元／吨的价格在被告处购买石膏粉3000吨，被告为原告出具了收据及材料卡片，当原告拉货900多吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，后经原告屡次催促，被告方一意孤行，现起诉要求被告退还违约占用原告的购货款137060.88元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失19236.75元（按人民银行贷款利率0.6%从2013年10月17日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但书面辩称，一、原告是与马福生控制的未来公司存在买卖合同关系，但2013年10月20日，马福生退出该公司，根据权利和义务相一致的原则，原告应找马福生主张其权利，以冯拥军等人为股东的被告并没有收到原告的货款，也就无交付的义务；二、双方之间并没有约定交货时间，被告也未收到原告要求提货的请求，不存在违约的事实。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案件的争议焦点是：原告要求退还货款的事实及法律依据。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二被告的企业信息登记表，证明被告主体资格；证据三被告向原告出具的材料卡片两张，证明原告在被告处购买的石膏粉数量为3000吨，被告实际供货984.4吨，尚余2015.6吨被告拒绝向原告提供；证据四2013年8月16日被告为原告出具的收据一份，证明原告已按约向被告支付了204000元，证明合同单价每吨石膏粉68元。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月13日，原、被告经协商，原告以68元／吨的价格在被告处购买石膏粉3000吨。原告按约向被告支付了204000元，被告为原告出具了收据及材料卡片。当原告拉货984.4吨，尚余2015.6吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，纠纷成诉。
本院认为，原告和被告，虽未订立书面合同，但经协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告按约向被告支付了204000元，被告应按约履行供货义务，但在原告拉货984.4吨，尚余2015.6吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，是被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可解除合同。因原告未提交其行使解除合同的证据，原告提起诉讼的方式可以视为原告行使解除权的一种行为方式，该合同应予解除，尚未履行的合同内容终止履行。合同解除后，原告可以要求返还提前支付的货款，并有权要求赔偿损失，赔偿损失应从被告拒绝供货时开始计算。故对原告要求被告退还违约占用原告的购货款137060.88元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失的诉讼请求，但原告在计算时存在错误，应为137060.80元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定判决如下：
一、被告焦作众合未来铝业有限公司返还原告侯国强预付的货款137060.80元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失（以本金137060.80元按中国人民银行贷款利率从2013年10月17日计算至给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3436元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00207号
原告侯国强，男，汉族，1971年8月22日出生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作众合未来铝业有限公司。
法定代表人冯拥军，该公司总经理。
委托代理人刘红兵，该公司职员。
委托代理人赵哲霏，该公司职员。
原告侯国强（以下简称原告）诉被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年10月15日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯国强及委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告经协商，原告以68元／吨的价格在被告处购买石膏粉3000吨，被告为原告出具了收据及材料卡片，当原告拉货900多吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，后经原告屡次催促，被告方一意孤行，现起诉要求被告退还违约占用原告的购货款137060.88元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失19236.75元（按人民银行贷款利率0.6%从2013年10月17日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但书面辩称，一、原告是与马福生控制的未来公司存在买卖合同关系，但2013年10月20日，马福生退出该公司，根据权利和义务相一致的原则，原告应找马福生主张其权利，以冯拥军等人为股东的被告并没有收到原告的货款，也就无交付的义务；二、双方之间并没有约定交货时间，被告也未收到原告要求提货的请求，不存在违约的事实。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案件的争议焦点是：原告要求退还货款的事实及法律依据。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二被告的企业信息登记表，证明被告主体资格；证据三被告向原告出具的材料卡片两张，证明原告在被告处购买的石膏粉数量为3000吨，被告实际供货984.4吨，尚余2015.6吨被告拒绝向原告提供；证据四2013年8月16日被告为原告出具的收据一份，证明原告已按约向被告支付了204000元，证明合同单价每吨石膏粉68元。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月13日，原、被告经协商，原告以68元／吨的价格在被告处购买石膏粉3000吨。原告按约向被告支付了204000元，被告为原告出具了收据及材料卡片。当原告拉货984.4吨，尚余2015.6吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，纠纷成诉。
本院认为，原告和被告，虽未订立书面合同，但经协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告按约向被告支付了204000元，被告应按约履行供货义务，但在原告拉货984.4吨，尚余2015.6吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，是被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可解除合同。因原告未提交其行使解除合同的证据，原告提起诉讼的方式可以视为原告行使解除权的一种行为方式，该合同应予解除，尚未履行的合同内容终止履行。合同解除后，原告可以要求返还提前支付的货款，并有权要求赔偿损失，赔偿损失应从被告拒绝供货时开始计算。故对原告要求被告退还违约占用原告的购货款137060.88元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失的诉讼请求，但原告在计算时存在错误，应为137060.80元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定判决如下：
一、被告焦作众合未来铝业有限公司返还原告侯国强预付的货款137060.80元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失（以本金137060.80元按中国人民银行贷款利率从2013年10月17日计算至给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3436元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第284号
原告：孙贤亚。
被告：郑灵燕。
原告孙贤亚为与被告郑灵燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙贤亚到庭参加诉讼，被告郑灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙贤亚起诉称：2011年1月12日，被告郑灵燕因经营养殖塘缺少资金向原告借款20000元，口头约定半年后归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能及时归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑灵燕归还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑灵燕未作答辩。
原告孙贤亚为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑灵燕于2011年1月12日向原告孙贤亚借款20000元的事实。
被告郑灵燕未向本院提交证据。
被告郑灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告郑灵燕的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告郑灵燕于2011年1月12日向原告孙贤亚借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙贤亚借款给被告郑灵燕后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑灵燕于本判决生效之日起十五日内归还给原告孙贤亚借款本金20000元及催告后利息，催告后利息自2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月六日
代书记员 赖宇钦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2033号
原告：靖其兵，男，1962年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳新襄阳饭店有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路。
第三人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路35号。
本院在审理原告靖其兵与被告襄阳新襄阳饭店有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行排除妨害纠纷一案中，原告靖其兵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靖其兵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖其兵撤回起诉。
案件受理费80元，由原告靖其兵负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月八日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第327号
原告：王立国。
委托代理人：陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：扈炳冀。
原告王立国与被告扈炳冀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人陈英，被告扈炳冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2010年7月，被告雇佣原告在临朐县湖畔龙城工地12号楼干架子工，工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工程款35936元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工程款35936元，由被告承担诉讼费用。
被告扈炳冀辩称：欠款属实。
经审理查明：2010年7月，原告王立国承揽了被告扈炳冀承建的临朐县湖畔龙城工地12号楼架子工程，2011年4月10日双方结算，被告欠原告工程款93936元，后被告陆续支付58000元，尚有35936元被告至今未支付原告。
上述事实，有证明条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工程款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内支付原告王立国工程款35936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，保全费400元，总计1098元，由被告扈炳冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第327号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第327号
原告：杜在国，居民。
被告：王玉国，居民。
本院在审理原告杜在国诉被告王玉国合同纠纷一案中，原告杜在国于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜在国撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告杜在国负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 薛莎莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0051号
原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路283号4幢，组织机构代码74314041-8。
法定代表余霞，该公司总经理。
委托代理人郭红星。
被告昆山易昌泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北莫家路198号，组织机构代码58666318-5。
原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司与被告昆山易昌泰塑胶有限公司卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18086元，减半收取9043元，保全费5000元，合计14043元，由原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年二月十一日
书记员 姚文彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1585号
申请执行人张秀芹，城镇居民。
被执行人王日辉。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人王日辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初342号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人叶某，男，1974年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月17日16时许，在利辛县永兴镇程湖村程湖街“好又多”超市内门口北侧，被告人叶某趁被害人李某不备，扒窃李某上衣口袋内现金100元。公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月17日16时许，在利辛县永兴镇程湖村程湖街“好又多”超市内门口北侧，被告人叶某趁被害人李某不备，扒窃李某上衣口袋内现金100元。该款已于当日通过公安机关发还给被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、领条、调取证据通知书及清单；被害人李某陈述；证人赵某证言；现场勘验笔录；视听资料（光盘一张）及该视听资料制作说明；被告人叶某供述与辩解。
本院认为：被告人叶某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人叶某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗窃款已通过公安机关及时发还给被害人，被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年六月十二日
书记员 石 矗
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1390号
原告：徐某，男，汉族，1993年12月1日出生，住平舆县。
被告：李某1，女，1989年1月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某2，男，汉族，1962年3月20日出生，住址同上。
被告：杨艳歌，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某与被告李某1、李劣孩、杨艳歌婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月10日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其私下和解为由向本院提出申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告徐某负担。
审判员 苏达
二〇一七年四月十一日
书记员 邢威
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特48号
申请人：施兵，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请人：施卫（曾用名：施小莲），女，1959年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：施丽君，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：施美君，女，1954年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人：施莲君，女，1945年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人因继承纠纷，于2017年9月29日经黄石市铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人施兵、施卫、施丽君、施美君、施莲君的父亲施仁钊、母亲施福英均已去世。施福英（公民身份号码：）名下有房屋一套（位于黄石铁山区××号，黄房权证1999铁字第××号），另有“钢电股份”1115股。
二、上述申请人一致同意施福英名下的房产归施兵所有，施福英名下的“钢电股份”归施美君所有，其他人员放弃权益。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施兵、施卫、施丽君、施美君、施莲君于2017年9月29日经黄石市铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第59号
原告孙某甲，男，2010年10月2日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人李某某，女，1981年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告孙某乙，男，1979年10月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲以双方自行协商为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙某甲承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年七月七日
书记员 康晓莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01448号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告石世福，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告石世福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04749号
原告魏小江，男，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城街道黄山村，组织机构代码20339645-5。
负责人徐再平，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏小江诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告魏小江于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏小江在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小江撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏小江负担（原告已交纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第149号
上诉人（原审原告）谢明生。
委托代理人刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘定军。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
原审被告芦溪县银河镇长冲煤矿，住所地江西省芦溪县银河镇长冲村。
法定代表人杨策安，该矿矿长。
上诉人谢明生因与上诉人潘定军、原审被告芦溪县银河镇长冲煤矿居间合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。谢明生的委托代理人刘克赞，潘定军及其委托代理人陈文解，芦溪县银河镇长冲煤矿的法定代表人杨策安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第53号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市中级人民法院重审。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 狄
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1655号
申请执行人马青芳。
被执行人刘翔。
被执行人马丽萍。
本院于2014年4月3日作出（2013）东执字第1655号民事裁定书，裁定对被执行人刘翔、马丽萍共有的位于东海县牛山镇美麟.水岸名城华府1-2-201室房屋予以查封。现因被执行人刘翔、马丽萍已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘翔、马丽萍共有的位于东海县牛山镇美麟.水岸名城华府1-2-201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 闪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00128号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
被告湖北百年基础工程有限公司。住所地：武汉市江汉区万松小区38栋。
法定代表人王新，公司总经理。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告湖北百年基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 袁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初249号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程超，男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，在合肥从事个体经营，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程超对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年4月13日20时35分许，被告人程超醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市亳州路由北向南行驶至环城西路水西门桥时，被例行检查的合肥市交警支队庐阳大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测后，将其带至医院抽血检验，并传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，程超血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人程超预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人程超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人程超的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人程超违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟成
二〇一八年六月八日
书记员 周倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2132号
原告：杨潇迪，男，1985年3月3日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告：黄应虎，男，1962年4月8日出生，汉族，住任丘。
被告：肖文丽，女，1964年12月5日出生，汉族，住任丘市。
原告杨潇迪与被告黄应虎、肖文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨潇迪的委托诉讼代理人王彦龙、被告黄应虎到庭参加诉讼。被告肖文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨潇迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35万元及利息14000元（自2017年2月25日计算至2017年4月25日，利息按照月息2%顺延至本金还清之日止），且二被告互负连带责任；2.支付律师费用23600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，二被告因经营需要在原告处借款35万元，为了保证借款的偿还，二被告用房产做了抵押，并签订了借款合同，约定的还款期限届满后，经原告多次催要借款，但被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄应虎辩称，对借款35万元没有异议。对利息有异议，被告在2016年4月25日借款时就已先付给原告一个月的利息7000元（2016年4月25日至2016年5月25日），还付了26250元的手续费给小额贷款公司，被告当时借款是从小额贷款公司借的，第二个月以后的利息就还不上了，然后就和小额贷款公司商量，把利息改了，不再是7000元，提高到了9450元/月，按照这个利息付到2017年3月25日，且2017年3月25日至2017年4月25日的利息被告还了8350元，因为被告上个月多还了1100元。此借款是先付利息后用款的。对原告提供的身份证复印件、抵押借款合同、转账记录、房本和他项权证、结婚证复印件以及律师费用均无异议。
肖文丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，贷款人（抵押权人）杨潇迪与借款人（抵押人）黄应虎、肖文丽签订抵押借款合同，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾伍万元整，借款用途为商业；借款期限自2016年4月25日起至2016年6月25日止；借款利率为月利率1.5%，年利率18%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的25日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清，但如双方另外特别约定了还款方式的，依约定；抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、催讨差旅费和其他合理费用；不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同时双方还签订抵押房产价值协议书，约定现用黄应虎、肖文丽拥有的位于任丘市××小区××楼××单元××房产作为抵押，房产证号为任丘市房权证任权字第××号，建筑面积139.31平方米，房屋用途为住宅，经黄应虎、肖文丽与杨潇迪协商，双方同意抵押物价值为35万元，协商评估价45万元。当日，原告向被告黄应虎汇款35万元。
另查明，被告黄应虎与被告肖文丽系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的抵押借款合同、抵押房产价值协议书、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄应虎、肖文丽向原告杨潇迪借款35万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告与二被告之间形成合法的债权债务关系，二被告长期未归还借款，原告要求二被告还款应予支持。原告主张利息14000元（自2017年2月25日计算至2017年4月25日，按照月息0.02，以后利息顺延计算至本金还清之日止），提供了抵押借款合同、汇款凭证等证据，被告黄应虎对证据本身没有异议，对利息计算期间持有异议，其辩称利息已还至2017年4月25日，且按照7000元/月、9450元/月进行还息，为此提供了于路收条、中国工商银行取款凭证、中国建设银行存款凭条等证据。被告提供的于路收条落款日期为2016年2月27日，早于抵押借款合同的签订日，被告辩称系笔误，但未能提供证据证实，无法证实该收条与本案具有关联性；中国工商银行取款凭证只显示原告于2016年4月25日进行了个人活期取款，中国建设银行存款凭条显示原告分别于2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日向于路账户分别存款9450元，均无法证实与本案的关联性，故对被告的辩解意见不予采纳。原告主张2017年2月25日之前利息已付清，是其对自己权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告主张逾期利息按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故支持原告逾期利息14000元。原告主张律师费用23600元，提供了河北华友律师事务所收据证实，被告黄应虎没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应虎、肖文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨潇迪借款本金35万元、利息14000元（自2017年2月25日计算至2017年4月25日，按照月息0.02，以后利息顺延计算至本金还清之日止）。
二、被告黄应虎、肖文丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨潇迪律师费用23600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告黄应虎、肖文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月十三日
书记员 张 东
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第44号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社职员。
被告邓小群，女，1978年8月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告邓小群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告邓小群已偿还债务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦栋梁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第374号
申请执行人李殿宗
被申请执行人李良强
被申请执行人李振祥
本院执行申请执行人李殿宗与被申请执行人李良强、李振祥为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第586号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第586号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜建新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第801-1号
申请执行人泉州鹤鸣鞋服有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人刘逸鹤，执行董事兼总经理。
被执行人范天允，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人泉州鹤鸣鞋服有限公司与被执行人范天允因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鲤民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2394号
罪犯马文礼，原住甘肃省广河县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）安中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人马文礼犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月7日至2026年12月6日止。于2012年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马文礼减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马文礼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月9日，被告人马文礼伙同他人以谈对象为名，将被害人田某骗至租房处强奸。同时认定被告人马文礼系主犯。
经审理查明，罪犯马文礼自入狱以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月、2015年1月累计表扬3次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文礼准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月7日起至2026年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1465号
罪犯朱木生，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年2月24日作出（1996）漳刑初字第286号刑事判决，以被告人朱木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。1999年8月4日福建省莆田市中级人民法院作出了（1999）莆中刑初第32号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处罪犯朱木生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪余刑七年一个月十七天，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱木生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月24日作出（1999）闽刑终字第438号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱木生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月24日对其；2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱木生在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年七月累计获得达标分十八点八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱木生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2080号
原告（反诉被告）武汉守望环保有限公司，住所地武汉市。
法定代表人熊贤保，总经理。
委托代理人张小虎（特别授权代理），系云南睿信律师事务所律师。
委托代理人徐丹（特别授权代理），女，生于1990年10月11日，汉族，系该公司职工，住河南省汝南县。
被告（反诉原告）山东省热电设计院，住所地济南市。
法定代表人刘博，经理。
委托代理人郝国庆（特别授权代理），系山东安百合律师事务所律师。
委托代理人牛月盈（一般授权代理），系山东安百合律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）武汉守望环保有限公司诉被告（反诉原告）山东省热电设计院买卖合同纠纷一案中，原告武汉守望环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。反诉原告山东省热电设计院于2016年6月12日自愿撤回反诉。
本院认为：原告武汉守望环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。反诉原告山东省热电设计院自愿撤回反诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许反诉原告山东省热电设计院撤回反诉。
本诉案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告武汉守望环保有限公司负担；反诉费499元，由反诉原告山东省热电设计院负担。
�判长李峻岭
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王百丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第608号
原告周照炳，男，1965年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告宋洪杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告周照炳与被告宋洪杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周照炳的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告宋洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一汽修厂，2010年被告所有的鲁FSX8**号车辆因肇事到原告处维修，修车花费维修费19485元。被告给原告出具欠条一份，注明了欠款数额并在条上签名确认。后被告分多次支付了欠款10000元。余款9485元至今未付。事后经原告多次索要，被告未付。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付修车费9485元，诉讼费由被告承担。
被告宋洪杰未答辩。
经审理查明，被告宋洪杰欠原告周照炳修车费9485元，并于2010年11月14日为原告出具欠条1份。欠条载明：“2010年11月14日车号鲁FSX8**今欠到安利德汽修城修车款合计（大写）壹万玖仟肆佰捌拾伍元（19485元）车主、司机签字宋洪杰”。后被告付款10000元，余款9485元被告至今未付，原告于2014年9月23日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了欠条1张、营业执照副本复印件并当庭出示。被告宋洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告周照炳与被告宋洪杰之间债权债务关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告宋洪杰出具的欠条1张为证并当庭出示。被告宋洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付修车费9485元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宋洪杰缺席，判决如下：
被告宋洪杰给付原告周照炳修车费9485元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋洪杰负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十一月三日
书记员 邹沄汐
-2-
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第141号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人任某，女，1986年1月3日出生于，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年10月24日1时40分许，被告人任某酒后驾驶轿车沿农业路由西向东行驶至桐柏路交叉口附近时，与被害人刘某某驾驶的轿车相撞发生交通事故。事故发生后双方协商未果，刘某某电话报警，任某在现场等候公安机关处理。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：任某血液中乙醇含量为97.59mg／100ml。郑州市公安局交警二大队认定：任某负该事故全部责任，刘某某无责任。案发后，被撞轿车车主雷某已收到赔偿款8000元。刘某某、雷某出具谅解书表示谅解任某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某的供述，被害人刘某某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘查、辨认笔录，交通事故认定书，仲裁委员会调解书、谅解书及收条，报警记录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息、前科材料等书证。公诉机关认为，被告人任某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月24日1时40分许，被告人任某酒后驾驶轿车沿农业路由西向东行驶至与桐柏路交叉口附近时，与被害人刘某某驾驶的轿车相撞发生交通事故。事故发生后刘某某电话报警，任某在现场等候公安机关处理。经鉴定，任某的血醇含量为97.59mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，任某负该事故全部责任，刘某某无责任。案发后，被撞车主雷某已收到赔偿款8000元，刘某某、雷某表示谅解任某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人任某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
2、被害人刘某某的陈述，证实2013年10月24日1时40分许，其驾驶出租车沿农业路由西向东行驶至与桐柏路交叉口东50米处时，被一辆女孩开的白色轿车撞了，其电话报警，这个女孩一直在现场等候。并附有接处警登记表。
3、血醇鉴定意见书，证实被告人任某的血醇含量为97.59mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行勘查并制图、拍照的情况。并附有机动车驾驶证和行驶证复印件。
5、道路交通事故认定书，证实任某负事故全部责任，刘某某无责任。
6、辨认笔录附照片，证实在民警组织下，刘某某辨认出了任某。
7、调解书、收条及谅解书，证实被撞轿车车主雷某已收到赔偿款8000元，刘某某、雷某表示谅解任某。
8、归案经过，证实被告人任某的到案情况。
9、身份证明，证实被告人任某的个人身份信息。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人任某应在上述幅度内予以量刑。
被告人任某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害方已获赔偿并谅解了任某，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。任某负事故全部责任的情节本院在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付海超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第310号
申请执行人吕某某。
被执行人赵某某。
申请执行人吕某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）长民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0522号
原告胡长亮。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州创新新型墙材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村（原废砖厂院内）。
法定代表人张怀光，该公司经理。
原告胡长亮诉被告徐州创新新型墙材有限公司（以下简称创新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡长亮的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告创新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长亮诉称，2012年5月至8月，被告创新公司因生产需要从原告处购买煤炭，货款总计135618.8元，被告创新公司已付50000元，尚欠85618.8元。2013年4月18日，被告创新公司向原告出具欠款清单一份，确认尚欠原告货款85618.8元。经原告多次催要，被告创新公司拒不偿付。特要求被告创新公司支付原告货款85618.8元。
被告创新公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡长亮从事销售煤炭业务，被告创新公司则系从事加气混凝土砌块加工、销售的有限公司。2012年5月至同年8月，原告胡长亮与被告创新公司建立了煤炭买卖关系，原告胡长亮共向被告创新公司供应生产所需煤炭218.74吨，每吨价格620元，计款135618.8元。后经原告胡长亮多次催要，被告创新公司给付50000元，尚欠原告胡长亮货款85618.8元。2013年4月18日，被告创新公司为原告胡长亮出具欠款清单一份，对拖欠原告胡长亮货款85618.8元的事实予以确认，被告创新公司的法定代表人张怀光在结算清单上签字确认。被告创新公司至今未予偿付上述货款。
以上事实，有被告创新公司出具收货回执3张、计量磅单3张、欠款清单1张、被告创新公司的企业登记资料查询表1份及原告胡长亮的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡长亮与被告创新公司长期存在购销煤炭合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告创新公司拖欠原告胡长亮货款85618.8元的事实清楚、证据确实充分。故原告胡长亮要求被告创新公司偿还货款85618.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告创新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州创新新型墙材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡长亮货款85618.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告徐州创新新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3708号
原告白万存。
被告杨瑞峰。
被告边惊涛。
原告白万存诉被告杨瑞峰、边惊涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告边惊涛所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套予以查封；对被告边惊涛所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的车库一间予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告边惊涛所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套予以查封。查封期限为3年；
二、对被告边惊涛所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的车库一间予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年七月二十九日
书记员 王先军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第34号
原告田佳怡，女，汉族。
原告田雨阳，女，汉族。
二原告法定代理人魏红彦，女，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李延辉，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人齐志军，经理。
二被告委托代理人韩国华，该公司职工。
原告田佳怡、田雨阳与被告都邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张现足，被告委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告父亲田宾宾在被告处购买了《启航在线－会员联保卡》意健险保险卡，保险期间自2013年4月1日至2014年3月31日，保险责任为意外伤害身故保险，保险金额10万元。2013年12月23日，田宾宾因交通事故死亡。按照保险合同约定，被告应支付给受益人二原告保险金10万元，但被告却不予全额赔偿。故请求判令被告支付保险金10万元。
二被告辩称，根据田宾宾的工作性质，其职业类别应为三类，赔付比例为70%即70000元，该赔款已由田宾宾的母亲领取。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，田宾宾通过代理公司购买了被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司发行的启航在线会员联保卡，保险期间一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，保险责任包括意外伤害身故保险，保额基数10万元，保险金额为保额基数X职业类别系数，意外伤害残疾保险，保额基数10万元，保险金额为保额基数X职业类别系数，意外伤害医疗保险，保额基数1万元，保险金额为保额基数X职业类别系数。2013年12月23日，仝方中驾驶豫A7FZ**小型轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与沿昆吾路由北向行驶的李勇驾驶的豫AQ69**号车相撞，豫A7FZ**小型轿车失控后与田宾宾驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、田宾宾当场死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定仝方中负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任，田宾宾无事故责任。后原告作为田宾宾的继承人向被告申请理赔，被告以已赔付为由拒赔，双方协商未果，形成纠纷。
另查明，田宾宾生前系濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室征迁安置科科长。田宾宾死亡后，继承人有其母亲王桂香，父亲田立国，两个女儿田佳怡、田雨阳。田宾宾的父母在田宾宾死亡后，向被告申请理赔，被告已支付其保险金70000元。诉讼过程中，本院通知田宾宾的父母参加诉讼，他们明确表示不参加本案的诉讼，也不主张权利。
本院认为，田宾宾与被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案保险卡是被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司委托代理公司代为出售的，现田宾宾因交通事故意外死亡，属于启航在线意外伤害身故保险的赔偿范围，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司应承担支付保险金的责任。因田宾宾生前系濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室征迁安置科科长，属于职业类别中的行政管理人员，系一类人员，故被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司应按100%的比例赔付，扣除已支付的保险金70000元，尚应支付30000元。田宾宾的法定继承人共有四人，其父母明确表示不参加诉讼，也不主张权利，故另外两位继承人即本案二原告有权主张该笔保险金。对于死者的四位继承人分别取得的保险金，继承人之间若有争议，应按继承法的相关规定另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十二条的规定，判决如下：
一、被告被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司支付原告田佳怡、田雨阳保险金30000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1750元，被告负担550元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨雯惠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初709号
原告刘少云，农民。
被告刘红各。
本院于2016年7月19日受理原告刘少云与被告刘红各民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告刘少云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少云撤回对被告刘红各的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘少云负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年九月五日
书记员 邢晓明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1892号
罪犯王壮，男，1993年11月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2015年3月24日作出（2015）双刑初字第00018号刑事判决，以被告人王壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王壮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王壮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王壮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月12日至2018年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00919-1号
申请执行人李柏芝。
被执行人周翔。
被执行人张党官。
申请执行人李柏芝与被执行人周翔、张党官民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰海民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告周翔、张党官于本判决生效之日起十日内共同向原告李柏芝偿还借款本金合计人民币250000元。本案受理费人民币5050元，公告费人民币600元，合计5650元，由被告周翔、张党官共同负担（原告李柏芝已预交，被告周翔、张党官于本判决生效之日起十日内共同迳交原告）。”因被执行人周翔、张党官未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏芝向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年6月14日通过执行司法查控系统查询被执行人周翔、张党官银行存款信息，未发现两被执行人名下可供执行的银行存款；于2015年6月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年6月17日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人张党官名下位于泰州市海陵区姜窑路某某号房屋一套，本院于2015年10月8日查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，申请执行人表示暂不申请处置上述房屋；本院于2015年7月8日向被执行人发送执行令，督促两被执行人主动履行义务，两被执行人未能履行义务；本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。另查明，两被执行人在本院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人李柏芝，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李柏芝认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示两被执行人均在外地，暂不申请处置被执行人名下的房屋，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂不申请处置被执行人的房产，故被执行人的房产暂不具备处置条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2051号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晓楚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初583号
原告（反诉被告）宗海燕。
委托代理人钱平平、余元顺，江苏引航律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘春辉。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宗海燕诉被告（反诉原告）刘春辉合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）宗海燕、被告（反诉原告）刘春辉于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）宗海燕及被告（反诉原告）刘春辉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宗海燕、被告（反诉原告）刘春辉撤回起诉。
本案案件受理费用1125元，减半收取563元，由原告宗海燕负担。反诉案件受理费700元，由被告刘春辉负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱惠娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0562号
原告江苏报广包装材料有限公司。住所地南京市鼓楼区汉口路**号。
法定代表人张涛。
委托代理人陆源、尹清涛，江苏方德律师事务所律师。
被告江苏泽达纸箱有限公司。住所地江苏泗阳经济开发区东区文成路***号。
法定代表人方培水。
原告江苏报广包装材料有限公司诉被告江苏泽达纸箱有限公司债权转让纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆源、尹清涛到庭参加了诉讼，被告江苏泽达纸箱有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠大丰市鸿森纸业有限公司货款185403.3元，2013年6月26日，鸿森纸业将上述债权转让给原告，并将债权转让情况通知被告。被告自收到债权转让通知之日起，应承担向原告支付上述债权的义务，但被告拒不履行。请求判令被告支付货款本金185403.3元及利息15179.38元、律师代理费2800元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告江苏泽达纸箱有限公司未作答辩。
经审理查明：大丰市鸿森纸业有限公司与被告江苏泽达纸箱有限公司存在业务往来。经双方对账结算，截止2012年1月31日，被告江苏泽达纸箱有限公司尚欠大丰市鸿森置业有限公司货款223422.81元，被告江苏泽达纸箱有限公司出具对账单一份。后大丰市鸿森纸业有限公司于2012年4月12、13日，分别向江苏泽达纸箱有限公司送货，货款金额分别为106054.2元、103700.1元。后被告江苏泽达纸箱有限公司支付部分货款，尚欠大丰市鸿森纸业有限公司货款185403.3元。2013年6月26日，大丰市鸿森置业有限公司与原告江苏报广包装材料有限公司签订债权转让协议书，协议约定大丰市鸿森置业有限公司将其享有的对被告江苏泽达纸箱有限公司的到期债权185403.3元转让给原告江苏报广包装材料有限公司。2013年7月1日，大丰市鸿森置业有限公司向江苏泽达纸箱有限公司作出“大丰市鸿森置业有限公司债权转让告知函”，并将告知函邮寄给江苏泽达纸箱有限公司，被告江苏泽达纸箱有限公司于2013年8月19日18时签收。
上述事实，有原告陈述、原告提供的债权转让协议、对账单、送货单、发票、告知函、快递单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：大丰市鸿森纸业有限公司将其享有的对被告江苏泽达纸箱有限公司的到期债权185403.3元转让给江苏报广保证材料有限公司，并通知了债务人江苏泽达纸箱有限公司。该债权转让合法有效，被告江苏泽达纸箱有限公司自接到债权转让通知后，应当及时向原告江苏报广保证材料有限公司履行付款义务，逾期支付应当承担逾期付款利息，原告诉请依法应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告江苏泽达纸箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏报广保证材料有限公司185403.3元及利息（利息自2013年8月20起至2013年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1132号
原告：徐京。
委托代理人：沈财强。
被告：杨又富。
被告：王智华。
本院在审理原告徐京与被告杨又富、王智华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐京撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告徐京负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李路青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终13号
上诉人（原审被告）：王军岭，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：张喜英，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海林，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。
上诉人王军岭、张喜英因与被上诉人李海林民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5455号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王军岭、张喜英上诉称，虽然被上诉人提供了河南省××××区建业联盟新城U尚93号楼1401号楼室的产权证明，但被上诉人并未入住该房产，不能认定被上诉人经常居住地在河南省××××区。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销（2016）豫1403民初5455号之二民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人李海林诉请上诉人王军岭、张喜英归还欠其借款87万元及利息，争议标的为王军岭、张喜英负有的向李海林归还借款的义务，接收货币一方即是李海林，李海林所在地即为本案合同履行地。本院审查期间，双方均认可李海林自2013年至今一直在祥和馨苑9号楼1单元802号居住。而祥和馨苑小区位于河南省商丘市××与××交叉口北××西，属于河南省商丘市梁园区人民法院的管辖范围，因此本案的合同履行地在河南省××市××区。原审法院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其要求将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院即河南省柘城县人民法院管辖的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5455号之二民事裁定；
本案由河南省柘城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年二月十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终13号上诉人（原审被告）：王军岭，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：张喜英，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海林，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。上诉人王军岭、张喜英因与被上诉人李海林民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5455号之二民事裁定，向本院提起上诉。王军岭、张喜英上诉称，虽然被上诉人提供了河南省××××区建业联盟新城U尚93号楼1401号楼室的产权证明，但被上诉人并未入住该房产，不能认定被上诉人经常居住地在河南省××××区。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销（2016）豫1403民初5455号之二民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人李海林诉请上诉人王军岭、张喜英归还欠其借款87万元及利息，争议标的为王军岭、张喜英负有的向李海林归还借款的义务，接收货币一方即是李海林，李海林所在地即为本案合同履行地。本院审查期间，双方均认可李海林自2013年至今一直在祥和馨苑9号楼1单元802号居住。而祥和馨苑小区位于河南省商丘市××与××交叉口北××西，属于河南省商丘市梁园区人民法院的管辖范围，因此本案的合同履行地在河南省××市××区。原审法院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其要求将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院即河南省柘城县人民法院管辖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5455号之二民事裁定；本案由河南省柘城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月十四日书记员  孟依昕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执367号
被执行人：黄开送，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地湖北省大冶市，
被执行人：曹树来，男，汉族，1990年6月22日出生，住所地湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00140号刑事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄开送在金融机构的存款人民币10750元（罚金6000元、未退赃款4700元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人曹树来在金融机构的存款人民币4050元（罚金4000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1451号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）邓锐坚，男，1936年2月4日生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）暨邓锐坚的委托代理人邓杰，男，1952年6月14日生。
邓锐坚、邓杰诉北京市东城区房屋管理局一案，不服本院2014年6月17日（2014）二中行终字第495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，因邓锐坚、邓杰所诉具有历史遗留的落实私房政策性质，故邓锐坚、邓杰所提诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。故二人申请再审关于撤销一、二审裁定并再审本案的诉讼请求，本院不予采纳。
综上，你们的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第394号
原告杨火保，男，1964年1月21日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告杨火军，男，1969年6月30日生，汉族。
委托代理人周建友。
本院在审理原告杨火保诉被告杨火军恢复原状纠纷一案中，原告杨火保于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨火军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨火保撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨火保负担。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 王莉莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初86号
原告李某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：叶瑞平，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人叶瑞平、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某某以经济困难为由于2015年8月20日向原告借款120000元整，要求被告归还借款120000元整。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告王某某辩称：我不该还这笔钱，这笔钱我没有见过，这个条也不是我打的，这个条是迷迷糊糊打下来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：被告王某某于2015年8月20日向原告借款120000元，并出具有借条一份，其内容为：“今借到李某某现金壹拾贰万圆整（120000），借款人：王某某，2015.8.20”，后因原告追要借款双方发生纠纷。
另查明：庭审后，被告王某某对借条上签名申请技术鉴定，但在鉴定过程中，因被告未在规定时间内提供比对样本，鉴定无法进行，技术部门退回被告鉴定申请。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某某以借款凭证的形式明确表示借原告李某某现金120000元，由此证明原告李某某与被告王某某之间债权债务关系成立，被告王某某应当承担还款责任。被告王某某的辩称理由，因无提供有力证据予以印证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，181.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，181.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16187号
原告钟小闸，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人梅文、ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
被告郑建立，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,社会统一信用代码91330109770820451C，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路156、170号安宁大厦2幢416室。
负责人夏水祥，公司经理。
本院在审理原告钟小闸诉被告郑建立、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小闸于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟小闸在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑建立、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟小闸撤回对郑建立、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由钟小闸负担。
代理审判员 卢云二○一六年十一月十四日
书 记 员 瞿 丽 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01058号
原告田某某，男，1974年8月6日生，汉族，个体，住黑山县。
委托代理人张某某，女，1976年3月2日生，汉族，个体，住黑山县。
被告王某某，男，1966年2月14日生，满族，个体，住北镇市。
被告高某某，女，1965年10月28日生，满族，无业，住北镇市。
原告田某某诉被告王某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系夫妻关系。被告从2012年左右开始在我处购买灯具、电料、开关，都是赊购的，2014年1月24日王某某向我出具了两张欠据，分别是1万元的和3700元的，当时口头约定2014年5月5日将这笔欠款偿还，但是至今也没有偿还。
原告为了支持其诉求，提供了欠据2份，拟证明欠款事实。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还。
本院认为，被告王某某承认原告田某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照约定履行给付货款义务，应承担继续给付货款的义务。应当指出的是，被告高某某在本院向其合法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告高某某放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、高某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告田某某货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨轩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第291号
罪犯叶倾，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月10日作出（2014）台三刑初字第460号刑事判决，以被告人叶倾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。三门县看守所于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提供的考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯叶倾在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶倾准予减刑一个月（刑期自2014年06月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音