浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第119号
原告：姜笑其。
委托代理人（特别授权）：张丙华。
被告：陈昌宜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：那春利。
委托代理人（特别授权）：陈文建。
原告姜笑其为与被告陈昌宜、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年5月16日，本院组织各方当事人进行了证据交换。因被告衢州平安公司向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定。2014年7月14日，杭州明皓司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜笑其的委托代理人张丙华、被告陈昌宜、被告衢州平安公司的委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜笑其起诉称：原告系在贺村镇经营饲料及在江山市内收购销售生猪的个体工商户，自1990年至今生活居住在贺村镇中心街228-1号。2013年2月8日16时，被告陈昌宜驾驶其本人所有的浙H×××××小型客车与原告驾驶的浙H×××××小型客车在贺村镇山寺垄路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本事故经江山市公安局交通警察大队认定：原告姜笑其与被告陈昌宜负事故同等责任。被告陈昌宜的浙H×××××车辆发生交通事故时在被告保险公司的保险期限内。事故发生后，原告到江山市人民医院治疗，住院16日，医院诊断为左内踝粉碎性骨折，左骰骨骨折。2014年2月11日，原告再次到江山市人民医院治疗，住院4日。至今，原告共花费医疗费16087.4元。2014年3月18日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因交通事故构成二处十级伤残，休息期限120日，护理期限60日，营养期限30日。事故发生后，被告陈昌宜支付给原告赔偿款10000元。为此，原告起诉要求：1、被告陈昌宜赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计130002.6元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）保险限额范围内对原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，要求被告陈昌宜赔偿原告因涉案交通事故造成的各项损失共计141457元。
被告陈昌宜辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
被告衢州平安公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告的部分诉讼请求有异议，医疗费总额应为16077.39元，其中有1341.74元为非医保费用应予扣除。误工期限、护理期限、营养期限过长。住院伙食补助费无异议，但原告的医疗费中含包餐费215元应扣除。交通费按照统一标准赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属于我公司赔偿范围，精神损害抚慰金偏高，应以4000元为宜，车辆修理费认可。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书、被告陈昌宜驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件复印件各1份，证明涉案交通事故发生的事实和责任认定，以及被告陈昌宜所有车辆的投保情况。二被告对此无异议，本院予以采信。
二、江山市人民医院门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票6张（住院收费收据1张、门诊收费收据4张，抬人收款收据1张）、药品汇总清单1张、医疗费汇总清单6张，证明原告因涉案交通事故损伤的治疗情况和所花医疗费用的事实。被告陈昌宜无异议。被告衢州平安公司对收费收据无异议，对抬人收费收据不予认可，对出院记录真实性无异议，从出院记录看原告住院天数实际为18天并不是20天，其他没有异议。本院认为原告花费的抬人费用系其治疗的必要费用，对此应予支持，故本院对该组证据均予以采信。被告衢州平安公司答辩认为原告的医疗费中含非医保费用应予扣除，但其并未提供相应证据，本院对其意见不予采纳。被告衢州平安公司关于包餐费应扣除的相关答辩意见成立，本院予以采纳。综上，本院确认原告因涉案交通事故花费的医疗费为15872.39元，住院天数为18天。
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及所花鉴定费用的事实。被告陈昌宜无异议。被告衢州平安公司对衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见书不认可。对杭州明皓司法所的鉴定意见书有异议，认为根据该鉴定意见书无法考证姜笑其是否到鉴定所去鉴定，在鉴定时杭州明皓司法鉴定所未通知我公司到场，无法判断意见书的真实性，明皓司法鉴定所鉴定意见书不能作为本案定案依据。同时认为误工期限、营养期限、护理期限时间均过长，其他无异议。本院认为被告未就其异议提供相反证据或反驳证据，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对被告的异议不予采纳，对该组证据予以采信。
四、车辆定损维修协议书、修理费发票各1张，证明原告的车辆修理费损失。二被告对此无异议，本院予以采信。
五、原告的房屋所有权证复印件1份、江山市房屋登记情况查询单2份、证明2份、个体工商户营业执照2份、结婚证1份，证明原告自1990年起即生活在贺村集镇且其全家收入来源均来自集镇的事实。被告陈昌宜无异议，被告衢州平安公司对房产证复印件、江山市房屋登记情况查询单的真实性无异议，但认为其只能证明该房屋的产权，不能证明原告全家居住在贺村集镇，原告全家居住地点应在江山市坛石镇潭边村。对结婚证无异议。原告姜笑其个体工商户营业执照发证日期为2012年，但有效期从2008年开始，对其真实性有异议。2份证明的开具人没有出庭作证，不能确定其真实性。本院认为该组证据间可相互印证，足以证实原告在事故发生前长期居住在贺村集镇，且其主要收入来源于城镇，被告未就其异议提供相反证据或反驳证据，本院对该组证据予以采信。
二被告均未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年2月8日16时00分，原告姜笑其驾驶其本人所有的浙H×××××小型客车，行驶至江山市贺村镇山寺垄路段时，与对向被告陈昌宜驾驶其本人所有的浙H×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月10日，江山市公安局交通警察大队认定：原告姜笑其与被告陈昌宜负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往江山市人民医院治疗，合计花费医疗费15872.39元，住院天数为18天。2014年3月18日，衢州天恒司法鉴定所评定原告伤后休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日。2014年7月14日，杭州明皓司法鉴定所评定原告因交通事故构成二处十级伤残。事故发生后，被告陈昌宜预付原告赔偿款10000元。
另查明，原告姜笑其在事故发生前长期居住在贺村集镇，系经营生猪收购销售的个体工商户。另外，涉案车辆浙H×××××号小型客车在被告衢州平安公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金酌定为3000元、误工费14634元、护理费4800元、医疗费15872.39元、营养费900元、住院伙食补助费540元、车辆修理费2540元、鉴定费2460元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告姜笑其与被告陈昌宜负事故同等责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告陈昌宜应对原告在交强险理赔限额范围外的合理损失承担50%的赔偿责任。因涉案事故车辆浙H×××××号小型客车在被告衢州平安公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告衢州平安公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告陈昌宜承担赔偿责任。原告未就其诉请的交通费提供相应证据，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告陈昌宜在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H647**号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告姜笑其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项损失共计127564.4元。
二、被告陈昌宜赔偿原告姜笑其鉴定费损失1230元，抵扣其预付的赔偿款10000元，原告姜笑其应返还被告陈昌宜8770元。
上述一、二项相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司实际赔偿原告姜笑其118794.4元，支付被告陈昌宜8770元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜笑其的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告姜笑其负担50元，由被告陈昌宜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 祝华晨