wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2374号
原告刘文伟，男，1961年3月4日出生，满族，个体，住大武口区。
被告单会生，男，1982年6月22日出生，回族，无业，住大武口区。
原告刘文伟诉被告单会生健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘文伟、被告单会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日21时许，原告在大武口区沐春园民安药店后的棋牌室玩麻将时，与被告发生口角，被告将原告打伤，致原告左眼上睑近眉处1cm伤口，左手环指骨线性骨折。后由大武口区公安局对被告作出行政拘留七天的行政处罚。被告至今拒绝赔偿原告的损失，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.请求判决被告赔偿医药费1722.65元，误工费9060元（3020元×3个月），交通费300元，合计11082.65元；2.诉讼费由被告承担
被告辩称，只同意赔偿治疗眼角的医药费，其他费用不同意赔偿，原告的眼角上的伤是其造成的，手指骨折是原告自己造成的，与被告无关。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、门诊病历一份、医疗费单据14张、报告单2张、治安处罚决定书一份、损害赔偿告知书一份，证明被告将原告打伤后原告在医院治疗，花费医药费1722.65元，被告被依法拘留7天，罚款200元的事实；
证据二、休假建议书4张，证明因被告将原告打伤，医生建议原告休息90天，自2016年5月23日至2016年7月14日
被告质证，对治安处罚决定书和损害赔偿告知书无异议，对证据一中的其他证据和证据二均不认可。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。但证据二中建议休息自2016年5月23日至原告起诉之日仅为36天，本院依法确认误工天数为36天。
被告未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2016年5月22日21时许，原告在大武口区沐春园民安药店后的棋牌室玩麻将时，与被告发生口角，被告将原告打伤，致原告左眼上睑近眉处1cm伤口，左手环指骨线性骨折。后由大武口区公安局对被告作出行政拘留七天的行政处罚。被告至今拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
另查明，原告先辱骂被告，导致被告先动手殴打原告。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告被被告打伤，被告应当承担赔偿责任。但原告先辱骂被告，挑起事端，原告亦有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜，原告主张赔偿医疗费1722.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费90天计算有误，原告自2016年5月23日医院留院观察4天，2016年6月28日原告起诉，原告住院4天，建议休息32天，实际为36天，应按实际误工天数36天计算，原告从事的是餐饮业，参照宁夏回族自治区2015年道路交通事故伤亡赔偿标准中餐饮业计算为3458元（34577÷12÷30×36天）。原告要求赔偿交通费的数额计算有误，原告留院观察4天，应计算为80元（20元×4天）。综上，原告应获赔偿数额为3156元【(医疗费1722元＋误工费3458元+交通费80元)×60%】，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告单会生赔偿原告刘文伟各项费用共计3156元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告刘文伟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担108元，由被告单会文负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月十四日
书记员 李 琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执162号
段某甲、赵某甲
本院执行的段某甲申请赵某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人赵某甲自动履行，执行金额110693.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一六年八月十日
书记员 马 宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2229号
原告岳群虎，男，1969年1月1日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告岳群虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月27日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳群虎的委托代理人魏美鸽、被告太平洋财险济源支公司委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳群虎诉称：2014年6月19日23时30分左右，其驾驶豫U898**号牌车辆行驶至南蟒河沿河路济钢桥路段时，因天降暴雨，致路面积水，导致其车辆发动机等部件损坏，车辆熄火，其及时向被告报案，被告出险后进行了现场勘查、拍照，向其作了询问笔录，并立案查勘定损，但事后又以属于免责范围拒绝理赔。其修车共支付18375元。2014年2月12日，其为其所有的豫U898**号牌车辆在被告处投保有交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，并且均购买了不计免赔，保险期间为2014年2月24日0时至2015年2月23日24时止。其认为该事故发生在保险期间内，属于保险公司理赔范围。现请求判令被告赔付其18375元。
被告太平洋财险济源支公司辩称：豫U898**号牌车辆在其公司投保属实，但没有投保涉水险，对原告本次事故不能理赔。
原告提供的证据：
1、行车证及驾驶证各1份，证明原告是豫U898**号牌车辆所有人且有驾驶资格；
2、保单2份，证明原告在被告处投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险金额为148320元；
3、汽车维修发票与结算单各2份及2014年7月15日济源市气象局提供的气象证明1份，证明2014年6月19日，因天降暴雨，致路面积水，导致原告车辆发动机等部件损坏，维修花费18375元，且车辆受损是发生在保险期间内。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为保单上没有涉水险，事故完全是因为驾驶员在积水路面行驶造成的，涉水险是投保机动车损失保险以后，才能投保的单项附加险，而原告没有购买涉水险，不能理赔。气象证明显示的是短时强降雨，够不上暴雨的情形。
被告提供的证据：
1、提供2014年6月20日凌晨0点30分被告方工作人员田野对原告做的询问笔录1份，证明原告开车在水中行驶，导致车辆熄火，造成损失；
2、出险车辆信息表1份，系原告电话保险的记录，证明对象同上。
原告质证后，对证据本身均无异议，但认为询问笔录中描述信息不全面，当时天正降暴雨，没有想到桥下积水很深，车辆熄火后，没有再次打火。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见以及有效证据，本院确认案件事实如下：豫U898**号牌车辆系原告所有，原告在被告处为其车辆投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为148320元，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。2014年6月19日16时至2014年6月20日0时，济源市出现强对流天气，局地降水量达45.3毫米的短时强降雨，6月19日23时30分左右，原告驾驶豫U898**号牌车辆在行驶至南蟒河沿河路济钢桥路段时，因天降大雨，致路面积水，原告车辆熄火，发动机等受损，后原告报险，被告方工作人员出险进行了记录。原告为维修车辆支出费用18375元，被告方以原告车辆受损应属涉水险赔付范围，即事发当天非暴雨，而原告未购买涉水险为由拒赔。
本院认为：原告在被告处为豫U898**号牌车辆投保交强险和商业险等险种，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了保险费，被告即应开始承担保险责任。本案中，原、被告争议焦点在于原告的车损是否属于车辆损失险的理赔范围。由于事发时，天降大雨，导致路面积水，致使原告驾驶豫U898**号牌车辆行驶至南蟒河沿河路济钢桥路段时，车辆熄火，发动机等部件受损。根据《机动车损失保险条款》第五条第5项的规定，保险期间保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照合同约定负责赔偿。暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上，而事发当天，2014年6月19日16时至2014年6月20日0时，我市出现强对流天气，局地降水量达45.3毫米的短时强降雨，即8小时以内降雨量达45.3毫米，已达到暴雨标准，故原告在该时段驾驶车辆遭遇暴雨造成机动车等部件受损，应属其投保的车辆损失险的保险理赔范围，被告以原告的损失属于涉水为由拒绝赔付，不能成立。综上，原告驾驶被保险车辆遭遇暴雨，导致车辆受损，为维修车辆花费18375元，要求被告予以理赔，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司本判决生效后十日内支付原告岳群虎18375元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月二十四日
书记员 李志鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1444号
原告王包林男，汉族，现住鄂尔多斯市，
委托代理人梁波，系内蒙古晨鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告高哲男，汉族，现住包头市。
委托代理人易绍云，系包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王包林诉被告高哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨励滨独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王包林及委托代理人梁波，被告高哲的委托代理人易绍云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2011年被告找到原告说自己有工程。需要砖，让原告为其想办法。为此，原告向鄂尔多斯市东胜区ＸＸ镇永宏砖厂买了价值44.1万元的砖，后由被告拉走，被告其后向原告出具欠条一张，截止2014年1月，被告共给原告15万元，现尚欠29.1万元一直拖延未付，所以，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告砖款29.1万元；判令被告支付上述欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告高哲辩称，原告所述事实有出入，首先因为涉及到买卖合同，合同的相对人卖方是东胜区ＸＸ镇永红砖厂，买方是鄂尔多斯酒厂搬迁工厂四标段项目部，施工人叫罗元启，砖款以前一直是我在给原告支付，现在罗元启本人我也找不到了。被告对原告主体有异议。对高哲出具欠条没有异议，说明一下不是一个简单的欠款，是一个还款计划，因为债务人另有其人。
经审理查明，2012年6月24日，被告急需用砖，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王包林砖款44.1万元，单价0.45元／块。用于鄂尔多斯市酒业集团搬迁项目四标段2程。欠款人罗元启、高哲”。后又于2012年6月29日，被告高哲又给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王包林砖款人民币44.1万元，此款于2012年7月10日还人民币10万元，第二次于2012年7月30日再付人民币20万元，余款2012年8月30日付清。如还不清拿我住房抵押，房屋地址昆区友谊17号街坊29栋70号。欠款人高哲。”，截止2014年1月，被告共给原告15万元，现尚欠29.1万元一直拖延未付，所以，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告砖款29.1万元；判令被告支付上述欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
另查明，原告王包林于2014年7月15日提出对被告高哲所有的坐落于包头市东河区工业路11号楼4层的住房予以保全。本院于2014年7月16日作出了（2014）包东民初字第1444-1号民事裁定书对其房屋进行查封。
本院认为，被告高哲欠原告王包林砖款事实清楚，有被告高哲给原告王包林出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高哲在庭审中辩称中提到，原告起诉的主体有误，实际欠砖款人是罗元启。在2012年6月29日，被告高哲给原告王包林打下欠条一张，欠条当中写明了每次还款的日期，同时欠条当中还明确了用被告高哲的房子作为抵押，且被告高哲于2012年8、9月、2014年1月三次给原告还了部分砖款，故被告的抗辩理由不能成立。关于利息的诉讼请求，因原被告双方未明确约定利息，故从起诉之日起至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高哲于判决书生效后十日内一次性给付原告王包林人民币29.1万元；
二、被告高哲应支付原告王包林利息以29.1万元为本金，从2014年6月27日起至付清本金止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费5665元，保全费1980元，由被告高哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨励滨
二〇一四年九月十五日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00149号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭军华，男，1976年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年11月13日刑满释放。又因吸毒于2014年3月4日被华容县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人彭军华犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员胡红出庭支持公诉，被告人彭军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年3月4日晚，被告人彭军华携带6包冰毒以及19粒麻古来到华容县城关镇西缘宾馆的405房间内，与邹某某、钟某某两人玩牌，后因邹某某欠钱，三人便散场在房间内休息。当晚11时许，华容县公安局接群众举报赶至华容县西缘宾馆405房间，在该房间内的电脑桌上查获被告人彭军华携带的冰毒6包、麻古19粒。公诉机关指控被告人彭军华上述犯罪事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、毒品实物照片、现场称重记录；2、证人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人彭军华的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭军华对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出实质性的辩护意见。
经审理查明，2014年3月4日晚11时许，被告人彭军华携带6包冰毒以及19粒麻古在华容县城关镇“西缘”宾馆的405房间内，被华容县公安局查获。经岳阳市公安局物证鉴定所取样鉴定和称重，送检检材净重14.5943克，送检的两组检材均检出甲基苯丙胺成分，其中疑似冰毒片剂（麻古）还检出咖啡因成分。
案发后，被告人彭军华对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、毒品实物照片、现场称重记录；证人邹某某、钟某某的证言；毒品鉴定书等证据在卷证实，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书证实被告人彭军华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。
本院认为，被告人彭军华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.5943克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭军华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因犯非法持有毒品应当判处有期徒刑，系累犯，同时系毒品再犯，应从重处罚。被告人彭军华如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭军华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，被告人彭军华的刑期自2014年3月14日起至2015年3月13日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 石时定
人民陪审员 程志刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 典
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审163号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人楼培芬。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行余市监行罚[2015]136号行政处罚决定，本院同月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年9月7日作出余市监行罚[2015]136号行政处罚决定，认定被执行人经营标签含有虚假内容的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款、第三款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条的规定，作出对被执行人1.立即改正违法行为；2.没收违法所得4438.9元；3.没收标明“QS标志及证书编号：QS330902010399”等内容的大豆油标签10张；4.罚款93695元的决定。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款98133.9元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月7日作出余市监行罚[2015]136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1121号
原告：钟海年。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：吴一刚。
被告：应金良。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告钟海年与被告吴一刚、应金良、晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2052号
原告：周某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，�广西北流市。
委托诉讼代理人：许楚玲，女，汉族，居民，住广西北流市。
被告：容某1（曾用名容海丰），男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告周某与被告容某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人许楚玲，被告容某1
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决原告周某与被告容某1离婚；判决婚生儿女大儿子容某2、大女儿容某3由被告抚养，小女儿容某4归原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原告与被告是在2009年在广东打工自由相识，在相识不到三个月原、被告就开始同居，同居后原告怀孕了，于××××年××月××日原、被告双方就到浦北县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于××××年××�××日生育儿子容某2，于××××年××月××日生育大女儿容某3，于××××年××月××日生育小女儿容某4。在三个小孩相继出生后，被告对原告的态度发生了很大的变化，被告经常有理无理地找原告正常而且每次争吵时被告都以原告在生活中不节约用水、用电，而原告觉得生活中用水用电都是正常需要用到的，为此，长此以往都是在争争吵吵中生活，而且自孩子出生后三个孩子一直都是原告的家人帮照顾，就连三个小孩的医疗保险都一直是原告娘家人帮忙出资购买。原告见被告这么些年对小孩不闻不问，也从不给小孩生活费，长期以往都是如此，原告见被告如此不负责任，也考虑双方结婚后无法培养夫妻感情。因此，原告多次口头向被告提出离婚，被告听后也口头表示同意，但真要到民政部门办理时，被告又出尔反尔。无奈之下，原告不得不提起诉讼，请法院依法支持原告的上
诉讼请求，维护原告的合法权益。被告容某1辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告要抚养三个儿女，要求
告每月支付每人300元生活费。经审理查明，原、被告于2008年在北流市电子厂相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，在浦北县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子容某2，××××年××月××日生育大女儿容某3，××××年××月××日生育小女儿容某4。婚后，双方为家庭经济问题以及琐事时有争
另查明，婚姻存续期间，双方没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告和被告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生育了子女。在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。同事，双方也因生活琐事产生矛盾，没有就婚姻出现的问题进行一个良好沟通，导致双方感情出现隔阂。但庭审中，被告表示不愿意离婚，现被告坚持不同意离婚，说明其愿意给予彼此沟通、和好的机会，原告也应有积极态度去面对。在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周贤与被告容海锋离婚。
不准原告周某与被告容某1离婚。案件受理费50元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年十月九日
书记员 黄思榕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第15号
申请执行人王学珍，女，1936年10月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
申请执行人李佐兰，女，1963年5月生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人吴安林，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第367号民事调解书、第159号民事调解书，依法受理了王学珍、李佐兰分别申请执行与吴安林民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴安林发出执行通知书，责令吴安林收到执行通知书之日起五日内给付王学珍欠款21200元（其中本金20000元，利息另计），同时承担案件申请执行费218元；给付李佐兰欠款8000元，同时承担案件申请执行费50元。但被执行人吴安林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴安林系册亨县巧马镇人民政府退休工作人员，其月工资收入为4400余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年7月起，每月提取吴安林在册亨县巧马镇人民政府月工资收入中的2000元，直至提取金额达到29468元为止（含二案申请执行费268元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱华攀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00413号
原告：张广才，男，1960年2月6日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：宋晓云，男，1958年2月14日出生，汉族，退休干部，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告张广才与被告宋晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张广才撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王子萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00560号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某甲（绰号阿勇），农民，被告人宋某甲曾因吸食毒品，于2011年10月28日被原吴江市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2012年5月7日被原吴江市公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2015年3月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。被告人宋某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被苏州市吴江区公安局取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，苏州市吴江区公安局于2015年7月7日执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年11月底的一天晚上，被告人宋某甲在苏州市吴江经济技术开发区XX小区X弄XX号XXX室自己租房内，容留李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年2月底的一天早晨，被告人宋某甲在苏州市吴江经济技术开发区XX小区X弄XX号XXX室自己租房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、宋某乙、王某的证言笔录，辨认笔录、现场检测报告书、尿检板照片，发破案经过、情况说明，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人宋某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月十四日
书记员 钱 嘉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第68号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年1月6日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯窝藏罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）306号起诉书指控被告人白某某犯窝藏罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月29日15时许，许某某、白某某、闫某某、段某某（均另案处理）等人在尧都区某家属院将李某某砍成重伤。被告人白某某明知许某某涉嫌犯罪而为其提供现金3000元及手机卡一张，帮助其逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、许某某的证言，本院（2012）尧刑初字第578号刑事判决书，被告人白某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
审 判 员 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年三月五日
代理书记员 冯 琼
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第275号
柯亨保：
你因诉重庆市奉节县人民政府不予受理行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行申字第00202号通知书，向本院申请再审。
经审查认为，根据原审查明的事实，对你要求相关部门落实政策、补发退役以来相关待遇的请求，已经过重庆市奉节县民政局、奉节县人民政府、重庆市人民政府三级部门信访程序和人民法院行政赔偿诉讼程序处理。期间，为彻底解决你的信访诉求，重庆市有关部门于2009年7月13日在重庆市忠县召开了包括重庆市奉节县相关部门参加的联席会议，解决了你的住房、养老保险和一次性困难救助等事宜，你已作出书面承诺息诉息访。重庆市奉节县民政局2013年9月3日对你再次提出落实政策，补发相关待遇180余万元的请求作出不予受理的答复，属对其申请事项作出的信访处理意见，没有设定新的权利义务关系。故重庆市奉节县人民政府作出的奉节府复通（2013）37号行政复议通知，决定对你的行政复议申请不予受理并无不妥。你要求再审的申诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更270号
罪犯许小园，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月20日作出（2013）台三刑初字第195号刑事判决，以被告人许小园犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小园在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小园准予减刑九个月二十五日（刑期自2013年11月20日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2879号
原告宽甸通达物业服务有限公司。法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告佟宝强。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告佟宝强物业服务合同纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王安华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪冰
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终6号
上诉人（一审原告）钱建华。
被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市医院街8号。
法定代表人张育英，区长。
上诉人钱建华与被上诉人黄石市西塞山区人民政府因房屋行政征收决定一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00024号行政判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂黄石港行初字第00024号行政判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人钱建华在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人钱建华按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第550号
罪犯谌贻太，男，1981年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）黔毕中刑终字第275号刑事裁定，以被告人谌贻太犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人68734.69元（含已支付的4000元）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第797号刑事裁定，减刑一年零九个月（刑期自2006年10月3日起至2016年1月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯谌贻太确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌贻太在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌贻太减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初137号
原告陈某，男，汉族，生于1980年7月，住西充县。
被告梁某某，女，汉族，生于1978年4月，住西充县。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告陈某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某某及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张果诉称：原、被告于2002年8月份经人介绍相识恋爱结婚，2002年12月16日办理结婚登记，2004年10月18日生育一子陈某甲，因双方婚前了解甚少，夫妻感情淡薄、原、被告经济相对独立，被告对原告父母不敬，对孩子教育观念淡漠等原因致使夫妻感情彻底破裂，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告陈某与被告梁某某离婚，婚生子陈某甲归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某某辩称：原告所述不是事实，为了达到离婚目的而欺骗法庭，双方感情基础好，原告生病被告没有不闻不问，被告和原告父母感情好。
经审理查明：原、被告于2002年8月份经人介绍相识恋爱结婚，2002年12月16日办理结婚登记，2004年10月18日生育一子陈某甲。近些年常为家庭生活锁事闹矛盾，导致夫妻关系不和。原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，婚姻存续期间，双方购置位于西充县晋城镇鹤鸣巷57号某栋某单元某号住房一套。
本院认为：当事人对自己所主张的诉讼请求应当提供证据予以证明，原告陈某未向本院提交夫妻感情破裂的证据，同时，原、被告婚姻存续时间较长，婚姻基础较好，今后只要双方多沟通思想，相互关心，相互照顾，各自多作自我批评，夫妻感情是能够和好如初的，故对原告陈某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 张治齐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01023-2号
申请执行人南通友创印染有限公司。
法定代表人刘振军，总经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人咎国林。
申请执行人南通友创印染有限公司与被执行人咎国林加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）崇民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币23188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人咎国林所有的位于本市天山花苑XX幢XXX室及车库XX室的房产，该房产系被执行人咎国林与他人共有，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币23188元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季�华
审判员 张 正 辉
审判员 孟 维 国
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 晶 晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2903号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：董书静，女，汉族，1965年5月30日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告董书静物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第964号
原告王明青，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告陈良云，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
被告陈良超，男，约39岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王明青诉被告陈良云、陈良超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王明青交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年二月二日
书 记 员 史国瑞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0314号
申请执行人陈国兵，农民。
被执行人靳洪清，农民。
申请执行人陈国兵与被执行人靳洪清劳务合同纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：靳洪清于本判决生效后立即给付陈国兵劳务报酬8060元，并负担案件受理费25元。文书生效后，靳洪清没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0441�民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01355号
原告金大为。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告郭藏。
被告郭秋。
原告金大为与被告郭藏、郭秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金大为委托代理人汤波，被告郭藏、郭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大为诉称：2013年9月，被告郭藏向原告借款5万元，约定月利率5%，借款后一直未支付利息。2014年3月1日，经双方结算换据，被告郭藏将所欠的利息一并计入本金，向原告出具了7.3万元的借条，由被告郭秋提供担保，约定借款期限至2014年6月1日。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2.4%计算至实际还款之日止）。
被告郭藏辩称：2013年9月，被告郭藏向原告借款5万元，约定月利率5%。2014年3月换据时，被告郭藏将利息计入本金，重新向原告出具了7.3万元的借条，实际并未借7.3万元。
被告郭秋辩称：被告郭秋为涉案借款提供担保属实，被告郭秋对借款换据情况亦知情。
经审理查明：被告郭藏于2013年9月向原告借款5万元，约定月利率5%。2014年3月1日，被告郭藏将借款利息计入本金，重新向原告出具了7.3万元借条，约定2014年6月1日还清，逾期每天支付违约金1000元，由被告郭秋提供担保。该借款本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭藏于2013年9月向原告借款5万元，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借据为证，该款被告郭藏应予偿还。涉案借款存在利息约定，但借款后被告一直未向原告支付利息，故本院对原告要求被告自2013年9月30日起支付借款利息的请求，予以支持。但涉案借款双方约定的利率标准已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（1.87%），因此依法应按月利率1.87%计算借款期间的利息。
被告郭秋在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在被告郭藏未履行还款义务的情况下，被告郭秋应按约定对该借款承担连带清偿责任。被告郭秋在承担清偿责任后，有权向被告郭藏追偿。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭藏应于本判决生效之日起十日内向原告金大为偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算）。
二、被告郭秋对上述款项承担连带清偿责任；被告郭秋承担清偿责任后，有权向被告郭藏追偿。
三、驳回原告金大为的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告郭藏、郭秋负担（原告已预交，由被告郭藏、郭秋于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高玉洁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县怀城镇沿江路68号。组织机构代码证：L2067807-3。
负责人谭国豪，行长。
被告姚平生，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇。
被告钱群梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。
被告梁家堂，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
被告莫伦开，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省岗坪镇。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告姚平生、钱群梅、梁家堂、莫伦开金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林国志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第820号
被执行人：张龙。
张龙因犯盗窃罪，前由本院于2015年6月9日作出（2015）嘉平刑初字第508号刑事判决，已经发生法律效力。因张龙被判并处罚金6000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张龙被判处有期徒刑十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第820号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第246号
上诉人（原审被告）穆广亮。
委托代理人李明霞。
被上诉人（原审原告）穆汝来。
上诉人穆广亮因健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日9时30分许，上诉人穆广亮的妻子李明霞因经济纠纷到南门村国华超市与被上诉人穆汝来的儿媳穆国华发生争执后互相殴打，在殴打过程中穆国华持水杯将李明霞的脸部打伤。事后上诉人穆广亮又到被上诉人穆汝来家理论，诉讼双方发生争执，被上诉人穆汝来被打伤。穆汝来伤后在湖滨医院行“伤口清创缝合”、肌注TAT输液治疗，经治疗仍感头痛头晕明显，于6月18日到博兴县中医医院行颅脑CT检查，回家后感头疼头晕较重。6月19日在博兴县中医医院住院治疗，经诊断为头外伤、右侧眉弓处皮肤挫裂伤，左侧乳突炎等症，住院3天，共支付医疗费1855.56元。2014年6月22日，该院出具诊断证明书一份，建议休息治疗半个月。2014年7月10日，博兴县公安局作出行政处罚决定书，对穆广亮行政拘留5日、罚款500元。
以上事实由双方当事人陈述、行政处罚决定书、博兴县中医医院住院病案、出院记录等证据予以证实。
原审法院认为，村民之间应当和睦相处，年青人对于老年人应当保持必要的尊重。李明霞与穆国华发生纠纷后，在民警已经开始调查处理的情况下，穆广亮先后两次到穆汝来家中理论，并殴打了穆汝来。考虑到穆广亮在体力上占据明显优势，理应具有更强的责任心和控制能力，且穆汝来与李明霞的纠纷并无直接关系，穆广亮不顾劝阻将其打伤的行为，显然具有较大的过错，应对穆汝来的损失承担赔偿责任。穆汝来与穆广亮发生口角对矛盾的激化存在一定过错，可酌情减轻穆广亮的赔偿责任。综合考虑冲突发生的原因、双方行为的过错程度及损害结果，本院酌定由穆广亮对穆汝来的损失承担90%的赔偿责任。根据穆汝来的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费1855.56元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其门诊病历、检查报告等证据予以确定；2.住院伙食补助费90元（30元／天×3天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费740.25元（49.35元／天×15天），误工期限根据医疗机构出具的诊断证明确定，误工费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算；4.护理费148.05元（49.35元／天×1人×3天），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算，出院后的护理费因原告未能提交有效证据证明其必要性，本院不予支持。5.交通费，因穆汝来提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元；6.病历复印费20元。穆汝来以上各项损失合计2953.86元，由穆广亮按90%的比例赔偿原告2658.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、穆广亮于本判决生效之日起十日内赔偿穆汝来各项损失2658.47元；二、驳回穆汝来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由穆广亮负担。
宣判后，穆广亮不服上诉称，1、原判对于当事人的亲属关系认定错误。原判第二页经审理查明中载明：2014年6月17日9时25分许，李明霞来到穆国华经营的超市，与穆国华发生殴斗……，上午11时许，穆广亮再次来到原告家中找李明霞夫妇理论……而事实上，穆广亮是李明霞的丈夫，原判对案件事实和各方当事人的关系没有查清，势必会对认定整个案件事实造成混乱。2、被上诉人于2014年6月19日入住博兴县中医医院，但双方发生纠纷是在2014年6月17日，被上诉人的住院时间与打架时间不符，根本无法认定被上诉人的住院与本案中涉及的殴斗存在关联性。并且被上诉人在住院病历中载明的伤情有“左侧乳突炎’’，该伤情更是与打架无任何关系，原判对被上诉人的医疗费予以支持，毫无法律依据，也使得上诉人的权益受到侵害。3、原审判决中未能结合本案发生的缘由进行责任划分。刘保平为穆长锋的妹夫，穆汝来为穆长锋的父亲，穆国华为穆长锋妻子，穆长锋为刘保平担保，向李明霞和穆广亮借款，至今仍欠20余万元，现刘保平下落不明，穆长锋拒不还款，让李明霞、穆广亮的家庭生活陷入困境，李明霞在万般无奈的情况下到穆长锋家要账，于法于理均无不妥，反而是穆长锋和妻子穆国华躲躲闪闪，长时间未能偿还该笔欠款。穆汝来不仅不劝儿子儿媳尽快还款，反而帮助儿子儿媳殴打讨债人及家属，其自身存在的过错更大。原判认定穆广亮承担90％的责任极不公平。4、原判中存在主观推断，有失法律的严谨性。原判第三页本院认为中，写明“考虑到被告穆广亮在体力上占据明显优势，理应具有更强的责任心和控制能力”，本案中穆广亮与穆汝来的争执发生时间极短，不存在体力优劣的问题。另外，被上诉人更年长，论责任心和控制能力，被上诉人应当更强。并且在被上诉人儿媳将上诉人妻子打伤后，上诉人前来询问，被上诉人不仅不赔礼道歉，反而与上诉人发生殴斗，存在更大的过错。原判未能考虑事件发生的原因盲目进行了责任划分，使得上诉人的合法权益遭受侵害。请求撤销博兴县人民法院（2014）博民初字第845号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人穆汝来未到庭进行答辩。
本院认为，公民享有生命健康权。穆汝来身体受到伤害有向侵权人请求赔偿的权利。因诉讼双方对穆汝来受伤住院产生的各项损失合计为2953.86元均无异议本院予以确认。
关于上诉人穆广亮主张的部分事实认定错误问题。原审法院在事实认定部分确有表述错误的内容，本院结合公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实对本案事实进行重新确认。
关于上诉人穆广亮诉称的病历中载明的伤情有“左侧乳突炎’’，与打架无关问题。经咨询相关专业人士，“左侧乳突炎’’并非上诉人理解的系乳房受伤，而是头部耳朵受伤。博兴县中医医院的诊断与穆汝来头面部受外伤情况相吻合，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人穆广亮主张的被上诉人穆汝来住院时间问题，其上诉称，被上诉人于2014年6月19日入住博兴县中医医院，双方发生纠纷是在2014年6月17日，被上诉人的住院时间与打架时间不符，无法认定被上诉人的住院与本案中涉及的殴斗存在关联性。经查，被上诉人穆汝来受伤后，至去博兴县中医医院住院治疗期间一直在医院治疗，况且，上诉人没有向法院提供被上诉人穆汝来系他人或其本人致伤的相关证据，原审法院确认上诉人穆广亮为侵权人并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人上诉主张的的责任比例问题。原审法院根据本案发生的起因，以及在本案中各自所起的原因力大小确认上诉人穆广亮承担大部分赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆广亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 智
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第682号
申请执行人曾卫红。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
曾卫红与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付曾卫红6250元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2663号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨学勇，男；l999年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人杨学勇犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日13时许，被告人杨学勇至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XX号XXX室，用工具开锁后入室，窃得被害人朱某某家中床头柜内人民币1，600元。
2015年7月9日，被告人杨学勇被公安机关抓获。到案后，被告人杨学勇如实交代了上述事实。
案发后，T型工具、锡纸及白手套等作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人张某某、范某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人杨学勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币l，600元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨学勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如�缴纳。）
二、责令被告人杨学勇退赔被害人朱某某人民币一千六百元；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初828号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该银行行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善旭。
被告：安庆百科实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡金华。
被告：陈善旭。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0811号
原告马如宗。
委托代理人王晓山。
被告马如毅。
委托代理人聂丽民。
原告马如宗诉被告马如毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马如宗、被告马如毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如宗诉称，2012年2月26日、3月3日被告马如毅因经营之需二次向原告借款16万元，并约定借款期限。到期后经原告多次催要均未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马如毅辩称，2012年初的确准备向原告借款。第一次准备借11万，先出具11万元借条，几天后原告说11万元准备不了，只能借5万元，重新更换了一份5万元借据，最后该5万元钱也没有借贷成功，借据也没有收回，原告也称借据销毁了，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月26日，被告马如毅向原告马如宗借款11万元，并出具收据，载明：“今借马如宗现金拾壹万元整110000元整，半年6个月返19800元整利息。（拾贰万玖仟捌佰元整）。收款人：马如毅二〇一二年二月二十六日”。同年3月3日，被告马如毅向原告马如宗借款5万元，并出具收据，载明：“今借马如宗现金伍万元整50000元，本年6个月返玖仟元整。利息（伍万玖仟元整）。收款人：马如毅二〇一二年三月三日”。该两笔款项借出后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款16万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告马如毅出具的收据均写明向原告马如宗借款，该收据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，收据明确约定是现金交付，能够证明双方存在债权债务关系，被告认为未收到借款的抗辩意见本院不予采信，被告马如毅依法应对该笔借款本息承担偿还责任。合同关于利息的约定经折算为月利率3%，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马如毅于本判决生效之日起十日内偿还原告马如宗借款16万元及利息（以本金11万元，自2012年2月26日起；以本金5万元，自2012年3月3日起，均至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告马如毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，江苏省上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年四月八日
书记员 张胜楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第334号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年12月3日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）990号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月3日0时30分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证超过审限有效期（该驾驶证审限有效期于2013年7月3日止）的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至信义坊路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为111.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍资料、被告人何某的供述何辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在驾驶证超过审限有效期的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周 超
人民陪审员 陈 平
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈 莉
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第42-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某甲。系被害人谭某丙之父。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人谭某丙之母。
附带民事诉讼原告人蔡某。系被害人谭某丙之妻。
附带民事诉讼原告人谭某乙。系被害人谭某丙之女。
法定代理人高某。系谭某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告人张某。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月28日经临朐县人民检察院批准被逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某某。系冀J×××××号重型厢式货车车主。
诉讼代理人崔治强，农民。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，公司总经理。
诉讼代理人王伟，华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司员工。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲、高某、蔡某、谭某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某甲、高某、蔡某、谭某乙的诉讼代理人胡志军，附带民事诉讼被告人杨某某的诉讼代理人崔治强，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的诉讼代理人王伟，被告人张某及其辩护人兼诉讼代理人张泮赫到庭参加诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲、高某、蔡某、谭某乙于2014年3月14日自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司以及被告人张某的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某甲、高某、蔡某、谭某乙自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司以及被告人张某的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某甲、高某、蔡某、谭某乙撤回对附带民事诉讼被告人杨某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司以及被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 解玉海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏红艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执585号
申请执行人包龙。
被执行人大庆石油管理局。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第120号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1639号
上诉人（原审被告）何虹志。
委托代理人葛黎。
被上诉人（原审原告）尹聪。
委托代理人（特别授权）王坚任。
上诉人何虹志因与被上诉人尹聪民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人何虹志的委托代理人葛黎与被上诉人尹聪的委托代理人王坚任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月6日，何虹志因购挖掘机向尹聪借款5万元，同时书立借条1张。2013年2月24日，尹聪向何虹志催收借款时，何虹志重新书立借条，尹聪将原借条予以退还，后经尹聪多次催收无果。2014年3月3日，尹聪提起诉讼，请求判令：1、何虹志偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由何虹志承担。
原审中，何虹志辩称他先后向尹聪借款12万元，累计偿还18万元，利息过高，事实上已经偿还完毕，但未提供证据证明。
原审认为，何虹志向尹聪借款5万元，有何虹志向尹聪出具的借条证实，予以认定，何虹志应承担偿还责任，故尹聪请求何虹志偿还借款，予以支持；借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故尹聪主张借款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：何虹志于判决生效后十日内偿还尹聪借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由何虹志负担（此款尹聪已垫付，由何虹志直接给付尹聪）。
何虹志上诉称：一审法院忽略了本案至关重要的证据，即由尹聪亲自书写的记载于借条背面的利息收支清单。该利息收支清单表明尹聪向何虹志收取的利息远高于法律规定的范围。何虹志自2011年起陆续向尹聪借款12万元，但累计偿还借款本息18万元，本案借款金额当然包括在前述12万元之内，故何虹志已经全部偿还借款。请求：1、依法改判何虹志不承担对尹聪的还款责任；2、本案全部诉讼费用由尹聪承担。
尹聪辩称：1、何虹志所称的利息收支清单并不存在，借条背面的数字与本案无关；2、何虹志称还款金额达到18万元不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，何虹志于2013年2月24日重新出具借条之后，未再向尹聪给付利息。借条背面记载一组数字，无其他文字内容。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，何虹志向尹聪借款有借条为据，借款事实成立，何虹志应当承担相应的还款责任。何虹志上诉主张借款系高利息借款，其依据为尹聪记载于借条背面的利息收支清单，但借条背面仅记载一组数字，数字本身不能证明就是利息的收支，且尹聪对此也否认系利息收支清单，故对何虹志主张已支付高额利息的事实不予采信。此外，何虹志并无其他证据证明已经支付本金利息共18万元，即使何虹志曾向尹聪支付过利息，但因尹聪在本案主张权利的依据系何虹志2013年2月24日重新出具的借条，表明双方对此前的借款本息已进行结算，何虹志对已支付利息进行了处分，本案不再对已支付的利息进行审理。故何虹志上诉主张不应当再承担还款责任的理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人何虹志负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 逍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第000606号
原告：吕明雷。
委托代理人：李曙光。
被告：李敬冬。
原告吕明雷诉被告李敬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告李敬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告李敬冬向我借款人民币30000元，当时约定借款期限为一个月，并约定了违约责任即按国家同期贷款利率的4倍支付逾期利息，借款到期后，被告没有偿还本息，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告李敬冬给付借款人民币30000元，并从2012年12月11日起至2014年8月12日止，按月息2分给付原告利息人民币14400元。
被告李敬冬在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日，被告李敬冬向原告借款人民币30000元，约定履行期限为2012年12月11日，逾期利息按国家同期同类贷款利率4倍支付，借款逾期后，被告李敬冬没有返还借款，故原告诉至本院，要求被告李敬冬向原告给付借款人民币30000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告的委托代理人李曙光的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约定如期返还，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。因被告未按照约定的履行期限返还借款，原告有权要求被告支付利息，又因合同中约定逾期利息按国家同期同类贷款利率4倍支付，故原告要求被告按月息2分支付利息有理，被告应从合同履行期届满之日即2012年12月11日的次日起，按月利率2分向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬冬于本判决生效后10日内偿还原告吕明雷借款人民币30000元及利息（从2012年12月12日起至2014年8月12日止，以人民币30000元为本金按月利率2分计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李敬冬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 李欣慰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更584号
罪犯杨长凤，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年10月10日作出了（2014）南刑初字第130号刑事判决，以被告人杨长凤犯投放危险物质罪罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨长凤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨长凤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯杨长凤改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨长凤的个人总结，对罪犯杨长凤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨长凤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨长凤的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨�凤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02352号
申请执行人张洪亮，男，，汉族，居民，住涟水县涟城镇。
被执行人涟水县土地储备中心，住所地涟水县。
法定代表人赵青山，该××负责人。
被执行人涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县。
法定代表人朱井峰，该××主任。
张洪亮与涟水县土地储备中心、涟水县房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）涟民初字第01186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县土地储备中心和第三人涟水县房屋征收服务中心于判决生效后的十日内向原告张洪亮交付天下景城8号楼18号车库，并支付原告张洪亮物业费168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中查明本案执行标的物，在判决之前已被他人占有，现被执行人正在起诉标的物占有人，案件正在审理中。
上述事实，有案件受理通知书得以证实。
本院认为，本案执行的标的物被被执行人安置给他人，现被执行人正在起诉他人返还原物，本案的执行有待于另一案件的裁判确定，执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）涟民初字第01186号民事判决书的执行。
待另案处理结束后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年五月二十日
书记员 姜宇轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3638-1号
申请执行人厦门三联达建设机械有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇人民西路266号龙铁嘉苑2号楼1401室。
代表人蒋达勇，经理。
被执行人福建日业建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔仑路营岐新村F幢304室。
法定代表人朱国淼，总经理。
申请执行人厦门三联达建设机械有限公司龙岩分公司与被执行人福建日业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建日业建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人福建日业建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建日业建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建日业建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李锋（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10241号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被告王延琴。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告王延琴居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审判员 范金维
二〇一五年十二月八日
书记员 李 亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00657号
原告：陶家兰。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶家兰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶家兰于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶家兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶家兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶家兰负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00657号原告：陶家兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告陶家兰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶家兰于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陶家兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶家兰撤回起诉。案件受理费100元由原告陶家兰负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02394号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，原告公司职员。
被告郭成国，男，1969年10月3日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告郭成国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告郭成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区春园×号楼×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2005年11月15日至2013年3月15日的供暖费15245.6元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。
被告郭成国未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里春园×号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积100.3平方米，供暖费按每年每建筑平方米19元收取，每年应交纳供暖1905.7元。现被告未交纳自2005年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计15245.6元。
上述事实，有原告陈述、欠费明细、房屋管理局查询结果、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成国于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费一万五千二百四十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元、公告起诉费二百六十元，均由被告郭成国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第955号
申请执行人张世端，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请执行人张世端与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字1772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张世端于2013年9月30日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款75000元。
本案在执行过程中，被执行人陈盛钰于2014年2月病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字1772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月九日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执558号
申请执行人如皋市靓燕热水器配件加工部，住所地如皋市（范从萍所属房屋内）。
法定代表人贾春燕。
申请执行人贾恩连。
被执行人上海瑞利环保产品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖肖。
被执行人上海瑞利环保产品有限公司南通分公司，住所地如皋市。
负责人肖肖。
被执行人肖飞龙。
被执行人肖肖。
申请执行人如皋市靓燕热水器配件加工部、贾恩连与被执行人上海瑞利环保产品有限公司、上海瑞利环保产品有限公司南通分公司、肖飞龙、肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）皋商初字第1232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金30000元，执行费350元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，现被执行人在我院涉案较多，所欠债务金额较大，现暂无履行能力。据申请人反映被执行人现去向不明，本院依申请人申请将被执行人上海瑞利环保产品有限公司、上海瑞利环保产品有限公司南通分公司、肖飞龙、肖肖列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执558号申请执行人如皋市靓燕热水器配件加工部，住所地如皋市（范从萍所属房屋内）。法定代表人贾春燕。申请执行人贾恩连。被执行人上海瑞利环保产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖肖。被执行人上海瑞利环保产品有限公司南通分公司，住所地如皋市。负责人肖肖。被执行人肖飞龙。被执行人肖肖。申请执行人如皋市靓燕热水器配件加工部、贾恩连与被执行人上海瑞利环保产品有限公司、上海瑞利环保产品有限公司南通分公司、肖飞龙、肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）皋商初字第1232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金30000元，执行费350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，现被执行人在我院涉案较多，所欠债务金额较大，现暂无履行能力。据申请人反映被执行人现去向不明，本院依申请人申请将被执行人上海瑞利环保产品有限公司、上海瑞利环保产品有限公司南通分公司、肖飞龙、肖肖列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十八日书记员  王 敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第328号
原告刘学贵，男。
被告孙世庆，男。
原告刘学贵诉被告孙世庆土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贵诉称：我与被告系同村村民，二轮土地承包期间，我共分得土地33亩，其中村南南岗为6亩，村西南场园后为13.5亩，村西西山坡为13.5亩，村西西山坡土地与被告是地邻。2002年村委会丈量土地，发现我多种了被告五垄，2002年的土地丈量是错误的，是村委会账目存在失误，账面上体现的宽少了12米。2002年起被告多占了我土地1.404亩，我一直没有发现少地。2014年春，我与被告因土地界限发生争议，通过村委会对我的土地进行了丈量，我和我儿子去了，被告没去，发现我少了1.404亩，我多次向被告索要土地并要求赔偿损失，被告以没有多占我土地为由拒绝返还。2014年被告种了我的两垄土地，出苗后我给拔了，我又种了黄豆，被告又把两垄地都毁了，我补的玉米，因为种的晚没有产量。现我要求：一、请求法院判令被告返还我耕地1.404亩；二、要求被告赔偿我损失自2002年至2014年1.404亩土地承包费4859.4元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、土地承包经营权证复印件三页，用以证明原告所分土地面积。被告质证无异议，称只能证明原告的土地面积，与其无关。
2、宝清县宝清镇解放村民委员会介绍信一份，用以证明原告少地在被告处。被告质证有异议，称原告少的土地在东侧。
3、土地台账复印件一页，用以证明原告的地数，哪年的账目不清楚。被告质证有异议。
被告孙世庆辩称：一、我未占用原告的耕地。1、我现在经营的是位于原告西侧的耕地，是我父亲在七十年代用镐头刨出来的自留地，对此村的老年人没有不知道的。2、我所经营的自留地东侧原告等七户的耕地是村集体在1996年分给他们经营的。当时是从该地东侧开始丈量，一号分给周世义，在地边还给周世义让出约1.3米的磨犁地，然后按照应分地的面积开始逐户计量，给原告分够他应分的0.9垧土地，到我经营的自留地边界。3、2002年春，原告说他地少，经时任屯长组织丈量后，发现原告不但不少地，而且还多出5条垄，原告再也没有提出过异议。现在如果原告的地少了，是原告每年没有把住自己的东侧地边，这与我无关。4、现在如果非要弄清楚土地的界限，应从最东侧周世义的耕地开始丈量，按照每家应分地数丈量到原告家，只有这样才能说明我并未占用原告的耕地。二、我没有占用原告土地，当然也不存在赔偿其经济损失的问题。现给原告返还土地我也同意了，但我不同意赔偿原告损失。
本案在审理过程中，被告提交如下证据及原告的质证意见：
1、2002的土地台账复印件一份，用以证明1996年的台账延续到2002年量地，原告不少地，延续至今原告也不少地。原告质证称1996年至2002年我没有少地，2002年之后我少地了，直到2014年春天被告毁了我的地我才发现的。
2、证人宋伟的当庭证言称：“2001年并村以后，我任屯长至2011年秋天，并屯要重新普查土地，2002年春原告说他的地少了，我去给量过，是从最东边给量的，发现原告种了被告5根垄，被告说要毁，我劝被告不要毁了，到秋天我给他要两个钱，然后就再没有找过我。正常量地都是从1号开始量。2002年台账下面有多的地数是被告种的，当时吕会计让我向7、8家收钱，都是多一亩两亩的，村民都跟我说没几个钱不让我收了，我回去向村里汇报，村里也没有再说什么就放下了。”被告质证无异议；原告质证称当年原告多种了被告5垄是正确的，为什么现在原告少种了1.4亩。
3、证人魏振华的当庭证言称：“我与原、被告无亲属关系，是一个村的。我的地在被告地的西边，我跟被告是地邻，被告地的东边是原告的地，我地的东边有一块是我们村汤清小舅子的地，他不种给我种了，我嫌费事就不种了，因为中间有一个荒格子，汤清小舅子的地在荒格子的东边，我就跟被告说你给我买两条烟，我就给你种了，被告给我买两条烟，我多的那块地我就给被告种了。我种的是村里分的，我给被告的地是开荒地。被告原来种的开荒地，我又给被告一小块，这样被告就比原来的地就多了。”被告质证无异议；原告质证称证人与被告的关系不清楚。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据1，原告质证无异议予以采信；证据2系解放村委会出具，对证据的真实性予以采信；证据3系复印件，被告质证有异议，应以土地承包经营权证载明及解放村确定的面积为准。被告提交的证据1系复印件，原告质证有异议，应以土地承包经营权证载明及解放村确定的面积为准；证据2系无利害关系的证人证言，故予以采信；证据3与原、被告争议事实无关联性，故不予采信。
经审理查明：原告刘学贵与被告孙世庆均系宝清县宝清镇解放村村民。原告在解放村西山坡地块分有家庭承包耕地13.5亩（小亩），承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，土地系南北垄，东地邻张国强，西地邻孙世庆，孙世庆耕种的土地属开荒地。2002年，原告称少地，村委会对西山坡地块自地东1号周世义土地进行逐户账量，原告多地五垄。2014年春，原告称少地，原、被告对相邻两垄土地耕种产生争议，宝清县解放村民委员会对原、被告的土地进行了丈量，最终原告在两垄土地上种植玉米。2014年11月24日，宝清县宝清镇解放村民委员会出据证明：“刘学贵二轮农村土地承包数量以当时分地土地台账登记为准。现实面积不足，少117米×8米＝936平方米（1.404小亩），缺少部分应在地临孙世庆承包地内”。现原告要求：一、被告返还原告耕地1.404亩；二、要求被告赔偿原告损失4859.4元。被告虽认为其未占原告土地并对村委会未自1号土地开始丈量有异议，现被告同意给原告返还争议土地，但拒绝赔偿。
本院认为：原告作为主张权利的一方，需举证证明被告自2002年至2014年占有其土地的事实及土地承包价格。被告虽认为其未占用原告土地及村委会仅对原、被告的土地进行丈量有误，但被告在互谅互让的基础上自愿同意返还争议土地，并且原告提交的2014年11月24日村委会出具证明对被告2014年占有原告土地1.404亩的事实进行确认，故原告要求被告返还1.404亩土地的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿自2002年至2014年占有其土地所造成损失，因原告于2014年村委会对土地丈量后发现少地，村委会也仅确认了原告2014年少地的事实，原告无证据证明2013年以前被告占有其土地，2014年原告耕种争议两垄土地，原告无证据证明2014年其未耕种部分争议土地面积及土地承包费价格，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙世庆返还原告刘学贵位于宝清县宝清镇解放村“西山坡”地块土地1.404亩（具体位置由宝清县宝清镇解放村民委员会确定），于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告刘学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 初 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第328号
原告杨彦军，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省清苑县。
原告杨彦学，男，1967年2月27日出生，汉族。
原告张永红，男，1966年11月6日出生，汉族，住河北省清苑县。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张林，女，1985年2月15日出生，汉族，住河北省清苑县。
原告杨彦军、杨彦学、张永红与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐志磊到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告合伙经营电机，被告多次从原告处购买电机，截止2012年1月20日，被告共欠原告电机款45400元，给原告打一欠条。经原告�次催要，被告至今未付。要求被告给付原告电机款45400元。
被告无答辩（缺席）。
经审理查明，三原告共同经营电机买卖。原告称被告多次从原告处购买电机，截止2012年1月20日，被告共欠电机款45400元，被告给原告打一欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付，要求被告给付欠款。原告提供有以下证据：1、三原告合伙协议。2、被告所打欠条：“欠条2012年1月20号欠45400元电机张林”。
本院认为，对于被告购买三原告电机，至2012年1月20日欠原告电机款45400元的事实，原告提供有被告所打欠条，应予认定。该欠条虽未约定电机款的给付时间，但被告已较长时间拖欠原告电机款，对原告要求被告给付电机款45400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张林给付原告杨彦军、杨彦学、张永红电机款45400元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半交纳467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年四月二日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第328号
原告杨彦军。
原告杨彦学。
原告张永红。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张林。
原告杨彦军、杨彦学、张永红与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐志磊到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告合伙经营电机，被告多次从原告处购买电机，截止2012年1月20日，被告共欠原告电机款45400元，给原告打一欠条。经原告多次催要，被告至今未付。要求被告给付原告电机款45400元。
被告无答辩（缺席）。
经审理查明，三原告共同经营电机买卖。原告称被告多次从原告处购买电机，截止2012年1月20日，被告共欠电机款45400元，被告给原告打一欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付，要求被告给付欠款。原告提供有以下证据：1、三原告合伙协议。2、被告所打欠条：“欠条2012年1月20号欠45400元电机张林”。
本院认为，对于被告购买三原告电机，至2012年1月20日欠原告电机款45400元的事实，原告提供有被告所打欠条，应予认定。该欠条虽未约定电机款的给付时间，但被告已较长时间拖欠原告电机款，对原告要求被告给付电机款45400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张林给付原告杨彦军、杨彦学、张永红电机款45400元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半交纳467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年四月二日
书记员 王 娜
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第43号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人常某甲，男，回族，1989年10月26日出生。2009年2月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人常某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、付娜出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日凌晨，被告人常某甲因与母亲生气，酒后为宣泄情绪，到庆云县北海公园内，无故将北海公园旱冰场西侧至之仪广场环湖草坪上的22个草坪灯踹坏、掰坏，造成财产损失11346元。作案后，被告人常某甲潜逃，2015年5月26日投案于庆云县公安局。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人郝某某、禹某某、马某某、常某乙、常某丙等的证言；2、被告人常某甲对作案地点的辨认笔录、庆云县公安局所做的现场勘验检查笔录；3、涉案物品价值鉴定书；4、被告人常某甲的供述和辩解；5、受案登记表、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人常某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法处罚。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人常某甲犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，2015年5月26日，被告人常某甲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后被告人常某甲亲属与被害方已达成赔偿协议，赔偿款已交付完毕。
本院认为，被告人常某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某甲具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人常某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人常某甲当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害方的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年七月三日
书记员 杨丽丽