湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字第752号
原告庞玉英，女，1973年1月27日出生，汉族，长沙市人，个体工商户。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告朱春华，女，1963年5月16日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告曾冬，男，1982年12月31日出生，汉族，湘潭市人，无业，系被告朱春华之子。
两被告共同委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告庞玉英诉被告朱春华、曾冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告庞玉英于2013年11月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告朱春华亡夫曾有根在湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司的股份，冻结被告朱春华、曾冬的银行存款180万元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告庞玉英及其丈夫王正球自愿以其名下位于长沙市雨花区树木岭自然村北栋的房屋和位于长沙市雨花区园丁街38号紫薇苑2栋的房屋各一套为保全提供担保。本院于同日作出了（2013）岳民商初字第752-1号民事裁定书，冻结了被告朱春华亡夫曾有根在湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司的股份。本院于2013年12月23日由审判员王冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉英及其委托代理人屈素青，被告曾冬以及被告朱春华、曾冬的委托代理人张大武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉英诉称：原告与曾有根是朋友。从2007年开始曾有根因投资办公司陆续向原告借款，并分别出具了借据。2011年2月10日，曾有根将原告手中的借条汇总销毁后重新出具了一张60万元的借条给原告，同时将2011年2月10日之前的利息结清，但2011年2月10日之后就没有再支付利息。原告多次催收，曾有根承诺春节时支付利息。2012年2月29日，曾有根再次提出向原告借款50万元。原告考虑曾有根还有60万未归还，不愿意在借钱给他，但其承诺待其名下的砖厂征收后一次性归还借款本息，原告就同意再借款50万元，同时口头约定月息为2分。2013年10月5日，曾有根突发疾病去世，原告心急如焚，辛亏曾有根长子曾冬知道借款的事实，在曾有根出具的借条上签字确认，但没做出还款计划。综上，被告朱春华作为曾有根的配偶，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。被告曾冬在借条上签字确认，也有义务偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金110万元并按照月息2分支付利息直至借款还清之日止，暂时借款利息计算至2013年11月30日为63.72万元。
被告朱春华、曾冬辩称：原告与曾有根只对60万元的借款约定了借款利息，对50万元的借款没有约定利息，故原告要求按照月息2分支付50万元的借款利息没有依据。60万的借条是在2011年2月10日出具的，已经超过了2年诉讼时效，应不受法律保护。原告陈述曾有根承诺在砖厂征收后再一次性归还借款本息，现在砖厂并未征收，归还期限没到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告庞玉英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，曾有根与朱春华系夫妻关系；
2、借条2份，拟证明实际借款人曾有根向原告借款共计110万元，被告曾冬签字予以确认借款的事实
3、证人庞元柳的证言，拟证明曾有根向原告借款以及双方口头约定50万元借款的月息是2分的事实。
被告朱春华、曾冬未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，60万元的借条是2011年2月10日出具的，超过了2年的诉讼时效，50万元的借条，不能证实双方有口头约定月利息为2分。对证据3有异议，证人与原告有利害关系，其证言不能作为定案的依据。
本院对于原、被告双方对真实性无异议的证据1、2予以认定，可以作为本案定案的依据。证据3中的证人庞元柳与原告系姐妹，存在利害关系，本院对证据3不予认定。
经审理查明：曾有根与被告朱春华系夫妻关系，被告曾冬系曾有根与朱春华之长子。曾有根于2013年10月5日因脑溢血去世。在夫妻关系存续期间，曾有根以资金周转为由，于2011年2月10日和2012年2月29日分别向原告借款共计110万元，并出具了借条给原告。其中2011年2月10日出具的60万元的借条约定了按月息2分计算利息，2012年2月29日出具的50万元借条未约定借款利息，两张借条均未约定借款期限。原告在曾有根去世后，向其子曾冬催要借款本息。被告曾冬在确认借条系其父曾有根出具后在借条上的借款人处签署了自己的名字，并向原告表示愿意为其父的借款承担清偿责任。由于原告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告朱春华亡夫曾有根之间的债权债务关系明确。两被告在原告向其催要借款后未及时归还，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告曾冬在其父曾有根出具的借条上签字确认，视其自愿承担该笔借款的清偿责任。因此原告要求被告朱春华、曾冬立即偿还借款本金110万元的诉讼请求，合理合法且有证据证实，本院予以支持。由于曾有根出具的60万元的借条中约定了借款利息为月息2分，该约定没有违反法律的规定，因此60万元的借款利息为41.84万元（按照月息2分从2011年2月11日计算至2013年12月23日）。由于原告未向法庭提交出借给曾有根50万元的借款约定月息2分的证据，因此对于原告要求被告按照月息2分支付50万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与曾有根未约定借款期限，原告随时可以请求返还，因此两被告答辩60万元的借条已经超过2年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于借款人曾有根已去世，原告有权行使不安抗辩权，两被告答辩曾有根口头承诺的借款期限没到，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。两被告答辩50万元借款没有约定利息，因此该笔借款不能按照月息2分计算利息的答辩意见，合理合法，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱春华、曾冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞玉英借款本金110万元并支付借款利息41.84万元，合计
151.84万元；
二、驳回原告庞玉英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20440元，减半收取10220元，保全费5000元，合计15220元，由原告庞玉英负担2000元，由被告朱春华、曾冬负担13220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 严利
附件
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。