北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9593号
原告闫超，男，1991年10月17日出生。
委托代理人孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被告孟宪府，男，1965年6月1日出生。
委托代理人孟庆华（系被告孟宪府之子），男，1984年7月5日出生。
委托代理人刘景虎，男，1974年3月28日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告内蒙古安快物流发展有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林大街100号。
法定代表人张海峰，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼一楼。
负责人曹军，经理。
委托代理人孙平平，女，1990年3月1日出生，中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司职员。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告闫超与被告孟宪府、被告内蒙古安快物流发展有限责任公司（以下简称：安快物流公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫超及其委托代理人孔祥蕙，被告孟宪府及其委托代理人孟庆华、刘景虎，被告大地财保公司的委托代理人孙平平到庭参加诉讼，被告安快物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫超诉称：2013年9月22日5时许，被告孟宪府将被告安快物流公司所有的蒙H24**挂车在博兴东路路口非机动车道由西向东逆向停放，且未放置任何的警告标志。我骑车由东向西行使至该路口时，与蒙H28**挂车相撞，造成我受伤。事故发生后北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告孟宪府承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我多次前往北京市口腔医院、北京天坛医院、北京同仁医院就诊、医疗，经诊断为：1、牙齿脱落性脱位；2、上唇、下唇软组织挫伤；3、左肘皮擦伤；4、其他身体损伤。被告安快物流公司为其所有的蒙H28**挂车在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第（一）项规定，机动车应当在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位停放。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条的规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。被告孟宪府不仅逆向且违反规定在非机动车道上停车，理应对我的各项损失承担赔偿责任。所以我起诉要求被告孟宪府、被告安快物流公司、被告大地财保公司赔偿我医疗费37503.98元、营养费2000元、误工费7147.5元、交通费420元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1080元，以上共计63151.48元。
被告孟宪府辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是蒙H28**挂车的实际车主，我与被告安快物流公司针对蒙H28**挂车形成挂靠关系。蒙H28**挂车在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以原告闫超的损失应由被告大地财保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告大地财保公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。蒙H28**挂车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时只有挂车，没有主车，所以我公司只对挂车投保的交强险限额内分项承担赔偿责任，诉讼费用和间接损失不属于我公司的赔偿范围，所以我公司不同意赔偿。
被告安快物流公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄的答辩状中辩称：我公司与被告孟宪府针对蒙H28**挂车形成挂靠关系，我公司对蒙H28**挂车不参与经营、不获取收益，只是为了其提供代办车辆运营手续及车辆上牌、办证、补牌、补证、证照变更、车辆的各项审验业务，我公司每年向该车收取挂靠费2400元，根据运营控制与收益原则，我公司对该车造成的损害不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，赔偿额也不应超过我公司向该车收取的本年度挂靠费额度。综上，我公司认为原告闫超诉讼请求不能成立，应依法驳回原告闫超的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日5时10分，在北京市大兴区泰河一街博兴八路路口东侧，蒙H28**挂车由西向东逆向停车，原告闫超驾驶自行车由东向西行使，由于蒙H28**挂车违反规定在非机动车道逆向停放，且未放置任何标志，造成原告闫超与蒙H28**挂车相撞，原告闫超受伤，原告闫超的自行车损坏。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告孟宪府承担此次事故的全部责任，原告闫超无责任。被告安快物流公司系蒙H28**挂车车主，被告孟宪府、被告安快物流公司针对蒙H28**挂车形成挂靠合同关系。蒙H28**挂车在被告大地财保公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后原告闫超在首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为：外伤后脑神经反应，左肘皮擦伤，全身多发软组织损伤，牙齿半脱位，上唇、下唇软组织挫伤。首都医科大学附属北京同仁医院于2013年9月22日为原告闫超出具诊断证明建议休3天；2013年9月25日首都医科大学附属口腔医院（以下简称：口腔医院）出具诊断证明，该诊断证明载明：牙齿脱出性脱位，建议休3天；2014年3月17日口腔医院出具诊断证明书：牙齿种植术后，休5天；2014年4月18日口腔医院出具诊断证明书：牙齿种植术后，复查，休息3天；2014年9月5日口腔医院出具诊断证明：牙齿种植术后5个月，建议休息1天。原告闫超为治疗其伤情共支出医疗费37553.13元。原告闫超为证明其工资收入情况，向本院提交2013年8月薪资单，该薪资单载明：”税前应发4303.87元，入卡金额3045.20元”；其提交1张由北京奔驰汽车有限公司于2014年7月22日出具的收入证明，该证明载名：”兹证明闫超先生......，其税前工资为4765元”，被告大地财保公司、被告孟宪府对上述证据真实性认可，但是认为该证据不能证明原告闫超因此次交通事故实际减少的收入，且因原告闫超的收入已经超过了个人所得税起征点，所以应提交完税证明予以佐证。原告闫超为证明其电动车购买价格和修复价格向本院提交购买电动车的收据1张及维修发票2张，原告闫超所有的自行车购买价格为3598元，修复价格为1080元，被告大地财保公司与被告孟宪府对上述证据均不予认可；根据交通事故认定书及原告闫超提交的现场照片，可以确认原告闫超所驾驶的自行车损失存在损坏情况。为证明交通费支出原告闫超提交总金额为415元的北京市出租汽车专用发票及1张金额为5元的高速收费票据。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、车主信息查询单、门急病案、诊断证明书、北京市门诊挂号费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、处方笺、工资单、收入证明、收款收据、北京市国家税务局通用手工发票、照片、北京市出租汽车专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安快物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告闫超所提交的各类医疗费票据，原告闫超主张医疗费37503.98元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告闫超并未提交需要加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；原告闫超主张误工33日并无不当，但是原告闫超并未提交因治疗伤情单位扣发其工资，原告闫超也并未提交充分证据证明其收入水平，故本院参酌个人所得税起征点计算其误工费，经核算，原告闫超因此次交通事故产生的误工损失为3850元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告闫超所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告闫超未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，原告闫超并未提交充分证据以证明其自行车的损坏程度，但是根据事故认定书可以确定原告闫超所有的车辆确实受损，故对于车辆修理费本院酌定为500元。
据此，原告闫超因此次交通事故产生的各项损失为医疗费37503.98元、误工费3850元、交通费300元、财产损失500元，以上共计42153.98元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议。肇事车辆在被告大地财保公司投保交强险，故被告大地财保公司应对该机动车造成的各项损失在交强险有责分项限额内承担赔偿责任；被告安快物流公司系蒙H28**挂车的挂靠车主，而挂靠系此类营运车辆运行的必要条件，被告安快物流公司亦应尽到相应的管理职责，故被告安快物流公司应与被告孟宪府承担连带赔偿责任。故被告大地财保公司应赔偿原告闫超医疗费10000元、误工3850元、交通费300元、财产损失500元，剩余医疗费27503.98元由被告孟宪府、被告安快物流公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫超医疗费一万元、误工费三千八百五十元、交通费三百元、财产损失五百元，以上共计一万四千六百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告孟宪府、被告内蒙古安快物流发展有限责任公司连带赔偿原告闫超医疗费二万七千五百零三元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告闫超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由原告闫超负担二百五十五元（已交纳），由被告孟宪府、被告内蒙古安快物流发展有限责任公司连带负担四百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁丽男