wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12392号
原告：杨兵华，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：潘春銮,女,1962年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨兵华与被告潘春銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨兵华、被告潘春銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵华向本院提出诉讼请求：一、被告潘春銮偿还原告借款20000元、滞纳金（从2017年7月21日起按月利率30%计算至实际履行完毕之日止）及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨兵华变更第一项诉请为：被告潘春銮偿还原告借款20000元及滞纳金（按月利率2%，从2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2017年7月5日，被告潘春銮向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。2017年7月21日，被告潘春銮再出具借条一份交原告收执，约定借款期限从2017年7月21日至2017年8月21日，逾期部分借款人自借款日起自愿按千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。嗣后，原告多次催讨，被告潘春銮均以各种借口推诿拒不偿还。
原告在庭审中补充陈述：逾期滞纳金是惩罚性质的，约定为日千分之三。另外，借款当日预扣2000元。
被告潘春銮辩称，借条是其出具的，但是原告实际交付借款15000元，其中包括预扣利息4000元，出场费1000元，约定借款利率远高于月利率2%，之后利息已支付500元，现在无法一次性偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告潘春銮未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告潘春銮向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，原告于当日交付借款18000元。2017年7月21日，被告再出具借条一份交原告收执，确认借款期限从2017年7月21日至2017年8月21日止，逾期则自借款日起按日千分之三支付滞纳金。嗣后，被告潘春銮未偿还借款。
本院认为，原告与被告潘春銮之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告潘春銮关于当日预扣利息4000元、出场费1000元及已偿还利息500元的辩称，无证据支持，本院不予采信。原告自认预先在本金中扣除2000元，应当将实际出借的金额18000元认定为本金。现被告潘春銮逾期还款，原告有权按照约定主张逾期滞纳金，但双方约定的逾期滞纳金过高，原告自愿放弃超过年利率24%的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春銮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵华借款本金18000元并支付逾期滞纳金（以本金18000元为基数自2017年8月21起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨兵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取402元，由原告杨兵华负担102元，由被告潘春銮负担300元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）审判员毛小雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈璇
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12392号原告：杨兵华，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：潘春銮,女,1962年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨兵华与被告潘春銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨兵华、被告潘春銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵华向本院提出诉讼请求：一、被告潘春銮偿还原告借款20000元、滞纳金（从2017年7月21日起按月利率30%计算至实际履行完毕之日止）及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨兵华变更第一项诉请为：被告潘春銮偿还原告借款20000元及滞纳金（按月利率2%，从2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月5日，被告潘春銮向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。2017年7月21日，被告潘春銮再出具借条一份交原告收执，约定借款期限从2017年7月21日至2017年8月21日，逾期部分借款人自借款日起自愿按千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。嗣后，原告多次催讨，被告潘春銮均以各种借口推诿拒不偿还。原告在庭审中补充陈述：逾期滞纳金是惩罚性质的，约定为日千分之三。另外，借款当日预扣2000元。被告潘春銮辩称，借条是其出具的，但是原告实际交付借款15000元，其中包括预扣利息4000元，出场费1000元，约定借款利率远高于月利率2%，之后利息已支付500元，现在无法一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告潘春銮未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告潘春銮向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，原告于当日交付借款18000元。2017年7月21日，被告再出具借条一份交原告收执，确认借款期限从2017年7月21日至2017年8月21日止，逾期则自借款日起按日千分之三支付滞纳金。嗣后，被告潘春銮未偿还借款。本院认为，原告与被告潘春銮之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告潘春銮关于当日预扣利息4000元、出场费1000元及已偿还利息500元的辩称，无证据支持，本院不予采信。原告自认预先在本金中扣除2000元，应当将实际出借的金额18000元认定为本金。现被告潘春銮逾期还款，原告有权按照约定主张逾期滞纳金，但双方约定的逾期滞纳金过高，原告自愿放弃超过年利率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春銮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵华借款本金18000元并支付逾期滞纳金（以本金18000元为基数自2017年8月21起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，减半收取402元，由原告杨兵华负担102元，由被告潘春銮负担300元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判员毛小雨二〇一七年十一月二十四日书记员  陈璇???
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2784号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：卢维，该行行长。
被告：莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西平南县。
被告卢艺萍，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告莫运发、卢艺萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。
案件受理费9220元，减半收取计4610元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄冰冰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初49号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张新锋，男，1972年9月12日出生，汉族，高中文化程度，系渭南市纸箱板厂下岗工人。2015年10月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张新锋犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张新锋对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人张新锋驾驶陕E763**号公交车由东向西沿华山大街行驶至桥梁处东50米处时，与同方向行走的被害人张新民发生碰撞，致被害人张新民当场死亡。被告人张新锋见状遂让同车载乘的公交公司同事拨打110报警电话，自己拨打120急救电话，并在现场等候公安干警到达现场后将其带至公安机关。
张新民之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，为交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，陕E763**亚星牌大型普通客车事故前的行驶速度约为28km／h。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，张新锋应负事故主要责任，张新民应负事故次要责任。
另查，2015年10月26日，陕E763**号公交车车主渭南市公共交通总公司与被害人张新民的家属达成赔偿协议，共计赔偿其家属经济损失共计445000元。
上述事实，被告人张新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及现场图、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收款条等证据与被告人张新锋供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张新锋违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张新锋案发后在明知他人及时报警后，积极施救，从事故现场被公安人员带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当视其为主动投案，民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新锋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4432号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告常建峰。
被告常彦新。
被告张勇。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常建峰、常彦新、张勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告常建峰、常彦新、张勇经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告常建峰在原告处借款14万元，借款期限为12个月，借款的用途为购材料，月利率为9.9‰，于2012年7月6日到期，由常彦新、张勇担保承担连带责任。借款到期后，被告还款2万元，利息支付至2012年6月30日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告常建峰归还欠款本金12万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为39679.2元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告常彦新、张勇承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告常建峰、常彦新、张勇均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》及补充协议、《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、提款申请书、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告常建峰、常彦新、张勇均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告常建峰、常彦新、张勇均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年7月6日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》及补充协议各一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人常建峰，保证人常彦新、张勇；借款金额为壹拾肆万元，借款用途为购材料，借款期限自2011年7月6日起至2012年7月6日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告常建峰向原告出具《借款借据》一份，《个人保证借款合同》有三被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告常建峰发放了贷款，被告常建峰已支付贷款本金2万元，利息至2012年6月30日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告常建峰发放了贷款，被告常建峰也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告常建峰偿还借款12万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告常建峰偿还截止2014年5月1日39679.2元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告常彦新、张勇承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的个人保证借款合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告常建峰、常彦新、张勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建峰向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十二万元及支付截至二○一四年五月一日的利息三万九千六百七十九元二角，共计十五万九千六百七十九元二角，并以借款本金十二万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常彦新、张勇对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十七元，由被告常建峰、常彦新、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4432号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告常建峰，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告常彦新，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告张勇，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常建峰、常彦新、张勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告常建峰、常彦新、张勇经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告常建峰在原告处借款14万元，借款期限为12个月，借款的用途为购材料，月利率为9.9‰，于2012年7月6日到期，由常彦新、张勇担保承担连带责任。借款到期后，被告还款2万元，利息支付至2012年6月30日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告常建峰归还欠款本金12万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为39679.2元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告常彦新、张勇承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告常建峰、常彦新、张勇均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》及补充协议、《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、提款申请书、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告常建峰、常彦新、张�均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告常建峰、常彦新、张勇均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年7月6日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》及补充协议各一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人常建峰，保证人常彦新、张勇；借款金额为壹拾肆万元，借款用途为购材料，借款期限自2011年7月6日起至2012年7月6日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告常建峰向原告出具《借款借据》一份，《个人保证借款合同》有三被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告常建峰发放了贷款，被告常建峰已支付贷款本金2万元，利息至2012年6月30日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告常建峰发放了贷款，被告常建峰也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告常建峰偿还借款12万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告常建峰偿还截止2014年5月1日39679.2元及至实际还款日的利息，经本院�查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告常彦新、张勇承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的个人保证借款合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告常建峰、常彦新、张勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建峰向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十二万元及支付截至二○一四年五月一日的利息三万九千六百七十九元二角，共计十五万九千六百七十九元二角，并以借款本金十二万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常彦新、张勇对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十七元，由被告常建峰、常彦新、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2209号
原告：吴同德，男，1973年12月14日出生。
被告：章进设，男，1962年5月6日出生。
原告吴同德与被告章进设民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同德到庭参加诉讼，被告章进设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴同德诉称：请求判令被告立即偿还借款334000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告章进设未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日和同年1月29日，被告两次向原告借款计人民币334000元，并出具二份借条给原告，二份借条均未约定利息和还款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款334000元。
上述事实，原告提供借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章进设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章进设应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴同德借款人民币334000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告章进设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初707号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈亚琴，女，1976年2月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈亚琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢军，男，汉族，1957年6月8日出生，系石河子市北泉镇石总场园林站农工，住石河子市北泉镇石总场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人党新民，该分局局长。
再审申请人邢军因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢军申请再审称，一、因土地拆迁安置问题到各部门维权无果，遂于2014年11月28日到北京反映问题，以上行为并不违法；二、北京市公安局西城分局府右街派出所仅在展板和广播中对邢军等7人进行训诫，邢军等人于2014年12月11日被带到北京市公安局府右街派出所训诫之后，北京市公安局城区分局未向申请人送达书面训诫书，石河子市公安局城区分局提交的训诫书系伪造；三、二审法院先制作判决书，后送达开庭传票再次开庭，程序违法。现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第13号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第20号行政判决；二、撤销被申请人石河子市公安局城区分局作出的石城公（北郊）行罚决字（2014）576号行政处罚决定。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人邢军未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”邢军明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对邢军进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
关于训诫书的送达问题。石河子市公安局城区分局提交的训诫书中有办案法警的签名，加盖有公安机关派出所的印章，邢军认为训诫书系伪造，但未提供证据证实。邢军对于北京市公安局府右街派出所通过广播和展板对其进行训诫的事实认可，与训诫书中载明的“以上内容已通过广播、展板等方式向该人告知和宣读，该人无异议”内容一致，能够证实公安机关已对其进行训诫的事实。至于公安机关派出所是否必须送达书面的训诫书，法律并未规定，且并不影响本案事实的认定，故邢军以派出所未向其送达书面训诫书为由，主张石河子市公安局城区分局的处罚决定违法，无事实和法律依据。
关于二审程序是否违法的问题，申请再审人主张二审法院先制作判决书，后送达传票开庭审理，程序违法的再审理由，缺乏事实和法律依据。
综上，邢军的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢军的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1170号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘某某诉称：原告与被告经亲戚介绍于1989年冬天相识，于1991年5月4日登记结婚，于1992年6月18日生育一男孩取名陈某甲，婚后感情一般。被告婚后酗酒，且经常酒后打骂原告，使原告有家不能归。原告曾于2013年的3月和10月两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。原告请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：原告近几年在外打工，不在家中居住，被告与原告一年几乎见不了几次面。现在被告与原告没打没闹的，感情没有破裂，且婚生子陈某甲尚未结婚，就是为了家庭和孩子着想，也不应该离婚，故被告不同意与原告离婚。
本院经开庭审理查明：原告与被告经亲戚介绍于1989年冬天相识，于1991年5月4日登记结婚，于1992年6月18日生育一男孩取名陈某甲。原、被告婚后夫�感情一般。
原、被告婚生子陈某甲在2012年底私自拿走被告存放的部分现金，因惧怕被告责怪，2013年春节其未回家。为此，原、被告心中不快。正月初二，被告借酒消愁，并与原告发生口角，原告遂离家寻找陈某甲。原告找到陈某甲后，与其在外租房居住，靠到工厂打工维持生活，再未与被告共同生活。2013年3月21日和10月22日，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。
被告婚前就爱好喝酒，婚后依然如此。被告酒喝多的时候，偶尔有与原告吵骂的情况发生，但事后原告均能谅解被告。原、被告共同生活期间，没有严重伤害夫妻感情的事情发生。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意。被告保证不再酗酒，并请求原告为孩子尚未结婚着想放弃离婚请求，原告表示不能接受。案经本院劝说撤诉无效。
上述事实，有原、被告的陈述及�交的字号为139的结婚证1份、青岛赛世特橡塑制品有限公司证明1份、保证书2份等在案为证，经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告之婚姻系自主婚姻，婚姻基础较好；原、被告婚后育有一子，且婚姻关系已存续几十年，应当建立起了一定的夫妻感情；尤其是原、被告共同生活期间，没有严重伤害夫妻感情的事情发生；由此可以看出，原、被告间的夫妻感情并没有完全破裂。只要原告能正确对待生活，珍惜与被告结婚后建立起的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，双方和好如初是有可能的，其婚姻关系是可以维持的。综上，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一四年四月十四日
书记员 王孝刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1170号
原告：潘春雁，司机。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李华，司机。
被告：沧州临港捷骅运输有限公司。住所地：河北省沧州。
负责人：王普祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告潘春雁与被告李华、沧州临港捷骅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告潘春雁于2015年4月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告李华、沧州临港捷骅运输有限公司的起诉。
本院认为：原告潘春雁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘春雁撤回对被告李华、沧州临港捷骅运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐雅杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第165号
原告梁某某，女，1979年7月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。一般代理。
被告杜某某，男，1979年2月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告梁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人闫书英、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因琐事经常生气，致使夫妻感情根本无法培养，现原、被告双方已分居两年之久，夫妻关系早已名存实亡，再无和好的可能，请求离婚，婚生儿子杜某甲、女儿杜某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费用，分割夫妻共同财产，位于百尺镇百尺村的五间二层楼房一套，煤球机一台。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记申请书复印件一份；2、山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第61号、（2013）壶民初字第104号民事判决书各一份（复印件）；3、山西省长治市中级人民法院（2013）长民终字第00721号民事调解书一份。
被告辩称，自打离婚开始，梁某某回娘家已将近三年时间，在这三年里，我们全家非常对不起人家，我觉得我亏欠人家很多，看人家有什么条件要求提出来，我尽量答复，我最不希望您们为我理案所付出的心血付诸东流，更不愿意眼睁睁看着我们一家被拆散，让孩子们过上没有爸或没有妈的生活。
经审理查明，原、被告双方于2001年农历十一月初九举行典礼仪式，2001年12月11日办理结婚登记。共同生活中生育两个子女，儿子杜某甲，2003年农历六月初三出生；女儿杜某乙，2007年农历十一月二十五日出生。2011农历十月原、被告因生活琐事生气吵架，原告离开被告家至今未回。
另查明：2012年3月15日本院曾以（2012）壶民初字第61号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告梁某某于2013年1月10日第二次诉讼离婚，本院于2013年5月7日以（2013）壶民初字第104号民事判决书判决准予原告梁某某与被告杜某某离婚，判后被告杜某某不服上诉，2013年7月22日双方当事人在山西省长治市中级人民法院和好。2014年2月20日原告梁某某第三次诉讼离婚在案。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中，原、被告双方共同生活中不注意培养夫妻感情，致使双方矛盾激化，造成原告多次起诉离婚，法庭多次做和好工作无效，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生儿子杜某甲经询问愿随被告生活，本院予以准许。婚生女儿杜某乙由原告抚养生活。原告所称夫妻共同财产因未向法庭提交相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告杜某某离婚。
婚生儿子杜某甲由被告杜某某抚养生活，婚生女儿
杜某乙由原告梁某某抚养生活，双方互有探望子女的权利，对方有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 郑书平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜 川
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00610号
原告王家安，男，1968年4月10日生，汉族，农民。
被告吴兵，男，1978年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告王家安与被告吴兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王家安、被告吴兵的委托代理人陈冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家安诉称：2010年11月2日，被告聘任我为工程负责人，被告除每月给付我工资3200元外，还给予工程管理提成。后经结算，被告仍欠我工资款9875元，在此期间，我还为被告垫付了工资款2088元，上述款项合计11963元，由被告签字确认的结算单可以证明。后经多次催要，被告一直未付款。为此，起诉至法院，要求被告给付原告工资款9875元，垫付的材料款2088元，合计11963元并承担本案的诉讼费。
被告吴兵辩称：与原告的工资款已经结算完毕，且原告起诉只提供了结算单的复印件，不能提供原件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
精神力查明：2010年11月，原告受被告聘任为工程负责人，双方就原告的月工资进行了约定，2013年1月5日，原被告之间经结算，由被告在结算单签字确认。庭审中，原告诉称被告尚欠工资款9875元，代为垫付材料款2088元，合计11963元，但未能提供结算单原件，被告辩称款项已付清且压球原告出示结算单原件。双方各持诉辩意见，调解不能。
上述事实，有多少人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告结算单复印件等证据证明。
本院认为：原告王家安起诉要求被告吴兵给付工资款和代为垫付的材料款，但原告王家安未能提供结算单的原件，且被告对该复印件不予认可，主张该款已还清，故本院对原告主张要求被告给付还款义务不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王家安对被告吴兵的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年三月二十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02706号
原告张秀华，女，1948年10月12日出生。
原告李涛（兼原告张秀华委托代理人），男，1975年7月31日出生。
被告李志广，男，1950年1月15日出生。
本院在审理原告张秀华、李涛与被告李志广排除妨害纠纷一案中，原告张秀华、李涛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华、李涛以双方已私下协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华、李涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张秀华、李涛负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年七月七日
书记员 唐晓韬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第362号
申请执行人董正武。
被执行人通海县云马扣件厂。
法定代表人张锦聪，任该厂厂长。
关于本院执行的申请执行人董正武与被执行人通海县云马扣件厂工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动仲裁委员会于2015年1月15日作出的通劳仲案字（2014）第301号劳动仲裁裁决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人董正武于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董正武与被执行人云马扣件厂自愿协商达成和解，由被执行人云马扣件厂一次性给付申请执行人董正武赔偿80000元，剩余的116400.27元申请人自愿放弃，现被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通劳仲案字（2014）第301号劳动仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第362号
申请执行人：曲继业
被执行人：曹安军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第362号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十一月六日
书记员 胡静娟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字322号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，系湘b×××××货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被攸县公安局刑事拘留，同年6月20日被攸县公安局取保候审。
被告人钟某某，男，1991年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，原系衡阳红狮水泥有限公司供应科驻攸县负责人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被攸县公安局刑事拘留，同年6月25日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某、钟某某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某某、钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年6月23日，钟某某调任衡阳红狮公司攸县火车站驻站人员，负责公司烟煤的发运。自2013年10月开始，钟某某利用职务之便，伙同衡阳金惠运输公司派遣至衡阳红狮水泥有限公司运输烟煤的司机刘某某侵占衡阳红狮水泥公司运到攸县火车站中转的烟煤，两人约定，由钟某某利用其职务便利，采取不开单、不签字的手段偷运烟煤，刘某某每偷运一车烟煤，付给钟某某1万元现金，偷运出去的烟煤由刘某某自行处理。
20l3年10月下旬、11月底、12月底及2014年4月底，刘某某伙同钟某某在攸县火车站福顺货厂共偷运四车烟煤出厂，每车大概35吨左右，装好车后，刘某某每车付给钟某某1万元现金，共计付给钟某某4万元现金。第一车烟煤刘某某运到上云桥高岸村其家附近的“老陈”煤坪存放，后在2013年12月份转到其自己家前坪存放；第二车及第三车烟煤刘某某运到高岸村周老板厂旁边一个空坪存放，第四车烟煤刘某某存放到长丰砖厂。2014年端午节前后，刘某某将其余三车烟煤全部转到长丰砖厂存放。
2014年5月29日下午，刘某某在福顺货厂煤坪处付给钟某某1万元现金后，装上一车煤离开，将装煤的车辆停在攸县城关镇内环路，被衡阳红狮水泥有限公司发现并报案。刘某某接钟某某通知后，于第三天将5月29日偷运的烟煤运回福顺货厂，钟某某退还刘某某1万元现金。
另查明，钟某某伙同刘某某从福顺货厂偷运出去存放在上云桥长丰砖厂的烟煤，已被公安机关查获，并发还衡阳红狮水泥有限公司。经鉴定，被偷运的烟煤价格为人民币84000元整。
上述事实有被告人刘某某、钟某某供述、辩解及户籍证明、证人彭某某、王某某、朱某某的证言、被害人夏某某的陈述、辨认笔录、相关刑事摄影照片、检验报告、价格鉴定结论书、过磅单、运输合同、劳动某、抓获经过等证据证明。被告人刘某某、钟某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、钟某某结伙利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人配合公安机关追缴回赃物，没有给受害人造成较大的损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某、钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
二、被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终第866号
上诉人（原审被告）张飞虎，无业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
原审原告胡国兵，原江苏南通六建建设集团有限公司太原绿景未来城工程项目部职工。
上诉人张飞虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉字第00010号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张飞虎自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺子芸
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初692号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏明勇，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月23日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人魏明勇犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人魏明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月30日下午14时许，被告人魏明勇行至本市高新区中和街办盛世嘉苑小区12栋4单元309号，后使用自制开锁工具撬开309号房门，趁房内无人之机实施盗窃。在此过程中，被害人叶某、胡某回到前述房屋，尚未窃得财物的魏明勇试图逃离，被叶某、胡某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人魏明勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、当场盘问笔录，被害人叶某、胡某的陈述，现场勘验笔录及照片，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明勇以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人未实际窃得财物，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，被告人魏明勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00774号
罪犯李新梅。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）蚌山刑初字第00276号刑事判决，以被告人李新梅犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李新梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李新梅自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李新梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新梅减去自本裁定送达之日起至二〇一五年七月十三日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00009号
申请执行人农行汉中天台路支行
法定代表人周建军。
被执行人北京亚飞汽车公司汉中有限责任公司
法定代表人于铁骑。
被执行人汉中伟业工贸有限责任公司
法定代表人刘家岐。
被执行人汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司
法定代表人李荣彬。
本院在执行农行汉中天台路支行与北京亚飞汽车公司汉中有限责任公司、汉中伟业工贸有限责任公司、汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汉中天台路支行要求被执行人偿还借款60万元。被执行人汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司分期将60万元归还，并已兑付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人农行汉中天台路支行依据陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00062号民事决判申请的60万元执行完毕。
（2014）汉中执恢复字第00009号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一四年十月十五日
书记员 曹永峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第367号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，居民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月28日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人乔某，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人邓某，居民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨某、乔某、邓某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人杨某、乔某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月的21日16时许，被告人杨某、乔某、邓某到“丽水市中心医院”一楼化验室，趁被害人徐某不注意，由被告人乔某、邓某负责掩护，被告人杨某用手扒窃了其衣服里的白色“三星7100”手机一只。经鉴定，该手机价值人民币810元。
2、2015年1月17日20时许，被告人杨某到中山街继光街路口“麦当劳”店前台，趁被害人李某不注意，扒窃其上衣口袋内的“苹果6代”手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4900元。
3、2015年1月18日9时许，被告人乔某、杨某到“丽水市人民医院”一楼输液室，趁被害人陈某不注意时，被告人乔某扒窃了其上衣口袋的“苹果5S”手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2940元。
4、2015年1月18日上午9时30分许，被告人杨某、乔某到“丽水市人民医院”门诊四楼儿科前台，趁被害人毛某乙不注意时，由被告人杨某负责望风，被告人乔某用手扒窃了被害人上衣口袋的“金立X805”手机一只。经鉴定，该手机价值人民币430元。
5、2015年1月16日下午，被告人杨某、乔某来到仙居县“三江超市”，在超市收银台边上趁受害人赵某不注意，由被告人乔某负责掩护，被告人杨某伸手将被害人的“苹果6代”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币5400元。
被告人杨某、乔某、邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某、乔某系累犯。提请依法判处。
另查明：涉案赃物已被追归或退赔给被害人。
上述事实，被告人杨某、乔某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某、乔某、邓某的供述与辩解；3、被害人徐某、叶某、赵某、李某、陈某、毛某乙的陈述；4、证人周某、毛某甲的证言；5、莲价认（2015）9号价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场指认笔录；8、搜查笔录；9、视听资料；10、受案登记表；11、抓获经过；12、购机凭证；13、领条；14、扣押清单、发还清单；15、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某、乔某、邓某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、乔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某、乔某、邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归或退赔给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年2月18日止）；
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）；
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月23日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月二日
书记员 魏小云
河南省郑州市金水�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执8756号
赵圆：
你与王丽君离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽君于2017年8月31日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年九月四日
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
开户行：中信银行润华支行
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1319号
原告闫方娥，，
被告杨会森，。
本院在审理原告闫方娥诉杨会森民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1668号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张寅，成年。
被告：周燕群，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张寅、周燕群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张寅、周燕群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月十四日
代书记员 张丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更458号
罪犯高龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2008年8月8日作出（2008）乐刑初字第189号刑事判决书，以被告人高龙犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年4月13日起至2022年4月12日止。2011年4月30日减刑六个月，2012年6月30日减刑一年，2013年8月30日减刑十一个月，2014年12月31日减刑一年。现刑期自2008年4月13日起至2018年11月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年4月13日起，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3854号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人杨德，围场农商行四合永分行客户经理。
被告查金久。
被告刘玉珍。
被告纪兴。
被告纪凡。
被告兰国军。
被告马纪。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告查金久、刘玉珍、纪兴、纪凡、兰国军、马纪借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告查金久、刘玉珍、纪兴、纪凡、兰国军、马纪的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7381.00元，减半收取3690.50元，保全费2520.00元，合计6210.50元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年四月十日
书记员 肖秀丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22745号
原告王净，女，1979年5月8日出生。
被告北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人丁伟。
原告王净诉被告北京茂屋房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王净到庭参加了诉讼。被告北京茂屋房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王净诉称，原告于2006年1月1日入职被告处，担任财务。双方签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方于2012年7月1日签订了无固定期限的劳动合同。原告入职时月工资为4000元，2012年7月调整为5500元。工作期间另有饭补每天10元，饭补出勤才有。2012年1月1日起，被告未支付原告工资。2013年3月至5月期间的工资足额支付，但此后亦未再支付。原告在2012年1月至2013年10月期间一直正常工作，工作地点位于白纸坊的办公场所。2013年11月，因该办公场所的被查封，被告口头通知原告回家办公，此后原告在家里继续通过电脑办公，被告未支付工资的原因系资金紧张。现不同意仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告支付原告2012年1月至2013年2月，以及2013年6月至2014年4月期间的工资119250.99元，以及25%的经济补偿金29812.75元。
经审理查明，原、被告于2006年1月1日签订了自2006年1月1日起至2006年12月31日止的劳动合同书。该合同到期后，原告继续在被告处工作，双方于2012年7月1日签订了无固定期限的劳动合同。
庭审中，原告主张其月工资入职时为4000元，2012年7月调整为5500元，此外另有每天10元餐补，被告未支付其2012年1月至2013年2月，以及2013年6月至2014年4月期间的工资，并提交带有被告签章的收入证明、工资表、工资领取签字表加以证明。原告另称其担任财务，因被告办公场所在2013年11月被查封，公司通知其在家办公，主要通过电话安排工作，并提交带有被告签章的房地产开发经营业法人单位财务状况、调查单位基本情况、从业人员及工资总额等表格以证明其工作情况。
原告于2014年5月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2013年2月、2013年6月至2014年4月期间的工资119250.99元。该委员会于2014年8月14日作出裁决书，裁决被告支付原告2012年1月至2013年2月、2013年6月至2013年11月期间的工资26320元，2013年12月至2014年4月期间的基本生活费5012元，驳回原告的其他申请请求。
2014年9月3日，原告向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2015年1月28日以公告方式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、收入证明、工资表、工资领取签字表、人民法院报公告等证据材料在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据查明的事实，原告于2006年1月1日入职被告处，并正常工作至2013年10月，此后因被告办公场所被查封，原告在家办公，并提交了带有被告签章的房地产开发经营业法人单位财务状况、调查单位基本情况、从业人员及工资总额等表格证明其工作情况，被告未举证证明已支付原告2012年1月至2013年2月、及2013年6月至2014年4月期间的工资，故本院对原告主张支付以上期间工资的诉讼请求，予以支持。原告就其主张的工资标准提交了带有被告签章的收入证明、工资表等证据，被告未举证证明原告工资标准，本院对原告主张的工资标准予以采信。原告要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京茂屋房地产开发有限责任公司支付原告王净二○一二年一月至二○一三年二月、二○一三年六月至二○一四年四月期间的工资十一万九千二百五十元零九角九分；
二、驳回原告王净其他的诉讼请求。
案件受理费十元、公告费二百六十元，由原告王净负担五元（已交纳），由被告北京茂屋房地产开发有限责任公司负担二百六十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
审 判 员 王光宗
代理审判员 肖成效
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万 蕾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00340号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年3月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月4日15时38分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXF0**的小型面包车沿安阳县西王线由北向南行驶至东方山村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴某某的血液中乙醇含量为133mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为133mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年七月二十九日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00340号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴晓龙，男，1993年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，居民，住安阳市龙安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月6日被安阳县公安局取保候审，2015年7月21日被本院取保候审。经本院决定，2015年7月29日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴晓龙犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人吴晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年6月4日15时38分许，被告人吴晓龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安阳县西王线由北向南行驶至东方山村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴晓龙的血液中乙醇含量为133mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人吴晓龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴晓龙驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人吴晓龙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴晓龙在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓龙认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年七月二十九日书记员  申 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00121号
原告高网扣。
被告孟德生。
原告高网扣与被告孟德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序进行了审理。原告高网扣、被告孟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高网扣诉称：
2008年7月8日，原、被告就坐落于扬州市江都区仙女镇江淮路51-4戚兴明房屋东面延伸房达成买卖协议，由被告孟德生出资73000元购买上述房屋，被告于当日给付了原告3万元。现原告诉至法院，要求被告立即清偿欠原告的购房款43000元。
被告孟德生辩称：
合同上写的很清楚，如果拆迁的时候是赔偿款，后面的43000元就不再要求我给了。后来拆迁办就我欠高网扣的债务共给了高网扣70000元，我现在不欠他钱。
经审理查明：
2008年7月8日，原、被告就坐落于扬州市江都区仙女镇江淮路51-4戚兴明房屋东面延伸房达成买卖协议，由被告孟德生出资73000元购买上述房屋，被告于当日给付了原告3万元。
另查明：
2011年5月23日，经仙女镇政府、拆迁办协调，高网扣出具承诺，承诺第三条：孟德生所欠高网扣7万元的债务，已由仙女镇、拆迁办协调解决，双方债务关系解除，今后高网扣不得再提出权利。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约，本院依职权在扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心调取的原告高网扣出具的《承诺》及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方所签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。就原告主张的欠款，原告本人于2011年5月23日出具的承诺已明确写明，被告孟德生所欠原告高网扣7万元的债务，已由仙女镇、拆迁办协调解决，双方债务关系解除，今后高网扣不得再提出权利。现原告高网扣诉至本院要求被告孟德生给付欠款43000元，显然无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高网扣要求被告孟德生给付购房款43000元的诉讼请求。
本案受理费880元由原告高网扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年六月五日
书 记 员 李海荐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第92号
原告沃某某
原告谢某
二原告委托代理人谢某某
被告齐齐哈尔市某区人民医院
法定代表人汤某某，某区人民医院院长。
委托代理人郭某某，
原告沃某某、谢某与被告某区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由代理审判员赵宪斌适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人谢某某，被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。
原告沃某某、谢某诉称：2014年2月23日，患者谢某某因腹部剧烈疼痛就诊于某区人民医院，由于接诊医生未及时查明病因，也未采取急救措施，致使病情迅速发展和恶化，最终导致谢某某于2014年2月24日11时左右死亡。经齐齐哈尔市医学会进行技术鉴定，本病例属于一级甲等医疗事故，医方负主要责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告承担死亡金、残疾赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计567，654.90元；鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告某区人民医院辩称：1、谢某某的死亡与本院接诊医生工作失职具有一定的因果关系，但是与患者的自身严重疾病具有不可分离的因果关系；2、对原告的诉讼请求567，654.90元认为太高，请求法院依法判决。
原告提供的证据：1、结婚证复印件1份，证明谢某某生前与沃某某系夫妻关系；2、户口簿复印件1份，证明谢某某、谢某的的户籍信息；3、医疗事故技术鉴定书及医疗事故鉴定票据各1份，证明此次医疗事故属于一级甲等医疗事故，医方负主要责任以及此次医疗事故鉴定费是2，200.00元的事实；4、居民死亡医学证明书复印件1份，证明谢某某于2014年2月24死亡；5、病案复印件1份，证明谢某某在该医院的就诊情况；6、医药费票据1份，证明谢某某在医院诊断治疗花费929.40元。
被告某区人民医院质证认为：对原告提供的证据没有异议。根据医学会鉴定结论医方负此次事故的主要责任，所以只同意承担70%事故责任。
被告齐齐哈尔市某区人民医院未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据因被告无异议，且均系有关部门依法出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下，2014年2月23日晚9时许，患者谢某某因感腹部疼痛到某区人民医院就诊，腹部摄片提示肠梗阻。医方给予治疗后，患者感觉疼痛减轻后离院。患者回家后继续疼痛不见好转，于次日上午9时再次到医院就诊，门诊检查时病情忽然恶化，意识模糊，经抢救无效于当日12时50分死亡。经齐齐哈尔医学会齐齐哈尔医鉴（2014）5号医疗事故技术鉴定书鉴定为一级甲等医疗事故，医方负主要责任。原、被告双方对鉴定意见无异议。二原告要求被告对因谢某某的死亡所造成的经济损失承担70%的赔偿责任，被告予以认可。但双方就具体赔偿事宜未达成一致意见，故二原告诉至本院，要求被告赔偿因谢某某死亡医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计567，654.90元，鉴定费、诉讼费由被告负担。被告同意负担鉴定费、诉讼费，其他赔偿款请求法院依法裁决。
本院认为，医疗损害赔偿责任是指基于医疗侵权行为造成患者损害的民事法律责任。患者到医疗机构就诊，医疗机构及医务人员应承担高度注意义务。本案中，患者谢某某患有肠梗阻疾病。鉴定机构分析意见为：患者就诊期间，医方对患者检查项目不全、诊断不清、对患者愈后估计不足，未尽到告知义务。医方过失行为与患者死亡有一定因果关系，本起医患争议构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。本院充分考虑被告的诊疗行为与患者死亡后果的关联程度，并参考原、被告的辩论意见，酌定由被告对谢某某的死亡后果承担70%责任为宜。因原告沃某某未年满60周岁，尚有劳动能力，故对其要求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。综上，谢某某死亡给原告造成的经济损失，经本院确认为：医疗费929.40元；死亡赔偿金248，640.00元（11，760.00元＊20年＊70%=248，640.00）；丧葬费16，326.00元（按齐齐哈尔市在岗职工平均工资每月2，721.00元计算，2，721.00元＊6个月=16，326.00元）；精神抚慰金77，916.00元（12，984.00元＊6=77，916.00元）；鉴定费2，200.00元，合计346，011.40元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市某区人民医院自本判决生效之日起10日内给付原告沃某某、谢某赔偿款346，011.40元；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，499.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2397号
原告尹某，居民。
被告丁某，居民。
原告尹某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告系后组合家庭，双方于2013年3月12日领取结婚证。结婚初期双方感情尚好，后因原告二女儿身患××，被告开始嫌弃原告，并对原告及子女进行漫骂，且对生病的女儿不闻不问，导致夫妻感情日益疏远。现请求判令：准予原、被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年3月12日领取结婚证，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告丁某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第90号
申请执行人杨伦升。
被执行人于开胜。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第74号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭玲勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第156号
上诉人（原审被告）刘卫民。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于广升。
原审被告丁明杰。
上诉人刘卫民因与被上诉人于广升、原审被告丁明杰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于广升在一审中诉称，1999年11月4日，刘卫民向其借款30000元，约定月息1%，由丁明杰提供担保，并出具借条。现于广升向刘卫民要求支付借款，但刘卫民至今未还。请求依法判令刘卫民、丁明杰立即支付借款30000元、利息51300元：诉讼费由刘卫民、丁明杰负担。
刘卫民在一审中辩称，借款30000元属实。但是在1999年借款后不久，因于广升急需用钱，给了丁明杰5000元，让他还给于广升。2013年春至9月份，又先后分三次，支付于广升500元、2000元、3000元，共计5500元，上述还款于广升都没有出具收条。此外，还先后归还于广升本金14600元。经核对，现在欠于广升本金4900元。于广升要求的利息也与实际不符。
丁明杰在一审中辩称，刘卫民向于广升借款，其为借款提供担保属实。
原审法院经审理查明，1999年11月4日，刘卫民向于广升借款人民币30000元，约定按照每月1%计算利息。丁明杰作为担保人为借款提供担保。刘卫民先后支付于广升12600元。于广升于2013年11月27日诉至法院要求处理。
原审法院认为，债务应当偿还。刘卫民为于广升出具借条借款30000元，债权债务关系明确，证据确凿，于广升要求刘卫民偿还借款本金30000元，应予以支持。刘卫民称，利息的约定是丁明杰后添加形成的，而且不应当按照本金30000元计算利息。庭审中刘卫民、丁明杰均认可于广升所述，对借条真实性无异议，对于广升主张的按照月息1%计息亦无异议，且刘卫民放弃鉴定，因此，于广升要求刘卫民按照月息1%支付自借款之日起至判决生效之日的利息，应予以支持。刘卫民支付给于广升12600元，因双方没有约定是归还本金还是利息，根据规定，应先抵充利息。刘卫民提交的“于学伟”署名的收条不能证明是于广升出具，因此刘卫民要求抵顶欠款，不予支持。刘卫民主张1999年通过丁明杰归还于广升5000元，2013年还款5500元，对此于广升、丁明杰均不予认可，刘卫民亦未提供证据予以证明，故对此不予采信。丁明杰作为担保人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘卫民于本判决生效后十日内付给于广升欠款人民币30000元及利息（自1999年11月4日至判决生效之日，按照本金30000元，月息1%计算，已经支付12600元）。二、丁明杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1833元，邮寄费120元，合计1953元，由于广升负担300元，由刘卫民、丁明杰负担1653元。宣判后，刘卫民不服，上诉到本院。
上诉人刘卫民上诉称，上诉人向被上诉人借款30000元属实，但当时并没有约定利息，利息应当是后加的，上诉人因当时没有钱交纳鉴定费只好放弃鉴定。一审法院已认定上诉人陆续还款12600元，却把该部分还款认定为归还利息，显然是错误的，请求依法撤销原审判决，改判上诉人已付部分12600元系支付本金，欠条中利息部分无效，或者发回重审，上诉费由被上诉人承担，一审诉讼费重新分配。
被上诉人于广升答辩称，上诉人于1999年11月4日向被上诉人借款30000元事实清楚，在一审中上诉人放弃了鉴定，视为对被上诉人证据的认可，一审法院也履行了书面告知义务。按照相关法律规定，还款应先抵充利息，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人主张借条上的利息约定系后添加的，并非其本人真实意思表示，对此，本院认为，首先，一审庭审笔录载明，“原：借款内容是被告刘卫民自己书写，利息计算是被告丁明杰书写的，签名、手印都是二被告本人所为。上述内容均是借款时候，三人在场一并形成的。审：被告质证。被1（刘卫民）：原告所述属实，对借条真实性无异议……被1：对利息计算标准月息1%无异议。对计算数额计算方式有异议，期间我归还原告欠款本金共计25100元”。据此，一审中上诉人已认可利息约定，且其在一审已放弃利息约定的鉴定申请，故上诉人有责任提供证据证明利息约定是后形成的。鉴于上诉人未能证据予以证明，故本院对其该主张，不予采信。由于当事人之间未明确约定偿还本金和利息的先后顺序问题，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定，本院认定上诉人的还款应先偿还利息，再偿还本金。上诉人关于其还款应先还本金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人刘卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张馨月
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第614号
原告：郭本明，男，汉族，1956年6月1日出生，山东省德州人，农民。
被告：周玉根，男，汉族，1965年3月3日出生，江苏省苏州市人，教师。
被告：和硕县第三小学。
负责人：刘芳，系该校校长。
委托代理人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。
委托代理人：樊祥英，女，汉族，1976年9月4日出生，山东省郓城县人，教师。
原告郭本明诉被告周玉根、和硕县第三小学买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员庞红适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案依据被告周玉根的申请追加和硕县第三小学为本案被告。原告郭本明、被告周玉根、被告和硕县第三小学委托代理人许世承、樊祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本明起诉称，2006年被告周玉根以和硕县前进小学的名义，从原告处赊购了采暖炉，共计2，124.5元，并打下欠条一张。2011年被告还款816元，至今尚欠1308.5元未还，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告欠1，308.5元，并承担本案诉讼费。
被告周玉根答辩称，认可原告的诉求。当时我任塔哈其前进小学的校长，与该校出纳青改一同从原告处将炉筒子、簸箕、水桶和扫把等物品拉往前进小学，这些物品全部用于学校，共计欠2，124.5元，之后还了一部分，还有一部分到任未偿还。
被告和硕县第三小学答辩称，被告第三小学从未在原告处购买采暖炉，双方不存在买卖关系。本案所涉标的系被告周玉根个人行为，与第二被告无关，请求法院驳回原告诉求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告周玉根于2003年8月至2006年6月期间，任塔哈其乡中心学校副校长。2005年至2006年期间，被告周玉根从原告郭本明处赊购炉子、炉筒、簸箕、铁丝和扫把等物资，与当时任前进小学出纳的青改一同将这些物资用三轮车拉回学校，发放到各个班级用。之后被告周玉根向原告郭本明出具欠条一张，共欠货款2，124.5元。2006年10月9日，塔哈其前进小学即祖村小学付原告郭本明货款816元，剩余货款1，308.5元，因历任校长的更换，该笔货款至今未付。另查明，塔哈其中心学校系现在的和硕县第三小学，是独立事业法人。被告周玉根时任校长的塔哈其前进小学的财务统一由塔哈其中心学校管理，也就是现在的和硕县第三小学。
上述事实有被告周玉根出具的欠条一张、证人证言、付款支票存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周玉根从原告郭本明处购买采暖炉及簸箕等物资，有欠条为证，理应支付货款，故对原告郭本明要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉根作为前进小学校长购买炉筒、炉子及簸箕等物资的行为，系代表学校的行为，且全部用于学校正常工作所需，故是一种职务行为。因此，被告和硕县第三小学理应承担偿付责任，被告周玉根个人在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定，判决如下：
被告和硕县第三小学支付原告郭本明货款1，308.5元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和硕县第三小学承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶发勇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第806号
原告马某。
被告周某。
原告马某与被告周某为离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告马某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王玉梅
二〇一四年九月九日
书记员 崔少腾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第857号
原告姚某，男，1981年4月8日出生，汉族，市民住山东省曹县。
被告邓某，女，1985年1月18日出生，汉族，市民，住山东省滕州市。
本院在审理原告姚某与被告邓某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某负担。
审判员 王平文
二〇一四年十月十五日
书记员 李玉坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01475号
原告仝德刚，男，1971年10月19日生，汉族，个体户。
原告樊云，女，1976年3月15日生，汉族，个体户。系原告仝德刚之妻。
以上二原告共同委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告熊建民，男，1935年5月9日生，汉族。
被告仝道兰，女，1935年7月9日生，汉族。系被告熊建民之妻。
原告仝德刚、樊云与被告熊建民、仝道兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告仝德刚及原告仝德刚、樊云的共同委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告熊建民、仝道兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德刚、樊云诉称：原告与二被告儿子熊运洪于2012年3月22日订立房产转让协议，熊运洪将坐落在睢宁县睢城镇南关社区中青巷12号房产转让给原告，并办理了过户手续，由于二被告当时无法居住，原告同意暂缓搬离，后承诺于2012年10月30日搬出，逾期支付违约金，此后原告催促，被告婉言承诺但至今未搬出，故起诉请求判令二被告从原告的房屋中搬出，诉讼费由被告负担。
被告熊建民、仝道兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月22日，原告仝德刚、樊云与被告熊建民、仝道兰的儿子熊运洪签订房产转让协议一份，约定熊运洪将其位于睢宁县睢城镇南关社区中青巷12号房产一处以25万元的价格转让给原告仝德刚、樊云，并办理了房屋所有权及国有土地使用权变更登记，房屋所有权证号为国房权证睢宁字第××—××-××××号，国有土地使用权证号为睢土国用（××××）第×××××号。2012年9月30日，被告熊建民、仝道兰及出卖人熊运洪共同出具承诺书一份，承诺于2012年10月30日前搬出房屋。2012年10月31日，被告熊建民、仝道兰及出卖人熊运洪再次出具承诺书一份，承诺于2012年11月22日搬出房屋，但二被告未依约按时搬出，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人的陈述、房产转让协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、承诺书、证人仝威的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告仝德刚、樊云购买案外人熊运洪的涉案房屋，并依法办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记，原告对涉案房屋享有合法物权。被告熊建民、仝道兰经原告主张未在合理的宽限期内搬离，系对涉案房屋的无权占有，原告有权要求二被告从涉案房屋中搬出，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊建民、仝道兰于本判决生效后十日内从原告仝德刚、樊云位于睢宁县睢城镇南关社区中青巷12号房屋中搬出。
案件受理费减半收取150元，由被告熊建民、仝道兰负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第657号
原告王某某，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告付某某，女，汉族，1967年9月2日出生。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员吴刚独任，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1990年10月8日依法登记结婚，婚后于1991年11月17日生育一子取名王某，现年23岁，1996年至2013年被告参与练习法轮功，在此期间，家人、亲戚、朋友及组织多次奉劝被告放弃练习法轮功，好好珍惜工作和家庭，但是被告一意孤行、我行我素，致使夫妻感情不断恶化，最终被告于2013年7月被敦煌市人民法院判处有期徒刑3年，夫妻感情完全破裂。为了原、被告今后更好的生活，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告付某某辩称，坚决不同意离婚，原告与被告自由恋爱后结婚已25年并生育有一子，有深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂。被告受法轮功邪教组织的诱骗走上犯罪的道路，未能照顾好原告、孩子及家庭，被告很后悔。通过劳动教育改造，被告已经认清法轮功组织的邪教本质，并已彻底脱离法轮功邪教组织。在服刑期间被告积极改造，认真学习技术，正准备出狱后回报家人，被告不能接受失去家庭的打击，请法庭及原告给被告一个回归社会的希望。
经审理查明，原告王某某与被告付某某自由恋爱，于1990年10月10日自愿登记结婚，1991年11月17日婚生育一子，取名王某，现已成年。婚后原、被告感情较好。1996年后因被告参与法轮功邪教组织，不能照顾家庭及子女，不听劝阻继续练习法轮功而发生过矛盾。2013年1月29日敦煌市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告有期徒刑三年，现服刑于甘肃省女子监狱。2014年5月27日原告王某某提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告付某某在长期的婚姻生活期间，建立了一定的感情基础，双方应予珍惜。被告参与法轮功邪教组织，对夫妻感情、家庭及子女造成了无法挽回的损失，但在服刑期间，被告能够认识到法轮功邪教组织的本质，积极改造并脱离法轮功邪教组织，诚恳请求原告给予谅解。现被告不同意离婚，原告应当珍惜多年建立的夫妻感情，给予被告改过自新、回报家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告王某某请求与被告付某某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伏鸿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1347号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：洪卉，该行行长。
委托代理人：徐晶，该行员工。
委托代理人：胡江，浙江律师事务所律师。
被执行人：项文兵。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人项文兵金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1347号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2384号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人杨彩红，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人杨彩红劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第500号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人杨彩红的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，杨彩红于2008年5月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，杨彩红以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。杨彩红2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。杨彩红离职前月平均报酬为1168元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因杨彩红2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于杨彩红的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，杨彩红以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于杨彩红的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付杨彩红经济补偿金1168元×7.5个月=8760元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回杨彩红的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且杨彩红认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，杨彩红清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。杨彩红同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而杨彩红于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨彩红答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实杨彩红与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实杨彩红提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实杨彩红未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，杨彩红未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实杨彩红辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实杨彩红已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。杨彩红对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及杨彩红的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付杨彩红劳动报酬的行为，杨彩红根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，杨彩红以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第500号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思