wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第468号原告王琦，男，1985年4月29日，汉族，现住晋城市城区。委托代理人王香便，女，1962年5月13日出生，汉族，籍贯住址同上，系王琦之母亲。被告李怀珠，男，1959年2月3日出生，汉族，晋城市城区人。被告高秀丽，女，1966年10月15日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上，系李怀珠之妻。被告张慧林，男，1969年1月10日出生，汉族，晋城市城区人。委托代理人马利花，女，1969年7月17日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上，系张慧林之妻。被告马利花，女，1969年7月17日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。原告王琦与被告李怀珠、高秀丽、张慧林、马利花民间借贷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王琦的委托代理人王香便、被告李怀珠、被告张慧林的委托代理人即被告马利花到庭参加诉讼，被告高秀丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，2012年9月26日，被告李怀珠、高秀丽以资金紧张周转困难为由向原告分两次借款144万元，约定利息为月息2.5%，借款期限从2012年9月26日至2013年3月26日，如被告到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止。被告李怀珠、高秀丽为原告用晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室提供了两份房地产抵押合同，同时张慧林、马利花为李怀珠、高秀丽的借款提供了连带责任保证合同。原告实际支付被告141万元，后被告归还原告部分借款，目前尚欠70万元。请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金70万元，并按约定支付利息。被告李怀珠未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款是事实，只是近一年多生意难做，未能归还原告的借款，一旦情况好转，我首先要归还原告的借款。被告张慧林、马利花辩称，李怀珠向原告借款是事实，我们为该笔借款作保证担保也是事实，但是在借款时借款人李怀珠已经将自己名下的两套房屋为该笔借款作了抵押，并且签订了抵押合同。根据相关法律规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”据此，我们认为，借款人用于抵押的两套房屋的价值足以抵偿借款本息，故我们作为保证人的保证责任应当免除。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否应当支持，被告张慧林、马利花的保证责任是否应当免除。原告王琦向本院提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借据一支；3、个人财产连带责任承诺书一份；4、房地产抵押合同两份；5、保证合同一份；6、银行转账回执两支。上述证据证明双方签订借款合同、抵押合同、保证合同、支付借款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据上述证据的分析认定和双方当事人的陈述，可以确认以下事实，2012年9月26日，被告李怀珠、高秀丽与原告王琦签订《借款合同》，约定二被告向原告借款144万元，借款期限从2012年9月26日至2013年3月26日，利息为月息2.5%，同时约定如到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止。同日双方签订两份《房地产抵押合同》，被告李怀珠、高秀丽用自己的位于晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室提供抵押担保，同时被告张慧林、马利花为李怀珠、高秀丽的借款提供了连带责任保证，并且签订了《保证合同》。后原告实际支付被告李怀珠141万元，借款到期后，被告李怀珠归还了部分借款，从2014年11月开始未支付利息，现在还欠原告借款本金70万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李怀珠、高秀丽作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。因双方约定的逾期利息超出了年利率24%，超出部分依法不予支持。被告张慧林、马利花作为借款的连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以再向借款人李怀珠、高秀丽追偿。鉴于本案借款既有保证担保，又有房屋抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告张慧林、马利花应当对用于抵押担保的两套房屋以外的债权承担保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀珠、高秀丽归还原告王琦借款本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月开始计算至履行完毕之日止）。二、被告张慧林、马利花对上述债务在用于抵押的晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室以外的债务承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以向被告李怀珠、高秀丽追偿。本案诉讼费10800元，已由原告王琦预交3600元，其余部分经批准缓交，确定由被告李怀珠、高秀丽负担10800元。上述给付内容，在本判决生效后20日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  原吉云二〇一五年十一月十九日书 记 员  金于婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4229号
罪犯汤其昌，男，1985年12月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）桃刑初字第399号刑事判决，以被告人汤其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。服刑期至二○一七年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤其昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。截至2016年11月底止，共获考核分33.3分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤其昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤其昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤其昌减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初259号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月25日出生于贵州省都匀市，水族，大学本科文化，务工，户籍所在地西藏自治区日喀则市桑珠孜区，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日零时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市洛帮政府门口路段时，该车左前部与莫某停放在路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车的左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。莫某发现后找到杨某某并报警，杨某某明知对方报警未逃离，等待民警到达将其查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml，对其依法抽取的血样经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为189mg/100ml。经都匀市交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；法定从重处罚情节：发生交通事故负全责；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、医护人员资质证书、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、现场视频、证人任某的证言、被害人莫某的陈述、辨认笔录与图片、被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待，接受司法机关调查时如实交代自己的犯罪事实，视为自动投案；杨某某已经赔偿被害人并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全责，依法应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初259号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某某，男，1975年4月25日出生于贵州省都匀市，水族，大学本科文化，务工，户籍所在地西藏自治区日喀则市桑珠孜区，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月18日零时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市洛帮政府门口路段时，该车左前部与莫某停放在路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车的左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。莫某发现后找到杨某某并报警，杨某某明知对方报警未逃离，等待民警到达将其查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml，对其依法抽取的血样经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为189mg/100ml。经都匀市交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；法定从重处罚情节：发生交通事故负全责；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、医护人员资质证书、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、现场视频、证人任某的证言、被害人莫某的陈述、辨认笔录与图片、被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待，接受司法机关调查时如实交代自己的犯罪事实，视为自动投案；杨某某已经赔偿被害人并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全责，依法应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年七月三十一日书记员 刘卫琪（代）
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初279号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王武威，男，1987年1月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学文化，经商，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌妨害公务罪，2018年5月4日被上饶市公安局信州区分局抓获，2018年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人ＸＸ君、林静，江西赣东北律师事务所律师。
被告人王武强，男，1988年11月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，2018年5月4日被上饶市公安局信州区分局抓获，2018年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人郑龙望，男，1978年2月10日出生江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌妨害公务罪，2018年5月4日被上饶市公安局信州区分局抓获，2018年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人王武威、王武强、郑龙望犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人王武威及辩护人ＸＸ君、林静，被告人王武强、郑龙望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月4日下午14时许，上饶市交警支队直属一大队事故科民警杨某与协警姚某接到“110”指挥中心的指令，在上饶大道比特芙策划店路口依法对一起交通事故进行勘查处理。期间，被告人王武强、王武威（肇事司机郑龙望的外甥）在现场对进行现场勘查的民警杨某实施干扰和言语挑衅，民警杨某在多次发出口头警告无效后，在将王武威强制带离现场时，被告人王武威、王武强、郑龙望采用暴力方法共同对民警杨某、协警姚某进行拉拽、扭打，后王武威被杨某控制，上饶市信州区茅家岭派出所民警接警赶至现场，将被告人王武威、王武强、郑龙望传唤至公安机关接受调查。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨某、姚某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王武威、王武强、郑龙望赔偿了被害人杨某、姚某的损失。
上述事实，被告人王武威、王武强、郑龙望在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王武威、王武强、郑龙望的常住人口信息，归案情况说明，事故出警情况说明，接受视听资料证据清单，证人吴某、曾某的证言，被害人杨某、姚某的陈述，被告人王武威、王武强、郑龙望的供述，村委会证明、医疗费发票、人体损失程度鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武威、王武强、郑龙望以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人王武威、王武强、郑龙望在共同犯罪中，积极参与实施，起主要作用，均系主犯。被告人王武威、王武强、郑龙望被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人王武威、王武强、郑龙望暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法具备从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王武威犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
二、被告人王武强犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
三、被告人郑龙望犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月一日
书记员 郭建锋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8150号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：张艳琴，女,汉族,1979年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张艳琴、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3950元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初350号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，系家具销售经理，群众，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月19日23时20分许，被告人ＸＸ驾驶棕色宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区七星大街蒲昌路路段，实施饮酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获。经检验，在ＸＸ静脉血中检出乙醇，其含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人ＸＸ对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人ＸＸ判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第02693号
湖南天诚物业管理有限公司：
肖新贵：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖新贵物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00538号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 汪茂红
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初351号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邱德权，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2018年8月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人邱德权犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人邱德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日21时35分许，被告人邱德权酒后驾驶辽A1XX**号灰色五菱牌小型面包车，由东向西行至沈阳市沈北新区贵州路太阳街西100米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警查获。经鉴定，在邱德权静脉血中检出乙醇，其含量为189.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邱德权被当场抓获。
被告人邱德权对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱德权危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邱德权犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月六日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1569号
申请执行人操胜国，男，汉族，1970年12月13日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人操胜国与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人操胜国向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人操胜国未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）126号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初192号
原告：范超华。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文。
被告：陈秀林。
本院于2016年1月3日立案受理了上列原、被告合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月6日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之次日起七日内向本院预交诉讼费用。原告收到上述通知书后，没有按时预交本案诉讼费。
本院认为，原告没有在本院指定的期限内预交本案诉讼费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、参照《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告范超华撤诉处理。
审判员 姚淑玲
二〇一六年一月二十日
书记员 何丽斯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1310号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人曹洋。
被告老孝库。
被告徐作青。
东丰县农村信用合作联社诉老孝库、徐作青借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。东丰县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月八日
书记员 丁 雪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0826执735号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：陈玉霞，女，62岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本院受理的申请执行人桦川县人民政府与被执行人陈玉霞房屋征收补偿纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826行非执字10号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2018）黑0826行非执字10号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初210号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李岩，男，1979年8月14日生，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市。2018年3月13日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告人王文衡，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2018年3月13日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人李岩、王文衡犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法能成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人李岩到及其辩护人刘运发、王文衡及其辩护人朱春伟庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日21时许，被告人李岩在大庆市职业学院南校区三公寓与四公寓北侧路口，因被害人王某1、王某2、孙某在学校食堂门口卖盒饭事宜，双方发生口角。李岩回学校食堂找来被告人王文衡，李岩手持一把雪铲、王文衡手持一把菜刀与王某1等人发生厮打，在厮打过程中李岩使用雪铲殴打王某2，致使王某2左手部受伤，王文衡使用菜刀将王某1头部、胸部砍伤，将孙某左臂砍伤。经鉴定：王某1所受损伤属于轻伤二级，王某2、孙某所受损伤均属于轻微伤。
2018年3月12日，被告人李岩在大庆市职业学院南校区被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获；次日，被告人王文衡在大庆市萨尔图区王家围子3-8号楼1单元101室被民警抓获。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币10500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李岩、王文衡在庭审过程中均无异议，并有：书证户籍证明；受案登记表、到案经过、发破案经过；扣押物品文件清单；和解协议、谅解书、撤销附带民事诉讼申请书；证人禹某证言；被害人王某1、王某2、孙某陈述；被告人李岩、王文衡供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩、王文衡故意伤害他人身体，造成他人轻伤、二人轻微伤的后果，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共财犯罪。被告人李岩与被害人发生冲突后，找到被告人王文衡并拿着铁铲和菜刀出去后与被害人发生厮打并造成轻伤、二轻微伤的结果，共同犯罪足以认定，因此辩护人关于被告人李岩主观上没有犯罪的直接故意和未给被害人造成刑法意见上的伤害的辩护意见不成立，本院不予以采纳。辩护人关于赔偿了被害人的损失并取得谅解且归案后如实供述自己的罪行，应对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李岩、王文衡具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李岩、王文衡有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王文衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲、菜刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 刘 博
人民陪审员 蒋肖钟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初86号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人欧远松，男，1989年2月25日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2018年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人欧远松犯�卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人欧远松及其辩护人罗洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月19日21时许，吸毒人员唐某与被告人欧远松电话联系购买300元的冰毒，双方约定在大竹县某某路某某会所附近交易。随后，二人在约定地点进行了交易，交易完成后即被大竹县公安局民警挡获。从吸毒人员唐某身上查获毒品可疑物1小包，经称重净重0.28克；查获被告人欧远松在逃跑时丢弃的毒资人民币300元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人欧远松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品上交清单，通话清单,达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字[2018]83号检验报告，本院（2016）川1724刑初217号刑事判决书，大竹县公安局到案经过说明及情况说明，大竹县人民政府某某办事处证明，社会危险性情况说明表，被告人欧远松的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧远松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧远松贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧远松曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人欧远松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人欧远松在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用本人财物，依法应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。综上，根据被告人欧远松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧远松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.28克、白色苹果手机一部，予以没收。
三、扣押在案的被告人欧远松违法所得的赃款300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1861号
上诉人（原审原告）：广西高强混凝土有限公司，地址贵港市。
法定代表人：钟桦。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆源，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
上诉人广西高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）因与被上诉人吴庆源买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高强公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人吴庆源或其亲属谭xx签订买卖合同，被上诉人支付的2077345元有部分不是支付广西平南监狱迁建贵港项目（监管中心）而是支付其他工地的货款。一审法院没有查清事实，导致判决错误，应当纠正。
吴庆源辩称，其实际已多支付了98505元货款给上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高强公司向一审法院起诉请求：判令吴庆源向高强公司支付货款129319.98元及逾期付款违约金69287.55元，合计198607.53元（逾期付款违约金计算：1、以1239319.98元为基数，从2016年1月1日起按每天1‰计算至2016年2月6日为5015.52元；2、以129319.98元为基数，从2016年2月7日按每天1‰计算至货款清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月7日，高强公司（供方）与吴庆源（需方）签订了一份《广西高强混凝土有限公司商品混凝土销售合同》，约定因广西平南监狱迁建贵港市项目（监管指挥中心）工程，由高强公司供应商品混凝土总量约5000m³（结算时以实际供应的数量为准），供货期限自2015年3月7日至该工程完工。结算方式：按月结算，每月5号前供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单10天内签认，逾期不予签订的，视为对所供砼数量计货款的默认，并于每月15号前付清上一个月的80%砼款，余下的20%在下个月月底前付清依此类推；逾期支付的，供方有权停止供砼，向需方收回已供砼的所有货款，并按未付款总额向需方收取每日1‰违约金；如需方委托费合同单位代付货款给对方时，需方应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可。合同有效期为2015年3月7日至货款结清为止。
自2015年3月8日至2015年3月27日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为509630元。
自2015年4月1日至2015年4月29日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为418785元。
自2015年5月3日至2015年5月31日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为415395元。
自2015年6月1日至2015年6月26日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为321600元。
自2015年7月2日至2015年7月30日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为217500元。
自2015年8月1日至2015年8月26日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为91630元。
自2015年10月2日至2015年10月3日止，高强公司向吴庆源供砼货款总额为4300元。
案件在一审审理过程中,吴庆源对高强公司供应的商品混凝土数量及应付货款金额无异议。高强公司承认，吴庆源已支付货款合计为1849520.02元。吴庆源提供6份用款申请审批表和银行客户回单拟证明，2015年4月29日、5月18日、6月10日、7月14日、8月21日、11月26日,吴庆源通过广西建工集团第二安装建设有限公司第xx公司分6次向高强公司支付广西平南监狱迁建贵港市项目（监管指挥中心）混凝土款共计2077345元。具体的付款金额分别为：500000元、517910元、418785元、200000元、321600元、119050元。高强公司否认2015年4月29日支付的50万元货款是支付本案的货款。一审法院认为，吴庆源提供的用款申请审批表以及银行回单上均注明付款的用途是支付平南监狱迁建监管指挥中心项目混凝土货款。合同签订后，高强公司从2015年3月8日至2015年10月3日提供商品混凝土，吴庆源从2015年4月29日至2015年11月26日止支付上述货款，付款时间以及支付的金额符合供货后的第二个月要结清上个月货款的合同约定。因此，吴庆源已经支付涉案项目混凝土货款2077345元应当予以确认。
一审法院另查明，广西高强混凝土有限公司是依法注册成立的，经营范围为预拌商品混凝土专业承包三级；混凝土搅拌机及其附属设备的维修；研究开发特种功能的混凝土、发展混凝土系列产品。
一审法院认为，吴庆源因承包广西平南监狱迁建贵港市项目（监管指挥中心）需要由高强公司提供商品混凝土，双方构成买卖合同关系应当予以确认。合同签订后，高强公司已按约定向吴庆源供应商品混凝土共计1978840元，吴庆源已经向高强公司支付涉案项目混凝土货款共计2077345元。因此，高强公司以吴庆源拖欠其提供涉案工程的混凝土货款为由主张吴庆源支付货款129319.98元并支付逾期付款违约金的请求没有事实根据。对高强公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：驳回广西高强混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由广西高强混凝土有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，本院组织双方对双方及谭xx、吴庆才商品混凝土的数量、价款并按照谭xx、吴庆源确认的付款对象进行结算。结果为：吴庆源名份的多付了28429元，谭xx名份尚欠611880.5元；此外尚有2013年7月22日双方协商减免的谭xx公安工地的货款33707.52元未作处理，还有2013年8月6日支付的谭xx公安局工地的3万元，2015年8月6日和同年11月29日分别支付到吴庆源平南监狱监管中心工地的215395元和10万元，三笔款由于付款人和所支付的是谁份额的货款不明确而未作扣减。本院要求谭xx、吴庆源在规定期限内对上述未处理货款予以明确，谭xx、吴庆源未予答复。
本院认为，高强公司与吴庆源之间的商品混凝土交易，涉及贵港市公安局业务技术用房工程、三合五队工程、贵港市全科医生临床培养基地工程、龙圣小区工程、龙圣新宅工程、一九一医院工程等多个工程、多份买卖合同。同时与吴庆源存在亲属关系的吴庆才、谭xx与高强公司也签订多份买卖合同，他们购买的商品混凝土的使用和支付货款人和支付货款的对象并不全部明确，双方亦未分项或进行结算。二审期间，本院组织双方进行结算，吴庆源主张其多付了货款98505元，但其在交易过程中代谭xx支付货款，因此，其所支付的货款应当全部抵偿谭xx的货款。对在二审结算中未作处理的上述4笔货款，亦应认定为支付谭xx名份的货款。据此，应认定吴庆源已付清货款。上诉人请求吴庆源支付货款129319.98元及逾期付款利息，没有事实依据，一审驳回高强公司的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4272元（上诉人已预交），由上诉人广西高强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑 芸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第164号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王某，系该所所长。
被执行人郑某某，男，1973年9月8日出生，苗族，贵州省道真自治县人，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所作出的道真运政罚（2013）第83号行政处罚决定书，责令被执行人在指定的期限内缴纳罚款30000.00元�被执行人已缴纳5000.00元，尚欠25000.00元未履行。2014年4月21日，申请人向本院申请强制执行25000.00元，本院于2014年5月4日作出（2014）道执审字第12号行政裁定书，准予强制执行。
在执行过程中，向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定的期限内缴纳罚款25000.00元，并承担执行费275元的义务。现查明被执行人郑某某在道真自治县农村信用合作联社群乐分社有银行存款17017.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在道真自治县农村信用合作联社群乐分社账号为231942000102010022XXXX的存款17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程联智
审 判 员 许 超
助理审判员 王国红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 强
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初281号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人冯素宏，女，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈北新区）。因涉嫌赌博罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人冯素宏犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人冯素宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月份至2018年6月份期间，被告人冯素宏在沈阳市沈北新区其家中，利用手机先后收受李某、许某某、鞠某某向其投注的“六合彩”总金额为人民币59，000余元，从中渔利人民币2000元。
被告人冯素宏对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯素宏赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯素宏犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯素宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人冯素宏犯罪所得人民币二千元，依法没收，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初100号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张瑞，男，1986年11月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月25日被昌宁县公安局刑事拘留；于2018年4月4日被昌宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于昌宁县看守所
辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年3月24日，被告人张瑞与杨某1等四人在张瑞家玩牌、喝酒。期间张瑞与杨某1发生言语争执，后张瑞在自家大门口使用一个被坐坏的板凳将杨某1打伤。经鉴定，杨某1此次损伤程度为重伤二级。
案发当日，陈某（行政处罚）、周某（行政处罚）酒后分别驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车和云Ｍ×××××号普通二轮摩托车先后搭载张瑞行驶至鸡飞集镇。几人在“久久爱理发”室理发后，张瑞醉酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从理发室行驶至“金丽KTV”门口，当其得知杨某1伤情严重后，张瑞又驾驶同一辆摩托车从“金丽KTV”门口行驶至该村兰坪寨组杨某1家中。当日20时30分许，被告人张瑞在昌宁县人民医院重症监护科门外被公安机关抓获。经鉴定，送检的张瑞血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为222.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张瑞的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年；对其犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金，依法予以数罪并罚。
被告人张瑞对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人杨巧对起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，但对指控该被告人犯危险驾驶罪，认为其醉驾行为已经结束才被抓获，不能以危险驾驶罪追究该被告人刑事责任，亦不能对其进行数罪并罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
故意伤害罪：物证照片；被告人张瑞的户口和前科证明。抓
抓获经过，情况说明，谅解书；证人陈某、周某、杨某2、杨某3、蒋某、支某1、字绍鹏、支某2的证言；被害人杨某1的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公物鉴（法损）字[2018]021号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人张瑞的供述。
二、危险驾驶罪：抓获经过，当事人血样提取登记表及其照片，机动车和驾驶人信息查询结果单；证人陈某、周某的证言；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”[2018]毒鉴字第01686号《法医毒物检验司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；被告人张瑞的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可作为定案的依据，应予以确认。
本院认为，被告人张瑞故意伤害他人身体健康，并致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且故意伤害的附带民事诉讼双方当事人已自愿达成赔偿协议，被害人已向被告人出具谅解书，故依法可对被告人张瑞从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑞的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对辩护人的辩护意见，经庭审查明被告人张瑞醉酒后在道路上驾驶机动车虽未被现场查获，但结合被告人的供述及其他在案证据，能够证实案发当日在公安机关查获之前，被告人张瑞确实醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且故意伤害他人身体之后再无饮酒的情形，故辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的板凳横担2条、两只凳脚及部分凳面、靠椅板凳，依法予以没收，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 杨健梅
人民陪审员 王志娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 兰 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10275号
原告：舒文彦。
被告：高道林。
本院在审理原告舒文彦与被告高道林买卖合同纠纷一案中，原告舒文彦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒文彦撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告舒文彦负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴育红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异22号
案外人：谢俊辉，男，1987年4月25日出生，汉族，户口登记住址襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。。
申请执行人：卜松松，男，1984年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：岳建辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告卜松松与被告岳建辉民间借贷纠纷一案中，根据卜松松递交的财产保全申请，于2015年4月21日作出（2015）鄂襄州双沟财保字第0001-1号民事裁定，裁定查封被告岳建辉所有的位于襄阳市樊城区的房屋一套。2015年4月24日，本院向襄阳市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书、执行裁定书，请该局协助查封该套住房。在本案进入执行程序后，2015年11月24日本院向岳建辉发出执行通知，限其三日内自动履行本案判决确定的还款义务，但至今未履行。案外人谢俊辉得知该房屋被本院查封后向本院提出执行异议，诉称：因岳建辉欠其借款未还，2013年12月11日岳建辉和其妻齐仁君与谢俊辉签订借款抵房合同，将岳建辉、齐仁君购买的位于襄阳市樊城区的房屋一套抵偿给谢俊辉所有，其已取得该房屋的所有权，请求本院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人卜松松答辩称，由于案外人谢俊辉没有取得位于襄阳市樊城区房屋的所有权证书，其称该房屋已归其所有的理由不能成立，请求本院驳回谢俊辉的执行异议。
谢俊辉向本院递交的证据有：
一、2013年8月1日岳建辉给谢俊辉出具的借到谢俊辉现金500000元的借条复印件一份。
二、2013年12月11日岳建辉、齐仁君作为甲方（借款方）与谢俊辉作为乙方（出借方）签订的《借款抵房合同》复印件一份。
三、2013年12月11日湖北亘恒律师事务所就岳建辉、齐仁君与谢俊辉签订的《借款抵房合同》进行见证，出具的见证书复印件一份。
四、2012年10月21日岳建辉的中国建设银行存款凭条复印件一张，存款金额200000元；2013年1月25日谢俊辉的中国建设银行转账凭条复印件一张，转款金额100000元，收款方岳建辉。
五、2014年6月4日、2014年8月4日中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件各一张，金额均为2400元。
六、2010年1月10日岳建辉、齐仁君为从襄樊佳信房地产开发有限公司购买×××××的房屋，与襄樊佳信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份。
七、2010年2月2日岳建辉、齐仁君为从中国工商银行襄阳兴业支行贷款370000元，与中国工商银行襄阳兴业支行签订的《个人购房借款／担保合同》复印件一份。合同约定岳建辉、齐仁君为从中国工商银行襄阳兴业支行贷款370000元将其二人从襄樊佳信房地产开发有限公司购买的，位于襄阳市樊城区红光路中百仓储后院×××××的房屋抵押给中国工商银行襄阳兴业支行。
八、2012年3月30日襄樊佳信房地产开发公司为岳建辉、齐仁君出具的《销售不动产统一网络发票》复印件一张。
现查明，岳建辉、齐仁君为购买襄樊佳信房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区红光路中百仓储后院×××××的房屋，于2010年2月2日与中国工商银行襄阳兴业支行签订的《个人购房借款／担保合同》。合同约定，岳建辉、齐仁君从中国工商银行襄阳兴业支行贷款370000元，期限20年，将其二人从襄樊佳信房地产开发有限公司购买的×××××的房屋抵押给中国工商银行襄阳兴业支行，并由襄樊佳信房地产开发有限公司为此笔贷款提供保证责任。同日，中国工商银行襄阳兴业支行将贷款370000元汇入襄樊佳信房地产开发有限公司账户中，用来支付岳建辉、齐仁君应交的购房款。对于此笔贷款，本金、利息已偿还到2016年2月，从2016年3月以来应当每月偿还的本金及利息没有偿还。对于该套住房岳建辉、齐仁君至今没有办理房屋所有权证书。
还查明，案外人谢俊辉系被执行人岳建辉的妹夫。2015年4月24日本院在向岳建辉送达财产保全裁定书时，岳建辉未向本院反映过其已将×××××的房屋抵偿给案外人谢俊辉。2015年11月11日本院根据卜松松递交的强制执行申请立案执行此案。2015年11月24日本院向岳建辉送达执行通知书以及执行中本院多次找到岳建辉进行谈话，催促其履行还款义务，岳建辉都没有提出过其已将×××××的房屋抵偿给案外人谢俊辉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”对于《物权法》第十五条的规定可以理解为就是通常所说的不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。关于转让的合同是否生效，应当根据合同法有关规定进行判断，而不能以不动产是否已办理物权登记来进行判断。但不动产的物权变动，必须以登记作为必要条件，而不能认为转让合同生效了就必然导致不动产物权的变动。不动产登记制度是不动产公示的方法，是指不动产物权在发生变动时，必须将变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而让第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损失并保护交易的安全。物权具有排他性，物权变动也具有排他性。由于岳建辉、齐仁君至今未取得×××××房屋的所有权证，且其二人欠中国工商银行襄阳兴业支行贷款尚未还清，该房屋仍处于抵押过程中，故该房屋尚不具有对外转让的条件。再则，假设岳建辉、齐仁君与谢俊辉签订的以房抵债协议已生效，但因案外人谢俊辉至今未取得×××××房屋的所有权证，根据《物权法》第九条第一款、第十五条的规定，也不能认定案外人谢俊辉已是×××××房屋的所有权人。综上所述，案外人谢俊辉所提执行异议理由不能成立，本院不予以支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢俊辉的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零七条的有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟勇杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初71号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张云均，男，1994年6月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年5月13日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留。2018年4月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张云均犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年5月25日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人张云均及其辩护人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日凌晨4时许，被告人张云均闲逛至大竹县某某街“某某”超市，用螺丝刀撬开超市卷帘门进入超市内，将中华（硬）香烟8包、中华（软）香烟1包、云烟（软大重九）香烟1条、钻石（荷花）香烟8包、钻石（细支荷花）香烟1条、玉溪（软）香烟9包盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1847元。
另查明，2018年4月17日公安机关对扣押在案250元人民币发还给了被害人李某。
上述事实，被告人张云均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2018]14号价格认定结论书，本院（2016）川1724刑初9号刑事判决书，大竹县公安局的归案说明以及情况说明，社会危险性情况说明表，同步录音录像，被告人张云均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云均盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张云均曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张云均在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人张云均违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据被告人张云均犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张云均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。）
二、责令被告人张云均退赔被害人李某经济损失1597元；
三、对扣押在案的作案工具螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年六月六日
书 记 员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢35-1号
申请执行人牛和琳，居民。
被执行人谢云胜。
申请执行人牛和琳与被执行人谢云胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢云胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人谢云胜银行存款人民币50000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢云胜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初305号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张睿，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年3月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月21日22时许，被告人张睿酒后驾驶棕色北京牌小型普通客车，行至沈阳市沈北新区北斗街贵州路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，张睿血液中乙醇成分为93.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张睿对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张睿危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张睿犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人张睿判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执90号
申请执行人王群芳
被执行人杭州玄同创智营销策划有限公司，组织机构代码560575005
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第02563号，依法向被执行人杭州玄同创智营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州玄同创智营销策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州玄同创智营销策划有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州玄同创智营销策划有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十四日
书记员 刘琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04621-1号
原告钱宗友，男，汉族，1974年4月15日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告黄文辉，男，汉族，1968年5月25日出生，广东省人，住广东省广州市越秀区。
被告吴祥友，男，汉族，1972年1月6日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区。
被告刘平条，男，汉族，1960年11月27日出生，湖南省人，住湖南省东安县。
被告张世波，男，汉族，1972年8月10日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区。
被告田绍敏，男，汉族，1974年6月15日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告钱宗友诉被告黄文辉、吴祥友、刘平条、张世波、田绍敏合伙协议纠纷一案中，原告钱宗友于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宗友申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱宗友撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，共计1950元，由钱宗友负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁彦入
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初222号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宋勇，男，1993年5月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人宋勇犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日至2018年3月21日期间，被告人宋勇三次容留张某在其居住的贵州省贵阳市白云区麦架镇XX组XX号家中采用“烫吸”的方式吸食海洛因。2018年3月26日，被告人宋勇因形迹可疑被公安民警盘查时，主动供述了自己的犯罪事实。被告人宋勇到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某。经对被告人宋勇和张某的尿液进行吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人宋勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋勇在公安机关的供述与辩解，证人张某的证言，贵阳市公安局白云分局民警刘某、杨某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，本院（2013）白刑初字第271号刑事判决书及释放证明书，本院（2014）白刑初字第289号刑事判决书及释放证明书，张某的受案登记表及立案决定书，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人宋勇与张某相互辨认及辨认作案现场的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋勇利用自己居住的房屋多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋勇因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人宋勇归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人宋勇系累犯，有自首和立功情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月一日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1633号
申请执行人王文峰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘振杰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王晓东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李明东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王文峰与被执行人刘振杰、王晓东、李明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2805号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵景昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第119号
原告深圳市儒为电子有限公司（以下简称儒为电子公司）。
法定代表人简玉苍。
委托代理人陈斌，广东卓建律师事务所律师。
被告惠州市欧朗照明有限公司（以下简称欧朗照明公司）。
法定代表人莫照文。
委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
原告儒为电子公司诉被告欧朗照明公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告儒为电子公司的委托代理人陈斌，被告欧朗照明公司的委托代理人阳安中到庭参加诉讼。
原告儒为电子公司诉称：被告欠原告货款。特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款197443.7元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧朗照明公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告的材料系假冒产品，给被告造成一定经济损失及名誉损失。
本院查明：原告与被告在庭审中确认仍欠货款为185171.03元。被告表示未能了解到相关的鉴定单位。2014年2月24日，原告儒为电子公司向本院提出起诉。本院依法主持双方当事人进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告在庭审中确认仍欠货款为185171.03元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告欧朗照明公司未向原告儒为电子公司付清货款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告儒为电子公司请求被告欧朗照明公司支付货款及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，货款金额为185171.03元。关于支付利息的问题，利息应以185171.03元为本金，从起诉之日即2014年2月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告欧朗照明公司辩称“原告的起诉已超过诉讼时效”的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
关于被告欧朗照明公司提及假冒产品、经济名誉损失的问题，鉴于被告表示未能了解到相关的鉴定单位，被告也未提起反诉，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市欧朗照明有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告深圳市儒为电子有限公司支付货款185171.03元及利息（利息以185171.03元为本金，从起诉之日即2014年2月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告深圳市儒为电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4250元（原告已预交），由被告惠州市欧朗照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴伟经
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审27号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周明兴。
被申请人蔡永红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2015号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人周明兴、蔡永红作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2015号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周明兴、蔡永红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 敏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00449号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿美玲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年11月26日在铜川市原郊区阿庄乡政府登记结婚。1989年8月23日生一女，取名王某乙；1994年5月2日生一子，取名王某丙，两个孩子现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争执，被告还多次动手殴打原告，经被告家人及亲友邻里劝解，被告却不知悔改，原告顾忌小孩年龄较小，一再忍让；被告做事懒惰，不承担家庭责任，导致家庭一贫如洗。2000年秋季下雨，家里房屋的一面墙倒塌，两个孩子受到惊吓惶惶不安，被告当时住在学校对此不管不问，原告无奈只得和孩子们在危房中用塑料篷布遮挡度过数月，后来原告卖了自己养的一头猪，在亲友的接济下将墙砌起来；被告父母也经常劝原告多和被告沟通，但无济于事。后来被告在矿上打工，但从不给原告及孩子生活费用，原告得知被告没有正常上班，工资较少，且都因被告生活及打牌花完了，为了供养孩子，原告四处打工。2007年10月，双方为了琐事再次发生争执，被告将原告撵出家门，双方从此分居六年之久，从未谋面。综上所述，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能和共同生活的必要。原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、家庭财产（120000元）依法分割；3、本案诉讼费依法由被告承担。
原告申请证人王某乙（女，系原、被告之女）出庭作证，王某乙证实在其小的时候，原、被告经常吵嘴打架，双方感情一直不好，主要原因是家里经济收入差，被告挣钱少等，2006年后半年，原、被告吵架，原告离家到西安与证人在一起，后一起到深圳；被告只是问过原告，但没有找过，他们现在感情不和。
被告辩称，不同意离婚。原告提出的2007年10月被告将原告撵出家门及被告懒惰等不符合事实，原告不是被告赶走的，原告出走时被告正在打工，被告并不懒惰也不是不顾家；原告出走六年，被告多次找寻，如果被告真的想要离婚，原告出走第三年被告就起诉了，被告为了孩子，始终没有放弃家里的责任；另外，原告提出的房屋倒塌的那件事被告认可，但对于原告说的其他事实理由不认可，被告认为双方还有感情基础。
被告未提供证据。被告对原告证人证言认为部分对，部分不对。原告离家时间不对，应该是2007年；证人说的话都是原告教的，不是证人的本意。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年11月26日在铜川市原郊区阿庄乡人民政府登记结婚。1989年8月23日生一女，取名王某乙；1994年5月2日生一子，取名王某丙。原、被告婚初感情尚好，后为家庭收入较差等家务琐事产生矛盾，发生吵嘴、打架；2007年10月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。
另查明，原告婚前财产有高低柜一个、椅子两把；被告婚前财产有写字台一个、大立柜一个；共同财产有位于铜川市阿庄镇街道砖混结构房屋三间（未居住）；共同债务有于2006年在阿庄信用社贷款2000元；
以上事实，有证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚初感情尚好，但婚后不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，发生吵嘴打架，2007年10月原被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居已达六年多时间，致使夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法应予支持。原告放弃对财产进行分割，是对自己权利的合法处分，应予准许；共同债务应根据本案实际情况由被告承担为妥，另外，被告提出因盖房等所借债务，原告否认且被告未提出相关证据加以证明，对此本院不予认可。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚前财产高低柜一个、椅子两把、写字台一个和大立柜一个，以及共同财产位于铜川市印台区阿庄镇街道的砖混结构平房三间均归被告王某甲所有。各人现有衣物归各人所有。
三、共同债务2000元及利息由被告王某甲承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 崔圆圆
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初417号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人覃文才，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍地及现住址：云南省昆明市盘龙区。曾因犯抢劫罪，于2005年6月24日被昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人覃文才犯危险驾�罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人覃文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月12日2时许，被告人覃文才饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市石安公路太平新城入口路段时，所驾车与陶某所驾驶的云Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，致两车不同程度受损，被告人覃文才受伤，造成交通事故。安宁市公安局民警抽取被告人覃文才血样送昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人覃文才血样定量分析乙醇含量为200.21mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人覃文才醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人覃文才醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃文才醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，建议从重处罚。被告人覃文才具有犯罪前科，建议酌定从重处罚。被告人覃文才到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人覃文才判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人覃文才对公诉机关的指控无异议。辩解自己现有年迈、身患疾病的双亲需要赡养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。�查明，被告人覃文才与陶某于2017年12月15日达成道路交通事故民事纠纷调解协议，约定被告人覃文才一次性赔偿陶某损失人民币500元。被告人覃文才母亲梅某今年73岁，患严重高血压及脑梗死；其父亲艾某今年93岁，患肌肉萎缩症；二人均由被告人覃文才赡养。
上诉事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事判决书、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息资料、保险材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、人民调解协议书、病历材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人覃文才醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，均应当从重处罚。被告人覃文才具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人覃文才到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃文才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年八月十日
书记员 李 薿
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第13号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李雄，男，1977年7月5日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李雄犯非法占用农用地罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底至2015年2月4日，被告人李雄在本市五华区西翥街道办事处桃园社区水塘哆依箐山，非法占用农用地7.394亩，用于建养殖场。2015年4月15日，被告人李雄经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地对被告人李雄定罪量刑。
庭审中，被告人李雄对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年1月底至2015年2月4日，被告人李雄在本市五华区西翥街道办事处桃园社区水塘哆依箐山，非法占用农用地7.394亩，用于建养殖场。2015年4月15日，被告人李雄经公安机关传唤到案。
上述事实有到案情况说明，书证，证人证言，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李雄无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李雄案发后，经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李雄当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人据此，本院根据被告人李雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李雄犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天桩
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑环保初字第13号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李雄，男，1977年7月5日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李雄犯非法占用农用地罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月底至2015年2月4日，被告人李雄在本市五华区西翥街道办事处桃园社区水塘哆依箐山，非法占用农用地7.394亩，用于建养殖场。2015年4月15日，被告人李雄经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地对被告人李雄定罪量刑。庭审中，被告人李雄对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2015年1月底至2015年2月4日，被告人李雄在本市五华区西翥街道办事处桃园社区水塘哆依箐山，非法占用农用地7.394亩，用于建养殖场。2015年4月15日，被告人李雄经公安机关传唤到案。上述事实有到案情况说明，书证，证人证言，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李雄无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李雄当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人李雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑天桩人民陪审员魏琪娥人民陪审员 唐         祥二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陶    苏    磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执异3号
异议人任刘英，女，1965年6月12日出生，汉族，住林州市五龙镇阳和村后阳和自然村246号。
异议人付国振，男，1987年3月9日出生，汉族，住林州市龙山中路32号院5号楼2单元302号。
申请执行人郭安江，男，1969年3月28日出生，汉族，住住河南省林州市茶店乡后子岗村后子岗自然村52号。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
被执行人付海明，男，1954年2月28日出生，汉族，河南金茂建筑工程有限公司驻晋城办事处负责人，大专文化，住河南林州市城关镇长春大道2号院1号楼3单元101号。
被执行人郭海增，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省林州市茶店乡后子岗村后子岗自然村169号。
本院在执行申请执行人郭安江与被执行人付海明、郭海增、河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人任刘英、付国振提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院审查期间，任刘英、付国振于2016年12月28日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为异议人任刘英、付国振的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任刘英、付国振撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年一月四日
书记员 原广亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1283号
原告：刘某某，男，1966年10月15日，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：唐某1，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：唐某2，男，1989年9月7日出生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省丹阳市。
原告刘某某诉被告唐某1、唐某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某1、�某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令唐某1、唐某2偿还柴油款59700元及利息（从2010年1月1日至付清时止按同期农村商业银行贷款利率计算）。事实和理由：刘某某在明光市××××大街从事柴油零售经营，唐某1、唐某2是亲兄弟关系，在岗集开矿时，从刘某某处赊购柴油，从2009年7月25日至2010年6月30日共赊欠59700元，刘某某多次催要未果；2014年唐某1和唐某2回来时口头承诺偿还部分油款，至今分文未还，故提起诉讼。
唐某1辩称，从刘某某赊柴油和结账的都是其父亲，其只是在刘某某送油时签收一下，具体欠多少油款不清楚，与其无关，刘某某应起诉其父亲，不应该起诉唐某1。
唐某2辩称，刘某某在2014年只是将签字的账本给其看了，其中有一部分不是其签名，且其一直未承诺帮父亲还该笔油款。
刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了四张流水账目，拟证明唐某1、唐某2欠油款59700元，他们签字时都是成年人且都是一家人，每次送油都是他们打电话让送的，塘口、挖机都是他们一家的，付款也是他们一家的。
唐某1、唐某2未提供证据证明其抗辩主张；唐某1对刘某某提供的流水账上其签名没有异议，但认为其还油款时没有要求刘某某在流水账上签字，具体油款的账都是由其父亲与刘某某结算的，后来因欠款刘某某不愿送油，还是父亲打电话让他送的，认可季陈是其家雇用的驾驶员；唐某2对刘某某提供流水账中除77页和87页两笔较大欠款签名不是其签的外，其他签名都是其签的；唐某1、唐某2对于不是其签名和没有其签名的账目一律不认可。
审理中，唐某2对两笔油款后的签名有异议，本院当庭征求其是否进行司法鉴定的意见，唐某2表示不申请鉴定。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对刘某某提供的证据作如下认证：刘某某提供的证据系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，唐某2虽对两笔油款签名提出异议，但其不愿鉴定，又没有其他相反证据予以推翻，故本院对有唐某1、唐某2签名的赊欠油款事实予以确认；庭审中，唐某1和唐某2不认可季陈、唐兴仕是其雇用以及只有刘某某标注、没有人签名的账目，刘某某也未提供证据证明，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：刘某某系个体工商户，在明西街道××大街从事柴油零售。唐某1和唐某2是兄弟关系，其家庭在岗集开矿时，长期从刘某某处购买柴油，从2009年7月25日至2010年6月30日，唐某1和唐某2以在刘某某流水账本上签名的方式赊购柴油，扣除已还和以其他欠条抵债部分，唐某1经手签名尚欠的柴油款为29400元、唐某2经手签名尚欠的柴油款为16700元。
本院认为，唐某1和唐某2以在刘某某账本上签名的方式向刘某某赊购柴油的事实存在，没有证据证明唐某1和唐某2系共同经营关系，唐某1和唐某2应对自己签名赊欠的柴油款负有偿还责任，故本院对刘某某符合本院核定数额部分的诉讼请求予以支持；刘某某对季陈、唐兴仕系是唐某1和唐某2共同开采塘口时雇用的事实及其他自行记录的账目，唐某1和唐某2不认可，刘某某也未提供证据证明，故本院对刘某某以此为由要求唐某1和唐某2共同偿还包括没有唐某1和唐某2签名赊欠款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；因双方在赊欠柴油时未明确约定还款期限及愈期违约责任，刘某某要求支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。唐某1和唐某2�其是为父亲打工、该欠款应由父亲偿还、刘某某不应起诉他们的意见，因其在流水账上签名时已具有完全民事行为能力，也未提供证据证明该事实，刘某某亦不认可，其该抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐某1、唐某2分别偿还原告刘某某柴油款29400元、16700元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告负担293元、被告唐某1负担640元、唐某2负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1283号
原告：刘某某，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：唐某1，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐某2，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘某某诉被告唐某1、唐某2买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年四月五日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初273号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王丽丽，女，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人王丽丽犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月4日0时25分许，被告人王丽丽酒后驾驶冀R8XX**号白色现代牌小型轿车，沿沈北新区蒲昌路由西向东行驶至沈阳工程学院门前路段时，被交警当场查获。经检验，在王丽丽静脉血中检出乙醇，其含量为148.5mg/100mL。被告人王丽丽被当场抓获。
被告人王丽丽对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽丽危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王丽丽犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初348号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李煌，男，1993年12月11日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市。2017年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李煌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李煌及其辩护人覃富军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年12月19日21时15分许，被告人李煌在贵州省清镇市站街镇贵化厂农信银行门口，以人民币2200元的价格贩卖毒品给伍某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品2.59克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检查出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关认为应当以毒品贩卖罪追究李煌的刑事责任，且提出判处被告人李煌有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议。
审理中，被告人李煌及其辩护人对起诉的指控事实无异议，辩护人提出，被告人李煌是特情引诱，公安机关控制下进行的交易，系贩毒未遂，又对公安扣押毒品的时间案件编号签字不符规定，提出异议，并提出被告人李煌认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月19日被告人李煌接到伍某某电话需购买毒品5克，电话中二人约定以人民币2200元购买。被告人李煌在其上线“小勇”处以1400元购买得上述毒品。即电话和伍某某联系在清镇市站街镇贵化厂农信银行门口交易，当日下午19日21时许，二人在农信银行门口交易时，被公安机关当场抓获，缴获毒品2.59克及交易款2200元，毒品经公安机关鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实经公诉机关当庭举证，并经庭审质证，认证被告人李煌三次供述，认证其接到证人伍某购买毒品的电话后，即从其上线小勇处购买毒品甲基苯丙胺2.59克，即与伍某交易时，被公安机关抓获。证人伍某证词证实上述事实，二人证词相互吻合映证。证人尤某，证实其知道被告人李煌系外号：“癞皮狗”是贩毒的。毒品检验报告、计量记录、清单扣押等书证，均有被告人及办案人签字，事实清楚，能证明案件的基本事实。证人的户籍证明、抓获经过、实物照片等相关书证，证实被告人是完全刑事责任人，及公安机关依法抓捕被告人破获其贩毒的犯罪事实。上述证据事实清楚，证据充分，证据间相互映证，形成证据锁链，能够作为定案依据。
本院认为，被告人李煌妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李煌自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的李煌犯罪未遂、证据瑕疵，特情引诱等，要求从轻处罚被告人的辩护意见。经庭审查证，其提出的上述辩护意见与事实不符，即亦不符合国家相关法律规定，其辩护意见不予以支持。据此，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控被告人李煌贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 高 菁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 丹