wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第162号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月22日出生，汉族，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月19日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区御道街由南向北行驶至大光路路口时，所驾车辆碰擦到在右前方等待放行的由被害人杨某驾驶的苏A×××××号轿车的左侧倒车镜，造成两车受损的交通事故。被害人杨某怀疑被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人张某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为143.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年2月24日，被告人张某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某经公安机关调解已赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨金基的陈述、证人赵金怀、张寿学的证言、交通事故现场照片、机动车行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、到案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人杨某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陈苏威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第02014号
原告马艳南，居民。
委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏中通房地产开发有限公司（下称中通房地产公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
原告马艳南诉被告中通房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马艳南委托代理人张倩、被告中通房地产公司委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳南诉称，2012年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区江山大道东侧、五台山路南侧中通名仕嘉园小区82幢401室商品房一套。合同约定该商品房总价款为463788元，同时原告还购买了82-401室1号储藏室一间，价款是17694元。原告已按合同约定付清所有购房款。合同约定被告应于2013年12月31日前将该商品房交付原告使用，而被告在2014年5月26日才将商品房交付给原告。合同约定逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房屋价款万分之三的违约金。但被告未按约定向原告支付违约金，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告承担逾期交房违约金20944元（从2014年1月1日起以481482元为基数，按日万分之三计算至2014年5月26日），并承担本案诉讼费用。
被告中通房地产公司辩称，1、被告没有逾期交房，因为双方房屋买卖合同补充协议第九条约定：如遇中、大、暴雨（含大中暴雪）、零下4度天气的，交房日期应相应顺延，扣除上述天气后，被告不存在逾期交房；2、原告主张的违约金计算有误，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告、案外人张晶于2012年7月26日与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于宿迁市宿豫区江山大道东侧、五台山路南侧中通名仕嘉园小区82幢401号商品房出售给原告和张晶，房屋总价款为463788元。合同第八条交付期限约定出卖人（即本案被告）应于2013年12月31日前交付房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房、买受人（即本案原告、张晶）要求继续履行的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同补充协议第九条约定：对合同第八条款补充，如遇中、大、暴雨（含大中暴雪）、零下4度天气的，交房日期相应顺延，但应以气象部门资料为准。合同签订后，原告、张晶向被告交付了首付款183788元，余额280000元由原告、张晶以向银行办理贷款的方式缴纳。原告与张晶原系夫妻，后二人于2013年9月6日在民政部门办理离婚登记，同时约定涉案房屋归原告所有。
另查明，自2012年7月26日至2013年12月31日期间，宿迁中、大、暴雨（含大中暴雪）天气36天、零下4度天气27天，合计63天。被告于2014年2月23日在宿迁日报上刊登了涉案房屋的交房公告。原告于2014年5月26日接收了涉案房屋。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、被告提供的气象部门出具的《晴雨表》及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订的商品房买卖合同补充协议约定了房屋延期交付的情形，根据该约定，本案涉案房屋交房日期可顺延至2014年3月4日，因而被告在2014年2月23日在宿迁日报上刊登了涉案房屋的交房公告并未构成违约，原告主张不成立，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马艳南的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费324元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘颖
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27394号之一
原告：季先胜，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：韩阳阳，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
原告季先胜与被告韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告季先胜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季先胜撤诉。
案件受理费减半收计650元，由原告季先胜负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年一月十八日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27394号原告：季先胜，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：韩阳阳，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。本院受理原告季先胜与被告韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。季先胜诉称，原、被告于2014年11月通过社交网络认识，成为男女朋友。2016年3月，被告向原告借款，原告碍于情面出借60,000元，因原告的工资收入都由父亲季言安保管，故原告系让父亲银行汇款50,000元及现金交付10,000元给被告，后原告多次向被告催讨未着，故诉至法院，要求：1、解除原、被告订立的借款合同；2、被告归还原告借款60,000元。韩阳阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告从未向原告借款，本案非借款合同纠纷；2、被告于2014年起居住于上海市奉贤区，经常居住地在上海市奉贤区。综上，其要求本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张系民间借贷纠纷，依据原告提交的初步证据，借贷双方并未约定合同履行地，且本案原告诉请系要求被告归还借款，即争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，此处的接收货币一方，应指诉请要求被告支付货币一方的所在地，即提出归还借款主张的原告一方所在地。经审查，本案中原告户籍地虽非在上海市闵行区，但原告现居住在上海市闵行区，且已居住满一年，其经常居住地在上海市闵行区，本案合同履行地即为上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告韩阳阳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告韩阳阳负担(于本裁定生效之日起十日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十一月一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4041号
原告：湖州润丰制冷设备有限公司。住所地：湖州市红丰路***号瓯江商城**幢*层*号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇洁达路*号。
法定代表人：何保海，该公司总经理。
本院受理原告湖州润丰制冷设备有限公司与被告浙江洁达环保集团有限公司合同纠纷一案后，原告湖州润丰制冷设备有限公司以被告浙江洁达环保集团有限公司已付清货款为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江洁达环保集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州润丰制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州润丰制冷设备有限公司撤回对被告浙江洁达环保集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州润丰制冷设备有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘智慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0139号
原告：北京盛丰物流有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区西青道三星路一号。
。
负责人：唐清龙，总经理。
委托代理人：丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津北国置业有限公司，住所地：天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7001室。
。
法定代表人：苏守信，总经理。
被告：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地：天津市和平区和平路243号。
。
法定代表人：方兴溪，总经理。
被告：天津市万特商贸有限公司，住所地：天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。
。
法定代表人：苏守信，总经理。
被告：方兴溪，1961年7月20日出生，天津万特圣奥商厦有限公司总经理，住所地：浙江省乐清市南岳镇崧华路53弄17号，现住：天津市和平区荣业大街与恒益大街交口新世界花园5-2-601。
委托代理人：陈建，天津万特圣奥商厦有限公司职员。
。
被告：苏守信。
原告北京盛丰物流有限公司天津分公司诉被告天津北国置业有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、方兴溪、苏守信企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，根据原告诉讼保全申请，对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员胡晓军适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕宏、被告方兴溪委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告天津北国置业有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、苏守信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京盛丰物流有限公司天津分公司诉称：原告与被告天津北国置业有限公司于2014年11月4日签订借款合同，原告向其借款5000000元用于经营周转，借款期限自2014年11月4日至2014年11月13日。借款到期后，该被告拒绝履行还款义务，故原告起诉请求依法判令五被告连带偿还借款本金5000000元及利息300000元（截至2015年1月4日）及至欠款付清日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告方兴溪辩称：对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但因目前经济困难，无法履行还款义务。
被告天津北国置业有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、苏守信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告天津北国置业有限公司签订合同号为20141104的借款合同，合同约定被告天津北国置业有限公司因经营需要向原告借款5000000元，借款期限自2014年11月4日至2014年11月13日，借款利息标准为月利率2%。借款合同签订当日，被告天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、方兴溪分别与原告签订保证合同，合同约定四被告就被告天津北国置业有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款及利息、违约金、罚金、债权人实现权利的费用等。上述合同签订后，原告于2014年11月4日通过案外人张晓港账户向被告天津北国置业有限公司委托的收款人即被告苏守信账户转账5000000元，此款被告天津北国置业有限公司已经接收并向原告出具了收条。借款到期后，被告天津北国置业有限公司未依约偿还借款本息，被告天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、方兴溪亦未履行保证责任。
庭审中，原告主张：被告苏守信虽未与原告签订保证合同，但由于其系天津北国置业有限公司的法定代表人并代为收取了借款，故该被告亦应就涉案借款本息的偿还承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、收条、划款授权书、网银交易明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示。原告依约向被告天津北国置业有限公司提供了借款5000000元，该被告在借款到期后未履行偿还借款本息的义务，故其应当承担还款责任。被告天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、方兴溪与原告签订了保证合同，自愿为被告天津北国置业有限公司向原告的上述借款承担提供连带保证担保，故其亦应就借款本息的偿还承担连带责任。被告苏守信虽为天津北国置业有限公司并代收了借款，但其本人并未与原告签订借款合同及保证合同，且其代收借款的行为亦经过天津北国置业有限公司正式授权，故其就本案中借款本息的偿还不应承担责任。关于借款利息的问题，双方在借款合同中约定月利率为2%，但此约定利率已超过银行同期贷款利率的四倍，依照相关法律规定，超过上述限度部分的利息本院不予支持。需要指出的是，被告天津北国置业有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、苏守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津北国置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京盛丰物流有限公司天津分公司借款本金5000000元及自2014年11月4日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付的利息。
二、被告天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、方兴溪对上述款项的偿还承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津北国置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元，保全费5000元，共计29450元，全部由被告天津北国置业有限公司负担，被告天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司、方兴溪承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年四月十三日
书记员 王俊卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1622号
申请执行人周远玲，女，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人王珍礼，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第2037号民事判决书，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人王珍礼应给付申请执行人周远玲人民币659.08元，王珍礼承担执行费50元（已交纳）。经本院采取强制措施，将涉案执行标的退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初第2037号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ：孙美艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人于国松，男，1973年2月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2016年10月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年12月2日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人于国松犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人于国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日8时许，在宁夏平罗县太沙工业园区大地电厂二期工地施工现场内，牛玉和与被害人苏某1等人因拉钢筋发生争执，被告人于国松到现场后与苏某1等人发生争执，并手持钢管将被害人苏某1的腰部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某1第四腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级，体表擦伤评定为轻微伤。被告人于国松经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人于国松已赔偿被害人苏某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的物证钢管、书证受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国松故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人于国松判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于国松符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一六年十二月二十一日
书记员王瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初222号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人于国松，男，1973年2月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2016年10月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年12月2日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人于国松犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人于国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日8时许，在宁夏平罗县太沙工业园区大地电厂二期工地施工现场内，牛玉和与被害人苏某1等人因拉钢筋发生争执，被告人于国松到现场后与苏某1等人发生争执，并手持钢管将被害人苏某1的腰部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某1第四腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级，体表擦伤评定为轻微伤。被告人于国松经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人于国松已赔偿被害人苏某1经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的物证钢管、书证受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国松故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人于国松判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于国松符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一六年十二月二十一日书记员王瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1374号
申请执行人马明果，男，汉族，农民。
被执行人孙广荣，男，汉族，农民。
被执行人孙春红，女，约40岁，汉族，农民，系孙广荣之妻。
本院在执行马明果与孙广荣、孙春红债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1374号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执17号
申请执行人虞向红。
被执行人程光斌。
申请执行人虞向红依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初424号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人虞向红申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 李 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00210号
原告：刘克东
被告：苏振波，男。
被告：李玉文，男。
被告：五河县华鼎汽车运输有限公司。
法定代表人：倪志明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
法定代表人：高厚成，经理
本院受理原告刘克东与被告苏振波、李玉文、五河县华鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，在调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克东撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 慧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审43号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人朱君华，男，1989年12月22日出生，土家族，农民。
被执行人石四花，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行朱君华、石四花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2260号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱君华、石四花于2015年9月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人朱君华、石四花作出的溆浦县征决[2016]X2260号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15688元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱君华、石四花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2260号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2260号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人朱君华、石四花社会抚养费15688元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审43号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人朱君华，男，1989年12月22日出生，土家族，农民。被执行人石四花，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行朱君华、石四花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2260号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱君华、石四花于2015年9月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人朱君华、石四花作出的溆浦县征决[2016]X2260号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15688元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱君华、石四花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2260号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2260号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人朱君华、石四花社会抚养费15688元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执702号
申请执行人王某某，女，1964年6月5日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人田某，男，汉族，1964年7月4日生，公务员，住义县。
申请执行人王某某与被执行人田某物权纠纷一案，经辽宁省高级人民法院依法做出判决，由田某承担案件受理费。申请执行人王某某向我院申请执行，我院在执行过程中申请执行人王某某与被执行人田某达成执行和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执702号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年三月八日
书 记 员 武向东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1889号
原告：南阳广联饲料有限公司。
法定代表人：乔世权。
委托诉讼代理人：肖向功、赵鹏飞（实习律师），河南兰博律师事务所律
被告：泌阳县家懿牧业养殖场。
经营者：李鸿涛，男，汉族，1980年10月25日出生。
被告：李鸿涛，男，汉族，1980年10月25日出生。
原告南阳广联饲料有限公司诉被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告南阳广联饲料有限公司委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳广联饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告泌阳县家懿牧业养殖场偿还原告剩余货款160175元，利息1742元（以160175为基数，按银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，暂计从2016年5月6日起至2016年7月6日止；以后利息计算至实际清偿之日止）；二、被告李鸿涛对上述款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费二由被告承担。事实和理由：自2015年10月18日至2016年2月15日期间，二被告从原告处共计提走8车价值300175元的饲料，均未及时支付货款，向原告出具《临时欠款协议》一张及《借据》五张。2016年4月6日二被告与原告对账后，向原告出具《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》（下欠货款清单）一份，《欠货款清单》载明：自2015年10月18日至2016年2月25日止，其从南阳广联饲料有限公司提货8车，合计101.74吨，货款金额共计300175元。2015年12月14日打款10万元整、2016年4月4日打款4万元整，截止2016年4月6日，还欠160175元整。之后，原告持此《欠货款清单》多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由推拖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，二被告拖欠原告饲料款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。
被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告李鸿涛向原告出具临时欠款协议一份，欠原告28500元，欠款人李鸿涛，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章，2015年11月3日、2015年11月20日，被告李鸿涛以�样方式分别向原告出具临时欠款协议各一份，欠原告39200元和37050元。2015年12月10日、2015月12月28日被告李鸿涛分别向原告出具借据各一份，分别借原告41425元和41850元，借款用途均为货款。2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月11日被告李鸿涛分别向原告各出具借据一份，分别借原告37050元、37800元和37300元，借款人均为李鸿涛，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章，借款用途均为货款。2016年4月6日，原告南阳广联饲料有限公司出具了打印的《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》一份，该清单载明10月18日至2月15日发货的数量、单价、金额及汇总，同时该清单又注明：货总金额300175元，2015年12月14日打款10万元整，2016年4月4日打款4万元整。截止2016年4月6日，还欠160175元整。一共提货8车，合计101.74吨。请尽快将尾款汇入：信用社（乔世权）账户：62×××41（新野县农村合作社联合社）。被告李鸿涛在欠款人签字确认处签名，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章。后经原告催要，二被告对下欠的货款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
另查明，被告泌阳县家懿牧业养殖场个体工商户营业执照登记信息显示：名称：泌阳县家懿牧业养殖场，组成形式为个人经营，经营者为李鸿涛。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定的“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当�人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，根据被告泌阳县家懿牧业养殖场个体工商户营业执照登记信息内容，李鸿涛不是适格的被告。本案中，虽然原告主张的欠款数额条据中有被告出具的借据，但根据被告李鸿涛向原告出具的临时欠款协议、借据及其于2016年4月6日签字确认并加盖泌阳县家懿牧业养殖场印章的《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》，相互印证了被告李鸿涛系泌阳县家懿牧业养殖场的经营者及在原告处购买饲料并下欠货款的事实，原告所主张的欠款实为货款。被告李鸿涛签字确认并加盖泌阳县家懿牧业养殖场印章的下欠货款清单，充分证明了原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告泌阳县家懿牧业养殖场应对下欠货款160175元承担清偿责任，其拖欠不还的行为违反法律规定，因此，原告要求被告泌阳县家懿牧业养�场偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，李鸿涛不是适格的被告，尽管原告要求被告李鸿涛承担连带清偿责任，没有合法依据，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，李鸿涛作为该个体工商户的经营者，其仍应对泌阳县家懿牧业养殖场的债务承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于双方未约定付款期限，因此，应自起诉之日起开始计付逾期付款损失。原告主张的其他利息没有合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县家懿牧业养殖场于本判决生效后十日内向原告南阳广联饲料有限公司偿还欠款十六万零一百七十五元及逾期付款损失（该损失自2016年7月13日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告南阳广联饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（已减半收取），由原告南阳广联饲料有限公司负担19元，被告泌阳县家懿牧业养殖场负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1889号
原告：南阳广联饲料有限公司。
法定代表人：乔世权。
委托诉讼代理人：肖向功、赵鹏飞（实习律师），河南兰博律师事务所律
被告：泌阳县家懿牧业养殖场。
经营者：李鸿涛，男，汉族，1980年10月25日出生。
被告：李鸿涛，男，汉族，1980年10月25日出生。
原告南阳广联饲料有限公司诉被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告南阳广联饲料有限公司委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳广联饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告泌阳县家懿牧业养殖场偿还原告剩余货款160175元，利息1742元（以160175为基数，按银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，暂计从2016年5月6日起至2016年7月6日止；以后利息计算至实际清偿之日止）；二、被告李鸿涛对上述款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费二由被告承担。事实和理由：自2015年10月18日至2016年2月15日期间，二被告从原告处共计提走8车价值300175元的饲料，均未及时支付货款，向原告出具《临时欠款协议》一张及《借据》五张。2016年4月6日二被告与原告对账后，向原告出具《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》（下欠货款清单）一份，《欠货款清单》载明：自2015年10月18日至2016年2月25日止，其从南阳广联饲料有限公司提货8车，合计101.74吨，货款金额共计300175元。2015年12月14日打款10万元整、2016年4月4日打款4万元整，截止2016年4月6日，还欠160175元整。之后，原告持此《欠货款清单》多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由推拖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，二被告拖欠原告饲料款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。
被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告李鸿涛向原告出具临时欠款协议一份，欠原告28500元，欠款人李鸿涛，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章，2015年11月3日、2015年11月20日，被告李鸿涛以同样方式分别向原告出具临时欠款协议各一份，欠原告39200元和37050元。2015年12月10日、2015月12月28日被告李鸿涛分别向原告出具借据各一份，分别借原告41425元和41850元，借款用途均为货款。2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月11日被告李鸿涛分别向原告各出具借据一份，分别借原告37050元、37800元和37300元，借款人均为李鸿涛，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章，借款用途均为货款。2016年4月6日，原告南阳广联饲料有限公司出具了打印的《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》一份，该清单载明10月18日至2月15日发货的数量、单价、金额及汇总，同时该清单又注明：货总金额300175元，2015年12月14日打款10万元整，2016年4月4日打款4万元整。截止2016年4月6日，还欠160175元整。一共提货8车，合计101.74吨。请尽快将尾款汇入：信用社（乔世权）账户：62×××41（新野县农村合作社联合社）。被告李鸿涛在欠款人签字确认处签名，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章。后经原告催要，二被告对下欠的货款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
另查明，被告泌阳县家懿牧业养殖场个体工商户营业执照登记信息显示：名称：泌阳县家懿牧业养殖场，组成形式为个人经营，经营者为李鸿涛。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定的“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，根据被告泌阳县家懿牧业养殖场个体工商户营业执照登记信息内容，李鸿涛不是适格的被告。本案中，虽然原告主张的欠款数额条据中有被告出具的借据，但根据被告李鸿涛向原告出具的临时欠款协议、借据及其于2016年4月6日签字确认并加盖泌阳县家懿牧业养殖场印章的《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》，相互印证了被告李鸿涛系泌阳县家懿牧业养殖场的经营者及在原告处购买饲料并下欠货款的事实，原告所主张的欠款实为货款。被告李鸿涛签字确认并加盖泌阳县家懿牧业养殖场印章的下欠货款清单，充分证明了原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告泌阳县家懿牧业养殖场应对下欠货款160175元承担清偿责任，其拖欠不还的行为违反法律规定，因此，原告要求被告泌阳县家懿牧业养殖场偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，李鸿涛不是适格的被告，尽管原告要求被告李鸿涛承担连带清偿责任，没有合法依据，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，李鸿涛作为该个体工商户的经营者，其仍应对泌阳县家懿牧业养殖场的债务承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于双方未约定付款期限，因此，应自起诉之日起开始计付逾期付款损失。原告主张的其他利息没有合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县家懿牧业养殖场于本判决生效后十日内向原告南阳广联饲料有限公司偿还欠款十六万零一百七十五元及逾期付款损失（该损失自2016年7月13日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告南阳广联饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（已减半收取），由原告南阳广联饲料有限公司负担19元，被告泌阳县家懿牧业养殖场负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1889号原告：南阳广联饲料有限公司。法定代表人：乔世权。委托诉讼代理人：肖向功、赵鹏飞（实习律师），河南兰博律师事务所律被告：泌阳县家懿牧业养殖场。经营者：李鸿涛，男，汉族，1980年10月25日出生。被告：李鸿涛，男，汉族，1980年10月25日出生。原告南阳广联饲料有限公司诉被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告南阳广联饲料有限公司委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳广联饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告泌阳县家懿牧业养殖场偿还原告剩余货款160175元，利息1742元（以160175为基数，按银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，暂计从2016年5月6日起至2016年7月6日止；以后利息计算至实际清偿之日止）；二、被告李鸿涛对上述款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费二由被告承担。事实和理由：自2015年10月18日至2016年2月15日期间，二被告从原告处共计提走8车价值300175元的饲料，均未及时支付货款，向原告出具《临时欠款协议》一张及《借据》五张。2016年4月6日二被告与原告对账后，向原告出具《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》（下欠货款清单）一份，《欠货款清单》载明：自2015年10月18日至2016年2月25日止，其从南阳广联饲料有限公司提货8车，合计101.74吨，货款金额共计300175元。2015年12月14日打款10万元整、2016年4月4日打款4万元整，截止2016年4月6日，还欠160175元整。之后，原告持此《欠货款清单》多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由推拖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，二被告拖欠原告饲料款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。被告泌阳县家懿牧业养殖场、李鸿涛经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2015年10月18日，被告李鸿涛向原告出具临时欠款协议一份，欠原告28500元，欠款人李鸿涛，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章，2015年11月3日、2015年11月20日，被告李鸿涛以同样方式分别向原告出具临时欠款协议各一份，欠原告39200元和37050元。2015年12月10日、2015月12月28日被告李鸿涛分别向原告出具借据各一份，分别借原告41425元和41850元，借款用途均为货款。2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月11日被告李鸿涛分别向原告各出具借据一份，分别借原告37050元、37800元和37300元，借款人均为李鸿涛，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章，借款用途均为货款。2016年4月6日，原告南阳广联饲料有限公司出具了打印的《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》一份，该清单载明10月18日至2月15日发货的数量、单价、金额及汇总，同时该清单又注明：货总金额300175元，2015年12月14日打款10万元整，2016年4月4日打款4万元整。截止2016年4月6日，还欠160175元整。一共提货8车，合计101.74吨。请尽快将尾款汇入：信用社（乔世权）账户：62×××41（新野县农村合作社联合社）。被告李鸿涛在欠款人签字确认处签名，并加盖被告泌阳县家懿牧业养殖场印章。后经原告催要，二被告对下欠的货款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。另查明，被告泌阳县家懿牧业养殖场个体工商户营业执照登记信息显示：名称：泌阳县家懿牧业养殖场，组成形式为个人经营，经营者为李鸿涛。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定的“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，根据被告泌阳县家懿牧业养殖场个体工商户营业执照登记信息内容，李鸿涛不是适格的被告。本案中，虽然原告主张的欠款数额条据中有被告出具的借据，但根据被告李鸿涛向原告出具的临时欠款协议、借据及其于2016年4月6日签字确认并加盖泌阳县家懿牧业养殖场印章的《李鸿涛欠南阳广联饲料有限公司货款清单》，相互印证了被告李鸿涛系泌阳县家懿牧业养殖场的经营者及在原告处购买饲料并下欠货款的事实，原告所主张的欠款实为货款。被告李鸿涛签字确认并加盖泌阳县家懿牧业养殖场印章的下欠货款清单，充分证明了原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告泌阳县家懿牧业养殖场应对下欠货款160175元承担清偿责任，其拖欠不还的行为违反法律规定，因此，原告要求被告泌阳县家懿牧业养殖场偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，李鸿涛不是适格的被告，尽管原告要求被告李鸿涛承担连带清偿责任，没有合法依据，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，李鸿涛作为该个体工商户的经营者，其仍应对泌阳县家懿牧业养殖场的债务承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于双方未约定付款期限，因此，应自起诉之日起开始计付逾期付款损失。原告主张的其他利息没有合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告泌阳县家懿牧业养殖场于本判决生效后十日内向原告南阳广联饲料有限公司偿还欠款十六万零一百七十五元及逾期付款损失（该损失自2016年7月13日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告南阳广联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（已减半收取），由原告南阳广联饲料有限公司负担19元，被告泌阳县家懿牧业养殖场负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年九月五日书记员  吕超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（委）字第29号
申请执行人上海市第一人民医院。住所地上海市松江区新松江路***号。
法定代表人王兴鹏，该院院长。
委托代理人刘德荣，男，该院职工。
被执行人王迪，女，1995年2月18日出生，土家族，农民。
申请执行人上海市第一人民医院与被执行人王迪医疗服务合同纠纷一案，申请执行人上海市第一人民医院于2014年11月6日向本上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院依据该院已发生法律效力的（2014）松一（民）初字第2180号民事判决书于当日立案执行。2015年1月15日，本院受上海市松江区人民法院的委托立案执行本案。2015年1月19日，本院公告给被执行人王迪送达执行通知书，经过60日后，被执行人王迪仍未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人上海市第一人民医院医疗费8798.61元和承担案件受理费50元的义务。本院在执行过程中，采取了查询被执行人王迪的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记和住所地调查等执行措施，均未发现被执行人王迪有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2014）松一（民）初字第2180号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第87-2号
申请执行人:刘忠军。
被执行人：张义。
本院于2014年5月29日作出（2014）旌民保字第201号民事裁定，查封了申请执行人刘忠军提供的担保财产：伍丹所有的川FDG8**汽车一辆。现因该案已进入执行程序，申请执行人刘忠军要求解除对其担保财产的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对伍丹所有的川FDG8**汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月十一日
书记员 宋金璋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1093号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月8日凌晨，被告人杨某来到金华市江南开发区三江街道八一南街与李渔路交叉路口的秦妈火锅店，趁四周无人之际，破坏店门锁后进入店内，窃得店内收银台抽屉内的600余元现金、柜台边一把切水果的水果刀（价值人民币30元）及放在柜台后面的4罐红牛饮料（价值人民币22元），后逃离现场。
2、2014年4月11日凌晨，被告人杨某来到金华市江南开发区三江街道八一南街1381号九德堂药店，破坏店门把手后进入店内，窃得店内收银台抽屉内的500元现金及放在收银台边上的保险箱一只（内有4500元现金、一些证件，保险箱因资料不全无法估价），后逃离现场。
综上，被告人杨某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币5652元。2014年4月13日下午，被告人杨某在大家族宾馆227房间内被民警抓获。其随身携带的老虎钳、三轮车、扳手、水果刀等物品被扣押，涉案的水果刀已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、被害人吴某、江某的陈述、证人林某、郎某的证言、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决某足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）。
二、供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 田建平
二〇一四年十一月六日
代书 记员 金 灿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15564号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：赵东然，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵东然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：刘义中。
被执行人：娄庆珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与刘义中、娄庆珍申请诉前财产保全一案中，经查，位于随县殷店镇金塔村六组沿河大道房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第号，土地使用证号：曾国用（2006）第号】为刘义中所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘义中所有的位于随县殷店镇金塔村六组沿河大道房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第号，土地使用证号：曾国用（2006）第号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道147号。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：刘义中，男，1976年12月13日出生，汉族，住随县。
被执行人：娄庆珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住随县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与刘义中、娄庆珍申请诉前财产保全一案中，经查，位于随县殷店镇金塔村六组沿河大道房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第××号，土地使用证号：曾国用（2006）第××号】为刘义中所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘义中所有的位于随县殷店镇金塔村六组沿河大道房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第××号，土地使用证号：曾国用（2006）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第3号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月7日17时许，被告人吕某某与吸毒人员杨某某经电话联系约定进行毒品交易。当日18时许，被告人吕某某与杨某某在本市中山南路、南车站路路口碰面，又转移至中山南路世博停车场附近，二人交易完成后欲离开时，被民警当场人赃俱获。民警还从被告人吕某某身上查获用塑料袋包装的晶体。
经上海市毒品检验中心检验：送检吕某某的2.96克白色晶体和杨某某的1.75克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中没有异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人戴某某、姚某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录与决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，毒品及毒资照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第470号
原告邓丽艳
原告邓丽娟
原告邓年军
原告邓丽霞
被告沈玉贵
被告沈连友
被告宋桂芝
本院在审理原告邓丽艳、邓丽娟、邓年军、邓丽霞与被告沈玉贵、沈连友、宋桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王冰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执280号
申请执行人蒋志芳
被执行人绍兴市大禹疏浚工程有限公司,组织机构代码25473666-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00824号，依法向被执行人绍兴市大禹疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市大禹疏浚工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市大禹疏浚工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市大禹疏浚工程有限公司(证件号码:25473666-7)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执280号
本院立案执行的申请执行人蒋志芳与被执行人绍兴市大禹疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第00824号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第1号
申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街37号。
法定代表人王志乾，该公司董事长。
委托代理人李宗奎，该公司职工
被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街152号。
法定代表人许廷恒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民商初字第80号民事调解书，在执行宁夏中恒房地产开发有限公司与宁夏大新道路发展集团有限公司合资合作开发合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人于2014年12月25日向本院申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民商初字第80号民事调解书的执行。
审判长 徐开前
审判员 布音图
审判员 张和新
二〇一五年一月二十日
书记员 杜 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00119号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地：安庆市中兴大道168号。
法定代表人：朱立强。
被告：安庆市军成工贸有限公司，住所地：安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红。
被告：刘同庆，男，汉族。
被告：陈炜，女，汉族。
被告：张永红，男，汉族。
被告：吴勤霞，女，汉族。
被告：余传丙，男，汉族。
被告：安庆东庭商贸有限公司，住所地：安庆市开发区中兴大街107号。
法定代表人：陈甲龙。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地：安庆市大龙山镇总铺街道20号。
法定代表人：刘同庆。
被告：安庆实用科技职业学校，住所地：安庆市大龙山镇总铺街道20号。
法定代表人：刘同庆。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市军成工贸有限公司、刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙、安庆东庭商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市军成工贸有限公司、刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙、安庆东庭商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校的银行帐户存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市军成工贸有限公司、刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙、安庆东庭商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校的银行帐户存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第268号
申请执行人岳阳县卫生局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人李胜平。
被执行人李治，居民。
申请执行人岳阳县卫生局于2014年11月26日向本院申请执行岳县卫医罚字（2014）006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年6月5日申请执行人岳阳县卫生局依法作出了岳县卫医罚字（2014）006号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币15000元整。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县卫生局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年11月26日申请人岳阳县卫生局向本院提起执行岳县卫医罚字（2014）006号行政处罚决定、罚款人民币15000元的申请。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县卫生局作出的岳县卫医罚字（2014）006号行政处罚决定中罚款人民币15000元的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第135号
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。
法定代表人洪耕，董事长。
委托代理人王健、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告冯秀金，女，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人姜连生、谢跃华，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）与被告冯秀金侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯秀金负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第135号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘先明，男，住金石镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘先明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 易 洁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执449号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：雷光杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇友助村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第68号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与雷光杰罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对雷光杰的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄玉彬
审 判 员 李 强
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执448号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：郝晓堂，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇双石村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第22号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与郝晓堂罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对郝晓堂的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄玉彬
审 判 员 李 强
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终133号
上诉人（一审被告）：黑龙江美术出版社有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安定街***号。
法定代表人：金海滨，该出版社社长。
被上诉人（一审原告）：北京科学技术出版社有限公司。住所地：北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：曾庆宇，该公司总经理。
一审被告：北京布克时代文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区新街口外大街19号1区1幢7层7019室，实际经营地河北省廊坊市三河市燕郊镇雷捷时代广场*座*号楼***室。
法定代表人：于海玲，该公司经理。
上诉人黑龙江美术出版社有限公司（以下简称黑龙江美术出版社）因与被上诉人北京科学技术出版社有限公司（以下简称北京科技出版社）、一审被告北京布克时代文化传媒有限公司（以下简称布克时代公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江美术出版社上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。事实和理由：一、黑龙江美术出版社出版的图书名称为《我会表达我自己》，而非北京科技出版社起诉的《我会表达自己》。二、北京科技出版社举证的《公证书》存在瑕疵，不能证明图书销售为布克时代公司，一审法院无管辖权。因为，北京科技出版社举证的北京市国立公证处(2017)京国立内证字第11323号《公证书》载明，“刘欢欢于二〇一七年八月十日下午来到本处，提交已接收的中通速递快递包裹壹件，快递单号为448929481768。”经黑龙江美术出版社在中通速递官网查询，未见相应信息。另，在早前北京科技出版社起诉的案件中，布克时代公司曾主张自己仅仅销售了一套涉案图书，而在上述公证书中，北京科技出版社在网络上找到布克时代公司因销售而设计制作的网络连接，为出售一套图书在其网站上设计制作销售图片是严重不符合常理的。故黑龙江美术出版社有理由相信，布克时代公司向北京科技出版社销售本案涉案图书信息不实。三、黑龙江美术出版社未授权布克时代公司销售涉案图书，不排除盗版的可能性。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，黑龙江美术出版社虽对北京科技出版社提交的《公证书》提出质疑，但并未提交足以推翻该《公证书》的相反证据，该《公证书》可以作为认定事实的依据。布克时代公司作为被告之一，认可涉案图书《我会表达我自己》是其出售的，黑龙江美术出版社对布克时代公司的实际经营地在廊坊市三河市无异议，故北京科技出版社向河北省廊坊市中级人民法院提起诉讼并无不当。至于黑龙江美术出版社出版的图书名称，及被诉图书是否为盗版问题，属于实体审理问题，不影响本案管辖权的认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年九月六日
书记员 祁立肖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市裕隆小额贷款股份有限公司。住所地：天津市河东区津滨大道**号1902A。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖照峰，男，1959年4月15日出生，汉族，天津阿尔卑斯电子有限公司管理干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽建设集团有限公司。住所地：天津市南开区宾水西道**号万豪大厦*座*层。
再审申请人天津市裕隆小额贷款股份有限公司（以下简称裕隆公司）因与被申请人肖照峰、天津弘泽建设集团有限公司（以下简称弘泽公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终241号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕隆公司申请再审称，两审法院对认定肖照峰具有能够排除执行权利的基本事实认定错误。主要理由为：（一）肖照峰两审中提交的证据不足以证实其与弘泽公司已订立正式的程序合法的书面买卖合同，两审法院在没有足够证据的前提下认定二者存在合法有效的书面买卖合同，没有事实依据。（二）肖照峰没有提供任何证据证实讼争房屋为其唯一住房，两审法院仅凭其口头陈述即认定为事实，没有依据。（三）肖照峰陈述其将房款支付给弘泽公司，未提供支付凭证予以佐证，两审法院未查明房款支付时间及方式，审理不当。综上，裕隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
肖照峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，裕隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查期间，依裕隆公司书面申请，本院经向天津市国土资源与房屋管理局不动产登记部门调查核实，肖照峰名下无登记的房屋信息，且在系统中可以查询到涉案房屋交易信息。上述情况与两审法院认定事实相符。两审法院认定肖照峰对讼争房屋提出执行异议符合法定情形且权利能够排除执行，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市裕隆小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十二日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任改娥，女，1969年11月6日出生，汉族，住汤阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵一鸣，男，1994年11月5日出生，汉族，住汤阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申伊瑞，女，2003年5月23日出生，汉族，住汤阴县。
法定代理人：任改娥，女，1969年11月6日出生，汉族，住汤阴县，系申伊瑞之母。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安彰大道**号。
负责人：李雅霞，总经理。
再审申请人任改娥、赵一鸣、申伊瑞因与被申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任改娥、赵一鸣、申伊瑞申请再审称：一、申和平投保的是保赢1号投资型交通意外伤害保险，天安财险安阳公司在格式合同文本中将交通事故意外伤害限缩为“乘坐商业营运性交通工具遭受意外伤害”，该条款应属于格式的免除责任条款，天安财险安阳公司未对该条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，天安财险安阳公司应当依法赔付保险金。二、投保单及天安财险安阳公司提供的投保人声明、保险回执单、缴费凭证等投保材料中有不同字迹，手工抄写的提示语句与投保单中填写内容的字迹明显不同，反映出投保材料中的内容是保险销售人员代为书写，天安财险安阳公司不能证明提交的回执单系申和平签署，也印证了该公司未向投保人明确说明格式条款的事实。请求撤销一、二审判决，改判天安财险安阳公司赔付申请人保险金140000万元。
本院经审查认为：一、保赢1号投资型交通意外伤害保险合同所约定的“在保险期间内，被保险人乘坐商业营运性交通工具时遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险终止。”的内容属保险责任约定，意即在发生所约定的保险事故时，保险人产生赔付责任，该约定并不属免除保险人责任条款，申请人所称该条款属免责条款，天安财险安阳公司未对该条款尽到提示和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力的理由不能成立。二、申请人不认可保险回执单为申和平本人签署，但未提供相应证据证明，对其理由本院不予采信。
综上所述，任改娥、赵一鸣、申伊瑞主张的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任改娥、赵一鸣、申伊瑞的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年六月二十一日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住项城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孝梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何连州，男，1966年5月4日出生，汉族，住项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊强，男，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南电力公司项城市供电公司。住所地：项城市交通西路。
法定代表人：黄缙，该公司总经理。
再审申请人何建国因与被申请人田孝梅等纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年8月16日向再审申请人何建国发出传票让其参加8月23日的听证，其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按何建国撤回再审申请处理。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂世禄，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶文兰，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂学华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人聂世禄因与被申请人陶�兰、聂学华、王宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂世禄申请再审称，（一）会东县商务酒店证明、会东县铁柳镇中心校证明系伪证。（二）二审判决将王某按城镇标准计算赔偿适用法律错误。王某履历系伪造，法律没有规定“聘用为事业单位人员”就直接“农转非”，因此，死者王某的户籍在2016年10月2日之前仍属农村居民。二审判决采信伪证认定王某在经常居住地（高家庄）居住一年以上，主要收入来源地为城镇，属适用法律错误。（三）二审判决把王某死亡的交强险11万元由聂世禄承担，违背了王某从王宏两轮摩托车上先摔倒在地，摩�车随后落地的客观事实，据此判决王宏不承担交强险责任适用法律错误。聂世禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，陶文兰、聂学华在二审中提供的证据能够证实死者王某于2013年10月至2016年1月在会东县大酒店务工，2016年2月至2016年8月经会东县教育局分配到会东县幼教点任教，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的意见，本案死者王某在正式参加工作前在会东县大酒店务工时间达2年半，2016年2月正式参加工作成为会东县事业单位编制人员，因此，死者王某的经常居住地和主要收入来源地均应为城镇，二审法院以城镇居民标准计算死者王某的死亡赔偿金并无不妥。聂世禄认为会东县商务酒店证明、会东县铁柳镇中心校证明系伪证，但并未提供充分的证据予以证明，聂世禄该项主张不能成立。
其次，车上人员一般包含司机、售票员、乘车人。王某乘坐王宏的两轮摩托车与聂世禄驾驶的三轮汽车发生碰撞，致两轮摩托车侧翻于道路右侧路坎下，造成王某送医院救治中死亡及两车辆受损的道路交通事故，对于王宏来说，王某是王宏的两轮摩托车的车上人员。因此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，聂世禄主张王宏应当承担交强险责任的再审理由不能成立。
综上，聂世禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂世禄的再审申请。
审判长 钟均成
�判员刘丽君
审判员 吉家涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎志有，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住朔州市。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上�人）：白作兵，男，1968年1月20日出生，汉族，住朔州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾权，男，
1949年7月6日出生，汉族，住朔州市朔城区通宝小区*号楼*单元***室。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市平鲁区下面高乡政府。住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人：孟春业，该乡乡长。
再审申请人戎志有与被申请人白作兵、贾权、朔州市平鲁区下面高乡政府相邻关系纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终1003号民事判决，已经发生法律效力。戎志有向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人戎志有申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人所争议的××条舍而形成，但根据当时的地形地貌判断，该出水出路应当是唯一合理设置的通道，应当认定为历史形成的通道。原审判决背离事实，不支持申请人的合理诉求。本案中申请人所居住的院子不具备开辟东门的条件。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决违背了不告不理的民法原则；原审判决认为申请人的诉求违背了有效利用土地、有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的法律原则，难以让人信服；被申请人在公共通道修建违章建筑，侵犯了申请人的通行权和用益物权，原审法院选择不合理法条，袒护被申请人；根据《土地管理法》之规定，被申请人的行为已经改变原有土地的使用性质，将公共通行道路私自划至自己院内，原审法院却不予审查；依照《民法通则》若干意见第101条规定，申请人要求排除防碍或恢复原状的请求应予支持。请求：撤销原裁判，依法改判被申请人拆除三条公共通道上的违法建筑，保障申请人通行权和用益物权。
本院经审查查明，原下面高中学有前、中、后三排房屋，中排有东、西、中三个通道，学校四周为砖围墙，北、东围墙外为路，现大门位于院东南方，下面高中学因搬迁不再使用而出售。2000年5月25日，戎世友向下面高乡政府买后排的从东数的16间，每间2187.50元，并交款35000元；殷宪忠买后排西的4间，每间3000元，并交款12000元，并划定了四至，约定了出水出路照旧通行等内容，前后排之间留路4米，含前排窑后滴水1米。2000年6月1日，戎世友与其弟戎志有签约、2000年5�26日戎世友与其妹夫孟庆利签约，以原购房价出卖给戎志有东半的8间，出卖给孟庆利西半的8间。均仍约定出水出路照旧通行，前后排之间留路4米、（含前排窑后滴水1米）。2000年11月25日，王和向下面高乡政府买中排东的3间，每间4000元，附带东大门门房2间。同日，吴生全买紧挨王和的5间，每间3000元，均约定了四至，其中北至窑后滴水1米，南至前排窑后4米，出水出路照旧通行。2013年6月5日，王和与吴生全分别将所买房卖予贾权，均约定出水出路照旧通行，并划定了四至。2000年11月25日，白作兵之父白昇向下面高乡政府买中排紧挨吴生全的12间（内包过道）。每间3833元，并划定了四至，同时约定了出水出路照旧通行。2014年后，白作兵堵了中、西两个过道，贾权堵了东边的过道，贾权以方便出水为由将紧连其房后的东围墙拆开一口子。
戎志有于2015年6月12日向朔州市平鲁区人民法院起诉，请求解除下面高乡政府与贾权、白作兵的不合法契约，贾权、白作兵拆除建筑物，将地貌恢复原状。平鲁区法院于2015年8月28日作出（2015）平民初字第345号民事判决，驳回戎志有的诉讼请求。戎志有不服，提起上诉，朔州市中级人民法院2015年12月7日作出（2015）朔中民终字第715号民事判决，驳回上诉，维持原判。戎志有不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋民申633号民事裁定，指令朔州市中级人民法院再审，朔州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）晋06民再4号民事裁定，撤销朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第715号民事判决及朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第345号民事判决，发回平鲁区法院重审。平鲁区法院经该院审判委员会讨论决�于2017年11月2日作出（2017）晋0603民初364号民事判决，驳回戎志有的诉讼请求。判后，戎志有不服提起上诉，朔州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。即本案生效判决。
本院认为，戎志有、贾权、白作兵因先后购买了朔州市平鲁区下面高乡人民政府旧中学房屋而形成相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。涉案房屋原系下面高乡政府旧中学校址，是一个封闭独立的活动空间，学校为方便管理，在××园，专供师生通行。现该学校不再使用，平鲁区下面高乡人民政府将校舍及三条通道分别出售给本案当事人使用，如果仍以原方式出行，显然不符合农村生产、生活习惯，后排住户如果继续使用原通道出行，势必影响前排住户的生产、生活，且贾权、白作兵修建围墙在其�至范围之内。故戎志有要求保留原出路，拆除贾权、白作兵修建围墙的请求，不予支持。原审法院经现场查看、调查后，综合分析其房屋现状及发展趋势，确定有开辟东门的条件，故应另开通道解决出水出路的问题。本案乡政府在出售后排房屋时与住户约定出水出路照旧，出售前排房屋时，连同房屋的三条通道一并出售，从而导致双方产生纠纷。原审法院要求下面高乡政府承担给后排住户开辟东门，解决出水出路问题的责任，处理适当。
综上，再审申请人戎志有的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戎志有的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 何炳武
审判员 秦 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云林，男，汉族，1962年1月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市成工易克赛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路1号。
法定代表人：何娌琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所。
一审被告：何裕贵，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人孙云林因与被申请人成都市成工易克赛房地产开发有限公司（以下简称易克赛公司）及一审被告何裕贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙云林申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案的人和世家项目早在2007年1月13日就取得了《建设工程规划验收合格证》，并不存在物业用房面积和车位数量未达规划标准的问题。对此，易克赛公司在验收之前已予认可。2012年10月以来，人和世家业主委员会向龙泉驿区规划局等部门提出物业用房不清，机动车车位、自行车的停放以及地面道路质量等问题，2013年8月22日，龙泉驿区规划局就该问题主持下当事人达成了协议，该问题已得以妥善解决。但二审判决对于已无争议的物业用房以及车位补偿费用判由孙云林承担没有事实依据。其次，截至一审判决作出时，人和世家项目自验收合格已近6年，对于4号楼地下室的地坪质量问题也早已超过法定以及约定的质保期限，但二审判决仍将应由住宅专项维修资金负担的维修责任强加于孙云林承担。（二）二审判决认定事实的主要证据未经法庭质证。易克赛公司二审主张规划局对人和世家小区进行了第二次检查，发现确实存在未达到规划要求的情形，但未提供相关的证据，二审法院却据此否定了孙云林提交的《建设工程规划许可执行情况自查报告》、《建设工程规划验收合格证》。（三）二审判决所依据的（2014）龙泉民初字第2054号民事判决，该判决因第三人提起撤销之诉，案件正在审理之中。故本案应当中止此案的审理。孙云林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
易克赛公司提交意见称，物业用房以及车位补偿费用系由已经生效的成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决认定的，孙云林对于该判决提起的第三人撤销之诉不能影响本案的审理；质保期后的维修费用，易克赛公司提供了合同、维修费收据、转账凭证，且为了销售车位的需要，由本案双方当事人提出的联合声明，孙云林也明确知晓并认可维修的事实。此外，本案二审中不存在证据未经质证的情形。因此，孙云林的再审理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，在另案原告成都市龙泉驿区龙泉街道人和世家第一届业主委员会诉被告易克赛公司建筑物区分所有权纠纷一案中，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决认定“双方对物管用房及车位问题未能进一步协商解决，故原告诉至来院。”该案在本案一审之前业已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，除非有足以推翻该裁判的相反证据。而孙云林在本案中，并未提供应相应的证据。因此，孙云林关于对于相关问题已由规划部门协调解决的理由不能成立。同理，孙云林再审申请理由中所涉费用亦均已为人民法院生效裁判确定由易克赛公司承担，即本案一审判决援引的（2014）成民终字第5174号民事判决、（2013）龙泉民初字第1361号民事调解书、（2014）龙泉民初字第2054号民事判决。根据易克赛公司与孙云林、何裕贵于2004年9月22日签订《联合开发协议书》约定，因涉案项目产生的一切债务由孙云林、何裕贵承担。故本案一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。此外，孙云林主张，二审判决仅凭易克赛公司提出的规划局对人和世家小区进行了第二次检查的主张，在无证据的情况下，否定了孙云林提交的《建设工程规划许可执行情况自查报告》、《建设工程规划验收合格证》。经查，二审判决书中并不存在孙云林此项主张的问题。
综上，孙云林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙云林的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 刘丽君
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6129号
原告：薛向银，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道刘家村。
法定代表人：刘玉梅。
原告薛向银与被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛向银到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛向银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠煤款63790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在原告处购买煤用于小区供暖，欠付煤款63790元，至今未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处购煤用于小区供暖，原告将煤运至刘家村委会锅炉房，村委会工作人员刘亚忠在原告供煤的检斤单背面签字确认。被告给原告出具了报销单一份，确认欠原告煤款63790元，刘玉梅在财务负责人处签字、胡焕奇在审核人处签字，刘亚忠在经手人处签字，程万博在理财小组处签字。被告单位法定代表人刘玉梅在本庭对其的询问中对欠原告购煤款的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，被告接受的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案原告已依约向被告履行了供货的义务，被告应按合同约定全额支付原告货款。现对于欠付货款的事实，被告已出具报销单予以确认，故对于原告要求被告支付货款63790元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛向银购煤款63790元。
如被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计697.4元，由被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年八月七日
书记员 刘莹莹