wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1741号
罪犯张卫国，男，1977年10月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）方刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人张卫国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失176132元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2010）南刑二终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年一月八日起至二○二二年一月七日止。该犯于2011年7月8日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第262号刑事裁定减刑十个月，刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫国在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月28日晚，被告人张卫国伙同他人绑架陈桂建，给陈的妻子刘志华打电话，让刘准备赎金100万元，第二天晚上张卫国等人开车将陈桂建拉至方城县二郎庙乡山坡下，让刘志华骑摩托车到五师门口交钱，后怀疑刘志华报警，便开车逃走。该犯系主犯。
罪犯张卫国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫国属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2780号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘丽杰，女，1986年1月29日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘丽杰罚金一案中，经查，被执行人刘丽杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2780号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘丽杰，女，1986年1月29日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘丽杰罚金一案中，经查，被执行人刘丽杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人葛某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3032号起诉书指控被告人吴某、葛某犯开设赌场罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人吴某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月底至10份期间，叶某、陈某、郑得妹、郑某乙、应某（均已判）等人在瑞安市锦湖街道三星村“愚溪”游泳池边半山腰等处开设赌场，招揽他人以骨牌九的形式赌博，并从中抽取头薪。赌场摆设期间，雇佣被告人吴某、葛某及杨思亮、贾某甲、郭某、贾某乙（均已判）等多名外地青年为赌场看场、望风。至2009年10月8日，该赌场被公安机关查获，共抽取头薪40万余元。其中，被告人葛某、吴某分别为赌场望风20余天、10天左右，分别非法获利4000余元、2000元左右。
案发后，被告人葛某于2012年9月13日至公安机关投案。被告人吴某于同年10月23日被抓获。
上述事实，被告人吴某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、张某、贾某甲、贾某乙、王某甲、郭某、应某、郑得妹、郑某乙、叶某、陈某、王某乙、杨某、马某、许某甲、许某乙、刘某、熊某、李某、施某、郑某丙、徐某、常某、邓某、郑丽勇的证言，刑事辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、葛某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、葛某均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，被告人葛某能自首，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年8月22日止）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年7月12日止）。
三、追缴被告人葛某的违法所得人民币4000元、吴某的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛三法民一初字第884号
原告：陆茵茹，女，汉族，1981年6月16日出生，住广州市天河区，
委托代理人：罗文昌，男，汉族，1983年6月30日出生，住广东省四会市。
被告：植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住佛山市三水区，
委托代理人：唐雄进�广东人民时代律师事务所律师。
第三人：罗广发，男，汉族，1978年8月27日出生，住广州市，
原告陆茵茹诉被告植启荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年5月22日公开开庭审理。庭审后，为查明案件事实，根据被告植启荣的申请，本院依法追加罗广发为第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于同年6月28日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告陆茵茹的委托代理人罗文昌、被告植启荣的委托代理人唐雄进到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告陆茵茹及其委托代理人罗文昌、被告植启荣的委托代理人唐雄进、第三人罗广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茵茹诉称:被告植启荣在2011年11月21日由于企业投资资金周转需要向原告借款25万元，双方约定在�年12月5日前归还。在债务到期后，经原告多次催促，被告从未归还任何款项。现由于原告投资失利，经济状况恶化，故不得不向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告植启荣辩称：被告曾经在担保人罗广发的牵线下向原告借款，原告要求被告书写借据后，再把款项借给被告。被告在借款人处签字后，通过担保人给原告，但原告并没有将款项实际支付给被告。被告要求原告归还借据，但原告说已撕毁了，被告也就没深究，现原告起诉被告才知道。故原告的起诉没有事实依据，请法庭予以驳回。
第三人罗广发陈述：第三人没有收到原告支付任何借款款项，当时第三人与植启荣是朋友，植启荣因生意周转需要资金，第三人就问原告可否借钱给植启荣，原告表示同意。第三人就写了一张《借据》，叫植启荣签名，第三人作为担保人也签名，把《借据》给原告。但原告没有实际支付借款，后来第三人要求陆茵茹退回借据，但原告一直没有退还。
原告陆茵茹为证明其主张，在诉讼中提供《借据》一张，以证明植启荣向其借款的事实。
被告植启荣和第三人罗广发没有提供证据。
经质证，被告植启荣与第三人罗广发对原告提供的证据《借据》的真实性没有异议，但均认为原告收到被告出具的《借据》后，实际没有支付款项。
经审查，被告植启荣与第三人罗广发对原告提供的证据《借据》的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年11月21日，被告植启荣、第三人罗广发向陆茵茹出具《借据》一份，写明：现本人植启荣因资金周转需要，向陆茵茹借资25万元。本笔借款期限为14天，双方协定于同年12月5日前归还。如逾期，陆茵茹有权收取植启荣每日千分之五的违约金。植启荣在借款人处签名并按指印，罗广发在担保人处签名并按指印。
同时查明：据被告植启荣代理人陈述，植启荣文化程度是大专以上，有自己的办公室经营生意；第三人罗广发自述是中专学历，在介绍被告植启荣向原告陆茵茹借款时，在担保公司工作一年半左右。
本院认为：现双方争议的焦点是借款有无实际支付。
本案中，被告植启荣与第三人罗广发向原告陆茵茹出具的借款凭证是《借据》，借据的含义是借用别人的钱或器物时所立的字据，是所借款或物已实际支付的凭证。故原告陆茵茹以此主张被告植启荣借款，已完成基本举证责任。被告植启荣辩解所借款项没有实际支付，但没有提供相应证据予以反驳。且被告植启荣是有较高文�的生意人，第三人罗广发亦是有中专学历的担保公司的从业人员，两人应知道向他人出具《借据》的利害关系。被告植启荣和第三人罗广发在没有实际收取到借款的情况下，将《借据》交付给出借人陆茵茹，与一般常理不符，本院不予采纳。原告陆茵茹要求被告植启荣偿还借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告植启荣在本判决生效之日起十日内向原告陆茵茹偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（本院同意原告陆茵茹缓交受理费1150元至本院判决前），由被告植启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈志超
二〇一二年七月九日
书 记 员 苏见欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初660号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：位力学，男，1962年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘艳美，女，1964年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：位龙军，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵明景，男，1966年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告位力学、刘艳美、位龙军、赵明景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告位力学、刘艳美、位龙军、赵明景经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告位力学立即偿还借款本金25000元、期内利息2844.38元、至2016年12月21日止的逾期利息9020元，本息合计36864.38元，并支付2016年12月22日起至款付清日止按日利率万分之5.125计算的逾期利息；被告位龙军、赵明景承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2014年2月18日，原告依据与被告位力学签订的借款合同、与被告刘艳美签订的借款合同补充合同及与被告位龙军、赵明景签订的最高额保证合同，借给被告位力学借款本金25000元。因被告至今未偿清借款本息，故诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同；3、最高额保证合同一份；4、身份证复印件四份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
被告位力学、刘艳美、位龙军、赵明景均未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2014年2月18日，被告位力学与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订借款合同一份，约定被告位力学向莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社借款25000元，借款期限自2014年2月18日至2015年1月17日，借款期限内月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.125计收逾期利息。同日被告位力学、刘艳美与姜疃信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社即将借款25000元付给了被告位力学，被告位力学在相关手续上签字认可。2014年2月18日，被告位龙军、赵明景与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订最高额保证合同一份，约定位龙军、赵明景自愿为被告位力学自2014年2月18日至2017年2月17日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币25000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告位力学、刘艳美、位龙军、赵明景均未还款。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社与被告位力学签订的借款合同、与被告刘艳美签订的借款合同补充合同，与被告位龙军、赵明景签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告位力学、刘艳美发放借款后，被告位力学、刘艳美未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告位龙军、赵明景作为保证人在保证期间内应当对被告位力学、刘艳美的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司享有，原告具备起诉的主体资格。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告位力学、刘艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、期内利息2844.38元、计算至2016年12月21日的逾期利息9020元，并负担自2016年12月22日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数，按日利率万分之5.125计算的逾期利息；
二、被告位龙军、赵明景对上述第一项被告位力学、刘艳美应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告位龙军、赵明景承担连带清偿责任后，有权向被告位力学、刘艳美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月十一日
书记员 李维娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初968号
原告:宗在臻,男,1980年2月22日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告:杨正平,男,1974年7月15日出生,汉族，住郎溪县。
原告宗再臻诉被告杨正平民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告宗再臻及委托代理人王昱到庭参加了诉讼、被告杨正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宗再臻向法院提出诉讼请求；1、判令被告立即归还原告借款196584元，2、判令被告自2015年5月1日起按年利率6%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年1月，被告找到原告，要向原告借款，原告于2015年1月22日借给被告人民币30万元，约定还款期限为2015年5月1日，被告同日出具借条。扣除被告帮原告办理房产权证书支出103416元，至今尚欠196584元。现还款期限已超过，但被告一直拖延还款，原告只有具状贵院，恳请依法判决，准予诉请
杨正平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
宗再臻为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
借条一份，证明原告于2015年1月22日借给被告人民币30万元,约定还款期限为2015年5月1日,约定不收取利息。
3、原告转账和汇款给被告的凭证。
本院认为，原告所提交3份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告杨正平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的主动放弃。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
杨正平与宗在臻原来均××村民组村民，宗在臻在无锡市从事工程装修，双方平时互有联系；交往期间，杨正平还主动为宗在臻在郎溪建材城所购商铺办理产权证并垫付了相关税费103416元。2015年1月22日，杨正平到无锡找到宗在臻，以交付郎溪瀚海唐人街美食城的房租为由提出向其借款30万元。宗在臻同意后，同日向杨正平尾号为4015的农行卡分三次累计汇入30万元。杨正平出具借条一份交由宗在臻持执，借条约定该款于同年5月1日前还清。书写借条时，杨正平主动提出按实际汇款金额打借条，垫付的办理产权证税费之后总算。约定的还款期限届满后，宗再臻多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告向原告宗再臻借款300000元事实，有其向原告宗再臻出具的借条、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，该笔借款的形成事实清楚，原告诉请判令被告杨正平归还扣除为其办理产权证税费后的借款196584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款，未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但原告诉请被告支付从逾期还款日起按年利率6%计算的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宗再臻本金196584元及利息（利息以196584元为基数自2015年5月2日起按照月利率6%计算至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏培培
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第626号
原告：刘某某，女，1991年7月24日出生，汉族，住精河县大河沿子镇阿合其农场十三队，电话：1364992****。
被告：毛某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住精河县托里镇七大队3队，电话：1331909****。
本院在审理原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告庭外协商为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王利民
二〇一五年九月二日
书记员 王振斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国珠海出入境边防检查总站。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈锡源，总站长。
委托代理人：王振兴、汤莹，均为广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市瑞富控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶用权，总经理。
再审申请人中华人民共和国珠海出入境边防检查总站（下称珠海边检站）与被申请人深圳市瑞富控股有限公司（下称瑞富公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海边检站申请再审称：（一）二审判决认定错误。1、案外人鑫盛公司的真实意思表示应当根据其2012年10月29日的执行笔录确定。2、鑫盛公司指定的19587184.34元已经不属于遗留工程受益款，是属于其对公司财产的自由处分。3、鑫盛公司赠与珠海边检站19587184.34元的事实清楚。（二）广东高院57号判决没有确立损失共担、利益共享原则。合同无效的法律后果仅是返还财产和赔偿损失，不存在获益分配的问题。（三）二审判决导致珠海边检站重复支付执行款5569297.07元。综上，请求：1、撤销二审判决；2、驳回瑞富公司对珠海边检站的全部诉讼请求；3、全部诉讼费由瑞富公司承担。
本院认为，本案的争议焦点是54827425.34元款项的补偿对象是否包括瑞富公司及瑞富公司对余款19687178.34元是否享有权益。经查，根据珠海市委、市政府多次会议决议确定，54827425.34元的补偿对象是案涉用地范围内“该用地上的投入所形成的权益”、“地上建筑物拆迁”、“前期投入工程费用（含土地出让金）”，即该款的补偿对象应是对涉案边检大楼遗留工程的补偿，应属瑞富公司、珠海边检站履行涉案合同所取得的财产，属于遗留工程的受益款。根据已生效的本院（2007）粤高法民一终字第57号民事判决对双方当事人承担民事责任的划分及确定的公平原则，瑞富公司理应对此享有相应的权益。故二审法院认定瑞富公司是54827425.34元款项的补偿对象并无不当。
鑫盛公司在向法院提交《划拨执行款申请书》时均表示如按期划款3500万元后则对余下执行款放弃申请执行的权利，这是鑫盛公司对其民事权利的处分。但剩余执行款19687178.34元属于补偿款的性质并未改变，且“指定返还”给珠海边检站，在无其他证据相佐证的情况下，无法认定是赠与给珠海边检站，所以该款项仍然属于涉案遗留工程的受益款，故二审法院认定瑞富公司有权对19687178.34元主张权利并无不当。至于5569297.07元的给付问题。经查，该款是瑞富公司对珠海边检站享有的债权，而瑞富公司以该债权偿还了其与珠海边检站共同欠付案外人鑫盛公司的债务，故二审法院从补偿款中先行支付5569297.07元给瑞富公司并无不当，而珠海边检站认为由此导致重复支付执行款5569297.07元于法无据。
综上所述，珠海边检站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华人民共和国珠海出入境边防检查总站的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈爱姬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3010号
原告苏州金岳包装有限公司。
法定代表人黄简政，该公司执行董事。
委托代理人邵晓亮，该公司员工。
被告太仓皓楠包装材料有限公司。
法定代表人郭本权。
原告苏州金岳包装有限公司诉被告太仓皓楠包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州金岳包装有限公司委托代理人邵晓亮到庭参加诉讼。被告太仓皓楠包装材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金岳包装有限公司诉称：原、被告双方于2013年1月签订业务承揽加工合同，由原告按被告要求的规格、材质、数量向被告提供纸箱，被告按约付款。截止到2014年12月27日，被告结欠原告货款212653.48元。在2015年8月30日前，被告陆续支付了134331.33元，仍欠78322.15元未付，原告屡次催要，被告均拒绝履行，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工款78322.15元；2、被告支付原告逾期利息3450元（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
被告太仓皓楠包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年初，原告苏州金岳包装有限公司与被告太仓皓楠包装材料有限公司签订《业务承揽加工合同》一份，约定由原告为被告加工瓦楞纸板、纸箱及纸制品包装，被告在原告开具的发票到后30天内付款，合同对结算方式、质量标准、交货方式及期限、验收及异议期限、违约责任等事项均作了约定，合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，合同到期后双方仍在继续业务往来。
2014年12月27日，被告与原告对账，确认截至2014年12月24日，被告尚欠原告款项212653.48元。原告在庭审中陈述双方对账之后未有新的业务往来，被告已向原告支付了134331.33元货款，尚欠78322.15元未付。
上述事实，有原告提供的《业务承揽加工合同》、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同依法成立生效，应予以保护。原告为被告提供瓦楞纸板、纸箱及纸制品包装的加工服务，被告应依约支付相应的加工款。根据原告提供的证据，被告截至2015年12月24日结欠原告加工款212653.48元，被告已支付134331.33元，则被告尚结欠78322.15元未付。现原告诉请被告支付加工款78322.15元合理有据，应予支持。被告太仓皓楠包装材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓皓楠包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金岳包装有限公司加工款78322.15元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告太仓皓楠包装材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1123号
罪犯GIOVANIVERENIAESTACIO，中文译名埃斯塔西欧，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)珠中法刑初字第91号刑事判决，以被告人埃斯塔西欧犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年9月11日以(2009)粤高法刑二复字第53号刑事裁定，核准判处罪犯埃斯塔西欧死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯埃斯塔西欧死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月10日以(2012)粤高法刑执字第300号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年9月30日以(2014)粤高法刑执字第785号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月。刑期执行至2033年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯埃斯塔西欧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯埃斯塔西欧服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖29次，2014年4月、2014年12月、2015年6月、2016年1月共获得表扬4次，2015年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯埃斯塔西欧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯埃斯塔西欧减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00097号
申请执行人喻少兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人武汉瑞臣清洁服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号天立大厦A座2楼219室。
法定代表人黄涛。
喻少兰与武汉瑞臣清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0266号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人喻少兰于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求武汉瑞臣清洁服务有限公司支付赔偿金15390.87元、带薪年休假工资2830.51元，两项共计18221.38元。本院已依法受理喻少兰的强制执行申请。
本案执行中查明，被执行人武汉瑞臣清洁服务有限公司于2013年7月19日被武汉市工商行政管理局江汉分局注销其企业法人营业执照。该公司名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0266号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓宇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民申4号
再审申请人（原审原告）：曹某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住稷山县。
被申请人（原审被告）：郑某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住稷山县。
再审申请人曹某某因与被申请人郑某某保证合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0824民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，曹某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 田伟杰
人民陪审员 胡雨发
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵志红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6322号
原告熊广飞，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省宁远县，
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，统一社会信用代码914406043546493099。
法定代表人葛继军。
原告熊广飞诉被告佛山市寇铂陶瓷有限公司（下简称寇铂公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告熊广飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告寇铂公司立即向原告支付运输款14000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年6月，原告为被告清运工业淤泥、陶瓷垃圾，约定运输费为每车350元，以银行转账的方式支付。2016年2月至2016年10月被告尚欠原告运输费14000元未付清，被告多次讨要无果，现依法提起诉讼。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为运输合同纠纷。
关于运输费用。原告主张被告欠其运输费用14000元。原告提供了2016年3月至9月的运货收据，上有被告经手人签名，载明为被告运余泥费用，上述收据合计金额为14000元，被告经本庭依法传唤，未到庭抗辩，经原告催告，被告不支付运输费用，应当承担违约责任，本庭对原告上述主张予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊广飞支付运输费14000元。
如被告佛山市寇铂陶瓷有限公司未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费75元，由被告佛山市寇铂陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年六月五日
书记员 苏丹
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执136号
于健，男，汉族，1989年2月6日出生，住所地河北省沧州市青县马厂镇旧张屯村76号
河北众久机床制造有限公司，住所地青县经济开发区东环路2号
法定代表人：马宝江
于健申请河北众久机床制造有限公司劳动争议、人事争议一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第1100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年三月十九日
书记员 刘建民
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初328号
申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码代码：91360402550859338E。
法定代表人：雷斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：向盈盈，系江西银行股份有限公司九江分行职员，代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：于业萌，系江西银行股份有限公司九江分行职员，代理权限为：一般代理。
被申请人：袁铂凯，男，1990年6月8日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市永修县，家庭住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：袁双喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地：江西省九江市永修县。
被申请人：王招弟，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地：江西省九江市永修县。
被申请人：九江市港浔实业有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。
法定代表人：项善友，系该公司董事长。
申请人江西银行股份有限公司九江分行诉被申请人袁铂凯、袁双喜、王招弟、九江市港浔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁铂凯、袁双喜、王招弟、九江市港浔实业有限公司银行存款共计人民币500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 昊
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一八年二月一日
书记员 徐玉玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月14日生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
辩护人陈广，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］1414号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月2日中午，被告人杨某某在上海市浦东新区莲波路XXX号附近道路上放置杂物滋事。上海市公安局浦东分局花木派出所民警姚某某等人接报警后驾驶牌照号为沪A2XX**警的警车前往上述地点进行处置。被告人杨某某见状即持木棍打砸上述警车致前挡风玻璃损坏，还采用拉扯、殴打等方式抗拒民警对其闹事行为的制止，造成姚某某轻微伤，涉案警车物损价值人民币1,857元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任；同时认为其系限定刑事责任能力，到案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。辩护人陈广认为被告人杨某某属于小部分责任能力范围的限制刑事责任能力人，能如实供述，认罪态度好，但没有赔偿能力，伤害后果非常轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日中午，被告人杨某某在上海市浦东新区莲波路XXX号附近道路上放置杂物滋事。上海市公安局浦东分局花木派出所民警姚某某等人接报警后驾驶牌照号为沪A2XX**警的警车前往上述地点进行处置。被告人杨某某见状即持木棍打砸上述警车致前挡风玻璃损坏，还采用拉扯、殴打等方式抗拒民警对其闹事行为的制止，造成姚某某受伤，涉案警车物损价值人民币1,857元。经鉴定，被害人姚某某因外伤致左侧耳后头皮瘢痕，其伤势构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人姚某某的陈述、相关110接处警记录，证实其在依法出警处置事件过程中受伤的事实。
2、证人汪某某、卫某的证言，证实其目击被告人杨某某打砸警车及殴打民警的事实。
3、相关人民警察证复印件、工作情况等书证，证实被害人姚某某系上海市公安局浦东分局花木派出所民警，牌照号为沪A2XX**警的车辆系案发当日警务用车的情况。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人姚某某的伤势情况。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实牌照号为沪A2XX**警的警车的物损情况。
6、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被告人杨某某患有躁狂发作，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
7、公安机关出具的抓获经过、相关刑事判决书，证实被告人杨某某的到案、前科情况。
8、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某具有限定刑事责任能力，到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人当庭提出对被告人杨某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。)
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终109号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景艳，男，1993年11月11日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯�窃罪、诬告陷害罪于2013年12月12日被寿县人民法院撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被寿县公安局刑事拘留，同年3月25日被寿县公安局取保候审，2016年9月13日寿县人民法院决定逮捕，同年9月18日由寿县县公安局执行逮捕，因其患有疾病，寿县看守所不予收押，当日寿县人民法院决定对其监视居住，在监视期间脱逃，2016年12月12日寿县人民法院再次决定逮捕，2017年1月3日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人李景艳犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2016）皖0422刑初243-2号刑事判决：被告人李景艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、对被告人李景艳违法所得350元予以追缴。宣判后，原审被告人李景艳不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李景艳申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李景艳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。李景艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于李景艳具有自首情节，积极退赃，可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李景艳申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李景艳撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初243-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一七年五月十二日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第188号
原告冯思伟。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
原告冯思伟与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的工程款250000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告冯思伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款250000.00元予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 稳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2217号
原告：江根夫。
被告：徐君飞。
原告江根夫与被告徐君飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款10000元并支付计算至还款日止的利息。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，被告变更诉请为：被告立即归还借款7000元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率标准计算至还款日止的利息。
本院经审理认定，被告徐君飞于2014年11月21日向原告江根夫借款7000元，并亲笔出具借条一份，约定于“下个星期六（即2014年11月29日）还”。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江根夫借款7000元并支付自2014年11月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐君飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终90号
上诉人（原审被告）：危胜利。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国林。
委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
上诉人危胜利因与被上诉人王国林民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人危胜利及其委托诉讼代理人朱江，被上诉人王国林及其委托诉讼代理人杨菊明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
危胜利上诉请求：撤销（2016）湘0522民初1277号民事判决第一项，并驳回被上诉人王国林的诉讼请求。事实与理由：本案所涉40万元款项为被上诉人与上诉人等承包人之间的入股股金，并非借款。被上诉人未提交证据证明在签订股权转让协议之前有向上诉人提供借款的证据，一审仅凭上诉人向被上诉人出具的一张收据认定被上诉人多次借钱给上诉人的事实错误。
王国林向一审法院起诉请求：危胜利偿还王国林借款40万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2013年1月10日，王国林与危胜利、案外人万志清、邹新民签订《入股协议》，王国林投入152万元入股危胜利与万志清、邹新民承包的广东省台山市碧桂园幸福里五期水电安装工程，占该工程股份的百分之五十一。同日，王国林支付入股资金20万元，危胜利与万志清向王国林出具一张20万元的收据。2013年2月6日，王国林支付85万元，危胜利向王国林出具了收据，2013年5月9日，王国林又支付30万元，危胜利向王国林出具了收据。另查明，王国林多次借钱给危胜利，2013年2月6日，危胜利向王国林出具一张内容为“今收到借到王国林先生肆拾万元正，此前条子作废，以此条为准”的收据。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为危胜利于2013年2月6日向王国林出具的40万元收据是借条，还是入股股金收条。危胜利于2013年2月6日向王国林出具的40万元收据是格式收据，因此该收据本来就印有“今收到”的字样。2013年2月6日危胜利还向王国林出具了一份入股股金的收据，该收据载明了“收到入股资金”等字样，而40万元收据载明“借到王国林先生肆拾万元”。同时，该两份收据系同一本收据，其中入股股金的收据的编号为0029131，40万元的收据的编号为0029132。如果40万元的收据系入股股金，危胜利在同一天出具两份收据，且收据载明的内容不一致，这与常理不符，危胜利所出具的40万元的收据是借条。由于借条上未载明借款期限，故王国林可随时要求危胜利偿还，因此对于危胜利主张的已过诉讼时效无法律依据，借条上未约定借款利息，王国林要求危胜利按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自王国林主张权利之日起按年利率6%计算利息。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由危胜利偿还王国林借款本金40万元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月20日计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回王国林的其他诉讼请求。一审案件受理费收取7300元，由王国林负担300元，危胜利负担7000元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，上诉人危胜利与被上诉人王国林之间涉案的40万元借贷关系是否成立，危胜利是否应当偿还王国林借款本金及利息。上诉人向被上诉人出具了借据，该借据中载明，“此前条子作废，以此条子为准”故可以认定上诉人于2013年2月6日向被上诉人出具的40万元借据系双方就此前往来借款结算所形成的借据。同时，上诉人也认可收到被上诉人40万元款项的事实，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，一审法院根据王国林请求，判令上诉人偿还被上诉人借款本金40万元并依法支付逾期利息符合法律规定。上诉人提出该款并非借款，而是股权转让款，但未提交证据证明该40万元系上诉人与被上诉人之间的股权转让款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出40万元系双方之间的股权转让款并非借款没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，危胜利的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7300元，由上诉人危胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执113号
申请人孙庆彩。
被执行人尹宝平。
申请执行人孙庆彩与被执行人尹宝平借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）文民一初字第284号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人尹宝平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人尹宝平偿还借款合同纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00118号
原告张某继，男，汉族，住霍山县。
委托代理人郭长江，安徽自智律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，农民，住霍山县。
原告张某继与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某继及其委托代理人郭长江到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某继诉称：2011年夏天被告的姑姥娘到原告家为被告提亲，之后其父到原告家串门了解了一些情况。2012年元月经被告亲戚介绍双方正式见面确立恋爱关系。2012年农历正月24日在被告家的催促下，双方先按农村习俗举办了结婚仪式，以后又于2012年4月9日在霍山县民政局补办了结婚登记手续。2012年8月被告称自己身体不适，不能继续在灯泡厂上班，遂辞职独身去杭州打工。原告也辞职独身去福建打工。没多久，�告只身返回霍山闲居在家。2012年10月的一天，被告与原告母亲发生争吵后返回娘家，几天后，2012年10月30日被告到原告家把自己的日常用品和原告为其购买的三金取走，自此一直居住在娘家。可以说原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方无法互相沟通，当然不可能培养正常的夫妻感情。原告为婚姻仅直接送给被告的彩礼和为被告购买三金就花去59700元，为举办婚礼，打发被告亲戚，为被告买衣服用品等就花去34200多元。原告家为此背上了沉重的债务。请求判令原、被告离婚，同时判令被告返还收取的彩礼59700元。
被告朱某未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2012年元月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年农历正月24日双方按农村习俗举办了结婚仪式。2012年4月9日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方均外出打工，在一起共同生活时�较少。共同生活期间，双方有时为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生一定隔阂。婚后至今无子女。现原告诉至法院要求离婚并要求被告返还彩礼款59700元。
本院认为：原、被告经恋爱而自愿结婚，婚后虽外出打工，在一起共同生活时间较少，且有时为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某继与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告张某继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 家 胜
审 判 员 张 德 智
人民陪审员 刘 静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 �田成俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00118号
原告：韩少林
被告：霍现纪
被告：孔庆红
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：李贺庆，经理。
本院在审理原告韩少林与被告霍现纪、孔庆红、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩少林2012年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍现纪、孔庆红、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的起诉。
本院认为：原告韩少林申请撤诉符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩少林撤回对被告霍现纪、孔庆红、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的起诉。
案件受理费2200元（减半收取），由原告韩少林负担。
审判员 甘 露
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张冉（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执412号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址：开化县。
诉讼代理人：程敏，主任。
被执行人：胡国文。
被执行人：吴阳英。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人胡国文、吴阳英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第308号判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费278.5元、诉讼保全费322元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吾 倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1239号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭亚琳，女，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市。2016年8月9日因犯容留他人吸毒罪被四川省广汉市人民法院判处拘役一个月，2016年8月22日刑满释放。2016年9月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人谭亚琳犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人谭亚琳及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日15时许，被告人谭亚琳事先通过电话、微信等与孔某（另案处理）确定购买毒品的数量和价格后，以微信转账方式收取部分毒资800元。同日18时许，在本市武侯区倪家桥一酒店房间内，谭亚琳以2200元的价格向孔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）18.92克。二人正在交易时被设伏民警当场挡获，从房间茶几上查获涉案毒品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表及到案经过、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人谭亚琳明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人谭亚琳有期徒刑八年至十年。
被告人谭亚琳对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人谭亚琳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人谭亚琳构成非法持有毒品罪；同时本案有特情介入，被告人谭亚琳缺乏家庭教育等意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭亚琳犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认
本院认为，被告人谭亚琳明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达18.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭亚琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭亚琳当庭认罪，量刑时酌情予以考虑；被告人谭亚琳有毒品犯罪前科和特情介入的情节在量刑时一并予以考虑。关于辩护人提出的被告人谭亚琳构成非法持有毒品的意见，本院认为，被告人谭亚琳与孔某对毒品交易价格、交易地点进行了商谈，被告人谭亚琳也带着毒品进入交易现场，后被设伏公安民警挡获，属于典型的贩卖毒品行为，故对辩护人该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭亚琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2024年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒲凌冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01944号
被执行人陈燕南，无业。
本院与被执行人陈燕南刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月15日作出（2014）贾刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈燕南犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1068号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：赵春国。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵春国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告赵春国的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告赵春国的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2875号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行
被执行人陈开达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03180号，依法向被执行人陈开达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈开达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三十日
书记员 林任春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2471号
原告青岛汇新星水族工程有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人孙秋红，经理。
被告北京丽贝亚建筑装饰有限公司，住所地北京市石景山区
本院在审理原告青岛汇新星水族工程有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告主动与原告协商，并作出承诺书，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇新星水族工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告青岛汇新星水族工程有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年二月二十六日
书记员 万顺凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4321号
原告：张建华，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：曹建华，女，1957年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上二原告委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：胡璟焱，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张建华、曹建华与被告胡璟焱相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告张建华、曹建华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、曹建华申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建华、曹建华撤诉。
审判员 戴建萍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执313号
被执行人：郭颢民，男，1960年6月1日出生。
本院在执行被执行人郭颢民罚金一案中，经查：被执行人郭颢民暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第188号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第320号
李莲英申请执行王小勇交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第147号民事判决书已发生法律效力。权利人李莲英已于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王小勇找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周占乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03110号
原告周某甲。
法定监护人周某乙，系原告之父。
委托代理人（一般代理）张威，湖北夷水律师事务所律师。
被告康某。
本院在审理原告周某甲诉被告康某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某甲于2014年1月15日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某甲负担。
审判员 杜 炼
二〇一四年一月十�日
书记员 马腾飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3598号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省沈阳市康平县。
被告要斯吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺有与被告要斯吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺有撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 包之宣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民特40号
申请人：胡朝海，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
申请人胡朝海申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡朝海称，胡朝海系代天连丈夫申远忠的弟弟，代天连与申远忠于1997年7月18日结婚。婚后生育一子申某，申某于2007年7月4日死亡，申远忠于2016年7月19日因交通事故死亡。代天连在2002年5月离家外出至今未归，因代天连的丈夫与儿子均已死亡，故由胡朝海依法申请代天连失踪。
经审理查明：下落不明人代天连，女，1969年3月24日出生，住重庆市璧山区，系申请人的嫂嫂。代天连于2002年5月离家出走后下落不明。申请人胡朝海申请宣告代天连失踪后，本院于2016年8月27日在人民法院报发出寻找代天连的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，代天连仍下落不明。
本院认为，代天连于2002年5月离家走失，至今杳无音信，其下落不明已逾十四年。申请人胡朝海请求宣告代天连失踪的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告代天连失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高雪飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第84-2号
申请执行人珠海市建泰环保工业园有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人梁金明，总经理
被执行人珠海市巨东电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房1楼C区／4楼，组织机构代码××。
法定代表人李益聪。
我院（2014）珠斗法民三初字第355号民事调解已经发生法律效力。本院于2015年4月2日作出（2015）珠斗法执字第84号执行裁定书，冻结被执行人珠海市巨东电子科技有限公司在中国银行新青支行66×××62账户存款100万元，但被执行人珠海市巨东电子科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市巨东电子科技有限公司在中国银行新青支行账户66×××62的存款17000元。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 宪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘少民初字第0073号
原告杨某某，女，1973年2月24日生，汉族。
被告宋某某，男，1973年2月28日生，汉族。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日�案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年12月28日登记结婚，被告入赘原告家，于19xx年x月xx日生育一女取名杨xx。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告赌博等原因多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各自所有。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告宋某某辩称，入赘原告家二十年，不同意净身出户，且自己无处居住，同意附条件离婚。
经审理查明，杨某某、宋某某于1993年经人介绍相识，于1995年12月28日登记结婚，于19xx年x月xx日生育一女取名杨xx。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，为此，杨某某曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后杨某某认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2013）张塘民初字第0140号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，杨某某要求离婚，宋某某同意附条件离婚且不同意调解，本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘少民初字第0073号
原告杨某某甲。
被告宋某某。
原告杨某某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，于××××年××月××日生育一女取名杨某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告赌博等原因多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各自所有。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告宋某某辩称，入赘原告家二十年，不同意净身出户，且自己无处居住，同意附条件离婚。
经审理查明，杨某某甲、宋某某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，为此，杨某某甲曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后杨某某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2013）张塘民初字第0140号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，杨某某甲要求离婚，宋某某同意附条件离婚且不同意调解，本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈建梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异5号
案外人秦彩平。
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人陆海军。
被执行人费祥民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与陆海军、费祥民借款合同纠纷一案中，案外人秦彩平于2016年2月24日提出异议申请，并予以立案，本院在审查过程中，申请人于2016年2月29日，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人秦彩平的申请符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予秦彩平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 江
审 判 员 刘腾达
代理审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 阔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第195号
原告：于立波。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：宋伟。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司。住所地：青岛市。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司营王路项目部。住所地：青岛市。
原告于立波诉被告宋伟、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司营王路项目部债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于立波撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元、诉讼保全费2270元，由原告于立波负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月十三日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第195号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告刘自奎。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告刘自奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。法定代表人郭伟政，行长。委托代理人王兆峰，该行主任。委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告李世东。被告宗培军。被告于焕波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐邮政银行”）与被告李世东、宗培军、于焕波金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟，被告于焕波到庭参加了诉讼，被告李世东、宗培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原告与被告李世东、宗培军、于焕波签订联保协议，三被告从原告处借款时相互担保。同日，原告与被告于焕波、宗培军分别签订借款合同，约定：二被告分别向原告借款50000元，借款期限自起2012年6月22日至2013年2月22日止。2012年6月24日原告与被告李世东签订借款合同，约定：该被告向原告借款80000元，借款期限自2012年6月24日起至2013年6月24日止，年利率均是15.84%，双方对其他相关权利和义务均作了约定。原告按约向三被告发放贷款后，三被告未按约履行不款义务。请求被告李世东、宗培军、于焕波分别偿还借款本金56718.68元、25301.87元和32501.54元及各自至付款之日的利息；被告宗培军、于焕波和李世东各自对其担保的借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告于焕波辩称，本被告出面向原告借款属实，但该款的实际使用人是宗培军，至于宗培军偿还多少本被告不清楚。被告李世东、宗培军未答辩。经审理查明，2011年3月15日，原告与被告李世东、宗培军、于焕波签订联保协议，约定：三被告组成联保小组，从原告处借款相互连带保证担保，期限是从2011年3月15日至2013年3月15日，每人向原告借款的最高额度是80000元，担保期限是借款到期后二年。被告李世东为购买化肥，于2012年6月24日与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款80000元，借款期限自起2012年6月24日至2013年6月24日止；2012年6月22日被告宗培军为购买化肥，与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款50000元，借款期限八个月；2012年6月23日被告于焕波为购买化肥，与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款50000元，借款期限八个月。上述借款的年利率均是14.5807%，逾期加收利息50%，还款方式均是：前四个月按月偿还当期利息，不还本金，后几个月按照等额本息偿还；双方对其他相关权利和义务均作了约定。合同签订后，原告按约分别向三被告发放贷款80000元、50000元和50000元。被告李世东按合同约定偿还了2012年7月至2012年11月的借款本息，2012年12月出现逾期，至2013年5月5日被告李世东偿还原告本金23281.32元，利息4964.29元；其余本金56718.68元及相应利息未还。被告宗培军按约定偿还了2012年7月至2012年11月本息，2012年12月出现逾期，至2013年3月21日该被告偿还借款本金24698.13元，利息3302.17元，仍欠本金25301.87元及相应利息未还。被告于焕波按约定偿还了2012年7月至2012年11月本息，2012年12月出现逾期，至2012年12月27日该被告偿还借款本金17498.46元，利息3107.72元，仍欠本金32501.54元及相应利息未还。上述事实，有小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据、放款单，还款明细及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告李世东、宗培军、于焕波与原告签订联保协议及被告李世东、宗培军、于焕波与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告李世东、宗培军、于焕波应按合同约定的还款方式按时还款，逾期应按合同约定加付50%的利息。被告宗培军、于焕波、李世东作为被告李世东、宗培军、于焕波向原告借款的担保人，在被告李世东、宗培军、于焕波不能按时还款时，各自的担保人应代其偿还借款本息。原告要求被告李世东、宗培军、于焕波偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告宗培军、于焕波、李世东对其承保的借款人的借款本息承担连带保证责任符合联保协议约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金56718.68元及相应利息（按合同约定计算）；二、被告宗培军、于焕波对被告李世东偿还上述本息承担连带保证责任；三、被告宗培军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金25301.87元及相应利息（按合同约定计算）；四、被告李世东、于焕波对被告宗培军偿还上述本息承担连带保证责任；五、被告于焕波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金32501.54元及相应利息（按合同约定计算）；六、被告李世东、宗培军对被告于焕波偿还上述本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2332元，被告李世东负担1166元、被告宗培军负担456元、于焕波负担710元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾宪诰二〇一四年四月十日书 记 员  尹金红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2282号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。
委托代理人邓立明、刘夏阳，、实习律师。
被告黄俊杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0317。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取449元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江幼钿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0228号
原告韩生如，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告王君明，男，汉族。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海宜山路439号七建大厦7楼。
法定代表人该公司董事长。
被告刘梅香，女，汉族。
本院在审理原告韩生如与被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩生如于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩生如撤回对被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩生如负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月十七日
书记员 聂 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0228号
原告韩生如。
委托代理人徐赞。
被告王君明，年龄不详。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人该公司董事长。
被告刘梅香，
本院在审理原告韩生如与被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩生如于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩生如撤回对被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩生如负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月十七日
书记员 聂 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0228号
原告刘悦。
被告高德玲。
被告东海县海联汽车出租有限公司。
本院在审理原告刘悦与被告高德玲、东海县海联汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘悦于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年四月一日
书记员 陶婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初627号
原告韩金梅，女，汉族，住荥阳市豫龙。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告孙振业，男，汉族，成年，住荥阳市豫龙镇。
被告荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇翟寨。
法定代表人翟英伟，系该村主任。
本院在审理原告韩金梅诉被告孙振业、荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月4日以原、被告达成协议为由向法院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取五十元，由原告韩金梅负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年三月四日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初627号
原告韩金梅。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告孙振业，成年。
被告荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇翟寨。
法定代表人翟英伟，系该村主任。
本院在审理原告韩金梅诉被告孙振业、荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月4日以原、被告达成协议为由向法院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取五十元，由原告韩金梅负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年三月四日
书记员 张 于
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4057号
原告廖某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住址重庆市云阳县凤鸣镇凤鸣村。
委托代理人，云南万成律师事务所金，一般授权代理。
被告杨某某，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省淅川县人，现住：云南省昆明市西山区白马小区西区**栋*单元***室。
原告廖某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用于简易程序，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识、恋爱，并于2008年3月14日办理了结婚登记手续。婚后至今共育有一个子女，叫杨某甲，男孩，2008年10月2日出生。婚后感情一般。
婚后，女方发现男方没有家庭责任感，经常赌博不归家。并且男方脾气暴躁，不能和原告和其父母很好地通和相处，经常发生冲突。原告考虑到和被告已有子女，一直容忍至今，希望被告能够悔改。但被告仍然我行我素，完全不考虑妻子和父母的感受。因为被告在外赌博，被告曾对原告说过可能拖欠他人赌债。原告为保护其子女和家人，曾和被告多次谈过离婚的问题，但一直没有达成协议。2014年7月22日下午4时左右，原、被告在家协商离婚的问题时，男方突然大发脾气，将家中家用电器（电脑、电视机等）、生活用品砸得稀巴烂，完全没有家的样子。至原告心灰意冷，不再对被告抱有和好的希望，夫妻感情确实已破裂。
为结束这种痛苦的婚姻关系，原告在与被告协商无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚后所生子女杨某甲，归原告女方抚养，并由被告每月支付子女抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告无正当理由不到庭，也未向法庭提交任何答辩。
本案在审理过程中，被告向本院提交以下证据：
一、唐某某的证书十六份，欲证明由原告抚养女儿比较适合。
经质证，被告无异议，认为原告是2011年8月22日带着女儿擅自搬出；女儿上小学以前大部分都是由被告父母负责照顾。
二、原告出具的女儿生活支出表一份、女儿每月生活支出明细一份，一是证明女儿从小学一年级到四年级的生活支出情况；二是证明原告主张被告支付每月1200元抚养费的依据。从2011年原告提出离婚后，被告每月是支付抚养费的，但被告要求查看女儿生活支出明细，合理的话才会支付抚养费，被告在支付抚养费后还要求原告父母在收到抚养费后出具一份收条，后来被告才不再要求原告父母出具收条。原告出具的女儿生活支出明细总共一式两份，给被告一份，原告自己留一份。
经质证，被告不认可女儿生活支出表，原告将女儿每月生活支出明细给了被告一份，但以被告现在的工资收入只能支付每月1000元的抚养费，日后若有其他的支出再由双方来协商。
三、原告出具的借款明细一份，欲证明原、被告向原告父母借款16.27万元，其中包含了被告在2009年出国向原告父母借的50000元保证金，后该保证金用来偿还房屋贷款。2013年，被告在原告不知情的情况下偿还了原告母亲50000元，所以向原告父母的借款应为11.27万元，但原告不认可被告自述偿还给原告父母的50000元是其向被告父母所借的这个事实，所以向被告父母借款的金额是12.89万元。
经质证，被告认可向原告父母借款16.27万元，向被告父母借款12.89万元的事实，但其中因被告出国而向原告母亲所借的50000元，被告已向其父母借款50000元用于偿还原告的母亲，原告的母亲也向被告出具了一份收条，所以向原告父母借款的金额应该是11.27万元，向被告父母借款的金额是17.89元。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据一、二、来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告所举证据一、二、依法予以采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原、被告婚姻关系。
原、被告婚后所生子女杨某甲，归原告女方抚养，并由被告每月支付子女抚养费800元。
依法分割夫妻共同财产。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 郭志勇
二〇一四年九月二日
书记员 罗 洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00400号
原告曹某某。
被告郭某甲。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告郭某乙。
原告曹某某与被告郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年2月28日，被告郭某甲向原告贷款80000元，约定月利息2分（即月利率20‰），口头约定3个月清一次利息，被告张某甲、张某乙、郭某乙为担保人。后原告因资金周转困难，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭某甲偿还原告曹某某贷款本金80000元及其利息；2、被告张某甲、张某乙、郭某乙承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告郭某甲于2014年2月28日向原告曹某某贷款80000元，约定月利息2分（月利率20‰），被告张某甲、张某乙、郭某乙为担保人。
被告郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，且有四被告的签名、捺印，符合证据的形式要件，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年2月28日，原告曹某某与被告郭某甲对原借款80000元进行了结算，被告郭某甲将利息全部付清后，因无力偿还本金，遂于同日将80000元借款重新打下贷款条据，并且约定月利率为20‰，由被告张某甲、张某乙、郭某乙担保，未约定借款期限。后因原告需资金自用，遂于2014年9月份起向四被告催要借款，被告郭某甲于2015年3月10日偿还2000元利息，之后再未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告郭某甲对双方的债务进行结算后重新打下贷款条据，被告张某甲、张某乙、郭某乙又以担保人身份在该贷款条据上签名、捺印，双方借贷关系及担保关系明确，借款合同及保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的贷款利率应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，据此本案月利率应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告张某甲、张某乙、郭某乙作为保证人，未与原告约定保证方式和保证份额，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，应视为连带共同保证，且原告在保证期内主张过权利，故被告张某甲、张某乙、郭某乙对该笔借款应承担连带共同偿还责任。被告郭某甲、张某甲、张某乙、郭某乙经传票传唤未答辩，也未提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款80000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2014年2月28日起计算至履行完毕之日止（已付利息2000元）；
二、被告张某甲、张某乙、郭某乙对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔海涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1341号之一
申请执行人肖嘉来，男，1954年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈招会，男，1970年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2044号民事调解书，于2016年07月04日立案执行申请执行人肖嘉来与被执行人陈招会买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月21日查封了被执行人陈招会所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款32200元及相关利息、执行费383元未履行。
本院认为，被执行人除上述被查封车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1341号
申请执行人肖嘉来
被执行人陈招会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02044号，依法向被执行人陈招会发出执行通知书，责令被执行人陈招会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招会（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币32200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 翁金南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2123号
罪犯李正兵，男，1981年8月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第194号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第365号
原告王新社，女，1965年12月6日生，汉族。
被告佘朝兰，女，1976年12月1日生，汉族。
原告王新社诉被告佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王新社、被告佘朝兰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新社诉称，被告佘朝兰因做生意急需资金，便于2014年9月2日向原告借款7万元，用期12个月，月息2.5分，并以被告位于道口镇香悦四季城3A3单元4楼西户为抵押。现请求依法判令被告支付原告借款7万元及利息8750元；涉案费用由被告承担。
被告佘朝兰辩称，被告佘朝兰向原告王新社借款属实，2015年5月25日向原告付息3500元，但是利率是多少记不清了，被告丈夫目前在服刑，被告独自一人带一个孩子没有钱还，等被告丈夫出来后再还原告王新社钱。
经审理查明，2015年12月23日被告佘朝兰向原告王新社借款70000元，被告佘朝兰向原告王新社出具借据：“今借到王新社人民币柒万元整小写70000元，说明：现金，经手人佘朝兰，2014年9月2日”。当天原、被告签署了借款协议，借款协议第一条约定“经中介方介绍，甲方同意借给乙方现金柒万元，期限12个月，月息2.5分，按协议借款期限先扣除利息；一个�”。该笔借款被告佘朝兰付息至2015年4月份。经查实，在9月2日交付借款时直接扣除一个月利息1750元，被告佘朝兰得现金68250元。
以上事实由原告借条、借款协议及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告佘朝兰向原告王新社借款事实清楚，证据确凿，被告佘朝兰理应偿还。由于在交付借款时扣除一个月利息1750元，故被告佘朝兰应偿还本金为68250元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月息2.5分，即为25%，超过了该规定，本案利息应按月息2%计算，即为2分。被告佘朝兰已经付息至2015年4月2日，故利息应自2015年4月3日算起。原告王新社要求被告佘朝兰支付8750元利息，没有提供有效证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告佘朝兰于本判决生效后七日内偿还原告王新社本金68250元及利息。（利息按照月息2分计算，自2015年4月3日算起至本判决确定的履行日至。）
二、驳回原告王新社其他诉讼请求。
案件受理费1769元，由原告王新社负担236元，被告佘朝兰负担1533元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭加成
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第807号
原告孙新奇，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人李平均，男，汉族，系ＸＸ父亲。代理权限为特别授权。
被告王丹丹，女，汉族。
本院在审理原告孙新奇诉被告ＸＸ、王丹丹赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新奇撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告孙新奇承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王燕玲
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执恢6号
申请执行人原立荣，男，汉族，1971年4月14日生，山西省左权县人。
被执行人马勇，男，汉族，1981年3月28日生，山西省左权县人。
本院在执行原立荣与马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马勇的存款、房产、车辆进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 进