广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第200号
原告：佛山运龙泰进出口有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景一路13号一座601-602房。
法定代表人：邱易瑾，该公司董事长。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，广东龙浩律师事务所律师。
被告：东源向阳金属制品有限公司，住所地：河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石晓莉、被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从20XX年开始有贸易往来，原告向被告购买各类规格的不锈钢，由被告送至其在南海大沥的仓库，由原告在大沥提货。2014年7月10日和9月19日，双方分别签订了编号为VG-
XY/140709-MX141882和VG-
XY/140916-A141973的采购合同（以下简称为“1882合同”、“1973合同”）。1882合同约定原告向被告订购不同规格的不锈钢卷板共67吨，总货款为690100元，原告先支付订金138000元，被告于2014年7月25日前交一半货，余下一半于8月10日前交货，延迟交货的，每日支付延迟部分货款的万分之三违约金；1973号合同约定原告与被告于2014年9月19日签订采购合同（编号：VG-
XY/140916-A141973），约定原告向被告订购不同规格的不锈钢卷板共98吨，总货款为999600元，原告先支付订金100000元，被告于2014年10月15日前交33吨货，于10月30日前再交33吨货，余下的32吨货于11月15日前交货，延迟交货的，每日支付延迟部分货款的万分之三违约金。原告分别于2014年7月15日、9月23日、10月16日支付了订金138000元、100000元、货款341496元共计579496元给被告，但被告却未如期履行交货义务。经原告多次催货，被告仅提供了229194元的货物，以及以税票冲抵了货款82158.96元，之后就声称因资金周转问题无货可供，合同无法履行。原告要求其退款，但被告却推诿退还货款，原告已支付的款项尚有268143.04元至今没有退还。被告的违约行为已导致合同目的不能实现，为保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请：1.判令解除原告与被告订立的编号为VG-
XY/140709-MX141882和VG-
XY/140916-A141973的采购合同；2.判令被告立即返还订金及货款268143.04元予原告；3.判令被告支付延迟交货的违约金83427元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告对第二份编号尾数1973号合同不予认可。该合同没有经过被告法定代表人签署以及追认，合同不成立。对原告支付订金10万元以及在2014年10月16日支付的货款341496元应当认定为第一份合同的货款。从情理上来说，作为订货方，在第一批订货没有落实，且在供货方没有送货或者存在违约的情形下，不可能再继续下单。2.对于第一份合同，被告逾期交货虽然是事实，根据被告法定代表人所称，在以往原、被告生意往来之间，也存在原告收到被告的提货通知后，原告也存在延期提货及付款的行为，所以对于原告主张的延迟交货违约金方面，希望原告能相应调整违约金数额。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《采购合同》（编号：VG-
XY/140709-MX141882）传真件（电子传真）打印件1份，用以证明原告与被告于2014年7月10日签订采购合同（编号：VG-
XY/140709-MX141882），约定原告向被告订购不同规格的不锈钢卷板共67吨，总货款为690100元，原告先支付订金138000元，被告于2014年7月25日前交一半货，余下一半于8月10日前交货，延迟交货的，每日支付延迟部分货款的万分之三违约金。
4.《采购合同》（编号：VG-
XY/140916-A141973）传真件（电子传真）打印件1份，用以证明原告与被告于2014年9月19日签订采购合同（编号：VG-
XY/140916-A141973），约定原告向被告订购不同规格的不锈钢卷板共98吨，总货款为999600元，原告先支付订金100000元，被告于2014年10月15日前交33吨货，于10月30日前再交33吨货，余下的32吨货于11月15日前交货，延迟交货的，每日支付延迟部分货款的万分之三违约金。
5.中国平安银行业务回单（收（付）款通知）（回单号尾数：0181、6464、0112）原件各1份，用以证明原告于2014年7月15日、9月23日支付2份合同订金138000元、100000元，于10月16日支付《采购合同》（编号：VG-
XY/140916-A141973）货款341496元至被告账户。
6.2014年11月10日的提货通知单（电子传真）打印件1份，用以证明被告通知到南海大沥水头工业区提货。
7.2014年11月13日、2014年11月16日的《提货通知单》（电子传真）打印件各1份，用以证明原告通知被告在南海大沥水头工业区货物保管方提货的车牌号码，及提货明细。
经质证，被告对原告出示的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。该合同未经被告有权确认的人员进行确认，合同尚未成立，对被告没有约束力。对证据5-7的真实性、合法性无异议。但对证据5中9月23日支付的10万元，及10月16日支付的341496元货款的关联性有异议，被告认为该两笔款项属于第一份合同应该支付的货款。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，被告无异议的，本院予以确认。原告提供的证据4，被告虽有异议，但无反证推翻，故本院确认其真实性。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有交易往来，主要方式是原告向被告购买各类规格的不锈钢，由被告送至其在南海大沥的仓库，由原告在大沥提货。2014年7月10日，双方签订了编号为VG-
XY/140709-MX141882的采购合同（以下简称为“1882合同”）。1882合同主要约定：1.原告向被告订购不同规格的不锈钢卷板共67吨，总货款为690100元；2.合同签订后，被告于2014年7月25日前交一半订单数量，余下一半订单数量于8月10日前交货，延迟交货的，每日支付延迟部分货款的万分之三的违约金，此项违约金以总货款总值的百分之五为限度；3.合同签订后，订金是20%（138000元），被告安排生产，货款按照实际数量结算，发货前付清全款。2014年9月19日，双方签订了编号为VG-
XY/140916-A141973的采购合同（以下简称“1973合同”），1973合同主要约定：1.原告向被告订购不同规格的不锈钢卷板共98吨，总货款为999600元；2.合同签订后，被告于2014年10月15日前交33吨，10月30日再交33吨，余下11月15日交齐，延迟交货的，每日支付延迟部分货款的万分之三的违约金，此项违约金以总货款总值的百分之五为限度；3.合同签订后，订金是10万，被告安排生产，货款按照实际数量结算，发货前付清全款。在此期间，原告分别于2014年7月15日、9月23日、10月16日支付了138000元、100000元、341496元共计579496元给被告。2014年11月10日，被告向原告交付了价值229194元的货物。另外，双方在此前的交易中确认被告以税票的方式可冲抵货款82158.96元。此后，双方就此产生争议且协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告诉请解除1882合同，被告无异议，故本院对原告该诉请予以支持。原告诉请解除1973号合同，但被告辩称此合同不成立。关于1973合同是否成立。原告将1973合同传真给被告，该合同被签上“欧坤兰”名字和落款时间后回传给原告。尽管“欧坤兰”并非被告的法定代表人，但被告亦未否定“欧坤兰”系其工作人员，且原告主张“欧坤兰”系与其进行交易的负责人、经办人客观可信，故“欧坤兰”在合同上签名并回传原告的行为，应当认定为系其代表被告与原告进行交易的职务行为，原告亦有理由善意地信赖被告所实施的该行为。据此，1973合同依法成立。由于1973合同约定的交货时间已届满，但被告未依约如期交货，致使原告的合同目的已不能实现，故原告诉请解除1973合同，理据充分，本院亦予以支持。关于原告诉请被告返还订金和货款268143.04元。原告累计向被告支付了579496元，但被告仅向原告交付了价值229194元的货物，而1882、1973合同应予解除，故被告应向原告退还350302元。又由于双方一致确认以税票抵充货款82158.96元，故被告应向原告返还268143.04元。原告第二项诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的迟延交货违约金83427元。双方在1882、1973合同中分别约定了总值为1689700元的货物的交付时间以及逾期交货的违约责任，而被告仅在2014年11月交付了价值为229194元的货物，故被告应当承担延迟交付的违约责任。本案中，原告按照两份合同约定的交货时间并按日万分之三的约定标准分段计算出违约金为83427元。原告主张的该笔83427元的违约金虽然没有超过总货款总值的百分之五，但考虑被告已交付货物的数量、规格以及原告已支付货款的数额等因素，从平衡原、被告权利义务关系出发，原告提出适当调整违约金数额的辩解意见，尚属合理。综合本案案情，本院酌定被告按照双方两份合同总货款总值（1689700元）的百分之四向原告承担逾期交货的违约责任，即被告向原告支付迟延交货的违约金67588元（1689700×4%）。原告诉请被告支付的违约金，超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山运龙泰进出口有限公司与被告东源向阳金属制品有限公司签订的编号为VG-XY/140709-MX141882和VG-
XY/140916-A141973的《采购合同》；
二、被告东源向阳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山运龙泰进出口有限公司返还268143.04元；
三、被告东源向阳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山运龙泰进出口有限公司支付迟延交货的违约金67588元；
四、驳回原告佛山运龙泰进出口有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3286.78元，财产保全费1520元，诉讼费合计4806.78元（原告已预交），由原告负担806.78元，被告负担4000元，被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 王育龙