wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月23日被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日10时许，被告人韦某在柳州市柳北区长塘镇香兰公交车站站台处，趁被害人商某上公交车之机，用一把黑色的雨伞作掩护，伸手将商某背在身后背包里的一台白色的苹果牌IPHONE4S型手机盗走。经销赃后获赃款人民币200元，已挥霍。经估价鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币800元。
被害人商某被盗后，于当日到柳州市公安局长塘派出所报案。2015年7月22日，该派出所民警在柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江公交站牌附近将涉嫌吸毒的被告人韦某抓获，并将其带回派出所审查。通过天网监控截图比对，该派出所民警发现被告人韦某即为盗窃被害人商某手机之人，遂将其移交至公安刑侦部门处理。
另查明：被告人韦某归案后，因发现其有吸食阿片类物质的行为，柳州市公安局柳北分局于2015年7月22日作出柳北行罚决字（2015）01756号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2015年7月22日至2015年8月6日止。2015年7月30日，柳州市公安局柳北分局作出柳北强戒决字（2015）00205号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人韦某强制隔离戒毒二年，期限自2015年8月7日至2017年8月6日。2015年9月1日，公安机关因被告人韦某实施上述盗窃行为，依法对其采取刑事强制措施，对其执行逮捕。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述，证人张某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗手机销售发票，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被盗现场天网监控录像及截图，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字（2015）01756号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，尿液提取笔录，尿液吗啡检验报告单，柳州市公安局柳北分局柳北强戒决字（2015）00205号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某赔偿被害人商某的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12614号
申请执行人通某。
被执行人巴某。
通某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1124号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第5号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人薛××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被公安机关取保候审。2015年1月14日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日13时许，被告人薛××醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在克东县昌盛乡公路上行驶，由东向西行驶至昌盛乡宏大村3组时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：在薛××静脉血中检出乙醇，含量为97.3mg／100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、毒物检验鉴定报告等证据认为被告人薛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人薛××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人薛××醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在克东县昌盛乡乡村公路上由东向西行驶至昌盛乡宏大村3组时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：在薛××静脉血中检出乙醇，含量为97.3mg／100ml。
被告人薛××于2014年5月23日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、克东县农业机械化安全监理站关于薛××无拖拉机驾驶证的证明、户籍证明；
（二）证人证言
证人陈××的证言证实：薛××在他家喝酒后驾驶四轮车回家的事实；
（三）被告人薛××供认的供述；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1689号毒物检验鉴定报告，证实被告人薛××静脉血中检出乙醇，含量为97.3mg／ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人薛××在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人薛××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初793号
原告刘某某，男。
被告柳某某，男。
刘某某与柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由审判员石小伟适用简易程序审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：请求依法判令被告归还原告借款2万元并承担逾期利息至归还之日。
被告柳某某未作书面答辩。
经审理查明：柳某某于2013年农历7月23日因买房向刘某某借款2万元，约定每月支付利息600元，并向刘某某出具了借条。期间柳某某向刘某某支付17个月利息共计10200元，再未按约定清偿借款及支付利息，刘某某多次索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件；
3、借条1张。
本院认为：公民之间合法的借贷应受法律保护。柳某某与刘某某出于自愿、合法的借贷受法律保护，柳某某应归还刘某某借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。第�十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。本案按照约定已支付的利息，未超过年利率的36%，故对已支付的利息予以支持。对未支付的利息，应按年利率24%计算。依照《最高人民法院善于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由柳某某归还刘某某借款本金20000元及利息（利息计算至2016年7月28日为7600元，判决后至履行之日的利息按2%即每月400元计算）。
以上给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
案件受理费300元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎炜文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执300号
申请执行人：徐明月，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：徐玉峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽生东至县。
被执行人：杨海萍，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系徐玉峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初502号民事判决书，已向被执行人徐玉峰、杨海萍发出执�通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐玉峰、杨海萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐玉峰、杨海萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐玉峰、杨海萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐玉峰、杨海萍财产以人民币10000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行�承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫法永
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1063号
罪犯武广学（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）穗中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人武广学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯武广学在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第769号、（2013）东中法刑执字第2762号、（2015）东中法刑执字第344号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年二个月、七个月。刑期执行至2020年9月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯武广学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武广学服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年12月被评为改造积极分子。罪犯武广学于2014年12月18日缴纳人民币30000元（本院于2015年6月2日开具广东省没收、收缴、追缴财物收据），用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯武广学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武广学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第62号
原告文立玲。
原告张雨萌。
委托代理人庾国新。
被告文锋。
原告文立玲、张雨萌与被告文锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与人民陪审员李艳梅，秦四林组成合议庭，于2014年5月12日，公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任法庭记录。原告的委托代理人庾国新到庭参加诉讼。被告文锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过出让方式取得桂林八里街漓江国际（国用01428-3号地）77#地块的建房资格，经人介绍确定由被告承建该项目的建设施工。原告的委托代理人文小青、庾国新与被告于2011年11月26日签订了《地下室增建协议》，约定增加地下室工程总面积为126平方米，总工程款150000元（含材料市场浮动，含大板基础，不含原基础款）。签订合同当天支付工程款100000元，工程在签订协议后四个月内完工。原告的委托代理人庾国新于2011年11月29日代原告将100000元工程款付给被告，但被告在收到工程款后，仅开挖了部分土方，直至今日其它工程均未能履行。
由于被告在收到原告工程款后未能按时施工，为此原告多次向被告提出按时施工的要求，但被告拒绝按合同约定施工，其行为已构成根本性违约。因此，原告文立玲、张雨萌于2014年1月6日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判令解除原被告双方签订的《地下室增建协议》，返还原告支付给被告的工程款100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：证据1、原告身份证复印件2份证明原告身份；委托书，证明原告委托代理人文小青、庾国新办理建房事宜。证据2、地下室增建协议一份，证明原告与被告之间签订了增加地下室工程总面积为126平方米，总工程款150000元的协议，签订合同当天支付工程款100000元，约定工程在签订协议后四个月内完工。证据3、国有土地使用证灵14国用（2006）第01428-36-77）号，证明依法取得了土地使用权。证据4、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份，证明该房屋进行了合法报建手续。证据5，中国建设银行转账凭条一张，证明原告于2011年11月29日将100000元工程款付给被告。证据6、工程现场照片，证明工程现状是只挖了一些土。
被告文锋在举证期限内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文立玲、张雨萌提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月26日，原告的委托代理人文小青、庾国新（甲方）与被告文锋（乙方）签订了《地下室增建协议》，合同主要内容为：
经甲乙双方协商决定，乙方按照甲方要求，在漓江国际（国用01428-3号地）77#别墅原有的基础上增建地下室一个，面积以图纸计算建筑面积为准，总平方为126平方米，总金额150000元，（含材料市场浮动，含大板基础，不含原基础款）。施工中严格按图纸设计进行，保证施工质量；付款方式：在《地下室增建协议》签订当日，甲方付款壹拾万圆整（100000元），在地下室楼面完工3日内付款伍万圆整（50000元）。按甲方要求，施工材料均应符合相应国家、行业标准要求，其中钢材用柳钢、涟钢的合格钢材，施工按甲方所提供的图纸施工，地下室空间高度不得低于2.5米（不含车库及楼梯高度）。其他未尽事宜双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
合同签订后，原告的委托代理人庾国新于2011年11月29日通过转账的方式将100000元工程款支付给被告文锋，被告在收到工程款后，仅开挖了部分土方后便停工至今。原告催促被告尽快施工，可被告都没施工，现在原告与被告无法联系。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令解除原被告双方签订的《地下室增建协议》，返还原告支付给被告的工程款100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告文锋无施工资质。
本院认为，承包城镇建设工程施工应具备相应的施工资质。而原告报批建造的漓江国际（国用01428-3号地）77#别墅房屋位于灵川县八里街属城镇范围。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，本案原告的委托代理人庾国新、文小青与被告文锋签订的《地下室增建协议》因被告文锋无施工资质而应确认为无效协议。被告文锋因该协议取得的财产，依法应当予以返还。因此原告请求判令被告文锋返还建房工程款100000元之主张，证据充分，合法，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文立玲、张雨萌的委托代理人庾国新、文小青与被告文锋于2011年11月26日签订的《地下室增建协议》无效；
二、被告文锋返还给原告文立玲、张雨萌建房工程款100000元；
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告文锋负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年五月十二日
代书 记员 胡丽芸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第385号
原告：肖建伟。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告肖建伟与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年9月16日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费9179元，退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费9179元，保证金15000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费9179元，退回保证金15000元？
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户肖建伟饲养费9179元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖建伟与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告肖建伟支付饲养费9179元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告肖建伟退回保证金15000元。
案件受理费404元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第72号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿比某某因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月23日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人阿比某某犯运输毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿比某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指�，2015年3月23日9时许，被告人阿比某某乘坐一辆车牌号为川WAL6**的面包车准备将毒品运回昭觉县大坝乡家中，途经布拖县则洛村垭口处时被公安查获，民警从被告人阿比某某身上查获毒品可疑物1砣，经当面称量，净重为0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿比某某运输的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人阿比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录
、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物（毒品）字第371号理化检验报告、被告人阿比某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比某某违反我国对毒品的管理制度，运输毒品海洛因0.4克的行为，已构成运输贩�毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿比某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员汪洪
二〇一五年八月六日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)内0121刑初52号公诉机关土默特左旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张专召，农民，初中文化，人，系被害人张开心之父。刑事附带民事诉讼原告人田文盘，无业，初中文化，人，系被害人张开心之母。委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。刑事附带民事诉讼�告人董新良，山西省忻州市人，现住呼和浩特市。系肇车车辆的登记车主。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵福犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人以王磊、董新良、云强强、青山、土默特左旗部落文化传承旅游有限公司为附带民事诉讼被告人，于2017年4月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于2017年5月25日又提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告人董新良的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王专召、田文盘提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王专召、田文盘撤回对附带民事诉讼被告人董新良的附带民事诉讼。审判长高娃审判员霍晓宇人民陪审员王小敏二○一七年五月二十五日书记员恒靖松
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初272号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人韩亚锋，男。因犯盗窃罪，于2003年1月2日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，于2014年7月28日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人韩亚锋犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人韩亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月25日22时许，被告人韩亚锋来到郴州市南塔路广播电视局家属区，尾随被害人谭某某至一楼楼梯间，后趁其打电话，从被害人谭某某后面夺走其手机和戴在脖子上的黄金项链，之后逃离现场。见状，被害人谭某某沿路追赶被告人韩亚锋至郴州市第一人民医院中心医院时，被告人韩亚锋被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被抢物品已全部发还给被害人谭某某。经鉴定，涉案被抢OPPO牌R9PLUS手机价值2520元、足金项链价值3534元、金镶玉吊坠的价值1700元。
上述事实，被告人韩亚锋在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及方位图和照片、现场指认笔录及指认照片、被抢物品照片、被抢物品的提取笔录及其发票、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、被害人谭某某的陈述、被告人韩亚锋的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩亚锋以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值达7754元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩亚锋在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩亚锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人韩亚锋有累犯、坦白的量刑情节，建议本院对被告人韩亚锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人韩亚锋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩亚锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1013号
申请执行人:葛秀英。
被执行人：杨娟。
被执行人：邛崃市双龙页岩砖厂。
本院在执行葛秀英与杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无可供执行财产，需待参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1013号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1013号申请执行人:葛秀英。被执行人：杨娟。被执行人：邛崃市双龙页岩砖厂。本院在执行葛秀英与杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无可供执行财产，需待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1013号执行案的本次执行程序。待被执行人杨娟、邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十月二十三日书记员  李 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c89e9a1a-5332-4680-8032-e80588425216&imgId=Yzg5ZTlhMWEtNTMzMi00NjgwLTgwMzItZTgwNTg4NDI1MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1118号
上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），1981年3月21日出生，住宁城县。
被上诉人（原审原告）王景忠，男1976年4月27日出生，宁城县毕斯营子乡七家村4组。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02286号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1118号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），1981年3月21日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）王景忠，男1976年4月27日出生，宁城县毕斯营子乡七家村4组。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02286号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执645号
申请执行人:李金龙，男，土族，村民。
被执行人：黄全良，男，土族，村民。
本院在执行李金龙与黄全良民间借贷纠纷一案中，李金龙与黄全良达成履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执645号申请执行人:李金龙，男，土族，村民。被执行人：黄全良，男，土族，村民。本院在执行李金龙与黄全良民间借贷纠纷一案中，李金龙与黄全良达成履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十一月二十一日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0882号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2008年3月18日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留十五日；2010年因嫖娼被太仓市公安局处行政拘留十五日；2013年4月26日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市千灯镇少卿路由西向东行驶至少卿大桥西堍时，将横过马路的行人徐某乙撞致鼻梁骨骨折、左腿膝关节副韧带损伤以及左胫骨平台外侧撕脱性骨折、左腓骨小头骨折。后被告人张某弃车逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml；徐某乙鼻骨骨折已构成人体轻伤，左膝关节损伤构成轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月10日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市千灯镇少卿路由西向东行驶至少卿大桥西堍时，将横过马路的行人徐某乙撞致鼻梁骨骨折、左腿膝关节副韧带损伤以及左胫骨平台外侧撕脱性骨折、左腓骨小头骨折。后被告人张某弃车逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml；徐某乙鼻骨骨折已构成人体轻伤，左膝关节损伤构成轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某向被害人徐某乙赔偿了人民币50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、王某、徐某乙的证言、血样提取登记表、刑事照片、监控录像、病历资料及情况说明、调解协议、行政处罚决定书、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、驾驶证及车辆行驶证、出警单、查获某、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0882号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。2008年3月18日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留十五日；2010年因嫖娼被太仓市公安局处行政拘留十五日；2013年4月26日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市千灯镇少卿路由西向东行驶至少卿大桥西堍时，将横过马路的行人徐某撞致鼻梁骨骨折、左腿膝关节副韧带损伤以及左胫骨平台外侧撕脱性骨折、左腓骨小头骨折。后被告人张某弃车逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml；徐某鼻骨骨折已构成人体轻伤，左膝关节损伤构成轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月10日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市千灯镇少卿路由西向东行驶至少卿大桥西堍时，将横过马路的行人徐某撞致鼻梁骨骨折、左腿膝关节副韧带损伤以及左胫骨平台外侧撕脱性骨折、左腓骨小头骨折。后被告人张某弃车逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml；徐某鼻骨骨折已构成人体轻伤，左膝关节损伤构成轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某向被害人徐某赔偿了人民币50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、王某、徐某的证言、血样提取登记表、刑事照片、监控录像、病历资某足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02406号
原告徐标雄，男，1982年9月27日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告徐标雄与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐标雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐标雄承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第02406号原告徐标雄，男，汉族，1982年9月27日出生.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院在审理原告徐标雄与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐标雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐标雄承担。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第414号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄艺泳，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡福明与被告黄艺泳、胡育才民间借贷纠纷一案中，原告胡福明于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡福明以双方存在的纠纷通过其他途径催讨为由而向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福明撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告胡福明负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执267号
申请执行人倪佳莉
被执行人曹晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00252号，依法向被执行人曹晖发出执行通知书，责令被执行人曹晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币6093.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执267号申请执行人倪佳莉被执行人曹晖，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00252号，依法向被执行人曹晖发出执行通知书，责令被执行人曹晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币6093.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十五日书记员  沈 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行
被执行人王秀红
被执行人杨祁香
被执行人孙芳红
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00497号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与王秀红、杨祁香、孙芳红借款合同纠纷一案，本案执行标的为59675元及利息。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费700元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行
被执行人王秀红。
被执行人杨祁香
被执行人孙芳红
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00497号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与王秀红、杨祁香、孙芳红借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀红、杨祁香、孙芳红的银行存款59675元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王京凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5913号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄孔华，男，1983年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄孔华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2790号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）黄孔华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（二）……。因黄孔华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0111执5913号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一八年七月十九日
书记员 郭翼翔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初10号
原告：李军，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市法法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283703999578A，住所地在泰兴市黄桥镇十字南路1号。
法定代表人：王德泰，泰兴市长江建筑安装工程有限公司总经理。
原告李军诉被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴长江建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。被告泰兴长江建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告返还50000元合作诚意金及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告经办人王某签订一份加盖被告公章的定向合作协议，约定被告提供南京市雨花区板桥A地块项目的部分工程给原告分包，并要求原告缴纳50000元诚意金。协议约定如2016年1月中旬原告不能进场，被告将退还诚意金。2016年1月中旬被告并未安排原告进场施工，原告经调查发现被告根本没有争取到涉案工程，其采取欺诈手段骗取了原告50000元。综上，原告多次向被告追要50000元未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰兴长江建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法认定事实如下：2015年12月4日，原告与王某签订了一份加盖被告公章的定向合作协议，约定被告将争取到的南京市雨花区板桥A地块项目的部分工程分包给原告，原告需向被告缴纳50000元诚意金，如2016年1月中旬原告不能进场施工，被告将无息退还诚意金。同日，原告向被告支付50000元，王某出具了盖有被告公司财务专用章的收据。被告在2016年1月中旬至今没有安排原告进场施工，原告没有实际进行施工。原告自身也不具备建筑工程施工的合法资质。
上述事实，有当事人陈述、定向合作协议书、收据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告自身不具备建筑工程施工的合法资质，被告将其承接的建筑工程部分违法分包给原告，涉案工程没有实际施工，因此双方签订的定向合作协议书违反了法律强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提供的定向合作协议书中被告要求原告缴纳50000元诚意金的约定，以及被告出具给原告的50000元诚意金收据，本院依法对原告向被告交付了50000元诚意金的事实予以采信，被告应当向原告退还50000元。因双方在订立定向合作协议时做出过如双方未能合作，被告无息退还诚意金的意思表示，且原告没有举证证明其实际产生了相应利息损失，故对其主张的利息损失本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军返还50000元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司负担（此费用已由原告预交，被告在返还50000元时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费588元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年七月十日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 陈志育
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初82号
原告，住所地福建省福州市马尾区港口路**号西提湾*栋***单元。
法定代表人林希龙，总经理。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴正朝，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告（以下称闽洋公司）与被告吴正朝船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员胡伟峰独任审判，后因案情复杂改由现合议庭适用普通程序进行审理。2016年6月16日，本案公开开庭进行了审理，原告闽洋公司的委托代理人高扬良到庭参加诉讼，被告吴正朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽洋公司诉称，2011年7月7日，“海王威”号船舶向原告购买2#柴油20吨（每吨单价8500元）、120CST重油80吨（每吨单价5300元），油款合计594000元。供油后，双方签署油料收货凭证，对加油数量、价款等进行确认。加油款约定应在加油结算后15天内即2011年7月22日前付清，但被告仅支付部分油款，并于2015年6月24日向原告法定代表人林希龙出具欠条，确认尚欠油款180000元，承诺2015年10月内还清，若不还清则按月息2分从2012年3月1日开始计算利息。嗣后，被告未依约还款。“海王威”号船舶实际经营者为被告，加油时船舶所有权登记在福建中经纬船务有限公司名下。为此，原告诉请判令被告向原告立即偿还油款180000元并支付该款自2012年3月1日起计至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2016年6月16日，原告以被告于2015年6月24日出具的欠条中所载的180000元欠款含利息26000元，该26000元不应重复计算利息，故撤回要求被告支付按该26000元所计算利息的请求。原告变更后的诉求为请求判令被告向原告立即偿还油款154000元、截止2012年2月8日止的利息26000元并支付该未还油款154000元按月息2%自2012年3月1日起计至实际还款之日止的利息。
原告闽洋公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、油料收货凭证，证据2、欠条，共同用于证明原告与被告实际经营的“海王威”轮船舶之间存在燃料油买卖合同关系及被告多次确认欠款的情况。
被告吴正朝未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2中被告于2015年6月24日所出具的欠条均系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的证据2中其余两份欠条，虽无原件可供核对，但能与上述两份已确认的证据相印证，且原告关于被告重新出具欠条后收回原欠条的解释也符合常理，故本院对该两证据的证明力亦予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2011年7月7日，原告闽洋公司与被告吴正朝达成口头协议，约定由原告为“海王威”轮船舶加油，当日，原告所属的“闽洋油07轮”在七星锚地向“海王威”轮供应0#柴油20吨（单价为8500元／吨）、120CST重油80吨（单价为5300元／吨），“海王威”轮船员在《油料收货凭证》上签字确认并加盖该轮船章，该凭证备注栏载明：本凭证油款未付，限15天内付清。原告自认被告分别于2011年12月30日还款230000元，2012年4月24日还款90000元，同年7月28日还款100000元，2014年4月10日还款20000元。2012年2月8日被告向原告法定代表人出具《欠条》，载明：今欠到林希龙油款（有关海王威）轮人民币叁拾陆万肆仟元整（利息补偿26000），在本月28日内还清。此据为证，欠款人吴正朝，2012.2.8。2013年1月28日被告向原告法定代表人出具《欠条》，载明：今欠林希龙油款人民币贰拾万元整（200000元）（2013年4月内还清），若不还清按月息2分计算，从2012.3.1计息。此据，欠款人吴正朝，身份证350128196612112310，2013.1.28。2015年6月24日，被告向原告法定代表人出具《欠条》，载明：今欠林希龙油款人民币壹拾捌万元整（180000元），（2015年10月份内还清，若不还清按月息2分计算，从2012.3.1计算到还款止，此据，欠款人吴正朝，2015.6.24，身份证350128196612112310）。被告出具后一份《欠条》的同时均已收回先前的《欠条》。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告闽洋公司与被告吴正朝关于原告为“海王威”轮提供油料的口头协议主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。原告已依约履行了供货义务，被告也已确认收到物资，并认可数量及金额，但至今未向原告支付全部货款，有其出具的欠条为证，故其应承担违约责任。被告在2012年2月8日所出具《欠条》中，自愿补偿原告截至2012年2月8日前的利息损失26000元，属其真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效，因被告在2015年6月24日的《欠条》中承诺，如未及时足额还款，原告有权按其所欠款项以月利率2%从2012年3月1日起向被告收取利息，该约定实质上属逾期付款违约金，未违反法律规定，被告也未提出异议，故该约定合法有效。被告未及时足额清偿加油款，应依约支付逾期付款违约金。因此，原告关于被告立即偿还油款154000元、截至2012年2月8日止的利息26000元并支付拖欠油款154000元按月息2%自2012年3月1日起计至实际还款之日止的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正朝应于本判决生效之日起五日内向原告支付加油款154000元及该款按照月利率2%自2012年3月1日起至实际支付之日止的利息；
二、被告吴正朝应于本判决生效之日起五日内向原告支付截至2012年2月8日止的利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告吴正朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第943号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人：王坛宝。
被执行人：王作生。
被执行人：吴金玉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第52号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王作生已履行51600元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人利息未履行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第943号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1017号
申请执行人江苏敬豪建设工程有限公司，住所地建湖县五洲国际。
法定代表人王敬豪，该公司总经理。
被执行人建湖东大机械有限公司，住所地建湖县城双湖南路。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
申请执行人江苏敬豪建设工程有限公司申请执行建湖东大机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2014）盐民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖东大机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏敬豪建设工程有限公司工程款13729635.2元。二、原告江苏敬豪建设工程有限公司对其施工工程折价或者拍卖的价款在13729635.2元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的厂房、办公楼予以评估、拍卖，并于2018年5月10日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的厂房、办公楼予以评估、拍卖，并于2018年5月10日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3306号
原告程大刚，男，1954年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告付元英，女，1968年3月15日，汉族，贵州省仁怀市人。
原告程大刚诉被告付元英离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈鑫适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告程大刚、被告付元英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程大刚向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令与被告付元英离婚；二、共同债务1.6万元，请求法院依法分摊。事实与理由：2012年9月，经人介绍我与被告付元英在网上会面，我寄2,000.00元路费给在浙江的被告付元英，被告付元英半月来我处同居。2013年3月在茅坝领取了结婚证，婚后两个月就经常吵闹，从此，便分房独睡，被告付元英每天9点钟出门打牌，晚上11-12点才回家，近两年没在家煮过一顿饭，家务和做饭都是我一人承担，结婚前我有四万元钱，婚后8个月便花光。2015年10月，我到朝阳医院住院6天，多次打电话给被告付元英，被告付元英都忙于打牌从未来看望过我，出院后我向法院起诉离婚，法院未叛离婚，这种婚姻失去了再婚的意义，失去了找老伴的意义。2016年6月，我又到朝阳医院、市医院、中医院住院花去医药费1,600.00元，我自理，被告付元英每月有2,000.00元工资都用于打牌，7月2号，被告到广场跳舞摔伤，医药费我付，护理她8天给被告付元英梳头、洗澡、做饭、擦药。7月12日，被告付元英的亲戚来看她，我身上没钱，我在被告付元英包里拿了40元钱买菜待客，客人走后，我告诉被告付元英，被告付元英大发雷霆，大吵乱骂，我说下午还被告付元英，被告付元英都不依不饶，吵着随手抓起拖把给我甩来，我躲开了，拖把都断成两截，我没还手，因被告付元英有伤，被告付元英的这种行为给我精神上造成极大痛苦，最后一点，我每月民政和社保共计1,000.00元，养不起这个凶狠的打牌匠，所以再次向法院起诉判决我与被告付元英离婚。
被告付元英辩称，原告所诉不是事实，我与原告是我老表介绍，我是被他骗婚的，且我与原告是重婚，原告所说我总是花原告的钱，这不属实。结婚四年来，我并没有花原告很多钱，且我去医院都是我朋友送过去的。
原告程大刚为证明其主张提交了以下证据：购房契约、结婚证、社区情况说明、报警记录、证人证言两份、照片一组证明原、被告婚姻状况。本院予以确认并收缴在卷佐证。被告付元英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月13日在仁怀市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方在婚姻期间均没有重婚或与他人同居的情况，没有家庭暴力以及虐待或遗弃家庭成员的情况，没有赌博吸毒等恶习屡教不改的情况，没有感情不和分居满两年的情况，没有其他导致夫妻感情破裂的情况。原、被告双方偶尔因家庭琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱再到婚姻登记处登记结婚，且不存在可撤销婚姻的情形。该婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在生活中互谅互让，夫妻感情会合好如初。原、被告双方系再婚，应体贴安慰、相互照应、相互扶助、相互珍惜，共同努力创造美好幸福的生活。庭审中，组织原、被告双方进行调解均未达成一致，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对原告程大刚起诉离婚的诉讼请求，于法无据，不予支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应由其承担举证不能的法律责任。为了维护婚姻家庭的稳定秩序，对原告程大刚的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告程大刚的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告程大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 何炯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初227号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：秦少鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告秦少鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告秦少鹏及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿1222.45元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿1222.45元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告秦少鹏辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告秦少鹏于2006年3月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告秦少鹏与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告秦少鹏仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告秦少鹏再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告秦少鹏近一年的平均工资为2774.8元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告秦少鹏于2006年3月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告秦少鹏在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计九年零三个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿26360.6元（2774.8元/月×9.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告秦少鹏支付经济补偿26360.6元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第237号
原告：梁雪华，女。
委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，经理。
被告：何振良，男。
被告：伍栋梁，男。
本院在审理原告梁雪华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、何振良、伍栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、何振良、伍栋梁的起诉。
本案受理费25元，由原告梁雪华负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 何冬岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7379号
原告:林恒，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄仁俊，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告林恒与被告黄仁俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林恒在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林恒撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告林恒承担。
代理审判员 左婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛庆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执683号
申请执行人：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材，总经理。
被执行人：李祥林，男，1968年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人李祥林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1177号民事判决书，被执行人李祥林应归还申请执行人福建建涌机械设备有限公司人民币104000元及利息（利息从2016年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄明霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03310号
申请执行人骞方，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人付海龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人骞方与被执行人付海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.9275万元，执行费189.13元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03803号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03310号申请执行人骞方，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人付海龙，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人骞方与被执行人付海龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.9275万元，执行费189.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03803号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月十六日书记员 张 国 番
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第12号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx，男，19xx年x月x日出生，广东省佛冈县人，居民身份证号码4406811xxxxxx********，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省佛山市顺德区xxxxxxxxxxxxx，住所地广东省佛冈县迳头镇xxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年3月2日被刑事拘留；同年4月8日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人陈王来，广东中肯律师事务所律师。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人李xx犯聚众哄抢罪一案，于2014年12月16日作出（2014）清佛法刑初字第103号刑事判决。原审被告人李xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底，被告人李xx在其承包的“上旺”（地名）山场烧山种树时，烧了被害人李x泽十几棵果树，李x泽要求李xx赔偿9万多元，双方协商未果。2014年1月，其又私自摘了李x泽的几十斤马水桔，李x泽报警处理。李xx因此心存怨恨，并认为李x泽种植果树的旱地是在其土地承包合同和林权证图纸勾图范围内，李x泽种植的果树属于其所有，于是要摘取被害人李x泽的马水桔去卖，并联系好收果的老板。2014年3月2日早上，被告人李xx先安排李x翔到佛冈县迳头镇罗岗工业区“梦幻网吧”门口的空地等候，又组织迳头镇社坪村委塘肚村、楼坪村、新围村、禾田坳村的40多名村民，去到迳头镇社坪村委会“上旺”李x泽的果园，指挥村民剪果，并安排李罗生负责将马水桔装上车以及登记摘果人员名单。由于被害人李x泽报警，迳头派出所民警、迳头镇政府的领导以及佛冈县公安局的领导到场制止，多次劝李xx停止剪摘马水桔都无效。李xx不听劝告，继续指挥村民摘果，并强行将剪摘部分马水桔运往迳头镇罗岗工业区“梦幻网吧”门口的空地准备销售，现场留下部分用胶筐装好但没运走的马水桔。李x泽果园的马水桔被李xx等人剪摘共重13970.4斤。经佛冈县物价局价格认证中心价格鉴定价值为人民币34276元。被剪摘的马水桔公安机关已起获并发还给被害人李x泽。
案发后，被告人李xx如实供述其组织40多名村民到李x泽果园摘果的事实。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、现场图、现场照片，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，抓获经过，情况说明及承包山地合同等证据证实。
原判认为，被告人李xx以非法占有为目的，聚众哄抢他人财物，数额较大，且公安人员到场后仍不听劝阻，社会影响较坏，其行为已构成聚众哄抢罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人李xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且强行采摘的马水桔已全部起获并发还给被害人李x泽，挽回了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李xx犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，李xx上诉及其辩护人辩护提出，聚众哄抢罪的客体是公私合法财产。而本案是被害人在上诉人合法承包经营的林地范围内非法种植果树引起的，应认定被害人侵占土地承包经营权的财产应不受法律保护。因此，其组织工人采摘不属于非法侵占他人财物，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，现场位于广东省佛冈县迳头镇社坪村委会名叫“上旺”的山地。该处的山头归社坪村委会集体所有，而山下的水田及旱地归佛冈县社坪村委会下属的旱塘村民小组集体所有。其中前者由上诉人李xx于2007年承包经营，后者由被害人李x泽于2009年承包经营。对此村民委员会与村民小组以及承包双方并无异议。2012年佛冈县林业局向上诉人李xx颁发林权证后，上诉人与被害人对山脚下的部分水田及山地归属出现争议。2014年3月2日上诉人组织多人摘果的位置位于不在争议土地范围内。以上事实有佛冈县迳头镇社坪村委会及村民小组多名代表签名确认的现场勘验笔录及现场图证实，足以认定。
对于上诉人及其辩护人所提上诉理由。经查，上诉人因琐事与被害人产生矛盾后，未能采取正确的方式解决双方存在的争议。反而以被害人侵占其山地使用权为借口，积极策划、组织、指挥数十人强行采摘被害人合法承包土地内的马水桔，经公安民警及镇政府工作人员多次劝阻仍拒不停止其哄抢行为。上诉人作为首要分子，其行为已构成聚众哄抢罪。原判据此认定上诉人犯聚众哄抢罪符合法律规定。上诉人认为其不构成犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，策划、组织、指挥数十人聚众哄抢他人财物达数额较大，且拒不听从公安民警的劝阻，情节严重，其行为已构成聚众哄抢罪，依法应当追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵其威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第278号
罪犯陆德顺。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）灵刑初字第181号刑事判决，以被告人陆德顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陆德顺不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年9月30日以（2011）钦刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。刑期执行至2021年8月31日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆德顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆德顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分92.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆德顺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆德顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2020年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1280号
原告：深圳市鑫台铭机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-12号。
法定代表人：裘志烘，该公司董事长。
委托代理人：陈贵生，该公司业务员。
委托代理人：杨许生，该公司业务员。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：钱旭能，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告深圳市鑫台铭机械设备有限公司（以下简称鑫台铭公司）诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭丰泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告鑫台铭公司于2012年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鑫台铭公司申请撤回对被告永旭丰泰公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫台铭机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市鑫台铭机械设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十二月三日
代书 记员 杨芳芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初712号
原告：王平，男，1954年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告王平诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款�金7113元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款7113元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细账单复印件二枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款7113元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王平与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村�委员会于本判决生效后三日内偿还原告王平借款本金人民币7113元及利息（利息以本金7113为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核�无异
书记员 范丽莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1785号
原告ＸＸ。
被告马宏武。
原告ＸＸ诉被告马宏武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，被告称买车，2014年8月21日向我借款25万元，出具有借据。约定借款利息按2分计算。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月21日起以25万元为基数按月利率2分计算至还清款之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据：
2014年8月21日借条一份。
证明被告马宏武向原告借款25万元，约定月利率按20‰计算。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告马宏武与常某某系夫妻关系，二人因买车，于2014年8月21日向原告借款25万元，二人均在借据上签名，约定月利率20‰。经原告多次催要无果，现原告要求被告马宏武偿还借款25万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上有被告马宏武和常某某的签字，现原告要求被告马宏武一人偿还借款25万元，符合法律规定，被告马宏武应当承担偿还借款本金之责。因原被告双方约定利息按月利率20‰，也不违反法律规定。原告要求被告马宏武偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告马宏武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏武于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2014年8月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1219号
罪犯吴俊华，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省青川县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年8月14日以(2013)广刑初字第28号刑事判决，以被告人吴俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯吴俊华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴俊华在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年4月至2016年4月获得标准分159.52分。罚金100000元已交13200元。
经审理查明，罪犯吴俊华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯吴俊华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴俊华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人刘革，支行行长。
委托诉讼代理人：黎彬，男，该银行工作人员，住四川省安岳县。
被告：龚山全，男，生于1968年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：龚崇勇，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张鹏，男，生于1982年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告龚山全、龚崇勇、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊宗华、杨琼、人民陪审员刘昌仲组成合议庭，审判员樊宗华担任审判长，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告龚山全、龚崇勇、张鹏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年2月12日，原告与被告龚山全、龚崇勇、张鹏签订《农户贷款借款合同》，约定龚山全为借款人，可在2011年2月12日至2014年2月11日期间向原告随借随还3万元，被告龚崇勇、张鹏为该借款的连带担保人。2013年2月6日，被告龚山全提取了借款资金3万元，借款到期期限为2014年2月5日。后因被告龚山全为及时归还借款本息，原告于2015年11月17日向法院起诉后撤诉，三被告仍未归还借款。故，现原告再次起诉要求被告龚山全归还借款本金3万元及利息，被告龚崇勇、张鹏承担连带保证责任。
被告龚山全、龚崇勇、张鹏未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日，原告与被告龚山全、龚崇勇、张鹏签订《农户贷款借款合同》，约定：被告龚山全为借款人向原告借款3万元用于建筑包工，在额度有效期（2011年2月12日至2014年2月11日）内可通过银行柜台、自助银行、网上银行等方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定借款利率；逾期归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告龚崇勇、张鹏为该借款提供最高余额12万元内的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。2013年2月6日，被告龚山全通过自助方式提前了借款资金3万元，该借款到期日为2014年2月5日。2015年4月7日，因被告龚山全逾期未归还借款，原告向本院起诉要求被告龚山全归还借款本息，被告龚崇勇、张鹏承担连带保证责任。2015年11月17日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）安岳民初字第1215号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后被告仍未归还借款，由此形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息，（2015）安岳民初字第1215号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告龚山全、龚崇勇、张鹏之间的金融借款合同、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告龚山全向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告龚崇勇、张鹏为被告龚山全的借款本息承担连带保证责任，根据双方合同的约定，原告在借款期限届满后2年内通过向本院起诉的方式向保证人龚崇勇、张鹏主张权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告龚崇勇、张鹏应当对被告龚山全的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，被告龚崇勇、张鹏应当在最高限额12万元的范围内对被告龚山全的前述债务承担连带清偿责任。被告龚山全、龚崇勇、张鹏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚山全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金3万元及其利息（利息包括罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、由被告龚崇勇、张鹏对被告龚山全的前述第一款债务在最高额限额12万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龚山全、龚崇勇、张鹏共同承担；公告费600元，由被告龚崇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年九月二日
书 记 员 康钦辉