广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第406号原告姚元香，农民。委托代理人覃满清，农民。委托代理人吴仕忠，三江侗族自治县法律援助中心程村法律援助站工作人员。被告吴发新，农民。委托代理人佟宜平，三江侗族自治县司法局公务员。原告姚元香诉被告吴发新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代书记员曹红妍担任法庭记录。原告姚元香及其委托代理人覃满清、吴仕忠、被告吴发新及其委托代理人佟宜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚元香诉称，2014年9月28日18时10分许，被告吴发新驾驶广西B×××××号多功能拖拉机（搭乘姚元香）在三江侗族自治县古宜镇黄排路段时，�行驶过程与潘彩鸾的牛发生碰撞后侧翻下路边，造成潘彩鸾的牛当场死亡、姚元香受伤及车辆损坏的道路交通事故。在此次交通事故中，吴发新承担此交通事故的全部责任，姚元香不承担此道路交通事故的责任。吴发新的交通违法行为导致姚元香伤后残疾。2015年4月29日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，姚元香在本次交通事故中损伤构成二处十级伤残。姚元香认为，由于吴发新的过错发生了此次交通事故，造成姚元香伤后残疾，给姚元香带来了经济上和精神上的巨大损失，吴发新仅支付姚元香在三江县人民医院的治疗费用外，其他方面均未赔偿，故请求法院依法判令被告吴发新赔偿原告姚元香残疾赔偿金13582元、医药费27212.69元、交通费2142.5元、住宿费530元、被赡养人生活费2733.15元（①5206元／年×10年／4×10%=1301.5元、②5206元／年×11年／4×10%=1431.65元）、误工费14124.34元（66.94元／天×211天×1人=14124.34元）、护理费6024.6元（66.94元／天×90天×1人=6024.6元）、复查、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天=6400元）、后续治疗费3000元、营养费5000元，精神损害赔偿费10000元，合计90749.28元。原告对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告在本交通事故中承担全部责任；2、三江县人民医院CT检查报告单3份、DR检查报告3份、出院记录，证明原告因交通事故受伤到三江县人民医院住院治疗事实及受伤情况；3、柳州市人民医院疾病证明书3份、住院病程记录3份、检查报告单14份、中南大学湘雅医院诊断报告单1份，证明原告因交通事故受伤转院到柳州市人民医院住院治疗及到湘雅医院诊断情况；4、柳州市医疗卫生机构住院收费收据3份、护理费3份、门诊复查收费收据9份、买腹带的普通发票1份、中南大学湘雅医院门诊收费凭证，�明原告到柳州市人民医院住院治疗及复查情况和发生的费用、到中南大学湘雅医院治疗情况；5、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故受伤构成二处伤残并支付鉴定费；6、湖南省怀化市辰溪县潭湾镇岩溪口村民委员会出具的《证明》，证实原告的父母生育4个子女；7、车票29张、住宿费发票5张，证明原告因此次受伤花费的交通费、住宿费；8、常住人口登记卡2份、身份证复印件2份，证明原告父母的情况。被告辨称，针对本案的事实无异议。对原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费无异议；对医疗费中湘雅医院的费用，因无医嘱，系原告自行扩大的开支，应由原告自行承担；对交通费中原告从三江县到柳州市合理部分被告无异议，但原告自行到外省的开支系原告自行扩大的开支，应由原告自行承担；住宿费中原告治疗期�发生的合理部分被告无异议，治疗外发生的被告不同意支付；误工费诉请时间过长，应在150天左右较合理；护理费、住院伙食补助费诉请时间过长，应以住院48天较为合理；后期治疗费应等实际发生了再请求；营养费过高，应在1000元左右；精神抚慰金过高，应在1000-2000元左右。被告近两年来一直都帮原告拉货，双方之间存在好意搭乘的关系，故原告应自行承担一部分的责任。被告提供的证据有：三江县人民医院收费收据，证明被告为原告开支医疗费。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6、8无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在三江县人民医院出院记录、柳州市第一次病程记录中均未记录原告有头昏头痛的现象，而到柳州市第二次病程记录中才记录原告术后有头痛症状，期间间隔49天，不排除有其他原因导致原告颅脑出血。柳州市人�医院没有建议到外省治疗的相关医嘱，其费用应由原告自行承担；对证据4中湘雅医院门诊收费凭证有异议，认为该费用是原告自行扩大的损失，应由其自行承担，对证据4中的其他收据无异议；对证据5中鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定费发票认为费用过高；对证据7中住宿费认为只有一张注明是原告住宿，其他4张均未注明，并且与治疗时间不符，无法证实是原告治疗期间的开支，对交通费，在治疗期间从三江县往返柳州市的合理开支原告无异议，不是治疗期间的开支和往湖南怀化的交通费系原告自行扩大的损失，应由其自行承担。原告对被告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据1、2、6、8符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告质证也未提出异议，本院予以采信。对证据3中柳州市人民医院住院疾病证明书、住院病程记录、检查报告单，被告�为不排除有其他原因导致原告颅脑出血，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院认为，被告认为原告从受伤至第二次到柳州市人民医院住院治疗期间有其他原因导致颅脑出血，应提供相应的证据予以证明，现被告未能提供相应证据，本院对该证据予以采信；对证据3中湘雅医院诊断报告单，被告认为没有医嘱建议原告到外省治疗，原告自行扩大损失，费用由其自行承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。”本院认为，被告认为原告到外省医院治疗超出了必要、合理范围，应承担相应的举证责任，现被告未能举证，本院对该证据予以采信；对证据4中柳州市医疗卫生机构住院收费收据、护理费发票、门诊复查收费收据、买腹带的发票，被告质证无异议，本院予以采信；对证据4中湘雅医院门诊收费收据，本院认为，被告认为原告到外省医院治疗系超出了必要或合理范围，应承担相应的举证责任，现被告未能举证，本院对该证据予以采信；对证据5中鉴定意见书，被告质证无异议，本院予以采信；对证据5中鉴定费发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”本院认为，被告认为原告支出的鉴定费过高应提供足以反驳的证据，现被告未能提供，本院对该证据予以采信；对证据7中车票，经核对，除2015年1月5日覃满清所产生的从柳州至三江37.5元车票不是原告住院治疗、复查、鉴定期间产生的费用外，其余28张车票系原告受伤后治疗期间产生的合理开支，本院予以采信；对证据7中住宿发票，本院认为该住宿费是原告受伤后治疗、复查、鉴定期间产生的合理费用，本院予以采信。被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告质证也未提出异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下，2014年9月28日姚元香委托吴发新帮拉建筑废材，按车计价，姚元香随车搭乘，18时10分许，吴发新驾驶广西B×××××号多功能拖拉机过三�侗族自治县古宜镇黄排路段时，行驶过程与潘彩鸾的牛发生碰撞后侧翻下路边，造成潘彩鸾的牛当场死亡、姚元香受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，三江侗族自治县交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，并作出了《道路交通事故认定书》，认定吴发新承担此交通事故的全部责任，姚元香不承担此道路交通事故的责任。事发当日，姚元香被送往三江侗族自治县人民医院抢救治疗，住院20天后，花费医疗费5404.39元（吴发新已垫付）。经医院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、左胸部多发性肋骨骨折，3、第5胸椎横突骨折。出院医嘱：1、建议上上级医院进一步行脑血图检查。2、1个月后回院复查。3、若有不适请随诊。2014年10月21日，姚元香到柳州市人民医院治疗，住院3天，经医院诊断为：1、胸部闭合性外伤，2、左侧第4-7肋骨骨折，3、第5胸椎横突骨�，4、左侧额颞顶部硬膜下积液。出院医嘱：1、胸部外固定，减轻胸部疼痛，2、神经外科门诊随诊治疗左侧额颞顶部硬膜下积液，3、1月后门诊随诊，4、全休1个月，3个月内避免从事重体力活动。2014年11月4日，姚元香到柳州市人民医院治疗，住院14天，经医院诊断为：1、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，2、颅内高压症，3、左侧第4-8肋骨骨折，4、第5胸椎横突骨折，5、胸部皮肤多处挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养，按时休息，住院期间全程留陪人一人，一个月后复查头颅CT。2、安静休息，避免剧烈运动，避免驾驶、游泳、高空作业等行为。全休1周，1个月避免行重体力劳动。3、如有抽搐、呕吐、偏瘫等症状，立刻医院就诊，4、我科随诊。5、心胸外科、脊柱外科随诊。2014年12月30日，姚元香到柳州市人民医院治疗，住院11天，经医院诊断为：左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿。出院医嘱：1、加强营养，按时休息，避免剧烈运动。患者血脂高，给予降脂治疗。2、一个月后复查头颅CT。3、如有不适，我科随诊。在柳州市人民医院住院三次期间共花费医疗费23790.69元、护理费270元。2014年12月7日姚元香到中南大学湘雅医院作磁共振颅脑平扫，花费650元。2015年1月30日，2015年4月12日，姚元香到柳州市人民医院作CT复查，共花费590元。2014年10月22日购腹带1条花费12元。在柳州治疗和复查期间，共花费住宿费530元。2015年4月29日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，姚元香在本次交通事故中损伤构成二处十级伤残。由于吴发新未及时支付赔偿款，姚元香提出如上诉请。本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案是因交通事故引发的赔偿纠纷，交警部门关于交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，应予以认定�本案的争议焦点是：1、原告自身是否应承担相应责任？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？针对第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从《道路交通事故认定书》上显示系吴发新违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与潘彩鸾的牛发生碰撞后侧翻下路边，造成交通事故。庭审中，姚元香虽认可委托吴发新运送货物时有超载现象，但该超载情况与本案事故的发生并无必然的因果关系，吴发新认为系超载行为导致事故的发生应提供相应证据予以证明，现吴发新未能提供，本院对吴发新的观点不予采纳，再者，原告作为货主，在本案中属随车押解，在随车押解的情形下，客运关系与货运关系同时并存，承运人不仅负有将货物安全送达目的地的义务，也负有将随车押解人员运抵目的地的义务，在途中发生交通事故，致使押解人员损害也构成违约，应承担押解人员人身损害的赔偿责任。被告认为自己是好意搭乘，原告应自身承担部分责任的观点不能成立，本院不予支持。故本案中姚元香自身无需承担责任。针对第二个争议焦点，关于伤残赔偿金13582元、被扶养人生活费2733.15元，被告无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生�费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”故本院将上述被扶养人生活费计入原告的伤残赔偿金，故伤残赔偿金总额为：13582元＋2733.15元=16315.15元。关于医疗费问题，原告姚元香受伤后在三江县人民医院住院治疗20天，支出医疗费用5404.39元，被告吴发新已垫付，原告无异议，本院予以确认。原告姚元香根据医嘱到上一级医院（柳州市人民医院）住院治疗28天，支出医疗费用23790.69元，有医疗费发票、诊断证明书、出院记录、检查报告单等证据予以佐证，本院予以确认。2015年1月30日、2015年4月12日的门诊收费收据共590元，是原告遵照医嘱到门诊进行复查治疗，本院予以确认。2014年12月7日，原告到中南大学湘雅医院作磁共振颅脑平扫，花费650元，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条规定，原告应就近治疗，在没�转院证明，擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定看，不再对就近治疗和医嘱转院进行限制，根据新法优先适用的原则，被告认为原告到外省医院治疗超出了必要、合理范围，应承担相应的举证责任，现被告未能提供证据证明，本院对被告的观点不予采纳，对该费用予以确认。原告购买腹带开支12元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告因伤治疗自行支出的医疗费25042.69元。关于交通费问题，经核对，除2015年1月5日覃满清从柳州至三江37.5元车票不是原告住院治疗、复查、鉴定期间产生的费用外，其余28张车票（共2203元）系原告受伤后治疗期间产生的合理开支，本院予以支持。关于住宿费问题，经核对，该5张住宿发票系原告受伤后治疗、复查、鉴定期间产生的合理费用，本院予以支持。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。”本院认为，从文义解释、立法解释角度理解，定残日标准实际应为医疗机构证明标准的补充，最终应以医疗机构证明标准为据。本案中，原告第二次（2014年11月18日）从柳州市人民医院出院时医嘱仅全休1周，第三次（2015年1月10日）从柳州市人民医院出院时医嘱已无全休建议，但医嘱记载：避免剧烈运动，一个月后复查头颅CT。在2015年4月12日，原告最后一次CT检查，显示：脑实质及颅骨内板下未见明显密度异常，颅内未见明显积气征象，余见大致同前。由此可见，原告已治愈，故原告的误工时间应从2014年9月28日至2015年4月12日共196天。原告请求按农、林、牧、渔业标准计算，被告无异议，本院予以确认，故原告的误工费应为66.94元／天×196天=13120.24元。关于护理费问题，原告到柳州市人民医院住院治疗，由于伤势严重，期间需专业护理，其支出的生活护理费270元（120元＋20元＋130元），有广西朋宇物业服务有限责任公司柳州分公司出具的收款收据予以证实，本院予以确认。在柳州市人民医院住院疾病证明书和住院病程记录中医嘱记载：住院期间全程留陪一人。原告因受伤共住院48天，请求护理90天过长，本院不予支持，护理期限应以住院期间为准。原告受伤期间是其丈夫覃满清护理，原告请求按农、林、牧、渔业标准计算，被告无异议，本院予以确认，应为66.94元／天×48天=3213.12元。原告的护理费应为270元＋3213.12元=3483.12元。关于住院伙食补助费问题，原告因受伤共住院48天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元／天，故原告的住院伙食补助费应为100元／天×48天=4800元。关于鉴定费问题，本院认为被告对怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，但认为原告支出的鉴定费过高应提供足以反驳的证据，现被告未能提供，本院对鉴定费1900元予以支持。关于后续治疗费问题，本院认为，后续治疗费并未实际发生，在怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定意见中用语“后期治疗费约需人民币3000元”，也无法得知该项费用是否具有排他性和唯一性，故原告应待实际费用发生后再另行起诉，本案中本院不予支持。关于营养费，在柳州市人民医院住院疾病证明书和住院病程记录中医嘱记载：加强营养。原告受伤较为严重，适当加强营养确有必要，故本院酌情确认�告需加强营养天数为48天，根据原告伤情，本院确认营养费每天30元较为适宜，故原告的营养费为30元／天×48天=1440元。关于精神抚慰金，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确认，本院认为原告因此次交通事故受伤构成两处十级伤残，原告请求10000元过高，应适当给予4000元为宜。本院确认原告在本案中的各项损失为：1、伤残赔偿金16315.15元、2、医药费25042.69元、3、交通费2203元、4、住宿费530元、5、误工费13120.24元、6、护理费3483.12元、7、住院伙食补助费4800元、8、鉴定费1900元、9、营养费1440元、10、精神抚慰金4000元，共计72834.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度），判决如下：一、被告吴发新赔偿原告姚元香伤残赔偿金、医药费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金，共72834.2元二、驳回原告姚元香的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，被告吴发新负担828元，原告姚元香负担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员李春晓二〇一五年七月二十八日代书记员曹红妍