南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初17号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶某，厨师。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告人顾某甲，厨师。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人叶某、顾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月28日、2月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王引、被告人顾某甲及其辩护人王新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月21日14时许，蔡某因琐事与顾某乙发生口角，后蔡某打电话给其丈夫即被告人叶某，哭诉其被欺负了。被告人叶某叫上钟某，又打电话纠集被告人顾某甲和李某甲、刘某甲，并准备了二根PVC管子来到顾某乙的店内，对顾某乙的丈夫即被害人卞某进行殴打，被告人顾某甲踢了被害人卞某的左侧腰部一脚，致被害人卞某左侧前肋骨折（经鉴定，为轻伤二级）。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被害人卞某的入院及出院记录、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人李某甲、刘某甲、钟某等人的证言；3.被害人卞某的陈述；4.被告人叶某、顾某甲的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人叶某、顾某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某、顾某甲对指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案定性为寻衅滋事罪不妥，本案中被害人卞某的妻子顾某乙对引发本次纠纷负有一定过错，且被告人叶某殴打的对象明确为被害人卞某，应认定故意伤害罪；2.被告人叶某案发后明知他人报警，仍滞留现场，到案后如实供述，应认定为自首；3.被告人叶某认罪态度较好，且当庭自愿认罪，已积极赔偿并取得被害人卞某的谅解。综上，应对被告人叶某从轻处罚。
被告人顾某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人叶某、顾某甲等人对被害人卞某拳打脚踢的行为无异议，但不能明确被害人卞某的轻伤是被告人顾某甲所致。2.被告人顾某甲在接到被告人叶某电话后，主动到派出所接受询问，后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3.被害人卞某一方对本次纠纷的发生存有过错，被告人顾某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已积极赔偿并取得被害人卞某的谅解。综上，应对被告人顾某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，蔡某与顾某乙均在南通市通州区金沙镇巴黎时尚街二楼经营服饰店铺。2014年11月21日14时许，二人因琐事发生口角，后蔡某打电话给其丈夫即被告人叶某，并哭诉其被欺负了，让被告人叶某过去一下。被告人叶某叫上钟某（已被行政处罚），又打电话纠集被告人顾某甲和李某甲、刘某甲（二人均已被行政处罚），并准备了二根PVC管子，开车前往顾某乙的店铺。被告人叶某、顾某甲等人到达顾某乙的店内后，便共同对顾某乙丈夫即被害人卞某进行殴打，致被害人卞某左侧前肋骨折。经鉴定，被害人卞某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶某明知他人报警，仍滞留现场，被处警民警口头传唤到案，被告人顾某甲等人听从被告人叶某的吩咐先离开现场，后被告人顾某甲等人接到被告人叶某的电话，即至南通市通州区公安局城中派出所投案，被告人叶某、顾某甲到案后均对自己的主要犯罪事实供认不讳。
本案在审理期间，被告人叶某、顾某甲已与被害人卞某达成赔偿协议，并取得被害人卞某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人叶某、顾某甲均已达完全刑事责任年龄的事实；
（2）入院、出院记录，证明被害人卞某在被打后入院的身体状况，及出院时被确诊为左侧前肋骨折的事实；
（3）南通市通州人民医院住院预缴款收据，证明被告人叶某支付了被害人卞某的住院费用计人民币11000元的事实；
（4）调解笔录，证明在侦查期间，因赔偿数额上存在较大差异，被告人叶某与被害人卞某未达成和解协议的事实；
（5）南通市通州区公安局行政处罚决定书，证明李某甲、刘某甲、钟某因本案均已被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的事实；
（6）南通市通州区公安局出具的发破案经过、到案经过，证明2014年11月21日14时许，南通市通州区公安局城中派出所接警，称有人在巴黎时尚街二楼打架，顾某乙指认在现场的被告人叶某等人殴打被害人卞某，民警即口头传唤被告人叶某至派出所，民警在了解情况后，让被告人叶某打电话通知被告人顾某甲等人至派出所接受调查，被告人顾某甲等人自行至派出所投案，二被告人对自己的犯罪事实均供认不讳的事实；
（7）被告人叶某、顾某甲与被害人卞某达成的赔偿协议、被害人卞某出具的收条及谅解书，证明被告人叶某、顾某甲已对被害人卞某进行赔偿，并取得被害人卞某谅解的事实。
2.未到庭证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证明2014年11月21日下午，被告人叶某打电话给其，说他老婆被人欺负了，在店里哭，让其一起到他老婆店里，后其和被告人叶某、顾某甲及钟某、李某甲一起到了巴黎时尚街二楼B区，被告人叶某还带了两根PVC管子，然后五个人直接上去打了被害人卞某，其通过监控，看到被告人顾某甲踢到被害人卞某左侧腰部位置的事实；
（2）证人李某甲的证言，证明2014年11月21日下午，被告人叶某说他老婆被人欺负了，叫大家吓唬吓唬对方，当天打架的还有被告人顾某甲及刘某甲、钟某，其向被告人叶某要了一根塑料管子，到现场后五个人上去打了一个男子，其通过监控，看到被告人顾某甲踢到了被害人卞某左侧腰部肋骨位置的事实；
（3）证人钟某的证言，证明2014年11月21日下午，被告人叶某告诉其，他老婆被对面店里的夫妻两个欺负，叫其过去看看，后被告人叶某从房间里拿了两根PVC管子下楼，被告人顾某甲开车带着李某甲来接人，然后又去接了刘某甲，之后五个人就到了巴黎时尚街二楼B区，五个人一起殴打了被害人卞某，其通过监控，看到被告人顾某甲踢到了被害人卞某左侧腰部位置的事实；
（4）证人顾某乙的证言，证明2014年11月21日中午，其因为纸箱的问题与卖内衣的蔡某发生口角，后蔡某打电话给她老公，让她老公过来收拾其夫妻，过了半个小时，蔡某老公带人过来并用白色的棒子打其老公，其他人对其老公拳打脚踢，在拉扯的过程中，其将被告人叶某的脸抓破的事实；
（5）证人蔡某的证言，证明2014年11月21日，其与顾某乙因为纸盒的事情发生口角，后来顾某乙骂了其，顾某乙的老公说其耍人，其气不过就打电话给老公即被告人叶某，让他过来，后被告人叶某带被告人顾某甲及李某甲、钟某来打了顾某乙老公的事实；
（6）证人李某乙的证言，证明蔡某与顾某乙因为纸箱的事情发生口角，顾某乙将蔡某骂哭了，蔡某就打电话给老公，后来蔡某的老公带人没有问清楚情况就把顾某乙的老公给打了，在打架的时候，其与蔡某拉架的事实；
（7）证人何某的证言，证明蔡某和顾某乙因为纸箱发生口角，后来蔡某就打电话给她老公即被告人叶某，之后被告人叶某就带了几个人把顾某乙的老公打了的事实；
（8）证人周某甲的证言，证明2014年11月21日下午，在顾某乙店里发生打架，其让蔡某去劝架，蔡某说随他去，打死拉倒，看以后还有谁敢欺负其的事实；
（9）证人周某乙的证言，证明2014年11月21日，顾某乙与蔡某发生口角，其去劝架，过了一会儿，其听到声音，赶到顾某乙的店里，看到好多人围着被害人卞某在打，其中还有人拿着白色的管子打被害人卞某的事实；
（10）证人刘某乙的证言，证明2014年11月21日下午，其看到巴黎时尚街发生打架，其上前劝架，具体什么情况并不知道的事实；
（11）证人沈某的证言，证明其是南通市通州区人民医院七病区普外科的护士长，在其当班期间未发现被害人卞某离开过，其他护士也未反映被害人卞某在住院期间离开的事实；
（12）证人张某的证言，证明其是南通市通州区人民医院七病区普外科的医生，被害人卞某从ICU病房转过来，有腹痛、头晕的症状，经过重建CT发现，被害人卞某的第八、九根肋骨骨折的事实。
3.被害人的陈述
被害人卞某的陈述，证明其与老婆顾某乙在巴黎时尚街二楼B区经营一家服装店，因为顾某乙与蔡某发生口角，蔡某喊了她老公过来，蔡某老公带着四个人冲到其店里，对其拳打脚踢，通过看监控，知道造成其肋骨骨折的是视频中穿红格子衣服的男子的事实。
4.鉴定意见
南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人卞某左侧第8、9根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级的事实。
5.勘验、检查、辨认笔录
（1）被告人顾某甲的辨认笔录，证明侦查人员将案发现场的6张视屏截图让被告人顾某甲辨认，被告人顾某甲辨认出截图1中的穿格子衬衫的男子是其本人，绿圈中的男子是被害人卞某，截图5中，被告人顾某甲用右脚猛踹了被害人卞某左侧后背靠近腰部位置的事实；
（2）被害人卞某的辨认笔录，证明被害人卞某辨认出照片上的5号男子就是事发当日上身穿红格子衣服的高个子男子的事实；
（3）南通市通州区公安局制作的勘验笔录，证明李某甲指认了其扔塑料管子的地点，但公安机关未找到相关物证的事实。
6.视听资料、电子数据
（1）南通市通州区公安局调取的巴黎时尚街的监控录像，证明案发后现场情况的事实；
（2）南通市通州区公安局调取的视频资料，证明被告人叶某、顾某甲等人殴打被害人卞某的经过的事实；
（3）南通市通州区公安局制作的视听资料说明书，证明侦查人员对调取的监控进行截图，并详细说明了被告人叶某、顾某甲在其中的行为，被告人顾某甲在其中有多次用脚踢被害人卞某的行为，且被告人顾某甲与被害人卞某的站位，可以证明是被告人顾某甲踢到了被害人卞某造成其肋骨骨折的事实。
7.被告人的供述和辩解
（1）被告人叶某的供述和辩解，证明2014年11月21日下午，其接到妻子蔡某的电话，称被对面卖衣服的夫妻两人欺负，随后，其叫上被告人顾某甲和刘某甲、李某甲、钟某一起到巴黎时尚街去教训对方，并带上两根水管，将其中一根水管分给李某甲，后五人到了顾某乙的店里，一起殴打顾某乙的老公即被害人卞某，其在殴打过程中用右脚踢了被害人卞某的左腹部，后通过监控，其看到被告人顾某甲踢了被害人卞某身体左侧一下，事后，其与蔡某及刘某甲等人到被害人卞某处多次看望，并表示歉意，现已赔付医药费人民币11000元的事实；
（2）被告人顾某甲的供述和辩解，证明2014年11月21日下午1时左右，李某甲打电话给其，说被告人叶某的老婆在店里与他人发生口角，让其陪着去看看，随后其开车接了李某甲，又去接了被告人叶某和刘某甲、钟某，被告人叶某手里拿着两根PVC的塑料管，在车里，被告人叶某说被害人卞某欺负了他老婆，五人到了时尚街二楼，直接到了被害人卞某的店里，一起殴打了被害人卞某，殴打过程中，其看到被告人叶某踢了被害人卞某腹部上面一脚，其踢了被害人卞某的臀部和背部，后通过监控，看到其自己踹了被害人卞某腰部的位置，导致被害人卞某肋骨骨折的事实。
本院认为，被告人叶某、顾某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人叶某、顾某甲在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪，并结合各自的犯罪情节分别进行处罚。
针对辩护人王引提出的本案定性、被告人叶某为自首且认罪态度好的辩护意见，本院认为：1.被告人叶某的妻子蔡某与被害人卞某的妻子顾某乙因偶发矛盾产生纠纷，被告人叶某纠集被告人顾某甲等人在公共场所殴打被害人卞某，并存在以此次殴打被害人卞某的方式来震慑其他欺负蔡某的人的想法，该行为引起不良的社会影响，而被害人卞某对引发此次矛盾并无直接责任，顾某乙与蔡某的纠纷，也非顾某乙故意引发或负担主要责任，故该案符合寻衅滋事罪的犯罪构成，公诉机关的罪名定性并无不当，对辩护人的此项辩护意见不予采纳；2.被告人叶某在案发后，明知他人报警，仍滞留现场，经公安机关口头传唤到案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人叶某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人卞某的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。
针对辩护人王新林提出的不能明确是被告人顾某甲踢致被害人卞某轻伤、被告人顾某甲为自首且认罪态度好的辩护意见，本院认为：1.被告人叶某、顾某甲在本案中属共同犯罪，其二人连同李某甲等人对被害人卞某拳打脚踢，被告人叶某、顾某甲均有对被害人卞某伤害的行为，但通过目前证据无法明确被害人卞某左前肋骨折的轻伤是何人所为，认定被告人叶某、顾某甲的行为共同造成被害人卞某轻伤为宜；2.被告人顾某甲在案发后虽离开现场，但在接到被告人叶某电话后即前往公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人顾某甲当庭自愿认罪，并已赔偿被害人卞某的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。
综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 姚爱云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 忧
葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。