江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2356号
原告庄正芳。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告乔文。
被告管勤忠。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号。
负责人凌建锋，该公司总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张雪勤。
原告庄正芳与被告乔文、管勤忠、镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄正芳的委托代理人程群、被告管勤忠、镇江公交公司的委托代理人徐晨、紫金财险的委托代理人张雪勤到庭参加诉讼。被告乔文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日13时40分许，被告乔文驾驶苏L×××××大型客车沿正东路由东向西行驶至市正东路4号附近与被告管勤忠骑行的迎1288客运人力三轮车相撞，致原告庄正芳受伤，财物受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察大队京口支队认定，被告乔文、管勤忠负本次事故同等责任，原告庄正芳无责。被告乔文驾驶的苏L×××××大型客车系被告在镇江公交公司所有，且在被告紫金财险镇江公司投保了交强险。原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期120天，护理、营养期各90天，诉讼要求四被告赔偿原告医疗费520.9元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、误工费21000元、护理费9245元、营养费2880元、交通费1500元、鉴定费2360元、财产损失2000元，合计112981.9元。
被告乔文未答辩亦未提供证据材料。
被告管勤忠辩称：其对交通事故责任认定书上载明的事故经过无异议，对于责任认定有异议，认为不应承担同等责任。
被告镇江公交公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告紫金财险处投保了交强险，应当优先赔偿。被告镇江公交公司已经垫付的医疗费133238.18元、二次手术费8832.15元、护理费9840元、三轮车修理费600元、酒精测试费360元、停车费235元请求在本案中一并处理。
被告紫金财险镇江公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。被告紫金财险镇江公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月30日13时40分，被告乔文驾驶苏L×××××大型普通客车，沿镇江市正东路由东向西行驶到正东路40号附近时，与由北向南骑行迎1288客运人力三轮车横过机动车道的被告管勤忠相撞，导致人力三轮车乘坐人原告庄正芳、被告管勤忠受伤，两车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告乔文驾驶机动车注意观察不够，遇情况措施不及，负事故同等责任，被告管勤忠驾驶客运人力三轮车不按规定加装动力装置，且横过机动车道未下车推行，且血液中乙醇浓度为226mg／100ml，负事故同等责任，原告庄正芳不负事故责任。
交通事故发生后，原告庄正芳于当日被送至江苏大学附属医院住院治疗，于2013年7月30日出院，计住院61天，出院诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、双侧创伤性血胸；4、盆骨多发骨折；5、腰椎骨折。被告镇江公交公司支付医药费133238.18元，并支付住院期间护理费9840元，其中5月30日至6月18日由两人护理。
2014年5月7日，原告前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2014年5月14日出院，计住院7天，出院诊断为左桡骨骨折术后。被告镇江公交公司支付医药费8832.15元。原告支付医药费520.9元，并支付住院期间护理费245元。
2014年8月11日，江苏大学司法鉴定所接受原告庄正芳的委托对原告庄正芳损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2014年9月4日作出江大司鉴所（2014）活鉴字第1055号司法鉴定意见，认为原告因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费2360元。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为被告镇江公交公司，该车在被告紫金财险镇江公司投保了交强险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。
另查明：原告庄正芳系镇江中坚砂轮厂职工，月平均工资3000元。
被告镇江公交公司事故发生后为被告管勤忠支付酒精测试费360元，电动三轮车修理费600元，停车施救费235元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告管勤忠、乔文系交通事故同等责任方，应承担相应的民事责任。被告乔文系被告镇江公交公司驾驶员，应由被告镇江公交公司承担责任。被告紫金财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险，故对于原告的损失，先由被告紫金财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告镇江公交公司和被告管勤忠予以赔偿。
被告管勤忠辩称其对交通事故责任认定有异议，但未提供证据予以说明，本院结合事故发生的事实，对事故认定书中关于被告管勤忠与乔文负事故同等责任的认定予以采信。
原告自身因本次交通事故造成的损失认定如下：
医药费：结合相关票据，认定520.9元；2、住院伙食补助费：原告主张50元／天，属合理范围，按照住院天数68天计3400元；3、营养费：原告主张32元／天，属合理范围，按照营养期90天计2880元；4、残疾赔偿金：65076元（32538元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金：5000元；6、误工费：按照误工期120天，根据原告工资标准3000元／月计12000元；7、护理费：按照护理期90天，第一次住院61天期间护理费由被告镇江公交公司垫付，第二次住院期间护理费245元由原告本人支付，剩余22天，按照60元／天的标准计1320元，合计1565元；8、交通费：酌定300元；9、鉴定费：2360元；10、财产损失：因无相关证据证实且事故认定书中未载明原告发生财物损失，故不予支持。
上述损失共计93101.9元，扣除鉴定费2360元，医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告紫金财险镇江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6800.9元，剩余费用由被告紫金财险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内项下赔偿83941元，鉴定费2360元由被告镇江公交公司赔偿1416元，被告管勤忠赔偿944元。
被告镇江公交公司垫付医药费142070.33元，该费用由被告紫金财险在交强险医疗费用赔偿剩余限额内给付3199.1元，剩余138871.23元，由被告镇江公交公司自负60%计83322.74元，由被告管勤忠负担40%计55548.49元。
被告镇江公交公司垫付护理费9840元，由被告紫金财险在交强险伤残赔偿限额内项下赔偿9840元。
被告镇江公交公司垫付电动三轮车修理费600元，停车费235元，由被告紫金财险在交强险财产损失项下赔偿835元。
被告镇江公交公司垫付被告管勤忠酒精测试费360元，应当由被告管勤忠返还。
综上，由被告紫金财险镇江公司赔偿原告庄正芳各项经济损失共计90741.9元，由被告镇江公交公司赔偿原告庄正芳1416元，由被告管勤忠赔偿原告庄正芳944元。
被告紫金财险镇江公司给付被告镇江公交公司13874.1元，被告管勤忠给付被告镇江公交公司55908.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告庄正芳90741.9元。
被告镇江市公共交通有限公司赔付原告庄正芳1416元。
被告管勤忠赔付原告庄正芳944元。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告镇江市公共交通有限公司13874.1元。
被告管勤忠给付被告镇江市公共交通有限公司55908.49元。
六、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告镇江市公共交通有限公司负担285元，被告管勤忠负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 蓓
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。