江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初22号
原告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。
被告：刘峰，男，1990年2月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称：公交公司）诉被告刘峰（以下称姓名），中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公交公司委托诉讼代理人余灵芝，刘峰，保险公司委托诉讼代理人俞伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公交公司诉称：2017年5月10日我公司职工李斌驾驶公交车赣Ａ×××××与刘峰驾驶的车辆赣Ａ×××××在南昌市××大道阳明路口发生碰撞，致使我公司的车辆受损，经交警部门认定：刘峰承担全部责任。我公司的车辆因此次交通事故被扣车15天，为维修车辆又耗费30天，共计停运45天，花费修车费11400元，我公司向刘峰索要停运损失及维修费均被拒，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆维修费11400元、停运损失费3500元，共计24900元；本案诉讼费由被告承担。
刘峰辩称：事故属实，事故发生时我只撞到公交车左侧大灯，维修两侧不合理，且修理时间过长，赣Ａ×××××车辆投保了交强险及30万不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：投保属实，公交公司损失属于财产损失，根据交强险条例和保险条款，因刘峰系醉酒驾驶，赔偿责任应由其个人承担，我公司不承担相应赔偿责任。此外，维修公司是公交公司旗下的，具体损失项目及是否需要更换均不清楚，且无照片及评估报告佐证，且公交公司主张停运损失无依据，该线路是否赢利无证据佐证。
经审理查明：2017年5月10日5时55分许，刘峰醉酒后，驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市阳明路由西往东行驶至八一大道路口闯红灯，与李斌驾驶的公交公司名下的赣Ａ×××××号大型普通客车在南昌市××大道阳明路口由南往西左拐弯时发生碰撞，造成刘峰和赣Ａ×××××号小车乘车人刘智超（另案处理）两人受伤、两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的洪公交认字[2017]第6009号道路交通事故认定书载明：事故形成原因分析：刘峰醉酒后驾驶机动车行驶至路口时闯红灯，是造成本次事故的根本原因，李斌、刘智超在本次事故中无过错。本次事故过错责任认定：刘峰负本次事故全部责任，李斌和刘智超不负事故责任。事故发生后，赣Ａ×××××号公交车被南昌市公安局交通管理局东湖大队扣车15天，后公交公司将赣Ａ×××××号公交车送往南昌市公共交通公司修配厂进行维修。因协商维修及赔偿未果，故公交公司诉至本院。
另查明：刘峰为赣Ａ×××××号小车在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院于2018年4月4日作出（2018）赣0102刑初123号刑事判决书，认定：被告人刘峰违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。判决：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。取保候审期间不抵押刑期。即自2018年2月1日起至2019年5月23日止）。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在保险责任范围内，驾驶人饮酒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
上述事实，由双方当事人的陈述，公交公司提供的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、扣车单、发车单、维修费发票、维修清单、本院（2018）赣0102刑初123号刑事判决书，保险公司提供的保险条款等证据在案佐证。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告刘峰为赣Ａ×××××号小车在被告保险公司处投保了相关保险，因被告刘峰醉酒后驾驶机动车，对原告造成财产损失，原告要求保险公司承担保险责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张车辆维修费11400元，鉴于其损失未进行司法评估，本院酌情支持7000元；原告主张45天停运损失，因其维修时间30天无合法理由，故酌情支持停运20天，对于停运损失，因原告系公共交通运输企业，赢利是其合法目的，因本次事实造成停运，必然造成一定的损失，但其作为公共交通企业，具有一定的社会服务功能，其停运损失应有别于普通的道路客运企业，且其主张300元每天亦证据不足，本院结合普通的道路客运企业的裁判标准，酌定其停运损失按200元每天计算。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：车辆维修费7000元，停运损失费4000元（200元/天×20天），共计11000元，由被告刘峰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司各项损失共计11000元；
二、驳回原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费420元，由被告刘峰承担，限被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 万 俊
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月五日
书 记 员 钟如意
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。