wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2349号
原告李贤庆，男，1950年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被告吴瑞娟，女，1959年7月3日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
被告王泉官，男，1952年1月14日出生，汉族，住长乐市。
原告李贤庆与被告吴瑞娟、王泉官民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李贤庆到庭参加诉讼，被告吴瑞娟经本院公告传唤，被告王泉官经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贤庆诉称：被告吴瑞娟以急需用款为由，于2010年6月13日向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告吴瑞娟出具1张借条为凭。借款后，被告吴瑞娟仅支付了3个月借款利息4500元。被告吴瑞娟、王泉官系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月14日起计至实际还款之日止）。
被告吴瑞娟、王泉官未应诉、答辩。
原告李贤庆向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告吴瑞娟向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告吴瑞娟、王泉官于1993年8月26日登记结婚。
被告吴瑞娟、王泉官未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2012年6月13日，被告吴瑞娟向原告李贤庆出具了一张内容为“兹向李贤庆借人民币（大写）伍万正，￥50000元，借款人：吴瑞娟，2012年6月13日”的借条。被告吴瑞娟在上述借条上签名并捺印。审理中，原告承认收到被告支付的款项4500元。
另查明，被告吴瑞娟、王泉官于1993年8月26日登记结婚，被告吴瑞娟向原告借款行为发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李贤庆与被告吴瑞娟之间的借贷关系有被告吴瑞娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告吴瑞娟偿还借款的主张，本院依法予以支持，但应给予被告吴瑞娟适当的还款期限。
原告主张借款月利率3%，但未提交充分证据证明，本院依法不予支持，并视为无息借贷。由于本案系无息借贷，在没有证据证明被告支付的4500元款项系利息款的情况下，被告支付的4500元款项可视为对借款本金的偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”鉴于原告未举证曾向被告催告还款的日期，同时又主张借款利息，本院依法将原告起诉之日作为其催告之日，并参照银行同类贷款的利率计付催告后的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。”本案被告吴瑞娟的借贷行为发生其与被告王泉官的夫妻关系存续期间，且被告未能举证具有上述规定的除外情形，故本案债务依法认定为夫妻共同债务，被告王泉官作为吴瑞娟的丈夫亦应对债务负共同偿还责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞娟、王泉官应于本判决生效后七日内共同偿还原告李贤庆借款人民币45500元及利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，逾期还款利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李贤庆负担426元，被告吴瑞娟、王泉官负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国法
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2349号
原告杨某某，女，生于1967年3月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作�。
被告董某甲，男，生于1960年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并订婚，双方自愿以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证。1987年6月4日双方生育一男孩，取名董某乙，现已成年。婚后双方经常发生争执，被告经常殴打原告。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1985年秋经人介绍相识并订婚，1986年农历7月9日举行结婚仪式，此后双方即以夫妻名义共同生活，但未登记结婚。1987年农历6月4日，双方生育一男孩，取名董某乙，现已成年。在共同生活中，双方经常发生矛盾，并导致双方自1994年起分居至今。原告曾于2010年12月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2011）长民初字第247号民事判决书，判令不准双方离婚。此后双方并未和好，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查，原告称其没有婚前个人财产，双方无婚后共同债权及共同存款，夫妻共同财产为2010年在济南市长清区购买的房产一处，夫妻共同债务为2010年因给董某乙治伤及结婚所负的12万元债务，但原告未能提供充分证据予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2011）长民初字�247号民事判决书一份以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自1985年起即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方符合事实婚姻的要件，原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告双方在共同生活中经常发生矛盾，并导致长期分居，原告曾向本院起诉，请求判决离婚，后本院判决不准离婚，此后原、被告至今未能和好，被告也未积极做和好工作，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告称夫妻共同财产为2010年在济南市长清区购买的房产一处，夫妻共同债务为2010年因给董某乙治伤及结婚所负的12万元债务，但原告未能提供充分证据予以证实，也未经被告质证，对此本院不予确认。诉�中，因被告董某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告董某甲的婚姻关系；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋春晓
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第33号
上诉人（原审被告）陈军。
上诉人（原审被告）刘培新。
上诉人（原审被告）孙祖战。
上诉人（原审被告）赵国海。
上诉人（原审被告）刘华宗。
上诉人（原审被告）贾森林。
上诉人（原审被告）于跃。
七上诉人委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
七上诉人委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，该公司总经理。
上诉人陈军、刘培新、孙祖战、赵国海、刘华宗、贾森林、于跃与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、宝清县龙杰饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人陈军、刘培新、孙祖战、赵国海、刘华宗、贾森林、于跃的委托代理人李大富、王振宇，被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行委托代理人于欣弘、郑兵到庭参加诉讼。被上诉人宝清县龙杰饲料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提供了新证据，可能改变原审判决认定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第316号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费29，614.00元，退回上诉人陈军、刘培新、孙祖战、赵国海、刘华宗、贾森林、于跃。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月八日
书记员 罗 婧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00102号
申请执行人焦小轩，女，汉族，无职业。
被执行人谭玉珍，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人焦小轩与被执行人谭玉珍房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年二月二十四日
书记员 关涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初597号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖先龙，男，汉族，1988年3月14日出生，因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人肖先龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日12时许，被告人肖先龙采取破坏门锁的方式进入被害人汪某位于武汉市洪山区卓刀泉六合村44号3楼的家中，将荣事达BCD-180AR电冰箱一台，海尔XOB60-M918洗衣机一台，电动扳手五把，飞鹤铜芯电缆线两卷盗走，以人民币350元�价格销赃至洪山区卓刀泉附8号的泽洪废品回收站；将步步高PEVD1868型DVD播放机一台，ABEC-7滚轴溜冰鞋一双盗走并藏匿于江岸区工农兵路15号。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3115元。2018年3月7日，被告人肖先龙被被害人汪某扭送公安机关。案发后,涉案物品已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人肖先龙具有自愿认罪认罚、入户盗窃等处罚情节，建议判处被告人肖先龙拘役五至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人肖先龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖先龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决�下：
被告人肖先龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年8月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月十四日
书记员 何 梦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第26号
上诉人（原审被告）益阳祥瑞科技有限公司。
法定代表人杨丽霞，该公司董事长。
委托代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）辽源市恒发碳纤维有限公司。
法定代表人杨洋，该公司董事长。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人益阳祥瑞科技有限公司与被上诉人辽源市恒发碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）益赫民二初字第355号民事判决，益阳祥瑞科技有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人益阳祥瑞科技有限公司的委托代理人贺向明，被上诉人辽源市恒发碳纤维有限公司的委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告之间长期有业务往来，双方于2010年10月11日签订一份炭毡产品订货合同，约定了规格、数量和单价，对不同规格的产品分别约定由原告同年10月15日及25日交货，并约定在交货前的3个工作日内被告预付30%的货款，发货后3个月内支付全部货款。此后，双方又多次通过电话联系交易其他多笔业务，并于2013年5月28日结算，被告确认欠原告货款2936848.9元。同年6月19日双方再次对账后，被告尚欠原告货款2736346.9元，原告应开而未开发票金额共3436084.2元，涉及被告增值税进项额499260.9元。两次结算均未明确约定所欠货款的支付期限。
原审另查明，原告已将对被告享有的2736346.9元债权中的75万元转让给了案外人杨站海。
原审认为，原、被告之间通过签订书面合同及口头合同等形式发生业务往来，并通过两次对账结算后确定了双方的债权债务数额，系双方真实意思表示，无证据证明存在合同无效的情形，故双方之间签订的买卖合同合法有效，依法予以保护。原、被告结算后债权债务关系明确，被告应按欠款数额支付原告货款。原、被告除2010年10月11日所签订的合同对付款期限有约定外，此后的多次交易均未明确约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买卖人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证合同时支付”。现双方已对货款进行结算，故原告要求被告立即支付所欠货款并无不妥，本院对原告的诉讼请求予以支持。开具增值税发票系一般纳税人应尽的法定义务，供求双方不得违反法律规定，通过约定，不开具增值税发票逃避纳税义务从而减少货款。故被告应足额支付原告所欠货款，原告亦应当按照有关税法的规定开具相应发票。本院对被告提出涉及增值税进项额的499260.09元，因原告未开具发票而应当从货款中扣除的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告益阳市祥瑞科技有限公司于判决生效后十日内支付原告辽源市恒发碳纤维有限公司货款1986346.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22680元，财产保全费5000元，两项合计127680元，由被告益阳祥瑞科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
益阳祥瑞科技有限公司不服，其上诉理由是：一、被上诉人未开发票金额涉及增值税进项额499260.09元。该税金已由上诉人交纳，双方约定以上诉人拖欠的货款中扣除并不违法；二、一审起诉时的诉讼标的为2736346.9元，诉讼中将其中75万元债权转让，撤回了该部份诉讼请求，该部份诉讼请求所对应的诉讼费应由被上诉人承担，一审将全部诉讼费判归上诉人承担明显错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人庭审答辨称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，上诉人在2013年6月19日向被上诉人发出对帐函，对帐函确认了拖欠被上诉人货款2736346.9元，如果被上诉人不开发票，涉及增值税进项额499260.09元，将从拖欠货款中扣除。一审法院所收诉讼费系按上诉人应付被上诉人货款1986346.9元收取，并未按被上诉人一审起诉时的诉讼标的2736346.9元收取诉讼费。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人货款1986346.9元不持异议，本院予以确认，上诉人应予偿还。上诉人与被上诉人在对帐函中约定将被上诉人应交增值税金额499260.09元，冲抵上诉人的应付货款违反我国税法的相关规定，系逃避纳税义务的行为。上诉人提出已交499260.09元增值税，但无相关证据证实，亦不存在债务的抵销，其要求以进项税额冲抵销项税额从而冲减货款的理由不能成立，本案一审法院在收取诉讼费时，并未按被上诉人的起诉标的2736346.9元收取，而是按上诉人应付的货款1986346.9元收取的诉讼费，上诉人并未承担被上诉人撤诉标的额75万元的诉讼费。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22680元，财产保全费5000元，二审案件受理费8789元，合计36469元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年三月十八日
书记员 肖锦云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第364号
原告陈思林。
委托代理人林德洧、张秀英（特别授权代理）。
被告陈建春。
原告陈思林与被告陈建春民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年10月28日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈思林的委托代理人张秀英，被告陈建春到庭参加诉讼。
原告陈思林诉称：2009年10月27日，被告陈建春以经商缺资为由向原告借款10万元，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告出具借条交原告收执。借款后，被告没有偿还借款本息。现原告请求依法判令被告偿还原告借款10万元及支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息（按月利率1%计算）；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息请求为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
原告陈思林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈思林的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告陈建春的身份情况。
证据3、借条、浙江省农村信用社客户回单联，拟证明被告陈建春向原告陈思林借款，原告按约支付10万元的事实。
被告陈建春辩称：原、被告系情人关系。10万元是原告给被告的包养费，并非借款。被告受原告欺骗才出具借条。
被告陈建春未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈建春对原告陈思林提供的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2009年10月27日，被告陈建春因需向原告陈思林借款10万元，原告将款项10万元存入被告开户于浙江省农村信用社账号为62×××98的账户内。后被告出具借条交原告收执。双方未约定借款利息及期限。被告至今分文未还。
本院认为：原告陈思林与被告陈建春之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈建春应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告抗辩原告赠送被告10万元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈建春于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈思林借款本金100000元，并赔偿从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建春负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱文亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第2号
原告：殷建华，市民。
被告：谢永德，市民。
原告殷建华诉被告谢永德承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华到庭参加诉讼，被告谢永德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称：原告为被告加工制作楼宇门，欠原告15000元，此后原告多次索要，被告推诿至今。请求判令被告立即偿还欠款15000元。
被告谢永德未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实及金额。
被告未到庭，放弃当庭质证的权利，亦未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。
经审理查明：
2009年被告在苘山镇承包工程，向原告定制了楼宇门，已支付部分款项。2012年4月8日，被告向原告出具欠条，“今欠到楼宇门壹万伍仟元正谢永德”，原告持该欠条向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告提供其定制的楼宇门，被告接收并支付部分款项，双方之间承揽合同成立，且合法有效。原告持欠条向被告主张权利，被告理应付款。故原告之诉，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永德于本判决生效之日起十日内支付原告殷建华楼宇门款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谢永德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘燕菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3106号
原告：陈树云，男，1966年8月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
被告：陈腊保，男，1966年1月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
原告陈树云与被告陈腊保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈树云到庭参加了诉讼，被告陈腊保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树云向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠货款17825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告陆续共送八车木材给被告，共计货款26600元。2014年3、4月份被告支付货款8775元，剩余货款17825元一直未付。之后原告多次向被告催讨，但被告不接电话。2016年12月19日原告偶遇被告，被告于当日向原告出具一份欠条，并约定2017年3月支付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈腊保未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告运送木材。2016年12月19日，被告向原告出具欠条，载明，今欠到陈树云178**元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院认证，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2016年12月19日向原告出具欠条的行为表明，其对尚欠原告货款17825的事实予以认可。该欠条虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告有权随时向被告主张权利，故现原告请求被告支付货款17825元的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告给付原告货款17825元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腊保于本判决生效之日起十日内清偿原告陈树云货款17825元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈腊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钱 亚
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3582号
原告：钱赛。
委托代理人：吴时嫦、周若男，浙江安瑞律师事务所律师
原告：钱单丹。
原告：钱某。
法定代理人：钱赛。
原告：汤金连。
被告：夏海东。
被告：张健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：陈时领。
委托代理人（特别授权代理）：雷向东。
本院在审理原告钱赛、钱单丹、钱某、汤金连与被告夏海东、张健、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现，原告钱单丹、汤金连未在起诉状上签名，也未委托他人提起诉讼，本院认为，当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告钱赛、钱单丹、钱某、汤金连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉至温州市中级人民法院。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第76号
上诉人（原审被告）甄然，女，1965年6月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，1968年6月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）郑明富，男，1950年3月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇。
原审被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人郭锦源，职务：总经理。
上诉人甄然不服汇川区人民法院（2014）汇民商初字第207--1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人甄然上诉称，上诉人作为第一被告，即主要被告，其住所地在重庆市渝中区，且二原告的住所地也在重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由主要被告住所地人民法院管辖。本案并非应公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用该法第二十六条的规定由公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
原审法院认为，被告甄然在提交答辩状期间提出管辖异议申请，符合法律规定。本案属与公司有关的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应由公司住所地，即本案被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司的住所地人民法院管辖，而其住所地在汇川区，故本案汇川区人民法院具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告甄然的住所地虽在重庆市渝中区，但另一被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司的住所地在汇川区。因此，即便由被告住所地法院管辖，汇川区人民法院对于本案也有管辖权。据此，裁定驳回被告甄然提出的管辖权异议。
本院经审查认为，原告起诉的事实及理由及诉讼请求是基于公司决议、监事及高级管理人员解任诉讼，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。由于该公司住所地在贵州省遵义市汇川区，故汇川区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。原审裁定正确，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶晓梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第76号上诉人（原审被告）甄然，女，1965年6月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）刘斌，男，1968年6月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）郑明富，男，1950年3月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇。原审被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人郭锦源，职务：总经理。上诉人甄然不服汇川区人民法院（2014）汇民商初字第207—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人甄然上诉称，上诉人作为第一被告，即主要被告，其住所地在重庆市渝中区，且二原告的住所地也在重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由主要被告住所地人民法院管辖。本案并非应公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用该法第二十六条的规定由公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。原审法院认为，被告甄然在提交答辩状期间提出管辖异议申请，符合法律规定。本案属与公司有关的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应由公司住所地，即本案被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司的住所地人民法院管辖，而其住所地在汇川区，故本案汇川区人民法院具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告甄然的住所地虽在重庆市渝中区，但另一被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司的住所地在汇川区。因此，即便由被告住所地法院管辖，汇川区人民法院对于本案也有管辖权。据此，裁定驳回被告甄然提出的管辖权异议。本院经审查认为，原告起诉的事实及理由及诉讼请求是基于公司决议、监事及高级管理人员解任诉讼，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。由于该公司住所地在贵州省遵义市汇川区，故汇川区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。原审裁定正确，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  彭 莉代理审判员  张 林二〇一四年十二月十日书 记 员  陶晓梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3135号
原告：王亚东，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：王政权，男，汉族，现年45岁，住安徽省亳州市谯城区。
原告王亚东与被告王政权买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案,原告王亚东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚东承担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月三日
书记员 赵戈媛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5477号
原告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，系执行董事。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，系公司执行董事。
被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，系公司执行董事。
本院受理原告中色十二冶金建设有限公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司、鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告中色十二冶金建设有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中色十二冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中色十二冶金建设有限公司撤回起诉。
案件受理费71379元，减半收取35689.5元，由原告中色十二冶金建设有限公司承担。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02256号
申请执行人张桂云。
被执行人陆辉。
被执行人梁乐园。
张桂云与陆辉、梁乐园机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜民初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张桂云向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2126号
原告：杨炳松。
被告：吴经纬。
原告杨炳松与被告吴经纬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款1400000元，并支付利息（各笔借款的利息分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款1400000元，并支付利息（其中400000元的利息自起诉之日起、另1000000元的利息自2014年12月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴经纬先后于2014年5月15日、2014年5月23日、2014年5月29日、2014年6月1日、2014年12月12日向原告杨炳松借款130000元、100000元、70000元、100000元、1000000元，共计借款1400000元，并由被告吴经纬出具借条五份，其中对2014年12月12日的借款1000000元双方约定利息按日利率万分之五计付，对另四笔借款双方未约定利息。双方均未约定还款期限。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴经纬于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨炳松借款1400000元，并支付相应利息（其中1000000元的利息自2014年12月12日起、另400000元的利息自2015年6月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由被告吴经纬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2863号
罪犯尚金波，男，生于1963年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）鄂刑终字第11号刑事判决，以被告人尚金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月复该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2013年6月、2014年10月二次经本院共减刑一年六个月（缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尚金波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尚金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尚金波在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯尚金波减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第451号
原告何某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月23日在佛山市石湾区环市镇民政局婚姻登记站办理了结婚登记。婚后，双方于1994年7月5日生育了儿子何云锋。由于婚前接触较少，婚后渐渐发现双方性格及生活方式均不同。被告好逸恶劳，时常埋怨原告没本事，挣钱不多，不能给其高品质的生活。2007年5月，被告所在公司结业后，被告再也没有找工作，原告及家人对其进行劝说或介绍工作，均遭到其辱骂。2011年2月，被告提出要与原告离婚，为了不影响儿子读书，原告没有同意。因此，被告要求原告与亲戚朋友断绝关系，还不带儿子看病。2013年9月4日开始，被告自行与原告分房睡，还经常说一些尖酸刻薄的话诅咒原告，且通过看电视、听歌、大声说笑、唱歌等行为干扰原告睡眠。被告这几年的言行让原告感到心寒和恐惧。2014年2月后，被告行为极端每天锁门上保险，导致原告下班后进不了门，双方每天都发生争吵，为了不影响工作，原告只好搬回旧屋住，被告还经常打电话骚扰、恐吓原告。综上，夫妻感情已彻底破裂。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚，儿子大学毕业后由其自己决定与谁一起生活；二、镇安村星二街10号2座402房归被告所有，镇安村星二村民小组星奖旧村五街三巷02房归原告所有，但原告保留两房估价平分的权利；三、双方持有经济社的股份分红和福利归各自所有，车位归原告所有，因购买车位所产生的债务由原告负责归还，但双方持有的粤晖富居项目的股份分成全部分给儿子何云锋；四、儿子读大学的费用由双方各承担一半；五、双方户口分开。庭审中原告变更诉讼请求：只要求判决与被告离婚，夫妻共同财产暂不需要法院处理。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年10月23日登记结婚，于1994年7月5日生育儿子何云锋。2014年1月2日，原以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚。本院作出（2014）佛城法槎民初字第19号判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，夫妻感情至今并无好转。原告现以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，坚持要求与被告离婚。
上述事实，根据原告身份证、户口簿、结婚证、民事判决书以及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告因感情不和，经常产生争吵，导致双方分开居住。并且原告此次是第二次起诉离婚，表明原告离婚态度之坚决。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告认为，双方没有和好的可能，并坚持要求与被告离婚，本院予以准许。
夫妻共同财产的分割问题，由于被告未到庭，原告庭审中变更诉讼请求，主张暂不要求分割夫妻共同财产，该主张是原告对自己权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
关于夫妻共同债务，原告庭审中主张：双方婚姻存续期间，购买车位时向亲戚借了钱未还，要求被告共同偿还。本院认为，因原告未陈述具体借款金额、未提供相关借款凭证，且被告未到庭，不能查实该夫妻共同债务是否存在，故本院在本案中不予处理，原告可另行起诉。
关于儿子读大学的费用，原告要求被告承担一半的主张，因双方婚生儿子已年满18周岁，且原告对该费用的主张数额不明确，故本院不予支持。原告主张户口分开的请求不属于法院主管范围，故依法予以驳回。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严泳瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00942号
原告宋会川，男，1972年9月21日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京兴云鑫座宾馆，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区南街29号。
法定代表人姜立云，经理。
本院在审理原告宋会川与被告北京兴云鑫座宾馆租赁合同纠纷一案中，原告宋会川于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋会川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋会川撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋会川负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年一月二十二日
书记员 王巧利
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1719号
罪犯欧桂林，男，1985年7月21日出生于湖北省娄底市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月17日作出（2012）东二法刑初字第169号刑事判决，以被告人欧桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期二十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月31日以（2015）肇中法刑执字第3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧桂林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧桂林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯欧桂林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月17日至2027年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晶晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00733号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：连云港艾比森国际贸易有限公司、陶天栋、仲林林、连云港顺福食品有限公司
案由：担保追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港艾比森国际贸易有限公司、陶天栋、仲林林、连云港顺福食品有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连商初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0097号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9254号
原告王稼祺，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。
被告邵宁，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省。
原告王稼祺与被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王稼祺之委托代理人全彦到庭参加诉讼，被告邵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稼祺诉称，其与被告系做货代业务时相识，2012年2月28日，被告因货代业务需要向其借款人民币（币种下同）26.1万元，其通过转账将借款给付被告，被告出具借条，约定借期三个月。后被告归还了部分借款，尚欠18万元。2013年10月15日，被告重新出具借条，约定月息2%25，于2013年12月31日前还清，逾期不还，被告支付20%25的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还，其经多次催讨未果，故要求被告归还借款18万元，并按月利率2％支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的利息。
被告邵宁作出答辩，表示同意归还借款，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告系做货代业务时相识，2012年2月28日，被告向原告借款26.1万元，原告通过转账方式将借款给付被告，被告出具借条，后被告归还了部分借款，2013年10月15日，被告重新出具借条载明：本人邵宁今借王稼祺人民币壹拾捌万元整，借款将于2013年12月31日前还清，月息2％，逾期不还，本人将付20％违约金，并承担由此带来的一切责任。借款到期后，被告至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款18万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，然已做出答辩，确认借款事实，并表示同意归还借款。故原告要求被告归还借款18万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宁于本判决生效之日起五日内归还原告王稼祺借款人民币18万元，并按月利率2％支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币5，863元，减半收取人民币2，931.50元，由被告邵宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第97-1号
申请执行人李志翔，男，汉族，1983年9月16日出生。
委托代理人李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人朱起光，男，汉族，1947年12月18日出生。
申请执行人李志翔与被执行人朱起光民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民商初字第487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱起光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志翔于2012年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人朱起光已将本案全部执行款自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岳民商初字第487号民事调解书本次申请金额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺洋城
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第947号
原告赵勇理，甘肃省合水县人。
被告常虎鼎，甘肃省镇原县人。
赵勇理与常虎鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇理诉称：被告因资金困难向原告借款11万元，逾期后未归还，现要求：由被告归还原告借款11万元。
被告常虎鼎辩称：借款金额及时间均属实，但被告暂无力偿还。
经审理查明：2015年7月9日，常虎鼎向赵勇理借款11万元，约定期限一个月，并出具借条1份，内容：“今借到赵勇理现金壹拾壹万元（110000元），期限一个月，于本月7月24日偿还伍万，8月9日一次性还清。借款人：常虎鼎，2015年7月9日。”借款到期后，赵勇理多次向常虎鼎索要借款未果，遂提起诉讼。2015年9月22日常虎鼎给付赵勇理借款1万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件2份，证实原、被告基本情况；
3、原告提供的借条1份，证实被告欠款数额及约定还款时间。
本院认为：常虎鼎向赵勇理借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，常虎鼎未在约定期限内归还，赵勇理主张归还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由常虎鼎归还赵勇理借款10万元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由常虎鼎负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 段忆林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2674号
申请执行人张建旺，男，汉族，1984年5月16日出生，住永安市。
被执行人赖兆民，男，汉族，1972年11月11日出生，住永安市。
申请执行人张建旺与被执行人赖兆民民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建旺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人赖兆民发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖兆民纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人赖兆民暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第2674号
申请执行人张建旺，男，汉族，1984年5月16日出生，住永安市小陶镇大陶口村290号，公民身份号码350481198405163534。
被执行人赖兆民，男，汉族，1972年11月11日出生，住永安市小陶镇红星村130号，公民身份号码35048197211113518。
申请执行人张建旺与被执行人赖兆民民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建旺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人赖兆民发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖兆民纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人赖兆民暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一六年十月二十日
书记员刘旭
签发：
拟稿：陈敏霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2674号
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县。
代表人黄少伟，该社主任。
被执行人陈金星，男，1966年7月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人薛金莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈建宝，男，1983年11月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈金国，男，1964年2月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人周金火，男，1969年1月16日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈金星、薛金莲、陈建宝、陈金国、周金火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金星、薛金莲、陈建宝、陈金国、周金火暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丞锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1614号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。
被告鲍向阳。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告鲍向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告诉请：1、被告鲍向阳支付原告代垫款项167270.42元，并承担违约金25636.83元（违约金暂计至2015年5月27日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额192907.25元；2、诉讼费用由被告鲍向阳承担。由于被告鲍向阳下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告鲍向阳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，原告天天上路公司（甲方）与被告鲍向阳（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，鲍向阳在合同乙方处签字捺印。后被告鲍向阳作为借款人与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定鲍向阳因购买车辆之需向农业银行之江支行透支资金贰拾玖万捌仟伍佰陆拾贰元，共分叁拾陆期偿还并一次性支付手续费。天天上路公司则向农业银行之江支行出具了《担保承诺函》，同意为鲍向阳的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告鲍向阳未按约定履行还款义务，原告分别在2014年1月17日垫付被告所欠银行贷款10000元，2014年2月18日垫付10000元，2014年3月17日垫付9714.25元，2014年4月17日垫付9800元，2014年5月16日垫付9800元，2014年6月18日垫付9800元，2014年7月17日垫付9800元，2014年8月21日垫付12000元，2014年10月17日垫付9300元，2014年11月18日垫付26600元，2014年12月18日垫付8991.17元，2015年1月16日垫付8293元，2015年2月15日垫付8293元，2015年3月19日垫付8293元，2015年4月17日垫付8293元，2015年5月19日垫付8293元，共计垫付167270.42元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告鲍向阳向银行支付垫付款167270.42元后，即取得向被告鲍向阳追偿的权利。被告鲍向阳应按约向原告偿付垫款167270.42元。合同中对违金约定过高，本院酌情确定为按月利率1.5%的标准计算。被告鲍向阳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍向阳于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币167270.42元，并支付违约金21348元（暂计算至2015年5月27日，自2015年5月28日至本判决确定履行之日的违约金按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，公告费650元，合计4808元，由被告鲍向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何颖洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00604号
原告：王某某，女。
被告：罗某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院提起撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2313号
罪犯王俊吉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年2月24日作出（2010）兴刑初字第350号刑事判决，以被告人王俊吉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯王俊吉减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2018年3月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第824号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王俊吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王俊吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分106.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王俊吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊吉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月24日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1444号
移送单位：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：高侠，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00156号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月24日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，院于2016年10月13日冻结了被执行人高侠银行存款44560元。因被执行人高侠仍在服刑，家中无商品房，无大型机器，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人高侠银行存款44560元。
二、终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1444号
移送单位：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：高侠，男，1962年11月10日出生，汉族，住阜南县段郢乡张小集村庄高东队36号，身份证号码342124196211106511。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00156号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月24日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高侠银行存款44560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔士东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2598号
原告：衢州市衢江区徐家屋房产中介所，住所地：衢江区春江路**号。
经营者：余华锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜卸妹，女，1987年7月1日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所与被告姜卸妹居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区徐家屋房产中介所撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜茂琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01532号
罪犯张见伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第277号刑事判决，以被告人张见伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万二千元，追缴违法所得共计人民币350198元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1784号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0106号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张见伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张见伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张见伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终23号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋亚飞，男，1989年7月11日出生于张家口市，汉族，大专文化，无业，捕前住张家口经济开发区。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，现住张家口市桥西区。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人宋亚飞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0791刑初69号刑事附带民事判决，以被告人宋亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人宋亚飞赔偿附带民事诉讼原告人张某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万二千六百零七元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋亚飞不服，以“其系初犯、偶犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，案发后及时将受害人送至医院接受治疗并承担了所有医药费，被害人在案件中具有过错，原审法院对其量刑过重，请求撤销原判”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审质证调解被告人未到庭，附带民事赔偿证据未经原审被告人质证，属程序违法，二审期间又提出了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791刑初69号刑事附带民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1789号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月14日凌晨2时许，被告人陈某某在兰州市城关区火车站东路瑞京糖尿病医院门口，将于某某停放在此地的甘B＊＊＊**号丰田越野车车窗砸破，盗得于某某放在车内的五粮液白酒14瓶、软中华香烟4条、黄鹤楼1916香烟1条，以上实物价值共计15460元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
2、2015年5月21日凌晨2时许，被告人陈某某在兰州市城关区天水南路瑞达精品商务酒店停车场，将孟某某停放在此地的甘A＊＊＊**号雷克萨斯越野车车窗砸破，盗得孟某某放在车内的现金27000元、苹果牌4型手机1部、软中华香烟2条、黄鹤楼1916香烟4盒，以上实物价值共计3264元。另盗得雷蒙威牌手表1块，因型号不详、无明显标识无法作价。作案后，被告人将赃物香烟自用，赃款挥霍。破案后，从被告人处追回赃物手机、手表，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，1、2015年5月14日凌晨2时许，被告人陈某某在兰州市城关区火车站东路瑞京糖尿病医院门口，将被害人于某某停放在此地的甘B＊＊＊**号丰田越野车车窗砸破，窃得于某某放在车内的五粮液白酒14瓶、软中华香烟4条、黄鹤楼1916香烟1条，以上实物价值共计15460元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
2、2015年5月21日凌晨2时许，被告人陈某某在兰州市城关区天水南路瑞达精品商务酒店停车场，将被害人孟某某停放在此地的甘A＊＊＊**号雷克萨斯越野车车窗砸破，窃得孟某某放在车内的现金27000元、苹果4型手机1部、软中华香烟2条、黄鹤楼1916香烟4盒，以上实物价值共计3264元。另盗得雷蒙威牌手表1块，因型号不详、无明显标识无法作价。作案后，被告人将赃款挥霍。破案后，追回赃物手机、手表，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，于某某、孟某某的陈述，辨认笔录，袁某甲、袁某乙的证言，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，通话笔录，维修发票，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，兰州市价格认证中心说明，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十一月十七日
书 记 员 宁 宇
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第35号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人殷平。
被申请执行人李景翠，女，1990年9月13日，汉族，住微山县微山岛镇小官庄村，身份证号码：3708261990********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02004号社会抚养费征收决定。2015年9月22日本院受理后，对微费征字（2015）02004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02004号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人殷平、李景翠。被申请执行人殷平、李景翠在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02004号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1317号
罪犯史某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）青刑初字第776号刑事判决，认定史某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机�上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯史某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功的奖励。上述事实，有罪犯史某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯史某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯史某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯史某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。史某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更456号
罪犯乔磊，男，1987年8月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）浑刑初字第1号刑事判决，认定被告人乔磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯乔磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月至2011年4月间，被告人乔磊在白山市浑江区、江源区、抚松县、临江市、通化市东昌区等地，采用虚构事实的手段诈骗作案98起，诈骗总价值217867元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，造成巨额损失不能归还，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00088-1号
原告：浙江三江建设工程有限公司，住所浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：孙玉樵，该公司总经理。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：冯豪义。
本院在审理原告浙江三江建设工程有限公司诉被告芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江三江建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖新纽置业有限公司的财产在价值6900万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江三江建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖新纽置业有限公司的财产在价值6900万元范围内予以保全。
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
人民陪审员 李 澜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00088-1号
原告：浙江三江建设工程有限公司，住所浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江路5号，
法定代表人：孙玉樵，该公司总经理。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：冯豪义。
本院在审理原告浙江三江建设工程有限公司诉被告芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江三江建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖新纽置业有限公司的财产在价值6900万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江三江建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖新纽置业有限公司的财产在价值6900万元范围内予以保全。
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
人民陪审员 李 澜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00088-1号
原告：浙江三江建设工程有限公司，住所浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江路5号。
法定代表人：孙玉樵，该公司总经理。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：冯豪义。
本院在审理原告浙江三江建设工程有限公司诉被告芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江三江建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖新纽置业有限公司的财产在价值6900万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江三江建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖新纽置业有限公司的财产在价值6900万元范围内予以保全。
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
人民陪审员 李 澜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南拓发矿业有限公司。
法定代表人：应梦麟，该公司总经理。
再审申请人吴永才与被申请人云南拓发矿业有限公司（以下简称拓发公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2013）怒中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永才申请再审称：（一）双方签订合同前，拓发公司承诺矿山具备开采手续，其在答辩中仍称具备开采手续及条件。双方合同约定，拓发公司负责办理国家相关采矿权证，但事实上拓发公司并未申办采矿证，拓发公司的行为属于欺诈，以骗取吴永才的20万元保证金，诱骗吴永才投资了61万元。（二）原判认为行使合同撤销权的前提为合同有效，该认定违反合同法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审，请求法院判令拓发公司退还吴永才的保证金并赔偿损失。
本院认为：关于吴永才以拓发公司存在欺诈行为为由，诉请法院撤销本案《承包硅矿研采协议书》是否具有事实和法律依据的问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”依据该条法律规定，受欺诈签订的合同系因合同一方实施了欺诈行为，诱使对方作出非真实意思表示而订立的合同。从本案事实来看，双方协议明确约定：拓发公司负责相关采矿权证的办理及爆破器材的审批和管理，并负责矿山用电及道路的通畅、矿山与当地群众的权益关系的理顺。该约定表明吴永才在签订协议时对拓发公司尚未取得采矿权的事实是明知的。另外经原审查明，拓发公司在签订协议之前，已经着手准备申办矿山的采矿权证。因此，吴永才不能举证证明拓发公司在与其签订本案协议中存在欺诈的主观故意，其主张协议应予撤销，由拓发公司赔偿其损失、退还风险金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
至于吴永才主张原判错误认为行使合同撤销权的前提为合同有效的问题，由于一审并未以此为由驳回吴永才的诉讼请求，且二审判决对一审存在的该瑕疵予以了纠正。因此吴永才的该项申请理由不能成立。
综上所述，吴永才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴永才的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴丽萍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第33号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人崔凤桐。因犯盗窃罪于2011年7月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月5日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月27日刑满释放。因本案于2013年9月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人崔凤桐犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员、被告人崔凤桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月22日16时许，被告人崔凤桐与何某甲、何某乙（二人已判刑）来到大连经济技术开发区大商新玛特负一层超市，于该超市的服务台附近，在被告人崔凤桐和何某乙掩护下，由何某甲将被害人谭某某放在购物车上的装有3200元现金，一部诺基亚A610直板触屏手机，一个千足金转运珠等物品的手包盗走，后三人逃离现场。经大连金州新区价格认定中心鉴定，被盗的诺基亚A610手机价值人民币
1200元，千足金转运珠价值人民币238元。
2、2012年10月31日17时许，被告人崔凤桐与何某甲、何某乙来到大连经济技术开发区万和汇商城一楼C&A;服装专卖店内，在被告人崔凤桐和何某甲掩护下，由何某乙将被害人郑某放在上衣口袋内的一部黑色Iphone4S手机盗走，后三人逃离现场。经大连金州新区价格认定中心鉴定，被盗的Iphone4S手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调取证据清单2份、刑事判决书3份、刑满释放证明书2份、被害人谭某某、郑某陈述、被告人崔凤桐供述和辩解、何某甲、何某乙供述和辩解、鉴定意见大连金州新区价格认证中心2013年5月22日大金价认刑（2013）211号、212号《价格鉴定结论书》、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认现场笔录（附现场照片）、辨认笔录2份（附辨认照片）、视听资料大商新玛特超市、C&A;服装专卖店监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤桐以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带财物，侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔凤桐刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人崔凤桐到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔凤桐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年九月二十七日起至二О一四年六月二十六日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年一月十日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第33号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李新广，男，1965年12月11日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3075号起诉书指控被告人李新广犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭东升出庭支持公诉。被告人李新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月初的一天晚上19时许，录某某的拉料车行驶至郑州市郑东新区刘集镇大吴村连霍高速公路北边的路上时，被告人李新广遂用车挡住其去路，称这是自己的地盘，想过去就得拿钱，一直将录某某堵到次日早上6时左右，录某某被逼无奈交给李新广6000元。
公诉机关针对指控提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人李新广的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李新广对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年10月7日，被害人录某某收到被告人退款6000元，并对被告人李新广的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人李新广的供述；被害人录某某的陈述；证人李某某、毛某某、李某某、花某某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、收到条、证明、材料供应合同、收条、谅解书、悔过书、到案经过。
本院认为，被告人李新广强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法的相关规定，对被告人李新广应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。另被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，综上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新广犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第33号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人崔凤桐。因犯盗窃罪于2011年7月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月5日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月27日刑满释放。因本案于2013年9月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人崔凤桐犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员、被告人崔凤桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月22日16时许，被告人崔凤桐与何某甲、何某乙（二人已判刑）来到大连经济技术开发区大商新玛特负一层超市，于该超市的服务台附近，在被告人崔凤桐和何某乙掩护下，由何某甲将被害人谭某某放在购物车上的装有3200元现金，一部诺基亚A610直板触屏手机，一个千足金转运珠等物品的手包盗走，后三人逃离现场。经大连金州新区价格认定中心鉴定，被盗的诺基亚A610手机价值人民币1200元，千足金转运珠价值人民币238元。2、2012年10月31日17时许，被告人崔凤桐与何某甲、何某乙来到大连经济技术开发区万和汇商城一楼C&A服装专卖店内，在被告人崔凤桐和何某甲掩护下，由何某乙将被害人郑某放在上衣口袋内的一部黑色Iphone4S手机盗走，后三人逃离现场。经大连金州新区价格认定中心鉴定，被盗的Iphone4S手机价值人民币3600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调取证据清单2份、刑事判决书3份、刑满释放证明书2份、被害人谭某某、郑某陈述、被告人崔凤桐供述和辩解、何某甲、何某乙供述和辩解、鉴定意见大连金州新区价格认证中心2013年5月22日大金价认刑（2013）211号、212号《价格鉴定结论书》、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认现场笔录（附现场照片）、辨认笔录2份（附辨认照片）、视听资料大商新玛特超市、C&A服装专卖店监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凤桐以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带财物，侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔凤桐刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人崔凤桐到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔凤桐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年九月二十七日起至二О一四年六月二十六日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一四年一月十日书记员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第992号
原告张建强。
被告么春燕，无职业。
本院在审理原告张建强诉被告么春燕返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建强撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年三月十三日
书记员 李媛媛
重庆市沙坪坝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静