河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1593号
原告：程青松，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭留献，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号大厦电信大楼1-3层。
统一社会信用代码：91330600843010311M。
负责人：王新法，系公司经理。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
统一社会信用代码：914403007109307208.
负责人：孙建平，系公司经理。
原告程青松与被告彭留献、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李红旗、被告彭留献委托诉讼代理人蒋辉、被告平安财险绍兴中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼，被告平安财险郑州中心支公司未到庭，本院依法缺席审判。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等32200元。事实和理由：原告是浙Ｄ×××××号小型轿车的车主。2018年2月19日7时20分许，原告驾驶该车沿S202线由南向北行驶至杨集镇张集村路口时，与被告彭留献驾驶的豫Ａ×××××号沿路由西向东左转弯时发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门处理，原告负主要责任，被告彭留献负次要责任。原告的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险绍兴中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年2月5日13时起至2019年2月4日24时止；被告彭留献在被告平安财险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止，事故发生在以上保险期间内。
被告彭留献辩称：被告在平安财险郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失首先应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告平安财险绍兴中心支公司承担相应的赔偿责任。
被告平安财险绍兴中心支公司辩称:原告诉请无事实及法律依据，所产生的损失应先有被告平安财险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，超出机动车交通事故责任强制保险部分由商业险按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本保险合同系公司与投保人签订，平安公司总部不是本案适格被告。基于双方约定，应当各自按责任承担其车辆损失。
围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险郑州中心支公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告向本院提交的证据1，浙Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；证据2，原告程青松驾驶证复印件一份；证据3，豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；证据4，被告彭留献驾驶证复印件一份。证明被告系合法驾驶豫Ａ×××××小型轿车号轿车。证据5，2018年2月23日，夏邑县公安局交通警察大队第20180219072001号道路交通事故认定书一份；证据6，浙Ｄ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险单复印件各一份、豫Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证据7，商丘市至诚价格评估咨询有限公司作出的车辆损失鉴价格评估结论书及鉴定费发票各一份；证据8，施救费发票一份。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据7，被告平安财险绍兴中心支公司对委托程序无异议，但认为评估金额过高，需申请重新评估。该价格评估结论书系本院委托评估机构作出，该评估机构及人员具备相应的资质，评估程序合法，被告平安财险绍兴中心支公司没有向本院提供足以反驳或确有必要重新评估的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据8，被告平安财险绍兴中心支公司对其真实性无异议，但认为不应当承担。施救费系原告为减少保险标的损失支付的实际费用，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2018年2月19日7时20分许，原告驾驶浙Ｄ×××××牌号轿车沿S202线由南向北行驶至杨集镇张集村路口时，与被告彭留献驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿乡村公路路由西向东行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成两车损坏。2018年2月23日，该事故经夏邑县公安局交通警察大队第20180219072001号道路交通事故认定书认定，被告程青松负主要责任，原告彭留献负次要责任。经原告程青松申请，本院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对浙Ｄ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的车损评估为29000元，原告为此花费评估费1200元。事故发生后，原告支付施救费2000元。原告程青松驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车2018年2月5日在被告平安财险绍兴中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额125000元，上述两份保险合同的保险期间均自2018年2月5日13时起至2019年2月4日24时止；2017年10月11日，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州中心支公司处投保了交通事故强制责任保险，保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止。
本院认为，民事主体应当按照法律规定，履行民事义务，承担民事责任。被告彭留献驾驶豫Ａ×××××牌号轿车与原告驾驶的浙Ｄ×××××牌号轿车相撞，本次事故经夏邑交警部门处理后认定，原告程青松负事故主要责任，被告彭留献负事故次要责任，责任划分合理，本院予以采信。公民的财产权应当受到法律保护，原告程青松因本次事故造成的损失应由被告彭留献依照其在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。被告彭留献驾驶的豫Ａ×××××牌号轿车在被告平安财险郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告因此次事故造成的损失，应当由被告平安财险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元；超出机动车交通事故责任强制保险限额内部分由被告彭留献承担30%的赔偿责任，即8700元，其余70%即20300元，由原告程青松自行负担。原告程青松与被告平安财险绍兴中心支公司之间签订有保险合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约缴纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内浙Ｄ×××××6号小型轿车发生交通事故造成财产损失，被告平安财险绍兴中心支公司应在保险责任限额内向原告赔付依照其在本次交通事故中的过错程度自行承担的责任。施救费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人按照责任比例承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中原告为防止、减少保险车辆损失所支付的施救费用，应当由被告平安财险绍兴中心支公司、被告平安财险郑州中心支公司依据原、被告在本次交通事故中的过错程度分别承担赔偿责任。评估费1200元，由被告彭留献赔偿360元，原告程青松自行负担840元。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等32200元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭留献赔偿原告程青松车辆损失、施救费共计8700元，于本判决生效之日起五日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告程青松车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告程青松车辆损失、施救费共计20300元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告程青松的其他诉讼请求。
判决生效后，义务人可在判决确定的履行期限内自动履行，涉案标的款可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。账号16×××155。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取，由原告程青松负担210元，被告彭留献负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾夫振