wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初19号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人俞智，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月12日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人俞智犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人俞智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人俞智多次窜至顺昌县城关实施盗窃，所盗财物共计价值人民币6807元。具体事实如下：
1.2017年10月18日23时许，被告人俞智窜至顺昌县双溪镇陈布村香江新村14号后门停车棚内，将被害人邓某1停放在该处的一辆宗申牌摩托车（经鉴定，价值人民币690元）盗走。
2、2017年10月19日22时许，被告人俞智窜至顺昌县中山西路176号一楼门口，将被害人郑某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币2885元）盗走。
3、2017年11月5日8时许，被告人俞智窜至顺昌县天天花园39幢与40幢中间的长方形石凳旁，将被害人张某1停放在该处的一部魅族牌手机（经鉴定，价值人民币350元）盗走。
4、2017年11月5日晚，被告人俞智窜至顺昌县停车棚内，将被害人吕某1停放在该处的一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1452元）盗走。
5、2017年11月8日12时许，被告人俞智窜至顺昌县城南中路云峰巷60号车棚内，将被害人兰某停放在该处摩托车后备箱内的一件adidas男式夹克衫（经鉴定，价值人民币150元）盗走。
6、2017年11月8日22时许，被告人俞智窜至顺昌县城南中路勤学巷39号一楼大厅内，准备将被害人赖某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1280元）盗走时，被被害人当场抓获。
2017年11月8日，被告人俞智被口头传唤到顺昌县公安局城关派出所接受调查。
案发后，上述被盗财物均被公安机关追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人俞智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、郑某、张某1、吕某1、兰某、赖某的陈述，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、俞智的前科情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院制作的（2016）闽0721刑初179号刑事判决书、顺昌县司法局出具的衔接工作交接单，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗手机、服装、机动车、电瓶车的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞智被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，且在起诉书指控的第六起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年二月六日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条中华人民共和国刑法释义：第65条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条中华人民共和国刑法释义：第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该支行职员。
被告：王雄。
被告：王奶光。
被告：王敬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告王雄、王奶光、王敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费3371元，减半收取1686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立初字第51号
原告石家庄某某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某路xx号。
法定代表人唐某某某系总经理。
委托代理人张某某、赵某系河北和泽律师事务所律师。
被告上海某某某能源设备有限公司，住所地上海市某某区某某镇某某路xxxx号。
法定代表人陈某某系董事长。
本院受理原告石家庄某某某商贸有限公司与被告上海某某某能源设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海某某某能源设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地在上海市奉贤区，同时，《采购订单》载明的价格形式为“安装地交货价”，包括标的物的运输价格，证明本案的合同履行地也是上海市奉贤区。无论被告住所地还是合同履行地，均在上海市奉贤区，本案不应由贵院管辖，应由上海市奉贤区人民法院管辖。为此，上海某某某能源设备有限公司向贵院提出本案的管辖权异议，请贵院将本案移交上海市奉贤区人民法院管辖处理。
经审查，本案系买卖合同纠纷。由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《合同法》第六十二条第三款规定的履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告为接受货币一方，履行地为石家庄市新华区，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。上海某某某能源设备有限公司提出管辖理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海某某某能源设备有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告上海某某某能源设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一四年八月八日
书记员 田红艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执609号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号，组织机构代码：05131375-2。
负责人：陈振宇。
被执行人：温州市宝业钢管有限公司，住所地：浙江温州工业园区金盘路4-3号，组织机构代码：74772586-X。
法定代表人：郑源义。
被执行人：浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道永宁路235号，组织机构代码：79649819-X。
法定代表人：郑源义。
被执行人：郑源义，男，1960年6月9日出生，汉族，住温州�龙湾区。
被执行人：姜爱花，女，1963年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑金科，男，1986年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢庆州，男，1954年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2645号民事判决书，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州应向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3000000�及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑源义、姜爱花名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园3幢1703、1704室的房地产，本案受偿2580000元。
本院调查了被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人郑源义名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路1号的房产已被本院另案[（2016）浙0303执2051号]查封（查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由另案[（2016）浙0303执2051号]司法处置中，本案参与（2016）浙0303执2051号案件分配。除外，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月11日将被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月11日，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行420000元及利息。
本院认为，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑�义、姜爱花、郑金科、谢庆州目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年二月十一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执609号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号，组织机构代码：05131375-2。负责人：陈振宇。被执行人：温州市宝业钢管有限公司，住所地：浙江温州工业园区金盘路4-3号，组织机构代码：74772586-X。法定代表人：郑源义。被执行人：浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道永宁路235号，组织机构代码：79649819-X。法定代表人：郑源义。被执行人：郑源义，男，1960年6月9日出生，汉族，住温州�龙湾区。被执行人：姜爱花，女，1963年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑金科，男，1986年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：谢庆州，男，1954年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2645号民事判决书，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州应向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3000000�及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑源义、姜爱花名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园3幢1703、1704室的房地产，本案受偿2580000元。本院调查了被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人郑源义名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路1号的房产已被本院另案[（2016）浙0303执2051号]查封（查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由另案[（2016）浙0303执2051号]司法处置中，本案参与（2016）浙0303执2051号案件分配。除外，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月11日将被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月11日，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行420000元及利息。本院认为，被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑�义、姜爱花、郑金科、谢庆州目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年二月十一日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执609号本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州，被执行人温州市宝业钢管有限公司（住所地：浙江温州市工业园区金盘路4-3号，组织机构代码：74772586-X）、被执行人浙江宝源不锈钢制造有限公司（住所地：松阳县工业园区永宁路235号，组织机构代码：67029679-5）、郑源义（男，1960年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永宁路1号，身份证号码：330321196006090011）、姜爱花（女，1963年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永宁路1号，身份证号码：330321196307100025）、郑金科（男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永兴路1号，身份证号码：330304198603280019）、谢庆州（男，1954年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道新殿后23号，身份证号码：330321195411130019）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将温州市宝业钢管有限公司、浙江宝源不锈钢制造有限公司、郑源义、姜爱花、郑金科、谢庆州纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2248之一号
申请执行人苗瑞宇，农民。
被执行人邳州市民委员会，住所地邳州市。
法定代表人刘子贵，该××委员会主任。
本院在执行苗瑞宇与邳州市新河镇袁场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00085号
原告陈本旺。
委托代理人张博，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北昊东置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路98号规划院二楼。
法定代表人周建东，该公司经理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周建东。
被告鄂州市环艺开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路154号。
法定代表人杨建桥，该公司董事长。
委托代理人周琳，男，1986年10月25日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈本旺诉被告湖北昊东置业有限公司、周建东、鄂州市环艺开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本旺的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本旺撤回起诉。
本案受理费26，620.00元，减半收取为13，310.00元，由原告陈本旺负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年二月六日
书 记 员 皮 军
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第32号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人申XX，男，27岁。2009年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月17日释放。因本案于2013年12月12日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人申XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日21时许，被告人申XX醉酒驾驶黑JT41**号捷达牌小型轿车沿依饶公路由西向东行驶至依饶公路242公里加600米处时，与由东向西行驶王XX驾驶黑R242**号起亚牌小型轿车（车内拉乘被害人王XX）相撞，造成申XX、王XX、王XX受伤，两车不同程序损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：申XX负此事故的全部责任，王XX、王XX无责任。经鉴定：申XX的血液酒精含量为180.28mg／100ml。经侦查，被告人申XX于2013年11月7日被公安机关在双鸭山市矿务局总医院讯问到案。
公诉机关建议对被告人申XX在拘役二个月以上、四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、机动车信息查询结果单、申XX的到案情况说明、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书、刑事判决书、证人冷XX、卞X、杨XX、石X的证言、被害人王XX、王XX的陈述、被告人申XX的供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、友谊县公安局刑事技术大队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人申XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2014年7月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一四年七月十八日
书记员 李明珺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第505号
原告沈东升，男，汉族，1973年4月4日生，住商城县。
被告胡永财，男，汉族，1966年5月26日生，住商城县。
原告沈东升与被告胡永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈东升到庭参加诉讼，被告胡永财经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈东升诉称，2012年3月被告胡永财以水泥厂经营需要周转资金为由，向原告借现金70万元。双方口头约定借款期限为一年。3月18日，原告将筹集的现金70万元交给被告胡永财，胡永财出具了借据。到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告先说缓缓时间还款，后来再催要时，被告干脆不给见面，也不接电话，至今不归还借款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告诉请。
原告沈东升为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告胡永财2012年3月18日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款70万元的事实。
被告胡永财未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认定并确认本案事实如下：被告胡永财以水泥厂经营需要周转资金为由于2012年3月18日向原告沈东升借现金70万元并出具借条一张，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款70万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡永财借款未还属违约行为，依法应当承当相应的违约责任，故原告要求被告胡永财偿还借款70万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永财于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东升借款70万元。
上诉给付内容，如被告胡永财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 娄云丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第06456号
原告邵凤与被告杨国财排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵凤于二○一三年十月三十日向本院提出申请撤销对杨国财的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵凤撤回起诉。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02391号
原告张某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告张某甲，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告齐某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某某、张某甲、张某乙诉被告齐某某、王某某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某甲、张某乙在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某、张某甲、张某乙承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 庄海洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2753号
原告孟xx，女，1967年8月20日出生，汉族，天津染料厂退休职工，住天津市西青区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告孟xx与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年7月10日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为700979元，原告已履约交付全部房款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，共计266天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计44362.04元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书、销售不动产统一发票、维修基金收据、契税完税证明、房屋所有权预告登记，证明原告已经履行了交付房款的义务。
被告天津昆仑兆业投资有限公司提交书面答辩意见如下：1、对于违约金、利息的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。
被告就其主张向本院提交如下证据材料：EMS邮寄回执。
原告对于被告提交的证据无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2013年7月10日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为700979元；原告于2013年7月13日前交付一次性存入房屋全部价款700979元；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2013年7月10日交付全部房款。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月25日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月25日止的逾期交房利息23003.79元、违约金8902.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告承担255元，被告承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1441号
上诉人（原审被告）：吴卫东，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：伊犁恒辉淀粉有限公司。住所地：霍城县清水河镇清水河村。
法定代表人：朱殿德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田攀。
上诉人吴卫东与被上诉人伊犁恒辉淀粉有限公司（以下简称恒辉公司）因委托合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）霍民初字第1978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日进行了法庭调查。上诉人吴卫东、被上诉人恒辉公司的委托代理人田攀到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
吴卫东上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人恒辉公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人恒辉公司承担。事实与理由：1、其与恒辉公司之间系劳动关系，双方之间是管理与被管理的隶属关系，其是恒辉公司销售员，其销售淀粉或收取货款是履行的职务行为，而不是受委托后的代理行为，因此一审以委托合同审理此案，系定性和适用法律错误。2、由于恒辉公司不支付工资，其才将已收取的40650元货款冲抵部分工资。通过公安机关的询问笔录及恒辉公司提起的要求杨传国支付126040元货款的诉讼，足以说明其未收取杨传国的货款，因此一审判决其返还恒辉公司货款166690元，认定事实错误。
恒辉公司辩称：1、吴卫东作为其公司业务员受公司委托向客户催款收款，双方存在委托与被委托关系，一审法院将本案定性为委托合同纠纷并无不当，适用法律正确。2、吴卫东占有其公司40650元货款的事实，吴卫东无争议。根据合同法规定，受托人处理委托事项取得的财产应该转交给委托人，其公司起诉杨传国案件已经撤诉，因此一审法院判决吴卫东返还占有的166690元货款并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
恒辉公司向一审法院起诉请求：1、吴卫东返还占用的货款166690元，利息11374.76元，共计178064.76元；2、本案诉讼费用由吴卫东承担。
原审法院认定事实：恒辉公司与吴卫东于2013年9月3日签订了劳动合同书，合同期限三年。吴卫东在合同期间担任恒辉公司销售工作。因恒辉公司欠吴卫东工资，2014年期间吴卫东占有了恒辉公司的货款40650元（包括李建28000元、喀什老许纸箱厂的12650元）。恒辉公司诉请中由吴卫东负责的公司货款还有新疆世强调味食品有限公司68500元、乌鲁木齐李洪亮57540元，该两笔业务都发往杨传国处，并由杨传国给吴卫东结算。杨传国陈述：该两笔款项已支付给吴卫东，若没有支付，吴卫东应提供凭据。吴卫东未提供该两笔业务的凭据。
原审法院认为：关于吴卫东抗辩本案属于劳动争议案件没有法律依据，恒辉公司欠吴卫东工资系另一法律关系，应另案解决，与恒辉公司要求吴卫东返还货款不属于同一法律关系，该抗辩理由，不予采信。吴卫东没有合法的根据占有恒辉公司货款，致使公司受到损失，吴卫东认可占有的40650元款项没有法律上的依据，应当返还该不当得利之款项。关于杨传国的两笔款项业务均属实，杨传国认可新疆世强调味食品有限公司68500元、乌鲁木齐李洪亮57540元均已支付给吴卫东，如未支付，要求吴卫东拿出凭据。根据双方的交易习惯，吴卫东持有杨传国的欠条追偿货款，现持有凭据人不能提供欠款凭据，应承担不能提供的法律后果，故杨传国的两笔货款应由吴卫东负责向恒辉公司承担责任，吴卫东应返还恒辉公司杨传国的两笔款项合计126040元。关于返还款项的利息损失，恒辉公司没有合理的依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴卫东于本判决生效后十五日内返还恒辉公司货款166690元；二、驳回恒辉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元,减半收取1931元,由吴卫东负担1806元，由恒辉公司负担125元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审定性是否正确；2、恒辉公司主张由吴卫东返还货款166690元有无依据。
关于焦点一问题。吴卫东作为恒辉公司业务人员负责销售淀粉并向客户催收货款的行为，虽然恒辉公司没有书面委托，但吴卫东所实施的上述行为，明显存在基于恒辉公司委托的事实，故吴卫东与恒辉公司之间形成事实上的委托关系。因此原审依据恒辉公司请求吴卫东返还占用货款的诉讼主张，将本案定性为委托合同纠纷，符合委托合同法律关系特征，定性正确。吴卫东提出原审定性错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二问题。《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，吴卫东接受恒辉公司委托的销售淀粉并收取货款事务，应当就处理委托事务收取的货款转交给恒辉公司。由于本案诉争的是委托合同关系引起返还货款纠纷，而不是因劳动合同关系引起拖欠工资纠纷，因此吴卫东应依据劳动合同关系另行追索工资款。吴卫东不按委托约定将收取的货款予以转交给恒辉公司，而以截留货款的方式折低工资款，明显不当，且有悖法律规定。本案中，吴卫东将收取的40650元货款冲抵部分工资的事实予以认可，据此恒辉公司主张由吴卫东返还该款项，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于杨传国的126040元（新疆世强调味食品有限公司68500元、乌鲁木齐李洪亮57540元）货款问题，根据交易习惯，由杨传国出具欠条，吴卫东持欠条追偿货款，付清货款欠条收回。上述货款，杨传国在出具的证明及公安机关的讯问笔录中认可均已现金支付给吴卫东。吴卫东不认可已收取杨传国的上述货款，但吴卫东就反驳的事实，不能出示杨传国出具的欠条依此证明杨传国未支付上述货款，吴卫东应承担举证不能的不利后果，据此原审认定杨传国的126040元货款吴卫东已收取，事实认定正确。恒辉公司主张由吴卫东返还货款166690元（40650元＋126040元），于法有据，本院予以支持。
综上所述，吴卫东提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633.80元，由上诉人吴卫东负担。
本判决为终审判决。审判长黄明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年九月五日
书记员 孙 杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3404号
罪犯王志平，男，1983年6月19日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第70号刑事判决，以被告人王志平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11168号
原告伍定智，男，1936年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告孙红，女，1950年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告伍定智与被告孙红离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍定智自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍定智撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔宝利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6965号
罪犯刘光，男，1983年2月18日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月6日作出（2011）金永刑初字第446号刑事判决，认定刘光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月6日起至2024年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1437号
罪犯王强，男，1983年2月4日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年12月1日作出（2008）下刑初字第448号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月19日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；2014年11月28日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年12月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。曾获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1294号
原告：滨州中润纺织有限公司。住所地:滨州市滨北镇滨北办事处驻地，统一社会信用代码：913716027752603188.
法定代表人：崔风江,该公司董事长。
委托诉讼代理人：石新山，该公司法律顾问。
被告：李艳美，女，1979年7月9号出生。汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所实习律师。
原告滨州中润纺织有限公司与被告李艳美劳动争议一案，本院立案后，原告滨州中润纺织有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州中润纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告滨州中润纺织有限公司负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 韩卫华
人民陪审员 苟学军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈清妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第28号
原告：范某某，女，1967年11月16日生。
被告：李某，男，1970年9月26日生。
本院在审理原告范某某诉被告李某为离婚纠纷一案中，已于2014年1月7日向原告范某某和被告李某分别送达将在2014年2月17日上午9时开庭的传票。现原告范某某无正当理由不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭的，对于原告来说，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 丁莉萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 焦志豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执943号
申请执行人胡佰科
被执行人叶淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00538号，依法向被执行人叶淑芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶淑芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶淑芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶淑芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币9725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2043号
罪犯蒋领，男，1974年12月31日出生，锡伯族，初中文化，汽车司机，原户籍所在地辽宁省开原市业民镇清辽村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年10月28日以（2011）荔刑初字第00083号刑事判决书，以被告人蒋领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（10000元已缴纳），刑期自2010年11月4日至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：1、2014年1月23日延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第521号刑事裁定书对罪犯蒋领减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月3日止。2、2015年8月6日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第01311号刑事裁定书对罪犯蒋领减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年2月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蒋领确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋领在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋领在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋领准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第446号
原告：王海栓，男，住栾川县。
被告：张留长，男，住栾川县。
本院在审理原告王海栓与被告张留长民间借贷纠纷一案中，因被告张留长已偿还下欠原告王海栓的1000元欠款，原告王海栓于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海栓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王海栓负担。
审判员 祁武锁
二〇一四年五月二十三日
书记员 程延涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初549号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张瑞光，男，1973年10月18日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化，中国农工民主党党员，系山西华林旅游汽车服务有限公司经理，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被太原市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2017年7月27日被本院取保�审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张瑞光犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张瑞光到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月2日21时47分许，被告人张瑞光酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞光血液中酒精含量为179.87mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张瑞光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张瑞光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年6月2日21时47分许，被告人张瑞光酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞光血液中酒精含量为179.87mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张瑞光血液中酒精含量为179.87mg/100ml。
3、被告人张瑞光的供述及交待材料：2017年6月2日21时47分许，我酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿本市东中环路�北向南行驶至南内环东街口北约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为179.87mg/100ml。
4、查获经过：2017年6月2日21时47分许，被告人张瑞光酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约200米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人案发当天桌上一起吃饭喝酒的人不认识。
8、由中国农工党太原高新支部委员会出具的证明，证实被告人张瑞光为中国农工民主党太原高新支部的组织委员。
9、由山西机器制造公司出具的证明，证实该单位于2007年破产，被告人与单位解除劳动合同。
本院认为，被告人张瑞光违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张瑞光醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人张瑞光自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（�）项的规定，判决如下：
被告人张瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘艳霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执238号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何晋意，男，1986年3月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人范春花，女，1987年10月12日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文乙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永和支公司。住所地：永和县交警队对面。
负责人：王福祥，经理。
委托代理人：范仲淹，山西师大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李对明。
委托代理人：赵效花，永和县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司（以下简称永和保险）因保险合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院作出的（2014）永民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永和保险的委托代理人范仲淹与被上诉人李对明的委托代理人赵效花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：晋LA49**重型自卸货车实际所有人为原告李对明，该车在永和保险投有交强险和商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任保险责任限额500000元。保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。2014年3月29日11时59分，张文文（系原告雇佣的司机）驾驶晋LA49**重型自卸货车沿328省道由西向东行驶，途径46KM＋900M处时，与同方向闫国新驾驶的普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车驾驶人闫国新死亡，两车损坏的交通事故。经蒲县公安局交通警察大队以蒲公交认字（2014）第10号道路交通事故认定书认定张文文、闫国新负同等责任，张文文及闫国新家属未申请复核。事发当日，闫国新被送往临汾市人民医院进行抢救治疗，但抢救无效死亡。在蒲县交警队的主持下，张文文及闫国新家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告作为车主给付了闫国新家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费等270000元，给付后永和保险理赔了113733.5元。
一审法院经审理认为：保险合同应当严格全面履行。本案中，事故当事人张文文及闫国新家属对该认定书未申请复核，且已达成事故赔偿调解书，因此应当认定认定书的证明力，张文文、闫国新负事故的同等责任。闫国新死亡应赔偿的项目具体确定如下：1、死亡赔偿金306175.5元（20411.7元×15年）。原告提供的克城洗煤厂保卫工作协议书及山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司工资表能够证明闫国新在该公司工作、其在城镇居住及收入来源于城镇的事实，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。2、丧葬费22118元（44236元／12个月×6个月）。3、医疗费3853.6元。4、精神损害抚慰金50000元。5、关于原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告提供的个人证明，被告提出异议，根据本案的实际情况，对原告该项主张酌情确定5000元。拉尸车费、布棺费450元应包含在丧葬费中，不应另行计算赔偿。6、被扶养人生活费34599.3元（12211.5元×17年／6人）。死者妻子梁元爱现63周岁，生前依靠死者生活。扶养梁元爱的义务人有死者及其五个子女即6人。原告提供的证据能够证明闫国新生前具有劳动能力，梁元爱长期在城镇居住，因此原告主张的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出12211.5元计算。以上损失合计为421746.4元。该款应先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费、医疗费共计113853.6元，剩余307892.8元应按事故责任在商业第三者责任限额内赔偿153946.4元，以上永和保险应赔付267800元，因永和保险已经理赔113733.5元，故应再赔付154066.5元。故作出（2014）永民初字第249号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李对明154066.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3425元，由原告承担50元，由被告承担3375元。
上诉人永和保险不服（2014）永民初字第249号民事判决，提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律不当，应对事故损失重新核定。死亡赔偿金应按农村标准计算为95349元。闫国新是农村户籍，虽提供了克城洗煤厂保卫协议书及山西煤炭运销临汾蒲县有限公司工资表，但克城洗煤厂本身的住所地就在蒲县克城镇克城村，也在农村，并不是城镇。闫国新亲属办理丧事的交通费、误工费应当计算到丧葬费以内，被抚养人生活费缺乏法律及事实依据。闫国新死亡前已66周岁，应属于被抚养对象，其妻子梁元爱应由其子女承抚养义务，同时按照城镇消费收入计算更没有依据。我公司对投保人的理赔计算是正确的，故请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李对明答辩称：保卫协议书虽名为克城洗煤厂保卫协议书，但在协议书正文甲方署名及协议前后签字、盖章均为山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司，且闫国新的工资也由该公司发放，因此，足以证明闫国新在城镇居住且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金；亲属办理丧事的交通费与误工费是必然发生的费用，一审酌情认定5000元公平、合理；丧葬费是办理丧事棺材、孝衣等而支出的费用，其亲属在办理丧事中支出的交通费、误工费不能在办理丧葬过程中得到支付，因此两项损失不应包括在丧葬费用之中；一审中答辩人提供了闫国新的劳动协议书、工资表等，足以证明闫国新有劳动能力，也有相应的收入，不应属于被抚养人，故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审认定的死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费及被扶养人生活费是否合法、适当。首先，关于死亡赔偿金的标准问题。上诉人称蒲县克城镇克城村并非城镇，但克城村系克城镇政府住所地，原审以涉案保卫协议书及工资表认定闫国新居住于克城镇且收入来源于克城镇，以此按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当；其次，关于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，该费用并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）中的赔偿项目，已包含在“丧葬费”的赔偿项目下，不应重复计算。该上诉理由成立，予以支持；最后，关于被扶养人生活费，“《解释》”第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中事发时闫国新妻子梁元爱63周岁，以闫国新收入作为生活来源，原审以夫妻间的互相扶助义务判令赔偿义务人依法应当负担的部分并无不当，上诉人对此提出异议，但未提供相关的证据，无法支持。该上诉理由予以驳回。综上，上诉人永和保险应承担的理赔数额为149066.5元=154066.5元-5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）永民初字第249号判决第（一）项；（即：被告中国财产保险股份有限公司永和支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李对明154066.5元。）
二、维持（2014）永民初字第249号判决第（二）项；（即：驳回原告其它诉讼请求。）
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人李对明149066.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3425元，二审案件受理费3381元，共计6806元，由上诉人承担6000元，其余由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 群
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初149号
原告陈绍歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2839。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告江树祥，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2813。
原告陈绍歆诉被告江树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈绍歆的委托代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告江树祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍歆诉称，被告江树祥于2015年2月15日向原告借款650000元并立下《借款借据》，双方约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月15�，并约定借款期间届满未归还的，应承担日千分之一的违约金。借款期届，原告多次向被告要求返还借款，被告拒不返还。原告遂起诉请求判令：1、被告江树祥立即付还原告借款650000元（自2015年5月16日起至被告实际还款之日止违约金按月息2%计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈绍歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告江树祥人口信息原件一份，证明被告江树祥的主体资格；
3、借款借据原件一页、收据原件一页，证明被告江树祥向原告陈绍歆借款650000元的事实。
被告江树祥没有提出答辩，也没有提供证据。
另，本院调取的2016年1月18日汕头市澄海区溪南镇仙市村村民委员会证明1份，证明被告江树祥去向不明的事实。
原告陈绍歆对本院调取的证明无异议。
本院查明，被告江树祥经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，未发现存在影响原告提供的证据及本院调取证据证明力的因素，本院对原告提供的证据及本院调取证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告江树祥于2015年2月15日向原告陈绍歆借款650000元，立下《借款借据》1份交原告收执，约定借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日，双方未约定利息，约定违约金为自借款期届满按日千分之一计。同日，被告江树祥出具《收据》1份，确认向原告借款650000元，借款期届，被告江树祥没有依约付还借款，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告江树祥之间的借贷关系合法有效，被告江树祥向原告借款650000元事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定利息，属无息借款，现原告请求判令被告江树祥付还借款，其请求合法、理由成立，依法予以支持；原告与被告《借款借据》对逾期还款违约金责任作了明确约定，被告没有按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告自2015年5月16日起至被告实际还款之日止按月息2%计，请求不违反法律规定，依法应予支持。被告江树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江树祥应于本判决生效之日起10日内付还原告陈绍歆借款650000元及该款自2015年5月16日起至还款之日止按月息2%向原告计付相应的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，共10860元由被告江树祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
人民陪审员 杜绍炯
人民陪审员 林祯海
二〇一六年五月九日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1142号
申请执行人吕兰所，住北京市大兴区。
被执行人马文朋，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第516号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第516号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月十一日
书记员 ：刘建斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第34号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪仁本。
原告郑国庆诉被告汪仁本保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。因被告汪仁本下落不明，本院于2013年3月14日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国庆的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告汪仁本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年4月22日汪忠道杨丽丽因购猪饲料资金紧张向原告借款200000元并向原告出具借条一份，约定借期至2010年8月22日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率4倍计算，如逾期，则利息按每日万分之十计算。同日，汪建昌和被告汪仁本向原告出具担保人承诺书，为该笔借款提供连带保证担保，保证期间从借款之日止至汪忠道杨丽丽还清借款之日止。可到期后，汪忠道杨丽丽分文未还，原告曾于2012年8月22日向法院起诉汪建昌和被告汪仁本承担担保责任，后于2012年11月18日撤回起诉。现汪建昌已返还借款100000元并支付利息10000元，但被告至今未履行担保义务，原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还原告借款100000元并承担逾期返还利息102000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的诉请为，要求被告支付逾期利息53460元（从2010年8月23日起算至2013年5月23日止，按年利率4.86%的4倍计算）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1份、担保人承诺1份（均为原件），拟证明汪忠道杨丽丽向原告借款200000元，并由汪建昌和被告汪仁本提供连带责任担保的事实。
2、汇款凭证1份（原件），拟证明原告已交付借款的事实。
3、民事起诉状1份（复印件，原件存放于2012杭淳汾商初字第177号案卷）、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2012年8月22日起诉汪建昌和被告承担担保责任，后撤回起诉的事实。
被告汪仁本未答辩亦未提交证据。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告郑国庆与汪忠道杨丽丽之间的民间借贷关系，原告郑国庆与被告汪仁本之间的保证合同关系均合法有效。本案中的保证期间约定为从借款之日起至还清本息之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现因借款人汪忠道杨丽丽未按照约定的期限和数额返还借款，被告作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁本于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款100000元并支付逾期利息53460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，保全费1270元，由被告汪仁本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 苏 红
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 许力鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第47号
原告张红燕，女，汉族，1968年09月29日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告张红燕与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告张红燕于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张红燕以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红燕负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人费乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人费乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人费乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月28日22时许，被告人费乙在本区唐镇机口村费家宅XXX号，因酒醉无故滋事，砸踹邻居费甲、张某某夫妇房门入室后，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人费甲（77岁）、张某某（75岁）夫妇。经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤。
2013年12月29日，被告人费乙被公安机关抓获，到案后如实供述上述了犯罪事实。
案发后，被告人费乙在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人费乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人费甲、张某某的陈述笔录及辨认笔录；证人吴某、龚某某、刘某、陈某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书；人民调解协议书；公安机关出具的照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人费乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人费乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人费乙能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人费乙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人费乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
费乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第157号
申请执行人徐钦华
被执行人尹才根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01085号，依法向被执行人尹才根发出执行通知书，责令被执行人尹才根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹才根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹才根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币252530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第117号
原告：蔡某，住广州市白云区。
被告：汤某甲，住广州市海珠区。
原告蔡某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向广州市白云区人民法院提起诉讼，由于原告是该院干警的近亲属，经该院向广州市中级人民法院请示，广州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于1997年经朋友介绍认识，同年因被告单位需要进行福利分房，在前后认识不够三个月的情况下组织了家庭。由于婚前未深入了解，感情基础薄弱，两人的工作和生活成长环境，生活习惯等不同。在1999年儿子出生后，被告的性格更得以显示，家庭事务上从无主动可言。2006年，由于原告单位工作岗位变动，原告要经常出差，被告更是对本人和家庭、孩子教育成长冷漠对待，漠不关心。在家务上从不染手，家庭日常费用支出从不给钱，被告至今已有八九年没有给过家用。被告在家一直过着衣来伸手饭来张口的日子。多次与被告沟通，他均未改变。原告方在工作中遇到挫折无法向被告倾诉，工作累了只有默默承受，生病了也只有自己照顾自己，照料儿子及一切家务事均由原告一人承担。2009年住院，出院时原告还拖着虚弱的身体跑上跑下办完出院手续，被告坐在一旁莫然等候。2014年2月份做完乳腺手术回家，是由未成年的儿子照顾原告。在日常的夫妻生活中，被告提出性要求，无论原告告知自己身体状况如何，只要无法满足，被告都会更冷漠对待家庭一切事情，由于一直以来，我都要照顾生病的父亲，无法与无感情交流的被告分开居住，直至2012年底父亲去世后，2013年原告已和被告分开居住。原被告双方分居期间，无任何联系，双方感情已经破裂，无法继续下去。因此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女汤某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生小孩大学毕业；3、广州市经济技术开发区东园街26号608房归原告所有，其他财产依法分割。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。2、出生证、户口簿复印件，证明婚生小孩出生的情况。3、房产证，证明夫妻共同财产的情况。
被告汤某甲辩称：双方于1997年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，我在2007年11月开始公司倒闭，我就找了另外一间公司，原告要求我只负责儿子费用就行了，其他就由原告负责，并不是原告所说的没有交过家用。我认为原告提出离婚主要是我没有给家庭费用。虽然生活上有些欠缺，但对家庭是比较负责任的。双方可能存在缺乏沟通，我认为夫妻感情还是有的，我不同意离婚，因为现在儿子在读初三，怕影响中考考试。如果离婚，儿子由我来抚养，抚养费原告每月支付1500元直到小孩满18周岁止。夫妻财产不止原告所说的这么少，另外原告名下的还有一些夫妻共同财产我方要求也要平分。原告从2013年10月份开始星期日每晚都不回家，直到星期五晚儿子回家，原告才回家。我怀疑原告另外有一个家。
经审理查明：原、被告双方于1997年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子汤某乙。现原告以被告对家庭没有责任感，双方缺乏沟通，从2013年开始与被告分开居住，无任何联系，双方感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情还是有的，不同意离婚。原、被告双方确认夫妻共同财产有位于广州市经济技术开发区东园一街26号608房和位于广州市经济技术开发区青年路295号203房；双方确认没有夫妻共同债权、债务需要本院处理。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是认为被告对家庭没有责任感，双方缺乏沟通、交流，造成夫妻关系恶化。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后不能互相体谅、包容，缺乏有效沟通交流，没有正确对待对方感受，而影响了夫妻感情。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及儿子健康成长着想，是能改善夫妻关系、继续共同生活的。
原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告就最近因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率，对婚生小孩的健康成长也是极其不利的。另一方面，被告不同意离婚，应当认识到存在的问题，并同时要积极改正，主动搞好夫妻关系。因此，希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，摒弃前嫌，将更多的时间投入到家庭、投入到儿子的教育中去。相信只要原、被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。
综上，原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告汤某甲离婚；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年四月××日
书记员 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3499号
上诉人（原审被告）：谭素军，身份证住址在湖南省衡东县。
委托代理人：陈训华，系广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地在广东省广州市从化江埔街环市。
法定代表人：张国富，该司总经理。
上诉人谭素军因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第1008号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭素军上诉称：本案涉及出租车承租人达200人的案件，属于民事诉讼法第十八条第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”，本案车辆租赁合同第十三条约定属于格式条款，属于合同法第四十条规定的情形，属于无效条款。因此，本案应由上诉人户籍地法院或者广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行《车辆租赁合同》而引起的争议，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《车辆租赁合同》第十三条约定：“……仍不能达成一致的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定是双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据上述合同，甲方是从化市金晖出租汽车有限公司，住所地位于广州市从化区江埔街环市东路161号，在原审法院辖区内，其选择在原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另，谭素军上诉称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据加以证明，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 侃
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1620号
原告李神佑。
原告吴贤良，系原告李神佑之妻。
原告李霞，系原告李神佑之女。
被告黎育兵。
被告吴华平，现羁押于通城县看守所。系被告黎育兵之夫。
原告李神佑、吴贤良、李霞与被告黎育兵、吴华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李神佑、吴贤良、李霞，被告黎育兵、吴华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李神佑、吴贤良、李霞诉称，二被告办企业资金有困难，当时有隽水镇主任胡柳英与西门信用社主任柳昌龙主任带到我家帮被告介绍借款，说跟柳主任是亲戚，有庞大的资产是家具厂的总经理，车间、厂房、车库、别墅共有十七、八栋，几十亩土地，所以我在2014年5月30日借现金14万元，2014年7月14日又借现金6万元，月利息1.7%，并用房产证作抵押（角号：011960）共计借款20万元，原告在被告家具厂买家具10670元扣减，二被告实欠原告借款本金189330元，利息从2014年5月30日至今未付。后经原告催讨未果，请求依法判决二被告从速偿还借款本息。
被告黎育兵、吴华平辩称，立据向三原告借款人民币20万元属实，三原告在我家具厂购买了1万多元的家具应当扣减，借款时本人以房屋作抵押借款至今房产证还在三原告手里，现家具厂亏损严重，同时也被公安机关查封了，待解封后变卖资产偿还。
三原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1，二被告出具的借条二张，证明二被告于2014年5月30日立据向三原告借款14万元，约定借款月利率为1.7%。2014年7月14日立据借款6万元，约定借款月利率为1.7%。
证据2，二被告的房产证一份，证明二被告立即向三原告借款均以二被告所有的房产作抵押。
经质证，二被告对三原告的证据1的真实性无异议，但认为借款本金应扣减家具款1万多元。对三原告的证据2的真实性无异议。
二被告未举证。
三原告的二份证据，二被告对其真实性无异议，庭审时经与原件核对无异，对其证据的真实性本院予以采信。
根据三原告的举证、被告的质证，本院的认证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
被告吴华平系湖北隽华家居有限公司业主，被告吴华平与被告黎育兵系夫妻关系。二被告因开办的家具厂需资金周转以其位于本县隽水镇锡山工业园的私房作抵押于2014年5月30日立据向三原告借款人民币14万元，同年7月14日立据借款6万元，共计借款20万元，借款约定月利率为1.7%，未约定还款期限。二被告向三原告借款后，三原告在二被告的家具厂购买家具计人民币10670元，二被告实欠三原告的借款本金189330元及约定利息未还。三原告于2016年10月17日来院起诉，请求依法判决二被告从速偿还三原告的借款本息。
同时查明，被告吴华平因涉嫌诈骗被公安机关关押于通城县看守所。
本院认为，二被告因需资金周转立据向三原告借款，借款时虽未约定偿还期限，但在出借人要求借款人偿还时，借款人应在合理的期限内偿还借款本金支付借款利息，经出借人催讨后，借款人仍未偿还而引起纠纷，二被告应承担本案的全部责任。借款时二被告均以自己的私房作抵押借款，双方依法应当到房管部门办理抵押登记，未经抵押登记，其抵押合同无效。二被告立据向三原告借款后三原告在二被告的家具厂购买了10670元的家具，审理中双方认可，对此，本院予以确认。双方约定的借款月利率1.7%均符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎育兵、吴华平在本判决书生效后十日内偿还原告李神佑、吴贤良、李霞借款本金189330元，利息从借款之日起（2014年5月30日借款14万元，2014年7月14日借款49330元）按月利率1.7%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费4086元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4086元（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第102号
原告张国平，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张乔，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
原告张国平诉被告亢红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人张乔、常跃民，被告委托代人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2014年10月27日及31日，被告亢红卫因做生意急需用钱，先后分两次向我借款140万元，当时双方口头约定，从借款之日起月息3分，一个月内偿还。但该借款到期后经我催要，被告却没有按照约定的时间履行还款义务。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付我借款140万元及利息84000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亢红卫辩称，原告所诉借款属实，但对原告主张双方口头约定的月息是三分，因没有书面证据，对该利息的约定我不认可。
经审理查明，2014年10月27日被告亢红卫向原告张国平借款1000000元，并给原告张国平出具借款条一份，内容为“本人今借到债权人张国平现金：（大写人民币）人壹百万元整（小写1000000元），借款人（债务人）：亢红卫，…日期：2014年10月27日”。2014年10月30日被告亢红卫又向原告张国平借款400000元，并给原告张国平出具借款条一份，内容为“本人今借到债权人张国平现金人肆拾万元整（400000元），借款人（债务人）：亢红卫，…日期：2014年10月30日”。原告张国平依约将上述1400000借款借给被告亢红卫，但该借款后经原告催要，被告却没有及时履行还款义务。2015年1月9日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
另查明，王花玲是被告所在单位的员工，张国平是张乔之父。2014年11月5日王花玲通过银行的方式支付给张乔5400元。原告认为该款是被告按双方之间的口头约定支付给原告的利息款，被告则认为双方之间既没有借款利息的书面约定，也无借款利息的口头约定，该款是其偿还给原告的本金，应当从1400000元借款中加以扣除，表示愿意偿还原告1394600元。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月27日被告亢红卫向原告张国平借款1000000元，同年10月31日被告亢红卫又向原告张国平借款400000元，两次借款共计1400000元，被告亢红卫于借款当日分别向原告张国平出具了借条，双方已形成了借款合同关系。原告张国平已按约将该1400000款项借给被告，后经原告催要，被告亢红卫并未按照双方的约定履行还款义务，故原告张国平要求被告亢红卫归还借款本金1400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原、被告在借条中对利息未作明确约定，故原告要求被告支付利息84000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2014年11月5日被告通过银行转账的方式支付给原告5400元的款项，应当认定是原告偿还给被告的借款本金，故被告实际应当再偿还原告张国平1394600元，但被告逾期还款应当按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告自2015年1月9日向法院主张权利之日起至本判决生效之日止所产生的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢红卫于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款本金1394600元及利息，（利息自2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17476元，由被告亢红卫负担17000元，原告张国平负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第102号原告张国平，男，1964年12月15日出生，汉族。委托代理人张乔，男，1964年12月15日出生，汉族。委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。被告亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族。委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。原告张国平诉被告亢红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人张乔、常跃民，被告委托代人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称，2014年10月27日及31日，被告亢红卫因做生意急需用钱，先后分两次向我借款140万元，当时双方口头约定，从借款之日起月息3分，一个月内偿还。但该借款到期后经我催要，被告却没有按照约定的时间履行还款义务。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付我借款140万元及利息84000；2、本案诉讼费由被告承担。被告亢红卫辩称，原告所诉借款属实，但对原告主张双方口头约定的月息是三分，因没有书面证据，对该利息的约定我不认可。经审理查明，2014年10月27日被告亢红卫向原告张国平借款1000000元，并给原告张国平出具借款条一份，内容为“本人今借到债权人张国平现金：（大写人民币）人壹百万元整（小写1000000元），借款人（债务人）：亢红卫，…日期：2014年10月27日”。2014年10月30日被告亢红卫又向原告张国平借款400000元，并给原告张国平出具借款条一份，内容为“本人今借到债权人张国平现金人肆拾万元整（400000元），借款人（债务人）：亢红卫，…日期：2014年10月30日”。原告张国平依约将上述1400000借款借给被告亢红卫，但该借款后经原告催要，被告却没有及时履行还款义务。2015年1月9日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。另查明，王花玲是被告所在单位的员工，张国平是张乔之父。2014年11月5日王花玲通过银行的方式支付给张乔5400元。原告认为该款是被告按双方之间的口头约定支付给原告的利息款，被告则认为双方之间既没有借款利息的书面约定，也无借款利息的口头约定，该款是其偿还给原告的本金，应当从1400000元借款中加以扣除，表示愿意偿还原告1394600元。本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月27日被告亢红卫向原告张国平借款1000000元，同年10月31日被告亢红卫又向原告张国平借款400000元，两次借款共计1400000元，被告亢红卫于借款当日分别向原告张国平出具了借条，双方已形成了借款合同关系。原告张国平已按约将该1400000款项借给被告，后经原告催要，被告亢红卫并未按照双方的约定履行还款义务，故原告张国平要求被告亢红卫归还借款本金1400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原、被告在借条中对利息未作明确约定，故原告要求被告支付利息84000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2014年11月5日被告通过银行转账的方式支付给原告5400元的款项，应当认定是原告偿还给被告的借款本金，故被告实际应当再偿还原告张国平1394600元，但被告逾期还款应当按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告自2015年1月9日向法院主张权利之日起至本判决生效之日止所产生的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢红卫于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款本金1394600元及利息，（利息自2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17476元，由被告亢红卫负担17000元，原告张国平负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  肖恩慧二〇一五年五月二十日书 记 员  魏延东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1629号
罪犯赵新勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月十一日作出了（2007）晋刑二终字第55号刑事判决，以被告人赵新勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵新勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵新勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上；生产劳动中担任劳动记录员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯赵新勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新勇减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二五年九月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4127号
原告：宋德国。
被告：杨建国。
本院在审理原告宋德国诉被告杨建国公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告宋德国以补充证据为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德国撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告宋德国负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄晓燕
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第466号
申请执行人肖少华。
被执行人金国洪。
被执行人杨保书。
申请执行人肖少华与被执行人金国洪、杨保书民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）嵩民初字第696号民事调解书，调解由金国洪、杨保书偿还肖少华借款本金1000000元，案件诉讼费9656.5元由金国洪、杨保书承担。申请人于2014年10月11日申请执行，本院受理后，案件进入执行程序。
执行中，本案案款1000000元、诉讼费9656.5元及执行费12400元均未执行。现被执行人长期不在家，下落不明，其名下暂时无任何财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2014）嵩执字第466号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 朋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1435号
罪犯李勇成，男，1989年2月7日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔盘刑初字第652号刑事判决，认定被告人李勇成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李勇成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第672号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某（曾用名陈某聪），农民。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人梁某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及陈思出庭支持公诉。被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、陈某非法剥夺他人人身自由，且被告人梁某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人梁某、陈某对指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月23日晚，被告人陈某将被害人王某骗至嘉兴市南湖区石榴坊23幢601室，向其介绍传销行业并希望其加入。2015年4月25日晚，被害人王某提出要离开传销组织后，被告人陈某、梁某采用暴力威胁、贴身看管、限制通讯等手段，将被害人王某非法拘禁于嘉兴市南湖区石榴坊23幢601室。2015年4月27日中午，在被告人陈某、梁某跟随被害人王某去银行取钱期间，被告人梁某对被害人王某拳打脚踢；当日下午被害人王某被公安机关解救。
以上事实，被告人梁某、陈某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、被告人梁某、陈某的辨认笔录及照片、证人宋某的证言、接受证据清单及火车票照片、勘验检查现场笔录及现场照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁犯罪，被告人梁某具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月六日
书 记 员 严骄阳