江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0211行初111号
原告毛明燕，女，1989年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告无锡市财政局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心3号楼。
法定代表人高圣华，该局局长。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江苏省财政厅，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路63号。
法定代表人刘捍东，该厅厅长。
委托代理人莫永庆，该厅工作人员。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
原告毛明燕不服被告无锡市财政局(以下简称市财政局)政府信息公开及江苏省财政厅(以下简称省财政厅)复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛明燕，被告市财政局的行政机关负责人蒋晓鸣、委托代理人华寅，被告省财政厅的委托代理人莫永庆、裘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市财政局于2016年3月15日作出锡财依申请公开(2016)1号《政府信息公开申请答复告知书》(以下简称《告知书》)，就毛明燕申请公开的政府信息作出告知。原告毛明燕不服，向被告省财政厅申请行政复议。被告省财政厅于2016年5月12日作出苏财行复[2016]4号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持市财政局2016年3月15日作出的《告知书》。
原告毛明燕诉称，2016年2月以挂号信形式向被告市财政局申请公开“市财政局分管信息公开领导姓名、职务”，后被告市财政局作出的《告知书》违法，理由是：1、经查询《告知书》中给出的网址，并不能直接知道负责信息公开的领导是哪一位。被告市财政局未履行检索义务，答复未遵循便民原则，未及时准确公开政府信息；2、《告知书》中收到其申请表述为“2014年2月29日”错误，且更正该日期的告知书于行政复议期间作出，故答复违法。被告省财政厅行政复议认定事实不清，适用法律错误，作出的《行政复议决定书》违法。综上，请求：1、确认《告知书》违法；2、撤销《行政复议决定书》；3、责令被告市财政局公开其申请的政府信息。
原告毛明燕向本院提交了以下证据：
1、《信息公开申请表》、邮寄凭证；
2、《告知书》；
3、《行政复议决定书》。
被告市财政局辩称，一、信息公开答复程序合法。2016年2月29日收到原告毛明燕提交的信息公开申请后，经审查，于3月15日作出《告知书》并送达原告毛明燕，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)作出答复的时间规定。因笔误，在《告知书》中将收到信息公开申请的日期写为“2014年2月29日”，但从原告毛明燕的快递单据可以看出实际应为“2016年2月29日”，后于2016年4月20日作出并送达《政府信息公开申请答复更正告知书》(以下简称《更正告知书》)。二、答复内容符合法律法规规定。原告毛明燕申请公开的信息，属于《政府信息公开条例》第九条第(三)项规定的政府主动公开信息，已在该局网站政府信息公开栏公布，故告知申请信息的查阅网址，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(一)项规定。综上，已经依法履行信息公开答复义务，作出的《告知书》事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告毛明燕的诉讼请求。
被告市财政局向本院提交了以下证据：
1、《信息公开申请表》；
2、《告知书》；
3、苏财行复[2016]4号《行政复议答复通知书》及附件；
4、《行政复议答复书》及证据材料；
5、《行政复议决定书》；
6、《更正告知书》；
7、上述材料的邮寄凭证。
被告省财政厅辩称，原告毛明燕不服市财政局作出的《告知书》，提起行政复议。2016年3月28日依法受理后，向市财政局发出行政复议答复通知书，要求依法提交书面答复及相关证据、依据等。同年4月16日，收到市财政局提交的书面答复及证据。经审查，市财政局作出的《告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，故于2016年5月12日作出《行政复议决定书》，维持市财政局作出的《告知书》，并邮寄送达。综上，《行政复议决定书》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告毛明燕的诉讼请求。
被告省财政厅向本院提交了以下证据：
1、《行政复议申请书》及附件、邮寄凭证；
2、苏财行复[2016]4号《行政复议答复通知书》、邮寄凭证；
3、《行政复议答复书》及证据材料；
4、《更正告知书》及邮寄凭证；
5、《行政复议决定书》及邮寄凭证。
法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告毛明燕对被告市财政局提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，对关联性无异议；对证据3的附件无异议；对证据4《行政复议答复书》的三性由法庭审核，其余证据无异议；对证据5的合法性有异议；对证据6的真实性、合法性有异议；对证据7无异议。被告省财政厅对被告市财政局提交的证据均无异议。原告毛明燕对被告省财政厅提交的证据1中《告知书》的合法性有异议，对其余证据无异议；对证据2中《行政复议答复书》的三性由法庭审核，其余证据无异议；对证据3中《行政复议答复书》的合法性有异议；对证据4中《更正告知书》的合法性有异议；对证据5中《行政复议决定书》的合法性有异议。被告市财政局对被告省财政厅提交的证据均无异议。被告市财政局对原告毛明燕提交的证据1-3的真实性均无异议，证明目的不予认可。被告省财政厅对原告毛明燕提交证据的质证意见与被告市财政局的质证意见一致。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告毛明燕所举的证据，被告市财政局、被告省财政厅所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年2月28日，原告毛明燕向被告市财政局邮寄《信息公开申请表》，申请公开分管信息公开的领导，姓名，职务。被告市财政局于次日收悉，依法受理，经审查，于2016年3月15日作出《告知书》，内容为：市财政局分管信息公开工作领导，由分管办公室的局领导担任，具体领导姓名、职务可在市财政局网站信息公开栏目查询，网址：http://cz.wuxi.gov.cn/zfxxgk/xxgkml/index.shtml。并于同日邮寄送达。
原告毛明燕不服《告知书》，于2016年3月25日向被告省财政厅申请行政复议，请求确认《告知书》违法并责令市财政局限期重新答复。被告省财政厅于同月28日依法受理，通知市财政局提出书面答复，提交相关证据、依据和其他有关材料。被告市财政局于同年4月7日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。被告省财政厅经审查后，于2016年5月12日作出《行政复议决定书》，维持市财政局于2016年3月15日作出的《告知书》，并向双方邮寄送达。后原告毛明燕不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至本院。
另查明，登陆被告市财政局作出的《告知书》中载明的网址显示，市财政局网站政府信息公开栏目下的机构概况页面，在领导介绍栏有姓名、职务、分工、领导简历及分管部门。在内设处室“办公室”一栏中，列明处室职能包括信息宣传、政务公开等。
再查明，2016年4月20日，被告市财政局作出《更正告知书》，告知毛明燕，作出的《告知书》中由于笔误将收信日期错写成“2014年2月29日”，现更正为“2016年2月29日”，并邮寄送达。
本院认为，《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：(三)反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告毛明燕向被告市财政局申请公开分管信息公开的领导姓名、职务，被告市财政局经审查，
该政府信息属于主动公开信息，已在该局网站政府信息公开栏公布，故告知分管信息公开工作的领导，由分管办公室的局领导担任，具体领导姓名、职务可在该局网站信息公开栏目查询，并附网址，该答复并无不当。被告市财政局于法定期限内，作出《告知书》并告知获取该政府信息的方式和途径，答复内容适当，程序合法，已经履行了政府信息公开的职责。被告省财政厅在受理原告毛明燕提出的行政复议申请后，依法通知市财政局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出维持《告知书》的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告毛明燕请求确认《告知书》违法，撤销《行政复议决定书》，责令被告市财政局公开其申请的政府信息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛明燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告毛明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 蔡飞鹏
人民陪审员 吴秀芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：