wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仕宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志录。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人柴学毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维明。
再审申请人魏仕宝因与被申请人王志录、兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）、孔维明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏仕宝再审申请称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（四）、项之规定，应依法再审本案。事实和理由是：一、二审判决对本案中所涉及的两份合同没有审查，没有综合考虑兰州市安宁区人民法院(2013)安民三初字第10083号调解书和申请人在一审提交的关于被申请人二建公司与被申请人孔维明签定的《工程施工内部经营合同》导致申请人被判令一人承担民事赔偿责任的后果。
本院经审查认为：再审申请人魏仕宝称孔维明是独立的合同主体，对其署名的欠条应当承担偿还义务，但孔维明与安宁二建均不认可该合同，且为该工地供应料款的当事人均证明孔维明为再审申请人魏仕宝承包项目工地的负责人，魏仕宝又无其他反驳证据可以证明其主张，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏仕宝的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仕宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志录。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市安宁区第二建筑公司。法定代表人柴学毅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维明。再审申请人魏仕宝因与被申请人王志录、兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）、孔维明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏仕宝再审申请称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（四）、项之规定，应依法再审本案。事实和理由是：一、二审判决对本案中所涉及的两份合同没有审查，没有综合考虑兰州市安宁区人民法院(2013)安民三初字第10083号调解书和申请人在一审提交的关于被申请人二建公司与被申请人孔维明签定的《工程施工内部经营合同》导致申请人被判令一人承担民事赔偿责任的后果。本院经审查认为：再审申请人魏仕宝称孔维明是独立的合同主体，对其署名的欠条应当承担偿还义务，但孔维明与安宁二建均不认可该合同，且为该工地供应料款的当事人均证明孔维明为再审申请人魏仕宝承包项目工地的负责人，魏仕宝又无其他反驳证据可以证明其主张，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏仕宝的再审申请。审 判 长 李  剑  斌代理审判员 张  永  梅代理审判员 杨    军二〇一六年九月三十日书 记 员 满春梅（代）
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第69号
申请执行人龙远花，女，1963年11月17日生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行龙远花申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因系列执行案件已依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1517号
申请执行人郑金兰，女，汉族，住永定县。
被执行人福建东铭融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人张朝辉，总经理。
申请执行人郑金兰与被执行人福建东铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人福建东铭融资担保有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人福建东铭融资担保有限公司无财产可供执行，且公司已闭门停止营业，本案标的50000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1060号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1517号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1517号
申请执行人陈津鸣。
被执行人王晓莉。
本院作出的（2014）永民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3073号
罪犯孙连山。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）营刑一初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯孙连山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2019年10月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙连山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙连山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙连山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连山减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年9月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1010号
申请执行人闫同巧，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地宁晋县。
被执行人张长明，男，1964年7月30日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
闫同巧申请张长明租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，判决张长明给付闫同巧转让费58000元等义务，被执行人未履行。闫同巧于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1010号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人�持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1010号申请执行人闫同巧，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地宁晋县。被执行人张长明，男，1964年7月30日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。闫同巧申请张长明租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，判决张长明给付闫同巧转让费58000元等义务，被执行人未履行。闫同巧于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1010号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人�持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5038号
罪犯谭文圣，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月4日作出（2012）清英法刑初字第157号刑事判决，以被告人谭文圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谭文圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文圣在本次考核期间内（2012年8月22日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。累计扣2分（2013年5月26日因不按要求维护机器被扣1分；2013年9月14日因骂人互相争执被扣1分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文圣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01038号
罪犯李小红，男，1979年1月4日出生于陕西富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年4月27日陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2009）雁刑初字第123号刑事判决，认定罪犯李小红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015�5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月13日至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第1号
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司，
法定代表人宋栓来，该公司负责人。
委托代理人翟跃南，该公司员工。
委托代理人王粉粉，该公司员工。
被告李红卫，男，1966年12月27日生，汉族，
被告张敏云，女，1966年2月10日生，汉族，
被告孟芸芸，男，1987年8月13日生，汉族，
被告张燕燕，女，1988年7月1日生，汉族，
被告张建锁，男，1970年3月28日生，汉族，
被告王改珍，女，1972年2月3日生，汉族，
被告孟坤，男，1989年12月20日生，汉族，
本院在审理原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银行）与被告李红卫、张敏云、孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王粉粉、翟跃南、被告李红卫到庭参加了诉讼，被告张敏云、孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红卫于2013年7月18日与原告签订了借款合同，约定原告向被告李红卫提供贷款15万元，期限一年，起始日为2013年7月22日，利率按一年期贷款基准利率上浮143%，还款方式为每季度还款37500元。同年7月19日，被告孟芸芸及其妻子张燕燕、被告张建锁及其妻子王改珍、被告孟坤就此笔贷款分别向原告做了保证担保。该笔借款发放后，因被告李红卫的经济状况发生恶化，被告经营的药店处于关门停业状态。据此，原告根据合同向被告方发出了提前收回贷款通知书和担保人履行保证责任通知书，后经原告多次催收，被告一直没有归还贷款。现要求，被告李红卫、张敏云偿还欠款本息，被告孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤承担连带责任。
被告李红卫口头辩称：我自己贷的款，我一人偿还，与担保人无关。
被告张敏云、孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、贷款申请表；2、借款合同；3、提款申请书；4、借款借据；5、孟芸芸、张燕燕个人保证书；6、孟坤个人保证书；7、张建锁、王改珍个人保证书；8、提前收回贷款通知书；9、担保人孟芸芸、张燕燕履行保证责任通知书；10、担保人孟坤履行保证责任通知书；11、担保人张建锁、王改珍履行保证责任通知书；12、未还款情况说明。
被告李红卫、张敏云、孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤未提交证据材料。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月18日澳洲联邦银行与被告李红卫签订了一份借款合同，约定：原告向被告李红卫提供人民币15万元的贷款；期限12个月，利率为按照1年期贷款基准利率上浮143%，还款方式为每季度还款37500元。贷款利息按月收取，结息日为每月20日。被告张敏云作为李红卫的配偶同时签署了该合同。次日，被告孟芸芸和张燕燕；被告张建锁和王改珍；被告孟坤，均向原告提供了个人保证书，承诺为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告方于2013年7月22日向被告李红卫发放了15万元贷款。被告李红卫于2013年10月22日还款37500元；同年11月14日还款15000元及利息5551.06元，下欠本金及利息未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告李红卫、张敏云立即偿还下欠的贷款本金97500元及利息，被告孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤作为保证人承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李红卫欠原告澳洲联邦银行贷款本金97500元及利息，有借款合同、借据及担保保证书等为证，被告李红卫没有按约定的时间足额履行第二季度和第三季度的还款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤作为担保人应依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红卫、张敏云于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司贷款本金97500元及利息（利息从2013年7月22日起按双方借款合同中约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告孟芸芸、张燕燕、张建锁、王改珍、孟坤对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，保全费1000元，由被告李红卫、张敏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张 玉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初243号
原告：龚高明，男，1966年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：叶小虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告龚高明与被告叶小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚高明到庭参加诉讼，被告叶小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚高明向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款20600.00元并支付利息（从借款之日2014年01月28日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告叶小虎原系原告龚高明之女婿，2013年03月19日，被告叶小虎与原告龚高明之女龚娇娇在贵州省修文县人民法院调解离婚。2010年04月14日，原告以自己的名义帮助被告在贵州省农村信用合作社借款20000.00元用于投资洗车场，借款到期日期为2011年04月10日。当天，原告将20000.00元交给被告母亲转交给被告。因当时是以原告的名义借的款，原告知道不还此款的厉害，故原告于2010年11月11日向贵州省农村信用合作社归还了借款本金20000.00元、利息622.45元，共计20622.45元。之后，被告一直未将该笔款项归还原告。2014年01月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到龚高明现金人民币（20600）贰万零陆佰元整。现两年之内归还。借款人：叶小虎2014.1.28”。现借款期限届满，被告仍未向原告归还借款，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告叶小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社贷款收回凭证》，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，对被告欠原告借款20600.00元的事实，本院予以确认。另查明，上述借款系被告与其前妻龚娇娇夫妻关系存续期间的债务。经本院释明，原告明确表示只起诉被告清偿债务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。借款合同对借期利息没有约定的，视为借款期限内不支付利息。借款人逾期还款的，应当向贷款人支付资金占用期间的利息。本案中，被告欠原告借款20600.00元。双方在《借条》中约定两年之内归还，即返还借款期限为2016年01月27日，现原、被告双方约定的返还借款期限已经届满，故对原告提出由被告返还借款20600.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中未约定借期利息，也未约定逾期利息，在借款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息，但当借款期限届满后，被告应当按照不超过年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。故对原告主张的资金占用期间利息，本院支持从借款期限届满之次日即2016年01月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%标准计算。上述借款系被告与其前妻龚娇娇夫妻关系存续期间的债务，本院理应追加龚娇娇为本案当事人参加诉讼，以查明该笔债务系夫妻二人共同债务还是被告个人债务，但是原告明确表示只诉请被告清偿债务，同时，由于不论该笔债务是夫妻二人共同债务还是被告个人债务，原告均可单独诉请被告承担还款责任，故本院没有追加龚娇娇作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小虎于本判决生效后十日内返还原告龚高明借款20600.00元并支付资金占用期间的利息（从2016年01月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由被告叶小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 刘安琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2590号
原告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：管伊帆，住伊宁市。
被告：延边瀚林农机销售有限公司，其他情况不详。
被告：朗志青，其他自然情况不详。
被告：延吉市志美汽车贸易有限公司，其他情况不详。
被告：金美玉，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司诉被告延边瀚林农机销售有限公司、朗志青、延吉市志美汽车贸易有限公司、金美玉买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2590号原告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路3号。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托代理人：管伊帆，住伊宁市。被告：延边瀚林农机销售有限公司，其他情况不详。被告：朗志青，其他自然情况不详。被告：延吉市志美汽车贸易有限公司，其他情况不详。被告：金美玉，其他自然情况不详。本院在审理原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司诉被告延边瀚林农机销售有限公司、朗志青、延吉市志美汽车贸易有限公司、金美玉买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年七月十二日书 记 员 张鹏宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1894号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜川，居民。
被执行人姜增厚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行姜川、姜增厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被�行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1893号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第112号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人肖菊香，女。
辩护人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖菊香犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉。被告人肖菊香及其辩护人杨绍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，黎平县公安局治安大队会同水口派出所至黎平县肖菊香的百货店内进行检查时，当公安人员口头对肖菊香进行询问其经营的百货商店是否储存黑火药时，被告人肖菊香主动承认百货品店内有黑火药并将店内存放的黑火药交给民警，在其百货店内查获非法储存的黑火药疑似物15.1公斤。经鉴定，从查获的黑火药疑似物中检出黑火药的主要成分为硫磺、硝酸钾。
上述事实，被告人肖菊香及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1、黎平县公安局接受刑案登记表、立案决定书、逮捕证等诉讼文书证明：接警情况、立案、破案采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、常住人口基本信息、证明，证实肖菊香作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄。
3、个体工商户营业执照、烟花爆炸经营许可证，证实黎平县水口镇邓某食杂店的经营范围为百货、烟、烟花爆竹、预包装食品、乳制品零售。同时证实烟花爆炸经营许可证许可经营范围：烟花（B级以下）、爆竹。有效期2013年12月30日止。
4、情况说明，证实公安机关对被告人肖菊香询问时，肖菊香主动承认门面放有黑火药，并将存放的黑火药主动交给办案民警的情况。
5、证人石某某的证言，证实2014年1月7日公安机关在肖菊香的副食品百货店查获黑火药的情况。
6、证人邓某的证言，证实肖菊香负责副食品店的经营，店里搜到的黑火药用途是给村里办丧事时放铁炮用的。
7.鉴定意见，证实送检材中黑火药的主要成分是硫磺、硝酸钾。
8、搜查笔录及扣押物品清单，证实黎平县公安局在黎平县水口镇邓某店内依法查获15.5公斤黑火药疑似物并予以扣押的情况。
9、现场勘验检查笔录及刑事照片，证实案发现场位于黎平县水口镇新区肖菊香家门市铺，现场客观存在并与当事人陈述一致。
10、销毁物品记录，证实从肖菊香处依法扣押的15.1公斤黑火药已销毁。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人肖菊香对其犯罪事实供认不讳。
上述证据内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖菊香违反法律规定，未经国家有关部门批准，在其经营的百货店内非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。黎平县人民检察院指控被告人肖菊香犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖菊香在公安机关对其询问时，主动承认店内有黑火药并将店内存放的黑火药交给办案民警，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人肖菊香具有自首情节，当地居民在办理丧事和民族节庆时有用黑火药放铁炮的风俗习惯，该案的发生有一定的社会因素存在，肖菊香储存的黑火药没有造成其他严重后果。建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人肖菊香犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月23日起至2018年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴朝益（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03707号
罪犯邓瑞文，女，1976年3月22日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区茶园片秀美小区***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月7日作出（2012）浏刑初字第817号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯邓瑞文有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月19日至2017年7月18日止。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）长中刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯邓瑞文自入监服刑以来，能认罪服法，能积极学习《服刑人员行为规范》，并且能以行为规范为准则，严格要求自己，纪律意识较强，很少违规违纪；三课学习方面，积极参加政治、文化、技术学习，学习态度端正，能虚心学习，认真做好笔记，在监狱组织的各类学习中无迟到、早退现象，成绩合格；劳动改造方面，能服从安排，生产能力强，劳动态度端正，能认真做事，产品质量合格；生活卫生方面，有良好的个人卫生习惯，并能自觉做好集体卫生，与其他服刑人员和睦相处，积极参加监狱、监区组织的各项活动。服刑以来能安心改造，表现平稳。原判该犯罚金贰万元，已经交纳壹万元，现有累计奖励分64.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞文予以假释（假释考验期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1665号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：刘宁，男，该社职工。
被告：郭增钱，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭增文，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：黄德燕，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王殿明，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭增钱、王殿明、郭增文、黄德燕借款合同纠纷一案，原告于2012年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告郭增钱、王殿明、郭增文、黄德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日原被告签订保证借款合同一份，约定被告郭增钱向原告借款3·8万元，借款期限2009年12月6日至2010年12月4日，借款利率10·0005‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告王殿明、郭增文、黄德燕提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。故向人�法院起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款本金3·8万元及到还款之日的利息，的担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2009年12月6日，被告郭增钱在原告处借款3·8万元，借款期限2009年12月6日至2010年12月4日，借款利率10·0005‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告王殿明、郭增文、黄德燕提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、借款合同书一份；3）、借款凭证一份；4、保证合同一份；5、印件各一份；6、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。
本院认为，债务应当清偿。被告郭增钱在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3·8万元，并由被告王殿明、郭增文、黄德燕担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依�应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭增钱于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3·8万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告王殿明、郭增文、黄德燕承担连带责任。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年三月二十日
书记员 贺 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1465号
原告：临沂市乐盈电子科技有限公司，住所地：沂南县。
组织结构代码：09068817-8。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：庞军，男，汉族。
被告：张亚琴，女，汉族。
原告临沂市乐盈电子科技有限公司与被告庞军、张亚琴借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告庞军、张亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告临沂市乐盈电子科技有限公司诉称：被告向原告借款150000元，后又赊购原告铜线材料款20874.09元，因被告无钱支付，故为原告出具了借条一份，故要求被告支付借款170874.91元及利息。
被告庞军、张亚琴未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告尚欠原告借款、材料款共计170874.91元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2015年6月22日，被告向原告借款150000元，同年7月13日，被告又向原告赊购铜线材料计款20874.09元，上述累计170874.91元，被告庞军于2015年9月25日为原告出具借条一份，载明：借条今欠乐盈电子科技有限公司170874.91元（壹拾柒万捌佰柒拾肆元玖角壹分）如有纠纷，由沂南县法院管辖2015年12月25日，原告诉至本院，诉讼请求被告支付借款170874.91元及利息。
又查明：被告为原告出具涉案借条后，曾向原告偿还借款15000元。
本院认为：被告向原告借款及赊购材料累计170874.91元，有被告庞军出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；因被告在出具借条后，又偿还给原告15000元，应从原告诉求的数额中扣除；原告诉求剩余数额部分理由正当，依法应予支持；因双方未在借条中约定利息损失亦未约定付款期限，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告庞军、张亚琴于本判决书生效后七日内一次性支付给原告临沂市乐盈电子科技有限公司155874.91元。
二、驳回原告临沂市乐盈电子科技有限公司要求被告庞军、张亚琴支付利息损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告临沂市乐盈电子科技有限公司负担200元，由被告庞军、张亚琴负担3510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周亚楠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第123号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月19日出生于湖南省汉寿县；2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年4月28日，被告人张某驾驶湘J3ZD**轿车从汉寿县罐头嘴镇往坡头镇方向超速行驶。当日18时40分许，当车行至汉寿县罐头嘴镇洛水口村一组路段时，遇被害人廖文某（殁年7岁）横过公路，被告人张某未及时避让，导致湘J3ZD**轿车与廖文某身体相撞后，又与道路旁的电杆相撞，造成廖文某当场死亡，湘J3ZD**轿车及路旁电杆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，张某负本次道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人张某在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的罪行。被告人张某赔偿被害人家属人民币240000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记、到案说明、公安机关户籍信息、车辆行驶证及保险单、赔偿协议、谅解书等书证；证人覃跃某、王喜某、邱某、徐嫣某、刘方某的证言；现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某指控的罪名成立。事发后，被告人张某在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告�张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执457号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人阙谓，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阙谓金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01297号
原告张××，男，汉族，1977年10月1日生，住川汇区。
委托代理人张××，河南×××律师事务所律师。
被告朱×，女，汉族，1975年8月25日生，住川汇区。
委托代理人符××，河南××律师事务所律师。
原告张××诉被告朱×借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张××，被告委托代理人符××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定期限。借款后被告分三次归还本金50000元。险原告因个人需要通知其归还下余欠款和全部利息，被告以原告于2011年期间向其借款300000元为由拒绝归还欠款，该笔�款因原告已于当年全部归还被告，双方合同关系已终止，但被告当时以未找到借条为由，没有将借条退还原告。双方无法达成一致，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息（利息计算至还款之日）。
被告辩称，借款50000元属实，但双方未约定利息，不应支付利息。2011年原告向被告借款300000元至今未还，预订每月利息10000元，至今未还，根据法律规定被告享有先履行抗辩权。
原告向法院提交以下证据，证据一借条、利息计算表各一份，证明被告于2012年4月21日向原告借款100000元，下余本金50000元，利息35030元。证据二录音视听资料三份，证明双方补充约定利息按原告张××向被告朱×借款执行，2011年张××向朱×借款已归还，欠条因双方疏漏未收回销毁。证据三证人高金菊证言一份，证明2011年张××向朱×借款利息折合每月3.33%。证人苑××的证言为，我在周口××企业咨询有限公司担任会计职务，与原告、被告是同事关系。原告张××在公司担任总经理职务，被告朱×曾担任过一段时间的副经理。2011年12月20日原告安排我通过个人转账向被告朱×转款295000元，另有5000现金。因原告不是一次性将钱转给我的，所以我也不是一次性将钱转给被告朱×的。原告提交的农业银行的明细对账单、新旧卡号查询，网银交易明细均属实。此证言证明，原告张××通过苑××转账就是向被告朱×偿还欠款。
被告的质证意见为，对证据一真实性无异议，但被告已还款50000元。该借条显示双方未约定利息，依照法律规定不应支持原告利息的请求。对证据二不予认可，该五份证据来源不明，无法证实其真实性。该证据为复制件，并且疑点较多，听不清通话内容。因此对证据二中的前四份不是有效证据，不能作为证据使用。对证据三不予认可，按照新旧卡号查询，旧卡的开户日期2012年4月10日，与对账单中的2011年12月20日转账交易相互矛盾。即使该证据是真实的，原被告经常有交易往来，也不能证明该笔款偿还的是300000元借款。即使该证据是真实的原告还欠被告5000元本金及1500元利息。被告对证人证言的质证意见为，证人与原告是上下属关系，证人有迫于无奈作证的可能，证言不能作为证据使用。证人这次作证与二审有很多矛盾之处，证明原告陈述虚假，不能正确解释295000元分开转账的原因。
被告向法庭提交以下证据，借据一份证明原告向被告借款300000元的事实。
原告的质证意见为，该借据与本案无关，原告起诉是依据被告向原告借款100000元提出的诉讼，与300000元不是同一法律关系。该笔借款已于2011年12月20日通过苑××银行账户转账295000元，现金5000元的方式归还被告，该借款已不存在。
经审理查�，原告张××与被告朱×同为周口弘道企业咨询有限公司员工，系同事关系。2012年4月21日，被告朱×向原告张××出具借款100000元的借条一张，借条当中双方未约定利息及还款期限。之后，被告朱×向原告张××返还借款50000元。2011年10月20日，原告张××向被告朱×出具借款300000元的借条一张，并且约定2011年11月20日还款，未约定利息，被告主张以该300000元的借条抵消原告的50000债务，经庭审释明，被告明确表示不要求反诉。在本案审理期间，原告申请对录音、短信资料的内容及真实性进行鉴定，经我院依法对外委托鉴定机构，但因该录音资料条件较差，无法开展鉴定工作，鉴定未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同或法�的规定履行义务。本案中，被告朱×向原告张××借款100000元，已还款50000元的事实均与认可，故对原告要求被告偿还剩余50000元借款的主张本院予以支持。原告向法庭提交录音及短信证据欲证明双方就借款利息达成补充协议，因鉴定部门无法得出该录音及短信证据真实的结论，对于原告主张的借款利息因举证不能本院不予支持。对于被告朱×辩称原告欠被告300000元借款，原告持有异议，并向法庭提交了银行的证明、证人证言，录音及短信资料，由于技术原因录音机短信未能得出鉴定结果，但被告明确表示不提出反诉，故对存有异议的300000元借款不属于本案审理的范围，被告朱×可另行起诉主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
一�被告朱×于本判决生效之日起五日内支付原告张××借款50000元。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元,由被告朱×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年六月三十日
书记员 赵珺雅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第850号
原告赵德芬，女，生于1979年4月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告赵德芬诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年5月12日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日为双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告赵德芬诉称：原告从2012年5月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2012年5月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元（1400元／月×2个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告赵德芬从2012年5月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德芬要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2012年5月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年七月三十日
书记员 罗小红
朱莉莎
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第216号
罪犯李伟，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年8月19日作出（2010）绿刑初字第133号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期：自2010年1月22日起至2016年1月21日止），并�罚金人民币15000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法。2010年12月因伪病拒不参加劳动被扣20分，2011年6月因在监舍内损坏公物被扣2分，2011年8月因不服从监狱调动被扣20分，2012年9月因违纪被扣3分。罚金人民币15000元未执行，上一年度无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李伟罚金人民币15000元未执行且多次违反监规监纪，但在其余服刑期间，能接受教育改造，应视为其有悔改表现。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2010年1月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第414号
上诉人（原审原告）：郭建京，女，1977年2月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：李安国，男，1959年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人郭建京与被上诉人李安国排除妨碍纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建京、被上诉人李安国及其委托代理人闫晓辉、樊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。应由人民政府予以解决。故原告起诉不符合人民法院受理案件范围。原审裁定：驳回原告郭建京的起诉。案件受理费400元，退还原告郭建京。
判后，郭建京不服，上诉称，讼争的宅基属我合法所有。我系盐湖区陶村镇张金村三组居民，与女儿邵琪为单独户口，二人在本村均没有宅基，经向所在居民小组和村委会申请，于2011年6月13日划拨院基一块，付款2300元，并由村委会出具财务收据及村委会证明一份，此宅基款已入盐湖区农联网。本案双方间不存在土地使用权争议，不须宅基确权。对方所提供的证据和证人证言只能说明居民组欠其钱款，无法证明此宅基为其所有。现其非法干扰妨碍我施工无法律依据。我要求对方赔偿因妨碍施工造成的损失20000元属实，请求二审依法查明事实，维护我合法权益。
李安国辩称，2008年至2009年间我垫付了张金村修建水利设施的钱，张金村便以宅基作价七千元抵给我。当时宅基是一个两米深的大坑，我耗费了大量人力物力财力将坑填平。对方并非争议宅基的合法使用人，现双方间实际系宅基地使用权纠纷。根据《土地管理法》规定，宅基地使用权纠纷应先经政府处理，法院对本案纠纷未经政府处理的情况下没有管辖权。对方要求我赔偿20000元损失无任何事实及法律依据，对其该请求应驳回。
本院认为：上诉人系以村委会出具的收取其2300元院基款的财务收据为凭，主张其对本案讼争的宅基享有使用权。被上诉人则以原任居民组长李居顺、荆贵生2014年11月15日出具的证明，主张本案讼争宅基已作价抵顶居民组欠被上诉人的垫款。现双方均未取得土地部门颁发的土地使用证，因此，上诉人在未取得合法土地使用证的情况下，主张被上诉人干扰、妨碍其施工不能成立，本院不予支持。现双方当事人的纠纷实际是对讼争宅基享有使用权的纠纷，应属人民政府处理范围。故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对上诉人所诉不符合人民法院受理案件范围的认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘英芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执421号
申请执行人：张春莲，女，汉族，1976年5月28日出生，住哈密市。
被执行人：张艳，女，汉族，1979年4月8日出生，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第109号民事判决书，即申请执行人张春莲与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、案件受理费1050元、公告送达费180元由被执行人张艳负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月十七日
书记员 王 晓 娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年五月十七日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲
书记员：王晓娟
艾尼瓦·司坎旦：关于张春莲与张艳民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日申请执行，本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。
田仲：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于张春莲与张艳民间借贷纠纷一案的执行裁定书文件号（2016）新2201执421号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执421号
申请执行人：张春莲，女，汉族，1976年5月28日出生，住哈密市大泉湾乡黄芦岗村3队48号，身份证号：652201197605284029。
被执行人：张艳，女，汉族，1979年4月8日出生，身份证号652201197904084027，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第109号民事判决书，即申请执行人张春莲与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、案件受理费1050元、公告送达费180元由被执行人张艳负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年五月十七日
书记员王晓娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第719号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区龙文北路97号。
代表人林辉，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春生，男，1957年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢荣钦，男，1971年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）邱建强，男，1990年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州中心支公司”）因与被上诉人李春生、卢荣钦、邱建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险漳州中心支公司以“其已与被上诉人李春生自行达成庭外和解协议，并自愿放弃对其他被上诉人卢荣钦、邱建强的上诉请求”为由，于2015年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人平安财险漳州中心支公司以其已与被上诉人李春生自行达成庭外和解协议，并自愿放弃对其他被上诉人卢荣钦、邱建强的上诉请求为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3046元，依法减半收取1523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第424号
申请执行人陶兴明，男，1954年5月16日生，汉族。
被执行人郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
申请执行人陶兴明与被执行人郭睦兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭睦兵于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人陶兴明劳务报酬4100元。本案案件受理费50元，由被执行人郭睦兵负担。逾期，被执行人郭睦兵未履行判决书确定的义务。根据申请执行人陶兴明的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人郭睦兵下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭睦兵下落不明，本院依职权对被执行人郭睦兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤
浙江省温州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第160号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前。
被上诉人（原审原告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，董事长。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人住所地在浙江省桐庐县，主要办事机构所在地为浙江省温州市瓯海区梧田月乐西街同人欣园14幢，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《滨水名苑（国际名都）前期物业服务合同》约定，合同履行中若发生纠纷，可提请本物业所在地人民法院裁决。本案物业滨水名苑在瑞安市塘下镇，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴洋洋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第244号
罪犯张洪强，男，1978年7月17日出生，汉族，原户籍所在地河北省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2008年12月12日以（2008）昌刑初字第0278号刑事判决书，认定被告人张洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金100000元、剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院以（2010）昌中刑执字第339号裁定减去有期徒刑一年，（2012）昌中刑执字第42号裁定减去有期徒刑一年，（2013）昌中刑执字第294号裁定减去有期徒刑一年又四个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯张洪强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一三年六月、二0一四年一月、二0一四年七月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十月、二0一五年一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张洪强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2696号
原告吴绍华。
被告王庆真。
被告王琪。
原告吴绍华与被告王庆真、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍华到庭参加诉讼，被告王庆真、王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍华诉称，2014年3月1日被告王庆真以急需资金为由向我借款，我于同日借给被告现金65000元，被告给我出具借款协议一份，并签字按印，约定利息为月息2.5分，借款期限为自借款之日至还清日止。被告王琪为偿还该笔借款提供担保，亦在借款协议上签字。借款到期后，经我多次催要，被告于2015年5月21日偿还45000元，余款至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还我欠款20000元及利息。
被告王庆真、王琪未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴绍华与被告王庆真于2014年3月1日签订了借款协议书一份，协议约定被告王庆真借原告现金人民币65000元，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借款利率为月息2.5分，担保人承担连带担保责任。被告王庆真在借款人处签字按印，原告在出借人处签字，被告王琪在担保人处签字按印。原告于2015年6月29日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
另查明，原告吴绍华称被告王庆真于2015年5月21日偿还借款45000元，剩余20000元尚未偿还，利息的计算方式自2015年3月1日至被告还清借款之日止按月息2.5分进行计算。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借款协议书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告王庆真向原告吴绍华借款65000元，有原告提供的借款协议书证实，被告王庆真应承担还款义务。因原告吴绍华自认被告王庆真已偿还借款45000元，该主张不损害被告的合法权益亦不违反法律规定，本院予以认定。原告吴绍华要求被告王庆真偿还剩余借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告王琪在担保人处签字按印且合同中约定担保方式为连带责任担保，故被告王琪应对涉案借款20000元承担连带清偿责任。原告要求按月息2.5分计算利息，系原、被告双方的约定且不违反法律规定，本院予以准许。被告王庆真、王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆真于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍华借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月1日至本判决确定的履行之日止按月息2.5分计算）。
二、被告王琪对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王庆真、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月十日
书记员 郑煜凡
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第10号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年8月4日生，汉族。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日由南京市公安局决定取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于2015年1月22日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年10月5日20时25分许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶。当车辆行驶至雨花台区板桥水泥厂附近时，被告人徐某驾驶的摩托车追尾前方同方向被害人范某驾驶的苏A×××××号出租车，致被告人徐某受伤及二车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，含量为183.8mg／lOOml。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告徐某对指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2014年10月5日20时25分许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶。当车辆行驶至雨花台区板桥水泥厂附近时，被告人徐某驾驶的摩托车追尾前方同方向被害人范某驾驶的苏A×××××号出租车，致被告人徐某受伤及二车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，含量为183.8mg／lOOml。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人方某的证言，被告人徐某的身份证复印件、户籍材料，抓获经过，驾驶人机动车信息查询结果单，范某的驾驶证、车辆行驶证复印件，受理鉴定登记表、血样提取登记表，扣押物品清单、交警八大队行政强制措施凭证、扣留车辆入场签收单、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候民警到来被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张玲莉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第512号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年1月12日出生于河北省饶阳县大尹村镇高村，身份证号：1330271978********，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区中心北大街766号裕康小区15-3-202。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日18时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀T号小型轿车沿衡水市桃城区榕花北大街由北向南行驶至裕华路口向西转弯过程中，与前方同车道内王某乙驾驶的冀T号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法医学鉴定，王某甲发生事故时的体内血液酒精浓度为150.99mg／100ml，属于醉酒状态。经衡水市交通警察支队直属一大队认定：王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人经济损失人民币3800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张昊东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第561－1号
申请执行人周根娣。
被执行人翁培军。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第260号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人翁培军发出执行通知书，责令其支付欠款、利息等共计416720元及执行费6151元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月25日，查封了被执行人翁培军所有的位于海盐县武原街道长安北路333号海韵华庭5幢103室（产权证号：1104**）的房产［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第278号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁培军所有的位于海盐县武原街道长安北路333号海韵华庭5幢103室（产权证号：1104**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤奕波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人：王永明，行长。
被执行人王瑞德。
被执行人刘洪涛。
被执行人潘守军。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行为由，于2015年2月16日申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年四月八日
书记员 刘炳奇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3439号
原告：郑娇云，女，1977年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：方涵斌，男，1988年7月21日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告郑娇云与被告方涵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娇云的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼；被告方涵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑娇云向本院提出诉讼请求：依法判令方涵斌归还郑娇云借款3万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年7月9日，方涵斌向郑娇云借款2万元，双方约定借款按月利率2%计息，此有方涵斌出具给郑娇云收执的《借条》一张为据。2014年10月5日，方涵斌又向郑娇云借款1万元，口头约定借款按月利率2%计息，此有郑娇云与方涵斌的《电话录音》一份为据。上述两笔借款合计3万元，经郑娇云向方涵斌多次催讨，但方涵斌仅支付给郑娇云上述借款利息至2015年12月31日止，其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了郑娇云的合法权益，故提出上述�讼请求。
方涵斌未作答辩。
郑娇云围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.郑娇云与方涵斌的《居民身份证》复印件各一份，以此证明郑娇云与方涵斌的身份及诉讼主体适格；2.方涵斌出具给郑娇云收执的《借条》一张及郑娇云与方涵斌的《电话录音》一份，以此证明，方涵斌向郑娇云借款两笔计3万元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限的事实。
方涵斌在举证期限内未提交证据。
本院认为，方涵斌经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑娇云提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，方涵斌于2013年7月9日及2014年10月5日分别向郑娇云借款2万元及1万元，合计3万元，约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。此有方涵斌出具给郑娇云收执的《借条》一张及郑娇云与方涵斌的《电话录音》一份为据。该《借条》主要内容如下：“借条向郑娇云借取人民币20000元整，月利息为2%(2分)，一季度上交一次。借款人：方涵斌(签名并捺指纹印)2013年7.9号2014.10月再借1万，计3万”。《电话录音》主要内容如下：“郑娇云：原来你(指方涵斌)说只要借2万元，后来你又要借1万元，我二话没说就借给你了。现在总共就3万块钱，本来像你这样年轻人一次性还我都是没有问题的。方涵斌：问题是原来我有开店，现在店关门了，身上也没什么钱了。本来我是想一个月还2500，一年�后也就还完了。我也希望把钱早还了，可是现在家里小孩，一家人也要开支……一个月还2500有点难度”。尔后，方涵斌支付给郑娇云上述借款利息至2015年12月31日止，其余借款本息拖欠至今未归还。郑娇云向方涵斌催讨借款未果，遂于2016年10月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，郑娇云与方涵斌之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。方涵斌向郑娇云借款两笔计3万元，双方约定了借款利率，有方涵斌出具给郑娇云收执的《借条》一张及郑娇云与方涵斌之间的《电话录音》一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。方涵斌作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任。郑娇云要求方涵斌归还借款3万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计�的利息，于法有据，应予支持。方涵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
方涵斌应在本判决生效后五日内归还郑娇云借款3万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由方涵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年一月二十三日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03242号
原告万某。
被告杨某某。
本院在审理原告万某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 管君茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3748号
原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：张建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨世森，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：任霄，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭天宇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2016年10月14日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被告郭天宇金融借款合同纠纷一案后，在给被告郭天宇送达法律文书过程中，因原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行不能提供被告郭天宇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭天宇的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。
案件受理费1439元，按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭晓方
二〇一六年十一月一日
书记员 宋莉莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共4页
河南省郑州市金水区法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4296号
原告王国志。
委托代理人何会昌，河南康鼎律师事务所律师。
被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司河南分公司，住址河南省郑州市金水区。
负责人王子亮，该公司经理。
被告王子亮。
二被告委托代理人尤超杰、谢国营（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
原告王国志诉被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司河南分公司（以下简称龙腾公司）、王子亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托代理人何会昌，二被告委托代理人尤超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年与第一被告签订合作经营合同，由原告以第一被告的名义承接许昌恒源发制品股份有限公司厂房窗户施工工程，原告向第一被告缴纳合同总金额1%的管理费。2012年8月27日、9月29日，工程方向第一被告账户划拨工程款70万元，第一被告扣除管理费后一直拖延支付其余工程款给原告，后经原告催要，仅支付部分工程款，下余30万工程款至今不予支付。2012年12月12日，第二被告以个人名义向原告出具了欠条一张，注明欠原告30万元，12月20日前全部归还，并承担一个月利息三万元，但至今也没有支付欠款。原告认为，第一被告与原告签订有合作经营合同，应当按照合同规定支付原告的工程款；第二被告系第一被告的负责人，以个人名义向原告出具了欠条，是认可了自己承担支付原告工程款的义务，也应当向原告支付工程款，二被告应当承担同等的支付义务。为维护其合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款30万元及拖欠工程款期间同期银行贷款利息3万元。
二被告辩称，原告提交的欠条上写的很清楚，要求原告把383万元的发票和70万元的纳税证明交付之后，二被告给他剩下的30万元。至今原告未将383万元的发票和70万元的纳税证明交给被告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合作经营合同一份，证明原、被告之间有合作的事项及相关约定。
2、欠条一张，证明被告欠原告30万元的事实，及王子亮承诺支付3万元的事实。
3、发票及交税凭证，证明原告已经交税并开具了发票。
针对原告提交的证据，二被告发表以下质证意见：
1、对证据1、2均无异议。3、对证据3真实性有异议，需要去税务局核查，不予认可。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、被告与原告签订有合作经营合同一份，载明：龙腾公司允许原告以其名义与许昌恒源发制品有限公司签订六分厂1、2号楼外玻璃墙合同。
2、2012年12月12日，被告王子亮出具欠条一张，载明：“今欠现金叁拾万元整（￥300000元）（注：把383万元的发票与70万元的公帐全部税金算清或发票拿回来才能归还叁拾万元的余款部分）（所有税金办清把剩余的款12月20日前全部归还，我承担壹个月的利息叁万元整）”。
3、原告分别于2012年11月2日、2012年11月7日经许昌县地方税务局蒋李集中心税务所开具700000元、3180000元发票各一张。
本院认为：原告与被告龙腾公司签订合作经营合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方应当按照合同及时、全面履行义务。被告王子亮作为被告龙腾公司负责人于2012年12月12日出具的欠条对所欠款项进行了明确确认，且原告已经按照欠条注明要求分两次开具了共计38830000元的发票。企业应当对它的负责人的和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故原告要求被告龙腾公司支付工程款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。但欠条中约定一个月利息30000元过高，本院确定按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算一个月为7050元，其他过高诉请，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付工程款的利息于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告工程款300000元及利息。（起诉之前利息为7050元，起诉之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以实际欠款为基数，从2013年7月15日开始至本判决确定的还款之日止。）
案件受理费6250元，由被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司河南分公司负担5815元，原告负担435元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹峰礼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任宇龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00607号
申请执行人张喜红。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人张喜红与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第273号
原告珠海港晟物流有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人胡军，董事长。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告珠海长炼石化设备有限公司，住所地：珠海高栏港。
法定代表人唐征宇。
本院在审理原告珠海港晟物流有限公司诉被告珠海长炼石化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告珠海港晟物流有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海长炼石化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海港晟物流有限公司撤回对被告珠海长炼石化设备有限公司的起诉。
本案受理费3586元，因撤诉减半收取1793元，由原告珠海港晟物流有限公司承担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年五月三十日
书记员 许静娴
河南省沁阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0882民初852号
原告马某甲，男，1977年7月12日生，汉族。
被告贾某某，女，1978年9月15日生，汉族。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告马某甲诉被告贾某某为变更抚养关系纠纷一案。依法由代理审判员黄艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲起诉要求：婚生子马某乙由原告马某甲抚养，抚养费从2016年起至孩子年满18周岁止，被告贾某某每月支付抚养费300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲与被告贾某某的婚生子马某乙由贾某某抚养变更为由马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自理。
二、被告贾某某对婚生子马某乙享有探视权，具体时间和方式由双方协商确定。
三、其他双方不再争执。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 尚 葳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00052号
原告莫某。
委托代理人熊国君，樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告潘某某。
原告莫某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人熊国君到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，其与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告潘某某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年原、被告相识恋爱，2013年3月1日登记结婚，婚后无子女。2013年8月，被告外出务工至今未归，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告相识2年登记结婚，双方应比较了解，日常生活中应相互照顾，遇到矛盾冷静处理，以巩固夫妻感情。原告请求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院不予支持。被告潘某某未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔朝阳
二〇一五年六月二日
书记员 田艳涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3998号
原告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地：浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人：丁宏星。
被告：温长伍，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：李之璁，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室。
代表人：俞海明，总经理。
原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告温长伍、李之璁、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江中侨汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3998号原告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地：浙江省杭州市武林广场1号。法定代表人：丁宏星。被告：温长伍，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：李之璁，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室。代表人：俞海明，总经理。原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告温长伍、李之璁、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江中侨汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第699号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人乔×，男，1985年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第0514号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人乔×于2014年5月25日23时30分许，在北京市北京西站负一层文化市场北门处趁被害人贾×不备之机，使用刀片（已扣押）从被害人贾×右侧裤兜内扒窃人民币90.5元、被害人贾×身份证一张，赃物赃款已收缴并发还。被告人乔×被当场查获。
在开庭审理中，被告人乔×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人贾×的陈述，证人王×、李×的证言，起获经过及赃款赃物照片，被告人乔×及被害人贾×辨认扒窃地点的照片，扣押、发还物品清单，作案工具照片，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人乔×无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人乔×犯盗窃罪罪名成立。被告人乔×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押作案工具：刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00412号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，系该公司总经理。
委托代理人赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告冯飞，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告冯飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂雪独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小松，被告冯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，被告购买沈阳市和平区夹河路7-8号X室，建筑面积94.42平方米（即沈阳市和平区天和家园四期X号楼X-X-
X室），原告于2012年1月1日对天和家园四期小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取（电梯费按每人每月12元收取）。原告于2012年1月1日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年1月1日至2013年6月30日欠此期间的物业费1529.61元，至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，并下达律师函给被告，被告不予理睬并应以各种不成立理由予以拒交物业费与电梯费。所以依据《物权法》第七十八条的规定：“业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力”，故被告拒交物业费与电梯费的行为已经构成违约，致使原告的利益受到侵害，无法进行正常的物业服务，同时也侵害了缴费业主的利益，因此，迫于无奈具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求判令被告交纳物业费1529.61元。
被告冯飞辩称，1、原告起诉状称该公司是在天河家园业主大会招标下中标，并与小区业主委员会签订了物业管理委托合同。我作为小区业主，从未被任何人以任何形式告知本小区筹备、召开了业主大会以及大会的内容等。在我毫不知情的情况下，代表我签订了我个人利益的有关的合同，事前事后又无任何人以任何方式予以告知，那我如何知道内容，如何履行？同时，我的知情权、依法签订确认合同的权利、等合法权益都受到了侵害，我保留终究相关责任人的权利；2、我从未以任何形式收到或被以任何形式通知转告收取其所称的律师函；3、原告起诉状称我以各种不成立的理由拒交物业费，请原告明示：我提出了哪些理由，为什么不成立；4、我个人对小区物业的确有意见，因为我不知道本小区物业有无合同及具有内容，所以只能依据一般物业管理的常识，对我不满意提出诉求，在与物业公司人员通电话时多次提出，但原告除了催交物业费，从未回复过我的投诉，根本没有任何解释；5、我个人在物业公司电话催交物业费和法院两次询我情况时，均多次明确提出诉求并表示：本人只是要求物业公司改进服务，如果其有明确和解态度和及时部分实质改善，我可以交纳物业费，我接受协商。因为我在前任物业公司管理时，不欠物业费，而且前任物业公司正式给过我物业管理合同。但是现在的物业公司不告知我物业合同内容和我的相关权利义务，从未以任何形式与我协商，只催交物业费；6、此外，园区还存在，门卡已经形同虚设了，大门已经随便进入了，这样对园区安全存在隐患，现在园区内长期停着三辆货车和箱货，在园区有垃圾没有及时处理，楼道内外堆放杂物，无人管理，路灯罩有破损的，没有及时维修等服务瑕疵。
经审理查明，被告冯飞系沈阳市和平区夹河路7-8号X-X-
X房屋业主，建筑面积为94.42平方米。2012年1月1日，原告与沈阳市和平区天河家园四期业主委员会签订《天河家园物业服务合同》，合同约定，原告为天河家园提供物业管理服务，委托管理期限三年。合同约定了物业服务内容、物业服务标准、服务期限、服务费用、违约责任等项内容。服务内容包括：制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、公用设施、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律、法规、规章行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内公示等。物业服务费收费标准：多层、高层住宅每月每平方米0.9元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，被告2012年1月1日至2013年6月30日期间拖欠原告物业费合计1529.6元，故原告诉讼至法院。
另查明，在原告主张物业费期间，物业服务存在垃圾清理不及时、车辆停放管理不到位等服务瑕疵。
上述事实，有原告向法庭提供的天河四期小区物业服务委托合同及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天河家园四期业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。但原告提供物业服务的期间，确存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取总额的95%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯飞于本判决生效后十日内，给付原告沈阳众心合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1453.12元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第553号
罪犯托孟杰，男，1980年1月24日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年9月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定托孟杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2010年8月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00362号刑事裁定，将罪犯托孟杰的刑罚自2010年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第89号刑事裁定，将罪犯托孟杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（余刑至二○三一年九月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯托孟杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯托孟杰在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯托孟杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯托孟杰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2013年1月21日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯托孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托孟杰准予减刑一年，附加剥夺政治权利终身不变（余刑至二○三〇年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍