四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初415号
原告：屈治辉，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：罗渊学，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号。统一社会信用代码9150011056787848XP。
法定代表人：彭华东，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告屈治辉与被告罗渊学、重庆轩泰运输有限公司（以下简称轩泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月6日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告屈治辉及其委托诉讼代理人曾红梅、被告罗渊学、轩泰运输公司的法定代表人彭华东、太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼，但被告轩泰运输公司后一次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，太平洋财保重庆分公司于2017年3月6日提出鉴定申请，资阳求真司法鉴定中心于2017年4月18日得出鉴定结论。本案现已审理终结。
屈治辉向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费37258.63元、后续治疗费及检查费2151.5元、住院伙食补助费4230元、营养费3525元、护理费11280元、残疾赔偿金117922.5元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费700元、重新鉴定产生的门诊费518.8元、交通费1000元、重新鉴定产生的油费200元、过路费28元，合计186257.43元。2、精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2016年7月15日，罗渊学驾驶渝BXXX**号重型货车行至G319线2565KM＋800M时与康洪驾驶并搭乘原告屈治辉的无号牌电瓶三轮车发生刮擦，致原告及康洪受伤。原告因此住院治疗141天，用去医疗费用37853.13元（含后续治疗费594.5元），且所受之伤属八级伤残。安岳县公安局交通警察大队认定罗渊学承担事故全部责任。渝BXXX**号重型货车由轩泰运输公司在太平洋财保重庆分公司购买了相关保险。原告认为，罗渊学、轩泰运输公司应对损害后果承担赔偿责任，太平洋财保重庆分公司应在保险限额内承担赔付责任。
太平洋财保重庆分公司辩称，对交通事故的基本事实、肇事车辆的投保情况、原告的伤残等级及医疗费的垫付情况等无异议。康洪驾驶的系无号牌电动三轮车且搭乘乘客，其应承担一定的责任；残疾赔偿金应按农村标准计算；肇事车辆有超载行为，按约定商业险应扣除10%的绝对免赔金额；鉴定费和诉讼费不在保险赔付限额内；罗渊学及轩泰运输公司均同意将商业险范围内的医疗费赔付金额扣除15%；对原告主张的住院天数、住院伙食补助费、过路费予以认可；护理费应按照80元/天标准计算；精神损害赔偿金过高，应以2000元计算为宜；交通费应以发票为准；对营养费、油费不予认可；对诉前的鉴定结论有异议。
罗渊学辩称，罗渊学除垫付医疗费用6151.5元外，还支付了护理费3080元，要求一并纳入本案处理；所谓车辆超载只是估算，未经过磅，超载事实并不成立，不同意在商业险赔偿限额内扣除10%的绝对免赔金额；同意保险公司的其他答辩意见。
轩泰运输公司辩称，基本同意太平洋财保重庆分公司的答辩意见，但渝BXXX**号重型货车系挂靠在轩泰运输公司名下，其实际车主为罗渊学，事前约定交通事故责任都由罗渊学承担。同时，保险公司无相关证据证实该车在事故发生时有超载行为，故不应扣除10%的绝对免赔金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书。三被告对此虽有异议但未在合理期限内申请复议，也未举证证明其存在错误，故本院对其证明效力予以确认；2.四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。三被告均有异议，经太平洋财保重庆分公司申请重新鉴定，后资阳求真司法鉴定中心对屈治辉的伤残仍鉴定为八级，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认；3.出租人李茂华身份证及房屋所有权证、气费缴费明细及发票、电费缴费发票、水费发票、安岳县岳阳镇土城门社区证明及永兴村村民委员会证明、康东及唐春成的证人证言。三被告不认可原告在城镇居住的证明目的。本院审查认为，二份证明系由知晓相关事宜的居（村）民委员会出具，形式要件具备，其与本组证据中的其他证据形成了完整的证据锁链，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认；4.机动车辆保险索赔申请书。罗渊学以“所谓超载，未经过磅”为由以证明保险公司不应免赔10%。本院认为，肇事车辆超载10%的情况系罗渊学本人书写并签名捺印予以确认，应属罗渊学对该事实的自认，且该申请书形式要件具备、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。5、护理费收条。原告对此予以否认。本院认为，因原告对此予以否认，而收款人李长武未出庭作证，法庭无法核实其真实性，故对该收条不予确认；6、门诊费发票（金额为10元）。三被告以该发票未加盖医院公章为由不予认可。本院认为，此发票与其余四张门诊费票据均出自原告进行伤残鉴定的当天，可推定为当天产生的检查费，故对其证明效力予以确认；7、燃油费发票。该发票与原告伤残鉴定时间不吻合，故对其证明效力不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，罗渊学驾驶渝BXXX**号重型货车行至G319线2565KM＋800M时，由于估计不足，操作不当，与同方向行驶、由康洪驾驶并搭乘原告的无号牌电瓶三轮车发生刮擦，致原告及康洪受伤。原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗141天后于2016年12月3日出院，用去医疗费39410.13元（含2016年7月15日安岳县人民医院检查费、门诊费和2016年12月15日遂宁市中心医院治疗、检查，产生门诊费计2151.5元），其中罗渊学垫付了6151.5元、太平洋财保重庆分公司垫付了6000元，至今尚欠人民医院27258.63元。出院医嘱及医学建议：1、院外继续休息治疗2月；2、注意休息，忌辛辣饮食及重体力劳动，1月后复查头颅MRI，或病情变化及时复查；3、门诊随访，病情骤变及时复诊。
2016年12月16日，四川中益司法鉴定中心根据原告申请作出司法鉴定意见书，认定原告的本次损伤构成八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。庭审中，三被告对该鉴定意见书提出异议并由太平洋财保重庆分公司申请重新鉴定。2017年4月18日，资阳求真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的本次损伤构成八级伤残，原告因此次鉴定产生门诊费518.8元。
安岳县公安局交通警察大队认定罗渊学承担事故全部责任。
罗渊学所有的渝BXXX**号重型货车挂靠于轩泰运输公司，罗渊学每年向轩泰运输公司交纳管理费。轩泰运输公司为该车在太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
屈治辉生于1951年9月25日，户籍登记地为四川省安岳县岳阳镇永兴村14组。自2015年6月10日至本次交通事故发生前，为照料其孙女读书，租赁李茂华所有的位于岳阳镇上府街117号7幢201房屋居住、生活。
庭审中，罗渊学、轩泰运输公司和太平洋财保重庆分公司就医疗费部分扣除15%非医保用药达成一致意见。罗渊学同意按照事前约定由其承担交通事故发生的责任，轩泰运输公司不承担责任。同时，罗渊学、轩泰运输公司同意按照保险条款约定，太平洋财保重庆分公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
原告因本次交通事故造成的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2015年度统计数据，结合原告请求，确认如下：1.医疗费。根据原告病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，门诊费票据确认医疗费为39928.93元（含鉴定时产生的门诊费518.8元）。2.住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院141天，其营养费、住院伙食补助费为7755元（55元/天×141天）。3.护理费。住院期间护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，结合住院天数141天，其护理费确定为11280元。4.残疾赔偿金。原告户籍登记虽系农村居民，但自2015年6月10日至交通事故发生时一直居住、生活在城镇达一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元的标准，结合一个八级伤残等级，自定残之日起按15年计算，其残疾赔偿金确认为117922.5元（26205元/年×15年×30%）。5.精神损害赔偿金。此次交通事故致原告伤残给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合原告伤残等级为八级的实际情况，确定该费用为9000元。6.鉴定费。以鉴定费发票为依据确认为700元。7.交通费。虽然原告未提供相关依据，但原告就医及进行鉴定必然会产生交通费用，本院酌定交通费为600元。则本案交通事故导致原告产生的各种经济损失应为187186.43元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。三被告对交通事故认定书虽有异议但未在规定期限内向有关部门申请复议，也未举证证明其存在错误，且该责任认定书并无不当，故本院对该事故认定书中“罗渊学承担事故全部责任”的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。本案中，当事人就赔偿事宜存在如下争议：首先，轩泰运输公司是否承担责任及责任性质问题。轩泰运输公司主张其与罗渊学签订的挂靠合同约定交通事故责任由罗渊学承担，公司不应承担赔偿责任。虽然罗渊学对此亦予认可，但本院认为，挂靠系轩泰运输公司的内部管理模式，作为挂靠合同相对双方关于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人原告，故轩泰运输公司不能因此免除赔偿义务。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，轩泰运输公司应当与罗渊学对原告的损失承担连带赔偿责任。其次，各被告承担责任的序列问题。渝BXXX**号重型货车在太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔。司法解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，被告太平洋财保重庆分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险的保险限额范围内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足的，由罗渊学、轩泰运输公司承担连带赔偿责任。第三，是否扣除自费药部分及其比例和责任主体问题。庭审中，当事人一致同意在原告医疗费用中扣除15%自费药部分5989.34元（39928.93×15%），此费用由除保险公司外的其他责任人罗渊学、轩泰运输公司连带赔偿。第四，是否超载及责任承担问题。太平洋财保重庆分公司主张渝BXXX**号车在交通事故发生时有超载行为，按照保险条款约定应在商业险赔偿范围内绝对免赔10%金额。对此，罗渊学抗辩认为所谓车辆超载10%的情况系保险公司估计，未经过磅，保险公司不应免赔10%。本院审查认为，罗渊学在索赔申请书上自书车辆超载10%并签名捺印的行为属其对超载事实的自认。按照商业第三者险保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”，故保险公司应按照保险条款约定在商业第三者险赔付范围内扣除10%绝对免赔金额由罗渊学、轩泰运输公司连带承担赔偿责任。第五，鉴定费和案件案受理费的承担问题。庭审中，太平洋财保重庆分公司举出投保单和商业险保险条款，证明鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，罗渊学、轩泰运输公司对该证据及相关约定均无异议，故太平洋财保重庆分公司不承担本案鉴定费和诉讼费。另外，此次交通事故还造成另案原告康洪受伤，则应按被侵权人的损失比例确定交强险医疗费赔偿限额的赔偿数额，为此，两案原告同意在交强险医疗费用赔偿限额内康洪分摊4000元、屈治辉分摊6000元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告屈治辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计人民币71901.09元（已品迭其垫付的医疗费6000元），在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计92336.4元（已品迭被告罗渊学垫付资金和罗渊学、轩泰运输公司应当承担的赔偿金额）。
二、由被告罗渊学、重庆轩泰运输有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告屈治辉支付人民币10797.44元（已品迭其垫付的医疗费6151.5）元；
三、驳回原告屈治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告罗渊学、重庆轩泰运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一七年六月八日
书记员 唐 婷