wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3175号
原告：付志军，男，1957年4月8日出生，汉族，经商，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。
被告：黄金，男，1989年10月15日出生，汉族，自由职业，住四川省资阳市乐至县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇•蓉国府大厦16楼。
代表人：李继槐，总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告付志军与被告黄金、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、李银，被告黄金到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志军向本院提出诉讼请求：被告在责任范围内赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等98161.01元。事实和理由：2015年12月28日20时6分，原告驾驶川M7F9**普通二轮摩托车，由成都往简阳方向行驶，行驶至成简快速通道24KM+300M处左转弯时，与相对行驶由被告黄金驾驶的川A2V3**小型客车相撞，造成付志军受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄金承担事故的次要责任，原告付志军承担事故的主要责任。原告受伤后经简阳市人民医院治疗好转出院，其伤残经鉴定构成十级。被告黄金驾驶的车牌号为川A2V3**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院。
被告黄金辩称：对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事发后垫支了医疗费6181.30元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：本案的商业险赔偿责任超过5000元的，应当按照第一受益人的指示支付保险金。原告主张的赔偿项目及标准过高，事发后，保险公司垫支医疗费6000元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日20时6分，原告驾驶川M7F9**普通二轮摩托车，由成都往简阳方向行驶，行驶至成简快速通道24KM+300M处左转弯时，与相对行驶由被告黄金驾驶的川A2V3**小型客车相撞，造成付志军受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄金承担事故的次要责任，原告付志军承担事故的主要责任。原告受伤后经简阳市人民医院治疗好转出院，其伤残经鉴定构成十级。被告黄金驾驶的车牌号为川A2V3**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。事发后，被告保险公司垫支医疗费6000元，被告黄金垫支医疗费6181.30元。
另查明：付志军现有被扶养人母亲朱学衡（1923年1月27日出生），朱学衡共生育了5个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，病历、医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，社区居委会证明，被告黄金提供的说明、医疗费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：一、本案的商业第三者险系责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司可以直接向第三者支付保险金，而无须受益人同意，故对被告保险公司商业险赔偿责任超过5000元的，应当按照第一受益人的指示支付保险金的抗辩主张，本院不予支持；关于被告保险公司辩称，原告所产生的医疗费应当按照20%的比例扣除自费药，却没有提供原告的医疗费存在自费药的证据，本院对被告保险公司的这一抗辩主张不予支持。公民的生命健康权依法受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄金承担事故的次要责任、原告付志军承担事故的主要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川A2V3**小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2015年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费24910元（已扣除生活费280.50元）；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费850元；4、后续治疗费，本院酌定为10000元；5、护理费，住院期间34天ⅹ80元／天+院外66天ⅹ（50466元／年÷365天）ⅹ30%=5452.40元；6、误工费，（34天+90天）ⅹ80元／天=9920元；7、残疾赔偿金26205元／年ⅹ20年ⅹ0.1=52410元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费19277元／年ⅹ10年ⅹ0.1÷5=1927.70元；10、鉴定费1300元；11、交通费，本院酌定为400元；12、财产损失400元，以上赔偿费用合计111590.10元，首先由被告保险公司在交强险内承担84810.1元（医疗费10000元+伤残赔偿74810.1元）的赔偿责任，剩余26780元，由被告保险公司承担8034元。综上，品迭被告保险公司垫支的医疗费6000元，被告黄金垫支的6181.30元及应承担的诉讼费1000元，由被告保险公司赔偿原告81662.80元，支付被告黄金垫支款5181.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告付志军各项损失81662.80元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告黄金垫支款5181.30元；
三、驳回原告付志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告黄金负担1000元，原告付志军负担113元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年八月十日
书记员 饶红英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第173号
原告立峰集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙镇工业区1号，组织机构代码。
法定代表人张锋，总裁。
委托代理人（特别授权代理）李益鹏，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周斌勇，男，32岁，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道横河南新村10幢205室。
被告陈晓青。
委托代理人（特别授权代理）林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告济南轻骑摩托车股份有限公司，住所地山东省济南市和平路34号，组织机构代码。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林千多，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告立峰集团有限公司与被告陈晓青、济南轻骑摩托车股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告立峰集团有限公司以其已与被告陈晓青、济南轻骑摩托车股份有限公司达成和解且已履行完毕为由，于2010年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告立峰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立峰集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告立峰集团有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 戚雯晶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初131号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人马某.2015年9月8日因本案被取保候审。
辩护人张启华，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人马某及其辩护人张启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月1日1时25分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经韶关市武江区沿江路聚福山庄路段时，与同向行驶由王某驾驶的粤F×××××号牌小客车发生碰撞，造成马某受伤及两车受损的交通事故。
经广东北江法医临床司法鉴定所对马某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为109.72毫克／100毫升。
韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定，王某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；马某未取得机动车驾驶证，在醉酒情况下驾驶机动车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人提出：被告人马某因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，马某因本案交通事故所受的损伤构成1个四级伤残，请求法庭依法对马某作出适当处理。
上述事实，有经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过，被告人马某的户籍证明，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，涉案粤F×××××号牌小客车的行驶证复印件及驾驶人王某的机动车驾驶证复印件，证人王某、邓某、李某的证言，被告人马某的供述，被告人马某因本案交通事故受伤住院的病历资料及广东南天司法鉴定所韶关分所出具的粤南韶（2016）临鉴字第129号法医学司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第503、504号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第A53号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2015）毒检字第354、355号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的韶公交认（2015）第B10026号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孙倩倩
第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00010号
上诉人（原审自诉人）王怀柱。
上诉人王怀柱诉孔来付侵占罪一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京刑诉初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月12日，王怀柱向原审法院起诉称：孔来付利用职务之便，在没有建设许可证和资质证的情况下违法拆迁，并且制造“伪证”，从中贪占超达百万元，事实清楚，证据确凿。请求确认孔来付侵权犯罪、制造“伪证”、侵吞财物的事实，判令孔来付恢复别墅原状并赔偿经济损失。
原审法院审查认为：自诉人王怀柱提起的控诉不属于人民受理刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，该院裁定：对自诉人王怀柱的起诉，不予受理。
上诉人认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。本案符合自诉案件的受理条件。请求二审法院撤销原审裁定。
本院审查认为，上诉人王怀柱以孔来付非法拆迁、制造伪证、侵吞其财产为由向原审法院提起刑事附带民事自诉，但未能提供证明被告人犯罪事实的证据材料，亦不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑诉终字第00010号上诉人（原审自诉人）王怀柱。上诉人王怀柱诉孔来付侵占罪一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京刑诉初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月12日，王怀柱向原审法院起诉称：孔来付利用职务之便，在没有建设许可证和资质证的情况下违法拆迁，并且制造“伪证”，从中贪占超达百万元，事实清楚，证据确凿。请求确认孔来付侵权犯罪、制造“伪证”、侵吞财物的事实，判令孔来付恢复别墅原状并赔偿经济损失。原审法院审查认为：自诉人王怀柱提起的控诉不属于人民受理刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，该院裁定：对自诉人王怀柱的起诉，不予受理。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。本案符合自诉案件的受理条件。请求二审法院撤销原审裁定。本院审查认为，上诉人王怀柱以孔来付非法拆迁、制造伪证、侵吞其财产为由向原审法院提起刑事附带民事自诉，但未能提供证明被告人犯罪事实的证据材料，亦不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  谢毅海二〇一五年八月十二日书记员  徐 雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第55号
申请执行人安刚，男，1975年6月出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2001A-201-F2014B、201-F2017A-201-F2017C。
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人安刚与被执行人北京盛华宏利经贸有限公司（以下简称盛华宏利公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3288号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛华宏利公司给付押金、违约金共计22276元。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划盛华宏利公司银行存款46120元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为6%，即应当发还安刚1336元，现案款已发还完毕。另查明，盛华宏利公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3288号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第55号
申请执行人王某元。
被执行人王某丽。
申请执行人王某元与被执行人王某丽（2014）石执字第55号民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：该案执行依据衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第3号民事判决书尚未发生法律效力，该案目前处在再审理期间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条之规定，裁定如下：
对衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第3号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 文建林
执行员 杨 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 厉 丽
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第55号
申请执行人：包头市新星彩板钢构制造有限公司
法定代表人：郭海民，总经理
被执行人：尹国阳，男，33岁，现住石拐区李家沟灭火工程工地。
本院在执行包头市新星彩板钢构制造有限公司申请尹国阳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人包头市新星彩板钢构制造有限公司以双方当事人私下自行和解为由于2014年5月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结包头市新星彩板钢构制造有限公司申请尹国阳买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王殿君
审判员 王 刚
审判员 赵利勇
二〇一四年五月六日
书记员 赵 飞
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014)石执字第55号申请执行人：金柏江，男，1973年4月生，彝族，石林县人，现住石林县。被执行人：杨保金，男，1979年3月生，汉族，石林县人，现住石林县。被执行人：张玲丽，女，1984年8月生，汉族，石林县人，现住石林县。本院在执行金柏江申请执行杨保金、张玲丽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人金柏江与被执行人杨保金、张玲丽达成和解协议：被执行人杨保金、张玲丽所欠申请人金柏江的借款100000元，诉讼费1150元，于2014年7月30日前赔还25000元，于2014年12月30日前赔25000元；2015年12月30日前赔清。申请人金柏江同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第55号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年四月三十日书 记 员  计全惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00728号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏某，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，户籍地河南省商城县。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月22日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日7时14分，被告人夏某在合肥市新站区京商商贸城K地块工地与被害人凡某因争抢劳动车发生厮打，在相互厮打过程中造成被害人凡某两根肋骨骨折。经鉴定，被害人凡某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月8日，被告人夏某在安徽省金寨县被公安人员抓获归案，并于当天被羁押于金寨县看守所，5月11日被合肥市公安局新站分局民警带回合肥。案发后，被告人夏某赔偿被害人凡某各项经济损失合计人民币45000元（已付清），被害人凡某对被告人夏某表示谅解，不再要求追究被告人夏某的刑事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、CT诊断报告单及CT检查报告单、谅解书、收条、悔过书、归案经过、临时羁押说明、户籍信息、被害人凡某的陈述、证人赵某、张某、邹某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事与被害人凡某相互殴打，造成被害人凡某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏某已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第94号
申请执行人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张栋，系局长。
被执行人邓州市满意快餐
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人邓州市满意快餐为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第172号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2523号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号，组织机构代码:84434682-9。
法定代表人郑国君。
被执行人邱惠祥，男，1963年5月2日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人邱惠祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱惠祥暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2523号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡波（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第289号
申请执行人：陆珍得
被执行人：周宏
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人陆珍得向本院申请强制执行，申请执行标的18833.75元，应交执行费182.51元。因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周宏名下银行存款、收入19016.26元；
二、如款额不足以清偿被执行人周宏的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人周宏同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月十三日
书记员 王银峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21768号
申请执行人：吴杨雪，女，1984年10月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：于晓盼，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人吴杨雪与被执行人于晓盼房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初29862号、（2017）津02民终2852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十月××日
书记员 陈 海
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1333号
原告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：汤洪，董事长。
委托代理人：谢树宝，男，住福建省。
被告：肖启云，男，汉族，住英德市。
原告清远市海泰房地产开发有限公司诉被告肖启云租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告清远市海泰房地产开发有限公司的委托代理人谢树宝到庭参加诉讼，被告肖启云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市海泰房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订《租赁合同》，被告应当于每月5日前交付当月租金，但被告自2015年11月起至2016年5月均未交付相应租金费用，至今共欠306076元，且按照合同约定被告延期交付应当按照每日3‰的标准支付违约金，共132367.99元。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告支付2015年11月至2016年5月的租金306076元；2、判令被告支付违约金132367.99元；3、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告负担。
原告清远市海泰房地产开发有限公司向本院提供的证据：身份证复印件、营业执照复印件、租赁合同复印件、缴费通知书、总欠费缴费通知书、催缴函、违约金计费清单。
被告肖启云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月3日，原告清远市海泰房地产开发有限公司与被告肖启云签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于英德市某广场东区的商铺，建筑面积1793平方米，租赁期为8年，自2012年8月1日至2020年7月30日止。每月每平方米标准租金40元，每月总额71720元，首三个租赁年租金给予优惠，即第一年租金为30元／㎡，第二年租金为30元／㎡，第三年租金为36元／㎡，第四个租赁年度开始，按租金40元／㎡的基础上递增5%，租金以上年度为基数逐年递增5%。被告应当于每月5号前交付当月租金。被告须按时向原告缴付租金，如被告迟延交付租金，须从应交日起，以欠缴金额为基数按每日3‰的标准计算违约金。
实际计算租金面积为1085.37㎡。
本院认为，一、租金的核算。原告主张被告欠其租金306076元并提供《租赁合同》予以佐证，根据原告提交的《租赁合同》租赁面积为1793平方米，但原告实际计算租金的面积为1085.37平方米，其为原告自由处分权利的行为，本院予以确认，根据约定原告主张的2015年11月至2016年5月的期间属于第四年，第四年租金每平方米为42元，则每个月为45586元，则七个月的租金总额为319102元，由于原告仅请求被告支付306076元租金，其为自由处分权利的行为，本院予以支持。二、违约金的核算。由于被告未依照合同约定的时间及时向原告支付租金，则其应当承担相应的违约责任，但由于合同约定违约金标准过高，本院酌情调低为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。三、至于原告请求的代理费及差旅费，其并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖启云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市海泰房地产开发有限公司支付租金306076元及违约金（违约金以实欠租金为基数自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至租金付清之日止）。
本案受理费3938.33元，由被告肖启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第188号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王明江，男，1959年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人段根能，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第982号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第982号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第982号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1043号
罪犯冯星，男，1982年5月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月4日作出（2011）沙法刑初字第01195号刑事判决，认定冯星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯冯星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯星减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第477号
上诉人（原审被告）张海林（别名张德世），男，1968年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）张保军，男，1972年1月2日出生。
上诉人张海林因与被上诉人张保军相邻关系纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海林与被上诉人张保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：张保军与张海林系南北院邻居，张保军在南，张海林在北。张保军所居住房屋系其父亲1995年建造，房屋北墙上开有窗户，窗户最低处距离地面约1.4米（有防盗护栏）。张海林所居住房屋1996年建造。2014年，张海林以张保军房屋北面（后面）有窗户，且窗户太低，给其造成生活不便且不安全为由，在张保军房屋约10cm处建造一堵高约3米砖墙。张保军认为张海林建造的墙影响了其房屋的通风、采光，要求张海林拆除，后经协商，村镇工作人员调解未果，提起诉讼。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助的精神，解决通风、采光等相邻关系。张保军、张海林的房屋建造于1995年、1996年，张保军房屋先建造，张海林房屋后建造，双方已在建造的房屋内生活近20年，2014年张海林以张保军家北墙上开设窗户太低妨害其隐私及安全为由，用垒墙的方式遮挡张保军家的窗户，且墙体间距过小，影响张保军房屋的通风、采光，是不适当的。双方可以采取互利、节约便捷的方式解决问题。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：张海林于判决生效之日起三十日内拆除其在张保军房屋北侧建造的砖墙。
上诉人张海林上诉称：一审判决认定事实错误。首先，一审判决要拆除的砖墙系张海林在自己的宅基地规划范围内进行的建造，而且是为了自家财产安全，对院落进行的安全加固；其次，张海林建造的该砖墙并未对张保军的房屋的采光、通风造成影响。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张保军的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人张保军答辩称：张海林在自家院内建造的砖墙距离张保军家的窗户非常近，严重影响了采光和通风，尤其是阴天的时候，房间内的光线非常暗。所以一审判决正确，应当维持原判。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，张海林和张保军系南北向的邻居，双方应当本着团结互助、方便生活的精神，处理通风、采光等相邻关系，但张海林在距离张保军房屋约10cm处建造一堵高约3米砖墙，影响了张保军房屋的通风和采光，应当予以拆除。张海林上诉称其在自己宅基规划内砌墙，未给张保军造成影响的理由不成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用程序合法，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年八月十二日
书记员 申 霞
-3-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11320号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋益建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋益建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋益建系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，451.54元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，451.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0501号
原告余永星。
被告徐书林。
被告周明辉。
本院在审理原告余永星与被告徐书林、周明辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告余永星于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余永星撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年三月五日
书记员 顾 健
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第14号
原告刘炳生，男，1945年2月15日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人黄宗强，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳国晓，男，1952年7月29日出生，美国籍，护照号码。
被告利燕玉，女，1959年8月12日出生，美国籍，护照号码。
原告刘炳生与被告欧阳国晓、利燕玉因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘炳生的委托代理人黄宗强到庭参加诉讼，被告欧阳国晓、利燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳生诉称，原告于2004年9月15日与两被告委托代理人利燕花签订《房地产转让合同》，双方约定两被告将位于的房地产出卖给原告，原告在签订合同十天内向两被告支付转让款28万元。合同签订后，原告向利燕花支付了28万元转让款，之后，原告多次要求两被告办理过户手续，但两被告一直以工作忙为由至今未回国办理。两被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认两被告位于的房地产归原告所有；2.两被告将位于的房地产过户给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告刘炳生在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、两被告护照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房地产转让合同原件一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；
3.确认书原件一份，证明被告的委托代理人确认已收到全部房屋转让款；
4.房地产权证、房地产权共有（用）证原件各一份，证明案涉房屋是合法的，且被告已将案涉房产证的原件交给原告；
5.公证书原件一份，证明被告和其委托代理人之间的委托关系；
6.房地产查询证明原件一份，证明案涉房产至今仍登记在两被告名下，该房产没有被查封，也没有办理抵押登记。
被告欧阳国晓、利燕玉经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，案涉房地产的登记权属人为被告欧阳国晓，房地产权证号为粤房地证字第号，共有权人为被告利燕玉，共有（用）证号为粤房地共证字第号。
本院认为，关于本案的管辖权问题，案涉房地产位于广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本院对本案具有管辖权。另，被告欧阳国晓、利燕玉均为美国籍，本案属涉外民事纠纷，本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。
本案中，被告欧阳国晓、利燕玉出具书面《委托书》，委托利燕花代为签订商品房买卖合同，代为出售案涉房地产并收取房款。利燕花依照委托，以被告的名义与原告刘炳生签订了《房地产转让合同》，将案涉房地产出卖给原告，并收取原告支付的购房款28万元，收取房款后，利燕花向原告交付了房屋，但被告却未在合同约定的时间内协助原告办理房地产过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”的规定，利燕花作为两被告的代理人，在两被告的授权范围内依法从事的代理行为，应由两被告承担相应的民事责任。原告与利燕花签订的《房地产转让合同》合法有效，案涉房地产的产权应归原告刘炳生所有。另，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及双方签订的《房地产转让合同》的具体约定，被告欧阳国晓、利燕玉依法应当在出卖案涉房地产后协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于、权属人为欧阳国晓、房地产权证号为粤房地证字第号，共有权人为利燕玉、共有（用）证号为粤房地共证字第号的房地产归原告刘炳生所有；
二、被告欧阳国晓、利燕玉在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘炳生办理上述案涉房地产的过户手续。
本案受理费5500元，由被告欧阳国晓、利燕玉负担。
如不服本判决，原告刘炳生可在判决书送达之日起十五日内，被告欧阳国晓、利燕玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖佳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异926号
申请执行人：开原市凯达可丽文具礼品有限公司，住所地：开原市工业区。
法定代表人：康群，该公司经理。
委托代理人：金日，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人：沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部，住所地：沈阳共达小商品大世界。
负责人：朱复胜，该批发部经营者。
第三人：朱复胜，男，1964年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
依据本院[2015]沈中民四初字第00285号民事判决书，本院对上列当事人侵害实用新型专利权纠纷一案立案执行，本院的执行案号为(2016)辽01执663号。在执行中，申请执行人开原市凯达可丽文具礼品有限公司申请追加朱复胜为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人开原市凯达可丽文具礼品有限公司申请追加朱复胜为本案被执行人的理由为：2015年10月9日，申请人向贵院起诉，经审理，贵院作出[2015]沈中民四初字第00285号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，申请人已经向贵院申请予以强制执行，因朱复胜为沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部的经营者，故申请将其追加为被执行人。
第三人朱复胜答辩称：同意追加。
本院经审理查明：原告开原市凯达可丽文具礼品有限公司与被告沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出[2015]沈中民四初字第00285号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部于本判决生效之日起立即停止销售X.1实用新型专利权的文具盒；二、被告沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部于本判决生效之日起10日内，赔偿原告开原市凯达可丽文具礼品有限公司经济损失1万元；三、被告沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部赔偿给原告开原市凯达可丽文具礼品有限公司为制止侵权所支付的合理费用7045元；四、驳回原告开原市凯达可丽文具礼品有限公司的其他诉讼请求。
被执行人沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部《个体工商户登记情况查询卡》记载：沈阳市大东区乖乖猪文化用品批发部系个体工商户，组成形式：个人经营，经营者姓名：朱复胜，当前状态：开业。
本院认为，在执行程序中追加被执行主体应当依照法律的明确规定，本案中，申请执行人申请追加朱复胜为被执行人的理由为朱复胜为被执行人的经营者，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”该条规定系对人民法院直接执行个体工商户的经营者财产及在执行程序中追加被执行人的明确法律规定，因此对申请执行人的申请，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加朱复胜为(2016)辽01执663号执行案件的被执行人，朱复胜应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晶石
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4669号
原告天津市佳地物业管理服务有限公司。
法定代表人孙国红，职务总经理。
委托代理人梁玉柱，单位职工。
被告宋xx。
本院在审理原告天津市佳地物业管理服务有限公司与被告宋xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳地物业管理服务有限公司撤回对被告宋xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜艳平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，系慈溪市慈东汽车修配厂实际负责人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月9日被取保候审，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告人徐某，系慈溪市慈东汽车修配厂员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2395号起诉书指控被告人孙某甲、徐某犯保险诈骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民代理检察院检察员辛翠翠、被告人孙某甲及其辩护人施可群、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月7日19时许，被告人孙某甲为免费维修其浙B×××××轿车，指使被告人徐某驾驶在其管理的维修厂维修的浙B×××××轿车至慈溪市桥头镇交警队门口，与其驾驶的浙B×××××轿车故意相撞。事后，骗得浙商财产保险股份有限公司保险金人民币2270元。
2011年7月10日14时许，被告人孙某甲为免费维修客户孙某乙的浙B×××××轿车，指使被告人徐某驾驶浙B×××××货车停至慈溪市桥头镇交警队附近的辅道上，由孙某乙驾驶浙B×××××轿车，与浙B×××××货车故意相撞。事后，骗得大众保险股份有限公司宁波分公司保险金人民币6550元。
2011年11月24日19时许，被告人孙某甲为免费维修客户罗建聪浙B×××××轿车，指使被告人徐某驾驶在其管理的维修厂维修的浙B×××××轿车，至慈溪市桥头镇五姓加油站门口，罗建聪驾驶其浙B×××××轿车，与浙B×××××轿车故意相撞。事后，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金人民币3210元。
2012年8月9日，被告人孙某甲、徐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2012年8月28日，被告人孙某甲退还涉案保险金人民币12030元。
上述事实，被告人孙某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、孙某乙的证言、移交物品清单、车辆估损单、机动车辆保险出险通知书、车辆险索赔核赔清单、发票、机动车保险赔款批单、机动车保险快速处理单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车保险赔款收据、行驶证及驾驶证复印件、车辆受损照片、到案经过及被告人孙某甲、徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、徐某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，有其他严重情节，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲有自首情节，案发后能积极退赃，依法予以减轻处罚。被告人徐某系从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人孙某甲、徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人施可群请求对被告人孙某甲减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执144号
申请人：戚仕双，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人：岳保华，男，1969年9月出生，汉族。
戚仕双与岳保华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执144号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：倪世明，男，1957年2月出生，汉族。
被告：林金凤，女，1957年11月出生，汉族。
被告：张圣高，男，1971年11月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行倪世明、林金凤、张圣高金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额151650元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1506号
原告张某，女。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘翠薇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第57号
申请执行人邓向莉，女，汉族，生于1982年7月19日。
被执行人刘德如，男，汉族，生于1967年6月22日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第773号民事判决书，受理邓向莉申请执行刘德如民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘德如可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冠男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民终字第1840号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路。
法定代表人高莉，董事长。
委托代理人王崇连，男，1964年9月23日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人杨辉，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司经理助理。
被告沈久林，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告沈久林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉受理费减半收取，实收受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 吴文彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民终字第1840号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，董事长。
委托代理人王崇连，男，1964年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨辉，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司经理助理。
被告沈久林，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告沈久林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉受理费减半收取，实收受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 吴文彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民特5号
申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，系该公司员工。
被申请人：肖兵卫，男。
本院在审理申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人肖兵卫申请实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人肖兵卫实现担保物权的申请。
本案案件受理费42800元，减半收取为21400元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 肖友良
二〇一七年六月十五日
书记员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第475号
原告陈海斌，和顺县农行职工。
委托代理人李杰。
被告张仲喜。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告陈海斌诉被告张仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海斌及其委托代理人李杰，被告张仲喜的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海斌诉称：原告陈海斌于2013年5月10日借给被告张仲喜200000元，2013年6月24日又借给被告张仲喜100000元，借款时双方口头约定期限为12个月，按银行一年定期存款利率3倍计息。借款分别于2014年5月11日，2014年6月25日到期，经原告多次上门催收，但被告置之不理，以种种借口拖延，拒不偿还全部借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告返还借款及利息损失共计340000元。
被告张仲喜辩称：对原告的借款是事实，但没有约定利息，陈海斌还借我31万元，有约定利息，相互抵顶后，原告还欠被告钱。
经审理查明：被告张仲喜因急需资金，于2013年5月10日、6月24日分别向原告陈海斌借款200000元、100000元，并给原告书写两份借条。借条的内容如下：“今借到，陈海斌现金贰拾万元整小写200000.00元，张仲喜，2013、5、10日。”“今借到，陈海斌现金壹拾万元整小写100000.00元，张仲喜，2013年6月24日。”经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院要求判令被告返还借款及利息损失共计340000元。
以上事实有原告陈海斌、被告张仲喜的当庭陈述及原告提供的两份借条在案佐证。
本院认为：被告张仲喜于2013年5月10日、6月24日分别向原告陈海斌借款200000元、100000元的事实，有原告提供的两份借条及被告张仲喜的当庭陈述在案证实，故本院对原告要求被告张仲喜归还借款人民币300000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，被告又对口头约定利息的事实予以否认，所以应认定原、被告之间的借款为无息借款，故本院对原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求不予支持。关于被告张仲喜称原告还借其310000元的主张，因被告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张仲喜在本判决生效之日起十日内归还原告陈海斌借款本金人民币300000元。
二、驳回原告陈海斌要求被告张仲喜支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元由原告陈海斌负担320元，被告张仲喜负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一四年十一月十日
书记员 许 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7135号
原告：黄浩然。
被告：王跃。
本院在审理原告黄浩然与被告王跃保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告黄浩然于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浩然撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年十一月七日
书记员 彭祥龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初963号
原告：何二栓。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：马俊柱，山东玉丰农业装备有限公司职工。
本院在审理原告何二栓与被告马俊柱劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭下协商，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何二栓撤回对被告马俊柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 于娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵安提，男，1984年10月15日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。
法定代理人：赵靠，男，系赵安提的父亲。
委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：田华松，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地。
法定代表人：黎超南，董事长。
委托代理人：关远林，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人赵安提，原审被告田华松、广州二运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起7日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额11万元内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金8万元）给赵安提；二、在该判决生效之日起7日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额150万元的范围内赔偿543535.52元（不包括精神损害抚慰金）给赵安提；三、驳回赵安提的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11048元，由赵安提承担1040元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担10008元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）上诉请求：一、撤销原审判决，改判人保公司承担278514元的赔偿金额（其中医疗费：34760元，营养费1000元，住院伙食补助费6000元，护理费14960元，残疾赔偿金170794元，精神损害抚慰金5万元，交通费1000元，鉴定费0元，共计278514元），驳回赵安提的其他一审诉讼请求；二、两审案件受理费由赵安提承担。理由如下：一、赵安提一审时提供的广州市彩柔贸易有限公司出具的《证明》，经人保公司查证，此证据属于虚假证据。虽然赵安提在一审后期撤回其关于误工费的请求，但赵安提的行为违反诚实信用原则，属于违法行为，不仅应该对其予以训诫，还应将其精神损害抚慰金的数额减为5万元；二、赵安提一审时提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鸣翠花园营业所出具的《一卡通明细表》和《活期明细》中银行加盖的印章大小不一，其真实性存在疑问。上述两份证据显示取款记录至事故发生时不满一年，不足以证明其在广州居住和生活，因此应该按照赵安提的户籍性质即农村居民标准计算其残疾赔偿金，残疾系数应为81%，即：10542.84×20×81%=170794元；三、赵安提没有提供完整的用药清单，因此根据交强险条例第三十二条、交强险保险条款第十九条和商业三者险保险条款第二十七条的规定，人保公司在商业三者险项下承担的医疗费应为43450×80%=34760元。
被上诉人赵安提二审答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告田华松二审答辩意见：同意人保公司的上诉意见。
原审被告广州二运集团有限公司（以下简称二运集团）二审答辩意见：同意人保公司的上诉意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：赵安提一审时提交了如下证据：证据一为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鸣翠花园营业所出具的《活期明细》，该证据显示赵安提从2011年10月至2012年1月的银行交易记录；证据二为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鸣翠花园营业所出具的《一卡通明细表》，该证据显示赵安提从2011年12月至2013年3月的银行交易记录；证据三为广州市精神病医院司法鉴定所出具的《精神状态及精神伤残等级鉴定意见书》，鉴定赵安提构成三级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，赵安提在一审时提交的《活期明细》和《一卡通明细表》可以证明其在广州生活一年以上且有收入的事实，原审法院据此认定对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。人保公司上诉认为应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。至于人保公司称赵安提一审时提交的广州市彩柔贸易有限公司出具的《证明》不真实的问题，因上述《证明》并非原审法院处理本案的依据，人保公司以此作为其上诉的理由，本院不予支持。
二、关于医疗费问题，赵安提因事故受伤构成三级伤残，原审法院根据其伤情，结合其病历、住院费用清单等证据认定其医疗费43450.02元并无不当，本院予以确认。人保公司在两审期间既未指出赵安提医疗费中属于非医保用药的项目及金额，亦未提供证据证明人保公司已就商业三者险中应剔除非医保用药的免责条款履行了提示和明确说明义务。人保公司关于医疗费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
三、关于精神损害抚慰金问题，此次交通事故造成赵安提三级伤残，其对事故无责任，原审法院认定精神损害抚慰金8万元合理，本院予以维持。人保公司上诉认为应当确定精神损害抚慰金为5万元的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 麦蔼平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第107号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1965年8月13日，汉族，初中文化，电工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃、侵占罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞、戴淳哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：（1）2011年6月下旬的一天，被告人黄某为谋私利，擅自配得泸州市江阳区某某小区水泵房的钥匙，分两次将某某房地产公司放置在水泵房内的管材拉走卖掉，获利1000余元后据为己有。（2）2011年7月上旬的一天上午，被告人黄某利用自己某某小区物管公司电工的身份，擅自将江阳区供电局委托自己保管的203个华隆牌电表卖给收荒匠，将获利据为己有。经鉴定，该203个华隆电表价值28551.95元。（3）2011年7月23日和24日，被告人黄某为谋私利，采取秘密手段，分两次将江阳区供电局放置在某某小区2号楼、4号楼楼道处的900个蜀风牌电表盗走后卖给收荒匠，将获利据为己有。经鉴定，该900个电表价值138600元。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据为证。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十条之规定，已构成盗窃罪和侵占罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其盗窃四川某某房地产开发有限公司的管材的事实和罪名无异议，但以自己将江阳供电局放置在某某小区内的900个电表卖掉的行为不构成盗窃罪等为由进行辩解。
经审理查明：2011年6月下旬的一天，被告人黄某擅自配得四川省泸州市江阳区某某小区水泵房的钥匙后，分两次将四川某某房地产开发有限公司放置在该小区水泵房内的管材盗走，销赃获款1000余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、四川某某房地产开发有限公司的情况说明、证人刘某、傅某某、叶某某、林某某、刘某、徐某某的证言、被告人黄某的供述、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某盗窃四川某某房地产开发有限公司放置在泸州市江阳区某某小区水泵房内的管材的事实成立，予以支持。但指控被告人黄某擅自将江阳供电局委托其保管的203个电表占为己有的行为构成侵占罪，因系人民法院直接受理的自诉案件，故本案不予支持；且指控被告人黄某盗窃江阳供电局放置在某某小区的900个电表因证据不充分，不予支持。被告人黄某的辩解理由成立，予以采纳。被告人黄某在案发后能如实供述自己的罪行，本应从轻处罚，但鉴于其在案发后未退赃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2012年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 蒋相立
代理审判员 马光才
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6522号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：房宽广，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邓春燕，女，1986年5月18日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告房宽广、邓春燕、宁子俊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十五日
书记员 张昆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第69号
申请执行人徐树森。
被执行人淄博市淄川昊益陶瓷有限公司。
申请执行人徐树森与被执行人淄博市淄川昊益陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川昊益陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐树森于2009年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第69号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终362号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成乙。
委托代理人刘乃云，1972年6月8日，自由职业。系兴县蔡家崖乡贺家沟村民委员会推荐的公民。
原审被告杨丙，农民。
上诉人李甲因与被上诉人成乙、原审被告杨丙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第381号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人胡俊军、郭海军，被上诉人成乙及其委托代理人刘乃云到庭参加了诉讼。原审被告杨丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年农历2月9日，被告李甲以付工程款、煤款为由向原告成乙借款500000元，约定月利率2.5%，借款期限从2015年农历2月9日至2015年农历2月16日，被告杨丙为保证人。该笔借款本、息二被告至今未偿还。
原审认为，原告成乙与被告李甲之间成立了民间借贷法律关系；原告成乙与被告杨丙之间成立了保证合同法律关系。对于原告成乙请求判令被告李甲归还所欠本金500000元，及被告杨丙对该笔借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，应予支持。原告成乙请求月利率按2.5%计息，超出了有关法律对于利率的限制性规定，超出部分不应予以支持，应以月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李甲于本判决生效后十五日内偿还原告成乙借款本金500000元，并偿还该笔本金从2015年农历2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告杨丙对上述款项承担连带责任；二、驳回原告成乙的其它诉讼请求。本案受理费8800元，由被告李甲负担，被告杨丙对该款项承担连带责任。
判后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第381号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。经法庭询问，其明确上诉请求第一项为：改判上诉人李甲偿还被上诉人成乙借款本金65200元，借款利息对原审判决无异议。事实与理由：2012年3月份上诉人向被上诉人借款500000元并签订了借款合同，约定每月2.5分利息，并由原审被告杨丙作为保证人。当时实际借款为487500元，12500元被扣为利息。期间上诉人按月按时支付月息，2014年11月份上诉人让朋友魏兴旺通过中国建设银行给被上诉人还款本金100000元；2015年5月10日上诉人将对高凤琴的100000元债权作为归还借款本金转让给了被上诉人；2015年2月3日16时58分上诉人通过中国农业银行向被上诉人转款200000元作为归还本金，被上诉人从未给上诉人出具任何收据。2015年农历2月9日被上诉人带人控制了上诉人和保证人杨丙，逼迫再次签订了和原合同一样的借款500000元的借款合同且原借据并未归还上诉人。2015年4月份保证人杨丙代上诉人向被上诉人现金还款10000元；2015年7月李建明代上诉人向被上诉人还款15000元。期间上诉人按月按时支付月息至2015年3月。综上，上诉人向被上诉人借款487500元，已实际归还425000元，尚欠本金62500元，故提出上诉，请求判如所请。
被上诉人成乙答辩称，我与上诉人之间存在多笔借贷，累计一共二百余万元，本案的条据是结算后出具的，请求维持原判。
原审被告杨丙未到庭，也未提交书面答辩状。
二审期间，经法庭询问，被上诉人成乙认可曾收到上诉人李甲2014年11月转账归还的100000元，2015年2月3日转账归还的200000元，但称上述两笔还款是以前借贷关系的还款，与本案的500000元借款无关；被上诉人成乙认可收到2015年7月现金还款15000元，称将该15000元计算到利息中了。对于上诉人李甲所称的其他还款不予认可。
二审庭审中，上诉人李甲提供以下证据：
1、刘候明、白润明的证人证言一份，拟证明高凤琴和李甲之间有100000元债权债务关系，被上诉人成乙逼迫李甲向高凤琴在奥家湾洗煤厂要钱，成乙把高凤琴给李甲打的100000元借条拿走。
2、2016年1月20日11点54分高凤琴和李甲的通话录音，拟证明高凤琴给李甲打的100000元借条在成乙手中。
3、原审被告杨丙的书面陈述一份，拟证明2015年4月杨丙代上诉人归还了被上诉人借款10000元。
被上诉人成乙质证称，对证1有异议，没有见过这两个证人，我去找高凤琴要过钱，但是没有拿走李甲与高凤琴的借条。对证2有异议。对证3不认可，我2015年4月就没见过杨丙。
经合议庭对证据进行审查并综合分析双方当事人的质证意见，认证如下：上诉人李甲二审庭审中提供的证据，均不属于新证据的范畴。证据一证人证言未提供证人的相关身份证件，也未申请证人出庭作证，依法不能作为认定案件事实；证据二视听资料中为案外人高凤琴与上诉人李甲的通话录音，不能直接反映出与待证事实的关联性，该证据实质属于证人证言，但缺乏证人证言的形式要件，依法不予采纳；证据三系原审被告杨丙的书面陈述，无相关证据作证，依法不予采纳。
经审理查明，2015年农历2月9日，被上诉人成乙与上诉人李甲对双方往来借款进行核算后，由上诉人李甲向被上诉人成乙出具借条一支，并由原审被告杨丙提供担保。其余一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李甲称本案讼争借款实为2012年3月发生，2015年农历2月9日借条为被上诉人成乙逼迫其所出具，但不能提供证据证明2012年3月双方发生的借贷关系与本案讼争的借贷关系为同一笔借款，而且其称被上诉人成乙逼迫其出具借条，却一直未报警，也未提供证据证明其受到胁迫，上诉人李甲以上陈述均无证据可以印证，依法不予采信。本案借条出具时间为2015年农历2月9日，借款金额为500000元，上诉人李甲于2015年农历2月9日之前向被上诉人成乙的转账款项，难以认定为归还本案讼争借款，上诉人李甲所称实际借款金额为487500元，与借条金额不符，亦无相反证据反驳，依法不予采信。对于2015年7月案外人李建明代上诉人李甲向被上诉人成乙归还的15000元，双方予以认可，应从原审判决所还款项中予以核减。综上，上诉人李甲上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持兴县人民法院（2015）兴民初字第381号民事判决；
二、上诉人李甲已归还被上诉人成乙的15000元应从兴县人民法院（2015）兴民初字第381号民事判决第一项的款项中予以核减。
二审案件受理费9900元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1326号
原告陈某，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍登记地瑞安市，现住温州市鹿城区。
被告苏某2，男，1933年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告夏某，女，1939年5月19日出生，汉族，住所地同上。
被告苏某1，女，2013年2月5日出生，汉族，户籍登记地瑞安市，现住温州市鹿城区。
法定代理人陈某，系被告苏某1之母，即本案原告。
原告陈某为与被告苏某2、夏某、苏某1法定继承纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某2、夏某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与苏建华于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿苏某1。被告苏某2、夏某系苏建华父母。苏建华于2013年12月20日因病去世。原告与苏建华在婚姻关系存续期间的共同财产包括：座落于××街道九一村佳欣华城××栋××楼××室、座落于瑞安市××街道××单元××室及该幢西至东第4间地下室，共同债务共计521万元。2013年11月22日晚8许，苏建华在瑞安市人民医院肿瘤病房中，在朋友黄某及陈某在场见证下，立下口头遗嘱：将上述夫妻共同财产中苏建华的财产份额由原告单独继承，原夫妻共同债务由原告单独负责偿还。原告认为苏建华所立的口头遗嘱有两个无利害关系人证明，合法有效，现起诉要求：1、请依法确认苏建华的口头遗嘱合法有效；2、请依法确认座落于上望街道九一村佳欣华城××栋××楼××室、座落于瑞安市××街道××单元××室及该幢西至东第4间地下室归原告所有。
被告苏某2、夏某未作答辩，但其向本院表达了对本案的意见：我们同意将上望九一村佳欣华城××栋××楼××的房屋、虹北花苑××幢××单元××室及地下室登记在陈某名下，我们不想要建华的东西，只有长辈将财产留给下代，哪有长辈要下代的东西，法院只管处理好了。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告身份事项；证据2、被告户籍证明，以证明被告事项；证据3、户口簿、出生证明，以证明婚生女身份事项；证据4、结婚证、苏建华户籍证明及火化证明，以证明原告与苏建华于××××年××月××日登记结婚的事实，苏建华于2013年12月20日去世事实；证据5、瑞安房权证安阳字第××号、第××号产权证、上望街道九一村佳欣华城工程指挥部证明，以证明原告与苏建华婚姻关系存续期间的共同所有房屋二套的事实；证据6、瑞安市公安局派出所证明，以证明夏某与苏某2系夫妻关系，与苏建华属父母与子关系的事实；证据7、《同意遗产继承说明》，以证明两被告同意儿子苏建华生前所口头遗嘱的事实；证据8、公证书；证据9、佳欣华城的收款收据。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与苏建华××××年××月××日办理结婚登记手续，随后，双方共同购买了座落于瑞安市××街道××单元××室的房屋（产权证号为××号，登记在陈某名下，抵押权人中国工商银行）及地下室（产权证号为××号，登记在陈某名下）、瑞安上望街道九一村佳欣华城××栋××号房屋（该房屋尚未登记产权，被佳欣华城工程指挥部确认为苏建华所有）。2007年7月19日，苏建华办理公证手续，委托原告办理瑞安上望街道九一村广场小区边返回地指标领证、买卖等事宜。双方于××××年××月××日生育女儿苏某1。2013年12月20日，苏建华死亡。2014年2月1日，被告苏某2、夏某出具字条，同意苏建华与原告名下全部财产归原告所有，债务由原告偿还。被告苏某2、夏某分别系苏建华父、母。
本院认为：原告称苏建华死亡之前曾有两个见证人在场的情况下立下口头遗嘱，由于两个见证人均没有到庭作证，并且立遗嘱时不存在情况危急的情形，苏建华立下的遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，口头遗嘱无效，本案应按法定继承的形式继承；苏建华的法定继承人为其妻即原告、其父即第一被告苏某2、其母即第二被告夏某、其女即第三被告苏某1，由于被告苏某1未成年，其份额应由原告负责保管；苏建华父母均放弃继承的权利，故原告与苏建华的共同财产中50%份额归原告所有，另50%份额由原告享有25%份额、被告苏某1享有25%份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某对××市××街道虹北花苑××幢××单元××室房屋（产权证号为××号）抵押权消灭后的价值及地下室（产权证号为××号）、××市××街道九一村佳欣华城××栋××号房屋（该房屋尚未登记产权，被佳欣华城工程指挥部确认为苏建华所有）享有75%份额，被告苏某1对上述财产享有25%份额。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费32720元，减半收取16360元，由原告陈某负担（原告陈某在本判决生效后三日内到本院补缴受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年六月六日
（代）书记员 曹观乐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03351号
原告：潘小青，农民。
被告：李占明，农民。
原告潘小青诉被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘小青到庭参加了诉讼，被告李占明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小青诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。2013年农历12月，被告李占明因做生意资金紧张，从原告处借款10000元，当时约定借用20天，到期后，原告向被告催要此款，被告因没钱，于2014年1月28日为原告出具借条一张，约定2014年12月31日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。故起诉至法院，要求被告李占明立即给付欠款10000元。
被告李占明未作答辩。
原告潘小青为支持其主张提交以下证据：
证据一、2014年1月28日被告李占明出具的欠据一份，用以证明被告向原告借款10000元。
经审理查明：原告丈夫与被告系朋友关系。2013年农历12月，被告李占明因做生意资金紧张，从原告处借款10000元，被告李占明于2014年1月28日为原告出具借据一份，内容为：“借条2014年1月28日莫（磨）台寺村村民李占明借杨家峪村潘小青现金10000元（壹万元整）2014年12月31日前还清李占明2014年1月28日”，此款经原告多次索要未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李占明向原告潘小青借款10000元，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，故对被告李占明向原告潘小青借款的事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告李占明理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告李占明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李占明于判决生效后十日内偿还原告潘小青借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年八月十二日
书记员 马立艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02596号
原告：王炳华，男，汉族，1963年9月20日出生，住肥西县。
被告：王志，男，汉族，1973年12月16日出生，住肥西县。
被告：李勇敢，男，汉族，1965年9月18日出生，住合肥市蜀山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王炳华与被告王志、李勇敢民间借贷纠纷一案，原告王炳华于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告王炳华撤回起诉。
案件受理费6903元减半收取100元，由原告王炳华负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十二月四日
书记员 汪清源
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1423民初804号
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号，统一社会信用代码：915114230085911912。
负责人朱明泉。
委托代理人周勤（单位职工），女，汉族，出生于1971年3月1日，住洪雅县，特别授权。
委托代理人李洪炎（单位职工），男，汉族，出生于1963年7月7日，住洪雅县，特别授权。
被告徐裕祥，男，汉族，出生于1968年10月15日，住洪雅县。
被告底自琼，女，汉族，出生于1976年2月22日，住洪雅县。
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被告徐裕祥、底自琼金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为90元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行负担。
审判员 王雪梅
二〇一八年五月八日
书记员 马颖玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4141号
原告：杨建民，男，汉族，1967年3月13日生，住泰安市岱岳区。
被告：赵兴亮，男，汉族，1975年9月6日生，住泰安市岱岳区。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院在审理过程中，因案件复杂，需要汇报。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年一月三日
书记员 毕研超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：谭振波，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区街道刁家山委***组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谭振波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申913号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省林达建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉兴，该公司经理。
委托代理人：姜远林，该公司员工。
委托代理人：马腾溪，该公司员工。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高喜臣。
委托代理人：范福勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓林。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任力军，该公司董事长。
委托代理人：孙立滨，该公司书记。
委托代理人：许胜，该公司项目经理。
再审申请人黑龙江省林达建筑工程有限公司、高喜臣因与被申请人张晓林、黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省林达建筑工程有限公司、高喜臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第44号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人卢玉国，男。2007年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年10月28日刑满释放；2012年11月6日因盗窃被行政拘留15日，同年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人卢玉国犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人卢玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月15日22时许，被告人卢玉国在本市涧西区安徽路雅香楼附近一治安室内，将墙壁上挂着一串钥匙盗走，用所盗的钥匙将雅香楼附近的一辆黑色立马电动车盗走，价值1163元。当卢玉国骑着被盗的电动车行至涧西区安徽路与广州市场步行街交叉口附近，被巡逻民警抓获。
公诉机关认为，被告人卢玉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人卢玉国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月15日22时许，被告人卢玉国在本市涧西区安徽路雅香楼附近一治安室内，将墙壁上挂着一串钥匙盗走，用所盗的钥匙将雅香楼附近的一辆黑色立马牌电动车盗走，价值1163元。当卢玉国骑着被盗的电动车行至涧西区安徽路与广州市场步行街交叉口附近，被巡逻民警抓获。
上述犯罪事实，有被告人卢玉国的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，购买电动车的发货票及相关凭证，公安机关出具的抓获经过、被盗赃物照片、扣押物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及被告人卢玉国的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人卢玉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢玉国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢玉国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月6日起至2013年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年三月四日
书记员 陈 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1730号
原告王某，居民。
委托代理人郭凤香。
被告刘某，居民。
委托代理人韩非，山东昊和律师事务所律师。
原告王某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭凤香、被告刘某及其委托代理人韩非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于农历2012年4月26日举行定亲仪式并共同同居生活，2013年1月28日，生一男孩“王某恒”，原告生完孩子在被告家居住一个月后回娘家居住至今，双方因缺乏了解，未建立起共同感情，且被告对原告及孩子不管不顾，致使原告带孩子在娘家居住，未尽到家庭及父亲的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告所生男孩“王某恒”由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割双方共同及各自的财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告所诉与事实不符，双方无共同财产，无财产可分割；第二、孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月份经人介绍认识，于2012年农历4月26日举行定亲仪式，并开始同居生活，双方未办理婚姻登记手续。同居期间，于2013年1月28日生一男孩“王某恒”，现随原告生活。2013年2月28日，双方因生活琐事发生争执，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。双方分居后，被告一直未支付孩子的抚养费用。庭审中，原、被告双方一致认可双方同居期间无共同财产。
诉讼过程中，原告称被告于2013年4月份以其急需用钱为由向其借款4000元，并于2013年6月30日补具欠条一张。被告对该笔借款予以认可，并当庭偿还完毕。
上述事实主要根据原、被告庭审陈述、举证、质证、庭审调查等予以证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，但因双方在同居前未办理结婚登记手续，同居后亦未补办登记手续，因此，原、被告之间的同居关系不受法律保护。关于原、被告之间因同居而产生的财产、子女抚养问题，根据婚姻法的相关解释，可以参照关于离婚的相关法律规定进行处理。
关于财产问题，因庭审中双方一致认可同居期间无共同财产，本院无需再做处理。
关于孩子的抚养问题，原、被告双方同居期间所生男孩“王某恒”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女一般随母方生活，鉴于孩子年龄尚不满两周岁，参照上述规定，当事人同居期间所生男孩“王某恒”由原告抚养较为适宜，被告应按规定支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告与被告非婚生男孩“王某恒”随原告王某生活，被告刘某按每月600元的标准支付抚养费，自2013年3月起，每年支付一次，至孩子年满18周岁止，于每年的6月1日前支付上年度抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年五月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00343号
原告赵永。
委托代理人王怀明。
被告黄绍彬。
被告马雷。
原告赵永诉被告黄绍彬、马雷保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵永、被告黄绍彬、被告马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永诉称：2010年2月24日，借款人黄金超在原告处借款40000元，并出具借条一张，两被告提供保证担保。该笔借款经原告多次催要，借款人及担保人至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令两被告偿还担保款40000元，案件受理费由两被告负担。
被告黄绍彬辩称：对借款及担保的事实没有异议，但实际借款数额为36000元，且原告一直未向被告主张还款，所以不应承担偿还责任，请求法院依法判决。
被告马雷辩称：对借款及担保的事实没有异议，但担保时间很短，且原告一直未向被告主张还款，所以不应承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年2月24日，借款人黄金超向原告借款40000元，并出具借条一张，被告黄绍彬、马雷在借条上签字担保。该借条载明“今借到赵永现金肆万元正￥：40000元借款人：黄金超2010年2月24号担保人：黄绍彬马雷”。经原告催要，借款人及担保人均至今未能偿还。被告黄绍彬辩称借款数额为36000元，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款未约定借款及担保期限，属履行期限不明确之情形，原告有权随时要求履行，现原告向两被告主张担保还款责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍彬辩称借款数额为36000元，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见本院难以采信。原告要求两被告偿还担保款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄绍彬、马雷于本判决生效后十日内偿还原告赵永担保款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄绍彬、马雷负担并于本判决生效后十日内给付原告赵永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖 影
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1598号
原告刘庆华，男，1949年7月12日出生，汉族，住济阳县。
被告代京福，男，1958年6月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾名英，女，1955年12月17日出生，汉族，住济阳县，系被告代京福之妻。
被告代京泉，男，1970年12月13日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘庆华与被告代京福、被告代京泉侵权责任纠纷一案中，原告刘庆华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代京福、被告代京泉的起诉。本院认为，原告刘庆华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆华撤回对被告代京福、被告代京泉的起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告刘庆华负担。
审判长 王 莹
审判员 张艳伟
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 红
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初370号
原告：刘世成，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永胜，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：盛爱琴，女，1977年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告刘世成与被告陈永胜、盛爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘世成于2017年10月26日向本院申请撤回对被告盛爱琴的起诉。
本院认为，原告以与被告盛爱琴达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告盛爱琴的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世成撤回对被告盛爱琴的起诉。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 方文献
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十一月一日
代书 记员 罗 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00588号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱永梅，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00594号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱永梅应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2010年3月30日起按月利率8.09775‰计算至2011年3月30日，此后的利息按月利率10.527075‰计算至本息付清日止）。但被执行人朱永梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱永梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱永梅的银行存款28300元。
二、划拨被执行人朱永梅的银行存款28300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00588号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱永梅，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00594号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱永梅应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2010年3月30日起按月利率8.09775‰计算至2011年3月30日，此后的利息按月利率10.527075‰计算至本息付清日止）。但被执行人朱永梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱永梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱永梅的银行存款28300元。二、划拨被执行人朱永梅的银行存款28300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年七月二十三日书 记 员  杨新光
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1907号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：宋振华，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告宋振华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王琳