河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第66号
原告余士利，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告孙玉书，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告余家庆，男，11岁，汉族，儿童。
法定代理人余士利，男，原告于家庆父亲。
以上三原告委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告田永辉，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告陈敏，女，45岁，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告余士利、孙玉书、余家庆与被告田永辉、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告余士利及其委托代理人周围，被告田永辉、被告人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。原告孙玉书，被告陈敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余士利、孙玉书、余家庆诉称，2012年4月14日6时50分许，被告田永辉驾驶冀B20Y**号小型普通客车由东向西行驶至迁西县三屯营镇交警中队路口右转弯时与原告余士利驾驶冀BDN4**号普通二轮摩托车载乘车人原告孙玉书、余家庆由南向北行驶相刮撞，造成原告余士利、孙玉书、余家庆受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年5月15日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告田永辉承担本起事故的主要责任，原告余士利承担次要责任，原告孙玉书、余家庆无事故责任。事故发生后，原告余士利被送往迁西县人民医院救治，诊断为：1、急性中型开放性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；右侧颞骨骨折；右颞部头皮挫伤。2、双颧部软组织挫擦伤。3、下唇粘膜挫擦伤。4、右肘部软组织挫擦伤。5、右手背皮肤擦伤。6、左腕部软组织挫伤。在该院住院治疗19天，开支医疗费21246.6元。原告孙玉书开支门诊检查费624.8元，原告余家庆支出门诊检查费515.78元。被告田永辉驾驶的冀B20Y**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告陈敏，实际所有人为被告田永辉，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和300000元不计免赔第三者责任险。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，特诉至贵院，要求：一、三被告赔偿原告余士利医疗费21246.6元、误工费16328.89元（8800元÷3÷30天×167天）、护理费1625.56元（7700元÷3÷30天×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费1885元、车损鉴证费100元、车辆损失费265元、施救费200元、存车费410元，合计42441.05元。二、三被告赔偿原告孙玉书医疗费624.8元。三、三被告赔偿原告余家庆医疗费515.78元。
被告田永辉、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险和商业保险以及原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、车损没有异议。但认为原告余士利的误工证明不能证实余士利的身份情况，无企业的组织机构代码和营业执照副本，无法证实该企业是否合法存在和正常营业，按照误工日评定准则规定，原告的伤情未作手术，误工应为90日，超过90日的误工不予承担；误工费和护理费应按农林牧渔标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；存车费和施救费票据都是现金收据不予认可。交通费偏高，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费、鉴定费、存车费、施救费问题，本院查明，原告诉请的误工费有原告所在单位出具的误工证明和事故发生前三个月的工资表证实原告余士利月平均工资为2933.33元以及因发生交通事故住院未能正常上班，期间工资未发，对原告提供的证据本院予以采纳。误工时间，有医院诊断证明证实原告连续休息167天，对原告诉请的误工费16328.89元，本院予以支持。护理费，有护理人员所在单位出具的误工证明和事故发生前三个月的工资表证实护理人员张天义月平均工资为2566.67元以及因陪护原告余士利未能正常上班，期间工资未发，对原告提供的证据本院予以采纳，原告诉请的护理费1625.56元，本院予以支持。交通费，根据原告余士利住院、检查、复查等情况，酌定1500元。车损鉴定费、存车费、施救费，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的车损鉴证费100元、施救费200元、存车费410元，应由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，此次交通事故给三原告造成人身损害和财产损失，被告田永辉承担主要责任，原告余士利承担次要责任，原告孙玉书、余家庆无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，具体责任比例以被告田永辉承担70%，原告余士利承担30%为宜。被告田永辉驾驶的冀B20Y**号轿车系被告田永辉从被告陈敏手里购买，被告田永辉为实际所有人，对原告的事故损失，被告陈敏不承担赔偿责任。被告田永辉驾驶的冀B20Y**号小型普通客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000不计免赔第三者责任险。对原告的事故损失首先应由被告人保财险迁西支公司在强制险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告田永辉按事故责任比例赔偿。三原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22767.18元【余士利医疗费21246.6元＋余士利住院伙食补助费380元（20元×19天）＋孙玉书医疗费624.8元＋余家庆医疗费515.78元】，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告余士利属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19454.45元【余士利误工费16328.89元（8800元÷3÷30天×167天）＋余士利护理费1625.56元（7700元÷3÷30天×19天）＋余士利交通费1500元】，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿19454.45元；原告余士利属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为265元（车辆损失费265元），未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿265元。原告其余事故损失9434.03元{13477.18元【（22767.18元-10000元）＋车损鉴证费100元＋施救费200元＋存车410元】×70%}，未超过第三者责任险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告9434.03元。三原告的事故损失未超过冀B20Y**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围和赔偿限额，被告被告田永辉不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B20Y**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余士利、孙玉书、余家庆事故损失29719.45元；在商业险范围内赔偿原告余士利、孙玉书、余家庆事故损失9434.03元。合计39153.48元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告田永辉承担105元，原告余士利承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年一月十四日
书记员 纪红艳