河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第834号
原告王某甲。
委托代理人王佃林。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇南庄村。
代表人武永，该村委会主任。
委托代理人宋尔美，张家口市高新技术产业开发区姚家庄法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王佃林、王慧贤，被告南庄村委会的代表人武永、委托代理人宋尔美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1988年1月14日至1992年1月14日，我依法承包南庄村委会的化工厂和白土山，1992年至1994年12月31日我继续承包。1994年3月3日至1997年4月2日，我被诬告判刑，南庄村委会将我的企业及所有投入资金和原料占有生产，我回村后一直交涉索要，但未果。本案的基本事实是，我于1994年3月3日被逮捕，次日南庄村委会非法接收膨润土原料和成品等福利化工厂的所有财产，南庄村委会应当赔偿我1994年3月3日至1994年12月31日期间（共计9个月零28天）的经营损失和财产损失。1993年至1994年膨润土成品每吨售价108元，根据福利厂成本核算表，膨润土成品的成本为每吨72元，可知每吨膨润土成品的纯利润为36元。根据1993年12月25日福利化工厂矿山揭顶实际原料草图，可证实每吨膨润土湿料售价4.8元，1993年3月至1993年12月第一矿场挖出膨润土湿料28542吨（每月生产量2854.2吨）、第二矿场挖出膨润土湿料25542吨（每月产量2554.2吨）。南庄村委会因违约给我造成的损失为：一、第一矿场开采损失136088.26元，具体计算为：9个月零28天原矿开采损失量为2854.2吨／月9个月＋2854.2吨／月28天÷30=28351.72吨，开采损失为28351.72吨4.8元／吨=136088.26元。第二矿场开采损失121784.16元，具体计算为：9个月零28天原矿开采损失量为2554.2吨／月9个月＋2554.2吨／月28天÷30=25371.7吨，开采损失为25371.7吨4.8元／吨=121784.16元。二、化工厂经营损失189954元，具体计算为：1993年生产膨润土成品5311.8吨，每年1至2月停产，按10个月计算每月生产膨润土成品531.18吨，每天产量17.71吨，9个月零28天的产量为531.18吨／月9个月＋17.71吨／天28天=5276.5吨，经营损失为5276.5吨36元／吨=189954元。三、南庄村委会对非法占有我的原料及产品，应当赔偿674269.1元。其中包括：1、1994年2月福利化工厂上火车站的膨润土成品为410吨，在我被羁押后，南庄村委会将上述成品拉回，又发往别处，给我造成损失410吨（72元成本＋10元运费）=33620元；2、截止1993年12月30日，福利化工厂库存膨润土成品为903.8吨，减去上述410吨，我被羁押时尚有493.8吨，南庄村委会应赔偿我损失493.8吨72元／吨=35553.6元；3、白土山第一矿场和第二矿场当时挖出膨润土湿料共计54084吨，南庄村委会非法占有上述原料，应赔偿我54084吨4.8元／吨=259603.2元；4、1991年至1993年共拉到晒场的库存湿料为16330吨，每吨湿料成本（到了晒场的成本）为7.5元、装卸费1元、晒料工工资2.5元，我被羁押时南庄村委会非法占有晒场的湿料，应赔偿我16330吨（7.5＋1＋2.5）元／吨=179630元；5、我被羁押时库存膨润土干料4619.2吨（库存成本12.11元＋装卸费1元）=60557.71元；6、我第一次承包南庄化工厂期间总资产为198028.87元，南庄村委会证明村委会投入为136269元，我因大包干承包而自筹资金为61759.87元，其中流动资金40970.93元，固定自筹投资20788.94元；7、1988年至1992年1月期间又新增资产12041.8元；8、两次承包期间整改电源线路投资7500元；9、第二次承包期间新增资产15233.57元；10、1992年新建成品库等支出49740.28元。故请求判令南庄村委会赔偿因其擅自毁约给我造成的1994年3月3日至1994年12月31日可得利益损失447826.42元（其中化工厂损失189954元，白土山损失257872.42元）；判令南庄村委会赔偿1994年3月3日我被羁押时投入的全部原料及产品等财产674269.1元；判令南庄村委会返还我1994年3月3日被羁押时投入的40970.93元的注册（流动）资金；判令南庄村委会支付1994年3月3日至2012年7月12日1126549.6元的利息；判令南庄村委会承担贷款本金30500元及利息63135元；判令南庄村委会赔偿我汽车运费损失369548.51元。
被告南庄村委会辩称：一、王某甲诉讼的理由不实，证据不足，严重的违背了企业性质。张家口市桥东区南庄福利化工原料厂实属村办集体企业，为了提高人和广大村民的福利待遇，南庄村委会投资建设了该集体企业，享有国家免减税政策，实行村企业会计集体管理核算。1、1998年1月14日至1992年1月14日，南庄村村委会将该厂承包给张国云，管理生产承包期为4年。王某甲承包期满后，南庄村委会1992年2月26日对该厂进行审计，结果为账面亏损127664.23元，并在审计报告中注明：亏损部分由前任承包人负责归还，用车费用、库存费、库存原料、矿山原料弥补。2、1992年1月，南庄村委会与王某甲续订了二轮承包合同，期限为3年，并在乡村集体企业经营承包合同书续文条款约定，第八条：厂长的月工资最高不得超过400元，否则减去超额经济指标的利润和奖励。第十条：超额完成经济指标的超额部分，甲方按40%奖励乙方。3、1992年2月21日，南庄村委会召开了关于该厂的会议，乡长袁克芝及村全体干部参加了会议，会议主要内容是关于该厂的二轮承包情况及企业法人进行变更，由罗京担任法定代表人。根据《公司法》第147条之规定：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：……（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济，被判处刑罚，执行期满未逾五年”。原告1994年3月3日因侵占罪被桥东区法院判刑三年，原告被捕村委会有权变更法人，这是符合规定的。二、王某甲无资格诉讼南庄村委会。1991年5月31日，张家口市桥东区工商行政管理企业法定年检报告书（1988）第286号南庄福利化工原料厂，法定代表变更为罗京，报告日期是1992年2月21日，有效期为1991年12月31日，依据工商部门证据，王某甲不是法人，其无资格起诉南庄村委会，请求法院予以驳回。三、王某甲诉请的第一条，1992年再次承包南庄村委会擅自毁约造成的9个月28天的经济损失447826.42元，纯属梦想计算，没有任何理由，纯属敲诈勒索。理由是：王某甲不按合同规定履行责任，反而用福利化工厂的公章未经村委会批准到处向外贷款，已经违反了承包合同第十条规定，给村集体造成了巨大的经济损失，为此由桥东检察院立案侦查，1992年7月21日因贪污案被取保，1994年3月3日被批捕，1997年2月28日因侵占罪被判处有期徒刑三年零一个月。王某甲被捕后，为防止集体企业经济减少损失，村委会几次召开会议，对该企业进行了清查审计，实行了转包，变更法人为本村村民李润。王某甲诉讼剩余的9个月零28天，不属于违约，根据合同法的有关规定，王某甲是有犯罪情节，即使合同成立，合同也无法继续履行，村委会有权予以解除合同。所以王某甲诉讼的理由是梦中所想，梦中计算，不符合事实，我南庄村委会不予认可。四、对王某甲诉请的第二至第三项赔偿，被羁押时全部的原料及产品674269.10元，以及关押时注册流动资金40970.93元，证据不实，是没有任何理由的。企业属于村办集体企业，原料归村集体企业的，原料矿山是属于村集体的，况且原料没有消失变作为经济收入，就以王某甲梦想计算的数额怎么能诉讼赔偿？王某甲只有经营管理权，是享有每月工资400元，提取5%业务活动经费与提取40%的超额奖励，所以对王某甲诉求二至三项理由不实，实是属集体企业承包经营管理。五、对王某甲要求南庄村委会支付利息1126549.60元，更没有事实上的依据。王某甲认为该金钱应按民间借款处理，主张村委会应支付利息1126549.60元，是不符合法律规定的，纯属于敲诈勒索，根据《民法通则》关于民间借贷的规定，没有约定利息的视为无利息，请法院不支持利息的诉求，南庄村委会对此也不予认可。六、1993年3月13日乡村领导召开的干部会议，会议决定福利化工厂王某甲不能再用，要停下来，福利化工厂的一切事物均由杜万生办理，王某甲协助查清旧账，另外，落实账目要让罗京参加，让罗京提供详细的业务地址，要分几个阶段：1988-1989年、1990-1991年、1992年几个阶段的经营情况不能让罗京参加，事实上已免去王某甲副厂长职务，并变更法人代表为杜万生。七、1992年1月至1994年2月，对化工厂的审计账面事实，该化工厂在这经营期间，共计亏损706867.24元，应付款：1、工人工资21579.65元2、其他应付71293.06元，3、贷款322500元（不含利息），共计501030.08元。以上三项全部由村委会用27521.1平方米的部分土地使用权折抵给张家口市姚家庄农村信用合作社。王某甲诉请的理由不实，属于扭曲事实，只谋取自己的利益，不想为集体造成的巨大损失。王某甲于1994年至1997年因侵占罪被判刑，除非拿出有力的证据推翻1997年5月1日前未修正刑法的法律依据，推翻其侵占罪行之后再主张合同毁约，否则法院应该驳回其诉讼请求。八、1994年3月13日，王某甲被捕后，由村委会组织人员对该厂的剩余资产进行清查，参加人有牛天月、李润、杜万生，于1994年3月9日对山场进行丈量，东西长12米、南北宽10米。转包给李润以后，化工厂还剩下原料折款共计33419.52元。所以王某甲诉讼的标的与事实不符，南庄村委会不予认可。村委会于1992年9月28日和2012年10月22日给王某甲自己打印好的材料上盖章，是因为他想翻1997年2月28日的（1997）东刑初字第13号刑事判决，村委会也是为了中央召开十八大会议稳定，给予盖的公章。改装材料内容与事实不符，不能作为本案的证据使用，我村委会声明这些盖章的证据作废。九、根据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。即民法通则或其他民事法律规范没有特别规定的，均适用2年的一般诉讼时效期间。本案中承包合同最后一次签订系1992年签订的系1992年签订的，至今已经长达20余年之久，故已经过了诉讼时效。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回王某甲的无理诉讼请求。
经审理查明：1988年1月14日，南庄村委会和王某甲签订承包合同书，由王某甲承包南庄村委会下属的化工厂和白土山矿场，期限自1988年1月14日至1992年1月14日，每年承包费为31000元。该合同内容性质为王某甲自负盈亏，属于大包干承包。该合同到期后，王某甲继续经营化工厂和白土山，双方未另行签订书面合同。1994年1月2日，双方补签企业经营承包合同书和续文条款，约定承包期间自1992年1月15日至1994年12月31日，承包形式为厂长责任制（承包），其中约定：“厂长的月工资最高不得超过400元，……乙方有权使用按销售额0.5%提取的业务活动经费，……超额完成经济指标的超额部分，甲方按40%作为奖励乙方。”对于该协议，王某甲称是在被诬告取保候审期间受胁迫所签，并没有实际按协议内容执行，仍然是按第一次的大包干承包形式继续实施。另查明，王某甲于1994年3月3日因侵占罪被逮捕，南庄村委会与王某甲未经协商和清算，即将王某甲承包的企业另行承包给他人。
庭审中，王某甲提交了如下证据，第一组：承包合同一份书及续文条款一份、化工厂采矿山界示意草图一份、化工厂经营损失189954元的计算明细一份、化工厂1993年底成本核算表一份、工矿产品购销合同书一份、成本核算一份、南庄村委会证明材料一份、（1997）东刑初字第13号判决书一份，欲证明化工厂损失189954元；第二组：白土山损失257872.42元计算明细一份、矿山揭顶原料草图两份，欲证明白土山膨润土原矿开采损失257872.42元；第三组：原料、投资等损失674269元的事实列表一份、1994年1至2月工资表一份、成本核算表两份、揭顶草图两份、1991年至1993年进料表一份、汽车运输及原料计算方法一份、库存干料60557.71元的详细情况列表一份、贷款申请书一份、化工厂1992年底成本核算表一份、审计报告书一份、南庄村委会证明一份、新增资产明细一份、厂区平面图一份、1992年至1994年3月承包期间增加资产一份、建筑布局简图一份及费用列表一份、1992年基建用工、材料列表一份、1993年工程投资项目列表一份，欲证明其截止1994年3月3日之前的全部财产情况；第四组：投入40970.93元注册资金的事实列表一份、审计报告书一份、南庄村委会证明一份，欲证明其投入流动资金40970.93元的事实；第五组：利息1126549.6元的计算表一份，欲证明以上损失产生的利息。第六组：贷款及利息列表一份、证明两份、借款合同一份、利息63135元的计算方法列表一份，欲证明其为承包经营负担贷款30500元及利息63135元。第七组：1994年3月4日村委会会议记录一份、汽车运费损失一份，欲证明南庄村委会占用其三辆汽车，造成其运费损失369548.51元。第八组：证人王某乙、刘某、李某的证言，欲证明王某甲补签第二份合同及续文条款是在取保候审期间受胁迫所签。对于王某甲提交的上述证明，南庄村委会对第一至四组证据在第一次庭审中质证称无异议，之后庭审中又对相应证据的证明内容予以否认，质证其盖章确认的材料不真实，当时是因为“十八大”维稳的需要所加盖的公章。南庄村委会对王某甲提交的其他证据质证称不予认可，认为与事实不符。
南庄村委会提交了如下证据：1、1988年第一轮承包合同及审计报告，欲证明王某甲在第一轮承包期间审计亏损；2、第二次承包合同书两份，欲证明1992年至1994年第二轮承包加了12个条款，原则上是厂长承包责任制，并明确按销售总额提取5%的活动经费，厂长每个月400元的工资，承包完成指标后甲方按40%奖励给乙方（注：合同中对1993年和1994年的产值或收入指标未作约定）；3、第一次审计情况和会议记录年检报告书，欲证明变更了法定代表人；4、刑事判决书一份，欲证明王某甲被以侵占罪判刑；5、会议记录一份，欲证明有乡长参加审计；6、张家口市桥东区人民法院（2005）东商初字第1109号调解书一份，欲证明南庄村委用27521.1平方米的土地使用抵顶给张家口市姚家庄农村信用合作社，用于抵顶化工厂的贷款；7、应付工资及应付材料款，欲证明应付款项；8、废除声明一份，欲证明其未王某甲盖章的证据内容与事实不符；9、交接材料一份，欲证明王某甲被捕后，化工厂所剩原料折合33419.52元；10、证明一份，欲证明王某甲被捕后进行了法定代表人变更。11、1992年全年化工厂的账册，6册记账传单、4册现金账，1993年账本3本、单据10册，1994年账本6本、单据28册，用于审计化工厂的账目及负债。对于南庄村委会提交的上述证明，王某甲对第1项证据中的承包合同质证称无异议，对审计报告质证称不予认可，审计不全面，有资产和库存货物没有体现。对第2项证据质证称是在取保候审期间受胁迫情况下补签的第二轮承包合同，王某甲未在化工厂领过工资，并且化工厂的所有开支均由王某甲支付，并且村委会每年仍收取王某甲31000元承包费，这些事实能够表明双方第一轮承包合同到期后，双方口头协议的内容绝不可能是厂长责任制，在其他案件中，村委会都认可王某甲是承包人，并且村委会还出具过证明，认可王某甲两次承包化工厂。对第3项证据质证称并没有实际实施。对第4项证据质证称对真实性无异议，但其正在申诉。对第5项证据质证称与本案无关。对第6项证据质证称调解书中所述的借款是垣东化工厂在1999年5月21日向信用社的贷款，和其本人无关，不认可该证据的证明目的。对第7项证据质证称不认可其证明目的，其在被逮捕前企业还有流动资金、应收账款和库存，完全可以支付工资等支出。对第8向证据质证称当时南庄村委在其证明材料上加盖公章是经过村委会领导确认后加盖的，村书记李建军和村主任武永当时都在场，不应废除。对第9项证据质证称属于单方证据，与事实不符。对第10项证据质证称无异议，该证据恰恰说明其是承包人，而不是厂长责任制。对第11项证据质证称凭证不全，只体现了支出，库存的干料和湿料没有体现。
对于福利化工厂1993年3月至1994年3月期间的财务状况及截止1994年3月新增资产价值和库存产品价值，经南庄村委申请，本院委托张家口张垣会计师事务所有限责任公司进行审计，张家口张垣会计师事务所有限责任公司于2015年12月28日作出张垣专审字（2015）第51号司法会计检验报告。检查结果为：1、1993年3月至1994年3月期间销售收入账面数390，966.69元，因1993年3月2#凭证冲回上月销售款25，000.00元后无原始凭证，无法确认该项业务，故确认销售收入金额415，966.69元。2、1993年3月至1994年3月期间销售成本、销售费用、销售税金账面数合计340，550.92元，剔除不应列入当期销售成本37，958.01元，其中：（1）剔除1993年2月发生的销售费用3，142.00元；（2）剔除以销售收入为基数计提的相关税费合计20，364.57元；（3）剔除以产成品数量为基数计提的折旧费用合计14，451.44元，确认销售成本、销售费用、销售税金合计302，592.91元。3、1993年3月至1994年3月期间营业外支出账面数金额46，755.39元，剔除不应列入当期营业外支出金额30，018.70元，其中：（1）剔除短期借款208，000元发生的利息支出及滞纳金29，646.00元；（2）剔除村委会发生的费用支出372.70元，确认营业外支出金额16，736.69元。上述确认的收入减去相应的成本、费用、税金及营业外支出，计算1993年3月至1994年3月期间利润总额96，637.09元，按照12个月计算，月平均利润8，053.09元。有关情况的说明：1、1992年3月至1994年3月，张家口市桥东区南庄福利化工厂账面反映固定资产（办公室、料棚、水池等）购建支出39，735.92元，其中：后附发票支出2，274.37元、白条收据、自制工资表等支出34，078.53元、无附件支出3，383.02元。2、1992年3月至1994年3月，账面留存产成品数量994.8吨，金额65，492.16元，发出商品数量832吨，金额84，982.43元，账面记录中无发出商品收货方的任何消息。王某甲提供的证据资料（北京铁路局货票）显示，1994年1月9日至1994年1月27日期间，张家口市桥东区南庄福利化工厂向清徐县赵家堡暖气片铸造厂等企业发出膨润土合计710.00吨。其他村委会盖章认可资料情况：（1）1993年12月25日，南庄福利化工原料厂第一矿场矿山揭顶原料28，542.00吨，按照每吨4.8吨的价格（资料注明）计算，原料金额137，001.6元。（2）1993年12月25日，南庄福利化工厂原料厂第二矿场矿山揭顶原料25，542.00吨，按照每吨4.8元的价格（资料注明）计算，原料金额122，601.60元。（3）1991年-1993年10月31日进料表显示，在此期间，共进湿料合计16，330.00吨，按照每吨7.5元的价格（资料注明）计算，金额122，475.00元。（4）1991年-1993年10月31日进料表显示，在此期间，共进干料合计13，585.5吨，其中：1992年生产成品3，622.00吨领用干料4，527.50吨，1993年生产成品5，311.80吨领用干料6，639.75吨，剩余干料2，418.25吨，按照每吨12.11元的价格（资料注明）计算，金额29，285.01元。（5）1992年1月17日南庄福利化工厂承包人王某甲新增资产明细表显示，第一次承包期间新增资产金额合计12，014.80元。第一次、第二次厂区整改线路平面图显示，两次线路整改材料费合计7，500.00元。1992年-1994年3月承包期间增加财产明细表显示，增加资产金额12，837.20元。
对于该审计报告，王某甲质证称异议有：膨润土湿料的成本实际是11元，而不是7.5元；膨润土库存干料应为4619.2吨；干料价格每吨应为13.11元，鉴定机构确认的12.11元没有考虑装卸成本；新增资产的数额与实际不符，应为在建房的时候有一些支出没有票据；另外其提供的铁路运费单涉及的710成品与账面上的832吨不是一回事。南庄村委会质证称异议有：检验结果的中关于成本支出只审计了王某甲的收入而剔除了其开支，是不公正的审计，且直接剔除税费和贷款滞纳金是不合理的，滞纳金应当由王某甲自己承担；此外，王某甲提供铁路局货票证明发货710吨，这些没有进村委会的账，体现不到收入，王某甲是否构成贪污。依据规定产生的利润由王某甲提取40%的奖金，应将剩余60%的利润返还给村委会；对于村委会盖章认可的资料，是王某甲自己造好的材料，骗取村委会的公章由个人加盖，证明事实与实际不符。
本院认为：王某甲与南庄村委会之间存在承包经营合同关系的事实清楚，证据充分。王某甲是合同的相对方，依据合同要求南庄村委会承担违约责任，其原告主体适格，对南庄村委会辩称王某甲无权起诉的意见不予采纳。对于双方的第二轮承包是大包干承包还是厂长责任制承包的问题，因王某甲补签的第二轮承包合同和续文条款上均亲自签字，且其将续文条款也作为自己的证据使用，而其提交的相反证据不足以推翻上述合同的证明力，南庄村委会提交的第二轮承包合同和续文条款应予采信，对双方的第二轮承包合同性质应按照厂长责任制承包认定。但合同中对于1993年和1994年的经济指标并未明确约定，合同约定承包完成指标后南庄村委按40%奖励给王某甲的计算基础不明确，结合南庄村委会的质证和辩论意见，应按企业的利润总额以四六分成予以认定。南庄村委会在王某甲被羁押后，未经协商和清算，擅自将企业另行承包给他人，属于违约行为，损害了王某甲的承包权益，应当承担违约责任。对于王某甲主张的化工厂和白土山的经营损失，属于预期利益损失，王某甲按照预期开采量进行计算缺乏证据支持，且矿产等原料资料属于企业集体财产，既然认定为厂长责任制承包，矿产等原料收益不应直接计算为承包人的个人收益，应当按合同约定从利润中提取40%作为收益。对于王某甲剩余承包期间的预期利润，应当参照前一年度的审计利润予以认定。根据审计报告确认，化工厂1993年3月至1994年3月期间利润总额为96，637.09元，按照12个月计算，月平均利润为8，053.09元。南庄村委会违约的承包期为9个月零28天，王某甲预期可得收益应为（8053.099＋8053.0928÷30）40%=31997.61元。虽然双方对审计报告的部分内容提出异议，但均未提交足够的相反证据推翻审计报告确认的内容，故审计报告的客观、真实性应予认定。对于王某甲主张的库存产品和原料损失，同样应属于集体企业财产，不应直接计算为王某甲的承包收益，故对其相应诉讼请求不予支持。对于王某甲主张的个人投入的资产损失，因为已认定王某甲为厂长责任制承包，其投入企业的财产应当仍然归其个人所有，否则不符合公平原则，双方权利义务不对等，故对其要求南庄村委会赔偿其投资损失的诉讼请求应予支持。根据村委会盖章确认的材料和审计报告，可以确认王某甲的投资包括：1990年审计报告确认的王某甲自筹61759.87元（包括40970.93元流动资金）；1992年1月17日资产明细确认新增资产12041.8元；整改电源线路投资7500元；1992年6月1日新建成品库投资49740.28元。对于南庄村委会辩称其加盖公章确认的材料是为“十八大”维稳所需而出具，内容与事实不符，应予废除。因南庄村委会在第一次开庭时明确认可相应证据，之后其予以否认应当提供充分相反证据予以证明，但南庄村委提交的证据不足以推翻其盖章确认材料所证明的事实，故应当按照其盖章确认的材料予以认定，对南庄村委会的抗辩意见不予采纳。对于王某甲主张的个人贷款及利息损失、汽车运费损失，不属于本案承包经营合同的审理范围，本案不予处理，王某甲可以另行主张。对于南庄村委会辩称本案已经超过诉讼时效，因王某甲多年来一直在向南庄村委会主张权利，且南庄村委于2012年9月28日在王某甲提供的材料上加盖公章确认相关事实，并出具证明确认王某甲承包的事实和双方纠纷的事实，要求王某甲通过诉讼程序解决，故南庄村委的该抗辩理由不成立，不予支持。综上，南庄村委会应当给付王某甲的各项损失为31997.61＋61759.87＋12041.8＋7500＋49740.28=163039.56元。其中，对于王某甲的投资131041.95元，南庄村委会未经清算退回，直接转给他人经营牟利，对王某甲的财产权造成损害，除应当赔偿相应损失外，还应当酌情赔偿相应的孳息，酌情按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自双方承包期满之日1994年12月31日至本判决落款日2016年3月30日共计21年零4个月，孳息损失应为131041.950.06（21＋4÷12）=167733.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王某甲预期收益和投资损失共计163039.56元及孳息损失167733.70元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由原告负担8738元，被告负担6262元；鉴定费27000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王凯隆
审判员 殷跃进
二〇一六年三月三十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。