浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2030号
上诉人（原审被告）：李其寿。
被上诉人（原审原告）：骆桂芳。
委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人李其寿为与被上诉人骆桂芳排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告骆桂芳起诉称：原告对义乌市稠城街道篁园新村25幢3号房屋一层东边二间及二、三层依法享有所有权。2008年6月23日原告取得了上述房产的《国有土地使用权证》，同年12月8日取得了《房屋所有权证》。因被告占用上述房产，拒不返还给原告，为此，原告多次限期被告搬出上述房产，但均无果。2015年6月26日，为此发生冲突，并报了警，双方为此达成《治安调解协议书》。2015年7月14日，原告发出《限期腾退篁园新村25幢的相关房产的通知》，要求被告在2015年7月20日前腾退上述房产。被告于同年7月15日签收后，未予理睬。另外，原、被告原系夫妻关系，2005年5月30日，金华市中级人民法院作出（2004）金中民一初字第237号民事判决，判决解除原、被告的婚姻关系等事项。被告李其寿提起上诉。同年12月28日，浙江省高级人民法院作出（2005）浙民一终字第257号民事判决，撤销原审部分判决，改判：“义乌市稠城街道篁园新村25幢3号房屋一层东边二间及二、三层的房屋归原告（骆桂芳）所有；楼梯双方共同共有。”后李其寿不服曾提起申诉，2012年11月16日浙江省高级人民法院作出（2011）浙民再字第119号民事判决，维持了（2005）浙民一终字第257号民事判决。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：判令被告立即腾退并返还义乌市稠城街道篁园新村25幢3号房屋一层东边两间及二、三层的房屋给原告。
原审被告李其寿答辩称：1987年，被告和父母三人向义乌县人民政府申请建房，1988年批建，后建成争议房屋。费用开支都是父母和兄弟交纳的。原告背弃家庭，和他人勾结，破坏他人家庭，为达到离婚，特别是抢夺财产的目的。中院一审、省高院二审、再审前后三次判决，故意在被告父母土地权属及房屋上颠倒黑白、混淆是非。一审不顾事实，用土地证的户主名字和发放土地证的时间，认定夫妻共同财产，且捏造事实，判决房屋归女方所有。二审虽说改判，但仍然以夫妻共同财产裁定，房子分割一人一半。后经浙江省人民检察院建议再审，省高院再审裁定书明确无误宣告：二审确有错误，应予再审，并中止原判决执行。然而，再审法官却依然判决维持二审判决，用违反法律取得的土地证、房产证作为判决的依据。原告用不正常渠道取得了土地证、房产证。被告已向浙江省巡视组及有关部门反映。今年6月26日，原告突然携带煤气桶、打火机来，威胁炸掉房子，被派出所处理，在派出所双方签署的协议，是保持现状，不使矛盾激化。原告认为，是原告在祸害社会、祸害司法的信誉、妨碍被告的权益，被告根本不存在也无意妨害原告的问题。被告维护自己和父母的权益、尊严具有天然的正当、正义，不构成妨害案成立的要件。原、被告十余年的婚姻纠纷经过两次审理，最终止纷息争，也应由省高院来处理，贵院受理实不应该。请求驳回原告的诉请。
原审法院查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，婚后生有两个女儿（李卓静、李心如）。2004年，原告向金华市中级人民法院提起诉讼，要求离婚并分割财产。2005年5月30日，金华市中级人民法院作出（2004）金中民一初字第237号民事判决书，作出解除原、被告的婚姻关系的判决，其中判决第三项载明：坐落于义乌市篁园新村25幢3号房屋归骆桂芳所有，骆桂芳支付李其寿现金100万元。一审宣判后，李其寿提起上诉。经浙江省高级人民法院二审审理，作出（2005）浙民一终字第257号民事判决书，撤销了（2004）金中民一初字第237号民事判决书第三项判决，房屋分割改判为：义乌市篁园新村25幢三号房屋一层东边二间及二、三层归骆桂芳所有；一层西边二间（除楼梯外）及四、五层的房屋归李其寿所有；楼梯双方共同共有。2006年4月，骆桂芳向金华市中级人民法院申请强制执行，要求义乌市篁园新村25幢3号一层东边二间（除楼梯外）及二、三层的房屋归其所有。金华市中级人民法院受理后，办理了义乌市篁园新村25幢3号房屋的产权登记分割，将义乌市篁园新村25幢3号一层东边二间（除楼梯外）及二、三层的房屋的房屋所有权、土地使用权登记在骆桂芳名下，并已执行完毕。2011年，被告李其寿申请再审，浙江省高级人民法院于2012年11月16日作出（2011）浙民再字第119号民事判决，维持了（2005）浙民一终字第257号民事判决。后原告骆桂芳多次限期被告搬出上述房产，并多次发生冲突。现义乌市篁园新村25幢3号一层东边二间（除楼梯外）及二、三层的房屋仍由被告李其寿占有。为此，原告向该院提起诉讼。
原审法院认为：义乌市篁园新村25幢3号一层东边二间（除楼梯外）及二、三层的房屋经生效判决确权归原告所有，并已由原告依法取得了产权证书，原告依法享有居住使用权；被告长期占有侵害了原告的合法权益；原告的诉讼请求应予支持。被告辩称生效判决错误依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决：被告李其寿于判决生效之日起十五日内腾退并交付义乌市稠城街道篁园新村25幢3号房屋一层东边两间及二、三层的房屋（义乌房权证稠城字第b000100**号房屋所有权证登记的房屋）给原告骆桂芳使用。案件受理费40元，由被告李其寿负担。
宣判后，李其寿不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒纵容骆桂芳。骆桂芳提起诉讼，将给孩子的前途造成极大的影响；李其寿提供的义乌市公安局（2009）《治安调解协议书》是本案的关键，协议中双方自愿达成的走法律程序解决财产纠纷，排除了骆桂芳所谓的“排除妨害”的诉求，不构成骆桂芳的“排除妨害”案成立的要件；一审认定骆桂芳是因由法院执行取得的土地证房产证不是事实，其提供的房产证土地证是非法取得的。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
骆桂芳在二审中答辩称：李其寿的上诉理由，依法不能成立，本案中李其寿占有属于骆桂芳的涉案房产，事实清楚，证据充分，有民事判决书和房产证、土地证可以佐证。原审判决正确，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，李其寿向本院提交了以下证据：1、给义乌市国土局和义乌市纪委的一份报告，证明骆桂芳的土地证来历不合法。2、提交熊某某证明（复印件）一份，证明李其寿没有妨碍骆桂芳。3、浙江省人民检察院（2009）浙检民行建字第9号检察建议书，浙江省高级人民法院（2011）浙民监字第19号民事裁定书（均为复印件）各一份，证明浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第257号民事判决有问题，与本案排除妨碍有关联性，再审也是错误的。
骆桂芳质证意见：对证据1，该证据系复印件，没有任何单位对其进行核对盖章确认，且不属新证据，应属失权证据，与本案无关。对证据2，该证据不属新证据，属证人证言，证人应当出庭作证，证据亦不符合证据的形式要件，系复印件，无法查证其真实性。对证据3，该案已进行再审并作出了判决，有关事实已被生效判决认定，不存在上诉人所说的相关判决是错误的事实，因此该两份证据与本案缺乏关联性。
本院认证意见：根据证据内容及质证意见，对证据1、3，本院认为均不能达到其证明目的，对证据1、3，本院不予采信。对证据2，该证据实质上为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且该证据为复印件，对该证据本院不予采信。
骆桂芳在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：生效判决已确认义乌市篁园新村25幢3号房屋一层东边二间及二、三层房屋归骆桂芳所有，骆桂芳亦因此取得了产权证书，故原审判决李其寿腾退并交付义乌市稠城街道篁园新村25幢3号房屋一层东边二间及二、三层的房屋给原告骆桂芳使用并无不当。综上，李其寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李其寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 莉