wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1422号
罪犯王后平，男，1984年6月2日出生，苗族，贵州省开阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金刑初字第494号刑事判决，认定王后平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王后平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年2月至3月份，被告人伙同他人预谋后，先后在郑州市金水区，中原区入室盗窃5起，盗窃价值28440元。
罪犯王后平自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员南海涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王后平自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王后平减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年三月八日起至二〇一八年四月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第844号
罪犯方如美，男，1978年9月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年3月6日作出（2007）台刑初字第88号刑事判决，以被告人方如美犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人方如美非法所得人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）榕刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）榕刑执字第6884号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9337号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方如美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方如美已缴纳罚金人民币1800元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯方如美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方如美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方如美减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方如美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01906号
原告邢某，男，1992年8月23日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告王某，女，1994年4月14日出生，满族，农民，住义县。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年10月16日登记结婚，婚后生育一女邢甲，现年1周岁。婚后被告故意找茬争吵。2014年12月26日，被告抛下女儿不辞而别，至今未归。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子归被告抚养，原告每月给付�女抚育费300元，返还彩礼款8万元。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告经人介绍相识，2013年12月份举行结婚仪式并开始同居，2014年8月31日婚生一女邢甲，2014年10月16日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、出生证明、常住人口登记卡及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度。在今后的生活中，只要原、被告双方增进沟通交流、互谅互让，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好�。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1185号
申请执行人张某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住什邡市，
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
被执行人周光，男，汉族，1955年10月25日出生，住四川省郫县，
申请执行人张某某与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2015年12月10日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年12月31日委托成都市中级人民法院执行，成都市中级人民法院于2016年4月4日将该案交办我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第22号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年八月八日
书记员 刘荣状
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第320号
上诉人（原审被告）：焦方叔，住吉林市。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：焦裕群，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所吉林市船营区吉林大街338号。
法定代表人：刘振辉，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李雷，住吉林市。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
上诉人焦方叔因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦方叔的委托代理人张源硕、焦裕群，被上诉人吉林省弘丰实业集团有限公司的委托代理人王胜春，被上诉人李雷的委托代理人陈海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第25号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵春燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终10号
上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司。
法定代表人：郭志文。
被上诉人（原审原告）：海口市农村信用合作联社。
法定代表人：辛全龙，理事长。
委托诉讼代理人：林丹梅，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司因与被上诉人海口市农村信用合作联社信用卡纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11372号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨银行股份有限公司上诉称，（一）双方当事人之间不具有合同关系。被上诉人以合同纠纷为由提起本案诉讼，但双方当事人之间没有签署任何合同文本，被上诉人也未提供证据证明双方之间存在合同关系。（二）被上诉人也未能提供确定案发地的证据。被上诉人签约的POS机商户，实施预授权欺诈前后仅十几分钟时间，使用的多台P**机，每台的操作时间仅几十秒，其中一台涉案的POS机商户为平阳县水头镇醉艺工艺品厂，故可确定作案时使用的几台P**机位于同一处所，且POS机必然存在移机行为。案发地可能为海口市之外的其他地方。（三）被上诉人起诉状中所称，被上诉人签约的POS机商户，实施了预授权欺诈行为，经银联争议处理委员会裁判，认定被上诉人应承担责任，银联将交易资金清算给上诉人。被上诉人与银联签有合同，如对该裁判不服，对银联将资金结算给上诉人不服，被上诉人应将银联作为被告，有针对性解决纠纷，而不应将上诉人列为被告。若被上诉人坚持以上诉人为被告，上诉人向法院申请追加银联为案件当事人。基于上述理由，管辖法院应为上诉人住所地人民法院。特提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
海口市农村信用合作联社未作答辩。
本院经审查认为，人民法院对案件的诉讼管辖地应根据当事人提出的诉讼请求结合其提交的证据予以确定。上诉人哈尔滨银行股份有限公司属中国银联成员单位。中国银联《银联卡业务卡运作规章》第一卷《机构管理》第四章成员机构分类中“3团体成员”中规定“在中国境内，该类机构专指区域内多个独立法人的农村信用社，通过统一的处理系统加入银联网络，参与银行卡跨行业务的联合体”。据此，中国银联于2008年3月21日的银联函[2008]38号《关于同意海南省农村信用社联合社成为中国银联团体成员的复函》，同意海南省农村信用社联合社以团体成员身份加入银联网络、在海南开办银联人民币借记卡发卡及ATM/POS收单业务。被上诉人海口市农村信用合作联社作为海南省农村信用社联合社的出资人，自然以团体成员身份加入银联网络。
（一）关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。双方当事人均是中国银联成员。中国银联是经国务院同意，中国人民银行批准设立的中国银行卡联合组织，通过银联跨行交易清算系统，实现商业银行系统间的互联互通和资源共享，保证银行卡跨行、跨地区和跨境的使用。加入中国银联的各商业银行虽然彼此之间没有直接签订书面协议，但加入中国银联网络的商业银行必须与中国银联签订协议书，以遵守银联卡业务运作规章。中国银联制定的规则制度对其成员商业银行均有拘束力。各成员商业银行与中国银联之间存在合同关系。第三人持中国银联成员商业银行的信用卡在其他商业银行POS机上刷卡消费时，是对信用卡里的款项进行消费，并不是对POS机内的款项进行消费。第三人持卡消费时，与之发生法律关系的相对方应是发卡银行，而不是持有POS机的银行，持有POS机的商业银行与第三人进行款项结算是基于其接受发行信用卡商业银行的委托而支付款项的。发卡银行与支付款项银行相互之间的委托代理关系是基于各自与中国银联之间的协议而形成的。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”中国银联成员各商业银行之间即是以其他形式形成的委托代理合同关系。结合本案案情，第三人持上诉人的信用卡在被上诉人的POS机上套现时，被上诉人替上诉人支付款项的法律原因是因为两银行之间自加入中国银联组织时即存在委托代理关系。上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在合同关系，理由不成立，不予采纳。
（二）关于本案管辖的问题。第三人违规套取涉案款项，侵害了商业银行的财产权益，被上诉人选择以合同之诉起诉上诉人是行使其诉讼权益的体现，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院提起本案诉讼，亦可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务予以确定。结合本案实际，涉案合同履行地应为被上诉人住所地。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼于法有据。
（三）上诉人上诉称，涉案纠纷已经中国银联争议处理委员会裁判，被上诉人如对该裁判不服，应将银联列为被告提起诉讼。本案仅对诉讼管辖异议进行审理，对涉案实体问题、所列被告问题及中国银联争议处理委员会的裁判性质不作评判。
综上，原审裁定虽然定性有误，但其驳回上诉人诉讼管辖权异议申请并无不当，其处理结果应予以维持。上诉人哈尔滨银行股份有限公司上诉理由不成立，其将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月六日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第958号
申请执行人应岳平
被执行人王苗雅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定金商初字第00123号，依法向被执行人王苗雅发出执行通知书，责令被执行人王苗雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苗雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第628号
原告杨家英，女，1968年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂临时工。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师（未到庭）。
被告彭芳，女，1965年9月2日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂职工（未到庭）。
原告杨家英诉被告彭芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家英到庭参加诉讼，被告彭芳经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与查雄志2013年5月23日办理离婚手续，查雄志说是假离婚，不离开家，是为向被告彭芳要回他的钱。后我常听查雄志说被告彭芳对他还回家极为气恼、不高兴。2013年10月29日中午，查雄志打电话给我说正与被告彭芳开房，我听到有被告彭芳的声音，就说我要打电话给曾明祥（被告彭芳的丈夫）。后我打电话让曾明祥知道此事。下午四时，查雄志用车送我上班，称中午是彭芳要他打电话气我的，不是他本意。一个小时后，查雄志叫我出厂与彭芳在汽车上会面。彭芳见我就骂，我们互相争吵，查雄志叫我下车离开后，彭芳持螺丝刀朝我脸上乱戳，致我脸部、颈部多处受伤。经报警后，我到贵定县中医院住院治疗5天，出院后休息25天。此事经河西派出所调解未果，为维护合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告赔偿原告损失177069.31元（其中医药费2149.31元、护理费2250元、误工费920元、住院生活补助费250元、营养费1500元、整容费140000元、精神抚慰金30000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、询问彭芳笔录两份、询问曾明祥笔录一份、询问查雄志笔录三份，证明原告受伤的经过；
3、伤情鉴定文书复印件四页，证明原告的伤情经过鉴定为轻微伤的客观事实；
4、贵定县中医院入院记录、出院记录复印件三页，证明原告受伤就医所产生费用的事实，以及住院的事实；
5、治安笔录复印件两页，证明经过公安机关组织调解，双方未达成一致意见；
6、医药发票四份，证明原告支出的医药费为2149.31元；
7、误工损失证明复印件1页，证明原告2013年11月因请病假一个月，按规定扣病假工资920元；
8、贵定县公安局行政处罚决定书，证明被告持螺丝刀将原告头部刺伤后受到行政拘留五日并处罚款200元处罚的事实，并于2014年4月1日收到该行政处罚决定书；
9、公安机关出具证明原件，证明公安机关截止到2014年7月10日未收到原告或被告的行政复议申请。
被告彭芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，对原告杨家英提供的上述证据材料，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告杨家英与其前夫查雄志于2013年5月23日办理离婚手续，离婚后，双方仍然住在一起。2013年10月29日下午五时，原告正在上班。因当天上午原告打电话给被告彭芳的丈夫曾明祥，说查雄志与被告彭芳之间有不正当关系，导致被告彭芳与其丈夫曾明祥吵架，被告彭芳就叫查雄志通知原告杨家英出来，到贵定县卷烟厂老大门口查雄志的面包车上将此事讲清楚。原告杨家英与被告彭芳双方一见面就互相争吵，查雄志叫原告杨家英下车离开后，被告彭芳追上原告杨家英，持螺丝刀朝原告杨家英脸上乱戳，致原告脸部多处受伤。经报警后，原告到贵定县中医院住院治疗7天，出院后医生建议加强营养、休息10天。原告之伤经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。此事经贵定县公安局河西派出所处理，给予被告行政拘留五日并处罚款200元处罚。因被告拒绝支付原告其他损失。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，原告杨家英系贵阳诚维人力资源管理有限责任公司派驻贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂的劳务人员。
本院认为，健康权是公民个人仅次于生命权的一项重要私权，是个人从事社会活动参与社会关系的前提和保障，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。根据公安机关制作的6份询问笔录可以看出：原告头部遭受刺伤系被告持螺丝刀乱戳所致。因此，对于被告侵害原告健康权的事实，本院予以认定；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案争议的焦点：一、关于医药费问题。原告主张医药费2149.31元，有医疗机构的发票印证，本院予以支持。二、关于误工费问题。原告主张误工费920元，有其提供贵阳诚维人力资源管理有限责任公司驻贵定卷烟厂办事处所减少的相应收入证明印证，本院予以支持。三、关于住院伙食补助费及营养费。原告杨家英在贵定县中医院住院7天，但其主张住院5天的伙食补助费，系其对自己权利的处分，本院应予准许。按每天30元的标准计算，合计150元。营养费共计17天（含医生建议加强营养、休息10天），酌情按每天30元的标准计算，合计510元。四、关于护理费。原告要求被告支付护理费2250元，因未提交医院要求家属进行护理的证明，故对原告此项请求，本院不予支持。五、关于整容费。原告要求被告赔偿140000元整容费，因该项费用未实际发生，且原告未提交医疗证明或者鉴定结论确定整容费系必然发生的费用，故该项请求证据不足，本院不予支持。六、关于精神抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因侵权人致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。但考虑到本案原告杨家英所受伤害集中在面部，势必在原告的对外交往过程中，造成一定的心里影响，故原告要求赔偿精神抚慰金30000元的请求，酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨家英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币四千七百二十九元三角一分；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3842元，由被告彭芳承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 向正荣
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌 娜
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第30号
原告ＸＸ敏，男。
原告吕玲，女。
被告衡南县房产管理局。
法定代表人周小珠，局长。
本院于2014年11月10日受理原告ＸＸ敏、吕玲诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案。本院经审查认为：本案争议的是撤销他项权利（抵押权）登记诉讼。依据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，已经受理的，裁定中止诉讼之规定，本案应当先行解决抵押是否成立的民事争议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
原告ＸＸ敏、吕玲诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 许志娇
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行初字第30号原告ＸＸ敏，男。原告吕玲，女。被告衡南县房产管理局。法定代表人周小珠，局长。本院于2014年11月10日受理原告ＸＸ敏、吕玲诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案。本院经审查认为：本案争议的是撤销他项权利（抵押权）登记诉讼。依据《最高人民法院》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，已经受理的，裁定中止诉讼之规定，本案应当先行解决抵押是否成立的民事争议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：原告ＸＸ敏、吕玲诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平人民陪审员  朱 斌二〇一四年十二月二十六日代理书记员  许志娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第77号
原告韩某某，男，生于1967年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人冯某某，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系原告之侄。
被告刘某某，女，生于1974年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤公告送达未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：1995年3月3日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚。同年5月，原告外出务工，6月被告离家外出。被告从1995年5月离家至今已逾二十年，未与家人联系。现起诉要求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证明原、被告的身份信息。
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，诉讼主体适格。
证据3、苍溪县陵江镇麻岭社区居民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告从1995年6月外出后至今下落不明。
被告刘某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本庭提供证据。
原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以彩信。
为查明案件事实，本院依职权对被告刘映均进行询问，证明被告刘某某从1995年6月起离家外出，至今下落不明。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1995年3月3日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚，原告男到女家生活。同年5月，原告外出务工。次月，被告离家外出。原、被告婚后未生育子女。被告从1995年6月外出后至今下落不明，未与家人取得联系。2016年1月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是看原、被告夫妻感情破裂与否，本案中被告刘某某从1995年6月起离家外出，至今下落不明，未履行夫妻义务，原、被告分居已近二十年，双方夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚情形，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜爱琼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1583号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1983年1月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，保安，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2005年10月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月19日1时17分许，被告人林某某在福清市凤凰路锦绣花园小区旁一小吃店饮酒后，无证驾驶无牌�轮摩托车往福清市阳下街道北林村方向行驶，途经阳下街道龙江职业学校门口路段时，被告人林某某驾驶摩托车碰撞道路右侧电线杆，造成其本人受伤及车辆受损的损害后果。后群众报警，民警将被告人林某某送医治疗。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人林某某负事故全部责任。经检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为269.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月27日，被告人林某某主动向福清市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月九日
书记员 林 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1346号
原告王某某，女，生于1965年7月20日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，生于1957年11月14日，汉族，农民。
原告王某某诉与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告易某甲经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍后，于1988年农历8月8日以农村风俗办了酒席，即以夫妻名义同居生活，于1990年在政府办理了结婚登记。于1989年1月7日生育长子易某乙，1994年9月25日生育次子易某丙，1998年5月23日生育三子易某丁。双方婚后常为家庭琐事吵打，被告常酗酒闹事，毒打原告。原告分别于2007和2008年外出打工，现已分居6年。2013年3月3日原告向法院起诉离婚，但被告未到庭，原告因此撤诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼要求离婚并判令三子易某丁归原告抚养。
被告易某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告易某甲经人介绍后于1988年按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。婚后于1989年1月7日生育长子易某乙，1994年9月25日生育次子易某丙，1998年5月23日生育三子易某丁。因感情不和，原告分别于2007年和2008年外出打工，双方分居至今。三子易某丁现在随原告在河南生活和学习。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足于2013年3月3日申请撤回起诉。2014年3月，原告再次起诉离婚。庭审中，原告未向本院提供结婚证以及其他有权机关出具的结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份证明，东新乡政府证明、土城乡风光村村委证明2份，证人王帮芬、李军威、王巧玲的证言，（2013）古蔺民初字第822号裁定书等证据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1988年举行婚礼后以夫妻名义同居，现无相关证据证明原被告双方办理了结婚登记手续，因其婚姻关系发生在1994年2月1日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告双方之间应认定为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见（1989年11月21日）》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”规定，本案被告未到庭应诉，无法主持双方进行调解，故应判决原被告双方离婚。双方在夫妻关系存续期间共同生育的第三子易某丁尚未成年，因其近两年跟随原告在河南生活和学习，故应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某丁由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 李 暹
人民陪审员 冯平贵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石 强
附：本案适用法条
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见（1989年11月21日）》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3741号
罪犯代泽军，男，1972年2月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）岳刑初字第161号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯代泽军有期徒刑三年，（刑期自2014年7月23日至2017年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯代泽军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代泽军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯代泽军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代泽军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00241号
原告胡郑磊。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何国彦，个体工商户。
原告胡郑磊诉被告何国彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡郑磊及其委托代理人杨道成，被告何国彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡郑磊诉称，被告何国彦因购房向他人借款到期未还，于2012年3月15日向我借款10000元周转。借款时，被告何国彦承诺一个月以内偿还，逾期按银行定期存款利率计算利息。2013年4月15日，我多次向被告何国彦索要借款，被告何国彦却一直以各种借口予以推诿。现为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告何国彦清偿我借款10000元，利息480元，合计人民币10480元，并由被告何国彦承担本案诉讼费。
原告胡郑磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告胡郑磊于2013年7月8日与被告何国彦用手机通话时的电话录音及其文字说明。用以证明被告何国彦向原告胡郑磊借款10000元的事实。
被告何国彦辩称：我没有找原告胡郑磊记过钱。我们买房子的时候是2008年，当时我们还不认识。
被告何国彦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告何国彦对原告胡郑磊提交的录音证据的真实性及证明目的均有异议，认为其未向原告胡郑磊借过钱，已记不清楚是否与原告胡郑磊通过该次电话，且其系个体工商户，其手机号码很容易获取，能够获取其电话号码的人皆可打电话向其要钱，即原告胡郑磊仅提供一份与其通电话、主要通话内容为向其要钱的录音并不能证明双方之间存在借款关系。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告胡郑磊提交的录音证据，系转存于其所有的笔记本电脑上的复制品，而非存储于原始录音载体上的原件，且该证据内容本身存有疑点，也无其他证据印证，即该证据不能单独证明被告何国彦向原告胡郑磊借款且尚未偿还的事实，对该证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告胡郑磊自述被告何国彦于2012年3月15日向其借款10000元，并且未要求被告何国彦出具借条，后原告胡郑磊向被告何国彦索要借款，被告何国彦否认向原告胡郑磊借款，现原、被告双方对借款行为是否发生各执一词，故而成诉。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告胡郑磊仅提供了一份电话录音证据及其文字说明，未提供其他直接、充分的证据与此相印证，且该电话录音证据本身非原件，其真实性也无法核实，无法证明原、被告存在借款关系，故对原告胡郑磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和第七十条的规定，判决如下：
驳回原告胡郑磊的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年三月十四日
书记员 张勋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执102-2号
申请执行人江西福安建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座317、318室。
被执行人永修宾馆实业有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民二初字第41号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人永修宾馆实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永修宾馆实业有限公司存款肆拾万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年六月六日
书记员 聂洪刚
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00154号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人喻修英，女，1941年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人喻修英行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人喻修英行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初309号
原告：李红霞，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周学军，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李红霞诉被告周学军侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红霞撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年二月六日
书记员 聂静逸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送商初字第0135号
原告江苏昊天龙集团有限公司。
法定代表人吴雪山，该公司负责人。
委托代理人柏文荣，高邮新城法律服务所法律工作者。
被告河南盟友实业有限公司。
法定代表人苳瑞锋，该公司负责人。
本院在审理原告江苏昊天龙集团有限公司与被告河南盟友实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏昊天龙集团有限公司的起诉。
案件受理费445元（已减半收取），退回原告江苏昊天龙集团有限公司。
代理审判员 杨颖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04091号
原告：奚东风，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：唐广浩，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告奚东风与被告唐广浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚东风及的委托代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告唐广浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚东风诉称：2014年被告多次购买原告黄沙、水泥截止到2014年7月，经双方对账，被告欠原告货款68000元。2014年11月被告付款10000元，余款经原告多次催要无果。请求判令被告偿还欠款及利息1740元。
被告唐广浩未答辩。
经审理查明：2014年被告购买原告黄沙、水泥，2014年7月5日，经双方对账，被告欠原告货款68000元，当日，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明“截止7月5日共计欠沙石款陆万捌千元（68000）”。2014年11月被告付款10000元，余款经原告多次催要无果。双方产生矛盾。
本院认为：被告唐广浩欠原告货款，由被告唐广浩给原告奚东风出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条之规定，判决如下：
被告唐广浩于本判决生效之日起十日内向原告奚东风支付货款人民币58000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告唐广浩负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄迪迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0024号
原告游加胜，市民。
委托代理人谈步专。
被告程国成，市民。
被告朱海全，市民。
被告蔡冬梅，市民。
本院于2014年1月7日立案受理原告游加胜诉被告程国成、朱海全、蔡冬梅保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月26日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告游加胜及其委托代理人谈步专两次均到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱海全、蔡冬梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游加胜诉称，2012年4月8日，蔡昊因经营需要向我借款300000元，由被告程国成、朱海全、蔡冬梅以及周向阳提供担保。后索要借款时，周向阳自愿承担100000元，其余款项，三被告相互推诿，故具状法院请求判令三被告连带偿还借款200000元，并承担诉讼费用。
被告程国成辩称，主债务人蔡昊愿意还款，原告不应要求我还款，而且我也没有为蔡昊的借款提供担保，借条上担保人程国成三个字是蔡昊签的，并不是我所写，申请对该笔迹进行鉴定。
被告朱海全、蔡冬梅未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，蔡昊、王乃平向原告游加胜借款300000元，并共同出具借条一份，载明：“今借到游加胜人民币叁拾万元正，借款人蔡昊、王乃平”，被告蔡冬梅、朱海全、程国成以及周向阳在借条下方签字提供担保。在原告索要借款过程中，担保人周向阳自愿承担100000元还款责任，现原告就剩余借款向本院起诉要求被告程国成、朱海全、蔡冬梅连带偿还剩余借款200000元，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，被告程国成向本院申请笔迹鉴定，但经本院通知后，在限期内未能提交原始笔迹，致使无法进入鉴定程序，本院按自动撤回申请处理。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告程国成、朱海全、蔡冬梅以及周向阳为蔡昊、王乃平向原告游加胜借款300000元提供担保，事实清楚，证据充分，被告程国成、朱海全、蔡冬梅以及周向阳依法应承担保证责任，鉴于周向阳自愿承担100000元保证责任，现原告起诉要求被告程国成、朱海全、蔡冬梅就剩余200000元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告程国成辩解借条上的签名并非其本人所签，虽申请笔迹鉴定，但未能按要求提供相关原始笔迹，致使无法进入鉴定程序，故负有举证责任的被告程国成应承担不利后果，对被告程国成的辩解意见无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国成、朱海全、蔡冬梅代为向原告游加胜偿还借款200000元，三被告互负连带责任。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告程国成、朱海全、蔡冬梅在承担保证责任后，有权向主债务人蔡昊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程国成、朱海全、蔡冬梅负担（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1854号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1988年12月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第94号
申请执行人简某某，男，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
申请执行人郑某某，女，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
申请执行人简某某、郑某某与被执行人黄某某生命权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）铁民初字第294号民事判决书确定由被执行人黄某某赔偿给申请执行人简某某、郑某某经济损失人民币62855.2元并由被执行人李伟、符发献负担案件受理费2168.4元，判决书生效后。由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简某某、郑某某向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请执行人简某某、郑某某也未能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第94号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第94号
申请执行人郭某某
被执行人姚某某
被执行人姚某某
被执行人姚某某
被执行人姚某某
被执行人姚某某
申请执行人郭某某与被执行人姚某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某赡养纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第820号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某送达了执行通知书限期履行，现被执行人履行了给付赡养费的金钱给付义务，申请执行人郭某某向本院提出撤销对被执行人姚某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第94号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年五月二十一日
书记员 弭元国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5329号
申请执行人廖敢科，男，1982年12月16日出生，汉族，龙岩市宏科电脑有限公司股东，住龙岩市新罗区。
申请执行人雷小霞，女，1984年11月12日出生，畲族，护士，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人廖敢科、雷小霞与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付廖敢科、雷小霞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款383666元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5329号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5329号申请执行人廖敢科，男，1982年12月16日出生，汉族，龙岩市宏科电脑有限公司股东，住龙岩市新罗区。申请执行人雷小霞，女，1984年11月12日出生，畲族，护士，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人廖敢科、雷小霞与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付廖敢科、雷小霞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款383666元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5329号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第243号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人王华钊，行长。
委托代理人闫永山。
委托代理人梁春凯。
被告张爱华。
被告张宝彬，）。
被告张学阳。
被告苏英丽，与张学阳系夫妻关系。
被告宋玲玲。
被告张学毅。
被告王华芬。
被告李建安。
被告张华伟。
被告黄海英。
被告张军令。
上列被告共同委托代理人张学阳，住荣成市十里河小区**号***室。
被告荣成盛田果蔬有限公司，住所地荣成市荷田东路116号。
法定代表人张学阳，经理。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告张爱华、张宝彬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令、荣成盛田果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山、梁春凯，被告张爱华、张宝彬、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令之委托代理人张学阳，被告张学阳、被告荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田公司）法定代表人张学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张爱华以收购果品为由，于2012年10月19日在我行贷款100万元，双方约定借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日。被告张宝彬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令、荣成盛田果蔬有限公司为上述借款担保，并承担连带保证责任。2012年10月19日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告张爱华未偿还借款本金。现起诉要求借款人及保证人偿还借款本金100万元及逾期利息。
被告张爱华、张宝彬辩称：张爱华与张宝彬系夫妻关系。张学阳找到我，让我以我的名义为其贷款，我未用这笔贷款，款的去向我也不知道，此笔贷款应由盛田公司来偿还，我个人也无偿还能力。
被告苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令辩称：当时是张学阳找张爱华贷款，是用张爱华的名义贷款，实际上款由盛田公司用于收苹果使用，张爱华贷款对用途、款的去向都不知道，还款、还利息都是由盛田公司张学阳还款，此笔款项与张爱华无关，由盛田公司来偿还本金及利息。我认为与借款人、担保人无关，都应由盛田公司来偿还。
被告盛田公司辩称：公司为上述借款承担连带保证责任，借款是盛田公司使用的，同意由盛田公司来偿还。
经审理查明：被告张爱华、张宝彬系夫妻关系。2012年10月19日，被告张爱华以收购果品为由向原告借款，被告张宝彬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令、荣成盛田果蔬有限公司是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和保证人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月19日至2014年10月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定保证期间为2012年10月19日至2014年10月18日届满之日起二年；联保小组成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款人及保证人在借款合同上签字并加盖手印。
2012年10月19日，依据上述保证借款合同，原告向借款人张爱华的银行帐户发放了该笔贷款，借款凭证记载借款金额100万元，借款期限自2012年10月19日到2013年10月18日，借款月利率为8.5‰。张爱华在借款凭证上签字。
原告向法庭提交张爱华的借款申请书和张爱华与盛田公司签订的租库协议，证明张爱华自述其从事农副产品收购加工生意，因购果品资金不足，现申请贷款100万元。
借款人张爱华向法庭提交一份盛田公司出具证明：因荣成盛田果蔬有限公司需要资金，找张爱华帮忙贷款。双方达成协议：张爱华于2012年10月19日在山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，贷款人民币100万元，贷款本金和利息均由荣成盛田果蔬有限公司和张学阳使用及偿还，与本人无关。
上述借款到期后，借款人张爱华未能偿还借款本金100万元，此款经原告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书等相关在案为凭。
本院认为，原告与借款人、保证人签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。借款人张爱华辩称其是名义借款人，实际借款人是盛田公司，盛田公司委托张爱华为其贷款，盛田公司也自认其是借款的实际使用人，并提交了银行卡的还款清单，盛田公司为借款人张爱华出具的证明，本院认为，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”现张爱华和盛田公司均主张二人之间系委托关系，但张爱华、盛田公司没有证据证明第三人银行在订立合同时知道二者之间的委托代理关系，因此，张爱华与盛田公司主张的委托借款合同关系不能成立。
张爱华向原告提交的借款申请书和租库协议，均表明张爱华有借款的意思表示，所以原告主张张爱华是实际借款人，本院予以支持。关于盛田公司向借款人张爱华出具的证明，是盛田公司与张爱华之间的约定，其效力不能对抗银行，张爱华可以在承担还款责任后依据该约定向盛田公司主张权利。保证人张宝彬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令、盛田公司均认可为借款承担连带保证责任，因此其保证责任成立并生效，在张爱华未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年10月19日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告张宝彬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令、荣成盛田果蔬有限公司对被告张爱华以上所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令、荣成盛田果蔬有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕晓丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3765号
申请执行人解纬伦，女，1972年12月5日出生，住北京市通州区。
被执行人曹小东，男，1975年12月16日出生，住四川省邻水县.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1846号
罪犯谭启林，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第617号刑事判决，以被告人谭启林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭启林在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭启林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭启林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭启林予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第265号
原告陈江平。
委托代理人沈财云。
被告吴小妹。
委托代理人陈芽建。
原告陈江平诉被告吴小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈财云、被告委托代理人陈芽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江平诉称：被告和陈拾田系夫妻。2012年12月17日，被告和陈拾田以资金周转为由，向原告借款12万元，当时约定借款期限两个月，并约定月利率为2分5厘。借款到期后，原告多次向被告和陈拾田催讨借款，但两被告找各种理由拒绝归还借款，并只支付了后续一个月的利息。后，陈拾田于2013年10月20日死亡。因此，原告认为，被告和陈拾田系夫妻关系，虽陈拾田现已死亡，被告仍应承担全部还款责任。现诉请判令：1、被告归还借款12万元。2、被告支付利息61460元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年3月16日计算至实际归还之日止）。
被告吴小妹委托代理人陈芽建当庭陈述：其父母陈拾田、吴小妹曾向原告借款是事实，但陈拾田在病故前曾说过，借款实际上只有6万元，且当时就被告扣去了第一个月的利息；2013年4月5日已还过4万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借款担保合同一份，证明被告向原告借款12万元整并约定利息的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，字确实是我父母亲签写的。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：收条一张、录音光盘一份，证明陈拾田已经归还本案借款4万元的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议。这4万元收条所载款项是归还另一笔由陈江平起诉钱海兵、陈拾田的（2013）金义上商初字486号借贷案件的的款项（以调解结案）。
对原告提供的证据，本院认证如下：对借款担保合同的真实性予以认定。被告提出其只收到过5万余元，但未提供证据予以证实，并且借款担保合同的12万元金额上均有被告的指印，因此本院根据现有证据依法认定双方的借款金额为12万元。
对被告提供的证据，本院认证如下：经查明，原告所述的（2013）金义上商初字486号案件，是在2013年8月27日进行的调解。而收条所载还款发生在2013年4月5日，且未载明代他人（钱海兵）还款，因此本院认定该4万元系陈拾田归还本案的借款。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月17日，被告吴小妹和陈拾田向原告陈江平借款12万元，合同约定借款期限两个月，月利率为2.5%。2013年4月5日陈拾田向原告还款4万元。陈拾田于2013年10月20日亡故。原告自认在借期满后，被告支付了一个月的利息。其余借款本息，被告至今未归还。
本院认为，被告吴小妹和陈拾田共同向原告陈江平借款人民币12万元，但至今仍有8万元未归还的事实清楚，有借款合同等证据为凭，本院予以确认。陈拾田亡故后，被告吴小妹有继续还款的义务。被告提出实际借款只交付了5万余元，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告提出4万元的收条不是本案还款的辩解，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴小妹于本判决生效后十日内归还原告陈江平借款人民币8万元并支付利息（从2013年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告吴小妹1300负担，原告陈江平负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3912.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二日
书记员 贝康婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2798号
上诉人(原审被告)：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：危德永。
被上诉人(原审原告)：吴维正，住广东省阳江市江城区。
被上诉人(原审原告)：黄敏清，住广州市花都区。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订《广州市商品房买卖合同（预售）》购买的涉案房屋虽然位于广州市花都区，但合作开发的合作方户籍地是广州市天河区，根据《民事诉讼法》，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市花都区新华街南石西路3号“卓某苑”，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十三日
书记员 黄靖琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1503号
上诉人（一审原告）翟洪武，盐城市南强机械有限公司董事长。
委托代理人张兵。
被上诉人（一审被告）江苏南建建设有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
上诉人翟洪武因与被上诉人江苏南建建设有限公司（以下简称南建公司）返还财产纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟洪武一审诉称，翟洪武挂靠南建公司投标韩资工业园二期厂房附属工程，并于2013年9月10日汇给南建公司工程保证金50万元。后南建公司参加投标未中标，也未按期退还翟洪武支付的保证金。现翟洪武要求南建公司返还保证金50万元并承担利息（从2013年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
南建公司一审辩称，翟洪武向南建公司的账户汇入50万元作为招投标保证金是事实，但该工程是江苏青松园林工程有限公司（以下简称青松公司）法定代表人黄玉和与南建公司恰谈的，并且黄玉和向南建公司提供了该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证和公司变更通知书，翟洪武是青松公司股东。后因南建公司未中标即将保证金退给了青松公司，翟洪武已从该公司领取了28万元。南建公司没有占用该款，故不存在退还，更不存在支付利息。综上，请求驳回翟洪武诉讼请求。
一审法院经审理查明，青松公司原系蒋俊松、郭金伟出资创办，公司经营园林绿化工程设计、施工，蒋俊松系该公司法定代表人。2012年11月14日，经盐城工商行政管理局亭湖分局变更登记，青松公司为黄玉和、翟洪武出资经营，黄玉和为该公司法定代表人。2013年1月28日，南建公司在江苏盐城市成立南建公司亭湖分公司，负责人为黄玉和。2013年4月28日，南建公司任命黄玉和为南建公司副总经理（负责盐城地区招投标工作）。2013年9月，黄玉和向南建公司提供青松公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证和青松公司变更通知书要求以南建公司的名义投标韩资工业园二期标准厂房（12号、15号、16号）工程，南建公司同意，并要求青松公司提供工程保证金50万元。2013年9月10日，南建公司委托何萍负责韩资工业园二期标准厂房（12号、15号、16号）工程投标工作。同日，翟洪武从其卡上汇给南建公司保证金50万元，南建公司收到后即将该款汇至盐城市公共资源交易中心。2013年9月13日，因南建公司未中标，盐城市公共资源交易中心将50万元退给南建公司。随后，南建公司将50万元汇给青松公司，并在汇单用途栏内写明“保证金”。2013年9月17日，翟洪武从青松公司账号上领取28万元。2013年10月30日，翟洪武诉至法院要求南建公司返还其保证金50万元及利息。审理中，翟洪武提出从青松公司领取的28万元，系黄玉和欠其个人的债务还款。
一审法院认为，侵占国家、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产。南建公司主张韩资工业园二期标准厂房（12号、15号、16号）工程系青松公司法定代表人黄玉和与南建公司恰谈，并挂靠南建公司进行投标，由南建公司提供的青松公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证和青松公司变更通知书及退款汇单和翟洪武从青松公司领款等证据证实，予以采信。翟洪武作为青松公司的股东，在青松公司与南建公司就工程事宜谈妥后，向南建公司汇款，应认定是代表�松公司的职务行为。翟洪武主张该工程系其个人挂靠南建公司投标，无事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：驳回翟洪武诉讼请求。案件受理费8950元，由翟洪武负担。
一审判决宣判后，翟洪武不服，向本院提起上诉称：1.黄玉和的书面证词已证明翟洪武2013年9月10日汇给南建公司的50万元是其自有资金，其中翟洪武收回的28万元是与黄玉和之间的个人债务，与保证金无关。一审法院认定翟洪武的汇款是代表青松公司的行为错误。2.韩资工业园二期标准厂房工程只有有资质的建设单位才可投标，所以翟洪武才借用南建公司资质参与投标。如果是青松公司的行为就应当由青松公司交纳保证金，且青松公司不符合投标人资格，只能是翟洪武借用南建公司资质进行投标。一审法院认定系�松公司的行为与事实不符。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人南建公司未到庭应诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：翟洪武是否有权要求南建公司向其退还工程保证金50万元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，涉案韩资工业园二期标准厂房工程招投标时，翟洪武与黄玉和系青松公司的股东，黄玉和系法定代表人。翟洪武提供的相关证据虽然显示黄玉和为南建公司亭湖分公司负责人、南建公司副总经理（负责盐城地区招投标工作），但根据黄玉和与南建公司签订的协议书内容来看，南建公司在盐城成立分公司，其目的是便于黄玉和开拓建筑市场，借用南建公司的施工资质承接工程。涉案工程招投标过程中，黄玉和向南建公司提供了青松公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、青松公司股东变更通知书，翟洪武作为青松公司的股东之一向南建公司汇款50万元作为工程保证金，上述事实与南建公司所主张的黄玉和与该公司洽谈要求以青松公司名义挂靠该公司参与涉案工程投标的事实可以相互印证，故南建公司有理由相信翟洪武的汇款行为代表青松公司。在涉案工程投标失败后，南建公司将工程保证金50万元退还至青松公司账户并无不当。翟洪武提供的署名为黄玉和的情况说明，真实性无法确认，即使真实，因南建公司向青松公司退还工程保证金的行为没有过错，故翟洪武无权以个人名义向南建公司主张退还上述款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费8950元，由翟洪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1591号之四
申请执行人方朵敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县燃料有限公司，组织机构代码143590239，住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。
法定代表人封秋生。
被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方朵敏与桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产信息及封秋生（亦桐庐县燃料有限公司法定代表人）下落进行调查，查明除被执行人桐庐县燃料有限公司名下位于桐庐县桐庐镇桐君路239号及桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产（房产已处置完毕，尚不足清偿抵押债权）和被执行人封秋生同案外人章秀共有的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号底层的房地产（房产已处置完毕，尚不足清偿抵押债权）外，未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产和封秋生的去向。另据系统查明，被执行人桐庐县燃料有限公司在我院涉及执行案件126件，申请执行总标的约6000万元；封秋生在我院涉及执行案件71件，申请执行总标的约5000万元。根据本院（2015）杭桐商初字第769号民事调解书，本案执行标的为借款370000元及利息37493元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3706元、执行费6012元；现已执行到位案件受理费3706元、执行费6012元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案布控查找被执行人封秋生下落。经回告，现申请执行人方朵敏亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑燕华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第494号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王立维，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第486号起诉书指控被告人王立维犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人王立维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日11时许，被告人王立维与李某某（另案处理）共谋后，在遵义市汇川区香港路乌江大厦旁，将涂某某（女）停放在路边的一辆长安车内的两个手提包盗走，包内有现金人民币1，1340元、身份证、银行卡等。经鉴定，被盗的两个手提包价值人民币360元。案发后，追回现金人民币8，200元及其他被盗物品归还被害人涂某某。
公诉机关认为被告人王立维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王立维在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王立维以非法占有为目的，趁人不备之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王立维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王立维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月八日
书记员 杨天云
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执610号
申请执行人：鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人：杨华国，该公司董事长。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人：刘伟，该矿矿长。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤电股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十一月七日
书记员代 雅 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1222号
原告关宇航，男，1992年5月21日出生。
被告张振国，男，1967年8月11日出生。
本院在审理原告关宇航与被告张振国民间借贷纠纷一案中，因原告关宇航未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告关宇航撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3585号
罪犯郑利科，男，1978年12月26日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年12月23日作出（2007）新密刑初字第45号刑事判决，认定郑利科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月18日起至2018年8月17日止。本院于2010年6月11日对郑利科减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年5月17日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑利科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月2日11时许，郑利科等三人预谋后，驾驶面包车，携带两把单刃长刀，尼龙绳，黄色胶带等作案工具，窜到常某某家中，持刀威胁，捆绑常某某家人，抢走现金6000元，三星、多普达手机等三部、及电脑、摄像机、金饰品及烟酒等物品，物品价值50932元。案发后部分追回发还。系主犯。
罪犯郑利科服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑利科入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利科减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第200号
原告卢伟钟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9055。
被告尹勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0015。
被告段汝洁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××002X。
本院在审理原告卢伟钟诉被告尹勇、段汝洁民间借贷纠纷一案中，原告卢伟钟于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢伟钟自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢伟钟撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告卢伟钟负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第200号
原告卢伟钟，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告尹勇，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告段汝洁，女，汉族，1984年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告卢伟钟诉被告尹勇、段汝洁民间借贷纠纷一案中，原告卢伟钟于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢伟钟自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告�伟钟撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告卢伟钟负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1069-2号
申请执行人严爱华。
被执行人祁兆军。
被执行人郑兆雄。
本院受理的申请执行人严爱华与被执行人祁兆军、郑兆雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙诗洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11351号
原告：项加秀，男，1955年7月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，1983年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告项加秀与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告项加秀于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告项加秀申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项加秀撤回起诉。
案件受理费1451元、减半收取725.5元，由原告项加秀负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月一日
代书记员 许雅群
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第656号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1976年5月24日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，初中文化。2011年8月12日因本案被浦江县公安局取保候审，2012年8月11日被浦江县公安局变更强制措施为监视居住，2013年2月11日被浦江县人民检察院重新监视居住，同年8月11日被浦江县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人钟某乙，男，1972年11月25日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，大专文化。2011年8月11日因本案被浦江县公安局取保候审，2012年8月11日被浦江县公安局变更强制措施为监视居住，2013年2月11日被浦江县人民检察院重新监视居住，同年8月11日被浦江县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙挪用资金罪一案，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙及辩护人陈国松、潘文生均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年，浦江县中山中学因扩建校区的需要向浦江县黄宅镇钟村行政村“征用”土地。2008年9月23日，时任浦江县黄宅镇钟村行政村支部书记、经济合作社社长的被告人钟某甲为了能够使其哥哥钟东光（另案处理）提前拿到一笔所谓的“青苗费补助款”，在中山中学尚未拨款的情况下，指示时任钟村行政村出纳的被告人钟某乙从村集体账户中取出人民币17万元给钟东光。被告人钟某乙明知该指示违反财务规定，但仍遵照行事，从钟村集体资金中拿出一笔资金先行付给了钟东光（实际支付168600元）。后直至2009年5月26日，中山中学依照钟村行政村上报的“青苗费发放清单”向钟村行政村付款以后，该笔钱款才重新在钟村行政村集体账户中入帐。
2011年8月11日，被告人钟某乙自行前往浦江县公安局投案。2011年8月12日，被告人钟某甲自行前往浦江县公安局投案。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在庭审中无异议，且有另案处理同案人钟乃渭、钟东光的供述和辩解，证人戴某、金某、楼某、傅某、胡某的证言，钟东光出具的领条，《钟村征地款付款情况说明》、《征用土地合同》、《被征土地红线图》、《征用土地补充协议》、《中山后土地征用青苗费、果树费发放清单》，相关付款凭证（网上银行付款凭证）、金华市农村集体经济组织统一收据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，扣押物品、文件清单，二被告人自首证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙利用职务上的便利，挪用数额较大的村集体资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人钟某甲、钟某乙有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙现已归还了全部挪用的款项，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有自首情节，并能自愿认罪，有明显悔罪表现，辩护人分别提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十二月二日
代书 记员 方 略
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第356号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人瞿碎淼。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2014年6月11日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人瞿碎淼犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人瞿碎淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月17日1时6分许，被告人瞿碎淼醉酒后驾驶浙CER6**丰田小型轿车在本市武侯区九眼桥沿望江路向二环路行驶，当行驶到望江路“竹林精舍”门前路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，瞿碎淼血液乙醇浓度为148.6mg／100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；被告人瞿碎淼户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证查询记录；车辆行驶证；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人瞿碎淼的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人瞿碎淼对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人瞿碎淼犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人瞿碎淼身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为148.6毫克／100毫升，其行为�构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人瞿碎淼犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人瞿碎淼归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人瞿碎淼系初犯，行车路程较短，未造成交通事故，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿碎淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年六月十一日
书 记 员 岑霜霜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴常清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴常清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴常清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,382.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,382.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第527-16号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶建娣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶建娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币8080.94元（暂计至2015年5月4日为本金人民币6989.99元、利息人民币712.90元、滞纳金人民币378.05元、其他费用0.00元，2015年5月5日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996005970XXXX。截至2015年5月4日，被告共欠原告透支款本金人民币6989.99元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币712.90元、滞纳金人民币378.05元、其他费用0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告叶建娣的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6989.99元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币712.90元、滞纳金人民币378.05元、其他费用0.00元。从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建娣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6989.99元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月4日利息人民币712.90元、滞纳金人民币378.05元、其他费用0.00元；从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶建娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1134号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈炯，务工。2009年2月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留六日（不执行）；2012年6月13日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月11日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2015年3月1日刑满释放。2015年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人陈炯犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陈炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月20日早上，被告人陈炯在桐乡市梧桐街道景雅路589号桐乡市捷意乐信息科技有限公司内，采用钥匙开锁的手段，窃得该公司内抽屉中现金4400元。案发后，公安机关从被告人陈炯处扣押现金3966.1元，并将该款项发还被害单位。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈炯的刑事责任。被告人陈炯系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈炯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炯以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炯系累犯，予以从重处罚；被告人陈炯归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃款已扣押并发还被害单位，对被告人陈炯酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈炯退赔被害单位桐乡市捷意乐信息科技有限公司损失433.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05821号
上诉人（原审被告）潘明锦，住四川省蒲江县。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆泰望机械设备有限公司，住所地重庆市江北区金鑫花园8幢17-4。
法定代表人秦义，总经理。
委托代理人夏颖。
被上诉人（原审被告）黄纯阳，住四川省泸县。
上诉人潘明锦与被上诉人重庆泰望机械设备有限公司（以下简称泰望公司）、黄纯阳建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年6月9日作出（2014）江法民初字第02510号民事判决，上诉人潘明锦对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成�议庭进行审理，于2014年8月28日进行了询问。上诉人潘明锦的委托代理人杨卫平、被上诉人泰望公司的委托代理人夏颖及被上诉人黄纯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月12日，潘明锦与江西省交通工程集团公司重庆两江新区疏港大道一期一标段项目经理部（以下简称疏港一标段项目部）签订的《人工挖孔桩劳务合同》约定，疏港一标段项目部委托潘明锦对疏港大道一标段中段桥梁桩基的桩孔开挖进行施工，承包形式为包人工、包机械、包辅助材料，开工日期为2011年12月12日，完工日期为2012年3月31日等。2012年3月至5月期间，泰望公司数次将钢管、扣件等建筑用物料发送位于重庆市江北区鱼嘴镇的疏港大道一标段工地，黄纯阳代租用单位“疏港一标”签收建筑物料，并在泰望公司发料单“收货方签字”栏签名。2012年7月，黄纯�代租用单位将部分建筑物料发还泰望公司，夏颖代泰望公司签收了黄纯阳发还的建筑物料，并在泰望公司收料单“收货方签字”栏签名。2012年11月7日，潘明锦因完成与疏港一标段项目部约定的施工作业任务，双方签订《合同终止协议书》。2012年10月30日，潘明锦向夏颖出具一份主要内容为“今欠到夏颖租赁架管扣件5万元”的欠条一份。潘明锦出具欠条后，未向夏颖和泰望公司支付租金，泰望公司遂诉至本院。庭审中，夏颖确认其为泰望公司工作人员，代表泰望公司参与了本案租赁物资的经办，潘明锦出具的欠条中所涉款项属泰望公司所有。
原告泰望公司诉称，2011年3月11日，潘明锦和黄纯阳与我公司口头订立了租赁钢管、扣件的合同，约定我公司将自己的钢管、扣件等物资出租给二人使用，并约定了租赁物资名称、计量单位、日租金的价格、租赁物资损�和损失计算方式、违约责任等。合同订立后，我公司按约把租赁物资发送给了潘明锦和黄纯阳使用，但潘明锦和黄纯阳却不按约定支付租赁费用，到2012年10月30日止，拖欠租金5万元。请求判令潘明锦和黄纯阳立即支付所欠租金5万元，并支付从2012年10月31日起至本案判决生效时止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的同期银行贷款利息损失。
被告潘明锦辩称，泰望公司提供的证据载明的债权人是夏颖，不是泰望公司，故我与泰望公司没有直接的利害关系，并不是合格的诉讼主体。此外，我与黄纯阳系合伙关系。
被告黄纯阳辩称，我与潘明锦并非合伙关系，我是其工作人员，租赁费用与我无关，我只是代收货和还货。
一审法院认为，泰望公司提供的欠条、黄纯阳提供的《人工挖孔桩劳务合同》等证据足以证明潘明锦因承�疏港大道一标段中段桥梁桩基的桩孔开挖业务后，租用建筑物料尚欠出租人租金5万元未付的事实。虽然潘明锦出具的欠条载明的债权人为夏颖，但发料单和收料单载明的出租人为泰望公司，且夏颖在庭审中认可其为泰望公司工作人员，其行为系履行职务的行为，潘明锦出具的欠条中的款项属泰望公司所有，故泰望公司有权向潘明锦主张权利。因泰望公司未提供证据证明租金的给付期限，故其主张的逾期付款利息损失应从其向一审法院提起诉讼的次日起计算。潘明锦主张其与黄纯阳间系合伙关系，但未提供证据予以证明，黄纯阳亦予以否认，且黄纯阳提供的《人工挖孔桩劳务合同》、《合同终止协议书》等证据表明疏港大道一标段中段桥梁桩基的桩孔开挖业务的施工人为潘明锦，故潘明锦的抗辩和泰望公司要求黄纯阳承担民事责任的请求均不成立。
一审�院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘明锦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰望机械设备有限公司租金5万元，并支付自2014年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告重庆泰望机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告潘明锦负担。案件受理费已由原告重庆泰望机械设备有限公司交纳，被告潘明锦于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费525元�接给付原告重庆泰望机械设备有限公司。
一审宣判后，上诉人潘明锦不服一审判决，向本院提起上诉称：1、泰望公司与潘明锦没有直接的利害关系。潘明锦出具的欠条显示债权人是夏颖，而不是泰望公司。2、重庆两江新区疏港大道一期一标段是由江西省交通工程集团公司承包，潘明锦作为劳务业务的施工人员，其不具备独立的民事主体资格，只是项目内部的承包关系，故潘明锦代租用单位产生的租赁费也应由江西省交通工程集团公司承担，一审法院没有查清基本事实，也没有追加该公司为被告。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回原审人民法院重新审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人泰望公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄纯阳答辩称：我和江西省交通工程集团公司没有关系，我是潘明锦雇请的工作人员。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人潘明锦与江西省交通工程集团公司疏港大道一期一标段项目部签订的《人工挖孔桩劳务合同》，潘明锦系疏港大道一期工程一标段人工挖孔桩劳务部分的承包人，其为完成承包的劳务工作租赁了泰望公司的建筑设备。泰望公司提供的经潘明锦签字确认的欠条虽然显示债权人为夏颖，但本案一、二审中，夏颖及泰望公司均认可夏颖为泰望公司工作人员，故夏颖行为系履行职务的行为，潘明锦所欠款项属泰望公司所有，泰望公司有权向其主张权利，一审法院对此已做充分说理，本院予以确认。潘明锦并非江西交通工程集团公司工作人员，其租用建筑设备系为完成自己所承包的劳务工作，并非履行江西交通工程集团公司的职务行为，故上诉人称应由江西交通工程集团公司承担给付租金责任的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘明锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 静