wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3266号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托代理人：姜涛。
委托代理人：郭红雨。
被告：程相峰，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告：李素芹，女，1965年12月23日出生，汉族。
被告：董巧云，女，1970年10月1日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告程相峰、李素芹、董巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告程相峰、李素芹、董巧云经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程相峰偿还借款本金199999.99元、2016年3月1日之前的利息31516.03元及之后的利息、罚息；2.判令被告李素芹、董巧云负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告程相峰从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告李素芹、董巧云为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此特诉请法院依法裁决。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告程相峰签订了个人借款合同，与被告李素芹、董巧云签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为程相峰；借款金额为20万元；借款期限自2012年3月31日至2014年3月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为李素芹、董巧云；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人程相峰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2012年3月31日起至2014年3月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月16日，被告程相峰向终兴信用社申请借款20万元。同日，终兴信用社与被告程相峰签订了借款凭证，约定：借款人为程相峰；借款金额20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为程相峰，存款账号为****的账户中，被告程相峰在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年3月1日，被告程相峰尚欠本金199999.99元，应付利息为92887.17元，扣减已归还的利息61371.14元，尚欠利息31516.03元。经本院核实无误。
另查明，终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告程相峰由被告李素芹、董巧云担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告程相峰在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告程相峰已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年3月1日，被告程相峰尚欠本金199999.99元，尚欠利息31516.03元。故原告主张被告程相峰归还借款本金199999.99元、2016年3月1日之前的利息31516.03元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李素芹、董巧云对被告程相峰借款提供连带责任担保，在被告程相峰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李素芹、董巧云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李素芹、董巧云承担连带清偿责任后，有权向被告程相峰追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程相峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息(2016年3月1日前的利息为31516.03元；自2016年3月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告李素芹、董巧云对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告李素芹、董巧云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告程相峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取2386.50元由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年八月十日
书记员 张 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00974号
原告西安西冶传动电气有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人庄涛，该公司总经理。
委托代理人凌秉杰，该公司业务主管。
委托代理人ＸＸ娟，该公司推荐代理人。
被告乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区卓子山西街。
法定代表人王玉林，职务不详。
本院受理的原告西安西冶传动电气有限责任公司诉被告乌海市西水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，被告乌海市西水水泥有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为双方在合同第十一条约定：“合同争议解决方式：按第（二）种方式解决：即（二）依法向人民法院起诉”的约定，双方并未约定明确由原告住所地法院管辖还是由被告所在地法院管辖。现双方的合同签订地点约定在“西水”，而且合同中买受人也是内蒙古西水创业股份有限公司，合同履行地也是在西水。故依据《民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为乌海市海南区人民法院。
经审查，原、被告双方所签订的工业品买卖合同中就争议的解决方式作出了约定，约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商调解不成的，按下列第_种方式解决：（一）提交西安仲裁委员会仲裁；（二）依法向签订地人民法院起诉”，双方在合同中载明合同签订地点为西安。
本院认为，依据相关法律规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，双方虽约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地点为西安，并没有明确载明系西安市的具体区县，应视为约定不明确，故应当依照民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、乌海市西水水泥有限责任公司对本院的管辖权异议成立；
二、本案移送乌海市海南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第512号
原告：王国松。
委托代理人：孙新育、王炳亮。
被告：王永祥。
原告王国松与被告王永祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月20向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告王永祥送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王国松的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国松起诉称：2014年11月26日，被告王永祥向原告王国松借款150，000元，出具相应借条一份，并承诺于2014年12月31日前归还。被告王永祥至今未归还借款。故起诉请求判令：一、被告王永祥立即归还原告借款150，000元，支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永祥在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王国松为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条及银行转账凭证各一份，以证明被告王永祥向原告王国松借款150，000元的事实。
被告王永祥未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王永祥未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年3月18日原告王国松通过银行转账的方式交付给被告王国松20万元。2014年11月28日，被告王永祥出具给原告王国松借条一份，载明：今向王国松借人民币壹拾伍万元整，到2014年12月31日前归还。上述借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王永祥尚欠原告王国松借款本金150，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王永祥未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王永祥归还借款150，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日即2015年1月1日开始计算。被告王永祥无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥应归还给原告王国松借款人民币150，000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告王永祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 权
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1607-1号
申请执行人黄振杉，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人苏河城，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍所在地福建省漳浦县。
被执行人张绵绵，女，汉族，1986年4月6日出生，住福建省泉州市锂城区。
申请执行人黄振杉与被执行人苏河城、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金72000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初623号
原告：张朝伟，男，汉族，住广东省南雄市，居民身份号码：×××2716。
被告：南雄市。住所地：南雄市。
法定代表人：肖文联，系该村支部书记兼主任。
原告张朝伟诉被告南雄市湖口镇新迳村委会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝伟、被告村委会的法定代表人肖文联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝伟诉称：2002年8月2日，因“两委”换届人员变动，镇党委政府派人对麻石村委会办理移交。经镇政和村委会理财小组审核，麻石村委会三年欠张朝伟工资8493元、伙食费353.8元，总欠人民币8846.8元。麻石村委会并出具欠条予以证实。2004年9月21日，湖口镇政府发文，新迳村委会和麻石村委会合并，新的机构为新迳村委会，有湖委（2004）20号文件证实。多年来，原告走访有关部门都无法解决。根据以上情况，原告只好诉讼来法院，要求被告新迳村委会偿还原麻石村委会所欠的工资及伙食费8846.8元。
被告村委会辩称，欠条是1999年至2002年的工资，张朝伟于2004年在麻塔石村委会任干部期间，其也未解决好与另外三名村干部自己的工资和伙食费。而麻塔石村委会与新迳村委会合并后，新迳村委会并没有收到镇政府的文件接收原麻塔石村委会的债权债务，也不清楚该债务，不同意偿还原告的债务。
经审理查明：1999年至2002年，张朝伟任职湖口镇麻塔石村委会文书。2002年3月20日，经核算，欠张朝伟伙食费353.80元。2002年8月2日，经核算，欠张朝伟工资8493元。合计8846.8元。因麻塔石村委会无钱支付，欠下欠条2份，并加盖麻塔石村委会印章。2004年9月21日，南雄市湖口镇委员会文件湖委（2004）20号关于调整湖口镇部份村委会规模的通知，经党委、政府研究，全镇拟撤并村委：麻塔石与新迳合并，合并后村名为新迳，办公地点设在新迳；镇的农村财务审计领导小组办公室会同财务进行一次全面的清理审计，按照《广东省村务公开条例》，把清理审计财务的结果向村民公布，在坚持资产不平调、资金不平分的原则下，妥善处理好集体资产和债权债务问题。
上述事实，有身份证复印件、欠条、南雄市湖口镇委员会湖委（2004）20号文件以及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：张朝伟提起诉讼要求湖口号镇新迳村委会支付所欠工资款8493元和伙食费353.8元，合计款项8846.8元，有被告麻塔石村委会盖章确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于麻塔石村委会与新迳村委会合并，合并后村名为新迳，办公地点设在新迳，且湖口镇政府文件规定，债权债务由合并后的新迳村委会承担，故张朝伟诉讼要求湖口镇新迳村委会偿还欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告南雄市湖口镇新迳村委会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张朝伟支付工资款8493元和伙食费353.8元，合计款项8846.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年七月十三日
书记员 彭淑秋
附：执行代管款：帐户名：南雄市人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司南雄支公司
帐号：20×××83
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第1页共5页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00300号
申请执行人：禹敏
被执行人：冯朝云
被执行人：合肥三勤科贸有限公司
法定代表人：冯朝云，总经理。
被执行人：合肥索迪机电有限公司
法定代表人：戴林书，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00448号民事调解书，依法向被执行人冯朝云、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯朝云、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司的银行存款人民币2327582元（其中执行款本金1650000元，违约金及利息652160元，执行费25422元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄帅克
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1648号
罪犯王开发，男，1972年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人王开发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开发减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第21号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某甲，经商。曾因赌博，于2012年8月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人姜某甲，经商。曾因殴打他人，于2009年4月5日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日；因赌博，于2011年4月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年8月25日被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人汪某甲、姜某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人汪某甲、姜某甲及辩护人池万浩、罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初开始，被告人汪某甲等人先后在温州市鹿城区藤桥镇江新村一蘑菇棚和温州市瓯海区泽雅镇郑家山村山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人姜某甲偶尔为赌场充当理手。2014年6月26日下午，公安人员在温州市瓯海区泽雅镇郑家山村附近查获部分参与赌博人员。经查，该赌场开设期间共抽头渔利2万余元，参与赌博人数200人次以上。
上述事实，被告人汪某甲、姜某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、林某、方某、贺某、鲁某、周某、罗某、魏某、王某、姚某、潘某、姜某乙、汪某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，涉案财物移交清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、姜某甲结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲、姜某甲均有劣迹，酌情从重处罚。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但要求对被告人姜某甲适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的涉案赌博物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈选先
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第715号
原告：孙细发。
被告：邵宏富。
原告孙细发诉被告邵宏富劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙细发到庭参加诉讼，被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙细发起诉称：被告邵宏富承建东阳市南马镇花园保安大楼土建工程，于2012年4月找其从事泥水粉刷工作。后其按要求完成工作，被告邵宏富仅支付部分工资款，尚有31800元未付，并于2013年3月6日出具欠条一份。欠条出具后，经催讨，被告邵宏富于2013年9月23日支付工资10000元，剩余21800元至今未付。故请求法院判令被告邵宏富支付工资款21800元并支付逾期利息（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告孙细发自愿放弃逾期利息部分的诉讼请求。
原告孙细发在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
被告邵宏富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告孙细发提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月至7月，原告孙细发为被告邵宏富完成了花园保安大楼泥水粉刷工作。后经双方结算，截至2013年3月6日，被告邵宏富尚欠原告孙细发工资款31800元，并于同日出具欠条一份。后经催讨，被告邵宏富于2013年9月23日支付原告孙细发工资款10000元，剩余21800元至今未付。
本院认为，被告邵宏富欠原告孙细发工资款21800元的事实清楚，证据确实充分，被告邵宏富未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付工资款的民事责任。庭审中，原告孙细发自愿放弃逾期利息部分的诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告孙细发的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富于判决生效后十日内支付原告孙细发工资款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杜 珊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第846号
原告宋XX，女，1992年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告宋XX，男，1988年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告宋XX与被告宋XX为离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闫月坦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初195号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日7时许，被告人吕某某骑电动车行至沈阳市大东区望花北街西门X号“某物流”附近时，因故与被害人曹某某发生争执，遂用拳将被害人曹某某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，曹某某鼻骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人吕某某于2016年1月20日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人吕某某与被害人曹某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人吕某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吕某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年四月十九日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03536号
原告王海峰。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告王海峰与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，原告于2009年8月8日入职被告，初期在拉矫工作后调入退火工作一年后公司与我签订劳动合同并开始缴纳河北三险（养老，医疗和工伤），于2013年调岗任脱脂段长，工资构成：2000元（底薪）＋350元（工龄工资）＋300（段长补贴）加产量效益工资（2元每吨）社会保险自付部分。在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年一月30日发2014年12月工资后突然放假，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年3-7月养老保险金及2015年7月的医疗，被告已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须足额及时支付”的规定。公司无故拖欠工资和社保的做法无视国家相关法律法规，请求法院依法判决被告补发工资，补缴合同存续期间的社会保险。2、还应根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。”给予我2015年2-7月生活费8880元。3、时至今日未接到公司书面解除劳动合同通知书及复岗通知，导致本人生活陷入困境，无法正常生活和工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，请求法院判了被告支付我经济补偿金24000元，并解除劳动关系。鉴于以上事实，原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1.2015年1月工资5100元；2、补缴合同存续期间的养老保险及医疗保险；3、补发原告2015年2-7月生活费8880元；4、解除劳动关系支付6个月经济补偿22938元；5、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概5700元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：自2015年2月至今的保险补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2009年8月8日入职被告处，月基本工资3823元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2009年8月8日入职，月基本工资3823元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3823元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资3823元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币10927元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海峰。
三、驳回原告王海峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第554号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年9月1日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年九月一日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4940号
原告：张一×，农民。
被告：张二×。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告张一×诉被告张二×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年9月15日经西青法院调解离婚。后原告得知被告张二×于2014年5月28日注册有一家公司，被告系股东之一，被告实缴注册资金50000元。该情节，被告在离婚诉讼中，故意隐瞒。为维护原告的合法权益，请求依法分割原夫妻共同财产50000元；诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称：原告所述离婚的事实及时间属实，但该50000元并非夫妻共同财产，而是被告找案外人ＸＸ所借，应系夫妻共同债务。在离婚诉讼中，被告曾提及该笔债务，并表示被告自愿承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，经本院调解离婚，并于2014年9月15日出具（2014）青民一初字第3366号民事调解书。被告于2014年5月28日在天津工商管理局静海分局注册天津华泽永信包装制品有限公司，被告张二×系股东之一，工商登记表明被告张二×在该公司实缴注册资金50000元。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告在原、被告婚姻存续期间，投资50000元注册公司，成为公司公东之一，该投资款应系夫妻共同财产，应依法分割。故原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称该50000元系向证人所借，为夫妻共同债务，不属于夫妻共同财产，但未提供充分证据予以证实，故本院对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款之规定，判决如下：
被告张二×于本判决生效之日起十日内，给付原告张一×25000元。
案件受理费100元，全部由被告承担。（案件受理费于本判决生效后十日内交付本院）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李若琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1233号
原告蒙柳平，女，1979年1月20日出生，汉族，某某幼儿园园长，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所实习律师。
被告陈异发，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告蒙柳平与被告陈异发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告蒙柳平的委托代理人李飞鸿、钟柳春到庭参加了诉讼。被告陈异发经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金短缺为由，于2010年10月起至2012年4月陆续向原告借款，原告通过转账和现金支付的方式借给被告，前后借款累计人民币320000元整。被告于2012年4月l0日出具借条给原告执有，并约定2012年7月10日前还款100000元整，余款220000元于2012年9月10日前还清，如逾期按日息千分之三支付利息。借款期限届满后，原告经多次追偿，被告都以各种理由拒不还款。根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定债务应当清偿。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特依法诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币320000元整；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈异发未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告陈异发已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告从2010年10月起至2012年4月陆续向原告借款，借款共计320000元，被告于2012年4月10日出具借条给原告收执，借条约定2012年7月10日前归还100000元，剩余220000元于2012年9月10日前还清。到期后，原告多次追偿，被告拒不还款，尚欠原告320000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈异发归还原告蒙柳平借款320000元。
案件受理费6100元，公告费700元，共计6800元（原告已预交），由被告陈异发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日13时20分许，被告人朱某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿丰南区南孙庄乡新民居东侧路由南向北行驶至新民居前一商店门前时，与前方顺方向行驶的张某驾驶的小型普通客车（车牌号为冀B×××××）车尾相撞，造成朱某及其摩托车乘车人董某受伤、两车受损。被告人朱某负此次事故的主要责任，张某负次要责任，董某无责任。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为149mg／100ml。
2014年8月22日，被告人朱某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、朱某驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人朱某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。但被告人朱某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1510号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某华，男，汉族，高中文化。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人葛某宏，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人葛某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日12时20分许，被告人陈某华与被害人耿某相约来到深圳市龙岗区南湾街道某酒店某房见面。后被告人陈某华乘被害人耿某洗澡之际，将耿某口袋里的60元人民币及耿某放在桌面上的一部苹果5S手机偷走并逃离。经鉴定，被盗手机5S手机人价值民币3579元。2015年3月7日，被告人陈某华被民警抓获。
另查，被告人家属代被告人赔偿被害人耿某人民币3500元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、谅解书及汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系偶初犯、归案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人陈某华归案后认罪态度较好，案发后对被害人进行了退赔并获得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某华一年以下有期徒刑的量刑建议出具后，被告人赔偿并获得谅解，该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的苹果5S手机外包装盒一个，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年五月十五日
书记员 周龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第14号
申请执行人金海明。
被执行人施耀斌。
本院在执行金海明与施耀斌（2015）舟定临执民字第14号民间借贷纠纷一案中，现被执行人施耀斌名下财产已被查控法院处置，但未有效执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01401号
原告丛某某。
被告宋某某。
原告丛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月15日登记结婚，婚后生育一子宋某甲，现年7周岁。双方婚后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生子与被告共同生活，原告每月承担抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2006年9月15日登记结婚。婚后生育一子宋某甲，现年7周岁。婚生子宋某甲系智力残疾二级，目前就读于东港市特殊教育学校。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意，故本院予以准许。原告请求婚生子与被告共同生活，被告亦同意，故本院予以准许。因婚生子系智力残疾二级，参照本地区的生活与教育水平等因素，酌定原告每年承担婚生子抚育费6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某甲与被告宋某某共同生活，原告丛某某自2015年4月1日起至该婚生子独立生活之日止，每年承担抚养费6000元。2015年抚养费4500元于2015年6月30日前给付；以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付；
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王沁宜
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）满执字第150号
申请执行人王建军，男，1958年4月25日，汉族，住满城县贤台乡小次韩村。
被执行人河北鑫田房地产开发有限公司，住所地保定市三丰路88号。
法定代表人：曹希杰，该公司董事长。
申请执行人王建军与被执行人河北鑫田房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，我院作出的（2005）满民初401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2006年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北鑫田房地产开发有限公司的银行存款元至满城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇〇六年七月七日
书记员 张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第339号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。
被告（互诉原告）卢德军，男，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）卢德军劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对卢德军的起诉。卢德军于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对卢德军的起诉，卢德军以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）卢德军的起诉。
二、准许被告（互诉原告）卢德军撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 张炜明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14049号
原告克林冲。
被告景晨。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告克林冲诉称，2016年2月19日，克林冲与景晨签订《房屋租赁合同》，约定景晨将坐落于深圳市龙华新区民治街道简上新村52栋303室租给克林冲使用，租金为3000元/月，租赁期限自2016年2月1日始1年。克林冲在承租上述房屋期间，多次被案外人告知所承租房屋并非景晨所有，并多次被持有与标的房屋相关的房屋买卖合同的他人主张房屋占有返还。因该他人主张权利，标的房屋已被断水断电，克林冲已不能对标的房屋正常使用，也不能对标的房屋合法使用。故提起诉讼，请求确认本案诉争《房地产租赁合同》有效；景晨继续履行房屋租赁合同，负担因租赁房屋的权利瑕疵而使克林冲负有的不支付租金的义务，返还已支付的押金及房租6000元，负担本次诉讼所有的诉讼费、律师费等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
2016年2月19日景晨、克林冲签订《房屋租赁合同》一份，载明“……第十九条争议的解决本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2016年7月5日景晨向本院提出书面异议，认为“本人与克林冲关于房屋租赁合同纠纷，有第十九条‘争议的解决’，立明为仲裁条款，不适用司法程序，请予以驳回处理。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告克林冲的起诉。
本案案件受理费25元，已由原告克林冲预交，此款退回原告克林冲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月六日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14049号原告克林冲。被告景晨。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告克林冲诉称，2016年2月19日，克林冲与景晨签订《房屋租赁合同》，约定景晨将坐落于深圳市龙华新区民治街道简上新村52栋303室租给克林冲使用，租金为3000元/月，租赁期限自2016年2月1日始1年。克林冲在承租上述房屋期间，多次被案外人告知所承租房屋并非景晨所有，并多次被持有与标的房屋相关的房屋买卖合同的他人主张房屋占有返还。因该他人主张权利，标的房屋已被断水断电，克林冲已不能对标的房屋正常使用，也不能对标的房屋合法使用。故提起诉讼，请求确认本案诉争《房地产租赁合同》有效；景晨继续履行房屋租赁合同，负担因租赁房屋的权利瑕疵而使克林冲负有的不支付租金的义务，返还已支付的押金及房租6000元，负担本次诉讼所有的诉讼费、律师费等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2016年2月19日景晨、克林冲签订《房屋租赁合同》一份，载明“……第十九条争议的解决本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2016年7月5日景晨向本院提出书面异议，认为“本人与克林冲关于房屋租赁合同纠纷，有第十九条‘争议的解决’，立明为仲裁条款，不适用司法程序，请予以驳回处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告克林冲的起诉。本案案件受理费25元，已由原告克林冲预交，此款退回原告克林冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年七月六日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初30号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈艳，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省长乐市。2016年6月8日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈艳犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨0时许，郑某（另案处理）在被害人张某明确拒绝其与多人发生性关系的游戏提议的情况下，经和被告人陈艳共谋后，仍然带领被告人陈艳和陈某（另案处理）先后来到福州市鼓楼区梁厝路时间城市酒店823房间，试图在和被害人张某发生性关系时也让被告人陈艳和陈某加入。郑某先行进入房间后，故意将房门虚掩未锁。当郑某与被害人张某在床上发生性关系时，被告人陈艳和陈某趁机推开房门进入823房间坐在床边。被害人张某发觉后将被子捂住身体，要求被告人陈艳和陈某出去，但被告人陈艳和郑某不顾被害人张某的反对将手伸入被害人张某的被子抚摸被害人张某的乳房、阴道等部位，陈某也将手伸到被子里摸被害人张某的胳膊等部位并帮忙拉扯被害人张某所盖被子。被害人张某伺机逃脱后躲到该房间的卫生间里。被告人陈艳使眼色让郑某和陈某先离开房间，郑某明知被告人陈艳可能会强行与被害人张某发生性关系，放任不管，仍然与陈某离开房间。而后，被告人陈艳在房间内采用暴力手段欲与被害人张某强行发生性关系，被害人张某呼救并反抗，在反抗过程中颈部、手臂、腿部、胸部等部位被被告人陈艳所伤，被告人陈艳见与被害人张某发生性关系的行为无法得逞，遂离开现场。经鉴定：被害人张某的伤情为轻微伤。
2016年6月7日，被告人陈艳向公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈艳的行为构成强奸罪，建议对被告人陈艳在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。
另查明，被告人陈艳己�被害人予以赔偿，并得到被害人的谅解。
对上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，并有酒店开房记录材料、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、情况说明函等，被害人张某的陈述，被害人张某出具谅解被告人陈艳的谅解书，被告人陈艳及同案犯郑某的供述及辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、现场勘验记录，提取痕迹、无证物证登记表、现场照片等勘验、检查笔录，被告人陈艳及同案犯郑某对涉案地点、微信聊天记录、被害人张某的辨认，被害人张某对被告人陈艳、同案犯郑某、证人陈某、微信聊天记录的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的现场监控录像光盘，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的�获经过、同案犯刑事判决材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生性关系，被告人陈艳的行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人陈艳犯强奸罪罪名成立。被告人陈艳已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人陈艳己对被害人予以赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈艳悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈艳犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二0一七年元月十九日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初580号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区佳圆便利店，经营场所福州市仓山区。
经营者：张常平。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳圆便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施国琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03027号
原告郝圣网。
原告张功志。
原告许桂芝。
原告郝锦标。
以上原告共同委托代理人张涛、李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王大永。
被告邵长军。
被告阜阳市金山运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路。
法定代表人吕运全。
委托代理人李建敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
诉讼代表人郑亚东。
委托代理人夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告郝圣网、张功志、许桂芝、郝锦标诉被告王大永、邵长军、阜阳市金山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝圣网、张功志、许桂芝、郝锦标于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝圣网、张功志、许桂芝、郝锦标的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝圣网、张功志、许桂芝、郝锦标撤回起诉。
案件受理费3650元减半收取1825元，由原告郝圣网、张功志、许桂芝、郝锦标负担。
审判员 万小永
二〇一四年十二月五日
书记员 权琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第20号
再审申请人（原审被告）许建助。
被申请人（原审原告）孔万云。
再审申请人许建助因与被申请人孔万云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）杭萧临民初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，许建助因与孔万云达成执行和解协议，故于2014年7月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，许建助在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许建助撤回再审申请。
审判长 严 樱
审判员 盛红梅
审判员 邬新利
二〇一四年七月二十二日
书记员 王啸海
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执598号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘德泉，男，1979年5月12日生，苗族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行潘德泉罚金一案的（2016）黔2702刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月18日向本院移送执行，要求被执行人潘德泉缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初86号刑事判决书对潘德泉判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00253号
罪犯刘文，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘文因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年3月12日起至2016年4月11日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘文积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握，对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于刘文的余刑不足一年，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘文的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
吉林省柳河县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）吉0524刑更3号
罪犯杨忠平，男，1951年7月28生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日被通化市森林公安局取保侯审，2016年6月7日被柳河县人民检察院取保候审。
2018年4月11日本院作出了（2017）吉0524刑初157号刑事判决，以非法占用农用地罪判处罪犯杨忠平有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。在判决送后，杨忠平以其患有多种疾病为由申请暂予监外执行。
经通化市中心医院对罪犯杨忠平进行病情诊断，并于2018年6月6日出具临床医学诊断证明：1、冠状动脉硬化性心脏病。2、心功能Ⅲ级。3、心律失常-
偶发室早。4、高血压病3级-很高危险组（H型高血压）。5、双侧颈动脉硬化并多发斑块形成。6、右侧颈动脉干部、窦部及颈内动脉开口处限局性狭窄50%。7、双锁骨下动脉斑块形成。8、老年性脑改变。9、高甘油三脂血症。10、低高密度脂蛋白胆固醇血症。11、慢性肾衰竭。
经查，被鉴定人杨忠平患有冠状动脉硬化性心脏病，心功能Ⅲ级；高血压病3级-很高危险组，合并靶器官受损。符合《暂予监外执行规定》之《严重疾病范围》规定的暂予监外执行条件。综上罪犯杨忠平符合暂不宜收监执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯杨忠平暂予监外执行。
二〇一八年七月六日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第304号
申请执行人陈少俊，男，
被执行人林桂洲，男，
被执行人林秋花，女，
申请执行人陈少俊与被执行人林桂洲、林秋花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林桂洲、林秋花应向申请执行人陈少俊支付货款人民币（下同）630175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈少俊支付其先垫付的案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、房管、国土、工商、车管等部门，均未发现两被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴奕聪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1160号
申请执行人：淄博国脉通信工程有限公司，住所地淄博市高新区
法人代表人：耿玉桐，该公司董事长。
被执行人：中国联合网络通信有限公司东明县分公司，住所地东明县工业路东段。
主要负责人：明发立，该公司总经理。
淄博国脉通信工程有限公司与中国联合网络通信有限公司东明县分公司侵权责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月27日作出的（2015）东民初字第694号民事调解书已发生法律效力，因中国联合网络通信有限公司东明县分公司归还淄博国脉通信工程有限公司管道所有权费用525407.4元的义务，淄博国脉通信工程有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1160号限制消费令，对被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司法人代表限制消费。
本院于2017年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人淄博国脉通信工程有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权525407.4元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的525407.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月七日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1160号申请执行人：淄博国脉通信工程有限公司，住所地淄博市高新区法人代表人：耿玉桐，该公司董事长。被执行人：中国联合网络通信有限公司东明县分公司，住所地东明县工业路东段。主要负责人：明发立，该公司总经理。淄博国脉通信工程有限公司与中国联合网络通信有限公司东明县分公司侵权责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月27日作出的（2015）东民初字第694号民事调解书已发生法律效力，因中国联合网络通信有限公司东明县分公司归还淄博国脉通信工程有限公司管道所有权费用525407.4元的义务，淄博国脉通信工程有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1160号限制消费令，对被执行人中国联合网络通信有限公司东明县分公司法人代表限制消费。本院于2017年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人淄博国脉通信工程有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权525407.4元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第694号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的525407.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月七日书记员  罗 姗
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执66号
申请执行人张海峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人郭铸锋，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住丹东市元宝区。
申请执行人张海峰与被执行人郭铸锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭铸锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张海峰因与被执行人郭铸锋达成执行和解，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张海峰的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执66号案件的执行。
如被执行人郭铸锋不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张海峰可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 李富强
二〇一八年一月三十一日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执66号申请执行人张海峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人郭铸锋，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住丹东市元宝区。申请执行人张海峰与被执行人郭铸锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭铸锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张海峰因与被执行人郭铸锋达成执行和解，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张海峰的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0604执66号案件的执行。如被执行人郭铸锋不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张海峰可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 李富强二〇一八年一月三十一日书记员 解鑫洋
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00259号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司。
法定代表人范学新，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告任志强，男，1981年9月28日出生。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司与被告任志强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保胜到庭参加诉讼，被告任志强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司诉称：被告任志强因购买运输车辆于2013年6月30日向原告借款174000元，约定分18期偿付借款本息。被告借款后未按约定还款，原告经多次催要未果，诉至本院。据此，原告请求判令：被告立即偿付借款174000元及利息20843元（利息自2013年6月30日起至2014年8月30日止按月利率1.3%计算）；诉讼费由被告承担。
被告任志强未答辩，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告于2013年6月30日出具的借据一张、租赁（融资）车辆还款一览表，以证明被告借款金额及如何偿还本息。被告任志强未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告任志强未到庭质证，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后对上述证据予以认定。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年6月30日，被告任志强因购买运输车辆向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款174000元，并出具借据，还款一览表载明分18期偿付本息，逾期不还部分利息按月利率1.5%计算；如不按期还款，原告有权扣车、变更和变卖。被告借款后未按约定还款，原告经多次催要未果，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在的借款关系成立并合法有效，对双方均具有法律约束力。被告任志强借款后未按约定还款，已构成违约。现原告焦作交运集团博爱运输有限公司要求被告偿还借款并低于合同约定的利率要求被告支付利息，符合双方之间的约定和法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任志强应于本判决生效之日起三十日内向原告焦作交运集团博爱运输有限公司偿付借款174000元和利息20843元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197元减半收取2098.5元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一四年十一月十一日
书记员 王国祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1202号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，该行法律顾问。
被告许博胤，男，1990年8月10出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告李兴霞，女，1991年7月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告李路，男，1989年2月25出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托代理人李磊，男，汉族，1983年11月15日出生，住黄骅市。
委托田立根，男，汉族，1983年12月3日出生，住黄骅市滕庄子乡岭庄村，身份证号码。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告许博胤、李兴霞、李路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟、被告许博胤、被告李路的委托代理人李磊、田立根到庭参加了诉讼，被告李兴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许博胤与被告李兴霞系夫妻，二人委托原告以信用卡专向分期付款的方式购买了奥德赛轿车一辆，于2014年11月11日与原告签订抵押类信用卡专向分期付款合同，约定被告许博胤与被告李兴霞贷款158000元分36期偿还，分期手续费为18960元，且以其二人购买的奥德赛轿车为抵押物，并于当日由被告李路与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，为被告许博胤与被告李兴霞的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后，被告许博胤、李兴霞仅向与原告约定的还款账户偿还部分本金及利息，至今欠大笔贷款本金且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来了巨大的经济损失。原告多次催促被告许博胤、李兴霞及时还款并要求被告李路承担连带保证责任，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计149769.08元并自2016年3月8日起按合同约定继续支付利息及滞纳金。2、原告对被告许博胤所有的冀Ｊ×××××号白色奥德赛汽车享有抵押权并优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告许博胤辩称，没有意见。
被告李路辩称，我方的担保方式应该是一般担保，非连带担保。
被告李兴霞缺席无辩称。
经审理查明，许博胤与李兴霞系夫妻关系。2014年10月31日，许博胤为购买奥德赛牌轿车向中国银行申请信用卡专向分期付款。2014年11月11日，许博胤与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：许博胤向原告以信用卡分期付款方式借款158000元用于购买奥德赛汽车，并分36期（一期为一个月）还款，双方同时约定如许博胤未按期还款，中国银行有权宣布许博胤尚未偿还的欠款到期，并终止合同。信用卡领用合约中明确透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元。
被告许博胤及李兴霞向原告中国银行出具委托书，自愿将该奥德赛轿车抵押给中国银行，2014年11月11日，许博胤与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用冀Ｊ×××××号奥德赛轿车为该贷款提供抵押担保，并于2014年11月11日办理了抵押登记。
2014年11月11日，李路与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要约定：李路为许博胤购买奥德赛轿车而向中国银行的158000元贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，如主债务人未按约定及时清偿债务，中国银行有权要求李路履行担保责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行在合同项下的任何权利，李路不得以此抗辩中国银行。
2014年11月，许博胤在其卡号为62×××07的中国银行信用卡上透支158000元。
另查明，截止到2016年3月7日，许博胤透支的158000元借款未偿还借款本金127252元、累计产生利息1961.88元、滞纳金9497.44元，共计138711.32元。
以上事实有中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、客户谈话笔录、银行转账记录、被告许博胤与李兴霞结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、订购车辆协议、还款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告许博胤在透支了信用卡借款后，应当按照约定偿还原告借款本金，逾期未偿还的，还应按约定支付利息及滞纳金。被告李兴霞与被告许博胤系夫妻关系，许博胤上述两笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告李兴霞对此负有共同偿还义务。因此，被告许博胤、李兴霞应共同偿还原告借款本金127252元及相应利息、滞纳金。被告许博胤用其购买的冀Ｊ×××××号奥德赛汽车为其透支的158000元借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告李路与原告签订了保证合同，同意对被告许博胤购买奥德赛轿车所借158000元款项提供连带责任保证，且原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就债务人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求被告李路对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许博胤、李兴霞共同偿还原告借款本金127252元、利息利息1961.88元、滞纳金9497.44元（利息、滞纳金已计算至2016年3月7日，自2016年3月8日起，以未偿还本金127252为基数，按信用卡领用合约约定继续支付至清偿之日）。
二、原告对抵押物（冀Ｊ×××××号奥德赛汽车）享有抵押权，并有权优先受偿。
三、被告李路对判决第一项款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告许博胤、李兴霞、李路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王明萱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1235号
罪犯梅文林，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年8月2日以（2011）新刑少初字第127号刑事判决书，认定被告人梅文林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一一年一月十六日至二○二一年一月十五日止。宣判后，于2011年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅文林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梅文林2005年夏季至2011年1月期间，被告在新蔡县宋岗乡养猪场内及淅江省慈溪市师桥镇出租房内，先后将其大女儿（1995年6月生）、二女儿（1997年11月生）分别强奸。罪犯梅文林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅文林自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文林减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年一月十六日至二○二〇年一月十五日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2027号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：鲍小兵，男，汉族，1988年8月8日生,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告鲍小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告鲍小兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告鲍小兵偿还原告借款本金24998.99元，利息8448.25元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33447.24元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲍小兵于2013年11月28日在原阜南县农村信用合作联社中岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社中岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.28%，到期日期2014年11月28日，借款用途：农机。2015年6月21日，系统自动扣划本金1.01元，结欠本金24998.99元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告鲍小兵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告鲍小兵未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告鲍小兵与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告鲍小兵未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认该笔借款已于2015年6月21日系统自动扣划本金1.01元，本院予以确认。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告鲍小兵偿还借款本金24998.99元，利息8448.25元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33447.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24998.99元，利息8448.25元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33447.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费200元，共计836元，由被告鲍小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2027号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1542号
申请执行人翁晟。
被执行人杨辉仁。
本院在执行申请执行人翁晟与被执行人杨辉仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第885号民事判决书，由于被执行人杨辉仁拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了其名下的车辆，另向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人杨辉仁目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第885号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧云
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与葛振岗、胡振岭
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第262号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：葛振岗，男，1964年4月12日生，汉族。
被申请人：胡振岭，男，1986年12月30日生。
申请人以被申请人欠其公司借款本金5万元，尚欠5万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛振岗、胡振岭的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第262号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：葛振岗。
被申请人：胡振岭。
申请人以被申请人欠其公司借款本金5万元，尚欠5万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛振岗、胡振岭的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3384号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告姚红灿。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告姚红灿为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5782号
罪犯邓贵林，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年12月12日作出（2011）嘉海刑初字第775号刑事判决，认定邓贵林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓贵林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贵林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年7月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第473号
原告：赵秀媛。
委托代理人：洪维江。
被告：沈阳德通物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号，组织机构代码：57345979-1。
法定代表人：马韬，系公司经理。
委托代理人：曾强，系单位员工。
原告赵秀媛诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，由审判员李沿泽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀媛委托代理人洪维江，被告沈阳德通物业管理有限公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀媛诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。因被告拖欠原告工资2189元，工作服押金100元，故原告起诉至法院，请求判令被告给付所欠原告工资款2189元及工作服押金100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年3月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作。原告入职时，月工资标准为1350元，被告收取工作服押金100元。被告沈阳德通物业管理有限公司未支付原告工资累计2189元，至此，原告未再继续上班工作。
上述事实，有当事人陈述，拖欠工资明细表等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额2189元予以确认。
关于原告要求被告返还其工装押金款100元的主张，亦因被告沈阳德通物业管理有限公司对此无异议，本院予以支持。
关于被告沈阳德通物业管理有限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告赵秀媛拖欠工资2189元；
二、被告沈阳德通物业管理有限公司返还原告赵秀媛工作服押金100元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初385号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王英显，男，1973年7月24日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司郏县分公司职工，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被郏县公安局刑事拘留，同年4月13日被郏县公安局取保候审，同年7月31日被郏县人民检察院取保候审，同年9月22日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王英显犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王英显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月31日，被告人王英显以自己能够为郏县薛店镇狮子口村村民王某办理185××××6888的连号联通电话卡为由，让王某向其支付4500元。王英显收到该4500元钱后，并未为王某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后王某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。
二、2016年12月31日，被告人王英显以自己能够为郏县白庙乡张村村民任某办理185××××6999的连号联通电话卡为由，让任某向其支付4500元。王英显收到该4500元钱后，并未为任某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后任某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。
三、2017年1月17日，被告人王英显以自己能够为郏县城关镇居民刘某办理185××××6888的连号联通电话卡为由，让刘某向其支付4500元，王英显收到该4500元钱后，并未为刘某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后刘某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。
四、2017年1月27日，被告人王英显以自己能够为郏县城关镇居民李某办理185××××6666、185××××5555连号联通电话卡为由，让李某向其支付20000元。王英显收到该20000元钱后，并未为李某办理连号联通电话卡，而是将钱用于偿还其所欠债务。后李某多次催问王英显办卡事宜，王英显均找借口推脱。
2017年3月11日，因被害人多次催王英显办卡事宜，王英显找来郏县长桥镇坡马村村民马晓辉冒充“市联通公司领导”欲骗取被害人信任，后被被害人李某、任某识破，李某、任某将王英显扭送至公安机关。
另查明，案发后，王英显家属将王英显所获赃款全部退还各被害人。
上述事实，被告人王英显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某、刘某、李某的陈述，证人马晓辉、赵某、张某、杨某、谷某等人的证言材料，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，郏县公安局刑事警察大队出具的情况说明、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明，李某出具的谅解书、撤诉书，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细，中国建设银行股份有限公司郏县支行出具的交易明细等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王英显以非法占有为目的，谎称能够办理连号联通电话卡，多次骗取被害人订金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人王英显刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王英显归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；积极退还被害人赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王英显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年2月18日止<已扣除自2017年3月11日至4月13日先前羁押的一个月零三天>。罚金人民币20000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋小娇
附条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。