天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1260号
原告（反诉被告）天津市珀瑞丝蒂商贸有限公司，住所地天津市北辰区津围公路小淀工业园区。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王金芝，该公司职员。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津鑫界百货销售有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区231室。
法定代表人施玲，总经理。
委托代理人宋哲，该公司职员。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津市珀瑞丝蒂商贸有限公司与被告被告（反诉原告）天津鑫界百货销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人王金芝、王士波，被告（反诉原告）的委托代理人宋哲、崔惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期向被告提供经营商品。根据双方的合同约定，被告于每月20日向原告发出付款通知单，原告在收到被告的付款通知单后，及时与被告财务核对清楚，根据付款金额开具17%的全额增值税发票，被告在收到原告提供的准确的增值税发票第15日开始付款。然被告多次拖欠原告的货款，自2014年底至今，被告已累欠原告23317.73元货款未付。经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款23317.73元及利息630.81元，共计23948.54元；2、解除原、被告双方的合同关系；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其上述诉讼请求变更为请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款23935.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的合同约定明确，原告无条件接受被告的退货，但被告向原告发出退货通知后，原告拒绝退货，现被告行使同时履行抗辩权，在原告未履行合同义务时，被告有权拒绝其付款的请求。此外，被告要求继续履行合同时，即被告向原告发出继续供货的要求时，原告拒绝供货，原告违约在先，其诉请不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，原、被告所签订的采购合同中明确约定，原告无条件接受被告未销售出的所有商品，并全额冲抵其应付货款，同时约定原告在被告退货通知下达并知情后60天仍未将应退商品清理完毕，被告视为原告放弃该批商品的所有权。被告依约通知原告退货后，原告置之不理，致使应退货物超60天仍未解决，原告拒绝退货的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。现被告依法提起反诉，请求法院依法判令：1、由原告立即向被告返还退货款58609.45元；2、反诉费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，原、被告之间属于经销合同，而非代销合同，无论是根据双方以往的交易习惯，还是参照一般的市场交易习惯，被告的退货都是在周期内退货，不可能无条件无限制的退货。双方对于合同的分歧，应参考合同的整体和上下文条款进行全面的理解，而不应该断章取义和任意的扩张性解释。根据合同第七条第一款、第四款的规定，限定了退货的情形，且退货款冲抵的是应付货款，被告的退货请求不符合该条款的约定，被告的这一请求存在恶意，不应得到法律的鼓励和支持。该合同第八条约定，双方采取经销的方式合作，结算周期为30天，从以往双方的交易习惯看，都是在结算周期内退货和结算。被告引用合同第七条第一款要求退货，违反了商业诚信和适当忠实履行义务的精神，请法院依法驳回被告的反诉请求。
原、被告对以下主要问题存在争议：
一、原告主张由被告给付货款23935.04元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的采购合同，用以证实原、被告之间存在供货合同关系。
2、交票明细确认单、供应商对账汇总表、增值税专用发票2张，用以证实原、被告之间已经结算，但被告未付货款20576.93元。
3、入库单据报表4份（日期分别为2015年2月3日、2015年3月17日、2015年4月6日、2015年5月20日），用以证实原告向被告提供了货物，但被告未付货款22183.32元。
4、退货单3份（日期分别为2015年3月17日、2015年4月6日、2015年5月20日），用以证实原告所主张的货款金额23935.04元已减去退货的返厂金额18825.21元。
被告的质证意见如下：对上述证据1的真实性无异议，对原告所讲的证明目的无异议。对上述证据2的真实性无异议，对原告所讲的证明目的无异议。对上述证据3、证据4的真实性均无异议，对原告所讲的证明目的均无异议。双方结算的最晚日期为2015年5月20日，此后，原告拒绝向被告供货，也拒绝被告的退货请求。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
1、订货通知、供应商订货单、顺丰速运快递单，用以证实被告要求原告履行供货义务，但原告拒绝履行。
2、退货通知、退货明细、顺丰速运快递单，用以证实自2015年5月20日以后，原告不再履行合同约定的退货义务。
原告的质证意见如下：上述证据1中的订货通知、供应商订货单均系被告单方出具，现对其真实性、关联性均不予认可。上述证据1中的快递单，经查询，该快递确实已经发出，但收件地址并不是原告的实际经营所在地，该快递原告并未收到。上述证据1中的订货通知的时间是2016年1月3日，而被告应履行付款义务的日期是2015年2月份和2015年6月份，可证明被告违约在先，其不具有同时履行抗辩权。上述证据2中的退货通知、退货明细均系被告单方出具，现对其真实性、关联性均不予认可。上述证据2中的快递单，经查询，该快递确实已经发出，但收件地址并不是原告的实际经营所在地，该快递原告并未收到。退货与本诉没有关联性，关于两个快递单的托寄物内容一栏，均系被告自己填写，无法证实寄送的就是填写的材料。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该四份证据对原告所主张的待证事实具有证明力。被告所提供的证据1，原告明确表示未收到快递单，对订货通知及供应商订货单的真实性、关联性亦不认可，因该快递的现时状态仍为送达中，原告确实尚未收到，故该证据对被告所主张的待证事实缺乏证明力。被告所提供的证据2，原告明确表示未收到快递单，对退货通知及退货明细的真实性、关联性亦不认可，因该快递的现时状态仍为送达中，原告确实尚未收到，故该证据对被告所主张的待证事实缺乏证明力。
二、被告主张由原告返还退货款58609.45元是否予以支持。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订货通知、供应商订货单、顺丰速运快递单，用以证实原告存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。
2、退货通知、退货明细、顺丰速运快递单，用以证实原告存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。
原告的质证意见如下：与其在焦点一中所发表的质证意见一致，对被告所讲的证明目的不予认可。
原告为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：原、被告签订的采购合同，用以证实根据合同第七条第一款、第四款的规定，限定了退货的情形，且退货款冲抵的是应付货款，被告的退货请求不符合该条款的约定,被告的反诉请求不应得到支持。应付货款是指在双方正常结算周期内的应付款项，而不是被告违约情况下应付或已付货款。
被告的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但不认可原告所讲的证明目的。关于原告的理解，合同中并未如此约定，应严格按照合同条款执行。
本院的认证意见如下：被告所提供的证据1，原告明确表示未收到快递单，对订货通知、供应商订货单的真实性、关联性亦不认可，因该快递的现时状态仍为送达中，原告确实尚未收到，故该证据对被告所主张的待证事实缺乏证明力。被告所提供的证据2，原告明确表示未收到快递单，对退货通知、退货明细的真实性、关联性亦不认可，因该快递的现时状态仍为送达中，原告确实尚未收到，故该证据对被告所主张的待证事实缺乏证明力。原告所提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2014年7月9日，原、被告签订一份采购合同，约定由原告为被告提供经营商品；双方采取经销的方式合作；结算周期为30天；对账方式采取手工票据对账，被告每月20日向原告发出付款通知单，原告在收到被告的付款通知单后，应及时与被告财务核对清楚，根据付款金额开具17%的全额增值税发票并提供完税证明，被告在收到原告提供的准确的增值税发票第15日开始付款（遇节假日顺延）；出于对良好销售的实现及安全库存管理的需要考虑，经双方协商，原告选择的退货类型为无条件接受被告未销售出的所有商品，并全额冲抵其应付货款；被告根据经营情况在保持原告合理库存的情况下，有权要求原告退货（过季、滞销等商品），原告承诺在被告退货通知下达并知情后15天内，退回指定商品，否则，退货期满后，被告每天按原告应退货总额百分之三收取仓储费。原告在被告退货通知下达并知情后60天仍未将应退货商品清理完毕，被告视为原告主动放弃该批商品的所有权；本合同有效期为2014年7月1日至2014年12月31日；双方终止合同应签订合同终止协议书，合同期满后，如未签订《合同终止协议书》，则为合同自动延续，双方之间的合作保持有效且有约束力，直至双方签订新合同；同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中，原告依约多次向被告供货。2015年2月11日，原告根据双方对账情况给被告开具了总金额为20576.93元的增值税专用发票，被告接收入账后，至今未支付上述20576.93元货款。另，原告于2015年2月3日、2015年3月17日、2015年4月6日、2015年5月20日向被告多次供货，货款总金额为22183.32元，但被告至今未予支付。被告于2015年3月17日、2015年4月6日、2015年5月20日退还原告部分货物，退货总金额为18825.21元。现被告尚欠原告23935.04元货款未付。
另查明，现被告认可原告所主张的货款均已超过付款期限。
本院认为，原、被告所签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约供货后，被告应依约支付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠23935.04元货款未付，有证相佐，且被告无异议，本院予以确认。被告抗辩其享有同时履行抗辩权，缺乏事实依据，本院不予采纳。因付款期限已逾，现原告对上述未付货款23935.04元所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其未销售出的商品价值共计58609.45元，缺乏相应证据佐证，故本院不予采信。被告主张原告在收到供货通知及退货通知后，既未依约供货，亦未依约办理退货，未能提供确实、充分的证据佐证，故本院不予采信。该情形下，被告要求原告返还退货款58609.45元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告天津鑫界百货销售有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市珀瑞丝蒂商贸有限公司货款23935.04元。
二、驳回被告天津鑫界百货销售有限责任公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由被告天津鑫界百货销售有限责任公司承担。反诉案件受理费633元，由被告天津鑫界百货销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹