wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1823号
原告王全星，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省济宁市。
被告赵书清，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王全星诉被告赵书清劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（在审理过程中，原告撤回了对赵建民的起诉）。原告王全星到庭参加诉讼，被告赵书清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全星诉称，2011年5月，其在南旺社区跟随被告赵书清干塔吊工，被告给付其部分劳务费后，尚欠6200元未支付，赵建民于2012年元月20日出具欠条一张。其多次催要未果，请求判令被告赵书清支付所欠劳务费6194元。
被告赵书清未答辩。
经审理查明，自2011年5月起，原告王全星在被告赵书清承包的××社区工地上给赵书清干塔吊工，出勤的天数为174天，每天的劳务费为131元，被告赵书清已支付原告王全星劳务费16600元（该款项系王全星向被告借支款项），尚欠6194元的劳务费未支付。赵建民于2012年元月20日向原告出具欠劳务费6200元的欠据一份，欠据上未约定还款时间。
另查明，赵建民系被告赵书清之父，赵书清承包工地后不在工地，其父亲赵建民负责施工。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提供的赵建民出具的欠据、证人证言、被告赵书清的户籍证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告赵书清未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告王全星的陈述和其在庭审中提供的赵建民出具的欠据，足以认定原告王全星与被告赵书清之间存在劳务关系，被告赵书清尚欠原告王全星劳务费6194元未支付。原告王全星主张的债权合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书清于本判决生效后十五日内支付原告王全星劳务费6194元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00114号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍范港村）。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23146882银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年6月2日，汇票到期日2015年12月2日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 高天士
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第97号
上诉人（原审被告）：天津世纪经纬测量仪器制造有限公司。
法定代表人：杨岚。
被上诉人（原审原告）：嘉兴泽马光学仪器有限公司。
法定代表人：胡乐明。
上诉人天津世纪经纬测量仪器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案双方买卖合同实际履行地为上诉人住所地，本案有管辖权的法院为天津市滨海区人民法院。被上诉人提供的《对账单》是伪造的，对其真实性不予认可。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的双方2013年11月30日签订的《对账单》中明确约定，逾期不付债权人有权在债权所在地（被上诉人住所地）法院通过法律解决。该约定系选择由原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。另外，上诉人虽提出该《对账单》系伪造但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢金侃
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1902号
原告杨某某，男。
被告唐某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 戴大志
二〇一五年一月七日
书记员 张 凌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第83号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月22日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人张某某至滕州市步行街，采取撬别门锁等手段，进入某中介公司内，窃取联想牌笔记本电脑两台，经鉴定价值3682元。
另查明，2012年1月19日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万元，2014年5月27日被假释，假释考验期至2015年7月2日，没有执行的刑期为一年零一个月又五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，增值税发票，视听资料及制作说明，鉴定意见，本院（2012）滕刑初字第54号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4026号刑事裁定书，罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4026号刑事裁定书对被告人张某某的假释。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；加之前罪没有执行的刑期一年零一个月又五日，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人张某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第834号
原告龚某，学生。
法定代理人崔某，女，1972年7月15日出生，莱西市人，无业。系原告之母。
被告封某甲，学生。
法定代理人封某乙，男，1976年3月27日出生，汉族，莱西市人，农民，住址同上。系被告封某甲之父。
被告封某乙，男，1976年3月27日出生，汉族，莱西市人，农民，住址同上。系被告封某甲之父。
被告周某，女，1975年2月19日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告龚某诉被告封某甲、封某乙、周某身体权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、宋秀花共同组成合议庭，于2015年9月4日向被告封某甲、封某乙、周某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告龚某法定代理人崔某，被告封某甲法定代理人封某乙、被告封某乙已到庭。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日20时许，原告龚某在莱西市人民广场东侧篮球场打球，后来封某甲询问谁是龚某，之后便把我叫到偏静处对我实施殴打，致鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。请求法院依法判令被告给付医疗费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、法医鉴定费共计89049.48元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对封某甲致伤原告的事实认可，要求按照农村标准赔偿。
经审理查明，被告封某甲系封某乙与周文香婚生子。2015年7月13日20时许，被告封某甲在莱西市人民广场东侧篮球场处，以原告龚某与张涵易发生矛盾为由，对原告进行殴打致伤。事发后，原告被送至莱西市人民医院治疗，经诊断为：粉碎性鼻骨骨折，入院治疗7天，支出医疗费3596.32元。2015年7月20日转至青岛大学附属医院，入院治疗6天，支出医疗费6267.43元，2015年7月26日出院，出院医嘱：1周后回院复诊，不适及时随诊。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，支出伤残鉴定费1000元。期间支出伤情鉴定费200元。
另查明，原告龚某系城镇居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告及单据、行政处罚决定书、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人人身权利的，应承担法律责任。2015年7月13日20时许，被告封某甲无故将原告龚某致伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于赔偿数额：原告请求赔偿医疗费9863.75元，护理费1725.75元（132.75元／天×13天），住院伙食补助费260元（20元／天×13天），残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%），原告仅请求残疾赔偿金76000元，鉴定费1200元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿责任：被告封某甲故意致伤原告，对原告因伤产生的各项经济损失，应承担全部赔偿责任。为此原告请求赔偿各项经济损失89049.48元，本院确定由被告封某甲全部赔偿。被告封某甲系限制行为能力，且无个人财产支付赔偿费用，应由其法定监护人被告封某乙、周文香共同赔偿。被告辩称按农村标准赔偿，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封某乙、周文香于判决生效后10日内赔偿原告龚某各项经济损失人民币89049.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵俊平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初314号
原告：张振，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：郭井库,男，1970年3月29日出生，汉族,教师,住黑龙江省肇源县。
被告：李殿龙,男，1979年3月10日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告张振与被告郭井库、李殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张振于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李殿龙系担保人，原告欲起诉借款人，故申请撤回对担保人李殿龙的起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回对被告李殿龙的起诉。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月九日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初314号原告：张振，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王玉辉（原告姐夫），住黑龙江省肇源县肇源镇龙祥花园小区*栋*单元***室。被告：郭井库，男，1970年3月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省。原告张振与被告郭井库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告郭井库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭井库给付借款5万元，利息0.6万元，合计5.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日两次向原告借款4万元，9月25日借款1万元，合计5万元。从借款到诉讼日，利息为0.6万元，合计5.6万元。到还款日期后，被告拒不还款，出有借据为证。依法诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3.7万元。郭井库未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭井库于2016年6月12日两次向原告借款4万元，9月25日向原告借款1万元，合计5万元。均出具借据，均约定月利2%，前两笔借款约定2016年12月12日还款，后一笔约定2016年11月25日还款。至2017年4月2日，被告偿还1.9万元，未约定还的是本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定。自借款日至原告起诉日（2017年1月17日），利息款应为0.66万元，原告要求给付利息0.6万元，符合法律规定。被告于2017年4月2日偿还1.9万元，应视为偿还利息0.6万元，本金1.3万元，现尚欠借款本金3.7万元。综上所述，被告尚欠原告借款本金3.7万元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭井库于判决生效后立即清偿原告张振债务款3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由郭井库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年四月五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1266号
申请执行人范志波。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚。
本院在执行（2016）鲁1623民初1613号民事判决书，范志波申请执行中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的107388元，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1613号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡长松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00341号
原告薛平，无业。
被告雷俊强。
被告刘雅琴，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
本院在审理原告薛平与被告雷俊强、刘雅琴、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛平于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛平撤回起诉。
案件受理费104元，原告已预交。现退还原告52元。
代理审判员 黄亚军
二〇一一年七月十二�
书 记 员 刘伟博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00148号
原告高静，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告蒋碧，男，1987年2月出生。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告高静、蒋碧诉被告重庆春语实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告高静住所地在河北省廊坊市永清县，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年11月4日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）高静、蒋碧签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第483号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。
法定代表人孙建侠，该信用社主任
被执行人李园园，女，1988年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据（2014）老民初字第241号民事判决书申请执行李园园借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第483号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3817号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女。
被告郭超，居民。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元、减半收取为2525元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年八月十一日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00624号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，女，1987年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现租住本市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月20日下午，被告人孙某在合肥市宿州路太阳城二楼被害人梁某经营的“姐妹”服装店内，趁梁某不备，将其放在收银台上的一个棕色古驰牌女士包（时价约7000元，不具备鉴定条件），内有现金人民币3000元、娇兰牌唇膏及粉饼（时价约1200元，不具备鉴定条件）等财物盗走，并逃离现场。
2015年11月10日中午，被告人孙某再次来到合肥市庐阳区太阳城二楼被害人梁某经营的“姐妹”店内，趁梁某不备，将其店内三件女式上衣（时价约1650元，不具备鉴定条件）塞进自己包内，准备盗走时，被梁某发现并将其当场抓获，梁某随即报警，公安民警赶至现场将孙某带回公安机关进行处理。
案发后，被告人孙某将盗窃的古驰牌女士手包及现金人民币3000元退还给被害人梁某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人梁某报案材料及其陈述笔录；指认赃物照片；扣押物品清单及发还物品清单；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孙某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。被告人孙某具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第940号
申请执行人中铁物上海有限公司。
委托代理人朱鹰、邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人嘉兴金邦仓储有限公司。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司。
被执行人张陈平。
被执行人张积标。
原告中铁物上海有限公司、诉被告嘉兴金邦仓储有限公司，上海金山钢材市场经营管理有限公司、张陈平和张积标仓储合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）沪一中民四（商）初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人中铁物上海有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴金邦仓储有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司、张陈平、张积标履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人嘉兴金邦仓储有限公司支付申请执行人中铁物上海有限公司人民币90，568，901.46元及承担执行费人民币157，969元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人上海金山钢材市经营管理有限公司、张陈平和张积标对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年11月27日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，四被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司名下位于上海市金山区某房地产，冻结了被执行人张积标投资于上海金山钢材市场经营管理有限公司、上海中宝融资担保有限公司、上海誉鑫仓储管理有限公司的全部股权份额。2015年1月6日申请执行人向法院提出延期执行。
以上事实有协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中申请执行人申请延期执行的，法院应当准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）初字第24号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一五年一月八日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执127号
申请执行人江西龙浔实业有限公司。
被执行人黄梅县中亚炉料有限公司。
申请执行人江西龙浔实业有限公司与被执行人黄梅县中亚炉料有限公司买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县中亚炉料有限公司未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人江西龙浔实业有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄梅县中亚炉料有限公司早已歇业，其在金融部门无存款，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款39000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 力
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第225号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈利华（系余姚市低塘顺鹏包装材料厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月9日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第12号行政处罚决定，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月14日作出余环罚字（2014）第12号行政处罚决定，认定被执行人陈利华未经环评及环保部门审批同意，擅自进行纸模的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈利华责令立即停止纸模的生产加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月24日送达了行政处罚决定书。被执行人陈利华接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月18日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）55号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈利华未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月14日作出的余环罚字（2014）第12号行政处罚决定责令被执行人陈利华立即停止纸模的生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄林萍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01491号
原告：魏巍，男，1982年4月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省昌图县。
被告：清原得胜禽业有限公司。住所地清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：朴逢道，系该公司董事长。
委托代理人：蒋铁，系该公司办公室主任。
原告魏巍诉被告清原得胜禽业有限公司（以下简称得胜公司）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏巍和被告得胜公司委托代理人蒋铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月1日签订毛鸡饲养回收合同，约定被告收购原告为其提供的肉食鸡7万只，并约定原告将肉食鸡交付20-30天后被告付款。合同签订后，原告于2014年4月3日至5月11日分期给被告送货共7万只鸡，被告应于5月3日至5月21日内分期付款，但被告未付款。2014年6月28日，被告得胜公司法定代表人朴逢道给原告出具欠据一张，写明共欠毛鸡款2，041，490.09元，原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付买鸡款2，041，490.09元及利息。
被告辩称：我公司与原告魏巍在春季签订毛鸡饲养回收合同，魏巍饲养肉鸡出栏后出售给公司。欠毛鸡款2，041，490.09元没有异议。因公司经营困难，暂时无力给付。
经审理查明：2014年3月1日，原告魏巍和被告得胜公司签订肉鸡养殖回收合同，合同约定魏巍饲养的肉鸡出栏后出售给得胜公司，并对价格和结算方式进行了约定，得胜公司在收购毛鸡后30日内付款。2014年3月26日至5月11日期间，原告魏巍向得胜公司供应7万只肉鸡，总价款为2，041，490.09元，得胜公司未按约定期限付款。2014年6月18日，得胜公司给魏巍出具欠据一份：截止2014年5月11日止，欠魏巍毛鸡款合计2，041，490.09元。2014年6月28日，魏巍找到得胜公司董事长朴逢道催要货款，朴逢道又向魏巍出具欠条。得胜公司至今未付毛鸡款，魏巍诉至法院，要求得胜公司立即给付毛鸡款及利息。
本院确认的上述事实，有肉鸡养殖回收合同、欠据、业务往来明细账、欠条、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏巍和被告得胜公司之间的肉鸡养殖回收合同合法有效。2014年3月26日至5月11日期间，魏巍向得胜公司出售肉鸡总价款为2，041，490.09元，得胜公司未按约定的期限付款，其拖欠行为已违约。魏巍请求支付逾期付款利息的违约责任符合法律规定，违约金应按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告清原得胜禽业有限公司于判决生效后十日内给付原告魏巍毛鸡款2，041，490.09元及利息（从2014年6月28日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，566.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年十月十七日
书记员 于艺晗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00552号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬的一天凌晨，被告人赵旭东爬窗进入杭州市下城区中山北路XXX号X号楼XXX室，窃得被害人丁某放在床头柜抽屉的黑色惠普笔记本电脑1台及红色联想平板电脑1台。
同年3月6日凌晨，被告人赵某爬窗进入杭州市下城区树园XX幢XXX号XXX室，窃得被害人胡某甲放在室内的黑色华为牌手机1部及钱包1个（内有现金人民币200元）。
同年3月10日凌晨，被告人赵旭东爬窗进入下城区石板巷新村X幢X单元XXX室，窃得被害人李某放在室内的手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人赵某的供述和辩解，被害人丁某、胡某乙、胡某甲的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定意见书、手印鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年八月二十五日
书记员 李芳（代）
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00078号
张林：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00179号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市国土资源和房屋管理局查询了解该政府信息；重庆市国土资源和房屋管理局作出了《重庆市国土房屋管理局关于渝北黄太彬等人依申请公开政府信息的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00126号
罪犯王俊聪。现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂浠水刑初字第48号刑事判决，以罪犯王俊聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金3000元（已于本次减刑期间交纳）。刑期自2011年11月10日起至2015年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检�员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯王俊聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王俊聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王俊聪自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表�督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯王俊聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终293号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金果，男，1990年2月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住柳江县，因吸食毒品，于2016年6月4日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11�30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人李金果犯运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）1281刑初211号刑事判决。宣判后，李金果不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李金果。现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日22时许，上诉人李金果在柳州市与他人购买得毒品氯胺酮后藏匿在车牌号为桂Ｂ×××××的白色马自达牌小轿车内，之后孔某驾驶该车搭乘李金果、付某、刘某从柳州市到柳城县个寺庙烧香，烧香结束后又一同到罗城仫佬族自治县过夜。次日15时45分许，孔某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的白色马自达牌小轿车搭乘李金果、付某、刘某途经河池市宜州区时被公安民警例行拦截检查，民警当场从该车后排座位的一个抱枕内查获李金果藏匿的毒品氯胺酮疑似物1大包和1小包，净重分别为619.43克、1.81克。经鉴定，查获的2包毒品氯胺酮疑似物均检出氯胺酮成分，大包氯胺酮的含量为26.7%。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、监控卡口视频截图、户籍证明、证人孔某、刘某、付某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2016）915号毒品鉴定书、河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字[2017]485号检验报告和鉴定意见通知书、执法记录仪录像、被告人供述和辩解等。
原判认为，上诉人李金果明知是毒品氯胺酮而非法购买后运输，数量达624.24克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控李金果犯运输毒品罪的事实和罪名成立。李金果虽系吸毒人员，但其购买得大量毒品后使用车辆进行运输，毒品已实现了跨市的空间转移，系一种运输行为，其在运输数量大的毒品过程中被查获，没有证据证明其系为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其行为应依照运输毒品罪定罪处罚。故对于李金果及其辩护人提出李金果的行为应构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出本案被查获的毒品含量较低的辩护意见，经查，李金果被查获的大包毒品氯胺酮净重619.43克，含量为26.7%，该含量已高于25%，属毒品犯罪案件中的常见含量，并非大量掺杂�假情形，应将查获的数量确定为定罪量刑的数量。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。李金果归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李金果犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项之规定，判决：被告人李金果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元；查获的毒品氯胺酮624.24克依法予以没收，由扣押机关依法处置。
原审被告人李金果上诉提出：1、�案应定性为非法持有毒品罪；2、涉案毒品氯胺酮含量低，应按毒品纯度认定毒品数量；3一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人李金果明知是毒品氯胺酮而故意进行运输，其行为已构成运输毒品罪。李金果归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于李金果提出本案应定性为非法持有毒品罪、涉案毒品氯胺酮含量低，应按毒品纯度认定毒品数量、一审量刑过重的上诉意见，首先，李金果购买数量大的毒品后驱车跨市进行运输，显然是一种运输行为，在没有证据证明其系为了实施贩卖毒品等其他犯罪的情形下，根据毒品犯罪的刑事政策规定，应依照运输毒品罪定罪处罚，原判定性准确；其次，在案的毒品称量、取样笔录、鉴定意见证实，李金果被查获的大包毒品氯胺酮净重619.43克，含量为26.7%，该含量并非大量掺杂掺假情形，且依照刑法规定，毒品犯罪案件以查获的数量计算，并不以纯度计算，故原判将查获的数量确定为定罪量刑的数量适当；最后，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项，李金果运输毒品氯胺酮624.24克系《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项中规定的“其他毒品数量大的”情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判在量刑时已经充分考虑了上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等因素，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适�法律正确，审判程序合法，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春林
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第325号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人庄某某。
被告人廖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某某、庄某某、廖某涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年6月16日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人唐某某、庄某某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年10月24日，被告人唐某某和被害人肖某某在电话内发生口角，2014年10月26日凌晨2时，唐某某邀约被告人庄某某、廖某及邱某某（在逃）等人将肖某某找到后，将其带到德阳市气象局旁的空地上进行殴打，致肖某某左手中指，头部等部位受伤。经鉴定，肖某某左中指近节指间关节主动活动功能丧失，所受损伤为轻伤二级。之后，唐某某为肖某某支付了2000元的住院费，后因多次向唐某某索要医药费未果，肖某某自行出院治疗，唐某某得知肖某某出院后，于2014年11月25日邀约庄某某、廖某将肖某某找到，要求归还2000元的住院费，肖某某迫于无奈写下金额为2000元的收条和借条各一张。2014年11月29日晚上23时许，被告人唐某某、廖某、庄某某在某宾馆找到肖某某，对其进行殴打、恐吓，要求还钱，接着安排唐某某安排庄某某和廖某对肖某某进行看守。次日凌晨4时许，肖某某在庄某某车内被手铐铐住，限制其人身自由。2014年11月30日13时许，三人将肖某某带至酒店，用手铐限制肖某某人身自由，直到当日18时许才让其离开。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人唐某某、庄某某、廖某犯故意伤害罪、非法拘禁罪的相关证据材料。认为三被告人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。特提起公诉，请依法判处。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日，被告人唐某某和被害人肖某某在电话内发生口角，2014年10月26日凌晨2时，唐某某邀约被告人庄某某，廖某及邱某某（在逃）等人将肖某某找到后，将其带到德阳市气象局旁的空地上进行殴打，致肖某某左手中指，头部等部位受伤。经鉴定，肖某某左中指近节指间关节主动活动功能丧失，所受损伤为轻伤二级。之后，唐某某为肖某某支付了2000元的住院费，后因多次向唐某某索要医药费未果，肖某某自行出院治疗，唐某某得知肖某某出院后，于2014年11月25日邀约庄某某、廖某将肖某某找到，要求归还2000元的住院费，肖某某迫于无奈写下金额为2000元的收条和借条各一张。2014年11月29日晚上23时许，被告人唐某某、廖某、庄某某在某宾馆找到肖某某，对其进行殴打、恐吓，要求还钱，接着安排唐某某安排庄某某和廖某对肖某某进行看守。次日凌晨4时许，肖某某在庄某某车内被手铐铐住，限制其人身自由。2014年11月30日13时许，三人将肖某某带至酒店，用手铐限制肖某某人身自由，直到当日18时许才让其离开。另查明，2015年1月19日，被告人唐某某在德阳市五医院内被抓获归案；当日，庄某某在其住房内被抓获归案；当日，被告人廖某经电话通知，主动接受民警的调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、物证、书证、扣押决定书及清单、证人李某某、王某某的证言，被害人肖某某的陈述、被告人唐某某、庄某某、廖某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、搜查、辨认笔录、现场照片等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某、庄某某、廖某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、庄某某、廖某非法限制他人人身自由，并具有殴打恐吓情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中互相配合，不宜区分主、从犯。三被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖某在公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人唐某某、庄某某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为依法惩治侵犯公民人身权利犯罪，保障人民群众身体健康和生命安全，综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十九条、第六十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
二、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
三、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
四、扣押在案的作案工具等予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2015年1月20日起自2016年1月19日止。被告人庄某某、廖某的刑期均自2015年1月20日起自2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玲莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09709号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人王欣，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号（住宅）楼A单元3A06室。
法定代表人武国旭，经理。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京嘉盛行商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈贽于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 峰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执436号
申请人：岳安定
被执行人：陈贵龙
本院在执行岳安定申请执行陈贵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贵龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执436号执行案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一六年八月十九日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执436号申请人岳安定。被执行人陈贵龙。本院在执行岳安定与陈贵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年八月十九日书记员  张 冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3586号
原告程芳，女，汉族，生于1973年6月15日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告程芳与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告程芳办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告程芳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民一初字第43号
原告聂某甲，女。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师（实习）。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告封某某，男。
原告聂桂华与被告封某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员符麦秋、黄业志参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告聂某甲、委托人刘旭霞、周志军到庭参加诉讼，被告封某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：1992年双方经人介绍相识，1994年2月28日在衡山县萱洲镇人民政府登记结婚，同年10月10日生育女儿聂某乙，2005年7月20日生男孩聂某丙。被告系入赘到原告家。婚前两人感情较好，婚后因为被告好赌，对家庭不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情不和，双方经常为生活琐事争吵，自2005年开始分居生活。2011年原告向本院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告没有采取措施积极挽回夫妻感情，现原告对被告已经彻底失望，故其再次向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩，被告承担部分抚养费，并要求依法分割夫妻债权债务。相应提交结婚证复印件，（2011）山萱民一初字第34号民事判决书，聂某乙、王某甲、王某乙、成某某证言，衡山农村信用合作联社的贷款催收通知书各一份。
被告封某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1994年2月28日在衡山县萱洲镇人民政府登记结婚，同年10月10日生育女儿聂某乙，2005年7月20日生男孩聂某丙。婚后，因原、被告常年分别在外务工，双方缺乏交流和沟通，被告对家庭和小孩缺乏关心和照顾。2011年8月12日原告向本院起诉，2011年11月25日本院作出（2011）山萱民一初字第34号民事判决书不准许双方离婚。事后，夫妻关系仍然没有改善，夫妻分居至今。
另查明，小孩一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。被告封某某于2001年分两次向衡山县信用合作联社贺家信用社共借款2000元至今未还。以上事实，有原告提交的结婚证、（2011）山萱民一初字第34号民事判决书、聂某乙（双方女儿）、王某甲（邻居）、王某乙（原告同事）、成某某（原告同事）证言、衡山农村信用合作联社的贷款催收通知书，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，但因双方不善经营家庭，导致夫妻感情产生裂痕。2011年8月原告向本院诉请与被告离婚，在本院判决后，双方感情无任何改善，夫妻分居至今，夫妻已无和好可能，应认定原、被告感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。原告要求抚养婚生男孩，并自愿承担小孩的抚养费、教育费，因小孩一直随原告共同生活，既有利于小孩的成长，又是对其实体权利的自行处分，符合法律规定，本院应予支持。对于在夫妻存续期间的债务问题，原告自愿承担，系对其实体权利的自行处分，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告封某某离婚；
婚生小孩聂某丙由原告聂某甲负责抚养并承担小孩抚养费、教育费；小孩随原告生活期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；
原告聂某甲、被告封某某于2001年向衡山县信用合作联社贺家信用社借款本金2000元及相应利息由原告偿还；
案件受理费200元，由被告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 黄业志
人民陪审员 符麦秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6572号
原告：李世兰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林增富，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李世兰与被告林增富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序分别于2017年7月5日、同年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的代理人陈伟列、被告林增富到庭参加诉讼,第二次开庭原告李世兰及其代理人陈伟列、被告林增富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世兰向本院提出诉讼请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金68800元。事实与理由：2017年2月，原被告双方签订一份房屋租赁合同，并口头及书面约定：房屋租赁期限为1年，年租金为68800元，考虑到原告安装、搬迁机器的成本及损失，合同期间如未租满半年发生房屋拆迁，则由被告退回全部租金。原告于2017年2月10日支付定金2000元，并于同年2月16日前支付全部租金。后因房屋需要拆迁，原告无奈之下于2017年5月7日开始搬迁设备，并及时与被告沟通联系要求返还租金事宜，被告均以各种理由推脱直至不接电话，起诉之前仍未返还。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同因标的物不复存在，依法应当解除，根据合同相关约定，被告应当返还租金。
被告林增富辩称，同意解除租赁合同，并返还9个月的租金51600元，原告实际占用期间的租金不同意返还。原告借用被告的营业执照，由此产生的电费4416元、国税5766.12元、地税5038.87元，要求在租金中扣除。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月，原告李世兰与被告林增富签订《房屋合同》一份，约定：被告将其位于温岭市城东街道莘塘村的房屋租给原告使用，年租金为68800元，2017年2月10日前支付定金2000元，同年2月16日前支付租金68800元；合同期间如房屋拆迁，被告须退还给原告租金。后原告按约支付了定金及租金。但因该房屋要拆迁，原告仅自2017年2月10日起至2017年5月9日止使用上述房屋，现该房屋已被拆除。另查明，被告支付电费4200元、国税5766.12元、地税5038.87元【其中个人所得税4228.49元、城市维护建设税403.63元（2017年4月1日至2017年6月30日）、印花税46.10元（2017年4月1日至2017年6月30日）、城镇土地使用税252.15元（2017年1月1日至2017年6月30日）、房产税108.50元（2017年1月1日至2017年6月30日）】。以上事实由原告提供的房屋合同、被告提供的税收完税证明以及双方的陈述为据，双方对对方提供的证据真实性并无异议，本院予以认定。
本院认为，被告并未提供证据证明其出租的房屋已取得建设工程规划许可证，故该房屋为违章建筑，原、被告签订的《房屋合同》应认定无效。原告在2017年2月10日至2017年5月9日期间占有使用上述房屋是实，故被告抗辩上述期间的占有使用费按照租金标准计算，本院予以采纳，经计算，被告应支付的占有使用费为17200元（68800元/年÷12个月×3个月）。被告支付的电费4200元，原告同意在租金中抵扣，本院予以准许。被告支付的国税5766.12元及地税中的个人所得税4228.49元，本院认为上述费用系原告在承租经营中产生，应当由原告承担，且原告在第一次开庭时予以认可，并同意抵扣，故被告要求上述费用在租金中抵扣，本院予以准许。至于被告支付的城市维护建设税403.63元、印花税46.10元、城镇土地使用税252.15元、房产税108.50元，本院认为双方虽未明确约定上述费用的承担，但上述费用已实际产生，根据公平原则，应按双方实际使用的情况各自负担，因此原告在其实际使用期间，应支付的城市维护建设税为170.42元（2017年4月1日至2017年5月9日）、印花税19.46元（2017年4月1日至2017年5月9日）、城镇土地使用税135.88元（2017年2月1日至2017年5月9日）、房产税58.47元（2017年2月1日至2017年5月9日）。综上，扣除原告应承担的占有使用费、电费、国税、地税，被告应当返还给原告租金37021.16元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告林增富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李世兰租金37021.16元；
二、驳回原告李世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李世兰负担397元，被告林增富负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳宾
二〇一七年八月十六日
代书记员 金丹阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6572号原告：李世兰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：林增富，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李世兰与被告林增富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序分别于2017年7月5日、同年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的代理人陈伟列、被告林增富到庭参加诉讼,第二次开庭原告李世兰及其代理人陈伟列、被告林增富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世兰向本院提出诉讼请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金68800元。事实与理由：2017年2月，原被告双方签订一份房屋租赁合同，并口头及书面约定：房屋租赁期限为1年，年租金为68800元，考虑到原告安装、搬迁机器的成本及损失，合同期间如未租满半年发生房屋拆迁，则由被告退回全部租金。原告于2017年2月10日支付定金2000元，并于同年2月16日前支付全部租金。后因房屋需要拆迁，原告无奈之下于2017年5月7日开始搬迁设备，并及时与被告沟通联系要求返还租金事宜，被告均以各种理由推脱直至不接电话，起诉之前仍未返还。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同因标的物不复存在，依法应当解除，根据合同相关约定，被告应当返还租金。被告林增富辩称，同意解除租赁合同，并返还9个月的租金51600元，原告实际占用期间的租金不同意返还。原告借用被告的营业执照，由此产生的电费4416元、国税5766.12元、地税5038.87元，要求在租金中扣除。本院经审理，认定事实如下：2017年2月，原告李世兰与被告林增富签订《房屋合同》一份，约定：被告将其位于温岭市城东街道莘塘村的房屋租给原告使用，年租金为68800元，2017年2月10日前支付定金2000元，同年2月16日前支付租金68800元；合同期间如房屋拆迁，被告须退还给原告租金。后原告按约支付了定金及租金。但因该房屋要拆迁，原告仅自2017年2月10日起至2017年5月9日止使用上述房屋，现该房屋已被拆除。另查明，被告支付电费4200元、国税5766.12元、地税5038.87元【其中个人所得税4228.49元、城市维护建设税403.63元（2017年4月1日至2017年6月30日）、印花税46.10元（2017年4月1日至2017年6月30日）、城镇土地使用税252.15元（2017年1月1日至2017年6月30日）、房产税108.50元（2017年1月1日至2017年6月30日）】。以上事实由原告提供的房屋合同、被告提供的税收完税证明以及双方的陈述为据，双方对对方提供的证据真实性并无异议，本院予以认定。本院认为，被告并未提供证据证明其出租的房屋已取得建设工程规划许可证，故该房屋为违章建筑，原、被告签订的《房屋合同》应认定无效。原告在2017年2月10日至2017年5月9日期间占有使用上述房屋是实，故被告抗辩上述期间的占有使用费按照租金标准计算，本院予以采纳，经计算，被告应支付的占有使用费为17200元（68800元/年÷12个月×3个月）。被告支付的电费4200元，原告同意在租金中抵扣，本院予以准许。被告支付的国税5766.12元及地税中的个人所得税4228.49元，本院认为上述费用系原告在承租经营中产生，应当由原告承担，且原告在第一次开庭时予以认可，并同意抵扣，故被告要求上述费用在租金中抵扣，本院予以准许。至于被告支付的城市维护建设税403.63元、印花税46.10元、城镇土地使用税252.15元、房产税108.50元，本院认为双方虽未明确约定上述费用的承担，但上述费用已实际产生，根据公平原则，应按双方实际使用的情况各自负担，因此原告在其实际使用期间，应支付的城市维护建设税为170.42元（2017年4月1日至2017年5月9日）、印花税19.46元（2017年4月1日至2017年5月9日）、城镇土地使用税135.88元（2017年2月1日至2017年5月9日）、房产税58.47元（2017年2月1日至2017年5月9日）。综上，扣除原告应承担的占有使用费、电费、国税、地税，被告应当返还给原告租金37021.16元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告林增富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李世兰租金37021.16元；二、驳回原告李世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李世兰负担397元，被告林增富负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳宾二〇一七年八月十六日代书记员 金丹阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第729号
原告李某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年农历9月按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2010年2月22日原、被告在秦安县民政局补办了结婚证，结婚证字号：秦民政[2010]517号。婚后于1996年11月12日生长女朱燕玲，2000年4月18日生次女朱燕娜；2004年2月26日生儿子朱帅兵。原、被告婚后夫妻感情一直一般。2002年至2003年间，原告多次发现被告与其他女人有不正当关系，由此，多次发生吵闹、撕打。此后，原、被告之间总是吵吵闹闹。2013年9月27日被告回家呆了3天后，于9月30日再次外出。几天后，原告给被告打电话，被告不接，半月后，被告的电话停机。此时，原告发现其和被告的10万元存款被被告拿走了。2013年10月16日，原告经多方打听，在兰州找到被告干活居住过的地方。房主告诉原告，被告一直和另外一个女人在一起生活，被告给他装修房子的活还没干完，三天前就不告而别了。至此，被告失去了联系，至今下落不明。综上所述，被告和其他女人共同生活，并于2013年9月30日拿了原、被告唯一的10万元存款，抛妻弃子，离家出走，至今下落不明。至此，被告的行为导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，据此，根据有关法律规定，起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子朱帅兵、长女朱燕玲、次女朱燕娜由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
2、如果原、被告离婚，女儿朱燕玲、朱燕娜，儿子朱帅兵应由谁抚养，抚养费应如何负担？
（一）在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2010年2月22日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
户口簿1份，用以证明原、被告的三个孩子的出生日期；
3、购房合同及附件1份、购房契约1份，用以证明原告居住的原天光厂14栋教师住宅楼3单元1楼左为原告夫妻于2006年1月17日从杨堪旺处转让所得。
（二）法庭依职权调取的证据
4、对朱燕玲的调查笔录1份，朱燕玲系李某某与朱某某长女，朱燕玲向法庭陈述其父亲朱某某是2013年10月1日离开家去兰州务工，此后再未和她们联系。当时她在上高中，有一天，学校里要钱，她母亲去银行取钱，发现存折上的10万元已被取走，而她父亲的电话也打不通了。她父母平时关系较好，只是在她弟弟摔坏牙齿后，她父亲和母亲争吵过。她父亲最后一次走时也没有和她母亲发生矛盾，但走后就莫名其妙地不和她们联系了。
对证据1至4，被告朱某某未到庭未质证。对证据4，原告无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1，证明了原、被告办理结婚登记的事实，该证据内容真实、合法，与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据2，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据3，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对证据4，原告无异议，本院予以认定。
基于以上原告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告李某某与被告朱某某于1995年10月8日（农历9月14日）按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。并于2010年2月22日在秦安县民政局补办了结婚证，结婚证字号为：秦民政[2010]517号。双方于1996年11月12日生长女朱燕玲，2000年4月18日生次女朱燕娜，2004年2月26日生儿子朱帅兵，两个女儿现在打工，儿子在读小学。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年10月1日被告去兰州务工，三天后失去联系，至今下落不明。原告现居住的秦安县天光厂旧址14幢3单元1楼左的房屋为被告朱某某于2006年1月17日从杨堪旺处转让所得，该房屋是杨堪旺从王文胜处转让所得，该房屋未办理房产证。
原告称共同财产还有被告离家出走后取走的10万元存款，共同债务有被告离家出走后她为抚养三个孩子从亲朋好友处借的3万多元。现原告只主张离婚，对孩子的抚养费以及夫妻共同财产和共同债务不要求处理。
本院经在朱某某的嫂子安芳荣处调查，安芳荣称朱某某和她们夫妻都没联系，她婆婆（朱某某的母亲）一直和她们夫妻生活，2014年9月她婆婆去逝后，朱某某也没有回家，电话联系不上，他的电话天水地区的号码都打不进去。
综上所述，本院认为，原、被告虽办理了结婚证，婚初关系较好，并生有孩子，但被告自2013年10月外出后再未与原告及家人联系，不尽夫妻和家庭责任，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚，其请求成立，应予以支持。对双方所生子女的抚养问题，长女朱燕玲已成年，且以打工为生，不再需要父母抚养；次女朱燕娜虽未年满18周岁，但其已年满16周岁，且在打工，根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人,故朱燕娜应视为成年人，不再涉及抚养问题。对儿子朱帅兵的抚养问题，因被告下落不明，故应由原告抚养。对孩子的抚养费，本应由被告承担孩子的部分抚养费，但因被告下落不明，如果判决由被告承担，则判决无法执行，不利于孩子的抚养，故暂由原告自行负担。对原告现居住的秦安县天光厂旧址14幢3单元1楼左的房屋，因被告未到庭答辩，该房屋未办理产权证，不能确定该房屋为原、被告的私产，故不能按夫妻共有私产处理，且原告不主张分割，故本案不予分割。对原告提出的被告私自拿走的10万元存款以及因抚养孩子借的3万多元，原告未提供证据，现因被告下落不明，无法查明，且原告亦不主张处理，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、儿子朱帅兵由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费100元，公告费263.6元（含汇费）共计363.6元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵文霞
代理审判员 尹慧赟
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1191号原告陈玉瑞，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈金树，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吕亚秀，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈玉瑞与被告陈金树、吕亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉瑞、被告陈金树到庭参加诉讼，被告吕亚秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉瑞诉称，被告陈金树在其住房隔壁开食杂店，2012年农历3月29日被告陈金树以生意缺乏资金为由向其借款人民币50000元（以下币种均指人民币），并出具借条一份给其收执。现原告需要资金，被告无诚意还款。被告吕亚秀系被告陈金树之妻，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，两被告应该共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还借款50000元及利息自2012年农历3月29日起至还清之日止按约定月利息1.5%计息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈金树庭审时辩称，其在2012年农历3月29日向原告陈玉瑞借款人民币50000元是事实，且与被告吕亚秀于1986年2月份前后结婚，双方系夫妻关系，现与被告吕亚秀一起共同生活开店，但目前其经济比较困难，一次性没有能力偿还原告的借款，愿意分期分批还款。被告吕亚秀未作答辩。原告陈玉瑞在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，欲证明其主体适格；2、借条一份，欲证明2012年农历3月29日被告陈金树向其借款人民币50000元及约定月利率为1.5%的事实。经质证，被告陈金树对上述证据1、2均无异议，被告吕亚秀未到庭质证视为主动放弃质证的权利，且该证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据1、2予以确认。被告陈金树、吕亚秀未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告陈金树于2012年农历3月29日（新历2012年4月19日）向原告陈玉瑞借款人民币50000元，并约定借款月利率为1.5%，被告陈金树于2012年农历3月29日出具借条一份给原告陈玉瑞收执。2014年间被告陈金树支付给原告陈玉瑞借款利息2500元，本案本金50000元及其余利息尚未偿还。另查明，被告陈金树与被告吕亚秀系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因原告陈玉瑞不同意调解，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告陈金树向原告陈玉瑞借款人民币50000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告归还借款50000元及利息自2012年农历3月29日（新历2012年4月19日）起按月利率1.5%计息（未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）至还清之日止于法有据，本院予以支持，但被告陈金树于2014年间支付给原告陈玉瑞的利息2500元应给予扣减。另外，上述借款发生在被告陈金树、吕亚秀婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告吕亚秀未到庭参加诉讼，视为主动放弃辩解的权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陈金树、吕亚秀应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈玉瑞借款人民币五万元及利息自二○一二年四月十九日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之一点五计息（已支付的利息二千五百元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1662.5元，减半收取831.25元由被告陈金树、吕亚秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈燊二〇一五年七月三日书记员高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1184号
原告彭某（又名彭），女，1966年5月14日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告叶某某，男，1959年11月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告彭某以欲与被告叶某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈小鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执49号
徐前进：
你与邢宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐前进于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邢宝军支付赔偿款7687元。
二、向邢宝军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费77元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初196-1号
原告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人孙严，该公司总经理。
委托代理人甘新强，该公司职员。
委托代理人李静安，陕西宜禄律师事务所律师。
被告：陕西宏兴投资开发有限公司，住所地咸阳市三原县交警队十字向南200米东三路南段东侧丽晶雅苑。
法定代表人刘宏军，该公司总经理。
委托代理人陈卫民、李娜，陕西索骥律师事务所律师。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司诉陕西宏兴投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订“工程施工承包协议”，工程地点在三原县东三路南段东侧，承包方承包全部土建工程（不含开挖）、安装工程、支护工程。被告未按协议约定支付工程进度款。2016年8月，发包方函告承包方终止2013年7月协议。诉讼请求：1、被告支付原告已确定工程量造价费用39033165.00元；2、被告承担应付未付工程款，依照协议约定的银行利息600万元；3、被告承担由于停工给原告造成的机械租赁、窝工、人员工资损失合计529万元；4、确认双方“工程施工承包协议”有效；5、2013年7月1日，双方签订的“工程施工承包协议”终止；6、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保等费用。
被告陕西宏兴投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条明确规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司住所地在广州市越秀区，且诉讼标的额为50323165.00元，故咸阳市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送陕西省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的住所地不在陕西省行政辖区，本案诉讼标的额已超过本院最高管辖标准，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由陕西省高级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西宏兴投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年十月八日
书记员 丁 强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00030-1号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长
被执行人：杨智善，男，1963年7月1日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇桑梓园路60号。公民身份号码422129196307014112。
本院于2014年7月21日作出（2014）鄂武穴行非执初字第00030号执行裁定书，查封了被执行人杨智善在武穴市梅川镇占用原梅川国税分局3240平方米土地上新建的“时代广场”建筑物和其它设施，因该被查封的物品系申请执行人武穴市国土资源局应没收的非法建筑物，本院于2014年7月24日已移交给申请执行人武穴市国土资源局。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨智善在武穴市梅川镇占用原梅川国税分局3240平方米土地上新建的“时代广场”建筑物和其它设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年八月五日
书记员 顾 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异20号
案外人刘向群。
申请执行人段春利，无业。
被执行人张木子。
被执行人刘林海，系被执行人张木子丈夫。
本院在办理申请执行人段春利申请执行被执行人张木子、刘林海民间借贷纠纷一案中，案外人刘向群于2016年4月14日提出书面异议，要求解除对车牌号为冀C×××××大切诺基汽车、冀C×××××奔驰G500汽车的执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘向群称，段春利因与张木子民间借贷纠纷一案，已向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请执行，准备对登记在张木子名下的车牌号为冀C×××××奔驰G500、车牌号为冀C×××××的大切诺基共两辆汽车采取执行措施。案外人认为，这两辆汽车属于案外人所有，不应被执行。�春利于2015年9月17日在诉讼中向秦皇岛经济技术开发区人民法院提出财产保全申请，但早在一个月前的2015年8月17日，张木子便已经将两辆汽车以共计150万元的价格出售给了案外人。案外人与张木子于2015年8月17日签订有《旧机动车交易合同》，案外人于2015年8月19日通过银行转账付款的方式将购车款全部支付给了张木子，车辆也已经全部交付给了案外人。案外人认为，该两辆车系案外人从张木子处购买，案外人支付了合理的对价，张木子也已经将车辆交付给了案外人，作为动产，车辆的所有权已经转移归案外人所有，而不再是张木子的财产了。因此，秦皇岛经济技术开发区人民法院不应对案外人的财产予以执行。故提出异议，请求解除对车牌号为冀C×××××奔驰G500、车牌号为冀C×××××的大切诺基两辆汽车的执行措施。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民�院在依法按照已经发生法律效力的（2015）秦开民保字第17号民事裁定采取诉前财产保全的过程中，于2015年9月17日对登记在张木子名下的车号为冀C×××××号、冀C×××××号车辆两台进行了查封。2015年9月25日段春利与张木子、刘林海民间借贷纠纷一案经秦皇岛经济技术开发区人民法院立案。2015年10月23日秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开民初字第1433号民事判决载明，“被告张木子、刘林海共同偿还原告段春利借款本金500万元及利息（自2015年9月13日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），于判决生效后十日内履行完毕”。该民事判决已经发生法律效力。段春利于2016年3月14日向本院提出申请强制执行。案外人刘向群于2016年4月14日向本院提出执行异议，并提交旧机动车交易合同一份、收条一份、交通银行客户回单一份，�以证明车辆所有权已经转移归案外人所有，要求解除对车牌号为冀C×××××奔驰G500、车牌号为冀C×××××的大切诺基两辆汽车的执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中查封的车辆现登记在被执行人张木子名下，故案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘向群的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第306号
申请执行人魏某某，住巴彦县。
被执行人冯某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巴民一初字第491号民事调解书，责令被执行人冯某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人冯某某“四查”未发现有可供执�的财产，申请执行人魏某某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第306号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 戴继鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申字第00006号
申请执行人：HommaMachineryCo，Ltd.（中文名称：本间机床厂株式会社），Yodogawa-Ku，Osaka，Japan。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地：中国安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号。
法定代表人：洪樑。
本院依据已经发生法律效力的由中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1054号裁决书确定的法律义务，于2015年3月3日向被执行人合肥熔安动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人合肥熔安动力机械有限公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥熔安动力机械有限公司有工业厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的位于合肥经济技术开发区宿松路以西、派河以东空压站（产权证号：合产××，面积308.94平方米）、总装试验车间、总装车间、辅助机房（产权证号：合产××，面积33609.28平方米）、管子车间（产权证号：合产××，面积13365.07平方米）、冷热水泵房及水池（产权证号：合产××，面积2001.91平方米）、港池钢构（产权证号：合产××，面积6654.21平方米）、预装车间（产权证号：合产××，面积21238.73平方米）、总装综合楼（产权证号：合产××，面积8531.54平方米）、35KV变电所（产权证号：合产××，面积849.79平方米）、含油废水处理站（产权证号：合产××，面积320.83平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年三月三日
书记员 王 欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00415号
罪犯刘文轩，男，1955年6月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）宿中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人刘文轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198118．87元。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘文轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘文轩受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘文轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00415号
罪犯汪荣云，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）芜中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人汪荣云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月8日作出（2011）皖刑终字第0035-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00348号刑事裁定，将罪犯汪荣云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪荣云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪荣云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汪荣云受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪荣云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汪荣云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04725号
原告长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行。住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村三组唐建明私房。
经营者鲁旭力。
委托代理人李红球。
被告长沙市建设工程集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行诉被告长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费15884元，由原告长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 焦芳苹
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00038号申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街13号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师。被申请执行人襄阳市樊城区牛首镇上堰村委会。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月5日作出的襄土资监罚（樊）字（2015）4号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）4号行政处罚决定书进行了审查，该决定书认定：被执行人樊城区牛首镇上堰村委会于2014年7月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇上堰村集体土地1000平方米建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按15元／㎡的标准处以罚款人民币15000元。经审查，本院认为，申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。现被执行人襄阳市樊城区牛首镇上堰村委会既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请人襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年九月一日书记员郑娇