wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘成兹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成兹信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成兹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，834.10元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175，834.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5209号
罪犯阿说阿支，女，1987年5月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年9月12日作出（2008）成华刑初字第519号刑事判决，以被告人阿说阿支犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元。刑期起于2008年8月6日止于2017年8月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月23日作出（2011）成刑执字第5195号刑事裁定、（2013）成刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、11个月。减刑后刑期止于2015年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿说阿支减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沧执恢字第28号
申请执行人马书荣。
被执行人马金明.
申请执行人马书荣与马金明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年03月08日向本院请恢复执行，本院于同日执行立案。
本院在执行申请执行人马书荣与被执行人马金明民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常殿元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1309-1号
申请执行人黄志强。
委托代理人周大来。
被执行人长沙湖甬烟花实业有限公司。
法定代表人胡立秋。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人长沙湖甬烟花实业有限公司追偿权纠纷一案中，双方于2015年9月14日达成执行和解协议：长沙湖甬烟花实业有限公司共欠黄志强赔偿款230000元（迟延履行利息未计算在内）及诉讼费4800元，于2016年1月24日前全部履行。长沙湖甬烟花实业有限公司保留提出再审及申请抗诉的权利。担保人胡步活以自有座落于浏阳市圭斋东路，房屋权证号为712014742房产及自有湘A837**大众牌汽车对上述债务提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1309-1号
申请执行人黄志强，男。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被执行人长沙湖甬烟花实业有限公司。
法定代表人胡立秋。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人长沙湖甬烟花实业有限公司追偿权纠纷一案中，双方于2015年9月14日达成执行和解协议：长沙湖甬烟花实业有限公司共欠黄志强赔偿款230000元（迟延履行利息未计算在内）及诉讼费4800元，于2016年1月24日前全部履行。长沙湖甬烟花实业有限公司保留提出再审及申请抗诉的权利。担保人胡步活以自有座落于浏阳市圭斋东路，房屋权证号为712014742房产及自有湘A837**大众牌汽车对上述债务提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07563号
原告：王某甲，男。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李传忠、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，婚后生育儿子王某乙、女儿王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方常因琐事发生争吵，吵闹时被告还经常咒骂原告，前几天双方又发生争吵，双方动手撕打。事后，被告父亲还找了几个人要打原告，致使原告不敢回家。原被告感情破裂分局已有一年。被告对家庭不尽义务，对原告家人不好。这严重影响原、被告的感情，双方感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产15万元依法分割。
被告李某称：我不同意离婚。双方婚前了解深厚，被告家人也没有找人打原告。原、被告也没有分居一年之久。
经审理查明：原告王某甲、被告李某经人介绍相识，按风俗习惯举行婚礼。××××年登记结婚，于××××年××月××日又补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产15万元依法分割。
本院认为：原告王某甲、被告李某经人介绍相识，组成婚姻家庭，双方生活时间较长，且育有一子一女，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方只要互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮鑫鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第26号
案外人：麻爱菊。
委托代理人：陈腊英。
委托代理人：宋广华。
申请执行人：管军。
被执行人：罗勇前。
本院在执行申请执行人管军与被执行人罗勇前民间借贷纠纷一案中，案外人麻爱菊对本院在审理过程中查封位于杭州市余杭区瓶窑镇净爱洗涤服务部内一批机器设备提出书面异议。本院在对该异议审查过程中，案外人麻爱菊于2015年8月11日向本院申请撤回异议。
本院认为：案外人麻爱菊的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人麻爱菊撤回异议。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史玲玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06199号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行，住所地高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人仝臣恩，职业不详。
被执行人项雪标，职业不详。
被执行人仝军，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人赵付永，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行仝臣恩、项雪标、仝军、仝超、赵付永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月9日作出（2014）徐睢证执字第590号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字590号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第423号
上诉人（原审被告）佛山市富天模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海。
被上诉人（原审原告）黄石市川成特钢有限公司，住所地湖北省黄石。
法定代表人张汉成。
原审被告曹松添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告ＸＸ英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告谢海，男，汉族，住广西柳州市城中区。
上诉人佛山市富天模具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第20-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的额数额巨大，上诉人在佛山市内经营规模较大，较为有影响力，故本案应认定为有重大影响力的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告曹松添、ＸＸ英的住所地均在佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二日
书 记 员 颜 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2150号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：马成龙。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告马成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告马成龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马成龙未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-21号2-5-2，建筑面积60.66平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2013年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计36个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-21号2-5-2房屋建筑面积60.66平方米，自2013年1月至2015年12月共计36个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1135元（人民币0.65元/月/平方米×60.66平方米×36个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1135元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告马成龙承担人民币20元。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01635号原告李某，农民。委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘姜波和被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后在××××年××月××日生有一子陈某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁无法正常沟通，经常动手殴打原告，另外被告不履行家庭义务对原告不闻不问，现夫妻感情确已破裂无和好可能，双方夫妻关系名存实亡。因此原告具状诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子陈某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至陈某乙独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，并从2015年7月开始双方分居。2015年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后并生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王俊亮二〇一五年九月一日书记员李晓旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第784号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
负责人雍佩林，董事长。
委托代理人南瑞芳，女，1992年1月5日出生，汉族。
委托代理人倪津，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告叶金玉，女，1977年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告叶金玉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2015年5月12日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙相成物业管理有限公司承担。
审�员杨重军
二〇一五年五月十二日
书记员 何小兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审44号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人杨革，男，生于1989年4月10日，汉族，住四川省夹江县。
被申请执行人张帮珍，女，生于1981年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0189号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特6号
申请人：秦秀宏，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市万州区。
被申请人：郭逢彪，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：唐义琴，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场XX幢XX，组织机构代码68390469-X。
2016年1月14日，申请人秦秀宏向本院申请拍卖、变卖被申请人所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场XX幢XX，并就所得价款由申请人在重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00077号民事调解书所确定的债权范围内优先受偿。
经查：被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司下落不明，无法审查被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司对申请人秦秀宏实现担保物权的申请是否存有异议。
本院认为：被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司下落不明。本院无法审查被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司对申请人秦秀宏实现担保物权的申请是否存有异议，无法审查当事人对实现担保物权是否存有实质性争议。故申请人秦秀宏申请实现担保物权，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人秦秀宏申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人秦秀宏负担。
本裁定自即日起生效。
申请人秦秀宏可另行向人民法院起诉。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘月星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特6号申请人：秦秀宏，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：郭逢彪，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省隆昌县。被申请人：唐义琴，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道x号三亚湾水产品交易市场x幢-x-x，组织机构代码68390469-X。2016年1月14日，申请人秦秀宏向本院申请拍卖、变卖被申请人所有的位于重庆市渝北区回兴街道金石大道x号三亚湾水产品交易市场x幢-x-x，并就所得价款由申请人在重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00077号民事调解书所确定的债权范围内优先受偿。经查：被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司下落不明，无法审查被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司对申请人秦秀宏实现担保物权的申请是否存有异议。本院认为：被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司下落不明。本院无法审查被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司对申请人秦秀宏实现担保物权的申请是否存有异议，无法审查当事人对实现担保物权是否存有实质性争议。故申请人秦秀宏申请实现担保物权，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结申请人秦秀宏申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人秦秀宏负担。本裁定自即日起生效。申请人秦秀宏可另行向人民法院起诉。代理审判员 刘 磊二〇一六年二月三日书 记 员 刘月星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00657-1号
申请人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路。
负责人：杨健，该行行长
被执行人：陈玉龙。
被执行人：龚海燕。
被执行人：天长市长城汽车销售服务有限公司，住所地天长市是国税局对面。
法定代表人：徐楚城。
申请人中国银行股份有限公司天长支行申请执行陈玉龙、龚海燕公证债权文书一案，该案执行标的为38682.89元，未执行标的为38682.89元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈玉龙、龚海燕长期在外，无法寻找，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人申请终结本次执行执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2010）皖天公证字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月三十一日
书记员 花晓艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）慈执字第2814号
申请执行人王洲达
被执行人陈国芬，
本院依据已经发生法律效力的（2008）慈民二初字第1966号，依法向被执行人陈国芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国芬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币16720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄强强
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日到公安机关投案，同日被靖西县公安局刑事拘留，7月8日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，告知了被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年6月25日19时，被告人刘某无证、醉酒后驾驶贵E×××××号小轿车沿210省道从“764××院”路口往龙邦方向行驶，行驶至“云天城”交叉路口路段时，车辆越过道路中心线碰撞到从“云天城”叉路口驶入210省道的刘映平驾驶的右转弯的三轮车后，小型轿车冲出左侧路外翻车，造成刘映平受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某承担本道路交通事故的全部责任，刘映平无责任。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，导致发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人刘某主动投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已赔偿了被害人的大部份经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月25日19时，被告人刘某无证、醉酒后驾驶贵E×××××号小轿车沿210省道从“764××院”路口往龙邦方向行驶，行驶至“云天城”交叉路口路段时，车辆越过道路中心线碰撞到从“云天城”叉路口驶入210省道的刘映平驾驶的右转弯的三轮车后，小型轿车冲出左侧路外翻车，造成刘映平受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆越过道路中间线行驶违反交通信号通行的行为是导致事故发生的根本原因，其单方过错导致事故发生，刘映平无导致事故发生的违法过错行为，认定由被告人刘某承担本道路交通事故的全部责任；刘映平无责任。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自己的行为。在本审理过程中，被告人刘某家属与刘映平家属就赔偿事宜达成了协议，由被告人刘某付给刘映平家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计人民币160000元，已付120000元，余款40000元定于被告人刘某释放之日起30日内付清；并取得了被害人家属谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人杨某、程某、张某、陆某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录，扣押、物品清单和发还扣押、物品清单，售车协议、二手车销售统一发票和机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和强制保险发票，车辆检验相片、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队尸体检验解剖通知书、尸体检验相片和尸体处理通知书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（法）字（2015）28号尸体检验报告书和鉴定意见通知书，提取驾驶人血液相片和右江司法鉴定中心（2015）毒检字第575号、第576号乙醇（酒精）定性定量检测报告书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第H15048号道路交通事故认定书，委托书、赔偿协议书、赔偿收据、欠条及谅解书，靖西县公安局交通警察大队关于被告人刘某到案的情况说明，被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，导致发生致一人死亡的道路交通事故，被告人刘某承担本事故中全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属赔偿了被害人的大部份经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和被害人家属谅解等量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第197号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日，被告人武某某闲逛到靖远县乌兰镇新城巷毛某某和贾某某租住的房间内，见屋内无人，遂将贾某某的一部黑色“尤塞”牌手机及充电宝、充电器偷走。次日中午，武某某再次到毛某某租住的房屋内，将毛某某正在充电的白色“vivo-X5-prod”手机偷走。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值2460元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗的手机已退还被害人。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人毛某某、贾某某的陈述、证人郑某某、岳某某的证言、靖远县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗手机照片、购机发票及串码、辨认笔录及照片、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2015）19号《关于被盗手机的价格鉴定结论书》、抓获经过、被告人武某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回，依法可以酌情对被告人武某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金3000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00980号
原告张争助，男。
委托代理人牛文忠，男。
委托代理人刘静，女。
被告史凡涛，男。
被告史二涛，男。
共同委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张争助诉被告史凡涛、史二涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张争助委托代理人牛文忠、刘静，被告史凡涛及其与被告史二涛的共同委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告和他人为经济纠纷，于2012年3月8日在咸阳一号桥血站工地将原告的装载机开走，原告委托代理人与被告商谈无果，110已出警，并告知被告没有权利扣车，让放行，因该车是原告2011年3月4日由邵博手中以75000元购买，立有字据，款已付清，该车属于原告的财产。综上，两被告的行为，侵犯了原告的财产权，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告的装载机一台，并赔偿扣车辆的损失每天1500元，计7500元（从3月18日至3月22日）。
原告当庭提交了下列证据材料：
1、转让协议、收条、交款单、民事诉状各一份，证明二被告扣押的装载机为原告所有。二被告认为转让协议、收条、交款单与本案无关，故不予质证；对民事诉状的真实性认可。
2、中国移动通信集团陕西有限公司专用发票一张、短信内容三张，证明被告从2012年3月15日扣押了原告所有的装载机至今。二被告对该证据不认可。
3、建筑安装租赁价格表七页，证明装载机每台班（8小时）租赁价格为1060元。二被告对该证据不认可。
二被告辩称：二被告不认识原告，亦未扣押过原告的装载机，原告的诉请没有理由，请驳回原告的诉请。
二被告当庭未提交证据材料。
原告申请的证人邵博到庭作证，证明被告史凡涛在2012年3月15日将其卖给原告的装载机扣押，并在扣押后给其发信息的事实。原告对证人证言无异议，二被告对证人证言不认可。
经合议庭评议，原告提交的三组证据客观真实、证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；证人邵博所述证言与其他证据能够相互印证，故合议庭对该证言予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2011年3月4日原告与邵博签订了一份转让协议，邵博将其所有的装载机以75000元转让给原告，同时约定，该装载机自2011年3月4日以前的经济账务归邵博，以后归原告，协议签订后，原告即将75000元交予邵博，邵博将装载机交予原告。2012年3月15日二被告因与邵博有经济纠纷，从咸阳一号桥血站工地将装载机开走扣押至今。
本院认为，原告与邵博在2011年3月4日已签订了装载机的转让协议，且双方已履行完毕，至此装载机的所有权已发生了转移。二被告与邵博之间的经济纠纷，应通过合法途径解决，而不应将邵博已转移给原告的财产扣押，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告返还装载机及赔偿损失7500元之请求，本院予以支持。二被告所述是他人扣押了原告装载机之陈述，因无证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告史凡涛、史二涛在本判决生效后立即将扣押的临工950#装载机返还给原告张争助。
二、被告史凡涛、史二涛在本判决生效后立即付给原告张争助扣车损失人民币7500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告史凡涛、史二涛承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 于 洋
陕西省咸阳市秦�区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00980号
原告张争助，男，1980年11月24日生。
委托代理人牛文忠，男，1971年4月1日生。
委托代理人刘静，女，1988年8月27日生。
被告史凡涛，男，1986年12月25日生。
被告史二涛，男，1990年12月28日生。
共同委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张争助诉被告史凡涛、史二涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张争助委托代理人牛文忠、刘静，被告史凡涛及其与被告史二涛的共同委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告和他人为经济纠纷，于2012年3月8日在咸阳一号桥血站工地将原告的临工950#装载机开走，原告委托代理人与被告商谈无果，110已出警，并告知被告没有权利扣车，让放行，因该车是原告2011�3月4日由邵博手中以75000元购买，立有字据，款已付清，该车属于原告的财产。综上，两被告的行为，侵犯了原告的财产权，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告的临工950#装载机一台，并赔偿扣车辆的损失每天1500元，计7500元（从3月18日至3月22日）。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、转让协议、收条、交款单、民事诉状各一份，证明二被告扣押的临工950#装载机为原告所有。二被告认为转让协议、收条、交款单与本案无关，故不予质证；对民事诉状的真实性认可。
二、中国移动通信集团陕西有限公司专用发票一张、短信内容三张，证明被告从2012年3月15日扣押了原告所有的临工950#装载机至今。二被告对该证据不认可。
三、建筑安装租赁价格表七页，证明装载机每台班（8小时）租赁价格为1060元。二被告对该证据不认可。
二被告辩称：二被告不认识原告�亦未扣押过原告的装载机，原告的诉请没有理由，请驳回原告的诉请。
二被告当庭未提交证据材料。
原告申请的证人邵博到庭作证，证明被告史凡涛在2012年3月15日将其卖给原告的临工950#装载机扣押，并在扣押后给其发信息的事实。原告对证人证言无异议，二被告对证人证言不认可。
经合议庭评议，原告提交的三组证据客观真实、证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；证人邵博所述证言与其他证据能够相互印证，故合议庭对该证言予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2011年3月4日原告与邵博签订了一份转让协议，邵博将其所有的临工950#装载机以75000元转让给原告，同时约定，该装载机自2011年3月4日以前的经济账务归邵博，以后归原告，协议签订后，原告即将75000元交予邵博，邵博将临工950#装载机交予原告。2012年3月15日二被�因与邵博有经济纠纷，从咸阳一号桥血站工地将临工950#装载机开走扣押至今。
本院认为，原告与邵博在2011年3月4日已签订了临工950#装载机的转让协议，且双方已履行完毕，至此临工950#装载机的所有权已发生了转移。二被告与邵博之间的经济纠纷，应通过合法途径解决，而不应将邵博已转移给原告的财产扣押，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告返还临工950#装载机及赔偿损失7500元之请求，本院予以支持。二被告所述是他人扣押了原告临工950#装载机之陈述，因无证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告史凡涛、史二涛在本判决生效后立即将扣押的临工950#装载机返还给原告张争助。
二、被告史凡涛、史二涛在本判决生效后立即付给原告张争助扣车损失人民币7500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告史凡涛、史二涛承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 于 洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第152号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1963年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1985年3月21日出生，汉族。
上诉人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2015年9月21日作出的（2015）株石法民管初字第17号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区或荷塘区人民法院审理。
上诉人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限责任公司的上诉理由为：上诉人（被告）均不在株洲市石峰区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应移送至株洲市芦淞区或荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的借款合同中明确约定管辖法院为株洲市石峰区人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至株洲市芦淞区或荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王菁钰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第89号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邱兆铭。
被执行人邓春凤。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人邱兆铭、邓春凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人邱兆铭、邓春凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第834号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱兆铭、邓春凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第834号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被执行人，被执行人邱兆铭、邓春凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第834号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邱兆铭、邓春凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人邱兆铭、邓春凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第834号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱兆铭、邓春凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邱兆铭、邓春凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第1404号
原告深圳市旭果科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人赵萍。
委托代理人曾寅，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市中图仪器科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马俊杰。
委托代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人傅江澜，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，先由审判员廖劲锋独任审判，后转为适用普通程序，由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2007年1月，主要从事精密仪器、自动测量控制系统的技术开发与销售。被告成立于2005年9月，主要从事生产精密仪器仪表、计量检测产品及电子产品。从2007年5月起，原告与被告正式发生购销业务往来，直至2009年3月结束。双方合作期间，由原告负责被告的货物销售，被告负责生产备货，并将货物发送给原告指定的第三方，同时由被告向第三方承担技术服务及售后服务，货物由第三方与被告验收。货物发送的对象（第三方）与货物验收的标准，依据的是原告向被告提供的《技术协议》；货物是否收到、是否齐全、质量是否符合交付标准，依据的是第三方出具的《验收单》。在整个合作期间，原告与第三方（29家客户）共签订了29份《技术协议》，被告向15家客户履行了交付合格货物的义务，涉及货款为855050元。原告多预付货款1257629元。原告要求被告退还多付货款，经多次交涉无果。请求判令：1、被告返还原告多预付货款1257629元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，原告与深圳市菲恩测控科技有限公司、深圳市旭果公司均系原告原法定代表人赵明所创立并实际控制的公司，其唯一业务就是代理销售被告的型号为SL2000等产品。2008年7月22日开始菲恩测控公司代表包括原告在内上述四主体与被告进行结算，确认原告与菲恩计量公司、菲恩测控公司与赵明（以菲恩测控公司的名义）总共欠被告货款1794397.46元。后双方对此数额发生争议，被告遂于2010年向深圳市南山区人民法院提起诉讼追索欠款，南山法院依法作出一审判决，判令菲恩测控公司向被告支付货款1474900元。菲恩测控公司以一审判决将包括被告在内的多个主体之间的法律关系一并处理的做法不当为由提起上诉，目前案件正在深圳市中级人民法院审理中。经查，原告所诉称的多付予被告的货款1257629元正包括于上述结算之中，该事由也正是菲恩测控公司提起上诉的理由之一。因此，本案所审理的事项实际已在另案中审理，原告提起本案诉讼是重复诉讼的行为。同为赵明所控制的菲恩计量公司已以相同的理由向本院提起诉讼（案号2011深福法民二初字第9110号），本院已裁定中止审理，等待深圳中院判决结果。请求依法处理本案，裁定驳回诉讼，或中止本案审理。
本院认为，本案所涉纠纷，属于受理在先的南山法院（2010）深南法民二初字第975号案件的审理范围，双方之间的纠纷，应在该案中解决。原告提起本案诉讼，属于重复诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市旭果科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费16119元，全部退回给原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 钟鸣（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1017号
原告：李某，居民。
原告：吴某甲，居民。
被告：吴某乙，1962年7月9日，居民。系原告长子。
被告：吴某丙，成年，居民。系原告次子。
被告：吴某丁，成年，居民。系原告三子。
被告：吴某戊，1971年9月12日，居民。系原告四子。
原告李某、吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴某乙、吴某戊到庭参加诉讼，被告吴某丙、吴某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系夫妻关系，被告是原告的四个儿子。原告李某因病住院，拖欠医疗费8308.7元没有能力支付。故诉至法院，请求判决被告支付医疗费8308.7元，判决被告每年向原告支付赡养费14786元。
被告吴某乙辩称：同意支付医疗费，但每年都给油、粮食，再要钱就多了。
被告吴某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告吴某丙、吴某丁未予答辩。
经审理查明：原告系夫妻，被告系原告的儿子。原告李某因病住院，至2014年4月3日拖欠医疗费8308.7元没有支付。另外原告要求被告按照山东省农民年均消费性支出支付赡养费。山东省2013年度的农民年均消费性支出为6776元。原告提供了住院清单证实拖欠医疗费的数额，被告对此没有异议。
上述事实有原、被告的陈述、住院医疗费清单在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。尊老爱幼既是传统美德，也是法律赋予的义务。被告年迈，失去劳动能力，作为子女应对父母的衣食住行、医疗等基本需求提供保障。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于本判决生效后十日内给付原告李某2014年4月3日前的医疗费8308.7元（四被告均担）；以后发生的医疗费由被告据实分担。
二、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2014年起于每年的7月1日给付原告李某、吴某甲生活费13552元（每人每年6776元）。上述生活费由四被告均担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月十六日
书记员 李贺磊
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6520号
原告：杨芳林。
委托代理人：邵新林。
被告：许志定。
本院在审理原告杨芳林诉被告许志定合同协议纠纷一案中，因原告杨芳林未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 高雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11380号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：宣文,系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郑吉萍、高玮人，系该行员工。
被告：绍兴市明达装饰工程有限公司,住所地绍兴市中兴北路好望大厦2P1903。
法定代表人：林月民。
被告：绍兴县福纺外贸有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰
亭联合村。
法定代表人：傅国伟。
被告：林月民,男,1969年9月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行为与被告绍兴市明达装饰工程有限公司（以下简称明达公司）、绍兴县福纺外贸有限公司（以下简称福纺公司）、林月民金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告明达公司立即归还借款本金150万元及支付从2016年5月21日起至2016年11月20日止的利息59226.96元，本息合计1559226.96元，从2016年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及从欠息起产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告福纺公司、林月民对上述第一项债务在最高余额165万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吉萍、高玮人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告福纺公司、林月民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为确保被告明达公司在原告方贷款债务的履行，被告福纺公司、林月民自愿在2015年1月7日起至2017年1月7日止的期间内和最高余额165万元范围内为被告明达公司在原告处的“贷款”提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年1月5日，被告明达公司向原告申请贷款150万元，并签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，借款期限为2016年1月5日至2016年12月30日，年利率为7.743%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。并约定：借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约于2016年1月5日发放贷款150万元，由被告明达公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。
同时认定，借款合同约定债务人存在违约情形时，债权人可宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还借款合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用。另认定：三被告向原告方出具书面催收及法律文书送达地址确认书。原告陈述，案涉借款自2016年5月21日起开始欠息，此前利息已全部结清，此后于2016年6月21日扣息136.06元。
本院认为，原告与被告明达公司之间的金融借款合同关系，与被告福纺公司、林月民之间的最高额保证合同关系、各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告明达公司未按约付息，已违反了双方签订的借款合同的约定，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人归还全部借款本息，故对原告要求被告明达公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告福纺公司、林月民自愿为被告明达公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该两被告在165万元的范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市明达装饰工程有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金150万元，并支付自2016年5月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息136.06元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县福纺外贸有限公司、林月民对被告绍兴市明达装饰工程有限公司的上述第一项债务在最高额165万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9417元，财产保全费5000元，合计14417元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18834元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1808号
上诉人（原审原告）北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘林军，男，1980年1月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人潘林军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和公司于2017年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京中和公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴葩妍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00321号
原告徐某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谭正波到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2006年，原、被告在广东台山务工期间相识恋爱并同居生活。2007年2月6日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚。2007年6月26日生育一女蔡某甲。2013年11月7日，原告曾诉至丰都县人民法院请求判决离婚。同年12月4日，该院判决不准予离婚。后双方仍分居生活至今，未能和好夫妻感情，故诉至人民法院请求判决离婚；婚生女蔡某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：2006年，徐某某与蔡某某在广东台山务工期间相识恋爱并同居生活。2007年2月6日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚。同年6月26日生育一女蔡某甲（一直随蔡某某生活）。婚后双方因家庭事务产生矛盾致感情变差，徐某某于2013年11月7日曾诉至丰都县人民法院请求判决离婚。同年12月4日，本院判决不准予离婚。后双方仍分居生活互不联系至今。
在庭审中，徐某某陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由相识恋爱，但原告两次诉至本院，请求判决离婚，且经本院判决不准离婚后，双方仍未相互联系长达一年之久，未能和好夫妻感情。应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。对于原告徐某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼主张本院予以支持。婚生女蔡某甲一直随被告蔡某某生活，突然改变生活环境可能对未成年人成长不利，故应判决其随被告蔡某某抚养、原告徐某某承担部分抚养费为宜，结合本案已查明的情况及当前经济生活水平，原告徐某某每月承担蔡某甲抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲由被告蔡某某抚养，原告徐某某自2015年3月起每月底前支付小孩抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 高 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘思岑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初757号
原告刘广东
委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告朱晓军
被告李红霞
原告刘广东诉被告朱晓军、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陶文甲到庭参加诉讼。被告朱晓军、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月6日，原告刘广东与被告朱晓军、李红霞二人签订了《借款协议》（合同号：GQGS000086），约定二被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告朱晓军。借款协议成立生效后，二被告未按约履行还款义务，截至今日，二被告仍欠人民币345003元。且因二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金345003元；判令二被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金345003元为计息基数自2014年12月5日起至实际给付之日，按年利率24%计算；判令本案诉讼费、公告费、保全费和邮寄费用由二被告承担。
被告朱晓军、李红霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告刘广东与被告朱晓军和李红霞签订《借款合同》（合同编号：GQGS000086）一份，合同载明被告朱晓军和李红霞因装修向原告刘广东借款人民币伍拾万元整（500000元），还款起止日期：2014年8月6日起至2015年8月5日止，付款方式：银行转账。第二条本息偿还方式以分期还款表约定，还款期数12期自2014年9月5日至2015年8月5日止，即每月为一期，每期46667元，共计560004元。该还款表上有被告朱晓军的签字和捺印。第五条费用承担约定“因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。”第七条罚息和违约金约定“1.借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2.计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”合同借款人处有被告朱晓军、李红霞的签字和捺印，出借人处有原告刘广东的签字和捺印。同日，朱晓军、李红霞在《收款确认书》上签字，表示收到借款本金500000元，其中现金人民币捌万元整（80000元），银行转账人民币肆拾贰万元整（420000元）。同日，刘广东在中国农业银行，通过银行转账方式向朱晓军转账420000元。庭审中，原告刘广东表示借款利息按照月利息1%计算，每期应还本金41667元，还利息5000元。被告朱晓军和李红霞曾偿还前三期本金155001元和前四期利息20000元，共计175001元。二被告尚欠本金345003元未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方曾签订《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现刘广东诉求朱晓军和李红霞返还剩余借款，理由正当，本院予以支持。被告朱晓军和李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。由于原、被告之间属于自然人之间的借款，且双方未在《借款合同》明确约定借期内利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故被告不需要支付借款期利息。庭审中原告认可被告朱晓军和李红霞在第3期时已还款175001元，根据《借款合同》第二条内容可推定，在第3个还款期即2014年11月6日前，被告应还本金合计125000元，而被告实际还款数额为175001元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告多偿还的50001元应用于冲抵第4期本金和第5期部分本金。即自2015年1月6日起，被告实际尚欠原告刘广东本金324999元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案被告所签订的《借款合同》中明确约定还款期限及还款金额，但其在约定的期限内未偿还原告借款，且在违约多期后以自己的行为明确不履行还款义务，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，被告应当自2015年1月6日起偿还原告剩余借款324999元。关于原告诉请的逾期利息，双方在《借款合同》第八条约定的罚息和违约金可视为对逾期还款利息的约定，但该约定明显过高。现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，以本金324999元为基数，计算自2015年1月6日起按照年利率24%的逾期还款利息，计算至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告朱晓军和李红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金324999元及逾期还款利息（以本金324999元为基数，计算自2015年1月6日起按照年利率24%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止。）。
案件受理费8183元，减半收取4091.5元，由被告朱晓军和李红霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年八月十一日
书记员 贾晓晖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第67号
原告钱光田，男，1965年10月16日生。
委托代理人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告叶金洲，男，1961年8月28日生。
委托代理人周忠贵，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告钱光田与被告叶金洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光田及其委托代理人顾翠香、被告叶金洲的委托代理人周忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光田诉称，2008年8月左右，其受被告叶金洲雇佣从事加工床具的木工工作。2012年5月22日上午，其在工作过程中受伤。其伤后的经济损失为医疗费13938.49元、误工费17315元、住院伙食补助费144元、护理费4200元、营养费900元、残疾赔偿金52682元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计95939.49元，现要求被告叶金洲赔偿。
被告叶金洲辩称，其与原告钱光田之间不存在雇佣关系，也未向其支付过工资，请求依法驳回原告钱光田的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日上午，原告钱光田在南京市江宁区谷里街道荆刘社区小荆刘村被告叶金洲的床具厂工作时，在操作电锯过程中，不慎将左手手指锯伤。钱光田经医院治疗，诊断为左手电锯伤、左环指不全离断、左小指完全离断。其用去医疗费13938.49元、损失住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费2480元（50元/天×8天＋40元/天×52天）、误工费13137元（39411元/年÷12个月×4个月）、交通费100元。诉前，钱光田对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限向本院申请鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定。经鉴定，钱光田双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残，其伤后误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养期限以2个月为宜。钱光田用去鉴定费1560元。根据法律规定，其残疾赔偿金应为52682元（2年×26341元／年）。因叶金洲未予赔偿，钱光田向本院提起诉讼。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有公安机关接处警工作登记表、暂住证、病历、医疗费票据、出院记录、报告单、南医大司鉴所[2012]临鉴字第1292号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。原告钱光田受被告叶金洲雇佣从事床具加工工作，双方之间已形成雇佣关系。钱光田在雇佣活动中受伤，叶金洲作为雇主应承担赔偿责任。叶金洲辩称其并未雇佣钱光田，该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。钱光田主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；钱光田主张的误工费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；钱光田主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合予以考虑，本院酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶金洲赔偿原告钱光田伤后的各项经济损失84941.49元，精神损害抚慰金4000元，合计88941.49元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告钱光田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1099元，由原告钱光田负担87元，被告叶金洲负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年三月七日
见习书记员 张重亚
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执822号
申请执行人罗炳智。
被执行人曾桐海。
罗炳智申请执行曾桐海买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民西郊初字第196号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曾桐海的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曾桐海的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐海应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年八月九日
书记员 何 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00087号
原告邓某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一五年四月八日
书记员 程 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第225号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年4月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住宁夏中卫市海原县，系某中学教师。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被自治区公安厅高速公路公安局依法取保候审。同年9月1日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年9月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人胡某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日21时10分许，被告人胡某某酒后驾驶宁AXXX**号小型轿车从灵新矿返回银川，当车辆行驶至青银高速公路1466KM+400M路段（古窑子收费站）处时，被宁夏公安厅高速公路交警支队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为206.30mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某某、鲁某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证、行驶证；路界证明；抓获经过；户籍信息、违法犯罪记录查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年九月十日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某（曾用名黄三弟），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日12时许，被告人黄某为以贩养吸，在灵山县武利镇与浦北县北通镇十字路口往伯劳镇方向不远的桥头处将1小包海洛因贩卖给吸毒人员凌某，得赃款人民币30元。2014年11月20日，被告人黄某因吸毒被公安机关抓获并处强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人黄某于2015年3月8日主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。2015年3月13日，被告人黄某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人凌某的证言及辨认笔录、证人花某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、强制戒毒人员入所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人黄某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执441号
申请执行人:李世国，男，汉族，生于1975年8月1日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：范仲泰，男，汉族，生于1970年4月4日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1591号李世国申请范仲泰追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户已被冻结，另其名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 李亚男
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4963号
申请执行人潘再富
被执行人王洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1297号，依法向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人王洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4963号申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人占芹仙，女，1973年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人潘再富与被执行人占芹仙、王洋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人占芹仙、王洋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供�线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4963号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执恢34号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执恢34号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张陈。
委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：天达印刷集团有限公司,住所地浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
被执行人：苍南县阳光印业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈作乾。
被执行人：杨加宗，男，1969年2月13日生，住苍南县龙港镇工业园区综合二单元501室。
浙江省温州市鹿城区人民法院作出的(2012)温鹿商初字第2497号民事判决书，已于2012年12月28日发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，鹿城区人民法院以(2013)温鹿执民字第1017号立案后委托我院代为执行，执行标的分别为：本金7,199,944.44元及利息(从2012年3月26日起，按日万分之五计算至判决确定的履行之日止)，执行费63,400元。本院以(2013)松执字第3987号立案执行后，于2013年9月13日终结本次执行程序。2017年5月23日，鹿城区人民法院出具执行裁定书，将(2013)温鹿执民字第1017号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月23日函告本院恢复对案件的执行。
本院以(2017)沪0117执恢34号立案恢复执行后，依法于2017年12月12日向被执行人发出执行传票，限期被执行人天达印刷集团有限公司、苍南县阳光印业有限公司、杨加宗在2017年12月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至期仍不履行。本院已于2017年12月20日裁定评估、拍卖被执行人杨加宗名下座落于上海市松江区文翔东路XXX号XXX幢房屋，现上述房产装潢部分的审价尚在进行之中。本院另通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现三被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向三被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年六月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执恢34号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执恢34号申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张陈。委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：天达印刷集团有限公司,住所地浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号。法定代表人：杨加宗。被执行人：苍南县阳光印业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈作乾。被执行人：杨加宗，男，1969年2月13日生，住苍南县龙港镇工业园区综合二单元501室。浙江省温州市鹿城区人民法院作出的(2012)温鹿商初字第2497号民事判决书，已于2012年12月28日发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，鹿城区人民法院以(2013)温鹿执民字第1017号立案后委托我院代为执行，执行标的分别为：本金7,199,944.44元及利息(从2012年3月26日起，按日万分之五计算至判决确定的履行之日止)，执行费63,400元。本院以(2013)松执字第3987号立案执行后，于2013年9月13日终结本次执行程序。2017年5月23日，鹿城区人民法院出具执行裁定书，将(2013)温鹿执民字第1017号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月23日函告本院恢复对案件的执行。本院以(2017)沪0117执恢34号立案恢复执行后，依法于2017年12月12日向被执行人发出执行传票，限期被执行人天达印刷集团有限公司、苍南县阳光印业有限公司、杨加宗在2017年12月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至期仍不履行。本院已于2017年12月20日裁定评估、拍卖被执行人杨加宗名下座落于上海市松江区文翔东路XXX号XXX幢房屋，现上述房产装潢部分的审价尚在进行之中。本院另通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现三被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向三被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年六月八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告俞永剑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞永剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞永剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，795.94元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100，795.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4096号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告霍某某，男，住大城县。
被告霍某某，女，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76.25元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11805号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路*号***房。
经营者：戴远忠。
委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴水盛，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，广东明浩律师事务所律师。
原审第三人：秦泽钊，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔区双月楼酒家（以下简称双月楼酒家）因与被上诉人吴水盛、原审第三人秦泽钊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6592民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人双月楼酒家上诉请求：1.撤销原审判决，并判令双月楼酒家无需向吴水盛支付2016年8月工资4000元、9月工资3600元，无需支付双倍工资差额20267元；2.判令吴水盛承担本案诉讼费。事实与理由：1.吴水盛的工资得不到及时发放，完全是因为秦泽钊在有偿受让双月楼酒家债权债务后，未能与员工妥善协商解决工资发放问题而引发这次劳资纠纷。2.纠纷发生后，双月楼酒家一直积极配合吴水盛与秦泽钊进行多次协商，但未果。直到沙步村委会、�岗街劳监中队、及司法所介入。双月楼酒家都全程参与配合。3.双月楼酒家在本次劳资纠纷案件中，完全没有过错，所有的责任都应当归结于秦泽钊及广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社。
吴水盛答辩称，吴水盛与双月楼酒家建立了劳动关系，吴水盛为双月楼酒家提供了劳动，双月楼酒家就应该足额支付吴水盛2016年8、9月份工资、2016年中秋节加班工资以及未签订劳动合同二倍工资差额。
双月楼酒家向原审法院起诉请求：1.请求判令双月楼酒家无需向吴水盛支付2016年8月工资4000元，9月工资3600元，无需支付未订立劳动合同二倍工资差额20267元；2.判令吴水盛承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：吴水盛于2016年3月25日入职双月楼酒家处，双方未签订劳动�同，吴水盛岗位为鱼池工，每月工资4000元。吴水盛上班至2016年9月27日，9月28日起未上班。
双月楼酒家在立案后申请追加秦泽钊及广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社作为原审第三人参加诉讼，原审法院经初步审查后依法追加了秦泽钊作为原审第三人参与案件诉讼，双月楼酒家的经营者戴远忠与秦泽钊曾于2016年9月18日签订了《合同权利义务转让协议》，约定戴远忠同意于2016年9月28日起，将店内所有设备等转给秦泽钊使用。2016年9月20日又签订了《合作经营合同书》，对双月楼酒家的合作经营方式等进行了约定。对此，包括案件吴水盛在内的10位劳动者均表示在其一直以来的工作期间，老板均是戴远忠一人，并无其他老板，同时所有劳动者均主张双月楼酒家或戴远忠与他人有任何关系均与劳动者无关，各原审被告只与双月�酒家发生劳动关系，仲裁裁决的所有款项均应由双月楼酒家进行支付，不应让其他人参与进来。
2016年10月，包括吴水盛在内共12名劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求双月楼酒家支付2016年8月工资共40300元、2016年9月工资共47600元；二、请求班双月楼酒家支付2015年9月至2016年9月节假日加班费16205元；三、请求双月楼酒家支付未签订劳动合同双倍工资差额共223900元。2016年11月24日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家一次性向各被告支付2016年8月工资共40300元；二、本裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家一次性向各原审被告支付2016年9月工资共37917元；三、本裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家向一次性向各原审被告支付法定节假�加班工资共3048元；四、本裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家向一次性向各原审被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额共136170元。后双月楼酒家不服提起诉讼，吴水盛对仲裁裁决无异议。以上事实有当事人陈述、工资表、考勤记录及仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，双月楼酒家因其拖欠广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社租金等原因被该合作社查封酒楼的事宜与案件中的劳动关系无关联性，故其要求追加该合作社作为第三人原审法院不予准许。虽原审法院追加了秦泽钊作为第三人便于查清相关事实，庭审中，秦泽钊表示其与双月楼酒家的经营者戴远忠虽有合作意向，但其并未实际接手该酒楼，亦与案件的劳动者工资纠纷无关。吴水盛当庭确认秦泽钊并非其老板，在任职期间也未见秦泽钊参与�营管理等行为，其只与双月楼酒家存在劳动关系，只应由双月楼酒家向其支付所欠的工资及赔款，吴水盛与秦泽钊无任何关系。因此，原审法院认定第三人秦泽钊与案件的双月楼酒家、吴水盛之间的劳动争议纠纷无关联，吴水盛所主张的工资等相关款项均应由双月楼酒家向其支付。
双月楼酒家对仲裁裁决的应向吴水盛支付的2016年8月、9月工资数额无异议，仅认为不应由其支付，原审法院对其辩解不予采纳，故双月楼酒家应向吴水盛支付2016年8月工资4000元、9月工资3600元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故双月楼酒家应向吴水盛支付未签订劳动合同二倍工资差额，经仲裁核算为20267元，吴水盛对此无异议，原审法院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：双月楼酒家自判决生效之日起十日内一次性支付吴水盛2016年8月份工资4000元、2016年9月份工资3600元。双月楼酒家自判决生效之日起十日内一次性支付吴水盛未签订书面劳动合同的双倍工资差额20267元。驳回双月楼酒家的全部诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由双月楼酒家负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，双月楼酒家对其与吴水盛等劳动者之间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。劳动者为双月楼酒家提供劳动，双月楼酒家应依法与劳动者签订书面劳动合同，并及时支付劳动报酬。原审法院判令双月楼酒家向劳动者支付拖欠的工资，并无不当之处，本院予以维持。至于双月楼酒家上诉称涉案工资应由秦泽钊支付的问题，本院认为，虽然双月楼酒家的经营者戴远忠与秦泽钊签订了《合同权利义务转让协议》、《合作经营合同书》，但双月楼酒家未提供充分证据证实秦泽钊已经实际经营酒楼，劳动者也确认在任职期间并未见到秦泽钊参与经营管理，故上述协议并未使双月楼酒家与劳动者之间的劳动关系发生实质变更，双月楼酒家仍应当承担用人单位的义务。双月楼酒家的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区双月楼酒家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 李 焕
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1341号
原告康存财，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告张天印，男，1960年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在审理原告康存财与被告张天印民间借贷纠纷一案中，原告康存财于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康存财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康存财负担。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾慧慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4769号
申请执行人上海君翼海鹏创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人CHUNGHANGI(郑汉基)，男，1969年9月6日出生，住上海市闵行区金汇南路XXX号中一层、中二层A。
被执行人安琪儿集团有限公司，住所地中国香港特别行政区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人CHUNGHANGI(郑汉基);安琪儿集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人CHUNGHANGI(郑汉基);安琪儿集团有限公司钱款人民币5,454,760.80元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7631号
申请执行人：张莹，女，1982年11月6日生，汉族，住址武汉市。
被执行人：上海燃耀信息科技有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第2414号调解书，在执行张莹与上海燃耀信息科技有限公�劳动仲裁一案中，于2017年7月18日向被执行人上海燃耀信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人陆旸发出限高令,并将被执行人列入失信名单。
2017年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结闵劳人仲(2017)办字第2414号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7631号申请执行人：张莹，女，1982年11月6日生，汉族，住址武汉市。被执行人：上海燃耀信息科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第2414号调解书，在执行张莹与上海燃耀信息科技有限公�劳动仲裁一案中，于2017年7月18日向被执行人上海燃耀信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人陆旸发出限高令,并将被执行人列入失信名单。2017年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结闵劳人仲(2017)办字第2414号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执177号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被执行人包某某借款合同纠纷一案，宕昌县人民法院作出的（2017）甘1223民初448号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月18日申请强制执行，要求被执行人偿还借款14104.31元，并承担罚息2667.42元、执行费138.27元及案件受理费90元，以上共计17000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从陇南市住房公积金管理中心宕昌县管理部提取被执行人包某某公积金账户存款17000元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行领取案款16771.73元及案件受理费90元，以上两项共计16861.73元。
本院认为，（2017）甘1223民初448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。案款16771.73元及案件受理费90元已由中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）甘1223民初448号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6685号
申请执行人许芳华，男，1982年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人上海迅信建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周进斌。
本院在执行申请执行人许其华与被执行人上海迅信建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1808号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执156号
申请执行人：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王黎琳。
被执行人：青岛佳瑞德投资有限公司，住所地山东省。
法定代表人韩升。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)沪0105民初54号民事判决书，于2017年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款本息共计人民币227,508.2元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。