江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2754号上诉人（原审被告）：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省南京市定淮门12号16号楼A区。法定代表人：王宇彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小露，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：丹徒区宜城街道光明社区居委会，住所地江苏省镇江市丹徒区宜城街道光明社区。委托诉讼代理人：冯连根（系冯小露叔叔），住江苏省镇江。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市谷阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原审被告：夏国军，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司（以下简称科宁公司）因与被上诉人冯小露、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、原审被告夏国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯小露的诉讼请求。事实和理由：1．案涉电动三轮车应认定为机动车，并按照机动车分配赔偿责任；2．科宁公司驾驶员在本次事故中没有过错，不应当承担事故责任。冯小露辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，请求二审法院予以维持。人民保险公司辩称，同意科宁公司的上诉意见。夏国军述称，同意科宁公司的上诉意见。冯小露向一审法院起诉请求：判令夏国军、科宁公司、人民保险公司支付各项损失1332427.6元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月19日17时17分许，夏国军驾驶苏Ａ×××××轿车沿镇荣公路由北往南行驶至与恒顺大道丁字交叉路口时，与冯红根驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞事故，致使两车损坏，冯红根受伤，冯红根经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故证明，无法确定事故成因。另查明：苏Ａ×××××轿车车主是科宁公司，事发时由夏国军驾驶，夏国军具有驾驶资格，夏国军系科宁公司工作人员。该车在人民保险公司投保了交强险及500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，科宁公司在交警部门缴纳事故预付金50000元，已由冯小露叔叔冯连根支取25000元。还查明，受害人冯红根出生于1954年7月，生前居住在镇江市××前××巷。冯小露系受害人冯红根的独生女儿，生于1984年12月，患有精神分裂症，居住于镇江市××前××巷。冯红根配偶已死亡。冯红根父母已死亡，共生育冯红根、冯连根、冯菊华三子女。冯红根死亡后，镇江市丹徒区宜城街道办事处指定丹徒区宜城街道光明社区居委会作为冯小露的监护人。2016年10月16日，冯连根曾向一审法院起诉要求变更其为监护人，经审理后法院裁定驳回申请。死者冯红根事故发生时的驾驶电动三轮车用户手册记载主要技术参数中最高车速一审庭审中，法院依职权调取了交警部门的事故卷宗，交警部门于2015年12月16日出具道路交通事故车辆技术检验报告第5458号，检验结论为冯红根驾驶上海立马电动三轮车因撞击造成该车龙头、前叉、车驾、后桥、车厢、电瓶、电瓶厢均不同程度损坏，制动性能、方向性能、灯光装置均无法检验。在2015年11月19日，2015年12月3日两次交警部门对夏国军的询问笔录中，夏国军均陈述进入路口时未减速行驶，车速为80KM/H。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，冯小露父亲冯红根因交通事故死亡，冯小露作为其近亲属依法有权获得赔偿。关于冯小露主张交通事故产生的各项损失，作如下认定：1．医疗费845.6元，冯小露主张855.6元，其中845.6元有医疗费发票证明，予以支持；2．丧葬费30892元。各方均无异议，予以认定；3．死亡赔偿金706287元；4．精神抚慰金40000元，冯红根因事故死亡，给家人带来巨大的精神损害，根据事故发生的具体情形，酌定其精神抚慰金为40000元；5．亲属处理丧葬事宜误工费、交通费2500元。冯小露主张误工费4500元，交通费1000元。人民保险公司两项共认可2000元。一审法院认为，冯小露无民事行为能力，根据冯连根、冯菊华处理事故实际情况酌定其误工费为1500元。处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，冯小露主张1000元交通费符合法律规定，依法予以认定；6．财产损失1970元，修理费是本起交通事故实际产生的费用，镇江市丹徒区价格认证中心有相关资质，其出具的车物损价格鉴定清单具有法律效力，可以作为认定依据，故认定车辆修理费确认为1970元；7．被扶养人生活费499320元。冯红根独女冯小露，被诊断为精神分裂症，轻度精神发育迟滞，定为二级精神残疾，无劳动能力，依靠冯红根生活。冯小露日常居住在城镇，主张按城镇标准计算其生活费，符合法律规定，予以支持，故对其生活费核定为499320元（24966元/年×20年）。冯小露以上各项损失合计1281814.6元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。丹徒区公安交警部门出具的道路交通事故证明记载，当事人夏国军反映自己驾驶车辆进入路口时行驶方向的交通信号灯为绿灯，因现有调查无法确定夏国军通过路口时信号灯状态，且无证据反映冯红根驾驶的无号牌电动三轮摩托车的行驶动态，故无法确定事故成因。夏国军在庭审中陈述通过路口时行驶方向的交通信号灯为绿灯，但未能提供相应证据证明，故对于交警部门的事故证明予以确认。科宁公司、夏国军辩称，依据《机动车运行安全技术条件》的规定，时速在20公里以上，50公里以下，重量40公斤的电动车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴，冯红根驾驶车辆应认定为机动车。一审法院认为，冯小露提供上海立马电动车用户手册主要技术参数中记载最高车速判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付冯小露交通事故赔偿款612815.6元；二、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司于判决生效后十日内给付冯小露交通事故赔偿款410199.2元；三、驳回冯小露的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于冯红根所驾车辆是否应当按照机动车分配赔偿责任的问题，根据一审法院查明的事实及各方当事人在二审中的陈述，可以认定事故发生时冯红根所驾车辆为电动三轮车，而电动三轮车不包含在机动车名录中，客观上无法办理行驶证，也无须在保险企业购买交强险，故一审法院将其作为非机动车分配赔偿责任并无不当；科宁公司主张冯红根所驾电动三轮车应当按照机动车标准分配赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于赔偿责任认定的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明：“当事人夏国军反映自己驾驶车辆进入路口时行驶方向的交通信号灯为绿灯，因现有调查无法确定夏国军通过路口时信号灯状态，且无证据反映冯红根驾驶的无号牌电动三轮摩托车的行驶动态，故无法确定事故成因”；而根据一审法院查明的事实，夏国军作为机动车驾驶人在本次事故中存在着未按规定减速慢行安全通过交叉路口的违法行为，故对本次事故的发生具有过错；冯红根驾驶不符合国家安全技术检验的电动三轮车上路，对本次事故的发生亦存在一定过错，故一审法院依据法律规定，及双方在本次事故中的过错程度，酌定科宁公司在交强险限额外承担80%的赔偿责任，应属适当；科宁公司主张夏国军对本次事故发生不存在过错，故其公司不应承担相应的赔偿责任，但未能提供证据证明其主张，故本院对其该项上诉请求，亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一七年十一月九日书记员  蔡文慧