甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第71号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1985年2月6日生。
被告人杜某，又名杜某甲，男，汉族，1975年1月11日生。
辩护人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲、杜某犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某甲、杜某及被告人杜某的辩护人李喜学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年6月份，被害人安某甲的工程队成功竞标了百里乡川口村至店房村水泥硬化路面工程，并于2015年6月3日呈请灵台县水务局办理了《河道内混合砂开采许可书》后，开始在百里乡川口村河道内采砂施工。2015年7月份，被告人陈某甲得知该工程队在川口村河道采砂，为索取钱财便打电话和被告人杜某商议阻挡工程队的采砂车。同年7月2日11时许，被告人陈某甲得知工程队正在采砂，便开着自己的小轿车拉着胡某（另案处理）来到川口村采砂现场，打电话叫来被告人杜某并将自己的小轿车停放在采砂车出入的路口阻挡，致使取砂车无法装砂，工程队停工。7月3日11时许，被告人陈某甲得知工程队继续采砂的消息后，便和胡某、熊某某（另案处理）三人来到川口村采砂现场，并打电话叫来被告人杜某，被告人陈某甲继续将其轿车停放在采砂车出入的路口，并将车钥匙交给被告人杜某，让被告人杜某照看车辆。此后，被告人陈某甲每天打电话询问被告人杜某工程队是否采砂，其轿车是否还在现场。几天后，安某甲考虑工地无法开工，损失较大，便联系川口村支书李某甲出面协调。李某甲多次和被告人陈某甲沟通，被告人陈某甲同意安某甲支付1万元，就不再阻挡工程队取砂。7月8日，被告人陈某甲安排被告人杜某从李某甲处拿到安某甲支付的1万元后，指示被告人杜某将自己的小轿车挪走。事后，被告人陈某甲给杜某1000元，其余占为己有。所得赃款均已挥霍。破案后，被告人陈某甲、杜某分别退回现金9000元、1000元，于2015年12月3日发还被害人安某甲。
公诉机关认为，上述事实有立案决定书、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据在案证实，被告人陈某甲、杜某亦供认，事实清楚，证据确实充分。被告人陈某甲、杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，属主犯，被告人杜某起次要作用，属从犯；被告人陈某甲又属累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人陈某甲、杜某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。
被告人杜某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。
被告人杜某的辩护人的意见：公诉机关指控被告人杜某犯敲诈勒索罪罪名成立，但其具有初犯、偶犯、从犯、犯罪所得仅1000元、全部退赃、有悔罪表现、取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节较轻，不致再危害社会，应依法宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲、杜某均系灵台县百里乡川口村村民，2015年6月份，被害人安某甲的工程队成功竞标了百里乡川口村至店房村水泥硬化路面工程，并于2015年6月3日呈请灵台县水务局办理了《河道内混合砂开采许可书》后，开始在百里乡川口村河道内采砂施工。2015年7月份，被告人陈某甲得知该工程队在川口村河道采砂，为索取钱财便打电话和被告人杜某商议阻挡工程队的采砂车。同年7月2日11时许，被告人陈某甲得知工程队正在采砂，便开着自己的甘LE82**白色奇瑞小轿车拉着胡某（另案处理）来到川口村采砂现场，打电话叫来被告人杜某，并将自己的小轿车停放在采砂车出入的路口阻挡，致使取砂车无法装砂，工程队停工。7月3日11时许，被告人陈某甲得知工程队继续采砂的消息后，便和胡某、熊某某（另案处理）三人来到川口村采砂现场，并打电话叫来被告人杜某，被告人陈某甲继续将其轿车停放在采砂车出入的路口，并将车钥匙交给被告人杜某，让被告人杜某照看车辆。此后，被告人陈某甲每天打电话询问被告人杜某工程队是否采砂，其轿车是否还在现场。几天后，安某甲考虑工地无法开工，损失较大，便联系川口村支书李某甲出面协调。李某甲多次和被告人陈某甲沟通，被告人陈某甲同意安某甲支付1万元，就不再阻挡工程队取砂。7月8日，被告人陈某甲安排被告人杜某从李某甲处拿到安某甲支付的1万元后，指示被告人杜某将自己的小轿车开走。事后，被告人陈某甲给杜某1000元，其余占为己有。所得赃款均已挥霍。破案后，被告人陈某甲、杜某分别退回现金9000元、1000元，于2015年12月3日已发还被害人安某甲。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.灵台县公安局受案登记表、立案决定书，反映了本案的来源系民警工作中发现，由灵台县公安局立案侦查的事实。
2.提讯证，反映了办案单位灵台县公安局提讯被告人陈某甲、杜某的时间。
3.被告人陈某甲、杜某的供述及辩解、同案犯胡某、熊某某的供述、证人安某乙、安某丙、张某某、崔某某、李某甲、薛某某、董某某、马某甲、李某乙、杨某甲、李某丙、白某某、陈某甲的证言、被害人安某甲的陈述、灵台县公安局调取证据通知书、调取证据清单、施工日记相互印证，证实了被告人陈某甲、杜某阻挡安某甲的工程队采砂，致使停工的事实。
4.证人杜某乙、陈某乙的证言与灵台县公安局调取证据通知书、中国人民解放军医疗住院收费票据相互印证，反映了被告人陈某甲支付过其父陈双存住院医疗费的事实。
5.证人李某丙、景某某、杨某乙、苟某某、干某某证言，反映了被告人陈某甲阻扰采砂期间与胡某、熊某某在灵台县恒兴项目投资有限责任公司工作，负责催收贷款的事实。
6.灵台县公安局调取证据通知书、调取证据清单，申请、河道内混合砂开采许可证，反映了被害人安某甲的工程队依法办理了采砂许可证。
7.灵台县公安局调取证据通知书、调取证据清单、灵台县恒兴项目投资有限责任公司营业执照复印件、灵台县恒兴项目投资有限责任公司对陈某甲等人违反公司规定的处罚决定，反映了被告人陈某甲因催收借款时违反公司规定，两次分别被灵台县恒兴项目投资有限责任公司处罚款200元以及该公司类型、住所、法人代表等项。
8.灵台县公安局调取证据通知书、调取证据清单、《关于百里乡川口至店房建制村通畅工程群众阻拦施工情况的报告》，反映了被害人安某甲曾因工程队被被告人陈某甲、杜某阻挡，向百里乡政府报告情况的事实。
9.扣押清单、发还清单，反映了被告人陈某甲、杜某全部退赃并发还被害人安某甲的事实。
10.灵台县公安局户籍证明2份，反映了被告人陈某甲、杜某的刑事责任年龄及其身份。
11.北京市怀柔区人民法院（2008）怀刑初字第00163号刑事判决书、刑满释放人员告知书，反映了被告人陈某甲2008年因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑4年，2011年3月5日刑满释放的事实。
12.灵台县公安局灵公（百）行罚决字（2013）3号行政处罚决定书，反映了被告人陈某甲2013年4月16日因寻衅滋事被灵台县公安局行政拘留5日并处罚款500元的事实。
13.灵台县公安局灵公（刑）行罚决字（2014）26号行政处罚决定书，反映了被告人陈某甲2014年5月23日，因寻衅滋事被灵台县公安局行政拘留15日并处罚款1000元的事实。
14.灵台县公安局灵公（刑）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，反映了被告人杜某2014年5月23日因寻衅滋事被灵台县公安局行政拘留15日并处罚款1000元的事实。
15.灵台县公安局上良派出所灵公（上）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书，反映了被告人陈某甲2015年5月4日因，殴打他人被灵台县公安局处罚款200元的事实。
16.灵台县公安局中台派出所灵公（中）行罚决字（2015）188号行政处罚决定书，反映了被告人陈某甲2015年8月5日因殴打他人被灵台县公安局罚款500元的事实。
17.拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，反映了本案中被告人陈某甲、杜某被采取强制措施的情况。
18.谅解书，反映了被害人安某甲对被告人杜某的行为表示谅解，请求司法机关对其减轻、从轻处罚。
19.胡某、熊某某拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书，反映对另案处理的同案犯胡某、熊某某采取强制措施及因取保候审释放的情况。
上列证据，经当庭质证，来源合法，内容有效，各证据间能够相互关联印证证明本案事实，被告人亦供认，本院予以确认。
公诉机关当庭出示了王某某证言1份，该证言不能反映出与本案有关联的事实，出示的马某乙寻衅滋事立案决定书1份，证实灵台县公安局对该案于2015年10月22日立案侦查，辩护人当庭出示川口村村委会证明1份，证实被告人杜某家庭经济状况，上述3份证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲、杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲纠集被告人杜某，驾驶自己的小轿车阻挡采砂车出入的路口，且犯罪得逞后分得大部分赃款，起主要作用，属主犯；被告人杜某起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。犯罪后二人已退回所得的全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、杜某曾因寻衅滋事等问题被公安机关治安处罚，有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾 蕾