wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1423号
罪犯董治，男，1969年1月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月25日作出（2002）长刑初字第194号刑事判决，认定被告人董治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）吉刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)刑执字第3099号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)刑执字第2892号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4160号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董治端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年8月12日因流氓罪被判处有期徒刑四年。1995年6月因抢劫被劳动教养三年。原判认定，2000年5月18日20时许，董治与朋友王某富在长春市第十九中学附近地摊吃烧烤时与邻摊吃烧烤的宁某刚发生口角，董治持卡簧刀刺宁某刚臀部一刀，宁某刚跑掉后找李某岭及崔某文携带片刀、斧子返回，在绿园区城西皮件厂附近与董治及王某富相遇，双力发生殴斗，宁某刚等人将董治砍伤，董治持卡簧刀刺李某岭腹部一刀，致李某岭死亡。董治之伤构构成轻伤。李某岭持械参与殴斗并造成董治轻伤后果，应承担一定的过错责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董治在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯流氓罪被判处刑罚，刑满释放后又因抢劫被劳动教养，解除教养后又实施故意伤害犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董治减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执435号
申请执行人北京市房山区燕山成人教育中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。
法定代表人车丽梅，主任。
被申请执行人祁淑君，女，1956年7月27日出生，住北京市房山区。
北京市房山区燕山成人教育中心与祁淑君排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区燕山成人教育中心于2018年1月8日向本院申请执行被申请执行人祁淑君将北京市房山区燕山成人教育中心大楼四层411号房屋进行腾退。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人祁淑君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人祁淑君名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人祁淑君采取限制高消费措施。本案在执行过程中，通过调查申请执行人和被申请执行人发现双方存在劳动争议问题尚未解决，现被执行人情绪很不稳定，存在社会安全隐患问题，待隐患消除后方可执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。
综上所述，通过调查申请执行人和被申请执行人发现双方存在劳动争议问题尚未解决，现被执行人情绪很不稳定，存在社会安全隐患问题，待隐患消除后方可执行。申请执行人对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年九月十九日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执435号申请执行人北京市房山区燕山成人教育中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。法定代表人车丽梅，主任。被申请执行人祁淑君，女，1956年7月27日出生，住北京市房山区。北京市房山区燕山成人教育中心与祁淑君排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区燕山成人教育中心于2018年1月8日向本院申请执行被申请执行人祁淑君将北京市房山区燕山成人教育中心大楼四层411号房屋进行腾退。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人祁淑君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人祁淑君名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人祁淑君采取限制高消费措施。本案在执行过程中，通过调查申请执行人和被申请执行人发现双方存在劳动争议问题尚未解决，现被执行人情绪很不稳定，存在社会安全隐患问题，待隐患消除后方可执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。综上所述，通过调查申请执行人和被申请执行人发现双方存在劳动争议问题尚未解决，现被执行人情绪很不稳定，存在社会安全隐患问题，待隐患消除后方可执行。申请执行人对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11672号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年九月十九日书记员  韩江雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢168号
申请执行人：王文学，男，汉族，1978年6月15日出生，无职业，经常居住地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：付金超，该公司总经理。
被执行人：付金超，男，满族，1968年7月25日出生，吉林省百益有机农业开发有限公司总经理，住吉林省舒兰市。
被执行人：康淑婷，女，汉族，1968年7月24日出生，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：林薪雨，女，汉族，1987年8月17日出生，吉林省百益有机农业开发有限公司业务经理，住吉林省舒兰市。
被执行人：傅金山，男，1971年6月30日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。
申请执行人王文学与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、付金山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，其名下暂无财产。申请执行人王文学申请对被执行采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十日
代理书记员 于 渤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1867号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人张豆豆。
委托代理人马开华。
被告王洁，女，1983年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海云房数据服务有限公司与被告王洁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理人张豆豆到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区宝山一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《居间协议》和《房地产买卖协议》。同日，原被告签订《佣金确认书》，确认被告应支付佣金人民币15，500元。买卖协议签订后，被告因无力支付房款，明确向原告表示不再购买系争房屋，之后就无法联系被告。原告认为居间已成功，故起诉要求被告支付佣金15，500元。
被告王洁未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，原告（丙方、居间方）、被告（买受方、乙方）与案外人袁某某（出卖方、甲方）签订《居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为155万元；《房地产买卖协议》（附件）的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立，甲、乙双方应于买卖协议成立之日分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章。同日，甲乙双方签订《房地产买卖协议》，该协议对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告佣金15，500元。
以上事实，有原告提供的《居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》等证据为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。根据查明的事实，经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋签订了《房地产买卖协议》，根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告依据《佣金确认书》的约定向被告主张佣金，合法有据。因原告未向被告提供后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起十日内，向原告上海云房数据服务有限公司支付佣金5，000元；
二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取94元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年一月十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初556号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，8月29日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人杨某在溧阳市内采用翻窗入室、趁机等手段，实施盗窃作案3起，共窃得财物价值人民币1216元。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月24日被告人杨某母亲孙某退赔了被害人时某损失人民币557元。被盗豪爵摩托车已被公安机关追缴于2016年8月15日已发还给被害人黄某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人杨某采用翻窗入室、趁机等手段，在溧阳市范围内，盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币1216元。具体事实分述如下：
1、2016年4月份的一天下午，被告人杨某到溧阳市溧城镇胥渚村委肇庄村113号一楼东面房间，窃得被害人时某的人民币180元和千足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币377元），赃款赃物合计价值人民币557元。
2、2016年8月6日下午，被告人杨某到溧阳市溧城镇宋庄村委宋庄村5号南面副房西侧房间被害人毛某住处进行盗窃，未窃得财物。
3、2016年8月6日下午，被告人杨某到溧阳市溧城镇胥渚村委肇庄村107号围墙门口，窃得被害人黄某的“豪爵”牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币659元）。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某母亲为其退出了人民币557元，已发还给被害人时某；“豪爵”牌摩托车1辆，已被公安机关追缴并发还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、调取证据决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、发票、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕181号价格鉴证结论书、被害人时某、毛某、黄某的陈述、证人耿某、陈某、蒋某的证言以及被告人杨某的供述与辩解等证据所证实。被告人杨某的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00795号
申请执行人杜道财。
被执行人王安耀。
被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司。
原告杜道财诉被告王安耀、武汉齐磊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书并已发生法律效力。权利人杜道财于2015年08月03日向本院申请执行，执行标的额为94103.61元，本院2015年08月04日已依法受理。
本案执行中，于2015年08月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。
本院查明：在执行期间经本院做工作，申请执行人杜道财与被执行人王安耀、武汉齐磊建筑工程有限公司自行协商达成新的和解意见。即：申请执行人杜道放弃部分权利要求被执行人给付85000元。该款武汉齐磊建筑工程有限公司在10日内给付26000元（已付）；2016年春节前再一次给付40000元。王安耀2016年春节前再一次给付19000元。逾期未履行义务，则恢复原判执行。
本院认为，债权人与债务人自行协商民事关系，是自行处置民事权利的行为，未损害他人权利，符合法律规定的和解要求，本院应予支持。但和解履行期限超出法律规定的审限，为保护债权人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书确定的义务。该案有59000元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭建华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执异49号
案外人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号。
申请执行人周丽妙，女，汉族，1977年7月26日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地浙江省磐安县。
被执行人李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请人周丽妙申请执行陈新忠、李淑华民间借贷纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015裕民一初字第972号民事调解书已经发生效力，申请人周丽妙已向我院申请执行。执行程序中案外人恒大地产集团石家庄有限公司提出书面异议。
案外人恒大地产集团石家庄有限公司称：请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕执字第00833号执行裁定及协助执行通知书作出的涉案房产的拍卖。案外人认为石家庄裕华区法院于2015年12月2日向恒大地产集团石家庄有限公司送达协助查封通知书，后对备案在李淑华名下位于桥西区维明南大街266号恒大城13号住宅楼01单元3001的房产及位于桥西区××大街××号商业办公楼02单元0904、0905、0906、0907、0908、0909的房产并进行评估、拍卖，拍卖程序不符合法律规定。因双方签订的房屋买卖合同具有排他性，案外人具有单方解除权。李淑华与恒大地产集团石家庄有限公司虽签订了房屋买卖合同，因李淑华未按时还贷，导致案外人被扣划银行保证金，根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）5款的约定，恒大地产集团石家庄有限公司有权单方面解除合同；而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，案外人作为利害关系人，石家庄市裕华区人民法院应当向其送达评估、拍卖报告。
经审查本院认为，我院在执行过程中依法向恒大地产集团石家庄有限公司送达了协助查封在李淑华名下位于桥西区维明南大街266号恒大城13号住宅楼01单元3001的房产及位于桥西区××大街××号商业办公楼02单元0904、0905、0906、0907、0908、0909的房产的通知，并依照法律程序进行评估、拍卖。案外人在协助执行中并未对其权益有异议或说明，而在我院法定程序拍卖终结后提出，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。另我院在审查案外人提交的证据中并未发现银行扣划其保证金的相关证据。现本案已对涉案房产拍卖终结。案外人恒大地产集团石家庄有限公司与李淑华担保的法律关系与本案无关，应另案提起诉讼解决。关于提交的在石家庄市桥西区人民法院受理的，恒大地产集团石家庄有限公司诉李淑华解除合同一案，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，也不符合法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人恒大地产集团石家庄有限公司对本案所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄裕华区人民法院提起诉讼。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民审判员 卢 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执184号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：国强，行长。
被执行人：黄东兴，男，1970年4月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：申姬花，女，1979年5月27日生，朝鲜族，住吉林省吉林省珲春市。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人黄东兴、申姬花借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费5243元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月28日向被执行人黄东兴、申姬花邮寄了执行通知书及财产申报令，均因无人接收被退回。本院于2018年4月27日、2018年6月6日、2018年9月7日、2018年9月18日四次通过网络查控对各被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询各被执行人的车辆、不动产，发现被执行人申姬花名下有位于昌邑区重庆路1367号吉林财富广场2单元11层538号房屋一处，本院作出（2018）吉0291执184号之一执行裁定于2018年5月31日查封了上述房产。本院在上述房屋附近粘贴了迁出公告及开庭抽取评估机构公告，但至今无人与本院联系。本院对各被执行人进行了查找，均未发现各被执行人的下落。因被执行人下落不明，房屋未准确定位且房屋内情况不明，故上述房屋无法处理。除上述财产外，被执行人名下无其他财产登记。本院决定对各被执行人采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现各被执行人下落，已经发现的财产无法处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十八日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执184号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。法定代表人：国强，行长。被执行人：黄东兴，男，1970年4月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：申姬花，女，1979年5月27日生，朝鲜族，住吉林省吉林省珲春市。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人黄东兴、申姬花借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费5243元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月28日向被执行人黄东兴、申姬花邮寄了执行通知书及财产申报令，均因无人接收被退回。本院于2018年4月27日、2018年6月6日、2018年9月7日、2018年9月18日四次通过网络查控对各被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询各被执行人的车辆、不动产，发现被执行人申姬花名下有位于昌邑区重庆路1367号吉林财富广场2单元11层538号房屋一处，本院作出（2018）吉0291执184号之一执行裁定于2018年5月31日查封了上述房产。本院在上述房屋附近粘贴了迁出公告及开庭抽取评估机构公告，但至今无人与本院联系。本院对各被执行人进行了查找，均未发现各被执行人的下落。因被执行人下落不明，房屋未准确定位且房屋内情况不明，故上述房屋无法处理。除上述财产外，被执行人名下无其他财产登记。本院决定对各被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现各被执行人下落，已经发现的财产无法处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年九月十八日书 记 员  董文博
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1273号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
被申请人江洪，男，1965年7月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人江洪申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江洪在银行或其他机构的款项40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 武
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执403号
申请执行人：罗某，男、生于1990年8月26日，彝族，住四川省会理县。
被执行人：王某，男、生于1987年10月10日，汉族，住四川省会理县。
被执行人：四川九圆建设工程劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：肖某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某、四川九圆建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某的银行账户，因双方达成和解并已履行完毕，现申请人罗某向本院递交了撤销执行申请的申请书，并申请解除对被执行人王某的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执403号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢1993号
石玉强，男，1980年12月11日出生，住所地石家庄市××号，联系电话132××××9459
冯予西，男，1974年2月3日出生，住所地河南省××县××庙乡××号
石玉强申请冯予西合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人石玉强与被执行人冯予西达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙美燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初135号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人杜望田，男，1989年12月21日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，农民，住临西县。因涉嫌犯故意伤害罪2018年2月10日到临西县公安局投案，当日被羁押于临西县看守所；同月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年5月11日被执行逮捕。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人杜望田犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年6月7日转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人杜望田及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因庄基纠纷，闫海波（同案被告人，已判决）遂联系张宏涛（在逃）让其带人过来帮忙“教训”被害人闫某3。2016年9月2日，被告人杜望田驾车载张宏涛等人来到南乐县千口镇，经闫海波指认后，杜望田驾车在闫某3回家的路上截住闫某3，张宏涛、王振虎等人用木棍对闫某3实施殴打，后杜望田驾车载张宏涛等人逃离现场。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，闫某3左侧腓骨骨折、掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，手部创口、手部挫伤、体表挫伤、指骨骨折评定为轻微伤。2018年2月10日，杜望田到临西县公安局投案。
另查明，同案人闫海波因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月；同时判令其赔偿闫某3医疗费、护理费等各项损失共计38911.66元，该赔偿款已履行完毕。
再查明，事发后，被告人杜望田补偿被害人闫某31.2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杜望田在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案人张宏涛、闫海波、王振虎在侦查阶段的供述，证人闫某1、闫某2、仇某、张某证言，被害人闫某3陈述，现场方位示意图及现场照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】483号法医学鉴定书及伤情照片，同案人闫海波（2016）豫0923刑初183号、(2017)豫09刑终85号刑事附带民事判决书，同案人王振虎（2017）豫0923刑初158号刑事附带民事判决书、归案情况说明、到案经过、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜望田伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。杜望田虽主动到案，但未能如实供述主要犯罪事实，对辩护人认定自首的意见不予以支持。杜望田在共同犯罪中所起作用较小，对辩护人认定为从犯的意见予以支持。鉴于杜望田无前科，主动到案，当庭认罪态度较好，系从犯，事发后补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且所在社区同意对其进行社区矫正，故对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜望田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安姣姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第174号
上诉人（原审被告）大厂回族自治县福连新型建材有限责任公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇马坊村。
法定代表人梁德清。
被上诉人（原审原告）唐山冀丰水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺军。
原审被告廊坊福连混凝土有限公司，住所地河北省大厂县夏垫镇华夏商业街19号。
法定代表人张福连。
上诉人大厂回族自治县福连新型建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：上诉人未与被上诉人签订过水泥产品买卖合同，也未对廊坊市福连混凝土有限公司的付款行为提供担保，因此廊坊福连混凝土有限公司与唐山冀丰水泥有限公司签订合同中所约定的管辖对上诉人是无效的，应按照原告就被告原则确定管辖法院，请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字31号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为：三方当事人于2011年9月15日签订的水泥购销合同第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，应通过友好协商解决，如协商不妥，由甲方所在地法院解决。”，甲方所在地是河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。上诉人称己方未为廊坊市福连混凝土有限公司与唐山冀丰水泥有限公司水泥买卖合同提供担保，未提交相关证据证实，且合同乙方廊坊福连混凝土有限公司未对合同真实性提出异议，该约定条款合法有效，故河北省唐山市丰润区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 许 静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执52号
申请执行人刘金慧，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张明，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省柳河县。
申请执行人刘金慧与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金慧于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张明给付赔偿款34,637.70元，案件受理费608.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人张明有银行存款、证券、车辆等信息。2018年2月12日，本院到柳河县驼腰岭镇杜家村张明家中送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书，因张明不在家中，其母孙玉兰称，张明在外打工，一直未归。执行通知书等法律文书由其母亲孙玉兰代收（张明与其母亲一起居住）。2018年4月19日，本院又到张明家中调查，张明仍未在家。同日，本院依法对张明在中国农业银行驼腰岭支行的银行账户6228481866027028763、在柳河农村商业银行浦丰支行银行账户6231810102900037978的交易明细进行了查询。经查询，2018年2月13日，张明现金存入在中国农业银行驼腰岭支行的银行账户6228481866027028763人民币4000.00元，后被多次支取；2018年2月12日，张明在柳河农村商业银行浦丰支行6231810102900037978银行账户转账存入80,000.00元，并于2018年2月13日分两次全部支取。本院以对张明的这两个账户依法予以限额冻结；并到柳河县房屋产权管理中心查询张明的房产信息，经查询，张明名下无房屋所有权登记信息。2018年4月19日，本院对张明发出限制消费令。2018年5月22日，本院以张明涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送集安市公安局立案查处。2018年7月6日，本院将张明列为失信被执行人。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张明有可供执行的财产，可以认定被执行人张明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执52号申请执行人刘金慧，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人张明，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省柳河县。申请执行人刘金慧与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金慧于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张明给付赔偿款34,637.70元，案件受理费608.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人张明有银行存款、证券、车辆等信息。2018年2月12日，本院到柳河县驼腰岭镇杜家村张明家中送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书，因张明不在家中，其母孙玉兰称，张明在外打工，一直未归。执行通知书等法律文书由其母亲孙玉兰代收（张明与其母亲一起居住）。2018年4月19日，本院又到张明家中调查，张明仍未在家。同日，本院依法对张明在中国农业银行驼腰岭支行的银行账户6228481866027028763、在柳河农村商业银行浦丰支行银行账户6231810102900037978的交易明细进行了查询。经查询，2018年2月13日，张明现金存入在中国农业银行驼腰岭支行的银行账户6228481866027028763人民币4000.00元，后被多次支取；2018年2月12日，张明在柳河农村商业银行浦丰支行6231810102900037978银行账户转账存入80,000.00元，并于2018年2月13日分两次全部支取。本院以对张明的这两个账户依法予以限额冻结；并到柳河县房屋产权管理中心查询张明的房产信息，经查询，张明名下无房屋所有权登记信息。2018年4月19日，本院对张明发出限制消费令。2018年5月22日，本院以张明涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送集安市公安局立案查处。2018年7月6日，本院将张明列为失信被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张明有可供执行的财产，可以认定被执行人张明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一八年七月十八日书记员  袁永飞
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执27号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄加儿，男，1997年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行黄加儿罚金一案中，依法向被执行人黄加儿送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄加儿履行本院于2016年12月01作出的(2016)粤5122刑初179号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄加儿应缴纳罚金二千元。经查，被执行人黄加儿名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执27号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平代理审判员陈妙枝
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执27号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄加儿，男，1997年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行黄加儿罚金一案中，依法向被执行人黄加儿送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄加儿履行本院于2016年12月01作出的(2016)粤5122刑初179号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄加儿应缴纳罚金二千元。经查，被执行人黄加儿名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执27号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    旭    生审判员 黄建平代理审判员陈妙枝二〇一七年七月十七日书记员 朱    海    鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第906号
申请执行人王殿凤，女，1970年10月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人许忠香，女，1955年10月2日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，个体，住尚志市。
尚志市人民法院2014年12月24日作出的（2015）尚商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人赵子辉在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执632号
申请执行人：刘洪生。
被执行人：张文娟。
被执行人：党继续。
申请执行人刘洪生与被执行人张文娟、党继续追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4679号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人刘洪生垫付款80192.50元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权80192.50元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1996号
原告林某某。
委托代理人姜某某。
被告朱某某。
原告林某某为与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
009年6月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，因被
告朱某某下落不明，于2009年7月23日转为普通程序，依法组
成合议庭，于2009年11月2日、2010年3月19日公开开庭进行了
审理。原告林某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称：2007年1月12日，原、被告经人介绍签
订《房地产买卖协议书》，约定被告将坐落于桐溪村一间房屋
出卖给原告，出让价格为95800元，其中10000元待产权过户后
付清。2007年1月23日，原告依约支付房款85800元，被告出具
收据交原告收执。合同签订后，被告未经原告许可，将涉案房
屋又转卖给他人，并由他人使用该涉案房屋。嗣后，原告要求
被告退还购房款未果。请求法院判决被告立即偿还购房款8580
0元，并赔偿利息损失（从2007年1月23日起按金融机构计收逾
期贷款利息标准计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承
担。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供了以下证据：1、原告身份证、林岙村委会证明
各一份，拟证明原告主体身份情况；2、温州市郭溪派出所证
明一份，拟证明被告主体身份情况；3、房地产买卖协议书一
份，拟证明原、被告签订合同的事实；4、收据一份，拟证明
被告已收到部分购房款的事实；5、照片4张，拟证明房屋情况
；6、金融机构人民币贷款基准利率表，拟证明现行基准利率
。
本院依据原告林某某的书面申请，依法调取了下列证据
：7、房地产买卖合同、村镇规划建设许可证、契税完税证各
一份，拟证明涉案房屋登记的产权所有人系缪某某，该房现已
出卖给夏某某的事实；8、瑞安市房屋拆、改建申请表复印件
、房屋产权证书复印件各一份；拟证明涉案房屋原系缪某某所
有的事实；9、鲍某某谈话笔录一份，其陈述称涉案房屋原系
缪某某所有，产权手续已办理，后卖给被告，现在该房归梧田
人金圣达所有；10、周甲谈话笔录一份，其陈述称缪某某原有
三间楼房，其中包括涉案房屋，后来房屋塌了，缪某某经周甲
介绍将地基卖给被告和某某，被告和某某将房屋盖了起来。20
07年，朱某某欲将其中一间卖给原告，要求周甲作为见证人见
证，于是双方签订了房屋买卖协议书。之后，朱某某将房屋转
让给金某，金某又将房屋以每间80000元的价格转让给周乙；1
1、缪某某谈话笔录一份，其陈述称三间房屋是上辈留下来的
，五、六年前已经卖给被告，房价140000元。后来，被告将三
间房屋卖给周乙，房屋现由周乙的姨娘使用。两年前，周乙已让缪某某办理有关手续，具体办理什么手续不清楚。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱某某未到庭应诉，
视为其放弃质证的权利。原告林某某对证据7、8、10没有异议
；对证据9、11真实性、合法性没有异议，被谈话人陈述的事
实不清楚。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的
三性，予以采信。证据8系复印件，真实性无法确认，故不予
采信。证据9、10、11虽均提到房屋曾卖给被告，但三份证言
陈述的交易过程有所区别，且无其他证据印证，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2007年1月12日，原、被告签订《房地产买卖协议书》
，约定被告将产权所有人为缪某某的坐落于桐浦乡××层房屋
及后边空地出卖给原告，出让价格为95800元，协议签订之日
付定金10000元，十日内付购房款75800元，余款10000元待产
权过户后付清。协议签订之前，原告已先行支付定金10000元
，协议签订当日，原告支付被告购房款50000元。2007年1月23
日，原告再次支付购房款25800元，被告出具一份总额为85800
元的收据交原告收执。嗣后，缪某某将其所有的坐落于桐浦乡
××层房屋出卖给夏某某，成交价格为161000元，该合同已经
房管部门备案。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书中所约定的
标的物不是被告所有，该房的所有权人为缪某某，被告在出卖
该房屋时并未取得该房屋的处分权，事后也未得到缪某某的追
认，依照相关法律的规定，原、被告的房屋买卖协议书应为无
效。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所
受到的损失。被告在没有处分权的情况下向原告出卖房屋，导
致合同无效，责任在于被告，原告要求被告返还房款及支付房
款利息的诉讼请求应予支持。原告请求以年利率8.1%计算利息
于法无据，本院不予支持，根据案件的实际情况，参照银行同
期贷款基本利率的规定，本院酌定按年利率5.76%计算为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判
决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起十五日内返还原
告林某某房款85800元，并赔偿自2007年1月23日起按年利率5.
76%计算至判决确定偿还之日的利息；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由原告林某某负担242元，被告朱某
某负担2100元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2342元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2009)温瑞民初字第1996号原告林菊香（又名林竹香），女，1967年5月13日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告朱印夫，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林菊香为与被告朱印夫房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，因被告朱印夫下落不明，于2009年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月2日、2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告林菊香及其委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼，被告朱印夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林菊香诉称：2007年1月12日，原、被告经人介绍签订《房地产买卖协议书》，约定被告将坐落于桐溪村一间房屋出卖给原告，出让价格为95800元，其中10000元待产权过户后付清。2007年1月23日，原告依约支付房款85800元，被告出具收据交原告收执。合同签订后，被告未经原告许可，将涉案房屋又转卖给他人，并由他人使用该涉案房屋。嗣后，原告要求被告退还购房款未果。请求法院判决被告立即偿还购房款85800元，并赔偿利息损失（从2007年1月23日起按金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱印夫未作答辩，也未提供证据。原告提供了以下证据：1、原告身份证、林岙村委会证明各一份，拟证明原告主体身份情况；2、温州市郭溪派出所证明一份，拟证明被告主体身份情况；3、房地产买卖协议书一份，拟证明原、被告签订合同的事实；4、收据一份，拟证明被告已收到部分购房款的事实；5、照片4张，拟证明房屋情况；6、金融机构人民币贷款基准利率表，拟证明现行基准利率。本院依据原告林菊香的书面申请，依法调取了下列证据：7、房地产买卖合同、村镇规划建设许可证、契税完税证各一份，拟证明涉案房屋登记的产权所有人系缪银娥，该房现已出卖给夏晓燕的事实；8、瑞安市房屋拆、改建申请表复印件、房屋产权证书复印件各一份；拟证明涉案房屋原系缪银娥所有的事实；9、鲍小玉谈话笔录一份，其陈述称涉案房屋原系缪银娥所有，产权手续已办理，后卖给被告，现在该房归梧田人金圣达所有；10、周孙林谈话笔录一份，其陈述称缪银娥原有三间楼房，其中包括涉案房屋，后来房屋塌了，缪银娥经周孙林介绍将地基卖给被告和金英，被告和金英将房屋盖了起来。2007年，朱印夫欲将其中一间卖给原告，要求周孙林作为见证人见证，于是双方签订了房屋买卖协议书。之后，朱印夫将房屋转让给金英，金英又将房屋以每间80000元的价格转让给周成志；11、缪银娥谈话笔录一份，其陈述称三间房屋是上辈留下来的，五、六年前已经卖给被告，房价140000元。后来，被告将三间房屋卖给周成志，房屋现由周成志的姨娘使用。两年前，周成志已让缪银娥办理有关手续，具体办理什么手续不清楚。上述证据经庭审出示、质证。被告朱印夫未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告林菊香对证据7、8、10没有异议；对证据9、11真实性、合法性没有异议，被谈话人陈述的事实不清楚。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的三性，予以采信。证据8系复印件，真实性无法确认，故不予采信。证据9、10、11虽均提到房屋曾卖给被告，但三份证言陈述的交易过程有所区别，且无其他证据印证，故不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年1月12日，原、被告签订《房地产买卖协议书》，约定被告将产权所有人为缪银娥的坐落于桐浦乡桐溪村的一间一层房屋及后边空地出卖给原告，出让价格为95800元，协议签订之日付定金10000元，十日内付购房款75800元，余款10000元待产权过户后付清。协议签订之前，原告已先行支付定金10000元，协议签订当日，原告支付被告购房款50000元。2007年1月23日，原告再次支付购房款25800元，被告出具一份总额为85800元的收据交原告收执。嗣后，缪银娥将其所有的坐落于桐浦乡桐溪村的三间一层房屋出卖给夏晓燕，成交价格为161000元，该合同已经房管部门备案。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书中所约定的标的物不是被告所有，该房的所有权人为缪银娥，被告在出卖该房屋时并未取得该房屋的处分权，事后也未得到缪银娥的追认，依照相关法律的规定，原、被告的房屋买卖协议书应为无效。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告在没有处分权的情况下向原告出卖房屋，导致合同无效，责任在于被告，原告要求被告返还房款及支付房款利息的诉讼请求应予支持。原告请求以年利率8.1%计算利息于法无据，本院不予支持，根据案件的实际情况，参照银行同期贷款基本利率的规定，本院酌定按年利率5.76%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告朱印夫应在本判决生效之日起十五日内返还原告林菊香房款85800元，并赔偿自2007年1月23日起按年利率5.76%计算至判决确定偿还之日的利息；二、驳回原告林菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由原告林菊香负担242元，被告朱印夫负担2100元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2342元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院,浙江省省级财政专户结算分户,开户行：温州市农行营业部,帐号:31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  彭洁莹二〇一〇年三月二十二日书 记 员  陈也峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4891号
原告：张世山，男,1954年9月28日出生,汉族,现住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：刘世俭，男，1967年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵明叶，女，1968年2月4日出生，汉族，住莱阳市
二被告委托诉讼代理人：刘世珍（二被告的弟弟），男，1971年4月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告张世山与被告刘世俭、赵明叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世山的委托诉讼代理人迟洪波，被告刘世俭、赵明叶的委托诉讼代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清借款人民币60700元，并按月息一分二厘承担债务利息至借款付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告刘世俭向原告借款人民币60700元，向原告出具借款条一份，并约定按一份二厘支付借款利息。现原告向二被告追索借款，二被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘世俭、赵明叶对原告的诉讼请求没有意见，2015年和2016年分别还了5000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年被告刘世俭向原告张世山借款60000元，双方约定利息为月息一分二厘，截止到2015年3月15日，经双方对帐，被告刘世俭尚欠原告款人民币60700元，双方口头约定利息按月息一分二厘计算，被告刘世俭向原告出具欠条一张，载明：今欠到张世山人民币60700元。后于2015年、2016年被告分两次共向原告还款10000元。
本院认为：被告刘世俭向原告张世山借款60700元，事实清楚，且有欠条为证，本院予以认定。被告刘世俭与被告赵明叶原系夫妻关系，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告张世山请求被告刘世俭、赵明叶付清所欠借款60700元，本院应予支持。双方口头约定利息按月息一分二厘计算，不违反法律强制性规定，本院予以认定。故原告主张被告按月息一分二厘承担债务利息至借款付清之日，应予支持。对于被告向原告还款10000元，由于双方当事人均无证据证实对该款性质做了约定，应当认定为双方当事人没有约定，故该款应当先予抵充利息，按双方约定利息一分二厘计算，可抵充十四个月的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘世俭、赵明叶于本判决生效后五日内偿还原告张世山借款60700元，并负担自2016年5月13日起至借款付清之日止以本金60700元基数按月息一分二厘计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚志超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保661号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：黄兴秀，女，1952年12月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人黄兴秀不当得利纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴秀银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兴秀银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第165号
原告：王某某，男。
被告：程某某，女。
关于原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年三月十日
书记员 ：宋飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第869号
罪犯林长爱，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2009年11月24日作出（2009）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人林长爱犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2009年5月8日至2020年11月7日止），并处罚金人民币100000元。罪犯林长爱于2010年4月16日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年12月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯林长爱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林长爱，证人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林长爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯林长爱对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林长爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林长爱自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林长爱应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币100000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�长爱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长爱减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第869号罪犯林长爱，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2009年11月24日作出（2009）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人林长爱犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2009年5月8日至2020年11月7日止），并处罚金人民币100000元。罪犯林长爱于2010年4月16日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年12月7日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯林长爱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林长爱，证人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林长爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯林长爱对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林长爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林长爱自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林长爱应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币100000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林长爱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林长爱减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5893号
申请执行人：北京博之韵礼盒包装有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A93，统一社会信用代码：91110111788985801W。
法定代表人：张小军，总经理。
被执行人：北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东，统一社会信用代码：91110112765533087J。
法定代表人：张立祥，总经理。
我院关于北京博之韵礼盒包装有限公司与北京莲香苑食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初2601号民事判决书，已发生法律效力。北京博之韵礼盒包装有限公司向本院申请执行，要求北京莲香苑食品有限公司依照生效文书给付北京博之韵礼盒包装有限公司货款250000元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京莲香苑食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京莲香苑食品有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京莲香苑食品有限公司银行账户内无可供执行余额；已查封北京莲香苑食品有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人北京莲香苑食品有限公司名下有房产、股权、债券等；申请人执行人已实现债权3万元。被执行人北京莲香苑食品有限公司无其他财产可供执行。申请执行人北京博之韵礼盒包装有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京莲香苑食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京博之韵礼盒包装有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京莲香苑食品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 牛 蕊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1227-1号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局。住所地：孟州市河雍大道5号。
法定代表人：刘长有，系该局局长。
委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：闫东明，男，1966年2月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：王菊玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住孟州市赵和镇，系闫东明妻子。
被执行人：马会霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处韩愈大街中段。
本院在执行孟州市人力资源和社会保障局与闫东明、王菊玲、马会霞追偿权纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人闫东明、王菊玲、马会霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1274号民事判决书确定的义务，但被执行人闫东明、王菊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫东明、王菊玲银行存款32396.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年七月十三
书记员 李晓蒙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执9号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：范玉伟，男，1977年10月10日生。
被执行人：孙新博，男，1982年10月3日生。
被执行人：吴学智，男，1987年1月20日生。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人范玉伟、孙新博、吴学智罚金执行一案中，范玉伟缴纳罚金27451.68元、吴学智缴纳罚金6000元、孙新博缴纳罚金3380元，剩余罚金与被执行人达成执行和解协议，等被执行人出狱后进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛征平
执行员 邵泽今
执行员 李海洋
二〇一八年九月十二日
书记员 姜 浩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1061号
申请执行人：王振友，男，1952年8月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王建鑫，男，1969年12月8日出生，汉族，住高碑店市。
王振友与王建鑫民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院（2018）冀0684民初491号已经发生法律效力。由于被执行人王建鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振友于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50万元及利息，诉讼费4400元，执行费由被执行人负担，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月6日依法对被执行人王建鑫送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。
2.本院通过法院办案系统依法对被执行人名下的财产进行了车辆、银行、互联网银、证券、工商登记信息。
3.传统查控，住房公积金、金融理财产品、收益类保险未查到财产。
4.后本院传唤当事人，经本院主持，被执行人王建鑫与申请执行人王振友协商，双方达成了执行和解协议，被执行人王建鑫于2018年9月20日前给付申请执行人19万元，剩余款于2019年12月31前一次性全部付清本金及利息、诉讼费。
5.被执行人王建鑫交纳了执行费7400元。
本院认为，申请执行人王振友与被执行人王建鑫已达成了执行和解协议，需要长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执1061号的案件执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可就剩余款项向本院申请恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十日
书记员 孟维振
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初258号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第517-1号
申请执行人侯华南，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张艳房，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人侯华南与被执行人张艳房民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款255367元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年四月十五日
书记员 闫如超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保31号
执行人 岑某1，男，2015年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，儿童，住ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人岑某2（系岑某1父亲），男，1980年10月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。
法定代理人封某某（系岑某1母亲），女，1981年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。
被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组。
代表人腾江，该村民小组组长。
本院执行的申请执行人岑某1与被执行人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组所有权纠纷一案，于2016年8月26日冻结了ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组在ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江便民服务中心财政所得款11000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60第2款的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初字1487民事裁定书执行完毕。
二0一六年九月六日
�北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第165号
中国联合网络通信有限公司深州市分公司与王建、赵闯、任宝营、ＸＸ盗窃罪一案，本院于二0一三年八月三十日作出的（2013）深刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年八月十九日向本院申请执行，执行标的总额390491.43元。
本案在执行过程中经查被执行人王建、赵闯、任宝营、ＸＸ正在监狱服刑，且无可供执行的财产，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一五年四月九日
书记员 樊向军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执153号
申请执行人林耶，男，1967年4月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许桂英，女，1971年1月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李双勤，女，1978年1月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人林耶与被执行人许桂英、李双勤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4962号民事判决书一案，申请执行人林耶于2016年1月15日向本院执行，要求被执行人许桂英、李双勤偿还借款人民币20000元及利息（自2015年8月5日起按银行贷款利率计算至期限届满之日止）。受理费150元。执行中经查，被执行人许桂英、李双勤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4962号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十三日
书记员 林美娥
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执279号
申请执行人：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门长欣西路492号，组织机构代码70465848-4。
主要负责人：庄盛波，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：岱山县皖鑫船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村，组织机构代码66288736-8。
法定代表人：张俊杰，该公司负责人。
被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921148800290E（1/1）。
法定代表人：何海，该公司董事长。
被执行人：张俊杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被告岱山县皖鑫船舶工程服务有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司、张俊杰、何海金融借款合同纠纷一案中，案在执行期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0921执279号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5773号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
负责人：张伟，职务：
委托代理人：杨云山、崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：贾峰。
被告：宋丽丽。
被告：李艳宏。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告贾峰、宋丽丽、李艳宏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行称，被告贾峰与原告于2013年5月9日签订了两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》向原告分别贷款46000元、77000元，共计123000元整。被告贾峰与原告签订两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的长城M2车一辆、长城H6车一辆分别设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告李艳宏与原告签订两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于该两笔贷款承担连带保证责任。被告宋丽丽同意用二人的共同财产支付两份借款合同中规定的全部款项。经原告多次催要，被告未能按时还款。现起诉要求被告给付原告贷款本金116720.07元、利息20642.76元、滞纳金5307.12元，共计142669.95元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费1577元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5773号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告曹莉。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更822号
罪犯张殿发，男，1971年12月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)门刑初字第154号刑事判决，以被告人张殿发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人张殿发不服，提出上诉。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯张殿发的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张殿发出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张殿发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所处财产刑已执行完毕，2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张殿发予以假释。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张殿发提请假释的程序符合规定，提请假释考验期符合法律规定。该犯在考核评奖周期内认罪悔罪，积极参加劳动，接受教育改造，再犯罪风险较低，虽然其服刑以来存在一次违反监规纪律的行为，但鉴于其违反监规纪律次数较少，情节较轻，可以认定为遵守监规监纪，依据现有证据尚未发现前进监狱对罪犯张殿发提请假释存在不当。
本院经审理查明，罪犯张殿发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，且所处罚金人民币一万元的财产刑已履行完毕，2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2014年10月被给予扣分处罚一次。
刑罚执行机关对罪犯张殿发进行的再犯罪风险评估，评估结论为再犯罪风险较低。社会矫正机构对罪犯张殿发拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯张殿发宣告假释无反映。
罪犯张殿发于2016年3月28日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息单、北京市人民法院案款收据、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯张殿发在服刑改造期间，服从管教，积极改造，所处财产刑已履行完毕，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，且刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯张殿发进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月13日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪冬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保18号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人王兴，该分行行长。
被申请人贵州翔达实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园A栋218室。
法定代表人张全权，该公司总经理。
被申请人贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉街。
法定代表人吕姿文，该公司总经理。
被申请人王包淇，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人张全权，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人姜小燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县
被申请人苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以被申请人贵州翔达实业有限责任公司、贵州绿宝能源开发有限公司、王包淇、张全权、姜小燕、吕姿文、苏尔省未偿还借款30000000元本金及相应利息为由，向本院提出对被申请人贵州翔达实业有限责任公司、贵州绿宝能源开发有限公司、王包淇、张全权、姜小燕、吕姿文、苏尔省进行诉前财产保全的申请，保全金额39973213.18元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的债权只有30000000元本金及利息，申请保全金额39973213.18元超出了法律规定。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的部分申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结贵州翔达实业有限责任公司、贵州绿宝能源开发有限公司、王包淇、张全权、姜小燕、吕姿文、苏尔省价值30000000元的财产。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王李文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01财保18号申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人王兴，该分行行长。被申请人贵州翔达实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园A栋218室。法定代表人张全权，该公司总经理。被申请人贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉街。法定代表人吕姿文，该公司总经理。被申请人王包淇，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人张全权，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人姜小燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县被申请人苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以被申请人贵州翔达实业有限责任公司、贵州绿宝能源开发有限公司、王包淇、张全权、姜小燕、吕姿文、苏尔省未偿还借款30000000元本金及相应利息为由，向本院提出对被申请人贵州翔达实业有限责任公司、贵州绿宝能源开发有限公司、王包淇、张全权、姜小燕、吕姿文、苏尔省进行诉前财产保全的申请，保全金额39973213.18元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的债权只有30000000元本金及利息，申请保全金额39973213.18元超出了法律规定。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的部分申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉前财产保全申请；二、查封、冻结贵州翔达实业有限责任公司、贵州绿宝能源开发有限公司、王包淇、张全权、姜小燕、吕姿文、苏尔省价值30000000元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年四月二十六日书 记 员  王李文
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1329号
申请执行人常翠英，女，1948年7月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人吕开祥，男，1949年9月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2076号民事判決书，依法受理常翠英申请执行吕开祥返还原物纠纷一案。在执行过程中申请执行人常翠英因家里正在协商解决返还原物事项向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1329号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十一日书记员饶露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初968号
原告：吴俊，男，1951年11月21日出生，汉族，环卫工人。
被告：张祝国，男，1955年2月15日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告吴俊与被告张祝国民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2017年5月19日向本院提出对被告张祝国的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回对被告张祝国的起诉。
案件受理费640元，减半收取后320元由原告承担。
审判员 于广斌
二〇一七年五月十九日
书记员 高海燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1404号
原告张泽朋。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告文安县鑫佳维环保设备有限公司。
法定代表人陈兵，系该公司经理。
住所地文安县大柳河镇西码头村。
被告陈兵。
二被告委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告张泽朋与被告文安县鑫佳维环保设备有限公司、陈兵买卖纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张泽朋的委托代理人孙汉礼，被告文安县鑫佳维环保设备有限公司、陈兵的委托代理人王春仿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日原告为被告公司供应一批机箱，总价款为18000元，并由法定代表人为原告出具欠条。但此款虽经原告多次催要，被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告货款18000元。
二被告辩称，被告文安县鑫佳维环保设备有限公司（以下简称鑫佳维公司）经核对，没有叫陈斌的员工，鑫佳维公司与原告不存在原告诉状中所诉的合同关系，被告不欠原告的货款。被告“陈兵”与原告诉状中所诉的“陈斌”不是同一人，被告陈兵与原告不存在合同关系，也不欠原告的货款。
原告张泽朋为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、2013年11月27日被告陈兵书写的欠条一份，证实二被告欠款的事实，二被告应承担连带偿还原告18000元；
证据二、文安县鑫佳维环保设备有限公司工商登记信息一组，证实被告文安县鑫佳维环保设备有限公司的诉讼主体资格。
二被告质证意见为，鑫佳维公司的质证意见：对证据一不能证实原告的举证目的，不能证实被告鑫佳维公司欠原告的货款，没有鑫佳维公司关联的人确认及鑫佳维公司的印章，对该欠条的真实性、关联性、合法性均有异议。原告以该份欠条要求被告鑫佳维公司与陈兵承担连带责任没有法律依据及事实依据。陈兵的质证意见：陈兵与陈斌不是同一人，原告应当对其陈述加以提供证据证实，如果不能提供相应证据，应承担相应的法律后果。原告诉状中主张原告为被告公司供应机箱，由法定代表人出具欠条，按此主张应当由实际购买人承担责任，不应当由收货人承担责任，对该欠条的真实性、关联性、合法性均有异议。对证据二的真实性无异议，但是对其关联性有异议。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
二被告对原告证一、证二虽有异议，但能反映二被告间的关系及其欠款事实，具有证据效力。
经审理查明，被告文安县鑫佳维环保设备有限公司在其营业执照变更前登记字号名称为文安县鑫佳维木工机械有限公司，法定代表人均系陈兵，企业变更时间为2014年9月4日。2013年11月27日被告陈兵以文安县鑫佳维木工机械有限公司法定代表人的身份为原告打下欠条一张，欠款人书写的陈斌二字，通过（2015）文民初字第1405号卷宗开庭笔录第9页、第10页被告的证人吴某证实陈兵对外签字是用陈斌名义书写，欠原告箱款18000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，文安县鑫佳维木工机械有限公司于2014年9月4日变更字号名称为文安县鑫佳维环保设备有限公司，法定代表人均系被告陈兵，原告提供的证据被告认为不是陈兵书写，原告申请鉴定，但被告拒绝鉴定，并且被告的证人吴某已证实陈兵对外签字就是用陈斌二字，应当认定陈兵以虚名“陈斌”的名义为原告出具欠条，陈兵作为公司的法定代表人，当事人有理由相信其行为能够代理公司的行为，故该欠款理应由被告文安县鑫佳维环保设备有限公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告文安县鑫佳维环保设备有限公司偿还原告张泽朋货款18000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告文安县鑫佳维环保设备有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李雪娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初3160号之二
原告：代建，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：晏克飞，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市和县。
被告：张仁姣，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市和县。
本院立案受理原告代建与被告晏克飞、张仁姣买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代建以需要补充调查证据为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代建的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代建撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告代建承担。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 曾玉英
二〇一八年四月二日
书 记 员 柯凯蓉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第118号
原告李某某，女，1980年12月27日出生，汉族，城镇居民，住吴桥县。
委托代理人郭军，吴桥县艺乡律师事务所律师。
被告姜某，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住吴桥县铁城镇双刘店村。
委托代理人陈志香，女，55岁，汉族，农民，系被告之姨。
原告李某某诉被告姜某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员史江涛、代理审判员白晋宇和人民陪审员梁宝兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚，2004年9月25日被告骑摩托车带原告摔伤，住院65天，并做了大脑手术，有所好转后出院，但出院之后被告不再给原告治疗，致使原告的病情日渐加重，原告原教书的职业也不能上班，被告在外打工却一分钱不给原告，为了原告的日常生活，本想让被告照管原告，原告的父母也为此为原告租了房，但是被告却不尽夫妻间的抚养义务，仍然对原告不管不问，并且有时被告逼迫原告去死，并为原告准备上吊绳子让原告去上吊。被告由于生活不能自理，被告又不尽义务，致使原告单独无法生活，原告的父母见状便将原告接回家，自2009年原告和孩子一直居住在娘家，被告从来也不给原告分文钱，且连面也不见，现在原告的伤情表现不能走路，如走路时站不稳，到处撞，必须有人扶助，原告认为，原告是夫妻关系，被告对自己的妻子有阜阳的义务，况且是被告将原告摔伤所致，如果没有原告父母对原告的照管，被告不尽义务的行为会导致原告的死亡，被告不尽抚养义务的行为属于遗弃，为此，依据我国婚姻法等法律规定，现提起诉讼，依法请求责令被告尽夫妻间的抚养义务，给原告治病并付给原告生活费每月500元。庭审中原告变更诉讼请求，将给付数额增加至每月4595元。
原告支持自己的主张提交结婚证复印件一份，河北省门诊病历一份、吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等三份证据。
被告辩称，被告不是没有抚养原告，自原告发生事故后，对原告抚养照顾的很好，并且原、被告于2003年12月30日在吴桥县民政局登记结婚，2004年9月25日被告骑摩托车载着原告在去景县的路上发生交通事故，致使原告头部摔伤，对大脑进行了手术，住院65天，虽经治疗但仍留有后遗症，2013年8月12日，吴桥司法医学鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李红玉因交通事故致脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折，经治疗留有后遗症，生活不能完全自理，评定为完全丧失劳动能力。原告现在其娘家随父母一起生活。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件一份、河北省门诊病历一份、吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等四份证据予以证实。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。本案中原、被告系合法夫妻关系，原告因交通事故造成大脑损伤，虽经治疗但仍留有后遗症，2013年原告对自己的伤情申请鉴定，经吴桥县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为李某某生活不能完全自理，评定为完全丧失劳动能力，现如今原告在其娘家居住，没有生活来源，庭审中虽然被告称愿意将原告接回家中悉心照料，但被告并未付诸行动；被告在外打工，有一定的经济来源，有相应的负担能力，应当对原告进行经济上的供养，给付适当的抚养费。鉴于原告系城镇居民，且生活不能完全自理，完全丧失劳动能力，本院依据其实际情况及被告的负担能力，以参照河北省统计局发布的2013年度城镇居民人均年消费支出数据（每人每年12531元）的数额的标准确定计算其应得的抚养费为宜。原告要求被告支付护理费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜辉每月按照1044元的标准给付原告李某某抚养费，每月的抚养费于当月的10日前付清，抚养费的起算日期为2013年1月份。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 史江涛
代理审判员 白晋宇
人民陪审员 梁宝兴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 崔洪瑞
付：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟缓履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟缓履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2340号
罪犯王军，男，生于1980年02月21日，藏族，高中文化，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2003）甘中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日、2009年04月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2011年09月26日、2013年10月23日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2023年09月14日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分124.1分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙马执字第135-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人林永富。
被执行人田洪富。
林永富与田洪富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第5531号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田洪富存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月二十日
书记员 邓军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特32号
申请人：杜松，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：刘彬，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月4日立案受理申请人杜松与刘彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杜松同意赔偿刘彬伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息等费用3900元。
二、现金支付。
三、双方签字后付款生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜松与刘彬于2017年4月27日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新