wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1561号
原告：汤继凤，男，1944年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：汤体荣，男，1934年11月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会。住所地：嘉祥县疃里镇西汤村。
法定代表人：汤继国，系该村村主任。
原告汤继凤与被告汤体荣、嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继凤、被告汤体荣、嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会法定代表人汤继国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤继凤向本院提出诉讼请求：判令被告汤体荣给付领取的原告土地补偿金2024.8元。事实与理由：1999年秋天，经原告与被告汤体荣协商同意，原告的五间宅基地与被告汤体荣的四间宅基地进行了兑换，针对不足部分，被告汤体荣将其所有的位于村头的一分六厘承包土地兑换给原告，此块承包地一直由原告耕种，该土地四邻：南邻汤体福、北邻汤体贵、西邻生产路、东邻汤继贤宅基地。2016年因村庄改造拆迁，将此地收回，国家给予20124.8元补偿款。当时被告嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会不知详情，将此补偿款打入被告汤体荣的账户。原告将此事向被告疃里镇西汤村民委员会说明后，经被告疃里镇西汤村村民委员会核实，该承包地属于原告所有。被告疃里镇西汤村村民委员会于2017年2月16日向原告出具证明一份。后经原告及被告疃里镇西汤村委会多次找被告汤体荣追要该补偿款，被告汤体荣以少给一部分为由，一直不返还原告补偿款。
汤体荣辩称，现在政府给我的土地补偿款2024.8元是原告诉称的位于村头一分六厘土地的补偿款。原告述称的1999年秋季我与原告进行了宅基地兑换及土地四邻的情况属实，系原告的五间宅基地和我的四间宅基地进行兑换的，当时原告的宅基地需要用土垫，但被告的宅基地不用土垫。宅基地兑换后，原告先在宅基地上建造了四间房屋，原告诉状中所说的我将我的位于村头一分六厘土地兑换给原告不属实，现在这块土地还是属于我的，我有原始分地的证据。我记不清政府什么时间给予的2024.8元补偿款了。当时我和原告约定差一间宅基地，我们协商也不再用其他的土地进行补偿了。所以我现在也不欠原告土地，也不欠原告诉称的2024.8元土地补偿款。
嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会辩称，原告与被告汤体荣于1999年秋天自行兑换宅基地情况属实，当时汤继国还没有担任嘉祥县疃里镇西汤村村委会的干部，现嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会只能证明：“原告的房屋确实盖在被告汤体荣的老宅基地上，被告汤体荣的宅基地面积是183.54㎡，原告的宅基地是289㎡，被告汤体荣的宅基地面积比原告宅基地面积大105.46㎡。原告的房子是在村头荒地上划的地方，要比正常宅基地要洼。原告在原告与被告汤体荣争议的土地上种植了12棵树。”具体原告与被告汤体荣兑换宅基地时如何商定的嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会并不知情。2016年7月份，由于经济技术开发区把嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会所有土地全部征用，当时嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会按照每家每户地亩册子数据补偿村民征地款，土地补偿款发放后，原告向要嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会索要发放被告汤体荣兑换宅基地款2024.8元。
本院经审查认为，原告与两被告争议的焦点是基于土地权属产生的土地补偿款如何发放问题。政府按照村民地亩册子发放国家土地补偿款的行为，属于行政行为，不属于法律规定的民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤继凤的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳雅亭
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00271号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邓某，系恩施市中心医院基建办主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月26日被利川市公安局刑事拘留，同年6月11日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院根据恩施土家族苗族自治州中级人民法院的指定审判管辖决定于同日立案。2015年12月11日经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，由于不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月18日裁定本案中止审理，现因中止审理原因消失，本院于同年5月17日裁定本案恢复审理。因本案不宜适用简易程序，决定依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人邓某于2009年1月至2015年年初，利用自己担任恩施市中心医院基建办主任的职务便利，在修建恩施市中心医院门诊综合楼期间，先后15次收受该综合楼建筑商王某、华某、陶某的贿赂款共计人民币450000元。
另查明，利川市人民检察院于2015年5月22日对邓某涉嫌受贿罪立案侦查，被告人邓某于2015年5月25日主动向利川市人民检察院投案自首，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪。立案前于2015年3月6日给王某等人退回贿赂款共计人民币450000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某系国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法多次收受他人贿赂共计人民币450000元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某主动向检察机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。其归案后，积极退清了全部所获赃款，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。利川市人民检察院向华某追回赃款50000元和向王某追回赃款400000元是被告人邓某的违法所得，依法予以追缴。被告人邓某多次受贿未经处理，应按累计受贿数额计算处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条，第十三条第一款第（三）项，第十五条，第十八条，第十九条以及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年11月25日止。所处罚金于本判决生效之日起三月内缴纳）。
二、被告人邓某违法所得人民币450000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚景中
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1092号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号中太大厦。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡保柱，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区民航路**号院*号楼**号。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原审被告邢小彬，男，1984年7月26出生，汉族，住河南省临颖县皇帝庙乡商桥村北街**号。
原审被告邵文选，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区紫荆山路***号院*号楼***号。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人蔡保柱、原审被告邢小彬、邵文选劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中太建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费188元，由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第7号
罪犯吴军伟，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年12月13日作出（2011）开少刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯吴军伟到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴军伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年5月3日18时许，兴隆乡碾张村的祝宽营因琐事与张超等人发生矛盾引起厮打，经人劝解后双方离开。后祝宽营在开封县美食城遇见被告人闫瑞林、宋蹬科和杨顺强等人，向其说了自己被打之事，杨顺强等人随即给张超打电话并在电话中互骂。晚21时许，宋蹬科等人到“天上人间”歌厅遇见张超纠集来的李宾，二人言语不和，宋蹬科将停放在歌厅前的面包车前挡风玻璃砸烂后，回家拿凶器时叫上吴军伟等人后再次返回“天上人间”歌厅，吴军伟跟随宋蹬科等人手持钢管、砍刀对李宾、蒿东平、孙建伟、李双强等人砍伤后逃跑，李宾经抢救无效死亡。经鉴定蒿东平属重伤，张超、孙建伟、李双强属轻伤。案发后吴军伟于2011年7月29日投案。
罪犯吴军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴军伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月28日起至2014年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2851号
申请执行人：孙桂荣，女
被执行人：王文富，男
申请执行人孙桂荣与被执行人王文富赡养纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2011）庄民初字第1278号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人孙桂荣向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金2000元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王文富支付1300元赡养费，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2748号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张敬梅，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告张敬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆�热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2905号
原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：魏文祥，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省。
被告：卞玉华，女，1969年7月15日生，汉族，住江苏省。
原告朱建俊与被告魏文祥、卞玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建俊的委托诉讼代理人顾馨倩，被告魏文祥、卞玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建俊向本院提出诉讼请求：1、被告魏文祥归还原告借款本金20000元；2、被告卞玉华对被告魏文祥的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告魏文祥、卞玉华承担。事实和理由：2011年9月13日，被告魏文祥以家庭经营需要为由向原告借款20000元，并出具借条。被告卞玉华自愿对魏文祥的上述债务提供担保。但两被告一直未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告魏文祥辩称，我对曾向原告借款20000元的事实无异议，但该笔借款我已于2011年10月中旬还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卞玉华辩称，我对为被告魏文祥20000元借款担保的事实无异议，但被告魏文祥已归还原告借款，故我无需再承担担保责任。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏文祥欠原告朱建俊借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，被告魏文祥应当及时偿还，对原告要求被告魏文祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏文祥虽辩称其已归还借款，但未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告与被告卞玉华对保证方式未作约定，被告卞玉华依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主张权利之日起六个月内要求被告卞玉华承担保证责任，故本院对原告要求被告卞玉华对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告卞玉华在承担保证责任后，有权向被告魏文祥追偿。为据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏文祥于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金20000元。
二、被告卞玉华对被告魏文祥的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏文祥追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元,由被告魏文祥、卞玉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7210号
原告王凤霞，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告孙振鹏，农民。
原告王凤霞诉被告孙振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托代理人张永福，被告孙振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称，原告经营饲料生产销售生意，被告在天津市北辰区大张庄镇小诸庄村经营养猪场。原、被告自2011年底以来一直有饲料买卖业务往来，至2014年2月19日被告共拖欠原告饲料款29230元，被告孙振鹏于2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月19日分别为原告打下欠据三张，承诺尽快给付上述饲料款，并约定争议解决地在原告所在地。事后原告找到被告讨要上述饲料款，被告总以资金紧张为由分文未付，原告为维护自己的合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告饲料款29230元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、欠条3份，以证明被告欠原告饲料款29230元的事实；
2、营业执照副本1份、组织机构代码证1份，以证明原告系天津市东盛饲料厂业主及诉讼主体资格的事实；
3、饲料产品委托检验协议书1份、检验报告3份，以证明原告所出售的饲料属于合格产品的事实。
被告孙振鹏辩称，欠饲料款29230元属实，但被告不认识东盛饲料厂，饲料是案外人马文富送的，且该饲料有质量问题，把被告的猪吃坏了，被告与案外人马文富协商未果。
被告提交如下证据：
北京吉瑞特饲料商标1份，以证明原告给被告送的饲料是北京吉瑞特饲料的事实。
经审理查明，原告系从事浓缩饲料生产销售的个体工商户，被告系养殖户。双方自2011年年底建立业务关系至2014年2月份终止了业务关系。在双方发生业务关系期间主要由案外人马文富为被告送货，马文富与原告系夫妻关系，该期间被告累计欠原告货款29230元，此款经原告催要，被告分别于2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月19日为原告出具欠条3份，总计欠款29230元，3份欠条中均写明欠天津市东盛饲料厂饲料款，且争议解决地为天津市宝坻区。此款经原告催要，被告至今未给付。
庭审中，被告提出，原告通过案外人马文富卖给被告的饲料是北京吉瑞特饲料，该饲料有质量问题，将被告的猪吃坏了；原告提出原告没有向被告出售过北京吉瑞特饲料，被告为原告出具欠条时，已经明确知道是天津市东盛饲料厂的饲料，且原告向被告提供的是合格产品。对此被告未提供原告的饲料将被告的猪吃坏了的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的饲料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠据后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告饲料款29230元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告饲料款29230元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告饲料款29230元。对于被告提出的原告通过案外人马文富送给被告的是北京吉瑞特饲料，该饲料有质量问题，将被告的猪吃坏了的抗辩意见，原告提出被告为原告出具欠条时已经明确知道是天津市东盛饲料厂的饲料，原告向被告提供的饲料是合格产品，对此被告没有提供原告的饲料将被告的猪吃坏了的相关证据，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙振鹏于判决生效后十日内给付原告王凤霞饲料款29230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，已减半收取265元（�告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第38号
原告姜某，农民。
被告张某，农民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年一月六日
书记员 彭海滨
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第160号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局取保候审，同年5月7日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公�刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员童长鸣担任审判长，人民陪审员李正根、贺曙参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年3月8日下午，湘乡市金薮乡属南村董家屋村民组村民王某修与邻居陈某军因水沟问题发生争执，被告人王某某闻讯赶到后与陈某军发生争吵和揪扯，陈某军随后来到被告人王某某家堂屋，用锄头将停放在堂屋的摩托车仪表盘打烂，被告人王某某追上去，与陈某军再次发生冲突。冲突过程中，被告人王某某将陈某军打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，陈某军所受伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某与陈某军达成了赔偿协议，赔偿陈某军损失人民币38000元，获得了谅解。被告人王某某于2015年3月27日主动到公安机关投案。
该院为证明上述事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月8日下午，被告人王某某之父王某修与邻居陈某军因水沟问题发生争执，被告人王某某闻讯赶到后与陈某军发生争吵和揪扯，陈某军随后来到被告人王某某家堂屋，用锄头将停放在堂屋的摩托车仪表盘打烂，被告人王某某追上去，与陈某�再次发生冲突。冲突过程中，被告人王某某将陈某军打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，陈某军所受伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某与陈某军达成了赔偿协议，赔偿陈某军损失人民币38000元，获得了谅解。被告人王某某于2015年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人陈某军的陈述，证实2015年3月8日下午其与被告人王某某之父王某修因水沟问题发生争吵，被告人王某某将其打伤的事实；
2、证人证言
（1）证人王某修的证言，证实2015年3月8日下午其与被害人陈某军因水沟问题发生争吵，其儿子王某某闻讯后与陈某军发生揪扯，后陈某军受伤的事实与经过；
（2）证人张某良、吴某英的证言，证实陈某军受伤的经过与事实；
3、鉴定意见
湘潭市东方司法鉴定所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，证实被害人陈某军所受伤为轻伤二级；
4、书证
（1）湘乡市公安局金薮派出所对案发现场拍摄的照片七张，证实案发现场基本情况；
（2）人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人王某某与被害人陈某军达成了赔偿协议，赔偿了陈某军损失人民币38000元，获得了的谅解的事实；
（3）湘乡市公安局金薮派出所出具的到案经过，证实被告人王某某于2015年3月27日主动向湘乡市公安局金薮派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；
（4）被告人王某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述，证实打伤陈某军的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某不能妥善处理邻里矛�纠纷，打伤陈某军，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人损失获得了谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童长鸣
人民陪审员 李正根
人民陪审员 贺 曙
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第487号
原告成某。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告成某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告成某及其代理人李朝红到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告双方共同生育一女彭某乙，随后原告准备置办结婚酒宴时，被告却反悔当初到原告家中做上门女婿的承诺，当时，原告为了家庭的幸福、女儿的成长故对被告的行为忍让。××××年××月××日，原、被告双方共同生育一子彭某丙。此后，被告的好吃懒做、不务正业的本性慢慢显露出来，并不时对原告实施家庭暴力行为。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩彭某乙、彭某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用并依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告成某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、证明，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据3、彭某乙、彭某丙的户籍资料，用于证明原被告于××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育儿子彭某丙；
证明4、工作证明、合租证明、房屋租赁合同，用于证明2015年3月18日，河北省桥西区格莱美餐厅出具的证明，用于证明原告在该单位工作已经两年半，原告在河北工作期间一直和白丽娟共同生活，原、被告系长期分居；
证明5、收入证明，用于证明原告在格莱美餐厅的工资收入为税后4000元每月。
被告彭某甲既未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4的真实性予以认定，但不能到达原告的证明目的；对证据5的关联性不予认定，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告共同生育小孩彭某乙，××××年××月××日，原、被告生育小孩彭某丙。之后，双方因家庭琐事发生矛盾，经与被告沟通未果后，原告于2015年3月30日起诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活了近九年并生育了两个子女，建立了稳定的家庭生活和一定的夫妻感情，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要双方应以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，夫妻关系是可以和好的，且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1819号
原告：南京市江宁区贵龙木器厂，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇丹阳社区许高村，统一社会信用代码91320115797122514L。
经营者：何春龙，厂长。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园纬一路。
法定代表人：马胜利，经理。
原告南京市江宁区贵龙木器厂（以下简称贵龙木器厂）诉被告芜湖欣兰德工业制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告贵龙木器厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议而要求撤诉，因此，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区贵龙木器厂撤诉。
案件受理费已减半收取计225元，由原告南京市江宁区贵龙木器厂承担。
审判员 李巧云
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）德中法执字第153号
申请执行人：邯郸中材建设有限公司
被执行人：德州晶华集团大坝有限公司
本院执行的邯郸中材建设有限公司申请执行德州晶华集团大坝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2008）德中民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邯郸中材建设有限公司于2009年7月10日向本院申请执行，本院于2009年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人德州大坝建材有限公司以经营持续严重亏损，无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2015年6月3日作出的（2015）德中破字第2-1号民事裁定书已经发生法律效力，宣布德州大坝建材有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2008）德中民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月六日
书记员 王 念
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01481号
原告宋爱勤，女。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告贾圣军，曾用名贾胜军，男。
原告宋爱勤诉被告贾圣军离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋爱勤，委托代理人朱林诗到庭参加了诉讼，被告贾圣军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋爱勤诉称，原、被告于1996年4月16日在商丘市梁园区民政局登记结婚，由于原、被告经常因生活琐事生气、吵架，感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告宋爱勤向本院提交的证据有：一、身份证明一份，证明原告身份。二、婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。三、户口本一份，证明双方生育子女情况。四、西街村委会及公安局证明一份，证明贾圣军与结婚证上贾胜军系同一人。五、西街村委会证明一份，证明原、被告因生气、吵架，于2011年1月开始分居至今。
被告贾圣军经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告贾圣军未提供相关证据。
经庭审合议原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1996年4月16日在商丘市梁园区民政局登记结婚，1997年12月25日生育一男孩，取名贾蒙蒙。由于原、被告经常因生活琐事生气、吵架。自2011年1月份，原告宋爱勤在娘家居住至今。原、被告婚生子贾蒙蒙自愿随被告生活，庭审中宋爱勤自愿支付抚养费每月500元。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告婚后经常生气、吵架，夫妻感情不和。自2011年1月份，原告宋爱勤在娘家居住至今，现双方已分居3年以上，夫妻感情确已破裂。故对原告宋爱勤的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破若干具体意见》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋爱勤与被告贾圣军离婚。
二、婚生子贾蒙蒙由被告贾圣军抚养，原告宋爱勤每月支付抚养费500元。自2015年11月1日起至贾蒙蒙满十八周岁止。
一审案件受理费300元，由原告宋爱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柴显龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执570号之一
被执行人：徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行徐勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执570号被执行人：徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行徐勇罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年9月3日作出的（2013）屏山刑初字第104号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1947号
原告：楼兰。
委托代理人：杨华平，男，1958年1月25日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道衣锦街398号17幢601室，公民身份号码330124195801250014。
委托权限：特别授权。
被告：喻方红。
被告：裘忠武。
被告：郑雨佳。
原告楼兰诉被告喻方红、裘忠武、郑雨佳民间借贷纠纷一案中，原告楼兰于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告楼兰依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼兰负担。
审判员 李益
二〇一六年五月十八日
书记员 吴萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1029号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡金长，男，1969年02月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人罗美兰，女，1972年07月01日生汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第632号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与蔡金长、罗美兰征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的53487元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3684号
原告麻学东，农民。
委�代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告郭勇，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
原告麻学东与被告郭勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻学东及其委托代理人周美荣、被告委托代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻学东诉称，请求法院依法判决被告支付伤残赔偿费、医疗费等费用共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告身份证姓名是郭永，而原告起诉的是郭勇，我们对此有异议。
本院认为，被告身份证登记姓名为郭永，不是原告麻学东起诉的郭勇。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的�讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
因此，本案原告麻学东的起诉，属被告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告麻学东的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘续亮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01268号
原告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，自2011年8月起，被告徐某某陆续在原告处租赁建筑架板、架管、扣件、模板等工具，累计拖欠原告租赁费用40000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告清付拖欠费用及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，被告欠原告租赁费用属实，条据系被告自己所写，但被告暂时无力偿还，有能力后慢慢归还。。
原告魏某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份合法；
2、欠条一张，证明被告欠租赁费的事实。
被告徐某某未向本院提交证据。
对原告提交证据1、证据2，证据来源真实，合法有效，且被告亦予以承认，当庭予以认证。
综合庭审调查及上列证据，确认案件事实如下：被告徐某某自2011年8月起，陆续在原告魏某某处租赁各种建筑工具，累计欠原告租赁费用40000元，并书写条据一张。经原告索要。被告至今未还。
本院认为，被告徐某某未按照约定支付租赁费用，无正当理由拖欠至今。原告要求被告清付拖欠租赁费用及利息，合理合法，本院应予支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内偿还原告魏某某租赁费用40000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年三月十日
书记员 马晓蓉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00017号
原告高建成，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告何庚坤，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
原告高建成与被告何庚坤为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建成及其委托代理人周小伟、被告何庚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，我在被告处从事雇工过程中，从楼顶摔下受伤，后被送往新野县人民医院住院治疗。经鉴定，我的损伤构成十级伤残。现请求被告赔偿护理费1120元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费6160元，残疾赔偿金15049.88元，精神抚慰金5000元，共计28529.88元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告各一份，证明原告受伤住院情况。
2、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的损伤构成十级伤残，支付鉴定费650元的事实。
被告辩称，原告受雇于我属实，但是原告中午喝酒，自身存在过错，原告受伤后，我已经积极配合治疗，并支付全部医疗费，我不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告雇员，从事建房工作。2013年6月19日下午，原告酒后从事被告承揽马中杰的建房工作过程中，因三楼需现浇顶，需要将槽钢放在墙上支撑铁皮，原告与邹文斌站在墙上各自拿绳拴在槽钢的两端往上系，因为槽钢比房间间距长，需要一高一低往上系，当时原告系的高邹文斌系的低，在系到大约1米处，原告系槽钢的绳子突然脱落，原告失去重心后倒，从三楼墙上摔到邻居一楼楼顶，致使原告头皮血肿、鼻、口唇裂伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、右髌骨粉碎性骨折，后被送往新野县人民医院治疗，住院20天，被告支付医疗费7208.58元。2013年7月9日，原告经农村合作医疗报销3716元。同年10月6日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的上颌四颗门牙缺失，构成十级伤残，原告支付鉴定费650元。审理中，原告放弃由房主马中杰承担赔偿责任的请求。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道酒后在三楼房顶施工具有一定的危险性，可能发生意外伤害，而轻信能够避免，造成自己摔伤，对该事故的发生具有一定过错，自身应承担该事故30%的责任。结合本案的具体情况，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任较为适宜。房主马中杰作为受益者，应承担10%的赔偿责任，原告自愿放弃由房主承担赔偿责任的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利，依法予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”具体数额，应以本院确定的为准。医疗费7208.58元，扣除原告已报销的3716元为3492.58元；护理费按原告请求的每天56元计算为56元／天×20天=1120元；住院伙食补助费为30元／天×20天=600元；营养费为30元／天×20天=600元；误工费自原告受伤之日计算至定残前一日为108天，按原告请求的每天56元计算为56元／天×108天=6048元；残疾赔偿金按原告请求的2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年的10%为15049.88元，以上共计26910.46元，由被告承担60%为16146.27元。此事故导致原告伤残，根据本案实际情况，结合当地的生活水平，由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告应赔偿原告各项损失共计19146.27元。扣除被告已支付的医疗费7208.58元，被告还应赔偿原告11937.69元。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何庚坤于本判决生效后十日内赔偿原告高建成各项费用共计11937.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告高建成负担200元，由被告何庚坤负担310元。鉴定费650元，由被告何庚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 姚庆伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张林静
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第141号
原告龚世琴，女，汉族，生于1961年，住潢川县城关环城一巷。
委托代理人肖向峰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告潢川县九龙装饰广告有限责任公司九龙大饭店。
法定代表人黄培玲，经理。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
原告龚世琴与被告潢川县九龙装饰广告有限责任公司九龙大饭店（以下简称九龙饭店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚国琴及其委托代理人肖向峰、被告委托代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日中午我到九龙饭店赴喜宴，中午吃完饭后准备离席时，因餐厅地上滑，行走时滑倒摔伤并致残，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、残赔金等140314.39元。
被告辩称，1、九龙饭店对原告的损伤没有过错；2、九龙饭店没有实施违法行为，也没有违反安全保障义务；3、原告的损伤与九龙饭店没有因果关系；4、原告作为具有安全民事行为能力人，对因自己的过错造成的损害，应当自行负责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日中午，原告龚世琴到九龙饭店赴喜宴，饭后离席时滑倒摔伤。龚世琴摔伤后，于2010年11月26日入住潢川县人民医院治疗，出院诊断：右小腿胫腓骨双骨折，2010年12月8日出院，出院医嘱：定期复查拍片、半月拆线、6-8周拆石膏，花费医疗费7614.3元，龚世琴出院后送医嘱，于2010年12月17日再次入住潢川县人民医院治疗，2011年3月17日出院，花费医疗费7353元。
龚世琴伤情，经潢川县人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2012年3月15日作出信德正司鉴所（2012）临鉴字97号鉴定意见书，意见为，龚世琴右下肢伤残等级为9级。
诉讼中，原告要求赔偿医疗费14967元、伙补3060元、护理费6069.94元、误工费29198.25元、残赔金72779.2元、营养费2000元、市内交通费2040元、抚慰金10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，龚世琴在九龙饭店赴宴，九龙饭店未对龚世琴尽到完备的安全保障义务，致龚世琴摔伤并残，九龙饭店应承担一定的赔偿责任，龚世琴作为完全民事行为能力人，应当知晓如何预防并避免事故的发生，但其未注意到谨慎义务，致使损害发生，自身应承担主要责任。结合庭审情况并法律规定，九龙饭店承担40%的责任，龚世琴承担60%的责任，龚世琴的赔偿项目和数额为：医疗费14967元；住院伙食补助费3060元；护理费6069.94元；误工费29198.25元；残疾赔偿金72779.2元；营养费2000元；交通费2040元；精神损害抚慰金10000元。上述款项合计140114.39元，该款项由九龙饭店赔偿56045.76元，龚世琴自负84068.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告潢川县九龙装饰广告有限责任公司九龙大饭店给付龚世琴赔偿款56045.76元，并限其于本判决生效之日起三日内付清。
本案诉讼费3102元，潢川县九龙装饰广告有限责任公司九龙大饭店负担1241元，龚世琴负担1861元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘 虹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初49号
原告向某。
被告段某。
原告向某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
代理审判员 康广文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2073号
罪犯陈文，男，1978年5月23日生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）资刑初字第75号刑事判决，认定罪犯陈文犯强奸罪，判处有期徒刑十年;犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第218号
上诉人（原审原告）：赵兴隆。
被上诉人（原审被告）：深圳市家和房地产经纪有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岗路****号*楼左七。组织机构代码：570039329。
法定代表人：王忠旺。
原审第三人：葛四海。
上诉人赵兴隆因与被上诉人深圳市家和房地产经纪有限公司、原审第三人葛四海居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵兴隆于2013年12月2日以其与被上诉人深圳市家和房地产经纪有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人赵兴隆的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴隆撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，因审前撤诉结案，二审案件受理费收取人民币12.5元，由上诉人赵兴隆承担，本院多预收案件受理费人民币37.5元，由上诉人赵兴隆向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第5号
原告：汪某甲，浙江开化人。
被告：舒某，浙江永康人。
原告汪某甲与被告舒某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理审判员姜毅适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：2010年2月底，原告在朋友家吃饭时初次见到被告，双方开始发展恋爱关系。2010年8月起，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借钱，并答应赚了钱就还原告。在被告的多次催促下，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做，赌博成瘾，被告还经常与原告因家庭琐事争吵不休。2013年5月3日，被告从家中搬出，双方开始分居生活，2013年8月7日原告向开化县人民法院起诉离婚，经审理被驳回。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求：一、与被告舒某离婚；二、婚生儿子汪某乙随被告生活。
被告舒某未作出答辩。
庭审中，原告汪某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组：身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原告汪某甲及婚生子汪某乙的身份信息。
第二组：结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。
第三组：（2013）衢开民初字第702号民事判决书一份，用于证明原告汪某甲于2013年8月7日起诉要求离婚经本院审理驳回的事实。
被告舒某在庭审过程中未提交证据。
被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权力，原告主张的证据符合证据“三性”，对原告主张的证据予以认可。
本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：
2010年2月底，原告汪某甲经人介绍与被告舒某相识并发展恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年5月3日，被告舒某从原告家中搬出，开始分居生活。2013年8月29日，原告汪某甲诉至本院要求离婚，经本院审理驳回，之后双方一直分居生活，婚生子汪某乙现跟随被告舒某生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础也较好，但婚后并未努力维系双方的感情，且双方在第一次起诉离婚后一直分居生活，夫妻关系未有改善，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于婚生子汪某乙的抚养问题，本院认为暂由被告舒某抚养较为合适，且本院综合双方的经济水平及现在的物价水平认为抚养费一个月300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告舒某离婚；
二、婚生子汪某乙跟随被告舒某生活，由原告汪某甲从2015年2月起按每月300元支付抚养费至婚生子汪某乙满18周岁止，定于每年的12月30日前履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱悦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第8号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈宽富，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，司机，住XXX。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日被释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被羁押，同月23被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人庞兆伟，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2324号起诉书指控被告人陈宽富犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人陈宽富及其辩护人庞兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月22日23时5分，被告人陈宽富驾驶一辆无号牌三轮摩托车行至东莞市东城区下桥水果市场合家欢便利店路段时与被害人邹才高发生碰撞，造成邹受伤的道路交通事故。送院后，邹才高经抢救无效于同年8月24日死亡（经鉴定，符合交通事故致创伤性休克死亡）。经认定，陈宽富负事故的全部责任；邹才高不负事故责任。
公诉机关并提供了证人某某亮、谭冬连、钱计昌、邹华斌、邹建发的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，机动三轮车（照片），交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，原籍材料，到案经过等书证，被告人陈宽富的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈宽富对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人陈宽富的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人积极协助救助被害人，归案后能如实供述，认罪态度好；2、本案为过失犯罪，被告人主观恶性和社会危害性较小；3、被告人是偶犯
经审理查明，公诉机关指控被告人陈宽富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宽富无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宽富犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宽富归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈宽富在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人陈宽富的辩护人提出被告人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，虽然被告人属过失犯罪，但其行为严重危害公共安全，并造成一人死亡的严重后果，不宜认定为被告人主观恶性和社会危害性较小，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈宽富的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宽富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人刘冬，系该行客户经理。
被执行人田正六，男，1974年2月6日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行田正六其他合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）简阳民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月14日向被执行人田正六发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行人田正六尚欠案款42792.13元、执行费542元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第593号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨家军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00228号
申请执行人董新民，男。
被执行人王世忠，又名王世，男。
董新民与王世忠健康权纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力，权利人董新民向本院申请执行，申请标的为3457元。
本案在执行过程中，申请执行人董新民与被执行人王世忠达成和解协议，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00861号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏朝阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被拘传到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月31日6时许，被告人吴某至慈溪市周巷镇东河沿路埋沟桥旁厕所附近，窃得周某停放的荣泰牌电瓶三轮车1辆（价值人民币3220元）。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人徐某、李某、曹某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3799号
罪犯邹俊，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年4月5日作出了（2007）越刑初字第175号刑事判决，以被告人邹俊犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金403万元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2007年5月30日以（2007）绍中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月29日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邹俊在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹俊减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1283号
原告李可青，男，1953年5月25日出生，汉族，住址：荔湾区。
被告广州市国商大厦开发有限公司，地址：。
法定代表人潘维曦。
被告广东金穗丰实业有限公司，地址：。
法定代表人许俊豪，职务：董事长。
委托代理人黄立，广东信良兆诚律师事务律师。
委托代理人刘小芳，女，1990年3月24日出生，该公司职员，联系地址。
原告李可青诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称：国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称：金穗丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可青和被告金穗丰公司委托代理人黄立、刘小芳到庭参加诉讼，被告国商公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可青诉称，1996年10月15日，原告与国商公司签订《房地产预售契约》，约定国商公司将其自建的广州市十三行路1号新中国大厦某号商铺（建筑而积18．29平方米）出售给原告。成交总价格为港币500559元。该契约经广州市房地产交易所办理了监证手续。
1999年1月15日，原告与国商公司重新约定将某号商铺变更为第四层某号商铺（建筑面积22.92平方米），总成交价格为港币707983元，国商公司应于1998年10月31日前将房屋交付给原告，新的《房地产预售契约》未经广州市房地产交易所监证。
原告认为国商公司作为商品物业的出售方必须按法律规定负责为购买方办理物业的产权登记手续。由于历史原因，国商公司可能不能为原告办理产权登记，金穗丰公司根据法院变卖公告整体买受新中国大厦后，有责任为原告办理产权登记手续。故起诉要求两被告负责为已出售给原告的广州市十三行路一号新中国大厦某号商铺办理产权登记手续。
被告国商公司没有提供答辩意见。
被告金穗丰公司辩称，涉案商铺所在的新中国大厦第四层全层由广州市均盛置业有限公司实际占有、使用、收益，答辩人并未对涉案商铺所在楼层实施控制或管理。而且，大厦第四层楼层原房屋间隔、格局已被彻底改变，经营现状与原规划报建图并不相同，原告主张的第四层某号商铺现位置不明、界址不清，该楼层房屋小开间分隔需有关部门进行处理后才能确定。因此，本案诉讼关系中的诉讼标的物不明确，无法进行任何形式的确权。
此外，由于新中国大厦工程项目为在建工程，尚未通过建设工程规划验收，也未办理所有权的初始确认。所以，原告要求答辩人为其办理涉案商铺所有权登记的诉请缺乏依据。请求法院对原告所提出的全部诉讼请求予以驳回。
经审理查明，1996年10月15日，原告与国商公司签订了《房地产预售契约》，约定国商公司将其自建的广州市人民南路新中国大厦某号（建筑面积18.29平方米）商铺出售给原告，成交总价格为港币500559元，国�公司应于1998年10月31日前将房屋交付给原告使用。违约则按原告实际已付房款总额每日千分之一计算违约金。该契约于1996年12月18日经广州市房地产交易所办理了监证手续。1999年1月15日，原告与国商公司重新签订《房地产预售契约》，约定将原双方约定的广州市人民南路新中国大厦某号铺变更为第四层某号商铺（建筑面积为22.92平方米），成交总价格为港币707983元，被告应于1998年10月31日前将房屋交付给原告，新的《房地产预售契约》签订后，未经广州市房地产交易所监证。同日，原告与国商公司签订《租赁合同》，约定国商公司返租原告的某号商铺，租期由1998年11月1日至2003年10月30日止。
2000年10月31日，因国商公司一直未向原告支付租金，且将原某号商铺号码取消，将该商铺面积划归他人所购的1067号、1069号商铺中。原告向本院提起诉讼，要求被告交付约定出售的房屋，并支付违约金。经本院主持调解，原告与国商公司达成调解协议，本院作出（2000）荔法房初字第2000号民事调解：一、自本调解书发生法律效力之日起十日内，国商公司将广州市人民南路新中国大厦某号商铺（建筑面积22.92平方米）交付给原告李可青，作为国商公司不能交付某号商铺的产权补偿。二、国商公司从1998年11月1日起至2003年10月31日应支付的租金与原告尚欠的楼款港币2825.05.26元相抵销，双方互不追偿。三、原告逾期支付楼款及被告延期交楼的违约金，原告、国商公司双方互不追偿……
本院曾就新中国大厦的有关情况于2002年10月11日向广州市城市规划局发函查询：1、大厦一至六层商铺间隔是否完成报建手续；2、如果完成报建手续，是否与其售房契约附图的间隔相符；3、如果没有报建而自行设计售房契约的间隔附图，虽有报建，但与售房契约间隔附图�符的，被告的行为属何性质；4、如果大厦各商铺间隔无法明确，贵局有何处理意见；随函附售房契约首层商铺间隔附图复印件。同月25日，广州市城市规划局就有关问题函复本院：一、该局于1996年1月17日以《建设工程报建审核书》，同意广州市国商大厦开发有限公司在人民南路地段建设一幢43层商业、酒店、公寓楼（名称为新中国大厦），总建筑面积115000平方米；二、经核对，贵院提供的“新中国商城友谊商场首层平面图”与报建图不完全相符，但如果建筑位置、立面、面积、层楼、高度和使用性质没有改变，则允许局部修改；三、经查询，该商场内部的经营性建筑装修工程（包括间隔），未经城市规划部门批准，根据《广州市城市规划条例》第六十二条、第六十三条的规定，构成违法建设，应当接受违法建设查处；四、该建设工程尚未通过建设工程规划验收。
2010年5月13日，本院发出《变卖公告》，依法变卖广州市国商大厦开发有限公司的新中国大厦整体工程项目，该公告提出标的物的瑕疵及买受人应承担的各项义务，包括有买受人取得新中国大厦项目后，应承担原开发商开发建设该大厦所应承担的开发建设义务。2010年7月21日，本院作出（2007）荔法执字第4158-4号执行裁定书裁定：将新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有，广东金穗丰实业有限公司可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。
庭审中，原告与被告金穗丰公司均确认国商大厦尚未进行大确权。被告金穗丰公司确认新中国大厦尚未完成建设，还没有通过竣工验收。
本院认为，虽然根据本院（2000）荔法房初字第2000号民事调解书所确认的调解协议，原告向国商公司购买的1068号商铺变更为某号商铺，作为国商公司不能交付负一层商铺的产权补偿，原告亦曾将某号商铺出租给国商公司；但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺目前位置不明、界址不清，不具备确权及办理房地产权属证书的条件。原告要求两被告办理涉案商铺产权证的请求缺乏依据，本院不予支持。被告国商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李可青的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李可青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 林惠卿
代理审判员 谭碧婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邱思陵
魏冬菊
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1283号
原告李可青，男，1953年5月25日出生，汉族。
被告广州市国商大厦开发有限公司。
法定代表人潘维曦。
被告广东金穗丰实业有限公司。
法定代表人许俊豪，职务：董事长。
委托代理人黄立，广东信良兆诚律师事务律师。
委托代理人刘小芳，女，1990年3月24日出生，该公司职员。
原告李可青诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称：国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称：金穗丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可青和被告金穗丰公司委托代理人黄立、刘小芳到庭参加诉讼，被告国商公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可青诉称，1996年10月15日，原告与国商公司签订《房地产预售契约》，约定国商公司将其自建的广州市十三行路1号新中国大厦负一层1068号商铺（建筑而积18．29平方米）出售给原告。成交总价格为港币500559元。该契约经广州市房地产交易所办理了监证手续。
1999年1月15日，原告与国商公司重新约定将负一层1068号商铺变更为第四层4003号商铺（建筑面积22.92平方米），总成交价格为港币707983元，国商公司应于1998年10月31日前将房屋交付给原告，新的《房地产预售契约》未经广州市房地产交易所监证。
原告认为国商公司作为商品物业的出售方必须按法律规定负责为购买方办理物业的产权登记手续。由于历史原因，国商公司可能不能为原告办理产权登记，金某公司根据法院变卖公告整体买受新中国大厦后，有责任为原告办理产权登记手续。故起诉要求两被告负责为已出售给原告的广州市十三行路一号新中国大厦4003号商铺办理产权登记手续。
被告国商公司没有提供答辩意见。
被告金某公司辩称，涉案商铺所在的新中国大厦第四层全层由广州市均盛置业有限公司实际占有、使用、收益，答辩人并未对涉案商铺所在楼层实施控制或管理。而且，大厦第四层楼层原房屋间隔、格局已被彻底改变，经营现状与原规划报建图并不相同，原告主张的第四层4003号商铺现位置不明、界址不清，该楼层房屋小开间分隔需有关部门进行处理后才能确定。因此，本案诉讼关系中的诉讼标的物不明确，无法进行任何形式的确权。
此外，由于新中国大厦工程项目为在建工程，尚未通过建设工程规划验收，也未办理所有权的初始确认。所以，原告要求答辩人为其办理涉案商铺所有权登记的诉请缺乏依据。请求法院对原告所提出的全部诉讼请求予以驳回。
经审理查明，1996年10月15日，原告与国商公司签订了《房地产预售契约》，约定国商公司将其自建的广州市人民南路新中国大厦负一层1068号（建筑面积18.29平方米）商铺出售给原告，成交总价格为港币500559元，国商公司应于1998年10月31日前将房屋交付给原告使用。违约则按原告实际已付房款总额每日千分之一计算违约金。该契约于1996年12月18日经广州市房地产交易所办理了监证手续。1999年1月15日，原告与国商公司重新签订《房地产预售契约》，约定将原双方约定的广州市人民南路新中国大厦负一层1068号铺变更为第四层4003号商铺（建筑面积为22.92平方米），成交总价格为港币707983元，被告应于1998年10月31日前将房屋交付给原告，新的《房地产预售契约》签订后，未经广州市房地产交易所监证。同日，原告与国商公司签订《租赁合同》，约定国商公司返租原告的4003号商铺，租期由1998年11月1日至2003年10月30日止。
2000年10月31日，因国商公司一直未向原告支付租金，且将原负一层1068号商铺号码取消，将该商铺面积划归他人所购的1067号、1069号商铺中。原告向本院提起诉讼，要求被告交付约定出售的房屋，并支付违约金。经本院主持调解，原告与国商公司达成调解协议，本院作出（2000）荔法房初字第2000号民事调解：一、自本调解书发生法律效力之日起十日内，国商公司将广州市人民南路新中国大厦4003号商铺（建筑面积22.92平方米）交付给原告李可青，作为国商公司不能交付负一层1068号商铺的产权补偿。二、国商公司从1998年11月1日起至2003年10月31日应支付的租金与原告尚欠的楼款港币2825.05.26元相抵销，双方互不追偿。三、原告逾期支付楼款及被告延期交楼的违约金，原告、国商公司双方互不追偿……
本院曾就新中国大厦的有关情况于2002年10月11日向广州市城市规划局发函查询：1、大厦一至六层商铺间隔是否完成报建手续；2、如果完成报建手续，是否与其售房契约附图的间隔相符；3、如果没有报建而自行设计售房契约的间隔附图，虽有报建，但与售房契约间隔附图不符的，被告的行为属何性质；4、如果大厦各商铺间隔无法明确，贵局有何处理意见；随函附售房契约首层商铺间隔附图复印件。同月25日，广州市城市规划局就有关问题函复本院：一、该局于1996年1月17日以《建设工程报建审核书》，同意广州市国商大厦开发有限公司在人民南路地段建设一幢43层商业、酒店、公寓楼（名称为新中国大厦），总建筑面积115000平方米；二、经核对，贵院提供的“新中国商城友谊商场首层平面图”与报建图不完全相符，但如果建筑位置、立面、面积、层楼、高度和使用性质没有改变，则允许局部修改；三、经查询，该商场内部的经营性建筑装修工程（包括间隔），未经城市规划部门批准，根据《广州市城市规划条例》第六十二条、第六十三条的规定，构成违法建设，应当接受违法建设查处；四、该建设工程尚未通过建设工程规划验收。
2010年5月13日，本院发出《变卖公告》，依法变卖广州市国商大厦开发有限公司的新中国大厦整体工程项目，该公告提出标的物的瑕疵及买受人应承担的各项义务，包括有买受人取得新中国大厦项目后，应承担原开发商开发建设该大厦所应承担的开发建设义务。2010年7月21日，本院作出（2007）荔法执字第4158-4号执行裁定书裁定：将新中国大厦整体工程项目变卖给广东金某实业有限公司所有，广东金某实业有限公司可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。
庭审中，原告与被告金某公司均确认国商大厦尚未进行大确权。被告金某公司确认新中国大厦尚未完成建设，还没有通过竣工验收。
本院认为，虽然根据本院（2000）荔法房初字第2000号民事调解书所确认的调解协议，原告向国商公司购买的1068号商铺变更为4003号商铺，作为国商公司不能交付负一层商铺的产权补偿，原告亦曾将4003号商铺出租给国商公司；但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺目前位置不明、界址不清，不具备确权及办理房地产权属证书的条件。原告要求两被告办理涉案商铺产权证的请求缺乏依据，本院不予支持。被告国商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李可青的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李可青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 林惠卿
代理审判员 谭碧婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邱思陵
魏冬菊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2987号
上诉人（原审被告）：王前辉，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟霞，女，汉族，1975年12月26日出生，原住河南省西华县，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
上诉人王前辉因与被上诉人王伟霞民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、王前辉在二审庭审后提交一份邮政银行交易明细，证明王伟霞在2013年12月22日没有给王前辉转款20万元，2013年12月30日借条上载明的20万元，王伟霞并未实际出借给王前辉。王伟霞认为，该交易明细显示的两笔汇给王前辉的钱款均是王伟霞的钱款，其中一笔16.3万元是王伟霞安排林朝炉直接汇给了王前辉，第二笔2.9万元是王伟霞直接汇给王前辉的，其余的8000元是现金给付给王前辉的。王前辉对王伟霞的陈述不予认可，要求王伟霞提供证据予以证明。一审法院应对王伟霞是否履行了该20万元出借义务予以查清。
二、王伟霞在一审中提交一份王伟霞于2014年3月18日通过工商银行转账给王前辉20万元的业务凭证，主张该20万元是其借给王前辉的款项。一审法院认定该笔20万元转账为借款后，判决王前辉以月息2%支付该20万元利息是否妥当，一审法院应对双方是否约定有利息予以查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人王前辉预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审 判 长 何 山
审 判 员 李俊华
审 判 员 许向朋
二〇一八年八月二十八日
书记员（代） 张 锐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖终14号
上诉人（原审被告）：李金茹，女，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：许晓豪，男，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人李金茹因许晓豪借款纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号民事裁定，向本院提起上诉。
李金茹上诉称，请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号民事裁定，将案件移送鸡西市鸡冠区人民法院审理。事实和理由：本案是基于借款主张的给付之诉，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被上诉人与上诉人双方均不在鸡东县居住，鸡东县人民法院无管辖权。应将案件移送鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人许晓豪作为贷款方，已履行出借义务，现起诉李金茹履行与林欣的共同债务，贷款方许晓豪作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，因许晓豪住所地在鸡西市××区，即鸡冠区为本案合同履行地。故鸡冠区人民法院对此案有管辖权，因林欣并非本案当事人，故原审法院驳回上诉人李金茹的管辖权异议申请不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号民事裁定。
二、本案由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民辖终14号上诉人（原审被告）：李金茹，女，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：许晓豪，男，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李金茹因许晓豪借款纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号民事裁定，向本院提起上诉。李金茹上诉称，请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号民事裁定，将案件移送鸡西市鸡冠区人民法院审理。事实和理由：本案是基于借款主张的给付之诉，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被上诉人与上诉人双方均不在鸡东县居住，鸡东县人民法院无管辖权。应将案件移送鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人许晓豪作为贷款方，已履行出借义务，现起诉李金茹履行与林欣的共同债务，贷款方许晓豪作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，因许晓豪住所地在鸡西市××区，即鸡冠区为本案合同履行地。故鸡冠区人民法院对此案有管辖权，因林欣并非本案当事人，故原审法院驳回上诉人李金茹的管辖权异议申请不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号民事裁定。二、本案由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年六月二十一日书记员 冯 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2216号
罪犯王飞，男，1988年3月3日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出(2015)铜法刑初字第00291号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2019年4月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王飞犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 钧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初729号
原告：枝江市双云船务有限责任公司，住所地：湖北省枝江市马家店建材市场二巷。统一社会信用代码：91420583553937717W。
法定代表人：彭涛，董事长。
委托诉讼代理人：向礼政，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：刘陶兴，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市奉节县。
原告枝江市双云船务有限责任公司与被告刘陶兴通海水域拖航合同纠纷一案，本院于2018年5月8日依法受理。
原告诉称，2016年1月28日，原告与被告达成拖航协议，约定原告将“鄂枝江拖0218”轮、“鄂枝江驳009”轮从枝江拖运至涪陵，拖运费35000元，到港时间为2016年2月4日。之后，原告安排“吉鑫66”轮完成运输行为，被告未按约支付运费。请求：1、判决被告支付原告拖运费35000元；2、判决被告支付原告资金占用损失14000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
2018年8月21日，枝江市双云船务有限责任公司提出书面意见称，公司从未提起或授权提起本案诉讼。
经审理查明：向礼政未经枝江市双云船务有限责任公司同意，擅自以公司名义提起诉讼。
本院经审查认为，向礼政未经枝江市双云船务有限责任公司授权以该公司的名义提起本案诉讼，该起诉行为不是枝江市双云船务有限责任公司的真实意思表示，不符合原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法律规定，本案原告的诉讼主体不适格，其起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回向礼政以枝江市双云船务有限责任公司名义的起诉。
案件受理费1025元，退还枝江市双云船务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 王振华
人民陪审员 鄂芳婷
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终1004号
上诉人（原审原告）：马林有，男，1963年10月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国际，男，1962年8月11日出生，汉族，住济源市。
上诉人马林有与被上诉人刘国际不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院(2017）豫9001民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马林有以双方自行和解，于2018年9月7日提出撤回上诉。
本院认为，马林有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马林有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（已经履行完毕）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马林有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旭安
审判员 聂文峰
审判员 闫志强
二〇一八年九月七日
书记员 宋雪娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2588号
上诉人（原审被告）：苏自邦，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：陈利萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人苏自邦因与被上诉人刘曙光、原审被告陈利萍民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏自邦、被上诉人刘曙光到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏自邦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘曙光的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘曙光承担。事实和事实：2016年苏自邦未向刘曙光借款。2017年7月10日苏自邦签名的借条，刘曙光未向苏自邦实际交付，借条上注明的“此款项我已收到”不是苏自邦书写，是打印好的格式借据。综上，双方之间的借贷关系不能成立，苏自邦没有还款的义务。
被上诉人刘曙光辩称：2016年1月借款当天，刘曙光就已经将款交付给苏自邦。借款到期后苏自邦未按约定还款，只是支付了3000元的利息。本案所涉借条是2016年借款换的条。
原审被告陈利萍未到庭，亦未提交书面意见。
刘曙光向一审法院起诉请求：要求依法判令刘曙光、陈利萍偿还借款本金40000元及利息（自2017年2月10日至借款还清之日止按月息2份计算），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：苏自邦自刘曙光处借款40000元，并于2017年2月10日为刘曙光出具借条一份，约定借款利息为月息2份，定于2017年3月10日按时归还本金及利息，并载明“此款项我已收到”，苏自邦在借款人处签字。陈利萍作为连带责任保证人在借条上签字，并签署担保书一份，约定担保期限自借款之日至借款还清之日止。借款到期后，刘曙光经多次催要无果，遂诉至本院。
一审法院认为：苏自邦向刘曙光借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。刘曙光向苏自邦支付了借款，苏自邦未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。刘曙光要求苏自邦按月息2分支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。苏自邦虽辩称其于2017年2月10日当天未收到刘曙光借款40000元，但其签署的借据上明确记载“此款项我已收到”，故对苏自邦的该辩解理由，一审法院不予采纳。陈利萍作为连带责任保证人，刘曙光可以要求其承担连带清偿责任，陈利萍承担保证责任后，有权向苏自邦追偿。陈利萍经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限苏自邦于本判决生效后十日内向刘曙光偿还借款本金40000元及利息（自2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；陈利萍负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由苏自邦、陈利萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。
本院认为，苏自邦向刘曙光出具借条，陈利萍提供担保，借条和担保书对借款金额、利息的计算等内容约定明确具体，且显示有“此款项我已收到”，结合本地经济发展水平、交易习惯等实际情况，刘曙光主张现金交付及本条系2016年借款未偿还而更换的借条符合常理，应予认定。苏自邦庭审陈述先前付息是为了避免强制执行，与其上诉主张的未收到借款相矛盾，亦不符合常理。故苏自邦上诉称其未收到款项不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。
综上所述，苏自邦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人苏自邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张利花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1808号
罪犯李继明，男，1976年4月23日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年2月17日作出（2011）渝五中法刑初字第38号刑事判决，以被告人李继明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第552号刑事裁定，将罪犯李继明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年10月30日起至2033年5月29日止。本院于2016年1月28日作出（2016）渝05刑更362号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2032年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李继明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1838号
罪犯冉川，男，1975年8月27日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）渝三中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人冉川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第284号刑事裁定，将罪犯冉川死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯冉川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更507号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯冉川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯冉川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯冉川未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月五日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终535号
上诉人(原审被告)：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱东祥，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：武汉元辰集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层。
法定代表人：龚申侯，该公司董事长。
原审被告：江西井岗路桥（集团）有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。
法定代表人：刘小四，该公司总经理。
原审被告：王守田，男，汉族，1958年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
上诉人江西有色建设集团有限公司（以下简称“江西有色建设公司”）因与被上诉人武汉元辰集团股份有限公司（以下简称“武汉元辰公司”），原审被告江西井岗路桥（集团）有限公司（以下简称“江西井岗路桥公司”）、王守田合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1897号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西有色建设公司上诉称，申请人于2010年5月14日与建鸡高速公路虎林至鸡西建设指挥部就项目A9段签订了《土建工程施工合同协议书》后，被上诉人与上诉人的项目经理部签订了《项目合作协议书》。该合作协议书是基于上述建设工程施工合同而签订，与建设工程本身具有紧密关系，在履行该合作协议书过程中一旦发生纠纷，在各方当事人不能协商一致时，应当适用民事诉讼法解释第二十八条的规定按不动产纠纷确定管辖即由项目所在地密山人民法院管辖。综上所述，武汉市江汉区人民法院驳回上诉人管辖异议系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，并将案件移送密山市人民法院处理。
武汉元辰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉元辰公司（甲方）于2010年5月27日分别与江西有色建设公司、江西井岗路桥公司所属项目部（乙方），就黑龙江省建鸡高速公路虎林至鸡西建设项目的财务管理与利润分配事宜签订了两份《项目合作协议书》。该两份合作协议第七条第2款约定：“本协议履行中如发生异议，双方应本着互谅的原则协商，协商不成时，应向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。协议甲方武汉元辰公司住所地位于湖北省武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉元辰公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西有色建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾肖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1932号
罪犯ＸＸ英，女，1967年6月21日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出(2011)津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年4月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01515号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03102号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年9月14号作出（2016）渝05刑更4029号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯ＸＸ英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯ＸＸ英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 钧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖终7号
上诉人（原审被告）：肖泽明，男，1961年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区鑫星建筑材料厂。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡东太村。
经营者：张全锋，男，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
鸡西市鸡冠区鑫星建筑材料厂因与肖泽明买卖合同纠纷一案，肖泽明不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。
肖泽明上诉称，请求撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2556号民事裁定书，并将本案依法移送至牡丹江市西安区人民法院审理。事实和理由：一、鸡冠区法院无管辖权。上诉人肖泽明与被上诉人之间不存在买卖合同关系，所以上诉人肖泽明不是本案被告，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定被上诉人与杜占峰的买卖合同是即时结清合同，交易行为地为合同履行地，因此被上诉人所在地不是合同履行地，恒山区泰和名居是合同履行地，鸡冠区人民法院没有管辖权，根据民事诉讼法第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人所在地在牡丹江市，因此应由牡丹江市西安区人民法院管辖，鸡冠区法院无管辖权。二、裁定适用法律错误。根据《诉讼费交纳办法》第13条规定：“其他非财产案件每件交纳50元至100元案件受理费”，本案是管辖权异议案件不涉及财产，案件受理费应收50元至100元，而鸡冠区法院裁定收取案件受理费10，640元，是适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送牡丹江市西安区人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人肖泽明与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，是实体审理内容，不属于管辖权异议审理范围，本院不予评定。关于本案诉讼费收取是否按照《诉讼费交纳办法》收取，亦属于实体审理内容，故此主张意见本院不予评定。本案被上诉人起诉是买卖合同纠纷，被上诉人依约向上诉人肖泽明提供了给付多孔砖的义务，上诉人肖泽明却未足额给付货款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”被上诉人作为接受货币一方，在其所在地鸡冠区人民法院提起诉讼并无不当。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 琳