河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2473号
原告廉作超，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘敬东、刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告鲁国生，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人马秋平，河北渤奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地河北省唐山市高新区。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
被告孙凤俊，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人冯志超，该公司职员。
原告廉作超与被告孙凤俊、鲁国生、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉作超及其委托代理人刘敬东、被告鲁国生的委托代理人马秋平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、孙凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉作超诉称，2012年10月26日14时许，鲁国生驾驶冀B888**客车，沿国道102线由东向西行驶至丰润区外环天明物流路段时，与前方顺向行驶的孙凤俊驾驶的冀B02C**号货车尾部相撞，造成两车受损，鲁国生车上乘员廉作超受伤的交通事故。唐公交认字（2012-9-12】第320号道路交通事故认定书认定鲁国生承担此事故的全部责任，乘员廉作超无责任。此事故给原告造成医疗费25779.42元，内固定费8000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金41086元、误工费17000元、护理费4550元、伤残评定费800元，精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计109615.42元，被告已垫付5000元，综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失104615元，并承担本案诉讼费。
被告鲁国生辩称，请求法院依法判决。
被告孙凤俊辩称，据交警做出的责任认定书，孙凤俊在本案事故中无责任，故原告要求孙凤俊为其损失承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。因本案孙凤俊不应承担责任，原告提交的责任认定已证实，故孙凤俊不再举证，不再参加本案的庭审活动。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，驳回原告对我公司的诉请，本案中原告起诉的依据是侵权责任，我公司并非原告的侵权人，而且原告与我公司也不存在合同关系，因此原告诉请我公司赔偿没有事实和法律依据，因被告鲁国生系我公司被保险人，按照合同相对性原则，鲁国生首先应按照责任比例，承担相应的赔偿责任，赔偿完毕后再向我公司依据保险合同索赔，因此，本案将我公司作为被告存在两个法律关系，不符合法律规定，应驳回原告对我公司的诉请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、被告孙凤俊在我公司投保了交强险，因为是无责任方，我公司在交强险无责代赔限额内进行赔偿。2、原告主张的误工费3500元过高，应提供完税证明，精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金过高，伤残评定费不属于保险赔偿范围，护理费过高，且工资超过3500元，应提交完税证明。我方要求按照答辩意见处理，不再参加庭审。
经审理查明，2012年10月26日14时许，被告鲁国生驾驶冀B888**号小型越野客车，沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区外环天明物流路段时，与前方顺向行驶的孙凤俊驾驶的冀B02C**号轻型普通货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，鲁国生车上乘员廉作超、孙凤俊车上乘员张彩凤、王建军受伤的交通事故。2012年11月22日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2】第320号道路交通事故认定书，认定被告鲁国生承担此次事故全部责任，被告孙凤俊无责任，乘员原告廉作超，乘员王建军、张彩凤无责任。事故发生后，原告廉作超在唐山市第二医院及唐山市眼科医院治疗，并于2013年10月26日至2013年11月15日在唐山市第二医院住院治疗，被诊断为：1、左三踝开放骨折并胫、距关节脱位；2、左下胫腓分离；3、左膝内侧半月板后角撕裂；4、左膝外侧半月板前后角损伤；5、左膝前交叉韧带损伤；6、左膝胫骨平台闭合骨折；7、左膝胫骨平台软骨骨折；8、左膝髌前皮肤坏死、皮下血肿；9、右眼球挫伤；10、右眼脸皮下淤血；11、右眼视神经挫伤；12头外伤；13、右膝软组织挫伤。治疗及住院期间原告共支出医疗费25779.42元。原告主张住院期间由其亲属王维群、张龙存二人对其进行护理，但是住院期间长期医嘱单记载为Ⅱ级护理。2013年3月26日丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第70号临床鉴定意见书，鉴定意见为：“廉作超之损伤属拾级伤残。内固定取出费用捌仟元整。”原告廉作超支出鉴定费800元。被告鲁国生在事故发生后给付原告廉作超10000元赔偿金。
被告鲁国生驾驶的冀B888**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元。被告孙凤俊驾驶的冀B02C**号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元。
上述事实有当事人陈述、唐山市公安交通警察支队第九交警大队通交通事故认定书、保险单、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市第二医院收费收据、门诊收据等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告孙凤俊所驾驶的车辆已向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险无责任的赔偿限额内对原告进行赔偿。超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告鲁国生依法承担。被告鲁国生在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故商业险中车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元，被告鲁国生可以依据保险合同的相关内容向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主张权利，本案中对该项保险内容不作处理。根据原告提交的唐山市第二医院出具的诊断证明书、丰润司法医学鉴定中心做出的（2013）临鉴字第70号临床鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为41086元；原告虽然向本院主张了2人的护理费用，但是其医嘱单中明确为Ⅱ级护理，因此本院认定原告的护理人数为1人，护理费用为2005.4元。原告提交的交通费票据与其住院、出院、复查等情况虽不相符，但考虑原告确有此项支出，本院酌定交通费为300元。原告在此事故中受伤致残，留下了终身痛苦，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，综合考虑原告的年龄、残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以支持2000元为宜。综上，本院认定原告廉作超因本次交通事故造成的损失有：医疗费25779.42元，护理费2005.4元，住院伙食补助费400元（20天×20元），残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，内固定取出费用8000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计80370.82元。
原告廉作超属于交强险医疗费项下的损失为34179.42元（医疗费25779.42元＋内固定物取出费8000元＋住院伙食补助费400元），超出该项1000元的无责任赔偿限额，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿1000元；属于死亡伤残项下的损失为45391.4元（护理费2005.4元＋残疾赔偿金41086元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），超出该项11000元的无责任赔偿限额，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿11000元；综上，被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告廉作超12000元。原告廉作超超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失68370.82元，由被告鲁国生负责赔偿。扣除被告鲁国生已经给付的10000元，被告鲁国生应再给付原告廉作超人民币58370.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告廉作超12000元。
二、被告鲁国生赔偿原告廉作超58370.82元。
上述两项限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告廉作超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告鲁国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 郭双武
审判员 胡权利
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 琳