wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6532号
申请执行人白云超，男。
被执行人刘月军，男。
白云超与刘月军公证债权文书一案，白云超依据北京市中信公证处于2015年2月12日作出的（2015）京中信内民证字11216号公证书及2015年11月20日作出的（2015）京中信执字第01852号执行证书向我院申请执行，要求刘月军偿还本金170000元及相关利息。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘月军发出了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院及北京市高级人民法院查询系统查询，被执行人刘月军名下无房产、车辆及可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人刘月军纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘月军高消费及有关消费。
本案申请执行人白云超申请执行的170000元及相关债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信内民证字11216号公证书及（2015）京中信执字第01852号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 苏井友
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第190号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年7月24日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月7日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2014年4月2日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2011年6月至2012年4月间，被告人黄某将其个人所有的房屋房产证、土地证作为担保的方式先后向黎某某、陈某某借款人民币共计32万元，并多次支付了利息款。尔后，被告人黄某因资金紧张需向银行贷款，即先后委托制假证人员伪造了其房屋房产证、土地证各2本，并用假的房产证和土地证先后将抵押给黎某某、陈某某的房产、土地证调包。经长汀县国土资源局、长汀县城乡规划建设局鉴别：被告人黄某用于抵押借款的汀国用（2011）第21344号土地证及汀房权证城字第2010023**号房产证均为假证。
2013年3月7日，被告人黄某被黎某某扭送至长汀县公安局新桥派出所。到案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行。2013年3月18日，被告人黄某委托家属还清两贷款人欠款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案及破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押物品、文件清单》、从两贷款人处提取的被告人黄某出具的《借条》、《保证书》复印件、汀国用（2011）第21344号《中华人民共和国国有土地使用证》及汀建房权证城字第2010023**号《中华人民共和国房屋所有权证》各二本、中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具的《结清证明》、福建省长汀县国土资源局出具的《证明》、福建省长汀县住房和城乡规划建设局出具的《鉴定意见》、两贷款人分别出具的《报告》；贷款人黎某某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为能提供借款担保，通过他人伪造国家机关证件，其行为已构成了伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保障国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的证件四本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年七月十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33号
原告：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A－319室。
法定代表人：李凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。
法定代表人：叶荣崧,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林民安，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
原告天津瑞高建筑材料销售有限公司与被告广东嘉俊陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文博、冯建欣，被告的委托诉讼代理人王海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞高建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投标保证金500000元；2、请求判令被告赔偿原告以500000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率支付自2016年6月14日至实际返还之日（暂计算至2017年1月1日为11977元）的利息；3、请求判令被告赔偿原告律师费25600元。事实及理由：2016年4月，原告与被告协商一致，由原告为被告参加的“沧州建投广润房地产开发有限公司——流津时代安置区三个标段的地砖墙砖”项目投标垫付前期投标保证金500000元，如未中标被告应当在招标人向其退还该款后三个工作日内返还原告。
双方协商一致后，原告于2016年4月29日向被告汇款500000元，由被告向招标人支付上述款项。后因该项目未中标，招标人已经退还被告上述款项，但被告一直未返还原告，故起诉。
被告广东嘉俊陶瓷有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求，原告起诉状所陈述的事实与理由不属实。首先，原告诉状称“原、被告是合同关系”不属实，被告之前没有和原告有过任何经济往来，双方也不熟悉，被告从来没有找过原告洽谈签订合同，也没建立合同关系。其次，“被告为参加沧州流津时代项目投标，需要交付投标保证金500000元，遂决定由原告为其垫付，在招标人向其退回该款项后三个工作日内返还原告”不属实，该项目是明辉与原告合作的项目，是明辉找到被告要求以被告名义投标的，而不是被告项目要参加投标而找原告合同，被告更从来没有和原告决定过原告垫付投标保证金，被告更从没有向原告承诺过在招标人向其退回该款项后三个工作日内返还原告。再次，“双方协商一致”不属实，被告从来没有和原告就保证金的债权债务问题协商过一致。被告只认为原告是明辉的代理人，受明辉的委托而打入保证金，该保证金债权应归于明辉。被告与原告间无直接合同关系，本案原告向被告提出退还保证金的请求没有法定或合同依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《报价书》、《投标文件》、《总厂账户信息》、《结算业务申请书》、《业务凭证》、《沧州银行业务回单》、天津盛世嘉俊陶瓷有限公司（下简称“天津嘉俊”）出具的《证明书》等证据，被告对上述证据真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具《授权委托书》，授权原告在沧州建投广润房地产开发有限公司的“流津时代”项目中销售被告的瓷砖。同年4月，被告向原告出具在该项目中的瓷砖《报价书》。4月22日，天津嘉俊员工冯冬梅向原告出具的书面申请中载明以被告名义进行投标，由天津嘉俊同原告合作，并授权原告负责人李凤林“进行公关操作”；在招标方将涉案保证金退还后，“申请三个工作日内将500000元保证金转入该项目合作中间人李凤林”。5月3日被告在其编制的《投标文件》中明确载明，被告在该项目中委托原告员工赵志刚为其代理人参加投标。原告法定代表人李凤林于2016年4月29日向被告汇款500000元，由被告向招标人支付了上述款项。后因该项目未中标，招标人已经将上述款项于2016年6月8日退还被告。
本院认为，被告授权委托原告参加沧州建投广润房地产开发有限公司的“流津时代”项目中销售被告瓷砖的投标，双方形成的合意属于委托合同关系，该合意不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，对合意双方产生法律约束力。原告按照约定进行了投标活动，并实际支付了本应由委托人支付的500000元保证金，该事实在委托人与受托人之间形成借贷关系。即便天津嘉俊员工冯冬梅或其他员工参与了涉案项目的工作，或表达了天津嘉俊与原告合作参与该项目的意思表示，但仍不能改变原告与被告间在涉案项目中的委托关系及因原告代替被告向招标人支付500000元保证金而与被告形成的借贷关系。在招标人将该保证金退还被告后，被告应将该款按约定及时返还原告。现原告起诉要求被告返还保证金500000元，于法有据，本院应予支持。鉴于被告自2016年6月8日就已经收到招标人退还的该保证金，原告要求被告给付自2016年6月14日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。原告要求被告支付其因委托律师进行诉讼而产生的律师费，因无合同依据或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告广东嘉俊陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津瑞高建筑材料销售有限公司保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2016年6月14日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告天津瑞高建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年五月三日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33号
原告：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A－319室。
法定代表人：李凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
被告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。
法定代表人：叶荣崧。
委托诉讼代理人：林民安，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
原告天津瑞高建筑材料销售有限公司与被告广东嘉俊陶瓷有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告天津瑞高建筑材料销售有限公司诉称，1、请求判令被告返还投标保证金500000元；2、请求判令被告赔偿�告以500000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率支付自2016年6月14日至实际返还之日（暂计算至2017年1月1日为11977元）的利息；3、请求判令被告赔偿原告律师费25600元。事实及理由：2016年4月，原告与被告协商一致，由原告为被告参加的“沧州建投广润房地产开发有限公司――流津时代安置区三个标段的地砖墙砖”项目投标垫付前期投标保证金人民币500000元，如未中标被告应当在招标人向其退还该款后三个工作日内返还原告。
双方协商一致后，原告于2016年4月29日在农业银行天津胡家园支行向被告汇款500000元，由被告向招标人支付上述款项。后因该项目未中标，招标人已经退还被告上述款项，但被告一直未返还原告，故起诉。
被告广东嘉俊陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于合同纠纷，即使�合同纠纷，合同履行地也不是受诉法院管辖范围，且本案被告住所地不在受诉法院，受诉法院不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但双方已经达成原告以被告名义参加“沧州建投广润房地产开发有限公司――流津时代安置区三个标段的地砖墙砖”项目投标的合意，因此应确认双方已经产生合同关系。本案争议标的为原告要求被告按照双方约定在未中标情况下履行返还“投标保证金”的义务，因此合同履行地在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东嘉俊陶�有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年一月二十二日
书记员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33号原告：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A－319室。法定代表人：李凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。法定代表人：叶荣崧。委托诉讼代理人：林民安，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。原告天津瑞高建筑材料销售有限公司与被告广东嘉俊陶瓷有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津瑞高建筑材料销售有限公司诉称，1、请求判令被告返还投标保证金500000元；2、请求判令被告赔偿�告以500000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率支付自2016年6月14日至实际返还之日（暂计算至2017年1月1日为11977元）的利息；3、请求判令被告赔偿原告律师费25600元。事实及理由：2016年4月，原告与被告协商一致，由原告为被告参加的“沧州建投广润房地产开发有限公司――流津时代安置区三个标段的地砖墙砖”项目投标垫付前期投标保证金人民币500000元，如未中标被告应当在招标人向其退还该款后三个工作日内返还原告。双方协商一致后，原告于2016年4月29日在农业银行天津胡家园支行向被告汇款500000元，由被告向招标人支付上述款项。后因该项目未中标，招标人已经退还被告上述款项，但被告一直未返还原告，故起诉。被告广东嘉俊陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于合同纠纷，即使�合同纠纷，合同履行地也不是受诉法院管辖范围，且本案被告住所地不在受诉法院，受诉法院不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省恩平市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但双方已经达成原告以被告名义参加“沧州建投广润房地产开发有限公司――流津时代安置区三个标段的地砖墙砖”项目投标的合意，因此应确认双方已经产生合同关系。本案争议标的为原告要求被告按照双方约定在未中标情况下履行返还“投标保证金”的义务，因此合同履行地在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东嘉俊陶�有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹广富二〇一七年一月二十二日书记员  路 征
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25247号
原告王列。
被告王瑢。
原告王列诉被告王瑢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王列到庭参加诉讼，被告王瑢经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王列诉称，原、被告系朋友关系，双方是通过工作认识的。2013年5月22日，原、被告签订了借款协议，约定原告借给被告人民币（以下币种同）500，000元，月息2%。原告于2013年5月22日通过银行转账借给了被告100，000元，银行账户是被告提供给原告的，被告当日也向原告出具了借条。约定的借款期限是2014年5月31日到期。借款到期后，原告就向被告催讨，但是被告一直没有归还。现原告起诉，要求被告偿还欠款本金100，000元和利息26，000元（按月息2%计算，自2013年6月22日计算至2014年6月21日共计13个月）。
被告王瑢未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订了借款协议，约定乙方（原告王列）借给甲方（被告王瑢）500，000元，2013年6月1日交付甲方，月息2%，借款期限1年，还款日为2014年5月31日。还约定甲方每月15日支付资金占用费10，000元，如甲方连续2个月不支付资金占用费，乙方有权终止借款协议。2013年5月22日，被告出具收条一张，言明收到100，000元整，余款400，000元未到账。
审理中，原告表示，借款合同上写的资金占用费10，000元是按照500，000元的借款金额计算的利息，因原告实际出借了100，000元，所以后来就按照每月2，000元计算利息。因被告未按约定提供房产抵押，并且仅支付了第一个月（2013年5月22日至2013年6月21日）的利息2，000元，所以后面余款400，000元就没有借给被告。
上述事实，有借款协议、收条、转账记录、聊天记录及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借款协议、收条等为证，原、被告之间借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。借款本金100，000元，被告应予归还。原告主张的相应利息，不违反法律规定，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑢应于本判决生效之日起十日内返还原告王列借款100，000元；
二、被告王瑢应于本判决生效之日起十日内支付原告王列利息26，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，820元，由被告王瑢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 刘 明
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2525号
原告：王金刚，男，1979年4月9日出生。
被告：王天宝，男，1981年4月16日出生。
原告王金刚与被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王金刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金刚撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王金刚负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年三月三日
书记员 赵 莹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初80号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹曙，男，1988年9月6日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被南县公安局刑事拘留，同月20日被南县公安局取保候审，2017年5月3日被南县人民检察院取保候审，同年5月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曹曙犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人曹曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年3月15日16时10分许，被告人曹曙驾驶牌小型面包车（该车系南县校车办注册校车），明知该车额定载客七人的情况下，搭载随车老师林某某及南县某幼儿园的学生毛某某、周某某1、汤某某等17人，严重超过额定乘员载客。行驶至华阁镇建华村时，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人曹曙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人王某某、林某某、庄某、刘某某、刘某某1、蔡某某、汤某某、钟某某、周某某、姚某某、周某某1、周某某2、欧某某、欧某某1、毛某、毛某某、张某某、朱某某的证言，被告人的供述与辩解，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹曙违反交通运输管理法规，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹曙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曹曙的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第88--2号
申请执行人焦向武，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区星光寄卖行，住所地太原市迎泽区桥东街44号1幢1层024室，注册号：140106260047740。
法定代表人白晋翔，总经理。
被执行人白晋翔，男，1975年5月3日出生，汉族，
本院在执行焦向武与太原市迎泽区星光寄卖行、白晋翔民间借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年七月十日
书记员 李亚南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1424号
原告孙殿利。
委托代理人郑传宝。
被告谌杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人宋玉民。
原告孙殿利与被告谌杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿利及其委托代理人郑传宝，被告谌杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人宋玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日7时许，被告谌杰驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车沿罗四路由北向南行驶至事故地点时，该车前部与前方由东向西过路的原告孙殿利驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙殿利受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。后经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告谌杰对此次事故承担主要责任，原告孙殿利对此次事故承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失31800元，诉讼费用由被告负担。
被告谌杰辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于事故发生及被告车辆在我公司投保交强险无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用不予承担。对于原告证据中的认证费、照片费、复印费单据的合法性有异议，应提供正式发票；对于原告与青岛×××建筑装饰工程公司之间是否存在劳动关系有异议，原告未提供与用人单位签订的由劳动行政部门备案的劳动合同，且工资表未有个人签名，不具有真实性，不能作为计算误工费的依据；对其他证据无异议。原告医疗费应按10%的比例扣除非医保用药费用，误工费及护理费计算标准错误，应按农村居民标准，计算天数应按住院天数计算，交通费数额过高。
经审理查明，2012年4月27日7时许，被告谌杰驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车沿罗四路由北向南行驶至永盛门路段时，该车的前部与前方由东向西过路的原告孙殿利驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙殿利受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告谌杰驾驶机动车措施不当，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；原告孙殿利驾驶非机动车过路时未按规定下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告谌杰负事故的主要责任，原告孙殿利负事故的次要责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗23天，支出医疗费25074.86元、病案复印费20元。原告应得住院伙食补助费184元。2012年8月17日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人系脑外伤综合症、头皮血肿、全身多发软组织伤、左侧第6肋骨骨折、左侧第4肋骨陈旧骨折，未达到伤残程度，其误工损失日为90日。原告支出鉴定费610元。原告主张住院期间由其丈夫马文宪护理，原告及护理人员均在青岛×××建筑装饰工程有限公司工作，提供了该公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明及2012年1-3月份工资发放表，数额分别为3300元，主张误工费11421元、护理费2918.7元。2012年5月15日，原告电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为280元。原告支出认证、照片费50元。另原告主张交通费400元。
另查明，事故发生后，被告谌杰为原告垫付了医疗费6000元。2012年5月23日，被告谌杰向本院缴纳了担保金50000元。
还查明，被告谌杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年2月29日零时起至2013年2月28日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告谌杰肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费11421元、护理费2918.7元，结合原告的伤情，根据原告提供的证据，参照原告及护理人员所从事的同行业平均工资计算，本院予以支持原告误工费7442元、护理费1902元。关于原告主张的交通费400元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分300元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费25074.86元、病案复印费20元、住院伙食补助费184元、误工费7442元、护理费1902元、交通费300元、鉴定费610元、车辆损失280元、认证、照片费50元共计35862.86元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失19924元，其他损失15938.86元因被告谌杰负此事故的主要责任由其赔偿80%为12751元，扣除已支付的6000元，还需赔偿6751元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙殿利道路交通事故损失人民币19924元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告谌杰赔偿原告孙殿利道路交通事故损失人民币12751元，扣除已支付的人民币6000元，余款人民币6751元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙殿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费520元，由原告孙殿利负担360元，被告谌杰负担755元。原告孙殿利垫付邮寄费80元由被告谌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 娣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第892号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社
负责人刘中伟，主任。
被执行人张海丰，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第396号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张海丰给付借款本金92000.00元、利息51068.08元、案件受理费3161.00元。本案在执行过程中，因被执行人张海丰现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2015年12月7日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第396号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 侯博特
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1746号
原告林大地，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告程章峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告余木珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上二被告共同委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告林大地与被告程章峰、余木珠民间借贷纠纷一案中，原告林大地于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充证据另行起诉为由申请撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林大地撤回起诉。
本案案件受理费12600元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收6300元，由原告林大地负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1405号
申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县。
法定代表人林玉祥。
被执行人曾铨，男，现住湖南省郴州市。
被执行人李红惠，女，现住湖南省桂阳县。
被执行人王海平，男，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，住湖南省郴州市。
被执行人李丽娟，女，现住湖南省郴州市。
被执行人李小红，男，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人曾铨、李红惠、王海平、朱小丽、李丽娟、李小红金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄雅萱
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第408-2号
申请执行人倪春乐。
被执行人刘相生。
被执行人刘相彦。
关于倪春乐与刘相生、刘相彦房屋买卖合同纠纷一案，于二〇一二年八月二十日审结。该案（2012）栖民一初字第1482号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘相生、刘相彦名下的房产证号为栖房权证栖城房第00046305号、第000463**号房产两套。查封期间，被执行人可以使用，但不得亏损、变卖、抵押、或设定其他权利负担。查封期自2013年4月2日至2015年4月2日止。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年四月二日
书记员 高东志
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执528号
申请执行人：唐金忠，男，1961年5月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初282号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人唐金忠与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执528号申请执行人：唐金忠，男，1961年5月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初282号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人唐金忠与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第923号
原告：李某某，男，汉族，住齐河县。
被告：郭某某，男，汉族，住齐河县。
被告：李某华，女，汉族，住齐河县。
被告：孙某，男，汉族，住齐河县。
被告：姚某某，男，汉族，住齐河县。
被告：孔某某，男，汉族，住齐河县。
原告李某某与被告郭某某、李某华、孙某、姚某某、孔某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某华、孙某、姚某某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告郭某某、李某华因生产经营资金周转困难向我借款33000元，约定月利率2.2%，至2015年4月22日到期，并书写借据一张。借款人郭某某、李某华和担保人孙某、姚某某、孔某某与我签订借款担保合同，担保人承担连带担保责任。借款到期后，此款经原告多次催要，被告迟迟未付本息。严重侵害了我的合法权益。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款本金33000元及自2015年4月23日起至实际付清之日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、李某华、孙某、姚某某、孔某某未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年1月22日，原被告签订担保借款合同一份，约定被告郭某某、李某华作为借款人向原告借款33000元。被告孙某、姚某某、孔某某为担保人。借期自2015年1月22日至2015年4月22日，月利率2.2%。担保人自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告郭某某、李某华向原告出具借据一份，证明已收到借款33000元。同时其余三被告作为担保人在借据上签字并摁有手印。借款到期后，经原告多次催要，被告除偿还了借期内的利息外，尚有本金及逾期利息未还。2015年6月10日，原告李某某诉至本院，请求判令1、被告偿还借款本金33000元及自2015年4月23日起至实际付清之日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的担保借款合同一份、借据一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告郭某某、李某华因生产经营需要，向原告宋桂芝借款。原告依约将现金33000元交付被告后，被告出具借据一份，证实已收到现金。原被告之间借贷关系成立并实际交付。被告孙某、姚某某、孔某某作为担保人，在担保借款合同担保人一栏中签字并摁有手印，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，尚有33000元本金及到期后利息未偿还。五被告的行为损害了原告的合法权益。原告要求五被告共同偿还借款本息的主张，应予支持。借款约定了月利率为2.2%，不超出法律规定的范围。原告主张的要求按约定利率自借款到期之日起计算至实际付清之日的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民抚养《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告郭某某、李某华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李某某借款33000元及利息（利息为：按本金33000元，自2015年4月23日起按月利率2.2%计算至实际付清之日止）。
二、被告孙某、姚某某、孔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告郭某某、李某华、孙某、姚某某、孔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年八月二十六日
书记员 周玉迪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第19号
申请人郑立春，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郑春梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郑文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人崔杨杨，男，汉族，住东营市东营区。
被申请人闫晓刚，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人郑立春、郑春梅、郑文燕与被申请人崔杨杨、闫晓刚诉前保全一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔杨杨的鲁E606**轿车及被申请人闫晓刚所有的鲁16-567**拖拉机予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人崔杨杨所有的鲁E606**轿车及被申请人闫晓刚所有的鲁16-567**拖拉机予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月十四日
书记员 李新国
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2222号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告经金红。
被告黄春梅。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉经金红、黄春梅关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初87号
原告：常银强，男，1990年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：杭锦后旗三道桥镇长庆村7社。
代表人：樊文清，7社社长。
被告：徐二保，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告常银强与被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社、徐二保承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常银强、被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社代表人、徐二保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常银强向本院提出诉讼请求：起诉时要求二被告给付挖渠款15048元，后在庭审中变更为要求被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社承担给付15048元挖渠款，不再要求被告徐二保承担责任。事实和理由：2015年5月，原告为被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社挖渠，共计8360米，合款15048元。完工后，被告徐二保出具欠条一份，该款至今未付。
被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社辩称，2015年他们挖渠时召开了社员会，决定给社里挖渠。当时我也在社员会记录上签了字，我也知道给社里挖渠，总共多少钱我不知道。现在大部分社员同意给付，有七八户社员不同意付钱。被告徐二保于2015年辞去社长职务，我于2016年3月接任社长。
被告徐二保辩称，2015年挖渠时召开了社员会，我联系了原告常银强到我社挖渠。完工后，我组织社员李克俊、马计雄对工程进行了结算，并出具了欠条。常银强为我社挖渠8360米，每米1.8元，共欠15048元。挖渠时，我是社长，我代表社里雇原告为社里挖渠，该欠款应由社里负担，我这是职务行为，不应由我负担该款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月前，被告徐二保担任杭锦后旗三道桥镇长庆村7社社长。被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社代表人樊文清证明被告徐二保于2015年12月辞去社长职务，自己于2016年3月接任社长。2015年4月24日，被告徐二保召开社员会，大部分社员同意用征地款挖渠，现任社长樊文清也证明召开了社员会，自己作为社员也签了字。2015年5月，被告徐二保联系原告常银强为社里挖渠。完工后，徐二保组织社员李克俊、马计雄对工程进行了结算，庭审中徐二保说明挖渠款每米1.8元。徐二保于2015年5月20向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到常银强挖渠款，渠长总计：8360米，（捌仟叁佰陆拾米），合款：15048元，（壹万伍仟零肆拾捌整），长庆七社社长：徐二保，2015年5月20日”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2015年5月，被告徐二保作为时任社长代表被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社联系原告常银强为社里挖渠，徐二保的行为是职务行为，故徐二保个人不应承担给付欠款的责任。2015年5月20日，原告与被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社之间已对挖渠工程的工作量进行了结算，并由代表人徐二保出具欠条，证明原告已经按约定完成了挖掘工作，交付了工作成果，其有权获得相应报酬。被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社尚未给付原告报酬，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告常银强放弃被告徐二保承担给付欠款的请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告常银强要求被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社给付挖渠款15048元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第一百〇九条规定，判决如下：
被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社于本判决生效后五日内给付原告常银强报酬15048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杭锦后旗三道桥镇长庆村7社负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗海青
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第48号
原告王桂体。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告王桂体诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年2月5日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂体撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 齐 静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初161号
原告刘某某，男，汉族，生于1980年2月3日，四川省安县人，现住永登县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永登新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司），所在地：兰州市永登县民主街28号。
法定代表人田某某，系该公司经理。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1966年10月17日，系新安公司施工员，住永登县。
被告代某某，男，汉族，生于1976年3月15日，系新安公司施工员，住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1970年12月16日，系新安公司施工员，住永登县。
被告代某某、张某某委托代理人李某某。
原告刘某某与被告永登新安建筑工程有限公司、李某某、代某某、张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新安公司承建永登万泽商贸城工程项目，其与被告李某某、代某某、张某某系工程分包关系。2013年6月，被告李某某、代某某、张某某将他们承包的劳务工程中脚手架工程分包给原告，由原告带领民工干活，完成承包施工任务。施工结束后，被告新安公司在永登县劳动监察大队的处理下，支付了原告总工程款的90%，剩余10%即76512元没有发放。工程竣工后原告多次要求被告发放剩余工资，但被告相互推诿不予支付。原告现原告提起诉讼，要求被告支付原告劳务费76512元。
四被告共同辩称：原告与新安公司并未签订正式合同，所有的合同都是原告与李某某、张某某、代某某所签的，按照合同第六条的约定，工程尚未交付，所以不具备双方约定的付款时间与方式；原告在生产过程中存在安全生产错误，永登县安全生产监察管理局所做出的罚款应从工程款中扣除。被告在付工程款前要求原告出具纳税发票，但原告一直拒不提供。综上，请求法院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某某、代某某、张某某系被告永登新安建筑工程有限公司的项目部经理。2013年6月6日，原告与被告李某某、代某某签订了《分部分项工程承包合同（脚手架工程）》，2013年8月29日原告与被告张某某签订了《分部分项工程承包合同（脚手架工程）》，合同分别约定由原告承包永登万泽商贸物流城4-5号楼、6号楼、8-9号楼工程的脚手架分项承包任务。合同对工程承包范围、工期、质量标准、工程进度、合同价款、付款方式等进行了约定，工期分别为2013年7月1日至2014年10月31日和2013年8月29日至2014年6月30日。2014年11月29日被告张某某向原告出具8-9号楼项目的结算单，2014年12月18日被告代某某向原告出具6号楼项目结算单，2014年12月6日被告李某某向原告出具4-5号楼项目结算单。工程款总价为765121元，被告永登新安建筑工程有限公司已支付688608元，剩余工程款76512元未付。2016年1月17日被告新安公司负责人李某甲出具工程量结算清单，注明欠原告工程款为76512.1元，但应扣除损坏的扣件3000元及违规作业罚款28000元，余额应为45512元。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定期限或者不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告与被告签订了合同并且已经实际履行，故该合同真实有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。关于被告辩称的工程尚未交付所以不具备双方约定的付款时间与方式的理由，因原、被告在合同中约定不明，且原告施工完毕近两年，被告以此约定为由拒绝支付预留款显失公平，故对被告的该辩解理由本院不予采纳；关于被告辩称的要求原告承担罚款及扣件损失3000元的问题，因被告未向法庭提交相关证据，对罚款事实及数额无法确定，且李某甲出具的工程量结算清单未经原告签字确认，故对被告辩称的罚款及扣件损失本院不予认可。原告开具发票是其行政义务，被告不能以此来抗辩其不支付劳动报酬的义务，故对被告以原告未提供发票而拒绝支付劳动报酬的辩解理由本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付劳动费76512元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新安公司虽没有和原告直接签订合同，原告分包了新安公司部分工程，被告李某某、代某某、张某某是新安公司项目部经理，是工程管理人员，故被告新安公司应对拖欠原告的工程款承担支付责任，被告李某某、代某某、张某某不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告永登新安建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘某某工程款76512元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告永登新安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊光霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17936-1号
原告邹林，男，生于1971年6月13日，汉族，住重庆市渝北区。
原告兰璟，男，生于1983年7月31日，汉族，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告翁昌现，女，生于1986年12月20日，汉族，住重庆市綦江县。
被告王超，男，生于1977年9月24日，汉族，住重庆市綦江县。
被告周勇，男，生于1981年6月28日，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告邹林、兰璟与被告翁昌现、王超、周勇民间借贷纠纷一案中，原告邹林、兰璟于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹林、兰璟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹林、兰璟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹林、
兰璟负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李金诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘月星
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第514-1号
申请执行人陈春玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被执行人雷存斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人蓝燕晶，女，1973年10月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈春玲与被执行人雷存斌、蓝燕晶民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年12月6日作出（2013）连民初字第2970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产和存款，仅发现被执行人雷存斌有小型汽车两辆。法院已于2014年5月26日依法裁定冻结、扣押该车辆，但因不知车辆下落无法处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2013）连民初字第2970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 曾 晟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1982号
原告毛一东，男，住辽宁省辽中县，现羁押于XX看守所。
委托代理人彭勃，男，现住辽中。
被告郭士钰（曾用名郭士旭），男，现羁押于XX看守所。
被告辛召帝（曾用名辛台帝），男，现羁押于XX看守所。
被告沈晓龙，男，现羁押于XX看守所。
被告陈立桐，男，现羁押于XX看守所。
被告张明星，男，现羁押于XX看守所。
被告刘大海，男，现羁押于XX看守所。
被告张志涛，男，现羁押于XX看守所。
本院认为，经审查，原告毛一东的诉讼请求不属于民事诉讼案件的受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛一东的起诉。
案件受理费500.00元，由本院退回原告。
审判员 周乃君
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0370号
原告徐州世纪明珠物业管理有限公司。
法定代表人范海滇，该公司经理。
委托代理人曾现柱。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告王云刚。
委托代理人孙晋成。
原告徐州世纪明珠物业管理有限公司诉被告王云刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐州世纪明珠物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州世纪明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州世纪明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州世纪明珠物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 艳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初113号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱某平，男，1990年8月15日出生，身份证号码：4412241990********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇育秀居委会江洲横三巷**号。2016年10月23日因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年1月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人钱某平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人钱某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人钱某平于2016年9月份至10月份在其家中多次容留莫某畅、苏某兵吸食毒品。
2016年10月23日怀集县公安局将被告人钱某平送怀集县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年，2016年12月28日，被告人钱某平主动向公安机关供述其多次容留莫某畅、苏某兵在其家中吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为指控被告人钱某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱某平为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钱某平被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可从轻或减轻处罚。故建议对被告人钱某平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钱某平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处九个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，被告人钱某平是一名吸毒人员。2016年10月23日，被告人钱某平因吸毒被公安民警抓获，并经采用吗啡（海洛因）检测试剂盒进行检测，检测样本结果呈阳性。同日，被告人钱某平因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人钱某平向公安民警主动交代了于2016年9月至2016年10月期间，四次在其位于怀集县怀城镇育秀居委会江洲横三巷77号的住宅内容留吸毒人员莫某畅、苏某兵一起吸食毒品海洛因的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人钱某平在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人莫某畅、苏某兵的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人钱某平的经过，被告人钱某平的新常住人口信息等证据证实，被告人钱某平认罪认罚，足以认定。
本院认为，被告人钱某平无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钱某平主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人钱某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢天恩
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02951号
异议申请人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代理人李金龙，总经理。
委托代理人祝世龙，男1977年11月28日出生。
申请执行人马淑莲，女，1964年6月26日出生。
被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米。
法定代表人谢金霞，董事长。
委托代理人薄人久，男，1969年5月15日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00864号马淑莲与北京四季华茂农业科技有限公司（以下简称四季华茂公司）劳动争议一案过程中，案外人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司向本院提出案外人异议，请求法院解除对位于怀柔区桥梓镇东茶坞村临338号院内150平方米二层木屋的查封。在审查过程中，案外人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司向本院提出撤回执行行为异议申请。
经审查，本院认为，丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司提出的撤回执行行为异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司撤回执行行为异议申请。
审 判 长 贺 康
审 判 员 王启军
助理审判员 王 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 单文远
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第399号
原告侯正刚，男，汉族，1969年8月16日出生，个体，住新疆额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告侯正刚诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯正刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯正刚撤回起诉。
案件受理费2623元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2204号
申请执行人雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，组织机构代码68411952-X。
法定代表人刘春昱，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人青岛瑞德福商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区广饶路26号4单元102室，组织机构代码59529410-7。
雅鹿控股股份有限公司与青岛瑞德福商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：青岛瑞德福商贸有限公司于本判决生效之日起7日内交付雅鹿控股股份有限公司货款余额870004.48元；青岛瑞德福商贸有限公司承担案件受理费12500元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年7月7日立案执行，执行标的882504.48元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2204号申请执行人雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，组织机构代码68411952-X。法定代表人刘春昱，该公司董事长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人青岛瑞德福商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区广饶路26号4单元102室，组织机构代码59529410-7。雅鹿控股股份有限公司与青岛瑞德福商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：青岛瑞德福商贸有限公司于本判决生效之日起7日内交付雅鹿控股股份有限公司货款余额870004.48元；青岛瑞德福商贸有限公司承担案件受理费12500元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年7月7日立案执行，执行标的882504.48元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1502号
原告：刘志强，女，汉族。
委托代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：钟熙，系广东铸铭律师事务所实习律师。
被告：肖春生，男，汉族。
原告刘志强诉被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘志强诉称，被告于2013年1月4日向原告刘志强借款20000元（大写贰万元整），双方约定借款期限为2013年1月4日到2013年4月3日到期，并立下借条。原告认为，双方的借款真实存在、合法有效，受法律保护。经原告多次催收，告至今仍未向原告支付上述借款，被告己构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定被告应履行其返还借款及支付逾期利息的义务，因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款20000元及利息。（利息计算：20000元自2013年4月3至付清借款之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计付利息。暂计至2014年12月1日约2993元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月4日，被告肖春生作为借款人向原告刘志强出具《借条》，注明：“借到刘志强人民币贰万元（20000），期限从2013年1月4日至2013年4月3日…”。原告称其于出具借条之日以现金方式向被告提供借款20000元，借款到期后，被告未偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原主刘志强张被告肖春生拖欠其借款20000元，有被告签名的《借条》为据，本院予以确认，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，亦未约定违约责任，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮50%计算逾期利息，无事实及法律依据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖春生应在本判决生效之日起七日内向原告刘志强偿还借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为本金自2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由被告肖春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁红玉
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第153号
异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路北首333号。
法定代表人郑桂英，董事长。
委托代理人燕英，系山东金涛置业有限公司的员工。
申请执行人山东宝诚置业有限公司，住所地：桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东宝诚置业有限公司与被执行人山东金涛置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东金涛置业有限公司对申请执行人山东宝诚置业有限公司要求变更申请执行人的申请提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，2015年11月11日，山东金涛置业有限公司对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00821号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨秉人，男，1957年11月8日出生。
被告姬清杰，男，1960年2月19日出生。
被告李琴，女，1981年12月20日出生。
本院在审理原告农行襄阳高新区支行与被告杨秉人、姬清杰、李琴借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳高新区支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行襄阳高新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告农行襄阳高新区支行承担。
审判员 刘桢
二〇一五年七月一日
书记员 云佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第299号
原告肖爱琴，女，1977年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告肖爱琴与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱琴到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为781003元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月15日止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金781003＊0.02%＊380=59356元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款781003元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第9层906号商品房（建筑面积为93.42平方米）及（1-2）楼C10号地下车位（建筑面积为33.96平方米），总价款为781003元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计781003元（其中商品房及车位首付款为235003元，以其所购商品房及车位在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款546000元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第9层906号商品房及（1-2）楼C10号地下车位交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、首付款收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告肖爱琴支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款781003元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计59356元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告肖爱琴支付自2015年1月16日始至实际交房时止按已付购房款781003元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，减半收取642元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00117-3号
原告高伟，男，汉族。
被告乔大林，男，汉族。
本院在审理原告高伟与被告乔大林民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔大林在神木农村商业银行股本金及分红。原告已提供担保。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告乔大林在神木农村商业银行股本金230000元及分红，并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年九月十八日
书记员 乔思勇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初234号
原告：陈祥，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：薛强，男，现年25岁，汉族，初中文化，住高台县。
原告陈祥与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不发公告。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈祥的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月八日
书记员 杨文慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第994号
原告陈志连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××084X。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蓝伟雄，该公司总经理。
委托代理人曾健，该公司职员。
原告陈志连诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香和被告的委托代理人曾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告支付××赔偿金97796.1元（32598.7／年×15年×20%）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、鉴定费1500元（依据法医收费发票），合计人民币119296.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据事故责任认定书显示，肇事者是肇事后逃逸，商业险免责，被告保险公司已预先赔偿了原告的伤残部分2180元，其中191.31元需退回刘大雄，医疗费赔偿10000元，××赔偿金应按新标准计算，精神损害费过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
本院经审理查明：2014年12月7日19时45分，肇事司机驾驶粤E×××××号小型轿车从文华路出发转入跃华路往河江方向行驶，当行至跃华路“华翠园”前路段时，对应当发现的危险情况没有发现而导致与由“华翠园”方向往“中意大厦”横过跃华路的行人陈志连发生碰撞，造成陈志连受伤的交通事故，肇事后刘大雄驾驶车辆逃离现场。佛山市公安局高明分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证认定刘大雄承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2014年12月24日出院。当日转至佛山市第一人民医院进行住院治疗至2014年12月31日出院。医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.颈椎病；3.左上肺腺癌。出院医嘱：1.定期骨科门诊复查，已嘱患者到中山医会诊病理结果；2.带药。
2015年2月2日，原告就本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日作出（2015）佛明法民一初字第177号民事判决书，该判决书确定原告在本次事故中承担40%的赔偿责任，被告刘大雄承担60%的赔偿责任，被告保险公司在交强险有限赔责赔偿限额内赔付原告12180元（含医疗费10000元、护理费1680元、交通费500元），原告在该案中超出交强险赔付的部分损失16347.81元，由刘大雄承担60%即9808.69元，减除刘大雄已预付的10000元医疗费，刘大雄多垫付的191.31元（10000元-9808.69元）视为替被告保险公司在交强险中垫付，故被告保险公司应赔偿原告损失的金额为11988.69元（12180元-191.31元），遂判决被告保险公司在判决书发生法律效力之日起十日内赔偿11988.69元给原告陈志连。该判决现已发生法律效力，被告保险公司已依照判决书向原告陈志连履行了赔付义务。
2015年8月4日，经广东通济司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并作出司法鉴定意见认为：被鉴定人陈志连的损伤主要为胸12、腰2椎体轻度压缩性骨折。入院后予保守治疗。目前伤情稳定，遗留腰部活动受限，相当于丧失25%以上。评为九级伤残。原告因此花去××鉴定费1500元。
本院认为，原告陈志连与刘大雄发生交通事故，本院（2015）佛明法民一初字第177号民事判决确认原告陈志连在本次事故中承担40%的民事赔偿责任，刘大雄承担60%的民事赔偿责任，该判决现已发生法律效力。依据医院的诊断结论，原告的损伤是由于本次交通事故造成，故原告有权向粤E×××××号肇事车辆承保的被告保险公司主张人身损害赔偿。
原告陈志连被评为九级伤残，鉴定作出时，原告已年满65周岁，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计得原告的伤残赔偿金为90578.7元（30192.9元／年×15年×20%）。原告因本次事故受伤，精神上受到较大的痛楚，应给予精神抚慰金15000元。综上，原告在本案中所受到的损失包括有××赔偿金90578.7元，鉴定费1500元，精神抚慰金15000元，合共107078.7元。对于原告高出部分的赔偿请求，本院不予支持。
粤E×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在交强险赔偿范围内已根据本院作出的（2015）佛明法民一初字第177号民事判决书向原告赔偿了11988.69元，减除刘大雄多赔付的191.31元，尚有赔偿限额107820元（120000元-11988.69元-191.31元）。可以足额赔偿原告陈志连的损失107078.7元（包括××赔偿金90578.7元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志连赔偿107078.7元；
二、驳回原告陈志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，减半收取1343元（原告已预交）。由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1205.46元，原告陈志连负担137.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 何紫嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执77号
申请执行人：武汉长江网点网络连锁管理有限公司博士店，住所地武汉市武昌区中山路369号。
负责人：顾超，经理。
被执行人：武汉市弘毅力成实业公司，住所地武汉市武昌区中山路369号。
法定代表人：冯克毅，经理。
被执行人：冯克毅，男，1954年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5661号民事判决书，本院依法向被执行人武汉市弘毅力成实业公司、冯克毅发出执行通知书，责令被执行人武汉市弘毅力成实业公司、冯克毅履行下列义务：一、返还申请执行人武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店押金9000元；二、支付申请执行人武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店204187.2元；三、支付申请执行人武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店迟延履行期间的债务利息2648元（以213187.2元为基数，从2016年11月9日起暂计算至2017年1月19日止，按日万分之一点七五计算）；四、案件受理费6000元、执行费3147元，以上款项共计224982.2元。但被执行人武汉市弘毅力成实业公司、冯克毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市弘毅力成实业公司、冯克毅银行存款224982.2元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十九日
书记员 何政涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6356号
原告：唐艳灵。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告唐艳灵（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金600000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费30300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款600000元整，借期为12个月，自2015年7月7日至2016年7月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐艳灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初187-3号
原告洛阳市烽火广告有限公司。住所地洛阳市西工区中州中路427号通元国际花园1号楼裙楼3层。组织机构代码72411038-7。
法定代表人董景浩，总经理。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代签代收法律文书等。
委托代理人姜梦超，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解、代签代收法律文书等。
被告中电华软照明科技洛阳有限公司。住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。组织机构代码59625944-2。
法定代表人孙宗伟，总经理。
委托代理人高振洋，河南申慎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。
本院在审理原告洛阳市烽火广告有限公司诉被告中电华软照明科技洛阳有限公司广告合同纠纷一案中，原告洛阳市烽火广告有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市烽火广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市烽火广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告洛阳市烽火广告有限公司承担。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梅红霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2938号
申请执行人:天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘金刚，董事长。
委托诉讼代理人：李紫薇，该公司职员。
被执行人：魏征，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他信息不详。
天津市建厦建材房产置业公司与魏征房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1836号民事判决书，因强制执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月六日
书记员 艾文洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第201号
原告时培处
委托代理人张斌
被告胡国忠
原告时培处诉被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3日11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本系朋友关系，2013年6月，被告因生意需要向原告借款300，000元，约定2014年1月31日归还，又约定到期不还，被告承担年利率15％利息。借期届满后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款300，000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条1份及中国农业银行凭条，证明被告向原告借款人民币300，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币300，000元基数，时间从2014年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国忠应自本判决生效之日起十日内归还原告时培处借款人民币300，000元；
二、被告胡国忠应自本判决生效之日起十日内赔偿原告时培处逾期还款利息损失，以人民币300，000元为基数，时间从2014年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，418元，减半收取3，209元（已由原告预交），由被告胡国忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04246号
原告：吴秋凤，女，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：西安市左翼园林工程有限公司
法定代表人：王琛，经理。
原告吴秋凤与被告西安市左翼园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋凤委托代理人申浩琳、吕迎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋凤诉称，原告为花卉供应商，2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买花卉，但均未给付原告货款，因为经常合作的关系，出于信任，期间原告依旧与被告保持买卖合作关系，但被告不守信用，迟迟不给付货款。原告多次催款，被告于2013年12月1日就所欠货款向原告出具了欠条，但至今未给付货款。现请求依法判令被告给付原告欠款50052元；被告承担本案诉讼费。
被告西安市左翼园林工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买花卉，未给付原告货款。2013年12月1日，被告就所欠货款向原告出具了欠条，欠条载明：被告尚欠原告花卉款50052元。原告经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告口头达成买卖花卉合同，原告依约提供了货物，被告应当支付对应价款。现要求被告西安市左翼园林工程有限公司给付货款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市左翼园林工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴秋凤50052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告西安市左翼园林工程有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱圆圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1714号
原告：蔡文明，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郑梦琦，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告蔡文明与被告郑梦琦租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。蔡文明、郑梦琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文明诉称：2014年5月郑梦琦租赁蔡文明的挖机，经双方结算，郑梦琦欠蔡文明租赁费64000元，为此，郑梦琦给蔡文明出具欠条一张，后蔡文明多次催要，郑梦琦拒不支付。请求依法判令郑梦琦给付挖机租赁费64000元；诉讼费由郑梦琦负担。
郑梦琦辩称：欠款属实，无异议。
蔡文明为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一张，证明郑梦琦欠租赁款64000元的事实。
经庭审调查核实，本院认为该欠条具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：2014年5月至8月，郑梦琦租赁蔡文明的挖机在河南省永城市候岭工地干活，经双方结算，郑梦琦欠蔡文明租赁费64000元，为此，郑梦琦给蔡文明出具欠条一张，内容：今欠蔡文明挖机租金费陆万肆仟元整（64000），郑梦琦，2014.7.31。之后，蔡文明多次找该欠款，郑梦琦不予支付。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，蔡文明和郑梦琦口头约定，蔡文明将自己的挖机租赁给郑梦琦使用，虽然双方未签订书面租赁合同，但双方存在事实上的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。因此，对蔡文明提出的要求郑梦琦支付给其挖机租金的诉讼请求，由于郑梦琦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告郑梦琦于本判决生效后10内支付给原告蔡文明挖机租赁费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑梦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保62号
申请人某有限公司廊坊分行。
被申请人崔某。
被申请人唐某。
申请人于2017年2月22本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2800万元或查封其相应价值财产，并以其名下位于香河县新华大街西段北侧XX办公综合楼X号楼X单元XX号商业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔某、唐某银行存款2800万元或查封其相应价值财产；
二、查封申请人某有限公司廊坊分行名下位于香河县新华大街西段北侧某办公综合楼X号楼X单元XXXX号商业房产一处。
案件申请费5000元，由申请人某有限公司廊坊分行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘小琛