wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初41号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人庞海金，男，1983年10月5日出生，公民身份号码×××，满族，初中，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月2日经青龙满族自治县森林公安局决定取保候审，于同日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2018年2月8日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于同日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。因涉嫌非法狩猎罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2018年2月28日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人庞海金犯非法狩猎罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员王小东出庭支持公诉，被告人庞海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年9月份左右，被告人庞海金为防止鸟类啄食庄稼，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内于禁猎区青龙满族自治县青龙镇谢家岭村西岭山非法猎捕野生鸟类203只，存放于青龙镇谢家岭村西岭山庞海金所有的简易房内。经林业工程师鉴定被告人庞海金所猎捕的鸟类为雀科普通朱雀，是非国家及地方重点保护动物。青龙满族自治县森林公安局于2017年9月19日将被告人庞海金所猎捕的野生鸟类全部扣押并于同日放归大自然。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了下列证据证实：物证粘网5片；接受刑事案件登记表、河北省林业局关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知、政审证明、户籍证明等；被告人庞海金的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场扣押笔录及照片、庞海金指认现场笔录；青龙满族自治县森林公安局办案说明等。公诉机关认为，被告人庞海金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人庞海金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月份左右，被告人庞海金为防止鸟类啄食庄稼，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内于禁猎区青龙满族自治县青龙镇谢家岭村西岭山非法猎捕野生鸟类203只，存放于青龙镇谢家岭村西岭山庞海金所有的简易房内。经林业工程师鉴定被告人庞海金所猎捕的鸟类为雀科普通朱雀，是非国家及地方重点保护动物。青龙满族自治县森林公安局于2017年9月19日将被告人庞海金所猎捕的野生鸟类全部扣押并于同日放归大自然。
被告人庞海金于2018年1月2日经青龙县公安局传唤到案，到案后被告人如实供述了犯罪事实，且在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
证实2017年9月18日，青龙县森林公安局接群众匿名举报，青龙镇谢家岭村庞海金有非法猎捕野生鸟类的行为，经县森林公安局初步调查，有野生鸟类被存放于该村西岭山一个简易房子里，被猎捕只数较多，符合刑事立案标准。2017年9月19日，该局对此案立案侦查。
2、户籍证明信
证实被告人基本情况。
3、物证、提取笔录、照片、扣押物品文件清单
粘网数量5片，长6-7米，宽1.5米，黑色。
4、被告人庞海金供述
证实2017年9月份，具体哪天不记得了。在青龙县青龙镇谢家岭村西岭山，我抓了9天鸟，我在禁猎期内猎捕野生鸟类没有猎捕许可证，我抓的鸟是家雀。我在西岭山承包了一片地，种植有高粱、谷子，那块的鸟总是吃庄稼，我心里有气，就用工具给抓了。用的工具是粘网，树枝子。网子长6-7米，宽1.5米左右。树枝子就是随手从树上弄的那种。山上有几片网子，记不清了，树枝子有几个。网子从山上让我给摘下来，现在在家里，树枝子随手扔到附近的地里，估计现在已经没有了。没有别的工具。
我在我家地里用树枝子竖起网子，鸟飞到网子上粘住了，之后我就给抓了。我一共抓了203只鸟，被抓的鸟被我放到西岭山一简易房子里面的一个笼子里了。我抓的鸟没有往外卖过。还没有打算怎么处置这些鸟，之后就让林业局的发现了。这次抓鸟，就我自己抓的。我认可林业工程师对我抓的鸟的品种是普通朱雀，是非国家及地方重点保护动物的鉴定结果。
5、鉴定聘请书、资质证明、鉴定意见通知书、鉴定意见书
证实被鉴定的野生动物种类为鸟类，品种为雀科普通朱雀，是非国家及地方重点保护动物。
6、现场勘验、指认笔录及现场照片
证实庞海金非法猎捕现场位于谢家岭村西岭山，公安机关对该地进行了勘查。庞海金对猎捕现场谢家岭村西岭山进行了指认，并对庞海金存放鸟类的地点西岭山一简易房子进行了指认。
7、青龙县公安局扣押物品文件清单及粘网照片
证实已扣押作案工具五片粘网。
8、提取笔录、扣押清单及照片
证实2017年9月19日侦查员对青龙镇谢家岭村西岭山简易房内发现野生鸟类203只进行扣押，于同日下午放飞。
9、禁猎区、禁猎期的规定
（1）据2010年《河北省林业局关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》，秦皇岛为野生动物禁猎区，每年3月1日至11月30日为禁猎期，在禁猎区和禁猎期内禁止猎捕所有野生动物。该文件出台后，河北省林业局野生动物保护处在电视台、报纸、网上进行了公示、公告。
（2）根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》及咨询河北省林业局野生动植物保护处，被告人使用的粘网粘鸟不属于规定的禁止使用的工具、方法。
10、青龙县林业局证明证实，该单位没有给庞海金在青龙县青龙镇谢家岭村西岭山办理过狩猎许可证。
11、青龙县森林公安局办案说明：
（1）未提取到庞海金猎捕工具树枝子。
（2）河北省林业局出台《河北省林业局关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》，其中规定秦皇岛为野生动物禁猎区，每年3月1日至11月30日为禁猎期，据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》规定，被告人使用的粘网粘鸟不属于规定的禁止使用的工具、方法。
（3）猎捕鸟笼因破损严重，故无法提取。
12、到案说明
证实2018年1月1日被告人庞海金经传唤到案。
13、政审证明
证实未发现庞海金在青龙镇派出所辖区有违法犯罪记录。
以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞海金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人庞海金自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪工具依法没收。本院为维护国家野生动物资源的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告人庞海金犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收犯罪工具粘网五片。
被告人庞海金回到辖区后，应当遵守法律、法规，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 孙玉红
人民陪审员 王 琼
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟庆南
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1702行初137号
原告陶娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县民政局。
法定代表人席之合，局长。
委托代理人马士厅，泌阳县民政局工作人员。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
第三人刘玉德，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告陶娟诉被告泌阳县民政局及第三人刘玉德民政行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2018年6月4日本院受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告陶娟，被告泌阳县民政局委托代理人马士厅、袁涛，第三人刘玉德及其委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年4月9日，原告与第三人向被告泌阳县民政局申请办理了结婚登记。2006年12月4日，原告与第三人以不同的身份信息再次向泌阳县民政局申请办理了结婚登记。
原告诉称：原告与第三人均是双重户口，均有两张身份证，且原告有两个名字。2006年12月4日，原告与第三人恶意串通，隐瞒曾经领过结婚证的事实，重复办理了豫泌结字（2006）第000605648号结婚证。被告在颁证时因审查不严，致使出现了重复颁证。请求撤销豫泌结字（2006）第000605648号结婚证书。提交下列证据：重复户口注销证明两份，证明两次申请结婚登记人刘玉德为同一人，陶娟与陶厚双为同一人，且重复户口已被注销。
被告辩称：被告为原告及第三人办理的结婚登记行为事实清楚，证据充分；第三人的身份证信息与被诉婚姻登记的刘玉德信息不符；原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。提交下列证据：1、2006年12月4日结婚登记审查处理表；2、2006年12月4日申请结婚登记声明书；3、刘玉德、陶娟户口本复印件；4、居民身份证领取凭证；5、2005年4月9日刘玉德与陶厚双的结婚登记档案一套。以上证据证明被告在被诉结婚证的办理中尽到了合理审查义务，没有过错。
第三人述称：第三人与原告恶意隐瞒民政局，办理的被诉结婚证无效，请求撤销豫泌结字（2006）第000605648号结婚证书。没有提交证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据没有异议；被告及第三人对原告提交的证据没有异议。本院的认证意见：原被告提交的证据具有真实性及合法性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。
经审理查明：2005年4月9日，原告与第三人在泌阳县民政局办理了结婚登记，结婚证号为豫泌结字（2005）000502504号，登记姓名为陶厚双（公民身份号码）、刘玉德（公民身份号码）。2006年12月4日，原告与第三人隐瞒曾经领证的事实，再次向被告申请办理婚姻登记，递交了不同的身份信息，被告经审查，为其二人办理了被诉的豫泌结字（2006）000605648号结婚证，登记姓名为陶娟（公民身份号码）、刘玉德（公民身份号码）。
另查明，公安机关出具证明，陶娟（公民身份号码）与陶厚双（公民身份号码现被注销）是同一人；刘玉德（公民身份号码）与刘玉德（公民身份号码现被注销）是同一人。
本院认为：根据《婚姻登记条例》的规定，泌阳县民政局有职权办理本辖区内的婚姻登记。《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：“（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”，第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”本案原告与第三人相互串通，隐瞒2005年双方已经办理过婚姻登记的事实，以不同的身份信息向被告申请办理了被诉婚姻登记，被告在为原告和第三人办理本案被诉的结婚登记过程中，对二人提交的材料按照法律规定进行了形式要件审查及询问，并无过错。现原告与第三人虚假的身份信息已经被公安机关注销，被诉的婚姻登记无事实依据，其主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销泌阳县民政局对原告陶娟与第三人刘玉德办理的豫泌结字（2006）第000605648号结婚登记。
案件受理费50元，由原告、第三人各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵 旭
附法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行初39号
原告：劳侨梅，女，汉族，1977年11月11日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：冼文活，男，汉族，现住海口市。系琼海市加积镇纪纲社区居委会推荐。
被告：海口市琼山区民政局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：黄史清,局长。
委托代理人：廖洪斌，男，琼山区社区建设和管理工作办公室副主任。
被告：吴应信，男，汉族，海口市琼山区民政局旧州民政所婚姻登记员。
第三人：王录武，男，汉族，1972年10月20日出生，住海口市。
原告劳侨梅诉被告海口市琼山区民政局（以下简称琼山民政局）、吴应信及第三人王录武民政行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原告劳侨梅诉称：原告与第三人是在1996年1月份经人介绍，于同年7月2日登记结婚。婚后双方感情一直很好，于1999年7月14日生育女儿王小茹，由于第一胎不是儿子，第三人全家人都不高兴，对原告是非常不满，关系开始紧张。原告也想给第三人生育一个儿子，于2008年11月原告再次怀孕，并于2009年8月11日生育儿子王绥俊。至此，一家人又恢复了其乐融融的生活，但是，从2014年年底开始，第三人变成了很久才回家一次，而且每次回来都借故于与原告吵架，有时还对原告实施家庭暴力。2016年2月14日第三人再次殴打原告，还拿着菜刀架在原告的脖子上，威胁恐吓说：”贱女人，我已经和你离婚了，不要再缠着我了，信不信我打死你！”，2016年8月份的一天，第三人把一本”离婚证”交给原告，并让原告不要再住在家里。直至时刻，原告才知道自己已经被”离婚”了。离婚登记证书是海口市琼山区民政局旧州民政所办理的。原告认为，没有原告本人签名，离婚登记的办理是违法的，也是无效的，因为被告违反了国家《婚姻登记条例》第十条的规定：”内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”并且，原告曾到民政局部门了解，离婚登记没有存有档案，只有电脑记录，而且电脑记录上的重要信息缺失，因此，为了维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1.两被告作出琼山离字04090XXXX《离婚证》行为属于行政违法行为；2.撤销被告颁发给原告与第三人的琼山离字04090XXXX《离婚证》。
被告琼山民政局辩称，原告与第三人的协议离婚登记已产生法律力至今有九年之久，现原告反悔提出起诉撤销离婚登记，已明显超过了法定起诉期限。
第三人王录武辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，2009年1月6日，原告与第三人签署离婚协议书后，双方共同到旧州民政所办理了离婚登记，也就是说，原告在2009年1月6日就知道了离婚这一事实，也知道了被告琼山民政局作出离婚登记的具体行政行为，那么按照上述法律规定，原告如对这个具体行政行为不服，最迟应在2009年4月7日提起诉讼，但本案原告在2018年1月30日才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。另外，根据《中华人民共和国行政合同法》等相关法律规定，撤销权的行使期限为一年，本案原告在2009年1月6日签署离婚协议书，办理了离婚登记，原告就已经知道了离婚登记这一具体行政行为，原告不能把法律确认的事当儿戏，如原告请求撤销离婚登记，其最迟应在2010年1月7日前向当地人民法院提起诉讼，但原告直到2018才提起诉讼，明显超过了法律规定的撤销期限。综上，被告作出离婚证的具体行政行为不属于行政违法行为，依法也不应予以撤销，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告劳侨梅与第三人王录武于1996年7月22日登记结婚。2009年1月6日，海口市琼山区民政局旧州婚姻登记处作出琼山离字0409XXXX《离婚证》，登记原告与第三人离婚，此离婚证上所盖的章为海口市琼山区民政局旧州婚姻登记专用章，登记员为吴应信。原告为此于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，起诉海口市琼山区旧州镇婚姻登记处，要求撤销琼山离字0409XXXX《离婚证》。该案诉讼中，原告于2018年1月24日将被告海口市琼山区旧州镇婚姻登记处变更为海口市琼山区旧州镇人民政府。2018年1月30日，原告申请撤回该案的起诉；同日，本院作出（2018）琼0107行初2号行政裁定，准予原告撤诉；同日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《离婚证》，第三人提供的《离婚证》《离婚协议书》，及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因民政行政登记提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2009年1月6日作出琼山离字0409XXXX《离婚证》，登记原告与第三人离婚，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，因此，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告劳侨梅的起诉。
案件受理费50元，退还给原告劳侨梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 吴 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 安志红
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审132号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：博山区白塔镇东万山村村民委员会，住所地：博山区白塔镇东万山村。
法定代表人：马鹏，主任。
申请执行人淄博市国土资源局申请执行被执行人博山区白塔镇东万山村村民委员会其他一案，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6544号国土资源违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚款5565.00元的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行,要求被执行人缴纳罚款5565.00元，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人的申请事项被执行人已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市国土资源局淄国土罚字[2017]第6544号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的罚款5565.00元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终677号
上诉人（原审被告）：贺猛猛，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：李成，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：周帅，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区
委托诉讼代理人：刘翰文，濉溪经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:高峰，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人贺猛猛、李成、周帅与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺猛猛、李成、周帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高峰的诉讼请求；二审诉讼费用等支出由高峰负担。事实和理由：2015年6月8日的借款协议因没有真实资金的给付并未生效，双方的民间借贷关系也未形成。2015年4月8日的车辆抵押借款合同和1万元的借条，不能在上诉人与被上诉人之间形成16万元的借贷关系。综上，一审判决认定事实错误。
高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
高峰向一审法院起诉请求：1.依法判令贺猛猛、李成、周帅清偿借款16万元及利息（按月利率2%计算至全部清偿止）；2.诉讼费由贺猛猛、李成、周帅承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，高峰与周帅签订车辆抵押借款合同，约定周帅以皖Ｆ×××××号车辆向高峰抵押借款，借款金额15万元，合同背后周帅另行向高峰出具借条“今借高峰1万元”。当日，高峰按照双方约定提供了借款16万元。2015年6月8日，周帅为取走上述抵押车辆与高峰签订借款协议，约定李成、周帅、贺猛猛为借款人，借款金额16万元，借款期限六个月，月利率2分，并当场给付高峰现金5000元。2018年2月15日，周帅在贺猛猛、李成同时在场的情况下，应高峰要求将上述借款协议的日期“2015年6月8日”涂改为“2017年6月8日”。后贺猛猛、李成、周帅未予还款。
上述事实，有高峰提供的借款协议、车辆抵押借款合同、借条，周帅提供的代理人对朱顺利的调查笔录、视听资料及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本案争议焦点为：1.本案借款是否真实，三被告是否应当承担还款责任问题；2.2015年6月8日周帅给付高峰现金5000元的认定问题。
1.本案借款是否真实，三被告是否应当承担还款责任问题。
本案中，车辆抵押借款合同、借条证明周帅有以皖Ｆ×××××号车辆向高峰抵押借款16万元的意向;2015年6月8日的借款协议证明李成、周帅、贺猛猛自愿约定为上述借款16万元的借款人，相关约定不违反法律规定。同时，高峰按照约定支付了借款，故高峰与李成、周帅、贺猛猛之间的借款合同成立并生效，李成、周帅、贺猛猛应当按照约定履行还款义务，即应当承担还款责任。
2.2015年6月8日周帅给付高峰现金5000元的认定问题。
高峰在庭审过程中先是否认2015年4月8日的借款、2015年6月8日的还款，后又予以认可，且无证据证明2015年4月8日的借款16万元明确约定了借款利率，故周帅于2015年6月8日还款5000元应认定为偿还借款本金。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周帅已于2015年6月8日向高峰还款5000元，至此下欠借款本金应为15.5万元，且双方约定的利率不违反法律规定，故贺猛猛、李成、周帅应当按照约定履行相应还款义务。
综上所述，对高峰要求贺猛猛、李成、周帅偿还借款15.5万元及自2015年6月8日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，该院予以支持，超出部分该院不予支持。高峰已实际提供了借款16万元，周帅关于实际借款人是案外人“王法龙”的主张，无证据证明，且既便实际使用借款的确系案外人“王法龙”，亦不能免除贺猛猛、李成、周帅作为合同相对人按照合同约定还款义务的责任。贺猛猛、李成、周帅关于其未收到钱，双方不存在真实借贷关系的意见不能成立，该院不予采纳。据此，一审判决：贺猛猛、李成、周帅于本判决生效之日起十五日内偿还高峰借款15.5万元及利息（自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费5284元，减半收取2642元，由贺猛猛、李成、周帅负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，均坚持一审所举证据及质证意见。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为贺猛猛、李成、周帅与高峰之间是否存在涉案借贷关系。本案中，2015年4月8日周帅与高峰签订车辆抵押借款合同并出具的借条行为，足以证明周帅有以皖Ｆ×××××号车辆向高峰抵押借款16万元的意向，高峰依约支付16万元借款，双方借贷关系成立。2015年6月8日的借款协议系周帅为取走抵押车辆而签订的，该协议应是上述协议的变更和延续，也是2015年4月8日16万元协议真实性的印证，因此，贺猛猛、李成、周帅主张的该协议因没有真实资金的给付并未生效的理由不能成立。李成和贺猛猛虽未参与2015年4月8协议的签订，也没有实际使用涉案借款，但其在2015年6月8日自愿以借款人的身份同债务人周帅共同与债权人高峰签订了该协议，其二人的行为构成债的加入，由于协议约定内容不违反法律规定，因此，一审判决李成、周帅、贺猛猛共同承担涉案借款的偿还义务并无不当。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，贺猛猛、李成、周帅的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5284元，由上诉人贺猛猛、李成、周帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年九月十八日
书记员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨英涛，男，1981年3月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区桥东南里**栋*单元*号。2007年9月29日因犯盗窃罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨英涛犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人杨英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月18日中午被告人杨英涛骑乘电动自行车窜至秦皇岛经济技术开发区张马坊村寻找作案目标，当被告人杨英涛行至该村村西被害人王某家时，发现被害人王某家中无人，被告人杨英涛便下车翻墙进入被害人王某院内，被告人杨英涛卸掉东侧洗澡间纱窗后潜入屋内翻找财物，因未翻到现金，被告人杨英涛便将东侧卧室的一台32英寸黑色创维牌液晶电视机盗走，盗窃得手后，被告人杨英涛先是将电视机藏匿于秦皇半岛，后于次日以三十元的价格将电视机贩卖，所得赃款已被杨英涛挥霍。
另查明，被害人王某于2017年12月16日自愿出具谅解书对被告人杨英涛予以谅解。
被告人杨英涛对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过；被告人杨英涛供述；被害人王某陈述；证人耿某证言；辨认笔录；被告人杨英涛指认现场照片；监控视频；谅解书；河北省抚宁县人民法院（2007）抚刑初字第301号刑事判决书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨英涛自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨英涛已经取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨英涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年二月九日
书记员 肖建青
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审49号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人麻某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月13日作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X942号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X942号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、麻某某于2016年1月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年2月13日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2015版》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2016】第X942号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月13日送达。依凤凰县卫计征决字【2016】第X942号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人龙某某、麻某某应缴纳社会抚养费13420元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、麻某某作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X942号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X942号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保85号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人刘兆武，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人刘逃理，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人赵余英，女，汉族，居民，住邵东县。
被申请人赵检喜，男，汉族，居民，住邵东县。
被申请人谭夏，女，汉族，居民，住邵东县。
被申请人周明，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁玲凤，女，，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤的银行存款95000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初260号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤的银行存款95000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保85号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人刘兆武，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人刘逃理，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人赵余英，女，汉族，居民，住邵东县。被申请人赵检喜，男，汉族，居民，住邵东县。被申请人谭夏，女，汉族，居民，住邵东县。被申请人周明，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁玲凤，女，，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤的银行存款95000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初260号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤的银行存款95000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终567号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王亚飞，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区.
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，林州建总建筑工程有限公司职工，户籍地河南省林州市，现被羁押于河南省内黄监狱。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总）因与被上诉人王亚飞、原审被告田来喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州建总上诉称：本案借款系田来喜私刻我公司印章与王亚飞签订的借款合同，我公司从未向王亚飞借款，王亚飞也是将借款交给田来喜的，与我公司无关。一审判决认定我公司与王亚飞之间借贷关系成立是错误的，请求撤销一审法院判决，依法改判。
王亚飞答辩称：田来喜作为林州建总淮北分公司的负责人，以工程需要资金向答辩人借款，答辩人有理由相信田来喜具有代理权。涉案借款合同是以林州建总的名义签订的并加盖公司1890号公章，盖公章于2010年至2015年期间在淮北一直被频繁使用，答辩人只要尽到形式审查的责任即可，林州建总应对涉案借款承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉维持原判。
王亚飞一审的诉讼请求是：1、判令林州建总、田来喜偿还借款本金30万元及利息（按照月利率2%自2013年12月3日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由林州建总及田来喜负担。
一审法院查明：田来喜系林州建总淮北分公司负责人，在林州建总承建濉溪县世纪华庭项目期间，王亚飞因其所在公司（淮北市飞跃物资有限公司，法定代表人ＸＸ系王亚飞之父）向该项目出售钢材而结识田来喜。2013年10月16日，田来喜经办，林州建总与王亚飞签订借款合同，约定：林州建总向王亚飞借现金30万元作为周转资金，借款期限45天，自2013年10月17日至2013年12月2日；如到期不能归还，林州建总愿每天支付借款金额的1%作为罚款。林州建总在借款合同上加盖公章，田来喜作为经办人在借款合同上签字。合同签订次日，王亚飞将分别从其个人及其母亲丁桂兰银行账户提取的现金10万元，加上淮北市飞跃物资有限公司经营现金10万元，总计向田来喜交付现金30万元，田来喜向王亚飞出具借条一张，载明：今借到王亚飞现金30万元整，借款人田来喜。借款到期后，林州建总、田来喜均未偿还本金，也未向王亚飞支付利息，王亚飞经催要无果，遂诉至法院。
在原二审诉讼过程中，王亚飞于2017年4月14日向安徽省淮北市中级人民法院申请财产保全，该院当日做出（2017）皖06民终20号民事裁定书，裁定冻结林州建总在“淮北市公安局110指挥中心”项目工程款52万元。王亚飞为此支出保全申请费3120元。
另查，林州建总尾号为1890的公司公章于2010年至2015年期间在淮北市范围的工程投标、签订合同、借款、工商登记等活动过程中多次使用。田来喜因犯伪造公司印章罪，于2017年11月10日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年二个月。林州建总淮北分公司于2007年5月11日设立，田来喜为该分公司负责人；2015年11月4日，该分公司负责人由田来喜变更为李永青。
一审法院认为，债务应当清偿。田来喜借款时系林州建总淮北分公司的负责人，其作为经办人以林州建总的名义向王亚飞借款30万元，签订借款合同并加盖林州建总尾号为1890的公司公章，收到借款后又作为借款人向王亚飞出具借条，据此，应认定林州建总、田来喜为该笔30万元借款的共同借款人，王亚飞与林州建总、田来喜之间民间借贷法律关系成立。现林州建总与王亚飞约定的借款期限已过，王亚飞诉请判令林州建总、田来喜偿还借款本金30万元，于法有据，予以支持。关于违约金，双方约定的逾期利息为每日借款总额的1%，该约定超出年利率24%，对于超过部分的违约金，不予支持。双方约定的最后履行期限为2013年12月2日，故王亚飞主张林州建总、田来喜自2013年12月3日起按照借款本金30万元年利率24%的标准支付违约金至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。另，王亚飞为诉讼保全支出保全申请费3120元，系为主张债权支出的必要费用，应由林州建总、田来喜承担。涉案借款合同是以林州建总的名义签订且加盖林州建总尾号为1890的公司公章，而该尾号为1890的公司公章于2010年至2015年期间在淮北频繁使用，故林州建总辩称涉案公章由田来喜私刻，涉案借款应由田来喜个人承担还款责任，没有事实依据，不予采信。综上，依照有关法律规定，判决：林州建总建筑工程有限公司、田来喜于判决生效之日起十五日内偿还王亚飞借款本金30万元、支付保全申请费3120元，合计303120元，并自2013年12月3日起按照借款本金30万元年利率24%的标准支付违约金至本金清偿之日止。
二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是林州建总与王亚飞之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，借款合同是以林州建总的名义签订且加盖林州建总尾号为1890的公司公章，虽然林州建总辩称涉案公章是田来喜私刻，涉案借款应由田来喜个人承担。该尾号为1890的公司印章虽系田来喜私刻，但盖公章于2010年至2015年期间在工程投标、合同签订、借款、工商登记等活动中频繁使用，已被施工单位、相关政府职能部门认可，且2015年11月，淮北分公司的负责人才由田来喜变更为李永青。本案借款合同发生在2013年10月，田来喜是林州建总淮北分公司负责人，王亚飞无法辨别田来喜所使用印章的真伪，王亚飞的合理信赖利益应得到保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林州建总的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初185号
原告金德夫，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人周银彩（原告金德夫妻子），女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人冯志军，该局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律�事务所律师。
原告金德夫诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局土地行政登记一案，原告于2018年4月23日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年5月21日受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金德夫诉称，原告对2001年由被告颁发的“一平”面积只有20.79平方米不认可。因为政府在1960年以违法手段毁灭土地证，以欺压方式将原告祖父金阿发坐落十都八图1339-2号31.02平方米及座落在十都八图地1337-6号145.2平方米的大堂两楼，在1965年以办校事业为由，巧妙调换成没有权证的中堂，属公房，临时住区。虽然2001年已发证，但因政府过错造成原告�面积。故原告起诉请求：确认被告于2001年对金水生坐落在绍兴市越城区孙端镇张家沥村地112-1号图03-4-05“一平”面积20.79平方米作出的行政行为违法，同时补偿原告9.23平方米的房屋面积。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局辩称，一、原绍兴县人民政府就案涉土地使用权作出土地登记行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。1993年6月2日，金水生就坐落于孙端镇张沥村，宗地号为112-1、图号为3-4-5、土地面积为20.79平方米的原孙端镇张沥村村民委员会名下土地使用权申请变更登记，并提交了孙端镇张沥村村民委员会证明，同时注销了孙端镇张沥村（原皇甫乡张沥村）村民委员会于1989年10月30日就案涉土地使用权提出的土地登记申请，被告经现场勘丈、调查核实，认为其变更登记申请符合�土地登记规则》的规定，故原绍兴县人民政府于2001年5月24日作出了准予登记发证的决定，并向金水生颁发了集体土地建设用地使用证。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。根据原告所述及申请土地登记时提供的证明材料，案涉土地使用权，系金水生及原皇甫乡人民政府调换房屋取得，调换过程中房屋及土地使用权是否存在差异，与案涉土地登记无关，被告依据金水生的申请及相关权源材料审核、登记、发证，符合事实和法律规定。三、原告之诉已超过起诉期限。自案涉土地登记行为作出至今，已经超过17年时间，作为土地使用权人，金水生从未提出过异议，故原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生于2001年，原告也明确其一直知晓本案被诉行政行为的内容，而原告于2018年才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金德夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
人民陪审员 金春泱
二〇一八年七月十一日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初185号原告金德夫，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人周银彩（原告金德夫妻子），女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。法定代表人陈立根，局长。委托代理人冯志军，该局工作人员。委托代理人何建航，浙江鉴湖律�事务所律师。原告金德夫诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局土地行政登记一案，原告于2018年4月23日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年5月21日受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金德夫诉称，原告对2001年由被告颁发的“一平”面积只有20.79平方米不认可。因为政府在1960年以违法手段毁灭土地证，以欺压方式将原告祖父金阿发坐落十都八图1339-2号31.02平方米及座落在十都八图地1337-6号145.2平方米的大堂两楼，在1965年以办校事业为由，巧妙调换成没有权证的中堂，属公房，临时住区。虽然2001年已发证，但因政府过错造成原告�面积。故原告起诉请求：确认被告于2001年对金水生坐落在绍兴市越城区孙端镇张家沥村地112-1号图03-4-05“一平”面积20.79平方米作出的行政行为违法，同时补偿原告9.23平方米的房屋面积。被告绍兴市国土资源局柯桥区分局辩称，一、原绍兴县人民政府就案涉土地使用权作出土地登记行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。1993年6月2日，金水生就坐落于孙端镇张沥村，宗地号为112-1、图号为3-4-5、土地面积为20.79平方米的原孙端镇张沥村村民委员会名下土地使用权申请变更登记，并提交了孙端镇张沥村村民委员会证明，同时注销了孙端镇张沥村（原皇甫乡张沥村）村民委员会于1989年10月30日就案涉土地使用权提出的土地登记申请，被告经现场勘丈、调查核实，认为其变更登记申请符合�土地登记规则》的规定，故原绍兴县人民政府于2001年5月24日作出了准予登记发证的决定，并向金水生颁发了集体土地建设用地使用证。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。根据原告所述及申请土地登记时提供的证明材料，案涉土地使用权，系金水生及原皇甫乡人民政府调换房屋取得，调换过程中房屋及土地使用权是否存在差异，与案涉土地登记无关，被告依据金水生的申请及相关权源材料审核、登记、发证，符合事实和法律规定。三、原告之诉已超过起诉期限。自案涉土地登记行为作出至今，已经超过17年时间，作为土地使用权人，金水生从未提出过异议，故原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生于2001年，原告也明确其一直知晓本案被诉行政行为的内容，而原告于2018年才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金德夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  郭幼芬人民陪审员  金春泱二〇一八年七月十一日法官 助理  赵晓妤书 记 员  马 琼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初87号
原告马志文（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告轩福亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码：×××）男，延寿县明正律师事务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。
原告马志文与被告轩福亮土地承包合同纠纷一案，原告马志文于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告马志文诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村村民委员会签订51.3亩土地承包合同。家庭成员为李兰（曾用名李德兰）和马志峰。
马志文的母亲李兰和弟弟马志峰在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给轩福亮顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志峰转包的土地要回。故马志文向法院起诉，请求判令被告轩福亮退还土地6亩，并赔偿其经济损失200元／亩／年。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”的规定，原告马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1847号
申请执行人大庆建新消防设施安装有限公司。
被执行人大庆萨尔图万达广场投资有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1517号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付323451元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1517号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初29号
原告郭成才。
被告三原县新兴镇焦寅村村民委员会，住所地：三原县新兴镇焦寅村。
法定代表人顾全林，系该村民委员会主任。
被告张正运，系该组组长。
本院于2016年1月5日立案受理原告郭成才诉被告三原县新兴镇焦寅村村民委员会、张正运承揽合同纠纷一案中，原告郭成才于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭成才撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年一月十二日
书记员 焦磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执15号
申请执行人安国珍，女，汉族。
被执行人尹万宝，男,汉族。
被执行人于静海，男，汉族。
本院受理的申请执行人安国珍与被执行人尹万宝、于静海民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第908号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年四月三十日
书记 员代 文 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初770号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安宁，农民。2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月1日刑满释放；2013年9月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人安宁犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月3日凌晨，被告人安宁通过攀爬空调架翻窗进入绍兴市越城区御景华庭l幢201室被害人章某家，窃得男士皮包1只（无法估价），内有面值人民币2000元的欧尚超市购物卡2张和资料若干；女士背包1只，内有现金人民币1100元，合计价值人民币3100元。
2016年5月8日9时许，被告人安宁在绍兴市越城区E家宾馆被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人安宁在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人章某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人安宁的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第748号刑事判决书、违法人员信息查询记录予以证实。
本院认为，被告人安宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月八日起至二○一七年二月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人安宁退赔给被害人章凯婴人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人杨长春，该支行职员，特别授权代理。
被告胡菊香，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告蔡坤林，男，1969年2月2日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡菊香、蔡坤林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡菊香、蔡坤林的起诉。
本案案件受理费105元，减半收取53元，财产保全申请费220元，合计273元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一四年九月五日
书记员 郭 蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初145号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖付权，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月10日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2009年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年1月8日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人廖付权犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人廖付权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月9日凌晨，被告人廖付权伙同梁某1（另案处理）至余姚市牟山镇牟山湖村方家54号对面空地，采用弹弓弹破轿车车窗的手段，对被害人张某�放在该处的轿车进行盗窃，未窃得财物。
2.同日凌晨，被告人廖付权伙同梁某1至余姚市牟山镇狮山村南岸42号门口，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放在该处轿车内的茶叶2盒。
3.同月15日凌晨，被告人廖付权至余姚市牟山镇新东吴村西吴57*6号出租房门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放在该处轿车内的现金人民币200余元及合计价值人民币
3310元的“天王”牌手表2块、价值人民币1575元的黄金吊坠1枚。
2017年11月20日，被告人廖付权被余姚市公安局民警抓获。案发后，“天王”牌手表已追回，并发还给被害人李某。
上述事实，�告人廖付权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销货凭证、保证单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人梁某1证言，被害人张某、胡某、李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查光盘、辨认光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖付权以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖付权的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人廖付权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�依法应当从重处罚。被告人廖付权归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖付权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人廖付权违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初145号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人廖付权，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月10日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2009年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年1月8日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人廖付权犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人廖付权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月9日凌晨，被告人廖付权伙同梁某1（另案处理）至余姚市牟山镇牟山湖村方家54号对面空地，采用弹弓弹破轿车车窗的手段，对被害人张某�放在该处的轿车进行盗窃，未窃得财物。2.同日凌晨，被告人廖付权伙同梁某1至余姚市牟山镇狮山村南岸42号门口，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放在该处轿车内的茶叶2盒。3.同月15日凌晨，被告人廖付权至余姚市牟山镇新东吴村西吴57*6号出租房门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放在该处轿车内的现金人民币200余元及合计价值人民币3310元的“天王”牌手表2块、价值人民币1575元的黄金吊坠1枚。2017年11月20日，被告人廖付权被余姚市公安局民警抓获。案发后，“天王”牌手表已追回，并发还给被害人李某。上述事实，�告人廖付权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销货凭证、保证单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人梁某1证言，被害人张某、胡某、李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查光盘、辨认光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖付权以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖付权的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人廖付权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�依法应当从重处罚。被告人廖付权归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖付权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人廖付权违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月十二日代书记员 陈建栋??
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1195号
原告:佘贻亮。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被告:安徽梅龙建设集团有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。
法定代表人：赵正发，公司总经理。
被告：黄图祥。
原告佘贻亮与被告安徽梅龙建设集团有限公司、黄图祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告佘贻亮诉称被告安徽梅龙建设集团有限公司承建铜陵市一中运动场建设工程，被告黄图祥系其具体经办人。原告按照被告的要求向工地供应大片、石渣。后双方对账确认，原告共向被告供应大片、石渣总计人民币644544元，截止起诉之日，被告尚欠524544元。请求依法判令：1、两被告向原告支付购买大片、石渣的材料款共计人民币524544元；2、两被告向原告支付资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。
被告黄图祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，黄图祥认为其作为本案被告，户籍地虽在铜陵县万丰村一组14号，但其自2013年开始就在铜陵市铜官山区瑞龙公馆2栋1202室居住至今。申请人离开住所地铜陵县（现××区）在××（现××铜官区）居住，至起诉时已连续居住一年以上。同时，本案另一被告安徽梅龙建设集团有限公司的住所地为池州××贵池区。两被告的住所地、经常居住地均不在义安区，故义安区法院对本案无管辖权，因申请人的经常居住地在铜官区，要求将本案移送铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄图祥经常居住地在铜陵市铜官区瑞龙公馆2栋1202室，另一被告安徽梅龙建设集团有限公司住所地在池州××贵池区梅龙镇镇区。依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告黄图祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄图祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第199号
上诉人（原审被告）：闵小荣。
上诉人（原审被告）：潘宗炫。
两上诉人共同委托代理人：李玉堂。
被上诉人（原审原告）：上海茂瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1952号南二。
法定代表人：贺茂芳，总经理。
委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。
上诉人闵小荣、潘宗炫因与被上诉人上海茂瑞实业有限公司（以下简称茂瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人闵小荣、潘宗炫的委托代理人李玉堂，被上诉人茂瑞公司的委托代理人许全能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：闵小荣、潘宗炫因长兴天能工地需要，向茂瑞公司购买钢材。从2009年5月14日至2009年7月15日，双方共签订供货合同（欠条）25份，该供货合同均由潘宗炫与茂瑞公司法定代表人贺茂芳签订，总货款为1564391.44元。另外，每份供货合同（欠条）上均约定闵小荣、潘宗炫在5天内支付货款，否则承担1万元至6万元的违约金。后闵小荣支付茂瑞公司货款96万元，对剩余货款茂瑞公司多次催讨未果，故纠纷成诉。
一审，茂瑞公司请求判令闵小荣、潘宗炫：1、支付货款743262.27元，违约金222978.68元，合计966240.95元；2、承担本案诉讼费。
闵小荣、潘宗炫一审辩称：茂瑞公司起诉主体前后矛盾，第一次起诉时原告是个人，第二次起诉时原告是公司。长兴天能厂房建设单位是湖州建工集团，闵小荣从未向茂瑞公司购买过钢材，没有任何合同交易。潘宗炫是帮助湖州建工集团在长兴天能工地收货及验收，是职务行为，且货款已全部付清。茂瑞公司多次向闵小荣、潘宗炫催讨与事实不符。本案茂瑞公司提供的证据都是发生在2009年7月14日，已超过两年诉讼时效，请求法院驳回茂瑞公司的诉讼请求。
原审法院认为，茂瑞公司与闵小荣、潘宗炫之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。茂瑞公司为闵小荣、潘宗炫提供价值1564391.44元的货物，闵小荣、潘宗炫仅支付96万元的货款，还需支付茂瑞公司货款604391.44元。因在每份供货合同（欠条）上均约定闵小荣、潘宗炫在5天内支付货款，否则承担1万元至6万元的违约金，该院考虑本案的具体情况，按同期银行贷款利率5.60%从2009年7月15日计算至2013年1月10日，即118460.72元。闵小荣、潘宗炫辩称其代表湖州建工集团购买茂瑞公司钢材，其未提供证据证明，对该项辩解该院不予采纳。闵小荣辩称其代表湖州建工集团支付茂瑞公司178.5万元货款，其未提供证据证明，该院不予支持。茂瑞公司其余诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、闵小荣、潘宗炫支付茂瑞公司货款604391.44元，违约金118460.72元，合计722852.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回茂瑞公司其余的诉讼请求。本案受理费13462元，由闵小�、潘宗炫承担。
一审宣判后，闵小荣、潘宗炫均不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为：1、茂瑞公司原告的主体资格有矛盾。2、不存在拖欠货款的行为，茂瑞公司出具的收条、银行存款记录，证实了茂瑞公司已经收取货款。3、本案已经超过诉讼时效。原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销原判，驳回茂瑞公司的诉请。
茂瑞公司二审辩称：闵小荣当时是从茂瑞公司处批发的钢材，再卖给长兴的工地上，闵小荣根本不是被公司派驻在工地上的，且96万元货款均是闵小荣以其个人名义支付到茂瑞公司帐户，茂瑞公司没有和天能公司签订任何合同，都是和闵小荣凭交货单进行业务往来。一审中提交的5组证据证实了上述事实，剩余70余万元应当支付。自从闵小荣、潘宗炫支付了部分款项后，茂瑞公司多次找闵小荣对帐、核算，催讨余款，但闵小荣、潘宗炫均没有支付，要么避而不见，要么不了了之，催讨有录音证明，一审已经过质证，本案不存在诉讼时效超过问题。闵小荣、潘宗炫的上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，闵小荣、潘宗炫提交了一份销货清单、三份收条、一张茂瑞公司法定代表人贺茂芳的存折、以证明该存折上的款项系由闵小荣、潘宗炫支付的货款，存折由闵小荣、潘宗炫保管的事实。
茂瑞公司确认销货清单、收条和存折的真实性，但认为不能说明存折上的款项均是闵小荣、潘宗炫打入的，茂瑞公司法定代表人贺茂芳与多人发生业务往来，该存折的款项进出多笔，按闵小荣、潘宗炫的陈述，一共支付货款1791400元，而茂瑞公司与闵小荣、潘宗炫总共发生业务价值1703000元，付款多于应付款，显然不符合客观事实，收条上的款项已经在一审确认。上述证据既不是新发现的证据也不能证明�小荣、潘宗炫已经付清货款的事实反而印证欠款的事实。
二审对闵小荣、潘宗炫二审提交的证据，认同茂瑞公司的质证意见。
二审确认原判认定的事实。
本院认为：现有证据及闵小荣、潘宗炫付款的行为，可以认定茂瑞公司与闵小荣、潘宗炫间存在钢材买卖关系，闵小荣、潘宗炫尚有余款未付清，本案的诉讼时效也未超过。闵小荣、潘宗炫二审提供的茂瑞公司法定代表人贺茂芳的存折，因双方对存折中款项的来源各执一词，难以确认该存折上的进项均系闵小荣、潘宗炫提供。二审中，因闵小荣、潘宗炫没有足以充分的证据来否定原判的认定，上诉理由不充分，二审不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理�13462元，由上诉人闵小荣、潘宗炫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年五月三十日
书 记 员 方秋红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保67号
申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希。
委托代理人：杜基伟、刘�嘉，广东金联律师事务所律师。
被申请人：邓盛，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人邓盛仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2016年3月7日向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行送达预交诉讼费通知单，告知申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2780元，但申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自动撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。
审判员 陈 友
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟巧羚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3777号
原告:资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号,组织机构代码91512081590467128K。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：魏忠，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告：付金林，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称简阳国泰小贷公司）与被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，因付金林、付奕下落不明，本院通过《四川法制报》向付金林、付奕公告送达了参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简阳国泰小贷公司委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼，被告付金林、付奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳国泰小贷公司请求本院依法判决：1、被告付金林偿还原告借款600万元，支付截止2016年8月22日借款利息2223000元、支付逾期利息1204980元，从2016年8月23日起至还清借款之日止以未偿还本金为基数，按月利率17.1‰支付借款利息；2、被告付奕对付金林的借款、利息、罚息共计9427980元承担连带责任；3、两被告向原告承担律师费282839.4元。
事实和理由：2013年7月30日，被告付金林向原告借款600万元，用于资金周转，借款期限2个月。同日，被告付奕向原告出具承诺书，承诺其自愿用其全部财产及收益，对其向原告的借款提供连带担保。同时，被告付奕也为被告付金林向原告的借款提供连带保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告付金林未按期偿还贷款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告付金林、付奕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年7月30日，被告付金林与原告简阳国泰小贷公司签订《个人借款合同》，约定被告付金林向原告借款600万元，借款期限从2013年7月30日至2013年9月30日，借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，被告付奕与原告简阳国泰小贷公司签订《保证合同》，约定被告付奕对付金林与简阳国泰小贷公司签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币600万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2013年7月30日，被告付金林向原告出具《委托函》，委托原告将其向原告的借款600万元转入罗某在招商银行指定账户。同日，原告向被告付金林指定的银行账户共计打入了600万元。
2013年7月30日至2013年12月21日期间，被告按月利息11.4‰支付利息。被告未归还原告本金600万元、未支付2013年10月1日至2013年12月21日期间上浮的50%的罚息以及2013年12月22日以后的借款利息（含罚息）。
2016年5月17日，原告向简阳市人民法院提起诉讼，要求被告付金林、付奕归还借款本息，因原告逾期未缴纳案件受理费，2016年5月26日，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初2130号民事裁定书，裁定原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照、被告付金林、付奕的身份信息，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《委托函》、网上银行电子回单、《催收欠息通知书》、《逾期贷款催收通知书》、利息收回凭证、民事裁定书等证据予以佐证，且均经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，简阳国泰小贷公司与付金林签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同权利义务，被告付金林在借款期限届满后尚欠原告借款本金600万元及相应利息，原告主张被告偿还，本院予以支持。2013年10月1日至2013年12月21日的利息为600万元×（11.4‰×0.5÷30）×81天=92340元，2013年12月22日之后的利息以本金600万元为基数，按月利率11.4‰上浮50%计算。
关于本案律师费。虽然《个人借款合同》中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担，但原告直至本案法庭辩论结束仍未提交产生律师费的相关证据，故本院不予支持。
按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告付奕作为保证人承担连带保证责任的期间为2013年10月1日至2015年9月30日，原告最早向法院提起诉讼的时间为2016年5月17日，超过保证人承担保证责任的期间，故原告要求被告付奕承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告付金林偿还原告借款本息的主张，本院予以支持。对于原告请求支付律师费因缺乏相应证据，本院不予支持。对于原告请求付奕对付金林应偿付的借款本息承担连带清偿责任的主张，因已经超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金林于本判决生效后三日内偿还原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（截止2013年12月21日利息为92340元，从2016年8月23日起至判决确定的给付之日止以600万元为基数，按月利率17.1‰计算）；
二、驳回原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79776元,公告费600元，合计80736元，由被告付金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 税远雄
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 饶红英
二〇一七年二月七日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3777号原告:资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号,组织机构代码91512081590467128K。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：魏忠，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被告：付金林，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称简阳国泰小贷公司）与被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，因付金林、付奕下落不明，本院通过《四川法制报》向付金林、付奕公告送达了参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简阳国泰小贷公司委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼，被告付金林、付奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳国泰小贷公司请求本院依法判决：1、被告付金林偿还原告借款600万元，支付截止2016年8月22日借款利息2223000元、支付逾期利息1204980元，从2016年8月23日起至还清借款之日止以未偿还本金为基数，按月利率17.1‰支付借款利息；2、被告付奕对付金林的借款、利息、罚息共计9427980元承担连带责任；3、两被告向原告承担律师费282839.4元。事实和理由：2013年7月30日，被告付金林向原告借款600万元，用于资金周转，借款期限2个月。同日，被告付奕向原告出具承诺书，承诺其自愿用其全部财产及收益，对其向原告的借款提供连带担保。同时，被告付奕也为被告付金林向原告的借款提供连带保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告付金林未按期偿还贷款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。被告付金林、付奕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年7月30日，被告付金林与原告简阳国泰小贷公司签订《个人借款合同》，约定被告付金林向原告借款600万元，借款期限从2013年7月30日至2013年9月30日，借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，被告付奕与原告简阳国泰小贷公司签订《保证合同》，约定被告付奕对付金林与简阳国泰小贷公司签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币600万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2013年7月30日，被告付金林向原告出具《委托函》，委托原告将其向原告的借款600万元转入罗某在招商银行指定账户。同日，原告向被告付金林指定的银行账户共计打入了600万元。2013年7月30日至2013年12月21日期间，被告按月利息11.4‰支付利息。被告未归还原告本金600万元、未支付2013年10月1日至2013年12月21日期间上浮的50%的罚息以及2013年12月22日以后的借款利息（含罚息）。2016年5月17日，原告向简阳市人民法院提起诉讼，要求被告付金林、付奕归还借款本息，因原告逾期未缴纳案件受理费，2016年5月26日，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初2130号民事裁定书，裁定原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照、被告付金林、付奕的身份信息，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《委托函》、网上银行电子回单、《催收欠息通知书》、《逾期贷款催收通知书》、利息收回凭证、民事裁定书等证据予以佐证，且均经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。本院认为，简阳国泰小贷公司与付金林签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同权利义务，被告付金林在借款期限届满后尚欠原告借款本金600万元及相应利息，原告主张被告偿还，本院予以支持。2013年10月1日至2013年12月21日的利息为600万元×（11.4‰×0.5÷30）×81天=92340元，2013年12月22日之后的利息以本金600万元为基数，按月利率11.4‰上浮50%计算。关于本案律师费。虽然《个人借款合同》中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担，但原告直至本案法庭辩论结束仍未提交产生律师费的相关证据，故本院不予支持。按照第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告付奕作为保证人承担连带保证责任的期间为2013年10月1日至2015年9月30日，原告最早向法院提起诉讼的时间为2016年5月17日，超过保证人承担保证责任的期间，故原告要求被告付奕承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告付金林偿还原告借款本息的主张，本院予以支持。对于原告请求支付律师费因缺乏相应证据，本院不予支持。对于原告请求付奕对付金林应偿付的借款本息承担连带清偿责任的主张，因已经超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金林于本判决生效后三日内偿还原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（截止2013年12月21日利息为92340元，从2016年8月23日起至判决确定的给付之日止以600万元为基数，按月利率17.1‰计算）；二、驳回原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79776元,公告费600元，合计80736元，由被告付金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  税远雄人民陪审员  魏 敏人民陪审员  饶红英二〇一七年二月七日书 记 员  李颖健
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第7号
申请执行人吴刚生，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人杨雁，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍地湖南省中方县。
本院在执行申请执行人吴刚生与被执行人杨雁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人杨雁的财产线索，经本院查明被执行人杨雁暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。本次执行被执行人杨雁的标的为120000元及利息，目前剩余债权120000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨雁有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4930号
原告李联城，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李炳淼，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李联城与被告李炳淼民间借贷纠纷一案中，原告李联城于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李联城以与被告李炳淼双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李联城撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告李联城负担。
审判员 林竹森
二〇一五年八月十二日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4930号
原告：张东华，农民。
被告：刘志军，农民。
本院在审理原告张东华诉被告刘志军劳务合同纠纷一案中，原告张东华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告张东华负担。
审判员 李立国
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3729号
原告：哈斯巴特尔，内蒙古日报社编辑，住呼和浩特市。
被告：云娜，个体，住呼和浩特市。
原告哈斯巴特尔与被告云娜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告哈斯巴特尔于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯巴特尔于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴特尔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈斯巴特尔负担。
审判员 马莉
二〇一七年八月十八日
书记员 张馨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初117号
原告：马喜焕，女，汉族，1969年5月出生,住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：宋乐军，执行董事。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告马喜焕诉被告克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司（下称天谊建安公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜焕及其委托代理人赵爽、被告天谊建安公司的委托代理人钱诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜焕诉称，2015年8月24日凌晨，原告从位于独山子区湛江路西端的家中至斜对面的商店（湛江路北侧）购买生活用品，在返回途中跌入一个深约2米宽约1.5米的坑中。经长时间呼救，被商店的业主等人救出送至独山子石化医院住院治疗，被诊断为踝骨闭合性骨折，经鉴定机构鉴定，已构成十级伤残。事后经了解，原告所跌入的深坑系被告天谊建安公司在修路工程中开挖的。由于被告并未采取任何安全防护及警示措施，应当对原告所受损伤承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告天谊建安公司赔偿原告医疗费40261.80元、住院伙食补助费3000元、护理费3725元、误工费15794元、鉴定费3330元、伤残赔偿金46428元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，本案的案件受理费由被告负担。
被告天谊建安公司辩称，被告在修路期间，对施工地点已进行封闭，并设置了警示标识。原告受伤的地点处于正在施工的绿化带，绿化带本身就不是行人通行的道路。原告系成年人，且熟知当时的路况，应当对自己的行为负责。原告在尚不具备鉴定的条件下进行鉴定，其鉴定意见不应当被采纳。综上，被告认为被告在该起事故中无责任，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告马喜焕系独山子区湛江路西端平房的住户，已在此居住多年。2014年下半年，被告天谊建安公司承建了独山子区湛江路改造工程，2015年11月前后，该工程完工。
2015年8月24日凌晨1时左右，原告从其家中至斜对面的纪红商店（湛江路北侧，距离原告家约100米左右）购买生活用品，在返回途中跌入湛江路改造工程工地一个深约2米、宽约1.5米的坑中。后被纪红商店的业主纪先红等人救出送至独山子石化医院住院治疗，共住院治疗24天，2015年9月17日出院，被诊断为左踝骨闭合性骨折（左内、前踝粉碎性骨折）。2015年10月28日，原告自行委托新疆同心司法鉴定所对其所受损伤进行了司法鉴定，2015年12月12日，该结构出具鉴定意见认为原告已构成伤残十级、其误工期评定为180天、护理时限评定为50天、后续治疗费评定为7500元，原告为此支付鉴定费用2600元。在诉讼过程中，被告认为原告在尚不具备鉴定条件下进行鉴定，该鉴定意见不应被采纳。在本院主持下，经双方协商，重新确定由新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为原告已构成伤残十级。双方当事人对此均不持异议。原告为此支付鉴定费用730元。
根据原告提供的其于事发后当日拍摄的现场照片（被告对此予以认可）显示，事发时，独山子区湛江路（东西走向）处于施工状态，原告跌入的深坑位于右侧绿化带上，该绿化带两侧有路沿石围护，其南侧为行车道、北侧为非机动车道，非机动车道北侧由南向北依次为树木、空地（已进行硬化）、商铺。深坑距离湛江路西部终端有部分距离，约十几米左右，终端处由一条南北走向的便道联通原告住处与湛江路北侧商铺。施工工地未见有相关防护设施及警示标识。该路段当时亦没有公共照明设施。
在庭审过程中，双方当事人就原告因此次事故已实际产生的以下损失金额达成一致：医疗费40372.80元、住院伙食补助费2880元、护理费3576元、误工损失20264元、伤残赔偿金46428元、鉴定费730元（第二次鉴定费用）。其中，原告在住院期间，被告为其支付医疗费2000元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费用发票、住院病案、现场照片、证人证言、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告天谊建安公司作为施工人，在从事道路改造作业过程中，依照相关法律规定，应当采取相应的安全防护措施、设置明显标志以避免给他人造成损害。但根据本案已查明的事实，原告马喜焕跌入被告开挖的坑中之前，被告并未对其施工现场采取相应的安全防护措施，也未设置警示标志，因此应对原告受到的伤害承担赔偿责任。但由于事发时，湛江路尚不具备通行条件，原告受伤的地点亦不是修路期间行人通行的通常线路。原告作为完全民事行为能力人，在被告的施工工地附近居住多年，熟悉事发现场当时的具体环境，尤其在深夜出行更应谨慎小心，但原告在本案中并未尽到其应尽的注意义务，因此其自身也有一定过错。根据本案的具体情况，本院确定原告应自行负担40%的责任。
关于原告所主张的各项经济损失，由于被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、伤残赔偿金、鉴定费（第二次鉴定费用）的金额均不持异议，本院对此予以确认。原告主张的交通费用，本院酌情确定为100元。原告主张的第一次鉴定费用2600元，因系原告在尚不具备鉴定条件下自行委托鉴定机构产生的，该笔费用应由原告自行负担。原告因此次事故构成十级伤残，给其精神上造成一定痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情确定被告向原告赔偿精神损害抚慰金1000元。据此，扣除被告已支付的2000元，被告应当赔偿原告经济损失67611元【（医疗费40372.80元＋住院伙食补助费2880元＋护理费3576元＋误工损失20264元＋伤残赔偿金46428元＋二次鉴定费730元＋交通费100元）60%＋精神损害抚慰金1000元－已付2000元】。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市独山子天谊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日赔偿原告马喜焕经济损失67611元。
二、驳回原告马喜焕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1370元（原告马喜焕已预交），由原告马喜焕负担611元（已交纳），由被告天谊建安公司759元负担（已交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年六月十四日
书记员 栗征国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00137号
原告黄国友。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
代表人李志平。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄国友与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李学兵于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国友、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国友诉称，2013年5月2日晚8时许，原告聘请的司机徐四清持证驾驶鄂J×××××货车行驶至浠水县兰溪镇盐客树村路段发生一起交通事故，在采取紧急制动措施后，不慎撞塌案外人徐保良的鱼池围墙后冲入该鱼池，导致本车及徐保良鱼池均受损。该事故经交警部门认定，原告聘请的司机徐四清负事故全部责任。事故发生后，原告受损的车辆经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，认定货车损失价格为76410元。2014年6月11日，原告与案外人徐保良就其损失在浠水县公安局兰溪水陆派出所主持下达成协议，由原告赔偿徐保良各项损失17000元，并当场履行完毕。但当原告持相关材料向被告申请理赔时却无端遭拒。现请求法院判令：一、被告在保险责任限额内承担原告的各项损失共计93410元；二、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、鄂J×××××车辆行车证复印件1份，拟证明发生事故时原告车辆状况及司机持有效驾驶证驾驶机动车；
证据2、徐四清驾驶证复印件1份，证明目的同证据1；
证据3、事故认定书复印件1份，拟证明本起事故发生的事实及造成的损失情况；
证据4、鄂J×××××机动车保险合同复印件1份，拟证明原告所有车辆鄂J×××××在被告处的投保情况及要求被告履行赔付义务的依据；
证据5、鄂J×××××车辆损失物价评估鉴定书原件及赔偿凭证各1份，拟证明原告因本起交通事故造成的损失数额。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，提出物价的评估鉴定中的换件项目中112-115项所换部件，与事故无关，应予以剔除；对证据5中的赔偿凭证，提出保险公司不清楚，第三者的损失是原告与第三者自行协商。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司辩称，一、本起交通事故的事实及责任划分没有异议；二、原告所有的车辆鄂J×××××在本公司投保有机动车第三者责任险和机动车损失保险且均投保了不计免赔；三、原告车辆的损失系发动机进水之后长期闲置造成，同时原告的部分换件项目与事实不符，换件项目中112-115项应予以剔除；四、依据第三者责任保险合同的二十五条的规定财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定：无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；现在对第三者的损失无法核定，所以保险公司有权拒赔；五、诉讼费由原告承担，保险公司不存在怠于赔付，所以保险公司不承担诉讼费。
被告提交以下证据以支持其抗辩主张：
第三者险保险条款1份，拟证明保险条款第二十五条保险公司对第三者的损失有权重新进行核定拒赔的依据。
原告对被告的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见及当庭陈述，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，经审查具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳；证据5中的车辆损失物价评估鉴定书，作出鉴定的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且该证据与证据3事故认定书相互印证，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告虽对鉴定明细表中112-115项的换件项目有异议，但被告未提供证据证明鉴定明细表中112-115项的换件项目不是因此次交通事故造成，被告提出的异议理由不成立，本院不予采信，证据5中赔偿凭证系在公安机关主持下形成，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且被告当庭陈述表示对该赔偿凭证予以认可，本院予以采纳。被告提交的证据，原告表示无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。原告提交的证据1、2、3、4、5，以及被告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，鄂J×××××号货车系原告黄国友所有，聘请司机徐四清为其驾驶该车。2013年4月1日，原告为该车在被告处投保不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险，双方约定：机动车损失险责任限额为120000元，第三者责任险责任限额为500000元，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。
2013年5月2日20时左右，原告聘请的司机徐四清驾驶鄂J×××××号货车由六神向方铺方向行驶，行驶至浠水县兰溪镇盐客树村下坡路段，因超重装载货物在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，操作不当，同前方正常行驶的鄂J×××××小型客车发生追尾，由此造成鄂J×××××号货车、鄂J×××××小型客车受损，鄂J×××××小型客车乘坐人员受伤，徐保良承包的鱼池围墙受损，鱼池受污染的交通事故。该事故经浠水县交警部门认定，原告聘请的司机徐四清负事故全部责任。2014年7月29日，原告受损的车辆经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，认定货车损失价格为76410元。2014年6月11日，原告与案外人徐保良就其损失在浠水县公安局兰溪水陆派出所主持下达成协议，由原告赔偿徐保良各项损失17000元。并已履行完毕。原告黄国友于2014年9月26日诉至本院，请求判令被告在保险责任限额内承担原告的各项损失93410元，并承担诉讼费。
本院认为，原告黄国友为其所有的鄂J×××××号货车在被告处投保不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险，被告已向原告签发保单，原、被告之间的保险合同关系成立且已生效。该车在双方约定的保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告应在约定的责任限额范围内承担保险责任。被告主张原告车辆的损失系发动机进水之后长期闲置造成，同时原告的部分换件项目与事实不符，换件项目中112-115项应予以剔除，因被告未举证证明其主张，本院不予采信。蕲春县物价局价格认证中心经鉴定鄂J×××××号货车在此次交通事故中造成的车辆损失为76410元，本院予以认定。此次交通事故造成第三者徐保良的财产损失，双方已经浠水县公安局兰溪水陆派出所调解，原告已赔偿徐保良各项损失共计17000元，被告对在公安机关主持下达成的调解意见表示无异议，予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄国友车辆损失人民币76410元，第三者损失人民币17000元，共计人民币93410元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执171号
申请执行人：陈莲英，女，1964年2月26日生，汉族，重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈莲英与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2016)苏01民初1293号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏民终1625号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。陈莲英以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1293号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王超
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00020号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年9月6日出生，，陕西省绥德县吉镇镇马家圪坨村207号，汉族，初中文化程度，无业，现住绥德县名州镇龙湾村新农村。公民身份证号码6127271986********。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，同年11月21日被绥德县人民检察院取保候审，2015年2月3日被绥德县人民法院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日下午，被告人霍某某在绥德县四十里铺镇麻地沟村一朋友处喝酒，后驾驶陕K704**号小轿车沿210国道由南向北行驶，21时35分许行至402KM＋650M处（绥德石化加油站路段）时，与相向行驶的宋浩政驾驶的陕KA31**号重型半挂车发生碰撞，致该霍受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故认定霍某某负全部责任，经鉴定霍某某血液中乙醇浓度为210.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、行政强制措施凭证、现场查获经过、血样提取经过及登记表，被告人霍某某供述，现场检查笔录及照片，血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人霍某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一五年二月十二日
书记员 郝 朵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03769-1号
申请执行人韩金香，居民。
份证号码320XXXXXXX，汉族。
被执行人王建迎（营），居民。
申请执行人韩金香与被执行人王建迎（营）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2009年5月21日作出的（2009）邳民一初字第1276号民事判决书：王建迎（营）赔偿韩金香医疗费1902.2元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费1947.59元、护理费141.1元、交通费100元，以上合计4286.89元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由王建迎（营）负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人王建迎（营）银行无存款，通过查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03769号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 浩