安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00146号
原告:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：石君花，女，1977年4月30日出生。
被告：俞政，男，1976年9月20日出生。
被告：张伯刚，男，1974年12月13日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告石君花、俞政、张伯刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告石君花、俞政、张伯刚经本院公告送达出庭传票无正当理由均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称:被告石君花与原告于2011年4月28日签订了一份“信用卡汽车专向分期付款合同”，约定：原告向被告石君花发放贷款90万元，由被告石君花按月支付贷款本息，同时合同对借款期限、抵押条款及逾期还款的责任均做了明确的约定；被告石君花、俞政以所购买的车辆为上述借款提供抵押担保，被告张伯刚提供连带还款保证，双方签定了保证合同和连带还款保证承诺函；截止2011年11月17日被告石君花尚欠借款本金774710.23元，故诉请判令：1、被告石君花偿还借款本金774710.23元及自2011年11月17日起至实际清偿之日止按日254.7元计算的逾期付款违约金；2、原告对被告石君花、俞政提供的抵押物变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告张伯刚对被告石君花的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；4、被告石君花、俞政支付实现债权费用38988元。
原告中行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，证明：原、被告之间的借款合同关系；
2、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期抵押合同，证明：原告与被告石君花、俞政之间抵押合同关系及抵押物的相关情况；
3、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同证明：被告张伯刚对被告石君花的上述贷款承担全程连带责任保证的事实；
4、借款凭证，证明：原告依约发放贷款90万元的事实；
5、面谈记录，证明：原告与三被告面谈的相关情况；
6、按期还款承诺函，证明：被告石君花承诺按期还款的事实；
7、抵押登记，证明：被告石君花、俞政将车辆抵押的事实；
8、分期付款明细，证明：被告石君花欠借款本金774710.23元；
9、律师费发票及收费标准，证明：原告为实现债权支付的费用。
被告石君花、俞政、张伯刚均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告石君花与原告中行芜湖分行签订了一份“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同”，约定：被告石君花为其信用卡向原告申请“汽车专向分期付款”额度为90万元，期限36个月，还款方式采用月均等额、取整入账（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式；被告石君花、俞政作为共同抵押人与原告签订了一份“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”，约定：以被告石君花、俞政所有的汽车为上述借款提供全程抵押担保；被告张伯刚与原告签订了一份“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同”，约定：被告张伯刚为被告石君花的上述借款承担保证责任，担保范围为：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等实现债权费用；其保证责任为：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告于2011年6月2日依约发放了90万元信用卡额度贷款，截止2011年11月17日，被告石君花欠原告借款本金774710.23元。
另查明，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款中约定：甲方（被告石君花）未按期归还透支本金、利息及手续费以及发生乙方（原告中行芜湖分行）认为可能影响甲方或担保人的经济状况或履约能力的情况，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告石君花签订的“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同”以及与被告石君花、俞政签订的“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”、与被告张伯刚签订的“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款90万元，被告石君花在借款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2011年11月17日止，欠借款本金774710.23元，被告石君花对此依法应承担相应的偿还责任，原告中行芜湖分行主张要求被告石君花偿还上述借款本金的诉请本院依法予以支持；关于原告中行芜湖分行主张的逾期付款利息部分，因双方在所签付款合同中对此并无明确约定相关标准，原告中行芜湖分行的诉请明显过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率为标准；原告中行芜湖分行主张要求被告石君花支付实现债权费用（律师费）的诉请符合分期付款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为20000元；被告石君花、俞政以其所购汽车为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持；被告张伯刚作为上述贷款保证人在贷款保证合同中签字确认了保证范围及相关保证责任，原告中行芜湖分行要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石君花于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金774710.23元及自2011年11月17日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息并赔偿原告实现债权费用20000元；
二、原告中国银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就被告石君花、俞政提供的抵押物车辆拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告张伯刚对被告石君花的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12180元，由被告石君花负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月七日
书 记 员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。