广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1969年12月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被取保候审，2013年5月29日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯故意伤害罪一案，于2013年8月6日作出（2013）环刑初字第37号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年10月23日晚23时许，被害人韦某丁在环江毛南族自治县东兴镇茶山村下茶屯韦某乙家吃饭喝酒后独自一人回家，途中发现其银行卡丢失，便沿路返回下茶屯寻找。当韦某丁走到被告人韦某甲家楼下时，韦某甲认为韦某丁有盗窃嫌疑，便与韦某丁发生争执。争执中韦某甲对韦某丁进行殴打并用力煽了韦某丁一耳光，导致韦某丁全身多处软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，韦某丁当日所受外伤的损伤程度为轻伤。2011年10月29日，韦某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，韦某甲赔偿韦某丁经济损失500元。在一审审理期间，韦某甲赔偿韦某丁经济损失3200元，得到了韦某丁的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源情况。2011年10月25日8时30分许，环江毛南族自治县公安局东兴派出所接到该县东兴镇茶山村小茶屯村民韦某丁报案称，其2011年10月23日晚23时许在本村下茶屯无故被该屯村民韦某甲殴打致伤，要求公安机关调查处理。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、到案经过，证实2011年10月29日，被告人韦某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
4、户籍证明，证实被告人韦某甲的身份情况，其犯罪时已成年。
5、疾病证明书及医疗费发票，证实被害人韦某丁被打伤后经医院诊断为全身多处软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔，住院治疗共支付医疗费1688.08元。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人韦某丁2011年10月23日所受外伤（全身多处软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔）的损伤程度为轻伤（公安机关已将该鉴定意见依法告知被害人韦某丁和被告人韦某甲，但被告人韦某甲拒绝在鉴定结论通知书上签名）。
7、环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第37-1号刑事附带民事调解书及收据，证实案发后，被告人韦某甲赔偿被害人韦某丁的经济损失500元。在一审审理期间，经原审法院主持调解，被告人韦某甲赔偿被害人韦某丁的经济损失3200元，得到了被害人韦某丁的谅解。
8、被害人韦某丁的陈述，证实2011年10月23日晚23时许，其在本村下茶屯韦某甲的二哥韦某乙家吃完饭后往家走时，发现放在上衣口袋里的一张银行卡不见了，于是返回原路寻找。其在下茶屯公路上找到该银行卡后，便到公路边解小便。韦某甲误以为其是小偷，与其发生争执后挣脱他老婆的阻拦从他家二楼冲下来，不由分说地朝其胸部重重地打了一拳，致其倒地头部出血。韦某甲仍不罢休，继续用脚踢其腹部和腰部。这时韦某乙出来阻止韦某甲，其借机从地上站起来，韦某甲接着又朝其耳朵重重地煽了一巴掌，导致其耳朵听不清楚。后来其打电话报警并到医院住院治疗。
9、证人刘某的证言，证实2011年10月24日上午其回到家时，看见其丈夫韦某丁躺在客厅的长椅上睡觉，头部和左右手肘部都有伤痕，左脸腮部也有点肿，听他说是10月23日晚在下茶屯被韦某甲殴打致伤的。10月24日晚上，韦某甲的二哥韦某乙到其家里看望韦某丁，并劝韦某丁先到镇卫生院治疗，他负责去问韦某甲要医药费。10月25日上午韦某丁才去到镇卫生院治疗。
10、证人韦某乙的证言，证实2011年10月23日晚19时许，其打电话叫韦某丁来其家里吃饭，23时许散席后韦某丁自己走回家。次日凌晨0时许，其被房屋外的吵架声吵醒便起床出门查看，见到韦某丁和其弟弟韦某甲发生争执，其就将他们拉开，并让韦某甲先离开。当时韦某丁的手腕外有些皮外伤，还出点血。韦某丁是否还有其他部位受伤，其并不清楚。
11、证人梁某的证言，证实2011年10月23日晚，韦某丁来到韦某乙家喝酒，23时散席后韦某丁自己打手电走路回家。过了一段时间，其突然听见其丈夫韦某甲站在其家二楼和楼下的韦某丁吵架，便走出卧室查看什么回事。当时韦某甲正要跑下楼，其随即阻拦韦某甲，但因力气太小拦不住。韦某甲下楼后将站在公路上的韦某丁推倒在地。由于室外的灯光较暗，其没有看清韦某丁是否受伤。过了几分钟，韦某乙从家里出来将他们两人拉开，随后韦某丁返回小茶屯。
12、证人韦某丙的证言，证实2011年10月24日凌晨0时许，其被窗外的吵闹声惊醒后走到窗口探出头看见韦某甲打了韦某丁的脸部一巴掌，并听见韦某丁说：“你打，你打，留你打！”此时其孙女醒了，其便返回床上陪孙女睡觉，后来的事情就不清楚了。
13、证人张某的证言，证实2010年10月25日早上，韦某丁来到东兴真卫生院检查，说他10月23日晚在下茶屯被人殴打，现在身上多处受伤，左边耳朵听不见声音，让其帮他诊断治疗。经检查，其发现韦某丁头部有4个出血点，分别位于前额和后枕部，而且出血点已结痂，双膝关节亦有皮肤擦伤。当时韦某丁说他的左耳听不到声音，而东兴镇卫生院又没有耳镜等医疗检查设备，其只能帮韦某丁做个体表伤情检查，并建议韦某丁去河池市人民医院检查耳朵。当天其在韦某丁的住院病历第一页注明“全身有多处软组织挫伤”。韦某丁于2011年10月28日、29日到河池市人民医院做了耳镜检查和听力检查，检查结果证实他的左耳鼓膜穿孔。
14、被告人韦某甲的供述和辩解，2011年10月23日晚，韦某丁来到其二哥韦某乙家喝酒，23时许散席后韦某丁自己打手电回家。大约过了半个小时，韦某丁又鬼鬼祟祟返回其家楼下，而且没有打开手电筒，其怀疑韦某丁回来偷东西，于是与韦某丁发生争吵。其冲出家门将韦某丁推倒在地，当时韦某丁捂住手，估计是倒地时手掌擦伤了，至于他身体其他部位是否受伤，因为天黑没有看清。后来韦某乙从家里出来阻止时，韦某丁还在骂其，其才打了韦某丁一巴掌，还故意将韦某丁挂在胸前的一幅眼镜摔烂在地上。
原判认为，被告人韦某甲因怀疑被害人韦某丁盗窃其财物而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某甲作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人韦某丁的经济损失500元；在一审审理期间，被告人韦某甲赔偿了被害人韦某丁的经济损失3200元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，认定被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人韦某甲上诉称：1、其主观上不存在故意伤害的犯罪故意，其行为是一时冲动所致，符合过失犯罪的概念和特征；2、其具有自首情节，并赔偿了被害人韦某丁的经济损失3700元，得到了被害人韦某丁的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲因怀疑被害人韦某丁盗窃其财物而殴打韦某丁，造成韦某丁全身多处软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔，致韦某丁轻伤，其主观上有损害他人身体健康的故意，客观上具有实施殴打他人致轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。故上诉人韦某甲提出其行为不是故意犯罪而是过失犯罪的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
上诉人韦某甲作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人韦某甲赔偿被害人韦某丁的经济损失500元；在一审审理期间，上诉人韦某甲赔偿被害人韦某丁的经济损失3200元，取得了被害人韦某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。
原判在量刑时已充分考虑上诉人韦某甲具有的自首、主动赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且已结合本案事实对上诉人韦某甲从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人韦某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李治宏
代理审判员 蓝邦原
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李宗溢