广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第441号
原告：刘辉财，男，1942年7月16日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：吴文胜。
委托代理人：吴仕明。
被告：胡光兵，男，1993年7月27日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：李贵华、谢小芬。
被告：黄韬，男，1977年10月6日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：张瑞良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区西南街道环城路七十一号101。
负责人：廖中兴。
委托代理人：黄小平。
原告刘辉财与被告胡光兵、黄韬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：平保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴文胜，被告胡光兵的委托代理人李贵华，被告黄韬参加了诉讼。被告平保三水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日20时20分，在佛山市三水区乐平镇X495线20KM＋300M路段（西乐路与乐信路交叉路口），胡光兵驾驶无号牌二轮摩托车乘搭伍海燕由西往北左转弯时，遇黄韬驾驶的粤E×××××号牌轿车沿X495线由东往西行驶，因双方避让不及发生碰撞，黄韬与胡光兵碰撞后再与准备出路口的刘辉财驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，刘辉财、伍海燕、胡光兵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡光兵承担事故主要责任，黄韬承担事故次要责任，刘辉财、伍海燕不承担此事故的责任。粤E×××××号轿车在被告平保三水支公司投保了交强险。故请求法院判令：一、被告胡光兵、黄韬赔偿原告156354.33元；二、被告平保三水支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡光兵辩称：1、原告属于无证驾驶，根据《机动车驾驶证申领及使用规定》第十一条，驾驶摩托车的年龄限制为十八周岁以上、六十周岁以下，但原告在本案发生时的年龄为七十二周岁，属于不适合驾驶摩托车的年龄，故原告在本次交通事故中存有较大过错，应当承担相应责任；2、对4月20日到5月20日的出院记录、住院证明书的真实性无异议，但是由于出院记录中注明原告有高血压、冠心病等病症，故我方希望法院能够将治疗高血压、冠心病等病症的医疗费予以扣除，同时，由于第一次治疗的时候并未有注明加强营养，而原告第二、三、四次住院我方认为与本次交通事故造成的伤害并无关系，故原告诉请的营养费并未有依据。3、对原告提供的第二、三、四次住院证明的相关材料，我方认为原告的住院是由于其本身的高血压、冠心病所引发的并发症而造成的，其中三水区人民医院注明是因为中风所引起的并发症造成的，故我方认为该些住院与我方无关；同时，该些症状如果因为三水区人民医院漏诊造成病情恶化，则原告应当向三水区人民医院主张权利，因原告第二、三、四次住院与我方无关，故对原告诉请的相应的医疗费、护理费、伙食费我方亦不予认可。4、在第一次出院记录上注明，左肩关节活动无明显受限等内容，而第二、三、四次住院情况明显恶化，故我方认为，是原告在第一次出院后因为行动不慎而导致的伤害加重。5、我方对5月28日的发票尾号为8050、8043、6月24日发票尾数为6951的票据有异议，因该些票据并未有门诊病历予以佐证；发票尾数为8171的发票其姓名为刘辉才，该名字与原告的名字不一致，我方对该发票不予认可。4月26日的收据908.5元和发票的908.5元应当属于同一笔费用；4月24日中908.5元的收据和发票应当属于同一笔费用，不应当重复计算，另外，两份收据中注明是免疫球蛋白，我方认为该两笔费用与本次事故的伤害治疗无关联。4月26日的送货单不予确认，因其不是发票且上面并未有标注收货人名字。6、对司法鉴定意见的结论有异议，我方已经于庭前向法庭提交了重新鉴定申请，我方主要对锁骨骨折评定为九级伤残有异议；因骨折必须要构成骨盘的畸形愈合才会导致十级伤残，但本案材料中并未有反映出骨盘畸形愈合的情况，故对此我方不予认可，因我方对鉴定意见不予认可，故我方对鉴定费的发票金额亦不予认可。
被告黄韬辩称：营养费、精神损害抚慰金均过高。
被告平保三水支公司辩称：本公司已支付1万元，诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明：2014年4月19日20时20分，在佛山市三水区乐平镇X495线20KM＋300M路段（西乐路与乐信路交叉路口），胡光兵驾驶无号牌二轮摩托车乘搭伍海燕由西往北左转弯时，遇黄韬驾驶的粤E×××××号牌轿车沿X495线由东往西行驶，因双方避让不及发生碰撞，黄韬与胡光兵碰撞后再与准备出路口的刘辉财驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，刘辉财、伍海燕、胡光兵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡光兵承担事故主要责任，黄韬承担事故次要责任，刘辉财、伍海燕不承担此事故的责任。事故发生后，原告先在佛山市三水区乐平镇中心医院救治，后转至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2014年4月20日至2014年5月20日于佛山市中医院三水医院住院30天，从2014年5月31日至2014年6月1日于佛山市中医院三水医院住院1天，从2014年6月1日至2014年6月8日于佛山市第一人民医院住院7天，从2014年6月8日至2014年6月16日于佛山市三水区人民医院住院8天，共支出住院及门诊费用63503.03元、护理用品费346元，医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东通济司法鉴定中心于2014年9月22日鉴定认为刘辉财左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残；其左胸多发性肋骨骨折属十级伤残。原告支出伤残鉴定费1500元。
另查明：粤E×××××号轿车在被告平保三水支公司投保了交强险。被告平保三水支公司已向原告支付10000元。本院（2014）佛三法乐民初字第395号民事判决书确认本次事故中的另一名伤者胡光兵在事故支出住院及门诊费用45879.5元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费13253元、残疾赔偿金84757元、交通费1000元，合共163089.5元。本院（2014）佛三法乐民初字第396号民事判决书确认本次事故中的另一名伤者伍海燕在事故支出住院及门诊费用33548.72元、租床费84元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2100元、护理费1260元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费13559元、残疾赔偿金46677元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合共127028.72元。
本院认为：交警部门对本次事故的认定合法，本院予以确认。被告平保三水支公司为粤E×××××号轿车承保了交强险，应由保险公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿。由于交警部门认定胡光兵承担事故主要责任，黄韬承担事故次要责任，刘辉财、伍海燕不承担此事故的责任，且刘辉财的高龄无证驾驶与事故发生无必然的因果关系，故本院认为对原告的损失超出交强险责任限额的部分，胡光兵应承担70%民事赔偿责任，黄韬应承担30%民事赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和赔偿标准问题。
1、医药费的计付问题，被告胡光兵对原告的治疗费用有异议，但其并没有对治疗用药与原告伤情不存在关联性提供相关证据，结合原告的伤情及用药情况，本院认为其用药并未存在明确不合理，故对原告诉请的医疗费予以支持。
2、护理费、住院伙食补助费、营养费的计付问题，原告共住院46天，医嘱住院期间留陪一人，本院参照本地同等级别护理标准计算，护理费为70元／天×46天＝3220元。对原告诉请的住院伙食补助费，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为100元／天×46天＝4600元。因医嘱加强营养，本院参照住院伙食补助费标准酌情支持3000元。
3、残疾赔偿金的计付问题，广东通济司法鉴定中心于2014年9月22日鉴定认为刘辉财左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残；其左胸多发性肋骨骨折属十级伤残。被告胡光兵虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告诉请按8年计算残疾赔偿金，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×8年×26%=67805元。
4、交通费的计付问题，交通费属于必然发生之费用，考虑到原告的病情及受伤情况，本院酌情支持原告交通费1000元。
5、精神损害抚慰金，原告在事故中不负责任，被告的侵权行为造成原告较大的精神损失，故本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持。
综上，结合本院确认的住院及门诊费用63503.03元、护理用品费346元、伤残鉴定费1500元，本院核定原告的损失共164974.03元。由于原告的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的总额为71449.03元（63503.03＋346＋4600＋3000），本院（2014）佛三法乐民初字第395号案件中胡光兵的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的总额为59879.5元（45879.5＋8000＋3000＋3000），本院（2014）佛三法乐民初字第396号案件中伍海燕的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的总额为47432.72元（33548.72＋84＋10000＋1800＋2000），三案中该项赔偿总额超出交强险赔偿范围，故对交强险的该项赔偿项目应依据赔偿额进行分配，即被告平保三水支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告医疗费3997元（10000×71449.03÷（59879.5＋47432.72＋71449.03）］；由于原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿的总额为93525元（1500＋3220＋67805＋1000＋20000），本院（2014）佛三法乐民初字第395号案件中胡光兵的损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围的总额为103210元（2100＋2100＋13253＋84757＋1000），本院（2014）佛三法乐民初字第396号案件中伍海燕的损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围的总额为79596元（2100＋1260＋13559＋46677＋1000＋15000），三案中该项赔偿总额超出交强险赔偿范围，故对交强险的该项赔偿项目应依据赔偿额进行分配，即被告平保三水支公司应在交强险的死亡伤残赔偿赔偿限额内优先赔偿原告37230元（110000×93525÷（103210＋79596＋93525）］；余下的123747.03元由被告胡光兵向原告赔偿70%即86623元，由被告黄韬向原告赔偿30%即37124.03元。被告平保三水支公司已支付10000元，故实际仍需向原告赔偿31227元。被告平保三水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告刘辉财赔偿31227元；
二、被告胡光兵于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告刘辉财赔偿86623元；
三、被告黄韬于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告刘辉财赔偿37124.03元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1713.5元，由被告平保三水支公司负担324元，由被告胡光兵负担900元，由被告黄韬负担489.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢晓婷