wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00423号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1958年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1958年1月24日出生。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人李某、被上诉人黄某及其委托代理人魏莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，黄某诉至一审法院，请求判令：1、李某、黄某离婚；2、婚生子李胜由黄某监护和抚养，李某依法支付抚养费；3、位于武汉经济技术开发区军山街蒲团小区6栋2单元602室的一套三室一厅和一套一室一厅房屋归黄某所有；4、诉讼费由李某承担。
一审法院查明：黄某与李某于1983年8月16日登记结婚，婚后共生育二女一子，1984年3月4日生育一女名李青，1986年6月7日生育一女名李霞，1988年10月30日生育一子名李胜。双方在家庭生活中偶有矛盾。2014年3月，黄某去广西后，李某将其他女人带回家居住，事前未将该女子情况告知黄某和子女，黄某知晓后于2014年10月10日将该女子赶走。
另查明：黄某、李某之子李胜2013年10月20日因心境障碍在武汉大学人民医院住院治疗至同年11月4日出院，出院记录表明患者精神症状消失，情绪稳定，日常生活能自理，饮食、睡眠正常，自知力恢复。在黄某、李某婚姻关系存续期间，黄某、李某所居住的房屋列入拆迁范围，2010年9月5日，李某就该房屋的拆迁与拆迁人签订房屋拆迁安置协议书，依据该协议可还建两套房屋，目前已还建一套房屋，还有一套未落实分配。黄某、李某均称除房屋外无其他财产和债务。黄某为证实李某与他人同居，申请其女儿和李某的亲属出庭。李某庭审时称请的女保姆在家帮助料理家务，不存在答辩状中所说的道德小问题，但未能举证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某申请其女儿和李某的亲属出庭证实李某与他人同居事实，李某在答辩状中亦承认道德出现小问题、引女人在家充实生活需求、可以改正等，庭审中称系其保姆，不存在道德小问题，但未能举证推翻对其不利的事实的认可，也无证据否认黄某对该事实的举证，故法院认可李某与他人同居事实。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，李某与他人同居，违背了夫妻忠实义务，破坏了家庭生活的安宁，导致与黄某间的矛盾已不可调和，黄某离婚诉请法院予以支持。黄某、李某的子女均已成年，黄某无证据证实其子李胜目前不能独立生活，况且李胜出院记录表明日常生活能自理、自知力恢复，故黄某主张李某支付婚生子抚养费诉请无依据，法院不予支持。拆迁还建房屋未完全落实分配，现不具备分割基础，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予黄某与李某离婚；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由黄某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉称：双方结婚至今已有三十一年，感情基础良好，婚后感情深厚，一审在判决中没有写明。一审判决李某“违背夫妻忠实义务，破坏了家庭生活安宁”，认定事实主观草率，李某根本没有与他人同居，只是2014年3月黄某去云南帮工，9月回来见家中有一女人，当时也没有同居的事实，黄某有怀疑，就不问青红皂白打了别人。一审法院调查取证中未见同居的任何证据，只凭子女和亲属说成同居就作为证据认定。请求：1、改判一审判决离婚的判决书无效；2、上诉费由双方承担。
黄某答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审诉讼期间，黄某、李某的女儿李霞以及李某的亲属均出庭作证，证实李某与他人在黄某外出期间同居的事实。虽然李某称该女人系其找的保姆，但没有提交相反的证据推翻对其不利的事实。一审法院结合李某的答辩意见及亲属证人证言，认定李某在夫妻关系存续期间，与他人同居具有事实依据。鉴于黄某与李某之间的矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，一审判决准予黄某与李某离婚，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 申光伟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第207号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人朱某，男，公民身份号码：×××4070，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2015年6月23日因涉嫌盗窃被德庆县公安局依法逮捕。同日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案受理，于2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年4月5日，被告人朱某为了筹集吸毒资金，伙同朱某某（男，已死亡）窜到德庆县九市镇上垌村委会塘口村白石岗坑，盗窃被害人曾某种植的120棵桂花树苗和1棵檀香树苗，经估价鉴定，被盗物品共价值2780元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人朱某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法作出判决。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年4月5日，被告人朱某为了筹集毒资，伙同朱某某（男，已死亡）窜到德庆县九市镇上垌村委会塘口村白石岗坑，盗窃被害人曾某种植的120棵桂花树苗和1棵檀香树苗，经估价鉴定，被盗物品共价值2780元。案发后，上述被盗物品已起回，并于2013年4月11日发还给被害人。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：德庆县公安局九市派出所出具的受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、户籍证明、户口注销证明、情况说明、前科材料、抓获经过、不符合收押条件决定书、广东省肇庆市第一人民医院病情鉴定、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、德庆县价格认证中心德价认（涉）字（2013）第029号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片、被害人曾某的陈述、被告人朱某的供述，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗物品已起回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
代理审判员 张 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第81号
原告：倪仕钢。
委托代理人：何金崇。
被告：胡铁豪。
被告：李晓群。
以上两被告的委托代理人（特别授权代理）：吴进作。
本院在审理原告倪仕钢与被告胡铁豪、李晓群买卖合同纠纷一案中，原告倪仕钢于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪仕钢的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪仕钢撤回起诉。
本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告倪仕钢负担。
审判员 盛向光
二〇一三年五月十日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执365-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县。
负责人：张豫，该行行长。
被执行人：南昌凯巨实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：李习书，该公司经理。
被执行人：江西深科实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：王纪胜，该公司总经理。
被执行人：江西云辉矿机有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗喜明，该公司总经理。
被执行人：李习书，男，汉族，1978年12月11日生，住址：湖南省邵东县。
被执行人：唐俊平，男，汉族，1968年3月10日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗喜明，男，汉族，1958年4月4日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜维，女，汉族，1983年9月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：杜英，女，汉族，1977年3月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第282号民事判决书，责令被执行人南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英自动履行（2014）洪民二初字第282号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌凯巨实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金980万元及利息（利息的计算：按《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金980万元为基数，自2013年11月21日起计算至借款本金还清之日止）。二、被执行人江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英对被执行人南昌凯巨实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英共同负担案件受理费83273元、保全费5000元，本案执行费76841.36元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊震琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初138号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被查获，同月3日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月1日凌晨，被告人郭某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿无锡市北塘区中山路行驶至通惠西路青石西路口时碰撞被害人倪某驾驶的牌号为无锡K7XXXX的电动自行车，造成被害人倪某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为2.08mg/ml，属于醉酒驾驶。
被告人郭某明知他人报案，在现场等候公安机关处理，且如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某赔偿被害人倪某人民币11000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述及对被告人郭某的辨认笔录，证人闫某、蒋某、沈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于郭某血液中乙醇含量的检验报告，门诊病历，抽血视频，血样提取登记表，被告人郭某的驾驶证、行驶证复印件，非机动车信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，被告人郭某与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人郭某明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3147号
原告：蒋国海，经商。
委托代理人：鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告：沈伟勇，经商。
公民身份证号码：××
原告蒋国海诉被告沈伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋国海的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告沈伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国海诉称：要求被告支付原告货款97700元及违约利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；要求被告支付为本案而支出的律师费2200元。
被告沈伟勇未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买过手电筒。2012年8月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今在义乌市收到蒋国海货物价值玖万柒仟柒佰元整。款未付，承诺在2012年12月10日内支付，如到期不付，愿承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2200元。
以上事实，有原告出具的欠条一份、律师费发票一份、律师收费标准复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的期限支付货款。被告拖欠原告货款97700元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告沈伟勇支付原告蒋国海货款97700元并赔偿逾期利息损失（从2012年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈伟勇支付原告蒋国海为实现本案债权所花费的律师代理费2200元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费650元，合计人民币2948元，由被告沈伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2298元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月十五日
代书 记员 金秋媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14763号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏格玲，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告苏格玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49887.87元，暂计至2017年4月27日的利息13854.62元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金5999.98元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为36×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金49887.87元、利息13854.62元、滞纳金5999.98元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏格玲向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49887.87元及滞纳金5999.98元、利息【截止至2017年4月27日的利息为13854.62元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593.60元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告苏格玲负担1543.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初335号
原告：陈飞翔。
被告：广汉市华龙居家具有限公司。
法定代表人：涂宗华。
被告：涂宗华。
原告陈飞翔与被告广汉市华龙居家具有限公司（以下简称华龙居公司）、涂宗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，后因被告华龙居公司、涂宗华无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞翔的委托诉讼代理人罗立到庭参加了诉讼，被告华龙居公司、涂宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告华龙居公司支付拖欠的货款63759元，并从2016年3月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、判令被告华龙居公司承担诉讼费用；3、判令被告涂宗华对被告华龙居公司向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告华龙居公司口头协议，约定购买“花�漆”。之后，原告按约定多次向被告华龙居公司送货。2016年2月29日，被告华龙居公司的法定代表人涂宗华向原告出具《欠条》，载明从2015年5月至2016年2月期间，被告华龙居公司向原告购买“花王漆”，尚欠83759元未支付。之后，被告华龙居公司陆续支付了部分款项，至今尚欠63759元没有付清。原告多次催要，被告华龙居公司拒不支付。依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华龙居公司系一人有限责任公司，被告涂宗华与被告华龙居公司的财产、人格混同，应当对被告华龙居公司的债务承担连带清偿责任。
被告华龙居公司、涂宗华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：被告华龙居公司多次向原告购买“花王漆”。2016年2月29日，被告华龙居公司的法定代表人涂宗华出具《欠条》，载明：“兹华龙居涂宗华（510624197109263038）截止2016年2月29日共欠陈飞翔（花王漆）货款83759元整。明细如下：(略)。欠款人：涂宗华”。之后，被告华龙居公司陆续支付了部分款项，至今尚欠63759元没有付清。
另查明：被告华龙居公司系一人有限责任公司，被告涂宗华系被告华龙居公司唯一股东。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告华龙居公司法定代表人涂宗华出具的《欠条》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告华龙居公司未按《欠条》约定时间支付原告货款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告华龙居公司支付货款63759元，并承担从出具欠条次日起至还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华龙居公司系一人有限责任公司，被告涂宗华系被告华龙居公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一有人限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，同时，被告涂宗华以个人名义向原告出具了《欠条》，故对于原告要求被告涂宗华承担连带清偿责任的�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市华龙居家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈飞翔货款63759元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告涂宗华对前述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1394元，由被告广汉市华龙居家具有限公司、涂宗华承担，于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 张文淼
人民陪审员 肖全明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 韵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2498号
原告：吴雨桐，女，2002年5月2日出生，汉族，住所地广州市天河区，
法定代理人：杨某（系原告的母亲），女，1977年2月5日出生，住所地广州市天河区。
被告：吴波，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被告：高慧蓉，女，1980年1月6日出生，汉族，住所地广东省中山市西区，
委托代理人：吴波（被告之一）。
原告吴雨桐诉被告吴波、高慧蓉物权保护纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某，被告吴波也是被告高慧蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人杨某与被告吴波于2007年11月1日签署《离婚协议书》，约定双方将共同共有的广州市海珠区南洲路韵景街23号702房赠与给婚生女儿即原告。双方于当天办理了离婚手续，离婚协议已生效。因吴波一直不配合办理上述房屋过户手续，经过诉讼及强制执行，上述房屋已过户至原告名下。但自2007年离婚以来，吴波及被告高慧蓉一直占用该房屋至今，已侵犯了原告的权益。故起诉要求：1、两被告立即从广州市海珠区南洲路韵景街23号702房搬出，并腾退给原告；2、两被告向原告支付从2018年1月23日起至实际搬迁之日止期间的房屋使用费(每月按6000元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：与原告法定代理人离婚时，双方明确约定涉案房屋可以由我居住至女儿即原告年满18周岁。我名下没有房产，而且也有对外债务，没有能力购买房屋。若现在搬出，我与被告高慧蓉生育的小孩就无法落户，故希望给予一定的时间暂住。目前，房屋由我与妻子被告高慧蓉及儿子共同居住，我方同意在原告年满18周岁时搬出。
经审理查明：原告的法定代理人杨某与被告吴波于2001年4月12日登记结婚，于2002年5月2日生育女儿即原告吴雨桐（现读初三）。
2007年11月1日，杨某与吴波签订《离婚协议书》，并到广州市天河区民政局登记离婚。在《离婚协议书》中双方约定：“……女儿吴雨桐由女方抚养……四、住房问题1）现有在黄埔大道中126号2005房、机场路1314号801房归女方所有；2）现有在海珠区御景湾B2栋702房归男方所有，女方不得买卖，银行欠款由男方自行负责；五、其他事项男方可暂时住在御景湾B2栋702房，男方承诺将海珠区御景湾B2栋702房赠予女儿吴雨桐”。
离婚后，吴雨桐一直由杨某携带抚养，广州市海珠区御景湾B2栋702房房屋由吴波居住使用至今。
另查明，2014年8月19日，吴波向广州市天河区人民法院起诉杨某，要求对方协助办理将涉案房屋转名过户到其个人名下的手续。吴雨桐作为有独立请求的第三人参加了诉讼，并提出要求将涉案房屋过户至其名下。2015年1月15日，广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法民一初字第2323号民事判决书，判决“吴波与杨某自本判决书发生法律效力之日起十五日内将位于广州市海珠区南洲路韵景街23号702房的房产过户到吴雨桐名下等”。
判决后，吴波不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）穗中法民一终字第2512号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年12月11日，经广州市国土资源和规划委员会将广州市海珠区南洲路韵景街23号702房（建筑面积159.76平方米）房屋登记至原告吴雨桐名下。
本案诉讼中，经本院调解，两被告表示其愿意在原告吴雨桐年满18周岁时搬出涉案房屋；原告表示同意。
本院认为：关于搬出房屋问题。经调解，原、被告达成一致意见，故可按照双方一致意见处理，由两被告继续暂时居住在涉案房屋至原告吴雨桐年满18周岁时止，期限届满两被告自行搬出。关于房屋使用费的问题。原告吴雨桐作为涉案房屋登记的产权人，依法虽然对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；但同时，吴雨桐作为被告吴波的亲生女儿，亦有赡养扶助父亲的法定义务。一般而言，子女提供的赡养扶助应包括对父母生活起居方面的照料，甚至需要提供居住的房屋。由于原告现不能举证证明被告吴波有其它住房去向，故其适宜将涉案房屋给予吴波暂住。在暂住期间，原告要求父亲吴波支付居住房屋的使用费，与子女需赡养父母的法律规定不相符，故不能支持。但是，考虑到吴波是与被告高慧蓉及儿子共同居住在涉案房屋，而吴雨桐与高慧蓉不存在扶养关系的实际情况，被告高慧蓉宜按照房屋的一半面积计付使用费给吴雨桐。吴雨桐要求支付从2018年1月23日起至实际收回房屋之日止期间的房屋使用费，可予采纳，相关房屋使用费应按有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算支付为宜，但应不超过原告的请求金额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告吴波、高慧蓉继续居住使用广州市海珠区南洲路韵景街23号702房至原告吴雨桐年满18周岁时止，期限届满自行搬出，将房屋腾空交还给吴雨桐。
二、被告高慧蓉向原告吴雨桐支付房屋使用费(从2018年1月23日起至被告吴波、高慧蓉搬出广州市海珠区南洲路韵景街23号702房之日止，按照有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准以面积79.88平方米计算＜以3000元为上限＞；其中，在本判决发生法律效力之日前的使用费，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 袁碧玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 萍
陈韵怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10905、10906号
上诉人[原审（2017）粤0113民初723号案原告、744号案被告]：广州市港派制衣有限公司。
法定代表人：钟健辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人[原审（2017）粤0113民初723号案被告、744号案原告]：廖魏平。
委托诉讼代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市港派制衣有限公司（以下简称“港派公司”）与被上诉人廖魏平因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初723、744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市港派制衣有限公司与廖魏平在2004年11月1至2016年9月30日期间存在劳动关系，双方的劳动关系已于2016年9月30日解除。二、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向廖魏平支付2016年8月至9月期间的工资5970元。三、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向廖魏平支付未休年休假工资3485元。四、广州市港派制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向廖魏平支付解除劳动关系的经济补偿金61228.53元。五、驳回广州市港派制衣有限公司的全部诉讼请求。六、驳回廖魏平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市港派制衣有限公司与廖魏平各自负担。
判后，港派公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四、五项；2、改判确认港派公司与廖魏平的劳动关系存续时间为2013年11月1日至2016年9月30日；3、改判港派公司无需支付廖魏平未休年假工资；4、改判港派公司无需支付廖魏平解除劳动关系的经济补偿金；5、改判廖魏平支付未按规定提前通知劳动关系解除的补偿金6752.3元。上诉主要理由：一、港派公司已提交证据证明廖魏平的重新入职时间为2013年11月，一审法院认为只有入职登记表等才能证明入职时间，属于适用法律错误。二、港派公司已安排休假，并在员工休假期间发放基本工资，且廖魏平是清楚知道此事，不能因为劳动者没有在公告上签字就否认其实际休假的事实。三、一审法院在查明员工书面通知与公司购买社保的时间顺序后，仍认定相关事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。显然是对法条的错误理解，也是对相关事实的错误认定。四、廖魏平在没有直接解除劳动关系的情况下，未提前三十天通知公司解除劳动关系，应当向公司支付经济补偿金。
廖魏平答辩称：同意原审判决，不同意港派公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于入职时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，港派公司主张以工资发放的银行转账记录认定廖魏平的入职时间，而实际上，公司向劳动者发放工资的形式是多样的，因此，该证据无法充分体现建立劳动关系的起始时间。现港派公司未能提供相关入职登记资料等证据证明廖魏平的入职时间，其作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院据此采信廖魏平的主张，并无不当，本院予以认可。
关于经济补偿金问题，廖魏平在职期间，港派公司没有为其缴纳社会保险，在港派公司拟将公司业务、全体员工转由广州某润xx实业有限公司（以下简称“某润公司”）接手时，廖魏平已要求港派公司为其补缴社会保险，但港派公司未能依法予以补缴。现某润公司为廖魏平缴纳的一个月社保并不能免除港派公司未为廖魏平参加社会保险的责任。故廖魏平以港派公司没有依法为其依法缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，港派公司应向廖魏平支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于未休年休假工资、港派公司主张廖魏平支付补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，港派公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对港派公司的该上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费20元，由上诉人广州市港派制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月八日
书记员 黄洁萍
李燕银
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3364号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。
负责人：李念奎，系该行行长。
被告：杨胜刚，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安岳县
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告杨胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李念奎到庭参加诉讼，被告杨胜刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款50000元及2016年3月21日后的资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨胜刚于2014年4月16日向原告申请借款50000元，用于房屋装修，并以本人位于通贤镇油房街52号房屋设为抵押担保，月利率为9.225‰，借款定于2016年4月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2016年3月21日前的借款利息，尚欠借款本金50000元及2016年3月21日后的借款利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金50000元及利息。
杨胜刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告杨胜刚向原告申请借款50000元，当日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款50000元，用于房屋装修，借款期限为2014年4月16日至2016年4月6日，月利率9.225‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；双方并签订了最高额抵押合同，被告以位于安岳县通贤镇油房街52号住宅作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告仅偿还了2016年3月21日前的借款利息，经原告多次催收未果，尚欠原告借款本金50000元及2016年3月21日后的利息，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、营业执照、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、声明书、还款明细单及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告杨胜刚向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了50000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款本金2016年3月21日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及2016年3月21日后的利息、并要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告杨胜刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杨胜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金50000元及其利息（借款利息从2016年3月22日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对被告用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525，由被告杨胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一八年八月十五日
书记员 欧维淇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2875号
原告：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省新兴县，
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：莫羽强，男，1948年7月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：莫汝韵，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：简惠坚，女，1971年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告梁金泮诉被告莫羽强、莫汝韵、简惠坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金泮的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼。被告莫羽强、莫汝韵、简惠坚下落不明，经本院公告期限届满。本案现已审理终结。
原告梁金泮诉称：被告莫羽强因家庭需要，在2014年1月24日向我借款150000元，莫羽强收到我的借款同时出具借款借据，承诺借款期限为180天，逾期不还须向我支付逾期利息及我为追讨借款的所有支出。借款到期后，我多次向莫羽强催收，莫羽强至今未偿还任何款项。莫汝韵作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。莫汝韵与简惠坚是夫妻关系，借款连带保证责任发生在婚姻存续期间，故共同承担还款责任。故起诉请求：1.判令莫羽强返还借款本金150000元给我及自2014年7月25日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令莫羽强承担律师费4000元；3.判令莫汝韵、简惠坚对以上债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告莫汝韵、叶惠兰、简惠坚均没有提出答辩意见和提供证据
经审理查明：2014年1月24日，莫羽强签署借款借据，借据中载明：莫羽强因家庭需要向原告借到现金150000元；借款期限为180天，自2014年1月24日至7月24日；如莫羽强逾期款归还借款给原告，则逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用；此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。同时，莫汝韵在借款借据的连带责任保证人处签署了名字。莫羽强至今没有清还借款。原告催收未果，遂诉至法院。
另查：莫汝韵与简惠坚是夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。
再查：原告为提起本案诉讼，委托了广东沃金律师事务所律师提供法律服务，并支付了本案律师费4000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。莫羽强向原告借款150000元的事实，有莫羽强立下的借款借据为证，本院依法予以认定。莫羽强没有按约定的还款期限返还借款给原告，故原告起诉要求莫羽强返还借款150000元及按约定从逾期还款之日即2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息，合法合理，本院予以支持。同时，莫羽强在借款借据中约定逾期还款须承担原告为追讨借款而支出的律师费，因此，原告要求莫羽强承担本案诉讼的律师费4000元有理，本院予以支持。
莫汝韵在借款借据的连带责任保证人栏签署了名字，其提供担保的意思表示真实，原告诉请莫汝韵对莫羽强的涉案借款债务款承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。莫汝韵承担保证责任后，有权向莫羽强追偿。
关于简惠坚是否须承担责任的问题。虽然莫汝韵与简惠坚是夫妻关系，本案借款债务的连带保证责任发生在夫妻存续期间。但判断是否为夫妻共同生活所负的债务，应当考虑两个基本的标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻家庭是否分享了债务带来的利益。司法实践中，夫妻共同债务的具体范围主要在于：为夫妻或家庭共同生活、夫妻一方或者双方为履行法定扶养或者赡养义务、为夫妻一方、双方或者子女的教育或医疗等大额支出等。本案借款是莫羽强向原告所借，莫汝韵只是借款担保人，故不能认定该借款用于莫汝韵与简惠强的共同生活及家庭分享了该笔借款或所带来的利益，因此，莫汝韵的担保行为形成的债务应认定为莫汝韵的个人债务，由其个人承担责任。原告诉请要求简惠坚承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫羽强在本判决生效之日起十日内向原告梁金泮返还借款本金150000元，并以150000元为基数从2014年7月25日起至借款清还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计付利息给原告梁金泮；
二、被告莫羽强在本判决生效之日起十日内赔偿律师费4000元给原告梁金泮；
三、被告莫汝韵对本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告莫汝韵承担保证责任后，有权向被告莫羽强追偿；
四、驳回原告梁金泮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，由被告莫羽强、莫汝韵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 林淑银
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 琳
吴诗雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2875号原告：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省新兴县，委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告：莫羽强，男，1948年7月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：莫汝韵，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：简惠坚，女，1971年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告梁金泮诉被告莫羽强、莫汝韵、简惠坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金泮的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼。被告莫羽强、莫汝韵、简惠坚下落不明，经本院公告期限届满。本案现已审理终结。原告梁金泮诉称：被告莫羽强因家庭需要，在2014年1月24日向我借款150000元，莫羽强收到我的借款同时出具借款借据，承诺借款期限为180天，逾期不还须向我支付逾期利息及我为追讨借款的所有支出。借款到期后，我多次向莫羽强催收，莫羽强至今未偿还任何款项。莫汝韵作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。莫汝韵与简惠坚是夫妻关系，借款连带保证责任发生在婚姻存续期间，故共同承担还款责任。故起诉请求：1.判令莫羽强返还借款本金150000元给我及自2014年7月25日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令莫羽强承担律师费4000元；3.判令莫汝韵、简惠坚对以上债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告莫汝韵、叶惠兰、简惠坚均没有提出答辩意见和提供证据经审理查明：2014年1月24日，莫羽强签署借款借据，借据中载明：莫羽强因家庭需要向原告借到现金150000元；借款期限为180天，自2014年1月24日至7月24日；如莫羽强逾期款归还借款给原告，则逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用；此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。同时，莫汝韵在借款借据的连带责任保证人处签署了名字。莫羽强至今没有清还借款。原告催收未果，遂诉至法院。另查：莫汝韵与简惠坚是夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。再查：原告为提起本案诉讼，委托了广东沃金律师事务所律师提供法律服务，并支付了本案律师费4000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。莫羽强向原告借款150000元的事实，有莫羽强立下的借款借据为证，本院依法予以认定。莫羽强没有按约定的还款期限返还借款给原告，故原告起诉要求莫羽强返还借款150000元及按约定从逾期还款之日即2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息，合法合理，本院予以支持。同时，莫羽强在借款借据中约定逾期还款须承担原告为追讨借款而支出的律师费，因此，原告要求莫羽强承担本案诉讼的律师费4000元有理，本院予以支持。莫汝韵在借款借据的连带责任保证人栏签署了名字，其提供担保的意思表示真实，原告诉请莫汝韵对莫羽强的涉案借款债务款承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。莫汝韵承担保证责任后，有权向莫羽强追偿。关于简惠坚是否须承担责任的问题。虽然莫汝韵与简惠坚是夫妻关系，本案借款债务的连带保证责任发生在夫妻存续期间。但判断是否为夫妻共同生活所负的债务，应当考虑两个基本的标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻家庭是否分享了债务带来的利益。司法实践中，夫妻共同债务的具体范围主要在于：为夫妻或家庭共同生活、夫妻一方或者双方为履行法定扶养或者赡养义务、为夫妻一方、双方或者子女的教育或医疗等大额支出等。本案借款是莫羽强向原告所借，莫汝韵只是借款担保人，故不能认定该借款用于莫汝韵与简惠强的共同生活及家庭分享了该笔借款或所带来的利益，因此，莫汝韵的担保行为形成的债务应认定为莫汝韵的个人债务，由其个人承担责任。原告诉请要求简惠坚承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告莫羽强在本判决生效之日起十日内向原告梁金泮返还借款本金150000元，并以150000元为基数从2014年7月25日起至借款清还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计付利息给原告梁金泮；二、被告莫羽强在本判决生效之日起十日内赔偿律师费4000元给原告梁金泮；三、被告莫汝韵对本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告莫汝韵承担保证责任后，有权向被告莫羽强追偿；四、驳回原告梁金泮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3562元，由被告莫羽强、莫汝韵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄ＸＸ人民陪审员  游 丽人民陪审员  林淑银二〇一五年二月二日书 记 员  张 琳吴诗雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4497号
上诉人（原审原告）：广东昭信集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁凤仪，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市树生建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗志钊。
被上诉人（原审被告）：罗志钊，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：冯仕生，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人广东昭信集团股份有限公司与被上诉人广州市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生因合作开发房产合同纠纷一案，不服广东省佛山南海区人民法院（2017）粤0605民初2085号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，广东昭信集团股份有限公司向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广东昭信集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东昭信集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由上诉人广东昭信集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
被执行人王建珍。
被执行人王军生。
被执行人孙章瑞。
被执行人王姣霞。
被执行人秦爱勤。
被执行人刘秀如。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第3号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚法民金初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 付月西
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初183号
原告孟照库，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李孝辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘福万，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告孟照库与被告李孝辉、刘福万房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟照库于2016年3月10日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照库提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孟照库撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟照库负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年三月十日
书记员 刘 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第1号
原告：宁波瑞峰包装机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道渡头长河新邨。
法定代表人：李明峰，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：沈阳久九纸板有限公司（注册号：210106000089598）。住所地：沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人：王怀君。
本院在审理原告宁波瑞峰包装机械有限公司与被告沈阳久九纸板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行了全部付款义务，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波瑞峰包装机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞峰包装机械有限公司撤回对被告沈阳久九纸板有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2170元，共计2195元，由原告宁波瑞峰包装机械有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月九日
代书记员 邱凯特
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1494号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨欣，男，37岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 王立军
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱光才
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第28号
原告金红英，女，1976年9月13日出生。
被告杨红都，男，1973年9月24日出生。
原告金红英诉被告杨红都机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金红英到庭参加诉讼，被告杨红都经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红英诉称，2015年7月24日12时30分，我驾驶两轮电动车沿平顶山市建设路北侧由东向西上班行驶至棉纺厂对面时，与逆向驾驶劲隆牌电动三轮车行驶的被告杨红都发生碰撞，致我受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依法作出道路交通事故认定书，认定杨红都负事故全部责任，金红英无事故责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗；住院7天；与被告杨红都协商未果，为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费5141.31元、护理费1680元、误工费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元、施救费100元、车辆维修费813元，共计8854.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨红都经传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月24日12时30分，原告金红英驾驶两轮电动车沿平顶山市建设路北侧由东向西上班行驶至棉纺厂对面时，与逆向驾驶劲隆牌电动三轮车行驶的被告杨红都发生碰撞，致原告金红英受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依法作出道路交通事故认定书，认定杨红都负事故全部责任，金红英无事故责任。事故发生后，原告金红英被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、右膝部开放伤；2、右胫骨上段骨疣；3、右膝关节半月板损伤I度，共住院7天，花费医疗费5141.31元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费5141.31元（医疗费4741.47元、门诊费399.84元）；2、护理费546.03元（根据中国人民解放军第一五二中心医院住院病历长期医嘱单中显示：“按显微外科护理常规，2级护理，陪护一人”，本院予以确认；其护理人员李延刚提供收入证明一份内容为：“2015年1月-2015年6月工资总额为42463元，近6个月月均工资奖金收入7077.17元，加盖有河南平宝煤业有限公司通风队和劳动工资科印章”，因未提供误工证明，该收入证明不能证明护理人员李延刚实际误工情况，故本院对原告提供的收入证明不予采信。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×7天×1人）；3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；4、交通费本院酌定为70元；5、营养费70元（10元／天×7天）；6、施救费100元；原告方因此交通事故造成的各项损失共计6137.34元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、身份证复印件、医疗费票据、门诊费票据、收入证明、用药清单及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告杨红都驾驶劲隆牌电动三轮车与原告金红英驾驶两轮电动车发生交通事故，致使原告金红英人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，杨红都负事故全部责任，金红英负无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。所以被告杨红都对原告金红英的各项损失6137.34元承担责任。
庭审中，原告金红英主张误工费和车辆损失的诉讼请求，因未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨红都于本判决生效后十日内向原告金红英支付人身赔偿损失共计6137.34元。
二、驳回原告金红英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨红都承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决终审判决。
审判员 张小磊
二〇一五年十月十九日
书记员 李东峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初510号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯树林，男，1976年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体经营足浴，户籍所在地江苏省沭阳县，住本市钟楼区。2008年3月18日因吸毒被治安拘留十日，并处罚款一千元；2009年3月19日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年8月8日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元，后被责令接受社区戒毒三年；2010年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年6月14日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；1999年3月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2017年6月21日因本案被刑事拘留。2017年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人冯树林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人冯树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人冯树林于2017年5月期间，在其承包经营的本市钟楼区荆川路8号水天阁宾馆负一楼05房间，先后3次容留屈某敢吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人冯树林于2017年5月5日左右的一天下午，在上述地点，容留屈某敢吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人冯树林于2017年5月15日左右的一天下午，在上述地点，容留屈某敢吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人冯树林于2017年5月19日左右的一天晚上，在上述地点，容留屈某敢吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人冯树林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯树林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某敢、潘某等人的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯树林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯树林犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯树林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴一东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第428号
申请执行人济南鑫源鸿盛科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人靳辉，总经理。
被执行人德州中远玻璃钢有限公司，住所地德州市武城县。
法定代表人钟连军，董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）济商终字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第428号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月三日
书记员 逄 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民保字第00076号
申请人：王启军，男，1978年11月8日生，汉族，安徽省六安市人，住裕安区城南镇关田畈村。身份证号码3424011978********。
被申请人：郑宏伟，男，1974年12月生，汉族，住安徽省六安市。
申请人王启军与被申请人郑宏伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人郑宏伟所有的位于安徽省合肥市黄山路和潜山路交汇处西环商贸中心11栋南1307室房屋予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王启军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑宏伟所有的位于安徽省合肥市黄山路和潜山路交汇处西环商贸中心11栋南1307室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一三年十一月一日
书记员 罗 敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第334号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年1月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人蔡某某，男，1988年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人欧某某，男，1991年3月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，本科文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人黄某甲，男，1989年8月7日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人卢某某、蔡某某、欧某某、黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人卢某某、蔡某某、欧某某、黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日晚，被害人王某甲被一个名叫“夏某某”（身份未查实）的女子骗至建瓯市中山路供销大厦704号房间的传销窝点。到达该传销窝点后，被告人卢某某（系该窝点的“管家”）将王某甲身上的物品进行收缴，并安排被告人欧某某做王某甲的“师傅”，负责看管王某甲并对其灌输传销理念；安排被告人黄某甲负责补位对王某甲进行看管。2015年7月6日下午，被告人蔡某某到达该窝点接替欧某某继续负责看管王某甲，并灌输传销理念，以达到让其上缴费用加入传销组织的目的。期间，因王某甲始终不愿意加入传销组织，且情绪激动，被告人卢某某使用言语对王某甲行进威胁、恐吓，并殴打了其两巴掌。
2015年7月10日9时许，建瓯市公安局芝山派出所民警在建瓯市中山路供销大厦704号房间的传销窝点内将被害人王某甲解救，并将现场抓获被告人卢某某、欧某某、蔡某某、黄某甲。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有受案材料、到案经过、建瓯市公安局芝山派出所出具的说明、户籍证明、证人陈某甲、王某乙、莫某某、黄某乙、陈某乙、马某某、杨某某、安某某的证言、被害人王某甲的陈述和辨认笔录、被告人卢某某、蔡某某、欧某某、黄某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、蔡某某、欧某某、黄某甲从事非法传销活动，为发展下线，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢某某系该传销窝点的“管家”，在共同实施的非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡某某、欧某某、黄某甲起次要作用，系从犯。被告人卢某某、蔡某某、欧某某、黄某甲为实施非法传销活动而拘禁被害人，且被告人卢某某还在拘禁期间殴打被害人，故应对四名被告人酌情从重处罚，鉴于四名被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且被告人蔡某某、欧某某、黄某甲在共同犯罪中系从犯，故依法对四名被告人从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。）
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年十月二十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初430号
原告:宁夏银泰物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人:曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人:杨丽，该公司法务。
被告:马志林，男，回族，1976年12月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告马志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨志晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执173号
申请执行人：成都市双流区现代服务业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道安福街。
法定代表人：高法，董事长。
被执行人：成都万泰福德企业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道北坛路7号。
法定代表人：张耕，总经理。
成都市双流区现代服务业发展投资有限公司与成都万泰福德企业管理有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7287号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都市双流区现代服务业发展投资有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的5954115.96元，执行费57171元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人成都万泰福德企业管理有限公司的车管、房管及银行信息，未能查询到被执行人成都万泰福德企业管理有限公司可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人成都市双流区现代服务业发展投资有限公司，申请执行人成都市双流区现代服务业发展投资有限公司也不能提供被执行人成都万泰福德企业管理有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 璞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5013号
原告陈某1，男，1963年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省红安县，
委托代理人梅新华，武汉市黄陂区法律援助中心律师。一般授权。
被告陈某2，男，1984年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈某1诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人梅新华到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资报酬3400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告受被告雇请在武汉大学从事消防水电安装工作，双方口头约定工资报酬为每天220元。2016年8月8日，被告向原告出具欠条1张，确认被告欠原告工资款3400元。后此款经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称：被告陈某2未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月，原告陈某1受被告陈某2雇请在被告陈某2承接的工程施工工地从事水电安装。2016年8月8日，被告陈某2向原告陈某1出具欠条1份，确认被告陈某2欠原告陈某1劳务报酬3400元。后此款经原告陈某1催要，被告陈某2未予支付。2017年10月18日，原告陈某1诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈某1为被告陈某2承接的工程提供水电安装劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告陈某1依约提供劳务，被告陈某2应向原告陈某1支付劳务报酬。对原告陈某1要求被告陈某2支付劳务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某2经原告陈某1催要，未及时支付原告陈某1劳务报酬，已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定付款期限及利息，而原告陈某1的损失主要是资金占用期间的利息损失，结合本案案情，本院确定其利息损失以3400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告陈某1起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2支付原告陈某1劳务费3400元。
二、被告陈某2支付原告陈某1利息，以3400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 洁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第71号
上诉人（原审原告）靖远王家山煤业有限公司。
法定代表人武建财，该公司经理。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人汪林，靖远王家山煤业有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）路进，男，1973年6月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
上诉人靖远王家山煤业有限公司（以下简称王家山煤业公司）因与被上诉人路进确认劳动关系纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王家山煤业公司的委托代理人汪林、杨建中，被上诉路进及其委托代理人张士谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月6日至2012年4月，被告路进一直在靖远县王家山煤矿上班，工种为采煤、架子工并担任班长。后靖远县王家山煤矿进行企业改制，更名为靖远县王家山煤业有限公司，并更换了法定代表人。企业改制后，路进一直在原告王家山煤业公司工作至2012年7月13日。双方在工作期间未签订书面劳动合同。
原审认为，劳动合同法规定，建立劳动合同关系，应当订立书面劳动合同，虽然从该条款规定的字面解释似乎是否定了口头劳动合同的法律效力，明确了书面劳动合同唯一合法形式，但是在司法实践中也不宜简单处理，可以按形成事实劳动关系处理。劳动人事社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动关系兼有平等关系和隶属关系的特征，兼有人身关系和财产关系性质，只能在劳动者为个体经济组织的成员的劳动过程中发生，事实劳动关系属于劳动关系特殊形态。双方履行了劳动权利和义务，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受用人单位的管理、遵守用人单位的内部劳动规章制度，此时，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，即与用人单位确立了事实劳动合同关系。针对本案实际，首先，王家山煤业公司对路进等人编组管理、日常考勤、按时发放工资，并制定人员管理制度、劳动纪律规定及处罚办法等事实，表明用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的关系。这种关系是人身属性的集中体现，也是劳动关系的根本标志。其次，王家山煤业公司对路进提供劳动场所、工具等基本劳动条件。劳动者与用人单位提供的生产资料相结合的社会劳动过程中形成双方的劳动关系。第三，路进等人所从事的井口采煤作业工作实际构成用人单位王家山煤业公司业务工作的有机组成部分，故认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告诉称被告与其构不成劳动关系，证据不足，该院不予支持；被告抗辩意见依法予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由靖远王家山煤业有限公司承担。
上诉人王家山煤业公司不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人路进承担本案全部诉讼费用。理由：首先，2010年5月上诉人与石福奎签订承包合同，石福奎雇佣被上诉人进煤矿为自己工作，2011年8月上诉人又与孙万仓签订承包合同，由孙万仓经营煤矿，被上诉人又被孙万仓雇佣为其工作。由此可见，上诉人将煤矿先后承包给石福奎、孙万仓，被上诉人系该二人雇佣，由该二人为其发放工资。上诉人根本不知被上诉人在何处上班、干何种工作，双方并未签订任何书面劳动协议，也不存在任何事实上的劳动关系。因此，不能简单的认为煤矿归上诉人所有，被上诉人在煤矿从事过劳动就断定上诉人与被上诉人之间必然存在劳动关系，原审判决认定上诉人对被上诉人路进等人编组管理、日常考勤、制定人员管理制度、劳动纪律及处罚办法等事实有误，认定双方存在事实劳动关系在逻辑上是站不住脚的。况且，上诉人将煤矿分别承包给了石福奎、孙万仓经营管理，井口采煤作业当然属承包范围，被上诉人所从事的井口采煤作业实际是为雇主提供劳动的行为，与上诉人无关，不能据此认定被上诉人所从事的井口采煤作业工作实际构成王家山煤业公司业务工作的有机组成部分。其次，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人可能会承担用工主体责任，但这并不意味着上诉人与被上诉人之间就构成劳动关系，两者并不等同。上述通知规定发包人承担用工主体责任是对劳动者的保护，是发包人承受的一种替代责任，目的是防止发包人将风险转移给不适格的承包人，该条规定仅是对用工主体责任承担的规定，而非是对劳动关系确认的规定。因此，原审法院依据用工主体责任承担的相关规定来确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，显然属于适用法律错误。此外，用工主体责任实际是对劳动者权益的双重保护，即雇主和发包方均要对劳动者合法权益负责，原审判决否定用工责任反而对保护劳动者权益不利。综上，请二审法院判如所请。
被上诉人路进辩称，石福奎、孙万仓都是上诉人单位职工，也是上诉人单位经营管理人员，被上诉人受其管理合情合法，所以双方之间的劳动关系不应当因石福奎、孙万仓的经营管理发生变化。并且，安全生产经营管理法的有关规定，由于石福奎、孙万仓不具备生产条件和资质，上诉人与石福奎、孙万仓的承包法律关系根本不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，用人单位虽与劳动者未订立书面劳动合同，但只要双方符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，且劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，就可以认定劳动者与用人单位劳动关系成立。本案中，被上诉人提交的工伤保险参保证明、煤矿班组长培训合格证、参保人员情况表以及其于2010年5月至2012年7月期间在王家山煤矿从事采煤、架子工工作并担任班长的事实能够证明，被上诉人路进在此期间由上诉人王家山煤业公司管理，从事其安排的劳动，并由上诉人日常考勤、发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故，原判认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立得当，上诉人王家山煤业公司认为双方不存在劳动关系的主张无有效证据证明不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靖远王家山煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高霞飞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第31-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人张清奇，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张清奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第71号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张清奇应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款430000元及相应利息、逾期利息397297.4元，并自2013年5月24日起至还款之日止按月利率14.00625‰计付逾期借款利息。因被执行人张清奇没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张清奇的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人张清奇有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人张清奇可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人张清奇有可供执行财产，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年八月十八日
书记员 曾舒鸿（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00306号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人任某某，男，1954年10月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案2015年8月21日被民权县公安局刑事拘留，同年8月24日被民权县公安局取保候审。同年10月10日被民权县人民检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2015年4月15日20时许，被告人任某某驾驶两轮电动车沿褚庙至顺河公路由北向南行驶到流通村村北政通驾校处时，与前方同向行走的何某某发生交通事故，将何某某撞到，后何某某经抢救无效死亡。经鉴定，何某某系车祸致颅内出血、脑疝形成而死亡，被告人任某某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人的亲属就民事部分进行了和解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某甲、张某某的证言、�事车辆照片、事故现场图、勘查笔录及照片、法医学检验报告、交通事故责任认定书、被告人任某某的户籍证明、被告人任某某与被害人何某某的亲属达成的协议书、被害人何某某的亲属出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，在行驶过程中疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡，对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极向被害人的亲属进行赔偿，取得了的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一五年十二月九日
书记员 盖家乐
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第19号
异议人（被执行人）菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司经理。
委托代理人张增田，菏泽三龙纺织有限公司副总经理。
委托代理人朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
被执行人山东昊龙集团有限公司。
法定代表人袁廷树，该公司经理。
被执行人袁廷行。
被执行人朱春杰。
被执行人袁天波。
本院在执行上海电气租赁有限公司与菏泽三龙纺织有限公司、山东昊龙集团有限公司、袁廷行、朱春杰、袁天波租赁合同纠纷一案中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，菏泽三龙纺织有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人菏泽三龙纺织有限公司申请撤回执行异议是真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽三龙纺织有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁娣娣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1060号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵艳林。
资阳市雁江区检察院指控赵艳林犯盗窃罪一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）雁江刑初字第257号刑事判决书发生法律效力后，被执行人赵艳林未履行缴纳罚金15000元的义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人赵艳林有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第257号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年八月七日
书记员 钟 伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2045号
原告赵剑波，男，汉族，居民，住济南市。
被告济南玲宣孕婴用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人李杜宣，总经理。
本院在审理原告赵剑波与被告济南玲宣孕婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵剑波于2016年4月25日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑波申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵剑波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵剑波负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十五日
书记员 周佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01138-3号
原告：贾启满，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁明安，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月8日作出（2015）合高新民一初字第01138-2号财产保全的裁定，现本案判决已生效，原告贾启满申请解除对其担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对原告贾启满名下位于合肥市物流大道兴华苑×幢602室的房产（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 许丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1354-2号
申请执行人郑华。
被执行人焦利军。
关于郑华与焦利军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力本院立案执行，但被执行人焦利军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人焦利军在中国银行围场支行的存款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人焦利军在中国银行围场支行的工资每月1500.00元。冻结期间，停止支付
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1354-2号申请执行人郑华。被执行人焦利军。关于郑华与焦利军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力本院立案执行，但被执行人焦利军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人焦利军在中国银行围场支行的存款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人焦利军在中国银行围场支行的工资每月1500.00元。冻结期间，停止支付本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月三十日书 记 员  王子超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第827-1号
申请执行人梁俊，男，1988年2月7日生，汉族，住中牟县三官庙乡梁庄村218号。公民身份号码410122198802072935。
被执行人卢永强，男，1983年9月4日生，汉族，住中牟县三官庙乡卢家村029。公民身份号码410122198309044412。
本院（2013）牟民初字第253号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人卢永强于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁俊医疗费等共计49411.33元，并负担案件受理费1068元、鉴定费1900元。但被执行人卢永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁俊于2013年9月29日向本院申请执行。
现查明，被执行人卢永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢永强的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月三日
书记员 刘铭阳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初495号
原告：董宏飞，男，汉族，1982年2月28日出生，初中文化，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：上海好邻电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路398号2号楼6A-2室，组织机构代码05932717-1。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：刘雄，该公司总经理。
原告董宏飞与被告上海好邻电子商务有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告董宏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费、住院津贴等共计10，080元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告通过代销人刘志峰以100元的价格购买了好邻商城的好邻联盟卡，该卡内的人身意外保障由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司承保。2015年1月31日原告因意外受伤，属被告所承保赔偿范围，经原告通过代销人刘志峰与被告上海好邻电子商务有限公司多次联系，被告至今未能赔付原告的各项损失。
本院经审查认为，原告因人身保险合同纠纷诉至法院，经本院向原告发出举证通知后，其至今未能在规定期限内向本院提供能证实与两被告之间存在人身保险合同关系的基础证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董宏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一六年九月二十九日
书记员 庞华敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00588号
申请执行人：王宏军，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谈社立，男，汉族，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈社立没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宏军向人民法院申请执行，2014年7月14日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈社立银行存款12.5万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告黄帅领，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告孙天生，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告朱付林，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告黄建军，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告李冬青，男，1977年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告黄帅领、孙天生、朱付林、黄建军、李冬青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第677号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人傅爱连，女，住仙游县。
被执行人傅建华，男，住仙游县。
被执行人傅志华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅爱连、傅建华、傅志华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第338号民事判决，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱连即日偿还给申请执行人借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费；被执行人傅建华、傅志华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅爱连、傅建华、傅志华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 朱秋凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初641号
原告陈祥杰，男，1982年3月7日出生，汉族，广西志焕建设工程有限责任公司董事长，现住广西南宁市邕宁区。
委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托代理人苏杰芳，广西东越律师事务所律师。
被告福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路607号一层之一。
法定代表人沈国伟，该公司董事长。
委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈骁，广西同望律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈祥杰与被告福建省交建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈祥杰以需要重新收集证据为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告陈祥杰申请撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥杰撤回起诉。
案件受理费17102元，由原告陈祥杰负担。
审判员 谢永能
二〇一六年九月三十日
书记员 何雪梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1294号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人王某某（驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、违法未处理）酒后驾驶闽C8JN**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市群英北路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为145.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在驾驶证停止使用的情况下，酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年7月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第281号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江某某，女，1978年12月14日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，7月16日转取保候审。因其弃保潜逃，于2012年6月8日被上网追逃，2013年11月20日再次被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年6月25日12时许，被告人江某某在福州市台江区洋中路附近，将0.21克冰毒以250元人民币的价格贩卖给林某某，交易完成后被人赃俱获。民警现场从被告人江某某身上缴获毒资250元人民币、其随身携带的冰毒0.11克及用于联系毒品交易的手机二部，从林某某身上缴获0.21克冰毒。经福州市公安局检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人林某某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.21克，另被查获0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林忠敏