江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00709号
原告仇天勤。
委托代理人仇天和。
被告赵加罗。
被告翟进云。
被告赵加罗、翟进云共同委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
原告仇天勤诉被告赵加罗、翟进云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇天勤及其委托代理人仇天和，被告翟进云及其与被告赵加罗的共同委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告翟进云达成协议，由原告承做两被告房屋翻、扩建工作，双方约定包工包料。后原告按照当初的约定，为被告翟进云购买材料，雇请瓦工、木工、钢筋工、电工、杂工和铝合金工。5月底原告完成了房屋翻、扩建，铝合金的制作安装以及内外装潢等工作，期间共花去材料费及各项人员工资139722元。但被告翟进云仅支付了70000元，对余款拒不支付，原告曾为此多次主动与被告翟进云协商未果。原告认为，被告翟进云的上述行为侵害了其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告共同偿还材料款和工资款69000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
1、（2013）年邮民初字第2023号民事案件庭审笔录2份，证明2013年2月被告翟进云的姐夫赵某介绍原告为被告翟进云装修，双方约定在被告翟进云的平台上加盖一层并新建设一个楼梯口，另外墙面电线老化以及房间吊顶、在院落砌建一个小屋，约定是包工包料；
2、房地产司法鉴定评估报告一份（工程造价为144879.75元），证明涉案房屋系真实存在的；
3、证人王某到庭作证，证明原、被告商谈的是包工包料，除了一面墙之外（额外另建），原告所做的所有工程都在双方约定范围内；
4、高邮市邦朋陶瓷经营部出具的证明一份，证明被告的瓷砖、地砖都是由原告购买并付款；
5、高邮市茂福建材经营部出具的便条两份及视频光盘一张（金额共计4461元），证明琉璃瓦系原告购买。
两被告共同辩称：1、双方于2013年2月约定为被告翻建院落内的南边的两边厢房5间是包工包料，至于原告所说的扩建和铝合金安装以及内外装潢，这几个项目原、被告双方并没有约定包工包料；2、在房屋翻建过程中被告已支付原告70000元工程款，被告认为对照原告的工程量，已经足够支付原告的工程款。要求驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院提供了下列证据：
1、证人赵某到庭作证，证明当时原告与被告谈的总工程款是9万元，把原来的院墙推倒重盖，原来楼梯口是露天，在上面加盖一下，建一间房子，再做一个屋面；
2、被告自作的“材料清单”一份，证明被告买材料共花费33999.2元；
3、高邮市茂富建材经营部出具的票据三份（总计5480元），证明琉璃瓦系被告购买；
4、高邮市银丽石材经营部出具的便条三份（总计8841元，含面盆90元），证明石材系被告购买；
5、收据一份（总计7000元），证明防盗窗与平台栏杆系被告购买；
6、宏伟防水建材五金日杂经营部出具的票据一份（总计630元），证明石油沥青油毡系被告购买；
7、高邮市朝宏油漆经营部出具的便条一份（总计2870元），证明油漆涂料（不含大屋粉刷用的）系被告购买；
8、高邮市威乐斯陶瓷经营部盖章的便条三份（总计8228元），证明瓷砖系被告购买。
经审理查明，根据（2013）年邮民初字第2023号民事案件2014年11月27日庭审时被告的答辩意见，被告翟进云自认：2013年2月，原告经赵某介绍为被告翟进云翻修房屋，原告与被告翟进云商定，原告在被告翟进云房屋的平台上加盖一层并新建一个楼梯口，另外还有墙面老化电线更换以及房屋吊顶、在院落里砌建一个5间的厢房，原告包工包料。原告在本案第二次庭审中对上述约定的工程项目内容予以认可。原告于2013年5月交付建造、装修工程后，被告翟进云认为原告未按约定完成“新建楼梯口”、“楼上吊顶”、“墙面老化电线更换”工程，故向原告仅支付材料款共计70000元。原告自认上述三个工程未做。另自认新砌的一面墙在原、被告双方当初约定工程范围内。
原告陈述，原告与被告翟进云商谈时签订有一份书面合同，约定工程款为120000元，后双方另口头约定增加10000元。被告翟进云不予认可，认为双方未签订书面合同，仅仅口头约定90000元。
被告翟进云陈述，因原告不肯买材料，被告自行购买了瓷砖、琉璃瓦、大理石、防盗窗、油毡、油漆涂料，共计花费33999.2元。原告仅认可石材（包括大理石）、防盗窗、油毡、油漆涂料系被告购买，认为瓷砖与琉璃瓦系原告购买。审理中，被告翟进云自认琉璃瓦系原告购买。
另查明，两被告系夫妻关系。
受本院委托，扬州中正房地产评估咨询有限公司于2015年8月10日对涉案建造、装修工程进行了评估，评估价格为144879.75元。
本院认为：第一，关于原、被告双方约定的工程款。两被告认为双方口头约定的工程款为90000元，仅有证人赵某予以证明，因证人赵某与被告翟进云系亲戚关系，故其对工程款事实的证言证明力较低，原告虽无证据证明双方约定的工程款为130000元（书面约定120000元，另口头约定增加10000元），但根据由本院委托所形成的《房地产司法鉴定评估报告》，鉴定工程造价为144879.75元。两被告辩称144879.75不能作为双方对工程价款的认定依据，但根据（2013）年邮民初字第2023号民事案件2014年11月27日的庭审笔录，涉案工程鉴定评估系被告建议评估，且在其同意评估的前提下启动鉴定评估程序，另两被告亦未提供证据推翻该鉴定评估报告，故对其辩解本院不予采信。原告自愿在鉴定工程造价为144879.75元中剔除被告所买材料款12018.58元，剩余132861.17元，该数额接近于原告陈述的原、被告当初约定的工程款130000元，故本院对原告该陈述予以采信，确认工程款为130000元。
第二，关于被告实际未做的工程应扣减的工程款额。两被告认为原告未做“新建楼梯口”、“楼上吊顶”、“墙面老化电线更换”工程，原告自认上述工程的确未做，其自愿将未做的工程在总工程款中扣减10000元，被告翟进云予以认可，本院将原告未做的上述三个工程在工程款中予以扣减10000元。
第三，关于被告实际购买材料款。原、被告均认可原告包工包料，被告在施工过程中自行购买材料的行为系对合同内容的变更，根据证人王某证言，可以证明原告同意被告自行购买材料，且审理中原告同意被告将其购买的材料予以剔除，视为原告同意被告对合同内容的变更。关于原、被告双方有争议的材料款：被告为证明其购买了瓷砖，向本院提供了高邮市威乐斯陶瓷经营部盖章的便条三份（总计8228元）；原告为证明其购买了瓷砖，向本院提供了高邮市邦朋陶瓷经营部出具的证明一份，本院认为，被告提供的证据有明细清单，证据证明力高于原告提供的证据证明力，故对被告提供的便条予以采信，但经核算，本院仅认可5987元。关于原、被告双方无争议的材料款：1、被告为证明其购买了石材，向本院提供了高邮市银丽石材经营部出具的便条三份（总计8841元，含面盆90元），本院对该证据予以采信，故对石材款8841元予以确认。2、被告为证明其购买了防盗窗与平台栏杆，向本院提供了收据一份（总计7000元），本院对该证据予以采信，但经审查，防盗窗用于五间厢房与主屋，属于涉案工程所必须购买之材料，被告陈述花费约700-800元；栏杆用于五间厢房顶部平台与楼梯口扶手，五间厢房顶部平台安装栏杆与涉案工程无关，该部分栏杆材料款应由被告负担，为保障安全，楼梯口安装扶手栏杆理属应当。结合本院现场勘验情况，本院酌定防盗窗与楼梯口扶手栏杆共计2000元，此款应在工程总价款中予以扣除。3、被告为证明其购买了油毡，向本院提供了宏伟防水建材五金日杂经营部出具的票据一份（总计630元），本院对该证据予以采信，故对购买的油毡630元予以确认。4、被告为证明其购买了油漆涂料，向本院提供了高邮市朝宏油漆经营部出具的便条一份（总计2870元），因该便条载明时间为“2011年”，系被告曾装修大屋时购买，但被告粉刷涉案工程亦需耗费部分油漆涂料，本院酌定1500元。
以上认定的被告购买材料款共计18958元，加上原告未做
的“新建楼梯口”、“楼上吊顶”、“墙面老化电线更换”工程款10000元，因被告翟进云已向原告支付材料款70000元，故被告翟进云尚需向原告支付材料款和工资款31042元。虽然被告翟进云是以个人名义与原告商谈房屋装饰装修事宜，但被告翟进云所欠工程款形成于其与被告赵加罗婚姻关系存续期间，因此，该债务应按共同债务处理，被告赵加罗应对上述债务承担共同还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告翟进云、赵加罗应于本判决生效后十日内给付原告仇天勤材料款和工资款31042元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1530元，鉴定费5000元，合计6530元，由原告负担2530元，两被告负担4000元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 成 文
人民陪审员 张友美
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。