上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6089号
上诉人（原审被告）：盛世年，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：童帆，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系盛世年居住地村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：上海义甫劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆553号第一幢第十八车间。
法定代表人：袁义甫，总经理。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
上诉人盛世年因与被上诉人上海义甫劳务服务有限公司（以下简称义甫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世年上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：双方所签订的合同是无效的，合同约定的租赁数量远远超出实际发生的数量，且被上诉人方的工作人员对租赁物实施了盗窃行为，另合同的违约金也非双方约定的数额。
义甫公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。合同经上诉人的签字确认应属合法有效；关于租赁物的数量也经过上诉人认可的人员签字确认，并经审计事务所审计复核；违约金数额既不超出约定，也符合相关法律的规定。
义甫公司向一审法院起诉请求：1、请求判令盛世年支付其租赁费419,422.08元（人民币，下同）；2、请求判令盛世年赔偿其丢失的租赁物钢管251,220元、扣件124,386.5元、钢跳板4,670元等折价款损失；3、请求判令盛世年支付其以419,422.08元为本金，自2017年1月6日至实际清偿之日止，按月息2%标准计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2015年11月8日，义甫公司（甲方）、盛世年（乙方）签订《脚手架材料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁普通钢管、扣件、钢跳板、木跳板、顶丝、接管等脚手架材料，租金约定为：钢管每天每米0.008元、扣件每天每只0.005元、钢跳板每天每米0.05元、木跳板每天每张0.05元、顶丝每天每个0.2元、接管每天每个0.005元。租赁时间从2015年11月10日至工程结束为止。还约定，乙方每月5日前付清上月的租金，逾期支付的，乙方每日按逾期租金总额的3‰支付逾期付款违约金，从逾期之日至付清租金之日。乙方在双方约定的租赁结束之日将租赁物归还甲方，逾期归还，逾期期间的租金价格为约定价格的两倍，从逾期之日到归还之日。如乙方租赁期间租赁物灭失，由乙方向甲方承担赔偿责任，赔偿标准为市场价。租赁物的装车费、整理费、运输费均由乙方承担，若甲方提供车辆，乙方应承担运输费，运输费每车260元。
之后，2015年11月至2016年12月，盛世年陆续向义甫公司租赁钢管、扣件、钢跳板、木跳板、顶丝、接管等脚手架材料。
一审庭审中，双方就租赁物市场价达成一致意见：钢管为每吨1650元、钢跳板每张33元、扣件每个2元。
一审审理中，根据义甫公司的申请，上海市高级人民法院委托上海XX事务所有限公司就涉案标的物、租金等进行司法审计，取得审计报告书一份，审计结论为：
租赁物租金合计535,246.76元，包括：
1、钢管累计送货270,422.6米，累计归还253,886.5米，期末租赁数量16,536.1米，应收租金200,427.85元；
2、扣件累计送货181,519只，累计归还156,134只，期末租赁数量25,385只，应收租金102,963.55元；
3、钢跳板累计送货40,605米，累计归还38,885米，期末租赁数量1,720米，应收租金210,076.30元；
4、木跳板累计送货810张、累计归还400张、期末租赁数量410张，应收租金9,144.50元；
5、接管累计送货9,177个，累计归还8,260个，期末租赁数量917个，应收租金4,048.96元；
6、顶丝累计送货300个，累计归还289个，期末租赁数量11个，应收租金8,585.60元。
租赁物装车费、整理费用：
钢管装车费12,481.04元、整理费11,717.84元；扣件装车费2,178.23元、整理费1,873.61元；钢跳板装车费5,908元、整理费5,549元；木跳板装车费405元、整理费200元；接管装车费917.70元、整理费826元；顶丝装车费30元、整理费28.90元，合计装车费21,919.97元、整理费20,195.35元。
还货运输费12,060元。
以上应收租金、装车费、整理费、运输费合计589,422.08元。
一审法院认为，盛世年、义甫公司签订的《脚手架材料租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。盛世年主张的合同无效的理由不成立。盛世年租用义甫公司脚手架，应当按照约定支付租金等费用。根据上述认定的事实，盛世年应支付租金（包括装车费、整理费、还货运输费）共585,950.92元，盛世年主张装车费和运输费均已经由盛世年支付，但没有提供证据，一审法院不予采信。盛世年已经支付170,000元，剩欠415,950.92元应当按约及时付清。根据合同约定，每月5日前支付上月租金，双方最后发生租赁关系至2016年12月，故盛世年在2017年1月5日前应当全部付清，盛世年未按此日期付清，自2017年1月6日起还应支付违约金。合同约定违约金按每日千分之三计算，但义甫公司自以为约定过高，调整为月2%标准，一审法院予以准许。盛世年表示其处已经没有租赁物，因为租赁物灭失，盛世年应当承担赔偿责任。根据认定的灭失租赁物以及庭审中双方协商确定的市场价计算，灭失租赁物钢管市场价为71,428.5元、扣件市场价为50,770元，合计122,198.50元，盛世年应当赔偿给义甫公司。因为义甫公司对钢跳板部分争议放弃而另行主张，故本案中不认定还有未归还的钢跳板，本案中义甫公司要求赔偿钢跳板损失的诉请不予支持。判决：1、盛世年于判决生效之日起十日内支付义甫公司租金（包括装车费、整理费、还货运输费）415,950.92元；2、盛世年于判决生效之日起十日内赔偿义甫公司折价款损失122,198.50元；3、盛世年于判决生效之日起十日内支付义甫公司以415,950.92元为本金，自2017年1月6日起至实际付清日止，按月利息2%为标准计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,788元，鉴定费40,470元由盛世年负担。
在本院审理期间，盛世年未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案系争租赁费及违约金数额的争议。首先，《脚手架材料租赁合同》并不存在违反法律和行政法规所禁止的情形，且合同签订后义甫公司也依约履行了送货义务，盛世年也使用了相关租赁物，现租赁费用发生争议，但并不影响合同的效力，一审法院认定合同有效，本院予以认同。其次，合同所约定的违约金为每日千分之三，但被上诉人按照每月百分之二主张，并不违反法律规定，一审法院按照每月百分之二予以照准，本院认同。最后，在租赁物使用期间发生的灭失应当由上诉人提供证据证明，上诉人在一、二审期间均坚称系被上诉人方的工作人员实施了盗窃行为，但缺乏相关证据证明，故一审法院未予采信。
综上，一审法院依据审计确定的租金数额及违约金数额认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实以及法律依据，本院对其上诉要求不予支持。盛世年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,788元，由上诉人盛世年负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……