wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03275号
原告姚某某，男，蒙古族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告王某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人赵秀芹、被告王某某、被告刘某某的委托代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，二被告系母女关系。2014年11月经韩某某、李某某夫妻介绍，原告与被告刘某某订婚，订婚时二被告向原告索要彩礼、衣服、三金款35100元，其中经介绍人给付被告王某某10100元，给付被告刘某某衣服款12000元、购买三金7000元、手机2000元、换手巾款2000元及满水款2000元。2015年正月至今原告多次要求结婚，被告无理要求原告再给付现金125000元，否则不准结婚，2015年5月，被告已经明确提出解除婚约，二被告向原告借婚约关系向原告索要大量财物款，导致原告家庭生活特别困难，故请求二被告连带返还原告婚约财物款35100元。
被告王某某辩称，被告女儿刘某某与原告订婚，是原告家自愿赠与给被告10100元彩礼，所以原告没有权利要求被告返还。在订婚当日原告给了刘某某多少钱，是赠与还是索要，介绍人韩某某最清楚。在订婚后，就依着原告母亲的意思原告和女儿刘某某同居生活。在临近春节，经李某某手给被告女儿刘某某零花钱10000元，并不是买衣服钱，订婚时也没有给女儿12000元买衣服钱，原告所诉与事实不符，其请求二被告共同返还并承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，在订婚仪式上，原告家自愿赏给被告父母10100元所谓的彩礼，并不是被告父母索要的。订婚后，原告母亲为达到被告与其子原告成婚的目的，刻意设局让原告与被告同居在一起，被告深知自尊、自爱、自重的重要，当时的处境实在是左右为难，临近春节，是原告家经李某某手给了被告10000元零花钱，在与原告一起的三个月时间已经花费掉。另外，三金和手机，是原告自愿赠与的实物。被告从未提出过要求原告家给付125000元作为结婚的条件，提出解除婚约是原告母亲的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某系被告刘某某母亲。2014年11月，原告与被告刘某某经韩某某、李某某介绍相识并订婚，2015年5月双方的解除了婚约关系。韩某某出具证言证实，在订婚时，给付被告王某某彩礼10100元、被告刘某某38000元买衣服钱已付11000元、给被告刘某某手机一部（价值2200元）、三金（价值7100元）、换手巾钱2000元、满水钱2000元、长命衣1000元、合计35400元。
庭审中，证人韩某某未能出庭作证，证人乔某某出庭作证，乔某某证实的内容与证人韩某某证言所证实给付财物的项目基本吻合，但其对具体的给付数额并不知情。被告王某某对此认为，订婚时给付彩礼款10100元，改口钱2000元，换手巾钱2000元及手机，都是原告家自愿给的，没给满水满酒钱，三金是过年的时候给的，因为刘某某在原告家过年，就给了10000元的零花钱。
上述事实，有当事人的陈述及证人证言在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告为其主张提供的证人韩某某的书面证言，因证人未能出庭作证，本院无法确认其书面证言的真实性，应根据被告在庭审中认可的事实予以确定。原告主张的返还的彩礼及买衣服款，应属于借婚姻关系索取之财物，应予返还。对于给付的手机、三金及换手巾款等，应属于按当地习俗的赠与行为，可不予返还。原告关于二被告负连带返还责任的主张于法无据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内返还给原告婚约财物款10000元；
二、被告王某某于本判决生效后三日内返还给原告彩礼款10100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，被告刘某某负担94元，被告王某某负担100元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年八月三日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03275号
原告张立华。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告彭汉武。
被告王亮。
原告张立华诉被告彭汉武、王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人黄钰、被告王亮到庭参加了诉讼，被告彭汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立华诉称，两被告于2014年5月18日找到原告，需租赁原告所有的房屋合伙做生意，双方签订了房屋租赁协议（2014年5月20日至2015年5月20日）。但两被告在支付了半年的房租后，以各种理由拒不交纳另半年的房租。双方于2015年7月16日解除租赁合同，但被告仍未交纳半年多的房租。为此原告依法起诉至法院，请求判决被告支付原告房租15750元，逾期利息160元（暂从2015年5月20日起计至起诉日，后段续延至被告全部支付止）并承担本案诉讼费。
被告彭汉武未提交书面答辩意见。
被告王亮答辩称，答辩人已承诺今年年底会把租金给原告，现在经济困难实在无支付能力。
经审理查明，原告张立华系宁乡县玉潭镇银河路135号房屋的所有人。2014年5月18日，被告彭汉武租赁原告张立华的房屋与被告王亮合伙经营菜店。房屋租赁协议上约定租房期限为2014年5月20日起至2015年5月20日止；租金为每年27000元，每半年支付一次。两被告在交付半年的租金后，直至2015年7月16日双方合意解除房屋租赁合同期间的租金未支付。
上述事实，有房屋租赁协议、收据及房屋产权证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王亮同被告彭汉武合伙经营菜店，由被告彭汉武同原告张立华签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思的表示，被告彭汉武与原告张立华之间的房屋租赁关系成立并合法有效。被告彭汉武未按时履行交纳房租的义务已构成违约，被告王亮对被告彭汉武所欠房租承担连带清偿责任。故原告张立华要求被告彭汉武、王亮支付房租的诉讼请求，本院予以支持。双方未对逾期付款的利息进行约定，故对原告要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉武、王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张立华房租15750元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张立华其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭汉武、王亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审130号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人李家金，女，1942年1月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第10号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区XX街道XX村1组集体土地682平方米修建养鸡场。2017年4月15日，被告作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第10号《行政处罚告知书》，并于同日送达被执行人。2017年4月20日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第10号《行政处罚决定书》，并于同月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月8日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第30号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第10号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗春兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:干太全，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市宣武区。
法定代表人周宇騉，该公司董事长。
委托代理人：周小林，中建铁路成渝项目征迁部部长。
委托代理人：李军，中建铁路建设有限公司合约法务部经理。
再审申请人干太全因与被申请人中建铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，干太全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 袁淑华
审 判 员 谭清安
代理审判员 李 旗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯倩玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1837号
原告成都新伟科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人孙剑红，总经理。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东，（未提供职务证明）。
原告成都新伟科技有限公司（下称新伟公司）与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（下称亚恒拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告亚恒拓公司下落不明，本院依法公告送达应诉法律文书，案件裁定转为普通程序。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告新伟公司的法定代表人孙剑红到庭参加诉讼。被告亚恒拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新伟公司诉称，2014年5月，原告为被告亚恒拓公司加工法兰85件，被告拖欠加工费10200元未付。原告诉请本院判令被告支付加工费10200元并承担诉讼费用。
被告亚恒拓公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日至5月12日，新伟公司向亚恒拓公司交付规格为JF1500D.10A.311的法兰共85件，单价120元／件，合计10200元。就上述交易，新伟公司与亚恒拓公司补签合同书，约定亚恒拓公司在新伟公司交货后30天内向新伟公司支付法兰加工费，加工费单价为120元／件。
上述事实，有原告新伟公司法定代表人孙剑红的当庭陈述，以及其提交的送货单、合同书予以证实。
本院认为，原告新伟公司为被告亚恒拓公司加工法兰，双方成立承揽合同关系，双方补签的合同书合法有效。被告亚恒拓公司拖欠原告新伟公司加工费10200元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新伟科技有限公司加工费10200元。
若被告成都亚恒拓机械制造有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第581号
原告李建民。
委托代理人王峰燕
被告程存兴。
原告李建民诉被告程存兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买保温材料，至2014年9月6日被告欠原告材料款计74741元，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年9月25日还清。被告至今未支付原告货款。请求法院依法判令被告支付原告货款74741元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买原告保温材料，截止2014年9月6日，被告尚欠原告货款74741元，被告给原告出具欠条一份，写明“今欠李建民材料款74741元，还款日期为2014年9月25日，如有超期，每天付1000元利息。”后被告未支付原告欠款，至今仍欠原告货款74741元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间形成的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。但原、被告约定逾期付款按一天1000元支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程存兴支付所欠原告货款74741元及利息（自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，财产保全费770元，合计2439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年五月五日
代书 记员 王丽梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第396号
原告田亚学，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白桂友，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告赵海燕，女，36岁，汉族，农民，现住址同上。
原告田亚学与被告白桂友、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚学到庭参加诉讼，被告白桂友、赵海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田亚学诉称，被告于2012年4月18日在原告处借款1万元，约定利息为3分，并出具借据。到期后，经原告多次索要，被告始终以无钱为由未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告白桂友、赵海燕在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告田亚学为支持自己的诉讼请求，想向本院提交了借据两枚，证明被告于2012年4月18日向其借款1万元，利息3分的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月18日从原告处借款1万元，利率3%。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定利率为3%，此约定超出了法律允许的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付期限届满之日止。被告白桂友、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白桂友于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10000.00元及利息（利息自2012年4月18日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 金 山
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月七日
书记员 李炳炎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第697号
上诉人（原审原告）：毛小良。
上诉人（原审被告）：浙江福源装饰材料有限公司。
法定代表人：郑书文。
委托代理人：周德宜。
上诉人毛小良与上诉人浙江福源装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月1日，原告到被告处上班，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。被告公司规定，每月工作日为26天，从5月1日起夏季工作时间从上午7时至中午11时30分，下午为12时30分至18时。原告于2013年1月下旬离开被告企业。其中2012年2月工作25.5天、3月工作26天、4月工作26.5天、5月工作27.5天、6月工作19天、7月工作13.5天、8月工作30天、9月工作21.5天、10月工作23天、11月工作29天、12月工作27天、2013年1月工作16天（共加班47天）。
原审法院认为：用人单位在使用劳动者过程中，应当签订劳动合同，并在合同中载明工种和工资待遇，为劳动者缴纳养老金保险。未签订劳动合同的，应依法支付双倍工资。劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应依法支付经济补偿金。本案中，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，更未依法按照八小时工作制及月工作日的规定支付超时、法定休息日的加班工资，解除合同后也未支付经济补偿金，上述行为违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，故对原告合理的诉讼请求法院予以支持。�于原告提供的十小时工作制的依据是被告从5月1日开始实行的作息时间，根据我国作息时间的惯例，每年的5月到9月是实行夏季工作时间的截止时间，故对原告要求不在该时间段的4小时加班时间的请求不予支持。被告主张原告故意不签订劳动合同，恶意赚取双倍工资的抗辩，因未提供有效证据证明，故对该抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条之规定，判决：一、被告浙江福源装饰材料有限公司支付原告毛小良未签订劳动合同的双倍工资23470元，支付2012年5、8、9月每月21天延长4小时的加班费3024元，支付2012年2、3、4、5、8、9、10、11、12月，每月星期日加班47天的加班费6038元，合计32532元，限于判决发生法律效力之�起十日内履行完毕。二、被告支付原告解除劳动合同合同经济补偿金2000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告为原告补缴2012年2月至2012年10月共9个月的养老金，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
判决后，毛小良与浙江福源装饰材料有限公司均不服上述判决。
毛小良上诉称：原审法院判决浙江福源装饰材料有限公司支付双倍工资23470元，星期日加班费6038元，补交9个月养老金，是正确的，请求维持。原审判决认定毛小良每天延时4小时加班事实不清，经济补偿金计算错误。理由如下：一、浙江福源装饰材料有限公司实行10时制锅炉12时制，有�据链可相互印证。用人单位并无书面材料表明8小时制，原审法院不能凭主观判断而忽视毛小良的举证事实。二、根据《劳动合同法》第47条，经济补偿金按劳动者离职前十二月的平均工资计算，原审法院计算错误。三、浙江福源装饰材料有限公司利用管理人事档案的强势地位，事后要求补签合同，属于伪造证据的行为，原审法院未作出惩戒处理，显失公平。综上，请求二审法院依法作出相应改判。
浙江福源装饰材料有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。毛小良以种种理由拖延不与浙江福源装饰材料有限公司签订劳动合同，原审法院对于该事实未予认定。浙江福源装饰材料有限公司提供的工资表表明，已经支付了毛小良加班工资。对于该事实不予采纳，存在错误。原审法院认定毛小良每月工作时间为26天不符合客观事实。另外原审法院认定存在延长4小时加班费以及支付经济补偿金的事实，也存在错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用《劳动合同法》第八十二条、第三十一条的规定，存在错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回毛小良的全部诉讼请求。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人毛小良主张每天延时4小时加班事实的理由，由于上诉人毛小良在一、二审过程中均未提供证据予以证明，原审法院根据具体案情，已经支持其部分加班费用，处理妥当。关于经济补偿金的问题，原审法院根据上诉人毛小良月平均工资进行计算，并无不当，应予维�。关于上诉人浙江福源装饰材料有限公司主张不予支持双倍工资的理由，本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人浙江福源装饰材料有限公司的抗辩理由，于法无据。关于加班天数以及延时加班问题，虽然双方当事人之间约定每月工作天数，但根据法律规定应支付相应超时和法定休息日的加班工资。原审法院根据上诉人毛小良的出勤天数，计算相应加班费用，并无不当。由于上诉人浙江福源装饰材料有限公司未为上诉人毛小良缴纳社会保险，也未签订劳动合同，理应支付经济补偿金。故上诉人浙江福源装饰材料有限公司的上诉请求，均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，毛小良上诉部分10元，由上诉人毛小良负担，浙江福源装饰材料有限公司上诉部分10元，由上诉人浙江福源装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姚月红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183财保3号
申请人：高德荣，女，1972年10月3日生，汉族，住德惠市。
被申请人：刘丽娟，女，1970年8月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请人高德荣于2017年6月28日向本院提出申请，请求依法裁定冻结被申请人刘丽娟在金融机构的存款67万元。
申请人高德荣称，申请人与被申请人系朋友关系，2016年9月份，被申请人在经营玉米生意期间，购买粮食交易中心拍卖的玉米时，向申请人借款67万元，此款经多次催要未付，后被申请人于2017年1月8日给申请人出具欠条一枚。为确保以后诉讼和执行的顺利进行，申请人申请法院对被申请人刘丽娟在金融机构的存款67万元裁定予以冻结。申请人向本院提供了67万元的担保。
经审查，本院认为，申请人高德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽娟在金融机构的存款67万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月廿八日
书 记 员 陈 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，048.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，048.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第185号
申请执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人唐加林，总经理。
被执行人刘子前。
四川省眉山华丽建筑工程有限公司诉刘子前追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）眉东民初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。执行内容为，支付垫付款17万元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年二月二日
书记员 杨大忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46073号
原告：张连顺，男，1963年10月27日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：张志利，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地：天津市河北区。
被告：张志军，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张志新，男，48岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张连顺诉被告张志利、张志军、张志新房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连顺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连顺撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连顺撤回起诉。
本案受理费收取人民币40元，由原告张连顺负担。
审判员 李朋林
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第725号
原告：赵健康，农民。
被告：斯园苹，农民。
本院受理原告赵健康与被告斯园苹民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王伟侃
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第250号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，广西壮族自治区桂平市人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓某犯销售假药罪一案，于2015年1月13日作出（2014）穗海法刑初字第120号刑事判决，判决如下：一、被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的美国伟哥100三盒、华佗阴茎再造丸三盒、美国力加力一盒、蟲草生精一盒、伟哥100一盒、黄金伟哥一盒、蟲草鹿鞭丸一盒、功夫之王二小盒，均予以没收。
宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邓某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传明。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人陈传明因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈传明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙京成，男，1960年12月18日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院过程工程研究所,住所地北京市海淀区中关村北二街*号。
法定代表人：张锁江，所长。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
再审申请人孙京成因与被申请人中国科学院过程工程研究所（以下简称中科院过程所）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙京成申请再审称，孙京成的起诉符合法律规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回孙京成的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，孙京成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，孙京成起诉要求确认1979年11月27日至2016年5月3日工作年限37年（工龄37年）的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围，孙京成因身份、职级、福利待遇等纠纷的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院驳回孙京成的起诉并无不当。故孙京成的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙京成的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙京成，男，1960年12月18日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院过程工程研究所,住所地北京市海淀区中关村北二街*号。法定代表人：张锁江，所长。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。再审申请人孙京成因与被申请人中国科学院过程工程研究所（以下简称中科院过程所）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙京成申请再审称，孙京成的起诉符合法律规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回孙京成的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，孙京成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，孙京成起诉要求确认1979年11月27日至2016年5月3日工作年限37年（工龄37年）的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围，孙京成因身份、职级、福利待遇等纠纷的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院驳回孙京成的起诉并无不当。故孙京成的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙京成的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1885号
原告江西饶盛食品有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡工业园区。
法定代表人毛饶盛，该公司总经理。
委托代理人周江，该公司员工，一般代理。
被告刘中良。
原告江西饶盛食品有限公司与被告刘中良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西饶盛食品有限公司的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告刘中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西饶盛食品有限公司诉称，2012年12月23日被告刘中良从原告处取走价值三万九千元的货物，并为此出具欠条一张。后经原告多次催取，被告仍未偿还欠款，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告货款39,000元并支付逾期货款利息。
原告向本院提交了以下证据证实上述主张：1、原告的身份证明；2、被告出具的欠条。
被告刘中良未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告长期有生意往来，截至2012年12月23日被告刘中良共从原告处够买价值三万九千元的货物，双方结算被告出具欠条一张。后该货款经原告多次催取，被告一直避而不见且下落不明。故原告向法院起诉，要求被告支付货款及利息。
以上事实有原告的的陈述与被告出具的欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘中良在原告江西饶盛食品有限公司购买货物结欠货款，被告刘中良应按欠条上约定的价款向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上并未约定逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中良在本判决生效后十日内偿还原告江西饶盛食品有限公司货款39,000元；
二、驳回原告江西饶盛食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告刘中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年四月五日
代书 记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初457号
原告：郑某，男，1971年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某，女，1975年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因案情复杂将简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后无子女、无财产、无债权、无债务。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。双方刚结婚时感情尚可，可随时间的推移，双方感情产生裂痕，现因感情彻底破裂无法生活在一起，诉至法院。
被告刘某辩称，同意离婚，原、被告有婚后债务6000元，后期被告生病向他人借款28000元（欠李春英8000元，欠佟秀英10000元，被告本人花费10000元）；原、被告均系再婚，婚后无子女、没有共同财产、没有债权、没有存款。被告要求分割原告的工资及公积金款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告提交的结婚证二份，证明：原、被告于2012年9月5日依法登记结婚。对该证据双方均无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的原告工资及公积金明细表各一份，证明原告现每月工资为3876元，被告要求分割2017年8月份的工资款；自原、被告结婚后至今原告的公积金数额为76700元，要求依法分割，公积金利息部分被告放弃不主张。原告质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但对被告的主张有异议，原告同意将2017年8月份的工资3876元的一半数额给付原告，公积金部分不同意分割。本院认为，该证据是本院依据被告申请从相关部门调取的，并经庭审审查，原告2017年8月份的工资在调取原告工资明细时尚未发放，且原告同意将2017年8月份工资3876元的一半部分给付原告，因此对该证据及证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月5日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无财产、无债权。
另查明，原告自2012年10月8日至今公积金总额为76700元（不包括利息部分），原告现每月应发工资金额为3876元。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间不注重夫妻感情培养，双方矛盾日益加剧，未进行有效沟通，致使夫妻感情破裂，并且被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后共同财产部分：因原、被告于2012年9月5日依法登记结婚，因此被告要求分割原告在婚后的公积金款项76700元（不包括利息）部分，本院认为，其请求有法有据，予以维护，故原告应向被告给付其婚后公积金款项的一半，即38350元；并且原告同意将其2017年8月份工资3876元的一半给付被告，因此原告须向被告给付1938元的工资款。被告要求原告依法承担婚后共同债务部分，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、原告郑某给付被告刘某公积金款项38350元，工资款1938元，合计40288元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初457号原告：郑某，男，1971年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某，女，1975年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因案情复杂将简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后无子女、无财产、无债权、无债务。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。双方刚结婚时感情尚可，可随时间的推移，双方感情产生裂痕，现因感情彻底破裂无法生活在一起，诉至法院。被告刘某辩称，同意离婚，原、被告有婚后债务6000元，后期被告生病向他人借款28000元（欠李春英8000元，欠佟秀英10000元，被告本人花费10000元）；原、被告均系再婚，婚后无子女、没有共同财产、没有债权、没有存款。被告要求分割原告的工资及公积金款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告提交的结婚证二份，证明：原、被告于2012年9月5日依法登记结婚。对该证据双方均无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的原告工资及公积金明细表各一份，证明原告现每月工资为3876元，被告要求分割2017年8月份的工资款；自原、被告结婚后至今原告的公积金数额为76700元，要求依法分割，公积金利息部分被告放弃不主张。原告质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但对被告的主张有异议，原告同意将2017年8月份的工资3876元的一半数额给付原告，公积金部分不同意分割。本院认为，该证据是本院依据被告申请从相关部门调取的，并经庭审审查，原告2017年8月份的工资在调取原告工资明细时尚未发放，且原告同意将2017年8月份工资3876元的一半部分给付原告，因此对该证据及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月5日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无财产、无债权。另查明，原告自2012年10月8日至今公积金总额为76700元（不包括利息部分），原告现每月应发工资金额为3876元。本院认为，原、被告婚后共同生活期间不注重夫妻感情培养，双方矛盾日益加剧，未进行有效沟通，致使夫妻感情破裂，并且被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后共同财产部分：因原、被告于2012年9月5日依法登记结婚，因此被告要求分割原告在婚后的公积金款项76700元（不包括利息）部分，本院认为，其请求有法有据，予以维护，故原告应向被告给付其婚后公积金款项的一半，即38350元；并且原告同意将其2017年8月份工资3876元的一半给付被告，因此原告须向被告给付1938元的工资款。被告要求原告依法承担婚后共同债务部分，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院若干问题的解释二》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告刘某离婚；二、原告郑某给付被告刘某公积金款项38350元，工资款1938元，合计40288元，于本判决生效后10日内给付。案件受理费150元，由原告郑某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  石晓华人民陪审员  吴殿军人民陪审员  陈 宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2215号
原告朱茂红。
委托代理人殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告丁玉兵，现下落不明。
原告朱茂红与被告丁玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱茂红及其委托代理人殷巨强到庭参加诉讼，被告丁玉兵经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱茂红诉称，被告与原告系庄邻，且是原告丈夫幼时好友，也曾向原告丈夫借过钱，都如期归还了，所以原告对被告很信任。2011年12月份，被告以做生意需要资金周转分两次向原告借款25万元，并约定一年到期归还，借款到期后，原告向被告催要未果，遂于2013年和2014年分别向法院提起诉讼，因诉讼中被告同意还钱而撤回了起诉，但此后被告仍未能归还原告借款，原告又诉至法院，请求法院判决立即偿还借款本金25万元。
被告丁玉兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱茂红人民币拾万元整（100000），于2012年12月5号前还清”。同年12月19日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到朱茂红人民币壹拾伍万元整（150000），还款日期为2012年12月19日”。庭审中，原告陈述，10万元借款系其在2011年12月5日通过农行瓜洲支行取现后全部现金存入被告农行瓜洲支行账户中，15万元的借款系其在2011年12月19日分别通过农行瓜洲支行及邮政储蓄银行瓜洲支行取现4.6万元、2万元、3万元，加上其自有的现金，一并给付被告的。
上述事实，有借条、银行查询记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告丁玉兵欠原告借款本金25万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱茂红支付借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告丁玉兵负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱晓红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2915号
原告：王某某，女，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某继承纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚钦春和被告陈某某及其委托代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告之父陈某甲于1998年10月16日在广元市人民政府登记结婚，陈某甲在商业局工作并拥有婚前财产住房一套，陈某甲于2013年10月因病去世，商业局补助抚恤金90700元，丧葬费3123元。原告同被告就继承经协商无果，特依法提起诉讼，要求判决原告之夫陈某甲的遗产（住房）原告拥有居住权；抚恤金90770元归原告所有。
被告陈某某辩称：1、原告起诉继承纠纷不正确，应当是抚恤金纠纷；2、原告要求有永久居住权的房屋已不存在了，所以居住权也不存在，死者生前也没有房屋，房屋产权已在死者生前过户给了我，原告与我之间也没有抚养和被抚养关系，所以原告的居住权是不存在的。3、抚恤金的金额不确定，就算是确定了也要扣除相关费用后平均分配。死者的遗嘱不属于自书遗嘱，遗嘱的真实性值得怀疑，死者对房屋的处理是无权处理。抚恤金不属于遗产范围，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者陈某甲与其前妻杨某某婚后于1959年10月11日生育被告陈某某，杨某某于1997年12月23日因病去世。陈某甲与原告王某某于1998年10月16日办理结婚登记。陈某甲于2013年11月19日去世。陈某甲与杨某某夫妻关系存续期间以陈某甲的名义购买了位于三台县潼川镇上东街29号2单元3楼2号住房一套，建筑面积为77.676平方米。2013年3月27日，陈某甲起诉至本院，要求对该房屋进行分割。经本院主持调解，陈某甲和陈某某达成调解协议，约定：以陈某甲名义在三台县潼川镇上东街29号2单元3楼2号建筑面积77.676平方米的住房一套购买的归陈某某所有。由陈某某在本调解书送达时一次性付给陈某甲应分房屋折价款人民币3万元；陈某甲享有对该房屋的永久居住权，如遇该房屋拆迁或买卖陈某甲随陈某某生活。本院以此基础制作了（2013）三民初字第1695号民事调解书。2013年4月15日，该房屋过户给了陈某某。现该房屋已拆除。2013年10月15日，陈某甲出具《陈某甲遗言》一份，载明：一、我一生清平，儿女独一，为人忠厚守德，我的这个家庭、房产由我陈某甲，原妻杨某某，儿子陈某某一起省吃俭用分得和购买的；二、房产及家当属于我婚前财产，根据《婚姻法》第十八条，我有权处理。按政策规定，我把房屋产权赠送给独生儿子陈某某管理、使用；三、我死后，房屋保证后妻王某某居住、使用至死亡为止；四、我死后王某某的生活处理意见，我和王结婚时，她一无所有，没收入、没家产，户口也在外地，只身一人来我家，我们只靠我的退休工资过生活，以后家里的一切东西都是王某某所有，我的衣物中有王不要的，就拿点给我农村里的两个侄儿。她有亲身儿女六人，每个条件都还可以，都有赡养的责任。陈某某条件要差些，也有一定责任，7个儿女每人每月应给王某某拿生活费200元；五、我死后，抚恤金和解决的生活费由王某某领取，其他人不得拥有。另外我的积蓄不多，在我生病住院及死后处理的一切费用除开外，如还有剩余的钱，90%给王某某，10%给7个儿女。六、希望双方儿女多关心老人，和睦相处，幸福人生，不一乐乎！垂末之人呈上后人。按国家法律公证，待死后执行。陈某甲亲笔。原告方同时还向法院出具一份录音光盘，录音形成时间不明，录音内容有“陈某甲”陈述包括如下意思：已将房屋过户给了陈某某，王某某以后可以在房屋里居住至死。自己有存款大约六、七万等等。陈某甲病重期间的医疗费和去世后的丧葬费用均由陈某某负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、陈某甲遗言、（2013）三民初字第1695号民事调解书以及录音光碟等证据在卷予以证实。
本院认为：本案讼争的焦点是陈某甲的遗产范围与如何继承的问题。本案主要证据有陈某甲的遗嘱和录音光碟，在上述证据中可以确定陈某甲以遗嘱的形式要求保证王某某居住房屋和抚恤金由王某某领取的内容。关于王某某居住权的问题，本案讼争房屋属于陈某甲与其前妻杨某某的共同财产，杨某某死亡后，其共有份额应由陈某甲和陈某某继承，在陈某甲与王某某结婚时，该房屋的状况应为陈某甲和陈某某共有，2013年3月27日，讼争房屋已经人民法院调解归陈某某所有，并办理了过户登记手续，陈某甲立遗嘱的时间为2013年10月15日，陈某甲在立遗嘱时已丧失了讼争房屋的所有权，无权为王某某设立居住权。同时居住权不属于我国现行的法定物权种类，虽然陈某甲根据（2013）三民初字第1695号民事调解书的约定，享有该房屋的居住权，但是根据《继承法》的相关规定，遗产仅为公民死亡时遗留的个人合法财产，其中并不包括居住权，所以王某某要求拥有陈某甲原房屋居住权的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于王某某要求陈某甲抚恤金归其所有的诉讼请求。所谓遗产是指死者生前所遗留的合法财产，陈某甲因病死亡的抚恤金系其生前单位对其亲属的抚慰和补偿而发放的费用，按性质来讲不属于遗产的范围，但是经考虑到抚恤金系对死者家属特别是死者生前有扶养义务的家属物质上的帮扶和补偿，王某某本人年事已高，为了妥善解决王某某晚年的生活问题，结合考虑陈某甲生前的遗愿，所以王某某要求完全享有陈某甲抚恤金的请求，本院予以支持，但是该费用现尚未发放给遗属，陈某某也未实际领取该费用，所以陈某某对该费用不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、因陈某甲死亡而产生的抚恤金90770元（现在陈某甲生前单位，尚未发放）由王某某享有。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由王某某、陈某某共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年七月二日
书记员 赵梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1879号
罪犯王君。
天津市北辰区人民法院于2011年10月24日作出（2011）辰刑初字第382号刑事判决，以被告人王君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。刑期自2011年7月6日起至2012年7月5日止。
天津市北辰区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月5日，获看守所单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减刑一个月。
刑期自2011年7月6日起至2012年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 裴振宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1827号
原告秦皇岛市农村信用合作联社北港信用社，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王原，主任。
被告张艳，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张贺会，现住秦皇岛市海港区。
被告张贺会，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告白海涛，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市农村信用合作联社北港信用社诉被告张艳、张贺会、白海涛金融借款合同纠纷一案中，因被告在原告起诉后已按协议约定还款，故原告秦皇岛市农村信用合作联社北港信用社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市农村信用合作联社北港信用社在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市农村信用合作联社北港信用社撤回起诉。
案件受理费633元减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年二月二十八日
书记员 王文君
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第848号
原告：包世猛，农民。
委托代理人：付德动，合浦“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖能光，农民。
被告：易广海，农民。
原告包世猛与被告廖能光、易广海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审�员陈尚希适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告包世猛诉称，2006年6月18日，其与合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土村民小组签订了《土地承包合同》，承包期限30年，其已依合同履行了义务，在承包的土地上种植了速生桉树。2011年4月，其办理了《林木采伐许可证》后，便砍伐承包地上的林木。由于两被告带领村民强行阻拦，致使其砍伐的10吨林木被洪潮派出所查扣，堆放在该派出所内，经多次协商未果后，该10吨林木已损坏，损失6000元。另外，其雇请10个工人砍伐林木，支付了工人工资2000元。其认为，其与合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土村民小组签订的《土地承包合同》是合法有效的，在合同签订后，没有任何人提出异议，且其在管理林木的五年时间内均没有收到两被告的异议，当其砍伐林木时，两被告才违法阻拦，经当地政府及派出所处理，两被告都不放行其林木，造成其损失。为此，其为维护合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿成品林木损失6000元、人工工资2000元，合计8000元给其。
原告包世猛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告包世猛的身份证，证明原告的主体适格；
证据二：原告与合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土村民小组于2006年6月18日签订的《土地承包合同》，证明承包合同的期限为30年和承包土地名称叫麻风埌，面积为300亩；
证据三：1981年的《山界林权证》，证明合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土村民小组对争议土地的权属；
证据四：合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土生产队麻风埌卫星定位地形图，证明合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土生产队拥有麻风埌土地的地形；
证据五：林木采伐许可证，证明原告的采伐行为是合法的；
证据六：合同两份，证明合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土生产队在1992年将自己拥有的林木出卖给陈传荣；
证据七：欠条、收据，证明原告分别于2006年8月15日、25日向陈文裕购买树苗的情况及钱款的事实；
证据八：受理报警登记表，证明原告于2006年9月18日因被告对其林木实施毁坏行为而向森林公安局报警的过程。
本院认为：原告包世猛起诉称涉案林地是其向合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土生产队合法承包的，其享有对该林地的承包经营权和该林地上的林木的所有权，两被告阻拦其运走林木，致使其损失价值6000元的10吨林木而要求两被告赔偿，但两被告认为涉案林地是其所在的合浦县星岛湖乡洪潮村委会大麓村民小组所有，该林地上的林木是其村民小组全体村民所有的，因此，本案存在土地权属争议和林木的所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，原告包世猛在涉案林地、林木权属争议解决前即对该林地上的林木进行砍伐，致使两被告带领村民阻拦，导致林木毁坏，从而发生纠纷，该纠纷的实质是林地、林木权属纠纷，应由当地人民政府处理，不属于人民�院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告包世猛的起诉。
原告包世猛已交纳的受理费3822.5元，由本院退还原告包世猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈尚希
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘夏萍
附：本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法�
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，�人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能�定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3111号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰主任
委托代理人马洪志，男，汉族，1972年1月5日生，大辛庄信用社客户经理。
被告吴忠华，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告殷秀芹，女，1969年12月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告闫志忠，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告尹子英，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告闫先巩，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告蔡福梅，女，1972年3月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告周井荣，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告于美良，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告方银平，女，1976年3月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告殷秀文，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告吴忠华、殷秀芹、闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良、方银平、殷秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社委托代理人马洪志，被告闫志忠、闫先巩、周井荣以及被告闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良的委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告殷秀芹、尹子英、蔡福梅、于美良、方银平、殷秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称：1、请求判令被告吴忠华、殷秀芹共同偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良、方银平、殷秀文对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴忠华辩称：贷款属实，但由于身体有病，没有还款能力。
被告闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良辩称：我们没有在2012年后为被告吴忠华借款提供过担保，且尹子英、于美良、蔡福梅三人并非担保人，所以我们不应该承担担保责任。被告吴忠华既然身体有病，原告将钱出借给他，导致借款无法收回，故保证合同应为无效合同。
被告殷秀芹、尹子英、蔡福梅、于美良、方银平、殷秀文未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月6日，原告大辛庄信用社与被告吴忠华签订了（大辛庄分社）个借字（2013）年第60082013050002号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2013年5月6日至2014年4月29日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告闫志忠、方银平、闫先巩、周井荣在最高额保证合同签字摁印。同日，被告吴忠华、殷秀芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印。同日，被告闫志忠和尹子英、被告方银平和殷秀文、被告周井荣和于美良、被告闫先巩和蔡福梅在保证承诺函上签名摁印。2013年5月6日，被告吴忠华在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年5月6日，到期日2014年4月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告大辛庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方在2014年5月21日偿还过利息3000元，此后被告方再没有履行偿还借款本息的法律义务。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告吴忠华和原告大辛庄信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吴忠华应该及时偿还借款本息，但被告吴忠华没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告吴忠华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告吴忠华并应按照合同约定承担违约责任。被告闫志忠、方银平、闫先巩、周井荣作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。被告吴忠华、殷秀芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印，故被告殷秀芹承担共同偿还借款的法律责任。被告尹子英、殷秀文、于美良、蔡福梅在保证承诺函上签名摁印，依约对借款的偿还承担连带责任。被告闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良的辩称事由，无事实依据和法律依据，依法不予采纳。被告殷秀芹、尹子英、蔡福梅、于美良、方银平、殷秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华、殷秀芹于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社借款本金30万元及利息（自2013年5月6日起，至2014年4月10日，利率按11.5000‰计；自2014年4月11日起，至被告偿还之日止，加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；被告已经偿还的利息3000元，从利息总额中扣除）。
二、被告闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良、方银平、殷秀文对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告吴忠华、殷秀芹、闫志忠、尹子英、闫先巩、蔡福梅、周井荣、于美良、方银平、殷秀文共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 王延涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第380号
上诉人（原审被告）：董新伟，男，1966年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：刘敬宣，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
原审被告：王群朝，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
本院在审理上诉人董新伟与被上诉人刘敬宣、原审被告王群朝买卖合同纠纷一案中，按照上诉人董新伟在二审期间所填写的送达地址确认书确认的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票后，邮政部门将上述传票退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，该传票应视为合法送达，故本案因上诉人董新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费125元，投递费100元，合计225元，由上诉人董新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 冰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1625号
原告胡某某，女，住贵州省纳雍县。
被告张某某，男，住贵州省纳雍县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：由于被告张某某经常对我实施殴打、侮辱，威胁到我的人身安全，我与被告张某某的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告张某某离婚，并将双方生育的两名子女判归被告抚养，由我每月支付子女抚养费200元。
原告在庭审过程中提供以下证据材料供质证：1、结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记声明书2份，用以证明原、被告双方于2014年2月21日办理结婚登记手续。2、纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第526号民事裁定书、纳雍县人民法院裁判文书生效证明各1份，用以证明原告于2015年4月曾向法院起诉要求离婚，于同年5月15日申请撤诉。经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告张某某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告胡某某与被告张某某于2006年4月认识，于2006年6月1日开始以夫妻名义同居生活，于2014年2月21日补办结婚登记手续。2010年2月25日，双方生育女孩张羽某，2011年5月20日，双方生育男孩张博某。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。2015年4月，原告胡某某起诉与被告张某某离婚，同年5月15日申请撤诉。2015年12月14日，原告又以被告对其殴打、侮辱为由诉来本院，要求与被告离婚。
根据审理查明的事实，本案的焦点是：双方感情是否破裂，是否应予判决离婚。
本院认为：原告胡某某与被告张某某以夫妻名义同居生活后，于2014年2月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照我国婚姻法的相关规定，是否准许当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。2015年4月，原告胡某某曾向本院起诉要求离婚，但诉讼过程中申请撤诉，本院并未对原、被告双方夫妻感情状况进行实体审查和确认。本案诉讼中，原告不能提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂。所以，对原告胡某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年一月十一日
书记员 黄勇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第464号
申请执行人伍亮亮，女，1979年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
被执行人江西省名骏置业有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村。
法定代表人张友华。
申请执行人伍亮亮与被执行人江西省名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出了（2014）安民二初字第242号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：江西省名骏置业有限责任公司应支付伍亮亮借款789984万元，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十二日
书记员 万一凡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第464号
申请执行人郭辉，女，1970年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
郭辉与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1201854.56元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚仁英
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第464号
申请执行人于晓琳，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人刘莹莹，女，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人于晓琳与被执行人刘莹莹身体权纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2014）安白民初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人于晓琳于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为0.04963万元。
本案在执行过程中，被执行人刘莹莹下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年5月15日作出（2014）安白民初字第98号民事判决书终结本次执行，保留申请人于晓琳再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温安庆，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月16日经鹿寨县公安局决定取保候审，同年9月29日鹿寨县人民法院决定逮捕，同年10月9日经鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人温贵明，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人温乾胜，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦善恒，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年5月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人温添勇，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月16日经鹿寨县公安局决定取保候审，同年9月29日由鹿寨县人民法院决定逮捕，同年10月9日经鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人温贵明、温乾胜、韦善恒、温添勇、温安庆犯盗伐林木罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鹿刑初字第290号刑事判决，认定温贵明、温乾胜、韦善恒、温添勇、温安庆犯盗伐林木罪，对温贵明、温乾胜、韦善恒分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对温添勇、温安庆分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人温安庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温安庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人温贵明、温乾胜、韦善恒、温添勇、温安庆的行为构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人温安庆以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温安庆撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾柳强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民四初字第52号
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园，注册号440682000040374。
法定代表人萧华，该公司董事长。
委托代理人何俊、何华玲，均系广东新健达律师事务所律师。
被告佛山轩鹏陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区大沥钟边院前坦二楼第拾叁间商铺，营业执照号440682000230449。
法定代表人骆东梅。
被告淄博轩鹏陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄博区罗村镇大吊桥村，注册号370302200006292。
法定代表人胡伟豪。
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司诉被告佛山轩鹏陶瓷有限公司、淄博轩鹏陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭。原告于同年6月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4650元（原告已预交9300元），由原告负担。原告多交的4650元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 刘昭霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 梁 莎
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00031号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县公安局消防大队，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道中段，组织机构代码74533658-8。
法定代表人：蒲友勤，教导员。
委托代理人：李二飞，荣昌县公安局消防大队副队长，特别授权。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县公安局消防大队、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申太桥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第231-1号
申请执行人温州银行股份有限公司站前支行。
负责人：陈均昌。
被执行人王春莲。
被执行人王立珍。
被执行人项洁红。
关于申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人王春莲、王立珍、项洁红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王春莲名下有坐落于温州市龙湾区永兴街道永强大道3990号（所有权证号：081694）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月21日）且被申请执行人设置抵押；被执行人王立珍名下有坐落于温州市龙湾区永兴永强大道2662号（所有权证号：019554）的房产，该房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押。被执行人王立珍名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LHGCM566732047759）雅阁牌小型机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2016年1月21日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金81万元及利息。
本院认为，因被执行人王春莲名下的房产与被执行人王立珍名下的房产相通，为便于处置，现温州市龙湾区人民法院已将被执行人王立珍名下房产的处置权移交本院，由本院对上述房产进行一并处置。目前上述房产正在司法处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人王立珍名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘俊茜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执55号
申请执行人黄明志，男。
被执行人恩平市帝声音响器材厂，住址：恩平。
投资人邹滚瑜。
被执行人邹滚瑜，男。
关于申请执行人黄明志与被执行人恩平市帝声音响器材厂、邹滚瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书所确定的法律义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执55号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执55号
申请执行人黄明志,男。
被执行人恩平市帝声音响器材厂，住址：恩平。
投资人邹滚瑜。
被执行人邹滚瑜,男。
关于申请执行人黄明志与被执行人恩平市帝声音响器材厂、邹滚瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书所确定的法律义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执55号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨林涛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第452号
被执行人何礼红，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市连州市。
被执行人何礼红因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第269号
申请执行人陆生民。
被执行人潘宝康。
本院在执行陆生民申请执行潘宝康关于合伙协议纠纷一案，因被执行人潘宝康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其在中国工商银行南宁市五一西分理处帐户21×××11内的银行存款30908元用于支付本案履行款30000元、诉讼费550元和执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年八月十九日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第269号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人安国富，男，汉族，1966年7月13日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第45号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第45号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年八月五日
书记员 吴鸿飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第44号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡杰。
被告：胡维维。
被告：陈恩江。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告胡杰、被告胡维维、被告陈恩江追偿权纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，诉请：1、被告胡杰向原告归还本金人民币500000元、支付利息14925.27元，并支付自2014年7月5日起至判决确定的履行日止按年利率7.5%加收50%计算的逾期罚息；2、被告胡维维、被告陈恩江对上述请求金额承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼，被告胡杰、被告胡维维、被告陈恩江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月3日，被告胡杰（丙方）、被告胡维维、被告陈恩江及慈溪市浒山金杰金属物资经营部（丁方）、原告（乙方）及中国银行股份有限公司慈溪支行（甲方，以下简称中国银行慈溪支行）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1200943）一份，约定：鉴于：甲、丙方于2013年7月4日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：2013CA0076），甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。……
2013年7月4日，被告胡杰（借款人）与中国银行慈溪支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份（编号：2013年CA字0076号），约定，被告胡杰向中国银行慈溪支行贷款500000元，贷款期限为1年，自2013年7月4日至2014年7月4日。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，中国银行慈溪支行向被告胡杰发放贷款500000元，贷款年利率为7.5%，贷款期限自2013年7月4日至2014年7月4日。贷款发放后，被告胡杰未按约支付利息，至2014年7月3日，被告胡杰尚欠原告借款本金500000元，利息14925.27元。之后，各被告均未支付任何款项。
2014年9月19日，中国银行慈溪支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告胡杰签订的《个人贷款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告胡杰主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与各被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各被告要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。
2014年9月24日，原告向中国银行慈溪支行出具了《赔款承诺函》一份，承诺于2014年12月24日前赔付保险赔款350000元。后原告按约支付了保险赔款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项500000元、利息14925.27元，并支付自2014年7月5日起按照贷款年利率7.5%加收50%计算至判决确定的履行之日止的罚息，上述款项被告胡杰于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告胡维维、被告陈恩江对被告胡杰的上述还款承担连带清偿责任；被告胡维维、被告陈恩江承担保证责任后，有权向被告胡杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9041元，保全费3142元，合计12183元，由被告胡杰、被告胡维维、被告陈恩江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张安莉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1558号
罪犯许安龙，男，1980年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年十二月三十日作出（2007）郴北刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人许安龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事经济损失190914.5元（已执行12000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00八年八月十一日作出（2008）郴刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月9日至2018年10月8日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1227号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯许安龙减刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许安龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许安龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许安龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；但民事赔偿部分履行不积极，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许安龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2006年10月9日至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初140号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人吴安君，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人吴安君犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人吴安君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年05月10日晚，被告人吴安君在彭某家饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由宜宾市长宁县下长镇往宜宾市南溪区江南镇方向行驶至江下路0公里+150米处，与对向罗某驾驶的电动自行车相撞，造成川Q×××××电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队将被告人吴安君带至南山医院采集血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴安君血液中检出乙醇成分，浓度为170.88mg/100mL，属于醉酒后驾车。宜宾市公安局南溪区分局交管大队对该交通事故作出认定，被告人吴安君负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、同步录音录像资料。被告人吴安君醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴安君无驾驶资格驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴安君在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人陈述、证人证言、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故现场现勘笔录、现场图、道路交通事故认定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人吴安君醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人吴安君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴安君无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人吴安君赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人吴安君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院或直接向四川宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一六年七月十二日
书记员 田书岑
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第12-2号
原告瞿莹，女，生于1984年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告瞿莹诉被告余聪民间借贷纠纷一案中，原告瞿莹于2015年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告余聪所有的小型汽车一辆；第三人李传贵自愿以其所有的位于叙永镇中环路的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告余聪所有的小型汽车一辆，查封期限：一年；
二、查封第三人李传贵所有的位于叙永镇中环路的房屋，查封期限：一年；
三、前述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年一月十九日
书记员 郑晓亮
四�省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1544号
原告：四川省采乐士涂料有限公司，住所地广汉市向阳镇立师街58号。
法定代表人：熊世明，执行董事。
委托诉讼代理人：唐小俊，男，1978年4月30日生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。
被告：陈洪川，男，1979年9月18日生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告四川省采乐士涂料有限公司诉被告陈洪川买卖合同纠纷一案中，于2018年6月11日立案。原告四川省采乐士涂料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省采乐士涂料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费273元，由原告四川省采乐士涂料有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1473号
原告王仁闯，男，1953年10月4日出生，汉族。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘燕燕，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告曲富强，男，1973年6月28日出生，汉族。
原告王仁闯诉被告刘燕燕、曲富强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁闯的委托代理人崔世杰，被告刘燕燕及其委托代理人李杏闪到庭参加诉讼，被告曲富强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日17时30分左右，被告刘燕燕驾驶豫A9C9**号小型普通客车由北向南行驶至新密市大隗镇观寨桥头东丁字路口向东左转弯时，与原告王仁闯无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告王仁闯受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告刘燕燕负事故全部责任，原告王仁闯无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗支出大量医疗费用。原、被告因此次事故损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计191154.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘燕燕辩称，车辆入有交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担；原告主张的医疗费用数额过高，已远远超出对其诊断伤情进行治疗所需的必要和合理范围，其中骨质疏松症并非因本次交通事故造成的，与本案没有关联性，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高。
经审理查明，2015年1月19日17时30分左右，被告刘燕燕驾驶豫A9C9**号小型普通客车由北向南行驶至新密市大隗镇观寨桥头东丁字路口向东左转弯时，与原告王仁闯无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告王仁闯受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告刘燕燕负事故全部责任，原告王仁闯无责任。事故发生后，原告王仁闯先后被送往新密市中康医院、新密市第一人民医院和郑州市骨科医院住院治疗62天（2015年1月19日-2015年3月21日），共计支出医疗费用142803.82元。原告伤情经该院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足跟部皮肤撕脱伤、腰部软组织损失、骨质疏松症、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后皮肤坏死。2015年8月28日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
后经协商，原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告66000元，其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计56000元。
另查明，事故发生后被告刘燕燕向原告王仁闯支付医疗费用共计40623.68元。
上述事实有下列证据予以证明：
一、交通事故责任认定书一份；二、郑州中康医院门诊费票据四张，新密市第一人民医院门诊费票据一张；三、郑州骨科医院诊断证明书、出院证、住院费票据各一份，门诊费票据两张；四、机动车行驶证及保险单各一份；五、郑州天平法医临床司法鉴定意见书一份。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由交通事故相关责任方进行赔偿。
原告的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费56000元，已由被告保险公司在交强险限额内以调解方式予以承担，对此本院予以认可。原告超出交强险限额的医疗费共计132803.82元，有相应医疗票据证明，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元计算，为1860元；原告主张的营养费，根据其伤情按每日10元计算，为620元。以上各项共计135283.82元，扣除被告刘燕燕已经支付的40623.68元后，剩余94660（取整）由被告刘燕燕全额支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘燕燕赔偿原告王仁闯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94660元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王仁闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4123元，由被告刘燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更193号
罪犯杨伦刚，男，1978年12月31日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第316号刑事判决，以被告人杨伦刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴被告人盗窃犯罪的违法所得予以退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2285号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨伦刚已缴纳罚金人民币1200元。其中第一次减刑时缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨伦刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨伦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨伦刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦刚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕