wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终565号
上诉人（原审被告）王卫锋，男，1979年7月26日生，汉族。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树兵，男，1969年10月21日生，汉族。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告程莉娜，女，1979年3月29日生，汉族。
上诉人王卫锋因与被上诉人高树兵、原审被告程莉娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王卫锋分别于2012年5月5日、2012年7月12日向原告出具欠条，分别载明“欠条，今借到高树兵现金陆拾万元整。（￥600000.00），借款人：王卫锋，2012年5月5日”及“欠条，今借到高树兵现金柒拾万元整（￥700000），借款人：王卫锋，2012年7月12日”；2014年1月26日被告王卫锋向原告出具借条，载明“借条，今借到高树兵现金捌拾贰万肆仟元整（￥824000），王卫锋，2014年元月26日”。原告通过中国银行分别于2012年5月5日向被告王卫锋转账500000元，2012年5月7日转账7万元，以上共计570000元。2012年7月12日原告向被告王卫锋银行转账595000元。被告辩称2012年5月5日600000元的欠条及2012年7月12日700000元的欠条，是原告按月息5分扣除一个月及三个月的利息后，实际给被告570000元和595000元；824000元的借条是利息条，不是本金，不应受法律保护。原告称其借钱给被告有银行转账和现金给付。
另查明，被告王卫锋于2012年7月7日、2012年8月8日、2012年9月13日、2013年2月9日、2013年9月15日、2014年7月5日、2014年7月16日、2014年7月17日向原告卡号为62×××97的账户共计转账24.5万元；2014年5月9日被告王卫锋向原告卡号为62×××16的账户转账3万元；2013年5月21日，被告王卫锋通过招商银行向原告转账两笔，分别为4.2万元和4万元；2014年7月26日原告向被告出具收到条，载明“今收到王卫锋还款叁万元整（30000元），高树兵，2014.7.16”；以上共计38.7万元。原告对上述还款均认可，但原告诉称被告王卫锋从2009年就开始向原告借钱，这些转账均是偿还以前的借款，与本案借款无关。
原审法院认为：被告王卫锋向原告高树兵出具欠条和借条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告高树兵按约定履行出借义务后，被告王卫锋未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告高树兵请求判令被告偿还借款本金212.4万元，因被告已偿还原告人民币共计38.7万元，故被告应再偿还原告173.7万元。原告要求被告从起诉之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因借款时并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告程莉娜对上述借款也应承担偿还责任。原告称被告王卫锋偿还的款项都是偿还以前的借款，但因被告王卫锋所偿还的款项均发生在出具本案借款手续之后，原告也未能提供充分的证据证明自己的主张，对原告的该项主张，不予支持。被告王卫锋称原告实际出借款项仅为116.5万元，也未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王卫锋、程莉娜于本判决生效后十日内共同偿还原告高树兵借款人民币173.7万元及利息（利息从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告高树兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，保全费5000元，共计28792元，由原告高树兵负担3359元，被告王卫锋、程莉娜负担25433元。
宣判后，王卫锋不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院予以改判将判决金额173.7万元中减去82.4万元，即改判为91.3万元。理由如下：一审法院认定2014年1月26日被上诉人向上诉人出借824000元，该认定是错误的。本案中被上诉人提供了三张借条，前两张借条均有转账凭证，而第三张金额为824000元借条无其他证据证实。上诉人之所以向被上诉人出具该借条，原因是经被上诉人不断催要，上诉人迫于无奈，按照月息5%的计算方法，向被上诉人出具了借条，其实际为巨额利息条，被上诉人并没有给付过上诉人824000元本金，该824000元应认定为非法利息，不应予以保护。
被上诉人高树兵答辩称：首先上诉人的上诉理由是推断出来的，并无相关证据证明，而我方提供了书面证据欠条，证明了双方之间的借贷关系。第二、824000元的借条并不是被上诉人一次性借给对方的，最低的有3000元，最高有5万、6万、最后打的总条。以上两点证明上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告程莉娜未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称该824000元系按月息5%计算的巨额利息，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供相应证据证明该笔款项系利息款，上诉人作为成年人，应知道其向被上诉人出具借条的法律后果，故上诉人上诉要求将判决金额173.7万元中减去82.4万元，即改判为91.3万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12040元，由上诉人王卫锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第144号
申请执行人：李永胜。
被执行人：孙少勇。
被执行人：岳永芝，系被执行人孙少勇之妻。
被执行人：威海热电集团有限公司。
法定代表人：赵爱国，董事长。
申请执行人李永胜与被执行人孙少勇、岳永芝、威海热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务将执行款交到法院，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）威高民初字第637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十月十三日
书记员 于林浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1912号
申请执行人郑锋
被执行人李正西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03890号，依法向被执行人李正西发出执行通知书，责令被执行人李正西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正西（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1912号
申请执行人郑锋，男，1965年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人郑锋与被执行人李正西民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人李正西与董岳玲共同所有在永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室有房产七处，李正西名下有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌、浙Ｃ×××××的中华牌轿车各一辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，负债较大，上述房产及车辆已因本院另案依法查封。因上述房产已设定银行最高额抵押贷款，上述车辆至今未实际扣押，且价值不大，本院在征求申请执行人的意见后，决定暂不予强制处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及利息（履行时应扣除已履行的87117元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1885号
原告赵传友，农民。
被告郓城县喉咽集镇人民政府，住所地郓城县侯咽集镇驻地。
本院在审理原告赵传友与被告郓城县喉咽集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告赵传友于2013年4月3日向本院申请撤诉，本院认为原告赵传友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵传友负担。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李欣恒
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00895号
原告：张晨曦，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：胡根林，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：关计，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张晨曦与被告胡根林、关计民间借贷纠纷一案中，张晨曦于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张晨曦在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晨曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨曦负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第12号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被申请人：邓州市人民医院
申请人邓州市总工会于2013年12月6日向本院申请支付令，邓州市人民医院欠邓州市总工会工会费238991元，并提供了邓州市人民医院2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市人民医院给付工会费238991元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市人民医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费238991元。
申请费1700元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 李明向
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第70号
原告余水英，女，1936年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双平，男，汉族，1953年1月2日出生。特别授权代理。
被告卢小宾，男，1982年8月14日出生，汉族。
原告余水英与被告卢小宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余水英及其委托代理人刘双平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水英诉称：2012年1月20日，被告为购买货车向原告借款2万元，并出具了借条，承诺一年内还清并且每1万元1年给付2千元的利息。可时至今日，被告却分文未还，更别说利息。为此原告多次向被告讨要，但被告都找借口推诿，故诉至法院要求判决被告立刻归还2万元借款，利息按同期银行利息从2013年1月20日起算共计4200元，合计24200元；诉讼费由被告承担。
被告卢小宾未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告卢小宾为购买货车向原告余水英借款2万元，并出具了借条，该借条载明：今借到余水英人民币贰万元整，一年内还清。借款担保人邱恒水在借条上签字确认。1年后，被告没有归还借款，经原告多次追要仍不归还，故原告诉至法院，要求判令被告立刻归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告方提供的借条1份以及原告方的陈述等。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告未归还原告借款构成违约，故原告要求返还2万元借款的诉讼请求，应予支持。但双方并没有在借条上约定利息，事后也没有协议补充，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小宾在判决生效后十日内归还原告余水英借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 邱国庆
人民陪审员 吴淑凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 董文瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初84号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毛立伟，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，无职业，现住松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月7日，被松原市公安局宁江二分局从白城市监狱解回。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人毛立伟犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人毛立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月15日被告人毛立伟谎称在宁江区沿江街嘉德小区能买回迁楼，以交定金的方式，骗取被害人邵某某人民币1万元。
2011年5月5日，被告人毛立伟谎称在宁江区沿江街嘉德小区能买回迁楼，以交定金的方式，骗取被害人史某人民币2.18万元。
2011年4月27日，被告人毛立伟谎称在宁江区沿江街嘉德小区能买回迁楼，以交定金的方式，骗取被害人姜某人民币2万元。
2011年5月17日，被告人毛立伟谎称在宁江区沿江街嘉德小区能买回迁楼，以交定金的方式，骗取被害人陈某某人民币2万元。
2011年6月12日，被告人毛立伟谎称江北二小学附近平房要拆迁，与被害人邵某某、姜某合伙干拆迁活为由，骗取被害人邵某某、姜某合计人民币14万元。
2011年11月1日，被告人毛立伟谎称江南单家围子附近平房要拆迁，以将拆迁活包给被害人邵某某为由，骗取被害人邵某某人民币3.5万元。
公诉机关认为，被告人毛立伟以非法占有为目的，骗取他人人民币24.68万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛立伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、解回证明书、买房协议书以及收据、投资款收据、本院（2014）宁刑初字第373号刑事判决书、情况说明以及指认现场照片、被害人史某的死亡证明、被告人毛立伟的户籍证明和现实表现证明）以及被害人邵某某、姜某、陈某某的陈述笔录、被告人毛立伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，作案六起，金额合计人民币24.68万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛立伟认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；其多次作案且将诈骗所得赃款用于赌博，量刑时均酌情从重处罚。根据被告人毛立伟的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人毛立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；与前判“有期徒刑四年，并处罚金人民币36000元”并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币136000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日始至2023年4月9日止，前罪已经执行的刑期一年七个月二十八天已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款246800元继续收缴，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终239号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊刚，男，1980年12月12日出生，锡伯族，大专文化，察布查尔锡伯自治县歌舞团职工，户籍所在地及住址察布查尔锡伯自治县。2016年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人郭俊刚犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出（2017）新4002刑初140号刑事判决书。被告人郭俊刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问郭俊刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月20日22时42分许，被告人郭俊刚酒后驾驶×××号黑色江淮牌小型普通客车沿伊宁市西环路由南向北行驶至广东路交汇处左转弯时，与董某驾驶×××号小轿车发生碰撞后驾车逃逸，后被巡逻民警拦截带回事故现场。经鉴定，案发时，在送检的郭俊刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后庭审前被告人郭俊刚已积极赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人郭俊刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭俊刚案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人郭俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
宣判后，被告人郭俊刚不服，在法定期限内依法提起上诉。
郭俊刚上诉提出，1、上诉人积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，上诉人认罪悔罪态度深刻，且系初犯、偶犯，可以适用缓刑。2、上诉人需要照顾老人和小孩，不适宜羁押。故请求二审法院依法从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受理案件登记表、驾驶车辆照片、被告人郭俊刚的户籍信息、抓获经过、收款收据、协议书、谅解书等书证；证人秦某、董某的证人证言；被告人郭俊刚的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录及照片等。
本院二审期间，上诉人郭俊刚未提交新证据。
本院认为，上诉人郭俊刚酒后驾车，血液中酒精含量为210.63mg/100ml，严重违反了交通运输安全法律，给社会公众的安全带来危险的同时也侵犯了我国交通管理体制，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
郭俊刚在醉酒后，在城市主干道驾车行驶，在与董某驾驶的小轿车发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任。即使郭俊刚所引发的交通事故较轻，不符合交通肇事罪构成的，也应当以危险驾驶罪论处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。一审法院在量刑时已充分考虑郭俊刚系初犯、偶犯、认罪态度好等从轻处罚情节，也考虑到郭俊刚的逃逸、血液中酒精含量较高这些从重处罚情节，量刑并无不当。
关于上诉人郭俊刚提出“上诉人是家里的顶梁柱，需要照顾老人和小孩，不适宜羁押”的上诉意见。根据法律规定，在量刑时可以参考犯罪人的个人情况和一贯表现，这些情况和表现是与犯罪有关的思想和行为的表现，郭俊刚提出的这些个人情况与本案的定罪量刑没有关联性。故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨玉琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1017号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏华，男，1986年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月25日被羁押，2018年1月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人魏华犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人魏华及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人魏华在本市海淀区屯佃村一出租房内辱骂并暴力反抗民警执行公务，期间，欲持刀威胁民警被及时制止，将民警李某、贾某、张某1手部抓伤，后被抓获。经鉴定，上述三名民警所受损伤均未达到轻微伤标准。被告人魏华在检提时如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏华的行为已构成妨害公务罪，能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人魏华依法定罪处罚，并建议判处被告人魏华八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人魏华对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人魏华无前科，一贯表现较好，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人魏华在本市海淀区屯佃村一出租房内辱骂并暴力反抗民警执行公务，期间，欲持刀威胁民警被及时制止，将民警李某、贾某、张某1手部抓伤，后被抓获。经鉴定，上述三名民警所受损伤均未达到轻微伤标准。被告人魏华在检察机关如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人魏华在检察机关的供述，证人李某、杨某、刘某、贾某、张某1、张某2、胡某的证言，诊断证明书、伤情照片，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏华犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当。鉴于被告人魏华在检察阶段能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人魏华的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 李红亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 珏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3232号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张帅龙，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市肥乡县。因犯故意毁坏财物于2015年6月18日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后因行为涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月29日转为刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]2858号起诉书指控被告人张帅龙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波到庭支持公诉，被告人张帅龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张帅龙于2015年6月18日19时许，在本市朝阳区崔各庄乡某村北京农商银行朝阳支行东辛店分理处自助存取款区域内，因取款时银行卡被吞，遂用手将一台A**自助存取款一体机的防爆玻璃及屏幕等砸坏。经鉴定，机器被损毁的价值为人民币11400元。被告人张帅龙于当日被公安机关抓获归案，损失已赔偿。
被告人张帅龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
上述事实，被告人张帅龙在庭审中亦无异议，且有证人徐某、王某、张某、于某、成某、尚某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，被损坏物品照片，广州神州金信电子科技有限公司报价单，到案经过，赔偿收据，被告人张帅龙供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张帅龙遇事不能正确处理，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张帅龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张帅龙归案后如实供述，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，积极赔偿被害单位的经济损失，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张荣容
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初748号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯松松，男，1983年9月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，经商，现住新野县（户籍所在地：开封市杞县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月21日被新野县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。经本院决定于2017年12月16日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人冯松松犯危险驾驶罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人冯松松及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月21日晚20时27分许，在新野县上港乡运粮河桥北50米处，被告人冯松松醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯松松送检的血液中乙醇含量193.35mg/100ml。
上述事实，被告人冯松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯松松的供述,新野县公安局道路交通事故现场检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人冯松松醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人冯松松认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘立培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2618号
罪犯高波，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、�法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年4月12日作出（2016）吉0202刑再1号刑事判决，予以改判，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2767号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高�端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在他人的纠集下，为向被害人索要欠款伙同他人限制被害人人身自由一日有余，期间殴打过被害人；2013年8月至9月间贩卖毒品9次，共计3.6克；2013年9月29日进行毒品交易时被公安人员抓获，从其身上搜缴甲基苯丙胺毒品10.81克。2013年7月至9月多次容留他人在自己家中吸食毒品。该犯于2016年11月29日减刑7个月，因检察院抗诉，原审法院对高波予以改判，加刑二年。因该犯在�刑后，刑期出现变动，原减刑裁定失效，监狱向中法重新呈报，长春中法于2017年9月15日裁定高波减刑7个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币623元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑�件，但该犯数罪，涉毒犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初291号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑国棵，男，1984年8月6日出生于浙江瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被取保候审。
被告人郑国丰，男，1988年12月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被取保候审。
被告人林海区，男，1982年8月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被取保候审。
被告人彭克盾，男，1981年5月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因赌博，于2016年1月28日瑞安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人郑国棵、郑国丰、林海区、彭克盾犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑国棵、郑国丰、林海区、彭克盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月12日22时许，被告人郑国棵因母亲林某与叶某1等人发生纠纷，遂驾车载被告人郑国丰、林海区、彭克盾等人来到瑞安市云周街道繁荣村安乐街附近，后见林某与阮某等人在争执，被告人郑国棵、郑国丰、林海区、彭克盾遂上前与周某1、阮某、周某2等人争执扭打，致周某1等人受伤。经鉴定，被害人周某1主要损伤为左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人阮某主要损伤有右面部划伤长4.5cm，损伤程度属轻微伤；被害人周某2主要损伤有右前臂、左前臂、右臀部擦伤（总面积未达20.0平方厘米），损伤程度未达轻微伤标准。
案发后，被告人郑国棵与被害人周某1等人达成调解协议，已赔偿对方经济损失共计人民币11.8万元并获谅解。被告人郑国棵、郑国丰分别于2017年10月10日、10月17日主动到瑞安市公安局飞云派出所投案；被告人林海区、彭克盾均于同年11月1日主动到瑞安市公安局飞云派出所投案。
上述事实，被告人郑国棵、郑国丰、林海区、彭克盾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1、阮某、周某2、叶某1的陈述，证人林某、胡某、谢某1、叶某2、周某3、谢某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，人民调解协议书及收条，谅解报告，行政处罚决定书，光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国棵、郑国丰、林海区、彭克盾结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国棵、郑国丰、林海区、彭克盾均系自首，均依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并获谅解，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑国棵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人郑国丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人林海区犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人彭克盾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周季蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2064号
罪犯张成武，男，1971年10月2日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张成武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币209194元。吉林省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吉刑三核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月1日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第444号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2902号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张成武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于2007年9月16日，在蛟河市长安街诚信旅店112房间内，因与其有暧昧关系的被害人以过生日为由向被告人索要钱财时，二人发生口角，被告人产生杀人之念，用棉被将被害人捂住，致其死亡。并将被害人手机、手镯及20余元现金拿走。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张成武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张成武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初636号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李星，男，1980年1月11日出生，朝鲜族，专文化，延吉市柏木馆旅游商品有限公司经理，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被取保候审。本院于2018年8月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日22时20分许，被告人李星酒后无证驾驶×××号比亚迪牌小型普通汽车沿延吉市建工街北侧由南向北行驶至东明铁道口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李星血样中检出乙醇成分含量为104.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，现场抓获照片、驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单、呼气照片，检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，被告人李星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李星在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初103号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志国，男，1971年1月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月15日20时50分许，被告人王志国酒后驾驶吉AX号轻型普通货车行驶至长春净月高新技术产业开发区和美路与生态大街交叉口时被公安机关查获。经鉴定，王志国血液中乙醇含量为135.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王志国无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、呼吸式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王志国供述等证明，足资认定。
本院认为,被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王志国醉酒程度较高，应依法惩处；其有坦白情节，可从轻处罚。王志国犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初649号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211578154604M，住所地无锡市滨湖区雪浪街道幸光村，法定代表人芮斌洪。
诉讼代表人唐云英，女，1981年8月31日生，无锡市柯奕机械制造有限公司职工。
被告人芮斌洪，男，1971年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市柯奕机械制造有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区。2017年9月25日因本案被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司、被告人芮斌洪犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人唐云英、被告人芮斌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年2月间，被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司在未发生真实货物交易的情况下，经邵某（另案处理）介绍，由被告人芮斌洪采用支付开票费的方式，通过孙某（另案处理）从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司为无锡市柯奕机械制造有限公司虚开增值税专用发票18份，虚开税款数额合计人民币252559.12元，均已抵扣。
2017年9月19日，被告人芮斌洪接电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司、被告人芮斌洪在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抵扣证明、增值税专用发票、进账单、认证结果通知书、中国建设银行客户专用回单、银行卡交易记录、营业执照，证人邵某、孙某的证言，被告人芮斌洪的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司在没有实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人芮斌洪作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司、被告人芮斌洪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人芮斌洪作为被告单位的法定代表人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位、被告人均系自首，均依法从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。根据被告人芮斌洪的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位无锡市柯奕机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人芮斌洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初406号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谭某，男，1971年9月24日出生，汉族，中专文化，案发前系沈阳佳得玻璃有限公司法人代表，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被抓获，同日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日凌晨1时20分许，被告人谭某酒后驾驶辽AQxx**英菲尼迪牌小型轿车行至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤交警查获。经检验，谭某静脉血中乙醇含量为209.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为209.6mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张秀萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初507号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩志刚，男，1986年4月20日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省大名县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人韩志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月16日14时许，被告人韩志刚酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路段时，与姜某驾驶的机动车发生事故后驾车逃逸，韩志刚将车停放在×处并在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，韩志刚血液中酒精含量为130.0mg/100ml。经认定，韩志刚负事故全部责任。
公诉机关认为被告人韩志刚具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人韩志刚拘役一至二个月,并处罚金。
被告人韩志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩志刚自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年六月六日
书记员 赵京
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初507号
被告人韩志刚危险驾驶罪一案，本院于2018年6月6日作出（2018）京0113刑初507号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第2段第2行：
公民身份证号×××
现更正为：
公民身份证号×××
审判员 张伊
二〇一八年六月十三日
书记员 赵京
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初200号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨文宝，男，汉族，1997年2月1日出生于济宁市兖州区，初中肄业，无业，住济宁市兖州区。因本案于2017年8月14日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人葛艳艳、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告人张新华，男，汉族，1978年3月27日出生于青岛市胶南市，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因本案于2017年9月1日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人马路瑶，女，汉族，1996年9月22日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，住济宁市兖州区。因本案于2017年8月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人杨文宝、张新华、马路瑶犯组织淫秽表演罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人杨文宝、张新华、马路瑶及辩护人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人杨文宝在济宁市兖州区租住的八一小区的房子内，通过北京景蓝信息技术有限公司购买技术服务，由北京景蓝信息技术有限公司提供后台和前台软件，在网络上组建“小五直播”平台。在该平台设置聊天室十个，每个聊天室安排一名女主播，网民在该平台注册后，通过向杨文宝所使用的微信号充值18元、28元不等的价钱，兑换虚拟币，后持虚拟币进入聊天室与女主播聊天、购买虚拟礼物。女主播根据所收虚拟礼物的大小，进行脱衣裸露阴部、胸部、自慰等方式，进行淫秽表演。杨文宝负责后台管理、前台推广，并安排其女友马路瑶记录主播的工资、通过微信为平台做宣传和推广。张新华负责通过微信招募、管理女主播，并在平台后台为会员充值虚拟币。通过该平台，杨文宝共非法获利295456.36元，张新华分得赃款59154.88元。
2017年8月14日，侦查人员在济宁市兖州区紫金城小区将被告人杨文宝抓获归案；2017年9月1日，侦查人员在青岛市黄岛区亚星蓝图小区门口将被告人张新华抓获归案；2017年8月17日，被告人马路瑶经侦查人员电话通知到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；证人许某1、侯某等人的证言；被告人杨文宝、张新华、马路瑶及同案参与人贠涛、陈某等人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨文宝伙同张新华、马路瑶组织淫秽表演，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨文宝、张新华起主要作用，系主犯，被告人马路瑶起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。
被告人杨文宝、张新华、马路瑶对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
被告人杨文宝的辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人杨文宝的行为构成组织淫秽表演罪的认定不持异议。2、被告人杨文宝犯罪时间短暂，认识到是犯罪后主动停播，犯罪行为情节较轻，主观恶性较轻。3、在整个犯罪过程中，北京景蓝信息技术有限公司起到了幕后推手的作用，被告人的行为仅涉及到其中的一个环节，单凭被告人杨文宝个人的能力是完成不了整个犯罪过程的，因此被告人杨文宝的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小。4、被告人杨文宝归案后自愿认罪，主动坦白；积极寻求立功机会，悔罪表现较好。5、被告人杨文宝系初犯、偶犯，无犯罪前科。6、被告人杨文宝家庭经济十分困难，但是愿意积极退赃、缴纳罚金。7、被告人杨文宝年轻，家中有残疾母亲，请法庭酌情从轻处罚，给予重新做人的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杨文宝、张新华、马路瑶在庭审过程中亦无异议，且有扣押在案的台式电脑、笔记本电脑、手机、记录本等物证照片；受案登记表、身份信息、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单等书证；证人贠涛、许某1、陈某、侯某、许某2、史某等人的证言；被告人杨文宝、张新华、马路瑶的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局淫秽物品审查鉴定书；视听资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨文宝伙同被告人张新华、马路瑶通过网络视频，针对网站付费会员，多次组织淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨文宝、张新华均能如实供述各自的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马路瑶经侦查机关电话通知后能主动到案,并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。三被告人当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，从策划、组建、组织、实施、参与犯罪时间的长短等方面综合分析，被告人杨文宝起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张新华、马路瑶起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，但从参与犯罪的程度及具体实施等情节分析，被告人张新华的作用较大于被告人马路瑶，可在量刑时有所区别。考虑被告人杨文宝非法所得部分被追回，可酌情从轻处罚。被告人杨文宝辩护人的辩护意见与本院认定的事实和情节一致的，予以采纳；不一致的，不予采纳。被告人马路瑶有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件等因素，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文宝犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人张新华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人马路瑶犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
四、未随案移送的在案扣押的供各被告人犯罪所用的电脑、手机、银行卡、记录本等作案工具，依法予以没收，上缴国库，由保管机关负责处理。
五、未随案移送的在案扣押的被告人杨文宝违法所得现金27900元及用违法所得所购买的金色现代牌鲁Ｄ×××××汽车一辆、金戒指一枚，依法予以追缴，上缴国库，由保管机关负责处理；不足部分，继续追缴。
六、被告人张新华违法所得的财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 冯 巍
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘志彤
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初158号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人宋文钊，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住邹平县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年5月31日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人宋文钊犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人宋文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年3月12日21时28分许，被告人宋文钊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至惠民县解陈路姜楼镇中心烧烤广场门口处时，被惠民县公安局民警当场查获。经检测，宋文钊血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋文钊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋文钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年3月12日21时28分许，被告人宋文钊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至惠民县解陈路姜楼镇中心烧烤广场门口处时，被惠民县公安局民警当场查获。经检测，宋文钊血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。
另查明，被告人宋文钊到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋文钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，宋文钊辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第2426号司法鉴定意见书、惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人宋文钊的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人宋文钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋文钊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋文钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴雪燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初454号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张成，男，1983年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月至2018年5月，被告人张成在重庆市江北区、北碚区等地多次盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月25日，被告人张成在重庆市江北区XX工地XX号楼X层，将被害人李某放在地上的腰包盗走并逃离现场(内含现金5000元、白色小米牌手机2部等物品)。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的白色小米牌手机2部共价值400元。
2.2018年3月19日，被告人张成到重庆市江北区XX工地X号楼X层，将被害人熊某1放在地上的腰包内的现金6400元及vivo牌手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的vivo牌手机1部价值1080元。
3.2018年4月11日，被告人张成到重庆市两江新区XX工地X号楼X层，将被害人邬某放在地上的腰包盗走(内含现金700元及vivo牌手机1部)。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的vivo牌手机1部价值780元。
4.2018年4月11日，被告人张成到重庆市北碚区蔡家岗街道XX工地X号楼X层，将被害人梁某放在地上的包内的现金几十元及苹果牌6plus型手机1部盗走；又在该楼的8层，将被害人鞠某放在地上的包内的现金400元及华为牌手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的苹果牌6plus型手机1部价值1600元，华为牌手机1部价值1180元。
5.2018年4月14日，被告人张成到重庆市两江新区XX工地X号楼X层，将被害人周某放在地上的包内的现金300元及华为牌手机1部、魅族牌手机1部盗走；又到旁边X号楼X层将被害人熊某2放在地上的包内的现金400元及苹果牌6型手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的苹果牌6型手机1部价值2310元，华为牌手机1部价值2210元、魅族牌手机1部价值530元。
6.2018年4月中旬的一天，被告人张成到重庆市北碚区蔡家岗街道XX工地X号楼X层，将被害人袁某放在地上的vivo牌手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的vivo牌手机1部价值1320元。
7.2018年5月3日，被告人张成到重庆市渝北区XX街道XX工地X号楼X层，将被害人王某放在地上的oppo牌手机1部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的oppo牌手机1部价值2060元。
2018年5月15日，公安民警将被告人张成抓获归案。归案后，张成如实供述了上述犯罪事实。
经查，被告人张成共盗窃现金13200元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案手机总价值13470元。
案发后，被盗手机均发还被害人，被告人张成赔偿了被害人共计13200元。
公诉机关认为，被告人张成以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张成具有归案后如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人张成有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
被告人张成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月十九日
书记员 唐子桐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初435号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈新开，男，50岁（1967年11月16日出生），汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人陈新开犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月14日下午，被告人陈新开在本市通州区台湖镇某村的暂住地内，将陈某存放在暂住地枕头内的现金人民币3000元盗走。2018年4月19日被告人陈新开在其暂住地被台湖派出所民警抓获。被告人陈新开到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。同时认为被告人陈新开有如实供述、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人陈新开拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈新开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈新开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈新开依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月五日
书记员 乔丹琦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申298号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李西海，男，1962年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，女，汉族，系李西海之妻。
委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州吉盛化学建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：严江民，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：兰州吉龙新材料科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
再审申请人李西海因与被申请人兰州吉盛化学建材有限公司，一审被告、二审上诉人兰州吉龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李西海申请再审称，1、有新的证据（2017）甘0103民初485号判决书，（2017）甘0103民清1号受理案件通知书，足以推翻原判决，公司解散、清算审理的结果，是本案资产转让案件审理的依据，本案应中止审理或发回重审。2、依《兰州吉盛关停方案会议纪要》规定开具发票等是《资产转让协议》生效所附条件，在被申请人拖欠李西海327万余元款项的情况下，未中止案件审查，错误判决李西海支付被申请人买卖资产款项。3、二审判决将《会议纪要》及《资产转让协议》中双方约定的含税价未予认定，错误认定对账单为不含税价。4、二审判决适用法律错误，《会议纪要》、《资产转让协议》违反《公司法》、《公司章程》相关规定。5、二审法院违反法定程序，在没有穷尽送达手段的情况下，将案卷移送一审法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，1、2017年5月11日，被申请人兰州吉盛化学建材有限公司股东间签订《兰州吉盛关停方案会议纪要》，5月16日，兰州吉盛化学建材有限公司与申请人李西海签订《资产转让协议》，2017年甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初485号民事判决书，判决解散兰州吉盛化学建材有限公司。兰州吉盛化学建材有限公司与申请人李西海签订《资产转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制禁止性规定，应为有效协议。从现有证据看，难以证明《兰州吉盛关停方案会议纪要》与《资产转让协议》之间存在必然联系。因被申请人在未解散之前，其法人资格依然存在，仍具有生产经营等行为能力，因此，李西海提交的（2017）甘0103民初485号民事判决书，不足以推翻在公司解散之前签订的《资产转让协议》。2、关于吉盛公司拖欠李西海327万余元款项的问题，李西海可另行起诉。3、李西海主张被申请人采取隐瞒、欺诈、胁迫等非法手段致吉龙公司的财会人员在违背真实意思的情况下在对账单上进行盖章确认，但是并未提供相应证据予以证明。生效判决依据对账单中双方共同确认的数额及李西海的已付款项判由吉龙公司与李西海共同承担还款责任，并无不当。4、《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。法律并未禁止公司与股东之间的关联交易，被申请人与李西海之间签订的《资产转让协议》并未损害公司利益。因此，生效判决适用法律正确。5、生效判决已通过邮寄方式给李西海送达，且并未影响李西海的相关权益。
综上，李西海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李西海的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年四月十一日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申298号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李西海，男，1962年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，女，汉族，系李西海之妻。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州吉盛化学建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：严江民，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：兰州吉龙新材料科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市。再审申请人李西海因与被申请人兰州吉盛化学建材有限公司，一审被告、二审上诉人兰州吉龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李西海申请再审称，1、有新的证据（2017）甘0103民初485号判决书，（2017）甘0103民清1号受理案件通知书，足以推翻原判决，公司解散、清算审理的结果，是本案资产转让案件审理的依据，本案应中止审理或发回重审。2、依《兰州吉盛关停方案会议纪要》规定开具发票等是《资产转让协议》生效所附条件，在被申请人拖欠李西海327万余元款项的情况下，未中止案件审查，错误判决李西海支付被申请人买卖资产款项。3、二审判决将《会议纪要》及《资产转让协议》中双方约定的含税价未予认定，错误认定对账单为不含税价。4、二审判决适用法律错误，《会议纪要》、《资产转让协议》违反《公司法》、《公司章程》相关规定。5、二审法院违反法定程序，在没有穷尽送达手段的情况下，将案卷移送一审法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，1、2017年5月11日，被申请人兰州吉盛化学建材有限公司股东间签订《兰州吉盛关停方案会议纪要》，5月16日，兰州吉盛化学建材有限公司与申请人李西海签订《资产转让协议》，2017年甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初485号民事判决书，判决解散兰州吉盛化学建材有限公司。兰州吉盛化学建材有限公司与申请人李西海签订《资产转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制禁止性规定，应为有效协议。从现有证据看，难以证明《兰州吉盛关停方案会议纪要》与《资产转让协议》之间存在必然联系。因被申请人在未解散之前，其法人资格依然存在，仍具有生产经营等行为能力，因此，李西海提交的（2017）甘0103民初485号民事判决书，不足以推翻在公司解散之前签订的《资产转让协议》。2、关于吉盛公司拖欠李西海327万余元款项的问题，李西海可另行起诉。3、李西海主张被申请人采取隐瞒、欺诈、胁迫等非法手段致吉龙公司的财会人员在违背真实意思的情况下在对账单上进行盖章确认，但是并未提供相应证据予以证明。生效判决依据对账单中双方共同确认的数额及李西海的已付款项判由吉龙公司与李西海共同承担还款责任，并无不当。4、《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。法律并未禁止公司与股东之间的关联交易，被申请人与李西海之间签订的《资产转让协议》并未损害公司利益。因此，生效判决适用法律正确。5、生效判决已通过邮寄方式给李西海送达，且并未影响李西海的相关权益。综上，李西海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李西海的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年四月十一日书记员刘琼
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终485号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山西村153号。
法定代表人：刘春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，甘肃省兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。
法定代表人：张进国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人兰州新能源有限公司因与上诉人兰州新西部维尼纶有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰州新能源有限公司和兰州新西部维尼纶有限公司分别于2018年7月30日、2018年8月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，兰州新能源有限公司和兰州新西部维尼纶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州新能源有限公司和兰州新西部维尼纶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
兰州新能源有限公司预缴的二审案件受理费28468元，减半收取14234元，由兰州新能源有限公司负担；兰州新西部维尼纶有限公司预缴的二审案件受理费6540元，减半收取3270元，由兰州新西部维尼纶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王军瑞
审判员张妍
审判员景琛辉
二○一八年八月十日
书记员杨薪玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终485号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山西村153号。法定代表人：刘春生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，甘肃省兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。法定代表人：张进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。上诉人兰州新能源有限公司因与上诉人兰州新西部维尼纶有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州新能源有限公司和兰州新西部维尼纶有限公司分别于2018年7月30日、2018年8月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，兰州新能源有限公司和兰州新西部维尼纶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州新能源有限公司和兰州新西部维尼纶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州新能源有限公司预缴的二审案件受理费28468元，减半收取14234元，由兰州新能源有限公司负担；兰州新西部维尼纶有限公司预缴的二审案件受理费6540元，减半收取3270元，由兰州新西部维尼纶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王军瑞审判员张妍审判员景琛辉二○一八年八月十日书记员杨薪玉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初315号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范爱春，别名爱青，女，1970年2月18日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人范爱春犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人范爱春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范爱春于2018年4月29日前后某日13时许，见居住于启东市王鲍镇九令村一组26号的单身邻居朱某1（1945年3月28日生）外出，萌生窃取钱财之念，采用推门入室的手段，在被害人朱某1卧室的衣箱内窃得人民币45900元。
被告人范爱春于2018年5月11日主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人范爱春已退还全部赃款，取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人范爱春在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某1的陈述笔录，未到庭证人王某、朱某2等人等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、支付宝转账截图、谅解书、被告人范爱春的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爱春以非法占有为目的，入户秘密窃取孤寡老人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人范爱春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范爱春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人范爱春退还全部赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人范爱春的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人范爱春减轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁晓霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初463号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人董德雨，男，1964年12月25日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月9日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人董德雨犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人董德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月7日14时10分左右，被告人董德雨醉酒驾驶车牌号为新Ａ×××××小型轿车，沿兰考县许河乡至董堂村公路由南向北行驶至许河乡北地附近时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从董德雨的血液中检测出乙醇，其含量为157.90mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人董德雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董德雨户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某、窦某、宋某证言、被告人董德雨供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德雨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董德雨当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董德雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月七日
书记员 李亚星
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初405号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜海峰。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，于同月15日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人杜海峰犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2017年11月30日6时36分许，被告人杜海峰驾驶浙Ａ×××××金杯牌轻型普通货车，在杭州市下城区竹清路由南向北行驶至永祥街左转弯时，其违反交通运输法规，未注意观察道路情况及按操作规范安全驾驶，与骑自行车在永祥街北侧非机动车道由西向东逆向骑行至竹清路口的被害人韩某相撞，造成被害人韩某严重颅脑损伤，继发右侧腘静脉血栓形成、两侧肺动脉血栓栓塞，经抢救无效于2018年1月13日死亡。案发后，被告人杜海峰在案发现场打报警电话投案。经认定，被告人杜海峰在交通事故中负主要责任。被告人杜海峰后与被害人家属达成民事调解赔偿协议，现已履行完毕。
被告人杜海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜海峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杜海峰积极赔偿并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡盛昌
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初142号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马某，男，1972年4月4日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。1991年7月24日,因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年10月26日，因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。2017年4月27被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被玉田县公安局取保候审，2018年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］122号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月1日14时许，被告人马某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由玉田县玉田镇东查屯村其家中行驶至林南仓镇三村边某家中并与边某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马某血液内酒精含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人马某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年3月1日14时许，被告人马某饮酒后持已超过有效期限的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由玉田县玉田镇东查屯村其家中行驶至林南仓镇三村边某家中并与边某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马某血液内酒精含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马某的供述笔录；证人谭某、边某证言笔录；受案登记表；到案经过；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；玉田县公安局林南仓派出所工作说明；驾驶人信息查询结果单；机动车查询结果单；本院（1991）刑初字第36号刑事判决书；河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第232号刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙新
人民陪审员 黄嘉欣
人民陪审员 王 雷
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李瑞川
111江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初111号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐建飞，喊名“和尚”，男，198O年9月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，住金溪县。2018年5月11日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年5月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人陶树浩，喊名“浩子”，男，1993年12月25日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，非中共党员，无业，住金溪县。2016年5月6日，因犯聚众斗殴罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零八个月。2018年5月9日，因在缓刑考验期限内违反法律、法规关于缓刑的监督管理规定情节严重，被金溪县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚。2018年7月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人徐建飞、陶树浩犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐建飞、陶树浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年4月24日晚，被告人徐建飞(喊名“和尚”)与多位朋友在饭店吃饭。饭后徐建飞提议去KTV唱歌，并通过乐某(喊名“眼镜”)订下金溪县皇家会所的生日厅包厢(后因嫌该包厢小又换成皇家厅)。随后徐建飞和朋友先后来到皇家会所，徐建飞在会所门口给被告人陶树浩打电话，让陶树浩给其送点东西(指氯胺酮，俗称“K粉”)过来。陶树浩接到电话后打摩的从家出发赶到皇家会所皇家厅。十几分钟后陶树浩联系的贩毒人员过来了，陶树浩与徐建飞一起下楼，在会所楼道内徐建飞给了陶树浩两千元购买K粉的毒资。之后徐建飞开车去接其另外的朋友，陶树浩则在味道江南对面的建设银行旁边向贩毒人员支付了2000元购买到4—5克K粉。陶树浩随后返回皇家会所并在楼下等徐建飞，后两人一起回到皇家厅，陶树浩在皇家厅内将所购买的K粉交给了徐建飞，之后陶树浩自己也留在包厢内玩。徐建飞则将K粉拿到皇家厅隔壁未使用的生日厅内，并告知在皇家厅唱歌的朋友们如果有谁想玩(指吸食K粉)的话可以到隔壁的生日厅去。之后徐建飞、陶树浩、王某、龚某、韦某、宾素素、岑某、黄某(未成年人)、余某(未成年人)9人陆续到生日厅使用吸管吸食K粉。
被告人陶树浩因先行离开皇家会所到其朋友家中继续吸毒被金溪县公安局于次日零时左右查获；被告人徐建飞被金溪县公安局于次日凌晨1时左右查获。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了两被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人徐建飞、陶树浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年4月24日晚，被告人徐建飞(喊名“和尚”)与多位朋友在饭店吃饭。饭后徐某提议去KTV唱歌，并通过乐某(喊名“眼镜”)订下金溪县皇家会所的生日厅包厢(后因嫌该包厢小又换成皇家厅)。随后徐建飞和朋友先后来到皇家会所，徐建飞在会所门口给被告人陶树浩打电话，让陶树浩给其送点东西(指氯胺酮，俗称“K粉”)过来。陶树浩接到电话后打摩的从家出发赶到皇家会所皇家厅。十几分钟后陶树浩联系的贩毒人员过来了，陶树浩与徐建飞一起下楼，在会所楼道内徐建飞给了陶树浩两千元购买K粉的毒资。之后徐建飞开车去接其另外的朋友，陶树浩则在味道江南对面的建设银行旁边向贩毒人员支付了2000元购买到4—5克K粉。陶树浩随后返回皇家会所并在楼下等徐建飞，后两人一起回到皇家厅，陶树浩在皇家厅内将所购买的K粉交给了徐某，之后陶树浩自己也留在包厢内玩。徐某则将K粉拿到皇家厅隔壁未使用的生日厅内，并告知在皇家厅唱歌的朋友们如果有谁想玩(指吸食K粉)的话可以到隔壁的生日厅去。之后徐某、陶树浩、王某、龚某、韦某、宾素素、岑某、黄某(未成年人)、余某(未成年人)9人陆续到生日厅使用吸管吸食K粉。
被告人陶树浩因先行离开皇家会所到其朋友家中继续吸毒被金溪县公安局于次日零时左右查获；被告人徐建飞被金溪县公安局于次日凌晨1时左右查获。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人乐某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录，现场尿液检测报告书，身份证明，刑事判决书，刑事裁定书，收监执行决定书，补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建飞提供场所容留8人吸食K粉，其中二人为未成年人，被告人陶树浩明知徐某购买K粉是为了在KTV包厢内招待朋友吸食用，而为其联系卖家，为其购买，买到后将K粉交付给徐某，其行为属容留他人吸毒共犯，两被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，两被告人能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人容留2名未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人陶树浩在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐建飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年9月9日止；罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶树浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑二年零六个月中尚未执行的刑罚二年零三十七天，实行并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2020年9月19日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 徐勤琴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄建兴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终50号
上诉人（原审被告）：马龙乐熙房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道星乐山水苑。
法定代表人：李永安。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所地：云南省昆明市正义路***号。
负责人：蒋威力。
原审被告：云南安耀建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城望春苑*幢*单元***号。
法定代表人：王俊。
原审被告：王挎福，男，1964年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原审被告：张俊华，女，1963年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告：王琼芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原审被告：王宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原审被告：杨泽金，男，1963年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原审被告：何雨熹，女，1969年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：朱苾锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告：马俊，男，1961年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
原审被告：陈康祥，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行、原审被告云南安耀建筑工程有限公司、王挎福、张俊华、王琼芬、王宇、杨泽金、何雨熹、朱苾锋、马俊、陈康祥金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司提起上诉后，曾向本院递交《缓交（减交、免交）上诉案件受理费》的申请，本院后于2017年12月21日作出《不予缓交诉讼费通知书》，告知不予批准缓交申请，并明确当事人应于收到通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将按自动撤回上诉处理。马龙乐熙房地产开发有限公司收到通知书后，至今未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一八年二月一日
书记员 李丽梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终50号上诉人（原审被告）：马龙乐熙房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道星乐山水苑。法定代表人：李永安。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所地：云南省昆明市正义路***号。负责人：蒋威力。原审被告：云南安耀建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城望春苑*幢*单元***号。法定代表人：王俊。原审被告：王挎福，男，1964年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原审被告：张俊华，女，1963年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：王琼芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原审被告：王宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原审被告：杨泽金，男，1963年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原审被告：何雨熹，女，1969年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：朱苾锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：马俊，男，1961年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：陈康祥，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行、原审被告云南安耀建筑工程有限公司、王挎福、张俊华、王琼芬、王宇、杨泽金、何雨熹、朱苾锋、马俊、陈康祥金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司提起上诉后，曾向本院递交《缓交（减交、免交）上诉案件受理费》的申请，本院后于2017年12月21日作出《不予缓交诉讼费通知书》，告知不予批准缓交申请，并明确当事人应于收到通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将按自动撤回上诉处理。马龙乐熙房地产开发有限公司收到通知书后，至今未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 郭婷婷审判员 汤莉婷二〇一八年二月一日书记员 李丽梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1067号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴吉平，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘艳香，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，由湖北省十堰市郧阳区南化塘镇大桑树村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人吴吉平因与被申请人新疆新雅泰建材有限公司（以下简称新雅泰公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴吉平申请再审称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”新雅泰公司不提供我受伤前12个月的原始工资表，应当承当对其不利的后果。故，人民法院应当按照乌鲁木齐统筹地区月平均工资6000元认定我的月工资标准为6000元，并以此为基数计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿金和因未签订劳动合同而支付双倍的工资。综上，我请求对本案予以再审。
新雅泰公司提交意见称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴吉平的再审申请。
本院经审查认为，一、《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此基础上增发20%。”本案中，双方当事人于2017年3月6日解除劳动关系。吴吉平主张按照乌鲁木齐统筹地区月平均工资为6000元计算一次性伤残补助金，按照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资5312元计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的理由不符合上述规定，不能成立。
二、《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”新雅泰公司在吴吉平住院及全休期间一直发放工资至2017年2月。吴吉平关于应以月工资6000元的标准计发停工留薪期工资的理由亦不能成立。
三、涉案劳动合同系因吴吉平与新雅泰公司协商一致同意而解除，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故，原审人民法院对吴吉平主张经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
四、吴吉平主张其于2016年5月8日与新雅泰公司建立劳动关系，但未提供证据予以证明，且新雅泰公司亦不予认可其主张的该事实。双方签订有书面劳动合同。故，原审人民法院据此对吴吉平主张的未签订劳动合同二倍工资未予支持亦无不当。
综上，吴吉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴吉平的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙俊杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初481号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱新生，男，1975年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月15日被取保候审；经本院决定，于2018年8月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人朱新生犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人朱新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日20时7分，被告人朱新生无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号中型客车，沿沁阳市尚伏路由南向北行驶至尚伏路与沁南线交叉路口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，朱新生的血样中酒精含量检测结果为161.14mg/100ml。
到案后，被告人朱新生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱新生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控朱新生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱新生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于朱新生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱新生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连桂英，女，1951年3月18日出生，汉族，住张掖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司张掖南街支行，住所地张掖市甘州区南大街208号。
负责人：聂云，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街99号。
负责人：许国军，该行行长。
再审申请人连桂英因与被申请人中国工商银行股份有限公司张掖南街支行、中国工商银行股份有限公司张掖分行储蓄存款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连桂英申请再审称，自2014年10月底至11月，申请人前往工商银行查寻本人名下四万元定期存款去向，被告知本人存款四万元在帐。后被申请人工作人员又告知申请人静等一周后拿钱，一周后，他们既不给钱，又不让申请人挂失。二被申请人旨在共同侵占申请人的银行存款。两审判决均认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人连桂英起诉请求被申请人支付其存款40000元及利息25344元，但未提交存折、银行卡等相关证据予以佐证。为查明案件事实，一审法院依职权向中国银行业监督管理委员会张掖监管分局调查取证，就申请人自2010年始在各大银行存取款信息进行查询，但均没有关于涉案40000元存款的任何信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人连桂英不能提交证据对其诉讼请求所依据的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，连桂英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回连桂英的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年七月十八日
书记员苏春毓