wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4036号
原告：熊东梅，女，汉族，1977年5月8日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汝福，男，汉族，1962年7月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘玉法，男，汉族，1984年3月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告熊东梅与被告刘汝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告熊东梅的委托诉讼代理人张朝明、被告刘汝福的委托诉讼代理人刘玉法到庭参加诉讼。庭审中被告刘汝福申请对原告熊东梅车辆损失进行鉴定，本院于2017年12月4日移送鉴定，于2018年1月2日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告熊东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失11790元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日12时许，被告刘汝福饮酒后无证驾驶其所有的无牌照三叉机农用车，沿阜南县许堂乡境内S305由南向北行驶，行至事故地点，与由东向西行驶的仉小英驾驶的小型汽车（原告所有）相刮撞，造成两车受损的交通事故，后经交警大队作出非道路事故成因分析意见书认定：刘汝福负此次事故的全部责任，仉小英无责任，原告共支付修车费11790元，被告时至今日未赔偿一分钱，故诉讼来院。
被告刘汝福辩称，这个赔偿我们赔偿，但费用过高，没有达成协议，所以一直未赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日12时许，被告刘汝福饮酒后无证驾驶其所有的无牌照三叉机农用车，沿阜南县许堂乡境内S305由南向北行驶，行至事故地点，与由东向西行驶的仉小英驾驶的小型汽车（原告所有）相刮撞，造成两车受损的交通事故，后经交警大队作出非道路事故成因分析意见书认定：刘汝福负此次事故的全部责任，仉小英无责任。原告熊东梅花销车辆修理费11790元。
另查明，被告刘汝福申请对原告熊东梅车辆损失进行鉴定，经本院委托，安徽泰祥二手车鉴定评估有限公司于2017年12月19日出具皖泰评字（2017）第1716号损失评估报告书，鉴定意见：对事故车辆皖Ｋ×××××损失总额为7598元。被告刘汝福支付鉴定费1200元。
本院认为，公安机关出具的交通事故认定书，认定被告刘汝福负全部责任，故对于原告的车辆损失，其应当予以赔偿。原告熊东梅诉称其维修车辆损失11790元，而被告刘汝福申请鉴定后，鉴定意见定损为7598元，原告熊东梅虽对鉴定意见不认可，但其未提供证据证明其主张，故本院认定车辆损失7598元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝福于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊东梅损失7598元。
二、驳回原告熊东梅其他诉讼请求。
案件受理费95元（原告熊东梅预交），由原告熊东梅负担34元，被告刘汝福负担61元。鉴定费用1200元（被告刘汝福预交），由被告刘汝福负担773元，原告熊东梅负担427元。公告费100元，由被告刘汝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月一日
法官 助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初4036号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4036号原告：熊东梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：刘汝福，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告熊东梅与被告刘汝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月十三日书 记 员  陈劲松
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初152号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
安正民，男，1972年1月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月10日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶被集贤县人民检察院取保候审；2018年7月24日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）120号】
指控事实
|
2018年3月29日14时50分，被告人安正民醉酒后驾驶福田牌轻型厢式货车，在集贤县福利镇第四中学门前处被交警大队民警查获到案。经检验，安正民血液中乙醇含量为178mg/100ml。安正民到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人安正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人安正民犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人安正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二〇一八年七月二十四日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初152号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              安正民，男，1972年1月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月10日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶被集贤县人民检察院取保候审；2018年7月24日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）120号】                  指控事实              2018年3月29日14时50分，被告人安正民醉酒后驾驶福田牌轻型厢式货车，在集贤县福利镇第四中学门前处被交警大队民警查获到案。经检验，安正民血液中乙醇含量为178mg/100ml。安正民到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人安正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人安正民犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人安正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇一八年七月二十四日                  书 记 员              张翼鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终513号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯金省，女，1958年10月3日生，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月19日被赵县公安局刑事拘留；经赵县公安局决定于2015年8月21日被赵县公安局取保候审；2017年1月4日被赵县人民检察院取保候审；2017年2月14日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人侯金省犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0133刑初27号刑事判决。原审被告人侯金省不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，赵县汇通合作社、赵县洪鑫种植专业合作社、赵县汇聚种植专业合作社、赵县瑞超农业作物种植专业合作社未经依法批准，公开以高息回报为诱饵，向社会公开吸收资金。自2013年9月至2014年8月被告人侯金省作为上述四家合作社代办员以获取高提成、奖励为目的，在赵县高村乡北王村非法吸收公众存款452500元，将所吸收存款分别上缴到赵县汇通合作社217500元，赵县洪鑫种植专业合作社33000元，赵县汇聚种植专业合作社106000元，赵县瑞超农业作物种植专业合作社96000元，现已返还2600元。被告人到案后如实供述。
上述事实，被告人侯金省在开庭审理中均无异议，且有证人赵某、杨某、周某、陈某、张某1的证言，集资参与人武某甲、张某2、张某3等29户陈述、入资票据复印件，赵县公安局出具的合作社票据复印件证明、公告、办案说明，赵县汇聚合作社、赵县汇通种植专业合作社、赵县瑞超种植专业合作社对侯金省的聘书复印件，赵县汇聚草莓种植专业合作社、赵县汇通粮食种植专业合作社、赵县洪鑫粮食种植专业合作社、赵县瑞超农作物种植专业合作社工商行政管理登记情况，审计报告，户籍证明证实，足以认定。
原审法院认为，被告人侯金省违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人侯金省系从犯，被告人侯金省返还金额2600元，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人侯金省犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；二、依法追缴本案的违法所得。
被告人侯金省不服原判，以原判量刑过重为由提起上诉，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人侯金省非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯金省违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。侯金省系从犯，已部分返还金额2600元，如实供述，当庭自愿认罪，原审法院对上述可以从轻处罚的量刑情节均已认定，并已从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。侯金省上诉称原判量刑过重，要求适用缓刑，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 郅 茎
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初450号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孔某1，曾用名孔某2，女，1990年11月19日出生于浙江省宁波市，户籍地宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为取保候审，同年7月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人孔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人孔某1酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东北路和民安路交叉口时和隔离栏发生碰撞，后被民警依法查获。经依法对被告人孔某1进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人孔某1血液内的酒精含量分别为226mg/l00ml和208mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处拘役三个月以上并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人蒋某、许某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶证行驶证查询信息、简易程序事故认定书、户籍证明、呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 鲁斓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住兰陵县城东环路北段。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：朱崇才，山东力维律师事务所律师。
被告：刘国彪，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司诉被告刘国彪保险人代位求偿纠纷一案中，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院认为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年七月十三日
书记员 魏家忠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第643号
原告柴某某，女，1987年2月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告柴某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称，2004年农历11月13日我与被告按照当地风俗举行婚礼同居生活，后来补办结婚登记，于2006年6月1日生育女儿，名叫王某甲。因为婚前相处时间不长，便草率结婚，婚后才发现双方性格、脾气严重不和，经常因为琐事发生矛盾甚至吵架打架。前年6月，我与被告发生争执后，我外出打工与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，所生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年农历11月13日依农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年10月27日补办结婚登记。双方于2006年6月1日生一女孩，取名王某甲，一直跟随被告共同生活。原告主张2013年6月双方因琐事发生矛盾后其外出打工，双方分居生活至今。另查明原告曾于2011年起诉至本院要求与被告离婚，同年2月16日双方达成和好协议。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、2011年2月16日调解笔录一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识不久便举行婚礼，后虽然补办结婚登记，但在婚后的共同生活中常因生活琐事发生矛盾，双方又不能很好地沟通，原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，经本院调解后双方和好，之后原、被告于2013年发生争执分居生活至今，期间被告未对原告及孩子尽任何义务，可见夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法予以准许。因孩子一直随被告王某某生活，为了不改变孩子的生活和学习环境，由被告抚养为宜，原告柴某某应当承担孩子抚养费，关于抚养费数额的标准，本院结合原、被告户籍所在地均在农村的现状，将抚养费数额酌定为每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告王某某离婚。
二、双方所生女孩王某甲由被告王某某抚养，原告柴某某每月负担孩子抚养费200元（时间自2016年1月1日起至孩子满18周岁时止，每年的12月31日前付清本年度抚养费用）。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 高俊生
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初951号
原告赵梅。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告赵梅诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵梅诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 李 淑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初951号原告赵梅。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告赵梅诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵梅诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵梅的起诉。案件受理费50元，退还原告赵梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  李 淑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1430号
申请执行人章尚松
被执行人陈伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02302号，依法向被执行人陈伟波发出执行通知书，责令被执行人陈伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱王飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3085号
原告翁智文，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人董敏、胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告林萍，女，1989年8月11日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告翁智文与被告林萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁智文于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁智文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁智文以收集重要证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁智文撤回起诉。
案件受理费3481元，由原告翁智文负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 沛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2917号
罪犯朱守仕，男，1971年1月25日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2015年10月26日作出(2015)锡滨刑初字第00128号刑事判决，以朱守仕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年9月7日起至2020年9月6日止)，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）锡刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱守仕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱守仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱守仕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱守仕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱守仕对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯朱守仕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守仕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初46892号
原告：王京普，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告:彭学银，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区固始县。
原告王京普与被告彭学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，2018年6月1日，原告王京普经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王京普撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王京普负担（已交纳）。
审判长 王丽英
二〇一八年六月一日
书记员 冯晓雪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初151号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
胡宇军，男，1969年2月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年7月18日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月23日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）121号】
指控事实
|
2018年7月4日15时40分，被告人胡宇军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至集贤县福利镇繁荣街建新中学西路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，胡宇军血液中乙醇含量为120mg/100ml。胡宇军到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人胡宇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人胡宇军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人胡宇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月二十五日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初151号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              胡宇军，男，1969年2月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年7月18日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月23日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）121号】                  指控事实              2018年7月4日15时40分，被告人胡宇军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至集贤县福利镇繁荣街建新中学西路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，胡宇军血液中乙醇含量为120mg/100ml。胡宇军到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人胡宇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人胡宇军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人胡宇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月二十五日                  书 记 员              张翼鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1446号
原告夏正国。
被告无锡市阿喜文化传播有限公司，住所地无锡市冷渎港桥北侧。
法定代表人强某某，该公司总经理。
委托代理人于广超（受无锡市阿喜文化传播有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
原告夏正国与被告无锡市阿喜文化传播有限公司（以下简称阿喜公司）劳动争议一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏正国、被告阿喜公司的委托代理人于广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正国诉称：其于2014年3月24日被阿喜公司聘用为销售经理，负责阿喜公司代理的腾讯大苏网家具频道无锡站的广告招商工作。原告在工作一周后签了一份没有公司任何盖章的试用期为一个月的空白合同，签完后公司没有立即签字盖章，而是以入档案为由将两份合同都拿走，并未给原告一份。后经劳动监察部门处理，原告才于2014年10月15日左右取回试用期合同，但合同却并非阿喜公司盖章和强某某签名。因此，原告不认同该合同的真实性。原告从未在无锡市天道广告传媒公司上班。2014年8月，原告签订了一份5万元的锡沪家艺窗帘馆开业的广告宣传活动合同业绩。同月30日签了楼上麦田的团购活动8500元的合同，但阿喜公司未支付绩效工资。现请求：1、确认原告与阿喜公司存在劳动关系。2、阿喜公司支付2014年3月24日至9月12日期间每周六的加班工资3272元。3、阿喜公司补发2014年8月剩余工资9875元、9月工资1572元。4、阿喜公司支付未签订劳动合同的二倍工资补偿28552元。
原告夏正国为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、录音资料7份。夏正国称录音资料中有原告与阿喜公司负责人强某某的对话录音、原告与锡沪家艺杨总等人的对话录音，以证明原告与阿喜公司存在劳动关系。
2、试用协议1份。夏正国称其向劳动监察部门投诉才拿到了该试用协议。试用协议载明的用人单位为无锡市天道广告传媒有限公司（以下简称天道公司），劳动者为夏正国，劳动合同试用期自2014年3月24日起至2014年4月22日止。
3、名片1份，以证明夏正国与阿喜公司存在劳动关系。该名片载明的内容为“腾讯·大苏网”、“腾讯·家居”、“夏正国销售经理”、“地址：无锡市解放北路21号锡银大厦（原金马大厦）17F；地址：无锡市凤翔北路神州国际广场3号楼”、“电话：0510-8271731282706174”、“QQ：23×××02Email：23×××02@qq.com”、“网址：js.qq.com”。
4、电子邮件以及QQ截图，以证明夏正国与阿喜公司存在劳动关系。电子邮件的收件邮箱为“腾讯大苏网营销部夏正国〈23×××02@qq.com〉”。
5、证人张某、杨某的书面证言，以证明夏正国与阿喜公司存在劳动关系。
6、个人信用报告，以证明夏正国与阿喜公司存在劳动关系。
7、劳动合同，该劳动合同由天道公司与夏正国签订，劳动合同期限为2013年5月1日起至2015年5月1日止。
8、公安机关的调解协议书，以证明夏正国与阿喜公司存在劳动关系。调解协议当事人为强某某、夏正国。强某某登记的工作单位为阿喜公司。调解协议书载明的主要事实为：2014年10月11日上午9时30分许，原公司员工夏正国到原公司找总经理强某某要8、9月份的工资，双方口角起了纠纷，双方打了起来，并造成办公室的物品损坏，造成夏正国的损伤而报警。
被告阿喜公司辩称：与夏正国不存在劳动关系，请求驳回夏正国的诉讼请求。
被告阿喜公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、职工花名册、考勤表，以证明夏正国不是阿喜公司员工，与阿喜公司不存在劳动关系。
经审理查明：2014年10月11日，夏正国因催讨工资与案外人强某某发生口角。经公安机关调解达成了涉及医疗费、误工费的赔偿协议。2014年11月19日，夏正国向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认与阿喜公司存在劳动关系；2、支付加班费3272元；3、未签订劳动合同二倍工资28352.27元；4、补发8月、9月剩余工资13750.27元。仲裁委审查认为，夏正国提供不出与阿喜公司证明具有劳动关系的初步证据，遂于2014年12月1日作出不予受理决定。同月2日，夏正国诉至本院。
诉讼中，夏正国于2015年1月27日申请追加天道公司作为被告参加诉讼。2015年5月27日，夏正国以找不到天道公司法定代表人为由撤回对天道公司的起诉。
上述事实，有公安机关调解协议书、崇劳人仲不字（2014）第40号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明，初步证据包括工资支付凭证、工作证、上岗证、报名登记表、考勤记录、其他劳动者的证言等材料。夏正国在诉讼中提交的名片、电子邮件、QQ截图均无法说明与阿喜公司存在关联性。证人“张某”、“杨某”未到庭作证，证人的身份及证言的真实性均无法确认，故相关证言不能作为认定事实的依据。个人信用报告系征信部门出具，属间接证据，无法直接证明夏正国与阿喜公司存在劳动关系。公安机关的调解协议书系夏正国向强某某催讨工资发生争执后经公安机关调解作出的赔偿协议，说明夏正国可能与阿喜公司存在劳动争议。公安机关的调解协议书与夏正国、天道公司签订的试用协议及劳动合同存在矛盾之处，因夏正国撤回了对天道公司的起诉，故夏正国与天道公司、天道公司与阿喜公司的关系无法查明。综上，夏正国主张与阿喜公司存在劳动关系，证据不足，本院对相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回夏正国的全部诉讼请求。
诉讼费10元夏正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
审 判 员 林 坚
人民陪审员 李 立
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初331号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李小老，男，1997年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2013年4月26日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月5日赦免释放。2017年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月30日�逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人李小老犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人李小老到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日22时许，周某2酒后驾车在南昌市青山湖区京东镇某小区门口与万某某（另案处理）驾驶的丰田小轿车发生碰撞。万某2遂打电话叫来万某1及熊某（已被判刑），熊某纠集被告人李小老等人来到现场，并对周某2进行殴打，途经现场的被害人吕某、周某1进行劝阻，熊某、李小老等人又对吕某、周某1拳打脚踢致二人受伤。经鉴定，吕某损伤程度为轻伤一级，周某1损伤程度为轻微�。案发后，万某2对吕某予以了赔偿，吕某、周某1对李小老等人均予以谅解。2017年12月23日，被告人李小老被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小老在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，证人刘某、周某2、陈某、万某1、饶某、付某的证言，被害人吕某、周某1的陈述，同案犯熊某、同案人万某2的供述，鉴定意见，辨认笔录，被告人李小老的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小老同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小老犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年七月四日
书记员 万丽媛
书记员 尧东华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1289号
申请执行人：程磊，男，1985年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：闫诚，男，1984年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人程磊与被执行人闫诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0902民初2306号民事调解书，（调解：被执行人闫诚欠申请执行人程磊借款本金50000元及利息2000元，被执行人闫诚同意在2016年8月8日之前一次性付清。案件受理费1100元，减半收取计币550元，被执行人自愿负担。）已经发生�律效力。申请执行人程磊于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已分数次偿还申请执行人借款20000元，现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 钊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00324号
原告徐美丽。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告汪瑜。
被告苏州彬博通讯有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路88号512室。
法定代表人汪瑜。
本院在审理原告徐美丽与被告汪瑜、苏州彬博通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美丽撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告徐美丽负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱琰华
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执782号
申请执行人刘艾萍，女，1967年出生，现住阳泉市。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，现住阳泉市。
申请执行人刘艾萍与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1469号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资1534元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被�行人王东瑞银行存款1609元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初40号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月26日被武鸣县公安局立案侦查，2016年1月6日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年，被告人李某在马山县林圩镇分别以人民币1800元、1200元价格向一陌生男子购买一支射钉枪和一支气枪，平时用于打猎并藏匿于家中。2015年11月26日，李某携带涉案枪支到武鸣县公安局府城派出所投案自首。经对李某持有的射钉枪进行鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪支鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初135号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌开设赌场，于2018年3月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月4日被被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人田玉婷，曾用名：田婷婷，女，1988年11月19日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省图们市，住吉林省延吉市。因涉嫌开设赌场，于2018年3月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月4日被被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘洋、田玉婷犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘洋、田玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至2018年3月期间，被告人刘洋伙同被告人田玉婷在汪清县汪清镇，以营利为目的，先后创建“小豆长春两元麻将群”、“科乐斗地主五元群”及“五小龙21点两毛群”等微信群，通过从科乐游戏平台、松子娱乐毛豆客服处购买房卡后，在微信群内点击链接进入房间提供给他人组织赌博，从中收取台费的手段，共获利12万余元。
上述事实，被告人刘洋、田玉婷在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、投案自首证明、身份证明、未受刑事制裁证明、扣押清单、行政处罚决定书、田玉婷购买科乐斗地主钻石记录、交通银行交易流水、工商银行交易流水、微信转账交易记录、电子数据勘验检查工作记录、电子数据、证人证言、被告人刘洋、田玉婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、田玉婷以营利为目的，利用网络组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘洋归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；田玉婷主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。综上，对被告人刘洋，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人田玉婷，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起计算至2021年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人田玉婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起计算至2020年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人刘洋的苹果6手机一部、苹果6Plus手机一部，被告人田玉婷的VIVOXPLAY5A手机一部，依法予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人刘洋的违法所得人民币6万元、被告人田玉婷的违法所得人民币6万元，共计人民币12万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金香美
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1888号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告李冰，女，1989年1月20日生，汉族，住所地：九江市，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初581号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王佳文，男，1993年8月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，系十堰市人民医院保卫处员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院同年8月11日批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局同日执行逮捕，2017年9月6日变更强制措施为监视居住，2018年2月2日变更为取保候审，2018年3月15日再次变更强制措施为监视居住。
辩护人邹岳峰、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人王佳文犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、审判员张某2、人民陪审员曾新彩参加的合议庭。于2018年8月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王佳文及辩护人邹岳峰、孟永到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日20时许，翟某醉酒后到十堰市人民医院住院部看望其妻子许某,4，因其在此大声喧哗，影响其他病人休息，被告人王佳文等医院保安将翟某带至保安休息室预醒酒，在保安室翟某仍然吵闹不休，王佳文对翟某踹了一脚，导致翟某头部撞在保安休息室墙壁上，致使翟某头部双侧顶部硬膜血肿，枢椎椎体及左侧横突骨折，左侧颞骨及双侧顶骨骨折。2018年3月9日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定翟某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人王佳文与被害人翟某达成和解协议，王佳文赔偿被害人翟某经济损失12万元，翟某向被告人王佳文出具了谅解书，请求对其减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人王佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、病历材料、被告人及被害人身份证复印件、户籍证明、鉴定意见通知书、和解协议、收条、转账凭证、谅解书；证人黄某,4、龚某,4、李某,4、涂某,4、许某,4、徐某,张某1的证言；被害人翟某的陈述；被告人王佳文供述；茅公司鉴（法）字[2017]318号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、病情证明书；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人王佳文的辩护人的辩护意见如下：根据被告人的供述与辩解及证人证言等证据证实，本案发生在2017年7月27日10时许，被告人王佳文在本案发生后主动向公安机关报警，且于2017年7月28日22时第一次接受公安机关讯问时，如实向公安机关供述了自己涉嫌犯罪的全部事实经过,其有自首，依法应当从轻或者减轻处罚；王佳文与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可以从宽处理；被害人对本案的发生存在过错，依法可对王佳文从轻处罚；其系初犯、自愿认罪、一贯表现良好。综上，请对被告人王佳文适用缓刑。
本院认为，被告人王佳文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人王佳文案发后有自首的辩护意见，经查，被告人王佳文在案发后虽及时报警，但在接受警察调查时陈述被害人系自己摔倒，又有证人龚某,4、涂某,4等人在被告人王佳文第一次接受询问前，已经陈述了被告人王佳文在保安室踹了翟某一脚，导致翟某头部撞在休息室墙壁的经过。根据法律规定，公安机关已掌握被告人犯罪线索，但已对被告人采取调查谈话后，被告人又到案并如实交代的，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采信。被害人翟某醉酒后在公共场所扰乱秩序，辱骂被告人王佳文在内的工作人员，在本案中亦有过错，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王佳文积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查建议对其适用非监禁刑，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王佳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1124号
上诉人(原审被告)：吕建辉，住所地：江西省丰城市。
被上诉人(原审原告)：黄艳涛，住所地：河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：刘翠贤，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)：齐铁营，住所地：广东省深圳市龙华新区。
上诉人吕建辉与被上诉人黄艳涛、刘翠贤、齐铁营房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初513-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1124号上诉人(原审被告)：吕建辉，住所地：江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：黄艳涛，住所地：河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：刘翠贤，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人(原审原告)：齐铁营，住所地：广东省深圳市龙华新区。上诉人吕建辉与被上诉人黄艳涛、刘翠贤、齐铁营房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初513-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年五月九日书 记 员  王文燕
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第2号
申请执行人郭洛，男，藏族，现住色达县。
被执行人郭发强，男，藏族，现住色达县。
2013年4月5日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第03号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭洛于2015年3月10日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第03号民事调解书的第一项内容中10000元的欠款。本院于2015年3月12日向被执行人郭发强送达了执行通知书，责令被执行人郭发强自收到通知书10日内自动履行义务。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人郭发强于2015年3月27日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第03号民事调解书中第一项内容中10000元的执行。
本案执行费50元，由被请执行人郭发强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 石晓华
审判员 赖晓霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨小花
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第411号
原告梁××。
被告伍甲。
原告梁××诉被告伍甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁××到庭参加诉讼，被告伍甲本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：我与被告于1989年经朋友介绍相识，于1989年10月4日在开平市三埠镇人民政府办理结婚登记。婚后于1992年1月19日生下儿子伍乙。婚生儿子已成年不存在抚养问题。由于我婚前对被告缺乏了解，草率与其登记结婚，婚后发现被告性格暴躁、经常乱发脾气。被告沾染赌博恶习，经常在外乱搞男女关系。被告长期对我和儿子实施家庭暴力，漠不关心，且从来没有经济支持家庭开支。被告经常为家庭琐事大吵大闹，对我破口大骂并大打出手，双方不能和睦相处。儿子出生以来被告从来都没有尽过父亲义务，关心儿子成长，也没有经济支持儿子读书。家庭生活一切经济开支全是我一个人承担。而且双方夫妻生活不正常，长期分房睡有9年之久。被告有赌博恶习和经常使用家庭暴力，为了这个问题，我多次规劝被告，也给了很多次机会被告改过，但被告从不接受我好意。现在我与被告见面也无法沟通，经常是恶言相对，没有夫妻有感情。我曾于2005年向被告提出离婚，但被告不同意，求我给多一次机会他改过，我也给机会被告。现在几年过去了，被告不但没有改过而且态度更加恶劣。被告于2012年5月11日一声不响离开家庭，打电话也无人接，也找不到人影。这9年来我与被告始终无法沟通，被告也无心要改过赌博恶习。我无法再容忍被告态度，也无法再共同生活在一起。我曾于2012年5月份向开平市人民法院提起离婚诉讼，当时法院认为我与被告夫妻感情基础较好，还能和好，所以判决不准离婚。但现在经过半年之久，但被告始终都没有和好意思且一直逃避不见，直到现在也没有回家。被告拒绝与我电话沟通。故起诉请求判令：我和被告离婚。
原告梁××在举证期限内提供：
1、身份证原件一个、户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格及家庭情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于1989年10月4日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、（2012）江开法民一初字第××号民事判决书及生效证明书原件各一份，证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚。
被告伍甲没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告伍甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经核证，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，经审理查明：原告与被告于1989年10月4日在开平市三埠镇人民政府登记结婚，于1992年1月19日生育儿子伍乙（又名伍丙）。原告曾于2012年5月起诉请求与被告离婚，但本院认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准双方离婚。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，不可挽回，故再次起诉请求离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告与被告于1989年10月4日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原告陈述被告存在赌博恶习，乱搞男女关系，实施家庭暴力等行为，但没有证据证明，本院对此不予采信。但在本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻感情并没有修复和好，原告仍然坚持离婚。可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告梁××与被告伍甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁××负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第203号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军，该行职工。
委托代理人：骆杰，系原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行法律顾问。
被告：张玉良。
被告：秦书霞。
被告：张蓬勃。
被告：张玉景。
被告：吴桐桐。
被告：吴金国。
被告：张效波。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告张玉良、秦书霞、张蓬勃、张玉景、吴桐桐、吴金国、张效波借款合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏庆新担任审判长，与人民陪审员董玉祥、人民陪审员王海涛组成合议庭，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰到庭参加诉讼。被告张玉良、秦书霞、张蓬勃、张玉景、吴桐桐、吴金国、张效波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6原告与被告张玉良、秦书霞签订了借款合同，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告张玉良、张玉景、吴金国签订了承担连带责任联保协议，被告张蓬勃、吴桐桐、张效波为其借款承担连带担保责任。合同签订后，原告当即给付被告5万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，为维护原告的合法利益，向贵院提出诉讼，请依法判令被告张玉良、秦书霞偿还原告借款本金、利息、罚息共计40805.24元（利息、罚息计算至2015年1月4日，2015年1月5日至实际履行日的利息另行计算）；判令其他被告承担连带清偿责任并负担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.小额联保借款合同及个人贷款（手工）借据，合同编号1399949Q113062721513；证明内容是，被告借原告款5万元。
2.个人贷款放款单，证明原告依约将贷款给付被告。
3、分期贷款还款计划表，证明内容：被告应当按时还款；
4、小额贷款联保协议书，证明被告张玉良、张玉景、吴金国三户与原告签订了贷款联保协议，被告相互之间对贷款承担连带责任；
5、农户联保补充协议书，证明被告吴桐桐为被告张玉景贷款承担连带责任，被告张效波为被告吴金国贷款承担连带责任，被告张蓬勃为被告张玉良贷款承担连带责任；
6、邮储个人信贷管理系统截图，证明截止到2015年7月2日被告还款情况及欠原告的本金30714.31元，利息10656.47元，罚息74.64元，共计41445.42元。
被告张玉良、秦书霞、张蓬勃、张玉景、吴桐桐、吴金国、张效波未举证及答辩。
经审理查明，2013年6月6原告与被告签订借款合同，合同编号1399949Q113062721513，被告张玉良从原告处贷款5万元，用途为购旧轮胎，期限自2013年6月至2014年6月，为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款将按照借款利率加收50%的罚息。被告张玉良、张玉景、吴金国与原告签订了承担连带责任联保协议，被告吴桐桐、张效波、张蓬勃与原告签订了农户联保补充协议，自愿为被告张玉景贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张玉良发放了全部借款5万元。合同到期后，被告张玉良未按合同约定偿还全部本金和到期的利息，其他被告未按约承担保证责任，原告诉至本院。截止到2015年7月2日，被告张玉良欠原告本金30714.31元，利息10656.47元，罚息74.64元，共计41445.42元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议、农户联保补充协议书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及联户担保协议是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告张玉良未按合同约定偿还全部借款本息，其他被告未履行担保责任，均已违约。原告要求被告张玉良偿还本金及利息，其他被告承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉良于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金30714.31元、利息10656.47元、罚息74.64元，共计41445.42元（利息、罚息计算到2015年7月2日，2015年7月3日至实际履行之日的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）。
二、被告秦书霞、张蓬勃、张玉景、吴桐桐、吴金国、张效波对被告张玉良的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费820元，由被告张玉良、秦书霞、张蓬勃、张玉景、吴桐桐、吴金国、张效波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 王海涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 曲伟仙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第203号原告孔某某，女，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人李合先、孔宁，山东曲圣地律师事务所律师。被告史某甲，男，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。原告孔某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2005年6月份认识，2007年8月30日登记结婚，2008年生一女孩取名史某乙。由于我与被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。而且双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。被告辩称，原告所述不实，我与原告婚前、婚后感情一直很好，虽然生活中有时吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2007年8月30日登记结婚，2008年生一女孩取名史某乙，婚前双方感情较好，婚后因家庭琐事经常吵闹。原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女孩。本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后已生育抚养一女，其足以证实双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某某与被告史某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔令渭二〇一五年八月十日书 记 员  曹 思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1692号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：钱江明，该××董事长。
被执行人：建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：方小英。
本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人建德市世通房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民1692号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币381261元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1692号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第982-1号
申请执行人郭则蒯。
被执行人郭宝水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第878号民事判决书，于2015年7月22日立案执行的申请执行人郭则蒯与被执行人郭宝水侵权纠纷一案。在执行过程中，2015年12月14日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国峰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初14号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张志刚，男，住大同市城区。因本案于2017年7月8日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人张腾，山西焦点律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员徐慧伟、被告人张志刚及其辩护人张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年3月7日晚23时许，被告人张志刚指使任某（另案处理）用军刺刀在大同市恒安新区B区椒麻热辣饭店马路对面将被害人于某捅伤。经同煤司法鉴定中心鉴定，于某的伤情鉴定意见：结肠破裂评定为重伤二级；右肌皮神经损伤评定为轻伤二级；下背开放性损伤、上臂开放性损伤（右刀刺伤）皮裂伤（右肩胛区）右肱二头肌断裂、右肱肌断评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人张志刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张志刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、案件事实不清，证据不够确实充分。2、被告人不构成故意伤害，被告人没有伤害行为及动机。3、张志刚情节较轻应当从轻处罚，本人并未捅伤人。4、被告人张志刚系初犯、偶犯，希望从轻处罚。5、本案被害人一方也有过错，应依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日晚23时许，被告人张志刚驾车至大同市矿区恒安新区B区椒麻热辣饭店马路对面时，庞某某因故与张志刚发生争执，后张志刚指使任某（另案处理）用军刺刀将与庞某某随行的被害人于某捅伤。经同煤司法鉴定中心鉴定，于某结肠破裂（升结肠、横结肠）行手术治疗及造瘘，评定为重伤二级；右肌皮神经损伤评定为轻伤二级；下背开放性损伤、上臂开放性损伤（右刀刺伤）、皮裂伤（右肩胛区）、右肱二头肌断裂、右肱肌断评定为轻微伤。
另查，被告人张志刚的亲属及任某的法定代理人与被害人于某以120000元达成了赔偿协议（其中张志刚赔偿于某80000元，任某赔偿于某40000元），并已履行。于某对张志刚及任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志刚在庭审过程中基本无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，现场检测报告书，入所人员伤情检查登记表，情况说明，现场指认笔录，证人证言，同案的供述，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，调解笔录及谅解书，被告人张志刚的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚指使他人故意伤害被害人身体健康，致被害人一处重伤、一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的张志刚本人未捅伤被害人，情节较轻，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，张志刚在本案中起主要作用，其指使任某刺伤被害人，故张志刚应当对任某造成的伤害后果承担法律责任。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的本案被害人一方也有过错，应依法对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，造成本案发生的起因是庞某某因故与张志刚发生争执，而根据现有证据，不能证实与庞某某随行的被害人于某有过错，故本院对辩护人的该辩护意见亦不予采纳；关于辩护人提出的张志刚系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。张志刚教唆未成年人任某犯罪，任某持刀并伤害被害人的要害部位，酌情对张志刚从重处罚。鉴于张志刚自愿认罪，又积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 周俊英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 柴 强
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1551号
原告：曾峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：文志林，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告曾峰诉被告文志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾峰、被告文志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾峰诉称：原被告为朋友关系。被告于2014年2月18日向原告借款20000元，定于2014年5月18日归还，借款利息按每月2%计付。2014年5月18日被告确认欠20000元，并承诺于6月份归还20000元。但被告并未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文志林辩称：借款是事实，但借款时双方没有约定利息。被告在借款后曾应原告的要求，按月利率6%支付了2014年2月至6月的利息合计6000元给原告。被告认为，原告按月利率6%收取利息过高。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告借款20000元，并立下《借据》，约定借款期限从2014年2月18日起至2014年5月18日止，月利率为2%。庭审中，原告主张双方曾口头约定按月利率6%计付利息。而被告借款后亦按月利率6%向原告支付了2014年2月至6月的利息合计6000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款事实不持异议，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。鉴于被告在借款后曾向原告偿还6000元，双方均承认该款系2014年2月至6月按月利率6%计付的利息，故本院认定双方在订立《借据》后对借款利息进行了变更，重新约定月利率为6%。但被告认为原告收取的利息过高。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述利息明显超过银行同类贷款利率的四倍（按月利率2%计算），故超出的部分4000元（6000元-20000元×2%×5）应作本金予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金16000元。至于原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因其主张的利息计算标准低于原、被告双方的约定，且符合法律规定，故本院予以认可；但因被告已支付利息至2014年6月30日，故原告诉请的利息应自2014年7月1日起计算。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文志林向原告曾峰返还借款16000元，并支付利息（利息以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计至判决确定还款期届满日止）。
二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告文志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3524号
原告：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱元社，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡兴安与被告朱元社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蔡兴安于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴安自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡兴安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴安负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁格格
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初153号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月17日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察院张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至沈阳市辽中区省道107线228公里（远大加油站50米）处时，被交警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一八年六月六日
书记员 郭 爽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第516号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐某某，女，1978年8月31日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月14日21时许，公安干警在被告人唐某某位于常德市武陵区新一村的租房内进行检查，当场抓获唐某某和刘某甲两名吸毒人员，并当场在唐某某的租房内搜出毒品嫌疑物10包。经鉴定，毒品嫌疑物净重10.8克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、照片一组；5、证人刘某乙、刘某甲的证言；6、常公物鉴（理化）字（2015）846号物证检验报告；7、吸毒检测报告书；8、搜查笔录；9、现场勘验笔录；10、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家法律法规，明知是毒品海洛因仍非法持有10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十二月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第384号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，2015年1月22日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年11月28日至2014年12月14日期间，虚构其有能力确保他人通过大学英语四级、六级考试的事实，在沈阳市沈河区北站家乐福超市等地，骗取被害人李某甲、王某甲、李某乙、黄某、李某丙、王某乙、刘某、姜某共计人民币22，500元，被告人陈某被抓获后将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、王某甲、李某乙、黄某、李某丙、王某乙、刘某、姜某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证宣传卡片，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、收据、银行明细单、手机短信及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某能自愿认罪，案发后主动返还全部赃款，其居住地所在司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人陈某依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年五月十五日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第526号
原告：仇亮亮，男，34岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：徐长国，男，48岁。
委托代理人：徐微，女，27岁。
原告仇亮亮与被告徐长国返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇亮亮的委托代理人王凤章、被告徐长国及其委托代理人徐微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇亮亮诉称：仇亮亮经蛟河市煤矿塌陷区拆迁取得蛟河市河北街道世纪新村E区16号楼4单元503室房屋，由于仇亮亮在外地工作，未在该房屋居住。2012年仇亮亮发现该房屋被徐长国居住，并向公安机关报案，公安机关告诉仇亮亮该纠纷属于民事纠纷，仇亮亮多次要求徐长国返还房屋，但遭到徐长国拒绝。现仇亮亮无奈提起诉讼，请求依法判令徐长国立即搬出蛟河市河北街道世纪新村E区16号楼4单元503室，并将该房屋归还仇亮亮。
徐长国辩称：仇亮亮所述与事实不符。仇亮亮的母亲叫潘英秋，2010年11月22日徐长国与仇亮亮的母亲达成房屋买卖协议，双方约定徐长国购买潘英秋楼房一处，付现金62000元。潘英秋于当日为徐长国出具收条一份。协议当天潘英秋将仇亮亮名下的房屋安置卡、楼房安置协议书、蛟河市公证书等手续交给了徐长国，同时交付了房屋。潘英秋当时就明确表示仇亮亮同意其出卖房屋，并承诺等办理过户时仇亮亮能回来办理。通过以上事实可以说明徐长国通过正当途径善意取得争议房屋，不应承担返还仇亮亮房屋的义务。现仇亮亮主张不知道其母出卖房屋，要求徐长国返还房屋没有合法依据，仇亮亮应当向潘英秋主张权利。且徐长国现已起诉仇亮亮和潘英秋，在上一案件无结果前，法院应中止审理或驳回仇亮亮的起诉。
经审理查明：2010年11月仇亮亮通过蛟河市煤矿棚户区移民安置优惠政策取得蛟河市河北街道世纪新村E区16号楼4单元503室房屋，并于2013年5月16日取得该房屋所有权证。徐长国于2010年11月22日与潘英秋（系仇亮亮的母亲）签订房屋买卖协议，约定徐长国以62000元的价格购买潘英秋楼房一处，协议中并未明确约定购买的房屋详情。徐长国称购买的系蛟河市河北街到世纪新村E区16号楼4单元503室，徐长国并于当日将房款交给潘英秋。潘英秋将房屋钥匙及蛟河市煤矿棚户区移民安置的相关房屋手续交给徐长国。2014年4月14日徐长国向本院提出诉前保全申请，要求查封仇亮亮所有的蛟河市河北街到世纪新村E区16号楼4单元503室房屋一座，2015年4月15日本院作出（2015）蛟民保字第47号民事裁定书，将仇亮亮所有的蛟河市河北街到世纪新村E区16号楼4单元503室房屋一座查封。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、房产协议、收条、蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置协议书、煤矿棚户区楼房安置卡、（2015）蛟民保字第47号民事裁定书、王某某证人证言、邢某某证人证言。
仇亮亮对徐长国提供的蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置协议书、煤矿棚户区楼房安置卡真实性无异议，确系仇亮亮取得房屋的相关手续，但不清楚徐长国如何取得这些手续。仇亮亮对王亚和与邢长凤的证人证言有异议，认为与其无关。
争议的焦点：仇亮亮诉请是否合理，应否支持。
本院认为：仇亮亮虽系蛟河市河北街到世纪新村E区16号楼4单元503室房屋所有权人，仇亮亮述称房屋的相关手续系放在该房屋内，不知徐长国如何取得相关手续，然而蛟河市煤矿棚户区移民安置的相关房屋手续是仇亮亮取得房屋的重要凭证，于常理不可能放置在空旷的毛坯房内，而是潘英秋将房屋钥匙及其蛟河市煤矿棚户区移民安置的相关房屋手续交给了买受人徐长国。且通过王亚和与邢长凤的出庭证人证言可以认定潘英秋确系受仇亮亮之委托而实施房屋买卖行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，潘英秋的出售房屋的行为对仇亮亮发生法律效力，对于潘英秋代理仇亮亮出售房屋的代理行为，仇亮亮与徐长国之间成立房屋买卖合同法律关系，仇亮亮应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，全面履行自己的义务，故仇亮亮无权再要求徐长国返还房屋。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告仇亮亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仇亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执997号
申请执行人：张晓亮，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜永革。
本院执行的张晓亮申请内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司产品销售责任纠纷一案，经被执行人内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）内09民终349号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 院夏蒙
丹东铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）丹铁民初字第00041号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街***号。
法定代表人：孟德第，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司法律顾问。
被告：王桂春。
原告丹东铁路经济发展总公司与被告王桂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员车万光适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林义、被告王桂春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东铁路经济发展总公司起诉称：2014年4月1日，被告与我公司签订房屋租赁合同一份（该房屋位于丹东市振兴区六纬路148号7号房屋），约定租期三个月（从2014年4月1日至2014年6月30日止），租金为13000元。合同期满后，被告未按合同约定搬出并返还房屋。为保护我公司合法权益，特向�院提起诉讼，请求解除与被告签订的合同，由被告返还房屋，并给付合同期满后的房屋租金，租金额按合同约定计算至返还房屋之日止。
被告王桂春对原告丹东铁路经济发展总公司陈述的案件事实没有异议，但认为原告只收房租，未提供帮助和维修，前期经营未曾赚钱，后期刚有起色，原告即要求收回房屋，会导致被告损失，应当给一定时间。
本院认为：被告王桂春承认原告丹东铁路经济发展总公司在本案中主张的事实，对该事实，本院予以确认。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。本案作为出租人的原告，在与承租人被告签订的房屋租赁合同期间已经届满的情况下，提出解除房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。房屋租赁合同解除后，双方权利义务即终止，被告就有义务将承租的房屋返还给原告，因此�告要求被告返还租赁房屋的请求，符合法律规定，应予支持。被告在合同履行期间届满后继续使用房屋，原告要求其给付租金的请求，符合法律规定，应予支持，给付数额应按双方合同约定的数额计算至被告返还房屋之日止。被告认为原告只收房租、未提供帮助和维修的观点，因未向法庭提交证据证明，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告丹东铁路经济发展总公司与被告王桂春签订的房屋租赁合同，自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王桂春于本判决发生法律效力之日起十日内，将其承租的房屋按合同约定返还给原告丹东铁路经济发展总公司；
三、被告王桂春于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丹东铁路经济发展总公司房屋租金�自2014年7月1日起按13000元／91日=142.86元／日计算至返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告王桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 车万光
二〇一四年九月十八日
书记员 杨晨漪
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7829号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周轶群，该公司董事长。
委托代理人：王永彦，该公司员工。
被告：郑祖英，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郑祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海仁恒物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
(此页无正文)
审判员 陈娟娟
二〇一七年五月二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1056号
原告严成聪。
被告陈文树。
本院在审理原告严成聪诉被告陈文树劳务纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严成聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月三十日
书记员 刘政伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第3号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人谢婷婷，女，汉族，1988年10月15日生，初中文化，公司职员，四川省安县人，住安县清泉镇。因本案于2013年8月10日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人谢婷婷犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人谢婷婷及其辩护人周贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢婷婷为获取非法利益，伙同杨某某、梁某某采用体内藏毒的方式从勐腊运输毒品至重庆，2013年8月10日9时30分许，禄丰县公安局民警在云南省普洱市人民西路福通宾馆502号房间检查时，查获运输毒品中途住宿的被告人谢婷婷和梁某某、杨某某。之后被告人谢婷婷从体内排出毒品可疑物两砣，净重85克，经检验含有甲基苯丙胺成分。上述事实有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、物证照片、书证、证人证言，视听资料证据及被告人谢婷婷供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢婷婷为获取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。
被告人谢婷婷对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解，并提出对其判处四年以下有期徒刑的量刑意见。其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。并提出对谢婷婷判处有期徒刑十五年的量刑意见。
经审理查明，2013年8月8日被告人谢婷婷与另案处理的杨某某、梁某某三人在勐腊分别将毒品藏入体内后，途经普洱欲返回重庆。同年8月10日9时30分许，谢婷婷和杨某某、梁某某在普洱市人民西路福通宾馆502号房间被到此检查的禄丰县公安局民警抓获，随后谢婷婷从其体内拿出2砣毒品可疑物，经公安机关称量净重85克，鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、普洱市人民医院DR检查报告单、排毒记录及照片证实，案发当日禄丰县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在云南省普洱市人民西路福通宾馆502号房内查获体内运输毒品的三名可疑人员谢婷婷、梁某某、杨某某，经普洱市人民医院检查，发现三人盆腔内有类椭圆形异常密度影，随后谢婷婷在普洱市公安局禁毒支队办案中心从自己体内拿出2砣毒品可疑物的事实。
2、扣押清单、称量笔录及照片、楚雄州公安局司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第243号理化检验鉴定报告书，证实被告人谢婷婷从体内拿出的2砣毒品可疑物，经公安机关称量净重85克，鉴定系甲基苯丙胺。
3、禄丰县公安局随案移送清单，证实禄丰县公安局禁毒大队将谢婷婷体内藏毒运输的红色颗粒状甲基苯丙胺85克依法收缴的事实。
4、证人李××证言，证实2013年8月9日17时许，有三个外省女孩到宾馆登记住宿，我登记了谢婷婷和杨某某的名字，开了502号、503号两间房给她们，期间有两个人曾出去过一次，第二天我又让另外一个叫梁某某的拿身份证来补登的事实。
5、另案处理的梁某某、杨某某证言，证实两人受娄水波雇佣帮其到小勐腊运输毒品至重庆，梁某某通过他人认识了谢婷婷，并问谢婷婷是否愿意带毒品，谢婷婷同意后三人于8月7日到了小勐腊住下，次日有人将毒品送到房间，三人将毒品分别藏入体内后乘车返回景洪，8月9日三人从景洪乘车至普洱到福通宾馆住下，8月10日被公安民警抓获的事实。
6、户籍证明，证实被告人谢婷婷的身份情况。
7、被告人谢婷婷对其与杨某某、梁某某在勐腊分别将毒品放入体内后，途经普洱欲将毒品运回重庆，2013年8月10日9时30分许，谢婷婷和杨某某、梁某某在普洱市人民西路福通宾馆502号房间被到此检查的禄丰县公安局民警抓获，其随后从体内拿出2砣毒品可疑物的犯罪事实供认不讳，谢婷婷的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢婷婷违反我国禁毒法律，采取体内带毒的方式运输毒品甲基苯丙胺85克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢婷婷被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律根据，可予采纳。结合其运输毒品的数量，本院采纳公诉机关及辩护人对被告人谢婷婷提出的量刑建议和意见。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2028年8月9日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一四年二月十三日
书记员 杨代余