wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1102号
上诉人（原审被告）：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号。
法定代表人：彭勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾军，男，1987年4月14日出生，汉族，重庆鑫龙建筑劳务有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：北京博达华盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村80号。
法定代表人：刘增华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人北京博达华盛机械设备租赁有限公司（以下简称博达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22689管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鑫龙公司上诉称，鑫龙公司的住所地位于重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。鑫龙公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
博达公司对鑫龙公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系博达公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，博达公司和鑫龙公司的住所地均不在北京市朝阳区，合同签订地位于北京市通州区，租赁物使用地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区与本案争议没有实际联系，博达公司与鑫龙公司关于争议由北京市朝阳区人民法院管辖的约定无效。本案所涉的《电动吊篮租赁合同》中双方对合同履行地没有约定，该租赁物使用地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。据此，鑫龙公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆鑫龙建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10515号
原告王春燕，女，1976年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告王春燕与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告王春燕于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1541号
申请执行人李岳松
被执行人江炉勇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第00941号，依法向被执行人江炉勇发出执行通知书，责令被执行人江炉勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江炉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江炉勇（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币43200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽莲执民字第1541号申请执行人李岳松被执行人江炉钱，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第00941号，依法向被执行人江炉钱发出执行通知书，责令被执行人江炉钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江炉钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江炉钱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币43200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年五月二十六日书记员  蓝天辰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终834号
上诉人（原审原告）：李某，男，1958年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1966年10月1日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉称：丁某自2004年结婚以后一直居住在北京市东城区南池子大街100号。丁某称其2017年10月以后就不在北京市东城区南池子大街100号居住的说法与事实不符，该地址是丁某的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。同时，由于李某身患癌症，不宜远行，为便于诉讼，应由一审法院审理更为适宜。故请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院管辖。
丁某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，现有证据无法证明丁某的经常居住地在北京市东城区，应以丁某的户籍地即江西省上饶市信州区滩头新村4栋1单元401号作为管辖依据。江西省上饶市信州区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩玮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初600号
原告：新疆志恒建筑工程有限公司（以下简称志恒公司），住所地巴州和硕县。
法定代表人：蒋治敬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳光明，系和新疆静安律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司（以下简称新疆消防巴州分公司），住所地巴州库尔勒市。
法定代表人：张文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐功上，系该公司员工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：江京平，系新疆西昭律师事务所律师。
原告志恒公司与被告新疆消防巴州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳光明、被告的委托诉讼代理人徐功上、江京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行和静县五中男女生宿舍及实验楼消防工程《消防安装施工合同》义务，包括对未竣工的消防安装工程继续施工直至竣工，达到消防验收标准；消防安装工程竣工后立即向原告提供工程竣工的全部资料，并履行消防竣工验收合格的义务；判令被告向原告支付为其垫付的购买消防设施、人工费等费用共计29841元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订一份关于和静县五中男女生宿舍楼、实验楼的《消防安装施工合同》，约定了消防工程的总价款、工程范围、质量要求等条款。合同签订后，被告对其承包的工程迟延完工，至今未向原告提供消防工程竣工的全部资料，也未履行消防竣工验收合格的义务，致使其承包的消防工程至今未竣工验收。2016年7月，在和静县教科局的要求下，原告自行购买消防设备并安排工人与已安装，产生各项费用共计29841元。按合同约定，该笔费用应当由被告承担。因被告严重违约，未全面履行合同义务，请求法院依法判令支持原告诉请。
被告新疆消防巴州分公司辩称：1、涉案消防工程于2013年7月25日完工，没有组织消防竣工验收的责任在原告。2、工程完工后，在答辩人的要求下，由原告方的杜玉杰和温彬于2013年11月22日给被告出具了工程完工的证明。故原告诉求答辩人继续施工没有事实依据。3、原告现在要求组织消防验收，需先向答辩人提供消防部门所要求的甲方土建竣工资料。答辩人根据甲方竣工资料才能协助原告向消防部门报验。4、原告要求答辩人支付各项费用29841元是无稽之谈。工程早已完工，其后的保管责任归原告，发生任何消防设备的丢失损坏均应由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定案件事实如下：1、2013年6月20日，原告与被告签订一份《消防安装施工合同》，约定原告将和静县五中男女生宿舍楼、实验楼消防工程承包给被告进行消防设施的安装施工。双方约定工程总造价480000元。杜玉杰为原告公司代表，徐功上为被告公司工程负责人。合同约定，甲方（原告志恒公司）负责组织验收，乙方（被告新疆消防巴州分公司）协助甲方完善消防报验的有关资料，甲方负责消防验收的所有费用；甲方应在乙方验收通知书送达10日内进行验收；乙方在竣工前10日内向甲方提交竣工资料。甲方收到通知书后，由乙方协同甲方组织验收。2、依据（2016）新2827民初667号案民事判决书及（2016）新28民终1811号民事判决书认定的案件事实，被告依照合同完成施工后，没有按照合同约定给原告提供竣工验收报告及相关资料，原告也未按照合同约定及时履行监督检查职责，造成工程不能及时验收。现原告已经使用了涉案工程。依照上述民事判决书的判定，原告应当向被告支付涉案合同剩余的工程款166000元。
上述事实，由原告出示的《消防安装施工合同》一份、（2016）新2827民初667号案民事判决书1份、（2016）新28民终1811号民事判决书1份予以证实，事实清楚，足以认定。
对当事人有争议的事实和证据材料分析认定如下：
1、关于原告出示的2016年12月1日和静县第五中学《关于和静县第五中学实验楼、男女生宿舍楼消防设施存在问题的整改通知》、《关于新疆志恒建筑工程有限公司购买并安装和静县五中女生宿舍楼、实验楼消防器材的情况说明》、2016年8月21日原告《关于和静县第五中学男女生宿舍楼、实验楼消防工程未竣工验收的情况说明》，上述材料经被告质证均不予认可。经核实，上述证据材料证实以下几个问题：（1）、和静县五中男女生宿舍楼及实验楼工程于2015年竣工验收。（2）、被告承建的涉案消防工程没有进行消防竣工验收。（3）、原告志恒公司于2019年9月及2017年2月应和静县五中要求购买了部分消防器材并移交给和静县五中。至于上述材料中陈述的涉及到被告承建的消防工程是否完工的问题原告并没有提供其他证据相互佐证，本院不予采信。
2、关于被告出示的2013年11月22日杜玉杰、温彬的《证明》，因不符合证据三性要求，本院不予采信。
3、关于被告出示的《检验报告》14份，被告旨在证实其安装在涉案工程中的消防器材符合规定标准。经核实，上述检验报告形成于2013年10月，委托单位是和静县教育和科学技术局。故对上述材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。产品检验报告应当是消防工程验收报告的组成部分。被告在工程完工后依照合同约定对涉案工程中的消防产品做了检验报告并告知了原告，原告应当予以接受或明确提出不予接受的理由。现在能确认的事实是被告做了《检验报告》，但原告没有签收。
本院认为，原告志恒公司与被告新疆消防巴州分公司的承揽合同法律关系已经（2016）新2827民初667号案民事判决书及（2016）新28民终1811号民事判决书两审认定，原告应当支付被告涉案剩余工程款166000元。由此说明，原告与被告的涉案消防工程已经完工。按照双方合同约定，涉案消防工程的保修期为两年，而涉案工程完工至原告起诉时已三年四个月。从案件事实看，涉案工程开始于2013年6月，完工于2013年年末。双方在合同中明确约定了在工程竣工后如何组织验收。但是庭审过程中，被告没有向法庭出示向原告交付消防工程竣工资料的相关证据，也没有提供由原告签字确认的验收通知书。同时，原告也没有按照规定及时向消防部门报送验收，或者及时向被告提出异议或者诉讼。在双方的合同履行过程中，原告与被告均存在怠于履行合同义务的违约行为。原告在涉案工程楼已经投入使用两年八个月之后，才给消防部门说明涉案工程消防验收情况，由此想证实被告存在过错，存在举证责任不利的情形。原告在2016年之后应和静县教科局的要求购买了消防设备属于其履行其与和静县五中承建工程合同义务，与被告无直接关系。综上，原告要求被告交付涉案消防工程竣工验收相关资料的请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司给原告新疆志恒建筑工程有限公司按照合同约定交付和静县第五中学男女生宿舍楼、实验楼消防工程竣工验收相关资料，于本判决生效之日起五日内交付完毕。
二、驳回原告新疆志恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费546.02元，减半收取273.01元（原告已预交），由原告新疆志恒建筑工程有限公司负担200元，由被告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司负担73.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董瑞
二〇一七年七月三日
书记员 达仁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审57号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人朱水初，男，1963年06月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人朱留德，男，1991年04月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县水利局申请强制执行被执行人朱水初、朱留德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双水罚字[2017]第05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人朱水初、朱留德于2016年5月起未经批准擅自在本县杏子铺镇江口村新建组毛排山把打房屋地基渣土倾倒在涟水河道内，严重妨碍了河道行洪。被执行人朱水初、朱留德未经批准擅自侵占河道妨碍行洪的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。双峰县水利局依照《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，对被执行人朱水初、朱留德作出双水罚字[2017]第05号行政处罚决定书：责令朱水初、朱留德在本处罚决定书之日起十五日内清除河道障碍，恢复原状，并处罚款30000元整。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人朱水初、朱留德在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县水利局向本院申请强制执行罚款30000元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县水利局于2017年3月30日作出的双水罚字[2017]第05号行政处罚决定书;
二、限被执行人朱水初、朱留德在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款30000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱水初、朱留德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第78号
原告戴维夫，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省。
被告上海市徐汇区国家税务局第十二税务所，住所地上海市。
被告上海市地方税务局徐汇区分局第十二税务所，住所地上海市。
以上两所法定代表人忻毅雄，所长。
被告上海市徐汇区国家税务局，住所地上海市。
被告上海市地方税务局徐汇区分局，住所地上海市。
以上两局法定代表人吴桐声，局长。
委托代理人黄萍，女。
委托代理人周紫薇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告戴维夫不服行政复议决定、要求退还纳税保证金及赔偿经济损失诉被告上海市徐汇区国家税务局第十二税务所、上海市地方税务局徐汇区分局第十二税务所、上海市徐汇区国家税务局、上海市地方税务局徐汇区分局一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告起诉称，1999年收取纳税保证金30000元是违法的，这30000元不知去向。对上海市徐汇区国家税务局、上海市地方税务局徐汇区分局于2015年4月15日作出的行政复议决定十分不满。要求被告赔偿公司开办费用等经济损失。诉讼请求：1.对4月15日行政复议决定不服；2.退回当时原告交纳税保证金30000元；3.要求赔偿给原告所造成的经济损失100000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，上海岩森实业有限公司的法定代表人是朱美丽，戴维夫是其丈夫。该公司没有办理税务报验登记手续，少缴税款，被告上海市徐汇区国家税务局第十二税务所、上海市地方税务局徐汇区分局第十二税务所收取该公司纳税保证金30000元，后抵缴税款入库。纳税主体是上海岩森实业有限公司，对戴维夫个人不存在纳税义务。戴维夫起诉要求退还保证金30000元及不服行政复议决定，其本身均没有行政诉讼的原告主体资格。此外，收取纳税保证金30000元的时间是1999年，戴维夫的起诉也超过了期限。
本院认为，上海市徐汇区国家税务局第十二税务所、上海市地方税务局徐汇区分局第十二税务所收取的是具有纳税义务的上海岩森实业有限公司的纳税保证金30000元，并非是针对戴维夫个人。上海市徐汇区国家税务局、上海市地方税务局徐汇区分局受理行政复议的申请人也是上海岩森实业有限公司，戴维夫是委托代理人。就本案诉讼事项而言，戴维夫不具有行政诉讼主体资格。另，纳税保证金30000元的收取时间是1999年，相对人现提起行政诉讼，也已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回戴维夫的起诉。
案件受理费人民币50元，退还戴维夫。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 王志峰
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1050号
原告：留志文，男，汉族，籍贯浙江省温州市，职工，住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：石斌，系新疆君和信律师事务所律师。
被告：包热，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。
本院在审理原告留志文与被告包热机动车交通事故责任纠纷一案中，原告留志文以双方已经达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留志文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告留志文负担。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 洪景瑞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审227号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘颂君（曾用名刘颂军），男，1984年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人刘玉菊，女，1989年10月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘颂君、刘玉菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0542号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘颂君、刘玉菊于2017年3月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘颂君、刘玉菊征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0542号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘颂君、刘玉菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0542号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘颂君、刘玉菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1084号
原告：黄新国，男，汉族，籍贯四川省广安县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告：和静瑞豪商贸有限公司，住所地和静县。
法定代表人赵晓霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。
原告黄新国与被告和静瑞豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。原告黄新国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新国向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新国撤诉。
案件受理费4730.50元，减半收取计2365.25元，由原告黄新国负担。
审判员 秦 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王双琴
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初826号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。
法定代表人宣一洲。
委托代理人潘正旺。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫,上海市虹口区人民政府工作人员。
原告上海璘立商贸有限公司诉被告上海市虹口区建设和管理委员会作出政府信息公开告知的行政行为及被告上海市虹口区人民政府作出的行政复议行为，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月14日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审 判 长 叶 一
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审464号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安正大制药有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号。
法定代表人吴厚新。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供全部相关资料、向员工提供每月工资清单，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]1030号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。被执行人不服，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，2018年5月31日，西安铁路运输中级法院作出终审判决，驳回被执行人的诉讼请求。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1030号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9264号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告杜旎与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旎申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜旎负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终814号
上诉人（原审被告）：北京鸿坤新业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C01。
法定代表人：勒系安，经理。
委托诉讼代理人：贾锦朝，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：汪建中，行长。
被上诉人（原审被告）：李彦儒，女，1987年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京鸿坤新业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤新业公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27123号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿坤新业公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：一、鸿坤新业公司并未与招商银行、李彦儒协议选择管辖法院。《个人授信及担保协议》第9条约定仅为招商银行与李彦儒之间的约定，鸿坤新业公司并未与招商银行、李彦儒达成诉讼管辖法院的约定，故本案无协议约定管辖法院。二、本案理应由北京市朝阳区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”第二十五条规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉及不动产买卖纠纷，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
招商银行、李彦儒对于鸿坤新业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：招商银行依据《招商银行个人授信及担保协议》等证据提起本案诉讼，请求判令李彦儒、鸿坤新业公司偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，招商银行与李彦儒、鸿坤新业公司签订的《个人授信及担保协议》第九条明确约定发生争议协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合相关法律规定，应属有效。《个人授信及担保协议》中授信人系招商银行，其住所地位于北京市西城区，故北京西城区人民法院对本案有管辖权。鸿坤新业公司关于本案不存在协议管辖及本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年九月三日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第723号
罪犯夏克瑜，男，1983年9月28日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年11月11日作出（2005）吉中刑初字第110号刑事判决，以被告人夏克瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏克瑜能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯夏克瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏克瑜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年1月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第723号罪犯廖智刚。现在江西省吉安监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人廖智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月13日投入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月26日起至2016年4月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第724号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖智刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次。建议本院对罪犯廖智刚减刑五个月。经审理查明，罪犯廖智刚在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖智刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行刑事附带民事赔偿，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖智刚减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2015年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执184号
被执行人淅川县伟业合金有限责任公司。
法定代表人杜书平。
淅川县大众投资咨询有限公司与淅川县伟业合金有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）淅九民初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县伟业合金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县大众投资咨询有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县伟业合金有限责任公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县伟业合金有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县大众投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县伟业合金有限责任公司新的财产线索，申请执行人淅川县大众投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年八月十五日
书记员 ：肖长阁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第60号
原告田红江，男，1986年10月25日生，汉族。
原告田红勃（系田红江胞弟），1989年7月12日生，汉族。
委托代理人田红江，男，1986年10月25日生，汉族。
被告顾龙龙，男，1990年9月2日生，汉族。
原告田红江、田红勃与被告顾龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红勃到庭参加诉讼，被告顾龙龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田红江、田红勃诉称，2014年6月份，被告顾龙龙叫二原告到其在陕西省渭南市的工地打工，主要从事抹灰工作，当时约定外墙每平方米13元，内墙每平方米9.5元。2014年9月30日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告人工工资6900元，经原告多次催要被告一直不付，现要求付清。
被告顾龙龙未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2014年农历5月10日，被告顾龙龙叫原告田红江、田红勃兄弟俩到被告在陕西的工地打工，从事粉刷工作。2014年9月30日经双方结算，被告顾龙龙尚欠原告劳务费6900元，后经原告多次催要被告一直拖欠不付。原告遂起诉到院要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结算单及欠条为证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予采信。
本院认为，原、被告缔结劳务关系后，原告如实履行了义务，经过结算，被告尚欠原告劳务费6900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙龙在本判决生效后15日内付清拖欠原告田红江、田红勃劳务费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告顾龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞彦斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10058号
罪犯李自礼，男，汉族，初中文化，1984年6月8日出生于安徽省固镇县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月8日作出（2011）澄刑初字第991号刑事判决，以被告人李自礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7918号刑事裁定，对罪犯李自礼减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李自礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李自礼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10342号
罪犯王晓峰，男，汉族，中专文化，1989年9月2日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）丹刑初字第47号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王晓峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币三千元，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯盗窃次数多，且未履行大部分财产刑及退赔义务，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1347号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人任某甲犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬至同年7月24日，被告人任某甲以营利为目的，在本市阳明街道阳明西路206-8号高高兴兴棋牌室内摆放自动麻将桌，为任某乙、王某、秦某、鲁某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2013年7月24日，被告人任某甲被本市公安局民警抓获，并当场扣押自动麻将桌一张，扑克牌五副，违法所得人民币40元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、身份信息、“抓获经过”，证人鲁某、任某乙、王某、秦某、任某丙的证言，检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人任某甲能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人任某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌1张、扑克牌5副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十七日
代书记员 诸张琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更928号
罪犯韩兴柏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年11月14日作出（2014）平刑初字第0152号刑事判决，以被告人韩兴柏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩兴柏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩兴柏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意52号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩兴柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴柏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05669号
罪犯彭悍东，男，1968年2月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）荆刑初字第40号刑事判决，认定被告人彭悍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销假释，连同原判余刑一年九个月十九天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2011年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭悍东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭悍东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭悍东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭悍东的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年4月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3065号
罪犯凌安军，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年5月27日作出（2009）金堂刑初字第65号刑事判决，以被告人凌安军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元。刑期自2009年3月19日至2014年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6362号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2013年11月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌安军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯凌安军被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯凌安军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌安军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月十八日
书 记 员 唐欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第181号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，曾用名韩某某，男，1970年9月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经营者，住泸州市江阳区。因本案于2012年10月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶�，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶川E某号小型轿车从泸州市江阳区蓝田重湾往杨桥方向行驶，该车行驶至泸州市长江大桥桥南，执勤民警发现被告人周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当日将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为224.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人周某某�供述、证人王某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人周某某的户籍证明及事故车辆的行驶证、事故车辆行驶证及被告人周某某驾驶证网上查询单、归案说明、查获经过、扣押物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人周某某系初犯，可酌情予从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曹 智
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第419号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：尹惠玲，女，汉族，1980年5月11日出生，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告尹惠玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14994号
原告深圳市巴科光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层，组织机构代码。
法定代表人刘迪红，公司总经理。
委托代理人翟振铁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告浙江万屏联播网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴九路58号1幢三层，组织机构代码。
法定代表人章芳兰。
本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巴科光电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3410元，减半收取1705元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5239号
原告明瑞云，女，汉族。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。
被告秦建伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告明瑞云与被告秦建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告明瑞云未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一六年四月一日
书记员 李志浩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00106号
申请执行人：王影，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：顾洪顺，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王影与顾洪顺民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第03190号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认顾洪顺于2012年12月31日前给付王影18600元。因顾洪顺未履行生效判决确定的义务，权利人王影于2013年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾洪顺发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。2013年4月19日，被执行人顾洪顺已将其义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03190号民事调解书中“被告顾洪顺于2012年12月31日前给付原告王影18600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月九日
书记员 刘 渊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1382号
上诉人（原审被告）：徐舍平。
委托代理人：胡妙洪。
被上诉人（原审原告）：吴松志。
上诉人徐舍平为与被上诉人吴松志民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月11日，徐舍平向吴松志借款50000元，并出具借条一张，载明“今向吴松志借人民币伍万元正（50000）元，和万家无关。归还日期2012年6月30日。”2013年，徐舍平归还了10000元。至今尚欠吴松志40000元未予归还。
吴松志于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、徐舍平归还欠款本金人民币50000元，并支付自2012年6月30日起至归还时止的利息，按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止；2、如果徐舍平未按法院判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、徐舍平承担本案诉讼费用。
徐舍平在原审中答辩称：吴松志的丈夫是做医疗器械生意的，同时也是兰溪方面万家购物的代理商，当时吴松志的丈夫一直打电话让其投资万家购物，因其没有钱，吴松志的丈夫借了其50000元，钱没有经过其的手，直接投进去了，去年其已经归还了10000元给吴松志。
原审法院认为：吴松志与徐舍平之间的借贷关系事实清楚，徐舍平尚欠吴松志借款本金40000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。吴松志要求徐舍平按银行贷款利率支付利息的请求合理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：徐舍平于判决生效后十日内，归还吴松志借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年7月1日始计算至判决确定的履行届满之日止）。如果徐舍平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由吴松志负担125元，徐舍平负担400元。
徐舍平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决未认定吴松志明知借款用于投资万家购物的事实。2、原审判决未查明5万元借款已交付并实际投入万家购物的事实。二、原审判决适用法律不当。鉴于吴松志明知并怂恿其将所借款项用于违法投资，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，吴松志的诉讼请求不应得到保护。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴松志的诉讼请求；本案诉讼费用由吴松志承担。
吴松志答辩称：借其的款项应当归还，当时还口头约定利息是2分。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系涉案借条是否实际履行支付义务及借款的合法性问题。首先，徐舍平作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果应当明知，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而吴松志亦对借款的交付情况、款项来源等内容进行了说明，现徐舍平主张借款未实际交付，因其未能提供充分有效证据予以反驳，故本院不予采信。其次，徐舍平主张吴松志知晓借款是用于万家购物违法投资。而吴松志辩称“徐舍平第一次向我借的时候提到万家，我没有借。第二次和他老婆来时，没有讲用在那里，但当时他说没有用于万家，所以让他在借条上写明与万家无关”，这与借条中载明“和万家无关”内容能够相互印证。因此，在徐舍平未能提供证据证明吴松志明知借款用途违法的情况下，本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。徐舍平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由徐舍平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张青青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审217号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李建朴，男，34岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第183号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李建朴于今年2月份在自己的耕地建养殖场，现地基已建成，至今未办理合法的土地使用手续。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇李窑村3组的土地上，四至：东至集体地、西至路、北至李刚伟、南至李改性，东西长23米，南北宽9.5米，占地面积218.5平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人李建朴作出了汝国土决字（2016）第183号处罚决定“1、责令退还非法占用的218.5平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的218.5平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的218.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币4370元”。本决定向被执行人李建朴送达后，被执行人李建朴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李建朴进行了履行义务催告，被执行人李建朴仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第183号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第183号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第183号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛子淇
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1826号
本院在执行姜三花与余旭生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余旭生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余旭生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第345号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月11日22时许，被告人张某至嘉善县罗星街道油车新村南北方向小区主干道靠南处，趁被害人卢燕燕不备，抢走卢拎包1个，内有仿HTC手机1部及现金70元，共计价值人民币620元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2、2013年1月15日23时许，被告人张某至嘉善县罗星街道油车新村58号门口处，趁被害人朱宁不备，抢走朱拎包1个，内有啄木鸟牌皮夹1个及现金400元等物，共计价值人民币650.5元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢燕燕、朱宁的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币1270余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币137元，发还被害人朱宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈红艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00935号
原告翟岐宽，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱新平，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告翟岐宽诉被告朱新平、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（简称涟水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟岐宽的委托代理人杭学军、被告朱新平的委托代理人刘宝林、被告涟水保险公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟岐宽诉称，2015年1月29日10时20分许，被告朱新平驾驶苏H×××××号小型客车，在河网境内与原告驾驶的电动车碰撞、造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告朱新平负本次事故的全部责任，翟岐宽无责任。另被告朱新平驾驶的苏H×××××号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县中医院住院治疗19天，花医疗费16359.34元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等。
被告朱新平辨称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车投保事实、原告主张的治疗事实等均无异议，事故发生的保险期间，我具有合法的驾驶资格。故原告主张的损失应当由被告涟水保险公司承担。
被告涟水保险公司辩称，对交通事故的发生事故及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，被告朱新平的驾驶证不属地方证件，保险公司不同意承担原告合理损失。
经审理查明，2015年1月29日10时20分许，被告朱新平驾驶苏H×××××号小型客车，在河网境内与原告驾驶的电动车碰撞、造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告朱新平负本次事故的全部责任，翟岐宽无责任。另被告朱新平驾驶的苏H×××××号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县中医院住院治疗19天，花医疗费16359.34元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等。
另查明，被告朱新平的驾驶证载明的准驾车型为B型，包含C型小型客车。原告伤前系中国人寿保险有限公司涟水支公司保险营销员，从2014年11月-2015年1月收入为3400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、涟水县中医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、原告收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：医疗费16359.34元，住院伙食补助费19天×20元／天=380元，营养费19天×20元／天=380元，误工费79天×3400元／90天=3002元，护理费19天×80元／天=1520元，交通费400元，车损6000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告朱新平负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。因被告朱新平驾驶的苏H×××××号小型客车在被告涟水保险公司投保了交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。被告涟水保险公司要求扣除非医保15%的份额，因被告涟水保险公司没有证据证明，故本院不予支持。被告涟水保险公司认为被告朱新平的驾驶证B证系部队颁发，不应当承担赔偿责任，因无法律根据，故本院不予采信。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费16359.34元；2、住院伙食补助费19天X18元／天=342元；3、营养费19天X10元／天元=190元；4、误工费50天X3400元／90天=1888.9元；5、护理费19天X60元／天=1140元；6、交通费200元；7、电动车损失6000元。以上各项项合计26120.24元，属交强险及商业三责险限额，由被告涟水保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
原告翟岐宽因交通事故所造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿26120.24元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年一月四日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00413号
原告：胡娜，女，回族。
被告：徐宏昌，男，汉族。
被告：朱秀君，女，汉族。
原告胡娜诉被告徐宏昌、朱秀君民间借贷纠纷一案，原告胡娜于2013年8月5日向禹州市人民法院提起诉讼。2013年8月23日，许昌市中级人民法院依法指定本院审理。本院于2013年11月26日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡娜到庭参加诉讼，被告徐宏昌、朱秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娜诉称：2010年1月5日，被告徐宏昌向原告借款9万元，并向其出具借条一张，言明：借款9万元，利息为月利率2.8%，后经原告催要，被告徐宏昌于2012年11月29日向原告出具还款计划一份，承诺所欠款项在2012年12月10日之前还清，可被告迟迟不还，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款9万元及利息。诉讼费用由二被告负担。
被告徐宏昌未提供答辩意见。
被告朱秀君未提供答辩意见。
经审理查明：被告徐宏昌与被告朱秀君于1994年2月1日之前以夫妻名义共同生活，并于1986年7月生育一子徐世浩。2010年1月5日，被告徐宏昌向原告胡娜借款9万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借胡娜现金九万元整，月息二分八厘。借款人徐宏昌2010.1.5号。”2011年4月30日，被告徐宏昌偿还利息2万元。2012年11月29日，在原告的催要下，被告徐宏昌向原告出具还款计划一张，内容为：“我欠胡娜九万元整，在12月10号之前结清，如逾期按5分利息。保证人徐宏昌2012.11.29号。”被告徐宏昌于2012年12月底还款2万元。
关于被告徐宏昌于2012年12月底还款的2万元是偿还的本金，还是利息问题。虽然，被告徐宏昌借款逾期一年之后，于2011年4月30日偿还了利息2万元，无论按照月息2.8%计算，还是按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告的利息均未偿还完毕，但是，2012年11月29日，被告徐宏昌所出具的还款计划，是原、被告双方对被告所欠借款本金、偿还期限和逾期利息的重新约定，徐宏昌2012年12月底还款2万元，逾期仅20天，按照还款计划所约定的内容，认为偿还的系本金。
上述事实有借条、还款计划、干部履历表、常住人口基本信息及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告徐宏昌不及时偿还借款，应承担民事责任。被告徐宏昌向原告借款时，与被告朱秀君属于事实婚姻关系，因此，被告徐宏昌所欠该债发生在与被告朱秀君夫妻关系存续期间，被告朱秀君无证据证明该债务明确约定为被告徐宏昌的个人债务，因此，被告朱秀君负有共同偿还的义务。原告胡娜要求二被告偿还本金7万元及逾期利息的请求，本院予以支持。但对于利息部分的诉讼请求，原告胡娜与被告徐宏昌约定的月息超过银行同期同类贷款利息的4倍，应依法按银行同期同类贷款利息的4倍计算，并以原告要求的5万元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐宏昌、被告朱秀君偿还原告胡娜借款本金7万元及利息（自2012年12月11日起至还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，所偿还的利息以5万元为限）。
二、驳回原告胡娜的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，原告胡娜负担460元，被告徐宏昌、朱秀君负担1590元，财产保全费1020元，由被告徐宏昌、朱秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖莞千
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1104号
原告李某甲，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李某乙（系原告之父），男，1963年2月7日出生，汉族，无业，住商河县。
被告陈某甲，女，1988年7月15日出生，汉族，住商河县。
原告李某甲因与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中原告申请撤回对被告陈某乙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告和被告经人介绍相识，按农村风俗经过了相亲、订婚的过程，在这期间原告先后给付两被告26000元的彩礼及价值3000多元的物品。订婚后原告辞掉工作，去被告陈某甲打工处找了一份工作。在一起工作不久被告陈某甲就和原告提出分手，并且不同意原被告在一起工作。撵原告走也不同意和原告再交往。分手后原告多次和被告陈某甲讨要彩礼款，被告及其家人以种种借口推诿原告。现依法提起诉讼，请求依法判令两被告返还彩礼款26000元。
被告陈某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告李某甲与被告陈某甲经人介绍认识，双方按照当地风俗举行了见面、请媒人仪式，原告按照习俗给付了被告彩礼款26000元。现原告解除婚约，要求被告返还彩礼款。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告李某甲与被告陈某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，应予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1104号原告彭某甲，男，汉族，1950年2月18日生。原告杭某某，女，汉族，1951年1月5日生。共同委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。被告彭某乙，男，汉族，1971年5月3日生，系两原告之子。原告彭某甲、杭某某与被告彭某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及两原告的共同委托代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方诉称：两原告系夫妻关系，生育两子，均已成家立业。现两原告年事已高，常年身体不好，基本丧失生活自理能力，生活起居需要照顾。次子常年在外工作，每年主动支付赡养费15000元左右。长子在商城县城关镇从事个体经营，收入颇丰，近年来，被告对两原告不管不问，不支付任何赡养费，更没有日常照顾。给两原告的身体和精神造成了极大伤害。故诉至法院，要求被告从2010年起每月支付两原告赡养费1300元，医药费300元；并由被告承担本案诉讼费。两原告举交以下证据：1、身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、家庭生活、治病开支明细表，拟证明两原告每月所需基本生活费用；3、家庭债务明细单，拟证明两原告现有债务；4、病历材料，检查报告单，拟证明两原告近年来身患××，需要常年服药。被告未答辩、未举证。经审理查明：原告彭某甲系商城县物资局退休人员，每月有退休金2264.61元，原告杭某某每月有农村养老保险金80余元。原告彭某甲与原告杭某某育有两子。长子彭某乙在商城县从事个体经营，次子彭航在上海工作，每年主动支付两原告赡养费。原告彭某甲患有脂肪肝、糖尿病、高血压等××，需要治疗，常年需吃药。两原告现居住在被告处，近年来，原、被告之间产生矛盾，被告不再支付两原告赡养费。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告彭某甲身患××、原告杭某某年逾六旬无其他生活来源，均生活困难，原告彭某甲的退休金、原告杭某某的农村养老保险金和次子的赡养费不足以维持基本生活和××的基本治疗，被告彭某乙收入较高，具有赡养能力，理应支付两原告赡养费。两原告要求被告支付起诉前的赡养费的证据不足、于法于理不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某乙于本判决生效之日起每月支付两原告赡养费1000元，于每月十五日前付清；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二O一五年十二月二十八日书记员向依林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4236号
原告：熊某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告熊某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年五月十六日
书记员 董建春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1132号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司
被执行人王再利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00497号，依法向被执行人王再利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王再利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王再利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王再利（证件号码：）在台州银行的62×××20的存款人民币53550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1132号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司
被执行人黄文红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00497号，依法向被执行人黄文红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文红（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十二日
书记员 周玲旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1951号
罪犯刘应红，男，1966年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年7月4日作出（2006）昆铁刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘应红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年7月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵阳市云岩区荷塘社区服务中心出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应红准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第648号
原告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
法定代理人胡宝静，该公司经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FG95**车辆向被告投保了机动车保险。2014年1月5日20时许，原告的车辆冀FG95**在涿州市丰顺汽贸院内倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门的交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为66019元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款66019元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。我公司认可车损31789元，如超过此数额我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2014年1月5日20时许，原告的车辆冀FG95**在涿州市丰顺汽贸院内倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门的交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。
原告的各项损失为：原告的冀FG95**车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为56049元，另发生公估费4170元，施救费5800元。
又查明，原告的冀FG95**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为310000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FG95**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用66019元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FG95**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用66019元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何立娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民再45号
抗诉机关某检察院。
申诉人（案外人）宋某，略。
委托代理人司虹飞。
委托代理人王泽台。
被申诉人（原审原告）佟某，略。
被申诉人（原审被告）魏某，略。
被申诉人佟某与魏某民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月15日作出（2013）汶民一初字第2248号民事调解书。该调解书发生法律效力后，案外人宋某不服，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2015年12月24日作出济检民（行）监(2015)37080000138号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，扰乱了正常的司法秩序，损害了国家利益为由向本院提出抗诉。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁08民抗4号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院检察员王涛出庭履行职务，申诉人宋某及其委托代理人司虹飞、王泽台，被申诉人佟某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上县人民法院审理查明，被告魏某2011年1月5日向原告佟某借款230000元，约定借款10个月，月息每元每月3﹪，同时约定逾期未还，每天支付违约金300元，借款原告已交付被告，借款到期后，经原告催要，被告魏某一分未还原告，原告佟某2013年9月23日诉至汶上县人民法院，要求被告魏某偿还借款230000元及利息、违约金、实现债权的费用由被告承担。
经汶上县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏某于2014年1月18日前一次性偿还原告佟某借款本金230000元及利息【利息自2011年1月5日起计算至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（含利率本数）计息】；二、其他互不追究。案件受理费4750元，诉讼保全费1570元，由被告魏某承担。
济宁市人民检察院抗诉认为，被告魏某伪造了借款合同、借条，并指使辛某伪造了佟某的授权委托书及签名，并由辛某持借款合同、借条、授权委托书等向法院起诉，佟某、魏某通过虚假调解骗取了法院的生效法律文书，强制执行以实现房屋过户的目的，扰乱了司法秩序，损害了国家利益。因此，济宁市人民检察院提起抗诉。
申诉人宋某申诉称，2011年8-12月,路开旺以在泰安市开发房地产为由，向她及她介绍的亲属借款443万元。2012年6月，因路某迟迟不能还款，将泰安市现代利华环保设备有限公司(以下简称利华公司)名下的泰安市福源嘉苑小区19号楼10套住房的购房合同及其与利华公司法定代表人成杰签订的购房协议书、委托销售的委托书手续交给她，让她把房子卖掉后抵借款。后来，路开旺又把这10套房子让魏某销售。路某、魏某与成某勾结起来，伪造了这10套房子的手续，又通过伪造的假借款合同、借条等到汶上县人民法院起诉，并通过魏某与佟某虚假诉讼达到目的，且审理过程中，在原告佟某没有到庭的情况下，调解结案，该调解无效，应予以撤销。
被申诉人魏某辩称，虽然自己和佟某之间没有借款往来，但二人之间有房屋买卖关系，2013年5月、6月，魏某收佟某房屋首付款400000元。
被申诉人佟某辩称，因购买魏某在泰安出售的房屋，已付给魏某购房款400000元，魏某一直未交房，经法院执行，该房屋才交付。
本院经审理查明，2011年1月5日魏某伪造了向佟某借款230000元的借款合同、借条，魏某、辛某商议后，由辛某持伪造的借款合同、借条、授权委托书及签名，以佟某为原告、魏某为被告，于2013年9月23日向汶上县人民法院起诉，要求魏某偿还本金、利息和违约金。案件受理费、申请诉讼保全费、代理费均由魏某缴纳。佟某与魏某为达到其他目的，通过虚假诉讼的方式骗取法院的生效法律文书，扰乱了正常的司法秩序。
上述事实，佟某、魏某、辛某陈述了案件的诉讼过程。
本院认为，2013年9月23日辛某持魏某于2011年1月5日伪造的向佟某借款230000元的借款合同、借条、授权委托书及签名，以佟某为原告、魏某为被告，向汶上县人民法院起诉，要求魏某偿还本金、利息和违约金。案件受理费、申请诉讼保全费、代理费均由魏某缴纳。佟某与魏某为达到其他目的，由辛某持伪造的借款合同、借条、委托代理书等材料，以民间借贷纠纷为由诉至汶上县人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序”的规定，通过虚假调解骗取了法院的生效法律文书，扰乱了正常的司法秩序。济宁市人民检察院提出的本案系虚假诉讼，扰乱了正常的司法秩序，破坏了法院的司法权威的抗诉理由，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2248号民事调解书。
二、驳回佟某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初291号
原告：王国忠，男，1971年6月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇
委托代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州新时代集装箱码头有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。
法定代表人：刘福金，系该公司董事长。
本院在审理原告王国忠诉被告锦州新时代集装箱码头有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国忠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
案件受理费518元（已减半收取），原告王国忠负担。
审判员 张树森
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡秋霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4359号
原告：王书剑，男，1973年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，男，1977年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：杨庆友，男，1968年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
二被告共同委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
原告王书剑诉被告刘丹、杨庆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗静及二被告共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50.8万元及利息（从2016年12月4日起至清偿之日，按月息2分计算）；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：原告通过杨庆友认识了被告刘丹，在2015年9、10月份，被告刘丹因资金周转困难，分别借款20万元和30万元，利息支付至2016年6月份。经核算，双方在2016年12月4日，被告又重新为原告出具两张借据，分别是借款20万元和30.8万元，其中被告杨庆友对20万元进行了担保，且在担保期限内，现在两张借据到期日2017年2月28日后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，现在无奈起诉，诉至法院，要求被告依法偿还借款50.8万元及利息（从2016年12月4日起至清偿之日按2分4厘计算），恳请公正判决。
被告刘丹辩称：对借款的事实没有异议，但对借款的数额有异议，两笔借款本金应该是50万元，而不是50.8万元，被告从2015年9月19日开始到2016年6月20日，分10笔共向原告偿还了32.98万元，根据原告的请求按照利息2分计算，除去应当偿还的利息，还偿还了部分的本金，所以被告尚欠原告本金26.02万元。
被告杨庆友辩称：20万元的担保事实存在，确实为被告刘丹的借款提供了担保，30.8万元的担保事实不存在，对借款的数额同被告刘丹的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告刘丹于2015年9月5日向原告借款30万元，于2015年9月20日向原告借款20万元，两次均约定利息为月利率3分。之后被告刘丹共偿还原告借款本息32.98万元。2016年12月4日，被告刘丹又给原告出具两张借据，一张借据为30.8万元，借款期限为2016年12月4日至2017年2月28日，借款利息为2分4厘；另一张借据为20万元，也约定了借款期限为2016年12月4日至2017年2月28日，借款利息为2分4厘，担保人杨庆友为20万元借款提供担保。
本院认为：根据司法解释规定，借贷双方对前期借款本息额结算后，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，被告刘丹向原告两次借款，并约定利息为月利率3分，超过了司法解释规定的借款年利率受保护为24%的上限。2016年12月4日，被告刘丹又将前期借款利息计入本金，重新为原告出具两张借条。根据司法解释的规定，本院以前期借款本金50万元为基数，以年利率24%计算利息，对原告的请求予以支持。
关于被告杨庆友承担担保责任问题，由于杨庆友为被告刘丹向原告借款20万元提供担保，故杨庆友在20万元本金及利息范围内对刘丹的借款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、《最高人民法院关于民间借贷案件的若干规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告刘丹应偿还原告王书剑借款人民币50万元及利息（其中：30万元从2015年9月5日起至给付之日止，按年利率24%计付利息；20万元从2015年9月20日起至给付之日止，按年利率24%计付利息）与32.98万元之间的差额；
二、上述款项，被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告杨庆友在20万元本金及利息范围内，对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
四、被告杨庆友承担保证责任后，有权向被告刘丹追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕长影
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第55号
原告崔某某，女，1975年1月30日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年三月四日
书记员 魏言歌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申248号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王xx。
委托代理人：姜xx（王xx之子）。
再审申请人王xx因起诉青岛正源司法鉴定所鉴定纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王xx申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；违反法律规定剥夺当事人的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为，2015年9月23日，王xx在青岛正源司法鉴定所做鉴定，该所于2015年11月2日以嘴唇、牙龈未受到伤害为由退回司法鉴定。王xx以此为由提起诉讼，审查认为，该诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王xx的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3097号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，该公司总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱浩勇，男，汉族，住江苏省泗阳县，公民身份号码为×××3793。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人朱浩勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费1161.51元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费1161.51元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第230号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吕林。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人吕林犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年8月27日下午，被告人吕林在郫县犀浦镇夜市鸿鑫招待所二楼一房间，将被害人王某挎包内7300元人民币盗走。2013年2月10日，被告人吕林主动向公安机关投案，并退还被害人王某7300元人民币。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕林对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述，被告人吕林的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘查笔录及现场图，被告人吕林指认作案现场笔录及照片，被害人对被告人吕林的辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人吕林的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吕林均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人吕林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕林无前科，系初犯，且已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吕林从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年五月十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执384号
申请执行人：周新佩，男，1977年7月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人周新佩与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第146号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为19373元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第146号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执384号申请执行人：周新佩，男，1977年7月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人周新佩与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第146号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为19373元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第146号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执16号
申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人：玉林市星龙置业有限公司。住所地：广西玉林市玉东新区体育中心商业用地******号。
法定代表人：陈佛葵。
申请执行人海天建设集团有限公司与玉林市星龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终35号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，限期被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院于2015年5月18日作出（2015）玉中民二初字第7号民事裁定书，查封被执行人玉林市星龙置业有限公司所有的位于玉林市玉东新区××与××大道交叉口东南侧土地证号分别为玉国用（2014）第001054号、玉国用（2014）第0010**号的土地使用权。因上述土地使用权为另案先予查封，且案件尚未审结，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 谭宏鹏