wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执854号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。
统一社会信用代码：915301817097762950。
法定代表人：周顺荣，行长。
住所地：云南省安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。
委托代理人：崔书荣、余霞，系云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张端福，男，汉族，1975年8月16日生，福建省福清市人，现住云南省安宁市连然街道办事处文苑雅居2幢2单元103号。居民身份证号码：350181197508162592。
被执行人：刘芹（曾用名：刘勤），女，汉族，1975年7月26日生，四川省渠县人，现住云南省安宁市连然街道办事处华西路华西小区12幢1单元401号。居民身份证号码：513030197507260841。
被执行人：郭波，男，汉族，1971年2月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处珍泉路天然居小区26幢1单元302号。居民身份证号码：530123197110208672。
被执行人：何锐，女，汉族，1978年6月19日生，云南省福安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处华西路金盾小区2幢3单元602号。居民身份证号码：530181197806192646。
依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初2585号民事判决书，要求4名被执行人支付执行款2062803.10元及利息、罚息，诉讼费23798.00元，申请执行费23028.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张端福、刘芹、郭波、何锐在银行的存款2109629.10元；或对被执行人张端福、刘芹、郭波、何锐价值2109629.10元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年五月八日
书记员 何 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第10号
原告：邵某某，女，1982年11月22日生，汉族，现住大安市。
被告：王某某，男，1980年5月17日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告间纠纷经亲友调解已自行解决，原告邵某某申请撤诉符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告邵某某负担。
审判员 孙 志 峰
二〇一五年一月八日
书记员 张化磊（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03519号
原告：冷仲华。
被告：浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人：谢广言。
本院在审理原告冷仲华诉被告浙江正方交通建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冷仲华自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一五年十二月十一日
书记员 阮 君
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初22号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人陶某某，男，2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，2015年11月7日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人陶某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年10月20日16时许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿侯马市合欢街由南向北行驶至南郭马村路段时，被侯马市公安局民警查获。经翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的陶某某血液中检出酒精含量为193.03mg／l00ml。
公诉人当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、被告人供述等，指控认为被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年10月20日16时许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶晋x号二轮摩托车，从本市东庄村沿合欢街由南向北行驶至南郭马村伊某某家索要欠款，在与伊某某发生争执的过程中被侯马市公安局民警查获。经翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的陶某某血液中检出酒精含量为193.03mg／l00ml。
证明上述犯罪事实的证据有：
1．被告人陶某某常住人口基本信息。
2．机动车行驶本及机动车销售发票证实，晋x号二轮摩托车车主为陶某某。
3．受理案件登记表、查获经过证实，2015年10月20日16时许，陶某某驾驶晋x号二轮摩托车在侯马市合欢街由南向北行驶至南郭马村，被侯马市公安局民警查获。
4．当事人血样提取登记表、鉴定意见证实，从送检的陶某某血液中检出酒精含量为193.03mg／l00ml。
5．侯马市公安局侯马派出所出具的查获经过证实，2015年10月20日17时许，该所民警在新田乡南郭马村伊某某家门口处警过程中查获陶某某涉嫌酒后驾驶。
6．证人伊某某的证言：“2015年10月20日16时许，有人在外面一直敲门，我把门打开，见一个我不认识的男人喝得醉晕晕的，他是骑摩托车来的”。
7．被告人陶某某的供述：“2015年10月20日，我因多次向王老板要工资未果，中午在东庄村王某家喝了三两高粱白酒，又喝了几瓶崂山啤酒，16时许，我驾驶我本人的黑色天马牌125型二轮摩托车从东庄村到南郭马村王老板家，我没有驾驶本”。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 周 斐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尉志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36942号
原告徐小斌，女，1953年2月20日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告徐小斌与被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告徐小斌于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小斌自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐小斌负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 薄 雯
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第52号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人刘某某，绰号红牛，男，生于1987年7月6日。2011年因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年5月20日刑满释放；2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年11月29日9时许，被告人刘某某在瓜州县渊泉镇“明兴招待所”登记住宿的201房间内隔着窗帘缝看见招待所老板赵某某在201房间窗户东侧走廊内数现金后装在一个白色钱包内，藏在靠窗户桌下的纸箱里，11时许刘某某趁无人之际将赵某某藏在纸箱里的4200元现金盗取，后将大部分赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，在五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年二月四日
书记员 沈建伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3924号
原告孟繁意。
委托代理人林治忱，天津市任永置业发展有限公司法律顾问。
被告许建军，无职业。（未出庭）
原告孟繁意诉被告许建军合伙纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告孟繁意及其委托代理人林治忱到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系，2010年原告与被告合伙经营超越梦想公棚，饲养信鸽。2011年4月19日，经原、被告协商，达成协议，原告撤股，被告分两次给原告入股款20万元，第一次为2012年11月退款10万元，第二次为2013年11月退款10万元。但至今被告违约，拒不退款，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告合伙股权价值现金10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、协议复印件两份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告及案外人王意三人原系合伙关系，共同经营超越梦想精英赛鸽公棚，用于饲养参赛信鸽。因三方产生分歧，2011年4月19日原告及案外人王意退股，三人共同签署了协议一份，写明：“经三方共同商议，孟繁意、王意退出超越梦想公棚投资，所持股份全部归许建军所有，二人所投资金按其个人协议撤出，今后所有一切经营权归许建军所有，特此协议。协议人：许建军孟繁意王意。”当日，原告与被告签订了一份协议，写明：“原告自超越梦想公棚退股，原告总投资款20万（贰拾万元整），由许建军接管公棚。退股钱分两次还清，一次为2012年11月还10万元（拾万元整），2013年11月退还其余10万（拾万元整）。还款人：许建军2011年4月19日。”
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，现经三个合伙人一致同意，签署了协议并书面约定了按照个人与被告许建军的协议办理退伙事项，该协议合法有效。现原告与被告签署了退伙协议，书面约定被告给付原告退股款20万元，分两次给付，原、被告均应按照协议内容履行相应的义务。现第一次10万元的给付时间已过，被告未按双方的约定履行自己的责任，故原告要求被告给付退股款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许建军给付原告孟繁意合伙退股款人民币100000元整。
如果被告许建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第915号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出(2015)青刑初字第825号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人桑某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据认定：2014年9月27日17时许，被告人徐某某和被害人桑某某在工作单位食堂用餐时，因被告人徐某某将烟蒂丢入桑某某饭碗，桑某某将被告人徐某某半盒香烟扔于河内，二人发生争吵。当日20时许，二人在上海市青浦区北青公路、崧盈路路口碰见后再次发生争吵并相互拳打脚踢，后被告人徐某某持随身携带的1把剃须刀将被害人桑某某左胸部划伤。经鉴定，被害人桑某某因外伤致左胸壁皮肤裂创，构成轻伤。被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具剃须刀1把予以没收。上诉人徐某某提出，原判决事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定原审被告人徐某某构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01527号
原告黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高金，男，1980年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄维与被告高金不当得利纠纷一案中，原告黄维于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄维负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙彦彦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第365号
申请执行人韩幸文。
申请执行人单学环。
申请执行人韩秋营。
申请执行人韩佳怡。
被执行人韩滨杰。
申请执行人韩幸文、单学环、韩秋营、韩佳怡与被执行人韩滨杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出（2014）二中刑初附民字第3号－1刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩滨杰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人韩幸文、单学环、韩秋营、韩佳怡于2014年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人韩滨杰在银行存款人民币25843元（包括赔偿金25560元、执行费283元）；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人韩滨杰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 庆
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1106号
原告张某，男，1974年4月23日生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告庄某甲，女，1975年2月26日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告张某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告庄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在外务工期间相识，1999年1月21日在赤水市某某镇人民政府登记结婚。2000年3月5日生育一子张某某，现在校读书。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。我与被告婚后因性格不合，加之被告不适应在我家的居住环境和生活习惯。2006年10月被告离家外出后，我们未在一起生活，现分居达8年之久，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，婚生子由我抚养。
被告庄某甲未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年1月21日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记手续，2000年3月5日生育一子张某某，在养。在共同生活期间，因双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。2006年10月被告离家外出后，双方未在一起生活，分居已达8年之久。为查明案件事实，本院依法询问被告之父庄某乙，其称，对张某提出离婚，我女儿庄某甲已同意，因为他们分居已达八年之久，夫妻感情已破裂，庄某甲系残疾人，无力抚养子女，张某某由张某抚养为宜，法院的相关的法律文书我可以替我女儿代签领，并告知她。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、婚姻证明、某某镇某某村村委会证明、残疾证等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从2006年10月起双方分居生活至今已达八年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满2年的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子张某某的抚养问题，原告张某表示自愿抚养，应予准许，但不影响被告庄某甲在适宜情形下变更抚养的权利。审理中，被告庄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告庄某甲离婚。
二、婚生子张某某由原告张某抚养，至其独立生活止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张世林
二〇一四年七月七日
书记员 颜 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1463号
本院立案执行的申请人尹承瑞与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02801号
原告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区（环保局东）。
单位负责人：赵明，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王邦运，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：徐州市博文运输有限公司，住所地徐州市沛县。
法定代表人：陈绳金，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地，
单位负责人：王虹，该公司经理。
委托代理人：王威，江苏富玲律师事务所律师。
原告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司与被告王邦运、徐州市博文运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人马述爱、被告王邦运的委托代理人杜晓昱、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼，被告徐州市博文运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司诉称：2015年1月22日3时47分，被告王邦运驾驶一辆苏C×××××号重型仓栅式货车（该车在第三被告处投保了交强险和三者险），沿104国道由南向北行驶至104国道与301省道交叉口时，刮到301省道从东向西由牛友志驾驶的皖L×××××号重型自卸货车，造成该车损坏。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告王邦运承担事故的主要责任，牛友志承担事故的次要责任。特请求判令被告赔偿原告施救费9000元，车辆购置税损失24786元，以上按责任划分共计24250.2元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、行车证、组织机构代码、营业执照、法人证明，证明事原告主体资格。
2、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告的车辆情况及事故的责任划分。
3、车辆销售发票、税收缴款书，施救费票据复印件，施救费是按照侵权责任要求赔偿，该车辆已经全损，被告的行为导致原告的损失不止车损，原告购置车辆的税费也是损失，应由被告赔偿。
被告王邦运辩称：原告所主张的施救费属于保险合同约定，为减少事故损失而产生的费用范围，应提供原件；应由保险公司赔偿，；车辆购置税损失属于车辆损失范围，故本案所请求的数额属于保险合同的理赔范围，与被告王帮运无关。
被告王邦运针对其辩称没有提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，商业三者险一份，限额为50万元不计免赔；事故发生时驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆参加年审检测，我司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。车辆购置税属于原告购置车辆产生的税费，不属于本身的价值，该税费不属于我司赔偿范围，应提供原件；我司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司针对其辩称提交如下证据：1、投保单，证明王邦运车辆的投保情况。2、货单，证明王邦运车辆存在超载行为。3、保险条款，证明违规装载免赔10%。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年1月22日3时47分，被告王邦运驾驶一辆苏C×××××号重型仓栅式货车（该车在第三被告处投保了交强险和三者险），沿104国道由南向北行驶至104国道与301省道交叉口时，刮到301省道从东向西由牛友志驾驶的皖L×××××号重型自卸货车，造成该车损坏。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告王邦运承担事故的主要责任，牛友志承担事故的次要责任。苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险，商业三者险一份，限额为50万元不计免赔；苏C×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告徐州市博文运输有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张要求被告赔偿施救费9000元，仅提供票据的复印件，未有提供原件，且被告持有异议，无法证明案件的事实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的车辆被撞受损，被告应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失。如原告的车辆不具备修复条件或者达到修复标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告应按车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张车辆购置税损失24786元，没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年九月一日
书记员 陈珍
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00060号
原告：柳柯，女，1963年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市计划生育服务站干部。身份证号码34212919630909032X.
被告：界首市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告柳柯诉被告界首市人力资源和社会保障局人社其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳柯以被告界首市人力资源和社会保障局为其的工资已予以调整，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告柳柯的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳柯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳柯负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 徐 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第362-1号
申请执行人刘毅
被执行人黎蓉
被执行人张媛媛
申请执行人刘毅与被执行人黎蓉、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘毅于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人刘毅未实现债权200万元、迟延履行期间的利息、受理费22800元，诉讼保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第247号
原告马某甲，女，回族，生于1990年4月8日，粗识字，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1984年9月6日，小学文化程度，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年12月9日登记结婚，婚后感情较好，婚后生育一女孩，取名马某丙，现年1岁半。在共同生活中，她发现被告婚前因犯罪被判过刑。在婚后被告好逸恶劳，经常赌博。孩子出生后一直由她拉扯，孩子稍大了些，她便去饭馆打工挣钱，被告时不时来饭馆要钱，还经常打骂她。2013年12月她与被告因家庭琐事发生矛盾后，她便回娘家居住至今。现要求与被告离婚，抚养女孩马某丙，由被告返还她的陪嫁物，并由被告给付经济帮助费10000元，因买农用三轮车借她娘家的现金7000元由被告偿还。
被告辩称，他与原告婚后感情一直尚好，2012年11月27日生育一女孩，取名马某丙，现随他一块生活。孩子出生4个月后，他与原告去兰州做小生意，结果没有挣到钱，赔本回家了。2013年8月份，他本想带原告去新疆打工，但原告没有听，他只好独自去新疆打工，原告去娘家的烤肉店打工。她娘家父亲言定每月支2000元工资。在3个月的时间里只回来了2次，每次在家只待了一天。2013年11月27日，原告说去买感冒药，但出走后一直未归。他多次到原告家叫原告，但原告家人说不在娘家，至今没有叫回。他认为他与原告感情尚好，并且已有一个孩子，为了孩子和家庭的和睦，他请求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年11月15日在双方家庭的主持下举行了结婚仪式，2012年2月4日补办了结婚证。当时被告送原告彩礼11000元。原告的陪嫁物有：大衣柜一架、梳妆台一台、洗衣机一台、压面机一台、电烤箱一台及衣物等。2012年11月27日生育了女孩马某丙，现随被告一块生活。2013年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，至今未归，期间被告曾叫过原告几次，但没有叫回。2015年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，并要求被告返还陪嫁物及给付经济帮助费10000元，借原告娘家的7000元现金原告要求被告偿还。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了维护正常的婚姻家庭关系及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马雪瑞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1127号
原告杨坤东，男，1976年2月22日，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告王英，女，1959年12月13日出生，汉族，资中县人，住威远县。
原告杨坤东与被告王英租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光华到庭参加了诉讼，被告王英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，普通程序审理通知书等法律文书，被告未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王英承包公路修建工程，租赁原告杨坤东的装载机为其施工使用，2012度欠原告租赁费用99840元。2013年欠原告22620元。共欠原告122460元。经原告多次催收，实行均以政府未付款推拖。为此，请求人民法院判决被告给付租赁费用122460元。
被告王英未提出答辩。
经审理查明：被告王英向原告租赁装载机用于修工路。2013年3月23日经结算被告欠到原告租金99840元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨坤东2012年春节前装载机租赁费用99840元整，大写玖万玖仟捌佰肆拾无整。欠款人�英。”2014年1月22日，原、被告经结算，被告欠原告租金22620元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨坤东2013年装载机租赁费30720元，扣除燃油费捌仟壹佰元整，应付22620元，大写贰万贰仟陆佰贰捌元整。欠款人王英。”
上述事实有原告出具的欠条及庭审记录证实。
本院认为：被告向原告出具欠条能证明原、被告之间存在租赁法律关系。该法律关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，被告按约定使原告的装载机，未按约定时间给付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王英于判决生效之日起十日内给付原告杨坤东租金122460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费用600元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 勋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1127号
原告肖发银。
被告张启江。
本院在审理原告肖发银诉被告张启江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告张启江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖发银撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖发银负担。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马启贵
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1127号原告肖发银，男，汉族，1979年1月16日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告张启江，男，汉族，1977年2月3日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在审理原告肖发银诉被告张启江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告张启江的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖发银撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖发银负担。代理审判员  潘桂林二〇一五年十一月十九日书 记 员  马启贵
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第284号
原告付绍萍，女，1962年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区奖工北街***号1-6-3。
被告沈阳千缘爱语城置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号，组织结构代码：55532533-5。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告付绍萍与被告沈阳千缘爱语城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付绍萍、被告委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同第十五约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。�求法院判令被告按照中国银行同期贷款利率支付逾期办理房证违约金9990元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该房屋已办理初始登记，违约责任合同有约定应从约定，原告主张的违约金无事实及法律依据。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南六中路120号2-17-2房屋，房屋总价款为396507元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1℅向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年11月27日向原告交付了房屋。
另查明，该房屋于2013年4月19日取得所有权初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同�、发票、物业费收据、初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
原告主张违约金按照中国银行同期贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳千缘爱语城置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告付绍萍逾期办理房屋权属登记备案违约金397元（396507元×0.1％）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5154号
原告李洪梅，女，1968年12月6日出生。
委托代理人樊斌（系原告李洪梅之子），男，1989年9月11日出生，北京竞天骄体育发展有限公司经理。
被告侯芳，女，1986年3月3日出生。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
原告李洪梅与被告侯芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托代理人樊斌、被告侯芳及委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称：2013年11月30日晚饭后，我在林肯公寓小区和朋友（李先生、陈女士）一起遛弯。晚上8点半左右，三人行至6号楼北侧时，一条散放的黄色大狗突然冲出到我身边，致我受到惊吓。当场，我血压升高，心脏不适，表现为浑身无力、全身哆嗦、胸闷，无法行动。在路边休息了几分钟后，我儿子将我背回家后休息了一段时间，不见好转，被告侯芳开车将我送至北京同仁医院就医治疗。到达北京同仁医院后，经医生诊断为受到惊吓，导致血压高、心悸、胸闷。经过一晚的住院观察，我稍微有一点好转，不过还是全身无力、胸闷、血压居高不下。此后，我多次就医诊治。我本来无需依赖血压药物，但自受到惊吓以来，降压药目前仍不能停。被告侯芳除事发当日带我去医院诊治后，以后便不再出现，也不配合。此事已经亦庄派出所肖警官调解处理，经肖警官多次联系被告侯芳，被告侯芳均拒绝见面，不予配合。为维护我的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告侯芳赔付医疗费4119.46元、交通费500元、误工费1500元、护理费1000元、精神抚慰金2000元，以上共计9119.46元；2、判令被告侯芳赔礼道歉；3、判令本案诉讼费由被告侯芳承担。
被告侯芳辩称：一、原告李洪梅陈述的内容与事实不符，1、原告李洪梅所谓的受到我饲养的动物惊吓并非无法行动，原告李洪梅当时是能够四处活动的，且原告李洪梅经过休息后并无大碍，我主动送原告李洪梅去医院治疗，原告李洪梅向医生主动承认有高血压史；2、我方并非带原告李洪梅去医院后不再理她，我方主动缴纳急诊费，并于2014年11月30日晚上进行了陪护。二、原告李洪梅服用降血压药物与我饲养的动物对其造成的伤害无因果关系，1、我饲养的动物是一条金毛犬，并非烈性犬，且在事发当时我的狗与原告李洪梅没有直接接触，也没有鸣叫；2、原告李洪梅有高血压病史，高血压没法根治，需长期服用药物；3、事发当天，我带原告李洪梅进行了全面检查，并无大碍，原告李洪梅半年后提起诉讼，难以让人信服这之间存在因果关系。三、事发后我用语言和行动对原告李洪梅进行了赔礼道歉。综上，原告李洪梅的损伤和我饲养的动物之间没有因果关系，请求法院驳回原告李洪梅的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日晚8时30分左右，原告李洪梅在林肯公寓小区遛弯，在由西向东行至林肯公寓6号楼北侧时，一条黄色金毛寻回犬突然窜出到原告李洪梅身边，致使原告李洪梅受到惊吓。原告李洪梅在路边休息几分钟后被其儿子樊斌背回家中，并于当晚21时40分由被告侯芳开车将其送至北京同仁医院就医三天，经诊断为：受惊吓导致胸闷、心悸、高血压。其间，被告侯芳为原告李洪梅垫付急诊费900元。后被告李洪梅分别于2013年12月16日在北京同仁医院、于2014年1月2日在北京协和医院就医。庭审中被告侯芳辩称原告李洪梅向医生主动承认其有高血压史，原告李洪梅当庭予以否认。经法院释明后，双方当事人均未提交对治疗费用的发生和被告侯芳饲养的狗造成的惊吓之间的因果关系和治疗费用合理性进行鉴定的申请。
另查，该黄色金毛寻回犬系被告侯芳代朋友短暂饲养，半岁龄，有五六十厘米高，事发时没有带链子。经法院释明后，被告侯芳并未提交该黄色金毛寻回犬的饲养手续。
上述事实，有当事人的陈述意见、病历手册、检验报告、诊断证明、门诊收费专用收据、北京协和医院处方笺、加油票、监控录像、报警记录、化验单等证据材料在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告侯芳作为犬只的饲养人、管理人，违反《北京市养犬管理规定》关于对大型犬实行拴养或者圈养、不得出户遛犬的规定导致原告李洪梅受到惊吓，应当对原告李洪梅承担侵权赔偿责任。原告李洪梅在受到惊吓后及时住院治疗，并未对其造成明显的不良后果，原告李洪梅也未提交充分证据证明其因此次事故遭受精神损失，故原告李洪梅要求被告侯芳赔偿精神抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告李洪梅的其他合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认。
对于医疗费一节，原告李洪梅提交在北京同仁医院第一次就医的医疗费票据3张，共计2128.03元，在北京同仁医院第二次就医的医疗费票据1张，共计294.78元，在北京协和医院就医的医疗费票据2张，共计1618.65元。另查，在北京同仁医院第一次就医期间，被告侯芳为原告李洪梅垫付900元医疗费。原告李洪梅在北京同仁医院第一次就医系因受到被告侯芳饲养的狗惊吓导致的胸闷、心悸，其医疗费的支出具有必要性和合理性，本院依法予以确认。原告李洪梅并未就在北京同仁医院第二次就医和在北京协和医院治疗费的发生与被告侯芳饲养的狗导致的惊吓之间的因果关系提供充分证据予以证明，本院依法不予确认。据此，原告李洪梅合理的医疗费支出为2128.03元，其中被告侯芳垫付医疗费900元。
对于交通费一节，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告李洪梅提交的交通费票据，参考其就医情况及伤情等因素，本院酌定其交通费支出为200元。
对于误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告李洪梅并未提交误工证明和收入证明，参考2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元，误工时间结合原告李红梅住院3日计算，原告李洪梅的误工费损失为331元。
对于护理费一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告李洪梅未提交有关护理的相关证据，并结合其病情，对于其护理费主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告侯芳赔偿原告李洪梅医疗费一千二百二十八元零三分、交通费二百元、误工费三百三十一元，以上共计一千七百五十九元零三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 潇
二〇一四年八月二十日
书记员 渠阳振
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第121号
原告曹利勇，男，汉族，1983年1月7日出生。
委托代理人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
被告薛良妮，男，汉族，1955年9月1日出生。
原告曹利勇诉被告薛良妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨庆梅到庭参加了诉讼，被告薛良妮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月7日和2013年9月12日分别向原告借款33600元和11200元，并且书面约定于三个月内归还，即2013年12月7日和2013年12月12日；借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种借口推诿、拖延。被告在长达一年的时间里，非但不主动与原告联系，反而屡屡更换联系方式均不通知原告。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告归还欠原告款项共计44800元。2、被告支付逾期利息共计2719.54元。3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告薛良妮未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年9月7日，被告薛良妮出具借条一份，该借条显示：“今借到曹利勇现金33600元（大写叁万元叁仟陆佰元整），借款人使用叁个月归还，借款人薛良妮”，2013年9月12日，被告薛良妮出具借条一份，该借条显示：“今借到曹利勇现金11200元（大写壹万元壹仟贰佰元整），借款人用3个月归还，借款人薛良妮”。被告逾期未偿还借款。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间借贷权利义务关系明确。原告要求被告偿还44800元借款及逾期利息的诉讼请求，有被告书写的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告薛良妮于判决生效之日起十日内偿还原告曹利勇借款44800元，并从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付33600元的借款利息至2014年12月5日止，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付11200元的借款利息至2014年12月5日止，上述借款利息总额以2719.54元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告薛良妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岳欣欣
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初61号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人邓凯，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，江西省奉新县人，家住江西省奉新县。因犯盗窃罪于2015年3月12日被安义县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人邓凯犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉。被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
被告人邓凯同邹某1（在逃）于2017年5月8日凌晨、2017年6月6日凌晨实施盗窃共5起，具体情况如下：
1、2017年5月8日凌晨，被告人邓凯同邹某1在靖安县项家新村巷子内，二人通过砸碎汽车后备箱旁玻璃的方式，盗窃失主叶某“三菱牌”SUV车内的4条“九五至尊”香烟、3盒“三谷草”茶叶。二人将4条香烟卖至奉新县的小卖部，3盒“三谷草”茶叶被丢掉。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗的4条“九五至尊”香烟价值4000元。
2、2017年6月6日凌晨，被告人邓凯同邹某1在靖安县老林业局宿舍楼下，邹某1通过砸碎后排座车窗玻璃的方式，盗窃失主刘某SUV车内的2条“九五至尊”香烟、1条“冬虫夏草”香烟、1条“软中华”香烟及2000元现金，邓凯在路口处望风接应。其中2条香烟被二人卖至南昌的小卖部，另外2条香烟被丢掉。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗的2条“九五至尊”香烟、1条“冬虫夏草”香烟、1条“软中华”香烟价值3650元。
3.2017年6月6日凌晨，被告人邓凯同邹某1在靖安县县小后面的停车位处，邹某1通过砸碎副驾驶车窗玻璃的方式，盗窃失主赵某1汽车内的1个黑色双肩包，包内有1个充电器、1个充电宝、1个保温杯，邓凯在旁边望风接应。
4、2017年6月6日凌晨，被告人邓凯同邹某1到靖安县青湖小区商量分开寻找作案目标，在该小区46栋2单元门口，邓凯通过砸碎车窗玻璃方式，盗窃失主赵某2汽车内的400元现金。
5、2017年6月6日凌晨，被告人邓凯同邹某1到靖安县青湖小区分开寻找作案目标，在该小区沿河西路48号门口，邓凯通过砸碎副驾驶玻璃的方式，盗窃失主张某SUV车内的1条“红色瑞香”金圣牌香烟。香烟被二人自行抽掉。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值350元。
2017年7月4日，被告人邓凯到奉新县公安局投案自首，并于同日在靖安县公安局如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书；靖价认定[2017]39号《关于被盗香烟价格认定结论书》；勘验、辨认等笔录；证人徐某的证言；失主叶某、赵某1、刘某等的陈述；被告人邓凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓凯与邹某1是共同犯罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓凯具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00377号
原告吴军。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告张辉。
原告吴军诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2015年4月30日，被告张辉在原告处赊购了价值104630元的香烟，同时出具欠条一份，并口头承诺一周内付清欠款，后经多次催收，被告均推诿不付。故具文起诉，请求判令被告支付欠款104630元。
原告吴军为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告张辉欠款的时间、金额。
被告张辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告张辉向原告吴军出具“今欠到吴军货款壹拾万肆仟陆佰叁拾元整”的欠条一份，因其至今未给付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案吴军与张辉间的买卖合同合法有效，张辉应依法履行支付货款的义务。故吴军要求张辉支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应向原告吴军支付欠款104630元，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2416元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年八月二十日
书记员 于丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2803号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：吴文忠，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告吴文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告吴文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日被告吴文忠在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月30日被告吴文忠在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴文忠于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费60.00元，共计485.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2803号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：吴文忠，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告吴文忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴文忠在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴文忠在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1648号
申请执行人上海莱克气割机有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4399号，经营地上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人陈永强，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
上海莱克气割机有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出了（2015）泰靖商初字第240号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司给付上海莱克气割机有限公司货款188439.5元、赔偿利息损失7136元，于判决生效后十日内付清，并承担案件受理费2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第688号
原告龙某甲。
被告韦某甲。
原告龙某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员廖馨兰担任法庭记录。原告龙某甲、被告韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告在2006年6月未满14岁时随父母到被告所在的村屯做工，经人介绍与被告交朋友，并在一起共同生活，原告于2007年6月未满15岁时生育儿子韦某丙。为了给儿子申报户口以便顺利上学读书，原告才与被告于××××年××月办理结婚登记手续。结婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且有家庭暴力现象，屡教不改。原告与被告没有感情基础，双方又不在一起生活至今，原告对被告的感情已经破裂。为此请求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，随原告生活，原告放弃财产分割。
被告韦某甲辩称：原告与被告是有感情基础的，在2006年原告经其父母亲自带来与被告相亲时，从外表看以为原告已经有十八岁了，双方见面后原告同意与被告共同生活。后经多年的相处，两人建立起了较深厚的感情，特别是在亲生儿子出生后，双方的感情得到了进一步的提高。双方在共同的生活中偶尔有争吵是事实，但被告从来没有使用家庭暴力。原告称被告好逸恶劳不是事实，被告由于在广东打工期间患腰椎疾病及神经衰弱，劳动能力暂时减弱，是原告亲自要求被告回老家治疗，被告回家后一边治疗一边劳动，没有懒惰现象。反而是原告从2011年在外打工至今没有向家里寄过钱物，其说是依靠她在外打工维持家庭生活不是事实。原告在外打工做了对不起被告的事，伤害了夫妻感情，但被告愿意原谅原告，被告在生活中有错误的地方被告也愿意整改，双方的儿子尚小，需要父母的共同关爱才能健康成长，因此不同意离婚，不同意将小孩交由原告抚养，也没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：原告龙某甲与被告韦某甲在2006年6月未满14岁时随父母到被告所在的村屯做工，经人介绍与被告认识并交朋友，之后双方在一起共同生活，原告于2007年6月26日未满15岁时未婚生育儿子韦某丙。儿子韦某丙在出生之后一直跟随被告的父母在老家生活至今。在生育儿子后的2008年2月被告外出广东打工，同年7月原告也外出打工。2011年被告因患病回老家治疗，原告继续在外打工。被告曾于2012年去广东看望原告，于2013年春节后去广东与原告跟她生活了两个月后又回家。原告与被告在××××年××月××日办理结婚登记手续。原告在外打工，被告在家治疗及务农期间，原告没有汇款给被告作小孩抚养费。2014年3月原告以被告好逸恶劳、不履行家庭义务、有家庭暴力现象、长期分居、感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告对其陈述的事实只提供了结婚证和户口本两样证据。
认定以上事实，有原告提供的结婚证和户口本及原告与被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告在未成年时与被告经人介绍认识后便一起同居生活，导致了未婚生育，之后双方仍在一起共同生活，并一同到广东打工，虽然在2011年被告因病回到老家治疗，但双方在2012年及2013年仍然有来往，并且在××××年××月双方正式办理结婚登记后在广东共同居住了两个月的时间，在这说明双方是有一定的感情基础的，双方在生活中虽然偶有吵闹，但这也是正常的现象，双方告应该互谅互让，共同搞好家庭生产生活。原告认为被告好逸恶劳、不履行家庭义务、有家庭暴力现象、长期分居，原告没有能够提供相关证据证实，故，原告请求判令原告与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦根永
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖馨兰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00132号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告宋秀国，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告宋秀国金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 星
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执487号
申请执行人：黄若秀，女，1932年12月18日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：黄世兴，男，1955年8月9日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2298号民事判决书黄若秀申请执行黄世兴赡养纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币16175.79元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2298号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘鸿源
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城执字第168-169号
申请执行人沈德保。
申请执行人何元旦。
被执行人徐宗军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂通城民初字第106号、33号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人徐宗军发出执行通知书，责令被执行人徐宗军在2013年8月25日前给付申请执行人沈德保、何元旦所判定借款本息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐宗军在其工作单位通城县公安局每月工资收入3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐宗军在通城县公安局的每月收入3500元，共计扣留75000元（从送达本裁定书的次月起扣留至扣满之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ先
二０一五年三月十日
书记员 王继明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第871号
原告：孙宇。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告孙宇诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹露、郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1735.19元并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款347037元。2015年3月27日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额分别为347037元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月13日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙宇因延期办理房屋所有权证书的违约金1735.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月八日
书 记 员 畅诚蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4269号
原告成都硅宝科技股份有限公司。
法定代表人王跃林，董事长。
委托代理人金跃。系公司法务专员，特别授权。
被告四川海顿建材有限公司。
法定代表人邹开林。
本院在审理成都硅宝科技股份有限公司与被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都硅宝科技股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都硅宝科技股份有限公司撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1309.50元，由原告成都硅宝科技股份有限公司负担。
审判员 薛跃发
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)成华民初字第4269号原告成都硅宝科技股份有限公司。法定代表人王跃林，董事长。委托代理人金跃。系公司法务专员，特别授权。被告四川海顿建材有限公司。法定代表人邹开林。本院在审理成都硅宝科技股份有限公司与被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都硅宝科技股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都硅宝科技股份有限公司撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1309.50元，由原告成都硅宝科技股份有限公司负担。审判员  薛跃发二〇一四年十一月十八日书记员  韩 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特138号
申请人孙善玲，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高魏，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月22日受理了申请人孙善玲、高魏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙善玲、高魏因房屋继承纠纷，于2016年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在高志潘名下，坐落于莱州市城港路街道小原高家村105幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0922**号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第090170073号】，由甲方孙善玲、乙方高魏共同继承；其中105幢1号房归甲方孙善玲所有，105幢2号房归乙方高魏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十二日
书记员 綦俊娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1049号
原告曹某。
委托代理人程冉，河南创�律师事务所律师。
被告段某。
本院在审理原告曹某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹某负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03071号
原告：葛有亮，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥金科塑印有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金孟微，总经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
原告葛有亮与被告合肥金科塑印有限公司（以下简称金科公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛有亮及其委托代理人吴雪狂，被告金科公司的委托代理人凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛有亮诉称：葛有亮于2012年12月进入金科公司上班。2013年1月9日，葛有亮在单位操作机器时候，不慎被机器挤伤右手食指。2013年8月30日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局出具庐阳工认（2013）331号《工伤认定决定书》，认定葛有亮构成工伤。2014年1月，葛有亮急需二次手术费用，加之过年急需用钱，在葛有亮没有进行劳动能力鉴定且对法律不了解的情形下，金科公司找到葛有亮，并与葛有亮签订了补偿协议，约定金科公司仅补偿葛有亮三万元，且该费用包括后期的治疗费。2014年5月27日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2014）1141号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定葛有亮构成劳动功能障碍九级伤残，金科公司在其占有优势的情形下与葛有亮签订的补偿协议显然显失公平，且葛有亮对该协议有重大误解，该协议明显违反了公平和等价有偿的原则，现诉至法院，请求判令：1、撤销葛有亮和金科公司间签订的关于工伤的补偿协议；2、金科公司承担本案的诉讼费用。
金科公司在庭审中辩称：对葛有亮受伤的事实无异议，是葛有亮在受伤后主动与金科公司协商赔偿事宜，双方为此并未进行劳动能力鉴定。葛有亮在得到赔偿后，违反协议的约定进行劳动能力鉴定，并依据鉴定结论主张合同显失公平没有法律依据。此外，葛有亮的医疗费也是由金科公司垫付的。请求法院综合考虑本案事实，驳回葛有亮的诉讼请求。
经审理查明：葛有亮于2012年12月1日入职金科公司，从事刀架工工种，金科公司未为葛有亮购买社会保险。2013年1月9日，葛有亮在工作中不慎被机器挤伤右手食指，随后进入武警安徽省总队医院住院治疗，治疗过程中医院为其行右示指近节指骨骨折切开复位内固定术。2013年1月23日葛有亮出院，住院期间医疗费由金科公司垫付。2013年6月10日，葛有亮向合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年8月30日，该局作出认定工伤决定书，确认葛有亮在刀切塑膜过程中右手不慎被机器挤压受伤，予以认定（或视同）工伤。2014年1月7日，葛有亮自费至武警安徽省总队医院住院治疗，医院为其实施了内固定取出术，2014年1月15日葛有亮出院。
2014年1月22日，金科公司法定代表人代表单位与葛有亮订立赔偿协议一份（金科公司法定代表人注明协议签署日期为2014年1月22日，葛有亮注明协议签署日期为2014年1月23日，诉讼中葛有亮认可协议于2014年1月22日订立），协议约定：葛有亮主动提出与金科公司解除劳动关系并要求一次性解决赔偿事宜，金科公司给付葛有亮各种补助金（补偿金）、医疗费共计3万元，于2014年1月22日给付，协议生效后双方解除劳动关系，双方无任何权利义务关系，就协议约定的各项补偿及劳动关系存续期间其他事项均没有任何争议，金科公司垫付的医疗费不得向葛有亮主张，葛有亮二次手术无论花费多少不得再向金科公司主张，且自愿放弃追究赔偿差额权利及基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。协议中还约定，双方当事人完全理解协议存在的风险，协议是双方当事人的真实意思表示等。上述协议订立后，金科公司给付葛有亮赔偿款3万元。
另查明：2014年4月，葛有亮向合肥市劳动能力鉴定委员会就其右示指近节指骨骨折伴软组织挫伤伤情申请劳动能力鉴定，该委员会于2014年5月19日作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，确认葛有亮劳动能力障碍为九级。葛有亮据此以金科公司为被申请人向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出的仲裁申请包括了医疗费、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等。该案尚在审理过程中。
上述事实，由葛有亮提交的认定工伤决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、赔偿协议、仲裁申请书、案件受理通知书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者在工作中受伤被认定为工伤的，应当享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第二十一条之规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在××、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《工伤保险条例》第二十三条亦规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。由此可见，申请劳动能力鉴定系工伤职工法定权利。2014年1月22日金科公司与葛有亮订立赔偿协议时，协议虽有相关约定系双方当事人真实意思表示、双方当事人就约定的各项补偿及劳动关系存续期间其他事项均没有任何争议等内容，但该份协议订立时，葛有亮尚未进行劳动能力鉴定，此时就葛有亮工伤赔偿事宜确定一次性赔偿方案尚缺乏明确的事实基础。金科公司认为葛有亮在获得赔偿后进行劳动能力鉴定的行为违反了协议的约定，该辩解排除了劳动者基本的劳动保障权利，本院不予采纳。根据相关法律规定，葛有亮在被评定劳动能力障碍等级后，可根据对应级别主张工伤医疗待遇、停工留薪期间工资福利待遇、住院治疗工伤的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，而金科公司与葛有亮订立的赔偿协议中，对于3万元款项性质表述为“各种补助金（补偿金）、医疗费”，并未明示款项的构成，且约定该3万元系一次性赔偿款，其中还包含葛有亮已支付的二次手术费用。由于葛有亮因工致残已被鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，葛有亮的一次性伤残补助金为其9个月的工资，一次性工伤医疗补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算6个月，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算10个月，结合安徽省统筹地区上年度职工月平均工资基数来看，仅上述三项款项总额与葛有亮既得3万元赔偿款之间的差额已可导致双方当事人权利义务关系失衡，并达到显失公平的程度，故葛有亮本案诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告葛有亮与被告合肥金科塑印有限公司于2014年1月22日订立的赔偿协议。
案件受理费减半收取为40元，由被告合肥金科塑印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年八月二十一日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第22号
原告：傅朝法。
被告：金功祥。
原告傅朝法诉被告金功祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，原告傅朝法于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅朝法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅朝法负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶晓晴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1014号
原告河南海乐电子科技有限公司。
法定代表人牛玉杰，职务经理。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告河南省辰宇光电科技有限公司。
法定代表人李冠朋，职务经理。
委托代理人王永立，男，住河南省鄢陵县。系该公司职工。
原告河南海乐电子科技有限公司（下称海乐电子公司）诉被告河南省辰宇光电科技有限公司（下称辰宇光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广亮，被告委托代理人王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海乐电子公司诉称，原、被告因销售电子产品建立业务联系，双方并签订了书面《销售合同书》，对原告销售给被告的电子产品名称、型号、数量、金额明确进行了约定，双方约定了交货地点等合同事宜，约定了对账单、传真件等均可作为合同的附件，明确了发生纠纷时提交卖方（即原告）所在地人民法院裁决。截止到2014年1月21日，原、被告共同对一月份销售进行对账时，双方确认尚有65000元货款没有支付，被告对对账单也给予签章确认。经原告多次催要，被告至今不支付下余货款。原告请求判令1、被告支付货款65000元并承担违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告辰宇光电公司辩称：原、被告之间没有发生经济往来，原告所诉主体错误，请求驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为，1、原告所诉主体是否合法，被告主体是否适格；2、如被告主体适格，原告所诉货款65000元及违约金有无事实、法律依据，应否支持。
原告海乐电子公司提供的证据材料有，第一组：1、原、被告于2013年8月26日销售合同书及被告确认合同的传真；2、2013年9月12日销售合同书及被告确认合同的传真；3、2013年9月24日销售合同书及被告确认合同的传真；4、2013年10月26日销售合同书及被告确认合同的传真；5、2013年11月19日销售合同书及被告确认合同的传真；6、2013年12月2日销售合同书及被告确认合同的传真；7、2013年12月16日销售合同书及被告确认合同的传真。上述证据证明原、被告自2013年8月26日建立业务联系，原告供给被告电子产品，双方约定了电子产品的名称、型号、数量、金额、交货方式，约定了对账单、传真件均为合同的附件；发生纠纷时由原告所在地法院管辖；约定了违约责任为未能依约付款，每逾期一日应罚总价千分之一违约金。第二组：1、2013年8月24日出库单；2、2013年9月13日出库单；3、2013年9月26日出库单；4、2013年11月20日出库单；5、2013年10月27日出库单；6、2013年12月17日出库单；7、2013年12月2日出库单。证明被告七次收到原告共计610000元电子产品，被告工作人员在出库单上签字确认收到货物，被告亦在出库单上加盖单位公章给予确认。第三组：2014年1月21日对账单及被告确认的传真件，印证被告经偿付部分货款后，经对账仍下欠原告货款65000元。第四组：原、被告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体，结合销售合同和出库单，证明被告为本案适格主体。
被告未提供证据材料，但发表观点认为，对于涉案被告方的印章是否是被告的下属部门财务部、采购部印章，举证责任在原告。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据异议为，1、第一组证据销售合同中被告采购部并不是被告所设立的，被告目前不予认可；2、证据中的传真号码不是被告的号码；3、第二组证据与本案没有关联性，不予质证；4、第三组证据传真件上的被告财务印章模糊，不是被告单位的印章；5、第四组证据中的营业执照、组织机构代码证均是复印件，没有加盖被告单位印章，不予认可。
对原告提供证据，本院分析认证如下，第一组证据系原、被告发生业务关系时所签订的销售合同书，七份销售合同系双方根据交易习惯，先由原告根据被告要求的产品名称、型号、数量、金额进行确定合同内容，对交提货方式明确了被告单位进行交货，约定了纠纷解决方式及对账和违约责任等合同条款，原告在销售合同上加盖公章，被告确认合同内容后加盖部门公章传真给原告，以此确定合同，第一组证据中的交货方式和第二组证据证明的在被告处交货并有被告工作人员签收及加盖部门公章确认收货，能够相互印证。被告异议虽否定自己没有设立下属部门，但未提供相关证据证明，异议理由不能成立。第二组证据中在被告公司进行交货的事实和第一组证据相互印证，且有被告工作人员签字、公章确认，被告虽否认与本案有关联，但未提供相关证据证明，异议理由不能成立。第三组证据的对账单，是根据第一组证据合同内容进行的，双方约定了对账单和传真件均是合同的组成部分。被告虽异议否定传真件上的印章，但未提供相关证据证明，异议理由不能成立。第四组证据中被告的营业执照和组织机构代码证，虽未加盖被告单位公章，但和被告提供的法定代表人身份证明相印证，本院确认该组证据可以作为有效证据使用。
经审理查明：辰宇光电公司自2013年8月至2013年12月，向海乐电子公司购买不同规格的电子产品，合同约定，海乐电子公司按辰宇光电公司所需产品名称、型号、数量为被告供货，交货地点为辰宇光电公司，辰宇光电公司收货后工作人员在原告出库单上签字或盖公章确认，与合同有关的订购单、送货单、对账单、传真件等均为合同的附件，辰宇光电公司逾期付款的，每逾期一日应罚总价千分之一的违约金。辰宇光电公司共购买并收到海乐电子公司总价款610000元的电子产品，至2014年1月21日经双方对账，仍下欠海乐电子公司货款65000元。
本院认为，原告海乐电子公司与被告辰宇光电公司签订的销售合同，有合同约定的传真件、对账单、辰宇光电公司加盖公章或签字的出库单给予印证，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案被告辰宇光电公司购买电子产品后，经双方对账下欠原告货款65000元，被告应承担支付货款的义务，对海乐电子公司要求被告支付货款65000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因双方对违约金约定为每日罚千分之一计算，且该约定并未超出法定利息限额的上限，对原告诉请的违约金应按双方约定违约金计算。对于被告辩称，原、被告之间没有发生经济往来，被告主体错误。但原告提供销售合同及出库单，均能显示有被告下属部门的印章，被告虽不认可双方往来文件中加盖被告下属部门印章或其工作人员签字，但未提供证据证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南省辰宇光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南海乐电子科技有限公司货款65000元及违约金（从2014年1月21日起至本判决履行完毕之日止，按每日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告河南省辰宇光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭恒诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27922号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区唐镇唐新百货商店，住所地上海市浦东新区唐镇创新中路259号甲。经营者陈才龙。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市浦东新区唐镇唐新百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年七月六日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第105号
申请人：张家口钢城物产发展有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：柏建国，该公司董事长。
委托代理人：温燕华。
委托代理人：刘建成。
被申请人：樊存库。
委托代理人：杨秀明。
申请人张家口钢城物产发展有限公司不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会劳仲案字（2014）第222号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人张家口钢城物产发展有限公司的委托代理人温燕华、刘建成，被申请人樊存库及其委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张家口钢城物产发展有限公司申请撤销的理由为：1、被申请人隐瞒了其已享受养老保险事实的证据，严重影响了张家口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。樊存库已于2011年7月在宣化县城乡居民社保中心缴纳城乡居民社会养老保险，并于2014年3月开始领取城乡居民社会养老保险退休待遇6个月。2、“被申请人提供的盖有张家口钢城物产发展有限公司”的证明中证明的内容是虚假的，张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决所依据的该证据系伪造证据，应当撤销其裁决。3、张家口市劳动人事争议仲裁委员会劳仲案字（2014）第222号仲裁裁决书最后注明“本裁决为终局裁决”。该项涉及金额超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，且不属于本条第二款规定的裁决事项，因此，该裁决违反法律规定，剥夺了申请人对仲裁裁决不服向基层人民法院起诉的权利，属于违法裁决。
被申请人樊存库辩称：1、申请人提出的“被申请人隐瞒了其已享受养老保险事实的证据，严重影响了张家口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决”的说法是错误的。申请人在仲裁时并未举出被申请人领取城乡居民社会养老保险的证据，被申请人在申请人处工作了几十年，本应在2014年2月份就应当领取退休金，因申请人的违法行为，使被申请人不能老有所养，村委会在被申请人不知情的情况下，给其上了村民养老保险。既使申请人不给被申请人上养老保险，申请人也应将这部分钱支付被申请人。2、《证明》是申请人给被申请人出具的，申请人又称该《证明》是假的，与事实不符。3、申请人称仲裁委剥夺了其诉权，《仲裁裁决书》中最后注明，申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向张家口市中级人民法院申请撤销。就是一种诉权，不是剥夺了申请人的诉权。因此，张家口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。
申请人张家口钢城物产发展有限公司为证实其主张向法庭提供如下证据，1、宣化县新型农村和城镇居民社会养老保险服务中心的《证明》，拟证明被申请人于2011年7月1日已经参加了城乡居民养老保险，并于2014年3月开始享受养老保险待遇，仲裁时被申请人隐瞒了这一事实，导致仲裁委作出错误的裁决。2、申请人综合办公室的《协议》，拟证明被申请人开《证明》不是证明与单位有劳动关系，是为了个人交养老保险。3、《证明》拟证明被申请人当时是为了个人交养老保险，所以单位出具了上述协议，被申请人樊存库的质证意见为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2有异议，不予认可。
被申请人樊存库未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的，用人单位可以申请撤销裁决。被申请人樊存库在张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未提供其于2011年7月1日已经参加了城乡居民社会养老保险，并于2014年3月开始享受居民社会养老保险待遇的证据。影响了张家口市劳动人事争议仲裁委员会的公证裁决。综上，申请人所提理由，符合申请撤销仲裁裁决的法定理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会劳仲案字（2014）第222号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人樊存库负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3193号
原告：李某甲。
委托代理人：王昌伟，枣庄市中区光明路法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中支公司。
住所地：枣庄市市中区人民路***号。
组织机构代码：××。
负责人：吴成东，职务：总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司员工。
被告：王某甲。
被告：李某甲。
本院受理原告李某甲与被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中支公司、王某甲、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2015年3月17日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中支公司、王某甲、李某甲诉讼的申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中支公司、王某甲、李某甲的起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 马清伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 超
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01184号
原告田某某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 周 怡
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘玉梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1426号
原告刘某。
委托代理人顾某。
被告顾某。
委托代理人周某。
本院于2013年11月15日立案受理了原告刘某与被告顾某保证合同纠纷一案，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾某，被告顾某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，赵某、戴某夫妇二人向原告出具借条1份，借到原告人民币100000元，约定月息2%，被告顾某为上述借款提供担保。因原告催要借款未果，请求判令被告顾某偿还原告借款人民币100000元，并按月利率2%给付自2013年9月15日至还款之日的利息。
原告提供下列证据：证据1、2013年9月15日债务人赵某、戴某共同出具的借条一份，证明2013年9月15日赵某、戴某借到原告人民币100000元，月息2%。被告顾某在借条下方签署“担保人：顾某”。
证据2、刘某与黄某的结婚证、黄某的银行卡及银行账户明细单，证明2013年9月15日原告将100000元现金出借给赵某。
证据3、证人梅某出庭作证，证明原告持有的2013年9月15日金额为100000元的借条，债权人为原告刘某；证人曾帮原告向赵某、顾某催要过借款，但未要到。
被告辩称，本案被告不应承担担保责任。2013年9月15日的借条，从时间上看，9月份借款，11月起诉，前后只有两个月时间。债权人不是原告，而是一个姓梅的人，该款是2011年所借，被告不知道借款交付情况，故根据《担保法》及相关司法解释的规定，被告不应承担担保责任。被告向主债务人赵某了解，该借款于2011年9月形成，且赵某已经偿还了72000元，主债务人赵某、戴某夫妇具备偿还债务的条件，本案原告是故意规避事实，申请追加主债务人参加诉讼。原告起诉被告违背了客观事实和法律规定，担保人不应承担担保责任。
被告为证明其主张，提供了2013年12月6日赵某与原告刘某的电话录音，证明借款不是2013年9月15日，而是之前形成的债务，且借款人不是原告，而是一姓梅的人，借款月息为6%。本案所谓借贷是以前债务转借条而形成，被告不清楚借款的具体情况。
经质证，对原告提供的证据1，被告认为原告提供的借条形成时间为2013年9月15日，而至原告诉讼时才两个月，从而证明出具借条时间并非借款时间。对原告提供的证据2，被告认为从原告提供的银行账户明细单中不能证明2013年9月15日有大额现金进出，只反映2013年9月5日、2013年9月15日共计80000元进账，不能证明本案借款是现金交付，恰恰证明是结转以前的债务，于2013年9月15日重新确认签字。对原告提供的证据3，被告认为证人梅某的证言明显带有倾向性，反映情况前后矛盾，回答关键问题时予以推托，从而证明被告提供的电话录音是原告刘某的真实意思表示。原告对被告提供的电话录音质证认为，其在电话中讲钱是梅某的，只是吓唬主债务人赵某，想让赵某尽快还钱。原告在电话中讲姓梅的人，是原告曾请梅某帮忙向赵某、顾某催要借款。
经过原被告陈述、答辩，双方举证、质证，本庭确认以下事实：2013年9月15日，赵某、戴某共同向原告刘某出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币壹拾万元整〈￥100000〉月息2%。”被告顾某在借条中签署“担保人：顾某”。因债务人赵某、戴某未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求保证人顾某偿还借款100000元，并按月息2%给付自2013年9月15日至还款之日的利息。
另查明，2013年9月5日原告丈夫黄某从其银行账户中取现金50000元，2013年9月15日黄某又取现金30000元。
本案争议焦点：1、原告是否是实际债权人。2、本案是否需追加主债务人为被告参加诉讼。3、本案借款是否是以前债务结转重新出具的借条，被告顾某是否应承担保证责任。4、主债务人赵某是否偿还了原告72000元，被告顾某是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。关于争议焦点1，本院认为，主债务人赵某、戴某于2013年9月15日共同向原告刘某出具了借款金额为100000元的借条，借条中明确了债权人为刘某；借条原件亦由原告持有；赵某与原告刘某电话录音中讲到的梅某又出庭作证，证明该借款为原告刘某所有，故应当认定原告刘某系实际债权人。关于争议焦点2，本院认为，由于主债务人赵某、戴某向原告刘某出具借款金额为100000元的借条中被告顾某署名担保，且未约定保证方式，被告顾某应为连带责任保证。对于连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故本案不需追加主债务人为被告参加诉讼。关于争议焦点3，本院认为，被告顾某辩称借款非2013年9月15日形成，而是以前债务结转重新出具的借条，对此被告并未提供证据证明；而原告主张借款系2013年9月15日现金交付，并且提供了2013年9月5日原告丈夫黄某银行账户中取现金50000元，2013年9月15日又取现金30000元的事实，足以证明原告有能力于2013年9月15日出借现金100000元。故被告上述辩称理由不能成立，被告顾某在借条中签名担保，应当承担保证责任。关于争议焦点4，本院认为，被告辩称赵某已偿还72000元之理由，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。由于主债务人赵某、戴某未能偿还原告借款100000元，故被告顾某作为连带责任保证人，应当予以偿还。对原告主张按月利率2%计算利息之请求，因原告主张的利息已经超过法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付自2013年9月15日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月十三日
书记员 颜海燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00187号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，汉族，1990年8月3日出生于安徽省潜山县，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月8日被潜山县公安局取保候审。2014年7月15日因吸毒被潜山县公安局行政拘留九日。2014年7月22日经潜山县人民法院决定逮捕，同年7月24日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人余某，男，汉族，1995年2月28日出生于安徽省潜山县，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被潜山县公安局刑事拘留，同年5月7日被潜山县公安局取保候审。2014年7月17日因吸毒被潜山县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年7月22日经潜山县人民法院决定逮捕，同年7月24日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人林荣（曾用名林莹，绰号小胖子），男，汉族，1984年5月11日出生于安徽省潜山县，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年9月13日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；因犯强奸罪于2009年8月27日被潜山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被潜山县公安局取保候审。2014年7月8日经潜山县人民检察院决定逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕，因疾病潜山县看守所不予关押，同日对其取保候审。2014年7月22日经潜山县人民法院决定逮捕，同年7月24日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人余某、林荣、郝某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）潜刑初字第00089号刑事判决。以被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人林荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人郝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郝某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18674号
原告：中山市锦上花化工有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村水闸头（之一），组织机构代码55911252-1。
法定代表人：黄绍光，总经理。
被告：中山市坦洲镇创敏五金塑料制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘横街*号第*栋*楼*座厂房。
主要负责人：汪敏。
本院在审理原告中山市锦上花化工有限公司诉被告中山市坦洲镇创敏五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，通知原告中山市锦上花化工有限公司应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年9月19日，原告中山市锦上花化工有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中山市锦上花化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 丁佩怡
第1页共2页
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊四民初字第3号
原告：范大欣，男，1968年8月28日出生（身份证号4103291968********），汉族，住河南省伊川县白沙镇范村**组。
委托代理人：马书和，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：温国峰，男，1973年3月26日出生（身份证号4103291973********），汉族，住河南省伊川县吕店乡温沟村*组。
原告范大欣诉被告温国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大欣的委托代理人马书和到庭参加了诉讼，被告温国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大欣诉称：2008年8月28日，被告温国峰以急需资金为由向原告范大欣借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1分。后原告多次向被告温国峰催要，被告偿还36000元后，剩余借款及利息未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告温国峰偿还原告借款14000及利息；案件诉讼费由被告负担。
被告温国峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年8月28日，被告温国峰以做生意急需资金周转为由向原告范大欣借款50000元，并给原告范大欣出具借条一张，载明：“借条，今借范大欣现金伍万元整（50000），借款人温国峰，08.8.28号”。后被告温国峰陆续向原告范大欣偿还借款36000元，余款14000元，经原告讨要，被告未予清偿。
本院认为：被告温国峰向原告范大欣借款并出具债权凭证，现原告范大欣持被告温国峰出具的债权凭证要求其偿还剩余借款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告范大欣要求被告给付借款利息，但其并未提交与被告温国峰之间有关于借款利息约定的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国峰于本判决生效后十日内偿还原告范大欣借款14000元。
二、驳回原告范大欣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告温国峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许俊华