wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第190号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人席某，男，1993年5月28日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，住仪陇县秋垭乡秋树垭村*组*号，因本案于2013年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3129号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日3时许，被告人席某携带螺丝刀、电击棍等工具去到佛山市南海区桂城街道保利花园一期10号的铺微雅丝养发馆，用工具撬开该店的玻璃门把手、收银台的抽屉，盗走抽屉内的人民币800元。
同年9月4日2时许，被告人席某携带螺丝刀等工具，去到桂城街道保利花园一期14号铺的丝域美发店，用工具撬开该店的玻璃门把手进入店内，在储物柜内盗走人民币3000元。
同月15日1时许，被告人席某携带螺丝刀等工具，去到桂城街道保利西街的美联英语培训中心，用工具撬开玻璃门的把手，在培训中心办公台抽屉里盗走港币660元、澳门币60元等物。
同日零时许，被告人席某携带螺丝刀、蝴蝶刀、六角扳手、电击棍等工具，去到保利西街的韩金泉料理店，用工具撬开玻璃门进入店内，在收银台抽屉里盗走人民币20元和香烟29包。
同月30日2时许，被告人席某携带螺丝刀等工具，去到保利西街的丹罗恩商贸有限公司，用工具撬开玻璃门的把门进入该公司，在办公台抽屉里盗走人民币1000元、佳能牌S100相机一台（价值人民币900元）。
同日3时许，被告人席某携带螺丝刀等工具，去到保利西街的清远鸡村餐厅，用工具撬开玻璃门的把手进入餐厅，撬开收银台的抽屉，盗走抽屉里面的人民币700多元。
同年10月7日，公安人员在保利西街抓获席某，起获赃物佳能牌S100相机、港币660元、澳门币60元和作案工具螺丝刀3把、蝴蝶刀1把、六角扳手1把、电击棍1把、钳子1把等物。赃物已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人席某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具螺丝刀3把、蝴蝶刀1把、六角扳手1把、电击棍1把、钳子1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第723号
罪犯唐金良，别名，球子，男，1974年9月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年3月6日以（2013）石刑初字第25号刑事判决，认定罪犯唐金良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐金良原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐金良在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润万家生活超市有限公司。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。
华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品标识的生产许可证�号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 斌
书 记 员 刘云龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0337号
上诉人（原审被告）赵亚萍，女，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常伟，男，1972年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）汝凤标，男，1980年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）柴万良，男，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人秦卓文、毛俊颖（受常伟、汝凤标、柴万良共同授权委托），江苏谐达律师事务所律师。
原审被告郑惠忠，男，1961年2月6日生，汉族。
上诉人赵亚萍因与被上诉人常伟、汝凤标、柴万良及原审被告郑惠忠股权转让纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵亚萍于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵亚萍自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵亚萍撤回上诉。
二审案件受理费9215元减半收取4607.5元，由赵亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王久荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第57-1号
申请人李小影，男。
被申请人张东现，男。
本院于2015年2月4日作出的（2015）尉民保字第57号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫P7C7**号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月五日
书 记 员 霍彦峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第123号
原告：尤曼曼。
被告：方德汉。
原告尤曼曼为与被告方德汉民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与助理审判员陈露露、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告尤曼曼到庭参加诉讼。被告方德汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告尤曼曼起诉称：2011年8月，被告方德汉以资金周转为由向原告借款6万元，并于2011年10月1日向原告出具借条一份。原告于2012年7月份就该案在泰顺法院起诉，后因被告犯罪等候判决而撤诉。被告刑满释放后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告方德汉偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，以证明原被告身份情况及主体资格。2、借条一份，以证明被告方德汉向原告借款的事实。
被告方德汉未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月，被告以资金周转为由向原告借款60000元，后于2011年10月1日向原告出具借条一份。双方约定，被告于2011年10月23日偿还原告20000元，余下40000元另协商，未约定还款利息。至起诉之日，被告未偿还原告60000元借款，故而成讼。
本院认为：被告方德汉欠原告尤曼曼借款60000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德汉于本判决生效后十日内偿还原告尤曼曼借款60000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告方德汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 赖吉武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑体宋体原告任xx与被告任xx、任xx赡养纠纷一案一审民事裁定书
（2013）洪民初字第1378号
原告：任xx，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx村。
被告：任xx，男，出生时间不详，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx村。
被告：任xx，女，出生时间不详，汉族，农民，住洪洞县赵城镇xx村。
本院在审理原告任xx与被告任xx、任xx赡养纠纷一案中，原告以双方经庭下协商解决纠纷为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张国庆
二O一四年元月二十三日
书记员 梁江鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0285号
原告魏松阳。
被告魏华强。
原告魏松阳诉被告魏华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月18日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告魏松阳到庭参加了诉讼，被告魏华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称，2013年2月16日，被告向原告借款22000元，2014年1月9日，被告向原告借款25000元，两次合计47000元。后原告多次催要，但被告拒绝还款。现请求法院判决被告魏华强归还原告借款47000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告魏华强未作答辩。
经审理查明，被告魏华强于2013年2月16日、2014年元月9日分别向原告魏松阳出具借条两张，内容分别为：“借条---借到魏松阳人民币贰万贰仟元正---据
---借款人：魏华强---2013年2月16日”和“借条---今借到魏松阳现金贰万伍仟元正---借款人：魏华强---
2014年元月9日。”后被告魏华强归还了原告魏松阳8000元，余款原告魏松阳因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条两张等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告魏华强向原告魏松阳出具的两张47000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告魏华强应向原告魏松阳偿还上述款。对于原告魏松阳主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持，对于原告魏松阳在审理中自认被告魏华强已偿还其8000元款应从上述款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华强于本判决生效后十日内偿还原告魏松阳款39000元及利息（利息自2014年1月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费488元（已减半收取），由原告魏松阳负担98元，被告魏华强负担390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费976元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 欣
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00231号
罪犯江志勇，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2013年4月15日作出（2012）鄂铁山刑初字第00031号刑事判决，认定被告人江志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元（本次减刑缴纳2000元）。原审被告人不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂黄石中刑终字00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯江志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯江志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯江志勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第136号
原告：郑全庆。
被告：魏春磊。
原告郑全庆诉被告魏春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，同年8月15日依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告魏春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑全庆起诉称：2013年10月6日、2014年1月27日和5月14日被告分别向原告借款共计143000元，并出具3张借条给原告。其中2013年10月6日借条约定借款110000元，借款期限至2013年12月5日；2014年1月27日借条约定借款20000元，借款期限至2014年2月10日；2014年5月14日借条约定借款13000元，借款期限至2014年5月20日，三张借条均约定逾期未还应向出借方支付借款总额15%的违约金，发生纠纷向衢江区人民法院提起诉讼。后借款期限届满，原告向被告催讨未果，故诉至本院，要求：1、责令被告归还原告借款本金143000元，违约金21250元，共计164250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2013年10月6日借条原件一张，证明被告魏春磊向原告借款110000元，借款期限至2013年12月5日止；2014年1月27日借条原件一张，证明被告魏春磊向原告借款20000元，借款期限至2014年2月10日止；2014年5月14日借条原件一张，证明被告向原告借款13000元，借款期限至2014年5月20日止，以上三张借条均约定逾期未还应向出借方支付借款总额15%的违约金。
被告魏春磊未到庭质证。
本院审查认为，被告魏春磊未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月6日，被告以店面装修为名，向原告借款110000元，并出具原告借条一张，约定借款于2013年12月5日前归还。2014年1月27日及5月14日，被告以经营周转为名再次向原告借款20000元及13000元，并出具借条两张，约定还款期限分别为同年2月10日及5月20日前。三张借条均约定了“逾期未归还应向出借方支付借款总额15%的违约金”，发生纠纷向衢江区人民法院提起诉讼。后原告按约提供借款，但被告未按期归还借款，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借款约定的违约金为借款总额的15%，并未超过法律约定，原告计算违约金为21250元系其对诉讼权利的主张，本院予以支持。综上，对原告要求被告返还借款并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告魏春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏春磊于本判决生效后十日内返还原告郑全庆借款本金143000元及违约金21250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，保全费1370元，公告费560元，合计5516元，由被告魏春磊承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 吴海四
人民陪审员 郑金宝
二〇一四年十二月一日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告黄金龙，男。
被告曲金梅，女。
被告张永亮，男。
被告程桂影，女。
被告姚金波，男。
被告李玉波，女。
被告李凤龙，男。
被告张丽君，女。
被告钱洪伟，男。
被告张晓旭，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙、曲金梅、程桂影、李玉波、张丽君、钱洪伟、张晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙、曲金梅、程桂影、李玉波、张丽君、钱洪伟、张晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月8日，被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，曲金梅、程桂影、李玉波、张丽君承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，钱洪伟和张晓旭为四户签订借款担保书。借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计24，280.00元。利息四户从2014年7月8日至2014年10月8日每月每户利息合计607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金200，000.00元，利息8，736.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄金龙未提出答辩亦未提供证据。
被告曲金梅未提出答辩亦未提供证据。
被告张永亮未提出答辩亦未提供证据。
被告程桂影未提出答辩亦未提供证据。
被告姚金波未提出答辩亦未提供证据。
被告李玉波未提出答辩亦未提供证据。
被告李凤龙未提出答辩亦未提供证据。
被告张丽君未提出答辩亦未提供证据。
被告钱洪伟未提出答辩亦未提供证据。
被告张晓旭未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，曲金梅、程桂影、李玉波、张丽君承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，钱洪伟和张晓旭为四户签订借款担保书。借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计24，280.00元。利息四户从2014年7月8日至2014年10月8日每月每户利息合计607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金200，000.00元，利息8，736.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告黄金龙与曲金梅、张永亮与程桂影、姚金波与李玉波、李凤龙与张丽君、钱洪伟与张晓旭均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告黄金龙等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙、曲金梅、程桂影、李玉波、张丽君、钱洪伟、张晓旭对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金龙、曲金梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息2，184.00元，被告张永亮、程桂影于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息2，184.00元；被告姚金波、李玉波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息2，184.00元；被告李凤龙、张丽君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息2，184.00元；
二、被告黄金龙、张永亮、姚金波、李凤龙、曲金梅、程桂影、李玉波、张丽君、钱洪伟、张晓旭对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，431.04元，由十被告共同负担。
十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张东风
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执318号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行，住所地汕头市中山路207号，组织机构代码741752538-3。
负责人杜斌，行长。
被执行人黄丹娜，女，汉族，1983年1月17日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人何庆生，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人杨伟君，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人何曙勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行与被执行人黄丹娜、何庆生、杨伟君、何曙勤借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第223号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄丹娜、何庆生尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行借款467639.49元，应自2015年10月起于每月13日前付还申请执行人本息20301.59元，直至还清借款之日止；申请执行人就被执行人杨伟君、何曙勤提供抵押的位于汕头市金平区滨港路28号银都翠苑2幢1202号房对上述债务在最高限额1446400元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄丹娜、何庆生已履行158494.57元，并与申请执行人达成了和解协议，确认结欠申请执行人借款269106.92元，并同意自2016年9月起每月13日前付还申请执行人借款本金19913.74元，直至还清借款之日止。
本院认为，当事人已经达成分期偿还本案债务和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执318号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月九日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行，住所地汕头市。
负责人杜斌，行长。
被执行人黄丹娜，女，汉族，1983年1月17日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人何庆生，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人杨伟君，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人何曙勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行与被执行人黄丹娜、何庆生、杨伟君、何曙勤借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第223号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行生效调解确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨伟君名下位于汕头市房全套，期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈学通
第2页共2页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初462号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，户籍地为吉林省农安县靠山派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经我院决定于2016年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人魏某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2014年9月27日，累计透支本金人民币32，041.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人魏某某已将全部透支款息偿还银行。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月10日，被告人魏某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2014年9月27日，累计透支本金人民币32，041.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人魏某某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，报案材料，办卡资料，催收记录，信用卡交易明细，个人信用卡业务回单，委托书，授权书，谅解书，证人王某某的证言，被告人魏某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初462号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，户籍地为吉林省农安县靠山派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经我院决定于2016年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人魏某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2014年9月27日，累计透支本金人民币32,041.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人魏某某已将全部透支款息偿还银行。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月10日，被告人魏某某向中国光大银行股份有限公司长春高新支行申请办理了一张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2014年9月27日，累计透支本金人民币32,041.49元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人魏某某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，报案材料，办卡资料，催收记录，信用卡交易明细，个人信用卡业务回单，委托书，授权书，谅解书，证人王某某的证言，被告人魏某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱红微
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第628号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，康县农民。
被告王某丙，男，康县农民。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，于2010年1月28日两河镇政府办理了结婚登记手续，婚前约定被告入赘原告家共同生活。2011年6月4日原告生下儿子王某丁。孩子出生后，被告作为家里唯一的青壮劳动力，并未负起应负的责任，每到农忙季节，被告便以有病逃避责任。在对孩子的抚养问题上也都是原告及其家人承担主要责任。在共同生活期间，两人经常因生活琐事争吵，被告时常对原告大打出手，给原告身心造成极大伤害。综上所述，鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且被告缺乏起码的家庭责任，经常对原告施以家庭暴力，原、被告之间已经丧失了夫妻间最基本的信任与理解，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某丁由原告抚养，并由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称：我认为我们夫妻之间没有太大的问题，原告起诉离婚的理由不充分。我与原告结婚时双方协商是二处管业，婚生子王某丁户口上在我家，并非原告所说是我上门到原告家。原告所说我没有承担家庭责任，农忙季节借病逃避是无中生有。自我与原告相识恋爱后，原告的生活用品及零用多半由我负担。地震后原告家建房我也一直出力。我在外打工，每到农忙季节都回来帮忙，一年至少回家一两次。在我的心里家庭是我的全部，我尽最大的努力让全家人过上好的生活。综上所述，原告起诉离婚的理由不充分，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识恋爱，2010年1月28日双方共同在康县两河镇政府办理了结婚登记手续，双方商定男到女家上门。2011年6月4日原告生一子，取名王某丁。原、被告婚后感情较好，后因在生活中缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权债务关系。
以上事实有原、被告陈述；原告方提交的身份证复印件、户口薄复印件以及结婚证原件等证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚前已充分了解，婚后双方能够互敬互爱，抚养孩子成长，感情基础较好。后因双方在生活中缺少沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和。只要双方以后在生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 维
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第628号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执1078号
本院在执行申请执行人徐合英、徐天智、徐天生与被执行人德州银行股份有限公司乐陵支行、蔡成绪、山东一通管业股份有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终2383号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州银行股份有限公司乐陵支行、蔡成绪、山东一通管业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年十一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1078号申请执行人:徐天生，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人:徐天智，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人:徐合英，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地：山东省乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：尹海峰，行长。被执行人：蔡成绪，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东一通管业股份有限公司，，住所地：山东省庆云县中心北街**法定代表人：任伟，总经理。本院在执行申请执行人徐天生、徐天智、徐合英与被执行人德州银行股份有限公司乐陵支行、蔡成绪、山东一通管业股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人德州银行股份有限公司乐陵支1854066.33元人民币。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年一月二十四日书记员  梁 欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初607号
原告贺金祥，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告黄咸荣，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告贺金祥与被告黄咸荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日本案由审判员蔡武担任审判长，书记员向凯担任庭审记录。原告贺金祥到庭参加了诉讼，被告黄咸荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺金祥诉称：被告黄咸荣承包攸县黄丰桥上塘冲煤矿中的一个工作面后，2013年上半年原告在该工作面从事采煤工作。2014年元月30日经原、被告结算，被告尚欠原告工资23000，并出具欠条。原告多次催收未果，为此发生纠纷。请求判令被告偿还原告工资款23000元。
原告贺金祥为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明被告黄咸荣于2014年元月30日向原告出具借条，欠原告工资款23000的事实。
被告黄咸荣未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核后，对原告提交的借条因符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：被告黄咸荣承包攸县黄丰桥上塘冲煤矿中的一个工作面后，2013年上半年原告在该工作面从事采煤工作。2014年元月30日经原、被告结算，被告尚欠原告工资23000，并出具欠条。原告多次催收未果，为此发生纠纷。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告工资款23000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告黄咸荣向原告借款并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未履行义务，应承担本案的全部责任。被告黄咸荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理劳务合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄咸荣在本判决生效之日起十日内偿还原告工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄咸荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 蔡武
二〇一六年四月十一日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1401号
申请人彭军，住所地安阳市文峰区。
被执行人王向魁，所在地安阳市。
申请人彭军申请执行被执行人王向魁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向魁在银行的存款200000.0元或查封被执行人王向魁相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王向魁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1608号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓓蕾、邹建英，系申请执行人单位员工。
被执行人舟山聚泰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。
法定代表人周晓丹。
被执行人舟山市广盛洗舱服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号浙江舟山锦华大酒店有限公司8606-8608室。
法定代表人张波
被执行人周晓丹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄智良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山聚泰商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初886号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年9月6日申请执行，要求被执行人舟山聚泰商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波支付借款936546.26元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人舟山聚泰商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，故于2016年11月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1608号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）黄蓓蕾、邹建英，系申请执行人单位员工。被执行人舟山聚泰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。法定代表人周晓丹。被执行人舟山市广盛洗舱服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号浙江舟山锦华大酒店有限公司8606-8608室。法定代表人张波被执行人周晓丹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人庄智良，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山聚泰商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初886号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年9月6日申请执行，要求被执行人舟山聚泰商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波支付借款936546.26元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舟山聚泰商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，故于2016年11月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月七日代书 记员  朱旭东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第761号
上诉人（原审被告）赖某某，男。
上诉人（原审被告）汤某某，女。
上列两上诉人共同委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男。
上诉人赖某某、汤某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月4日，原告与被告赖亮签订借款合同，约定由原告借给被告赖某某3万元，借款用途为投资需要，借款期限为2009年5月4日至2009年6月3日，借款利息按月计算，从借款起始日计算，不足一月按一月计算利息，该合同在原告同意被告赖某某延期还款的情况下继续有效。合同还约定以粤B×号车作为抵押，但并未办理抵押登记。被告赖某某与被告汤某某于2003年11月3日在深圳市南山区民政局登记结婚。诉讼中，法院依据原告的财产保全申请，查封了被告汤某某名下位于深圳市南山区蛇口××路蛇口春×广场南-705房（房产证号：深房地字第×××××），冻结期限为2010年10月19日-2012年10月18日；并查封担保人王博名下粤B×号汽车一辆，查封期限为2010年10月20日-2011年10月19日。
原审认为，原告与被告赖某某于2009年5月4日签订的《借据》尾部有原告及被告赖某某的亲笔签名及手印，被告赖某某亦对原告所主张的借款3万元事实无争议，法院对《借据》予以确认。被告赖某某与被告汤某某于2003年11月3日登记结婚，被告赖某某向原告黄某某借款时并未明确约定该借款为被告赖某某个人债务，被告赖某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，应由被告赖某某和被告汤某某共同偿还。被告赖某某主张借款后已偿还利息18000元，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。《借据》中明确约定利息由借款之日起计算，原告要求两被告支付所借款项之利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赖某某、汤某某应于判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款3万元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2009年5月4日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赖某某、汤某某负担（原告黄某某已向法院预交受理费300元，由被告赖某某、汤某某径付原告黄某某）。
一审宣判后，上诉人赖某某、汤某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2010）深南法民一初字第1549号民事判决，改判上诉人汤某某不应偿还被上诉人黄某某借款3万元及利息。事实和理由是：一、该债务不应认定为夫妻共同债务，是赖某某个人债务，不应由汤某某共同偿还。赖某某向被上诉人借款，事前没有告知汤某某，汤某某收到起诉书后才知道赖某某向被上诉人借款的事。赖某某借钱的用途也没有告诉汤某某。两人从2007年起便分居到现在，互不来往，赖某某的借款从没有用于家庭生活。二、蛇口水湾路春天商住楼B座705房是2001年汤某某购置，是婚前个人财产。上诉人于2003年11月结婚，被上诉人申请封查保全汤某某个人房产，没有法律根据。赖某某向被上诉人借款时已付4500元利息，该借款按每月每元0．15元利率偿还，2009年6、7、8三个月每月付息4500元，合计共付18000元利息。
被上诉人黄某某答辩称，赖某某和汤某某是夫妻，赖某某借钱时说明用于家庭周转房的改善，要求上诉人尽快还钱。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人赖某某在婚姻关系存续期间所欠债务，既未与被上诉人黄某某明确为个人债务，第三人亦不知道赖某某与汤某某是否约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此，赖某某对黄某某所负债务应当按照夫妻共同债务处理。赖某某、汤某某所提汤某某对借款不知情，也不知借款用途，借款未用于家庭开支不能成为否定夫妻共同债务的理由。赖某某、汤某某所提已归还部分利息，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人赖某某、汤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年四月八日
书 记 员 陈 诚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初71号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张丰，男,1965年9月30日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市政法新城**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人张丰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人张丰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年19月28日18时许，被告人张丰酒后驾驶吉CBG0**银灰色宝来轿车，由公主岭市马钢花园行驶至政法新城北门进门口时，因车辆过杆问题与物业保安郭某某发生争执，被告人张丰将郭某某殴打后，驾驶吉CBG0**银灰色宝来轿车进入小区。十多分钟后，被告人张丰再次驾驶吉CBG0**银灰色宝来轿车从小区内行驶至政法新城门口处时，保安张某报警，110巡警赶至现场将被告人张丰带至岭西派出所接受调查。经鉴定：从送检的被告人张丰静脉血液中检出乙醇，其含量为205.30mg/100ml。案发后，被告人张丰被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郭某某等人的证言，司法鉴定检验报告，监控录像光盘，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张丰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1222号
罪犯周友多，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。1988年11月23日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，1990年9月减刑释放；1992年6月因犯流氓罪、抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1999年5月减刑释放；2001年11月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2002年8月因犯抢劫罪（漏罪）被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）榕刑初字第199号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周友多无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月30日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第490号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第775号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第113号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1242号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日评为优秀互监组长奖3分；2015年5月11日污蔑监区监狱扣5分。本次考核时段，共获考核分103.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周友多服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周友多减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年8月5日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2435号
原告：王玉清，女，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
王玉清与吉林省纳资达汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月21日，王玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉清撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王玉清负担。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第38号
原告王攀先。
被告李秩亭。
被告朱雪梅。
原告王攀先为与被告李秩亭、朱雪梅担保追偿权纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王攀先到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，两被告向案外人刘泽笋借款30000元，约定还款时间为2012年7月3日，原告为该借款提供担保。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告于2012年11月5日替两被告向刘泽笋垫付借款30000元；2012年9月5日，被告李秩亭向案外人吴敦礼借款30000元，约定还款时间为2012年9月21日，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告李秩亭没有按照约定还款，原告于2012年11月7日替两被告向吴敦礼垫付借款30000元。为维护合法权益，具状起诉请求判令两被告偿还原告为其垫付的借款60000元并由被告承担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月3日，两被告向案外人刘泽笋借款30000元，约定还款时间为2012年7月3日，原告为该借款提供担保。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告于2012年11月5日替两被告向刘泽笋垫付借款30000元；2012年9月5日，被告李秩亭向案外人吴敦礼借款30000元，约定还款时间为2012年9月21日，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告李秩亭没有按照约定还款，原告于2012年11月7日替两被告向吴敦礼垫付借款30000元。后原告向两被告追要垫付的借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、提交的借款合同、收条等证据、证人证言在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人刘泽笋、吴敦礼与原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告在承担担保义务后，有权向借款人追偿。该债务系在两被告在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故两被告均应当承担还款义务，原告要求两被告偿还其垫付的借款60000元合法有据，应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秩亭、朱雪梅于本判决生效后十日内偿付原告王攀先为其垫付的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元减半收取1025元，保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月十日
书记员 邵珊珊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第38号原告王攀先。被告李秩亭。被告朱雪梅。原告王攀先为与被告李秩亭、朱雪梅担保追偿权纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王攀先到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，两被告向案外人刘泽笋借款30000元，约定还款时间为2012年7月3日，原告为该借款提供担保。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告于2012年11月5日替两被告向刘泽笋垫付借款30000元；2012年9月5日，被告李秩亭向案外人吴敦礼借款30000元，约定还款时间为2012年9月21日，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告李秩亭没有按照约定还款，原告于2012年11月7日替两被告向吴敦礼垫付借款30000元。为维护合法权益，具状起诉请求判令两被告偿还原告为其垫付的借款60000元并由被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月3日，两被告向案外人刘泽笋借款30000元，约定还款时间为2012年7月3日，原告为该借款提供担保。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告于2012年11月5日替两被告向刘泽笋垫付借款30000元；2012年9月5日，被告李秩亭向案外人吴敦礼借款30000元，约定还款时间为2012年9月21日，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告李秩亭没有按照约定还款，原告于2012年11月7日替两被告向吴敦礼垫付借款30000元。后原告向两被告追要垫付的借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述、提交的借款合同、收条等证据、证人证言在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，案外人刘泽笋、吴敦礼与原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告在承担担保义务后，有权向借款人追偿。该债务系在两被告在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故两被告均应当承担还款义务，原告要求两被告偿还其垫付的借款60000元合法有据，应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秩亭、朱雪梅于本判决生效后十日内偿付原告王攀先为其垫付的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元减半收取1025元，保全费1020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年一月十日书记员  邵珊珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2247号
申请执行人田明海
被执行人贾庆光，
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字［2014］26号，依法向被执行人贾庆光发出执行通知书，责令被执行人贾庆光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾庆光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币141518.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初665号
原告：张贵金，男，1976年11月30日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：马加丽，女，1985年10月19日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马礼萍（系马加丽舅母），女，1973年3月16日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
原告张贵金与被告马加丽相邻排水纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵金及委托诉讼代理人冯德义、被告马加丽及委托诉讼代理人马礼萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵金向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方2018年2月25日签订的云人调字（2018）第10号《协议》合法有效；2.判决被告按云人调字（2018）第10号《协议》履行，由被告填埋在其挡墙上的所有排水口；3.诉讼费由被告承担。“诉讼过程中，原告放弃1.确认云人调字（2018）第10号《协议》合法有效的诉讼请求；变更诉讼请求2.为：判令被告停止侵害，排除妨害，填堵被告挡墙上流向原告家的所有排水口。”事实与理由：原告与被告是同村人，原告家的宅基地与被告家的宅基地相邻，原告家2013年建房，被告家2018年2月份打地基准备建房，为防止两家为地基交界发生争执，双方于2018年2月25日到云集居民委员会协商，达成调解协议，自原告砖房北边山墙第一个点东头4.2米、西头1.6米（到墙脚），第二个点自原告砖房挡墙大脚，北头1.03米、南头1.74米，第三个点南北交界全长16.3米；南边空地交界与被告挡墙南边口皮以北属被告管理使用，南边口皮外属原告管理使用，协议达成后，双方不得违反，也不得无故侵犯对方的权利。2018年2月26日，被告在填埋建房地基修建挡墙时，在挡墙上留出很多排水口，将生活用水和污水排向原告家管理南边口皮外的地基上经过，被告的行为影响原告住房安全和生活，侵犯了原告的合法权益。
被告马加丽辩称，我家的房子已建盖了二十多年，原告家的房子是2013年才盖的，历来雨水都是向下排放。对2018年2月25日达成的调解协议无异议，双方已按协议履行完毕。因我家宅基地所处地势较高，为防止泥土被雨水冲走，我家在属于自己管理的地界上修建挡墙，只能在挡墙上留出排水口，符合自然流水的排放流向，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告两家系邻居，两家的房屋均坐西朝东，被告家房屋南侧有一块属其管理使用的土地，该地位于原告房屋西侧及北侧，地面高于原告家房屋地面。2018年2月25日经云集居民委员会调解，达成调解协议，明确了各自管理使用的四至界限。2018年2月26日，被告家在其管理使用的地界内修建挡墙时，在挡墙上留出五个排水口，其中：位于原告房屋西侧的挡墙上留出四个排水口，北侧的挡墙上留出一个排水口，将雨水排向原告家管理使用的地面上，雨水会淹至原告家房屋西侧及北侧墙体。上述事实有双方当事人陈述、调解协议、现场照片等证据在卷予以证实。
原被告双方有争议的事实是：被告马加丽家修建新在挡墙上的五个排水口是否影响了原告家的生产生活、是否应予填堵？
本院认为，本案中双方系邻居，本应方便生活、团结互助的解决各自问题，但双方并不能协商解决纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原被告双方在协商地基交界四至界限时，未明确排水事项，也未预留排水沟。被告家地基的排水原来按自然流向从原告管理使用的地面经过，被告家修建挡土墙后，改变了双方地基交界的原状，集中了水源，被告在挡土墙上留出五个排水口，所排雨水会对原告房屋造成危害，影响原告正常的生产生活，应予填堵。本案在审理中，经本院现场勘查，被告家房屋旁有公用排水沟，其地面的排水可排向公用排水沟，故本院对原告要求被告填堵挡墙上排水口的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马加丽在判决生效后十日内将其挡土墙上（原告房屋西侧及北侧）排向原告张贵金家地面的五个排水口填堵，不得对原告的房屋造成危险和妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马加丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一八年四月二十日
书记员 普连芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6328号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1986年2月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年五月十一日
送达日期：年月日
书记员 刘 铭
山西省闻喜县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋0823刑申1号
席文月：
你因拒不执行判决、裁定一案，对本院作出的（2012）闻刑初字第154号刑事判决不服，以原判事实不清，证据不足为由提出申诉，请求撤销原判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，你与李海山同居关系一案，本院作出（2002）闻民一初字第288号民事判决书生效后，2002年8月7日，李海山向本院申请强制执行。同年9月18日，本院向你送达了执行通知书，你仅履行了1000元，对判决书其余款项拒不执行。并在此期间，你将位于县城桥下路北干渠处的院落及房屋九间、门楼一间卖给薛店村的赵申旺，并提供了与赵申旺的买卖协议，2012年3月17日，闻喜县公安局调查此案时，你又称因宅基下沉，赵申旺退还了房屋。2008年10月20日，在执行过程中，你对执行人员进行谩骂、殴打，并多次进行非正常上访，致使法院的生效判决长期得不到执行。上述事实，根据你在侦查阶段供述及证人证言、执行笔录、控告状、闻喜县处理信访问题通知、拘留决定书、解除拘留决定证明书等证据，能够相互印证，原审认定你拒不执行判决、裁定犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成拒不执行判决、裁定罪。你在申诉中提交的刑事判决书、社区证明不能证明原判决认定事实确有错误。人民法院进行刑事诉讼，以事实为依据，以法律为准绳。原审根据审理查明的事实，依法对你进行定罪量刑。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3473号
原告李某，女，1967年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘绳华、王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1965年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，于2017年12月14日通知原告在庭后七日内补交19347元诉讼费，但原告至今仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请并获批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘闪华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更710号
罪犯戚廷于，男，汉族，小学文化，生于1955年1月30日，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年11月7日作出（2000）达刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人戚廷于犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计8873.50元。罪犯戚廷于于2001年2月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。罪犯戚廷于应于2021年8月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯戚廷于在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯戚廷于于2012年5月至2015年11月考核期间获标准考核分113.5分。
经审理查明，罪犯戚廷于在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯戚廷于于2012年5月至2015年11月考核期间获标准考核分113.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戚廷于在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚廷于减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00048号
原告：吴福姣，女，汉族，1975年6月23日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告吴福姣与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吴福姣没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告邹学广，农民。
被告李亚，农民，系被告邹学广之妻。
被告邹林，聊城市汽车总站职工。
被告邹岩，中通客车职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告邹学广、李亚、邹林、邹岩借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告邹学广、李亚、邹林、邹岩的起诉。
案件受理费907元，财产保全费970元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年十月九日
书记员 温志强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4987号
原告：苏正武，男，汉族，1990年3月23日出生，籍住陕西省柞水县杏坪镇联丰村*组，现住陕西省西安市雁塔区。
被告：新疆红三喜贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪1栋15层15C8号。
法定代表人：喜亮，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐大爱兴疆生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区工业园冬融街55号标准厂房1号楼3楼。
法定代表人：喜亮，职务不详。
本院受理原告苏正武与被告新疆红三喜贸易有限公司、乌鲁木齐大爱兴疆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏正武撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半后由原告负担294元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5831号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人郭子康，男，汉族，1967年11月2日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭子康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10作出（2016）京0101民初9968号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币691766.8及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭子康名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭子康纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继9+法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5831号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人郭子康，男，汉族，1967年11月2日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郭子康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10作出（2016）京0101民初9968号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币691766.8及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭子康名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭子康纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继9+法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初449号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦其进，男，1965年5月3日出生于广西横县，汉族，高中文化，个体户，住南宁市江南区；户籍所在地：广西横县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韦其进犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、彭伟出庭支持公诉，被告人韦其进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人韦其进从2016年5月开始，在南宁市江南区五一西路6号小商品市场某铺面面1-2号“旺角电器经营部”内贩卖淫秽影碟，每张影碟以人民币4元的价格出售。同年8月22日18时30分许，公安人员当场从“旺角电器经营部”内扣押淫秽影碟174张。另外，公安人员从奚某处扣押了其向被告人韦其进购买的淫秽影碟4张。经鉴定，上述178张影碟全部属于淫秽物品。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格表，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，证人奚某、韦某的证言，户籍证明，被告人韦其进的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人韦其进以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦其进对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦其进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格表，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，证人奚某、韦某的证言，户籍证明，被告人韦其进的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦其进以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量达178张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人韦其进犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人韦其进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦其进犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）
二、公安机关扣押的淫秽影碟178张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第636号
原告:张正强，男，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心，住所：齐河县中小企业局（齐晏大街270号）院内。
法定代表人：高玉岭。
本院在审理原告张正强诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张正强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正强负担。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一六年一月八日
书记员 杨先文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6895号
上诉人（原审被告）：赵涛，男，1983年8月25日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张茂盛，男，1978年10月7日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：孙岩，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国军，男，1991年7月6日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托�讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文松，男，1979年4月12日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：王树花，沧州市沧县法律援助中心法律援助律师。
上诉人赵涛、张茂盛因与被上诉人张国军、赵文松侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1067号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人赵涛及委托诉讼代理人李强，上诉人张茂盛委托诉讼代理人孙岩，被上诉人张国军委托诉讼代理人刘建，被上诉人赵文松及委托诉讼代理人王树花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，在原审庭审中被上诉人张国军提出增加诉讼请求，上诉人赵涛就被上诉人张国军新增加的�讼请求，要求法院给予答辩期和举证期，但法院未准许，径行开庭审理，剥夺了上诉人赵涛的合法权利。另外，本案司法鉴定意见书中，鉴定意见为“被鉴定人张国军车祸损伤…”与本案案情不符，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1067号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人赵涛预交的二审案件受理费6872元、上诉人张茂盛预交的二审案件受理费6872元，均予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晔
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00269号
原告尹书泉。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州富莱特文化传播有限公司，住所地扬州市维扬路158-4号。
法定代表人许永平，总经理。
本院在审理原告尹书泉与被告扬州富莱特文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹书泉于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹书泉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告尹书泉负担（已交）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 进
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第394号
上诉人（一审原告）杨旋，无业。
委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人张卿，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）杨东，公务员。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
一审第三人杨芳，职工。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人杨旋因所有权确认纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年6月17日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，上诉人的委托代理人林有锦、被上诉人杨东的委托代理人黄党生、一审第三人杨芳的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨进杰与赵线英夫妇生前共生育被告杨东、原告杨旋父亲杨红、第三人杨芳等三个子女。杨进杰于1988年12月份去世。杨进杰与赵线英夫妇生前在田东县祥周镇布兵村街上屯3组63号的共有宅基地七开间。赵红英为退休教师，于2010年去世。原告父亲杨红与辛月红共同生育原告杨旋，2013年12月17日，原告父亲杨红诉至本院，要求与辛月红离婚。经本院调解，杨红与辛月红达成调解协议离婚。
2008年3月1日，原告杨旋父亲杨红以建房为由向田东县农村商业银行布兵支行贷款5万元，用于修建位于田东县祥周镇布兵村街上屯3组63号从东往西方向第四、五间砖混结构楼房，即为本案诉争房屋。2008年10月1日，原告父亲以其名义与中国移动田东分公司签订《布兵服务厅房屋租赁合同》，将上述楼房出租，出租期限为2008年10月1日起至2013年9月30日止。2008年10月15日，原告父亲杨红因病去世。原告父亲杨红去世前偿还田东县农村商业银行贷款本金3100元及利息2888.4元。原告父亲去世后，上述贷款由赵线英代为偿清。2013年9月底，诉争房屋租届满，原告与被告对诉争房屋的权属产生纠纷，因此，原告遂向法院起诉，要求判决：确认位于诉争房屋的其中两层两间归原告所有。
一审法院认为，本案属于房屋所有权确认纠纷。修建房屋肯定购买各种建筑材料、支付相应工程款，必然有相关原始票据，如谁出资应可以列明建房花费明细。本案中，诉争房屋的权属是否属于原告父亲杨红生前个人财产。原告父亲杨红在2008年3月1日向银行贷款5万元用于建房，从借款时间、借款用途，在没有相反的证据予以反驳下，可以推定该笔贷款确实用于诉争房屋的建设。原告称奶奶赵红英、其父亲杨红、被告杨东、第三人杨芳已口头约定七间宅基地的归属后，其父亲杨红一人出资建造，应属于其父亲杨红的个人财产。被告、第三人予以否认，称母亲赵红英、原告父亲杨红在世时，没有分家析产的约定，诉争房屋由其母亲赵线英、被告、第三人共同出资建造，各方均未能提供充分证据予以证实。因此，赵线英及原告父亲杨红、被告杨东、第三人杨芳对位于布兵街上屯3组63号的房屋产权是否该分家析产的问题，本院不予认定。赵线英生前为退休教师，有稳定的经济收入，而本院基于原告父亲杨红与赵线英间近亲属关系，原告父亲去世后，赵线英代其偿还贷款，也无法排除诉争房屋由赵线英代原告父亲杨红支付工程及材料款的可能性，对于赵线英偿还贷款及出资，有无遗嘱或约定，各方均未能提交证据佐证，故原告提出争议房屋由其父亲一人出资修建，诉争房屋属父亲个人财产的主张，没有充分证据佐证，本院不予支持。在开庭审理时，原告坚持诉争房屋为其父亲的个人财产，其作为唯一继承人，该房应归其所有，要求法院确认该房为其所有。但根据本院所查明的事实，诉争房屋涉及赵线英的财产权利，就存在由谁来继承赵线英财产权利的问题。经本庭释明，原告坚持以物权确认主张权利，不同意析产继承，系其权利的积极处分，符合法律规定，本院予以照准。至于原告对诉争房屋的权利问题，原、被告可以协商或向法院起诉析产继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款的规定，判决驳回原告杨旋的诉讼请求。
上诉人杨旋不服一审判决，上诉称，一审判决认定部分事实错误，违反程序，导致判决错误。（一）、讼争的房屋是上诉人的父亲杨红个人出资修建，有上诉人提供的杨红与移动通信公司签订的房屋《租赁合同》、杨红于2008年间向银行贷款用于建房的贷款合同、证人证言等相关证据证实，一审也对这些证据的真实性、合法性予以认可，且被上诉人、一审第三人也未对这些证据进行反驳，一审未采信这些证据来认定事实，却以杨红去世后，赵线英代杨红偿还贷款，不排除赵线英代杨红支付建房工程材料款的可能性来认定房屋不是杨红个人出资修建是错误的。（二）、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款的规定，来驳回上诉人的诉讼请求，然而，这条法律条文恰好说明了上诉人提供的证据足以证明自己的主张，而被上诉人、一审第三人毫无证据来支持其主张，故一审法院依据这些条文，就应当支持上诉人的诉讼主张，不应支持被上诉人、一审第三人的主张。综上，上诉人请求二审撤销一审判决，改判为确认位于祥周镇布兵村街上屯3组63号房屋中的两开间房屋归上诉人所有。
被上诉人杨东答辩称，讼争的房屋是赵线英、杨东、杨芳共同出资起建的，上诉人称是其父亲赵红个人出资建造不符合事实，一审判决是正确的，二审应当驳回上诉，维持原判。
一审第三人的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的各方当事人的亲属关系、杨红向农村商业银行贷款5万元用于建房、杨红死亡后余下的贷款由赵线英偿清、房屋的出租情况等案件事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。
上诉人、被上诉人、一审第三人在二审中没有举出新证据。
本院认为，诉讼当事人对自已的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，举不出证据或证据不足的，承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张讼争的房屋是其父亲独自出资建造，虽然举出了其父亲杨红向农村商业银行贷款5万元的相关证据、杨续将房屋出租给移动通信公司的事实等证据，但是，由于杨红死亡后，其向农村商业银行所借的款项，绝大部分是赵线英偿还，赵线英为杨红偿还贷款，是属于其出资还是代杨红偿还债务尚有争议，故上诉人主张讼争房屋是其父亲独资建造，证据不足。此外，由于上诉人的父亲杨红早于赵线英死亡，而赵线英是杨红的母亲，若讼争的房屋是上诉人父亲杨红建造，赵线英还享有对该房屋的继承权，故上诉人主张其对讼争房屋的权属，应当以继承杨红的房屋份额来主张权利，但经一审法院向上诉人释明，上诉人仍坚持其诉讼主张，据此，上诉人以讼争房屋是其父亲出资建筑为由，请求确认讼争房屋归其所有，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨旋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄俊淋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7199号
原告：张西来，男，1954年10月16日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人：荣维超。
原告张西来与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司（以下简称鑫胜宏塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西来及其委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼，被告鑫胜宏塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫胜宏塔公司给付张西来货款632832元及利息15000元（以632832元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至2017年10月9日），以上合计647832元；2.诉讼费用由鑫胜宏塔公司承担。事实和理由：2017年4月12日，鑫胜宏塔公司向原告购买光亮铜20.02吨，单价41600元，总货款832832元。鑫胜宏塔公司收货后，向张西来付款200000元，尚欠货款632832元及利息15000元。后鑫胜宏塔公司出具还款计划，承诺自9月开始每月还款50000-100000元，现鑫胜宏塔公司未依约还款，故诉至法院。
鑫胜宏塔公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张西来为证实其主张，提供还款计划一份，其上载明“天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司2017年4月12日收到张西来光亮铜20.02吨，单价41600元/吨，总�货款832832元。已还20万，余款632832元，预计从9月开始每月还款5万-10万，货款还清为止。2017年8月16日”。鑫胜宏塔公司加盖公章，刘伟签字按印。鑫胜宏塔公司未出庭，亦未提交书面质证意见。张西来提供的证据系原件，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，张西来与鑫胜宏塔公司系买卖合同关系，本院予以确认。张西来履行供货义务后，鑫胜宏塔公司未依约给付全部货款，后鑫胜宏塔公司单方出具还款计划后，亦未依约履行付款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了张西来的合法权益，故张西来要求鑫胜宏塔公司给付货款632832元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息15000元，其主张计算标准不违反法律规定，但计算数额有误，本院支持利息2905.75元。
被告鑫胜宏塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张西来货款632832元及利息2905.75元，以上共计635737.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由原告张西来负担96元，被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹峥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初99号
原告孟令亚，男，1985年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告王惠朝，男，1989年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告高迷改，女，1991年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告聂世营，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告孟令亚诉被告王惠朝、高迷改、聂世营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孟令亚诉称,2015年6月11日，被告王惠朝向其借款90000元，利息为月息3分，借款期限自2015年6月11日-2015年7月10日，被告聂世营为担保人，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未归还借款。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告偿还借款90000及利息5000元(暂计)，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告孟令亚提供的被告聂世营送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟令亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张瑞珂
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第110号
原告：吴国妹。
被告：魏新根。
被告：余国营。
被告：宁波市江北良平土建有限公司。
法定代表人：乔克红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉中心支公司。
代表人：傅亚军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：毛寄文。
原告吴国妹为与被告魏新根、余国营、宁波市江北良平土建有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序审理了本案。
经审理，本院查明被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉中心支公司的主体不存在，本院认定原告吴国妹的起诉不符合案件受理条件。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴国妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 吴项南
二〇一三年一月二十八日
书记员 王馨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。