wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终125号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荀芳，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月17日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李科标，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李清宝，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地广西隆林各族自治县，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月17日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）李聪，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地云南省建水县，中专文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月17日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人周丽霞、段学雷，云南同胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西隆林各族自治县，小学文化，无职业，住广西隆林各族自治县，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月17日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控上诉人荀芳、上诉人李清宝犯组织卖淫罪，上诉人李聪、上诉人张勇犯协助组织卖淫罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云0102刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人荀芳、李聪、李清宝、张勇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年1月至3月期间，由被告人荀芳、李清宝组织并管理，被告人李聪、张勇负责招募、接应何某甲、冉某、刘某、黄某、何某乙等人，在本市五华区荷塘月色小区澎湖湾足疗城805足疗室的暗格按摩房间内进行卖淫活动，2017年3月10日0时许，被告人荀芳、李清宝、李聪、张勇等人被公安机关当场查获，并当场缴获作案工具对讲机十三台、工具包四个、对讲机充电器二台、耳机十个。
原审法院认为，被告人荀芳、李清宝组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪，被告人李聪、张勇明知他人实施组织卖淫活动而进行协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李聪如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人荀芳、被告人李清宝、张勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荀芳、李清宝、张勇的辩解意见与本院查明事实不符不予确认。被告人李聪的辩护人所提其系自首的辩护意见与相关法律规定不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人荀芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人李清宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、被告人李聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。五、作案工具对讲机十三台、工具包四个、对讲机充电器二台、耳机十个予以没收。
一审宣判后，四名被告人均不服判决，提出上诉。上诉人荀芳认为其在会所仅是行使正常的管理职责并没有组织人员卖淫；上诉人李清宝、上诉人李聪、上诉人张勇均提出他们在本案中作用小，仅起到协助的作用，四名上诉人均提出原审量刑过重。上诉人李清宝另提出本案还有涉案人员未在案，公安机关对其有刑讯逼供和诱供行为。上诉人荀芳的辩护人提出上诉意见认为上诉人荀芳在本案中只应承担监督失职的责任，考虑到本案还有其他涉案人员未到案，上诉人有认罪、悔罪情节系初犯、偶犯，请求二审法院对其减轻处罚，判处缓刑。上诉人李聪的辩护人提出上诉人李聪具有自首情节，能自愿认罪系初犯、作用不大，请求二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人荀芳、李清宝、李聪、张勇户口证明及供述；2、查获及到案经过；3、证人李某、潘某、何某、诸某、冉某、晏某、何某、黄某、刘某、周某、王某、陈某、蒲某证言；4、现场辨认笔录及照片；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、涉案物品扣押、辨认笔录、照片；8、扣押决定书及清单；9、云南平云司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；10、调取证据清单等证据，上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，本案各上诉人未提交新证据。
本院认为，本案系共同犯罪，上诉人荀芳、李清宝组织他人卖淫，上诉人李聪、张勇明知他人实施组织卖淫活动而进行协助。已分别构成组织卖淫罪和协助组织卖淫罪。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。本院认为，原审依据审理查明的事实针对各上诉人的犯罪情节、地位和作用所作的判罚并无不当，各上诉人所提量刑过重的上诉理由本院不予采纳。针对上诉人李清宝称公安机关对其违法讯问以及李清宝和上诉人荀芳的辩护人所提本案还有其他涉案人员的问题，本院认为并无在案证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，本案各上诉人系被公安机关现场抓获，故上诉人李聪的辩护人所提李聪具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 方羽玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执780号
申请执行人:杨华波，男，1969年2月8日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。
被执行人：叶友志，男，1984年9月4日出生，汉族，福建省长泰县人，身份证地址福建省长泰县。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨华波与被执行人叶友志提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3797号民事判决书已发生法律效力。权利人杨华波于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金123375元、案件受理费3550元，执行费1804元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人经布控未查到下落信息,名下无房产、土地、林权等财产，牌照为闽Ｅ×××××比亚迪牌车无下落,已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人，并查控冻结名下银行账户。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并提出希望得到国家司法救助，该申请事项正在办理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执780号申请执行人:杨华波，男，1969年2月8日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。被执行人：叶友志，男，1984年9月4日出生，汉族，福建省长泰县人，身份证地址福建省长泰县。景洪市人民法院受理的申请执行人杨华波与被执行人叶友志提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3797号民事判决书已发生法律效力。权利人杨华波于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金123375元、案件受理费3550元，执行费1804元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人经布控未查到下落信息,名下无房产、土地、林权等财产，牌照为闽Ｅ×××××比亚迪牌车无下落,已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人，并查控冻结名下银行账户。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并提出希望得到国家司法救助，该申请事项正在办理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月八日书记员  金晓银
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初611号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人赵某泽，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月3日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年3月26日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人赵某泽犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
被告人赵某泽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人姜海腾、罗某（未到庭），广东金圳律师事务所律师，辩称：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，具有坦白情节；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性小，行为社会危害性较小；4、家庭需要被告人照顾；5、建议适用缓刑。
查明事实
被告人赵某泽酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，赵某泽血液中乙醇含量为161.91mg/100ml。
本院意见
被告人赵某泽构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人赵某泽血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人赵某泽犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏淦德
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初809号
原告：毛卫华，男，1966年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告毛卫华诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫华及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76880元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款76880元，约定月利率为20‰，承诺在当年年底还款。到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告毛卫华围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。经审核毛卫华提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转向毛卫华借款。2016年11月3日，通过结算徐有平下欠毛卫华本金76880元，约定月利率为20‰，徐有平向毛卫华出具76880元借条。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，毛卫华为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因需资金周转向毛卫华借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。毛卫华在2015年年初将款借给徐有平，履行了出借义务，2016年11月双方通过结算徐有平共欠毛卫平借款76880元，徐有平出具借条。现由于徐有平长期失联，不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款的责任。徐有平出具的借条上明确约定了借款利息，未超出法律允许的范围，对毛卫华主张按月利率20‰支付借款利息的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平偿还原告毛卫华借款76880元（从2016年11月3日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效之日履行；
案件受理费1722元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤英，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
再审申请人胡凤英因与被申请人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城伟业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡凤英申请再审称，二审判决认定长城伟业公司、北京雁栖经济开发区管理委员会（乙方）与北京市怀柔区雁栖镇北台下村村民委员会和北京市怀柔区雁栖镇北台下村经济合作社（甲方）签订《土地合作协议书》是以2006年9月3日村民代表会记录作为证据证明该会议合法有效的理由不能成立。2006年9月3日北台下村召开的村民代表会与会代表的85%属于城市居民身份，依据北京市怀柔区人民政府“怀信复查【2011】013号”文件规定这些城市居民身份的村民代表无权处置北台下农村集体资产，当然包括把地租给开发区，依据合同法第五十三条第五项上述《土地合作协议书》属于无效协议。二审判决认定胡凤英2011年后在涉案土地栽种果树的行为属于侵权的理由不成立。胡凤英持有的公证书和农民负担卡证明胡凤英在北台下村集体所有土地中享有涉案土地合法承包使用权。二审判决认定事实不清，适用法律不当，侵犯了胡凤英的合法财产权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，胡凤英所属的北京市怀柔区雁栖镇北台下村村民委员会以召开村民代表大会的形式将涉案土地流转给了长城伟业公司，且已履行十年有余，期间胡凤英亦领取了部分土地收益费用，应视为胡凤英同意了对其土地使用权的有偿流转。为维护合同的稳定性，原审法院判令胡凤英对在长城伟业公司承租的土地上栽种的果树等地上物予以清除并无不当。胡凤英关于本案中的《土地合作协议书》无效以及其在涉案土地栽种果树的行为并未构成侵权的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡凤英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初477号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎进风，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人黎进风犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃�出庭支持公诉，被告人黎进风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日0时许，被告人黎进风饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载张某、赖某沿县道X348线由桂平城区往南木镇方向行驶。至桂平市南木镇龙潭风景区路口处，被告人黎进风在超车的过程中，适遇前方李某驾驶的桂Ｆ×××××号牌重型自卸车左转弯往龙潭风景区方向行驶，因避让不及，两车发生碰撞，造成被告人黎进风和张某、赖某三人倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某本次损伤右下肢致髌骨开放性骨折、胫骨平台骨折的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级；赖某本次损伤右上肢致右肱骨骨折、右桡骨神经损伤和损伤右下肢致右胫骨上段开放性骨折、右髌骨开放性骨折的损伤程度均为轻伤二级，损伤面部致瘢痕形�构成轻伤一级。经检测，案发时，被告人黎进风的血液酒精含量为113mg/100ml。经交警部门依法认定，被告人黎进风负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任，张某、赖某不负本次事故的责任。
事发后，被告人黎进风主动到交警部门接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎进风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被害人张某、赖某的陈述，被告人黎进风的供述，乙醇定量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎进风违反交通运输管理规定，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黎进风犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎进风主动到交警部门接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎进风犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎进风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦 锋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审35号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人张金，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人黄喜欢，女，汉族，醴陵人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行对被执行人张金、黄喜欢作出的醴陵市征决[2015]X129号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费75294元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决[2015]X129号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人张金、黄喜欢于2018年4月1日之前向本院缴纳社会抚养费75294元。
案件执行费1029元，由被执行人张金、黄喜欢负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 颜长清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。
法定代表人：赵斗峰，经理。
委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：陈希林，董事长。
再审申请人北京众策创晟掘进装备有限公司（以下简称众策公司）因与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众策公司申请再审称，（一）原判决没有证据证明支付环宇公司劳务费的劳务是用于再审申请人的劳务，其劳务合同的内容是伪造的。（二）环宇公司是与被申请人建立的劳务法律关系，被申请人向环宇公司支付的费用，不是再审申请人应当支付的费用。（三）再审申请人与被申请人不存在不当得利法律关系，再审申请人没有不当得利，被申请人要求返还没有依据。（四）原审判决认定事实不清。（五）原审判决对视频证据所证明的内容不予采信，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，众策公司提交的证据不足以证明其自行进行了3台机器的加工制造，故其应承担举证不能的法律责任。两审法院根据市政四公司提交的证据，认定其租赁的2台顶管机及1台盾构机确系在15项目部基地由其人员完成部分加工制造工作，并无不当。因市政四公司基于与众策公司的租赁合同关系已经向众策公司支付了相应租赁费，而市政四公司亦承担了原应由众策公司承担的加工制造工作及由此而产生的债务，对于市政四公司因此所受损失，众策公司的行为构成不当得利，应予返还。对于环宇公司的劳务费，依据劳务分包合同内容和双方之前租赁合同案件的审理情况，可以认定因制造、加工相应机械设备产生了该笔费用，现市政四公司已经支付了上述费用，故众策公司理应予以返还。综上，众策公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京众策创晟掘进装备有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。法定代表人：赵斗峰，经理。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈希林，董事长。再审申请人北京众策创晟掘进装备有限公司（以下简称众策公司）因与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众策公司申请再审称，（一）原判决没有证据证明支付环宇公司劳务费的劳务是用于再审申请人的劳务，其劳务合同的内容是伪造的。（二）环宇公司是与被申请人建立的劳务法律关系，被申请人向环宇公司支付的费用，不是再审申请人应当支付的费用。（三）再审申请人与被申请人不存在不当得利法律关系，再审申请人没有不当得利，被申请人要求返还没有依据。（四）原审判决认定事实不清。（五）原审判决对视频证据所证明的内容不予采信，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，众策公司提交的证据不足以证明其自行进行了3台机器的加工制造，故其应承担举证不能的法律责任。两审法院根据市政四公司提交的证据，认定其租赁的2台顶管机及1台盾构机确系在15项目部基地由其人员完成部分加工制造工作，并无不当。因市政四公司基于与众策公司的租赁合同关系已经向众策公司支付了相应租赁费，而市政四公司亦承担了原应由众策公司承担的加工制造工作及由此而产生的债务，对于市政四公司因此所受损失，众策公司的行为构成不当得利，应予返还。对于环宇公司的劳务费，依据劳务分包合同内容和双方之前租赁合同案件的审理情况，可以认定因制造、加工相应机械设备产生了该笔费用，现市政四公司已经支付了上述费用，故众策公司理应予以返还。综上，众策公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众策创晟掘进装备有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1584-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘长永。
被执行人于爱平，系刘长永之妻。
被执行人孙占奎。
被执行人张书平，系孙占奎之妻。
被执行人张延果。
被执行人郗秀华，系张延果之妻。
本院于2014年4月4日作出的（2014）聊东商初字第369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘长永的银行存款40000元。
二、冻结被执行人于爱平的银行存款40000元。
三、冻结被执行人孙占奎的银行存款40000元。
四、冻结被执行人张书平的银行存款40000元。
五、冻结被执行人张延果的银行存款40000元。
四、冻结被执行人郗秀华的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年七月三日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1584-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人刘长永。被执行人于爱平，系刘长永之妻。被执行人孙占奎。被执行人张书平，系孙占奎之妻。被执行人张延果。被执行人郗秀华，系张延果之妻。本院于2014年4月4日作出的（2014）聊东商初字第369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人刘长永的银行存款40000元。二、划拨被执行人于爱平的银行存款40000元。三、划拨被执行人孙占奎的银行存款40000元。四、划拨被执行人张书平的银行存款40000元。五、划拨被执行人张延果的银行存款40000元。四、划拨被执行人郗秀华的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一四年七月三日书记员  刘小兵
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保93号
连达（申请执行人）、张惠鑫（被执行人）：
连达、张惠鑫其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特678号
申请人：柳春和，男，1959年5月18日出生，汉族，北京市西城区厂桥街道社会退休，住北京市西城区。
被申请人：张之珍，女，1933年7月14日出生，汉族，华天集团退休职工，住北京市西城区。
代理人：柳春明（被申请人张之珍之子），1956年4月25日出生，汉族，首创公司退休职工，住北京市海淀区。
申请人柳春和申请认定张之珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
柳春和称，张之珍是我的母亲，我的父亲柳本荣已去世。他二人于1950年代初结婚，双方均系初婚，婚后共生育五名子女，分别为柳春生、柳春明、柳春和、柳春富、柳春华。张之珍的父母均已去世。张之珍从两年前开始头脑不清楚，不能正常交流，经常有一些不正常的举动，去年还走失过一次。经北京大学第六医院诊断为痴呆状态。故柳春和作为张之珍之子，请求依法宣告张之珍为无民事行为能力人。
柳春明称，柳春和所述张之珍亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告张之珍为无民事行为能力人。
经审理查明：张之珍与柳本荣于1950年代登记结婚，双方均系初婚，婚后共生育五名子女，分别为柳春生、柳春明、柳春和、柳春富、柳春华。柳本荣已去世。张之珍的父母均已去世。经张之珍之子柳春和申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张之珍的民事行为能力进行鉴定，该医院于2018年6月22日出具鉴定意见为：“被鉴定人张之珍诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人柳春和申请宣告其母张之珍无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
张之珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一八年七月三日
书记员 肖 迪
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初55号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人童某。2013年10月23日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月4日被送押至汾阳监狱服刑改造。2016年12月19日，山西省高级人民法院以（2016）晋刑更779号刑事裁定书将童某刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月17日被个别关押隔离审查，现关押于汾阳监狱禁闭室。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪于二0一八年三月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日早6时15分许，在汾阳监狱三监区1号监舍，被告人童某因开关监舍窗户与同监区罪犯张某发生口角并厮打。在厮打过程中，童某用拳头将张某鼻部打伤，后被值班民警及他犯制止。张某随后被送到监内医院及汾阳市人民医院检查，诊断结果为：鼻骨骨折。经鉴定：张某外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述、证人董某、冯某、姚某、周某的证言、被告人童某的供述、现场勘验检查笔录及平面示意图、监控视频及内容说明、狱内案件立案表、个别关押审批表、汾阳医院诊断证明、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人童某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，辩称其系防卫，案发时打的是被害人的肩部。
经审理查明，案发时被告人童某与被害人张某同在汾阳监狱三监区1号监舍服刑。2017年12月17日早6时15分许，被告人童某因开关监舍窗户与张某发生口角，张某先打了童某一耳光，童某用拳头殴打张某的脸部、鼻部，后被值班民警制止。经鉴定：张某外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、狱内案件立案表，证实2017年12月17日早6时15分许，汾阳监狱三监区罪犯童某与张某因琐事发生争吵并打架，童某用拳头将张某鼻部打伤，致张某鼻部骨折。
2、被害人张某的陈述，证实2017年12月17日早上6点多，大家洗漱完后，为了把地上的水吹干，其把窗户开了一道缝，童某过来就把窗户狠狠关上，其又把窗户拉上，他就开始骂，其就推了他一把，他就照其脸上打了一拳，其鼻子里的血就流出来，值班民警把其叫到办公室，然后去了医院。
3、证人董某的证言，证实案发时其在三监区1号监舍，当时张某把窗户开了，童某就过去把窗户关了，张某又开了，两人吵起来，张某过去打了童某一耳光，其过去拉了童某一下，两人就打起来，其看到张某鼻子流血了，民警就把他们带走了。
4、证人冯某的证言，证实案发时是早上，还没有开号，张某把窗户开了，童某关住，张某又开了，童某再次准备过去关窗户时，张某打了童某一耳光，童某跌倒后又爬起来，走过去打了张某鼻子上一拳头，张某鼻子流血了，又把童某打倒在床上，后两人被民警带走。
5、证人姚某的证言，证实案发当天早上6点多，张某把窗户开了，童某跑过来把窗户关上，张某又打开窗户，童某就骂张某，张某推了童某一把，童某就打了张某鼻子上一拳，两人就打起来，其看见张某鼻子上流了血，民警把张某带去医院。
5、证人周某的证言，证实案发时他们都在地上洗漱，地上有水，张某就把窗户开了吹地上的水，童某过去把窗户关上,张某又把窗户开开，童某就骂张某，没看清张某是打了一下还是推了一下童某，两人就厮打开了，张某鼻子流血，一会儿民警就来了。
6、被告人童某的供述，证实其因犯故意伤害罪被晋中市中院判处无期徒刑，2014年7月4日被送往汾阳监狱，现在三监区系缝纫机工，余刑二十年八个月。案发时其在三监区1号监舍正刷牙，感觉有点冷，看见窗户开着，就过去关，张某就骂其，“他妈的，就你一个人冷？”随即就用手打了其脸上一下，其就用拳头打张某的左肩膀，张某就追着其打，后把其摁到床上打，其用左手挡他时碰到张某鼻子上，他鼻子就流血了。
7、山西省汾阳监狱12.17打架现场勘验检查笔录及案发现场平面示意图、照片，证实被告人童某与被害人张某发生打架时的现场情况。
8、关于12.17罪犯童某与张某打架案监控视频光盘1张，证实案发时二人相互厮打的全过程。
9、被害人张某的伤情照片及汾阳市人民医院的诊断证明书,证实被害人张某的伤情被诊断为鼻骨骨折。
10、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
11、山西省晋中市中级人民法院刑事附带民事判决书及山西省高级人民法院刑事附带民事裁定书，证实被告人童某因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童某不服提出上诉，山西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
12、山西省高级人民法院刑事裁定书，证实被告人的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月19日起至2038年8月18日止。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人称其系防卫，案发时打的是被害人肩部的辩解与本院所查事实不符，不予采纳。鉴于本案中被害人张某有一定过错，被告人童某庭审中认罪悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、继续执行原判余刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 许晓丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 康娟娟
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执102号
申请执行人：李丽琼,女，云南省红河县人。
被执行人：石屏县月兴隆矿业有限公司，住所地：石屏县异龙镇湖滨路20号。
统一社会信用代码：91532525552701278F。
法定代表人：孔丽萍，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李丽琼与被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款情况及车辆信息，并实地查找了被执行人的财产,被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司主动缴纳案款15000元，经申请人李丽琼与其他五名债权人共同商议，申请人李丽琼分得案款2500元。现被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司无其他可供执行财产，经将执行情况通报申请执行人，并征求申请执行人李绍文的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十月十四日
书记员 宋 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更401号
罪犯邱剑锋，男，1985年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年3月12日作出(2008)婺刑初字第183号刑事判决，以被告人邱剑锋犯盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；2015年4月14日裁定对其减刑十个月；2016年8月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱剑锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1722.95分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度、2018年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邱剑锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱剑锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年5月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更286号
罪犯王禹，男，1989年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人王禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月；2016年8月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王禹参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1557.93分，获表扬9次，嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王禹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年4月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
准 许 撤 销 提 请 减 刑 决 定 书
（2018）兵08刑更286号
罪犯邓国文，男，1989年7月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人邓国文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定对其减刑一年三个月。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
本院审理期间，执行机关新安监狱发现提请减刑不当，在征得新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院同意后，于2018年8月17日向本院提交撤销提请减刑意见书。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，本院现决定如下：
准许执行机关新安监狱撤销对罪犯邓国文提请减刑。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1519号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王超，男，1994年4月22日生，汉族，小学文化，个体水电工，户籍地四川省内江市东兴区，住江苏省江阴市。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1484号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王超于2018年5月9日22时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华巷路由东向西行驶至好运足疗店地段时，撞到被害人许某1停放在华巷路北侧路边的苏Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王超负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王超血液中乙醇含量为178mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人王超明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王超承担事故造成的经济损失人民币7760元。
上述事实，被告人王超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、委托调解结果反馈单等书证，证人陈某、姜某、彭某的证言笔录，被害人许某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王超的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已承担事故造成的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月18日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十八日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第164号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年1月23日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年3月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年4月3日被内黄县公安局监视居住。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人张某某，女，1951年4月24日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年3月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年5月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局依法逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王某某、张某某犯生产假药罪，于2013年7月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年3月，被告人王某某、张某某在明知张民中（在逃）没有取得批准生产药品资格的情况下，参与到张民中的生产甘草片、复方地芬诺酯片等假药的过程中，其中被告人王某某协助张民中生产假药，被告人张某某主要从事看机器、晒原料等工作。经安阳市食品药品检验所鉴定：其所生产的甘草片、复方地芬诺酯片药品不符合《中国药典》项目的规定。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某1、崔某某1等人的证言，内黄县公安局搜查证、扣押物品清单，安阳市食品药品检验所检验报告，现场照片，内黄县公安局经侦大队抓获经过、在逃人员登记信息表，内黄县食品药品监督管理局证明，内黄县公安局楚旺派出所证明，被告人王某某、张某某的供述、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某伙同他人生产假药，破坏市场经济秩序。其行为已构成生产假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某、张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且无前科，系初犯。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，可以采纳。被告人王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4天，折抵刑期4天。）
二、被告人张某某犯生产假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第164号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年1月23日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年3月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年4月3日被内黄县公安局监视居住。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年7月4日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人张某某，女，1951年4月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年3月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年5月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局依法逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王某某、张某某犯生产假药罪，于2013年7月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年3月，被告人王某某、张某某在明知张某甲（在逃）没有取得批准生产药品资格的情况下，参与到张某甲的生产甘草片、复方地芬诺酯片等假药的过程中，其中被告人王某某协助张某甲生产假药，被告人张某某主要从事看机器、晒原料等工作。经安阳市食品药品检验所鉴定：其所生产的甘草片、复方地芬诺酯片药品不符合《中国药典》项目的规定。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙等人的证言，内黄县公安局搜查证、扣押物品清单，安阳市食品药品检验所检验报告，现场照片，内黄县公安局经侦大队抓获经过、在逃人员登记信息表，内黄县食品药品监督管理局证明，内黄县公安局楚旺派出所证明，被告人王某某、张某某的供述、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某伙同他人生产假药，破坏市场经济秩序。其行为已构成生产假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某、张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且无前科，系初犯。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，可以采纳。被告人王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4天，折抵刑期4天。）
二、被告人张某某犯生产假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月十四日
书记员 李旭日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更696号
罪犯王秋生，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省祁阳县白水镇岩门口村*组。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
包头铁路运输法院于2013年11月26日作出（2013）包铁刑初字第19号刑事判决，认定王秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王秋生在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守工艺操作流程，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秋生在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金20000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王秋生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯首次报减，累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更893号
罪犯吴洪军，男，1981年4月28日生，蒙古族，文化程度初中，籍贯黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日以（2013）朝刑初字第2300号刑事判决，认定罪犯吴洪军抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴洪军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴洪军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月24日至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1502号
申请执行人张宗鹏，男，汉族，1967年1月27日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杜鹏录，男，汉族，1975年5月17日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民特66号民事裁定书，于2016年7月14日向被执行人杜鹏录发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人杜鹏录自愿以其所有的位于固原市原州区西关北侧与文化街东侧帝豪住宅楼2单元1901室的房屋作价568648元抵偿申请人张宗鹏与其在本院（2016）宁0402执字第1500号、（2016）宁0402执字第1501号、（2016）宁0402执字第1502号案件执行款共计210000元的债务。并将被执行人杜鹏录在中国邮政银行的贷款358648元转移给申请人张宗鹏代为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
被执行人杜鹏录所有的位于固原市原州区西关北侧与文化街东侧帝豪住宅楼2单元1901室的房屋（证号：固房权证市字第00593**号）作价568648元，将其中的210000元抵偿申请人张宗鹏的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 马富成
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执122号
被执行人高学钊：
关于杨忠勇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，你主动缴纳案款2765元（大写：贰仟柒佰陆拾元整）至本院案款专户，本院已向申请人兑付。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（自动履行）结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执122号被执行人高学钊：关于杨忠勇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，你主动缴纳案款2765元（大写：贰仟柒佰陆拾元整）至本院案款专户，本院已向申请人兑付。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（自动履行）结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审68号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县递铺街道双河村村民委员会，住所地安吉县递铺街道双河村。
法定代表人：丁来庆，主任。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕55号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道双河村村民委员会拆除在非法占用4567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币45790元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年11月27日作出安土资监罚〔2017〕55号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年9月，擅自占用递铺街道双河村上村地段的集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为4579平方米。地类面积为：耕地4240平方米，其他农用地234平方米，建设用地12平方米。不符合土地利用总体规划面积4567平方米，符合土地利用总体规划面积12平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，�人民币120元；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币45670元。以上两项罚款合计人民币45790元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年6月22日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕31号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年11月27日作出的安土资监罚〔2017〕55号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道双河村村民委员会拆除在非法占用4567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币45790元的内容，其中“拆除在非法占用4567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
审 判 员 毛剑卫
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月十日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审68号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县递铺街道双河村村民委员会，住所地安吉县递铺街道双河村。法定代表人：丁来庆，主任。申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕55号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道双河村村民委员会拆除在非法占用4567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币45790元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年11月27日作出安土资监罚〔2017〕55号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年9月，擅自占用递铺街道双河村上村地段的集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为4579平方米。地类面积为：耕地4240平方米，其他农用地234平方米，建设用地12平方米。不符合土地利用总体规划面积4567平方米，符合土地利用总体规划面积12平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，�人民币120元；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币45670元。以上两项罚款合计人民币45790元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年6月22日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕31号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年11月27日作出的安土资监罚〔2017〕55号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道双河村村民委员会拆除在非法占用4567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币45790元的内容，其中“拆除在非法占用4567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮雁冰审 判 员  毛剑卫人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月十日法官 助理  陆 婷书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初78号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高伟东，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省富锦市，住富锦市。1997年6月5日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月15日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月25日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放。2017年10月25日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月13日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2018年5月24日被同江市公安局逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人高伟东犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人高伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2017年4月19日11时许，被告人高伟东窜至同江市劳动局一楼八方保健营养总汇商店内，乘店内无人之机，将沙发上一女工包内的一个钱包和一部三星A8手机盗走，（钱包内现金327元，手机经价格鉴定价值800元）案发后赃物已返还失主。
上述事实，被告人高伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、（1997）富刑初字第42号刑事判决书、（2009）绥刑初字第37号刑事判决书、（2014）富刑初字第21号刑事判决书、（2017）黑0881刑初93号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、价格认定结论书，证人栗文荣、刘某的证言，被告人高伟东的供述与辩解，同江市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高伟东当庭自愿认罪，案发后赃物已返还被害人，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高伟东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月十五日
书记员 冷 言
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初924号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，所地江西省九江市湖口县。
负责人田莉云，该支行行长。
委托代理人余ＸＸ，系该行员工。
委托代理人骆初炎，系该行员工。
被告蔡剑，男，汉族，1976年6月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告崔腊觅，女，汉族1976年11月4日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告蔡剑、崔腊觅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖口支行以与被告蔡剑、崔腊觅就还款金额及方式达成一致协议为由，于2017年12月8日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告蔡剑、崔腊觅的诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1761元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行承担。
审判员 郭耀民
二〇一七年十二月八日
书记员 杨子江
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执280号
申请执行人:王叔保，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王叔保与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王叔保等人已进行破产债权申报，现申请执行人王叔保请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00204号
申请执行人史春云，女，生于1971年5月4日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇南街69号。
负责人：杨玉良，任中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司总经理。
被执行人崔开泰，男生于1973年6月26日。
史春云诉崔开泰、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）陇民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于判决书生效后20日内在陕CT50**号小型客车的交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；辅助器具费3200元、残疾赔偿金45716元、护理费14400元、交通费1040元、误工费21600元、鉴定费1500元、精神抚慰金500元，以上合计97956元由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT50**号小型客车的交强险限额内予以赔偿；史春云医疗费用赔偿限额项下剩余17374.8元由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业险范围内赔偿80%，计13899.84元，由被告崔开泰赔偿20%，计3474.96元；由崔开泰赔偿史春云复印费195元。史春云向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付了史春云1118**.84元，崔开泰给付了史春云36**.96元，申请人史春云已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00861号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年五月五日
书记员 张菁麟
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执171号
申请人李玉琼，女，1973年9月9日生，汉族，住易门县。
被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李玉琼依据已经发生法律效力的（2016）云04民终1013号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执171号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还借款本金173万元、按年利率6%计算该款自2015年6月26日起至款项付清之日止计算资金占用期的利息，陈贵先、赵娇偿还借款本金100万元、按年利率24%计算该款自2015年5月25日起至款项付清之日止计算的利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费20397元，缴纳执行申请费29904元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有轻型普通货车一辆，货车一辆，轿车一辆，小型越野客车一辆，普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区的商铺三间及住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 乐应芝
二〇一七年六月八日
书记员 李建萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第657号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张宪涛，男，28岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月12日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15392元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费15392元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初622号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780030处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初622号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780030处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初885号
原告：杨某甲，农民。
法定代理人：刘某，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏小泳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初638号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘小波，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县。2015年3月10日因吸毒被合肥市公安局包河分局决定行政拘留三日。2018年4月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人刘小波犯容留卖淫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘小波及辩护人王能娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月至2018年1月底，被告人刘小波先后在合肥市包河区南一环方圆居小区附近租赁两个沿街门面房，容留多名妇女在内卖淫，并与卖淫女协议从嫖资中分成。2018年1月15日21时许，公安机关在其中一个门面房内查获卖淫女田某、张某及嫖客张某；2018年1月29日2时许，公安机关在另一个门面房内查获卖淫女陈某、魏某及望风人员尚某，当晚卖淫女陈某、魏某卖淫次数共达12次。
另查明：2018年4月25日，被告人刘小波主动到合肥市公安局包河分局包公派出所投案；被告人刘小波退赃4000元。
上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘小波的供述与辩解；证人张某、张某、田某、尚某、魏某、陈某等人的证言及辨认笔录；现场勘验、检查笔录、图及照片；扣押决定书、收缴清单；记录卖淫次数、金额的字条；租房协议复印件；行政处罚决定书；被告人刘小波劣迹材料；被告人刘小波户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘小波系自首，主动退缴赃款等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人刘小波租赁房屋容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘小波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘小波主动退缴赃款，也可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人刘小波从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案被告人刘小波退缴的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更938号
罪犯逯云峰，男，1967年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2016年05月10日以（2016）陕0822刑初92号刑事判决，以被告人逯云峰犯受贿罪判处有期徒刑4年，并处罚金400000元（已缴纳；三类犯）。刑期执行自2015年07月17日起至2019年06月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯逯云峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯逯云峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯逯云峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯云峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏07刑申19号
孙成霞：
你因犯非法经营罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初457号刑事判决及本院（2017）苏07刑终415号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，你的行为不构成犯罪。你称你在市场上卖的是烟末，不是烟丝，主要是用来配摊，不是主要经营项目，不在国家列入的晾晒烟名录之列，不属于非法经营的范畴；相关证人证言不实，公安机关将证人证言中所述的烟末改成了烟丝；你所谓的非法经营或违法所得数额均未达到相关法律规定的情节严重；原一、二审裁判对你适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款定罪属于法律适用错误，应适用《烟草专卖法》第七条的规定，你销售的烟末属于市场上允许买卖的物品；原一、二审办案不透明，不给复印卷宗，二审中你也提交新的证据及新的证人证言，但二审不开庭审理属于程序违法。请求撤销原一、二审裁判，再审本案，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你犯非法经营罪的事实，有相关证人证言笔录，相关价格认定结论书，相关烟草部门出具的证明、调查询问笔录、保存证据处理通知书、现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、物品清单、检查（勘验）笔录，发破案经过及抓获经过等证据证实，你本人在侦查机关也多次供述你购买和销售烟丝的事实，并在查获的涉案抽样烟丝封箱上签字确认；上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实、充分，具有证明效力；并无证据证明办案机关在办案中存在违反法律规定的行为，你在本院审查期间提交的相关照片等并不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，不能足以推翻原审判决；你称所销售的是烟末，不是烟丝，但《烟草专卖法实施条例》第三款规定，烟草专卖品中的烟丝是指用烟叶、复烤烟叶、烟草薄片为原料加工制成的丝、末、粒状商品，且《烟草专卖法》第二条规定：“烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。”故你所销售的烟丝，属于国家规定的烟草专卖品；你所非法经营的数额已达到七万余元，达到法律规定的情节严重；你违反国家法律规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定对你定罪量刑并无不当；本院二审审理中经阅卷和对你进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并不违反法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年六月六日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏07刑申19号孙成霞：你因犯非法经营罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初457号刑事判决及本院（2017）苏07刑终415号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，你的行为不构成犯罪。你称你在市场上卖的是烟末，不是烟丝，主要是用来配摊，不是主要经营项目，不在国家列入的晾晒烟名录之列，不属于非法经营的范畴；相关证人证言不实，公安机关将证人证言中所述的烟末改成了烟丝；你所谓的非法经营或违法所得数额均未达到相关法律规定的情节严重；原一、二审裁判对你适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款定罪属于法律适用错误，应适用《烟草专卖法》第七条的规定，你销售的烟末属于市场上允许买卖的物品；原一、二审办案不透明，不给复印卷宗，二审中你也提交新的证据及新的证人证言，但二审不开庭审理属于程序违法。请求撤销原一、二审裁判，再审本案，宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯非法经营罪的事实，有相关证人证言笔录，相关价格认定结论书，相关烟草部门出具的证明、调查询问笔录、保存证据处理通知书、现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、物品清单、检查（勘验）笔录，发破案经过及抓获经过等证据证实，你本人在侦查机关也多次供述你购买和销售烟丝的事实，并在查获的涉案抽样烟丝封箱上签字确认；上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实、充分，具有证明效力；并无证据证明办案机关在办案中存在违反法律规定的行为，你在本院审查期间提交的相关照片等并不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，不能足以推翻原审判决；你称所销售的是烟末，不是烟丝，但《烟草专卖法实施条例》第三款规定，烟草专卖品中的烟丝是指用烟叶、复烤烟叶、烟草薄片为原料加工制成的丝、末、粒状商品，且《烟草专卖法》第二条规定：“烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。”故你所销售的烟丝，属于国家规定的烟草专卖品；你所非法经营的数额已达到七万余元，达到法律规定的情节严重；你违反国家法律规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定对你定罪量刑并无不当；本院二审审理中经阅卷和对你进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并不违反法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一八年六月六日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2500号
原告：郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人：杨某某，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师
被告：陕西枫鹤湾实业有限公司。
法定代表人：苏某某，公司董事长
委托代理人：崔某某，系公司员工
郑某某诉陕西枫鹤湾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郑某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费49331元，减半收取24665.5元，由原告郑某某承担。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 穆 月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第911号
罪犯王进军，男，生于1977年12月7日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在广元监狱二监区服刑。
绵竹市人民法院于2009年4月22日以（2009）绵竹刑初字第64号刑事判决，以被告人王进军犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日、2013年2月26日经广元市中级人民法院两次裁定共减去有期徒刑二年十一个月。应于2016年10月4日刑满。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王进军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年度获监狱改造积极分子一次，2013年度获省监狱改造积极分子一次，2013年5月获表扬一次，2013年7月获表扬一次，拱折合标准分50分，2013年2月至2014年6月考核期内共计获得标准分144分。总计标准分194分。
经审理查明，罪犯王进军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王进军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，但犯罪性质严重，应适当少减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1671号
申请执行人杨文平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1405号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨文平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨文平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5159号
原告王会平，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人苗慧波，该公司职员。
原告王会平与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会平的委托李代理人李东、被告天津阳光保险公司的委托代理人苗慧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会平诉称，2014年11月13日，原告为自己所有的津D×××××号雪佛兰牌小轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，两份合同均约定原告为被保险人，保险期间为2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止，商业保险投保的险种有：车辆损失险，保险金额为72090元；第三者责任保险，保险金额为50万元，以上险种均投保了不计免赔险。
2015年4月4日4时20分许，刘文志驾驶该保险车辆沿宝白公路自北向南行驶至宝白公路11公里加500米处时，左转弯调头，遇左侧顺行的由张振海驾驶的京A×××××号福田牌重型普通货车行驶至此，小轿车左侧撞到货车右侧前部，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻分局交通警察支队认定，刘文志负事故的全部责任，张振海无责任。事故发生后，原告车辆经评估认定损失为49580元，三者车辆损失为9416元，原告为此支付了评估费和施救费等费用。原告申请理赔时，因双方就理赔金额产生分歧，故起诉要求被告赔偿原告本车车辆损失49580元、评估费2000元、施救费1800元，扣除对方交强险无责任赔付100元后，实际损失为53280元；赔偿三者车辆损失9866元，合计63146元。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保交强险和商业保险及事故发生在保险期间内属实，对交警部门就该事故做出的事故认定无异议，但原告车损及三者车损均过高，同意按被告公司评估的车损进行赔偿，评估费属间接损失不属于保险赔偿范围，施救费数额过高不同意全额赔偿。
经审理查明，2014年11月13日，原告为自己所有的津D×××××号雪佛兰牌小轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，两份合同均约定原告为被保险人，保险期限均为2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止，商业保险投保的险种有：车辆损失险，保险金额为72090元；第三者责任保险，保险金额为50万元，以上险种均投保了不计免赔险。
2015年4月4日4时20分许，刘文志持有效驾驶证驾驶津D×××××保险车辆沿宝白公路自北向南行驶至宝白公路11公里加500米处时，左转弯调头，与左侧顺行的由张振海驾驶的京A×××××号福田牌重型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，刘文志负事故的全部责任，张振海无责任。事故发生后，事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定津D×××××号雪佛兰牌小轿车损失为49580元，三者车辆京A×××××号福田牌重型普通货车损失为9416元，原告支付了全部评估费用，分别为2000元和450元。原告另支付本车施救费1800元。三者车辆评估后，原告已实际支付三者车辆修理费9416元。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、天津市宝坻区区价格认证中心出具的评估结论书、评估费、施救费票据及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。被告应按照法律规定和保险合同约定承担给付原告保险金的义务。
事故车辆损失经具有评估资质的价格认定中心评估并作出结论，该结论客观真实，本院予以认定，评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用，应纳入理赔范围。施救费亦属保险事故范围内必要的支出，亦应纳入理赔范围。原告主张扣除对方车辆在交强险无责任赔偿限额内已经赔付的100元，本院准许。原告已经赔付三者合理损失，原告有权就三者合理损失在三者险范围内向被告主张权利。被告承保了原告车辆的交强险和商业险，对原告损失可一并赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王会平本车车辆损失费49480元（已扣除100元）、评估费2000元、施救费1800元，合计53280元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王会平三者车辆损失费9416元、评估费450元，合计9866元
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年九月六日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00346号
原告丁大军，男，住兴城市高家岭乡。
委托代理人杨静，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告丁大军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后。由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大军的委托代理人杨静，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁大军诉称：原告系辽PEXX**号解放重型货车车主，其与绥中县大台山运输车队签订有挂靠协议，并且该车投保了机动车损失险、第三者责任险等多项保险，保险期间从2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年8月31日原告的车辆在京哈高速北京方向445公里＋200米处发生了交通事故，此次事故造成原告的车辆损失为25907.01元，施救费17000元、高速设施损坏的赔偿费用8580元。事故发生后，原告找到被告要求理赔，被告未给付赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告保险金51487.01元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司辩称：原告合理的经济损失我公司予以赔偿。对于原告的施救费用已经超出葫芦岛市物价部门的标准，所以对于超出部分我公司不予赔偿，对于高速公路设施的赔偿费用，应由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。我方同意由交强险赔偿2000元，其余按原告方在该事故中所承担的责任比例进行赔偿。对于原告的车辆损失我方对损失金额没有异议，但应由对方在交强险限额内先予以赔偿，其余部分我方按事故的责任比例承担。。
经审理查明：原告系辽PEXX**号车的实际车主。2013年6月17日，原告以绥中县大台山运输车队名义为自己所有的辽PEXX**货车投保了机动车损失险、第三者责任险且投保了不计免赔率特约险。双方约定机动车损失险限额为114000元，第三者责任险限额为500000元，保险期限从2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年8月31日，原告驾驶辽PEXX**货车行驶至京哈高速北京方向445公里＋200米处时发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定，原告负该起事故的次要责任。此次事故给原告造成如下损失：1、车辆损失25907.01元；2、施救费17000元；3、赔偿道路损失8580元。合计51487.01。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、行驶证复印件、挂靠协议一份、机动车辆保险单、道路交通事故认定书一份、机动车辆修车发票、施救费发票、高速公路赔偿票据、保险条款、葫芦岛市物价局文件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告丁大军为自己所有的辽PEXX**投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为25907.01元，被告对该损失予以认可，且未超过双方保险合同约定的车辆损失责任险限额，本院对原告的车辆损失确定为25907.01元。此次事故造成辽宁省高速公路管理局锦州管理处路产损失8580元，被告辩称，对原告的车辆损失及路产损失应先扣除交强险后按照事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿。对被告的辩称不予采纳。原告在保险事故发生后产生的施救费17000元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告辩称，施救费过高并提供葫芦岛市物价局收费标准文件，该文件是行政部门规范车辆救援服务公司车辆救援服务行业收费的文件，本案中，原告的施救费是实际发生的数额，故本院对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司给付原告丁大军保险金51487.01元。
案件受理费1090元，邮寄费80元，共计1170元，由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 段晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2047号
原告：范某，男，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，居民。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月六日
书记员 马倩倩
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初463号
原告上海嘉航保安服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人黄凯。
被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。
法定代表人施蕾。
第三人赵明月，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海嘉航保安服务有限公司诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告上海嘉航保安服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告上海嘉航保安服务有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉航保安服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 宋永强
人民陪审员 钱文新
人民陪审员 龚照新
二〇一八年八月三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第282-1号
申请执行人李建磊，男，1984年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人白春雷，男，1982年5月出生，回族，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第662号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人白春雷发出执行通知，并责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第38条的规定，裁定如下：
拍卖夏仲坤（已死亡）名下的与被执行人白春雷共同共有的位于陵县世纪家园星河湾X号楼X单元501室房屋一套（房产证号：陵县字第S144**号）以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵玉亮