wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执802号
丁盛、李燕萍、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的丁盛等申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口6号。
被执行人：郑照生，住湖南省醴陵市。
被执行人：吴同余，住湖南省醴陵市。
被执行人：陈亮，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人郑照生、吴同余、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查明，该案据以执行的判决生效时间为2016年8月20日，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，已经超过了2年的法定申请执行期限。申请执行人未在法定期限内申请执行，且无法定中止、中断时效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄望梅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执982号
申请执行人：卢绪兵，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人卢绪兵与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执982号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪庆义
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1493号
申请执行人贺振伟，男，汉族，1983年3月18日出生，住所地双峰县。
被执行人朱新华，男，汉族，1962年8月29日出生，住所地双峰县。
申请执行人贺振伟与被执行人朱新华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺振伟与被执行人朱新华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年八月三十日
书记员 李 妙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02053号
申请执行人：浙江盘石信息技术有限公司，组织机构代码76822214-5，住所地杭州市拱墅区祥园路45号北部软件园C区。
法定代表人田宁，该公司总裁。
委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：包新冲，男，汉族，1977年7月20日生，住江苏省滨海县。
浙江盘石信息技术有限公司（以下简称盘石公司）与包新冲网络服务合同纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）淮开商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡扬、包新冲于判决生效之日起十日内返还浙江盘石信息技术有限公司90000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2050元、公告费600元，由胡扬、包新冲负担。判决生效后，胡扬与盘石公司达成协议，并已支付45000元。因包新冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足,无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02053号申请执行人：浙江盘石信息技术有限公司，组织机构代码76822214-5，住所地杭州市拱墅区祥园路45号北部软件园C区。法定代表人田宁，该公司总裁。委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。被执行人：包新冲，男，汉族，1977年7月20日生，住江苏省滨海县。浙江盘石信息技术有限公司（以下简称盘石公司）与包新冲网络服务合同纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）淮开商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡扬、包新冲于判决生效之日起十日内返还浙江盘石信息技术有限公司90000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2050元、公告费600元，由胡扬、包新冲负担。判决生效后，胡扬与盘石公司达成协议，并已支付45000元。因包新冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足,无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6213号
申请执行人：王锦平,男,1969年1月5日出生,住广州市番禺区，
被执行人：卢宇杰，男，1991年11月25日出生，住广东省广州市南沙区，
申请执行人王锦平与被执行人卢宇杰借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已查封被执行人卢宇杰在广州市番禺区榄塘村分配款，需实际分配方可提。取本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6213号申请执行人：王锦平,男,1969年1月5日出生,住广州市番禺区，被执行人：卢宇杰，男，1991年11月25日出生，住广东省广州市南沙区，申请执行人王锦平与被执行人卢宇杰借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已查封被执行人卢宇杰在广州市番禺区榄塘村分配款，需实际分配方可提。取本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月二十三日书记员  黄婉仪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执45号
申请执行人：青岛伟隆重工股份有限公司
法定代表人：熊丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被执行人:青岛瑞丰气体有限公司
法定代表人：臧玉华，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛伟隆重工有限公司代被执行人青岛瑞丰气体有限公司承担保证责任后进行追偿，向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行，该案申请执行标的为12353996元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，限制被执行人高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月十五日
书记员 程树权
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1503号
申请执行人:海宁市万达丝绸有限公司
被执行人:朱顺元
关于本院执行的（2018）浙0481执1503号案件,即申请执行人海宁市万达丝绸有限公司与被执行人朱顺元民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7667号民事调解书,已于2018年06月20日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年六月二十日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执71号
申请执行人：汕头市能通燃料有限公司
法定代表人：陈宏辉，总经理。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被执行人:青岛茗第甲商贸有限公司
法定代表人：高鹏，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）青民二商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汕头市能通燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行，该案申请执行标的为22018194.74元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，限制被执行人高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，本案应阶段性终结执行程序,待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月十五日
书记员 程树权
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢238号
申请执行人侯文彪，男，1959年12月20日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人袁文溪，女，1963年10月24日出生，汉族，住邹平县。
被执行人郭爱民，男，1979年1月3日出生，汉族，住邹平县。
被执行人王红燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）走民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人侯文彪、袁文溪银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十八日
书记员 李双双
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初303号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人许明，男，1966年9月14日出生，汉族，高中文化，党员，枣阳市鑫夏房地产开发有限公司员工，现住随州市曾都区。因犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2009年12月8日被随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人许明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日14时55分许，被告人许明酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行驶至福银高速公路银福向1131KM+400M附近时，与道路前方杨仨驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车（车载王某、苏某）发生追尾擦撞，造成两车受损、王某、苏某受伤的交通事故。事故发生后，杨仨一方报警。民警接警后迅速赶至现场，发现被告人许明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼出气体探测器对被告人许明进行检测，酒精含量测试结果为115毫克/100毫升。后民警将被告人许明带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人许明血液中检出了乙醇成分，含量为126.6毫克/100毫升。
经道路交通事故认定书认定：许明负此次交通事故的全部责任；杨仨、苏某、王某在此次交通事故中无责任。
2018年1月25日，许明与王某、苏某达成协议，由许明分别赔偿王某1万元、苏某1.5万元。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人许明的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、承诺书、协议等书证；2.证人石某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.试听资料；5.被告人许明的供述与辩解。
本院�为，被告人许明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许明能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十六日
书记员 严俊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执870号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被执行姚泮飞，男，汉族，1994年3月7日出生，农民，住浙江省庆元县。
被执行人沈琪琪，女，汉族，1997年9月7日出生，农民，户籍地址浙江省庆元县。
申请执行人庆元县卫生和计划生育局与被执行人姚泮飞、沈琪琪征收社会抚养费一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙1126行审20号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县卫生和计划生育局申请，本院于2017年8月10日立案执行，同年8月16日向被执行人姚泮飞、沈琪琪发出执行通知书，责令其限期缴纳社会抚养费共计人民币25946元。逾期后，两被执行人未履行缴纳了社会抚养费的义务。
在案件执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、不动产登记及工商登记等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人无财产可供执行，本案一时无法执结，申请执行人庆元县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚建芬
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0127执43号
申请执行人郑晓云、于舒也、被执行人木兰县天隆购物商城有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初497号民事调解书执行郑晓云、于舒也与木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的15168元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，执行到位标的合计15168元。申请执行人郑晓云、于舒也同意执行结案，至此，申请执行人郑晓云、于舒也向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执195号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人刘婷婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系新宾满族自治县国土资源局工作人员。
被执行人王长鑫，男，1985年11月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县国土资源局与王长鑫行政处罚一案中查明，双方当事人对本案行政处罚一事存在争议，2018年5月7日被执行人向本院提出执行异议，2018年5月9日，被执行人以清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423行审46号行政裁定书错误，应依照审判监督程序办理为由撤回执行异议。2018年9月12日申请执行人以被执行人对执行存在异议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县国土资源局新国土资罚[2017]11号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年九月十七日
书记员 高 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更206号
罪犯张金鑫，男，生于1997年11月20日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月21日作出（2014）兴未刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更695号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2018年9月14日止），2014年12月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向�院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，参加服装生产劳动，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2018年4月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯张金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鑫减去有期徒�十六天（刑期自2014年8月5日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员丁佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更206号罪犯张金鑫，男，生于1997年11月20日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月21日作出（2014）兴未刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更695号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2018年9月14日止），2014年12月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向�院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，参加服装生产劳动，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2018年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金鑫减去有期徒�十六天（刑期自2014年8月5日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员丁佳雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1201号
申请执行人：宗光明，男，1955年12月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人宗光明与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田家欣
二〇一八年八月一日
法官助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执186号
申请执行人：杨刚，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立国，总经理。
被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人杨刚与被执行人日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款639000元及违约金，并支付案件受理费13257元、诉讼保全费4620元、公告送达费560元元及本案执行申请费8974元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。
2.本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年2月7日依法查控了被执行人不动产信息，被执行人所有的不动产存在抵押及多次查封，本案查封系多轮轮候查封。
4.本院于2018年5月9日、18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。
5.本院于2018年5月3日依法对被执行人周立国、唐新芳采取限制高消费措施。
6.本院于2018年5月23日将被执行人日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳列入失信被执行人名单
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，亦提供不出被执行人下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张 敏
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执186号申请执行人：杨刚，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：周立国，总经理。被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人杨刚与被执行人日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款639000元及违约金，并支付案件受理费13257元、诉讼保全费4620元、公告送达费560元元及本案执行申请费8974元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。2.本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年2月7日依法查控了被执行人不动产信息，被执行人所有的不动产存在抵押及多次查封，本案查封系多轮轮候查封。4.本院于2018年5月9日、18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。5.本院于2018年5月3日依法对被执行人周立国、唐新芳采取限制高消费措施。6.本院于2018年5月23日将被执行人日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳列入失信被执行人名单7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，亦提供不出被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年六月二十日书记员  张 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初334号
原告：尹某某，女，汉族，生于1985年1月20日，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1983年9月23日，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：张某甲，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省旺苍县，系被告张某之父。
本院在审理原告尹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 严恒
二〇一六年三月十日
书记员 李娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初927号
原告曲向彬。
被告纪发。
原告曲向彬诉被告纪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲向彬到庭参加诉讼。被告纪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向彬诉称：2015年10月1日，被告从原告处借款4万元用于资金周转，当场约定承担银行同期利率的四倍，每月1日按时支付利息，2016年1月1日前一次性还清，并当场向原告写下借据1枚，约定支付利息日期到期后，多次向被告催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，要求判令被告偿还我借款4万元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告纪发未答辩。
经审理查明：被告纪发在原告曲向彬处借款4万元，并为原告出具了内容为“今借到曲向彬人民币肆万元整（￥40，000.00），于2016年1月1日前一次性还清，如曲向彬急用钱或者借款人纪发不按时支付利息，曲向彬可随时要回本金和利息。借款人：纪发”的借据1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告纪发未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告纪发在原告曲向彬处借款4万元，并为原告出具借据1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告纪发应按照双方约定偿还原告借款，被告至今未偿还已经构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲向彬借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元由被告纪发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1604号
申请执行人：张丽，女，汉族，兰州市人。
被执行人：上海市宝山区成飞蔬菜经营部，住所地：上海市。
申请执行人张丽与被执行人上海市宝山区成飞蔬菜经营部劳动争议纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）甘03民初205号民事调解书，已发生效力。申请执行人张丽于2017年10月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人张丽于2017年12月18日，因与被执行人上海市宝山区成飞蔬菜经营部私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第576号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：党可荣。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，新疆海盈房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆海盈房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1646.24元（新疆海盈房地产开发有限公司已预交），减半收取计823.12元，由上诉人新疆海盈房地产开发有限公司负担，余款823.12元本院退还上诉人新疆海盈房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于志乾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执85号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波职务主任。
被执行人王亮亮，男，汉族，1983年7月10日出生，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人王亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人王亮亮有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王亮亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执85号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人王亮亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初102号
原告：崔顺姬，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金官俊，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。
本院在审理原告崔顺姬诉被告金官俊合同纠纷一案中，崔顺姬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔顺姬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔顺姬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由崔顺姬负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年一月十日
书记员 朱福实
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3437号
罪犯孟庆彪，男，1972年3月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，住辽宁省辽中县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二O一二年二月十七日作出（2012）临刑初字第07号刑事判决，以被告人孟庆彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，分别于二O一四年五月二十一日、二O一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二O一七年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟庆彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分58分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟庆彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初171号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向某，户籍地重庆市长寿区。因本案于2016年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人向某于2016年1月5日23时许，酒后驾驶渝A×××××小轿车行驶至本市海珠区新滘东路路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人向某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.7mg／lOOmL。于2016年1月29日向本院以被告人向某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人向某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议合理，本院均予以采纳。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年二月三日
书记员 杨嘉智
周颖君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初550号
起诉人福州陶瓷行业技术创新中心，住所地闽清县。
法定代表人：龚世代，该中心主任。
委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
2017年3月15日，本院收到起诉人福州陶瓷行业技术创新中心的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告刘翠赔偿起诉人经济损失80万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘翠于2015年3月起受聘于福州市正鼎检验检测有限公司任出纳职务并兼任起诉人单位的出纳。2015年9月17日至20日，被告违反单位财经制度，严重不负责任，私自将起诉人单位银行账户上的资金以支付货款名义使用网银分四次向他人账户汇款80万元，导致起诉人80万元资金不能收回。2016年6月13日被告刘翠被闽清县人民法院以国有公司人员失职罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，但起诉人的80万元经济损失无从追索。起诉人该存款损失系被告的严重失职行为所直接导致，被告具有违法行为，且该行为与起诉人经济损失具有法律上的因果关系，依法被告应对起诉人经济损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人起诉的事实和理由及其诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福州陶瓷行业技术创新中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈木金
审判员 黄顺周
审判员 刘孝波
二〇一七年三月二十一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初550号起诉人福州陶瓷行业技术创新中心，住所地闽清县。法定代表人：龚世代，该中心主任。委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。2017年3月15日，本院收到起诉人福州陶瓷行业技术创新中心的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告刘翠赔偿起诉人经济损失80万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘翠于2015年3月起受聘于福州市正鼎检验检测有限公司任出纳职务并兼任起诉人单位的出纳。2015年9月17日至20日，被告违反单位财经制度，严重不负责任，私自将起诉人单位银行账户上的资金以支付货款名义使用网银分四次向他人账户汇款80万元，导致起诉人80万元资金不能收回。2016年6月13日被告刘翠被闽清县人民法院以国有公司人员失职罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，但起诉人的80万元经济损失无从追索。起诉人该存款损失系被告的严重失职行为所直接导致，被告具有违法行为，且该行为与起诉人经济损失具有法律上的因果关系，依法被告应对起诉人经济损失承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人起诉的事实和理由及其诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对福州陶瓷行业技术创新中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判长  陈木金审判员  黄顺周审判员  刘孝波二〇一七年三月二十一日书记员  池璘玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1078号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝茹。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人王宝茹劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人张利民，被上诉人王宝茹的委托代理人张利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告王宝茹自2007年11月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事尾矿工工作，2007年11月至2012年3月3日原被告未签订劳动合同，2012年3月4日原被告签订为期2012年3月4日至2015年1月16日的劳动合同。当时被告尾矿库超高，原被告2012年3月4日签订停产放假的《协议书》，双方约定：受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日被告尾矿库超高被处以立即停产，并处罚款120000.00元，被告于2012年4月19日缴纳了罚款，2012年5月23日停产放假，原告于2012年9月16日离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日《劳动合同》和《协议书》履行期限届满后，被告仍然处于停产放假状态，原被告未续签劳动合同，被告未支付停产放假期间的生活费。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原被告自2007年11月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日签订变更劳动合同的停产放假的《协议书》，合同不违反法律、行政法规的内容，属于有效合同。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”据此生活费属于停产放假期间双方保持劳动关系用人单位支付给劳动者停产放假期间的特殊工资。被告提供格式条款约定在被告恢复生产原告上班后一次性支付给原告，属于限制对方主要权利，应属违法条款。被告所提供的格式条款约定因不可抗力或者政府明令停产，根据合同的解释规则应为不可归责于原被告双方的政府宏观政策调整，而不是可归责于被告尾矿库超高生产被责令停产的情形。原告要求被告支付停产放假期间（2012年9月16日至2015年1月16日）的生活费9450.00，本院核定8400.00元（300.00元／月×28个月），本院予以部分支持。原被告2012年3月4日签订劳动合同和停产放假的协议书，履行期限均于2015年1月16日届满，合同届满后被告未与原告续订劳动合同，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金23100.00元，根据本案实际核定经济补偿金9825.00元（1310.00元／月×7.5个月），2008年1月1日以前按0个月计算，2008年1月1日以后按7.5个月计算，本院部分予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项、第九十七条第三款的规定，判决如下：被告平泉兴隆一选有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝茹生活费8400.00元（300.00元／月×28个月）、经济补偿金9825.00元（1310.00元／月×7.5个月），合计18225.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王宝茹二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，原审法院支持被上诉人经济补偿金的诉讼请求并无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2083号
原告：韩琪新。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告韩琪新与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琪新诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4157元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告韩琪新向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》三份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1663元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
韩琪新与天虹公司于2012年12月14日、2013年4月30日、2014年4月11日连续签订了三份《劳动合同书》，约定韩琪新从事卷绕岗位。韩琪新20**年4月份前十二个月的平均工资经核算为1523元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。韩琪新于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，韩琪新于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1523元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2012年12月14日算至2015年4月15日，应支付1523元／月×2.5个月=3807.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1523元，支付经济补偿金3807.5元，共计5330.5元。原告韩琪新的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告韩琪新一个月工资1523元、经济补偿金3807.5元，共计5330.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩琪新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初860号
原告葛某，X年X月X日出生。
被告王某，X年X月X日出生。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，原告葛某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月六日
书记员 夏春燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1958号
原告刘德禄，男，1951年12月16日出生，汉族，住内黄县。
被告苏可素，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告刘德禄与被告苏可素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德禄到庭参加了诉讼，被告苏可素经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告苏可素借我现金20000元，约定月息2分，2015年2月2日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不还，为此诉至法院，请求判令被告返还借款20000元及2015年2月2日至2016年6月8日的利息6400元，并支付自2016年6月8日起至还清款之日止的约定利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告苏可素未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月2日，被告苏可素以给其儿子买房为由借原告刘德禄现金20000元，约定利率月息2分，到2015年2月2日还本付息。借款到期后，经原告多次催要被告于2015年8月2日仅支付了2015年2月2日前的2400元利息，并于当日重新向原告出具内容为“借据今借到刘德禄现金贰万正(20000元正)从14年8月2日到15年2月2日还本付息共6个月月息2分借款人苏可素2015年8月2日”的借据一份，借款本金及自2015年2月2日以后的利息未付。后经原告多次催要被告至今未付借款本金及自2015年2月2日以后的利息。为此原告起诉导致纠纷。被告苏可素未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告苏可素借原告刘德禄现金人民币20000元及约定利率月息2分的事实清楚、证据充分，被告苏可素既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告苏可素借原告刘德禄现金人民币20000元及约定利率月息2分的事实予以确认。被告借款后理应按约归还，但其仅支付利息2400元后，借款本金及剩余利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付借款本金20000元及2015年2月2日至2016年6月8日的利息6400元、并支付自2016年6月9日起至还清款之日止的约定利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏可素应在判决生效后五日内偿还原告刘德禄借款人民币20000元及2015年2月2日至2016年6月8日的利息6400元，并支付自2016年6月9日起至还清款之日止的利息（利息均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告苏可素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾晓柯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2099号
上诉人（原审被告）：长沙华照投资有限公司。
法定代表人：陈竹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新春，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郑红日。
被上诉人（原审原告）：李智华。
被上诉人（原审原告）：陈华丽（系被上诉人李智华之妻）。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人长沙华照投资有限公司因与被上诉人李智华、陈华丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人长沙华照投资有限公司的委托代理人杨新春、郑红日，被上诉人李智华、陈华丽的委托代理人乐克勤，被上诉人李智华到庭参加诉讼。
本院认为，本案案情较为复杂，为保证当事人充分参与诉讼、举证、质证的权利，不宜采用简易程序审理。原审未查明上诉人是否存在逾期交房的行为、逾期交房发生的原因、被上诉人是否存在逾期付款行为等事实。原审未正确处理本案涉及的违约金问题。因此，原审未查清案件基本事实，适用法律有误，程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初582号民事判决；
本案发回湖南省新田县人民法院重审。
上诉人长沙华照投资有限公司预交的二审案件受理费2485元，予以退还。
审判长 李秋云
审判员 魏 蓉
审判员 刘志军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第81号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人林某甲。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年12月25日15时许，被告人林某甲到潍坊市滨海经济开发区央子街道”海中金”养生会馆打算做按摩，趁会馆大厅北面休息室房间内无人之机，窃取陈某（会馆服务员）放在房间内床上钱包内的现金5700元后逃离现场。案发后，被告人林某甲已将盗窃的5700元现金全部归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某乙的证言，被告人的户籍证明及其照片，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后已退赔全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年五月二十八日
书记员 宋伟宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初字第11号
原告：毕一鸣，男，汉族。
被告：武汉市硚口区民政局。住所地：本市硚口区集贤路特一号。
法定代表人：徐春林，男，局长。
本院在审理原告毕一鸣诉被告武汉市硚口区民政局安置补偿纠纷一案中，原告以该案起诉有误为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕一鸣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告毕一鸣负担。
审判员 韩立群
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人朱兆坤，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人朱兆坤、朱兆华（2016）浙1004执4334号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人朱兆坤、朱兆华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币103345.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4334号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱兆华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04312号，依法向被执行人朱兆华发出执行通知书，责令被执行人朱兆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兆华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币103345.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执449号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人刘杨，男，1976年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1192号民事调解书，责令被执行人刘杨履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，2016年7月21日本院依法冻结被执行人刘杨在银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行工资账户（的存款元至北安市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯浩然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7092号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：章嫩梅，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告章嫩梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年十月三十日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4301号
关于繆树浩与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执25号
申请执行人彭某，男。
被执行人向某某，女。
申请执行人彭某与被执行人向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第761号民事调解书主文确定标的为7200元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权7200元未执行，因被执行人向某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓蓉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2732号
原告：杨生，男，汉族，1965年10月16日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：李淑仙，女，汉族，1973年12月12日生，现住长春市九台区。
被告：李淑波，女，汉族，1978年1月7日生，现住长春市九台区。
原告杨生诉被告李淑仙、被告李淑波房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告杨生委托诉讼代理人张桂芬；被告李淑仙、被告李淑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生诉称，李仁在长春市九台区九郊乡杨木林子村8组有平房一处面积72.59平方米，仓房一间30平方米，作价10万元卖给原告，现李仁去世，我要求法院确认合同效力，并由李仁的二位继承人协助办理产权过户。
被告李淑仙辩称，原告说的属实，我同意原告的请求，同意协助过户。
被告李淑波辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额，我已表示放弃继承。
经审理查明，争议的房屋位于长春市九台区九郊乡杨木林子村8组，李仁、杨生均为长春市九台区九郊乡杨木林子村8组成员。2011年4月23日李仁、李淑仙与杨生签订房屋买卖协议，将位于长春市九台区九郊乡杨木林子村8组登记在李仁名下72.59平方米的平房卖给杨生。李淑仙、李淑波是李仁与崔玉华的女儿，李仁已去世，崔玉华已去世。杨生在长春市九台区九郊乡杨木林子村8组，没有宅基地。原告杨生自认自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，李仁、李淑仙与杨生签订的房屋买卖协议，房屋买卖的条款合法有效，应按双方约定如期履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、李仁、李淑仙与杨生签订的房屋买卖协议房屋买卖条款合法有效。
二、被告李淑仙、被告李淑波于本判决生效之日协助原告杨生办理九台市九郊乡杨木村八社李仁名下72.59平方米（九房权证字第XX**号）房屋过户手续。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告杨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马秋实
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执624号
申请执行人张春玉，男，汉族，1951年2月4日出生。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3020号民事判决书立案执行的张春玉申请执行河南光明汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司银行存款442741元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初858号
原告：原告张正祥、张国仁、席红举等33人（具体名单及身份情况见附件一）。
诉讼代表人：张银苹。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张正祥、张国仁、席红举等33人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年11月21日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年12月22日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人张银苹、委托代理人翟加远，被告张大壮、张丽娟到庭参加诉讼，被告权建设、张菊英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥、张国仁、席红举等33人请求：判令四被告赔偿小麦及麸折价赔偿款45516.16元（小麦43754斤每斤按1.04元计算，麸20斤按每斤0.6元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦43754斤及麸20斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失，张大壮也是信雅达公司的受害人，希望能够索要款项，归还群众。
被告张丽娟辩称：张丽娟平时都是在家带孩子，并没有参与经营，不应当是责任主体。
被告权建设、张菊英未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张正祥、张国仁、席红举等33人在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦43754斤及麸20斤未予兑付。
原告冯兴国、吴为民、何拥军（西杨村村民）等242人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2016年11月3日做出（2016）豫0306民初504号判决书，判决：“一、被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人小麦、大米、面粉折价款共计544156.44元。二、驳回原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人的其他诉讼请求。案件受理费10289元、保全费3270元，共计13559元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。”被告权建设、张丽娟不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月15日做出（2016）豫03民终字5509号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张正祥、张国仁、席红举等33人请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张菊英、权建设经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张正祥、张国仁、席红举等33人小麦及麸折价款共计45516.16元（各原告的款项详见附件二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 康艳伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初277号
原告李某，居民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告李某诉被告岳某子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊阳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更495号
罪犯田玉岗，男，1986年9月29日出生，土家族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月10日作出（2013）深龙法刑初字第3456号刑事判决，以被告人田玉岗犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田玉岗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯田玉岗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉岗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉岗减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督445号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求赵庆霞给付物业费410元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初193号
原告：童根林，男，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，身住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告童根林（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方童根林和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，吴四清向原告借款30万元，约定月利率2分，半年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还30万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2012年6月29日，吴四清向原告借款30万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，半年结息一次。此后，吴四清支付利息至2014年12月29日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借30万元借款及2014年12月29日后的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告30万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还30万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告童根林偿付借款本金30万元并自2014年12月30日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初193号
原告：童根林，男，1957年11月9日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告童根林（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依�组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方童根林和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，吴四清向原告借款30万元，约定月利率2分，半年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还30万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2012年6月29日，吴四清向原告借款30万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，半年结息一次。此后，吴四清支付利息至2014年12月29日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借30万元借款及2014年12月29日后的利�拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告30万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并�矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还30万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告童根林偿付借款本金30万元并自2014年12月30日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市�民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初193号原告：童根林，男，1957年11月9日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告童根林（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依�组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方童根林和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，吴四清向原告借款30万元，约定月利率2分，半年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还30万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2012年6月29日，吴四清向原告借款30万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，半年结息一次。此后，吴四清支付利息至2014年12月29日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借30万元借款及2014年12月29日后的利�拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告30万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并�矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还30万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告童根林偿付借款本金30万元并自2014年12月30日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年三月二十九日书 记 员  付婷婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02427号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：纪玉强，该行红崖子支行信贷员。
被告：高铁骑，男。
被告：张振文，男。
被告：杜玉琴，女。
被告：高长余，男。
被告：刘贺芬，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高铁骑、张振文、杜玉琴、高长余、刘贺芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪玉强出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）红崖子镇支行于2010年10月28日借给被告高铁骑65000元，到期日为2013年9月20日，借款年利率11.88%。被告张振文，杜玉琴，高长余，刘贺芬以房产为6.5万元提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告高铁骑偿还欠款本金65000元及相应利息；依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。原告于2015年10月29日撤回对被告张振文、杜玉琴的起诉。
被告高铁骑、高长余、刘贺芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高铁骑于2010年10月28日从原告下属红崖子信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司红崖子支行）处借款本金65000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年10月28日，到期日为2013年9月20日，贷款利率为11.88％。借款到期后，被告高铁骑未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告高铁骑偿还借款本金65000元及相应利息，要求对被告高长余、刘贺芳提供的抵押物享有优先受偿的权利。
上述事实有借款凭证、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告高铁骑双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告高铁骑应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于原告未提交证据证明原、被告已办理抵押登记，且其提供的抵押合同签订时间、金额均与借据载明的时间、金额不一致，故本院对原告主张的对被告高长余、刘贺芳的房屋享有抵押权不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铁骑于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65000元及利息（利息从2010年10月28日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 娜
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 梁 立 臣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4247号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：梁立臣
原告前郭县农村信用合作联社与被告梁立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告梁立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日，被告梁立臣在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年1月23日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告梁立臣偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
梁立臣辩称：贷款属实，我同意偿还。因家中有病人需要我照顾，我不能外出打工挣钱，经济来源有限，可以分期偿还贷款。
经审理查明：2013年1月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告梁立臣签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告梁立臣向原告借款3万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告梁立臣签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向梁立臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告梁立臣应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁立臣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第366号
申请执行人陈玉文，男，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东丰益生态科技有限公司法定代表人张洪霞
被执行人张洪霞，男，1962年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵春兰，女，1941年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邵波，男，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院2014年12月25日作出的（2014）禹民初字第1270号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人山东丰益生态科技有限公司、张洪霞、赵春兰、邵波发出执行通知书，责令四被执行人三日内向申请执行人陈玉文履行还款义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中查封了被执行人赵春兰所有的位于禹临路北侧的房屋一栋（房权证鲁禹字第×××号）。2015年4月14日陈玉文和赵春兰、张洪霞协商达成一致意见，以被执行人赵春兰所有的位于禹临路北侧的房屋一栋（房权证鲁禹字第×××号）抵顶给申请执行人陈玉文，折抵其在（2014）禹民初字第1270号民事判决书中应履行的全部担保义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定裁定如下：
一、将被执行人赵春兰所有的位于禹临路北侧的房屋一栋（房权证鲁禹字第×××号）作价880598元交付给申请执行人陈玉文抵偿其在（2014）禹民初字第1270号民事判决书中应履行的全部担保义务。
二、申请执行人陈玉文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第366号
申请执行人陈玉文，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市
被执行人山东丰益生态科技有限公司法定代表人张洪霞。
被执行人张洪霞，男，1962年出生，住山东省禹城市。
被执行人赵春兰，女，汉族，1941年出生，住山东省禹城市。
被执行人邵波，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
本院于2014年9月2日作出的（2014）禹法保字第537号民事裁定书，冻结了被执行人赵春兰在位于山东省禹城市的房产一套，现因双方达成和解意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对赵春兰位于山东省禹城市×××房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈明华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1928号
罪犯刘雨，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月三十日作出（2011）普中刑初字第84号刑事判决，以被告人刘雨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘雨不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月七日作出（2011）云高刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十二日作出（2014）云高刑执字第420号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘雨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年7月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2595号
上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1970年10月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人王桂芳因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初221号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王桂芳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更163号
罪犯黄建增，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）青刑一初字第16号刑事判决，认定被告人黄建增犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第116号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯黄建增在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄建增的悔改表现，有罪犯黄建增的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯黄建增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄建增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执10号
王旭旭：
你与吴宝才民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00997号法律文书已发生法律效力。王旭旭向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的91025.00元；
2、负担执行费1265.00元。
二〇一六年一月七日