湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1281号
原告：唐喜花，女，1973年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告：傅昭武，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。与原告唐喜花是夫妻。
委托代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：傅昭斌，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：傅昭华，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告唐喜花、傅昭武与被告傅昭斌、傅昭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐喜花、傅昭武及其共同委托代理人朱大胜，被告傅昭斌、傅昭华及其共同委托代理人卢文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜花、傅昭武诉称：2015年4月10日下午3时许，被告傅昭斌开铲车从原告所修的道路上经过，原告唐喜花就上前问被告：“你曾经不准我修路，你好意思过么？”不想被告傅昭斌下车后，就给原告打了几个耳光，被告傅昭华正好也在此，上来朝原告前胸就是一拳，把原告打倒在地，此时，原告傅昭武从屋里出来，被告傅昭斌、傅昭华一齐同上，用拳头不断击打，把原告傅昭武打倒在地，并把他按在水沟里，幸好村秘书袁伟美正好路过，极力劝阻，才没有造成更为严重的后果，事后两原告经治疗，造成经济损失7511.74元，村委会调解未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、两被告连带赔偿两原告医疗费1351.74元，后续治疗费2600元，法医鉴定费1000元，误工费2560元，合计7511.74元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告唐喜花、傅昭武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告唐喜花鉴定意见书，拟证明原告唐喜花伤情、后续治疗费用，伤休时间；2、原告傅昭武鉴定意见，拟证明傅昭武伤情、后续治疗费用，伤休时间；3、两原告的病历、诊断证明，用药清单，拟证明两原告在洞口县人民医院的治疗，用药情况；4、原告唐喜花的陈述，5、证人袁伟美的证言，6、证人傅昭基的证言，7、村委会调解笔录，4-7号证据拟证明原、被告的纠纷发生的起因、经过及村委会处理的情况；8、医疗费、法医鉴定费发票，拟证明原告花费的医疗费及鉴定费；9、证明，拟证明付昭武与傅昭武是同一人；10、证人阳书兴的证言，拟证明原告傅昭武是泥水工，今年3-4月没有从事泥水工工作，7-8月份才来做泥水工。
被告傅昭斌、傅昭华辩称：1、被告并未殴打原告，且纠纷是原告故意挑起；2、原告对其受伤承担全部过错，应自己承担责任，两被告不承担责任。
被告傅昭斌、傅昭华为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、被告代理人对傅桂友的调查笔录，拟证明原、被告纠纷的发生是原告唐喜花挑起，被告没有对原告没有实施殴打，原告没有务工损失；2、证人杨卫国、阳书兴的证言，拟证明原告傅昭武2015年4月11日在做泥水工。
经庭审质证，对原告唐喜花、傅昭武提交的证据，被告傅昭斌、傅昭华对其中的1、2、3、8号证据的真实性无异议，对4、5、6、7、9号证据内容真实性提出异议。对被告提交的第1、2号证据，原告认为不真实。经审查，原告提交的1-8号证据对两原告受伤过程及治疗费用的情况，内容相互印证，予以采信，对第9号证据形式不合法，不予采信，对第10号证据关于原告傅昭武是泥水工的内容予以采信，对其他内容不予采信；被告提交的1号证据是孤证，不予采信，被告提交的2号证据内容真实性无法核实，不予采信。
经审理查明：2015年4月10日下午3时许，被告傅昭斌开铲车从原告所修的道路上经过，原告唐喜花因以前修路时被告不同意，就阻住被告傅昭斌经过。被告傅昭斌下车后，就给原告打了几个耳光，被告傅昭华正好也在此，上来朝原告前胸就是一拳，把原告打倒在地，此时，原告傅昭武闻讯从屋里出来，被告傅昭斌、傅昭华一齐同上，用拳头不断击打，把原告傅昭武也打倒在地，后因村秘书袁伟美正好路过，才得以制止。原告唐喜花、傅昭武受伤后，均到洞口县人民医院接受治疗，原告唐喜花花费医疗费499.28元，原告傅昭武花费医疗费794.16元。经法医鉴定：原告唐喜花、傅昭武的伤情均构成轻微伤，需伤休20后。原告唐喜花续治疗费1400元，原告傅昭武的后续治疗费1200元，两原告还各花费鉴定费500元。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告傅昭斌、傅昭华因与原告发生口角而非法殴打他人，致两原告受伤，应对两原告的损失负主要责任，原告唐喜花、傅昭武是此次纠纷的挑起者，应对自身的损害负一定责任。根据此次纠纷产生的原因及原、被告双方的过错程度，两原告的损失应由两被告承担60%的，两原告承担40%为宜。两被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。此次纠纷，两原告的损失为医疗费1293.44元，鉴定费1000元，误工费2560元，合计4853元；两被告应承担2900元（4943×60%）。两原告要求被告赔偿后续治疗费2600元，因该损失并未发生，本院对两原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告傅昭斌、傅昭华连带赔偿原告唐喜花、傅昭武医疗费等各项损失2900元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告唐喜花、傅昭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元由原告唐喜花、傅昭武负担50元，被告傅昭斌、傅昭华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。