wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第489号
申请执行人：阿育华，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
法定代表人李正康，系该公司总经理。
阿育华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第343号民事判决书。权利人阿育华依生效判决内容向本院申请执行由中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付其判决书确定的1258.09元。本院立案执行。
经本院执行，已将该1258.09元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第489号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年八月八日
书记员 王达橙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第489号
申请执行人黄晓平
被执行人杨华林
本院在执行申请人黄晓平与被执行人杨华林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年四月五日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第489号申请执行人黄晓平被执行人杨华林本院在执行申请人黄晓平与被执行人杨华林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年四月五日书记员 ： 夏 新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民2958号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人:孟思凯ALEXANDERMALLMANN）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：宋芝，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告宋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以与被告宋芝已通过协商的方式解决纠纷为由，于2018年8月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 陈 柯
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0274号
原告吴国峰。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告吴东利。
原告吴国峰与被告吴东利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴国峰的委托代理人刘树青到庭参加了诉讼，被告吴东利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同村，2014年4月10日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月。被告承诺如逾期还款每月支付利息1500元。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉至本院。
原告向本院提交2014年4月10日吴东利出具的借据予以证明，该借据载明“借条今借到吴国峰现金壹拾万元整借款人：吴东利2014.4.10”。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被告同村，2014年4月10日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款100000元。
庭审中，原告承认被告于2015年1月份偿还原告借款10000元，尚欠原告借款90000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告偿还原告部分借款后，尚欠90000元。原告主张原、被告之间曾口头约定借款期限为1个月，并约定逾期利息为每个月1500元，但不能提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告要求被告偿还借款90000元，理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东利偿还原告吴国峰借款90000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告吴国峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由原告吴国峰负担227元，由被告吴东利负担1023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第362号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人邬某甲。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因盗窃被崇明县公安局决定治安拘留十日；2007年4月因盗窃被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2011年1月因殴打他人被崇明县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；2011年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初某日凌晨1时许，被告人邬某甲至本县竖新镇某村某号顾某某家，钻窗入室，窃得价值人民币（以下币种均为人民币）350元的旭申牌电动自行车一辆、价值50元的三星平板电脑一台、价值合计50元的三星手机二部及三十余只老版一元硬币。
次日凌晨1时许，被告人邬某甲至本县竖新镇某村某号茅某某家，用砖块敲坏楼梯间玻璃窗后钻窗入室，窃得价值5元的不锈钢电炉一只、价值合计10元的不锈钢脸盆二只、价值1000元的照明线一袋及价值20元的竹梯一张。
第三日凌晨1时许，被告人邬某甲至本县竖新镇某村某号邬某乙家，使用竹梯攀爬围墙入室，窃得价值50元的26寸自行车一辆、价值1000元的电缆线100米。
被害人报案后，警方通过技侦手段确定被告人邬某甲，后将其抓获归案，被告人邬某甲到案后如实交代了上述犯罪事实。
另查，案发后，警方从被告人邬某甲处扣押三星手机二部、不锈钢脸盆二只并已分别发还被害人顾某某、茅某某；第二节中的涉案竹梯已在第三节盗窃现场被发现并由茅某某取回。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人顾某某、茅某某、邬某乙的陈述，警方出具的案发经过二份、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人邬某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邬某甲有前科且系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邬某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邬某甲退赔人民币2485元，发还被害人顾某某430元、被害人茅某某1005元、被害人邬某乙1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初416号
原告：马洪滨，男，汉族，1970年1月14日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐洪东，男，汉族，48岁，住山东省庆云县。
被告王一凡，住济南市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2804号
原告黄某甲，男，生于1936年9月28日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告宋某甲，男，生于1963年6月5日，汉族。
被告宋某乙，男，生于1965年5月27日，汉族。
被告黄某乙，女，生于1973年1月20日，汉族。
原告黄某甲与被告宋某甲、宋某乙、黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李健、被告宋某甲到庭参加了诉讼；被告宋某乙、黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告宋某甲、宋某乙是原告黄某甲的继子，被告黄某乙是原告黄某甲的亲生女；原告黄某甲现已年老体弱、丧失劳动能力、无生活来源、孤苦伶仃、生活又不能完全自理、需要人员护理照顾，可是被告均不管理，也不支付赡养费。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告宋某甲、宋某乙、黄某乙每年给付原告黄某甲生活费7800元并承担其医疗费及护理费等相关费用，请求人民法院依法核实判决。
被告宋某甲辩称：赡养费的钱被告都是给了原告黄某甲的，以前被告都是按每年400斤谷子钱的标准给的；黄某甲现在每年有各种收入共计7827.96元并同时享有医疗保险等相关待遇，已经达到或超过了当地农村居民生活消费的平均标准；对原告黄某甲提出的其他不合理要求不予同意，请求人民法院依法核实判决。
被告宋某乙与黄某乙未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：1936年9月28日，黄某甲出生于岳池县朝阳乡牛王庙村，其户籍登记为农村居民；1963年6月5日，梁某某与其前夫宋某某生育儿子宋某甲；1965年5月27日，梁某某与其前夫宋某某生育儿子宋某乙；1967年左右，梁某某与其前夫宋某某离婚；1968年4月，黄某甲与梁某某相识恋爱；1969年4月，黄某甲与梁某某结婚并共同抚育宋某甲和宋某乙；1973年1月20日，黄某甲与梁某某共同生育女儿黄某乙；宋某甲、宋某乙、黄某乙均已长大成人并独立生活且户籍登记均为农村居民。梁某某生于1935年11月29日，于2015年6月去世。黄某甲现在当地有新农村拆建安置房二间，因其担心该房屋那里有小偷不安全而放弃在该房屋内居住，目前黄某甲在其户籍地老家经整修后的一通两间原有旧房屋内居住生活，并自煮自吃或上街吃馆子；黄某甲目前享有农村低保金收入每月105元、粮食加工部门精减老职工补助金收入每月300元、农村社保养老金收入每月75元、农村土地粮食直补金收入每年149.21元、农村土地流转大棚种植补助金收入每年1918.75元，黄某甲目前一年享有上述各种收入共计7827.96元以及其女儿黄某乙每次回来自愿给付他一定金额的零花钱并同时享有医疗保险等相关待遇。2015年8月5日，黄某甲向本院起诉，请求依法判令宋某甲、宋某乙、黄某乙履行赡养义务及相关事项，要求由宋某甲、宋某乙、黄某乙三人每年给付其生活费7800元并承担其医疗费及护理费等相关费用。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、基层组织证明、民政部门证明、社保部门证明、收入领发名册、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女进行赡养扶助的权利。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在年事已高、丧失劳动能力、生活困难等情况下，作为原告子女的被告于情于理于法均应依法承担赡养义务，对原告合理的主张及请求，本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和相关标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、被告赡养能力、原告经济收入及需开支零散医疗费交通费的特殊合理需求等各种因素，酌定现由三被告每月每人各给付原告赡养费的金额50元为合理与适当；今后若客观情况发生变化及相关当事人因赡养事宜发生争议可根据证据事实和法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。被告宋某乙与被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、黄某乙于本判决生效后每月月底之前每人各给付原告黄某甲赡养费50元人民币。
二、驳回原告黄某甲本案其余诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，由被告宋某甲、宋某乙、黄某乙各承担33.33元。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 湛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1001号
原告侯雅阁，男，1985年7月28日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被告张伟国，男，1980年11月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王娜丽，女，1979年2月9日出生，汉族，村民，住址同上，系张伟国之妻。
被告王龙，男，1988年11月6日出生，汉族，村民，住淮阳县。
原告侯雅阁诉被告张伟国、王龙买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行审理，原告侯雅阁的代理人陈君鹏、被告张伟国的代理人�娜丽到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原、被告要求和解，本院于2012年8月8日中止本案审理，后因和解未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告侯雅阁诉称，2011年10月4日，经被告王龙介绍，张伟国将与王龙共有的一辆车牌为“豫AL10**”货车卖给原告。经原、被告协商，该车款为110000元。二被告称车辆手续齐全，不存在任何缺陷，签订买卖合同后原告将车款46000元给付被告张伟国，后又将车款10000元给付被告王龙。2011年10月16日，原告将该车从太康开到浙江省义乌市。同年10月20日，被告才将该车行驶证交给原告，原告发现该行驶证上此车登记的车辆类型为“重型厢式货车”，但二被告实际交付的车辆为“重型栅栏式货车”，行驶证上记载的车辆类型与该车实际类型不符。由于被告先前将买卖的货车改型，且隐瞒真相，致使该车无法上路营运，给原告造成很大经济损失。请求法院判令1、解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；2、要求二被告返还购车款56000元；3、赔偿原告误工损失费，诉讼中原告已撤回要求被告赔偿误工损失费的请求。
被告张伟国辩称，原告所诉不是事实，在买车时原告已清楚该车情况。二被告在交付该车时已将车辆手续交给了原告，现在原告还欠大部分购车款没有给付，原告已营运该车近10个月，该车已经有折旧。不同意原告的诉讼请求。
被告王龙未作答辩。
（一）原告为证明其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据。
1、车辆买卖协议各一份。
主要证明内容：原告以110000元的价格购买了二被告共有的一辆车牌号为“豫AL10**”栅栏式重型货车。
2、机动车行驶证一份。
主要证明内容：河南省郑州市公安局交通警察支队向张伟国颁发机动车行驶证，�辆所有人张伟国，号牌号码为：“豫AL10**”，车辆类型为：“重型厢式货车”。
3、机动车登记证书一份。
主要证明内容：2007年6月15日，该机动车所有权人为山西三皇侯马运业集团股份有限公司。2011年6月24日，变更登记为张华。2011年7月8日，变更登记为张伟国。
4、扣押证明一份。
主要证明内容：豫AL10**货车因车辆改型，于2011年11月13日被浙江省义乌市交通巡逻警察支队依法扣押。该证明上加盖有证明单位公章。
5、照片一张。
主要证明内容：原、被告所买卖的货车的照片。
原告依据上述5份证据证明：二被告交付的车辆与行驶证上记载的车辆类型不符，导致原告不能正常营运。
（二）在诉讼过程中，被告未提交证据。
（三）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原告提交的证据1、2、3、4、5，其取得形式和来源符合法律规定，内容真实可信，可形成完整的证据链证明本案的有关事实，均可认定为有效证据，并作为本案定案依据。
经审理查明，2011年10月4日，原告与二被告签订了车辆买卖合同，双方约定二被告将其共有的一辆车牌号为豫AL10**货车卖给原告，车价为110000元，合同签订后，二被告将该货车交付原告，原告向被告张伟国支付购车款46000元，向被告王龙支付购车款10000元，合计向二被告支付购车款56000元。双方约定合同生效起，车辆一切责任与二被告无关，二被告负责办理过户登记。2011年11月13日，原告用购买二被告的货车营运时，被浙江省义乌市交通巡逻警察支队以该货车改型为由依法扣押，扣押时间自2011年11月13日至2012年6月26日。二被告提供给原告的机动车行驶证和机动车登记证书上均登记该车车辆类型为重型厢式货车，二被告实际交付的该车为重型栅栏式货车。酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订车辆买卖合同（标的物为豫AL10**货车），不违反法律禁止性规定，故该合同依法成立。合同签订后原、被告应按合同约定履行各自义务，二被告应向原告交付符合标准的车辆。本案中，二被告却向原告交付了与机动车登记不相符的改型车辆（即该豫AL10**货车的机动车登记证书上记载该货车车辆类型为重型厢式货车，而二被告给付原告的货车车辆类型为重型栅栏式货车），导致原告不能过户、检验、正常营运该车辆。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。由于二被告给付的标的物存在重大瑕疵，原告在营运该货车时被当地交警部门以车辆改型为由查扣近半年，二被告给付行为违反质量瑕疵担保义务，已构成根�违约，应当承担违约责任。鉴于原告要求解除原、被告签订的车辆买卖合同，原告应将该车辆返还二被告，二被告亦应将该车辆购车款返还原告。故原告要求解除该车辆买卖合同及返还购车款的诉讼请求于法有据，应予支持。诉讼中原告放弃向二被告追要经济损失，是其真实意思表示，应予支持。被告所辩因未提供相应证据加以证明，对其所辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯雅阁与被告张伟国、王龙签订的车辆买卖合同。
二、原告侯雅阁返还二被告一辆豫AL10**货车及相应证件；被告张伟国返还原告侯雅阁购车款46000元，被告王龙返还原告侯雅阁购车款10000元。以上义务于本判决生效后三日内当庭一次给付。
三、�回原告侯雅阁的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告张伟国负担1000元，王龙负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
代理审判员 张中宁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陆昆峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1666号
原告：毕勇飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：优速物流安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码91340100686857673P。
法定代表人：罗庆，总经理。
委托诉讼代理人：程凤，公司员工。
被告：优速物流安徽有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园11幢103室，统一社会信用代码91341000327981349K。
负责人：周泽华，总经理。
原告毕勇飞诉被告优速物流安徽有限公司（以下简称优速物流公司）、优速物流安徽有限公司黄山分公司（以下简称优速物流黄山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕勇飞和被告优速物流公司委托诉讼代理人程凤及优速物流黄山分公司负责人周泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕勇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毕勇飞工资56500元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：毕勇飞于2016年3月进入优速物流黄山分公司从事黄山至杭州物流货运班线车驾驶员工作。每月固定工资4500元，从2016年6月1日至2017年8月20日，共计工资63000元，在职期间优速物流黄山分公司陆续支付工资6500元，剩余56500元工资一直未支付。自2017年8月20日后，优速物流黄山分公司因特殊原因暂停营业至今，所欠工资一直未予支付。2017年12月17日，优速物流黄山分公司负责人周泽华出具欠薪证明，证明欠毕勇飞工资56500元。毕勇飞催讨多次未果。
优速物流公司辩称，毕勇飞不是优速物流公司及优速物流黄山分公司的员工，且周泽华与优速物流公司不具有劳动关系，公司已于2017年10月对其免职，故毕勇飞诉请拖欠工资依据不足，请求法院依法驳回其诉请。
优速物流黄山分公司辩称,毕勇飞诉请优速物流黄山分公司拖欠其工资56500元是事实，但目前优速物流黄山分公司无力支付上述工资款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，毕勇飞进入优速物流黄山分公司从事黄山至杭州物流货运班线车驾驶员工作。毕勇飞与优速物流黄山分公司负责人周泽华口头约定，每月固定工资4500元。2017年8月，优速物流黄山分公司暂停营业。同年12月17日，周泽华向毕勇飞出具了一份工作证明，载明毕勇飞于2016年3月就职于优速物流黄山分公司，职位为黄山至杭州班车司机，至2017年8月20日因公司其他原因暂停营业而离职。同日，周泽华还向毕勇飞出具一份欠薪证明，载明毕勇飞于2016年3月就职于优速物流黄山分公司，职位黄山至杭州班车司机，2017年8月公司因特殊原因暂停营业至今，从2016年6月1日起至2017年8月20日，共计工资63000元，期间零散支付6500元，剩余56500元未支付。毕勇飞多次催讨未果，即于2018年5月7日向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，毕勇飞于2018年6月6日诉讼来院。
另查明，优速物流黄山分公司为优速物流公司下属分公司。2014年8月10日，周泽华被优速物流公司任命为优速物流黄山分公司负责人。2015年1月15日，优速物流黄山分公司经工商登记领取了营业执照，营业执照上载明负责人为周泽华，营业期限至2029年3月17日。2017年8月10日，优速物流公司下文各服务中心、各网点，通知于2017年8月10日暂停优速物流黄山分公司“黄山一部”网点的收派业务。2017年10月28日，优速物流公司下发优速物流黄山分公司负责人任免职书，载明变更优速物流黄山分公司负责人，重新任命谢志平为该分公司负责人，负责该分公司的管理事务，同时免去周泽华原分公司负责人职务。但目前，优速物流黄山分公司营业执照未注销及变更负责人。
上述事实，有毕勇飞提交的欠薪证明、工作证明、工作服，优速物流黄山分公司负责人周泽华提供的营业执照、任命书及优速物流公司提交的通知、任免职书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，毕勇飞自2016年3月始至2017年8月20日就职于优速物流黄山分公司，且优速物流黄山分公司拖欠其工资56500元，有优速物流黄山分公司负责人周泽华向其出具的工作证明及欠薪证明等证据予以证明，本院应予以确认。优速物流黄山分公司的工商登记信息显示周泽华系该公司负责人，且营业期限为2015年1月15日至2029年3月17日。优速物流公司虽然提交证据证明2017年10月28日公司已免去周泽华分公司负责人职务，但本案所涉拖欠的工资发生在2016年6月1日至2017年8月20日期间，系在周泽华履职期间形成的，欠薪证明虽未加盖优速物流黄山分公司公章，但该证明明确写明了拖欠工资的期间和金额，且优速物流黄山分公司并未办理负责人的工商变更登记，故周泽华书写欠薪证明的行为仍属于职务行为，优速物流黄山分公司不得以内部行为对抗不知情的第三人，因此该笔工资债务应由优速物流黄山分公司承担相应法律责任。但由于优速物流黄山分公司不具有法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，优速物流公司应承担该笔劳动报酬的支付义务。
综上，毕勇飞诉请要求优速物流公司支付劳动报酬56500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告优速物流安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕勇飞劳动报酬56500元；
二、驳回原告毕勇飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告优速物流安徽有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一八年八月一日
书记员 汪青
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2563号
原告：闫卫洪，女，住山东省鄄城县。
被告：新华人寿保险股份有限公司菏泽中心公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王文臣，总经理。
原告闫卫洪与被告人身保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告与被告双方已经和解，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫卫洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫卫洪负担。
审判员 张秋菊
二〇一八年八月二日
书记员 李慧智
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1274号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人柳某，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第229号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第229号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第234号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄罩祥，男，1957年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市新会区三江镇。因本案于2015年8月7日被江门市公安局取保候审，于2015年10月27日被本院决定取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人黄罩祥犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，书记员冯梓明记录。被告人黄罩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日13时20分许，被告人黄罩祥饮酒后驾驶粤JVP3**号二轮摩托车从江门市江海区礼乐一路新民桥底一家饭店出发，准备前往礼乐柏佳图小区。当日12时30分许，被告人黄罩祥行驶至江海区礼昌街文昌花园66幢侧交叉路口，转弯时与魏某庆操控的被牵引的无号牌摩托车（前方由刘方根驾驶二轮摩托车负责牵引）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人黄罩祥承担此事故的同等责任，刘方根（另案处理）承担此事故的同等责任，魏某庆无责任。经鉴定，被告人黄罩祥案发后血液酒精浓度为85.78mg∕100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄罩祥在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍资料、抓获经过及破案经过等书证，被告人黄罩祥的供述，鉴定检验报告书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄罩祥归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人黄罩祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄罩祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。因其具有造成交通事故、导致车辆损坏、承担事故的同等责任的量刑情节，公诉机关提出对被告人黄罩祥判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄罩祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄罩祥主动缴交罚金，具有悔罪表现。根据被告人黄罩祥的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄罩祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一五年十一月六日
书记员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第234号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄罩祥，男，1957年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市新会区三江镇。因本案于2015年8月7日被江门市公安局取保候审，于2015年10月27日被本院决定取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄罩祥犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，书记员冯梓明记录。被告人黄罩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日13时20分许，被告人黄罩祥饮酒后驾驶粤JVP3**号二轮摩托车从江门市江海区礼乐一路新民桥底一家饭店出发，准备前往礼乐柏佳图小区。当日12时30分许，被告人黄罩祥行驶至江海区礼昌街文昌花园66幢侧交叉路口，转弯时与魏某庆操控的被牵引的无号牌摩托车（前方由刘方根驾驶二轮摩托车负责牵引）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人黄罩祥承担此事故的同等责任，刘方根（另案处理）承担此事故的同等责任，魏某庆无责任。经鉴定，被告人黄罩祥案发后血液酒精浓度为85.78mg∕100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄罩祥在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍资料、抓获经过及破案经过等书证，被告人黄罩祥的供述，鉴定检验报告书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄罩祥归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人黄罩祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄罩祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。因其具有造成交通事故、导致车辆损坏、承担事故的同等责任的量刑情节，公诉机关提出对被告人黄罩祥判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄罩祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄罩祥主动缴交罚金，具有悔罪表现。根据被告人黄罩祥的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄罩祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一五年十一月六日
书记员 吴淑贞
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督294号
申请人：范学滨。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人范学滨于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2333的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款83061元及截至2018年7月19日的违约金2447.66元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范学滨2017年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款83061元及截至2018年7月19日的违约金2447.66元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费646元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坊民初字第839号
原告张红军，男，1977年1月30日生，汉族，个体业主，住奎文区。
委托代理人陈蓉，女，1973年10月19日生，汉族，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者，住。
被告李宗保，男，1955年7月1日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
原告张红军与被告李宗保民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告李宗保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2011年7月8日，被告从原告处借现金5万元整，约定还款时间为2011年9月8日，并以其在华丽世家南区2号楼2单元102室作抵押，同日下午被告又从原告处借现金3万元，合计借款8万元。借款到期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还借款80000元及利息，被告承担诉讼费。
被告李宗保未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告张红军提供了以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系：
1、借条一份，载明：今借张洪军叁万元整李宗保2011.7.8
2、借条一份，载明：今借到张洪军现金伍万元（50000元）借钱期限2011年7月8号至2011年9月8号，李宗保住处坊子新区华丽世家南区2号楼2单元102号房，如到期不还，有张洪军任意处罚！李宗保2011年7月8号电话136××××7376
庭审中，原告主张其身份证上的名字是张红军，被告书写借条时因笔误写成张洪军。
另查明：原告主张借款本金共计8万元。第一笔5万元是2011年7月8日出借的，约定2011年9月8日偿还。第二笔3万元是2011年7月8日出借的，约定2011年9月8日偿还，对还款期限的约定无证据提供。原被告系朋友关系，被告至今一分未还。8万元全部是给付的现金，原被告双方对期内利息没有进行约定。要求自2011年9月8日起按照银行同期贷款利率的四倍的标准计算逾期还款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，应认定原告张红军与被告李宗保之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告张红军要求被告李宗保偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金应为8万元。关于原告主张的第一笔5万元逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，自借款到期之日2011年9月8日起计算的诉讼请求，因原被告双方未对期内利息及逾期利息进行约定，对原告的该主张本院酌情支持按照银行同期贷款利率自借款到期之日的次日2011年9月9日起计算。关于原告主张的第二笔3万元逾期利息按照银行贷款利率四倍计算自借款到期之日2011年9月8日起计算的诉讼请求，因原被告双方未对期内利息及逾期利息进行约定，对原告的该主张本院酌情支持按照银行同期贷款利率计算，关于该笔3万元借款到期日原告虽主张双方约定2011年9月8日还款，但原告提供的借条上未载明借款使用期限，且原告亦未提供其他证据证明该笔借款的借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张的逾期利息，本院认为自原告主张权利即起诉之日2012年10月25日起计算较为合适。被告李宗保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗保欠原告张红军借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宗保支付原告张红军借款50000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款到期之日的次日2011年9月9日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李宗保支付原告张红军借款30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2012年10月25日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告李宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第181号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人郑体班。
被执行人林小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第295号行政裁定书，于2015年04月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郑体班、林小琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人郑体班、林小琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林小琴在浙江农信有存款，本院于2015年4月9日依法裁定冻结被执行人林小琴在该行的存款82240元，因余额不足，实际冻结5114元，本院依法查询了被执行人郑体班、林小琴的财产情况，发现被执行人郑体班、林小琴在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林小琴在浙江农信有存款已被本院冻结，被执行人郑体班、林小琴无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑体班、林小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑体班、林小琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年四月十七日
书记员 吴新新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民特字第00003号
申请人陆美芳。
被申请人彭胜旗。
本院在审理申请人陆美芳要求宣告彭胜旗无民事行为能力一案中，申请人陆美芳于2014年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陆美芳撤回申请，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陆美芳撤回申请。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00789号
原告刘某甲，女，1979年8月21日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告刘某乙，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员斯日特担任审判长，审判员马俐丽、人民陪审员田占华参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年1月9日登记结婚，于2007年7月21日生育婚生女刘某丙。原、被告婚后常因家庭琐事吵架导致分居。被告于2011年9月离家出走去向不明，通过各种途径查找后，均无音讯，夫妻感情已破裂，现原、被告已无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、结婚证原件2份，证明原、被告于2007年1月9日登记结婚，
系夫妻关系。
2、鄂温克族自治旗大雁镇向前社区向利居民委员会及鄂温克旗公安局东升派出所出具的证明1份，证明被告刘某乙自2010年末起不在此居委会居住。
上述证据能够证明，原、被告系夫妻关系及被告下落不明的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告刘某乙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见及提交相关证据，未对证据进行质证。
经审理查明，原、被告于2007年1月9日登记结婚，2007年7月21日生育一婚生女刘某丙。2011年9月因被告离家出走后，被告失去联系，原告经多方查找被告下落至今没有音讯，无法找到其下落，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告刘某乙离家出走时将婚生女刘某丙领走。
本院认为，夫妻感情破裂与否是决定婚姻关系存续的关键。被告刘某乙于2011年9月离家出走，至今没有音讯，原、被告无法共同生活，应视为夫妻感情已经破裂，原告刘某甲坚持与被告刘某乙离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女刘某丙跟随被告刘某乙一同离家出走，至今下落不明，故本院对婚生女的抚养权不予审理。被告刘某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方是的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯日特
审 判 员 马俐丽
人民陪审员 田占华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘建梅
本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1134号
申请人:孙贵阳，男，汉族，1980年3月31日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：葛军，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：汪君，女，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省歙县。
上述两被申请人委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。
上述两被申请人委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。
申请人孙贵阳与被申请人葛军、汪君民间借贷纠纷一案，申请人孙贵阳于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛军、汪君银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙贵阳向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人孙贵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛军、汪君银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3270元，暂由申请人孙贵阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1134号之一
变更保全申请人（被保全人）：葛军，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区后山村*号，公民身份号码3410021982********。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。
被申请人:孙贵阳，男，汉族，1980年3月31日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
孙贵阳与葛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）皖1002民初1134号民事裁定，冻结被申请人葛军、汪君银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人葛军于2018年7月25日向本院提供担保人高小娟所有的位于安徽省黄山市屯溪区铁路新村3幢502室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人葛军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人高小娟坐落于安徽省黄山市屯溪区铁路新村3幢502室房屋［房产证号：皖（2018）黄山市不动产权第00138**号］；
二、解除对被保全人葛军所有的位于安徽省黄山市屯溪区北海路145号和谐家园1幢304室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初2348号
原告:周红，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地:芜湖市高新技术开发区峨山路与九华路交叉口。
管理人：安徽国伦律师事务所。
委托诉讼代理人：王璐，芜湖和瑞科技投资有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：邾毅，芜湖和瑞科技投资有限公司管理人工作人员。
原告周红与被告芜湖和瑞科技投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周红及被告芜湖和瑞科技投资有限公司委托诉讼代理人王璐、邾毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对芜湖和瑞科技投资有限公司享有债权45744.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，自2008年起先后从事出纳、工程项目前期筹备等工作。被告自2008年成立后，因开展业务需要，购置车牌号为HR9**的汽车一辆，并交由原告保管使用，由原告先行垫付所有汽车相关费用再行向被告报销。由于被告公司经营不善，自2013年10月起至2018年1月一直无人管理，更无正常工作事项，既未通知公司停产、停业，也未将原告停职、辞退或终止劳动合同，且被告一直拖欠原告工资及社保费用。2014年9月，原告因病住院需要手术，却因被告拖欠社保费用导致原告无法享受社保待遇，故原告不得已提出离职。原告离职后，由于被告公司无人管理，也未提出归还车辆，原告不知将车辆交给谁，故皖Ｂ×××××汽车一直由原告细心维护、保养、使用，并垫付了该汽车的所有相关费用。2018年1月19日，被告管理人告知原告被告进入破产程序，并向原告提出归还车辆，原告于同年1月22日将车辆归还。原告认为在其离职后，原告与被告之间形成了无因管理的法律关系，故被告应当支付2013年10月至2018年1月原告垫付的汽车日常维修、保养及保险等相关费用45744.23元，但被告管理人认定其不属于破产债权，原告对此不服，遂诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖和瑞科技投资有限公司辩称：原告已于2014年离职，其是否自愿离职，与本案无关。被告办公现场一直存在且有胡灿平等人留守，原告离职时应当根据劳动合同法第50条的规定办理交接手续，在有交接条件的情况下原告拒不交接且将车辆带走长达5年，其主观上并没有为被告进行无因管理的意愿，而是将车辆供自己使用，故原告现有证据不足以认定其对涉案车辆系无因管理。原告主张的各项费用也并非管理车辆所支出的必要费用，而是远超必要费用，恰恰证明其并非为被告进行无因管理，而是为其个人占有和使用。综上，原告相关诉请缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的病例、社保缴费凭证与本案无关联性，本院不予认定；芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书确认了原被告之间的劳动关系，对此本院予以认定。2、原告提交的第一次债权人会议结论的异议，证明原告申报了债权，结合被告出具的债权异议回复函，对此证明目的本院予以认定；被告质证认为异议上的费用远远超出原告诉请主张的费用，证明了原告并非合理维护车辆运转而是为了个人利益，本院认为此二者没有必然因果关系，但原告的两次求求相差一倍多，原告的要求显然具有很大的随意性。3、原告出示的证明证实2014年7月被告向芜湖市社保局出具证明，因被告公司处于非正常经营状态，需解除与原告的劳动关系。被告认为原告离职时间应在出具该证明之前，但并未提供证据予以证实，故对被告的质证意见不予采信，对原告的证明目的予以认定。4、原告出示的缴费时间为2013年1月19日的机动车交通事故责任强制保险单一张、缴费时间为2013年1月19日的机动车辆保险单一张，2014年6月6日年检发票（发票号00037966）一张，均系原告在职时支付的费用，其余票据或形成于原告离职后，或未载明形成时间，或非正规发票，不予认定。5、被告出示的谈话笔录，形式上属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告又未提供其他证据，故对原告的质证意见予以采信，对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原告进入被告公司工作，被告公司将公司所有的车牌号为HR9**的汽车一辆交由原告使用。2014年7月原告离职，并一直占有该车辆。2017年9月本院受理了以被告公司为债务人的破产清算案件。2018年1月19日芜湖何瑞科技投资有限公司管理人要求原告交还HR988汽车。2018年1月22日，原告向被告管理人交付了该车辆。现原告认为在其离职后，原告与被告之间形成了无因管理的法律关系，故被告应当支付2013年10月至2018年1月原告垫付的汽车日常维修、保养及保险等相关费用45744.23元，但被告管理人认定其不属于破产债权，原告对此不服，遂诉至本院成讼。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。无因管理是管理他人事务的行为，无因管理必须是为了他人的利益，管理人管理他人事务无法律上的义务。本案被告系因工作需要将公司涉案车辆交由原告使用，劳动关系解除时，员工就丧失合法占有公司财产的基础，原告离职后，其基于工作使用被告公司车辆的原因消除，应当主动将车辆返还。原告称其离职时被告公司无人管理，不知将涉案车辆归还给谁，但其离职时仍拿到了被告出具的加盖了公司公章的证明，说明在原告离职时公司仍有相关工作人员留守负责公司事务，与原告所述不符，故对原告该陈述本院不予采信。原告未能举证证明其已尽主动交还车辆的义务，也未举证证明被告公司拒绝接受车辆，其继续占有使用该车辆无相关法律依据。原告提供的现有证据无法证明其离职后继续使用被告公司车辆时，该车辆有就其主张管理之必要和其有为他人管理事务的意思及行为，原告的行为不属于无因管理，故对原告基于无因管理要求确认其对被告享有债权的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周红诉讼请求。
案件受理费减半收取472元，由原告周红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 任学影
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第78号
原告徐某。
委托代理人陈婵娟、余余。
被告应某。
本院在审理原告徐某与被告应某离婚纠纷一案中，原告徐某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年三月五日
（代）书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2803号
原告：郑克柱，男，1978年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郑家明，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郑克柱与被告郑家善、郑家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑克柱申请撤回对被告郑克善的起诉。原告郑克柱的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告郑家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克柱向本院提出诉讼请求：1.判决郑家善立即偿还借款本金20000元及利息10400元（利息自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际付清日止，计算至2018年5月15日利息为10400元。）；2.判决郑家明对郑家善拖欠郑克柱上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由郑家善、郑家明承担。审理过程中，郑克柱撤回对郑家善的起诉，将诉讼请求变更为：1.判决郑家明对郑家善拖欠郑克柱借款本金20000元及利息（利息自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际付清日止。）承担清偿责任；2.本案诉讼费由郑家明承担。事实与理由：郑克柱与郑家善、郑家明都是凤阳县板桥镇人，都是一个姓，相互都认识。2016年3月16日郑家善向郑克柱借款现金20000元，郑家善收到现金后向郑克柱出具了借条。借条载明“今借到郑克柱人民币贰万元整（20000），利息2.5分。”郑家明作为担保人在借条担保人处签名。后经郑克柱多次催要，郑家善、郑家明至今分文未付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，郑家善向郑克柱借款20000元，双方约定月利率2.5%，并出具借条一份，郑家明作为保证人对上述借款进行担保，并在借条上担保人处签名。借条载明“今借到郑克柱人民币贰万元整（20000）利息2.5分借款人：郑家善（捺手印）担保人：郑家明（捺手印）2016.3.16郑克新”。后经郑克柱催要，郑家善、郑家明未偿还借款。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。郑家善向郑克柱借款20000元，约定月利率2.5%，有郑家善出具的借条为凭，郑家明在借条上担保人处签名，证明其是作为保证人自愿对借款进行担保。郑克柱与郑家明对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故郑家明对借款本息应承担连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方约定月利率2.5%，但郑克柱主张利息按月利率2%计算，符合上述规定，故本院予以支持。综上，对郑克柱要求郑家明对借款本息承担清偿责任的请求，本院予以支持。郑克柱承担保证责任后，有权向债务人郑家善追偿。郑家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告郑家明于本判决生效后五日内偿还原告郑克柱借款本金20000元及利息（利息自2016年3月16日起按月利率2%计算至付清日止）。被告郑家明承担保证责任后，有权向债务人郑家善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告郑家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一八年七月二十三日
书记员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初566号
原告刘正云，男，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓泉根，男，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘正云与被告邓泉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘正云于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正云以原、被告双方已自行协商解决好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正云撤诉。
案件�理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘正云负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年五月八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2764号
原告：唐来成，男，1977年1月28日出生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:陶宏娟,安徽诚天律师事务所律师。
被告：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
本院于2018年7月4日受理了原告唐来成与被告黄芝江民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告唐来成于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐来成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐来成撤诉。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告唐来成负担。
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年九月四日
书 记 员 罗 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2764号之三
解除保全申请人：唐来成，男，1977年1月28日出生，汉族，大学文化，住安徽省天长市同心路南苑小区1-19幢501室。
委托诉讼代理人:陶宏娟,安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
解除保全申请人唐来成诉被申请人黄芝江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1181民初2764号之一民事裁定书，查封被申请人黄芝江所有的位于天长市城东新区聚宝路107号房产(价值55万元部分),查封期限为三年。解除保全申请人唐来成于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐来成的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除查封被申请人黄芝江所有的位于天长市城东新区产(价值55万元部分)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年九月四日
书 记 员 罗 媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第177号上诉人（原审原告）河北省长途通信传输局保定传输局。法定代表人孙国文。委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人沈晓宝，中国联合网络通信有限公司涞源县分公司职工。上诉人（原审被告）涞源县城区办事处西关村村民委员会。法定代表人宋慧峰。委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。上诉人河北省长途通信传输局保定传输局、涞源县城区办事处西关村村民委员会因侵权责任纠纷一案，均不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北省长途通信传输局保定传输局委托代理人陈立乾、沈晓宝，上诉人涞源县城区办事处西关村村民委员会委托代理人高洋到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第66号民事判决；二、发回河北省涞源县人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年三月二十六日书记员庞晓兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2622号
原告薛某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告李某某因资金周转困难向原告薛某某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。原告多次索要未果，诉至本院，请求判令被告支付借款10000元及利息（从2014年6月30日起计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2014年6月30日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告辩称，原告诉状所述属实，请求待被告追回他人欠被告的债务后给原告偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，属原始票据，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年6月30日，被告李某某因资金周转困难向原告薛某某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告薛某某借款10000元，事实清楚、证据确凿，双方的利息约定亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款人民币10000元及利息（月利率2%，从2014年6月30日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 沈效飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初686号原告：张桂安，女，1963年8月20日出生，汉族，武汉市蔡甸区房产服务中心工作人员，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：朱家武，男，1957年12月21日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住原武汉。被告：纪久华，女，1961年11月5日出生，汉族，武汉市蔡甸区环保局退休干部，住武汉市蔡甸区。原告张桂安与被告朱家武、纪久华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。5月18日，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张桂安及其委托诉讼代理人朱志勇，被告朱家武、纪久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街的房屋（武房权证蔡字第××号）腾退给原告，并恢复原状；2、判令二被告支付从占有之日起至房屋腾退之日止的房屋占用使用费，按每月500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。2017年5月25日，张桂安向本院申请撤回上述第二项诉讼请求，本院经审查认为其申请符合法律规定，口头裁定予以准许。事实和理由：2004年，原告张桂安从原武汉第二造纸厂购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街的房屋一栋，建筑面积为40.71㎡，并于2005年办理了房屋所有权证（武房权证蔡字第××号）和国有土地使用权证（蔡国用×第××××号），因原告另有房居住，故一直未在该房屋居住。2016年12月，原告从他人处得知二被告将上述房屋占有并居住，但多次找二被告要求其腾退均未果，故诉至法院。被告朱家武辩称，原告所诉房屋的产权为我本人所有，该房屋是我与张世友于2003年11月22日签订协议后建造，因我是武汉第二造纸厂职工，且该房屋所建位置紧邻万凤仙（纪久华母亲）的私房，故只有我有权享受在此空地建房的福利，该房屋建成后一直由我本人居住、维修及管理，因水电未安装进户等原因，故一直未办理相关手续；原告张桂安和武汉第二造纸厂交易该房屋的行为系非法，武汉第二造纸厂无权出售该房屋；2003年武汉第二造纸厂已经改制，原告应当向该房屋的出售人主张权利，与我无关。被告纪久华辩称，原告所诉事实不实，涉案房屋属朱家武个人所有，我与朱家武在离婚协议中也已经将该房屋作为共同财产进行了处理；涉案房屋是朱家武于2003年11月在紧邻我母亲万凤仙家房屋的空地上建造，其他人没有权利在这块空地上建房，朱家武从该房屋建成后就一直居住至今；原告称其2004年购房的事实不实，原告没有购房合同，也未取得该房屋钥匙；原告称多次要求腾退房屋不是事实，其从来没有找过我，我也不认识原告；武汉第二造纸厂改制时，将宿舍出售给职工，只有本厂职工才能享受该项福利，张桂安不是造纸厂的职工，无权购买该房屋。原告张桂安，被告朱家武、纪久华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告张桂安所称涉案房屋的所有权。原告张桂安提交了武房权证蔡字第××号房屋所有权证、蔡国用×第××××号国有土地使用权证及相应房地产档案登记资料，庭审中，被告对上述房屋所有权证、国有土地使用权证的真实性无异议，认为房地产档案登记资料不实，但未提交反驳证据。本院认为，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，来源合法，符合法定的形式，具备证据的客观性、关联性、合法性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，上述证据具备证据能力。本院据此认定如下事实：2004年，原告张桂安依照与原武汉市第二造纸厂签订房屋买卖合同的约定，购买了原武汉市第二造纸厂所有的、位于武汉市蔡甸区蔡甸街河街的房屋一座，原房屋所有权证号为蔡字第2004××号。2005年12月20日，武汉市蔡甸区房产管理局向原告张桂安颁发武房权证蔡字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为张桂安，房屋坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街，房屋结构为混合，总层数为1层，面积为40.71㎡，用途为住宅。同年12月31日，武汉市蔡甸区人民政府向张桂安颁发蔡国用×第××××号土地使用权证，该证载明土地使用权人为张桂安，坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街×栋，地类（用途）为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨，面积为40.71㎡。2、关于被告朱家武所称其享有涉案房屋的所有权。朱家武提交了2003年11月22日其与张世友签订的建房协议，庭审中被告对该协议的真实性、关联性、合法性均提出了异议，本院认为上述协议是否履行没有证据证实，朱家武也自述建房未经行政审批，虽然建房协议是办理自建房权属登记的材料之一，但仅有建房协议是不能成功办理自建房权属登记的，该协议与房屋的权属并无关联性，不能证明其享有涉案房屋的所有权。被告纪久华提交了离婚协议书，载明位于造纸厂的宿舍归朱家武所有，原告认为房屋的产权不能由个人约定，本院认为，离婚时分割财产的前提是财产属于夫妻共同所有，不能本末倒置将约定分割的财产推定为夫妻共同所有，财产分割协议并非物权权属证明文件，故该离婚协议书与房屋所有权权属没有关联性，不能证明诉争房屋归朱家武所有。3、关于涉案房屋利用现状。被告纪久华提交的离婚证真实、合法、与本案相关联，且与朱家武的陈述相一致，本院据此认定如下事实：2016年11月21日，被告朱家武、纪久华在武汉市蔡甸区民政局办理离婚登记手续，截至本案法庭辩论终结，被告朱家武居住在涉案房屋，纪久华未居住在涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”原告张桂安持有的诉争房屋所有权证和土地使用权证，系国家机关在其职权范围内制作的文书，对外具有公示的效力，是房屋归张桂安所有的法定证明文件。被告朱家武主张该房屋归其所有，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，朱家武应当对其主张享有所有权的基本事实承担举证责任，被告朱家武提交的证据的证明力小于国家机关制作的公文书证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其关于享有诉争房屋所有权的主张不予支持。物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张桂安依法对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求他人对侵害其物权的行为承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告朱家武于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街×栋，面积为40.71㎡的房屋腾空，恢复原状，返还给原告张桂安。本案案件受理费50元，由被告朱家武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张继林审 判 员  田媛媛人民陪审员  吴克胜二〇一七年六月一日书 记 员  张 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终264号
上诉人（原审被告）：燕子宗，男，1964年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：陈兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：王艳，女，1968年8月28日出生，汉族，现羁押于荆州市荆州区看守所。
上诉人燕子宗因与被上诉人陈兰、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人燕子宗上诉称：1、案涉借款系在上诉人毫不知情下发生，且未用于夫妻共同生活，上诉人也没有同意王艳从事任何经营，且被上诉人也没有提供上诉人对该笔借款知情的证据，因此案涉债务属于王艳的个人债务。2、上诉人及王艳的家人均劝阻王艳不要对外借贷，且上诉人曾告知自己的同学、朋友和已经毕业的学生不得借款给王艳，因此案涉借款不应认定为夫妻共同债务。3、上诉人的工资收入足以证明夫妻共同生活无需借钱，且提供的银行明细也能够证明案涉借款并未用于上诉人及儿子的家庭生活。4、原审法院在没有通过合法程序传唤王艳到庭参加诉讼，且上诉人原审时提出了回避申请的情况也未在庭审笔录中予以记载，因此原审法院审理程序违法。
被上诉人陈兰答辩称，上诉人有义务提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活，否则应当承担举证不能的法律后果。
原审原告陈兰诉称：被告王艳以经济周转为由，于2014年5月8日向原告借款10万元，并向其出具借条一张，约定借款期限为一年，月息为1分5。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。被告燕子宗与被告王艳系夫妻关系，上述借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应共同承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月息1.5%向原告支付利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
荆州市荆州区人民法院查明：原告述称其于2015年5月7日通过中国工商银行储蓄卡（帐号：18×××4*）取现32000元，另于当日通过中国工商银行储蓄卡（卡号：62×××74）取现68000元，共计给付被告王艳98500元（预先扣除1500元利息）。2014年5月8日，被告王艳向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈兰老师现金人民币100000元，利息按月息1分半计算，每月会准时送达，借款期限为一年。借款人：王艳（按手印）”。现原告以多次催讨被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。同时查明，被告王艳、燕子宗于2015年7月1日在荆州区民政局办理离婚登记（离婚证字号：L421003-2015-000889）。被告王艳出具借据（时间为：2014年5月8日）系在被告王艳、燕子宗婚姻关系存续期间。
根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见及证据出示情况，在征求当事人意见基础上确认本案争议焦点归纳为：（一）关于借贷关系成立问题；（二）关于借款本金和利息数额认定问题；（三）关于借款是否属于二被告夫妻共同债务问题。
荆州市荆州区人民法院一审认为：关于争议焦点一，本案原告给付被告王艳借款98500元在前，被告王艳出具10万元借条在后，系双方自愿确认债权债务关系，经审查不违反法律规定，本院予以确认。现原告已依约向被告王艳给付借款，原被告之间业已成立有效的借贷法律关系，原告因此享有向被告主张还款的请求权。关于争议焦点二，对于借款本金，经审查，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院核定为借款本金98500元。原被告双方约定借款利息为月息1分半（即年息18%），该项利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点三，本案借款发生在被告王艳、燕子宗夫妻关系存续期间，关于被告王艳所欠借款是否属于被告王艳、燕子宗在夫妻关系存续期间共同债务的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王艳的上述借款发生于被告王艳、燕子宗夫妻关系存续期间，而被告燕子宗既未提供证据证明被告王艳与原告之间明确约定该债务为被告王艳的个人债务，亦未能证明其与被告王艳之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以被告王艳的上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告王艳、燕子宗共同偿还。对被告燕子宗辩称其工资收入足够养家糊口，不需要向外借款，且王艳的借款没有用于夫妻共同生活。经审查，虽然被告的工资收入确实，但是并未提供证据证明其工资收入确已用于家庭支出，对其抗辩不知欠款情况，而否认知悉欠款事实，不予认可。被告王艳经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此判决：一、被告王艳、燕子宗于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兰借款本金98500元及利息（利息计算从2014年5月8日起以借款本金98500元按照年利率18%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，原审被告王艳自认其向被上诉人陈兰借款属实，该款项用于对外投资。上诉人燕子宗向本院提交本人与其儿子燕金鹏的银行明细，拟证明案涉借款未用于夫妻的共同生活和子女的家庭生活；提交王艳的母亲卞正谟以及陈洁的证人证言，拟证明上诉人燕子宗及王艳家人均反对王艳对外借款。本院认为上诉人燕子宗提交的银行明细仅能证明借款并未转账给上诉人燕子宗和其儿子燕金鹏；卞正谟以及陈洁的证人证言虽然能够证明上诉人燕子宗及王艳的家人反对王艳对外借款，但不能证明被上诉人陈兰在出借款项时明知上诉人燕子宗反对王艳向其借款。
本院认为，上诉人燕子宗提供其个人的银行账户明细及燕金鹏的银行账户明细以证明案涉借款未用于夫妻共同生活，但法律规定的“夫妻共同生活”不仅包括一般的家庭日常开支、大宗商品的购买以及子女的抚养等方面，夫妻一方的经营、投资亦包括在内。本案中原审被告王艳自认案涉借款用于了投资，且没有证据证明王艳的上述投资系虚假或违反法律规定，因此上诉人燕子宗认为案涉借款未用于夫妻共同生活的上诉理由不能得到支持。上诉人燕子宗提交证人证言拟证明其本人及原审被告王艳的家人均反对王艳对外借款，但证人证言不能证明被上诉人陈兰在出借款项时已经明知上诉人燕子宗反对王艳向其借款。关于上诉人燕子宗认为原审法院向王艳公告送达和执行回避申请方面违反法定程序的主张，经本院审查，原审法院系在王艳户口所在地查找未果后进行公告送达，该公告送达的行为并未违反法律规定。上诉人燕子宗申请原合议庭成员回避后，原审法院亦更换了合议庭组成人员并重新组成了合议庭。因此原审法院并未违反法定程序，上诉人燕子宗的这一主张不能得到支持。
综合上述，上诉人燕子宗的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人燕子宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 湛
审判员 范于贵
审判员 廖崇霞
二〇一七年五月五日
书记员 黄馨瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3758号
原告:上海风飕网络科技有限公司,住所地上海市宝山区宝林八村101号418Ｔ室，统一社会信用代码91310113ＭＡ1ＧＫＦＧＨ4Ｎ。
法定代表人：陆小龙，董事长。
委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:安徽宽居电器有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401223951007181。
法定代表人：戚功成，总经理。
委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告上海风飕网络科技有限公司（以下简称“风飕网络公司”）与被告安徽宽居电器有限公司（以下简称“宽居电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告风飕网络公司委托诉讼代理人周毅，被告宽居电器公司委托诉讼代理人鞠翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风飕网络公司诉称：2017年4月15日，原、被告签订《经销合同书》一份，约定：“甲方授权乙方在上海市销售宽居智能锁，乙方首批进货10万元整”。另双方补充协议约定“在合作期1年时间，如未销售完可申请退货”等。该协议经双方盖章生效后，原告按约定支付了首批进货款10万元，被告给付了价值10万元的货物。在合同期间一年之中，原告尚有价值88760元的货物尚未销售出去，经多次要求被告按照约定予以退货未果，故请求法院判令被告立即退还货款共计88760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宽居电器公司辩称：原告要求退还货款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2017年4月15日，被告宽居电器公司作为甲方与乙方原告风飕网络公司签订《经销协议书》一份，约定：甲方授权乙方在上海市销售宽居智能锁、智慧电工系列产品（以下简称产品），甲方按经销商价格体系供货；乙方为取得本合同约定的地区甲方产品经销销售权，乙方首批进货10万元，并承担一年年度管理费3000元；签订本协议时乙方须向甲方支付定金1万元，乙方支付定金后本合同方可生效，余款在2日内必须汇入甲方指定账户，否则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，已付定金甲方不予退还；经销商全年销售额在50万元以上，并完成甲、乙双方约定的分解指标，接受甲方定期考核，双方约定自合同签订之日起，每个月为一个考核期，如乙方在本合同的有效期内三个月未完成分解指标，甲方可视具体情况有权终止同乙方的合作关系；甲方不实行退货制度，但在产品完好无损不影响二次销售的情况下，可在进货三个月内向甲方申请调换其他品种的产品，运杂费由乙方承担；本合同由甲乙双方代表签字并加盖公章，且甲方收到乙方定金后生效，履行期限为一年，自甲方收到乙方首批货款之日起开始计算，履行期限届满后，如履行期限内乙方无严重违约行为，即可续签；如果因本合同及与本合同有关事宜引起争议，双方友好解决争议，如果没有达成争议解决办法，双方约定向甲方所在地人民法院通过诉讼解决。同时，被告宽居电器公司在合同背面进行备注：（1）达二次进货30万元送服务车，达进货100万元返5个点，达200万元返5个点送第二辆服务车，达300万元送十几万元的轿车返5个点，达500万元返5个点送30万元左右的国产宝马；(2)货物保质期三年，三年内出现质量问题包退换；（3）合作期1年时间，如未销售完产品可提前申请退换；（4）上海市在合作期间公司承诺不发展第二家；（5）达50万元标准代理进货款后，返还经销差价，首批货位代理价。
合同签订当日，原告向被告汇款1万元。2017年4月21日，原告又分别向被告汇款5万元和4万元。同年5月初，被告向原告配发价值100300元的宽居智能锁。
2018年6月15日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告述称，该公司法定代表人于2018年5月底多次以电话方式与被告公司市场总监沟通联系要求退货，但毫无结果。
庭审后，原告提供电子邮件打印件，以证明原告于2018年4月25日书面告知被告退货事宜。被告质证认为，对此证据的真实性有异议，且原告未能证明该邮箱账号及收件人与被告有何关系，原告提交该组证据亦超过举证期限。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、经销协议书、银行账户交易记录、发货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告风飕网络公司与被告宽居电器公司签订的《经销协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。根据协议约定，原告全年销售额应在50万元以上；被告不实行退货制度，仅在产品完好无损不影响二次销售的情况下允许原告在进货三个月内申请调换；合同履行期限为自被告收到原告首批货款之日起一年；被告在合同背面单方所作的奖励承诺，明确合作期1年，如未销售完产品可提前申请退换。然而，原告在合同履行过程中仅首批进货100300元，之后再无进货；原告当庭陈述于2018年5月底电话要求被告退货，庭后提交的电子邮件打印件不足以证明其于2018年4月25日作出退货申请并已到达对方，即使原告提供的电子邮件属实，也是在合同履行期限届满之后作出。综上，原告未能按约完成年度经销任务，亦未能在双方约定的合作期限届满前提出退货申请，以便于被告产品的二次销售，且被告所作的备注承诺是对经销商销售业绩的奖励，而原告并无销售业绩，故原告诉请被告退还货款88760元，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海风飕网络科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告上海风飕网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初3758号 原告:上海风飕网络科技有限公司,住所地上海市宝山区宝林八村****，统一社会信用代码91310113ＭＡ1ＧＫＦＧＨ4Ｎ。 法定代表人：陆小龙，董事长。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告:安徽宽居电器有限公司,住所地安,住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧信用代码913401223951007181。 法定代表人：戚功成，总经理。 委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告上海风飕网络科技有限公司（以下简称“风飕网络公司”）与被告安徽宽居电器有限公司（以下简称“宽居电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告风飕网络公司委托诉讼代理人周毅，被告宽居电器公司委托诉讼代理人鞠翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风飕网络公司诉称：2017年4月15日，原、被告签订《经销合同书》一份，约定：“甲方授权乙方在上海市销售宽居智能锁，乙方首批进货10万元整”。另双方补充协议约定“在合作期1年时间，如未销售完可申请退货”等。该协议经双方盖章生效后，原告按约定支付了首批进货款10万元，被告给付了价值10万元的货物。在合同期间一年之中，原告尚有价值88760元的货物尚未销售出去，经多次要求被告按照约定予以退货未果，故请求法院判令被告立即退还货款共计88760元；本案诉讼费用由被告承担。 被告宽居电器公司辩称：原告要求退还货款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2017年4月15日，被告宽居电器公司作为甲方与乙方原告风飕网络公司签订《经销协议书》一份，约定：甲方授权乙方在上海市销售宽居智能锁、智慧电工系列产品（以下简称产品），甲方按经销商价格体系供货；乙方为取得本合同约定的地区甲方产品经销销售权，乙方首批进货10万元，并承担一年年度管理费3000元；签订本协议时乙方须向甲方支付定金1万元，乙方支付定金后本合同方可生效，余款在2日内必须汇入甲方指定账户，否则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，已付定金甲方不予退还；经销商全年销售额在50万元以上，并完成甲、乙双方约定的分解指标，接受甲方定期考核，双方约定自合同签订之日起，每个月为一个考核期，如乙方在本合同的有效期内三个月未完成分解指标，甲方可视具体情况有权终止同乙方的合作关系；甲方不实行退货制度，但在产品完好无损不影响二次销售的情况下，可在进货三个月内向甲方申请调换其他品种的产品，运杂费由乙方承担；本合同由甲乙双方代表签字并加盖公章，且甲方收到乙方定金后生效，履行期限为一年，自甲方收到乙方首批货款之日起开始计算，履行期限届满后，如履行期限内乙方无严重违约行为，即可续签；如果因本合同及与本合同有关事宜引起争议，双方友好解决争议，如果没有达成争议解决办法，双方约定向甲方所在地人民法院通过诉讼解决。同时，被告宽居电器公司在合同背面进行备注：（1）达二次进货30万元送服务车，达进货100万元返5个点，达200万元返5个点送第二辆服务车，达300万元送十几万元的轿车返5个点，达500万元返5个点送30万元左右的国产宝马；(2)货物保质期三年，三年内出现质量问题包退换；（3）合作期1年时间，如未销售完产品可提前申请退换；（4）上海市在合作期间公司承诺不发展第二家；（5）达50万元标准代理进货款后，返还经销差价，首批货位代理价。 合同签订当日，原告向被告汇款1万元。2017年4月21日，原告又分别向被告汇款5万元和4万元。同年5月初，被告向原告配发价值100300元的宽居智能锁。 2018年6月15日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告述称，该公司法定代表人于2018年5月底多次以电话方式与被告公司市场总监沟通联系要求退货，但毫无结果。 庭审后，原告提供电子邮件打印件，以证明原告于2018年4月25日书面告知被告退货事宜。被告质证认为，对此证据的真实性有异议，且原告未能证明该邮箱账号及收件人与被告有何关系，原告提交该组证据亦超过举证期限。 上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、经销协议书、银行账户交易记录、发货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告风飕网络公司与被告宽居电器公司签订的《经销协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。根据协议约定，原告全年销售额应在50万元以上；被告不实行退货制度，仅在产品完好无损不影响二次销售的情况下允许原告在进货三个月内申请调换；合同履行期限为自被告收到原告首批货款之日起一年；被告在合同背面单方所作的奖励承诺，明确合作期1年，如未销售完产品可提前申请退换。然而，原告在合同履行过程中仅首批进货100300元，之后再无进货；原告当庭陈述于2018年5月底电话要求被告退货，庭后提交的电子邮件打印件不足以证明其于2018年4月25日作出退货申请并已到达对方，即使原告提供的电子邮件属实，也是在合同履行期限届满之后作出。综上，原告未能按约完成年度经销任务，亦未能在双方约定的合作期限届满前提出退货申请，以便于被告产品的二次销售，且被告所作的备注承诺是对经销商销售业绩的奖励，而原告并无销售业绩，故原告诉请被告退还货款88760元，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海风飕网络科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告上海风飕网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  费维斌 二〇一八年九月十日 书记员  罗 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4940号
原告：史玲玲，女，1962年5月1日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：王雪鸿，女，1956年7月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告史玲玲与被告王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告史玲玲到庭参加诉讼，被告王雪鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元及利息1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，债务人王雪鸿以拆迁建厂房为由从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉。
被告王雪鸿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告王雪鸿向原告史玲玲借款5万元，并出具《借条》一份，双方约定借期一年，月息2%，三个月结息一次。王雪鸿在借款人处签字，并加盖江苏远鸿食品有限公司印章。次日，案外人艾冬梅在担保人处签字。款项出借后，被告王雪鸿向原告史玲玲支付三个月利息3000元，后�未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪鸿向原告史玲玲借款5万元。并出具借据一份，事实清楚，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。原告史玲玲庭审自认借款出具后，被告向其支付了三个月的利息3000元，本院予以确认。双方约定借款使用期限为一年，借款到期后，被告应当及时返还借款本金，并按约支付利息。其久拖不付必然造成原告的利息损失，原告请求按照借期内约定的利率支付借期内及逾期利息共计15000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告王雪鸿未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告王雪鸿于本判决生效后十日内偿还原告史玲玲借款50000元及利息15000元，合计65000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，由被告王雪鸿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。