江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12547号
原告：周力，男，1992年8月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告：周冰倩，女，1989年7月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：冯佳（系周冰倩丈夫），男，1989年7月29日生，，汉族，住宜兴市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告周力与被告周冰倩、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周力的委托诉讼代理人徐继丰，被告周冰倩及其委托诉讼代理人冯佳、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力向本院提出诉讼请求：1.判令周冰倩、保险公司赔偿医疗费4712元、营养费1620元、住院伙食补助费486元、误工费91780元、护理费7200元、交通费3000元、残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金4000元（交强险优先赔偿）、车损2800元，合计195902元，由保险公司在交强险限额内赔偿118818元，余款77084元由其周冰倩、保险公司赔偿80%即61667元；2.周冰倩、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日6时50分许，周冰倩驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与周力驾驶的电动自行车相撞，造成周力受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定周冰倩承担事故主要责任，周力承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，周冰倩虽然在2014年9月9日在其公司投保了商业险，但是保险期间为自2014年9月23日至2015年9月22日，事故发生时间不在商业险的保险期间内，故其公司在商业险内不需承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告周冰倩辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故是发生在保险公司的承保的商业险期限内的，该期限已被（2015）宜商初字第2002号民事判决书所确认，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日6时50分许，周冰倩驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿XZ02线由西向东行驶至9.4公里的人行横道线时，与由南向北从人行横道线处横过道路的周力驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周力受伤及两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，周冰倩承担事故的主要责任，周力承担事故的次要责任。
审理中，根据周力的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对周力的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年2月10日出具的司法鉴定意见书载明：左下肢丧失肢功能10%以上（未达25%），伤残等级评定为十级，建议误工期600日、护理期120日、营养期90日。为此，周力支付鉴定费2520元。
另查明，周冰倩驾驶的车辆苏Ｂ×××××实登记车主为冯佳，该车辆投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险期间经过（2015）宜商初字第2002号民事判决书确认为自2014年9月9日14时47分起至2015年9月9日14时46分止。
又查明，事故发生后，周力被送至宜兴市人民医院治疗，共花费医疗费1912.68元＋75233.24元（周冰倩垫付）=77145.92元。周冰倩垫付的费用保险公司已返还39371.57元，其余35861.67元要求在本案中一并处理。
审理中，对于周力主张的营养费1620元、住院伙食补助费486元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元，周冰倩、保险公司没有异议。其他存在争议的部分为：
1、医疗费。周力提供了宜兴市人民医院医疗费发票，金额为1912.68元。保险公司对发票金额无异议，但认为应该扣除10%的非医保用药。周冰倩对医疗费1912.68元无异议，要求对其垫付的35861.67元医疗费予以返还，并提供了垫付医疗费发票，保险公司、周力对周冰倩垫付的医疗费均无异议。
2、误工费。周力主张91780元，计算方式为按照周力受伤前一年的月平均工资4589元乘以误工期20个月。为此，周力提供了：（1）户名为周力、卡号为60×××40的账户银行交易明细以证明其工资收入情况。（2）宜兴市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明其工作单位为宜兴市丰达印染机械有限公司。保险公司对误工期限无异议，但认为由于周力已构成工伤，因而其工伤赔偿项目中的停工留薪属于可期待利益，周力不能因此事故而重复享受保险利益，再者其没有提供个人收入的纳税证明、劳动合同等证据，故对误工费的计算标准不认可。周冰倩同保险公司意见一致。
3、交通费。周力主张交通费3000元，保险公司和周冰倩均只认可300元。
4、精神损害抚慰金。周力主张4000元，保险公司及周冰倩认可3500元。
5、车损。周力主张2800元，并提供的购买时的收据以此来证明车损数额，保险公司认可1000元，并提供车辆定损单，周冰倩认可1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、宜兴市人民医院入院记录、宜兴市人民医院手术记录、住院费用清单、医疗费收据、电动自行车购车收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）宜商初字第2002号民事判决书、定损单以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司作为承保周冰倩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车交强险的保险公司，应在交强险限额内对该车造成第三人周力受伤产生的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，应根据事故各方的过错分担责任。其中周冰倩应赔偿的部分，应由保险公司按照商业三者险赔偿限额予以赔偿。本案中，超出交强险限额的部分，根据事故责任认定及各方过错程度，应由周冰倩承担80%的赔偿责任，周力自负20%的责任。周冰倩赔偿的部分应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。至于保险公司辩称事故发生不在商业三者险的保险期间内，因在（2015）宜商初字第2002号民事判决书明确确认了周冰倩驾驶的机动车商业三者险的保险期间为自2014年9月9日14时47分起至2015年9月9日14时46分止。而事故发生时间在2014年9月12日6时50分许，故该事故发生在商业三者险的保险期间内，对于保险公司的该项抗辩意见，本院不予支持。
对于周力主张的营养费1620元、住院伙食补助费486元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：
1、医疗费部分。周力支付的1912.68元、周冰倩垫付的35861.67元，有相关医疗费票据及就医记录予以佐证，本院予以支持。对于保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。
2、误工费部分。误工费的计算标准是受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，已获得工伤赔偿并不妨碍主张交通事故的损害赔偿。从周力提供的证据来看，其工资的发放并不是每月发放而是累计几个月一块发放，其工资明细可以反映出其受伤前一年的工资为40193元，误工期限根据司法鉴定意见为600日。误工费为40193元÷365天×600天=66070.68元，超过部分，本院不予支持。
3、交通费。根据周力因本次交通事故就医治疗的实际情况，本院酌情确定为900元。超过部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。根据周力的伤情、事故中双方的过错程度，并结合本地实际情况，周力主张4000元，本院予以支持。
5、车损。周力称事故造成电动自行车损坏且无法修复，故以购车时的价格即2800元作为主张车损的数额。保险公司辩称，其公司在事故发生后，由公司的定损员对受损的车辆损失予以定损，故应按照定损单确定的金额计算车辆的损失，并提供了定损单，定损金额为1000元。周力以购车时的收据为依据主张车损没有依据，又无其他证据证明其车辆损失，故本院以保险公司定损为依据认定车损为1000元，超过部分，本院不予支持。
本案中，因本次交通事故造成周力受伤和车辆受损应予赔偿的各项损失共计199355.03元。保险公司应在交强险限额内赔偿121000元，其中包含精神损害抚慰金4000元。超出交强险限额部分78355.03元，应由周冰倩赔偿80%，计62684.02元。周冰倩应承担部分应由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。保险公司共计应当赔偿周力183684.02元。周冰倩先行垫付的赔偿款35861.67元，可在保险公司支付给周力的赔偿款中革除。故保险公司实际应支付给周力147822.35元，直接返还周冰倩35861.67元。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周力183684.02元（其中应支付给周力147822.35元，直接返还周冰倩35861.67元）。
二、驳回周力对周冰倩的诉讼请求。
三、驳回周力的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元，其中案件受理费减半收取690元、鉴定费2520元，由保险公司负担2632元，周力负担578元。保险公司负担部分已由周力垫付，保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。