重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00081号
原告何立业，男，1994年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何旭华，男，1931年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张毓书，女，1940年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三原告的委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告李秀全，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告雷清勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇、王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告梁小敏，女，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
原告何立业、何旭华、张毓书与被告李秀全、雷清勇、梁小敏生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何立业及三原告的委托代理人陶跃明、被告李秀全及其委托代理人贺成伦、被告雷清勇及其委托代理人李勇、王光兰、被告梁小敏的委托代理人霍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立业、何旭华、张毓书诉称，2013年8月5日，被告李秀全和何成勇一起在三角打牌，当晚11时左右李秀全驾驶摩托车搭乘何成勇一起前往綦江，8月6日凌晨0时左右到达綦江，两人先在大石路吃米粉，而后何成勇在公安大厦红绿灯附近银行柜员机存钱后再到菜坝找坝坝茶喝等。之后，两人到糖果厂附近雷清勇经营的发廊按摩。何成勇与按摩女梁小敏到楼下的房中作按摩，在房中，梁小敏对何成勇十分反感，将有些激动的何成勇推搡在地，何成勇晕倒。梁小敏将何成勇晕倒的事告诉了发廊的同事。凌晨2时许，雷清勇获悉何成勇在店内晕倒，到何成勇所在房间查看，看见何成勇瘫坐地上，全身乏力，打电话有气无力，说话哆嗦，语言含糊不清，有昏迷现象等。李秀全在发廊找了一位按摩女做特殊服务。雷清勇叫李秀全把何成勇带走，李秀全说去找人帮忙，离开后就未返回过发廊。凌晨3时10分许，有人报警称糖果厂附近有人倒在路边，民警接警后出警，在发廊附近发现120车辆已到现场，晕倒在地的男子经核实是何成勇。120急救车将何成勇送入綦江区人民医院治疗，诊断为：1、左侧基底脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、高血压病1级，极高危。医院行开卢布血肿清除，去骨瓣减压术。术后全麻未醒，病情危重，术后入重症监护室治疗，呼吸机辅助呼吸等。经治疗无明显好转，病情危重，医生告知随时有生命危险，8月11日出现呼吸困难，8月12日医治无效死亡。被告李秀全与何成勇一起前往发廊消费，何成勇身体出现严重不适，李秀全未尽同伴间注意义务，弃之而去。被告雷清勇、梁小敏提供服务，未尽谨慎的安全注意义务，未拨打120通知救护人员，也未报警求助等。以致何成勇未能及时得到诊治，病情加重，最终医治无效身亡。三被告应对何成勇的死亡承担一定的责任，请求法院判决三被告连带赔偿原告损失126230元（总损失365292.99元的40%）。
被告李秀全辩称，原告所述的我和何成勇一起在三角打牌，后我开摩托车一起到綦江，一起吃米粉，何成勇去存钱，以及找坝坝茶、和何成勇去雷清勇发廊按摩是事实，但我没有侵权，不应承担责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。因死者何成勇系成年人，应对自己的行为负责，他与梁小敏发生纠纷，与我没有任何关系。我离开发廊时，何成勇没有事，我还扶他到床上休息，何成勇是自己走着离开发廊的，我没有法律上的义务。死者何成勇是自己高血压发作，引起颅内出血，送医院治疗后出院死亡，是三原告自己放弃治疗。
被告雷清勇辩称，李秀全和何成勇（均是事后才知叫李秀全、何成勇）到我经营的按摩店找人按摩时我不在，我回到店时有员工说何成勇喝醉了，我去看他时，李秀全也在，何成勇像喝醉似的，还在打电话，我们把他扶到床上躺下，我就叫李秀全照顾何成勇，将何成勇带走，李秀全说去找人来帮忙，离开后就再未返回。何成勇在床上躺了一会后就自己扶着门走出去了，我一直以为他喝醉了，我还准备给他叫出租车，结果何成勇走着走着就倒地了，我就用梁小敏的手机打了110和120电话，我还担心120急救车找不到，我还带120急救车找到何成勇的。何成勇的死跟我没有关系，我没有侵权事实，不应担责。何成勇不是因我未尽安全保障义务而死亡，也不是因我店员工或第三人侵权而死亡，是因其自身疾病原因死亡，我们三被告没有实施侵权行为，不是共同致害，不应承担连带责任。三原告请求的精神损害没有依据，被告没有过错，不应承担。梁小敏是我的雇员。
被告梁小敏辩称，何成勇死亡是因其大量喝酒而引起的，且当时雷清勇也及时用我的手机报警和报了120的，所以与我没有任何关系。我在工作期间没有侵权，且与何成勇的死亡没有任何因果关系，我是雷清勇的雇员，从事雷清勇安排的工作，如果要担责，也应由雷清勇承担。
经审理查明，2013年8月5日晚11时左右，被告李秀全与朋友何成勇在綦江区三角镇街上打牌结束后，由李秀全驾驶摩托车搭载何成勇一起到綦江玩耍。8月6日凌晨0时左右到达綦江，两人先在大石路吃了米粉，共同喝了一瓶啤酒，其中何成勇喝了一杯，而后何成勇在公安大厦红绿灯附近银行自动柜员机存钱后再一起到菜坝找坝坝茶喝，在寻找坝坝茶未果后，两人到糖果厂附近雷清勇经营的发廊找小姐按摩。何成勇选择了按摩女梁小敏到楼下一间房中作按摩特殊服务，被告李秀全也喊了另一名按摩女在另外的房间做按摩特殊服务。何成勇随梁小敏进入房间后，在准备按摩过程中，梁小敏发现何成勇就像喝醉酒似的坐在地上，梁小敏将他扶起，并立即将何成勇的事告诉了发廊的同事。凌晨2时左右，被告雷清勇回店后获悉何成勇在店内的情况后，到何成勇所在房间查看，并喊李秀全一起将何成勇扶到床上，这时何成勇都还断断续续的给其前妻王某某打电话。雷清勇叫李秀全把何成勇带走，李秀全说去找人帮忙，就离开了发廊再未返回。李秀全走后不久，何成勇起来后歪歪倒倒的走出发廊，雷清勇看见何成勇在离开发廊不远处的两江口野生鱼店处倒下，担心惹上麻烦，用梁小敏的手机拨打了报警电话，据古南派出所报警案件登记表记载，报警时间为2013年8月6日3时10分，报警联系电话为1832388****，简要案情为：摔倒在地的男子经核实是何成勇，身体无明显外伤，医院护士已通过其手机与其家人取得了联系。何成勇被120急救车送入綦江区人民医院抢救治疗，入院诊断为：1左侧基底节脑出血；2、高血压病1级，极高危。医院在全麻下行开颅血肿清除、去骨瓣减压术。因病情危重，术后入住重症监护室，呼吸机辅助呼吸等治疗。经治疗后病情无明显好转，医生告知何成勇家属随时有生命危险，8月11日出现呼吸困难，8月12日何成勇家属办理自动出院后，何成勇死亡。何成勇在医院期间产生的医疗费64084.59元，扣除居民医保后原告垫付了38275.69元。审理中，被告李秀全陈述其与何成勇从小一起长在，系朋友，了解其有高血压病史。
另查明，死者何成勇生于1970年11月20日，系原告何旭华、张毓书之子以及原告何立业之父。原告何旭华和张毓书共生育了四个子女，即何成林、何成芳、何成珍和何成勇。何旭华和张毓书均转为城镇居民，但仍在农村居住生活。死者何成勇与前妻王某某于1994年3月28日生育一子何立业，现已成年。何成勇与王某某于2007年3月15日在原綦江县民政局协议离婚后未再婚。
前述事实，有綦江区人民医院的住院病历、死亡医学证明书、报警案件登记表、医药费专用收据、购买人血白蛋白的增值税发票、常住人口登记卡、120呼救电话记录表摘抄记录、询问笔录三份、梁小敏的明细话单、王某某电话详单、身份证复印件、离婚协议书、重庆市綦江区三角镇彭香村村民委员会的证明两份等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，死者何成勇明知自己有高血压等疾病还深夜饮酒、娱乐，对自身的死亡有重大过错，对其损失应承担主要责任。被告李秀全作为何成勇的朋友，其知道何成勇有高血压病史，且还同其一起饮酒、娱乐，在何成勇出现身体严重不适时，未及时救助，未能尽到朋友间的扶助义务及公民的一般注意义务，对何成勇的死亡有一定的过错，应承担一定的责任。被告雷清勇作为按摩店的业主，在顾客何成勇出现身体严重不适时，虽采取了一定措施，但未在可预见范围内积极施救，未尽到高度的安全管理义务，对何成勇的死亡有一定的过错，也应承担一定的责任。被告梁小敏作为雷清勇的服务员，在发现何成勇出现身体严重不适时已及时通知了雇主，尽到了服务员的一般注意义务，故梁小敏不应承担赔偿责任。被告李秀全、雷清勇未共同实施侵权行为，亦无共同故意或共同过失，对何成勇的损失不应承担连带带责任。结合本案实际，酌情由被告李秀全、雷清勇分别对何成勇死亡的损失承担10%和5%的赔偿责任。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于医药费费用38275.69元，有相应报告和发票证实，且被告均无异议，本院予以确认；2、对于住院伙食补助费，双方均同意按一般公务人员出差误餐标准计算，即192元（32元／天×6天）；3、对于何成勇损失的误工费，其未提供工资收入状况的证据，本院可参照全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算，计算6日，即510.16元（31035元／年÷365天×6天）；4、对于护理费，何成勇术后在重症监护室护理，未产生护理费用，对其不予主张；5、对于丧葬费，双方均同意按上一年度平均工资计算，即22249元（44498元／年÷12月×6月）；6、对死亡赔偿金，双方均认可按农村居民人均纯收入计算，即147665.4元（7383.27元／年×20年）本院予以确认；7、对被扶养人生活费，原告的父亲何旭华、母亲张毓书由何成林、何成芳、何成珍以及死者何成勇进行赡养，何旭华、张毓书虽是农转城居民，但其在农村居住生活，应是按农村标准计算被扶养人生活费。何旭华计算5年，张毓书计算7年，故被扶养人何旭华、张毓书的生活费为15055.92元（5018.64元／年÷4×5年＋5018.64元／年÷4×7年）予以确认，计入死亡赔偿金；8、对于交通费，原告未提供票据，但三被告均认可150元，本院予以确认；9、对精神抚慰金，何成勇的死亡是因其自身的疾病导致的，由于被告没有故意或重大过失，对此不予主张。前述损失共计224098.17元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀全在本判决生效后十日内赔偿原告何立业、何旭华、张毓书因何成勇死亡的损失22409.82元；
二、被告雷清勇在本判决生效后十日内赔偿原告何立业、何旭华、张毓书因何成勇死亡的损失11204.91元；
三、驳回原告何立业、何旭华、张毓书的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告何立业、何旭华、张毓书承担630元，被告李秀全、雷清勇各承担200元（此费原告未向本院交纳，限原、被告在十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年四月十日
书记员 申 湛