wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第99号
原告高安蕾。
被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司。
法定代表人廉东镐，职务董事长。
被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司。
法定代表人黄伟，职务经理。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告高安蕾诉青岛宜嘉食餐饮管理有限公司（以下简称宜嘉食公司）、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司（以下简称麦凯乐公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安蕾，被告麦凯乐公司之委托代理人潘峰，到庭参加了诉讼。被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告麦凯乐公司将麦凯乐青岛总店七楼餐饮区租赁给被告宜嘉食公司，被告宜嘉食公司自行招商对外出租档口。2019年6月12日，原告与被告宜嘉食公司签订合同，由被告宜嘉食公司将位于麦凯乐七楼的A-17号档口租赁给原告经营餐饮，租赁期限为2009年8月1日至2012年7月31日止。合同签订后，原告交纳保证金200000元，并以每月营业额25%的扣点比例作为租赁费支付给被告，被告应于每月的15日、30日扣除租赁费等相关费用后将上月的营业额结算给原告，保证金于本合同终止后一个月内返还。在履行合同过程中，被告违反合同约定不按照约定的时间结算营业款。合同终止后被告应返还营业款、保证金。另，2010年2月1日，二被告签订了补充协议，根据协议约定，双方设立共管帐户，被告宜嘉食公司将档口业主保证金的70%存入共管帐户，该资金已被被告麦凯乐公司在青岛市南法院的案件申请保全冻结，该资金系原告的保证金，故要求被告麦凯乐公司在共管帐户保证金的范围内承担连带给付保证金的责任。故诉请判令被告返还原告营业款166302.09元及保证金200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宜嘉食公司未答辩。
被告麦凯乐公司辩称，其不是签订合同的主体，不应履行付款义务，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月12日，原告作为乙方，被告宜嘉食公司作为甲方，签订联营合同一份，约定甲方提供位于麦凯乐青岛总店七层A-17的档口，由乙方从事餐饮经营活动，甲方有权向乙方收取保证金、保底金额、管理费，期限为2009年8月1日至2012年7月31日止。保证金为200000元，在本合同终止后一个月内，若乙方对甲方无债务或无违约责任时，由乙方无息返还；甲方独立设置pos收银系统，采取统一收款的方式，由甲方收取的营业额中扣除乙方应支付的保底金额即营业额的25%、管理费2200元／月、能源及相关费用后结算给乙方；乙方每月营业额达到90000元时，营业额扣点率降低1%，逐步降低扣点率按甲方标准为主。合同签订后，原告向被告宜嘉食公司交纳了保证金200000元。原告提交了2012年6月、7月的业主卖场营业额表，营业款金额为166302.09元。
原告提交了2010年2月1日的补充协议一份，甲方为被告麦凯乐公司，乙方为被告宜嘉食公司，该份协议系二被告签订，关于小档口履行履行保证方面，双方约定在协议签订后7个工作日内，将经甲方审核无误的小档口履约保证金的70%分36个月存入共管帐户；关于沉淀资金方面，根据乙方提供的日营业报表，月营业报表，沉淀资金超过150万元部分设立共管帐户，由甲乙双方共同监管；共管帐户所存款项及产生收益归乙方所有。经庭审查明，双方的共管帐户为42×××01，在中国银行青岛香港中路支行开户。
上述事实，有联营合同书一份、收据三份、业主卖场营业额表两份、原告提交的其它证据、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。原告与被告宜嘉食公司之间的联营合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。关于原告主张的营业款166302.09元，因原告提交了被告宜嘉食公司签字确认的业主卖场营业额表，根据合同约定，被告宜嘉食公司应予以返还，故对原告该主张，本院予以支持。因合同已到期，被告宜嘉食公司应按照合同约定向原告返还保证金，故原告主张被告宜嘉食公司返还保证金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张故要求被告麦凯乐公司在共管帐户保证金的范围内承担连带给付保证金的责任，本院认为，被告麦凯乐公司与被告宜嘉食公司签订的补充协议，虽然双方共同设立了共管帐户，但共管帐户所存款项及产生收益归被告宜嘉食公司所有，且该协议系二被告的内部约定，原告要求被告麦凯乐公司承担连带给付保证金的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高安蕾营业款人民币166302.09元；
二、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高安蕾保证金人民币200000元；
三、驳回原告对被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，减半收取3397.50及保全费2470元，由被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年四月二日
书记员 隋 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第77号
上诉人（原审被告）黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司，住所地惠水县。
负责人黄松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵雄雄，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住惠水县。
上诉人黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司（以下简称圆通公司）与被上诉人赵雄雄邮寄服务合同纠纷一案，惠水县人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠民初字第631号民事判决后，圆通公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月25日原告赵雄雄以人民币4000元在广州市盈福贸易有限公司（以下简称盈福公司）购买一台55寸液晶电视，由于盈福公司发送的电视机型号不符，原告于同年7月底委托被告圆通公司将该电视快递返还至盈福公司处（广州番禺区大石镇），并支付快递费160元。盈福公司收到电视后发现电视机在递送过程中已经严重损坏和外包装破损，于是通过快递公司返还损毁的电视。原告收到电视后发现已经严重损坏无法使用，于是找被告圆通公司协商赔偿事宜，双方因赔偿金额未达成一致意见发生纠纷。为此，原告诉至法院。
原审原告赵雄雄一审诉称：原告赵雄雄于2014年7月25日在广州购买一台55寸液晶电视，因型号不符需退回商家更换。于是原告委托被告快递公司将电视快递送达至广州番禺，并支付快递费160元，后来原告接到广州供货方电话告知，液晶电视在快递过程中严重损坏和外包装破损，并通过快递公司返还损坏的电视。此后，原告找被告协商赔偿问题，被告以原告电视未交保价为由只同意赔偿1000元，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告快递物品损失4000元和返还快递费用160元共计4160元及承担本案诉讼费。
原审被告圆通公司一审辩称：原告邮寄电视时，被告向原告提示贵重物品需支付保价费，但原告没有支付保价费，只支付160元快递费，由于原告未支付保价费，现在被告不愿意赔偿原告电视损失4000元，并且原告购买的电视不值4000元。按照快递单背面《国内快递服务协议》第9条规定，在未支付保价费的情况下，物品最高赔偿不超过300元，况且根据邮政法规定，快件损失的最高赔偿金额不应超过所支付快递费的三倍，现被告根据本案实际和法律相关规定可以酌情补偿原告损失1000元，电视机交还给原告。
一审法院认为：原告与被告经协商后成立的货物运输合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，根据合同法的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告圆通公司作为承运人致使原告赵雄雄所购买电视机发生损坏没有将货物安全送达至收件人处，构成违约，依法应就其违约行为给对方造成的实际损失承担损害赔偿责任。经庭审查明电视机购买价值确定为人民币4000元，现因损坏无法使用，另原告已经支付快递运输费160元，因此，原告请求被告赔偿损失4000元及返还快递费160元的主张于法有据，应予支持。被告圆通公司认为原告未保价应根据《中华人民共和国邮政法》规定最高不得超过收取快递费160元的3倍进行赔偿的意见，该院认为，快递公司属于邮政企业以外的经营快递业务的企业，邮政法规定，邮政普遍业务范围以外的邮政的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。按照寄件人与快递公司之间的货物运输合同，被告圆通公司所经营的快递业务不属邮政普遍业务而属快件业务，原、被告所争议的属快件损失赔偿，应当按照相关民事法律的规定进行赔偿。因此，对被告认为应按照快递费3倍赔偿的意见，不予采纳。另被告圆通公司认为应当按照快递单背面《国内快递服务协议》第9条规定“未保价的快件，丢失、毁损、短少，物品最高不超过300元／票”赔偿。该院认为，快递公司在快递单上印制的保价条款和限额赔偿条款，系快递公司为了重复使用而预先拟定，订立合同时并未与顾客协商，属于格式合同，该条款减轻了快递公司在快件保管、安全运输中的监管和保障义务，限制了邮寄人索取赔偿的权利，违反了公平原则，依法应为无效条款。圆通公司明知是电视机接受递送业务并收取160元快递费用，就应承担相应的风险。因此，对被告提出按照最高额300元的赔偿的意见，亦不采纳。对被告认为原告电视机价值不值4000元的辩解意见，因其未提供相应的证据进行反驳，故，对其辩解意见，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五、五十九的规定，判决：被告黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雄雄电视机损失人民币四千元及返还原告赵雄雄快递费一百六十元，共计人民币四千一百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司承担。
一审宣判后，上诉人圆通公司不服，向本院上诉称：一、一审中被上诉人未提交保价的相关依据，也未提交评估部门对电视机的损坏程度进行估价的依据，上诉人认为，只是损坏了被上诉人电视机部分零件，而不是将电视机丢失，一审判决上诉人全额赔偿4160元没有事实和法律依据。二、被上诉人在上诉人处办理速递快递时没有保价，应按没有保价的相关规定赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原判，重新审理此案，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵雄雄二审答辩称：上诉人称答辩人没有保价缺乏事实依据。首先，液晶电视是易损物品，答辩人选择对快递物品保价无可厚非。其次，详情单既没有上诉人公司揽件业务员和派件业务员的签名，也没有对快递物品是否保价的信息，更无快递物品费用计价依据的物品重量记载，根本无法判定答辩人没有保价。再次，根据上诉人一审庭审认可的计价方式，答辩人有理由认为快递费160元已包含了保价费用。另外，答辩人曾明确表示只要将液晶电视修复，答辩人同意法庭调解。但是，上诉人表示咨询过厂家，已经无法修复，因此，上诉人称只损坏部分零件，电视机没有评估没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赵雄雄委托上诉人圆通公司寄递液晶电视，并为此交纳了快递费用，上诉人明知是液晶电视仍予接受，则应当安全及时地将寄递物品送至目的地，但上诉人在运送过程中，未尽妥善保管义务和谨慎注意义务，导致物品损坏，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。上诉人主张只是损坏了被上诉人电视机部分零件，不应全额赔偿，但对此未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人圆通公司提供的详情单背面印刷有《国内快递服务协议》，其中包含保价条款和限额赔偿条款，该条款系上诉人为重复使用而预先拟定，属于格式条款。因该条款存在减轻上诉人监管和保障义务、限制被上诉人主张赔偿权利的内容，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应当认定无效。无效的格式条款对被上诉人没有约束力，故上诉人主张按照未保价的规定赔偿，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 铨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1477号
罪犯宋仕荣，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年10月17日作出（2008）白刑初字第249号刑事判决，认定被告人宋仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。于2008年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年6月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋仕荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋仕荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋仕荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第18-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇北王庄村委，住所地泰山区邱家店镇北王庄村。
法定代表人王仲建，村主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地，占地面积3110.15平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1136号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1136号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1136号处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇北王庄村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇北王庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1123号
罪犯闫xx，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年6月13日作出（2012）源刑初字第174号刑事判决，以被告人闫xx犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫xx减去剩余刑期。
（刑期自2012年6月4日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5526号
原告郑江斌。
委托代理人朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告叶芬阳。
被告张翼川。
原告郑江斌为与被告叶芬阳、张翼川民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人朱超群、被告张翼川到庭参加诉讼；被告叶芬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江斌诉称，2013年9月6日，被告叶芬阳因生意周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。收到原告借款后出具收条一份，确认收到原告借款。近期，原告多次催讨，均无果。原告认为，原告对被告叶芬阳的债权合法有效应受法律保护，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告张翼川自愿为被告叶芬阳的债务提供担保，其应承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告叶芬阳归还原告借款人民币30万元，并依约支付利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告张翼川对被告叶芬阳上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告叶芬阳未作答辩。
被告张翼川辩称，我是担保人是对的。原告起诉的利息过高。原来我有三笔款转给王庆荣的：2014年5月30日汇了5万、2014年6月20日汇了3万、2014年6月3日汇了5万元。因为原告说王庆荣是跟他一起的，把钱打给王庆荣，王庆荣会给他的。既然我担保了，钱是要还的，因为当事人找不到，我担保人会承担还款义务。要求确认还款时间、利息要求按照去年调解时的利息为止，超过之后的利息再协商。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明第一被告向原告借款人民币30万元的事实及第二被告自愿为借款人叶芬阳提供担保的事实；2、收条一份，证明第一被告已收到借款的事实；3、和解协议复印件一份（与原件核对无误），证明两被告没有按和解协议履行。
原告提供的证据，经庭审出示质证，第一被告未到庭视为放弃质证权利，第二被告质证认为对上述证据没有异议，但是钱是收到30万元。
第一被告未向本院提供任何证据。
第二被告为证明自己的抗辩，向本院提供了汇款凭证三份，用于证明归还过13万元借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，原告认为对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。原告和王庆荣并不是一起的，根据合同的相对性原则，第一被告向原告借款，借款应归还原告本人，被告将借款归还王庆荣应举证证明原告与王庆荣是一起的。上述汇款与本案无关，原告也并没有收到过这13万元的还款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法、有效，依法予以确认。第二被告提供的证据，证明力不足，不能证明转账给王庆荣的13万元是用于归还本案借款，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月6日，第一被告向原告借款60万元，并出具借据一份，载明向原告借款60万元，借款期限自2013年9月6日至2013年12月5日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。借据还载明了违约责任、诉讼费用、管辖法院等其他事项。第二被告作为保证人在上述借据上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告将30万元借款交付给第一被告，第一被告在收条上签字确认。2015年12月17日，原告与第一、第二被告签订和解协议一份，对上述借款的归还事项达成了一致的还款计划，并约定如违反还款计划，原告可按照2013年9月6日的借据向两被告主张权利。上述借款，第一被告至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款30万元并从借款之日即2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第二被告在借条中签字确认为上述借款提供连带责任保证，并在原告与两被告于2015年12月17日达成的和解协议里和庭审过程中均表示愿意承担还款义务，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。第二被告辩称已归还过13万元借款，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶芬阳于本判决生效后十日内归还原告郑江斌借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自2013年9月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日，但利息以不超过年利率24%为限）。
二、被告张翼川对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告叶芬阳、张翼川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月十三日
代书 记员 贾惠青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4820号
原告孟蛟，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告广州市德智福贸易有限公司，注册地广州市。
法定代表人庄楚俊，董事长。
委托代理人公秀华，女。
本院在审理原告孟蛟与被告广州市德智福贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初110号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某羊，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月26日被抓获并于同日因吸食毒品被临高县公安局行政拘留15天，同年12月9日被临高县公安局刑事拘留，2015年12月18日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日下午17时许左右，王某黑电话联系被告人黄某购买毒品，双方约定在临高县临城镇美台罗文村后面树林交易。随后，黄某携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给王某黑。交易完成后，黄某、王某黑被埋伏在附近的公安民警抓获，并当场从王某黑身上缴获交易的1包毒品，从黄某身上缴获5包毒品、毒资人民币182元及金立手机一部。经鉴定，缴获交易的1包白色块状物净重0.39克，检出海洛因成份，从黄某身上缴获的5包白色块状物净重0.76克，均检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某的供述证实，2015年11月26日约17时30分，“不弟”的一个朋友电话联系我购买毒品，我跟他约定在临高县美台罗文村后面的树林里交易，随后，我在该地点以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给“不弟”的朋友，交易完成后，我被公安民警当场抓获。并当场从我身上缴获5小包、毒资人民币182元及金立手机一部。
2、证人王某黑的证言及辨认笔录证实，我朋友“不弟”介绍我认识“不羊（黄某）后，2015年11月26日约17时许，我电话联系“不羊”说要跟他购买一小包毒品，他和我约定在临高县美台罗文村后面的树林里交易，随后，我在该地点以人民币150元的价格同“不羊”购买了一小包毒品，交易完成后，正当我们要离开时，我和“不羊”被公安民警当场抓获。并当场从我身上缴获购买的那小包毒品，我也看到民警从“不羊”身上缴获5小包毒品、钱及手机1部。经辨认，黄某就是“不羊”
3、抓获经过证实，2015年11月26日约17时许，公安民警在临高县临城镇罗文村后的一片树林里将毒品交易完成后的黄某抓获，并当场从黄某身上缴获疑似毒品5小包、毒资人民币182元及手机一部，从购毒男子身上缴获疑似毒品1小包。
4、扣押清单证实，从黄某处扣押到疑似毒品5小包、毒资人民币182元、金立手机一部；从王某黑处扣押到疑似毒品1小包。
5、常住人口信息查询证实，被告人黄某案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1826号检验报告书证实，临高县公安局送检的6包可疑物品净重1.15克，均检出海洛因成份。
此外，还有受案登记表、扣押的毒品清单、毒品去向说明、通话清单、行政处罚决定书等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止）
二、缴获被告人黄某毒资人民币182元、金立手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈亮先
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初90号之三
原告：高坤霞(曾用名：丁洁)，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。
被告：吴连庚，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高坤霞与被告吴连庚、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,同年7月3日中止审理。原告高坤霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对两被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高坤霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高坤霞负担(已付)。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初90号申请人：高坤霞(曾用名：丁洁)，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。被申请人：吴连庚，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：徐晓东，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人高坤霞与被申请人吴连庚、徐晓东民间借贷纠纷一案，申请人高坤霞于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴连庚、徐晓东的银行存款人民币900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高坤霞以上海骏合融资担保股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴连庚、徐晓东的银行存款人民币900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一七年一月二十五日书记员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳丽春，女，1986年8月5日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳丽春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠、冯金科，被告纳丽春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告纳丽春向原告归还借款本金人民币19719.22元及计算至2017年6月4日的利息4152.06元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费及其他费用（为实现债权的公告费等）由被告承担（庭审明确仅产生诉讼费）。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告申请准贷记卡，并自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗准贷记卡，授信额度为20000元。按照合约的规定，被告在授信额度内透支的利息自银行记账日起按日利率万分之五计收。被告应当在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。然而在用卡期间，被告却未按时履行还款义务。截至2017年6月4日，被告尚欠原告本金人民币19719.22元，利息4152.06元。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告纳丽春未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、查看卡信息1份，证实被告使用准贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细1份，证实被告未按时履行还款义务。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领准贷记卡并使用，使用后未按时偿还借款本息的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告提供证据的认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年2月4日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。6.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。7.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。8.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。9.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。10.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
经审查，原告于2013年7月17日向被告发放了卡号为62×××72、信用额度为人民币20000元的金惠信用卡（准贷记卡）。被告收到准贷记卡后当天激活该卡并持续使用该卡，于2016年3月25日消费20000元后，账户欠款余额为19805元。截至2017年6月4日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币19719.22元，利息4152.06元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金19719.22元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳丽春于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币19719.22元及利息（其中，2017年6月4日以前的利息为4152.06元，2017年6月4日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告纳丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 华跃红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0454号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月25日出生，汉族，保险代理人，住亳州市谯城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月28日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2014年5月26日本院决定对其取保候审，
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2010年1月，被告人王某某在中国银行亳州分行申请办理了一张信用卡（卡号：62×××31），2012年8月进行消费，同年10月开始逾期。逾期后，中国银行亳州分行多次催收，王某某拒不还款。截至2013年9月，逾期金额共计人民币19770．95元，其中本金人民币12000元，利息人民币2794．08元，滞纳金人民币4976．87元。被告人王某某归案后，已委托其家属将该信用卡所欠款项还清。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机�指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2010年1月，被告人王某某在中国银行亳州分行申请办理了一张信用卡（卡号：62×××31），2012年8月进行消费，同年10月开始逾期。逾期后，中国银行亳州分行多次催收，王某某拒不还款。截至2013年9月，逾期金额共计人民币19770．95元，其中本金人民币12000元，利息人民币2794．08元，滞纳金人民币4976．87元。被告人王某某归案后，已将该信用卡所欠款项还清。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述。
2、中国银行书证及还款证明。
3、抓获经过，在押人员信息、户籍证明。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，案发后，并在案件侦查过程中已偿还全部透支款项，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朝 霞
审 判 员 车 海 三
人民陪审员 宋 冬 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董子�
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1053号
原告魏华婷，女，1994年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈友志，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏华婷诉被告陈友志民间借贷纠纷一案，原告魏华婷于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华婷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告魏华婷负担。
审判员 吴健
二〇一四年八月十四日
书记员 卢健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第691号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九�董事长。
被申请人孟祥祺。
被申请人李晓明。
被申请人李晓强。
被申请人刘飞。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟祥祺、李晓明、李晓强、刘飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款23万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第691号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人孟祥祺，男，1982年7月4日出生，住禹城市。
被申请人李晓明，男，1980年1月5日出生，住禹城市。
被申请人李晓强，男，1972年1月4日出生，住禹城市。
被申请人刘飞，男，1986年1月16日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与孟祥祺、李晓明、李晓强、刘飞因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款230000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年十一月三日
书记员 韩萌萌
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第274号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告辛元刚，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告辛元刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，525.00元，减半收取762.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2236号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
被执行人：杨飞，男，汉族，1989年4月11日生，无职业，住大连市西岗区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人杨飞财产保险合同纠纷一案，申请执行人的执行标的为79540元，本案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币79540元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2236号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人杨飞财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
审判员 于晓波
书记员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2236号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区。负责人：董广恩，经理。被执行人：杨飞，男，汉族，1989年4月11日生，无职业，住大连市西岗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人杨飞财产保险合同纠纷一案，申请执行人的执行标的为79540元，本案于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币79540元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  张伟玮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初984号
原告闫某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，闫某某以双方已自行和好为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于闻锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第19号
原告章国华，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告罗孟杰，男。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告郑彩云，女。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
原告章国华诉被告罗孟杰、郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因本案原告章国华涉嫌开设赌场案，湘潭市公安局已立案侦查，本院于2015年3月28日中止本案审理，后经湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳刑初字第233号生效刑事判决中认定罗孟杰所负章国华的26万元债务系犯罪数额。
本院认为：本案中的借款行为已经湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第233号生效刑事判决认定为章国华开设赌场罪中的犯罪数额，本案中章国华所诉借款已经刑事案件处理，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章国华的起诉。
本案受理费5200元，退回原告章国华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第19号
原告章国华，男，。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告罗孟杰，男。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告郑彩云，女。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
原告章国华诉被告罗孟杰、郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因本案原告章国华涉嫌开设赌场案，湘潭市公安局已立案侦查，本院于2015年3月28日中止本案审理，后经湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳刑初字第233号生效刑事判决中认定罗孟杰所负章国华的26万元债务系犯罪数额。
本院认为：本案中的借款行为已经湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第233号生效刑事判决认定为章国华开设赌场罪中的犯罪数额，本案中章国华所诉借款已经刑事案件处理，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章国华的起诉。
本案受理费5200元，退回原告章国华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执677号
申请执行人长沙市雨花区再雨钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘重型机器厂后门湘浩仓库B#门面。
经营者张再雨，男，1969年2月25日出生，
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
申请执行人长沙市雨花区再雨钢材经营部与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05392号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款、其他费用及加价款680000元（于2016年1月15日支付的40000元已扣除）及违约金56484元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准�从2015年10月11日起暂计算至2016年5月3日），负担本案申请执行费9669元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市建设工程集团有限公司银行存款或其他收入746153元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市建设工程集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年五月三日
书记员 戴 勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3229号
申请执行人周恒，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
被执行人杨高荣，男，1988年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人卢蓓蕾，女，1987年11月9日生，汉族，住址启东市。
关于申请执行人周恒与被执行人杨高荣、卢蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人杨高荣于2017年10月10前一次性归还申请执行人周恒借款本息合计5万元。如杨高荣未按第一项按时足额履行还款义务，需加付违约金1万元，卢蓓蕾对该6万元中的未履行部分承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000.00元。本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨高荣、卢蓓蕾长期外出，去向不明。已扣划被执行人杨高荣名下银行存款1005元，发还申请执行人，另冻结被执行人卢蓓蕾名下在启东市第三人民医院的工资收入每月2000元直至扣满为止。已查封杨高荣名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人杨高荣、卢蓓蕾名下无其他银行存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位58995.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月九日
书记员 朱晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0352号
原告曹阿章，居民。
委托代理人李盛光。
被告朱美花，居民。
被告冯佃兵，居民。
原告曹阿章诉被告朱美花、被告冯佃兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹阿章的委托代理人李盛光、被告朱美花、被告冯佃兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阿章诉称，两被告是夫妻关系，2004年至2005年，二被告因经营需要多次向我借款，并立下条据，共欠我人民币295000元。我多次向其催要，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款本金295000元，并承担从主张之日至偿还完毕之日银行贷款利息。
被告朱美花、冯佃兵未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告朱美花因经营需要，于2004年至2005年期间立具向原告曹阿章借款总计291000元。双方未明确约定还款期限及借款利率。被告朱美花至今未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱美花向原告曹阿章借款291000元，并立有欠条，被告朱美花应当归还原告曹阿章借款本金291000元，对于原告主张的利息可从其向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于原告曹阿章要求被告冯佃兵与被告朱美花对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款，认定是否为夫妻共同债务的标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，本案所涉借款虽然发生在被告朱美花与被告冯佃兵婚姻关系存续期间，但是现有证据也不能证实案涉借款用于被告夫妇的家庭生活，被告冯佃兵分享了债务所带来的利益，故对原告要求被告冯佃兵与被告朱美花对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美花在本判决生效后15日内偿还原告曹阿章借款291000元，并支付该款利息（自2013年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曹阿章的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5726元，由被告朱美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 王士凤
二〇一三年九月三日
书 记 员 牛志云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0537号
申请执行人周玉芬，女，汉族，1968年10月31日生，居民身份证号码3209231968********，市民，住阜宁县阜城镇胜利路***号劳动宿舍****室。
被执行人许志兵，男，汉族，1963年3月13日出生，居民身份证号码3209231963********，市民，住阜宁县阜城镇东风北路*****号。
被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司，住址阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。
法定代表人许志兵，该公司总经理。
被执行人姚礼耀，男，汉族，1970年6月20日出生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县阜城镇府前街***号。
本院受理的申请执行人周玉芬与被执行人许志兵、阜宁县安康房地产开发有限公司、姚礼耀其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0896号民事调解书载明：一、被告许志兵、阜宁县安康房地产开发有限公司于2014年1月28日前归还原告周玉芬借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告姚礼耀对上述债务承担连带清偿责任，被告姚礼耀在承担保证责任后，有权向许志兵、阜宁县安康房地产开发有限公司追偿。三、原告周玉芬与被告许志兵、阜宁县安康房地产开发有限公司、姚礼耀之间的债权、债务全部结算完毕，原告与三被告之间经济上再无其他纠葛。四、案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费1580元，合计3870元，由被告许志兵、阜宁县安康房地产开发有限公司、姚礼耀负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人许志兵、姚礼耀下落不明且无财产可供执行，、阜宁县安康房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0896号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月十日
书记员 顾 峰
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第54号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地宁波市江东区。
法定代表人蒋圣国，局长。
委托代理人郭锦坤（特别授权代理），宁波市工商行政管理局江东分局工作人员。
委托代理人董潇（特别授权代理），宁波市工商行政管理局江东分局工作人员。
被执行人张在军，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，经营所在地宁波市。
申请执行人于2010年11月5日作出甬东工商处字[2010]241号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月中旬开始，未经工商行政管理部门注册登记和商标所有权人授权委托，擅自从温州购入制假材料，在宁波江东史家巷78号110室制售标有“HP”商标的硒鼓、墨盒等商品。至2010年10月13日案发时止，已出售硒鼓3只、HP816型墨盒15只、HP817型墨盒10只、HP45型墨盒20只。库存标有“HP”商标的各型硒鼓16只、各型墨盒62个、各型空墨盒320个、各型包装盒268只，气泡袋20个，硒鼓防伪标志450个。合计违法经营额4310元。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，属未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，对被执行人处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收假冒“HP”商标的各型硒鼓16只、各型墨盒62个、各型空墨盒320个、各型包装盒268只、气泡袋20个、硒鼓防伪标志450个；3、罚款9000元。
同时，申请执行人认为被执行人未经工商行政管理部门注册登记，擅自从事制售假冒商品经营活动，其行为已违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，决定对被执行人责令改正并处罚款1000元。合计罚款10000元。
申请执行人于2010年11月8日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2010年11月12日提出了要求分期缴纳罚款的申请，并于2010年11月15日先期缴纳了罚款2000元。申请执行人同意被执行人于2011年3月30日前缴纳剩余8000元。被执行人在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，到期后又不完全履行，故申请执行人于2011年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局对被执行人俞祖妙作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年11月5日作出的甬东工商处字[2010]241号行政处罚决定中尚未执行完毕的罚款8000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 鲍琴琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1218号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1971年8月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被拘留，同年3月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕1008号起诉书指控被告人何×犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月2日14时许，被告人何×驾驶车牌号为京N7YF**的大众牌小型轿车由南向北行至北京市丰台区草桥东路南口，左转弯向南调头时，车辆左前部将由西向东步行的被害人李×（女，殁年69岁）撞倒并辗轧，造成李×死亡。经鉴定，被害人李×符合符合颅脑损伤死亡；经道路交通事故责任认定被告人何×为全部责任。
被告人何×于2015年3月2日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
民事赔偿部分，被告人何×赔偿被害人李×家属经济损失人民币75万元，并已达成调解协议。被害人李×家属对被告人何×予以谅解。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、郑×1、郑×2、高×1、高×2、苗×、施×、白×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书,交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，常住人口基本信息，122报警台事故电话记录表，调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书，保险单，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人何×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人何×违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人何×肇事后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人何×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 堃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第757号
罪犯任某某，男，1985年8月5日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）伊刑初字第2号刑事判决，认定任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年11月29日起至2015年9月1日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去余刑3个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4248号
原告：侯一，农民。
被告：齐，农民。
原告侯一与被告齐离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯一，被告齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯一诉称：原、被告自年月日登记结婚。婚后初期感情尚可，婚后不久因感情不和经常吵架。2015年11月，原告向法院提出离婚，因女方要求在村委会分红后再离婚，原告撤回诉讼。2016年4月6日，被告搬出原住所，彻底与被告分居。原告认为双方感情确已破裂。故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子侯二由原告抚养。
被告齐辩称：原、被告双方感情很好，虽然双方因生活琐事经常发生争吵，但没有达到感情破裂的程度。
原告侯一对其主张提供了以下证据：
一、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；二、户口页，证明婚生子的情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日，双方领取结婚证，
年
月举行结婚仪式后同居生活，年月日生育一子侯二，现随原告生活。原、被告婚前、婚后初期感情较好，婚后双方经常因生活琐事发生争执。2015年11月，原告起诉被告离婚，后撤回诉讼。庭审中，原、被告双方称于2016年4月6日分居至今。本案虽经调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，且已生育子女，期间双方能相互维系婚姻生活，表明夫妻感情较好。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二�一六年六月日
书记员 汪洪娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1516号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托代理人：李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社职工。
被告:佘正平，男，汉族，生于1979年5月6日。住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告佘正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年九月八日
书记员 赵志虎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第2530-2号
原告（反诉被告）绍兴县盛超针纺有限公司。
法定代表人盛兴根。
委托代理人（特别授权）俞金良。
被告（反诉原告）绍兴县致远针织有限公司。
法定代表人胡爱花。
委托代理人（特别授权）詹水潮。
委托代理人（特别授权）金庚尧。
本院在审理原告（反诉被告）绍兴县盛超针纺有限公司诉被告（反诉原告）绍兴县致远针织有限公司加工合同纠纷一案中，反诉原告于2006年12月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告绍兴县致远针织有限公司以因对反诉主张需要补充收集证据为由，要求撤回对绍兴县盛超针纺有限公司反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告绍兴县致远针织有限公司撤回对反诉被告绍兴县盛超针纺有限公司的反诉。
本诉案件受理费1，738元，减半收取869元，由反诉原告绍兴县致远针织有限公司负担。
审判员 王立森
二〇〇六年十二月三十日
书记员 范兰英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执323号
申请执行人孙守海，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
孙守海与赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02060号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙守海本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，被执行人鞠�华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第107号
原告王振国，男，1954年7月13日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告刘淑珍，女，1956年2月25日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
委托代理人孙继仁，男，1946年8月3日出生，蒙古族，扎兰屯市政阳办事处退休干部。
原告王振国与被告刘淑珍侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王振国、被告刘淑珍及委托代理人孙继仁到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王振国诉称，原告于2015年4月6日与村委会签订了闲置土地承包协议，约定承包期3年，承包费1000元。原告按约定交纳了承包费，并准备春耕。被告强行在原告承包地上耕种两亩。原告要求被告停止侵害，并赔偿原告春耕备品种子、化肥损失600元，承包费600元，两次雇佣旋耕机费用400元，共计1600元。
被告刘淑珍辩称，所谓的四亩闲置土地，是1998年发洪水，政府为解决受灾村民居住而批的宅基地，位于原告新建住宅房前，面积约四亩左右，原是荒漠沙丘。经过被告十几年的辛勤劳作和大量资金投入，平整土地，种植了不到两亩的园田地，两亩多的林地。2013年春，王振国以村办企业为名，在当时村调解员、现任村长刘长明的带领下，强行将原告种植的树木推倒。原告在无助无奈的情况下，不情愿的与原告签订了补偿协议书，收了3000元的林木损失费。后因原告没有审批手续，被政府停工。2015年4月6日，王振国与村委会又签订了所谓的闲置土地承包协议，将被告的两亩林地、两亩园田地一并承包给了原告。同等条件下被告应享有优先权。真正侵权的不是被告，而是原告王振国。被告要求废除原告与村委会签订的闲置土地承包协议，并向被告赔偿经济损失和精神损失。
原告王振国提供的证据有：1、协议书、收条复印件各1份，证明赔偿刘淑珍树地补偿款3000元；2、实际情况说明1份，证明被告王振国将本案争议土地平整，并付给雷明3000元树苗补偿款。2015年4月6日，通过村委会协商将土地以三年1000元价格承包给被告；3、现场纪实1份，证明王振国在本案争议土地作业时，雷鸣妻子（刘淑珍儿媳）进行阻拦，村调解员任孝礼调解无效的经过；4、闲置土地承包协议1份，证明被告与村委会签订了合同及合同内容。
被告刘淑珍提供的证据有：1、证人证言5份，证明雷永进、刘淑珍夫妇自1998年经当时村里同意在门前开荒种地和栽杨树，2013年被推毁；2、欠条复印件1份，证明王振国毁林占地的事实存在；3、光碟1份，证明当时推地的情况。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1，被告虽然提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，认定有效；证据2、4，对真实性认定有效；证据3，因被告无异议，认定有效。对被告提供的证据1，因证人没有出庭作证，对其效力不予认定；证据2、3，对真实性认定有效。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：本案争议土地位于被告刘淑珍家门前，当地俗称小北山包。1998年后，原告在征得当时村领导同意后在此处开荒种地、栽树，地数4亩，其中耕地两亩、树地两亩。2013年，王振国欲在此处兴建精米加工厂，于2013年4月13日与村委会签订了承包合同。因需要占用原告开荒的树苗地，经村委会调解，王振国与刘淑珍儿子雷鸣签订了协议书，就树苗地补偿事宜达成一致意见，王振国补偿雷鸣3000元。王振国对山包地进行了平整。雷鸣对收到3000元补偿款一事认可，但提出并没有与王振国签订协议书，也没有打过收条。协议书上写的树苗地亩数不对，不是2分地，应该是两亩地。后因王振国建厂手续没有得到有关部门批准，该块土地一直闲置。2015年3月27日，丰荣村召开村两委人员、村民代表组成的会议，研究决定，将机动地发包，资金用于偿还债务。2015年4月6日，村委会在没有征取刘淑珍意见的情况下，将本案争议土地以3年1000元的价格承包给王振国。王振国于2015年4月21日下午到地块作业时，被告进行阻拦。随后被告在本案争议土地上耕种两亩，其余两亩由原告耕种。
本院认为，原告虽然与村委会签订了土地承包合同。但在合同签订前，被告刘淑珍在闲置土地上开荒种地、栽树，已长达十余年之久。被告虽然没有与村委会签订书面的承包合同，但已经形成了事实合同关系。尽管被告多年来一直没有缴纳承包费，但历任村委会也并没有向被告主张权利，应视为对被告行为的默认。村委会在发包前，应征求被告的意见，同等条件下，被告具有优先承包的权利。王振国与被告儿子雷鸣签订的协议书中写明占用树苗地贰分，但根据庭审调查及常理分析，王振国实际占用树苗地应为两亩。关于刘淑珍反映王振国强推其树苗一事，称是在无助无奈的情况下与王振国签订的协议书，而在庭审中，雷鸣又否认签订了协议书，只认可收到补偿款3000元的事实，前后矛盾。经部分村民代表证实，王振国与雷鸣确在村委会的调解下签订了补偿协议书，雷鸣事实上已将两亩树苗地的使用权转让给了王振国。王振国在平整土地时耗费了一定的人力、财力，该两亩土地使用权应归王振国所有，被告在这两亩地上已丧失使用权，更谈不上优先权。但刘淑珍开垦的另外两亩耕地，及被告自述的园田地，系被告十几年来辛勤劳动的成果，在王振国没有建厂的情况下，应归还刘淑珍耕种。村委会在发包程序上存在瑕疵。被告为维护自身的合法权益，阻止原告耕种，本身并无过错。但鉴于原告已经向村委会缴纳了承包费，被告应按同等价格将相应的承包费返还给原告。原告按照三年1000元的价格承包了四亩地，被告应将价款的一半返还给原告。对原告提出的要求被告给付雇佣旋耕机损失费400元、春耕备品种子、化肥损失600元的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑珍给付原告王振国土地承包费500元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 高丕军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜雪梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00281号
申请人余观和，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人余观和、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余观和、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人余观和、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人余观和、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00251号
原告贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无业。
被告刘伟，男，1982年10月20日出生，满族，教师。
本院在审理原告贾玉华与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告贾玉华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3026号
原告：张雅希，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市金兰路8号“金域兰湾”Ａ区，
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：徐浩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告：郑红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张雅希与被告徐浩兴、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅希的委托诉讼代理人叶建洪到庭参加诉讼，被告徐浩兴、郑红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张雅希向本院提出诉讼请求：俩被告偿还原告借款本金50万元及自2014年9月7日起至全部本金偿还之日止的利息，利息按月利率2%计算，暂计算至2016年6月6日止的利息为21万元。事实和理由：2011年12月6日，被告徐浩兴以经营需要资金为由向原告丈夫王昌长借款30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款于2012年12月6日前全部还清，2011年12月6日，原告从自己的银行账户向被告账户汇入借款30万元，同月8日被告向原告出具《借款书》一份。2012年12月7日，被告又向原告借款20万元，约定月利率2.5%，原告通过转账方式支付了借款。以上两笔借款共计50万元，借款到期日为2014年1月6日，2013年1月6日被告向原告出具《借款书》，同时被告收回2011年12月6日的《借款书》原件。借款到期后，经双方同意借款期限延期至2015年1月6日，被告重新出具了《借款书》，原《借款书》原件被收回。借款至今，被告利息仅支付至2014年9月6日，余下本金及利息均未偿还。被告徐浩兴与郑红梅系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑红梅应承担共同还款责任。
徐浩兴、郑红梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了结婚证、《借款书》、银行凭单及婚姻关系证明予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的结婚证及《借款书》可证实原告具有诉讼主体资格，《借款书》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行凭单与《借款书》能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。婚姻关系证明可证实俩被告于2012年3月31日登记结婚。被告徐浩兴于2011年12月6日向原告借款30万元，虽其于2013年1月6日及2014年1月6日重新出具了《借款书》，但仅仅是对前面债务的确认行为，30万元借款实际发生于俩被告结婚之前，应视为被告徐浩兴的个人债务。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐浩兴向原告张雅希借款50万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告徐浩兴向原告借款20万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告徐浩兴与被告郑红梅夫妻共同债务，原告要求被告徐浩兴与郑红梅共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐浩兴、郑红梅未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅希借款30万元及利息(利息从2014年9月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告徐浩兴、郑红梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅希借款20万元及利息(利息从2014年9月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
三、驳回原告张雅希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由徐浩兴、郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3026号原告：张雅希，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市金兰路8号“金域兰湾”Ａ区，委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：徐浩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：郑红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张雅希与被告徐浩兴、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅希的委托诉讼代理人叶建洪到庭参加诉讼，被告徐浩兴、郑红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雅希向本院提出诉讼请求：俩被告偿还原告借款本金50万元及自2014年9月7日起至全部本金偿还之日止的利息，利息按月利率2%计算，暂计算至2016年6月6日止的利息为21万元。事实和理由：2011年12月6日，被告徐浩兴以经营需要资金为由向原告丈夫王昌长借款30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款于2012年12月6日前全部还清，2011年12月6日，原告从自己的银行账户向被告账户汇入借款30万元，同月8日被告向原告出具《借款书》一份。2012年12月7日，被告又向原告借款20万元，约定月利率2.5%，原告通过转账方式支付了借款。以上两笔借款共计50万元，借款到期日为2014年1月6日，2013年1月6日被告向原告出具《借款书》，同时被告收回2011年12月6日的《借款书》原件。借款到期后，经双方同意借款期限延期至2015年1月6日，被告重新出具了《借款书》，原《借款书》原件被收回。借款至今，被告利息仅支付至2014年9月6日，余下本金及利息均未偿还。被告徐浩兴与郑红梅系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑红梅应承担共同还款责任。徐浩兴、郑红梅未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了结婚证、《借款书》、银行凭单及婚姻关系证明予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的结婚证及《借款书》可证实原告具有诉讼主体资格，《借款书》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行凭单与《借款书》能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。婚姻关系证明可证实俩被告于2012年3月31日登记结婚。被告徐浩兴于2011年12月6日向原告借款30万元，虽其于2013年1月6日及2014年1月6日重新出具了《借款书》，但仅仅是对前面债务的确认行为，30万元借款实际发生于俩被告结婚之前，应视为被告徐浩兴的个人债务。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐浩兴向原告张雅希借款50万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告徐浩兴向原告借款20万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告徐浩兴与被告郑红梅夫妻共同债务，原告要求被告徐浩兴与郑红梅共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐浩兴、郑红梅未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅希借款30万元及利息(利息从2014年9月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告徐浩兴、郑红梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅希借款20万元及利息(利息从2014年9月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；三、驳回原告张雅希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由徐浩兴、郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年一月十一日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第4号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人郝彬，农民。
被执行人宋志萍，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对郝彬、宋志萍计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-09004）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09004）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09004）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09004）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第400号
原告马军，男，1983年1月18日生，汉族，中国石化集团南京化学工业有限公司工人。
被告刘璐，女，1987年10月30日生，汉族。
原告马军诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军诉称，被告刘璐和我是朋友关系，前两年借我贰万元未还，于2011年12月26日让我去她家，让我再借贰万元还掉买房的首付款，然后将自己的房子卖掉，再将所有欠款还我，并打下了一共肆万壹仟元的欠条，欠条写明2012年元月20日前还款，但一直推拖，现向法院起诉，要求被告归还欠款肆万壹仟元整。
被告刘璐未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告刘璐出据欠条一张，上书“今欠马军人民币肆万壹仟元整，于2012年元月20日之前归还，如果到时间不还，则上门要，产生的费用由本人承担。”。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
庭审中，原告陈述其借款为现金交付，分别为2009年借款20000元，2011年借款21000元。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘璐向原告马军借款有证据证明，本院予以确认。被告刘璐理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告刘璐无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效之日起十日内归还原告马军人民币41000元。
本案案件受理费413元，公告费600元，合计人民币1013元，由被告刘璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郑 银
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1085号之一
申请执行人杨国银，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
杨国银与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨国银于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1085号申请执行人杨国银,男,1963年2月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。杨国银与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1367号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22686.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十九日书记员  费修文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第532号
原告黄燕梅，农民。
委托代理人杨玉莲，农民。
被告双峰县梓门桥镇完西村
诉讼代表人王建堂，系该村村主任。
本院在审理原告黄燕梅与被告双峰县梓门桥镇完西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告在起诉状中提出要求被告分配责任田。
本院认为，责任田的分配，是有关行政部门的职能，不属法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕梅要求被告双峰县梓门桥镇完西村分配责任田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
代理审判员 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
二〇一六年一月五日
书 记 员 张样红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00704号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧，组织机构代码56754746-1。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
被执行人：赖国齐，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省广德县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与赖国齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖国齐无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00704号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年十月十二日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年10月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽山泰机械有限公司与赖国齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖国齐无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00704号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人赖国齐下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00704号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00704号申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧，组织机构代码56754746-1。法定代表人：李菲，该公司董事长。被执行人：赖国齐，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省广德县。本院在执行安徽山泰机械有限公司与赖国齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖国齐无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00704号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年十月十二日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年10月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽山泰机械有限公司与赖国齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖国齐无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00704号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人赖国齐下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00704号案件本次执行程序终结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄耀贤，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2195号起诉书指控被告人黄耀贤犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄耀贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日下午5时许，被告人黄耀贤窜至往中山市古镇方向行驶的粤Ｔ×××××号202路公交车上，从被害人梁某1裤袋中偷走白色小米牌手机1部（价值人民币270元）后下车逃跑。随后公安人员在中山市沙溪镇沙溪路口抓获黄耀贤并缴获上述被盗手机。归案后，黄耀贤如实供述自己的罪行。破案后，被盗赃物已发还梁某2。
上述事实，被告人黄耀贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀贤无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄耀贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄耀贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 阮妙柱
连宜静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2333号
申请执行人李家有，男，1987年1月19日出生，汉族，个体司机，住贺兰县。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王凯，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区紫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2398号民事判决书，责令被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凯在银行等金融机构的存款13364元（其中执行标的13265元、执行费99元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 仁