wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初139号
原告绿都集团股份有限公司，住所地虎林市建设东街33号。
法定代表人陶进宇，职务董事长。
委托诉讼代理人白秋发，绿都集团股份有限公司法律顾问。
被告讷河市德润粮食物流有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇北街三江口。
法定代表人，杨春富。
被告林岩，男，1972年1月19日出生，讷河市德润粮食物流有限责任公司股东，住讷河市。
被告杜艳波，女，1974年6月3日出生，讷河市德润粮食物流有限责任公司股东，住讷河市。
原告绿都集团股份有限公司诉被告讷河市德润粮食物流有限责任公司（以下简称德润公司）、林岩、杜艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都集团股份有限公司的委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼，被告讷河市德润粮食物流有限责任公司、林岩、杜艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿都集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告德润公司履行开具增值税发票的义务，为原告开具850088.29元的增值税专用发票。2、如不能开具，则判令被告德润公司返还原告增值税人民币850088.29元。3、被告林岩、杜艳波对以上请求承担连带责任。4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告德润公司是由林岩、杜艳波二被告出资设立的有限责任公司,林岩曾担任公司法定代表人,2016年12月19日变更杨春富为法定代表人。德润公司注册资金5000万元,股东林岩、杜艳波没有足额出资,特别是德润公司用的房屋、土地使用权分别在林岩、杜艳波名下,实际所有权属于公司,林岩出资建设的烘干塔及设备亦属于公司财产。根据有关规定,林岩、杜艳波应当对德润公司债务承担连带清偿责任。2016年11月14日,原告与德润公司签订了编号16-MY(1)-SD-17《代收代储合同》和编号16-MY(1)-SD-18《稻谷销售合同(定向)》,约定:原告委托被告德润公司收购并存储粳稻谷,计划数量3000吨,最终收购数量以原告通知被告德润公司终止代收时双方签订的商品所有权确认单记载的数量为准,粳稻谷的所有权属于原告。由被告德润公司负责发运到北京接收点,价格3340元/吨,由被告德润公司向原告开具增值税专用发票。并约定,如发生争议由原告住所地法院管辖。签订合同后,原告指示被告德润公司向北京发货,结果被告德润公司只发送了2212.344吨,价值7389228.96元。但原告已付货款9928832元,超出货款另案诉讼后经虎林法院调解结案。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的有关规定,粮食增值税率为13%,原告、被告德润公司均为增值税一般纳税人。被告德润公司作为纳税人销售货物,按照销售额和规定的税率算并向购买方收取的增值税额,为销项税额(计算公式:销项额=销售额x税率)。原告作为纳税人购进货物支付或者负担的值税额,为进项税额。被告德润公司销售货物,应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。据此,德润公司应当为原告开具增值税专用发票,分别注明销售额和销项税额。经计算:德润公司应开具销项税额850088.29元(7389228.96元/1.13X13%税率)的增值税专用票。林岩、杜艳波作为股东未尽到全额出资义务,应当对德润公司的义务承担连带责任。合同中约定发生争议管辖法院为甲方原告住所地法院,原告诉至法院,敬请依法支持诉讼请求。
被告德润公司、林岩、杜艳波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一、二、三，被告德润公司、林岩、杜艳波未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据四，因均系复印件，且与本案不具关联性，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月14日,原告与德润公司签订了编号16-MY(1)-SD-17《代收代储合同》和编号16-MY(1)-SD-18《稻谷销售合同(定向)》。合同约定:原告委托被告德润公司收购并存储粳稻谷,计划数量3000吨,最终收购数量以原告通知被告德润公司终止代收时双方签订的商品所有权确认单记载的数量为准,粳稻谷的所有权属于原告。由被告德润公司负责发运到北京接收点,价格3340元/吨,由被告德润公司向原告开具增值税专用发票。签订合同后,原告指示被告德润公司向北京发货,结果被告德润公司只发送了2212.344吨,价值7389228.96元。被告德润公司应当为原告开具增值税专用发票，经计算应开具销项税额850088.29元的增值税专用票。被告德润公司拒不开具发票，故原告诉至法院。庭审期间，原告变更诉讼请求为：要求被告德润公司返还原告增值税人民币850088.29元。被告林岩、杜艳波对以上请求承担连带责任。
本院认为，原告与被告德润公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。双方均应按照合同履行义务。双方在合同中约定被告德润公司开具增值税专用发票，而德润公司未向原告开具增值税专用发票，导致原告不能抵扣进项税款，给原告造成损失，原告要求赔偿该项损失，应予支持。开具发票系德润公司的义务，故该损失由被告德润公司赔偿。被告林岩、杜艳波并非合同相对人，且原告未提供有效证据证实被告林岩、杜艳波作为股东未尽到全额出资义务，故不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告讷河市德润粮食物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失850088.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12301元由被告讷河市德润粮食物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 王奕霖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初40号
原告：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路9号。
法定代表人：唐超雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告：宁波赛盟科技发展有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴业一路5号1幢6楼610、612、616-619室。
法定代表人：李广，总经理。
被告：徐州科源电站自动化有限公司，住所地：徐州市坝子街弘辉大厦1#-1-810。
法定代表人：王念忠，经理。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
原告烟台龙源电力技术股份有限公司与被告宁波赛盟科技发展有限公司、徐州科源电站自动化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。烟台龙源电力技术股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台龙源电力技术股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙源电力技术股份有限公司撤诉。
案件受理费4838元，减半收取计2419元，保全费2770元，均由原告烟台龙源电力技术股份有限公司负担。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 徐财霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1784号
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1980年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：朱健明，男，1977年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：谢志国，男，1979年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上诉人杨敏因与被上诉人朱健明、原审被告谢志国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人主张涉案《借款合同》约定，履行本合同过程中若发生争议，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。因此，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。因上诉人未能举证证明罗湖区系与本案争议有实际联系的地点，原审法院驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人上诉主张涉案《借款合同》即为与罗湖区有实际联系的证据，理由不能成立，本院不予采纳。因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人朱健明作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘冀蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12897号
上诉人（原审原告）:广州市德才房地产代理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：宋炽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李韵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市德才房地产代理有限公司因与被上诉人王斌名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年9月2日，经上诉人提供居间服务，被上诉人与案外人就广州市白云区云景路63号201房签订房屋买卖合同。上诉人承认其员工发布过上述房屋是凶宅的内容。
原审诉讼中，上诉人向原审法院提供了以下证据：1.《南方都市报》截图、大粤网截图、网易新闻截图、咩事网截图、百度搜索截图，证明被上诉人发布不实言论后，新闻经发布并多次转载，损害上诉人名誉权。2.朋友圈截图、朋友圈搜索结果、微信聊天记录，证明上诉人已如实公布物业情况，与被上诉人所陈述情况不符。被上诉人对上诉人出示的证据表示不知情，并不是被上诉人发布传播的，口头上好像听上诉人工作人员说过是凶宅，但是没有具体说明。
原审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中上诉人所提交的证据仅能显示南方都市报、大粤网、网易新网等媒体对被上诉人购买房屋、上诉人提供居间服务的相关情况予以新闻报道，上述新闻报道、传播的主体并非本案被上诉人。即使被上诉人向有关媒体陈述的事实仅为部分事实，相关媒体也应对其报道内容的真实性尽到审查义务。而如果上诉人因新闻报道严重失实，致上诉人名誉受到损害的，其侵权主体应为报道失实内容的新闻媒体，并非本案被上诉人。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决：驳回广州市德才房地产代理有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由广州市德才房地产代理有限公司负担。
上诉人广州市德才房地产代理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人促成被上诉人签订《房屋买卖合同》之前明确带被上诉人看房，说明房屋详细情况，上诉人员工就涉案房屋发布相关信息时注明“凶宅”及“业主在自己家里被杀”等字样。在房屋买卖合同上并注明“买方知悉房屋的真实情况”。后被上诉人于2017年11月15日对本次交易向媒体发表多宗不实言论，污蔑上诉人工作人员隐瞒房屋情况，媒体新闻发布后经多家媒体转载，对上诉人名誉权造成了影响。
二、被上诉人向媒体发布的不实言论，最终导致南方都市报等大型媒体均对上诉人的名誉权造成极大的不利影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被上诉人应该承担因其对上诉人的名誉侵权造成的损失，同时将媒体列为共同被告，以防止继续侵害。
综上，上诉人上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王斌答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人就其与被上诉人因购买涉案房屋提供中介服务的费用问题，向广州市白云区人民法院提起诉讼。广州市白云区人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤0111民初2812号《民事判决书》认定，上诉人已履行提供中介服务及促成被上诉人与案外人订立《房屋买卖合同》的义务，被上诉人应当依照合同约定向上诉人支付中介服务费；对于被上诉人主张上诉人未尽重要信息告知义务的抗辩意见，经查，上诉人提供的微信通信记录、证人证言足以证实其在被上诉人订立房屋买卖合同前明确告知涉案房屋重要信息的事实，故上述抗辩意见与事实不符，广州市白云区人民法院不予采纳；需要指出的是，上诉人的工作人员在发布信息时以“凶宅”对涉案房屋情况进行描述，社会影响不好，亦有损商誉，望上诉人予以重视。该判决书判决被上诉人向上诉人支付中介服务费及违约金。该案判决后，双方当事人均无提出上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和，而名誉权是指公民、法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案争议的焦点，在于被上诉人向新闻媒体反映其在购房过程中因上诉人提供的中介服务而发生的争议，是否侵害了上诉人名誉权的问题。
根据上诉人提供的证据，以及已经发生法律效力的广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2812号《民事判决书》认定的事实，上诉人在被上诉人与案外人订立《房屋买卖合同》前，已经充分履行了如实告知房屋状况的义务。但被上诉人却未能全面、客观、真实地向相关新闻媒体反映上诉人提供中介服务的情况。虽然，新闻媒体在报道时，亦同时对上诉人进行了采访。但对涉案事件的新闻报道，引发了公众的关注，客观上造成公众对上诉人议论，对上诉人的经营活动和声誉造成一定的影响，被上诉人对此应承担相应的责任。现上诉人要求被上诉人赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。但因最终对涉案事件进行新闻报道的并非被上诉人，且上诉人亦无证据证明被上诉人存在继续发布不实言论的行为。故上诉人要求被上诉人停止侵权，并撤回涉案新闻的理由，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对其上诉理由成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3118号民事判决;
二、被上诉人王斌应在本判决发生法律效力之日起五日内，就其未如实向新闻媒体反映涉案事件的问题向上诉人广州市德才房地产代理有限公司书面道歉（内容需经法院审核）；逾期不履行上述义务，法院将在《南方都市报》刊登本判决主要内容，费用由被上诉人王斌承担；
三、驳回上诉人广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由上诉人广州市德才房地产代理有限公司、被上诉人王斌各负担各审的50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年八月三十日
书记员 冯晓雯
彭泽鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1451号
上诉人（原审被告）：武月龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：华菱津杉（湖南）创业投资有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间109。
法定代表人：张树芳，执行董事。
原审被告：巴晓东，男，1969年8月19日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。
原审被告：毛兴旺，男，1965年8月14日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
上诉人武月龙因与被上诉人华菱津杉（湖南）创业投资有限公司、原审被告巴晓东、毛兴旺股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。涉案《关于深圳市正品元电子有限公司之增资扩股协议》第十一条11.3约定，因本协议产生的任何争议，各方均可以向合同签署地有管辖权的人民法院起诉；第十四条14.1载明，本协议在中国长沙签署。综合本案相关材料，本案起诉时不能根据涉案管辖协议确定管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。上诉人武月龙系原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘冀蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初616号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：杨志彬，男，1975年1月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：邢艳坤，女，1980年1月21日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：卜范林，男，1972年8月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：石永兴，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱镇。
被告：王永利，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：金相一，男，1985年7月26日出生，朝鲜族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市。
被告：穆棱市穆棱镇凯嵩木业有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
法定代表人：杨志彬，职务不详。
原告刘广东与被告杨志彬、邢艳坤、卜范林、石永兴、王永利、金相一、穆棱市穆棱镇凯嵩木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年四月四日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终591号
上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣。
被上诉人（原审原告）：武汉天龙伟业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号湖北省金属材料交易市场。
法定代表人：匡军。
原审被告：自贡天成工程机械有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区港边田一路5号-003。
法定代表人：康万雄。
上诉人自贡天成工程机械有限公司因与被上诉人武汉天龙伟业物资有限公司、原审被告自贡天成工程机械有限公司武汉分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初509号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人自贡天成工程机械有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，自贡天成工程机械有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许自贡天成工程机械有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月七日
书记员 艾肖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1871号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：付敬涵，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。
被告：曲城，男，1951年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告曲城追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.50元，此款原告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已预付，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
审判员 张艳琪
二〇一八年九月四日
书记员 盖 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终777号
上诉人(原审被告)：湖北省荣新仁邦置业有限公司。
法定代表人：张森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：项汉，男，l963年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹佳铭，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市蓉县。
上诉人湖北省荣新仁邦置业有限公司因与被上诉人项汉、曹佳铭民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初565号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人湖北省荣新仁邦置业有限公司预交的二审案件受理费15150元，予以退回。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 宁
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初53号
原告：张鸿新，男，1957年3月6日生，汉族。
被告：左成彬，男。
被告：王春苗，女。
被告：周国泉，男，1964年5月11日生，汉族。
被告：张宝，男，1960年7月16日生，汉族。
被告：左友发，男。
原告张鸿新与被告左成彬、王春苗、周国泉、张宝、左友发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿新、被告周国泉、张宝到庭参加诉讼，被告左成彬、王春苗、左友发经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿新向本院提出诉讼请求：1.要求被告左成彬、王春苗偿还欠款本金20万元；2.要求被告周国泉、张宝、左友发对上述借款承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年3月，被告左成彬、王春苗因种地急需资金，经周国泉、张宝担保，并用左成彬在别拉洪乡民丰村150亩水田（其中有左成彬父亲左友发98亩）作抵押，在原告处借款17万元。2014年、2015年底都没有及时偿还，2016年2月4日，左成彬、王春苗、周国泉、张宝与原告重新签订抵押借款协议书，借款本金20万元，月利息1.5%，约定在2016年12月31前一次性还清借款本息。但左成彬在2016年11月卖完水稻后，躲在外地两个多月不回来，至今未还。
原告张鸿新提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、抵押借款协议书一份、抚远县别拉洪乡民丰村村民委员会证明一份。证明2014年3月17日被告左成彬向原告借款17万元，被告周国泉、张宝作为担保人，约定还款期限为2014年12月31日，期限内还钱月利率为1.2%，超期还钱利率为1.5%。第一次借款时左成彬用150亩水田抵押，其中有左成彬父亲左友发98亩水田，但借据上没有他父亲签字。
经庭审质证，被告周国泉、张宝认为：无异议。对证据的真实性及证据的内容均无异议。
证据二、抵押借款协议书一份。证明被告左成彬未按2014年3月17日签订的协议书履行债务，2016年2月4日，左成彬给付原告利息3万元。原告与被告结算利息后，重新计算本息，与被告左成彬、王春苗、周国泉、张宝签订的本金20万元的抵押借款协议书。
经庭审质证，被告周国泉、张宝认为：无异议。对证据的真实性及证据的内容均无异议。
证据三、借款抵押协议书补充证明一份。证明2016年12月9日左友发、曲国华、周国泉、张宝为原告出具的。内容为被告左成彬用来抵押的150亩水田中，有其父亲左友发98亩，左友发同意抵押。
经庭审质证，被告周国泉、张宝认为：无异议。对证据的真实性及证据的内容均无异议。
本院经审查，认为，原告提供的上述三组证据具有真实性、合法性、关联性，对证据予以采信。
被告左成彬、王春苗、左友发未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告周国泉在庭审中辩称：原告所述事实属实。欠款20万元，利率1.5%计息，本人亲自签字，担保属实。把左友发担保的土地转让给原告，可以用来清偿债务。
被告周国泉未提供证据支持其抗辩主张。
被告张宝在庭审中辩称：欠款经过属实。担保责任可以承担，但是应当先用左成彬名下财产来清偿债务。
被告张宝未提供证据支持其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日,被告左成彬经被告周国泉、张宝担保，在原告处借款17万元，约定按月利率1.2%计息，2014年12月31日还款，如被告左成彬逾期不能偿还借款本息，从2014年3月17日起按月利率1.5%计息。2016年2月4日，经原被告结算，左成彬与王春苗共同为原告出具抵押借款协议书一份，约定：“本金20万元，按月利率1.5%计息，还款日期为2016年12月31日，同时约定用被告左成彬在抚远县别拉洪乡民丰村的150亩土地承包经营权及其购买的CF806收割机作抵押，如左成彬、王春苗在2016年12月31日前不能偿还借款本息，左成彬、王春苗抵押给张鸿新的150亩土地承包经营权按每垧人民币五万元转让给张鸿新，结清借款本息后，张鸿新一次性支付给左成彬、王春苗其余的土地转让款。如出现所抵押的土地和收割机不存在或已抵押给别人，左成彬、王春苗无力偿还借款本息，就由担保人周国泉、张宝负责偿还”。2016年12月9日，原告与左友发、曲国华、周国泉、张宝签订借款抵押协议书补充说明，内容为被告左成彬抵押给原告的150亩土地承包经营权中有98亩为左友发所有，并同意抵押担保。该笔借款到期后，被告左成彬、王春苗未还款。双方签订《抵押借款协议书》《借款抵押协议书补充说明》后均未办理抵押登记手续。在诉讼中，原告张鸿新放弃2016年2月4日起利息的主张。
本院认为：原告张鸿新与被告左成彬、王春苗借贷关系明确，被告左成彬、王春苗应履行还款义务。案涉2016年2月4日的《抵押借款协议书》中约定了抵押条款,抵押条款包含三方面内容:1、左成彬用150亩（左成彬52亩、左友发98亩）土地承包经营权及CF806收割机为案涉欠款作抵押；2、如左成彬、王春苗不能偿还借款，将上述土地承包经营权作价伍拾万元转让给张鸿新，结清借款本息后，张鸿新一次性支付其余土地款；3、如出现所抵押的土地承包经营权和收割机不存在或已抵押给别人，左成彬、王春苗无力偿还借款本息，就由担保人周国泉、张宝负责偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，该抵押条款第1项内容中左成彬52亩土地承包经营权的抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未设立；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，原告未对抵押物CF806收割机提供权属证明，即抵押物所有权属不明，该约定无效。根据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国担保法》司法解释第五十七条第一款的规定，该抵押条款中的第2部分内容，因属于流质条款，应认定无效。周国泉、张宝自愿为左成彬借款承担保证责任，按合同约定保证方式为一般保证。案涉2016年12月9日的“借款抵押协议书补充说明”中，被告左友发同意用其98亩土地承包经营权作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第十五条的规定，该抵押合同因未办理抵押登记，抵押权未设立，但并不影响抵押合同的效力。该抵押合同的性质属不规则的债权担保，左友发应在抵押担保的财产价值范围内承担保证责任。
综上所述，原告张鸿新要求被告左成彬、王春苗偿还借款20万元，放弃2016年2月4日起利息的主张，要求周国泉、张宝、左友发承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左成彬、王春苗、左友发经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左成彬、王春苗于本判决生效之日起三日内给付原告张鸿新借款20万元；
二、对本判决第一项债务如被告左成彬、王春苗的财产被依法强制执行后仍不能履行时，由被告周国泉、张宝承担保证责任；
三、被告左友发对本判决第一项债务在其抵押财产的价值范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告左成彬、王春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋淑华
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 凯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初157号
原告：刘谦，男,1970年1月8日出生，汉族，碾子山车站营业部货运员，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路物资回收中心工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告刘谦与被告刘全军民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金红担任审判长并主审本案，审判员姚志强、人民陪审员刘春山参加评议，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘谦到庭参加诉讼，被告刘全军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付21,400.00元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。
原告刘谦诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月16日，被告刘全军向原告刘谦借款人民币20,000.00元，定于2016年10月3日连本带息共归还21,400.00元，至今未还。
被告刘全军未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条一份，证明刘全军欠原告人民币21，400.00元；证据2、（2016）黑0207民初427号民事判决书复印件一份，欠条复印件三份，证明被告刘全军曾向原告借款81，800.00元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的两份证据，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾系同事，后原告做生意期间交由被告办理生意款项10，000.00元，又委托被告办理其他事宜交付被告5，000.00元，被告未能完成原告委托事项，这两笔款项15，000.00元一直没有归还原告。2015年后，被告刘全军又分三次向原告刘谦借款81，800.00元，并向原告出具了欠条三份。2016年9月份，原告向被告主张要求被告偿还上述欠款，双方经过清算，被告就81，800.00元借款按月利1，600.00元进行计算到2016年10月3日，利息共计6,400.00元，连同上述两笔欠款15，000.00元，刘全军于2016年9月16日向原告出具欠条一份,写明欠款金额21,400.00元，并注明四个月利息款截止10月3日。之后，原告多次向被告主张要求被告偿还欠款未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告提供了欠条，足以证实双方间债权、债务关系的形成，现原告起诉要求被告偿还欠款，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告刘全军于本判决生效之日起十日内给付原告刘谦欠款人民币21，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，公告费260.00元，由被告刘全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐海岩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初157号原告：刘谦，男,1970年1月8日出生，汉族，碾子山车站营业部货运员，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路物资回收中心工人，住齐齐哈尔市碾子山区。原告刘谦与被告刘全军民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金红担任审判长并主审本案，审判员姚志强、人民陪审员刘春山参加评议，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘谦到庭参加诉讼，被告刘全军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付21,400.00元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。原告刘谦诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月16日，被告刘全军向原告刘谦借款人民币20,000.00元，定于2016年10月3日连本带息共归还21,400.00元，至今未还。被告刘全军未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条一份，证明刘全军欠原告人民币21，400.00元；证据2、（2016）黑0207民初427号民事判决书复印件一份，欠条复印件三份，证明被告刘全军曾向原告借款81，800.00元。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的两份证据，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾系同事，后原告做生意期间交由被告办理生意款项10，000.00元，又委托被告办理其他事宜交付被告5，000.00元，被告未能完成原告委托事项，这两笔款项15，000.00元一直没有归还原告。2015年后，被告刘全军又分三次向原告刘谦借款81，800.00元，并向原告出具了欠条三份。2016年9月份，原告向被告主张要求被告偿还上述欠款，双方经过清算，被告就81，800.00元借款按月利1，600.00元进行计算到2016年10月3日，利息共计6,400.00元，连同上述两笔欠款15，000.00元，刘全军于2016年9月16日向原告出具欠条一份,写明欠款金额21,400.00元，并注明四个月利息款截止10月3日。之后，原告多次向被告主张要求被告偿还欠款未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告提供了欠条，足以证实双方间债权、债务关系的形成，现原告起诉要求被告偿还欠款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告刘全军于本判决生效之日起十日内给付原告刘谦欠款人民币21，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，公告费260.00元，由被告刘全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一八年六月十九日书 记 员  徐海岩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终330号
上诉人（原审原告）：陈永先，男，1953年1月5日出生，汉族，现住新疆托克逊县。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆中敖生态畜牧有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县工业园区（314国道165+100公里处）。
法定�表人：杨军，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
上诉人陈永先与上诉人新疆中敖生态畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2016）新2123民初476号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
上诉人陈永先预交的二审案件受理费25234元以及上诉人新疆中敖生态畜牧有限公司预交的二审案件受理费10488元均予以退回。
审判长 万 彬
审判员 南 斐
审判员 王纳新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兰保荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终148号
上诉人（原审被告）：李宝胜。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博昂乐享建筑材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐。
原审被告：湖南高城消防实业有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
原审被告：李国英。
上诉人李宝胜因与被上诉人乌鲁木齐博昂乐享建筑材料科技有限公司、原审被告湖南高城消防实业有限公司乌鲁木齐分公司、李国英买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2023号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李宝胜上诉称，我居住在乌鲁木齐市水磨沟区新民东街七一杨官新城8号楼2单元1402室，湖南高城消防实业有限公司乌鲁木齐分公司的主要办事机构所在地也在该处，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐博昂乐享建筑材料科技有限公司答辩称，湖南高城消防实业有限公司乌鲁木齐分公司的营业场所位于乌鲁木齐市新市区，开户行也在乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，上诉人李宝胜纯属拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告湖南高城消防实业有限公司乌鲁木齐分公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦1栋13层A单元13F，属于乌鲁木齐市新市区辖区，乌鲁木齐博昂乐享建筑材料科技有限公司选择在湖南高城消防实业有限公司乌鲁木齐分公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李宝胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1660号
原告贾友红，女，1971年6月8日出生，汉族，晋中开发区村民。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告张晓刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住晋中开发区。
被告张秀萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住晋中开发区。
被告张宝期，男，1945年11月14日出生，汉族，住晋中开发区。
原告贾友红与被告张晓刚、张秀萍、张宝期民间借贷纠纷一案，原告贾友红于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产或其他财产权。担保人贾友红以其名下在晋中开发区农村商业银行股份有限公司使赵支行的银行存款50000元（存单号NO1326080644）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓刚、张秀萍、张宝期银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权。
二、冻结担保人贾友红在晋中开发区农村商业银行股份有限公司使赵支行的银行存款50000元（存单号NO1326080644）。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郝麦秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16966号
上诉人（原审被告）：深圳英农食品有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈翠颖，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹剑锋，男，汉族，1985年3月22日出生，户籍地址广东省五华县，
上诉人深圳英农食品有限公司因与被上诉人邹剑锋劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳英农食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年九月十七日
书记员 邓理哲（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1693号
上诉人（原审被告）：梁瑞祥，男，1995年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永江，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：许晓茗、刘冠中，均为广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0105民初5542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的身份证地址在本市，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应当由被告户籍所在地的法院管辖。此外，本案所涉及的全部事实情况均与广州市海珠区无关，广州市海珠区并非与本案有实际联系的地点，故本案管辖不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《借款协议》约定可向双方协议签订地（海珠区）所在区域地方人民法院起诉，该约定合法有效，原审法院所作裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 江满满
胡玮瑶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初1489号
原告：单秋芝，女，1958年4月20日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。
被告：李照明，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告单秋芝与被告李照明民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秋芝到庭参加诉讼，被告李照明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单秋芝向本院提出诉讼请求：要求被告李照明偿还欠款18,840元。事实和理由：李照明搞养殖业期间，在我处赊兽药一共欠13,260元，经多次索要未给，于2018年1月31日出具欠条，约定2018年5月份之前还款，另外，李照明于2018年1月31日在我处借现金5，000元，交手机费600元，出具借条一份，约定2018年春节前还款，以上款项合计18,860元，经多次催要，至今未偿还。
被告李照明承认原告单秋芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李照明于本判决生效后十日内偿还原告单秋芝借款18,860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告李照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 曲桂林
二〇一八年八月二十四日
书记员 丛义海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1790号
上诉人（原审被告）：毛社会，男，1972年12月12日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）：崔建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住址陕西省兴平市。
原审被告：王向辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：深圳鑫龙商务咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北六道彩虹科技大厦1208。
法定代表人：毛社会，总经理。
上诉人毛社会与被上诉人崔建锋、原审被告王向辉、深圳鑫龙商务咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳鑫龙商务咨询有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月十六日
书记员 刘冀蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1233号
原告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：陈东风，男，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，住所地绥芬河市。
被告：孙晶，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省龙井市。
原告刘智欣与被告陈东风、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘智欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘智欣撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年六月一日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初617号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：郭小明，男，1980年7月27日出生，满族，职业不详，住所地牡丹江市林口县。
被告：崔学菊，女，1980年1月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市林口县。
被告：华晓兰，女，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住所地东莞市凤岗镇。
被告：何卫明，男，1982年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地东莞市凤岗镇。
被告：任克有，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住所地深圳市宝城49区。
被告：李亚范，男，1979年11月6日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市林口县林口镇。
被告：赵崇永，男，1978年8月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市林口县。
被告：东莞市铭英电气科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人：华晓兰，职务不详。
原告刘广东与被告郭小明、崔学菊、华晓兰、何卫明、任克有、李亚范、赵崇永、东莞市铭英电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年四月四日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终292号
上诉人（原审被告）：完颜自强，男，满族，1958年11月11日出生，新疆钢铁雅满苏矿业公司退休职工，住哈密市。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地：哈密市石油基地南开发区兴业路15号。
法定代表人：袁春敏，总经理。
委托诉讼代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人完颜自强因与被上诉人新疆金双猫化工股份有限公司追偿权纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人完颜自强及其委托诉讼代理人岳天成、被上诉人新疆金双猫化工股份有限公司的委托诉讼代理人热比古丽·艾赛提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
完颜自强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人垫付的款项301265.34元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人驾驶公司车辆去扫墓是经过公司领导同意的，公车的所有使用，法律上均推定为“公务活动”。其外在表现形式仍是履行职务或者与履行职务有内在联系，而非单位工作人员孤立的个人行为。本案中，被上诉人未尽到高度谨慎注意和监督管理义务，存在过失，应承担50%的赔偿责任，即301265.34元。
新疆金双猫化工股份有限公司辩称，一审判决正确，被上诉人在交通事故中没有过错，上诉人承担全部责任，上诉人是办理私事发生的事故，我方已经按照判决承担了连带责任，依法有权向上诉人追偿。
新疆金双猫化工股份有限公司向一审法院起诉请求，请求依法判令完颜自强偿还垫付的赔偿款619791.28元，案件受理费、送达费等费用依法由完颜自强承担。
一审法院经审理查明：哈密地区中级人民法院（2016）新22民终491号生效民事判决书认定如下事实：2014年4月期间，完颜自强经他人介绍，在新疆金双猫公司提供劳务从事驾驶员工作。2015年4月4日早上，完颜自强驾驶×××号小客车接送同事上班后，遂向公司领导肖某某提出驾驶此车扫墓的请求，肖某某口头表示予以同意。当日11时30分许，完颜自强驾驶×××号小客车，沿哈密市光明路由北向南行驶，至田园路交汇处路段超速且越过道交法中严禁跨越的道路中心双黄实线，违法超车在逆行状态下将横穿道路行走的葛素英碰撞致伤。当日，葛素英被送往哈密红星医院住院治疗伤情。哈市公交认字（2015）第6522012015000115号事故认定书载明：“1、机动车驾驶人完颜自强在此次事故中承担全部责任。2、行人葛素英在此次事故中无责任。”肇事车辆×××号小客车系新疆金双猫公司所有，新疆金双猫公司已先行垫付280778.41元给受伤者葛素英，该判决判令完颜自强承担保险理赔后的损失部分328641.87元，新疆金双猫公司承担连带责任。新疆金双猫公司于2017年9月6日，再次支付339012.87元给受伤者葛素英，其中包括判决书判令的赔偿款328641.87元以及案件受理费、执行费等共计垫付金额为619791.28元，后新疆金双猫公司向被告完颜自强追索该款未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，完颜自强超速、且超越中心实线违规变道超车行驶，属于严重违章的过错行为，在事故中负全部责任，完颜自强的行为与损害后果之间存在直接的因果关系，是造成此次事故的根本原因。生效判决判令完颜自强承担赔偿责任，新疆金双猫化工股份有限公司承担连带赔偿责任，现新疆金双猫化工股份有限公司已经垫付费用合计619791.28元，已履行了连带赔偿责任，其有权向完颜自强追偿该款，新疆金双猫化工股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。完颜自强的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：被告完颜自强于本判决生效后三日内支付原告新疆金双猫化工股份有限公司垫付的款项共计619791.28元。案件受理费9998元，由被告完颜自强负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，完颜自强驾车严重违章是造成交通事故的直接原因，承担事故的全部责任，已生效判决判令完颜自强承担被侵权人损失的赔偿责任，新疆金双猫化工股份有限公司承担连带赔偿责任。现新疆金双猫化工股份有限公司已经履行了连带赔偿责任，其有权向完颜自强追偿该款，完颜自强认为新疆金双猫化工股份有限公司作为雇主应承担50%赔偿责任的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，完颜自强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6078元，由上诉人完颜自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚洪斌
审判员 周丽敏
审判员 王 刚
二〇一八年八月十日
书记员 杜苗苗
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终225号
上诉人（原审被告）：陈永强，男，汉族，1966年4月10日出生，无固定职业，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：巴里坤县鸿翔农机有限责任公司，住所地：巴里坤县天山南路南侧。
法定代表人：孙文锋，董事长。
上诉人陈永强因与被上诉人巴里坤县鸿翔农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈永强于2018年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人陈永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗春婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7359号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市橙子酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江其志。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市豪派装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖文斌。
上诉人佛山市橙子酒店管理有限公司因与被上诉人佛山市豪派装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市橙子酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7359号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市橙子酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江其志。委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市豪派装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖文斌。上诉人佛山市橙子酒店管理有限公司因与被上诉人佛山市豪派装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市橙子酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇一八年九月十日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1512号
上诉人（原审被告）：周锡文，男，1964年10月17日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
上诉人（原审被告）：林慈花，女，1966年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，系周锡文妻子。
被上诉人（原审原告）：程足花，女，1967年5月16日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市。
上诉人周锡文、林慈花因与被上诉人程足花饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周锡文、林慈花上诉请求：撤销原判，判令周锡文、林慈花不支付程足花损失。事实和理由：一审认定事实错误，责任分担错误。程足花及其丈夫、儿子追至林慈花家门口辱骂殴打林慈花，并用喷雾器的喷杆殴打周锡文、林慈花饲养的狗，狗才咬伤程足花，应由程足花自己承担全部责任。周锡文、林慈花家的狗已饲养近十年，从不咬人。程足花不能理性文明与同村人相处，几乎和所有同村人都吵过，应对其不理性的违法行为承担责任。
程足花辩称：周锡文、林慈花上诉所称不属实。
程足花向一审法院起诉请求：依法判决周锡文、林慈花赔偿程足花的各项损失3836元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月6日，林慈花怀疑程足花散养的鸡损害了其菜地，遂与程足花交涉。程足花与其丈夫雷水泉及其儿子在林慈花家门前与林慈花发生扭打。双方在扭打过程中，林慈花、周锡文饲养的狗将程足花左大腿咬伤。程足花受伤后被送到麻城市盐田河卫生院治疗，花去医疗费1730元。程足花受伤赔偿事宜，经麻城市盐田河镇合抱村多次调解未果。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，以互谅互让的态度处理纠纷。程足花、林慈花双方在处理纠纷时，未保持克制和理智，致双方发生扭打，过程中，林慈花、周锡文家饲养的狗将程足花左大腿咬伤，作为狗的饲养人，林慈花、周锡文对程足花的损失应承担主要民事责任。程足花自身存在一定过错，对于其损失也应承担相应民事责任。程足花的各项损失共计3636元，由程足花承担1454元，林慈花、周锡文承担2182元。林慈花、周锡文认为程足花散养的鸡损害了其庄稼，但二人未提供证据证明，故对二人要求赔偿损失的请求，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：程足花的损失3636元，由程足花自己承担1454元，林慈花、周锡文承担2182元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周锡文、林慈花提供了麻城市盐田河镇合抱村村民委员会的证明一份，拟证明其饲养的狗一般不会咬人，程足花质证后认为证明内容不属实。程足花提供了麻城市盐田河镇合抱村村民委员会的证明一份，拟证明程足花较少与村民发生争执。周锡文、林慈花质证后认为证明内容不属实。本院认为双方当事人提交的证据与本案纠纷的发生无直接关联性，不能证明案件客观事实，故均不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为程足花对其被周锡文、林慈花饲养的狗咬伤而遭受的损失是否应自行承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”故周锡文、林慈花对其上诉提出的程足花系故意打狗造成自己受害的主张，应承担相应的举证责任。但周锡文、林慈花在一、二审中均未提交足以证明程足花用喷雾器的喷杆打狗的相关证据，而程足花在一审中提供的麻城市盐田河镇合抱村村民委员会《调查处理报告》可证明林慈花家的狗咬了程足花。故周锡文、林慈花的上诉理由，无相应证据证明，本院不予支持。本案纠纷产生起因于程足花的家畜跑到林慈花田地导致双方发生争吵，后程足花及家人又赶到林慈花家门口发生冲突被狗咬伤。程足花对双方纠纷的发生存在过错。一审据此减轻周锡文、林慈花作为动物饲养人的赔偿责任，并确定双方对程足花损失的承担比例，属合法的自由裁量，并无不当。本案系以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，但双方当事人作为邻里之间应互谅互让，和睦相处，应根据客观事实妥善理性解决纠纷，不应扩大矛盾。
综上所述，周锡文、林慈花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周锡文、林慈花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年九月十二日
法官助理 王杏元
书 记 员 鲍学武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2855号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市九月科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区岭北五路**号*楼。统一社会信用代码：91440300065473431W。
法定代表人：胡晓，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市爱拓自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园*栋*座2910。统一社会信用代码91440300093958639C。
法定代表人：邓玉华，总经理。
委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市九月科技有限公司（以下简称九月公司）因与被上诉人深圳市爱拓自动化设备有限公司（以下简称爱拓公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，通过二审调查，一审法院对爱拓公司取回涉案设备后是否已经维修、维修完毕后是否可以正常使用等事实均未予查清，属于基本事实不清，故本院裁定撤销原判，发回一审重审。一审法院应对维修情况予以查明，再行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26600号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人九月公司预交的二审案件受理费716元，本院予以退回。
审判长 袁 洪 涛
审判员 琚 红
审判员 梁 晴 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 亓洋（兼）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民特1号
申请人：托克逊县新创源新型建材有限责任公司。住所地：托克逊县工业园区孵化中心研发中心*楼***室。
法定代表人：王孝和，该公司董事长。
委托代理人：路宝忠，男，55岁，汉族，该公司办公室主任。
被申请人：崔福田，男，汉族，1963年9月3日生，住址河南省夏邑县。
申请人托克逊县新创源新型建材有限责任公司（以下简称新创源公司）与被申请人崔福田申请撤销劳动争议仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
新创源公司称，是被申请人拒绝与申请人签订劳动合同，而非申请人不与被申请人签订劳动合同;并非申请人单方解除与被申请人的劳动关系，而是被申请人自动离职。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲字（2017）24号仲裁裁决书认定事实错误，必将导致裁决结果错误，故申请人民法院予以撤销。
经审查查明，2018年1月9日，托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲字（2017）24号仲裁裁决：由托克逊县新创源新型建材有限责任公司在裁决生效之日起十日内向崔福田支付2017年4月12日至2017年8月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14433.33元，支付经济补偿金1774.31元。合计16207.64元。
该仲裁委员会认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。申请人崔福田于2017年3月12日与被申请人新创源公司建立劳动关系，被申请人未依法与申请人订立书面劳动合同属于违法行为。故对于申请人要求被申请人支付未订立劳动合同二倍工资的请求，本委予以支持。崔福田于2017年8月9日向申请人提出解除劳动关系，并于当日离厂，故对于申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本委予以支持。崔福田于2017年3月12日与新创源公司建立劳动关系，2017年8月9日离厂，新创源公司已支付崔福田2017年4月12日至2017年8月8日期间的工资14433.33元，双方对此期间工�已足额支付的事实予以确认，故新创源公司还应支付崔福田二倍工资差额14433.33元。崔福田在新创源公司工作至解除劳动关系前月平均工资为3548.61元，故新创源公司应向崔福田支付经济补偿金1774.31（3548.61元÷2）元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决新创源公司共计向崔福田支付16207.64元。
本院认为，新创源公司申请撤销托劳人仲字（2017）24号仲裁裁决书的理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》规定，”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。””建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。””用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从上述规定可以看出，与劳动者签订书面劳动合同属于国家强制性规定，是用人单位的法定义务。新创源公司未依法与被申请人签订书面劳动合同，属于违法行为，应当承担不利后果。申请人称，是被申请人拒绝与申请人签订劳动合同，但未向本院提供相关证据。综上所述，新创源公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回托克逊县新创源新型建材有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人托克逊县新创源新型建材有限责�公司负担。
审判长 曹 敏
审判员 付 劲 松
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民特1号申请人：托克逊县新创源新型建材有限责任公司。住所地：托克逊县工业园区孵化中心研发中心*楼***室。法定代表人：王孝和，该公司董事长。委托代理人：路宝忠，男，55岁，汉族，该公司办公室主任。被申请人：崔福田，男，汉族，1963年9月3日生，住址河南省夏邑县。申请人托克逊县新创源新型建材有限责任公司（以下简称新创源公司）与被申请人崔福田申请撤销劳动争议仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新创源公司称，是被申请人拒绝与申请人签订劳动合同，而非申请人不与被申请人签订劳动合同;并非申请人单方解除与被申请人的劳动关系，而是被申请人自动离职。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲字（2017）24号仲裁裁决书认定事实错误，必将导致裁决结果错误，故申请人民法院予以撤销。经审查查明，2018年1月9日，托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲字（2017）24号仲裁裁决：由托克逊县新创源新型建材有限责任公司在裁决生效之日起十日内向崔福田支付2017年4月12日至2017年8月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14433.33元，支付经济补偿金1774.31元。合计16207.64元。该仲裁委员会认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。申请人崔福田于2017年3月12日与被申请人新创源公司建立劳动关系，被申请人未依法与申请人订立书面劳动合同属于违法行为。故对于申请人要求被申请人支付未订立劳动合同二倍工资的请求，本委予以支持。崔福田于2017年8月9日向申请人提出解除劳动关系，并于当日离厂，故对于申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本委予以支持。崔福田于2017年3月12日与新创源公司建立劳动关系，2017年8月9日离厂，新创源公司已支付崔福田2017年4月12日至2017年8月8日期间的工资14433.33元，双方对此期间工�已足额支付的事实予以确认，故新创源公司还应支付崔福田二倍工资差额14433.33元。崔福田在新创源公司工作至解除劳动关系前月平均工资为3548.61元，故新创源公司应向崔福田支付经济补偿金1774.31（3548.61元÷2）元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决新创源公司共计向崔福田支付16207.64元。本院认为，新创源公司申请撤销托劳人仲字（2017）24号仲裁裁决书的理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》规定，”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。””建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。””用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从上述规定可以看出，与劳动者签订书面劳动合同属于国家强制性规定，是用人单位的法定义务。新创源公司未依法与被申请人签订书面劳动合同，属于违法行为，应当承担不利后果。申请人称，是被申请人拒绝与申请人签订劳动合同，但未向本院提供相关证据。综上所述，新创源公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回托克逊县新创源新型建材有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人托克逊县新创源新型建材有限责�公司负担。审判长 曹            敏审判员 付      劲      松审判员 赵            伟二〇一八年四月二十三日书记员 玛依努尔·祖农
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民申2号
再审申请人（原审原告）：苗振祥，男，1941年2月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被申请人（原审被告）：张淑芹，女，1972年4月3日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被申请人（原审被告）：苗玉春，男，1974年3月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
再审申请人苗振祥因与被申请人张淑芹、苗玉春土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初477号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗振祥申请再审称，2010年6月13日，苗振祥长子苗玉春与张淑芹结婚时，苗振祥把自己承包地30亩同意由其耕种。当
时约定地可以由儿子、儿媳来种，不准转给他人，没有买卖及转让的权利，只有使用权，否则苗振祥有权收回土地。二被申请人得到土地后，按约定自己耕种了3年后，瞒着苗振祥把地转包给了别人，并且将转包的收益款3.6万元私下无偿给了张淑芹的弟弟张大力。苗振祥认为，自己把地给儿子、儿媳耕种是为了照顾其家庭生活，用来支付家庭生活的，并约定不准将该地外转。现在二被申请人违约，已将土地外转并把收益款送人，苗振祥通过法院诉讼收回了自己的土地，土地承包费部分现已找到证人证明确实已给付二被申请人，请求法院给予依法提起再审，保护苗振祥的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人苗振祥在原审中诉称，苗振祥在将土地承包给被申请人张淑芹、苗玉春时，口头约定该土地由二被申请人耕种，不能转包、转让，否则，再审申请人苗振祥与二被申请人解除土地承包合同，收回耕地。口头协议中，只约定如二被申请人违约，其有权解除合同、收回土地，并未约定返还承包费用。故再审申请人苗振祥的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗振祥的再审申请
审判长 曲慧敏
审判员 沈红梅
审判员 钟贵友
二〇一七年五月十日
书记员 杨丹宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01485号
原告：王某某，男。
被告：苏某某，女。
本院于2015年9月9日立案受理了原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01485号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01485号原告:王某某。被告:苏某某。王某某与苏某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，苏某某本经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某某诉称：其与苏某某经人介绍相识，于1990年1月1日举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育二子，均已成年。2002年被告以信教为名不辞而别，夫妻现已分居10多年，其夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。现起诉至法院，坚决要求与苏某某离婚。苏某某未予答辩，也未提供书面材料。王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系婚姻关系；3、户口本复印件，证明原被告家庭成员信息；4、三义村委会证明，证明被告下落不明；5、邻居陈素红证明，证明被告离家出走；6、三义村委会证明两份，证明王某某与苏某某办理结婚证时，出生日期有误，系同一人事实。苏某某未到庭予以质证,对于原告所举证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明：原被告于1990年1月经人介绍相识后按农村风俗举办结婚仪式，1992年9月10号办理结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间，于1992年1月1日生育长子王某甲，1994年9月1日生育次子王某乙。2002年被告苏某某因信教离家出走，至今未有音讯，夫妻分居长达十多年。为此，原告诉至本院。庭审中另查明，夫妻双方在共同生活期间，无共同债权债务，也无共同财产，被告苏某某无婚前个人财产嫁妆。上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言、被告苏某某母亲闫桂荣的调查笔录及开卷笔录在卷佐证。本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原被告双方按农村风俗举行仪式并办理结婚登记手续，婚后并生育两个男孩，均已成年。但双方在共同生活中，由于性格不投，时常为家庭琐事发生矛盾。尤其是被告苏某某于2002年初离家出走，至今下落不明长达13年之久。被告自身过错是导致夫妻感情破裂的主要原因。现原告提出与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某某与被告苏某某离婚。案件受理费200元及公告费用由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01485号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02439号
原告韩某
委托代理人宁某
被告王某
被告内蒙古包头市诚园物流有限责任公司
委托代理人白某
委托代理人杨某
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部
委托代理人李某
本院在审理原告韩某与被告王某、内蒙古包头市诚园物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告内蒙古包头市诚园物流有限责任公司的诉讼申请。
本院认为：原告韩某申请撤回对被告内蒙古包头市诚园物流有限责任公司的诉讼申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某申请撤回对被告内蒙古包头市诚园物流有限责任公司的起诉。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 宁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第403号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨国文。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨国文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人杨国文下达了莱国土资罚字（2014）354号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）354号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨国文。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨国文必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）354号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第403号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨国文，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨国文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人杨国文下达了莱国土资罚字（2014）354号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）354号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨国文。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨国文必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）354号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏 荣 德
审判员 文 志 毅
审判员 刘海�
二〇一五年十月十六日
书记员 王 先 德
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第292号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告郑倩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告郑倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十日
书记员 李冬梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2002-625号
申请执行人禹州市第一棉纺厂
法定代表人井国焕，任厂长。
被执行人ＸＸ彪，男，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市第一棉纺厂依据生效的（1998）禹经初字第72号经济判决书申请执行的（2002）禹执字第625号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）禹执字第625号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：郭晓伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第50号
原告：陈林山。
委托代理人：赵宝生。
被告：ＸＸ。
原告陈林山为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林山的委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈林山诉称：2013年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币120000元，约定于2013年10月4日前付清。借款到期后经原告催讨未果。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币120000元，并从2013年10月5日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈林山在本院确定的期限内提供了借条一份，证明2013年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币120000元，约定于2013年10月4日前付清。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，又未违背国家法律法规规定，系有效借贷合同，应受国家法律保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，应属违约，被告除应归还借款本金外，应承担逾期归还给原告所造成的银行利息损失。原告陈林山起诉主张被告ＸＸ返还借款人民币120000元及利息，符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告陈林山借款本金人民币120000元，并支付自2013年10月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，息随本清。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告ＸＸ负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一四年二月二十日
书记员 王绍泓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2783号
原告袁双＊，女，1972年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告宋国＊，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
原告袁双＊与被告宋国＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告袁双＊及其委托代理人曹克忠、被告宋国＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双＊诉称，原、被告经人介绍订婚，在缺乏了解的情况下，草率登记结婚，婚后感情一般，先后生育两个子女，大女儿已成家，儿子宋某某现年11岁。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常生气吵架、打架，近年来，被告外出不顾家，偶尔回家还找茬辱骂、虐待原告，逼迫原告离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告只好诉至法院，要求与被告离婚，未成年子女随谁生活依据孩子意愿，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告宋国＊辩称，原告所诉不实，双方虽然偶尔争吵，但并未殴打过原告，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年4月10日登记结婚，婚生生育两个子女。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告对是否同意离婚，一直说法不一，后又不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两个子女。在婚后共同生活中夫妻感情尚可，因家庭琐事双方发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告对是否同意离婚犹豫不决，最后明确不同意离婚，说明双方夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁双＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁双＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月十九日
书记员 王绍倩
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执623号
申请执行人杨四妹，女，1958年12月13日出生，公民身份号码：43292319581213xxxx，湖南省道县人，住道县上关乡湘源村3组。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨四妹与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1124执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执566号之二
申请执行人:莫月飞，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被执行人:冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在莫月飞与冯南强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯南强无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执566号之二申请执行人:莫月飞，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。被执行人:冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在莫月飞与冯南强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯南强无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年四月二十日书记员  吴 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执417-1号
申请执行人深圳市福田区赛格电子市场桐佳鑫电子经营部。
被执行人温志刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温志刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执324号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人魏维平。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年8月29日审结，该案（2013）天民初字第2607号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失1600元，迟延履行期间的债务利息187元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年9月13日起至2016年7月13日止），并应承担案件一审受理费50元，执行费50元，合计1887元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏维平的银行账户存款1887元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童 然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马红丽，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,046.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,046.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2084号
申请执行人李清文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2823号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李清文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李清文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02172号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省桐城市。
被告章传福，男，汉族，1964年11月2日，安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会同安路胡庄巷1号-18。
本院在审理ＸＸ与章传福关于建设工程分包合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元。由原告ＸＸ负担。
审判员 胡翠萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02689号
原告：沈阳中冶京唐置业有限公司。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：任禹璠，男，汉族。
原告沈阳中冶京唐置业有限公司诉被告任禹璠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告任禹璠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳中冶京唐置业有限公司诉称：2013年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于沈阳市和平区民主路X号24-4，建筑面积为45.15平方米的商品房一套，总价款471，818元，被告以按揭贷款方式付款，首付款141，818元，贷款330，000元。同日，因被告不能按期全额支付首付款，原、被告签订了《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》（以下简称《分期付款补充协议》）一份，双方约定，由原告先行借给被告首付款，被告需要按照约定时间将借款补齐，同时协议第四条第1款约定，被告未按期偿还原告首付款借款的，从最终还款期限届满之日起，被告除应承担应还款项的利息（利息按照同期同类贷款利率计算）外，原告还有权按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍向乙方收取违约金。
商品房买卖合同及分期付款补充协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告出具收到原告借款的借款收据，其后，原告按照约定为被告在房产部门办理了商品房买卖合同登记备案手续，但被告仅在向原告支付2万元后，即未再偿还原告出借的首付款，原告多次催收未果，被告至今仍拖欠原告首付款121，818元。
原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及分期付款补充协议系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行合同义务，但被告并未按照分期付款补充协议约定偿还原告首付款借款，根据分期付款补充协议第四条第1款约定，被告应支付原告逾期偿还首付款借款的利息、违约金。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告首付款121，818元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息8，347.88元、违约金16，695.76元，共计25，043.64元（利息自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年5月31日，以后利息另行给付至实际给付日止；违约金自2014年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率2倍暂计至2015年5月31日，以后违约金另行给付至实际给付日止）；3、判令由被告承担诉讼费用。
被告任禹璠既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市和平区民主路X号24-4，建筑面积为45.15平方米的商品房一套，总价款471，818元。付款方式为按揭贷款，首付款141，818元，贷款330，000元。同日，原、被告签订了《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》一份，约定被告支付部分首付款，其余应付首付款，由原告借给被告；原告已向被告交付贰万元的诚意金，由原告保管，该款于还款期满，即最后一期垫付还款时，将转换为房款还款，多退少补；被告向原告提供的借款额为141，818元；被告于协议签订的十个月内，即2014年4月10日前分四期偿还原告的借款，被告在该期限内偿还首付款借款的，原告不收取利息；第一期还款期限为2013年12月10日前偿还70，909元，第二期还款期限为2014年4月10日前偿还70，909元（含20，000元定金）。双方同时还在协议中约定，被告在清偿借款前，原告不将房屋交付被告使用，所有权归原告保留，购房发票及缴纳税费手续暂不提供给被告，在被告未补齐借款前暂不办理入住及《房屋所有权证》；被告未按期偿还原告首付借款的，从最终还款期限届满之日起，被告除应承担应还款项的利息（利息按同期同类贷款利率计算）外，原告还有权按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍向被告收取违约金。合同签订后，原告按照约定为被告在房产部门办理了商品房买卖合同登记备案手续，并支付首付款141，818元；但被告仅支付20，000元诚意金，尚欠121，818元未还。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》、凯悦名都购房首付款借款收据、补充协议书及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。
原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告已经在合同中约定还款期限，被告应按约定期限偿还借款，但被告并未履行，被告已违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还首付款的诉讼请求予以支持；因双方在合同中对利息及违约金作出约定，利息及违约金的计算标准从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任禹璠于本判决生效后十日内给付原告沈阳中冶京唐
置业有限公司借款121，818元；
被告任禹璠于本判决生效后十日内给付原告沈阳中冶京唐
置业有限公司借款的利息，从2014年4月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计算；
被告任禹璠于本判决生效后十日内给付原告沈阳中冶京唐
置业有限公司借款的违约金，从2014年4月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费3，237元，减半收取1，619元，由被告任禹璠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年九月二十九日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2598号
原告：钱某某，女，汉族，1972年11月23日出生。
委托代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1966年5月25日出生。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年经人介绍认识，于1992年举行结婚仪式，1993年生下女儿王某甲，2002年生下男孩王某乙，2013年补办的结婚登记，因与被告婚前相识时间较短，婚后无共同语言，后双方办一工厂，因矛盾原告外出打工六七年，回家后双方仍然矛盾不断，被告并将我头部打伤，过年后原告再次外出打工，从此在县城租房居住，与被告分居至今，双方互不联系，如今，女儿随我生活，男孩由被告抚养，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某甲随原告生活，婚生子王某乙由被告抚养。
被告钱某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识，1992年举办结婚仪式，于1993年生一女孩，取名王某甲，于2002年生一男孩，取名王某乙，双方于2013年补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年11月，原告钱某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 夏冬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1292号
原告黄汉玲。
被告杨金林。
原告黄汉玲诉被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张高独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄汉玲到庭参加诉讼，被告杨金林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年4月28日向原告借款人民币10000元，约定使用期为1年，现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃质证的权利。
经审理查明：2012年4月28日，被告杨金林以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定“使用一年”后归还，双方并未书面约定借款利息。原告将款项借给被告后，被告未按期归还，后经原告追索，被告仍未归还。原告遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，原告对其诉称被告向原告借款10000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿；相反被告在应诉时称已经归还部分借款却并未提供任何证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予支持。本案的借款，原告与被告之间约定了具体的还款期限，现该还款期限已过，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金林向原告黄汉玲归还借款10000元。
案件受理费50元（原告黄汉玲已预交），减半收取，由被告杨金林负担25元，本院退回原告黄汉玲25元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第617号
罪犯石明。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出（2010）娄中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人石明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石明提请减刑。
经审理查明，罪犯石明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石明共有奖励分178.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所犯罪行属于毒品犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保281号
原告：翟福营，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被告：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
本院在审理原告翟福营与被告冯霞房屋买卖合同纠纷一案,原告翟福营于2016年7月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告冯霞的财产进行保全并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告翟福营的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告冯霞所有的位于黄骅市华兴街与石港路交口处东（房证号：30007692）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李勇