wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初132号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨承林（又名杨承彬），男，汉族，1975年4月4日出生，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯故意杀人罪于2002年12月25日被本院判处有期徒刑六年，于2008年刑满释放。现因本案于2017年11月13日被金沙县公安局行政拘留十日，同年11月22日转为刑事拘留，同年12月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人杨承林犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年11月12日晚，家住金沙县石场乡文兴村安置房的居民张某与被告人杨承林在顾某2家打牌，期间张某欠了杨承林1000元钱，杨承林跟着张某出来要求其还钱，随后二人在安置房小区内发生打架，张某被杨承林用拳打脚踢的方式打伤。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人杨承林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨承林对公诉机关指控犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年11月12日晚，被告人杨承林与被害人张某酒后在金沙县石场乡文兴村村民顾某2家打牌，期间，因张某打牌欠了杨承林1000元钱，张某要走，杨承林便跟着张某出来要求张某还钱。次日凌晨30分许，二人走到石场乡文兴村安置房附近时发生口角，继而发生打架。在打架过程中，被告人杨承林将张某打倒在地后，又用拳打脚踢的方式打张某的头部，张某被打晕后杨承林离开了现场。案发次日，被告人杨承林在家中被公安机关传唤到案。经金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定：张某头部损伤客观存在，头皮未见明显创口，头颅CT件双侧额颞叶多发性脑挫裂伤，左侧额颞部及右侧颞枕部硬膜下血肿，颅内少许积气，其损伤符合钝性物体作用之特征，脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被害人张某被被告人杨承林打伤后因精神状态异常，公安机关未能对其进行询问，直至2018年5月3日才接受公安机关询问。
上述事实，被告人杨承林不持异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人张某的陈述、证人马庆云、焦某、蔡某、顾某1、左某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定文书、金沙县人民医院入院记录及CT检查报告、被告人杨承林的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨承林故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，被告人杨承林的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨承林犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人杨承林将被害人打倒在地后又用拳打脚踢被害人的致命部位头部，并造成被害人头部损伤为轻伤一级的后果，且从案发至今未被告人也对被害人进行赔偿，应对被告人杨承林严惩。鉴于被告人杨承林在审理中自愿认罪，加之本案系被害人因打牌欠被害人钱某，被害人对本案的引发存在一定诱发因素，可对被告人酌定从轻处罚。
综上，根据本案的犯罪事实、情节以及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨承林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日至2019年11月12日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 司 赟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1810号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钟益佳，男，1946年2月12日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人钟益佳犯非法行医罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘荣出庭支持公诉，被告人钟益佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人钟益佳于2013年1月11日7时许，在北京市朝阳区东坝乡××号内，在未取得医师资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构从事诊疗活动，对被害人况×1（男，殁年58岁，四川省人）进行诊治，被告人钟益佳对被害人在没有进行任何科学检查的情况下，即误诊为胃部疾患，并为被害人进行输液，后于当日17时许被告人钟益佳为被害人开具药物。被害人况×1于2013年1月11日19时许死亡。经鉴定被害人况×1系因患急性胰腺炎而死亡，被告人钟益佳非法行医的行为在被害人况×1的死亡过程中应负主要责任。被告人钟益佳后向公安机关投案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料以及被告人钟益佳的供述等证据材料，认为被告人钟益佳未取得医生执业资格进行非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，提请本院依法予以惩处。
被告人钟益佳当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人钟益佳在未取得医师资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在其承租的位于本区东坝乡××号房屋内开设医疗诊所。2013年1月11日7时许，被告人钟益佳对被害人况×1（男，殁年58岁，四川省人）进行诊治时，误诊被害人况×1为胃部疾患，并对被害人况×1盲目使用镇痛药物元胡止痛片及胃复安、颠茄铝美等镇吐、解痉药物。2013年1月11日19时许，被害人况×1死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人况×1系因患急性胰腺炎而死亡，被告人钟益佳非法行医的行为掩盖了病情，增加诊断难度，延误了就诊时机，在被害人况×1的死亡过程中存在严重过错，应负主要责任。
2013年5月14日，被告人钟益佳在接到公安机关通知后向公安机关投案。
上述事实，被告人钟益佳在开庭审理过程中没有异议，并有证人喻×、张×、况×2的证言、死亡证明、现场检查笔录、照片、调查笔录、行政处罚决定书、案件调查终结报告、合议记录、没收／收缴物品处置单、行政处罚缴款书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟益佳无视国法，未取得医生执业资格非法行医，并造成就诊人死亡的严重后果，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟益佳犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟益佳在案发后接到公安机关通知后，主动到案并能够如实交代犯罪行为，具有自首情节，同时考虑被告人钟益佳非法行医行为与被害人死亡结果之间的责任程度等情节，本院决定对被告人钟益佳减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟益佳犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 王 杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 宋 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终第719号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘慧，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月12日被长沙市公安局岳麓分局抓获传唤,次日被该分局决定监视居住,2015年10月28日因吸毒被该分局决定行政拘留十二日，因涉嫌容留吸毒犯罪,2015年11月2日被该分局刑事拘留，11月17日被该局决定监视居住,2016年3月31日经长沙市岳麓区人民法院决定并被逮捕。现押长沙市第四看守所。
辩护人刘德慧,湖南信义律师事务所律师.
被告人刘慧涉嫌贩卖毒品犯罪一案，由长沙市岳麓区人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘0104刑初182号刑事判决。刘慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人并审阅案卷，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院经公开开庭审理认为，2014年11月
中旬，郑某电话联系被告人刘慧帮忙代购800元毒品用于吸食，被告人刘慧不肯，后郑某答应另加50元好处费，被告人刘慧表示应允。随后郑某支付850元给被告人刘慧，被告人刘慧在岳麓区润泽园附近将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及2小袋甲基苯丙胺（××）交予郑某。
该院认定上述事实的证据有：1、常住人口信息及现实表现材料；2、传唤经过；3、尿液毒品成分检测报告；4、公安行政处罚决定书；5、证人郑某的证言；6、被告人刘慧的供述；7、现场方位、平面示意图、现场照片。
该院认为被告人周慧的行为构成贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘慧上诉称证据不足，要求撤销原判决，改判无罪。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘慧明知甲基苯丙胺类系毒品而向他人出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人的上诉意见，本院认为，证人郑某的证言、被告人刘慧的供述等证据证明二人之间有毒品交易，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈孟强
中华人民共和国
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第180号
原告陈某甲，女，1973年7月9日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，无职业。
被告索某，男，1967年1月10日生，老缅族，缅甸籍人，初中文化，无职业，现下落不明。
原告陈某甲与被告索某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告索某因下落不明，经本院于2015年5月20日依法在《人民法院报》上公告向被告送达民事起诉状副本及开庭传票，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年，原告和被告相互认识，经过两年的自由恋爱，于1997年1月30日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，双方于2000年9月21日共同生育了一个女孩，名叫陈某乙，现年14岁，就读于怒江州赖茂中学。由于被告的同乡在贡山县城开了一家汽车修理厂，2002年5月份，该同乡打电话给被告要求被告到贡山帮忙修理汽车，被告答应后就到贡山，在同乡的修理厂里打工，被告到贡山十多天后，原告就从贡山回到了六库，待原、被告女儿完全断奶后，原告就到贡山找被告，被告的同乡却说被告已经离开贡山，不知去向。之后，原告也到贡山、片马、缅甸大田坝、德宏州瑞丽县等地找被告，但都无获而归。综上所述，原、被告虽婚后感情尚好，但由于被告无故离家出走已逾10年，查无音讯，导致腹腔感情确已完全破裂，且原、被告没有夫妻共同财产可分割，也没有夫妻共同债权及夫妻共同债务可分担。故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿陈某乙归原告自行抚养。
被告索某未到庭应诉及答辩。
原告陈某甲为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《中华人民共和国居民身份证复印件》一份，用于证明原告陈某甲的基本情况和主体适格。
2、《云南省边境地区境外边民临时居留证》一份，用于证明被告索某的基本情况。
3、《结婚证》二份，用于证明原、被告于1997年元月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、《证明》一份，用于证明被告索某于2002年3月离家出走，至今下落不明。
5、《居民户口簿》一份，用于证明婚生女陈某乙出生于2000年9月21日。
本院认为，原告陈某甲提交的上述证据充分证明了原、被告的夫妻关系及被告索某于2002年3月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经本院审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据庭审举证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于1997年1月30日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育一女，名叫陈某乙（2000年9月21日生，就读于怒江州赖茂中学）。2002年5月，被告外出打工，不知去向，至今年下落不明，原告陈某甲经多次寻找未果，因而向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互关心，相互照顾。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，但婚后，被告索某外出打工，不知去向，至今长达12年之久，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告的婚姻关系已无意义，故原高的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告索某离婚。
二、婚生女陈某乙跟随原告陈某甲生活，由其自行抚养。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 员 ：熊秀珍
审 判 员 ：李春宝
人民陪审员 ：普香妞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：欧小晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9213-9214号
（9213、9214号案）上诉人（原审原告）深�市为海建材有限公司宝安西乡分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道大铲湾共乐3#水闸旁。
负责人郭小军，总经理。
（9213、9214号案）上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇石龙坑村工业区厂房第二栋一楼。
法定代表人杨根宏，总经理。
上列两上诉人共同委托代理人胡金琦，身份证住址湖北省荆州市荆州区，系上诉人深圳市为海建材有限公司员工。
（9213号案）被上诉人（原审被告）王偕勤，身份证住址重庆市开县。
（9214号案）被上诉人（原审被告）王元永，身份证住址山东省荣成市。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司（以下简称为海公司宝安西乡分公司）、深圳市为海建材�限公司（以下简称为海公司）因与被上诉人王偕勤、王元永追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1489-1490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王偕勤、王元永与为海公司、为海公司宝安西乡分公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本两案的二审争议焦点在于为海公司、为海公司宝安西乡分公司应否支付王偕勤、王元永未休年休假工资、解除劳动合同的经济补偿及高温补贴。对于原审判决认定的其他事项，因双方均无提出异议，本院予以确认。
关于未休年休假问题。为海公司、为海公司宝安西乡分公司主张已安排王偕勤、王元永在春节期间休了带薪年休假，仅就2015年春节期间放假12天提供了证据予以证明，但未能提供证据证明2015年之前休年休假的情况，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定为海公司、为海公司宝安西乡分公司应支付王偕勤、王元永相应的未休年休假工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。王偕勤、王元永主张于2015年9月27日以为海公司、为海公司宝安西乡分公司存在未足额支付加班工资、未支付高温补贴、未支付未休年休假工资、拖欠工资、无故克扣工资等情况为由，向为海公司、为海公司宝安西乡分公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。根据一审认定的事实，为海公司、为海公司宝安西乡分公司确实存在拖欠王偕勤、王元永2015年7月1日至2015年9月28日的工资的情形，故王偕勤、王元永以此为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法规定可获得经济补偿的情形，为海公司、为海公司宝安西乡分公司依法应向其支付解除劳动合同的经济补偿。因双方对原审判决的该项金额未提出异议，本院予以确认。
关于高温补贴问题。为海公司、为海公司宝安西乡分公司称王偕勤、王元永入职的是机动工岗位，大部分工作时间均在室内协助公司品质部、生产部员工工作，偶尔在室外冲洗厂区地面，不存在高温作业情形。王偕勤、王元永对此不予认可，并称公司的经营内容主要是搅拌混凝土，工作环境恶劣，王偕勤、王元永作为机动工大部分工作是在室外冲洗场地、搬运水泥、取样。因为海公司、为海公司宝安西乡分公司未能举证证明在工作场所已采取降温措施使温度降低到摄氏33度以下，原审法院根据王偕勤、王元永工作岗位的性质，判定为海公司、为海公司宝安西乡分公司应向其支付2013年9月29日至2015年9月28日期间的高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人为海公司、为海公司宝安西乡分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民再510号申诉人（原审被告）巩义市宋陵酒楼，地址：巩义市，被申诉人（原审第三人）岳保现，男，地址：巩义市，被申诉人（原审原告）岳广升，男，地址：巩义市，被申诉人（原审被告）巩义市宋陵酒楼酒类批零部，地址：巩义市人民路中段75号，诉民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013-8-22作出2013年郑民四终字第846号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。2016-7-8，本院以2013年郑民四终字第846号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果；简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。经审理查明，……（写明提审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。本院认为，……（根据提审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判或者维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。本判决为终审判决。审判长  荆国安二〇一六年十二月三十日（）书记员  李向华
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第621-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
被执行人：王维侠，女，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人：刘娜，女，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人：晁福兵，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王维侠、刘娜、晁福兵金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日向被执行人王维侠、刘娜、晁福兵发出执行通知书，责令被执行人王维侠、刘娜、晁福兵履行本院（2014）峄商初字第381号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王维侠、刘娜、晁福兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘娜的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月十一日
书记员 李飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3512号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司(以下简称龙湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议、仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案查明事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第450-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人时成栋。
被执行人时连涛。
被执行人陶司军。
被执行人时连刚。
被执行人孙祥福。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人时成栋、时连涛、陶司军、时连刚、孙祥福金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1040号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1040号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16262号
原告王兰金，女，1969年6月10日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行，住所地北京市房山区城关农林路燕宾鑫源商贸中心1-2层08。
法定代表人张亚兰，负责人。
本院在审理原告王兰金与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王兰金于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰金撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪 松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01133号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路号。
负责人张东，总经理。
被执行人梁平，男，1981年9月12日出生，住西安市长安区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与梁平信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人梁平下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月17日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01133号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年九月一日
书记员 李 喻
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初196号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，水电工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月17日15时50分许，被告人许某某酒后驾驶普通两轮摩托车从莆田市荔城区下黄村往阔口圆圈方向行驶，途经莆田市荔城区天妃路与延寿路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇浓度为168.52mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审333号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王泽淮，男，1968年3月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王泽淮违法占地一案于2015年10月22日作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决�书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地龙泉镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王泽淮未经依法批准，于2015年10月3日擅自占用淄川区龙泉镇渭一村不符合规划的耕地2379平方米建大棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月22日作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2379平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的2379平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2379平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币71370元。2016年1月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王泽淮在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人王泽淮接到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审333号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王泽淮，男，1968年3月6日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王泽淮违法占地一案于2015年10月22日作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决�书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地龙泉镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王泽淮未经依法批准，于2015年10月3日擅自占用淄川区龙泉镇渭一村不符合规划的耕地2379平方米建大棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月22日作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2379平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的2379平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2379平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币71370元。2016年1月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王泽淮在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5162号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人王泽淮接到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初659号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路41号。
被告韩炎。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告韩炎物业管理合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一六年五月十七日
书记员 陶易
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第825号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人赵修宝。
被执行人徐志瑛。
被执行人徐军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵修宝、徐志瑛、徐军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60814.31元未能执行。现查明被执行人赵修宝、徐志瑛、徐军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵修宝、徐志瑛、徐军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第825号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵修宝、徐志瑛、徐军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2970号
原告田某，男，现住辽中县。
被告任某某，女，现住辽中县。
原告田某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员刘治兵于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月20日登记结婚，2014年6月21日生育一女田晨希。因感情基础不牢、生活习惯不同，双方抚养孩子的观念和方法存在很大分歧，因此经常争吵，以致无法沟通。2014年10月21日原、被告因吵架而分居。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。因原告家收入稳定，原告父母时间充裕，可以协助抚养孩子，女孩随父亲生活更安全。被告抚养孩子的方法不妥，常在孩子周围玩手机并带孩子去新装修的商场等，不利于孩子健康成长。共同财产电脑、电视机、洗衣机、冰箱和空调各一台归原告，原告支付被告电器折价款5,000元。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生女应由被告抚养，因孩子一直由被告抚养，被告了解其生活习惯，由别人抚养将不适应。原告及其父母探望婚生女的次数不多，婚生女对他们有一定陌生感。原告无法做到每天照看婚生女，而被告可以每天照看。被告并没有经常带婚生女去新装修的商场，手机辐射对孩子生长的影响非常轻微。如果法院判决婚生女归被告抚养，被告要求原告每月支付1,500元抚养费，每年预支一次。同意电器归原告，原告支付5,000元折价款。
经审理查明，原、被告于2014年2月20日登记结婚，2014年6月21日生育一女田晨希。双方在育儿观念和方法存在分歧，并因此而争吵，以致无法沟通，矛盾无法化解，进而于2014年10月开始分居。共同财产为存放于辽中县近海新城小区26号楼3-4-1号房屋中的电脑、电视机、洗衣机、冰箱和空调各一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因育儿观念和方法不同，并因此而不断争吵，以致无法沟通，矛盾无法化解，于2014年10月起始分居，可视为感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故准予原、被告离婚。关于婚生女抚养，因婚生女刚过一周岁，且现随被告生活，故确定由被告抚养为宜。原告主张被告抚育婚生女方式不妥，本院认为被告需注重改进抚养方式，科学抚养，婚生女就能健康成长。被告要求原告每月支付1,500元抚养费，每年预支一次，原告并未明确同意，综合考虑原、被告收入情况及当地平均生活水平等因素，本院确定原告每月支付被告600元抚养费，每半年支付一次。共同财产存放于辽中县近海新城小区26号楼3-4-1号房屋中的电脑、电视机、洗衣机、冰箱和空调各一台的归属及折价款双方已达成一致意见，本院尊重当事人的处分权，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之�定，判决如下：
一、准予原告田某与被告任某某离婚；
二、婚生女田晨希由被告任某某抚养，从2015年8月1日至婚生女田晨希年满18周岁期间，原告田某每月支付被告任某某子女抚养费600元（2015年子女抚养费于2015年8月31日前一次性付清，之后每年度抚养费分两次支付，1月20日前支付上半年抚养费，7月20日前支付下半年抚养费）；
三、共同财产存放于辽中县近海新城小区26号楼3-4-1号房屋中的电脑、电视机、洗衣机、冰箱和空调各一台归原告田某所有，原告田某于本判决生效之日起10日内支付被告任某某电器折价款5,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。�婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2970号
原告胡某某，女，生于1968年7月，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告曾某某，男，生于1964年11月，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月24日，以暂不离婚为由，请求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告占珠，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,174.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,174.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终419号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼**层。
负责人：刘玉伟，任经理。
委托诉讼代理人：聂海，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊某。
法定代理人：田伟，女，生于1977年3月18日，汉族，住卧龙区，系樊某母亲。
委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险郑州公司）因与被上诉人樊某为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
安盛天平保险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：伤者关节活动受限未达到十级伤残标准，且伤后不到两个月，内固定物尚留在体内，未经过必要的功能恢复，鉴定时机不成熟，鉴定也是单方面委托，不能作为定案依据。
樊某辩称，鉴定时伤者已经出院且病情稳定，鉴定合法，应当作为定案依据。
张立未到庭答辩。
樊某向一审法院起诉请求：原告损失有：医疗费7511元、后续医疗费3000元、矫形器2700元、营养费640元、住院伙食补助费960元、护理费2688元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费68616元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共141767元，按比例计算后请求135236元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日14时50分，樊某驾驶电动车沿南阳市车站路自南向北行驶至与中达路交叉口处时，与沿车站路自北向东左转弯的郭恩照驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车相撞，造成樊某受伤，车辆受损。
交警部门认定，樊某未满16岁驾驶电动车，违反信号灯行驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，郭恩照驾驶车辆未保安全，载物超过核定载质量，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后樊某被送往南阳卧龙医院住院，进行了一般治疗，支出医疗费1829元，后转至南阳医专二附院住院，诊断为左踝关节内外踝骨折、左踝关节皮肤撕脱伤，进行了手术内固定，共住院28天，支出医疗费5682.23元。医疗费合计7511.23元。住院期间为购买矫形器，支出2700元。医院证明，住院期间需1人护理。
2016年7月16日，南阳公正法医临床司法鉴定所对樊某左踝部遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，对拆除内固定费用鉴定为3000元，樊某支出鉴定费1500元。
樊某为农业户口，父母于2012年7月在南阳××××路如意湾小区购房并居住，樊某在卧龙实验小学上学。
诉讼中，樊某未提供交通费票据。
郭恩照驾驶的车辆归张立所有，郭恩照受张立雇佣，张立的车辆在安盛天平保险郑州公司投有交强险，事故发生时在保险期内。张立未垫付医疗费。
一审法院认为，郭恩照驾驶车辆与樊某发生交通事故，造成樊某受伤，郭恩照对樊某构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于郭恩照受雇佣于张立，郭恩照的责任应由张立替代承担。张立的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由张立根据郭恩照的责任大小继续承担，由于郭恩照为次要责任，且作为机动车方处于相对强势地位，本院酌情确定张立承担40%的责任为宜。
樊某的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生医疗费7511.23元，应予认定，矫形器2700元，属治疗必须，属医疗费的范畴，予以认定，后续医疗费是必须发生的费用，鉴定为3000元，符合实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计13211.23元；（2）营养费，酌情确定在30天内需加强营养，按每天30元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，原告住院28天，原告请求960元，予以支持；（4）护理费，原告住院28天，左踝关节内外踝骨折，进行了手术内固定，原告请求2688元护理费，符合伤情需要，予以支持；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，为未成年人，且原告虽父母在南阳市××1年以上，并在城镇上学，应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，费用为25576×20×0.1=51152元，由于樊某为未成年人，其父母尚未达到被抚养的年龄，尚未产生抚养义务，对被抚养人生活费，不予支持；（6）交通费，酌情支持300元；（7）精神抚慰金，由于对方司机为次要责任，对精神抚慰金，不予支持。
上述费用合计68911.23元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费14771.23元，其余费用54140元。首先应由保险公司在医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担54140元，共64140元，剩余部分4771.23元，由张立按40%的责任承担1908.49元。判决：一、限判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告樊某保险金64140元；二、限判决生效后十日内，被告张立支付原告樊某赔偿金1908.49元；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，鉴定费1500元，共3002元，由原告樊某承担1902元，被告张立承担1100元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭恩照驾驶被上诉人张立的机动车辆在道路上行驶时，与被上诉人樊某驾驶的电动车相撞，造成被上诉人樊某受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被上诉人樊某负事故的主要责任，郭恩照负事故的次要责任，被上诉人张立作为该车辆的所有权人，应当承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆在上诉人安盛天平保险郑州公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人安盛天平保险郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内，由张立按照责任比例承担赔偿责任。
上诉人安盛天平保险郑州公司上诉称伤残鉴定程序不合法，不应作为认定依据的理由，本院认为，被上诉人樊某系在出院一月后所作的鉴定结论，鉴定程序并无不当，上诉人安盛天平保险郑州公司在一审中虽对该鉴定结论提出异议，但并未在法定期间提出重新鉴定申请，视为其对该权利的放弃，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。综上所述，安盛天平保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 太
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第398号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：梁某某，男，汉族，1978年3月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告梁某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费679元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十二月三日
书记员 李 熠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第367号
原告计国荣。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成，董事长。
委托代理人黄诗忠、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
原告计国荣诉被告苏州大立昇精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计国荣委托代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告苏州大立昇精密模具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计国荣诉称，其与被告之间存在购销合作关系，为此其支付被告人民币500000元作为保证金。后因合作关系无法继续，被告返还其人民币100000元，余款人民币400000元双方约定转化为借款。2014年5月6日，被告出具借条一份，承诺分五个月归还，每月归还人民币80000元。2014年9月11日，被告又向其借款人民币50000元。之后，被告陆续还款共计人民币129900元。截止目前，被告尚欠人民币320100元未还，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还上述借款。
被告苏州大立昇精密模具有限公司辩称，原告诉称与事实不符，其确曾于2013年基于购销合作关系向原告借款人民币500000元用于资金周转，但之后其陆续归还原告共计人民币544900元。因此，其已对该笔借款的本金作了全部清偿，无需承担继续还款义务。
经审理查明，原、被告之间存在购销合作关系。2013年8月27日，原告通过中国农业银行转账人民币500000元至被告公司法定代表人詹军成的账户。2014年5月6日，被告出具借条一份，载明“今苏州大立昇精密模具有限公司向计国荣借人民币肆拾万元整，此借款分五个月归还，每月归还捌万元整，借款人詹军成，借款日期2014年5月6日，还款日期为每月20-25日归还捌万元整。”上述借条主文部分、借款人处均加盖被告公司的公章。之后，被告分别于2014年5月31日、6月11日、6月18日、7月8日各归还原告人民币20000元、20000元、40000元和40000元。2014年9月11日，原告又通过中国农业银行转账人民币50000元至被告公司法定代表人詹军成的账户。2015年2月12日，被告归还原告人民币9900元。现原告持借条，以被告未还清款项为由，提起本案诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于被告是否还结欠原告款项以及结欠的具体金额。被告称2013年8月，其确曾向原告借款人民币500000元，但自2013年10月至2015年2月，其陆续归还原告共计人民币544900元。2014年5月6日的借条上的姓名和公章是真实的，但借条主文不是被告公司法人书写的，被告公司法人未看借条内容就签了名字并加盖了公司公章。被告为证明其主张，向本院提供银行卡转账交易回单12份，显示除原告认可的已归还的款项外，其还分别于2013年10月19日、12月31日、2014年1月15日、1月28日、2月26日、3月10日、4月17日、4月30日各归还原告人民币100000元、25000元、100000元、25000元、25000元、80000元、30000元、30000元。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但原告表示除涉案的借款外，其和被告之间还存在其他的借款往来。上述款项是被告针对其他借款而归还的本金及利息。原告为证明其主张，向本院提供中国农业银行银行卡交易明细一份，显示其分别于2013年9月9日、9月20日和11月8日各转账人民币200000元、32000元和13000元至被告公司法定代表人詹军成的账户。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但被告认为即使上述借款事实存在，在2014年5月6日借条形成之前，总借款金额应为人民币745000元，减去其已归还原告的人民币415000元，其应结欠原告借款的金额应为人民币330000元，而非借条上的人民币400000元。对此，原告解释2014年5月6日之前双方有多次借款往来，除了银行转账的人民币745000元，还有部分借款是通过现金交付的，其总计借给被告八十余万元，具体金额记不清了，有的口头约定了利息为年利率10%，有的没有约定利息。相差的人民币70000元中有之前借款的本金和利息。但2014年5月6日，双方对账确认后未再约定利息。对此，被告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币550000元，提供了被告公司法定代表人签字并加盖公司公章的借条及银行转账凭证，被告亦自认确曾向原告借款人民币500000元，故本院结合双方陈述，认定借款事实成立。被告抗辩称已陆续归还原告共计人民币544900元，原告对其中的人民币229900元予以认可，本院对此予以确认。针对2014年5月6日之前被告另外归还原告的款项共计人民币315000元，原告提出双方之间还有其他的借款，并对这些借款作出了较为详尽的陈述，同时还提供了银行卡交易明细加以佐证，此外，若如被告所述，其在2014年5月6日借条形成之前给付原告的款项均是归还人民币500000元的借款，则一般而言被告不会再向原告出具结欠人民币400000元的借条。被告对此解释为其仅在借条上签字并盖章，并未看借条的内容，显然不合常理。故被告抗辩就涉案借款其还归还了人民币315000元，依据不足，本院不予采信。综上，原告就被告结欠其借款人民币320100元的主张所提供的证据已达到了高度盖然性的证明标准，现还款期限已届满，被告应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告计国荣借款人民币320100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6102元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 支建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张慧敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初164号
原告廖德姣。
委托诉讼代理人唐武林。
委托诉讼代理人文君琳。
被告邵阳福森置业有限公司。
法定代表人刘一平，系该公司总经理。
第三人尹春艳。
原告廖德姣与被告邵阳福森置业有限公司及第三人尹春艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。
原告廖德姣于2018年3月21日申请撤回对被告邵阳福森置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖德姣撤回对被告邵阳福森置业有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费912元，原告廖德姣承担。
审 判 员 夏月星
二〇一八年三月二十一日
代书记员 尹 苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初458-1号
原告常××。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告常××与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张××位于威海市张村-1238号415室房屋，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额270000元，查封被告张××位于威海市张村-1238号415室房屋（威房权证字第20050165**号），查封期限为三年；或查封、冻结相应金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初458-1号
原告常XX。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告常XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张XX位于威海市张村-1238号415室房屋，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额270000元，查封被告张XX位于威海市张村-1238号415室房屋（威房权证字第20050165**号），查封期限为三年；或查封、冻结相应金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：付猛，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘宇，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：常树田，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜淑艳，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张录生，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：田晶，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌。
被执行人：张永林，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：曲淑元，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人付猛、刘宇、常树田、姜淑艳、张录生、田晶、张永林、曲淑元借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2010)吉丰民二初字第245号民事判决书，于2011年3月15日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，本院于2011年11月28日中止执行，执行案号为（2011）吉丰民执字第62号。2012年2月15日恢复执行，扣划被执行人常树田银行存款8000元。余款，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年四月十三日
代理书记员 高瑞野
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢102号
申请执行人庞新娟，女，1979年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人翟雅冰，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人杨蕾蕾，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞新娟、翟雅冰于2017�6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨蕾蕾向申请执行人庞新娟、翟雅冰支付人民币13319.38元，承担案件受理费225元，执行费100元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨蕾蕾现下落不明，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行，工商、车管所、房管所未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杨蕾蕾纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢102号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可�时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢102号申请执行人庞新娟，女，1979年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人翟雅冰，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。被执行人杨蕾蕾，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞新娟、翟雅冰于2017�6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨蕾蕾向申请执行人庞新娟、翟雅冰支付人民币13319.38元，承担案件受理费225元，执行费100元。本案在执行过程中查明，被执行人杨蕾蕾现下落不明，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行，工商、车管所、房管所未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杨蕾蕾纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢102号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可�时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员 邢露露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6153号
原告：陆小平，男，1958年8月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：徐先春，男，1965年2月4日出生，汉族，住东台市。
被告：顾长春，男，1975年11月10日出生，汉族，住东台市。
原告陆小平诉被告徐先春、顾长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告陆小平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小平负担。
审判员 李振杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟佳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1339号
原告李某某，男，汉族，住四川省万源市花。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告方某某，女，汉族，住四川省宣汉县。
本院受理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 李晓兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚家福
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1618号
申请执行人张某某
被执行人袁某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2242号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某所有的89465元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 某
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1271号
原告：仲波
被告：黄振刚
本院在审理原告仲波与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00145号
原告朱孔明，居民。
委托代理人李天华。
被告蒋来太，居民。
原告朱孔明与被告蒋来太买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李虎于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔明的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告蒋来太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔明诉称，2013年6月26日，被告从原告处赊购海宝牌电动三轮车一辆，价值3400元，被告称过几天就把钱送来，并写下借条一张交原告持有，并由杨绪民签字担保。后原告多次找被告催要欠款，被告总是一拖再拖，至今未付，为维护合法权益不受侵犯，现原告具状诉至法院，请求依法判令被告给付购车款3400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋来太未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告蒋来太因购买原告电动车，拖欠货款3400元，被告出具借条一份交原告持有，载明：“今借朱孔明现金3400元正，蒋来太，担保人杨绪民，2013年6月26日”。案外人杨绪民为欠款提供担保。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有借条及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告电动车拖欠原告货款3400元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告蒋来太经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告给付货款3400元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋来太应于本判决生效之日起十日内给付原告朱孔明货款3400元及利息（利息自2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋来太负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年八月七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2003号之一
申请执行人：李艳婷，女，1982年7月27日出生，汉族。
申请执行人：何涛，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。
被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市火车站西侧。
法定代表人：张航孝，系该公司董事长。
申请执行人李艳婷、何涛与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洋
审判员胡斌
审判员程亚飞
二〇一八年四月十二日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2003号之一申请执行人：李艳婷，女，1982年7月27日出生，汉族。申请执行人：何涛，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市火车站西侧。法定代表人：张航孝，系该公司董事长。申请执行人李艳婷、何涛与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘洋审判员胡斌审判员程亚飞二〇一八年四月十二日书记员薛盼盼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3006号
原告高碑店市华丰商业有限责任公司
法定代表人杨印华，经理。
住所地：高碑店市东大街***号。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告刘中才。
委托代理人苗吉生，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
原告高碑店市华丰商业有限公司与被告刘中才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至10月，被告从原告处购买钢材。其中被告用于原水泥厂工地9#-10#楼工程拖欠的钢材款，原、被告于2013年4月1日结算签订延期付款协议，双方约定：被告欠原告钢材款63682.80元，付款期限至2013年8月31日，逾期视为违约。违约责任：逾期每月按协议货款金额5%付违约金。2014年6月28日，被告支付原告钢材款5000元，余款至今未付。被告逾期拒不偿还钢材款属违约行为，应支付原告违约金46946.27元。被告2011年7月9日用于定兴工地拖欠的钢材款8187元，被告当时承诺10天内结清，过期按货款金额5%每月加息。2013年4月1日，被告在原告送货单上签字认可，至今未付。上述两笔欠款原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告钢材款58682.8元及违约金46946.24元；2、判令被告支付原告钢材款8187元及利息（自2011年7月20日起至被告履行完毕之日，每月按货款金额的5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告主张的2013年4月1日延期付款协议中的欠款63682.80元，不是被告欠的款，而是郭玉杰欠的，原告只是一个材料采购员；第二，对2011年7月9日送货单载明的货款8187元认可，但是该笔欠款我方已经偿还了5000元，剩余3187元未还。
经审理查明，2011年3月至10月期间，被告陆续从原告处购买钢材用于“水泥厂工地”和“定兴工地”，后来原告担心在此期间的送货单超过诉讼时效，所以要求与被告对账，因此双方于2013年4月1日进行了核算，并对“水泥厂工地”部分货款签订了“延期付款协议”，对“定兴工地”送货单进行了再次核对。“延期付款协议”载明：赊欠金额为63682.8元，付款期限至2013年8月31日，逾期每月按协议货款金额5%付违约金，逾期甲方（被告）愿放弃抗辩权，无条件接受乙方（原告）规定罚款，并当即还清全部欠款；“定兴工地”送货单载明：总计8187元，10天内结清，过期按货金额5%每月加息。2014年6月28日，被告偿还原告“延期付款协议”中的货款5000元，其余欠款至今未付。上述事实有“延期付款协议”、2011年7月9日送货单、2014年6月28日收据，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对双方于2013年4月1日签订的“延期付款协议”及当日签字确认的2011年7月9日送货单的真实性均无异议，且对载明的欠款数额认可，本院对该两份证据予以确认。被告辩称，2013年4月1日“延期付款协议”上的欠款并非其本人所欠，而是案外人“郭玉杰”所欠，但其提交的证人证言未附证人身份信息且证人未出庭接受质询，其提交的“关于9#、10#楼进度问题的补充协议”、“祥瑞家园1#-13#楼变更”亦未附有签字人身份信息且为复印件，原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。原告主张被告应给付2013年4月1日“延期付款协议”中的欠款违约金46946.24元，但被告辩称其并不拖欠原告“延期付款协议”中的货款，被告目的旨在否定原告给付货款及违约金的请求权，此种情况下，从逻辑上看，无论法院判定其应支付多少违约金，其均会认为违约金过高，故本院依法对原告所主张的违约金数额作出调整，即原告主张的违约金数额应不超过被告所欠货款金额的30%为宜。原告还主张被告应自2011年7月20日起按每月5%给付2011年7月9日送货单所载明欠款的利息，因原告主张违反了相关规定对利息标准的规定，故本院将原告主张的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中才于本判决生效之日起十五日内给付原告货款58682.8元及违约金17604.8元；
二、被告刘中才于本判决生效之日起十五日内给付原告货款8187元及利息（自2011年7月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告刘中才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 存
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人杨艳芬，女，1974年2月8日出生。
被执行人罗云康，男，1969年8月10日出生。
执行人 向明和，男，1969年11月5日出生。
被执行人邓银菊，女，1970年9月13日出生。
被执行人谢正明，男，1973年4月6日出生。
被执行人谢正毛，男，1968年6月11日出生。
被执行人谢培连，女，1962年10月22日出生。
被执行人向初刚，男，1963年8月6日出生。
被执行人罗景华，女，1960年10月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨艳芬、罗云康、向明和、邓银菊、谢正明、谢正毛、谢培连、向初刚、罗景华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第71号民事判决书于2015年9月10日发生法律效力，被执行人杨艳芬、罗云康应偿还申请执行人借款本金37000元及利息9898.22元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费973元；其他被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2016）湘1224执46号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）湘1224执49号执行案件合并至（2016）湘1224执46号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴世庚
二○一六年七月十八日
书记员戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14662号
原告崔明侠。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。
被告沈海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告崔明侠与被告沈海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明侠的委托代理人沈会、被告沈海峰到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔明侠诉称，2013年5月1日14时20分，被告沈海峰驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车，在S4东侧24K处与案外人李某某驾驶的沪CCXX**小型轿车（原告为乘客）相撞，至原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沈海峰承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费2，322.80元、误工费9，200元、营养费2，400元、护理费3，240元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，上述共计人民币（以下币种同）22，962.80元，由被告太平洋保险在保险范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告沈海峰承担；2、诉讼费由被告沈海峰承担。
被告沈海峰辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担，律师费过高，要求调整。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议。要求扣除医药费中非医保部分；营养费及护理费各认可每天30元；原告提供误工费的证据不足，无劳动合同及工资发放凭证，无法核实真实的误工情况，不认可误工费；原告就诊计三次，交通费认可200元；衣物损无依据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月1日14时20分，被告沈海峰驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车，在S4东侧24K处与案外人李某某驾驶的沪CCXX**小型轿车（原告为乘客）相撞，至原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沈海峰承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其支付医药费2，322.80元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年4月14日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“崔明侠因交通事故所致L2、L3右侧横突骨折，未达伤残等级。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为沪CPXX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。
庭审中，原告提供了上海益鸣胶合板厂的情况说明及误工证明，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、情况说明、误工证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，沈海峰对此次事故负全部责任，故应由被告沈海峰对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为2，322.80元；根据鉴定报告，本院对原告的护理费予以支持，营养费酌情支持1，800元；原告提供证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费为7，280元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费200元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持100元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额本院予以调整为2，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，322.80元、误工费为7，280元、护理费3，240元、营养费1，800元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1，000元，律师费2，000元，上述合计17，942.80元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告14，942.80元；超出交强险赔偿限额范围的3，000元应由被告沈海峰予以赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔明侠医药费等共计人民币14，942.80元；
二、被告沈海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明侠超出交强险赔偿限额范围的损失计人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币187.03元，由原告崔明侠负担40.89元，由被告沈海峰负担146.14元（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第492-3号
申请执行人烟台新核重工设备有限公司，
法定代表人张华庆。
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，
法定代表人李喜联。
申请执行人烟台新核重工设备有限公司与被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1650000元、仲裁费10522元及相关执行费用，本院已立案执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年六月十二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第492-3号
申请执行人烟台新核重工设备有限公司，
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，
申请执行人烟台新核重工设备有限公司与被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1650000元、仲裁费10522元及相关执行费用，本院已立案执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年六月十二日
书记员 由秀莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2176号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告胡松寒，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告胡松寒物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年六月十三日
书记员 刘昱涵
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行初11号
原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人米翠平，女，村委会主任。
委托代理人王志峰，男，该村土地组组长，特别授权。
委托代理人宣言，男，山西沁州律师事务所律师。
被告襄垣县人民政府。
法定代表人胡三虎，男，县长。
委托代理人杨志锋，男，该县农经中心副主任，特别授权。
委托代理人任晓宏，女，山西大路律师事务所律师。
第三人焦建中，男，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，汉族
原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会诉被告襄垣县人民政府农村土地承包经营权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会诉称，1995年其与焦永旺（焦建中之父）签订了《农村土地承包合同》，承包土地面积确定。而被告2004年1月4日颁发农村土地承包经营权证书显示承包地29.8亩。故请求撤销该证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，1995年1月1日，襄垣县王桥镇郭庄村经济合作社与焦永旺签订了《农村土地承包合同》；2002年4月20日签订了《农村土地承包合同书》，焦永旺承包土地的地名及面积均确定。土地承包经营权自该日起生效，襄垣县人民政府颁发农村土地承包经营权证书并不对襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的权利义务产生影响。襄垣县人民政府的《承包土地基本情况登记》显示承包土地面积与合同书不一致，应由襄垣县人民政府自行纠正。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的起诉。
一审案件受理费50元，退还给襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年五月四日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行初11号原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。法定代表人米翠平，女，村委会主任。委托代理人王志峰，男，该村土地组组长，特别授权。委托代理人宣言，男，山西沁州律师事务所律师。被告襄垣县人民政府。法定代表人胡三虎，男，县长。委托代理人杨志锋，男，该县农经中心副主任，特别授权。委托代理人任晓宏，女，山西大路律师事务所律师。第三人焦建中，男，汉族。委托代理人冯耀斌，男，汉族原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会诉被告襄垣县人民政府农村土地承包经营权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会诉称，1995年其与焦永旺（焦建中之父）签订了《农村土地承包合同》，承包土地面积确定。而被告2004年1月4日颁发农村土地承包经营权证书显示承包地29.8亩。故请求撤销该证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，1995年1月1日，襄垣县王桥镇郭庄村经济合作社与焦永旺签订了《农村土地承包合同》；2002年4月20日签订了《农村土地承包合同书》，焦永旺承包土地的地名及面积均确定。土地承包经营权自该日起生效，襄垣县人民政府颁发农村土地承包经营权证书并不对襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的权利义务产生影响。襄垣县人民政府的《承包土地基本情况登记》显示承包土地面积与合同书不一致，应由襄垣县人民政府自行纠正。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的起诉。一审案件受理费50元，退还给襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年五月四日书记员 王琳婕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1717号
原告：卡宝拉因（大连）油漆有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇后石村。
法定代表人：李东铉，系该公司董事长。
委托代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连新艺涂装有限公司，住所地：大连市甘井子区南�岭南茔。
法定代表人：庄晓芝，系该公司总经理。
原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司诉被告大连新艺涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐熙、被告大连新艺涂装有限公司法定代表人庄晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司与被告大连新艺涂装有限公司双方于2015年2月6日签订《合同书》，约定被告购买原告涂装材料，合同总额为169104元。约定款项在发货后两个月结清。原告于2015年6月下旬将约定的涂装材料交付给被告，被告并未按期付款。经多次催要，被告于2015年11月12日出具还款计划书，承诺款项于2015年12月30日前付清，但被告至今未付�故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款169104元及支付逾期还款违约金自2015年12月31日起计算，按中国银行同期贷款利息标准，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们之间没有约定过违约金，我不同意给付违约金。我公司确实用了原告的油漆，当时和原告业务员刘宇口头协商如果款项有问题，可以晚一些支付，陆续付款和少付。货不是一次性给我的，当时原告允许拖欠。但是现在企业太困难了，没有能力偿还。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月6日签订《合同书》，约定被告购买原告涂装材料，合同总额为169104元。约定款项在发货两个月结清。原告分别于2015年6月25日、2015年7月3日将约定的涂装材料交付给被告。被告于2015年11月12日给原告出具还款计划书，承诺款项于2015年12月30日前付清，但被�至今未付，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同书、收货单两张、发票三张、还款计划及庭审陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效。原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司已经履行油漆的交付责任，被告大连新艺涂装有限公司即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的等价有偿、诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还欠款169104元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期违约金应从起诉之日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大连新艺涂装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司欠款169104元及逾期利息（计算方式：自2016年5月23日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元（原告已预交），由被告大连新艺涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓黎娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终496号
上诉人（原审原告）：陈桂荣。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
上诉人陈桂荣因与被上诉人黄石市茶叶饮料公司（以下简称茶叶公司）、黄石市供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂荣及其委托诉讼代理人邓亚山、被上诉人茶叶公司和供销社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂荣上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。其知道权利被侵害之日为2016年1月20日，故其没有超过法定的仲裁时效期间。
茶叶公司、供销社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈桂荣的请求超过了仲裁时效，请求驳回陈桂荣的上诉请求。
陈桂荣向原审法院起诉请求：1、判令茶叶公司、供销社支付医疗费576元；2、判令茶叶公司、供销社支付工资4080元；3、判令茶叶公司、供销社赔偿利息损失4664元；4、判令茶叶公司、供销社支付从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医疗保险、工伤保险、失业保险费。
原审法院认定事实：陈桂荣原系茶叶公司的职工。2000年，该公司进行改制。陈桂荣作为五年内退休人员未参与改制。2004年12月，陈桂荣办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，陈桂荣向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向陈桂荣送达了《不予受理通知书》。陈桂荣不服该裁决，于同年10月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，陈桂荣于2004年12月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，陈桂荣与茶叶公司的劳动合同已终止。陈桂荣于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起算时间。本案是陈桂荣与茶叶公司在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，陈桂荣作为劳动者既未能提供充分的证据证明茶叶公司拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明茶叶公司曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与茶叶公司之间的劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。陈桂荣在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故陈桂荣的申请确已超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对于陈桂荣提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回陈桂荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩情况以及本案查明的事实，本案的争议焦点为陈桂荣的主张是否超过了仲裁时效。根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，陈桂荣于2004年12月办理了退休手续，即已开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系已经终止，陈桂荣此时应当知道其权利是否受到侵害。陈桂荣在庭审中陈述其从2001年起至2016年一直在找茶叶公司的法定代表人以及茶叶公司的主管部门供销社主张权利，但未提供证据证实，其直至2016年6月23日才提出仲裁申请，早已超过了申请仲裁的时效期间。故陈桂荣提出其仲裁申请未超过法定的仲裁时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭娇娥
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审38号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某，男，生于1983年4月14日，汉族，农民。
被申请人陶某某，女，生于1986年11月28日，汉族，农民。（系张某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人张某、陶某某夫妇作出新人口征决字（2015）302号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力�申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的女方姓名全为“陶某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“陶岩青”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）302号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿