安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01821号
原告：陈贤义，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：宣琢，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈贤义与被告宣琢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈贤义委托代理人王雪梅、被告宣琢、被告人保财险合肥市分公司委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈贤义诉称：2013年4月18日8时5分左右，宣琢驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车沿西二环路由南向北行驶至望江西路交叉路口时，遇陈贤义驾驶的电动自行车（车载陈某乙）沿路口北侧人行横道由东向西横过马路，皖A×××××号小型轿车前部中间偏右部位与电动自行车左侧发生碰撞，致陈贤义及陈某乙受伤，车辆、衣物受损的交通事故。事故发生后，陈贤义被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，现已治疗终结。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，陈贤义伤残等级为十级。经交警部门查证，陈贤义无违反交通信号行为，因宣琢驾驶皖A×××××号小型轿车进入西二环路与望江西路交叉路口时交通信号灯状态无法核实，交警部门于2013年5月14日出具了交通事故证明。另，皖A×××××号小型轿车于事发前在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业险。为此，陈贤义诉请法院判令：1、人保财险合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿损失122000元（包括精神损害抚慰金）；2、扣除上列交强险赔付外，宣琢赔偿各项损失166953.1元（总损失包括医疗费69562元、住院伙食补助费900元、营养费6300元、误工费149632元、交通费3000元、护理费15235.5元、道路清障费用59元、停车费660元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费25336.6元、生活用品费220元、鉴定费800元、复印费20元、财产损失费2000元，合计329953.1元，扣除宣琢已垫付的41000元）；3、人保财险合肥市分公司在其承保的第三者责任保险限额内对宣琢的上述赔偿款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由宣琢、人保财险合肥市分公司承担。
宣琢在庭审中辩称：1、宣琢没有注意到路面的情况，对事故的发生有一定责任；2、皖A×××××号小型轿车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业险；3、事故发生后，宣琢垫付陈贤义43420元，另支付皖A×××××号小型轿车拖车费、维修费6864元。
人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实无异议，但陈贤义驾驶未经公安部门登记的电动自行车上道路行驶，且电动车载有10岁以下的未成年人，均属于违法行为；因事故双方对事故的发生均存在注意义务方面的错误，故对于事故责任，由人民法院根据交警部门确定的案件事实依法认定；2、陈贤义的各项诉请明显过高，医疗费以票据为准；停车费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；电动车维修费票据的开具时间在2013年9月9日，距离交通事故发生时间过长，与本案缺乏关联性；陈贤义虽从事运输行业，但其未能提供收入情况、纳税情况和相关的运费结算单等证据证明其收入，仅凭证人证言不能证明其收入情况；交通费过高，请法院酌定；被扶养人生活费已经计算在残疾赔偿金中，不应当再单独计算；3、保险公司在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任，但不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费；4、宣琢垫付的各项费用不在陈贤义的诉请范围内，其应另行向保险公司理赔。
经审理查明：2013年4月18日8时5分左右，宣琢驾驶皖A×××××号小型轿车沿西二环路由南向北行驶至望江西路交叉路口时，遇陈贤义驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车（载陈某乙）沿路口北侧人行横道线由东向西行驶，皖A×××××号小型轿车前部中间偏右部位与电动自行车左侧发生接触、碰撞，造成道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认为，宣琢驾驶皖A×××××号小型轿车进入西二环路与望江西路交叉路口时交通信号灯状态无法核实，遂于2013年5月14日作出《道路交通事故证明》。事故发生后，陈贤义随即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为左小腿皮肤软组织撕脱伤、左胫腓骨粉碎性骨折、硬膜下血肿、头部皮肤撕裂。经住院治疗，陈贤义于2013年5月11日出院。2014年5月19日，陈贤义前往该院行内固定物取出术，于2014年5月26日出院。陈贤义为治疗共花费医疗费69357.4元，支付车辆施救费59元、停车费660元、电动自行车维修费300元。宣琢支付陈贤义40917.9元，支付急救费220元、门诊费1982.1元，另支付陈某乙医疗费300元。2014年8月21日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，陈贤义因交通事故受伤致左小腿皮肤软组织撕脱伤、左胫腓骨粉碎性骨折，构成道路交通事故十（Ⅹ）级伤残。陈贤义为此支付鉴定费800元。因赔偿事宜协商未果，2014年9月9日，陈贤义诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，人保财险合肥市分公司申请对陈贤义的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定。2014年10月14日，该所出具鉴定意见：陈贤义误工损失日建议按伤后180日确定，护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后60日确定。
另查明：宣琢驾驶的皖A×××××号小型轿车系其个人所有。2013年1月14日，宣琢为该车在人保财险合肥市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年1月14日16时起至2014年1月14日16时止；投保的第三者责任保险的最高限额为500000元。
又查明：陈贤义系农业家庭户口，但其于2010年11月25日取得位于合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园XX-
XXX室房地产权证，并自2011年4月起在该房屋居住。陈贤义于事故发生前从事道路运输工作，但未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入情况。陈贤义与妻子高玖凤育有女儿陈某甲（1998年11月6日出生）、儿子陈某乙（2008年2月29日出生）。陈贤义与哥哥陈贤胜共同赡养父亲陈后甫（1948年8月16日出生）、母亲丁长群（1951年4月18日出生），均为农业家庭户口。2013年度，安徽省交通运输业在岗职工年平均工资为47235元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，城镇居民人均可支配收入为23114元，人均消费性支出为16285元，农村居民人均年生活消费支出为5725元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗收费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆施救费记账单、停车费发票、维修费发票、收条、房地产权证、居住证明、户口本、保险单、交警部门卷宗材料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对肇事双方在该起事故中应负的事故责任未作认定。根据交警部门对事故的现场勘查，本院认为，宣琢驾驶机动车未能安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；陈贤义驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车上道路行驶，且在横过机动车道时未能从人行横道下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”之规定。结合本案的损害结果、事故现场勘查、轿车与电动自行车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及受害人陈贤义自身的交通违法行为等交通事故基本事实，本院认为宣琢与陈贤义对事故的发生均存在过错，据此本院酌定宣琢负事故的主要责任，陈贤义负事故的次要责任。
陈贤义虽系农业家庭户口，但其自2011年4月起在城镇已连续居住、生活满一年，故其残疾赔偿金等项目可按城镇居民的标准计算。陈贤义在本案中的损失，本院确认如下：医疗费71559.5元（69357.4元＋1982.1元＋220元）、误工费23293.97元（47235元／年÷365天×180天）、护理费6094.36元（37074元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费600元（酌定）、车辆施救费59元、停车费660元、残疾赔偿金62513元（23114元／年×20年×10%＋16285元／年）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费800元、电动自行车维修费300元。陈贤义主张的生活用品费220元、复印费20元，不属于交通事故赔偿项目，本院不予支持。综上，陈贤义的各项损失合计应为173579.83元。
人保财险合肥市分公司作为皖A×××××号小型轿车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈贤义10000元（包括住院伙食补助费900元、营养费1800元、医疗费中的7300元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈贤义97501.33元（包括精神损害抚慰金5000元、误工费23293.97元、护理费6094.36元、残疾赔偿金62513元、交通费600元），在财产损失赔偿限额内赔偿陈贤义1019元（包括车辆施救费59元、停车费660元、车辆维修费300元）。剩余医疗费64259.5元、鉴定费800元，合计65059.5元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”之规定，宣琢按事故责任比例应承担80%的赔偿责任，即赔偿陈贤义52047.6元，扣除宣琢已支付的40917.9元，陈贤义尚应获得赔偿11129.7元。
由于皖A×××××号小型轿车在人保财险合肥市分公司又投保了第三者责任保险（不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故人保财险合肥市分公司亦应在其承保的500000元商业第三者责任保险的最高赔偿限额内对此承担赔付义务。
宣琢支付陈贤义的40917.9元，以及另支付的急救费220元、门诊费1982.1元，合计43120元，未包含在陈贤义的诉请中，且人保财险合肥市分公司不同意在本案中一并处理，故本案不予处理，宣琢可另行向人保财险合肥市分公司主张权利。
宣琢支付陈某乙的医疗费300元，与本案非同一法律关系；其支付的皖A×××××号小型轿车拖车费、维修费，未在本案中提出反诉，宣琢可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈贤义108520.33元（10000元＋97501.33元＋1019元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈贤义11129.7元；
三、驳回原告陈贤义的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取为2817元，由原告陈贤义负担1651元，被告宣琢负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。