wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初587号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：马其路，男，1981年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市。
原告陈郁冬与被告马其路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告马其路经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为陆仟元整。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
马其路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高6000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年4月20日原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告6000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马其路于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款6000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第136号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄宗仁，农民，户籍所在地重庆市巫山县。2013年7月23日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。2014年11月5日因本案被羁押，同年12月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄宗仁犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄宗仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，被告人黄宗仁伙同“阿福”（另案处理）经密谋后窜至鹤山市共和镇和平路永和店后面的出租屋车棚，合力盗走被害人罗某停放在该处的一辆本捷牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2276元）。同年11月5日凌晨，被告人黄宗仁伙同“阿福”再次窜至该出租屋车棚，盗走被害人谭某停放在该处的一辆鬼火牌助力车（经鉴定，价值人民币2379元）。当日凌晨5时许，被告人黄宗仁驾驶该鬼火牌助力车逃至开平市水口镇时被民警人赃并获。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宗仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宗仁到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄宗仁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案报告、被告人的供述、被害人罗某、谭某的陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、有关书证材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宗仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宗仁到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金已交纳）。
二、责令被告人黄宗仁赔偿被害人罗文福被经济损失人民币2276元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕嘉茵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1651号
申请执行人：叶伟伦，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
叶伟伦与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2016)苏01民初654号民事判决已发生法律效力。叶伟伦以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初654号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1706号
申请执行人：周瑸，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
周瑸与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2415号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，周瑸向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2415号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 孙军
审判员 李勇
审判员 周军
二〇一八年九月三日
书记员 刘迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06574号
原告：李某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，女，汉族，住吉林省辉南县。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员方业剑与人民陪审员王义明、沙滢组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年秋通过网络飞信聊天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后三个月被告离家出走，至今未归。被告婚后对家庭等极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现双方无子女，无共同财产等分割。特请求法院判决准许离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年秋通过网络飞信聊天认识，××××年××月××日登记结婚。婚后三个月左右，被告即离家出走，至今未归。原告遂诉讼至本院提出诉称之请求。
上述事实有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不够，婚后未能注重夫妻感情的培养，婚后不久，被告即离家出走，至今未归，应为夫妻感情确已破裂，现原告主张要求离婚之请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费800元，合计人民币1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1062号
原告：宁振江，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省南城县凤凰开发区。
委托诉讼代理人：宁雪宏（系宁振江父亲），男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省南城县凤凰开发区。
委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所专职律师，执业证号13601199810595242。
被告：南昌金燕酒店有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号，社会统一信用代码91360122058830277H。
法定代表人：何春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜叶杰，江西宏正律师事务所专职律师，执业证号13601201710759660。
原告宁振江诉被告南昌金燕酒店有限公司（以下简称金燕公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法进行审理。
原告宁振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等暂计135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由学校联系到被告所属酒店从事服务员工作，期间月工资1800元，2017年3月3日工作的第一天，被告安排其从当天下午3点开始正式上晚班。晚上8点半左右，原告掉进了事先并不知情的被告经营范围内的约2米高的冲浪池，导致第一腰椎爆裂性骨折，经司法鉴定构成九级伤残，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告宁振江由学校联系到被告金燕公司从事服务员工作，因为工伤事故遭受人身损害，请求用人单位依法承担民事赔偿责任，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，原告的起诉不符合法律的规定，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告宁振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 邱尤德
二〇一八年六月十九日
书记员 刘方建
附本案适用的法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05667号
罪犯董辉，男，1974年11月25日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年4月30日作出（2007）田刑初字第96号刑事判决，以被告人董辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2011年8月11日经巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董辉减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1243号
原告：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司。
法定代表人：刘跃青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。
被告：刘玉金，男，汉族。
原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司（以下简称泰湘公司）与被告刘玉金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泰湘公司的委托诉讼代理人廖强新、郑延锦到庭参加诉讼，被告刘玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰湘公司请求本院判令：1、被告立即支付原告预拌混凝土价款250577元及违约金260600元共计511177元（违约金暂时计算至2018年4月2日，以后的违约金计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。
被告刘玉金未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月5日，原、被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，由原告为被告承建的郴州市北湖区石盖塘镇裕湘东路改造工程提供预拌混凝土。《合同》约定第一批砼款于12月15日前全部付清；以后每月15日前付清当月全部砼款。需方未按合同条款支付货款，每逾期一天，按欠款总额每天千分之五向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并且可单方面解除本合同。
2、合同签订后，原告向被告提供预拌混凝土至当月24日止。被告在支付部分混凝土货款后，剩余货款未付。2017年8月17日，经原、被告双方结算，双方签署《付款承诺函》，确认被告尚欠货款250577元，被告承诺在2018年2月9日前支付100000元，在2018年12月31日前付清全部余款150577元。但被告至今未付货款，原告故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘玉金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘玉金尚欠原告泰湘公司预拌混凝土价款250577元，事实清楚，有《付款承诺函》为证，本院对原告泰湘公司诉请被告刘玉金偿还货款250577元予以支持。三、《郴州市预拌砼买卖合同》约定如逾期支付货款则需按每天千分之五支付违约金，超过法律规定，原告泰湘公司自愿调整按月利率2%计算违约金本院予以支持，自2014年1月15日至2018年4月2日违约金为253082.7元（250577元×2%×50.5月）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉金于本判决生效后十日内偿还原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司货款本金250577元、违约金253082.7元，合计503659.7元；
二、被告刘玉金以货款250577元为本金，月利率2%为标准支付原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司自2018年4月3日起至货款本金清偿之日止违约金；
三、驳回原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，诉讼保全费3113元，合计12025元，由被告刘玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年七月十日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第169号
原告张某，农民。
委托代理人张泽晶。
被告史某，农民。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张泽晶、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，由于婚前互不了解，且双方均系再婚，婚后没有培养起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，对原告非打即骂，结婚两年多的时间，被告共动手打原告六次，每次都是打的惨不忍睹，致使原告精神方面出现问题。2014年3月，被告再一次对原告实施毒打，把原告赶回了娘家，后写下了保证书一份，保证以后不再打骂原告，但是被告并未悔改，依然对原告实施家庭暴力。2014年8月被告把原告打伤后，并再次把原告赶出家门。被告的行为深深伤害了原告，给原告身体和精神上造成了严重的打击，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告无奈提出和被告离婚。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；依法返还原告陪嫁物品；分割夫妻共同财产、偿还借原告之父的欠款；本案诉讼费由被告负担。
为了支持自己的主张，原告张某提供了如下证据：
2014年3月12日被告书写的保证书。拟证明在原、被告共同生活期间，被告有经常打骂原告之事实，并保证自此不再有打骂现象，否则同意离婚，并同意孩子随原告生活、承担孩子的抚养费用及给付原告生活费。
对原告提供的证据，被告质证如下：原告提供的保证书是在原告回娘家不和我过日子的情况下，我为了过日子，出于无奈才写下的。
被告史某辩称，我与原告只因生活琐事发生矛盾或冲突，夫妻感情并未完全破裂，故我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我坚决要求婚生子随我生活，因原告婚前患有××，且经常对孩子施以暴力，其父母无力劝阻，不利于孩子的身心健康成长。原告所诉的陪嫁物品并不存在，应提交证据予以证实。我们结婚时间较短，生活拮据，仅靠父母及兄弟姐妹等接济，并没有任何夫妻共同财产，而且婚后举债数万元，如果法院判决离婚，原告应承担上述债务的一半。综上，原告所诉均不是事实，法院应判决不准予离婚，如果判决离婚，应驳回原告的其他诉讼请求，并支持被告的全部诉请。
被告史某并未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告史某经人介绍于××××年××月登记结婚，二人均系再婚，婚后于2012年8月24日婚生一男孩，取名史黎明，现随原告张某生活。婚前，双方并不了解，没有建立起感情基础，婚后也没有真正培养起真正的夫妻感情，以致为生活琐事经常发生矛盾，尤其是被告对原告打骂现象时常发生，原告为此多次回娘家不归。在双方中间人的调解和见证下，被告曾于2014年3月12日向原告出具保证书一份，保证今后不再对原告打骂，否则自愿同意离婚，并同意孩子随原告生活，给付孩子抚养费和原告的生活费。2014年8月，被告又对原告打骂，致原告回娘家不归，并提出离婚，诉至本院。
关于原告的陪嫁物品，原告称有被褥四套、板柜一个、冰箱一台、穿衣镜一个、电动车一辆、凳子四个、缝纫机一台，均在被告处，要求被告予以返还。庭审中被告只承认有被褥四套、缝纫机一台。被告称有5万元的共同债务，但未提供证明，原告亦不予认可。庭审查明双方无夫妻共同财产。双方均坚持要求抚养婚生子。
本院认为，原告张某与被告史某婚前感情基础一般，且因双方均为再婚没有珍惜和注重培养感情，致婚后夫妻感情并未真正建立起来。共同生活期间，被告多次因生活琐事打骂原告，原告也因此多次回娘家，虽经双方中间人出面调解并担保，且被告立下保证书，但仍然不能改变打骂现象，使得原告对该婚姻失去信心，并坚决要求离婚，虽然被告不同意离婚，但和好无望。本院认为，原、被告夫妻感情一直未能建立起来，维持这种无感情的婚姻对原、被告均无好处，故依法应准予离婚。婚生子史黎明一直随原告生活已成习惯，且其年龄较小，不宜离开母亲的照顾，婚生子以随原告生活为宜，被告以每月200元的标准承担抚育费。原告主张的陪嫁物品除被告承认的被褥四套、缝纫机一台外，其他均没有证据，故其他的物品本院不能支持。被告主张的5万元夫妻共同债务，因其没有证据予以支持，故本院亦不能采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某离婚；
二、婚生子史黎明随原告张某生活，被告史某以每月200元承担抚育费，判决生效后一次性支付2014年8月至12月的费用1000元。自2015年始，每年的6月30日、12月31日各支付半年的抚育费1200元，至婚生子18周岁时止；
三、被告史某返还原告张某陪嫁物品被褥四套、缝纫机一台；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年一月二十八日
书记员 常兴旺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1661号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：胡海忠。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡海忠物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回对被告胡海忠的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告胡海忠的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告胡海忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初614号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：刘金贵，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘金贵供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙程
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第812号
申请执行人：何家荣，男，汉族，1975年7月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人：何维善，男，汉族，1975年9月30日出生，住佛山市三水区。
原告何家荣与被告何维善身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第327号民事判决已经发生法律效力。由于被告何维善逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人何维善名下银行账户最多只有441.27元存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经过调查后表示，被执行人名下的银行存款没有处理价值，法院无需要冻结扣划处理，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第812号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓 武
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1545号
原告：江西亿家和物业管理有限公司。
法定代表人：沈正一，该公司执行董事。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：熊淑雯。
本院在审理原告江西亿家和物业管理有限公司诉被告熊淑雯物业服务合同纠纷一案中，现原告江西亿家和物业管理有限公司以被告熊淑雯自行缴纳了物业管理费为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西亿家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 童
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3139号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职工。
被告：刘淑艳，女，1974年4月24日出生，汉族，居民。
被告：李玉忠，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：张玉山，男，1958年4月8日出生，蒙古族，居民。
被告：ＸＸ，男，1972年5月3日出生，汉族，居民。
被告：梁久昌，男，1962年4月23日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘淑艳、李玉忠、张玉山、ＸＸ、梁久昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告刘淑艳、李玉忠、张玉山、ＸＸ、梁久昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元，并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第四条第1-5项罚息利率计息至本息结清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人刘淑艳、李玉忠于2015年8月31日在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金共计30万元，由被告张玉山、ＸＸ、梁久昌担保，约定于2017年12月1日到期，约定利率为5.08‰,现借款本金30万元及利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
五被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了个人借款合同及借款担保合同；证明被告刘淑艳、李玉忠于2015年8月31日在原告处借贷款30万元，约定到期日为2017年12月1日，月息为5.08‰；并由被告张玉山、ＸＸ、梁久昌担保，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年的期限。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告刘淑艳、李玉忠在原告处借款30万元，借款用途为种地，约定月息5.08‰，到期日为2017年12月1日，并由被告张玉山、ＸＸ、梁久昌担保；到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款30万元，,并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第四条第1-5项罚息利率计息至本息结清为止。并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘淑艳、李玉忠借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告张玉山、ＸＸ、梁久昌作为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳、李玉忠于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30万元，并偿还到本息还清之日止产生的利息。（具体利息数额按照本息结清之日原告借贷系统生成利息数额计算，包含期内利息和逾期罚息）。
二、被告张玉山、ＸＸ、梁久昌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.01元，由被告刘淑艳、李玉忠、张玉山、ＸＸ、梁久昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二〇一八年七月十六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3139号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职工。被告：刘淑艳，女，1974年4月24日出生，汉族，居民。被告：李玉忠，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：张玉山，男，1958年4月8日出生，蒙古族，居民。被告：ＸＸ，男，1972年5月3日出生，汉族，居民。被告：梁久昌，男，1962年4月23日出生，汉族，居民。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘淑艳、李玉忠、张玉山、ＸＸ、梁久昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告刘淑艳、李玉忠、张玉山、ＸＸ、梁久昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元，并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第四条第1-5项罚息利率计息至本息结清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人刘淑艳、李玉忠于2015年8月31日在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金共计30万元，由被告张玉山、ＸＸ、梁久昌担保，约定于2017年12月1日到期，约定利率为5.08‰,现借款本金30万元及利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。五被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了个人借款合同及借款担保合同；证明被告刘淑艳、李玉忠于2015年8月31日在原告处借贷款30万元，约定到期日为2017年12月1日，月息为5.08‰；并由被告张玉山、ＸＸ、梁久昌担保，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年的期限。上述证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告刘淑艳、李玉忠在原告处借款30万元，借款用途为种地，约定月息5.08‰，到期日为2017年12月1日，并由被告张玉山、ＸＸ、梁久昌担保；到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款30万元，,并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第四条第1-5项罚息利率计息至本息结清为止。并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告刘淑艳、李玉忠借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告张玉山、ＸＸ、梁久昌作为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑艳、李玉忠于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30万元，并偿还到本息还清之日止产生的利息。（具体利息数额按照本息结清之日原告借贷系统生成利息数额计算，包含期内利息和逾期罚息）。二、被告张玉山、ＸＸ、梁久昌承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.01元，由被告刘淑艳、李玉忠、张玉山、ＸＸ、梁久昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二〇一八年七月十六日书记员李建伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4207号
罪犯林勇，男，1972年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2010年3月23日，贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第73号刑事判决，认定林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5178号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年10月25日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1634号
申请执行人：罗莲珍，女，1946年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海市东发剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
罗莲珍与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，罗莲珍向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2319号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 孙军
审判员 李勇
审判员 周军
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第478号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某，个体户。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年7月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日17时20分许，被告人范某持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，在宜兴市屺亭街道袁桥路8号无锡市竹海电机制造有限公司南侧场地上倒车时，因疏忽大意所驾驶车辆压到杨琪珑（男，2010年10月，宜兴市杨巷镇人），造成杨琪珑颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人范某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某主动向公安机关报警投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人范某除保险理赔款外，支付赔偿款人民币130000元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、孙某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的路外交通事故认定书，“122”交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的调解笔录、赔偿凭证以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因疏忽大意在倒车过程致被害人死亡，且负事故的全部责任，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人范某能主动向公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人范某已与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。被告人范某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴文燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍立终字第12号
上诉人（一审被告、反诉原告）贾辉。
被上诉人（一审原告，反诉被告）龙口市丛林热电有限公司。
法定代表人张培良，董事长。
上诉人贾辉不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第164-1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：反诉原告诉反诉被告支付服务费一案虽已撤诉，但仍在诉讼过程中，且关于查封造成的损失在协议中已有约定，必须在法院审结后判定。本案审理必须以本诉结果为依据，本案反诉与财产保全损害赔偿纠纷有法律关系，不予合并审理无法查明案情。请求二审法院撤销一审裁定，裁定合并审理。
被上诉人答辩称，一、本案案由系财产保全损害责任纠纷，而上诉人提出的反诉请求案由系委托代理合同纠纷，两者不是同一法律关系，不应予以受理。二、撤诉也是人民法院结案的方式之一，上诉人在上诉状中提到的“协议中有约定必须在法院审结后判定”的条件已经成就。上诉人的上诉请求毫无道理，且有干扰本案正常诉讼之嫌。三、本案中如果支持了上诉人的上诉请求，那么随着案件的审理，答辩人的损失会进一步扩大。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，龙口市丛林热电有限公司诉贾辉要求赔偿煤炭倒堆费、保管费、税金等损失一案是“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”，属侵权责任纠纷；而贾辉反诉龙口市丛林热电有限公司要求支付交通费、差旅费、劳务服务费一案系“合同纠纷”，本案中本诉与反诉的诉讼标的不同，不宜合并审理。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。对于上诉人的反诉请求，可以依法向有管辖权的人民法院另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓霞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执851号
申请执行人：邢范胜，男，1973年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
邢范胜与南京中杭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0118民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月5日，申请执行人邢范胜向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人邢范胜撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 朱圣伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第80号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇干部。
被申请人韩伟林，男，1987年9月20日出生，住漳州市芗城区。
被申请人游文恋，女，1986年11月20日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月2日以被申请人韩伟林、游文恋违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08126号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人韩伟林、游文恋征收社会抚养费61283元，逾期不履行的每月加收千分二滞纳金。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08126号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给韩伟林、游文恋，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08126号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08126号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人韩伟林、游文恋应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人韩伟林、游文恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩舒珍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1682号
申请执行人：郑何鑫，男，1976年8月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
郑何鑫与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏01民初367号民事判决，已发生法律效力。郑何鑫以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初367号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3321号
原告：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××，现住内蒙古赤峰市。
被告：姜艳东，男，1975年9月9日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省义县。
被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：张君宝，职务：经理。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，职务：董事长。
被告：张亚新，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告魏庆昌诉被告姜艳东、巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、河南林豫建安集团有限公司、张亚新之间案外人执行异议之诉一案中，原告魏庆昌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆昌撤回起诉；
案件受理费100元，由原告承担。
审判长扈成军
审判员武荣华
人民陪审员秀英
二〇一八年七月十一日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3321号原告：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××，现住内蒙古赤峰市。被告：姜艳东，男，1975年9月9日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省义县。被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人：张君宝，职务：经理。被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，职务：董事长。被告：张亚新，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告魏庆昌诉被告姜艳东、巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、河南林豫建安集团有限公司、张亚新之间案外人执行异议之诉一案中，原告魏庆昌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏庆昌撤回起诉；案件受理费100元，由原告承担。审判长扈成军审判员武荣华人民陪审员秀英二〇一八年七月十一日书记员王敏娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4585号
原告：刘凤琴,女，汉族,农民。
被告：程桂香，女，58岁，汉族，农民。
原告刘凤琴与被告程桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加了诉讼，被告程桂香经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款130000元，并自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年3月14日，被告向我借款130000元，并出具借据一枚，约定2017年3月14日还款，并以房照提供抵押。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。
程桂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2016年3月14日，被告向原告借款105000元，加利息出具130000元借据一枚，约定2017年3月14日还款，到期不还按每月利率3%计算支付利息。被告交付房照给原告，但未在房产管理部门抵押登记。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
1、原告提举的借据一枚；
2、扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒委员会证明一份；
3、原告陈述笔录。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程桂香在本判决生效后即返还原告刘凤琴借款本金及利息130000元；
二、被告程桂香向原告刘凤琴以105000元为本金自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）
案件受理费2900元、公告费560元，由被告程桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员丁宗旨
二〇一八年八月二十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4585号原告：刘凤琴,女，汉族,农民。被告：程桂香，女，58岁，汉族，农民。原告刘凤琴与被告程桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加了诉讼，被告程桂香经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款130000元，并自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年3月14日，被告向我借款130000元，并出具借据一枚，约定2017年3月14日还款，并以房照提供抵押。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。程桂香未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2016年3月14日，被告向原告借款105000元，加利息出具130000元借据一枚，约定2017年3月14日还款，到期不还按每月利率3%计算支付利息。被告交付房照给原告，但未在房产管理部门抵押登记。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的借据一枚；2、扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒委员会证明一份；3、原告陈述笔录。本院认为，原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程桂香在本判决生效后即返还原告刘凤琴借款本金及利息130000元；二、被告程桂香向原告刘凤琴以105000元为本金自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费2900元、公告费560元，由被告程桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员丁宗旨二〇一八年八月二十一日书记员刘孙布日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第4179-1号
申请执行人：徐正祥。
被执行人：洪泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1457号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪泉与他人共有的gzy-600t液压静力压桩机一台［配有12块配重，详见嵊大诚评报字（2014）第132号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月四日
书记员 丁卿玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监152号
申请执行人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：尹文明，该公司董事长。
被执行人：南京卓力申投资咨询有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张恒猛。
被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖作众，该公司董事长。
被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。
被执行人：吴宜芳，男，1962年12月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典荣，女，1970年2月22日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京荣旺投资实业有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：吴宜芳。
被执行人：张恒猛，男，1980年4月2日生，住南京市浦口区。
被执行人：林龙娇，女，1983年10月3日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京江北旭高钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：郑敬亮。
被执行人：郑敬亮，男，1984年1月1日生，住南京市浦口区。
被执行人：游碧玉，女，1987年7月17日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京恒钢实业投资有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：陈贵姿。
被执行人：陈贵姿，女，1982年11月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑慈义，男，1967年7月26日生，住南京市浦口区。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京卓力申投资咨询有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京荣旺投资实业有限公司、张恒猛、林龙娇、南京江北旭高钢铁有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京恒钢实业投资有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第62号民事调解书：一、被告南京卓力申投资咨询有限公司于2013年9月27日前偿还原告中信银行南京分行借款本金500万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00779号）的约定支付自2013年9月27日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京荣旺投资实业有限公司、张恒猛、林龙娇、南京江北旭高钢铁有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京恒钢实业投资有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义对被告南京卓力申投资咨询有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共28400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款23400元由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，玄武法院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1320号。因被执行人无可供执行财产，玄武法院于2014年12月15日裁定终结该次执行程序。2017年5月12日，玄武法院作出（2017）苏0102执异68号执行裁定，变更南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）为本案申请执行人。2017年5月22日，依据苏启公司的申请，玄武法院立案恢复执行，案号为（2017）苏0102执恢42号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2013）玄锁商初字第62号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 斌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初4408号
原告：王金辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告王金辉与被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告王金辉及委托诉讼代理人罗国妹、刘丹、被告李雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日至2017年6月26日，被告因资金周转需要向原告陆续借款多次，借款本金总计42万元整。2017年6月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：2017年1月26日至2017年6月26日共收到原告借款42万元，2018年3月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李雪红辩称，借款属实，被告希望把房子拿给原告永久居住，等被告赚了钱后会归还原告借款。
经审理查明：2017年6月26日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：被告李雪红因急需资金周转，向原告王金辉暂借人民币42万元（注：2017年1月26日至2017年6月26日共计收到王金辉银行转款42万元），被告承诺该借款于2018年3月1日前全部还清；如逾期未还，被告承诺自收到借款之日起，按月利率3%支付利息直至借款全部还清；如逾期尚有部分借款未还清，则未还清部分自收到借款之日起，按月利率3%支付利息；借款本息按照先付息后还本的顺序支付。借款人开户行：招商银行南昌市艾溪湖支行，指定收款账号：62×××88；出借人开户行：交通银行上海芷江支行，收取还款账号：62×××52。
另查明，2017年1月26日至2017年6月21日，原告通过其名下交通银行账号为62×××52的账户向被告李雪红名下招商银行账号为62×××88的账户累计转账1983900元，向王莫英转账2万元。
审理中，原告称王莫英系原告叔叔，被告系王莫英配偶（不清楚现在是否仍为夫妻关系），原告称呼被告婶婶，被告累计向原告借款100多万元，截止2017年6月26日，被告偿还了部分款项，尚欠原告借款42万元，对账后被告未偿还过借款；原告之所以只要求被告归还借款本金是因为被告在资金方面出了问题，能还借款本金就不错了。被告称原告系其配偶的侄子，共计向原告借款190多万元，借款用途为生意周转；借款还了一部分，还欠42万元未归还，现在无能力偿还，等被告赚了钱偿还原告。
上述事实，有原告提供的交通银行个人客户交易清单、交通银行手机APP转账查询记录、《借条》及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，截止2017年6月26日，被告李雪红尚欠原告王金辉借款42万元的事实，原告提供了交通银行个人客户交易清单、交通银行手机APP转账查询记录及《借条》佐证，被告李雪红对上述事实予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并确认被告尚欠原告借款42万元。原告向本院请求判令被告归还其借款42万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪红于本判决生效之日起十日内归还原告王金辉借款42万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元（原告王金辉已预交），由被告李雪红承担3800元（于本判决生效后十日内交纳），退回原告王金辉3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯奔
二〇一八年七月十八日
书记员 姚佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1447号
吴芬、徐州大茂玻璃制品有限公司：
本院在执行吴芬与徐州大茂玻璃制品有限公司（以下简称大茂公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，大茂公司自动向吴芬履行人民币15000元，大茂公司放弃剩余标的的执行，本院收取执行费125元。至此，本院（2017）苏01民初2292号民事判决的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监99号
申请执行人：尹春林，住南京市江宁区。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地南京市柳营路100号峻峰大厦二楼。
法定代表人：陈再习，该公司执行董事。
尹春林与南京中山园林古瑞建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，江苏省南京市栖霞区人民法院执行局轮候查封了被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下位于南京市浦口区珍珠街160号珍珠泉度假村215幢101室的不动产（建筑面积502.24平方米），该房首封法院是江苏省南京市雨花台区人民法院。南京中山园林古瑞建设有限责任公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为有效推进关联案件执行进程，便于统筹采取相关执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5818号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省南京市雨花台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复145号
复议申请人（申请执行人）：谢新建，男，汉族，1969年10月24日出生，住南通市如皋市。
被执行人：南京紫翔居装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路23号608室。
法定代表人：吴继成，该公司总经理。
复议申请人谢新建不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
鼓楼法院查明，申请执行人谢新建于2015年4月27日申请执行被执行人南京紫翔居装饰设计工程有限公司（以下简称紫翔居公司）民间借贷纠纷一案，案号为（2015）鼓执字第1489号，鼓楼法院于2015年7月20日通知申请执行人谢新建及被执行人紫翔居公司法定代表人吴继成到鼓楼法院谈话，内容为（以下谈话内容中，谢新建称为谢，吴继成称为吴，本院则为？）：“？：关于本案，双方今天都在，本着解决问题的态度，双方好好协商一下，看看怎么解决。吴：我在六合高正农用化工有限公司有工程款，目前正在审计，整个工程是150万元，已收取45万元，尚有105万元左右，准确的金额要等审计结果，这个工程就是南京紫翔居装饰设计工程有限公司的。”2015年9月6日通知申请执行人谢新建及吴继成到鼓楼法院谈话，谈话笔录内容为：“？：你们双方之间的借贷纠纷协商的怎么样了？吴：这样，我在南京高正农用化工有限公司有工程款，是以江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）的名义签订的，工程款共计100万元左右，拿到工程款后，我先支付30万元给他，之后的款项今年春节付15-20万元，明年2016年4月底付清。谢：你的方案我原则同意，但第一笔款项什么时候给，我能按你的要款的时间来定，你要款不知道什么时候，你现在就给我个确切的时间。吴：第一笔30万元保证在2015年9月30前支付。谢：这样可以。”之后，鼓楼法院根据双方协商结果制作和解协议，并由吴继成、谢新建签字确认。因被执行人未履行上述执行和解协议,且其无其他财产可供执行,申请执行人于2017年6月20日向鼓楼法院申请追加被执行人紫翔居公司法定代表人吴继成为本案的被执行人。
申请执行人认为，（2015）鼓执字第1489号一案中，紫翔居公司法定代表人吴继成与申请执行人达成了执行和解协议，执行和解协议载明：1、吴继成共计向谢新建支付人民币655150元整，2015年9月30日前向谢新建支付300000元，2016年1月30日前再向谢新建支付150000至200000元，剩余款项于2016年4月30日前全部付清；2、谢新建收到655150元后，余款放弃，本案全部执行完毕；3、以上协议是当事人真实的意思表示，当事人自愿遵守履行；4、以上协议当事人签字后立即生效；5、本协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份。该和解协议约定了吴继成向谢新建支付655150元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，吴继成应当承担还款责任。
鼓楼法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人认为，和解协议第一条中“吴继成共计向谢新建支付人民币655150元”应视为吴继成书面承诺自愿代被执行人履行债务行为。但该和解协议是根据吴继成与谢新建于2015年9月6日协商结果而制作形成，双方在协商过程中，吴继成未承诺由其个人代紫翔居公司进行还款，而是由紫翔居公司的应收工程款进行支付，并无个人代紫翔居公司还款的意思表示，且从双方当事人签字的谈话笔录来看，吴继成始终以南京紫翔居公司法定代表人身份与申请执行人进行协商，并未表达任何以个人名义承担债务的意愿，因此吴继成的行为系职务行为，其法律后果应由紫翔居公司来承担。故不应仅凭和解协议的表述来认定其个人有代公司还款的意思表示。综上，申请执行人向法院申请追加紫翔居公司法定代表人为被执行人的请求，无相应法律及事实依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回申请执行人谢新建申请追加吴继成为本案被执行人的请求。
谢新建向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异39号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。
鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,鼓楼法院在执行(2014)鼓商初字第1715号民事判决过程中，申请执行人谢新建与被执行人紫翔居公司法定代表人吴继成自愿达成执行和解协议。在签订和解协议时，吴继成陈述其以省建公司的名义在六合高正农用化工有限公司有工程款，拿到工程款后，吴继成愿意向谢新建还款。在吴继成的陈述中，并未明确表示该工程系紫翔居公司挂靠省建公司承建，在和解协议中，也明确表示其个人愿意偿还借款。吴继成自愿以个人名义向谢新建偿还款项，应当视为第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人紫翔居公司履行生效法律文书确定的债务，吴继成应当在承诺范围内承担还款责任。综上所述，谢新建的复议请求及理由成立，本院予以支持。鼓楼法院作出的（2017）苏0106执恢39号执行裁定，认定事实错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执恢39号执行裁定；
二、追加吴继成为本案被执行人，在承诺范围内向申请执行人谢新建承担还款责任。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年八月七日
书记员 李 好
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初1939号
原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张宾，男，1991年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省衡水市。
翟从龙与张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告翟从龙于2018年7月25日，以被告张宾还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟从龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏军英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5586-1号
申请执行人姜山，男，1980年6月19日出生。
申请执行人霍志伟，男，1979年1月31日出生，住所地滦县。
被执行人郑国辉，男，1976年9月17日生
滦县人民法院（2015)滦民初字第4110号民事判决书依据已经发生法律效力，但被执行人郑国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑国辉及其家庭共同成员的银行存款，或查封被执行人财产。
财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金萍
二〇一六年四月十三日
书记员 师智杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2604之一号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞洋，系该公司客户经理。
被告：阿拉腾，男，1975年5月24日出生，蒙古族，鄂托克旗文化馆职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王和平，男，1963年5月11日出生，蒙古族，鄂托克旗国有资产监督管理委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告王和平、阿拉腾等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）内0624民初2604号民事裁定书，查封了登记在被告阿拉腾名下的位于乌兰镇第二居委会63栋3号（房产证号为0XX**号）的房屋及查封了登记在被告王和平名下的位于第二居委会48栋13号的房屋。原告于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除登记在被告阿拉腾名下的位于乌兰镇第二居委会63栋3号（房产证号为0XX**号）房屋的查封；
二、解除登记在被告王和平名下的位于第二居委会48栋13号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 边 丽
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 杨清山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵红丽
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2604之一号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞洋，系该公司客户经理。被告：阿拉腾，男，1975年5月24日出生，蒙古族，鄂托克旗文化馆职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王和平，男，1963年5月11日出生，蒙古族，鄂托克旗国有资产监督管理委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告王和平、阿拉腾等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）内0624民初2604号民事裁定书，查封了登记在被告阿拉腾名下的位于乌兰镇第二居委会63栋3号（房产证号为0XX**号）的房屋及查封了登记在被告王和平名下的位于第二居委会48栋13号的房屋。原告于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除登记在被告阿拉腾名下的位于乌兰镇第二居委会63栋3号（房产证号为0XX**号）房屋的查封；二、解除登记在被告王和平名下的位于第二居委会48栋13号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边 丽审 判 员  赵倩玉人民陪审员  杨清山二〇一七年十月三十日书 记 员  赵红丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第687号
罪犯钟立军，又名钟山，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2005年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2009年1月26日刑满释放。2011年12月29日河南省嵩县人民法院作出（2012）嵩少刑初字第9号刑事判决，以被告人钟立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起，至2015年3月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯钟立军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月13日晚，该犯伙同袁瑞轩预谋后到嵩县县城嵩州公园，采取搜身、持刀威胁等手段，先后抢走受害人李政伟手机一部，受害人李ＸＸ手机一部，受害人李金红手机一部。
罪犯钟立军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功2次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟立军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可予减刑。但系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立军的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第687号
罪犯杜航，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，曾因犯盗窃罪于1995年10月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年1月21日刑满释放。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金50000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）闽刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1742号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜航在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年10、11月因其所写的稿件被刊用共奖2分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好完成生产任务。2011、2012、2013年均获监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月共获达标分23.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜航减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年11月8日至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保77号
申请人：郑玉喜，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：周口市富鑫机械制造有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：高军廷，经理。
申请人郑玉喜于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市富鑫机械制造有限公司3号厂房及相应工业用地使用权（土地面积3330平方米）予以查封，申请人郑玉喜在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了财产保全责任保险，作为对上述诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人郑玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人周口市富鑫机械制造有限公司3号厂房及相应工业用地使用权（土地面积3330平方米）。
案件申请费5000元，由申请人郑玉喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月三日
书记员 东洒洒
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1612号
申请执行人：雷彩，女，1967年11月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
雷彩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏01民初518号民事判决，已发生法律效力。雷彩以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初518号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月十八日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2926号
原告：耿长五，男，1966年12月12日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：吴石棍，男，1972年9月10日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，住郑州市郑州矿区。
原告耿长五诉被告吴石棍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长五及其委托诉讼代理人刘雅歌、被告吴石棍及其委托诉讼代理人吴世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款32000元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因需烟叶委托原告进行采购，原告采购后将烟叶交付给被告，但被告仅仅向原告支付了部分烟款，仍有32000元未支付。
被告辩称，原、被告的买卖合同自始无效，且原告存在欺诈行为，属可撤销合同，并且在法定的除斥期间。是原告收购的烟叶销不出去，在我处存放，等卖出去后把该款交给原告，因原告的烟叶存在质量问题，现在也没有卖出去。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠烟款叁万贰仟元整，到11.8号给完，吴石棍，2016.11.3。”后经原告催要，被告未偿还，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还货款，有欠条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告的买卖合同自始无效及原告存在欺诈行为的辩解理由，与被告在我院前期调解期间所说原、被告系合伙关系的陈述，相互矛盾，且未提交任何证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴石棍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿长五人民币32000元及利息（自2016年11月9日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告吴石棍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 卢晓明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1206号
原告：汪某某。
被告：叶某某。
被告：吕某某。
原告汪某某诉被告叶某某、吕某某债权纠纷一案，本院
于2010年6月1日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判
。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于
2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告叶某
某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原告与二被告签订《补偿协
议》一份，约定二被告因（2007）杭某某一初字第1050号纠纷
案给原告造成损失90000元，二被告同意就安某某人民法院（2
007）安民二初字第1452号民事判决的债权利息，待安某某人
民法院执行到位当日支付给原告90000元。因在二年时间内安
某某人民法院仍未执行到位，现请求判令：1、二被告支某某
告损失90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张成立，提供《补偿协议》一份，证明
原告与二被告的债权关系。
本院依原告的申请向安某某人民法院调取《安吉黄浦源
度假村有限公司案件分配方案表》一份及领款单三份，证明安某某人民法院（2007）安民二初字第1452号民事判决执行情况
。
被告叶某某辩称，对补偿协议的真实性没有异议，但安
某某（2007）安民二初字第1452号案件民事判决的执行款，按
照其分配方案只执行到了200000元左右，而且已经是最终赔偿
，所以本案补偿协议约定的支付条件不成就，被告叶某某不应
支付给原告90000元。
被告吕某某未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放
弃对证据的质证权。原告提交的证据材料及本院依申请调取的
证据材料，原告汪某某及被告叶某某对其真实性、合法性、关
联性均无异议，故本院对以上证据材料予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：2008年6月1日，原告作为甲方与二被告
作为乙方签订《补偿协议》一份，约定乙方因（2007）杭某某
一初字第1050号纠纷案给甲方造成损失90000元，乙方同意就
安某某人民法院（2007）安民二初字第1452号民事判决的债权
利息，待安某某人民法院执行到位当日支付给甲方90000元，
且备注：安某某人民法院执行到位人民币伍拾捌万元整后多余
部分先支付给甲方。
另查明，安某某人民法院2010年9月20日《关于某某黄浦
源度假村有限公司为债务人系列执行案件参与分配方案》确定
（2008）安执1058号吕某某、叶某某执行依据确定案件款本金
为500000元，利息150000元，迟延履行期间债务利息为197877元，合计债权847877元。吕某某、叶某某的分配比例为32.63%
，分配总金额为276692元，预分配已分配金额为150775元，本
次分配金额为125917元，未受偿债权为571186元。
本院认为，本案争议的焦点是补偿协议中约定的支付条
件是否成就，二被告是否应支付给原告90000元。原、被告于2
008年6月1日签订的《补偿协议》，二被告确认因（2007）杭
某某一初字第1050号纠纷案给原告造成损失90000元。《补偿
协议》后半部分即“乙方同意就安某某人民法院（2007）安民
二初字第1452号民事判决的债权利息，待安某某人民法院执行
到位当日支付给甲方90000元，及备注：安某某人民法院执行
到位人民币伍拾捌万元整后多余部分先支付给甲方”应当认定
是双方对支付该笔债权所附的条件。但据安某某人民法院2010
年9月20日《关于某某黄浦源度假村有限公司为债务人系列执
行案件参与分配方案》可知，被告吕某某、叶某某的分配比例
仅为32.63%，分配总金额为276692元，未受偿债权为571186元
。故该《补偿协议》约定的支付条件不可能成就。根据《最高
人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题
的意见》第75条规定：附条件的民事行为，如果所附的条件是
违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
故原、被告之间《补偿协议》所约定的条件无效，二被告理应
支某某告损失。原告要求二被告支付90000元的诉讼请求，具
有事实和法律依据，本院予以支持。所此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
叶某某、吕某某支付汪某某90000元，该款叶某某、吕某某于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由
叶某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1206号
原告：汪建中。
被告：叶明红。
被告：吕永春。
原告汪建中诉被告叶明红、吕永春债权纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪建中，被告叶明红到庭参加诉讼。被告吕永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原告与二被告签订《补偿协议》一份，约定二被告因（2007）杭西民一初字第1050号纠纷案给原告造成损失90000元，二被告同意就安吉县人民法院（2007）安民二初字第1452号民事判决的债权利息，待安吉县人民法院执行到位当日支付给原告90000元。因在二年时间内安吉县人民法院仍未执行到位，现请求判令：1、二被告支付原告损失90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张成立，提供《补偿协议》一份，证明原告与二被告的债权关系。
本院依原告的申请向安吉县人民法院调取《安吉黄浦源度假村有限公司案件分配方案表》一份及领款单三份，证明安吉县人民法院（2007）安民二初字第1452号民事判决执行情况。
被告叶明红辩称，对补偿协议的真实性没有异议，但安吉县（2007）安民二初字第1452号案件民事判决的执行款，按照其分配方案只执行到了200000元左右，而且已经是最终赔偿，所以本案补偿协议约定的支付条件不成就，被告叶明红不应支付给原告90000元。
被告吕永春未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告吕永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料及本院依申请调取的证据材料，原告汪建中及被告叶明红对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据材料予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年6月1日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《补偿协议》一份，约定乙方因（2007）杭西民一初字第1050号纠纷案给甲方造成损失90000元，乙方同意就安吉县人民法院（2007）安民二初字第1452号民事判决的债权利息，待安吉县人民法院执行到位当日支付给甲方90000元，且备注：安吉县人民法院执行到位人民币伍拾捌万元整后多余部分先支付给甲方。
另查明，安吉县人民法院2010年9月20日《关于安吉黄浦源度假村有限公司为债务人系列执行案件参与分配方案》确定（2008）安执1058号吕永春、叶明红执行依据确定案件款本金为500000元，利息150000元，迟延履行期间债务利息为197877元，合计债权847877元。吕永春、叶明红的分配比例为32.63%，分配总金额为276692元，预分配已分配金额为150775元，本次分配金额为125917元，未受偿债权为571186元。
本院认为，本案争议的焦点是补偿协议中约定的支付条件是否成就，二被告是否应支付给原告90000元。原、被告于2008年6月1日签订的《补偿协议》，二被告确认因（2007）杭西民一初字第1050号纠纷案给原告造成损失90000元。《补偿协议》后半部分即“乙方同意就安吉县人民法院（2007）安民二初字第1452号民事判决的债权利息，待安吉县人民法院执行到位当日支付给甲方90000元，及备注：安吉县人民法院执行到位人民币伍拾捌万元整后多余部分先支付给甲方”应当认定是双方对支付该笔债权所附的条件。但据安吉县人民法院2010年9月20日《关于安吉黄浦源度假村有限公司为债务人系列执行案件参与分配方案》可知，被告吕永春、叶明红的分配比例仅为32.63%，分配总金额为276692元，未受偿债权为571186元。故该《补偿协议》约定的支付条件不可能成就。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第75条规定：附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。故原、被告之间《补偿协议》所约定的条件无效，二被告理应支付原告损失。原告要求二被告支付90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。所此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
叶明红、吕永春支付汪建中90000元，该款叶明红、吕永春于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由叶明红、吕永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 陈金荣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初464号
原告：赣州赣鑫典当有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D6栋52号商铺，联系电话：1390707****。
法定代表人：刘全照，系公司董事长。
委托代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县。
委托代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赣州赣鑫典当有限责任公司与被告唐新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州赣鑫典当有限责任公司委托代理人刘承余、被告唐新民的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州赣鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3000000元；2、判决被告向原告支付自2014年5月1日起至2018年3月31日止的利息计人民币2820000元，且自2018年4月1日起至全部借款还清之日止按照月息2%支付利息给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告因急需资金周转，向原告借款3000000元，借款期限为六个月，且约定借款利息按照月息3%计取，每三个月支付一次利息。双方达成借款合意后，随即被告向原告出具借据。当日，原告便委托案外人陈彩莲、陈喜萍等人，通过其银行个人账户代原告将3000000元借款支付给被告。然而，借款到期后，被告一直以资金周转困难为由拖延归还本金，且利息仅支付至2014年4月30日。之后，被告没有再向原告支付利息，本金也未归还。2018年2月6日双方就借款偿还和利息结算等事宜进行结算，经结算后双方就有关本息的计算、偿还期限等相关事宜签署了《确认书》，即约定被告在2018年4月10日前向原告支付借款本金及利息共计人民币5820000元。该约定的还款期到期后，被告仍拒绝归还本金及支付利息。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告唐新民辩称，首先，原告诉称被告应当归还而未归还的借款本金300万元，借款利息282万元，没有事实和法律依据，因为依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释该借款本息的计算不得超过本金和按300万元本金以年利率24%计算借期为6个月之和。其次，原告要求从2018年4月1日起继续以月息2%计算利息至款清时止无事实依据。在2018年3月26日，原被告双方已经重新确认本金和利息的金额，不存在逾期计算利息的问题。再次，2018年3月26日，确认书确认的2014年5月1日以后被告已经在2014年5月16日分别向原告归还欠款本金60万元，21万元，合计81万元，该81万元本金也应该以月利率2%计算利息和本金一起冲销该欠款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1、借据1份、汇款委托书1份、网上银行转账凭证2份，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已将300万元借款足额支付给了被告，履行了自己的出借义务；2、原被告签订的确认书一份，证明被告未按照约定履行自己的还款义务，经确认后被告尚欠原告借款本金计人民币300万元，且截止到2018年3月31日止尚欠原告借款利息计人民币282万元，合计582万元本息未偿还给原告，被告再次违约，未在确认书约定的还款期限内，足额还清原告的借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告对证据1的三性没有意见，借据双方约定的借款期限为6个月，但借条中约定的3分利息过高，对证据2中的确认书的部分事实的合法性提出异议，没有异议的视为我方认可，双方确认的本息计算违法，不具有合法性，理由为答辩意见的理由，从确认书中可以明确，2018年3月26日签订确认书后，不存在有计算逾期利息的问题，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。被告提交：1、两份转账凭证复印件，1份为工商银行2014年5月16日归还借款本金21万元，1份为赣州银座村镇银行归还本金60万，证明被告向原告归还81万元的事实。（已与原件核对无误，原件已退回）；原告对证据证明的事实没有意见，但是认为这81万元是还之前的利息，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，对其证明观点本院不予以认可。
根据原被告提交的证据和双方当事人的陈述本院认定如下事实：被告唐新民于2013年2月1日向原告借款本金3000000元，借条约定借款期限为六个月，按月利率30‰计算利息，每三个月归还一次利息，借款后被告唐新民已支付至2014年4月30日前的利息，2018年3月26日经双方确认被告仍欠原告借款本金3000000元及借款利息2820000元（利息按月利率20‰计算至2018年3月31日），双方确认被告应于2018年4月10日前归还借款本息，未约定逾期利息，后被告一直未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐新民向原告赣州赣鑫典当有限责任公司借款3000000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告唐新民未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2014年5月1日至2018年3月31日的利息2820000元及之后的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于被告唐新民辩称支付的810000元属于本金，应当在本金中予以抵扣的辩解，被告未提交证据其他充分证据予以证明，且双方在2018年3月26日已对借款进行确认，依据案件事实和双方提交的证据，本院认定被告支付的810000元属于双方签订确认书之前的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新民应于本判决生效后十五日内归还原告赣州赣鑫典当有限责任公司借款本金3000000元及利息2820000元。
二、2018年4月1日起至款清之日的利息，以未归还本金数额按月利率20‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52540元，由被告唐新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 高日升
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1638号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：徐小红。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告徐小红合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监139号
申请执行人：江苏中地投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：梁振邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，该公司法务。
委托诉讼代理人：姚兰青，该公司员工。
被执行人：南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人：洪克兵。
委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人：南京玖林家居有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道天禄路369号。
法定代表人：张晨。
被执行人：方长荣，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人：尹福珍，女，1965年10月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人：王秀林，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：王秋林，男，1965年9月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人：肖则东，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人：方生龙，男，1989年1月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人：南京市溧水石城纺织制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人：张晨。
苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）诉被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）、南京玖林家居有限公司（以下简称玖林公司）、方长荣、尹福珍、王秀林、王秋林、肖则东、方生龙、南京市溧水石城纺织制品有限公司（以下简称石城公司）追偿权纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申中地公司请强制执行。南京市建邺区人民法院于2017年4月19日立案执行。经查，溧水石城公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3613号民事判决书由南京市溧水区人民法院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市溧水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超