江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6698号
原告徐华超，居民。
委托代理人王开军。
被告郑士明，居民。
委托代理人范庄林、范井虎。
被告王成俊，居民。
原告徐华超诉被告郑士明、王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐华超委托代理人王开军、被告郑士明委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告王成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华超诉称：被告郑士明于2016年2月7日从原告处借款248000元，被告王成俊为该借款提供担保。后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求人民法院判令：被告郑士明归还原告借款248000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王成俊对被告郑士明的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑士明辩称：一、被告郑士明于2016年2月7日向原告出具248000元借据，但被告郑士明仅于2015年4月10日收到原告借款192000元。该款是原告通过江苏沭阳农村商业银行转账给被告郑士明妻子的。二、被告郑士明于2015年6月9日、2015年6月10日、2015年6月15日分别归还原告借款8000元共三次合计24000元，其中2015年6月10日8000元是被告郑士明按原告要求汇款至周业飞账户上的。2016年3月21日被告郑士明现金归还原告借款10000元。三、因原、被告没有明确约定利息，应视为没有利息，对被告郑士明已归还的34000元，应从192000元中扣除。
被告王成俊未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告郑士明从原告处借款192000元。借款由原告徐华超通过银行转帐的方式交付。2016年2月7日，被告郑士明由被告王成俊担保与原告徐华超进行结算，并向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00元），借款人：郑士明，2016.2.7号，担保人：王成俊，2016.2月7号。后经原告催要，被告郑士明于2016年3月21日归还原告10000元。余款原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。
庭审中，原告变更利息的计算标准为：按年利率6%计算。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借据、收据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑士明于2015年4月10日向原告借款192000元，至2016年2月7日，借贷双方结算并重新出具248000元的债权凭证，借贷双方前期利率超出年利率24%的法定标准，按年利率24%计算本息计230784元。被告郑士明于2016年3月21日已付款项10000元应予以扣除，尚欠220784元。
原告主张的以248000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张违反法律规定，利息应以220784元为基数自起诉之日起按年利率6%计算。
被告王成俊为被告郑士明向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告王成俊依法应当对被告郑士明因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。
被告郑士明辩解2015年4月10日192000元借款未约定利息。但其又于2016年2月7日向原告结算并出具248000元借据。借贷双方约定利息，故本院对被告郑士明辩解理由不予采信。被告郑士明又辩解，除现金归还原告10000元之外，还通过银行转帐的方式向原告归还24000元，原告认可被告郑士明归还10000元，但否认收到24000元，因被告郑士明未提供充足证据证实，故本院不予采信。
被告王成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织到庭当事人调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华超归还借款220784元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王成俊对上述债务承担连带清偿责任，被告王成俊承担保证责任后，有权向被告郑士明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1270元，合计3780元，由原告徐华超负担200元，被告郑士明、王成俊负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。