福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民初71号
原告：张敏华，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：苏潮滨，男，香港特别行政区居民，1967年11月12日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：章金花，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张敏华与被告苏潮滨、章金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏华的委托诉讼代理人沈红、被告苏潮滨的委托诉讼代理人姚杨毅、王缙到庭参加诉讼。被告章金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏华向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏潮滨、章金花共同归还借款本金490万元，并支付自2015年8月20日至款清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日的利息为102.9万元）。2.本案诉讼费由苏潮滨、章金花承担。事实和理由：2013年3月21日苏潮滨以资金周转困难为由，向张敏华借款本金200万元，于2013年4月8日向张敏华借款本金128万元，于2013年4月10日向张敏华借款本金107万元，于2013年4月19日向张敏华借款本金100万元，合计借款本金535万元，月利率均为2%，未约定借款期限。2014年9月苏潮滨分二笔归还张敏华借款本金45万元，尚欠借款本金490万元，由苏潮滨于2015年6月3日重新出具借款凭据给张敏华,言明向张敏华借款490万元,月息2%,即每月利息人民币9.8万元，因双方的借款是发生在2013年，故将借款借据借款时间写为2013年4月19日。苏潮滨与章金花是夫妻关系，本案借款系其两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，章金花依法负有与苏潮滨共同归还借款本息的法律义务。
苏潮滨辩称,1.对于张敏华所说的借款金额无异议，苏潮滨2014年9月归还本金45万元以后，重新按张敏华要求出具借据，2013年4月的借条真实出具借据的时间是2014年9月。出具的借条的借款是用于龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司经营所用，以苏潮滨个人名义借款，月利率2%，张敏华是明知的，该笔借款不属于夫妻共同债务。2.除了张敏华所说的借款外,2013年至2016年双方多次互相拆借款项，经统计张敏华至今尚欠苏潮滨借款396.0667万元，因此苏潮滨要求该396.0667万元抵销张敏华所主张的借款。3.2016年8月11日苏潮滨向法院提起反诉，恳请一并审理。
章金花未作答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人主要对苏潮滨借款后转账给张敏华七笔款项能否抵扣本案借款有争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然苏潮滨借款后有转账给张敏华，但双方并没有约定所转款项是归还本案借款，张敏华收到款项的当天就将款项转账给苏潮滨或双方有关联的龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司，说明双方之间还有其他经济往来。同时结合《借款凭据》原件还由张敏华持有、苏潮滨每月支付利息的情况，可以认定苏潮滨所转款项与本案借款不具有关联性。苏潮滨据此提起的反诉，本院在庭审中也口头裁定不予受理。由于双方之间还有其他经济往来，苏潮滨要求所转款项抵扣本案借款不应予以支持，应由双方当事人另行解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏潮滨于2013年3月21日向张敏华借款本金200万元，于2013年4月8日向张敏华借款本金128万元，于2013年4月10日向张敏华借款本金107万元，于2013年4月19日向张敏华借款本金100万元，合计借款本金535万元，月利率均为2%，均未约定借款期限。借款后，苏潮滨每月按时按约定的月利率2%即107000元支付利息。2014年6月苏潮滨归还借款本金20万元，2014年9月10日再次转账还款本金25万元，苏潮滨也相应减少支付每月利息，月利息分别为103000元和98000元，直至2015年8月19日支付了一笔98000元利息后再未支付过利息。苏潮滨向张敏华重新出具落款时间为2013年4月19日的《借款凭据》,《借款凭据》载明：“兹向张敏华借来人民币肆佰玖拾万元整(￥4900000),月息2%,即每月利息人民币玖万捌仟元整。”苏潮滨与章金花是夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，苏潮滨系香港特别行政区居民，本案双方当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属借款合同且当事人未对法律适用作约定，应适用履行义务最能体现该合同特征的苏潮滨的经常居所地法律，即应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护。苏潮滨出具的《借款凭据》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且张敏华已提供了借款，该《借款凭据》合法有效，受法律保护。苏潮滨2015年8月19日后未能按约支付利息构成违约。《借款凭据》没有约定借款期限，苏潮滨应在张敏华催告后合理期限内返还所借款项。现张敏华起诉要求苏潮滨归还借款本金490万元，并支付自2015年8月20日至款清之日止按月利率2%计算的利息，应予以支持。本案债务系苏潮滨与章金花婚姻关系存续期间所借，在苏潮滨与章金花未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。苏潮滨对外所负该债务，作为夫妻一方的章金花负有共同偿还的责任。章金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏潮滨、章金花应于本判决生效之日起十日内偿还张敏华借款本金490万元，并支付该款自2015年8月20日至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49759元，由苏潮滨、章金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。