河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民重字第30号
原告济源双汇物流有限公司。
地址：济源市东环路玉川桥北（济源双汇食品有限公司院内7幢）。
法定代表人：张太喜，任经理。
委托代理人庞博磊，任该公司安全综合部部长，住济源，特别授权。
被告河南远大道路运输有限公司。
地址：郑州市管城区南三环东段18号花都港湾26-3-6号。
法定代表人：王建彬，任经理。
委托代理人王春雷，女，1970年2月3日出生，汉族，该公司办公室法务，住郑州市管城回族区，特别授权。
委托代理人杨继伟，系河南远大道路运输有限公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6层。
法定代表人：邓俊英，任总经理。
委托代理人梁超，河南荟智源律师事务所律师，特别授权。
原告济源双汇物流有限公司（以下简称：双汇物流公司）诉被告河南远大道路运输有限公司（以下简称：远大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中国太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院民一庭审理后作出（2013）孟民一初字第248号民事判决书，判决：一、被告河南远大道路运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告济源双汇物流有限公司94540.60元。二、驳回原告济源双汇物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。被告河南远大道路运输有限公司提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后以原审程序错误，裁定撤销原判，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重审，上述原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双汇物流公司诉称，李伟伟驾驶原告的豫Ａ×××××号冷藏式货车（载赵晓亮），与被告远大运输公司司机刘威驾驶的豫Ａ×××××/豫A×××××挂号货车发生交通事故，造成车辆损坏，货物受损，李伟伟、赵晓亮受伤。交警部门认定李伟伟、刘威分别承担此起事故主、次要责任，赵晓亮不承担事故责任。事发后，原告为李伟伟、赵晓亮垫付了住院期间的医疗费，并对车辆、货物进行了司法鉴定。现诉求：第一、依法判决二被告给付原告垫付的李伟伟和赵晓亮的医疗费、李伟伟驾驶的豫Ａ×××××号货车车损及鉴定费、豫Ａ×××××号车所载货物损失及鉴定费、拆检费、施救费、停运损失共计164496.50元。第二、本案诉讼费由二被告承担。
被告远大运输公司口头辩称，第一、我公司是豫Ａ×××××/豫A×××××挂号货车的登记所有人，该车实际车主是马建伟，驾驶员刘威系马建伟雇佣司机，该主、挂车辆系马建伟在外面分期购买后挂靠在我公司，我公司与马建伟系挂靠关系。第二、我公司车辆在被告中国太平洋财险郑州中心支公司分别投保有两份交强险和两份商业三责险。第三、我公司购买有足额保险，产生的损失应由被告中国太平洋财险河南分公司公司承担责任。
被告中国太平洋财险郑州中心支公司辩称，第一、事故发生在2011年11月28日，交警队2011年12月8日已告知双方当事人调解不成可向人民法院起诉，但原告双汇物流公司起诉时间为2013年11月21日，超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉请。第二、被告远大运输公司应提供被保险车辆行驶证、驾驶证、保单等相关证据，以证实以上证据真实有效，准驾相符，否则我公司不应承担赔偿责任。第三、原告双汇物流公司代位求偿，应提供原告已赔偿受害人且已履行完毕的相关证据，否则原告不具备诉讼主体资格。第四、事故双方为主、次责任，如人民法院依法认定我公司应承担赔偿责任，应首先由交强险各分项责任限额内予以承担，超出部分按主、次责任划分比例在商业三责险范围内承担，扣除相应免赔率，且应为其他伤者预留相应赔偿金额。第五、本案为侵权责任纠纷，我公司不是侵权责任人，只须有承担保险金的义务，不应承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失及其他相关间接损失。
原审查明，2011年11月28日07时30分，在连霍高速公路南半幅705公里+700米处，刘威驾驶豫Ａ×××××/豫A×××××挂号货车由连霍高速向西南绕城高速拐弯变道过程中，在其后行驶的由李伟伟驾驶的豫Ａ×××××号货车（载赵晓亮）与之相撞，造成上述两车损坏，两车所载货物受损，李伟伟、赵晓亮受伤的交通事故。2011年12月8日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第20111128730号道路交通事故认定书，认定：李伟伟承担此起事故主要责任，刘威承担此起事故次要责任，赵晓亮不承担事故责任。
事故发生后，第一、李伟伟、赵晓亮被送到洛阳中隧医院治疗，李伟伟被诊断为：⑴右股骨头骨折伴髋关节后脱位；⑵骨盆多发骨折；⑶右侧骶髂关节分离；⑷全身多处软组织损伤。赵晓亮被诊断为：⑴头皮撕脱伤，失血性休克；⑵胸7椎体压缩性骨折；⑶腰1椎体压缩性骨折；⑷双肺轻度挫裂伤；⑸全身多处软组织损伤；⑹过敏性哮喘；⑺脂肪肝。事发后李伟伟、赵晓亮在洛阳市中心医院各支出化验费、血费1058元；李伟伟、赵晓亮在洛阳中隧医院住院分别支出医疗费29084.20元、16201.30元，李伟伟门诊支出芬太尼针、一次性材料费404.10元。第二、李伟伟、赵晓亮于2011年12月10日出院转济源第二人民医院治疗，李伟伟被诊断为：⑴右侧股骨头骨折并髋关节脱位；⑵骨盆骨折并右髋臼前臂骨折；⑶右侧骶髂关节分离；⑷全身多处软组织损伤。赵晓亮被诊断为：多发性脊椎压缩性骨折。李伟伟、赵晓亮于2012年4月29日出院，李伟伟出院医嘱：三月复诊拍片，MRI检查一次；定期复诊，了解病情进展。李伟伟、赵晓亮在济源第二人民医院住院分别支出医疗费11868.93元、7700.48元，李伟伟在济源卫校附属医院支出磁共振费用1000元。第三、李伟伟、赵晓亮是原告双汇物流公司职工，发生交通事故时其二人均系职务行为，原告垫付了其二人的医疗费。第四、庭审时，原告双汇物流公司向本院提供了李伟伟、赵晓亮二人医疗费相关证据和其二人于2013年11月25日出具的证明，证明其二人住院期间医疗费44115.13元（李伟伟）、25739.78元（赵晓亮）均是原告垫付的，以及其二人的驾驶证、肇事车辆的行驶证，还有豫Ａ×××××/豫A×××××挂号车交强险和商业三者险保险单，承保保险公司是“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”，而非本案被告中国太平洋财险河南分公司。
2011年12月26日，洛阳市价格事务有限公司分别作出洛价认车字[2011]第G12041号、第G12042号损失估价鉴定结论书，对豫Ａ×××××号货车、豫Ａ×××××号货车货物冷藏机的损失价值进行了评估鉴定，确认估损价值分别为77100元、85706元。原告双汇物流公司支出鉴定费5685元，拆检费9000元，施救费3340元。
2012年1月6日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2011]第G01006号损失估价鉴定结论书，对豫Ａ×××××号货车所载货物的损失价值进行了评估鉴定，确认估损价值为16630元。原告双汇物流公司支出鉴定费766元。
查明，豫Ａ×××××号车行驶证登记所有人是郑州双汇物流有限公司，该车是货物专用运输（冷藏保鲜设备）车辆，该车系原告双汇物流公司向郑州双汇物流有限公司租赁车辆。
另查明，豫Ａ×××××/豫A×××××挂号车行驶证登记所有人是被告远大运输公司，该车在“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”投保两份交强险（保险责任限额为244000元，其中：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。）和两份商业三者险（保险责任限额主车为300000元、挂车为50000元，主、挂车均购买有不计免赔。保险车辆方负次要事故责任的，保险人承担事故责任比例不超过30%的赔偿责任。），事故发生在保险期限内。
再审查明，“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”现更名为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司”，其余再审查明事实与原审查明事实一致。
原审认为，在本次交通事故中，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李伟伟承担此起事故主要责任、刘威承担此起事故次要责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告双汇物流公司造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告远大运输公司予以赔偿。
原告双汇物流公司主张车辆停运损失证据不足，本院不予认定。
被告远大运输公司辩称“马建伟是实际车主，刘威是马建伟雇佣司机，被告与马建伟系挂靠关系。”未向本院提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。因被告远大运输公司是肇事车辆豫Ａ×××××/豫A×××××挂号车的登记所有人，故其对原告双汇物流公司的损失应当按照事故责任承担30%的赔偿责任。另外，豫Ａ×××××/豫A×××××挂号车交强险和商业三者险保险单的承保保险公司是“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”，而非本案被告中国太平洋财险河南分公司，原告诉被告中国太平洋财险河南分公司主体不当，原告主张被告中国太平洋财险河南分公司承担赔偿责任本院不予支持。因被告中国太平洋财险河南分公司不是豫Ａ×××××/豫A×××××挂号车的交强险和商业三责险的承保保险公司，故被告中国太平洋财险河南分公司对原告双汇物流公司的诉求不承担赔偿责任，保险公司应当承担的赔偿责任由被告远大运输公司予以承担。
本次交通事故发生在2011年11月28日，交警部门于2011年12月8日作出道路交通事故认定书，2013年3月27日李伟伟还到医院检查，原告双汇物流公司于2013年11月26日向本院起诉，原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告中国太平洋财险河南分公司辩称本案超过了诉讼时效不予支持。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告双汇物流公司应当计算的各项损失费用为：⑴李伟伟医疗费43415.23元；⑵赵晓亮医疗费24959.78元；⑶豫Ａ×××××号货车车损162806元、鉴定费5685元；⑷豫Ａ×××××号货车所载货物损失16630元、鉴定费766元；⑸拆检费9000元；⑹施救费3340元；以上各项共计266602.01元。因本次交通事故造成两车损坏，两车所载货物受损，李伟伟、赵晓亮受伤的后果，受伤人员李伟伟、赵晓亮均已起诉，本院对李伟伟、赵晓亮、济源双汇物流有限公司的医疗费用损失按照各方的损失比例确定交强险的赔偿数额。李伟伟、赵晓亮、济源双汇物流有限公司医疗费用赔偿限额项下分别支出6160元、6400元、68375.01元，三起案件共计80935.01元，但交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿仅为20000元，故李伟伟、赵晓亮、济源双汇物流有限公司的医疗费用损失比例分别为8%（6160元÷80935.01元）、8%（6400元÷80935.01元）、84%（68375.01元÷80935.01元），赔偿数额分别为1600元（8%×20000元）、1600元（8%×20000元）、16800元（84%×20000元）。综上：
第一、在交强险医疗费用赔偿限额20000元内先予赔偿16800元、财产损失赔偿限额内赔偿4000元；第二、在商业三责险内赔偿73740.60元（〈266602.01元-16800元-4000元〉×30%）。上述94540.60元（16800元+4000元+73740.60元）赔偿款由被告远大运输公司予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南远大道路运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告济源双汇物流有限公司94540.60元。
二、驳回原告济源双汇物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
本案受理费4060元，由原告济源双汇物流有限公司负担1750元、被告河南远大道路运输有限公司负担2310元，被告负担费用先由原告垫付，待执行时一并付清。
本院认为，除了“被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司”的名称变更为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司”外，再审的本院认为与原审认为一致，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告河南远大道路运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告济源双汇物流有限公司94540.60元。
二、驳回原告济源双汇物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费4060元，由原告济源双汇物流有限公司负担1750元、被告河南远大道路运输有限公司负担2310元，被告负担费用先由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何园园