重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03116号
上诉人（原审原告）文某某，男，汉族，1999年2月28日出生。
法定代理人文清海，男，汉族，1969年9月8日出生。
法定代理人代兰，女，汉族，1974年4月21日出生。
委托代理人胡剑，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，1997年2月20日出生。
法定代理人罗登建，男，汉族，1972年7月10日出生。
法定代理人龙运芳，女，汉族，1976年4月3日出生。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗登建，男，汉族，1972年7月10日出生。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙运芳，女，汉族，1976年4月3日出生
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市茄子溪中学，住所地重庆市大渡口区茄子溪陈家坝，组织机构代码75006245-4。
法定代表人杨毅，校长。
委托代理人徐祖强，男，汉族，1974年9月19日出生。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
上诉人文某某与被上诉人重庆市茄子溪中学、罗某某、罗登建、龙运芳身体权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年3月10日作出（2013）渡法民初字第02647号民事判决。文某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月23日审理了本案，上诉人文某某的法定代理人文清海、代兰及委托代理人胡剑；被上诉人罗某某的法定代理人罗登建及委托代理人罗建生；被上诉人重庆市茄子溪中学的委托代理人徐祖强、江晓惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月26日上午到校后，文某某和罗某某等数人经由班主任安排到学校操场打扫卫生，班主任安排完任务后即返还教室管理学生早读，操场上有两位老师进行巡查。在打扫卫生的过程中，罗某某让文某某去倒垃圾，文某某不愿去并骂了罗某某，罗某某随即对文某某进行追打，在追打过程中，罗某某将手中的扫帚扔向文某某，致使文某某左眼受伤出血，在经校医简单处理后被送往重钢总医院治疗，被诊断为××××，共住院3天。后经转院至第三军医大学新桥医院继续治疗，2013年7月25日出院，共住院18天，出院医嘱为出院带药，注意眼部卫生，门诊定期复查，如有不适及时就诊。上述共住院治疗21天。住院期间和出院后，文某某还在第三军医大学大坪医院和重庆医科大学附属第一医院检查和门诊。上述治疗和复查总共产生医疗费34883元。2013年9月10日，文某某父亲文清海委托重庆法医验伤所对文某某的伤残等级进行鉴定，2013年9月17日，重庆法医验伤所出具的重法（2013）临鉴9字第866号鉴定意见书载明：文某某目前伤残等级属八级伤残。罗某某在事故发生后，已向文某某先行垫付10489元，茄子溪中学垫付3000元。同时，因本次事故文某某获得保险赔偿款5265.96元，并同意在损失中予以扣除。
另查明，文某某在受伤前已随父母在重庆市大渡口区新工二村×××居住一年以上，其父母文清海、代兰在重庆市大渡口区九宫庙农贸市场个体经营二手手机的出售、维修。在庭审过程中，文某某申请对其的后期医疗费、护理时限和护理等级进行司法鉴定。2014年1月20日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2014）临床E鉴字第8号司法鉴定意见书载明：文某某的后期医疗费约需10000元；护理时限建议为3个月。2014年2月21日，该鉴定机构对上述司法鉴定意见书作出《说明》：根据文某某的伤情、住院治疗情况，其护理程度属部分护理（一人护理）。产生鉴定费1671.10元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗某某因自己的侵权行为造成文某某身体权受到损害的后果，其侵权行为是受害人遭受损害的直接原因，应由其承担相应的侵权责任。但因罗某某系限制民事行为能力人，其监护人父亲罗登建、母亲龙运芳负有教育、管理和监护等职责，作为监护人的父母未履行好监护职责造成了惨剧的发生，故罗某某的监护人也应承担相应的侵权责任。同时，文某某和罗某某均系限制民事行为能力人，在校期间，学校教师或其他工作人员负有组织、管理学生的职责。且学校及老师对打扫卫生的学生在劳动过程中可能产生的危险行为应当有所预见，但老师在安排完打扫任务后即离开，虽学校安排有老师巡视监督，但就打扫场地的大小和巡视老师的人数并不足以起到管理监督职责，放任了危害后果的发生。而茄子溪中学作为教育机构，对未成年学生负有教育、管理和保护的义务，其虽对学生进行过安全教育，但对学生在校期间的管理仍有疏忽，对纠纷的发生未及时阻止，故茄子溪中学应承担一定的赔偿责任。事故发生的另一诱因系文某某对罗某某的辱骂，即文某某对本次损害的发生也存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综上述，该院根据文某某、罗某某的过错程度，文某某受伤后罗某某采取的救治措施等情况，依法确定罗某某、罗登建、龙运芳对本次损害承担40%责任，茄子溪中学承担40%责任，文某某承担20%责任。
文某某因本次事故产生的合理损失，该院确认如下：文某某主张残疾赔偿金，因其已随父母在本区已居住一年以上，其父母有正当的收入来源，其伤残赔偿金应以城镇人口标准计算，故该院根据其伤残等级确认文某某伤残赔偿金为137808元（22968元／年×20年×30%）。对文某某主张的医疗费，该院根据医院出具的正式发票确定34883元，该费用系文某某救治产生的必要费用，该院依法予以支持。对文某某主张的护理费，该院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该院根据鉴定机构出具的护理期间3个月和部分护理等级（一人护理）的意见，参照上一年度本市居民服务、修理和其他服务业年平均工资等因素，依法确定文某某的护理费为3188.50元（25508元／年÷12个月／年×3个月×50%）。文某某主张的住院伙食补助费，该院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天予以确定，即672元（32元／天×21天），对于文某某要求出院后继续计算住院伙食补助费，于法无据，该院不予支持。对文某某主张的交通费840元，虽其未提供相应票据，但该院根据伤者就医距离和次数、伤情严重程度，以及罗某某的答辩意见，酌情支持700元。对于文某某主张后续医疗费，该院根据鉴定机构的意见，依法支持10000元。对文某某主张的营养费1500元，因无医院的医嘱证明，无事实依据，该院不予支持。对文某某主张的精神损害抚慰金，参照文某某、罗某某在本次损害中的过错程度、文某某所受损害程度以及重庆市的平均生活水平，本院依法支持10000元。综上，因本次事故的合理损失为伤残赔偿金为137808元、医疗费34883元、护理费3188.50元、住院伙食补助费672元、交通费700元、续医费10000元、精神损害抚慰金10000元，扣除文某某已获得的保险赔偿款5265.96元，损失共计191985.54元。根据该院所确定的责任比例，文某某应承担该损失的20%，即38397.10元；罗某某、罗登建、龙运芳承担损失的40%，即76794.22元，扣除其已垫付的费用10489元，还应向文某某支付66305.22元；茄子溪中学承担损失的40%，即76794.22元，扣除其已垫付的3000元，茄子溪中学还应向文某某支付73794.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决，一、罗某某、罗登建、龙运芳自判决生效之日起五日内赔偿文某某残疾赔偿金、医疗费（包含续医费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计66305.22元；二、重庆市茄子溪中学自判决生效之日起五日内赔偿文某某残疾赔偿金、医疗费（包含续医费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计73794.22元；三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果罗某某、罗登建、龙运芳、重庆市茄子溪中学未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2216元、鉴定费1671.10元，合计3887.10元（文某某已垫付），由文某某承担777.42元，罗某某、罗登建、龙运芳负担1554.84元，重庆市茄子溪中学承担1554.84元。
文某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判罗某某、罗登建、龙运芳和重庆市茄子溪中学承担全部责任，一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人没有对罗某某进行任何辱骂和挑逗，且罗某某是在毫无理由、毫无征兆的情况下把扫把扔向文某某的，上诉人在冲突中没有任何过错；事故发生在校园这一特定的环境下，学校的职责是在校内各场所对学生进行各种教育教学活动，保障学生的身心发展和人身安全；在学校安排学生打扫卫生期间，学校没有对学生打扫卫生进行相应的保护和防范，没有安排老师进行监督、巡视，没有尽到教育、管理义务。
重庆市茄子溪中学答辩称：学校会在学生打扫卫生时进行管理、巡视，并进行检查。学校每周每天都会对学生进行相应的安全教育。
罗某某、罗登建、龙运芳答辩称：文某某有辱骂罗某某的事实，直接导致了此次事件的发生。学校在早自习期间安排学生打扫卫生，没有安排老师进行巡视；且学校没有将教育、管理和保护职责落实到实处。一审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。文某某所受损害系罗某某将手中的扫帚扔向文某某所致，罗某某的监护人依法应承担相应侵权责任。但此次事故发生的诱因系文某某对罗某某的辱骂，该事实有上诉人在一审庭审中的陈述和李波、冉伟在公安机关的陈述为证，即文某某对本次损害的发生存在一定过错，可以适当减轻相关侵权人的责任。重庆市茄子溪中学在此过程中未尽到完善的教育、管理职责，亦应承担一定的赔偿责任。据此，一审法院判决文某某承担自身损害20%的责任、重庆市茄子溪中学和罗某某一方各承担40%的赔偿责任并无明显不当。综上，上诉人文某某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由文某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 菲