安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01720号
原告：程美红，女，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：钱朝贵，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：汪晨龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告程美红诉被告钱朝贵、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美红及其委托代理人刘丽、被告钱朝贵、被告天奥公司的委托代理人汪晨龙、被告人保财险合肥市分公司的委托代理人张家合、代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美红诉称：2015年4月4日12时30分左右，钱朝贵驾驶皖Ａ×××××号轿车沿莲花路由南向北行驶至名筑花园门口附近时，遇本人驾驶电动车（后座载有郑某，其另案起诉）沿莲花路同方向行驶至此，两车相碰，造成郑某及本人受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定钱朝贵负本次事故的全部责任，郑某及本人无责。该事故导致本人牙齿损伤，至起诉时花费医疗费20871.18元。后经鉴定，本人的误工期为45日、营养期为20日、护理其为7日，后续治疗费为10400元。另,皖Ａ×××××号轿车在人保财险合肥市分公司处投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期限内。程美红认为，钱朝贵作为侵权人应当承担此次事故全部赔偿责任，天奥公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，人保财险合肥市分公司作为肇事车辆的保险人应当在保险范围内承担保险责任。因双方多次协商赔偿未果，程美红遂诉至法院，请求判令：1、钱朝贵、天奥公司连带赔偿医药费20871.18元、后续医疗费10400元、营养费600元（30元/日×20日）、误工费8250元（5500元/月×45日）、护理费730.51元（38091元/年/365天×7日）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费2000元、财产损失1300元，合计49151.69元；2、人保财险合肥市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
人保财险合肥市分公司辩称：对事故经过、责任划分无异议，保险公司在承保责任范围内不承担非医保医疗费、诉讼费、鉴定费。涉案车辆未投保不计免赔，依据保险条款，保险公司对超出交强险部分的损失享有20%的免赔率。对程美红所主张的各项诉请，意见如下：不认可没有医嘱佐证的外购药，其余医药费应当扣除15%的非医保用药，不认可程美红的误工损失，其月收入为5500元但未能提供个人纳税证明，未能证明事故发生后的实际损失，程美红提供的维修费发票系孤证，无法证明与本案有关，故车损认可200元，另，认可8000元的后续治疗费以及150元的交通费。
天奥公司辩称：对事故经过、责任划分无异议，由于案涉车辆与本公司系挂靠关系，且案涉车辆投保了保险，其赔偿金额按责任划分应由保险公司承担。关于是否扣除非医保用药的问题，本公司认为治疗过程中为保护患者的利益所发生的必要合理费用都应当属于人身损害赔偿范围内所支付的医疗费，根据相关法律规定，只要是治疗事故伤害所发生的医疗费，保险公司均应赔偿，故本公司不认可保险公司的该项答辩意见。
钱朝贵辩称：同意天奥公司的意见，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月4日12时30分，钱朝贵驾驶皖Ａ×××××号轿车沿莲花路由南向北行驶至名筑花园门口附近时，与程美红驾驶电动车（后座载有郑某）沿莲花路同方向行驶至此处相碰，致两车受损，程美红和郑某分别受伤。因钱朝贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2015年4月13日作出2015第600040044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钱朝贵负事故全部责任，程美红、郑某分别不负事故责任。
事发当日，程美红被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，经查其右手皮肤挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折、1╋1冠折、2╋牙震荡，医嘱建议其口腔门诊治疗。随后，程美红分别于4月5日、4月8日、4月10日、4月15日、4月22日、4月27日、5月27日、6月1日前往该院治疗其牙齿损伤，期间共计支付医疗费20871.18元。
2015年9月9日，安徽天正司法鉴定中心针对程美红委托鉴定的事项（误工期限、营养期限、护理期限、后续医疗费）出具皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1239号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人程美红的误工期评定为45日、营养期评定为20日、护理期评定为7日；其后续治疗费（牙齿损伤修复费用）建议为10400元……”。程美红于2015年8月25日支付鉴定费2000元。
2015年6月1日，安徽宇辉新型建筑材料有限公司出具《工资证明》，内容为“兹证明程美红系我单位员工，已连续在本单位工作一年两月，目前在本单位担任采购统计职务，近一年内该职工的平均月收入为5500元……”。
案涉车辆（皖Ａ×××××）的所有人为天奥公司，天奥公司为该车辆向人保财险合肥市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。双方签订的第三者责任保险条款第七条第七项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿，第九条约定“保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%”。
另查明，诉讼过程中，程美红与案涉事故中的另一位伤者郑某协商后，一致同意交强险中医疗费赔偿限额全部用于赔付郑某的医疗费。死亡伤残赔偿限额先行赔付程美红关于该限额内的各项损失。
再查明，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元，2014年度安徽省制造业年平均工资为48259元。
上述事实，有程美红提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、保险单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照、工资证明，人保财险合肥市分公司保险条款、投保单及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，钱朝贵驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致程美红、郑某受伤，钱朝贵负事故全部责任，程美红、郑某无责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因钱朝贵在本起交通事故中存在重大过失，系实际侵权人，应当对程美红的损失承担赔偿责任，又因天奥公司对案涉车辆（皖Ａ×××××）负有监督管理的职责，故应对程美红的损失承担连带赔偿责任。案涉车辆（皖Ａ×××××）由人保财险合肥市分公司承保交强险、第三者责任险（保险金额30万元），本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，程美红主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医药费，因程美红提供了相应的票据证明其事故发生后支付了医疗费20871.18元，故该项诉请，本院予以认定，人保财险合肥市分公司认为程美红于4月27日购买的药品无医嘱佐证，但程美红的购药行为发生在治疗期间，且该日程美红确曾前往医院诊疗，该费用应属于合理的医疗费支出，故人保财险合肥市分公司的该项辩称理由，本院不予采纳；
2、后续治疗费，案涉交通事故造成程美红牙齿损伤，修复后确需定期更换烤瓷冠，故其依据鉴定意见书主张10400元的后续治疗费，本院予以支持；
3、营养费，经鉴定程美红的营养期为20天，其主张600元（30元/日×20日）的营养费，未违反法律规定，本院予以认可；
4、误工费，经鉴定程美红的误工期为45天，对此，本院予以认定。程美红提供的“2014年-2015年工资表”并非其任职公司发放工资的正式凭证，且未提交如个人收入纳税证明等证据证实其主张的月收入标准，又因其提供的工资银行流水清单所载内容不具有规律性，故程美红主张的5500元/月工资标准，本院不予认可，因其事发前系安徽宇辉新型建筑材料有限公司员工，存在工作的事实，故本院以2014年度制造业平均工资作为误工费的计算标准，计算误工费为5950元（48259元/年/365天×45天）；
5、护理费，经鉴定程美红的护理期为7天，其主张730.51元（38091元/年/365天×7日）的护理费，未违反法律规定，本院予以认可；
6、精神损害抚慰金，虽然程美红所受的损伤未构成一定的伤残等级，但事故造成程美红牙齿断裂，虽采取烤瓷牙齿修复术予以治疗，但需定期更换，影响其将来的生活，故其该项主张，本院酌情支持2000元；
7、鉴定费，程美红因鉴定所支付的2000元，系事故产生的损失，本院予以认定。
8、交通费，结合程美红就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
9、财产损失，程美红仅提供修理费票据而无修理清单，不足以证明车辆受损情况，但考虑到事故认定书中记载了车辆受损的事实，故本院酌定车损金额为800元。
上述损失合计为44151.69元。对程美红因本起交通事故造成的损失，先由人保财险合肥市分公司在交强险范围内赔偿10280.51元（医疗费赔偿限额均用于赔付案涉事故中另一位伤者郑某），其中在死亡伤残赔偿限额内赔付9480.51元（含误工费5950元+护理费730.51元+精神损害抚慰金2000元+交通费800元）；在财产赔偿限额内赔付800元。超出交强险的部分为33871.18元（医疗费20871.18元+营养费600元+后续治疗费10400元+鉴定费2000元），因人保财险合肥市分公司未承保案涉车辆不计免赔特约险，其可依照合同约定对超出交强险范围的损失享有20%的免赔率，即免于赔偿6774.24元。据此，人保财险合肥市分公司在其承保范围内赔付27096.94元，剩余20%的损失6774.24元由钱朝贵、天奥公司共同承担赔偿责任。人保财险合肥市分公司主张不承担非医保费用，但其未能举证证明非医保费用的具体金额，故其该项辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程美红10280.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告程美红27096.94元；
三、被告钱朝贵、被告安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程美红6774.24元；
四、驳回原告程美红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告程美红负担45元，由被告钱朝贵、被告安徽天奥出租汽车有限公司共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。