湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04691号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告韩庆涛。
被告德州鼎泰混凝土有限公司。
法定代表人申一茜。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告韩庆涛、德州鼎泰混凝土有限公司（以下简称：鼎泰混凝土公司）合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告韩庆涛、鼎泰混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月28日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩庆涛签订CNPK-
RZ／HNT2012SD00000849号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告韩庆涛出租设备型号为ZLJ5256GJB1混凝土搅拌车9台。合同签订后，因被告韩庆涛欠款严重，原告、被告韩庆涛及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为HNT2Y2013120084《协议书》及相关附件。《协议书》约定《融资租赁合同》项下的全部债权4400757.71元转让给原告，被告韩庆涛承诺按《还款计划书》分期向原告偿还完所欠款项。原告已经按照协议约定向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购义务，但被告韩庆涛未按《协议书》及附件《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》的约定，被告韩庆涛未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告韩庆涛立即一次性偿还全部欠款，并有权要求被告韩庆涛支付未列入计划书中的其他罚息、按欠款总额的万分之五的标准支付逾期利息、按欠款金额的20%支付违约金，截至2015年1月30日，被告韩庆涛尚欠原告4022287.76元。被告鼎泰混凝土公司作为担保人应对被告韩庆涛购买原告设备所负的债务承担连带担保责任。原告请求1、判令被告韩庆涛向原告支付全部欠款4022287.76元、违约金804457.55元；2、被告鼎泰混凝土公司对被告韩庆涛所负债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案案件受理费用、财产保全费等一切诉讼费用。
被告韩庆涛、鼎泰混凝土公司未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件，拟证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩庆涛之间签订《融资租赁合同》的事实。
证据二《连带责任保证书》，拟证明被告鼎泰混凝土公司作为担保人签字承诺对被告韩庆涛购买原告设备所负的债务承担连带担保责任的事实。
证据三、《协议书》，拟证明1、原告与被告韩庆涛及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告韩庆涛的债权全部转让给原告的事实。
证据三、《还款计划书》，拟证明原告与被告韩庆涛分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据四、违约金明细表，拟证明被告韩庆涛所欠原告款项的金额。
被告韩庆涛、鼎泰混凝土公司均未向本院提交任何证据。
被告韩庆涛、鼎泰混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据四均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月28日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩庆涛签订CNPK-
RZ／HNT2012SD00000849号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告韩庆涛出租设备型号为ZLJ5256GJB1混凝土搅拌车9台。2012年9月26日，被告鼎泰混凝土公司与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订CNPK-
DB／HNT2012SD00000849号《连带责任保证合同》，被告鼎泰混凝土公司自愿为被告韩庆涛所欠前述《融资租赁合同》的债务向原告提供连带责任担保，被告保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计4962613.44元、租赁物件的价值共计4410000元，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年10月31日，原告基于中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩庆涛之间CNPK-
RZ／HNT2012SD00000849号《融资租赁合同》出具了《回购承诺函》，向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供不可撤销的回购承诺，因被告韩庆涛未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司作为甲方、被告韩庆涛作为乙方、原告作为丙方，三方签订编号为HNT2Y2013120084《协议书》及相关附件，《协议书》的方要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述融资租赁合同项下应付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计4206068.27元（已扣除保证金）；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；第三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照4400757.71元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息等，其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案见《还款计划书》（附件一）；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：其中有第1款，要求乙方以到期未付租金为基数按万分之七每日的标准向丙方支付逾期利息；第4款，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%向丙方支付违约金；第5款，有权自行取回设备；第7款，追索为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。《协议书》签订的同时，被告韩庆涛向原告出具《还款计划书》，还款时间和方式为，共分15期，其中2013年12月20日支付48328.76元、2014年1月20日支付322428.95元、从2014年2月20日至2015年2月20日每月20日支付310000元。但是被告韩庆涛没有按照《协议书》、《还款计划书》的偿还欠款，截至本案立案之日，被告韩庆涛已欠原告到期欠款本金4022287.76元。
本院认为：原告中联重科公司与被告韩庆涛及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司作三方签订的《协议书》、被告韩庆涛向原告出具的《还款计划书》、被告鼎泰混凝土公司与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已从案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处回购中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告韩庆涛享有的因融资租赁所产生的债权，被告韩庆涛并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告韩庆涛支付欠款4022287.76元、违约金804457.55元的诉请，本院予以支持；因被告韩庆涛在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告鼎泰混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告鼎泰混凝土公司履行担保责任后，可向被担保人即被告韩庆涛追偿；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩庆涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款4022287.76元、违约金804457.55元。
二、被告德州鼎泰混凝土有限公司对被告韩庆涛所欠上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告韩庆涛、德州鼎泰混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45414元、财产保全费5000元，合计50414元，由被告韩庆涛、德州鼎泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚 芳