wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异12号
申请追加人（申请执行人）:吴风淦，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄松林，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者，执业证号4170217013。
被申请追加人：攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司。住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号15104200410725506。
被执行人：攀枝花市西区西佛寺。住所地：攀枝花市西区。
负责人：周贵华。
本院在执行吴风淦与攀枝花市西区西佛寺（以下简称西佛寺）建设工程施工合同一案[执行依据：（2016）川0403民初1493号民事调解书；执行案号：（2018）川0403执478号]过程中，申请执行人吴风淦申请追加攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司（以下简称西佛寺景区公司）作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查。吴风淦及其委托诉讼代理人黄松林、西佛寺景区公司委托诉讼代理人朱琨参加了听证会，西佛寺未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人（申请执行人）吴风淦称，吴风淦与西佛寺建设工程施工合同纠纷一案，西区人民法院于2018年5月28日已以（2018）川0403执478号执行裁定书进行了裁定。因西佛寺不能清偿民事调解书确定的债务，且被执行人西佛寺的管理人、负责人同为西佛寺景区公司的管理人、负责人。被执行人西佛寺与西佛寺景区公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由西佛寺景区公司负责，故该公司系西佛寺债权债务承担的主体。依照《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“其他组织不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请贵院追加西佛寺景区公司为本案的被执行人，并执行该公司名下财产。
为支持其主张，申请追加人吴风淦向本院提交了以下证据：1、工商银行的个人业务凭证，拟证明舒安会2017年8月29日从私人账户向吴风淦的弟弟吴细友汇工程款50000元，2017年9月1日向吴风淦账户汇工程款50000元。2、西佛寺景区公司2017年12月工资表，拟证明王远珍（岗位是会计）工资合计3600元，出纳舒安会工资合计3200元；财务账目，拟证明西佛寺宗教活动的收款进了王远珍和舒安会的个人账户。3、付款明细，拟证明王远珍、舒安会个人账户转工程款给吴风淦账户。
被申请追加人西佛寺景区公司辩称，1、申请人的申请没有法定理由和事实依据。2、周贵华同为西区西佛寺与攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司的负责人，但这并不是西佛寺景区公司承担西佛寺债务的理由。3、申请人在申请书中陈述“被执行人西区西佛寺与攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西区西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司负责”是与事实不符的。除王远珍、舒安会为西佛寺提供义务服务之外，其他人员均与西佛寺无关联。同时，西佛寺的财产财务管理人员安排债权债务等均与西佛寺景区公司无任何关联。4、申请人引用最高院民事诉讼法解释第473条以及最高院关于变更追加当事人若干问题的规定并无西佛寺景区承担责任的具体依据。综上，请求驳回申请人的申请。
为支持其主张，被申请追加人西佛寺景区公司向本院提交了以下证据：西佛寺景区公司的营业执照、组织机构代码证和西佛寺设立登记、开户相关的资料等，拟证明西佛寺景区公司与西佛寺设立有不同的程序，西佛寺景区公司是投资性的，而西佛寺是一个民间自主的行为；西佛寺的管理人员是由僧众大会民主推选，而西佛寺景区公司是依据公司法产生；西佛寺是一个民间自治组织，具有非经营性，而西佛寺景区公司是一个盈利性组织，二者在法律上、事实上均不存在混同。
被执行人西佛寺未提交听证答辩意见。
本院查明，吴风淦与西佛寺建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）川0403民初1493号民事调解书，调解书确定的主要内容：一、西佛寺认可尚欠吴风淦工程款309500元，定于2017年1月25日前向吴风淦支付工程款50000元，余下的工程款259500元，从2017年2月起，每月25日前支付50000元至余款付清为止；二、如西佛寺未按第一条约定的时间支付任何一笔款项，吴风淦有权对所有未支付的金额一并申请强制执行；三、如西佛寺未按第一条约定的时间、金额向原告吴风淦支付欠款，西佛寺同意按未支付金额为基数，年利率24％支付占用资金利息至该款付清为止。调解书生效后，因西佛寺未按调解协议履行，吴风淦于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0403执478号立案执行。在执行过程中，吴风淦以被执行人西佛寺与西佛寺景区公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由西佛寺景区公司负责，故该公司系西佛寺债权债务承担的主体为由，申请追加西佛寺景区公司为本案的被执行人。
另查明，西佛寺于2005年9月29日立项，系佛教宗教活动场所，资金来源为民间自筹。2016年11月14日通过僧众大会民主协商推选了包括周贵华在内的9名人员为寺委会成员，周贵华暂时代行寺委员会主任职责。西佛寺景区公司于2009年12月17日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为800万元，法定代表人为周贵华，经营范围有零售造林苗木、城镇绿化苗、花卉；普通货运劳务派遣；游泳场等。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人述称西佛寺景区公司系西佛寺债权债务承担的主体，没有事实依据，其追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人吴风淦的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范建琳
审 判 员 牟云波
人民陪审员 何国凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘起卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执217号
申请执行人：杨裕全，男，1945年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初56号民事调解书，受理杨裕全申请执行杨文丽建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人工程价款本息766000元、垫付的案件受理费4000元，负担执行费8500元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨文丽所有的车牌号为川L878**的车辆予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人杨文丽所有的位于乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元7楼2号（权证号：00307**）予以轮候查封，该房暂不具备处置条件；对被执行人杨文丽在四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司14%的股权予以冻结。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。另查明，被执行人杨文丽违反财产申报制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年八月二日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执217号申请执行人：杨裕全，男，1945年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初56号民事调解书，受理杨裕全申请执行杨文丽建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人工程价款本息766000元、垫付的案件受理费4000元，负担执行费8500元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨文丽所有的车牌号为川L878**的车辆予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人杨文丽所有的位于乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元7楼2号（权证号：00307**）予以轮候查封，该房暂不具备处置条件；对被执行人杨文丽在四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司14%的股权予以冻结。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。另查明，被执行人杨文丽违反财产申报制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一八年八月二日书记员 胡 岚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执830号之一
申请执行人：袁良，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被执行人：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘平安，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人袁良与被执行人刘才源、刘平安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘才源在不动产登记部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘才源所有的位于四川省资阳市安岳县兴隆镇大城街房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人刘才源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘才源可以使用被查封财产；但因被执行人刘才源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人袁良须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁良自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执830号之二
申请执行人:袁良，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被执行人：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘平安，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人袁良与被执行人刘才源、刘平安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2544号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人张朝伦发出执行通知书，责令被执行人刘才源、刘平安履行向申请执行人袁良偿还借款34000元和支付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费650元、公告费600元、申请执行费429元。但被执行人刘才源、刘平安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘才源、刘平安在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人刘才源在金融系统无存款信息、被执行人刘平安在金融系统有存款信息，本院于2018年4月27日依法对被执行人刘平安在中国建设银行股份有限公司云阳支行白杨湾分理处账户上存款11043.72元予以扣划，并于2018年8月1日将案件款10614.72元支付给申请执行人袁良，本院收取执行费429元。另查明，被执行人刘平安在房产管理部门无房产登记信息，被执行人刘才源在房产管理部门有房产登记信息，本院于2018年4月9日依法将被执行人刘才源所有的位于四川省资阳市安岳县兴隆镇大城街房屋一套予以查封，查封期限为3年，因该房产已设置抵押，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人袁良案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人袁良亦未向本院提供被执行人刘才源、刘平安有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执830号
申请执行人:袁良，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被执行人：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘平安，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人袁良与被执行人刘才源、刘平安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2544号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人张朝伦发出执行通知书，责令被执行人刘才源、刘平安履行向申请执行人袁良给付货款34000元的义务，并负担案件受理费650元、公告费600元、申请执行费429元。但被执行人刘才源、刘平安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘平安在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人刘平安在中国建设银行股份有限公司云阳支行白杨湾分理处账户上存款11043.72元扣划至安岳县人民法院；
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执830号申请执行人:袁良，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。被执行人：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘平安，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人袁良与被执行人刘才源、刘平安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2544号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人张朝伦发出执行通知书，责令被执行人刘才源、刘平安履行向申请执行人袁良给付货款34000元的义务，并负担案件受理费650元、公告费600元、申请执行费429元。但被执行人刘才源、刘平安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘平安在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人刘平安在中国建设银行股份有限公司云阳支行白杨湾分理处账户上存款11043.72元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年三月十九日书记员  陈继伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执469号
申请人张长树，男，生于1954年4月16日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下长镇大田村5组92号。
被执行人陈明超，男，生于1972年6月16日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县古河镇群益村6组56号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初942号民事判决，在执行申请执行人张长树与被执行人陈明超一案中查明，未发现可供执行的财产。申请人要求可以先将本案终结本次执行程序，本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 剑
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执384号
申请执行人：姚荷花，女，汉族。
被执行人：杨拥军，女，汉族。
被执行人：阳桂福，男，系杨拥军之夫。
本院在执行姚荷花与杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷一案中，已确定被执行人阳桂福名下坐落于X市X区X路X号院X楼X号房屋在本院另案（2017）湘0502执423号姚小阳与杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷案中被依法启动拍卖程序，故申请执行人姚荷花将直接参与该案债权资金分配。现申请执行人姚荷花已于2018年4月26日向本院提交了撤案申请书，申请撤销对本院（2017）湘0502执384号案的执行。
本院认为，申请执行人姚荷花在本案执行中，申请撤销此案执行并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准予申请执行人姚荷花撤案申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴俊达
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第58号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：刘晓伟，男，1982年6月出生。
被执行人：郭菏香，女，1980年1月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-30号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-30号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收刘晓伟、郭菏香社会抚养费86544元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-30号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第151号
原告陈某某，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年八月四日
书记员 江 柳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00422号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月28日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪到公安机关投案，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月7日11时许，被告人刘某伙同强某窜至本市未央区北二环大明宫建材家具城门前广场，由刘某使用车锁遥控干扰器使车主赵某某驾驶的陕A99V**号车未能正常上锁，强某遂窜入车内盗得现金1万元、白酒5瓶及芙蓉王香烟6盒，后二人逃离现场。经鉴定，被盗烟酒价值共计958元。破案后，公安机关从强某处追回赃款1万元并发还被害人赵某某。
2、2012年8月16日12时许，被告人刘某伙同朱某某、强某、邓某某（均已判刑）经预谋后再次窜至上述地伺机盗窃。四人分成两组分别寻找作案目标，邓某某趁陕AS91**车主陈某某停车之机，利用车锁遥控干扰器使该车未能正常上锁，后朱某某窜至车内盗窃现金3.9万元，被及时返回的陈某某发现并抓获。强某上前查看情况时被市场保安抓获，刘某和邓某某逃脱。2015年5月10日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、投案经过、辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴定书、同案犯案卷复印材料、同案犯供述及判决书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用干扰器盗窃他人车内财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在第二笔犯罪中，因同伙被当场抓获，致犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂；其又在该笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年11月9日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 彤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第607号
罪犯史某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月19日作出（2013）汕龙法刑初字第357号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第388号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人侯某，无业。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月12日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月8日21时10分许，被告人侯某酒后驾驶晋A×××××“大众”牌小型汽车行驶至太原市体育南路许坦西街路口时被民警当场查获。经依法鉴定，侯某血液中酒精含量为167.21mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、涉案车辆照片、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人侯某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一四年八月五日
书记员 赵 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第574号
申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。
法定代表人詹美清，董事长。
被执行人蔡炳宏，男，汉族。
被执行人黄桂凤，女。
申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡炳宏、黄桂凤借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币161843元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡炳宏、黄桂凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘嘉骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00995号
申请执行人刘任芳。
被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司。
本院在执行申请执行人刘任芳与被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1678号
罪犯王磊，男，汉族，小学文化，1989年10月20日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝渭法刑少初字第00005号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳5000元）。2013年3月15日入监执行刑罚。2015年5月19日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年10月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00438号
原告叶子菲，农民。
委托代理人王海龙、涟水正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民，涟水县涟城镇东门村后元组60号。
被告王树平，农民。
原告叶子菲诉被告王树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理，审理中本案案由变更为追偿权纠纷。原告叶子菲及其委托代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告王树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子菲诉称，2012年5月21日，被告因生意周转向王亚波借款30000元并出具借条一张，原告为担保人。双方约定2012年6月20日前一次性还清，如未能按期还款被告承担违约金3000元。王亚波多次向被告索要未果，原告作为担保人于2014年4月为被告偿还30000元给王亚波，后王亚波将借条退给原告所有，现起诉请求判令被告归还借款30000元。
被告王树平未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告王树平向案外人王亚波借款30000元，双方约定还款日期为2012年6月20日，担保人为原告叶子菲。债务到期后被告王树平未能按期还款，原告叶子菲向王亚波履行该笔债务后，王亚波将借条交付原告叶子菲，现叶子菲起诉请求判令被告王树平归还该借款30000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树平于判决生效后十日内支付原告叶子菲款30000元。
案件受理费275元，由被告王树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年九月十日
书 记 员 张兴鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第403号
原告：韦某。
委托代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈建英）。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦社标、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告2007年9月认识，××××年××月登记结婚。婚前双方感情一般。因性格不合及被告对原告不忠诚，婚后双方经常打闹，曾到民政部门要求离婚，但未离成。原告与前夫离婚时分得位于象州县石龙镇富龙西路一栋房屋和一个OK厅，婚后原、被告共同经营上述OK厅。2014年，被告因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑14年。上述OK厅因市场不景气和受被告被追究刑事责任的影响，基本关门，无法正常营业，现原告生活尤为拮据。双方的夫妻感情已破裂，为此，要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证、结婚证，证明原告诉讼主体适格及原、被告存在婚姻关系；
（2）公证书，证明象州县石龙镇富龙西路的房屋和OK厅系原告婚前财产；
（3）抵押贷款合同及抵押物清单，证明象州县石龙镇富龙西路的房屋已用于银行抵押贷款；
（4）土地使用权证书、房屋所有权证书，证明象州县石龙镇富龙西路的房屋系原告个人财产；
（5）（2014）象刑初字第142号刑事判决书，证明被告因犯罪被追究刑事责任的事实。
被告陈某辩称，OK厅的名称为“满天星酒吧”，被告服刑期间，原告将OK厅的法人代表擅自变更为其姐夫。原告诉状提到的象州县石龙镇富龙西路的房屋和OK厅的情况与实际不符，原告将OK厅的营业收入占为己有并挪作他用。夫妻共同财产中还有一辆小汽车。如果夫妻共同财产分割合理，被告同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（3）（5）无异议，认为证据（2）与本案无关，对证据（3）无法确认。
对原、被告相互认可的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告韦某与被告陈某2007年9月认识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育小孩。2014年10月29日，被告陈某因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，被本院判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告明确表示本案只要求处理离婚问题。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中只要求处理离婚问题，没有损害国家、社会、集体和公民个人的利益，应当准许。被告因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，被依法判处长期刑，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂情形中，第11条关于“一方被依法判处长期刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的情形，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚萌镪
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第224号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年8月6日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日，马关县公安局民警到大栗树乡板桥村委会开展工作时，在被告人张某甲家中查获火药枪一支。经查，该枪系被告人张某甲所有。经鉴定：该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、网上比对说明，证人张某乙、史某某的证言，被告人张某甲的供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，三品、违禁品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年一月六日
书记员 李兴业
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终266号
上诉人（原审被告）：景秀玲，女，1961年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，退休干部，住平罗县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（上诉人景秀玲丈夫），男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：西安绿岭环境艺术工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：陈和亮，西安绿岭环境艺术工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人景秀玲因与被上诉人西安绿岭环境艺术工程有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景秀玲及其委托诉讼代理人王金和、ＸＸ，被上诉人西安绿岭环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景秀玲的上诉请求：1、撤销原审民事判决，确认景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人是有资格且合法的承包人，双方虽未签订劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系，双方存在合法的劳动关系应予以确认；案外人邱某某受被上诉人委托招用劳动者，景秀玲在被上诉人处从事做饭工作，被上诉人指派邱某某给景秀玲发放报酬，邱某某属于被上诉人处的工作人员，其行为应当由被上诉人负责，一审中，被上诉人并没有出具与邱某某之间的承包、分包合同以及关于两者关系的任何证据，没有证据证明邱某某分包了该工程，一审直接认定邱某某的行为属于非法分包是错误的，景秀玲受雇于被上诉人，与被上诉人存在事实劳动关系，平劳人仲字（2017）154号仲裁裁决准确，适用法律正确。
西安绿岭环境艺术工程有限公司辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，应当维持；根据最高法院相关规定，景秀玲与被上诉人没有达成劳动合同关系的合意，双方没有管理与被管理的关系，也没有形成事实劳动合同，一审法院认定正确；景秀玲在一审庭审时自认与邱某某存在雇佣关系。
西安绿岭环境艺术工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认西安绿岭环境艺术工程有限公司与景秀玲不存在劳动关系；2、案件受理费由景秀玲承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日，平罗县住房和城乡建设局将平罗县惠民生态健身公园建设项目施工三标段中标给原告西安绿岭环境艺术工程有限公司。案外人邱某某分包了西安绿岭环境艺术工程有限公司承包的工程中的部分劳务工程。2016年8月21日，案外人邱某某招用景秀玲到该工地做饭。2016年11月7日，景秀玲在下班途中发生交通事故受伤。2017年3月24日，被告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出平劳人仲字（2017）154号《仲裁裁决书》，确认西安绿岭环境艺术工程有限公司与景秀玲之间存在劳动关系。西安绿岭环境艺术工程有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
一审法院另查明，景秀玲在受雇于案外人邱某某处工作期间，并未与西安绿岭环境艺术工程有限公司签订书面劳动合同，西安绿岭环境艺术工程有限公司也未替景秀玲缴纳社会保险。案外人邱某某曾向景秀玲支付过一个月工资。
一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，景秀玲并未提供充分有效的证据证实其与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间曾就建立劳动关系进行协商并达成”合意”，亦未证明西安绿岭环境艺术工程有限公司曾向其支付工资。同时，根据景秀玲的自认，其实际受雇于案外人邱某某，并由邱某某向其发放了一个月工资的实际情况，可以认定本案中西安绿岭环境艺术工程有限公司与景秀玲之间并未建立事实上的劳动关系。对景秀玲的辩解意见，不予采纳；对西安绿岭环境艺术工程有限公司请求确认与被告景秀玲之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决：原告西安绿岭环境艺术工程有限公司与被告景秀玲之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告景秀玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，案外人邱某某曾分三次向景秀玲支付共计6000余元的工资。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合全案证据及双方当事人的陈述，不能证明景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间就建立劳动关系进行过协商、景秀玲在劳动过程中接受西安绿岭环境艺术工程有限公司的管理、西安绿岭环境艺术工程有限公司向景秀玲支付了工资的事实，景秀玲主张其与西安绿岭环境艺术工程有限公司存在劳动关系无事实依据，故不能认定景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间存在劳动关系。景秀玲称邱某某系西安绿岭环境艺术工程有限公司的工作人员，邱某某的行为应由西安绿岭环境艺术工程有限公司承担，但其未提交证据证明，故对该上诉理由不予采信。
综上所述，景秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年三月二十六日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终266号上诉人（原审被告）：景秀玲，女，1961年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，退休干部，住平罗县。委托诉讼代理人：ＸＸ（上诉人景秀玲丈夫），男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审原告）：西安绿岭环境艺术工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈和亮，西安绿岭环境艺术工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。上诉人景秀玲因与被上诉人西安绿岭环境艺术工程有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景秀玲及其委托诉讼代理人王金和、ＸＸ，被上诉人西安绿岭环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景秀玲的上诉请求：1、撤销原审民事判决，确认景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人是有资格且合法的承包人，双方虽未签订劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系，双方存在合法的劳动关系应予以确认；案外人邱某某受被上诉人委托招用劳动者，景秀玲在被上诉人处从事做饭工作，被上诉人指派邱某某给景秀玲发放报酬，邱某某属于被上诉人处的工作人员，其行为应当由被上诉人负责，一审中，被上诉人并没有出具与邱某某之间的承包、分包合同以及关于两者关系的任何证据，没有证据证明邱某某分包了该工程，一审直接认定邱某某的行为属于非法分包是错误的，景秀玲受雇于被上诉人，与被上诉人存在事实劳动关系，平劳人仲字（2017）154号仲裁裁决准确，适用法律正确。西安绿岭环境艺术工程有限公司辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，应当维持；根据最高法院相关规定，景秀玲与被上诉人没有达成劳动合同关系的合意，双方没有管理与被管理的关系，也没有形成事实劳动合同，一审法院认定正确；景秀玲在一审庭审时自认与邱某某存在雇佣关系。西安绿岭环境艺术工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认西安绿岭环境艺术工程有限公司与景秀玲不存在劳动关系；2、案件受理费由景秀玲承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，平罗县住房和城乡建设局将平罗县惠民生态健身公园建设项目施工三标段中标给原告西安绿岭环境艺术工程有限公司。案外人邱某某分包了西安绿岭环境艺术工程有限公司承包的工程中的部分劳务工程。2016年8月21日，案外人邱某某招用景秀玲到该工地做饭。2016年11月7日，景秀玲在下班途中发生交通事故受伤。2017年3月24日，被告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出平劳人仲字（2017）154号《仲裁裁决书》，确认西安绿岭环境艺术工程有限公司与景秀玲之间存在劳动关系。西安绿岭环境艺术工程有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。一审法院另查明，景秀玲在受雇于案外人邱某某处工作期间，并未与西安绿岭环境艺术工程有限公司签订书面劳动合同，西安绿岭环境艺术工程有限公司也未替景秀玲缴纳社会保险。案外人邱某某曾向景秀玲支付过一个月工资。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，景秀玲并未提供充分有效的证据证实其与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间曾就建立劳动关系进行协商并达成”合意”，亦未证明西安绿岭环境艺术工程有限公司曾向其支付工资。同时，根据景秀玲的自认，其实际受雇于案外人邱某某，并由邱某某向其发放了一个月工资的实际情况，可以认定本案中西安绿岭环境艺术工程有限公司与景秀玲之间并未建立事实上的劳动关系。对景秀玲的辩解意见，不予采纳；对西安绿岭环境艺术工程有限公司请求确认与被告景秀玲之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决：原告西安绿岭环境艺术工程有限公司与被告景秀玲之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告景秀玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，案外人邱某某曾分三次向景秀玲支付共计6000余元的工资。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合全案证据及双方当事人的陈述，不能证明景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间就建立劳动关系进行过协商、景秀玲在劳动过程中接受西安绿岭环境艺术工程有限公司的管理、西安绿岭环境艺术工程有限公司向景秀玲支付了工资的事实，景秀玲主张其与西安绿岭环境艺术工程有限公司存在劳动关系无事实依据，故不能认定景秀玲与西安绿岭环境艺术工程有限公司之间存在劳动关系。景秀玲称邱某某系西安绿岭环境艺术工程有限公司的工作人员，邱某某的行为应由西安绿岭环境艺术工程有限公司承担，但其未提交证据证明，故对该上诉理由不予采信。综上所述，景秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年三月二十六日书记员吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2893号
罪犯王琪翔，男，汉族，1988年4月7日出生，乌鲁木齐市人，2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，2007年1月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）乌中少刑终字第10号刑事裁定，认定王琪翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年8月30日至2018年8月29日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2016年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯王琪翔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯王琪翔在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功，五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王琪翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年6月、12月、2013年7月获记功三次、于2012年4月、9月、2013年3月、10月、2014年1月获五次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪翔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪翔予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00105号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人韩强故意伤害一案的被告人韩强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十七日
向被告人宣布的时间：
2015年01月27日时
被告人签名：韩强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01475号
裴国辉：
你（单位）与曹秀英财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01475号裴国辉：你（单位）与曹秀英财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月三十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第671号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江丽阳，约52岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江丽阳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年一月二十日
书记员 郭天祥
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初106号
原告:季鸿奎，男，1964年生，汉族，无固定职业。
被告:谈生莲，女，1973年生，藏族，无固定职业。
原告季鸿奎与被告谈生莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季鸿奎到庭参加了诉讼。被告谈生莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季鸿奎诉称，2010年原告在多巴镇夏都家园门口经营蔬菜粮油门市部，被告经常在原告处买菜，双方熟悉。2014年双方在交谈中，被告向原告借款，承诺给付较高利息且每月结清利息。2014年5月22日，原告将现金5万元借给被告，被告出具借条一张，承诺每月每万元给付利息600元。同年7月1日，被告以女儿买房由向原告借钱3万元，出具借条1张，承诺每月每万元给付利息300元。同年7月3日，被告向原告借款5万元，承诺每月每万元给付800元的利息。2014年8月被告给付13万元的利息7900元。此后被告以照顾生病的婆婆为由很少出现，原告多次寻找被告，被告于同年9月30日发短信称，9月的利息待将其婆婆住院事宜处理后再说，之后被告便失去踪迹。故诉至法院，要求：1、被告给付借款130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谈生莲缺席，未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告谈生莲向原告季鸿奎借款50000元，被告向原告出具借条一张，承诺每万元每月给付利息600元，每月20日为结息日；2014年7月1日，被告谈生莲向原告季鸿奎借款30000元，被告向原告出具借条一张，承诺每万元每月给付利息300元，每月结息；2014年7月3日，被告谈生莲向原告季鸿奎借款50000元，被告向原告出具借条一张，承诺每万元每月给付利息800元，每月结息。后被告共计给付原告利息7900元。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告谈生莲与原告季鸿奎之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的债权债务关系受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告偿还借款130000元，根据原告提供的借条，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈生莲自本判决生效后三十日内偿还原告季鸿奎借款130000元。
案件受理费3216元，由被告谈生莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 袁克忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常建娥
本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00616号
原告段远华，男，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告段远华与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段远华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段远华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段远华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段远华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段远华承担。
审判员 黄勇
二〇一五年二月九日
书记员 田甜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1796号
原告唐纯贵，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告王道福，男，生于1948年3月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告唐纯贵与被告王道福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐纯贵于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐纯贵申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告唐纯贵撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐纯贵负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1796号
原告唐纯贵，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告王道福，男，生于1948年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告唐纯贵与被告王道福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐纯贵于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐纯贵申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告唐纯贵撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐纯贵负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石楚桐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保71号
申请人：方小仙。
委托代理人（特别授权）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：姚志营。
申请人方小仙因与被申请人姚志营诉前财产保全一案，申请人方小仙于2016年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人姚志营的财产，查封价值1500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚志营所有的价值1500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月十七日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第114号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人丁海洋，男，汉族，住山东省胶州市。2006年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2008年1月17日减余刑予以释放。2011年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丁海洋犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人丁海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天20时许，被告人丁海洋在山东省胶州市某小区东侧部队大院其暂住处，容留王某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
2、2014年10月中旬的一天20时许，被告人丁海洋在山东省胶州市某小区东侧部队大院其暂住处，容留王某、李某某、“佳佳”吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丁海洋提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁海洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关未发表量刑建议。
被告人丁海洋自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人丁海洋共容留他人吸食毒品5人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人丁海洋供述、丁海洋辨认笔录、证人王某证言、王某辨认笔录、证人李某某证言、李某某辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海洋提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁海洋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人丁海洋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人丁海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱晓玫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1998号
上诉人（原审被告）徐玉学，男，汉族，1968年3月28日生，经营客运。
上诉人（原审被告）袁金勇，男，汉族，1975年9月9日生，司机。
被上诉人（原审原告）陈何谈，女，汉族，1968年7月11日出生，职工。
上诉人徐玉学、袁金勇因与被上诉人陈何谈民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉学、袁金勇，被上诉人陈何谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈何谈通过被告徐玉学前妻刘某而认识被告徐玉学。被告徐玉学称帮原告陈何谈购买无锡至信阳的客运车辆经营股份，原告陈何谈按照被告徐玉学的要求分三次将27万元转入客运车辆经营者即被告袁金勇账上（原告陈何谈与被告袁金勇互不相识），分别是2012年10月23日通过中国农业银行存入被告袁金勇卡上20000元；2012年10月29日通过中国建设银行转入被告袁金勇卡上197000元，另外原告陈何谈支付被告袁金勇现金3000元；2012年8月14日通过牡丹灵通卡ATM转被告袁金勇银行卡50000元。原被告在经营过程中发生纠纷，原告陈何谈与被告徐玉学、袁金勇均认可原告陈何谈转给被告袁金勇购买客运车辆股份的27万元转变为被告徐玉学借原告陈何谈的，并于2013年7月5日原被告达成“和解协议”，约定：“一、徐玉学借陈何谈270000元，自愿承担利息5000元，合计275000元，该款由徐玉学于2014年3月30日前支付陈何谈60000元，于同年9月1日支付陈何谈10000元，余款205000元由徐玉学于2015年3月30前一次性付清�陈何谈；二、若徐玉学有任何一期未付，陈何谈可到江阴市人民法院起诉要求全额付款；三、徐玉学在苏B603**车辆上拥有的六分之一股份和在苏BF20**车辆上拥有的六分之一股份，在徐玉学还款期间（直至最后还款期限2015年3月30日），不得转让。如果在此期间转让，由袁金勇（身份证号41302419750909425X）承担还款责任。在还款期间，如徐玉学未按约支付，袁金勇不承担连带担保责任，并且陈何谈不得骚扰袁金勇”。协议签订后，被告徐玉学于2013年8月7日付原告陈何谈5000元，2014年1月29日付原告陈何谈20000元，2014年3月7日付原告陈何谈30000元，合计55000元，余款至今未付。一审庭审中，原被告均未出具约定的转让客运车辆股份、客运车辆信息的任何相关证据。被告徐玉学、袁金勇陈述称在“和解协议”中约定的苏B693**车辆于2014年元月份因车辆报废被公司收回，即该车辆已�止营运，并不是转让他人，亦未提交相关证据予以证实。后经法庭调查，并由无锡客运有限公司客运三分公司于2014年9月17日出具证明证实苏B603**客运车辆至今尚未报废，2014年2月份春运前该车辆归属于承包人邵学文，春运后转让他人，苏BF20**客运车辆不属于无锡客运有限公司。被告徐玉学于2012年8月14日借原告陈何谈现金50000元，并出具借款协议一份，载明“借款协议今借陈何谈现金伍万（50000元）按月息1％付息借款人：徐玉学2012年8月14日”。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则。被告徐玉学以购买客运车辆股份为由，安排原告陈何谈将27万元汇入其所不认识的被告袁金勇的账上。后期在车辆经营中双方发生分歧，原告陈何谈与被告徐玉学，袁金勇自愿达成一致意见，即购买营运车辆股份款转变为原告陈何谈与被告徐玉学之间的债权债务�系，该行为是当事人真实意思表示，自愿达成，法院予以认可。协议达成后，相关当事人均应按协议履行各自的权利义务，但被告徐玉学未按协议约定如期足额偿还债务，其行为违反了民事活动的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告袁金勇自愿在协议中约定承担有关客运车辆股份在规定时间内不得转让的民事责任，但在庭审中原告陈何谈主张被告徐玉学已经将苏B603**的股份转让，二被告辩称该车辆只是被客运公司报废回收，而不是转让，但经法庭调查，二被告辩称均不属实，故被告袁金勇辩称其不应当承担相应民事责任的理由不能成立，法院不予支持，被告袁金勇因在该协议中约定的担保责任方式不明，故认定为连带责任担保。另外，被告徐玉学借原告陈何谈现金50000元，并出具“借款协议”且约定利息，事实清楚，证据确实充分，其拖欠不还的行为是错误的，应当承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，遂判决：一、被告徐玉学于本判决书生效后十日内偿还原告陈何谈15000元，于2014年12月30日前一次性偿还原告陈何谈205000元，被告袁金勇对以上债务承担连带清偿责任。二、被告徐玉学另欠原告陈何谈现金50000元及利息（利息按月息1％，自2012年8月14日始至本判决确定支付之日止），限其于本判决书生效后三十日内一次性付清。诉讼费5350元，由被告徐玉学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
袁金勇、徐玉学上诉称：欠陈何谈款属实，但应由徐玉学按约定时间付款。故请求二审依法改判。
陈何谈辩称：欠款应由袁金勇、徐玉学归还。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，陈何谈与袁金勇、徐玉学就经济纠纷进行调解，达成了和解协议，袁金勇和徐玉学就还款一事进行了承诺，明确限定还款时间是2015年3月30日前，即意味着在2015年3月30日前，陈何谈任何时间均可主张权利，上诉人称还款时间不到的理由不能成立。双方还约定诉争车辆的股权若转让，袁金勇承担还款责任。经法院查明诉争车辆与已转让，诉争车辆的股权自然已不确定，按协议上的承诺，袁金勇也要承担还款责任。故袁金勇、徐玉学上诉理由不充分，证据不足，本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5350元，由上诉人徐玉学、袁金勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈其洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第339号
原告：陈洪青。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国军。
原告陈洪青与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈洪青到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪青诉称，2009年9月7日，原告与被告签订公寓委托管理合同一份，将原告购买的位于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1310号公寓委托给被告经营管理，由被告出租给第三方衢州冠发君悦大酒店有限责任公司用于酒店经营。原、被告之间的合同约定月收益为1288.43元，每年的委托管理收益为15461.22元，于每年的12月20日前支付下一年度的委托管理收益。如逾期支付，按日2‰支付违约金。现被告未支付2015年度的委托管理收益。为此原告诉至本院，要求判令：一、解除原、被告之间的公寓委托管理合同，被告立即办理腾退手续；二、被告支付委托管理收益15461.22元和利息582.39元（按同期贷款基准利率4.85%计算）以及违约金7266.77元（暂算至2015年8月13日，之后违约金按照日2‰计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告支付2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益15461.22元并支付违约金（按本金15461.22元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月21日计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同1份，证明原告将恒盛国际商业广场13层1310号公寓的使用权、经营权委托给被告恒盛公司进行管理，约定委托收益每年15461.22元，于每年的12月20日支付下一年度的收益。
被告恒盛公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月7日，原告陈洪青与被告恒盛公司签订“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同一份，双方约定：原告陈洪青将位于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1310号公寓的使用权、经营权全权委托给被告进行管理，并同意被告以自己的名义对委托的公寓进行出租或管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日止，共计12年；委托期间，由被告每年向原告朱建平代支付该公寓的委托管理收益，委托管理收益按照先支付后使用的原则，被告代支付该公寓的月收益是1288.43元，合计年收益是15461.22元，在每年的12月20日前一次性支付下一年度约定的委托管理收益，例如被告在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益；被告无正当理由逾期支付该公寓委托管理收益的，被告自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益、每日2‰的比例支付违约金。合同签订后，被告未支付2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告订立的委托管理合同，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当依约履行自己的义务。按照合同约定，被告应在2014年12月20日前支付2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益共计15461.22元。现被告未能按约支付前述委托管理收益，事实清楚，原告诉请被告支付2015年度的委托管理收益15461.22元，符合双方约定，本院予以支持。原告变更诉请为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪青20**年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益15461.22元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月21日起支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周秀涛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第40号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪大某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1、2013年6、7月一天中午，被告人汪某某进入本市街子镇“唐公别院”四楼员工宿舍，盗走被害人黄某某“三星”牌手机一部，经鉴定价值732元。2、2013年8月8日16时许，被告人汪某某进入本市街子镇识贤街70号“太什通讯”营业厅，盗走被害人石某某“步步高”牌手机一部，经鉴定价值1708元。3、2013年8月25日14时许，被告人汪某某进入本市街子镇上元村16组周某家中，盗走“亿顺力”牌电动自行车一辆，经鉴定价值852元。4、2013年9月11日15时许，被告人汪某某进入本市街子镇上元村16组一汪姓住宅，趁为汪某某家做工的被害人张某不备，盗走张某正在充电的“世纪雄风”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1617元。5、2013年9月11日17时许，被告人汪某某进入本市街子镇上元小区113号罗某某家中，盗走“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值991元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人汪某某将部分赃物销赃获款耗用，案发后，“亿顺力”牌、“世纪雄风”牌电动自行车和“OPPO”牌手机已由公安机关追回并发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人汪某某到案经过的说明，被害人黄某某、石某某、周某、张某、罗某某关于财物被盗情况的陈述和部分购买收据，证人王某、周某某、马某某、贾某的证言，公安机关扣押和发还财物的清单，被告人汪某某指认作案地点的照片，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的多次秘密窃取公民数额较大的财物，且有入户盗窃的事实，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月二十六日（羁押之日）起至二○一四年八月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人汪某某将盗窃未追回的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终425号
上诉人（原审原告）：姜连山。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会。
法定代表人：赵元山。
被上诉人（原审被告）：邵泽洪。
原审原告：姜瑞莲。
原审原告：姜连玉。
原审原告：姜连峰。
原审原告：姜连元。
上述四原审原告共同委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
上诉人姜连山因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜连山及其委托代理人贾晨东，被上诉人邵泽洪，原审原告姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元的委托代理人贾晨东到庭参加诉讼。辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会（以下简称北雪梅村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。
原审法院认为：姜连山、姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元、与北雪梅村委会、邵泽洪之间的纠纷，现存在土地承包范围权属不清的情况。土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件，就此纠纷双方应先行通过行政程序进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜连山、姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元的起诉。案件受理费100元退回原告姜连山、姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元。
姜连山不服原审裁定，向本院提出上诉称：辽阳县政府给我父亲姜维凡发放的《林权证》合法有效，非经法定程序不得撤销和废止。北雪梅村委会与邵泽洪签订的《承包合同书》已经被生效的《仲裁裁决书》确认为无效合同。所以我与邵泽洪之间的纠纷不是权属不清，而是权属非常明晰。争议林地现为我和姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元合法拥有，一审法院裁定驳回我和姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，判决北雪梅村委会与邵泽洪签订的《承包合同书》无效并赔偿我经济损失87万元，一、二审诉讼费用由北雪梅村委会和邵泽洪承担。
被上诉人邵泽洪答辩称：我承包荒山是合法合理的，并未侵犯姜连山、姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元的合法权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北雪梅村委会未提交书面答辩意见。
原审原告姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元述称：同意姜连山的上诉意见。
本院经审理认为，姜连山父亲姜维凡的《林权证》上标明其承包土地的“四至”为：东至荒山、西至荒山、南至荒山、北至荒山。但上述“四至”表述比较模糊，无法准确界定姜维凡承包土地的具体范围，故无法判定北雪梅村委会发包给邵泽洪的土地与姜维凡承包的土地是否重叠。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。姜连山与邵泽洪之间的纠纷系土地使用权权属不明的情况，应先行通过行政程序进行确权。据此，原审裁定驳回姜连山、姜瑞莲、姜连玉、姜连峰、姜连元的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯是羽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初101号
原告刘永久，男，汉族，1966年12月11日出生，住库车县。
委托代理人莫认真，女，汉族，1968年9月6日出生，住库车县，系原告刘永久之妻。
被告徐有鑫，男，汉族，1986年7月15日出生，住库车县。
原告刘永久诉被告徐有鑫债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫认真、被告徐有鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永久诉称，自2013年被告陆续在原告处购买装载机配件并修理装载机，经结算被告共欠原告92900元，经索款未果，故请求判令被告给付配件款92900元，并承担本案诉讼费用。
被告徐有鑫辩称，被告欠原告92900元属实，因外帐未收回故无力向原告支付欠款，如原告同意，被告愿意将挖掘�（贷款未付完）或者铲车抵偿给原告。
经审理查明，2012年被告徐有鑫在原告刘永久处购买配件时双方相识，后被告陆续从原告处购买装载机配件。2015年9月20日，经双方当事人清算，被告欠原告装载机配件款61000元，并由被告向原告出具欠条1张，载明“截止到2015年9月20日之前刘永久账已全部算清，共计欠款61000元（陆万壹仟元整），欠款人徐有鑫，2015.9.20”。
另查明，案外人赵某某欠原告刘永久装载机修理费及配件款，被告徐有鑫欠赵某某31900元，2015年9月11日经三方协商同意由被告徐有鑫直接向原告刘永久支付31900元，并由被告于该日向原告出具欠条1张，载明“因本人欠赵某某沙雅嘉禾农业装载机平地费31900元（叁万壹仟玖佰元整），因赵某某欠刘永久装载机修理费及配件，因此31900元由徐有鑫付款，特此证明，欠款人徐有鑫，2015年9月11日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、赵某某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条，可以证实被告欠原告装载机配件款61000元未付。原、被告与案外人赵某某就债权债务转移达成的约定，符合法律规定，应由被告向原告支付31900元欠款。以上欠款合计92900元，被告应对该债务予以清偿，故对原告要求被告支付欠款92900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告徐有鑫于本判决生效后五日内向原告刘永久支付欠款92900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2123元，依法减半收取为1061元，由被告徐有鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 勇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第272号
原告：中山市锐晟印刷有限公司，住所地。
法定代表人：陶石军，该公司董事长。
委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：王亦连，广东民生康田律师事务所实习律师。
被告：广州天贝动漫科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘旭。
本院审理的原告中山市锐晟印刷有限公司诉被告广州天贝动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶石军，原告委托代理人司马静、王亦连到庭参加诉讼，被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据被告订单向被告供应货物。根据双方约定，货款支付方式为月结60天。由于原告供应被告货物后，被告一致拖欠原告货款，经原告多次催促，被告于2014年3月14日向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告311120元货款，并承诺于2014年3月21日前支付欠款的30%，4月份支付30%，6月1日前付清余款。但被告未按承诺在2014年3月21日前支付首期30%的货款。原告再次向被告追收，被告又支付了48475元，承诺余款262645元在2014年5月11日前还清。但至今为止，被告再次承诺的付款期限已过，被告未按再次出具的承诺书向原告支付分文。原告认为，被告不按约定和付款计划支付货款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款262645元；2.被告支付原告上述货款的逾期付款利息，自2014年6月13日起算逾期付款利息按照中国人民银行逾期还款利率计算直至被告付清所有拖欠货款止；3.诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原被告分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月3日、2013年9月26日、2013年9月30日签订产品订货单（订单编号分别为TBTL-
RS1308-1、TBTL-RS1308-2、TBTL-RS1309-1、TBTL-RS1309-3、TBTL-
RS1309-2），约定原告向被告供应持久型竞技专用套装等产品，订单金额（含税）分别为150400元、1120元、17600元、75200元、106800元，货款总金额为351120元。
原告提交了于2013年8月27日至2013年10月22日期间其向被告送货的15张送货单，以证明其履行了送货义务。
原告提交了2013年8-9月的对账单，对账单确认金额为169120元，有“李锡凤”及“王立兵”的签名，原告当庭陈述李锡凤、王立兵分别是被告公司的财务及采购经理。
2014年3月14日，原被告签订付款计划，上面载明“天贝动漫欠锐晟货款叁拾壹万壹仟壹佰贰十元，现作如下付款计划：一、在3月21日前付以上款项的30%；二、在4月份支付以上货款的30%，剩余货款在6月1日前付清”。
2014年4月11日，被告法定代表人刘旭与原告再次签订付款计划，确认被告尚欠原告262645元，计划于2014年4月21日前还96950元，余款计划在其一个月内还清。并备注原2014年3月14日的付款计划作废。
原告当庭确认，被告于2013年10月22日至2014年3月13日间偿还了48475元货款。
以上事实有原告当庭陈述、产品订货单、送货单、对账单、两份付款计划等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的产品订货单、送货单、对账单、付款计划已形成了较为完整的证据链，证明其依约履行了送货义务，被告尚欠原告262645元货款的事实。被告未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还货款262645元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张按照中国人民银行逾期罚息利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张自2014年6月13日起算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州天贝动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市锐晟印刷有限公司支付货款262645元及利息（以262645元为本金，自2014年6月13日起按照中国人民银行逾期罚息利率计付至实际清偿之日止）。
如果被告广州天贝动漫科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告广州天贝动漫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年八月六日
书记员 吴宇婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1185号
原告尹瑞芹。
委托代理人王海涛、张婷婷，山东康海律师事务所律师。
被告青岛泰斗复合材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长江二路以南。
法定代表人李文萍，经理。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
原告尹瑞芹与被告青岛泰斗复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告临时雇佣原告提供劳务，2014年4月7日，原告被告处工作时不慎被机器压伤右上肢。因协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿。
本院经审理认为，本案原被告之间纠纷，应先按照《工伤保险条例》规定处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告尹瑞芹的起诉。
案件受理费506元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年三月十九日
书记员 兰梦梦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2360号
申请执行人刘丹丹。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世纪大道**号。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人刘丹丹与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28367元，并负担执行费325元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙谋强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01493号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人郭某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人欧耀新信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第4058号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第4058号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01839号
原告孙云春，男，1986年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告肖清东（曾用名肖青东），男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月10日立案受理了原告孙云春诉被告肖清东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺钱取车，先后两次向原告借款共50000元，并于2013年11月29日出具借条一张。原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，故诉状法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款50000元属实，但是用于赌博，依据法律规定，借款用于非法目的，应不予支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告借款后先后陆续已经偿还了原告12000元，且原告还欠被告6000元，现被告实际尚欠原告38000元。
经审理查明，被告因缺少资金，先后两次向原告借款共50000元，并于2013年11月29日出具借条一张。原告多次向被告催收借款无果。现原告以被告未偿还其借款为由，诉来本院，请求判令被告偿还其借款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条予以佐证。
本院认为，被告因缺少资金向原告借款50000元，有其出具的借条予以佐证，原、被告形成了债权债务关系，被告应履行偿还借款的义务。被告辩称借款是用于赌博，且已经偿还了12000元，以及原告欠其6000元，即使偿还也应予扣减，但未提供相应证据予以证明，因此被告仍应按借条的约定偿还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告肖清东在本判决生效后十日内偿还原告孙云春借款50000元。
如果被告肖清东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛 徐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4976号
原告：韩绍州，女，汉族，1951年2月7日出生，住郑州市中原区。
被告：麻大峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。
被告张玉涛。
原告韩绍州与被告麻大峰、张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90万元及相应利息。事实和理由：被告因做生意所需，先后于2014年2月25日、2014年3月2日、2014年6月4日向原告借款50万元、30万元、20万元，共计100万元，双当书面和口头约定，利息按月息两分支付。如用钱，3个月后，随要随给。2015年5月由于原告患病及其他事情急需用钱，向被告提出还款要求。被告于2015年7月底还原告10万元。下欠本金90万元至今未付。同时，利息从2015年9月由月息2分减少为1分，直至2016年6月全部停止。之后被告不予理睬，给原告造成损害，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审理认为：原告提交的借条落款处显示麻大峰，并加盖河南裕昌不锈钢有限公司，故原告列张玉涛为被告主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩绍州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月九日
书记员 陈广彪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01890号
原告沈英，男，1973年4月14日生，汉族，个体户。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴杰，男，1978年10月20日生，汉族，个体户。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
原告沈英与被告吴杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年8月1日、9月10日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈英的委托代�人张莉，被告吴杰及其委托代理人李娟、余宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英诉称：原告沈英于2011年7月13日承建被告吴杰在睢宁县南京路西侧9号房后面的房屋，2012年6月完工并由被告正式使用。双方经结算确认被告欠原告房款49万元，但经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付房款49万元及利息（以49万元为本金，从2013年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴杰辩称：被告已代原告清偿了部分债务，应予冲抵；原告并没有按照约定施工完毕，窗户、水电部分的费用应予扣除；原告所建的房屋存在安全隐患，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴杰因在位于睢宁县姚集镇南京路西侧9号房后面的土地上建房需要，于2011年7月13日与原告沈英签订了承建协议书一份，将该房屋交�原告按照被告要求施工，并约定了承建费用的计算标准、付款方式、施工范围及双方的权利义务。2012年该房屋施工完毕，被告并投入使用。被告仅支付了部分建房款，并于2013年1月15日向原告出具了49万元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，被告吴杰主张原告承建的房屋存在安全隐患，申请进行司法鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案。
在庭审中，被告主张窗户、水电工程原告并未施工，该部分费用应予扣除，并且被告代原告偿还了部分借款，应予冲抵；被告支付了原告购房款，但原告并未交付房屋，该购房款应在本案中予以冲抵。原告对此均不予认可。
上述事实，有原被告庭审陈述、欠条、承建协议书、现场照片、证人证言、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈�为被告吴杰建造房屋，并签订了承建协议书，原告按照协议约定将房屋施工完毕后，被告应及时支付报酬。涉案工程被告已实际使用，并且被告于2013年1月15日向原告出具了欠条一份，被告拖欠原告建房款49万元未付事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付建房款49万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具欠条时涉案工程已经完工，如果窗户、水电工程原告没有按照协议施工，被告出具欠条时理应予以扣除，现被告仅凭水电安装费收条、安装窗户的费用明细并不足以证明该部分费用没有扣除。被告辩称代为原告偿还了借款、原告收到被告购房款但未交付房屋，要求在本案中冲抵，但原告均予以否认，且与本案不是同一法律关系，本院不予一并涉理，被告可另行解决。被告虽然对房屋质量提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效后十日内支付原告沈英建房款49万元及利息（以49万元为本金，从2013年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告吴杰负担（鉴于原告沈英已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 福
人民陪审员 侯宜�
人民陪审员 顾 存 永
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00986号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王欢，辽宁臻誉投资管理有限公司副总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪被网上追逃，于2015年5月25日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获羁押，5月28日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人王欢犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人王欢到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，被告人王欢自2014年5月4日起就职于辽宁臻誉投资管理有限公司并担任该公司的副总经理，公司注册地为沈阳市沈河区文化东路17门6号。被告人王欢在担任该公司副总经理期间，领导公司员工通过发布宣传广告、群众口口相传等方式，以高额利息为诱饵，以为河南韶泉酒业有限公司、伊川县牧恒实业有限公司融资为手段，与不特定人签订《投资资产管理合同》，面向社会吸收公众存款。自2014年5月4日至2014年11月6日被告人王欢任职期间内，共计吸收社会公众存款1，931万元，涉及集资群众188人，签订合同396份；并已经偿还47名集资群众的集资款本金771万元，涉及合同184份，先后支付集资群众利息65.04万元。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人鞠某的陈述，证人王某甲、臧某、李某、王某乙、牛某、马某、白某的证言，电话查询记录、常住人口基本信息表、投资资产管理合同、辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的审计报告及被告人王欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢明知辽宁臻誉投资管理有限公司没有从事金融业务的经营许可，伙同他人假借该公司名义融资和担保，向不特定社会公众变相吸收存款，其行为扰乱了社会金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王欢犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人王欢变相吸收公众存款数额巨大，应依法承担相应的刑事责任。本案涉及人数众多，投资人的投资款无法返还，社会影响恶劣，故对被告人王欢酌情从重处罚。被告人王欢到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人王欢及辩护人提出本案系单位犯罪、职后曾帮助投资人朱平等三人索回投资款十五万元、属于从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。经查，本案假借单位名义为投资者投资担保，违法所得个人私分，不符合单位犯罪构成条件，故本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人王欢在没有真实投资项目时，领导员工向不特定社会公众吸收投资，故其从犯的辩护意见，本院不予采纳；本案变相吸收公众存款数额巨大，且未赔偿投资者的经济损失，故其请求缓刑的意见，本院不予采纳。被告人帮助索要投资款，与认定本案构成非法吸收公众存款罪及其犯罪数额没有直接关系，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王欢的非法所得，按投资参与人未偿还本金比例发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 红
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 韩元哲
二〇一六年三月二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1074号
申请执行人徐文召。
被执行人梁建学。
徐文召申请执行梁建学居间合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀1026民初689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初689号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏文昌