wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执794号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人罗雪臻，该行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务柳江县分所律师。
被执行人罗政，男，壮族，1974年4月13日生，住广西鹿寨县。
被执行人覃莉丽，女，壮族，1980年8月18日生，住广西鹿寨县。
被执行人覃克明，男，壮族，1983年10月19日生，住广西鹿寨县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃莉丽、罗政、覃克明借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）江民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃莉丽、罗政、覃克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为225052.14元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人覃克明所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车二辆，但车辆下落不明。查封了被执行人覃克明、韦木兰共同共有的位于鹿寨县的房产，该房产有一宗抵押，不利于本案执行。被执行人覃莉丽所有的位于鹿寨镇迎宾小区的房产被其他法院查封在先，本案不宜处置。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执794号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人罗雪臻，该行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银行律师事务柳江县分所律师。
被执行人罗政，男，壮族，1974年4月13日生，住广西鹿寨县。
被执行人覃莉丽，女，壮族，1980年8月18日生，住广西鹿寨县。
被执行人覃克明，男，壮族，1983年10月19日生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）江民初字第2014号民事判决书，已向被执行人覃莉丽、罗政、覃克明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人覃克明名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃克明所有的位于鹿寨镇（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、Ｄ0××14号，建筑面积157.64平方米，共有人：韦某某）。
二、被执行人覃克明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃克明可以使用被查封财产；但因被执行人覃克明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执794号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人罗雪臻，该行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务柳江县分所律师。
被执行人罗政，男，壮族，1974年4月13日生，住广西鹿寨县。
被执行人覃莉丽，女，壮族，1980年8月18日生，住广西鹿寨县。
被执行人覃克明，男，壮族，1983年10月19日生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力柳江县�民法院于2016年1月13日作出的（2015）江民初字第2014号民事判决书，已向被执行人覃莉丽、罗政、覃克明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人覃克明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃克明所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆。
二、被执行人覃克明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃克明可以使用被查封财产；但因被执行人覃克明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2081号
申请执行人周光金，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人王明进，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人周光金与被执行人王明进承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书王明进应支付申请执行人周光金款项6520元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未查到被执行人王明进有可供执行的财产。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2081号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许自猛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初149号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被延津县公安局刑事拘留，于2016年4月18日被延津县公安局取保候审，于2016年6月3日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。于2016年6月21日由本院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月10日下午，被告人李某甲开着一辆白色海马牌汽车与本村的李某乙一起到延津县城关镇北环与西环交叉口西边路北的长安汽车销售店内看车，被告人李某甲趁着销售人员与李某乙正计算分期付款之际，将被害人闫某（系该店内销售人员）放在该汽车销售店内西南角茶几上的一块银白色天梭牌手表偷走，后将该手表放在自己的白色海马车内。经延津县价格认证中心鉴定，该手表在基准日的价格为3204元。现被盗手表已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了手表售货凭证、扣押、发还清单等书证；证人李某乙、刘某证言；被害人闫某陈述；被告人李某甲供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见延价鉴字（2016）第055号；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月10日下午，被告人李某甲开着一辆白色海马牌汽车与本村的李某乙一起到延津县城关镇北环与西环交叉口西边路北的长安汽车销售店内看车，被告人李某甲趁着销售人员与李某乙正计算分期付款之际，将被害人闫某（系该店内销售人员）放在该汽车销售店内西南角茶几上的一块银白色天梭牌手表偷走，后将该手表放在自己的白色海马车内。经延津县价格认证中心鉴定，该手表在基准日的价格为3204元。现被盗手表已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手表售货凭证、扣押、发还清单等书证；证人李某乙、刘某证言；被害人闫某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见延价鉴字（2016）第055号；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人系初犯、偶犯，且已退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 丰振华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘广东，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被告赵玉芹（刘广东配偶），女，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被告刘广良，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
被告张莉梅（刘广良配偶），女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告王先锋，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被告王桂云（王先锋配偶），女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到听参加诉讼，被告刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月13日原告与被告刘广良、张莉梅、刘广东、赵玉芹、王先锋、王桂云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月13日起至2016年5月13日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月14日，被告刘广东与原告签订借款合同，约定：原告向刘广东提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘广东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘广东发放贷款5万元。自2014年4月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，刘广东、赵玉芹拖欠贷款本息合计57，691.85元。因此诉至法院，要求被告刘广东、赵玉芹偿还贷款本息合计57，691.85元（截止到2014年12月8日），被告王先锋、王桂云、刘广良、张莉梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘广东、赵玉芹是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告刘广东、赵玉芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘广东、赵玉芹、刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘广东、赵玉芹系夫妻关系。2013年5月13日原告与被告刘广良、张莉梅，刘广东、赵玉芹，王先锋、王桂云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月13日起至2016年5月13日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月8日，刘广东、赵玉芹向原告申请借款5万元，经审查2013年5月13日被告刘广东、赵玉芹与原告签订借款合同，约定：原告向刘广东提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘广东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘广东发放贷款5万元。自2014年4月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月8日被告刘广东、赵玉芹共计拖欠贷款本息合计57，691.85元。原告诉讼来院，要求被告刘广东、赵玉芹偿还贷款本息合计57，691.85元（截止到2014年12月8日），被告王先锋、王桂云、刘广良、张莉梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘广东签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘广东名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘广东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘广东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告赵玉芹作为配偶与被告刘广东共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘广良、张莉梅，王先锋、王桂云，刘广良、张莉梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘广东、赵玉芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计57，691.85元。（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242.00元减半收取621.00元，由被告刘广东、赵玉芹承担。被告刘广良、张莉梅、王先锋、王桂云对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1850号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告李荣政，男，汉族，农民。
被告龙波，男，汉族，农民。
被告蒋发，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告李荣政、龙波、蒋发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告李荣政、龙波、蒋发因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告李荣政、龙波、蒋发于2009年7月22日以农业生产经营为由向原告农行安岳支行申请农户小额贷款，8月12日原告农行安岳支行与被告李荣政签定《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告李荣政可在自2009年8月12日起至2012年8月11日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款。2009年8月13日原告农行安岳支行向被告李荣政发放贷款3万元，约定贷款年利率为6.903%，贷款到期日为2010年7月12日，被告蒋发、龙波为该笔贷款提供保证担保。该借款逾期后，被告李荣政于2014年1月11日归还利息305.28元后，尚余本金3万元及利息，经原告农行安岳支行向三被告多次催收，三被告至今未予清偿。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告李荣政依约向原告农行安岳支行偿还借款本金30000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告蒋发、龙波对上述请求承担连带清偿责任。
被告李荣政、龙波、蒋发未作答辩。
经审理查明，被告李荣政、龙波、蒋发于2009年7月22日以农业生产经营为由向原告农行安岳支行申请农户小额贷款，同年8月12日原告农行安岳支行与被告李荣政签定《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定，被告李荣政可在2009年8月12日起至2012年8月11日期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款；贷款年利率为6.903%；贷款到期日为2010年7月12日；被告蒋发、龙波为该笔贷款提供保证担保。担保期限为借款到期日起两年。2009年8月13日原告农行安岳支行向被告李荣政发放贷款3万元，到期日为2010年7月12日。该借款逾期后，被告李荣政于2014年1月11日归还利息305.28元后，尚余本金3万元及利息，经原告农行安岳支行向三被告多次催收未果，致形成本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告李荣政、龙波、蒋发身份证复印件，农户小额贷款申请表，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，支付利息凭证，个人贷款基础信息，利息结算单，安岳县建华乡凉水村村民委员会证明、安岳县文化镇板栗村村民委员会证明、安岳县镇子镇金牛村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告李荣政向原告农行安岳支行借款，被告龙波、蒋发为被告李荣政借款提供保证担保，原被告间形成金融借款保证担保法律关系依。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告李荣政向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告李荣政应及时偿还借款本息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李荣政借款到期日为2010年7月12日，依照合同约定被告龙波、蒋发的保证担保期限为两年。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有举证证明其向被告龙波、蒋发催收或者重新约定保证担保期限，应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告龙波、蒋发承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告李荣政、龙波、蒋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李荣政在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
二、限被告李荣政在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还30000元借款所产生的自2009年8月13日起至此借款还清之日止的利息、罚息（其利息、罚息的计算标准按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告蒋发、龙波承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告李荣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏霖（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00456号
原告：詹启霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德红蜻蜓房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱帆。
委托代理人：熊建华，该公司职员。
委托代理人：邹贤陆，该公司职员。
本院在审理原告詹启霞诉被告广德红蜻蜓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由詹启霞负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3956号
原告：黄风新，男，汉族，1972年10月28日出生，（天津市斌上木材批发部业主），现住河北省藁城市。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司
地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一信用代码：913200001347521875
法定代表人：陈迪安该公司总经理
原告黄风新与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年12月5日立案。原告黄风新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄风新撤回起诉处理。
审判长 王红思
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1913号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行员工。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：宗红磊，男，汉族，1984年10月25日生，住山东省冠县。
被告：宗凤婷，女，汉族，1986年1月6日生，住山东省冠县。
被告：宗亚丽，女，汉族，1992年9月12日生，住山东省冠县。
被告：天宁区天宁宗特轴承经营部，住所地常州市关河中路65号怡康五金机电市场4号楼1318号。
经营者：宗红磊，男，汉族，1984年10月25日生，住山东省冠县。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告宗红磊、宗凤婷、宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，被告宗红磊、宗凤婷、宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：137032016316782
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：宗红磊、宗凤婷。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为20万元，利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%，借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日。
欠息情况：贷款本金20万元，利息3874.78元及自2016年11月30日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2016年11月29日）。
实现债权的费用：律师费5500元。
二、保证情况
担保合同编号：137032016316782
保证人及保证方式：宗亚丽、天宁区宗特轴承经营部，保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：保证期间为主合同约定的主合同债务人宗红磊、宗凤婷履行债务期限届满之日后两年。
保证范围：保证范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
被告宗红磊、宗凤婷、宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告宗红磊、宗凤婷向原告借款20万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部承诺对被告宗红磊、宗凤婷上述欠款承担连带保证责任。故在被告宗红磊、宗凤婷未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宗红磊、宗凤婷、宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告宗红磊、宗凤婷于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金20万元、利息3874.78元（计算至2017年3月17日），合计203874.78元；并继续按照合同约定支付自2017年3月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告宗红磊、宗凤婷于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费5500元；
三、被告宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部在承担保证责任后，有权向被告宗红磊、宗凤婷追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2220.5元、保全费2020元，合计4240.5元（原告已预交），由被告宗红磊、宗凤婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告宗亚丽、天宁区天宁宗特轴承经营部对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦若冰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第496号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月14日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日22时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿沂河东堰沿由北向南行驶至邳州市港上镇北西村路段时，被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为128.2mg／100ml。
2013年10月30日，被告人王某被邳州市公安局民警电话刑事传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1200号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺。
被告：季修福。
被告：王青。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告季修福、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺到庭参加了诉讼，被告季修福、王青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年2月25日，原告与被告季修福、王青签订枣庄市中支行（2009）年0243号个人借款／担保合同一份，二被告向原告借款17.5万元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为5年（2009年2月25日至2014年2月25日），借款年利率5.76%，借款归还方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄远方汽车销售有限公司账户。截至2013年8月21日，被告已连续4个月未还款，积欠本金12645.37元，积欠利息897.33元，现有贷款余额35965.96元，严重违反了合同约定。借款合同第十一条违约及违约责任约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、依法判决解除原、被告之间签署的枣庄市中支行（2009）年0243号个人借款／担保合同；2、依法判令二被告连带偿还借款本金35965.96元及利息897.33元（利息截止至2013年8月21日），及从2013年8月22日起至法院判决书生效之日止按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告季修福、王青未答辩。
经审理查明：2009年2月25日，原告工商银行与被告季修福、王青签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币17.5万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款利率为年利率5.76%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄远方汽车销售有限公司、账号为16×××40的账户内；贷款利息自实际放款日起计算，贷款按月等额本息还款方式偿还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；等等。该合同第十一条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款／担保合同中，二被告以其所有的鲁D×××××号东风日产牌轿车为上述贷款提供抵押担保。被告季修福在借款／担保合同的借款人及抵押人处，被告王青在共同借款人及抵押物共有人处签字确认。2009年3月3日，原告与被告季修福签订抵押合同一份，被告以其所有的鲁D×××××号东风日产牌轿车为本案贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告工商银行按照合同约定将贷款人民币17.5万元转入被告指定账户内，被告在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：执行利率为年利率5.76%，借款期限为2009年3月3日至2014年3月3日。贷款发放后，二被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未再按照约定偿还。截至2013年8月21日，被告已连续4期未按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金35965.96元、利息897.33元。
上述事实有个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、还款明细以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告季修福、王青签订的个人借款／担保合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人季修福、王青应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。借款人季修福、王青连续4期未按时归还贷款本息，已经符合个人借款／担保合同中关于解除合同的约定，原告工商银行已经通过提起诉讼的方式通知二被告解除合同，自二被告收到起诉状时起，已经发生解除合同的效力，本院对此予以确认。因此，原告要求二被告偿还剩余全部贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告季修福、王青以其所有的车牌号为鲁D×××××号东风日产牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告季修福、王青经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的个人借款／担保合同解除，被告季修福、王青共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币35965.96元、利息897.33元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁DC56**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告季修福、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更228号
罪犯金涛，男，1982年9月25日出生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；民事赔偿5万元（已执行）。刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年2月21日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯金涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金涛准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变，刑期至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深州市支行
负责人：李某某，该行行长。
被执行人：高某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司深州市支行与高艳团信用卡纠纷一案中，经查被执行人高某某现下落不明，且现无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
退出本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行且不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张会武
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深州市支行
负责人：李X石，该行行长。
被执行人：高X团，女，1971年1月4日出生，汉族，河北省深州市辰时镇高家庄村人，现住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司深州市支行与高X团信用卡纠纷一案中，经查被执行人高X团现下落不明，且现无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
退出本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行且不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张会武
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊向军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2747号
本院于2017年9月1日对原告王某某与被告黄某、黄某某、谢某某分家析产纠纷一案作出的（2017）川0603民初2747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0603民初2747号民事判决书主文第7页倒数第2自然段“案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告王某某负担。1545元，被告黄某、黄某某、谢某某负担129元。”补正为“案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告王某某负担1545元，被告黄某、黄某某、谢某某负担130元。”
审 判 员 杨春林
二〇一八年七月十六日
法官助理 白一乐
书 记 员 杨玉苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4180号
原告杨文勇。
委托代理人宦中强。
被告江德洪。
被告成都双流民安出租汽车有限公司。
委托代理人罗光玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合青羊支公司）。
委托代理人唐瑞韩。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告135167.85元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年2月7日，江德洪驾驶川ATD3**号车辆沿武侯大道由二环路方向往三环路方向行驶，8时31分，江德洪驾车行驶至武侯大道与晋吉南路交叉路口处，在前进方向交通信号灯无信号灯显示情况下驶入路口直行，遇杨文勇持超过有效期限驾驶证驾驶未按期检验的川AF66**号轻便二轮摩托车搭载妻子郑桂英，沿晋吉南路逆行，在前进方向交通信号灯为绿灯情况时，驶入武侯大道与晋吉南路交叉路口左转弯，江德洪所驾车辆与杨文勇所驾车辆发生碰撞，造成两车受损、杨文勇受伤。经交警部门认定，杨文勇、江德洪承担事故同等责任。
（二）杨文勇住院治疗25天，出院医嘱载明，建议休息3月，后期取内固定费用约8000元。2015年6月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，杨文勇伤情属九级伤残。江德洪系出租车驾驶员，事故发生时正从事职务行为。
（三）川ATD3**号车辆的登记所有权人为成都双流民安出租汽车有限责任公司，该车在中华联合青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额20万元及不计免赔率。川AF66**轻便二轮摩托车登记所有权人为赵同军，该车行驶证载明“核定载人数1人”，“检验有效期至2012年10月”。杨文勇系川AF66**车辆驾驶员，其驾驶证有效期限为2007年11月5日至2013年11月5日。
（四）杨文勇之父杨运学，生于1939年4月28日，系农村户口，共育有3子女；其继母石素华，生于1945年1月21日，系杨文勇30多岁时与杨运学结婚。杨文勇共育有2子女，其子杨明安生于1987年8月25日，其女杨雪生于1998年9月12日。
（五）庭审中各方当事人一致同意杨文勇误工天数计算115天，杨运学的被扶养人生活费为2370元。
二、争议事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。各方当事人对金额为46410.94元的医疗费票据无异议，只对一张成都现代医院的金额为120元、日期为2015年8月15日的放射费票据有异议。经审查，该票据系正式发票，发票抬头姓名为杨文勇，门诊科室为骨一科。根据检查项目及时间，本院认定该检查费票据与本次交通事故具有关联性，属于杨文勇受伤治疗产生的费用。故医疗费总金额为46530.94元。
（二）后续治疗费。出院医嘱载明，后期取内固定费用约8000元，故原告主张8000元的后续治疗费，本院予以支持。
（三）住院伙食补助费。本院酌情认可750元。
（四）营养费。本院酌情认可500元。
（五）护理费。出院医嘱载明“院外陪护一人；休息3月”，故本院认定护理期间为115天，护理费为7400元。
（六）误工费。杨文勇等人与郭兴成签订的“租地协议”载明，郭兴成同意将机投镇九驾车村二组蔬菜基地两亩租给杨文勇等人使用。杨文勇主张按照建筑行业标准计算其误损失，但未提供相应证据证明。中华联合青羊支公司认可按照四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203元／年计算其误工费，故本院认定其误工费为10776.29元。
（七）交通费。本院酌定认定300元。
（八）残疾赔偿金。武侯区金花桥街道九龙社区居民委员会出具证明，载明：杨文勇于2006年至今居住在成都市武侯区金花桥街道九龙社区第二居民小组。故本院认定其居住在城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准。
（九）被扶养人生活费。杨文勇自称30多岁时父亲与继母石素华再婚，杨文勇与石素华之间不存在法定的扶养关系，故石素华的被扶养人生活费本院不予支持。成都市温江区第二中学出具证明，载明：杨雪于2013年9月至今在成都市温江区第二中学校高2013年9班就读，故本院认定杨学居住在城镇，其被扶养人生活费适用城镇居民标准。杨文勇之子杨明安，系农村户口，听力残疾三级，本院认可其部分丧失劳动能力，其程度酌情认定40%。
（十）精神损害抚慰金。酌情认可6000元。
（十一）财产损失。成都领先劳务服务有限公司出具收据一张，载明川AF66**施救费及停车费180元，本院酌情认定施救费100元，停车费80元。道路交通事故认定书上载明“两车受损”，故本院酌情认定川AF66**车辆损失200元。
判决结果
根据交通事故责任的书，本院认定杨文勇、江德洪各承担50%责任。事故发生时，江德洪正从事职务行为，因此，成都双流民安出租汽车有限责任公司应承担赔偿责任。川ATD3**号车辆在中华联合青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额20万元及不计免赔率，中华联合青羊支公司在保险范围内承担赔偿责任。杨文勇的损失为191124.63元（详见赔偿项目表）。中华联合青羊支公司在交强险范围内赔偿120300元（医疗项10000元＋伤残项110000元＋财产项300元）元，在商业险范围内赔偿31232.5元［（191124.63元-120300元-医疗费自费6979.64元-鉴定费1300元-停车费80元）×50%］。成都双流民安出租汽车有限责任公司应承担4179.82元［（医疗费自费6979.64元＋鉴定费1300元＋停车费80元）×50%］。杨文勇其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都双流民安出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文勇4179.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文勇151532.5元；
三、驳回原告杨文勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告成都双流民安出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额46530.94元扣除15%自费医疗费用自费6979.64元后续治疗费8000元住院伙食补助费750元30元／天×25天营养费500元护理费7400元80元／天×25天＋60元／天×90天误工费10776.29元34203元／年÷365天×115天交通费300元残疾赔偿金97524元24381元／年×20年×20%被扶养人生活费11663.4元父：7110元／年×5年×20%÷3=2370元；子：7110元／年×20年×20%×40%÷2=5688元；女：18027元／年×2年×20%÷2=3605.4元精神损害抚慰金6000元酌情车辆损失200元酌情施救费100元停车费80元鉴定费1300元
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424财保9号
申请人：顾祥弟，男，1958年1月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张律伦、马君妍，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人：顾龙根，男，1952年5月25日出生，汉族，住海盐县。
申请人顾祥弟与被申请人顾龙根共有物分割纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人财产，保全标的人民币150000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾龙根银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一七年八月九日
书记员 周雅璇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初77号
原告葫芦岛兴宫物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人龚文生，该公司总经理。
委托代理人邱续，男，辽宁开智律师事务所律师。
被告曾昭付，男，1978年4月26日生，汉族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛兴宫物业管理服务有限公司诉被告曾昭付物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴宫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理服务有限承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 牛 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第906号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告方东臣。
被告冠县恒源豆制品有限公司住所冠县贾镇西赵店村
法定代表人：刘耀武
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告方东臣、冠县恒源豆制品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告方东臣、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日被告方东臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年1月15日，月利率为10.50‰。同日被告冠县恒源豆制品有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告方东臣、冠县恒源豆制品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日被告方东臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月29日被告冠县恒源豆制品有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东臣于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年1月29日至2014年1月15日按月利率10.50‰计算，自2014年1月16日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告方东臣追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 卓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1151号
原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园5号楼2单元302室。
被告：邢鹏升，男，1997年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告邢鹏升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月十日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1151号原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园5号楼2单元302室。被告：邢鹏升，男，1997年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告邢鹏升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月十日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执883号
申请人王丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被执行人合肥城投房地产发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码91341500670945660K。
负责人：李国洪，该公司总经理。
被执行人合肥城投房地产发展有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙路8号，统一社会信用代码91340100149040780P。
法定代表人：李国洪，该公司总经理。
被执行人铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼，统一社会信用代码91340700684955691A。
法定代表人：邢胜吉，该公司总经理。
本院在执行申请人王丽与被执行人合肥城投房地产发展有限公司六安分公司、合肥城投房地产发展有限公司、铜陵新能建电安全技术有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，发现该生效的民事调解书第二项所列的负义务
----
条件成就，不是执行工作中的审查范围，故不符执行个案条件。依照《最高人民法院《（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》通知第二十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项规定裁定如下：
驳回申请人王丽的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二日
书记员 李 秋
附：法律相关条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
《最高人民法院《（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》通知
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1502执883号申请人王丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。被执行人合肥城投房地产发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码91341500670945660K。负责人：李国洪，该公司总经理。被执行人合肥城投房地产发展有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙路8号，统一社会信用代码91340100149040780P。法定代表人：李国洪，该公司总经理。被执行人铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼，统一社会信用代码91340700684955691A。法定代表人：邢胜吉，该公司总经理。本院在执行申请人王丽与被执行人合肥城投房地产发展有限公司六安分公司、合肥城投房地产发展有限公司、铜陵新能建电安全技术有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，发现该生效的民事调解书第二项所列的负义务——条件成就，不是执行工作中的审查范围，故不符执行个案条件。依照《最高人民法院《（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》通知第二十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项规定裁定如下：驳回申请人王丽的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二日书记员 李 秋附：法律相关条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院《（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》通知第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1643号
原告：德惠市御品东江种植农民专业合作社，住所地：德惠市岔路口镇河北村河东社。
法定代表人：衣显昌，总经理。
被告：吉林省吉卡商贸有限公司，住所地：长春经开区东南湖大路2380号。
法定代表人：孙娣，公司负责人。
原告德惠市御品东江种植农民专业合作社与吉林省吉卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告吉林省吉卡商贸有限公司并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告吉林省吉卡商贸有限公司没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市御品东江种植农民专业合作社的告诉。
案件受理费3385元，全部返还原告，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王熙宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2262-1号
申请执行人俞如亮，男，1972年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张发兴，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰七七，系张发兴妻子，女，1967年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1654号民事调解书，向被执行人张发兴、兰七七发出了执行通知书，责令被执行人张发兴、兰七七偿还申请执行人俞如亮借款人民币400000元及利息，但被执行人张发兴、兰七七至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张发兴、兰七七于2013年6月18日开设了福建省长汀县晟丰服装制造有限公司，其中张发兴占有该公司65%股权，兰七七占有该公司35%股权。福建省长汀县晟丰服装制造有限公司名下享有座落于长汀县35号地块土地使用权（证号：汀国用（2014）第10058号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
立即查封福建省长汀县晟丰服装制造有限公司名下座落于长汀县35号地块土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈海红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初136号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1966年4月30日出生，初中文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人包某某在本市南明区玉厂路菜场门口，以人民币300元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给王某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2747号毒品检验报告、被告人包某某的户籍证明、被告人包某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人包某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人包某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月二十六日
书记员 张尉尉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7827号
上诉人（原审被告）：胡永全，男，1956年10月21日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：胡永福，男，1969年6月25日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村。
法定代表人：代宝国，主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人胡永全、胡永福因与被上诉人蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡永福及其委托诉讼代理人黄运利、上诉人胡永全的委托诉讼代理人黄运利，被上诉人小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡永全、胡永福上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回小漫河村委会诉讼请求，一、二审诉讼费由小漫河村委会承担。事实和理由：小漫河村委会在承包合同未到期、未经公开发包的情况下，提前五年将涉案鱼池承包给了小漫河村委会主任和书记，损害本村村民利益，胡永全、胡永福依然愿意继续承包，不能剥夺其承包权。
小漫河村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的承包期限为十年，现合同已经到期，到期后小漫河村委会通过广播和公告方式多次告知承包户腾清并交付承包地，故而对方已经没有任何合法依据再占有使用诉争土地，一审法院判决腾清并交付土地是正确的，对方的上诉意见与本案非属同一法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
小漫河村委会向一审法院起诉请求：1．胡永全、胡永福立即将位于小漫河村东南的17.28亩鱼池土地交付给小漫河村委会，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归小漫河村委会所有。2．诉讼费由胡永全、胡永福承担。
一审法院认定事实：胡永全、胡永福系兄弟关系，均是小漫河村村民。小漫河村村东有原辽运河废弃河道改成的大小不等的鱼池。2007年5月1日，小漫河村委会与胡永全、胡永福签订了《小漫河村鱼池承包合同》，胡永全、胡永福承包了村东鱼池土地17.28亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，因没有水源，胡永全、胡永福未在承包地进行渔业养殖，而在承包地上种植了树木。2011年6月，小漫河村委会因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包鱼池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，小漫河村委会另行发包。原承包户与小漫河村委会的合同按原合同执行。胡永全、胡永福未与小漫河村委会签订延包合同，胡永全在日期是2011年12月25日、内容为在2017年5月1日合同到期后自愿放弃承包的协议书上的承包人处签名、捺印。2017年4月30日合同到期后，胡永全、胡永福并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，小漫河村委会通过公告通知和公开广播等方式要求胡永全、胡永福在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至一审法院。
一审法院认为，小漫河村委会与胡永全、胡永福的承包合同到期后，胡永全、胡永福已无继续占有使用诉争土地的合法依据。胡永全、胡永福继续占有使用诉争土地，侵犯了小漫河村委会的合法权益。小漫河村委会要求胡永全、胡永福返还承包地，予以支持。双方签订的合同中虽有胡永全、胡永福在承包地上种植的树木等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归小漫河村委会所有的约定，但只因胡永全、胡永福未履行清除义务，便将胡永全、胡永福数年的投入无条件归小漫河村委会所有，该约定违反了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故小漫河村委会要求胡永全、胡永福承包地的地上附着物归小漫河村委会所有，不予支持。该承包地上的树木等地上附着物应由胡永全、胡永福清除。胡永全、胡永福主张，小漫河村委会在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。关于胡永全将承包权转让给胡永福的问题，与小漫河村委会无关。一审法院判决：一、判决生效之日起三十日内，胡永全、胡永福将其承包的17.28亩土地返还给蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木等附着物。二、驳回蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由胡永全、胡永福负担。
本院二审期间，胡永全、胡永福提供收据，意在证明小漫河村委会存在违法发包；本院经庭审质证，小漫河村委会对该证据不认可，认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，因该证据与本案不具有关联性，故而本院不予采纳。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订的《小漫河村鱼池承包合同》系当事人真实意思表示，未违反国家禁止性法律规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据上述合同约定，2017年4月30日双方承包合同已经到期，现胡永全、胡永福占有使用诉争土地已无合法根据。关于胡永全、胡永福能否继续承包问题，双方应另行解决。关于胡永全、胡永福主张的小漫河村委会在承包期内未经合法程序另行发包问题，因与本案非属同一法律关系，应由相关部门另行处理。
综上所述，胡永全、胡永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡永全、胡永福共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9271号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：陈磊，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告陈磊已缴清物业管理费及相关欠费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月四日
书记员 杨文婷
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00180号
申请执行人章凤明。
被执行人刘年。
申请执行人章凤明申请执行被执行人刘年机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂咸丰民初字第00949号民事判决书已发生法律效力。申请人章凤明于2015年5月18日向本院申请执行。
该案总标的17268元，经本院采取执行措施，被执行人刘年仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘年长期外出，下落不明且被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘年长期外出，下落不明且被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人章凤明书面同意的，应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00180号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二0一五年九月二十四
书记员 陈 趎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2499号
原告陈某甲，男，2013年4月13日生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人陈某乙，男，1982年5月4日生，汉族，系陈某甲之父，住址同上。
委托代理人于某某，女，1964年2月7日生，汉族，系陈某乙之母，住址同上。
被告刘某某，女，1989年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙的委托代理人于某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其系陈某乙与被告的婚生子。2015年9月2日，陈某乙与被告协议离婚，并约定原告由陈某乙抚养教育，由被告每月支付1000元的抚养费。因被告怠于支付抚养费，且从2015年12月起就未再支付抚养费，故起诉要求被告从2015年12月1日起每月支付抚养费1000元至独立生活时止。
被告刘某某辩称，原告系其与陈某乙的婚生子。其与陈某乙协议离婚属实。其收入现每月只有两千多元，其母亲也收入少，父亲也因患病去世，其还需供养尚在念书的妹妹，导致其经济困难，但愿意每月支付原告抚养费300元。
经审理查明，陈某乙与被告原系夫妻关系，双方于2013年4月13日生育一子即原告。双方于2015年9月2日在重庆市大足区民政局自愿离婚并达成了《离婚协议书》，约定男女双方自愿离婚，婚生子陈某甲的抚养权归男方，女方每月支付壹仟元至其完成学业，如原告有壹仟元以上的医疗费，男女双方各承担一半。从2015年12月起，被告未按约支付原告抚养费。现原告遂起诉来院。
另查明，被告系重庆先特服务外包产业有限公司的正式员工，其职务为客服代表，其工作年限为6个月，现其月均收入为2771元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故离婚双方可就子女抚养自行协商，协商不成才由人民法院判决。本案中，被告与原告之父陈某乙离婚时已对原告的抚养费数额和期限达成了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告理应按该《离婚协议书》支付原告的抚养费，且被告系在其现有工资收入、生活水平基础上与原告之父陈某乙签署的该《离婚协议书》，故原告要求被告从2015年12月1日起每月支付抚养费1000元至独立生活时止的理由成立，本院予以支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告刘某某从2015年12月1日起每月支付原告陈某甲抚养费1000元至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘金玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初68号
原告：攀枝花市康和药业有限公司，住所地：攀枝花市东区团结路85号。
法定代表人：任均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花仁和区仁和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：攀枝花市林宏源医药有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1349号附1-5号。
法定代表人：周峻民，职务：董事长。
本院在审理原告攀枝花市康和药业有限公司诉攀枝花市林宏源医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市康和药业有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花市康和药业有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市康和药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234元，由原告攀枝花市康和药业有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 沙娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执322号
申请执行人王新灵。
被执行人王新升。
被执行人李淑玲。
本院在执行申请执行人王新灵与被执行人王新升，李淑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2985号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5496号
原告温鑫，男，汉族，1995年8月4日出生，住平山东省临邑县。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛晟启海绵制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处山东村，组织机构代码。
法定代表人董全春，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告董国峰，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告温鑫与被告青岛晟启海绵制品有限公司、董国峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年十一月二十四日
书记员 杨俊霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9245号
原告李占山。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。
被告天津市天房海滨建设发展有限公司。
法定代表人孙建峰，董事长。
委托代理人秦煇，该公司职工，特别授权。
委托代理人苗培培，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告李占山诉被告天津市天房海滨建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占山撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年三月二十一日
书记员 张淑萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5861号
罪犯胡圣文，男，1972年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鄂城法刑初字第00198号刑事判决，认定被告人胡圣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）鄂州法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡圣文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡圣文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡圣文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡圣文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡圣文的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执246号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人文xx。
被执行人罗xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人罗xx，文xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执246号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款20534元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费471元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人罗xx，文xx一次性支付购房款20534元及诉讼费471元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第77号民事判决书的执行，执行费215元由被执行人罗xx，文xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17265元。被执行人罗xx，文xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将17265元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初165号
原告：彭浪浪，男，汉族，1992年1月4日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。
委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1993年6月10日出生，贵州省岑巩县人，
住贵州省岑巩县凯本镇。
原告彭浪浪诉被告刘丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年
3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告彭浪浪及其委托诉讼代理人吴杰云到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭浪浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘丽返还原告彩礼钱83997.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月按农村习俗订婚，原告按照农村习俗给付被告彩礼钱48000.00
元，原、被于农历2014年腊月24日按照农村习俗举行结婚仪式，然被告拒绝与原告办理结婚登记手续，也不愿与原告一起生活，原告多次寻求调解未果，被告外出后一直未回，为此，原告遂诉至法院。
被告刘丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了凯本镇调解委员会调解笔录、男方付出清单等证据，对原告提供的证据本院认定如下：凯本镇调解委员会调解笔录可以证实该纠纷经过调解委员会进行过调解，因在笔录中没有被告对有关彩礼具体数额认可的记录，不能证实原
告支付彩礼的具体金额为80310.00元；男方付出清单，虽有凯本镇大寨村人民调解委员会的盖章和村支部、村民委员会有关人员签字，但没有双方当事人的签字认可，仅是调解委员会自行进行的金额统计，且与凯本镇调解委员会调解笔录上的金额不吻合，不能证实原告支付彩礼的具体金额为83997.00元。原告申
请证人田维成、张应明、杨久香出庭作证，证人田维成、张应明证实参加了纠纷的调解，证实了纠纷双方认可对支付了彩礼和采购了相关结婚礼信和礼物，但具体金额及分类不清楚；证人杨久香证实是自己和彭先文给了被告父亲刘永洲彩礼48000.00元，
并采购了相关结婚礼物给被告家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭浪浪与被告刘丽于2013年经人介绍相识，于农历2014年12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，后被告外出不愿与原告办理结婚登记。在举行结婚仪
式前，原告和被告共同拍摄了结婚照，给被告家送去了彩礼48000.00元，为被告购买了结婚首饰、服装等礼物，采购了一些为举办结婚宴席和仪式的食品、糖酒等物品送到被告家中，并
燃放了鞭炮，被告家也购买了家用电器、床上用品等进行陪嫁。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告给付被告彩礼48000.00元。给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当
事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告虽举行
婚礼，但未办理结婚登记手续，双方未缔结婚姻关系，原告请求返还彩礼的理由成立，应予支持。原告要求把给被告的结婚礼物、购买给被告家举办结婚仪式的物品和拍摄婚纱照的费用等折算返还的诉讼请求，因给被告的结婚礼物，属于赠与性质，且实物已经交付；购买给被告家举办结婚宴席和仪式的物品，已在婚宴和仪式中消费；拍摄婚纱照的费用，系原、被告共同进行的消费，因此，原告要求被告将上述物品和费用折算返还，缺乏理由和依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内返还原告彭浪浪彩礼款48000.00元。
二、驳回原告彭浪浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，原告彭浪浪承担1080.00元，被告刘丽承担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍中溢
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初165号
原告：彭浪浪，男，汉族，1992年1月4日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇大寨村。
委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1993年6月10日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县凯本镇大寨村。
原告彭浪浪诉被告刘丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告彭浪浪及其委托诉讼代理人吴杰云到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭浪浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘丽返还原告彩礼钱83997.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月按农村习俗订婚，原告按照农村习俗给付被告彩礼钱48000.00元，原、被于农历2014年腊月24日按照农村习俗举行结婚仪式，然被告拒绝与原告办理结婚登记手续，也不愿与原告一起生活，原告多次寻求调解未果，被告外出后一直未回，为此，原告遂诉至法院。
被告刘丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了凯本镇调解委员会调解笔录、男方付出清单等证据，对原告提供的证据本院认定如下：凯本镇调解委员会调解笔录可以证实该纠纷经过调解委员会进行过调解，因在笔录中没有被告对有关彩礼具体数额认可的记录，不能证实原告支付彩礼的具体金额为80310.00元；男方付出清单，虽有凯本镇大寨村人民调解委员会的盖章和村支部、村民委员会有关人员签字，但没有双方当事人的签字认可，仅是调解委员会自行进行的金额统计，且与凯本镇调解委员会调解笔录上的金额不吻合，不能证实原告支付彩礼的具体金额为83997.00元。原告申请证人田维成、张应明、杨久香出庭作证，证人田维成、张应明证实参加了纠纷的调解，证实了纠纷双方认可对支付了彩礼和采购了相关结婚礼信和礼物，但具体金额及分类不清楚；证人杨久香证实是自己和彭先文给了被告父亲刘永洲彩礼48000.00元，并采购了相关结婚礼物给被告家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭浪浪与被告刘丽于2013年经人介绍相识，于农历2014年12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，后被告外出不愿与原告办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告和被告共同拍摄了结婚照，给被告家送去了彩礼48000.00元，为被告购买了结婚首饰、服装等礼物，采购了一些为举办结婚宴席和仪式的食品、糖酒等物品送到被告家中，并燃放了鞭炮，被告家也购买了家用电器、床上用品等进行陪嫁。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告给付被告彩礼48000.00元。给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方未缔结婚姻关系，原告请求返还彩礼的理由成立，应予支持。原告要求把给被告的结婚礼物、购买给被告家举办结婚仪式的物品和拍摄婚纱照的费用等折算返还的诉讼请求，因给被告的结婚礼物，属于赠与性质，且实物已经交付；购买给被告家举办结婚宴席和仪式的物品，已在婚宴和仪式中消费；拍摄婚纱照的费用，系原、被告共同进行的消费，因此，原告要求被告将上述物品和费用折算返还，缺乏理由和依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内返还原告彭浪浪彩礼款48000.00元。
驳回原告彭浪浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，原告彭浪浪承担1080.00元，被告刘丽承担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍中溢
第页/共页
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初165号
原告：彭某，男，汉族，1992年1月4日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：刘某，女，1993年6月10日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告彭某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告彭某及其委托诉讼代理人吴杰云到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某返还原告彩礼钱83997.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月按农村习俗订婚，原告按照农村习俗给付被告彩礼钱48000.00元，原、被于农历××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，然被告拒绝与原告办理结婚登记手续，也不愿与原告一起生活，原告多次寻求调解未果，被告外出后一直未回，为此，原告遂诉至法院。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了凯本镇调解委员会调解笔录、男方付出清单等证据，对原告提供的证据本院认定如下：凯本镇调解委员会调解笔录可以证实该纠纷经过调解委员会进行过调解，因在笔录中没有被告对有关彩礼具体数额认可的记录，不能证实原告支付彩礼的具体金额为80310.00元；男方付出清单，虽有凯本镇大寨村人民调解委员会的盖章和村支部、村民委员会有关人员签字，但没有双方当事人的签字认可，仅是调解委员会自行进行的金额统计，且与凯本镇调解委员会调解笔录上的金额不吻合，不能证实原告支付彩礼的具体金额为83997.00元。原告申请证人田某、张应明、杨某出庭作证，证人田某、张应明证实参加了纠纷的调解，证实了纠纷双方认可对支付了彩礼和采购了相关结婚礼信和礼物，但具体金额及分类不清楚；证人杨某证实是自己和彭先文给了被告父亲刘永洲彩礼48000.00元，并采购了相关结婚礼物给被告家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告刘某于2013年经人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，后被告外出不愿与原告办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告和被告共同拍摄了结婚照，给被告家送去了彩礼48000.00元，为被告购买了结婚首饰、服装等礼物，采购了一些为举办结婚宴席和仪式的食品、糖酒等物品送到被告家中，并燃放了鞭炮，被告家也购买了家用电器、床上用品等进行陪嫁。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告给付被告彩礼48000.00元。给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方未缔结婚姻关系，原告请求返还彩礼的理由成立，应予支持。原告要求把给被告的结婚礼物、购买给被告家举办结婚仪式的物品和拍摄婚纱照的费用等折算返还的诉讼请求，因给被告的结婚礼物，属于赠与性质，且实物已经交付；购买给被告家举办结婚宴席和仪式的物品，已在婚宴和仪式中消费；拍摄婚纱照的费用，系原、被告共同进行的消费，因此，原告要求被告将上述物品和费用折算返还，缺乏理由和依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼款48000.00元。
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，原告彭某承担1080.00元，被告刘某承担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍中溢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1450号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，个体工商户。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2023号
原告：邓兴文，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平桥居委会景泰路73号。
法定代表人：赵志勇，总经理。
本院受理原告邓兴文与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告邓兴文诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐�个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费138000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2012年6月26日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费138000元及利息。
被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册住所为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工�登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2023号原告：邓兴文，男，1967年8月17日出生，汉族。被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平桥居委会景泰路73号。法定代表人：赵志勇，总经理。本院受理原告邓兴文与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邓兴文诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐�个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费138000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2012年6月26日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费138000元及利息。被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册住所为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工�登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一七年五月二十四日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终332号
上诉人（原审被告）张成金，男，1964年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市什字街镇河北村一队。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口佳田农资有限公司，住所地盖州市东城办事处红旗园子村。
法定代表人王兴国，系公司总经理。
委托代理人王兴业，该公司职员。
委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
上诉人张成金因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成金及其委托代理人梅芝元、被上诉人营口佳田农资有限公司的委托代理人王兴业、张宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告营口佳田农资有限公司从事农药批发销售业务。被告张成金在盖州市什字街镇河北村开办农资化肥商店，经营农药化肥。2008年3月至7日间，被告从原告赊购农药，累计欠农药款114,178.00元。2008年秋季，使用了被告经销的农药的农户称发生药害，便向盖州市农业行政综合执法大队投诉，执法大队进行了调查并委托国家农药质量监督检验中心对农户使用的农药进行了检测。执法大队没有提供处理结果及农药检验结果。被告以原告卖给被告的农药产生药害，导致用药村民当年损失严重为由，拒绝支付所欠农药款，引起原告诉讼。
原审法院认为，被告张成金从原告营口佳田农资有限公司处购买农药累计欠款114,178.00元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定付款期限，可从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩解原告的农药存在质量问题，但未提出反诉，本院不予审理。被告可另行起诉销售者、生产厂家等相关责任人，主张赔偿权。据此判决：被告张成金于本判决生效后10日内支付原告营口佳田农资有限公司农药款114,178.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月24日起计至本院指定付款期限之日止）。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.00元，邮寄费40.00元，由被告张成金负担。
宣判后，上诉人张成金不服，向本院提出上诉，请求改判或发回重审。主要理由是：2008年3月至7月，上诉人从被上诉人处购进农药卖给农户后均产生药害，农户到相关部门投诉，被上诉人为平息民意，口头应允不向上诉人要款，上诉人也不向农户药款。时隔数年被上诉人向上诉人主张药款与事实不符。职能部门未出示检测报告与上诉人无关，客观事实是用药农户均产生要害，都是被上诉人出售的农药所致这是事实。
被上诉人营口佳田农资有限公司辩称：农药不存在质量问题，我们与上诉人是多年合作伙伴，上诉人始终欠我们货款。2008年上诉人称我们农药质量出现问题，我们立即找到相关部门解决，经有关部门检测，药品各项指标合格，不存在质量问题。如果我们药品确实有问题，相关部门怎么能不处理我们。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张成金与被上诉人营口佳田农资有限公司存在事实上的买卖合同关系。双方对尚欠货款数额均无异议。上诉人主张被上诉人口头承诺免除上诉人给付货款的义务，但是被上诉人不予认可，且上诉人亦未提供充分证据证明其主张，故上诉人这一主张本院不予支持。此外上诉人主张被上诉人农药存在质量问题，但上诉人并未就质量问题提出反诉，原审判决中已经向上诉人释明其可另行起诉销售者、生产厂家等相关责任人，主张赔偿权。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人张成金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4257号
罪犯姚正林，男，1968年6月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人姚正林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第806号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚正林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月初，被告人姚正林、李哲雨经预谋，由姚正林联系购买冰毒，由李哲雨联系贩卖冰毒。应姚正林的请托，被告人韩泰雄联系到一名贩卖毒品的朝鲜国人，2009年5月18日韩泰雄与姚正林在吉林省长白县十三道沟处中朝边境鸭绿江边，由姚正林出资28000元，韩泰雄从朝鲜国人手中以每克150元的价格走私冰毒200克。5月31日韩泰雄以每克150元的价格贩卖给姚正林冰毒200克，之后，李哲雨联系被告人刘云生让其帮助贩卖姚正林手中的冰毒，2009年6月2口，被告人刘君在山东胶州贩卖冰毒时知刘云生联系到冰毒，刘君遂指使被告人付晓红从被告人张景伟、李卫红二人处取毒资（9万元））用于购买冰毒，付晓红将其中的7万元交给刘云生，刘云生与李哲雨介绍的姚正林手中以每克350元的价格购买冰毒200克后，将毒品交给付晓红。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励2次，获得考核积分338.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币111元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚正林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚正林减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3634号
申请执行人林惺惺。
被执行人叶俊超。
本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人叶俊超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初19号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执恢3634号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8730号
原告：潘荣�。
被告：潘光中。
本院在审理原告潘荣华与被告潘光中民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月二十日
代书记员 郭丽君