金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1301号
原告汪金花。
委托代理人陶军进，
被告陶裕新。
被告朱惠媛，
委托代理人诸葛莹。
原告汪金花为与被告陶裕新、朱惠媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪金花的委托代理人陶军进、被告陶裕新、朱惠媛及其委托代理人诸葛莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金花诉称，2014年5月15日下午，被告夫妇把原告所种树苗毁坏，原告上前理论，与被告朱惠媛发生争吵。双方扭打在一起，随后，被告陶裕新上前帮忙，将原告打伤，村官上前劝解将双方拉开。随即向澧浦派出所报警，半小时后，澧浦镇派出所出警到场，对�方作了笔录。之后，原告被送往澧浦镇中心卫生院就诊，次日，伤情严重，被送往金华市人民医院就诊并住院治疗，给原告造成经济损失19845.15元，两被告均未赔付。原告认为，两被告侵害了自己的人身权，故诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告的医药费8437.15元、住院伙食补助费480元、营养费768元、交通费320元、护理费2400元、误工费5440元、精神损害抚慰金2000元，共计19845.15元；2、本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告汪金花向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、澧浦镇中心卫生院门诊病历、住院病历各一份，证明原告受伤及住院治疗情况；
3、收费收据二份，证明原告住院及门诊治疗，共花费了医药费8437.15元的事实；
4、诊治证明书一份，证明金华市人民医院建休五周事实；
5、金华市人民医院住院费�清单一份，证明原告住院的事实；
6、慈溪市普高塑料有限公司用工协议、工资发放清单、请假条、用工证明各一份，证明原告在慈溪市普高塑料有限公司上班，赔偿标准应适用城标的事实；
7、经原告申请，本院向金华市公安局金东分局澧浦派出所依法调取了朱惠媛、陶永根、陶裕新、池新灶、项旭飞、汪金花的询问笔录各一份，证明纠纷发生的经过。
被告陶裕新、朱惠媛辩称，原告自身存在重大过错，对其损失应承担相应责任。本次事件起因是原告强行将自己的小苗种在被告的承租田中，被告朱惠媛得知后，将此事告知了田主陶永根，陶永根就去田里将小苗拔出了，原告是看到自己的苗木被拔后，没有经过了解就无理认定是被告所拔，并无理损坏被告田中的桂花苗，这才导致了双方争吵及打架。派出所的笔录中也明确提到，是原告先用手指着被告朱惠媛骂，朱惠媛是用手挡开时才打在了原告脸上。双方会打起来，也是原告先把朱惠媛推倒在地的，朱惠媛的腿还被原告咬伤，才发生了此次互打事件。原告在事件的起因及过程中都存在重大过错。被告陶裕新没有动手打过原告，不应承担责任。原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理、不合法之处，请求对不合理部分予以驳回。
为证明上述事实，被告陶裕新、朱惠媛向本院提交了如下证据：
1、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告合理的误工时间为30天；
2、澧浦镇中心卫生院门诊病历一份、医药费发票二份、照片四张，证明原告咬人在先，被告朱惠媛受伤的事实；
3、汪宅前第九生产队出具的通知（复印件）一份，证明涉案田地是由被告陶裕新种植的事实；
4、金华市金东区澧浦镇汪宅前村村民委员会出具的证明一份，证明原告一直在村里居住生活，未外出打工的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1、2、3、5，被告无异议，本院对此予以确认。
证据4，被告有异议，认为被告已提出鉴定，应以鉴定结论为准。本院将结合相关鉴定结论予以认定。
证据6，被告有异议，认为被告也提供了原告从未外出打工的证据，原告提交的该组证据存在伪造现象，不应获得误工费的支持。本院认为，被告对此虽提交了相反证据，但该证据在形式上缺乏有效要件，并不足以推翻原告主张的事实，原告提交的该组证据可以形成证据链，本院对此予以确认。
证据7，原告对其所作笔录无异议，其余5份笔录中，关于被告朱惠媛被原告咬伤的陈述有异议。被告对朱惠媛、陶裕新、陶永根、池新灶、项旭飞的笔录均无异议，对汪金花的笔录真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔录也证明了�苗是陶永根所拔，不是被告所拔。本院认为，原告汪金花在其询问笔录中陈述：“……我想想气不过，就去拔朱惠媛家的树苗，当我拔了三株树苗时，陶裕新推了我一下，当时就被他推倒在地，朱惠媛上来抓我的头发，我抓住她的左腿不放，项旭飞在边上劝解，当时陶裕新喊道‘你还咬来，你还咬来’，后来就劝掉了……。”结合在场人池新灶、项旭飞的笔录，可以证实在双方扭打过程中，原告汪金花咬伤被告朱惠媛的事实。双方对派出所所作笔录的真实性均无异议，本院对此均予确认。
二、对被告提交的证据
证据1，原告无异议，本院对此予以确认。
证据2，原告有异议，认为看病时间与事实不符，纠纷是在5月15日下午发生的，且原告没有咬过被告。本院认为，结合被告提交的医药费发票，可以证实被告于5月16日去卫生院就诊的事实，结合本案其他证据，可以证实原告咬伤被告朱惠媛的事实，本院对该组证据予以确认。
证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据可以证实该地块为被告方所种植，本院对该证据予以确认。
证据4，原告有异议，认为不属实，原告是在慈溪上班的，在普高公司烧饭的。本院认为，被告提交的该份证明上未经相关负责人签名确认，证据缺乏有效要件，且仅凭一份证明，尚不足以反驳原告提供的相关证据，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
陶永根与被告陶裕新为叔侄关系。陶裕新向其叔叔陶永根租用了涉案田地用于种植苗木，租金每五年交付一次2000元。2014年5月15日下午，陶永根见原告及其子在他的田里种植小苗，表示了异议。下午3时许，陶永根一人来到田里，拔掉了原告种植的小苗。被告方在得知原告在其承租田中种植苗木后，向村干部池新灶反映了此事，要求予以解决。之后，池新灶、项旭飞来到现场，原告及两被告也陆续赶到了事发地。原告见种好的小苗被拔掉后，就跟朱惠媛发生了争吵，并去拔朱惠媛田里的苗。朱惠媛看到后，就将原告一把拉开。原告就将朱惠媛推倒在地。两人又争吵起来，原告用手指着朱惠媛骂，朱惠媛用手挡开时打在了原告脸上。两人争吵得越发激烈，并扭打在一起。期间，朱惠媛的左腿被原告咬伤，原告被朱惠媛抓过头发。后两人经旁人拉开劝歇。原告经住院及门诊治疗，花费了医药费8437.15元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告未发现明显不合理用药，误工时间为30日。原告在慈溪市普高塑料有限公司从事炊事工作。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告与被告朱惠媛因种苗一事发生纠纷，被告朱惠媛致伤原告，其行为已构成侵�，依法应承担赔偿责任。原告在不属其所有或使用的地块种植苗木，行为显属不当，对纠纷的发生存在重大过错。原告未经情况了解，便将朱惠媛推倒在地，并用手指着朱惠媛骂，使得矛盾进一步激化，在扭打过程中，被告朱惠媛腿部被原告咬伤，原告自身存在明显过错。综合本案案情及双方过错程度，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。关于本案的赔偿项目及金额，本院认为，本次纠纷给原告造成的合理损失有：医药费8437.15元、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、交通费60元（结合原告住院首尾及门诊时间酌定为3天，20元／天＊3天）。关于误工损失，原告虽已超过法定劳动年龄60周岁，但结合原告提交的证据，可以证实原告仍在从事劳动，并结合原告在庭审中关于居住场所的陈述以及原告从事的行业等因素，本院酌定其误工损失按80元／日计算，误工费计2400元（80元／日＊30日）。护理费损失，原告住院期间的护理费已在医药费中予以考虑，出院后的护理，因无相关护理证明，本院对此不予支持。营养费，因无相关医院证明或鉴定依据，本院对此不予支持。因原告并未因伤致残，侵权行为并未对其今后生活造成严重后果，本院对精神损害抚慰金请求不予支持。本案中，并无充分证据证实被告陶裕新致伤原告，本院对原告要求被告陶裕新承担赔偿责任的请求不予支持。原告合理的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱惠媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金花各项损失7964元（11377.15元＊70%）。
二、驳回原告汪金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、鉴定费1120元（被告预交），合计1268元，由原告汪金花负担800元、被告朱惠媛负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二０一四年十二月十一日
代书记员 陈 丝