大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4317号
原告刘一某，男,1939年8月6日生，汉族。
原告刘二某，男，1941年11月9日生，汉族。
原告刘三某，男，1954年9月16日生，汉族。
原告刘四某，女，1945年12月29日生，汉族。
原告刘五某，女，1952年6月10日生，汉族。
原告刘六某，女，1981年11月11日生，汉族。
原告刘七某，女，1960年12月30日生，汉族。
原告刘八某，女，1965年4月4日生，汉族。
原告刘九某，男，1963年3月14日生，汉族。
原告刘十某，男，1968年1月31日生，汉族。
以上十原告共同委托代理人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告刘某，男，1950年4月14日生。
被告于某，女，1952年8月31日生。
以上二被告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某、刘七某、刘八某、刘九某、刘十某诉被告刘某、于某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某、刘七某、刘八某、刘九某、刘十某共同委托代理人曲建，被告刘某、于某共同委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某、刘七某、刘八某、刘九某、刘十某共同诉称，被告刘某与于某系夫妻关系，同时被告刘某与王某、刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某系兄弟姐妹关系，均系刘某某（2001年去世）与夏某某（2013年去世）二位老人的亲生子女。二位老人另有一子孙某某于2011年7月9日因意外事故去世，本案原告刘六某系孙某某唯一亲生女儿。刘某某与夏某某二位老人生前留有产权房72.2平方米，位于大连湾街道大连湾村刘家屯，产权登记于夏某某老人名下。院内另有原告刘二某所建门头房40平方米、孙某某（已故）所建小房5平方米、菜地300平方米、各种树木十余棵。2011年7月3日晚，被告刘某未与兄弟姐妹协商，私自伙同他人将夏某某老人从案涉居住房屋迁出另行租房居住，并私下与辽渔建筑公司达成拆迁补偿协议，于2011年7月4日上午由辽渔建筑公司拆迁人员将案涉房屋拆迁完毕。其后，被告刘某于2011年8月获取房屋拆迁补偿款、菜地青苗补偿款及其他安置补偿款合计50余万元，并存于第二被告于某名下。原告认为，同为第一顺序法定继承人享有均等继承权利，二被告私自与房屋拆迁部门达成协议并占用补偿款的行为不但违反法律相关规定，且严重损害了原告的合法权益，经多次与二被告协商解决未果，无奈依法诉至贵院，提出诉讼：请求依法分割二被告占有的刘某某、夏某某二位老人遗产50万元。
原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某、刘七某、刘八某、刘九某、刘十某为其诉讼主张提供以下证据：大连湾村委会证明、派出所证明、居住死亡医学证明复印件、西岗区北岗社区居民委证明、放弃继承声明书、证人证言、大连华隆泽川城市房屋拆迁有限公司出具的证明。
被告刘某、于某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、第二被告于某系刘某的妻子，不是刘某某、夏某某的继承人，故原告列于某为被告，其主体资格不适格。二、关于事实部分，本案应适用遗嘱继承，并非原告主张的法定继承。2001年1月1日，被继承人刘某某、夏某某立有遗嘱一份，其内容是让四儿子即被告刘某为继承人，全权负责生养死葬，一切家产归刘某所有，其他子女自遗嘱生效之日起不承担二老的生活、保健、医疗费用，其他子女无权干涉二位老人的决定，更无权干涉继承人的合法权益。其属于附义务遗嘱，该遗嘱虽然是电脑打字形成的，没有刘某某、夏某某的签名，但在打印的姓名下摁手印，并注明年月日，其符合自书遗嘱的基本特征，有刘仁禄等五个儿女签名作证，将个人合法财产指定由法定继承人之一的刘某继承，符合遗嘱继承的法律规定。且被告刘某已实际履行了对二老的生养死葬义务。三、遗产范围，经庭审审查，72.52平方米房屋拆迁补偿款为398,860.00元。搬迁补助费、按时搬迁奖励费及动迁户补偿费等合计59,201.00元，款项有的在刘某某死亡时未发生，有的属奖励性质，有的系搬迁必要费用，不应列为遗产。刘某某是2001年4月5日去世，其去世后，该遗嘱就发生法律效力。也就是说72.52平方米房屋的一半即36.26平方米，在刘某某死亡时属于其遗留的个人合法财产。在2011年7月4日被拆迁时转换为货币补偿款199,430.00元，该款属于刘某某的遗产；72.52平方米房屋中属于夏某某的是36.26平方米，在2011年7月4日被拆迁时，已转为货币补偿款199，430.00元，并把该款处分给被告刘某，即2013年夏某某去世时，该房屋已经不存在，且把房屋拆迁款做了处理。所以，原告所称的50万拆迁补偿款是不确实的。四、原告起诉已超过诉讼时效。原告诉状的表述及证人邹和良的证明，足以证明2011年8月份之前，原告就知道刘某某、夏某某所有的房屋被拆除，夏某某由被告刘某接走，安置补偿款存入被告名下，如果认为自己的权益受到损害，诉讼时效应于2011年9月1日起算。原告2014年4月24日提起诉讼，显然超过诉讼时效。
被告刘某、于某为其辩称向本院提供以下证据：遗嘱、拆迁房屋货币补偿协议、动迁户补偿协议、证人证言。
经审理查明，刘某某与夏某某系夫妻，刘某某于2001年4月5日因病去世，夏某某于2013年10月27日去世。二人第一顺序法定继承人为：长子王某、次子刘一某、三子刘二某、四子刘某、五子刘三某、六子孙某某、长女刘四某、次女刘五某。其中孙某某于2011年7月9日去世，刘六某系孙某某独生女儿，孙某某妻子龙某某于2014年7月31日以声明方式表示放弃对孙某某遗产的继承权。2014年7月7日，王某、刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某诉至本院，要求依法分割刘某某与夏某某遗产50万元。诉讼中，王某于2014年11月3日病故，其法定继承人刘七某、刘八某、刘九某、刘十某要求继承王某享有的权利继续参加诉讼。
另查，被告刘某于本案审理过程中提交落款日期为2001年1月1日遗嘱一份：“刘某某、夏某某年岁九旬，生活不能自理，经与儿女协商，作出如下决定：一、决定让四儿刘某做为继承人，全权负责生养死葬；二、刘某某、夏某某五间瓦房及一切家产归继承人刘某所有；三、其他儿女从遗嘱生效日起，不承担刘某某、夏某某的生活费、保健费、医疗费。其他子女无权干涉二位老人的决定，无权干涉继承人的合法权利；四、被继承人的年岁已高，遗嘱生效必须有二个以上亲生儿女的亲笔旁证，法律方可生效”。上述遗嘱无刘某某、夏某某签名，但被告刘某主张，遗嘱上手印为二老所按。十原告对于遗嘱中各自签字的真实性没有异议，但主张签署的系空白纸，该遗嘱系被告刘某伪造，被告刘某依法应丧失继承权。
再查，2011年7月3日，夏某某与大连华隆泽川城市房屋拆迁有限公司（以下简称华隆公司）签订《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《动迁户补偿协议》，对于登记在夏某某名下的、坐落于大连市甘井子区大连湾街，建筑面积72.52平方米房屋动迁补偿问题进行约定。被告刘某代表夏某某在上述文件被拆迁人处签字。2014年8月22日，华隆公司出具证明：大连湾刘屯村动迁户夏某某房屋建筑面积72.52平方米，于2011年7月办理迁出手续，领取一次性货币补偿415,360.00元，其他补偿42,701.00元，合计458,061.00元。被告刘某认可上述款项由其实际领取并占有，但主张夏某某在世时已将该款处分给被告刘某。
本院所确认的上述事实，有大连湾村委会证明、派出所证明、居住死亡医学证明复印件、西岗区北岗社区居民委证明、遗嘱、拆迁房屋货币补偿协议、动迁户补偿协议、大连华隆泽川城市房屋拆迁有限公司出具的证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，登记在夏某某名下、位于大连湾街的72.52平方米的房屋应为刘某某、夏某某的夫妻共同财产，二老各享有1/2房产份额。二老去世后，其各自享有的房产份额转化为遗产。对原、被告争执的问题，以下分别阐述：
首先，关于是否适用遗嘱继承问题。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，继承人不能作为遗嘱见证人。没有遗嘱或遗赠抚养协议的继承，按照法定继承办理。本案中，被告刘某提交的遗嘱系其自行书写，无遗嘱人和见证人签名，不符合法律规定的自书遗嘱及代书遗嘱的形式，案涉遗产应按法定继承处理。
其次，案涉遗产继承人范围及份额问题。如前所述，本案应按法定继承处理，继承从被继承人死亡时开始，先由第一顺序继承人继承,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合到本案，因刘某某和夏某某去世时间不同，相应继承人范围及份额存在差异。一、关于被继承人刘某某的继承人及份额。刘某某于2001年4月5日去世后，其享有的1/2房产份额转化为遗产。刘某某的第一顺序法定继承人为妻子夏某某、长子王某、次子刘一某、三子刘二某、四子刘某、五子刘三某、六子孙某某、长女刘四某、次女刘五某九人，各继承刘某某遗产的1/9，即案涉房产份额的1/18。孙某某于2011年7月9日去世，妻子声明放弃继承权，故其享有的1/18房产份额由女儿刘六某继承。王某于2014年11月3日去世，其享有的1/18房产份额由子女刘七某、刘八某、刘九某、刘十某各自继承1/72。二、关于被继承人夏某某的继承人及份额。夏某某于2013年10月27日去世，可继承遗产应为5/9（1/2+1/18）房产份额。其法定继承人为：长子王某、次子刘一某、三子刘二某、四子刘某、五子刘三某、长女刘四某、次女刘五某及刘六某八人，各继承夏某某遗产的1/8，即5/72房产份额。刘六某系因其父孙某某先于夏某某去世的代位继承人。王某于2014年11月3日去世，其享有的上述5/72房产份额由其子女刘七某、刘八某、刘九某、刘十某各自继承5/288。现案涉房屋被拆迁，根据拆迁部门出具的证明，房屋拆迁补偿款为人民币458,061.00元，此款性质为遗产。原、被告均有权按各自继承份额对上述款项予以分割：原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某及被告刘某各分得57,258.00元（1/18×458,061.00元+5/72×458,061.00元），原告刘七某、刘八某、刘九某、刘十某各分得14,313.50元（1/72×458,061.00元+5/288×458,061.00元）。因该458,061.00元款项现由被告刘某实际领取并占有，被告刘某应按上述份额返还给各原告。但，结合本案查明的事实及当事人陈述，考虑到夏某某与被告刘某共同居住的实际情况，被告刘某应适当多分得遗产，具体数额，认定被告刘某返还给原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某每人52,258.00元，返还给原告刘七某、刘八某、刘九某、刘十某每人13,064.50元。
另，本案系继承纠纷，被告于某并非被继承人刘某某、夏某某的法定继承人，原告列于某为被告于法无据，本院不予支持；关于十原告以被告刘某存在伪造遗嘱行为，提出被告刘某丧失继承权的主张，未提供相应证据，本院不予支持；关于二被告提出的夏某某在世时已将补偿款处分给被告刘某的答辩意见，未提供相应证据，本院不予支持，被告刘某领取并占有补偿款的行为视为代其母保管财务，相应财产实际所有人仍为夏某某；二被告以案涉房屋拆迁时间为据，主张原告诉讼请求超过时效的辩称意见，继承权诉讼时效应自被继承人死亡时开始计算，二被告主张依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某各自继承遗产人民币52,258.00元，原告刘七某、刘八某、刘九某、刘十某各自继承遗产人民币13,064.50元。
上述款项由被告刘某于本判决生效后十日内返还给上述各原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘一某、刘二某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某、刘七某、刘八某、刘九某、刘十某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8,800.00元,其他诉讼费50.00元，合计诉讼费人民币8,850.00元（十原告已预交），由十原告负担2,375.00元，被告刘某负担6,475.00元。被告刘某负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付十原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
无行为能力人、限制行为能力人；
继承人、受遗赠人；
与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。