贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终543号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵豫，男，1989年12月1日出生于贵州省都匀市，苗族，本科文化，贵州省高速公路开发总公司员工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月26日经贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号1520119710116110。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵豫犯诈骗罪一案，于2017年3月19日作出（2016）黔0103刑初1667号刑事判决。原审被告人赵豫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵豫及其辩护人程飚律师出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月，被告人赵豫虚构自己是香港“满记”甜品店贵州总代理的身份，以与被害人郑某某合伙加盟开办“满记”甜品店为由，骗取被害人郑某某人民币30万元。案发前，被告人赵豫已将人民币27.5万元退还被害人郑某某；案发后，将剩余人民币2.5万元退还郑某某并取得谅解。
2015年4月，被告人赵豫在贵阳市吉某云汽车租赁公司承租一辆奥迪牌A6型轿车后，谎称该车系其公司车辆，将该车抵押给被害人王某，从王某处借款人民币12万元，扣除利息实得人民币104400元。案发前，被告人赵豫的母亲代被告人赵豫将人民币5万元退还被害人王某；案发后，将剩余人民币7万元退还王某并取得其谅解。
2015年6月，被告人赵豫虚构自己是香港“满记”甜品店贵州总代理的身份，以与被害人陈某合伙加盟开办“满记”甜品店为由，骗取被害人陈某人民币93717元。
另查明，审理中，被告人赵豫在其亲属协助下将骗取被害人陈某的人民币93717元退至一审法院账户。
上述事实，有被告人的户籍信息、抓获经过及情况说明、被告人赵豫的供述与辩解、被害人陈某的陈述、被害人郑某某的陈述、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、借款协议、机动车行驶证、收条、谅解书、汇款凭证、谅解书、香港满记甜品单店加盟合同书、授权书、补充协议、贵阳满记恩满餐饮管理有限公司出具的声明、满记甜品（深圳）有限公司和珠海横琴新区满记餐饮管理有限公司出具的声明、中国建设银行转账凭证及收款收据等证据加以证实。
原判根据上述事实和相关证据认为，关于被告人赵豫辩称自己在2010年已经取得“满记”甜品贵州总代理资格，第二桩指控中被害人王某知道车子的真实情况，没有虚构事实的辩解意见。经审理认为，被告人赵豫在庭前均供述自己未取得“满记”甜品的代理权，虽当庭翻供，但未提出合理的理由，且其庭前供述与本案其他证据相互印证，足以证实其未取得“满记”甜品贵州总代理资格。另，被告人赵豫将所租用车辆抵押给王某，王某虽知道车主系陈某某，但被告人赵豫虚构了车辆系自己公司的，车辆登记在他孃名下的事实。故被告人赵豫的该辩解意见不成立，不予采纳。
关于被告人赵豫的辩护人所提被告人的行为不构成诈骗罪，是一般的民事欺诈的辩护意见：一、现有证据足以证实赵豫有非法占有他人财物的故意，并虚构自己具有“满记”甜品代理权，骗取被害人资金；二、赵豫将其租赁来的车辆抵押给被害人时，被害人虽联系车主进行核实，但因赵豫虚构该车辆系自己公司的，车辆登记在其孃名下的事实，致被害人无法掌握车辆真实情况而被骗；三、赵豫退还部分资金以及赵豫与被害人商议由其母亲代为偿还债务的行为，均发生在诈骗行为完成之后，仅系赵豫事后悔罪表现以及被害人自我救济行为，不能改变赵豫此前诈骗行为的性质；四、赵豫的供述及被害人陈某的陈述均证实，赵豫谎称自己是“满记”甜品贵州总代理并与被害人陈某签订加盟合同并骗取被害人资金，被害人陈某发现被骗后要求赵豫还钱并出具欠条，并非辩护人所称的民事合同关系。综上，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
原判认为，被告人赵豫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控赵豫犯诈骗罪的罪名成立，予以确认，认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已退回的金额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。案发时间一般应理解为被害人向公安机关报案的时间。本案被害人报案时间2016年9月21日，故扣除此前已退还的金额，赵豫实得金额为人民币173117元，属数额巨大。公诉机关指控被告人赵豫诈骗数额特别巨大不当、不予支持，量刑建议不当、不予采纳。赵豫的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。鉴于赵豫已将违法所得全部退还，取得部分被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：
被告人赵豫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人赵豫以“本案侦查阶段存在严重瑕疵，案件事实尚存疑点，对我全部退款的自济行为没有充分肯定，案件性质认定脱离案件发展实际情况，适用法律不当，二审法院应依法改判我无罪”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人（原审被告人）赵豫提出“我于2011年7月至2012年1月先后付给上海无限创意餐饮管理有限公司154万余元，取得满记甜品代理权”的辩解意见。上诉人赵豫辩护人提出以下辩护意见，请求二审法院宣告赵豫无罪：1、中华中路派出所违法办案，不作为，直接影响所取证据的证明力及办案的公正性；2、对赵豫诈骗郑某某的指控，因无合同、无报案、无事实依据，指控不能成立；3、对赵豫诈骗王某的指控，因赵豫并未虚构事实，且王某与抵押物奥迪车车主进行了核实、并未报诈骗案，事后由赵豫母亲代为签订了还款协议，应认定赵豫主观上无非法占有的目的；4、对赵豫诈骗陈某的指控，因赵豫与陈某2签订合同和补充协议后，双方又签订如果赵豫在2015年9月30日不能获取上海满记甜品代理权、赵豫将如数退款的补充合同，且双方于2015年7月13日签订了赵豫赔偿陈某12万元的协议，解除了合同关系，双方的行为属民事法律行为；5、赵豫于2011年7月至2012年1月共付给上海无限创意餐饮管理有限责任公司1635850元，与该公司西南地区大区经理郑某2、市场推广部经理马某签订了五年期的贵州地区满记甜品《委托代理协议》，公司发放了贵州天佑祥投资有限责任公司获得满记贵州地区授权的《授权书》、并签订了《特许经营合同》。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑恰当，上诉人赵豫的上诉不能成立”等出庭意见。出庭履行职务的检察员当庭宣读、出示以下证据以支持以上出庭意见：
1、贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所（民警冉寅、罗万坤）2017年8月25日出具的情况说明：公安机关派员前往上海市工商局、无限创意餐饮有限公司上海分公司调取证据。
2、贵阳市公安局云某分局中华中路派出所（民警冉某、李某）2017年8月25日出具的情况说明：公安民警经联系赵豫所称的南明区新华路房东安旭国，安旭国称因赵豫拖欠房租已将房屋收回，并通知赵豫由其父母将房内物品清空带走。
3、上海市工商局档案室计算机档案查询结果：经查询未发现有上海无限创意餐饮管理有限公司、上海无限创意餐饮管理有限责任公司的工商登记信息。
4、无限创意餐饮管理有限公司、满记甜品（上海）有限公司2017年7月4日出具的《关于贵州省贵阳市公安局云某分局调查情况说明》：无限创意餐饮管理有限公司为一家注册于香港的公司，下属子公司满记甜品（上海）有限公司获取了香港满记甜品相关品牌（品牌拥有方：满记餐饮管理（深圳）有限公司；授权时间：2008年1月1日至2027年12月31日）在上海、浙江、江苏、四川、山东、北京、天津等地区的代理经营权。至2017年7月4日，该公司及子公司从未获取过满记甜品贵州地区相关经营权的授权，也未在该地区开展相关商业经营；该公司及子公司市场部自2011年至今从未雇佣过所谓“马某”（同音）的员工；该公司及子公司同所谓“上海无限创意餐饮有限公司”无任何关联性，无任何相应往来。
5、无限创意餐饮管理有限公司的商业登记信息及满记甜品（上海）有限公司营业执照。
6、贵州省工商行政管理局注册分局2017年8月18日出具的情况说明、贵州省工商行政管理局经济信息中心提供的企业信息查询结果：未发现“贵州祥兴瑞科技文化餐饮有限公司”、“贵州祥兴瑞科技有限公司”登记注册信息，贵州祥信瑞科技有限公司法定代表人为张某、成立时间为2013年10月18日、企业地址为新华路58号，贵州天佑祥投资有限公司法定代表人为华某2、成立时间为2011年3月9日、企业地址为神奇路1号新世纪广场公寓。
经审理查明：
一、原判认定2015年4月赵豫诈骗王某的事实清楚，证据充分，足以认定。
2015年4月，上诉人（原审被告人）赵豫在贵阳市吉某云汽车租赁公司租借牌照为贵Ａ×××××号的奥迪牌A6型轿车后，向王某称该车系其公司车辆，以该车为抵押物向王某借款。同月23日，王以黔南州誉天商贸有限公司名义与赵豫签订借款期限为一月的借款协议，约定赵豫以陈某某的贵Ａ×××××号奥迪A6轿车为抵押担保，借款给赵豫人民币12万元。协议签订后，王某提前扣除利息后实际交付给赵豫人民币104400元。2015年8月27日，贵阳市吉某云汽车租赁公司的杨某某与赵豫等人将王某停放在都匀市沙包堡镇一民房门口的贵Ａ×××××号奥迪A6轿车开走取回，王某发现该车不见后，当日向都匀市公安机关报案，都匀市公安机关受理登记。2015年8月28日，赵豫的母亲代赵豫将人民币3万元退还给王某；同年9月15日，赵豫的母亲代赵豫将人民币2万元退还给王某并与王某签订还款协议；同年10月19日，赵豫的母亲代赵豫将余款7万元归还，王某出具谅解书对赵豫表示谅解。
认定本桩诈骗犯罪事实的证据有：
1、被告人赵豫的供述，供认：其于2015年4月经朋友徐龙韬介绍认识王某，其以公司轿车作为抵押向王某分两次借款共计12万元。其给王某说车主是其杨姓朋友的名字办的，王某查了车主是个女的，其讲是杨姓朋友的孃。如果不这样讲，王某是不会借钱的，拿车抵押，王才愿意借钱。抵押给王某的车是其与吉某运租赁公司杨某某等人一起去王某家附近门前悄悄开回的。
2、被害人王某2的陈述，证实：其是黔南州誉天商贸有限公司主管。2015年4月，其帮朋友徐龙韬介绍的朋友赵豫出借周转资金。赵豫向其借款12万元，用贵Ａ×××××黑色奥迪A6轿车作为抵押。赵豫说这辆车是他们公司的，车的户主是以他孃陈某某的名字办的。2015年8月27日其发现停放在其家门口的车不见了，便打电话给赵豫，赵豫讲这部车是他租的，因为长时间没有还给租赁公司，也没有付租金，汽车租赁公司就派人把车子开回去。
3、证人杨某某的证言，证实：2015年4月赵豫在贵阳吉某运汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为贵Ａ×××××的奥迪车，车主陈某某是其姑。陈某某和赵豫没有任何关系，赵豫租车后每个月的租车费都付不全。2015年8月27日凌晨3点，其和朋友及赵豫在都匀市北出口高架桥下一民房门口将车子开回。
4、借款协议、机动车行驶证、收条、谅解书、汇款凭证，证实：2015年4月23日王某以黔南州誉天商贸有限公司名义与赵豫签订借款协议，约定黔南州誉天商贸有限公司借给赵豫1200**元用于生意资金周转，赵豫以陈某某贵Ａ×××××奥迪A6轿车作为抵押担保。2015年8月28日，赵豫的母亲代赵豫将人民币3万元退还给王某；同年9月15日，赵豫的母亲代赵豫将人民币2万元退还给王某并与王某签订还款协议；同年10月19日，赵豫的母亲代赵豫将余款7万元归还，王某出具谅解书对赵豫表示谅解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，应作为本案的定案证据。
经查，上诉人赵豫虽未对贵Ａ×××××奥迪A6车主系陈某某的事实进行隐瞒，但其向王某“借款”时虚构了该奥迪A6轿车是其公司的，其有该车实际控制权的事实，导致王某陷入错误认识，误认为赵豫提供了可靠质押财物而同意“借款”给赵豫。赵豫在获得款项后，未在借款协议规定期限内按时归还，直至时隔4个多月被害人发现车辆不见并报案后，其家属才代为退还部分款项。故应当认定赵豫具有非法占有的目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应按诈骗犯罪处理。上诉人赵豫的辩护人所提赵豫诈骗王某的指控不能成立的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、原判认定及原公诉机关指控赵豫诈骗陈某的事实清楚、证据充分，足以认定。
2015年6月，上诉人（原审被告人）赵豫虚构自己是香港“满记”甜品店贵州总代理的身份，以与被害人陈某合伙加盟开办“满记”甜品店为由，骗取被害人陈某人民币93717元。2017年3月17日，赵豫在其亲属协助下将骗取被害人陈某的人民币93717元退至一审法院账户。
认定本桩诈骗犯罪事实的证据有：
被告人赵豫的供述，供认：其于2009年至2011年期间了解了很多关于香港“满记”甜品店的情况，因贵阳达不到总部的要求就没有申请到贵阳市的总代理。2014年，其给朋友杨衫衫说在跑满记的事情。2015年6月，其通过杨衫衫认识陈某，杨向陈介绍其是满记甜品店贵州省的总代理，后陈某就与其商量一起开一家满记甜品店，店面由陈负责，房租共交，购买设备钱一人一半共同出，店面经营由陈负责。谈好后其咨询无限创意餐饮有限公司，发现满记已取消这家公司管理权限，换成另一公司。其打电话问总部，对方回复贵州省全部店面都是直营，不做加盟，其就知道这事情做不成，但当时其资金周转不过来，就没有给陈某说，还是叫陈付给其资金用于购买满记设备，骗钱来周转。2015年6月11日，其以满记贵州省总代理的名义和陈某在贵阳市中华中路南国花锦凯都大厦签了一份合作协议，其为此还伪造上海无限创意餐饮管理有限公司公章。后陈某向其分两次汇了93717元。
被害人陈某的陈述，证实2015年5月其通过朋友认识赵豫，朋友说赵豫是满记甜品店贵州省总代理。2015年6月19日，赵豫和其位于南国花锦18楼其公司签订合同，约定其出门面和设备，赵豫出技术和联系代理，签合同后赵豫喊其把设备定金给他，其先后转了9.3万元，之后就等赵豫来装修门面。后因为一些事情觉得他不诚信，就开始催他装修门面，赵就一直拖。之后找到满记甜品店员工才知道赵豫不是他们的老板，其发觉被骗就找人到贵阳市花果园找贵州省满记甜品店的办事处去问有没有赵豫，那里的人说没有这个人，其就意识到被骗了，在中华中路遇见赵豫后就打电话报警。
香港满记甜品单店加盟合同书、授权书、补充协议，证实2015年6月11日赵豫与陈某签订香港满记甜品单店加盟合同，约定陈某成为“上海无限创意餐饮管理有限公司”加盟个人，二人共同投资、按比例分红等，授权书落款为“上海无限创意餐饮管理有限责任公司”（无公章、无落款时间）。
中国建设银行转账凭证及收款收据，证实陈某于2015年6月11日、12日先后两次通过转账方式付给赵豫937**元。
上海市工商局档案室计算机档案查询结果，证实经查询未发现有上海无限创意餐饮管理有限公司、上海无限创意餐饮管理有限责任公司的工商登记信息；
贵阳满记恩满餐饮管理有限公司出具的声明、满记甜品（深圳）有限公司和珠海横琴新区满记餐饮管理有限公司出具的声明，证实未授权赵豫获得满记甜品代理权。
无限创意餐饮管理有限公司、满记甜品（上海）有限公司2017年7月4日出具的《关于贵州省贵阳市公安局云某分局调查情况说明》、商业登记信息、营业执照，证实该公司及子公司从未获取过满记甜品贵州地区相关经营权的授权，也未在该地区开展相关商业经营；该公司及子公司市场部自2011年至今，从未雇佣过所谓“马某”（同音）的员工；该公司及子公司同所谓“上海无限创意餐饮有限公司”无任何关联性，无任何相应往来；香港满记甜品相关品牌拥有方为满记餐饮管理（深圳）有限公司，授权时间2008年1月1日至2027年12月31日。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，应作为本案的定案证据。
关于上诉人（原审被告人）赵豫所提“我于2011年7月至2012年1月先后付给上海无限创意餐饮管理有限公司154万余元，取得满记甜品代理权”的辩解意见及其辩护人所提“赵豫于2011年7月至2012年1月共付给上海无限创意餐饮管理有限责任公司1635850元，与该公司西南地区大区经理郑某2、市场推广部经理马某签订了五年期的贵州地区满记甜品《委托代理协议》，该公司发放了贵州天佑祥投资有限责任公司获得满记贵州地区授权的《授权书》、并签订了《特许经营合同》……赵豫与陈某的行为属民事法律行为”的辩护意见，经查：1、公安机关依法调取的赵豫在中国工商银行开设账户银行流水仅能证实2011年7月至2012年1月赵豫多笔大额取款或消费的情况，不能证实此阶段赵豫有向所谓“上海无限创意餐饮管理有限公司”或“上海无限创意餐饮管理有限公司”大额汇款的事实；2、上海市工商行政管理部门查询结果证实，无“上海无限创意餐饮管理有限公司”或“上海无限创意餐饮管理有限公司”工商登记信息；3、无限创意餐饮管理有限公司、满记甜品（上海）有限公司以及满记甜品（深圳）有限公司、珠海横琴新区满记餐饮管理有限公司出具的情况说明、声明，证实无限创意餐饮管理有限公司、满记甜品（上海）有限公司从未获得满记甜品贵州地区相关经营权的授权，公司及其子公司并无名为“马某”的员工，满记甜品（深圳）有限公司、珠海横琴新区满记餐饮管理有限公司未授权或雇用过赵豫为贵州地区代理人，也未曾授权和许可贵州当地人士的机构或个人为代理人；4、赵豫在公安机关侦查阶段多次供认其并未获得香港满记甜品代理权，且其在本案第一次一审庭审、第二次一审庭审及本次二审庭审中对其所谓付款给“上海无限创意餐饮管理有限公司”大额款项以获得代理权的时间、金额、付款方式等前后矛盾，赵豫及其辩护人亦未能提供其享有香港满记甜品贵州代理权的合同、汇款凭证、授权书、代理协议等任何书证。
综上所述，上诉人赵豫及其辩护人所提上述辩解及辩护意见缺乏事实依据，不能成立。本案现有证据证明赵豫并未具有香港满记甜品的相应商品权利或代理权，赵豫虚构其是香港满记甜品贵州总代理身份，与被害人陈某签订所谓加盟合同，骗取陈某人民币93717元的事实清楚、证据充分，足以认定。
三、原判决认定及原公诉机关指控2014年9月赵豫诈骗郑某某人民币30万元的事实不清、证据不足，指控不能成立。
经查，原公诉机关围绕该项犯罪指控提交了被告人赵豫供述、被害人郑某某陈述及证实2016年3月9日郑某某收到赵豫家人退回的人民币2.5万元、30万已还清，郑某某表示谅解的收条、谅解书等证据。根据上述证据分析，首先，赵豫的供述及郑某某的陈述均称赵豫系与郑某某姐夫“华某某”签订满记甜品店加盟合同，由“华某某”于2014年10月18日将30万元加盟费汇入赵豫的中国银行账户。但“华某某”并未作为该桩案件被害人报案，公安机关未向“华某某”调查取证，亦未收集、调取赵豫与“华某某”签订的合同等书证。其次，赵豫的供述及郑某某的陈述均称，郑某某发现赵豫提供的门面已由他人经营后便向赵豫要求还钱，赵豫陆续归还了27万余元。
综上所述，现有证据尚不足以认定赵豫主观具有非法占有“华某某”30万元的故意，原公诉机关指控赵豫诈骗郑某某人民币30万元缺乏充分证据加以证实，该桩指控事实不清、证据不足，指控不能成立，本院不予认定。上诉人赵豫的辩护人所提“对赵豫诈骗郑某某的指控，因无合同、无报案、无事实依据，指控不能成立”的辩护意见中合理部分，本院依法予以采纳。
此外，关于上诉人赵豫的辩护人所提“中华中路派出所违法办案，不作为，直接影响所取证据的证明力及办案的公正性”的辩护意见，经查，贵阳市公安局云某分局中华中路派出所办理本案符合法律规定，无证据证明公安机关办案过程中有违法办案情形，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵豫以非法占有为目的，虚构其是香港满记甜品贵州总代理的事实，骗取被害人陈某人民币93717元；虚构事实，骗取被害人王某所代表的黔南州誉天商贸有限公司人民币104400元（扣除利息实得部分），诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控及原审判决认定赵豫犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。上诉人赵豫及其辩护人所提“无罪，赵豫的行为不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
原公诉机关指控上诉人赵豫诈骗郑某某的事实不清、证据不足，本院不予认定。原审判决对该桩指控认定为赵豫的诈骗犯罪事实不当。
上诉人赵豫诈骗被害人陈某以及王某所代表的黔南州誉天商贸有限公司的事实清楚、证据充分，诈骗金额为人民币198117元。赵豫于2015年8月28日、9月15日先后通过家属退还王某人民币5万元，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已退回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。赵豫诈骗数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”等规定对其予以惩处。根据赵豫诈骗犯罪的情节、社会危害后果，结合其归案前后能够退还犯罪所得（至2015年10月19日将全部款项退还给王某并获得王某书面谅解，于2017年3月17日将骗取被害人陈某的人民币93717元退至一审法院账户）等量刑情节，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可依法对其宣告缓刑。
原判决对认定上诉人赵豫诈骗被害人陈某及王某所代表的黔南州誉天商贸有限公司的事实清楚，定罪准确，但对原公诉机关指控赵豫诈骗郑某某的事实认定不清、证据不足，导致量刑不当，本院在查清事实、准确适用法律基础上依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1667号刑事判决，即：被告人赵豫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、上诉人（原审被告人）赵豫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 让
审判员 戴峥嵘
审判员 马 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴 舒