山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1067号
原告临沂远博化工有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道王家埠正大路与南外环路交汇处。
法定代表人陈功玉，总经理。
委托代理人李公喜，男，汉族，1987年12月7日生，本公司法务部工作人员，住。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1986年11月4日生，本公司采购部经理，住临沂市北城新区。
被告泊头市绿洲环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市工业园。
法定代表人魏根峰，总经理。
原告临沂远博化工有限公司（以下简称远博公司）与被告泊头市绿洲环保设备有限公司(以下简称绿洲环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告远博公司委托代理人李公喜、ＸＸ到庭参加诉讼，被告绿洲环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远博公司诉称，原、被告双方于2015年5月11日签订编号为YJ－CG－2015－004的除尘器采购合同一份，标的物为长袋脉冲布袋（以下简称布袋）及除尘器。布袋使用过程中出现质量问题（严重收缩变形），原告认为被告提供布袋材质及耐温性没有达到合同约定要求，经原告电话通知，被告派员至现场查验后不予更换，双方就此发生纠纷。因被告提供的产品存在严重质量问题导致原告公司停产，无法继续经营，为了不使损失继续扩大，原告只能另行采购新的布袋，因而导致发生额外成本和费用，投入的资金也无法及时得到回报，损失极其严重。根据合同法规定，被告对此应当承担全部法律责任。为此，请求法院依法判令被告退还长袋脉冲布袋对应的价款及利息，并将长袋脉冲布袋自行回收；依法赔偿原告损失112800元及违约金60000元，本案诉讼费用全部由被告负担。
被告绿洲环保公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月11日原告远博公司与被告绿洲环保公司签订编号为YJ－CG－2015－004的除尘器采购合同一份，合同约定:第一条合同标的1.1原告远博公司（甲方）向被告绿洲环保公司（乙方）采购长袋脉冲布袋除尘器一台，规格型号为LMQD－1000，合同总额为280000元，不含设备的土建、吊装费、进出风连接管道。1.2产品的等级或质量标准：执行国家标准或行业标准；满足地面环境使用要求；技术参数、主要材质及配置。第二条乙方承诺产品为乙方生产（或乙方有权出售）的全新产品，没有被使用或改装过，产品的销售、安装、调适、使用等行为不会侵犯任何第三方的任何利益，否则乙方须赔偿甲方因此遭受的全部损失。第八条产品质量问题的处理。8.1若产品出现质量问题，甲方有权选择下列四种处理方式之一：（1）退货；（2）减免货款；（3）要求乙方在一定期限内换货；（4）要求乙方在一定期限内修理、重作。在上述（3）或（4）情况下，若超过期限，乙方尚未能妥善解决，甲方可选择退货或减免货款。8.2在退货或减免货款情况下，尚未支付的价款，甲方不再支付。已经支付的价款，乙方应在甲方通知之日起的三日内，将相应货款一次性退还给甲方。第九条违约责任9.3若产品存在质量问题或瑕疵，造成甲方或任何第三人损失，包括人身损失和财产损失，乙方应向甲方支付人民币6万元违约金，并赔偿甲方和第三人因此遭受的全部损失。9.4在任何违约或侵权情形之下，违约方或侵权方除承担本合同约定的违约责任外，还应赔偿对方的全部损失，包括直接损失、间接损失预期利益、商誉损失以及为追究违约或侵权行为支付的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、交通费等）……。同时，双方还签订了技术协议及供货范围，明确了布袋除尘器的技术参数、供货范围、技术服务、规范和标准及技术要求等事项，其中约定滤袋材质为覆膜PPS。原、被告双方均在合同上签字盖章。
合同签订后，原告远博公司于2015年5月11日按约向被告绿洲环保公司预付设备款100000元，于2015年5月27日支付82480元，于2015年7月21日支付68000元，按照合同约定留质量保证金29000元未付。被告绿洲环保公司按照合同约定的时间交货并安装、调试完毕。
原告远博公司在使用过程中，出现除尘器布袋遇高温后严重收缩变形的情况，导致不能正常使用。原告遂通知被告并要求其派人处理，被告严峰经理同意更换480条新布袋，但费用由双方分担，原告未同意。2015年10月7日，原告远博公司与临沂安瑞节能环保设备有限公司签订了销售合同并购买其FMS燃煤锅炉专用布袋480条，单价为每条115元，总价款为55200元。2015年10月12日，原告告知被告方严峰经理拆除问题布袋更换其自行采购的新布袋时，并要求对方派人到场，但被告未同意到场。原告于2015年10月14日聘请山东宇正律师事务所对拆除旧布袋、安装新布袋的过程进行见证，山东宇正律师事务所派胡怀晋、马晶晶作为见证律师，具体见证拆除过程，并出具了见证书。当天，原告拆除了被告提供和安装的布袋并同时更换了从临沂安瑞节能环保设备有限公司购买的480条布袋，同时对于所拆除的布袋进行保管，山东宇正律师事务所对上述过程制作了视频资料。原告于2015年10月16日将上述情况电话告知严峰经理。对于上述事实，原告方提供了2015年9月29日至10月16日期间与严峰多次通话录音资料。
在本案审理过程中，原告远博公司将所拆除的布袋委托东北大学滤料检测中心进行检测，结论为：综合红外光谱分析和DSC差热分析的分析结果表明，该样品面层为聚丙烯腈（70%左右）与涤纶（30%左右）；基布为聚丙烯腈与涤纶。原告为此支付鉴定费5000元。
2016年1月28日，原告工作人员陈明明与被告业务人员魏永红电话等方式联系，征询其材质为PPS覆膜的布袋的价格。被告方的报价为每条150元，且高于FMS材质的布袋价格。
上述事实，主要依据原告提供的合同、录音资料、见证书、鉴定书等证据及当事人陈述并经庭审查证所认定，已记录在卷。
本院认为，原告远博公司与被告绿洲环保公司签订的除尘器采购合同合法有效，合同双方当事人均应按约定履行义务。原告远博公司按合同约定的时间支付了除尘器的价款，被告绿洲环保公司虽提供并安装了除尘器，但原告在使用过程中除尘器滤袋遇热发生收缩变形，致使不能正常使用，该情况发生在合同约定的质保期内，原告远博公司及时告知被告后，被告未能及时处理。经检测，被告提供的滤袋材质与合同约定的材质不一致。按照合同第7.2条约定，被告应当负全部法律责任。对于该事实，原告远博公司提供的由东北大学滤料检测中心出具的检测报告和经山东宇正律师事务所出具的见证书足以证实，故被告绿洲环保公司的行为构成违约，应按合同约定向原告远博公司承担违约责任。按照合同第八条约定，原告可选择退货或减免货款，现原告要求退货并由被告退还滤袋对应的价款，理由正当。因滤袋的价款包含在设备的总价款中，其价格可参照原、被告双方联系过程中被告方业务人员的报价，即为每条150元计算，总计72000元。同时还应根据合同9.3条、9.4条约定向原告支付违约金6万元和鉴定费5000元。原告远博公司要求被告赔偿损失即购买替代品滤袋的价款和停工损失，以及其他直接损失、间接损失等，因双方明确约定了违约金的数额，而原告购买新滤袋的价款未超出违约金的数额，故对该请求不予支持。被告绿洲环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告泊头市绿洲环保设备有限公司返还原告临沂远博化工有限公司滤袋价款72000元；
二、被告泊头市绿洲环保设备有限公司支付原告临沂远博化工有限公司违约金、鉴定费65000元。
以上款项共计137000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告临沂远博化工有限公司返还被告泊头市绿洲环保设备有限公司旧滤袋480条，被告泊头市绿洲环保设备有限公司于本判决生效后十日内自行取回，逾期原告可自行处置。
四、驳回原告临沂远博化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告泊头市绿洲环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娜