wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第313号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，群众，迁安市九江线材有限公司工人，2012年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年6月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月12日16时10分许，被告人孙某某在迁安市木厂口镇九江线材六号门门口的一个饭店与他人饮酒后无证驾驶冀B×××××牌照小型客车沿兴安大街由西向东行驶至燕山大路路口处时，被执勤交警发现有酒后反应。当日16时20分在迁安市燕山医院抽取了被告人孙某某的血样。经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人孙某某当日血样中酒精含量为194.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市交通警察大队受案登记、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、证人彭某某的证言、呼气式酒精测试仪检测报告、河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告、涉案车辆照片、迁安市公安局扣押、发还物品清单、机动车查询信息、机动车行驶证复印件、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执131号
申请执行人：青岛仕邦国际不动产管理有限公司。
法定代表人：尤重远。
委托代理人：尚绪雷、徐晓炜。
被执行人：尹升炫。
申请执行人青岛仕邦国际不动产管理有限公司与被执行人尹升炫合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第17号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法受理。本案执行标的为人民币X元，执行费为人民币X元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查询了被执行人银行、房产、车辆等财产信息,查封了被执行人名下房产，并对其采取了限制高消费措施。2018年7月27日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方同意被执行人尹升炫一次性支付给申请执行人青岛仕邦国际不动产管理有限公司执行案款人民币X元了结此案（已付），执行费人民币X元由被执行人尹升炫负担（已付）。2018年8月1日申请执行人向本院递交结案申请书，本院现已将执行案款人民币X元发还给申请执行人青岛仕邦国际不动产管理有限公司，并解除了对被执行人尹升炫名下房产的查封与限制高消费的措施，至此本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月十三日
书记员 朱子良
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执36号
申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐海波，董事长。
委托代理人：胡兴江，经理。
委托代理人：谭智文，该公司职员。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：王健，男，汉族，1990年7月23日生，白山市王建运输有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人：白山市王建运输有限公司。
法定代表人：王健，经理。
本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人王健、白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年2月5日向白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司、王健发出执行通知书，责令上述被执行人履行白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第49、50、47、51、46号裁决书（共计8件，已执结3件，其余5件和解分期履行），现申请执行人于2018年9月13日向本院提出对上述五件案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2016）白山仲字第49、50、47、51、46号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一八年九月十三日
书记员 管清雷
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执390号
申请执行人：陈惠装，男，1966年7月22日生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人：何卉，女，1973年11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第557号民事判决书，依法受理了陈惠装申请执行郝红伟、何卉股权转让纠纷一案。本院于2016年8月8日向被执行人郝红伟、何卉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时对被执行人的不动产、账户进行查询，查找到被执行人郝红伟名下的车辆及房产，但该不动产属于不能处置类型。申请执行人和被执行人也未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人据此书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第557号民事判决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 李 军
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉茂玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执279号
申请执行人：安徽省古南丰酒业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南丰镇山南路42号，组织机构代码：15334091-1。
被执行人：张爱敏，男，1967年5月15日出生，汉族，住温岭市。
安徽省古南丰酒业有限公司与张爱敏不当得利纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月6日作出（2015）台温民初字第391号民事判决，已经发生法律效力。权利人安徽省古南丰酒业有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张爱敏应偿还申请执行人安徽省古南丰酒业有限公司人民币11480.01元、诉讼费用87元，并交纳申请执行费73元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年4月8日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执279案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十三日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执279号
申请执行人安徽省古南丰酒业有限公司
被执行人张爱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00391号，依法向被执行人张爱敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张爱敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币11567.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十日
书记员 王朝晖
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异00010号
案外人陈广录，男，汉族，1953年5月16日生，住六枝特区。
申请执行人水城县创业小额贷款有限公司，住所地：水城县。
法定代表人张燕翱，系该公司总经理。
委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200510868333。
被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人卿宪华，系该公司总经理。
委托代理人李庭松，系北京市双城律师事务所律师，执业证号：11101200510942366。
被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司，住所地：毕节市。
法定代表人卿宪华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人水城县创业小额贷款有限公司与被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡静于2016年4月11日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈广录称，异议人与被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司于2014年7月15日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于钟山区建兴路14号附3号2901室的房屋出售给异议人，异议人共向其支付房款149500.00元，异议人已向被执行人付清大部分房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，被执行人已失去对该房产的处置权。综上所诉，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即停止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年9月10日，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民商字第00014号民事判决书，作出（2015）黔六中执字第00132号执行裁定，查封了被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司位于六盘水市钟山区建兴路14号附3号2901室的房屋。另查明案外人陈广录和被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司于2014年7月15日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司将其位于钟山区建兴路14号附3号2901室的房屋出售给陈广录，该房建筑面积为53.91平方米，房价181512.00元，付款方式为一次性付清，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。同日，陈广录支付房款149500.00元给六盘水银辉房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。陈广录和六盘水银辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同未被有关部门确定无效，且陈广录已经交付大部分房款，并已实际占有了房屋。该房至今未办理过户的主要责任按合同约定由六盘水银辉房地产开发有限公司承担，陈广录对此没有过错。因此，陈广录的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司名下的位于六盘水市钟山区建兴路14号附3号2901室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起异议之诉。
审判长 文 勇
审判员 刘忠明
审判员 代 金
二〇一六年五月三十日
书记员 董兆惠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初477号
原告王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告王柯诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王柯诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的退件单；2、判决被告重新作出关于北京市西城区杨梅竹斜街丙号X、X、X、Ｘ号不动产权籍调查申请书的回复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王柯的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初477号原告王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告王柯诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王柯诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的退件单；2、判决被告重新作出关于北京市西城区杨梅竹斜街丙号X、X、X、Ｘ号不动产权籍调查申请书的回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王柯的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一八年六月二十七日书 记 员  许 赫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复117号
复议申请人（被执行人）：陕西省华业实业有限公司，住所地西安市南关正街1号泛美大厦B座901室。
法定代表人卜小江，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司部门经理。
申请执行人肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
委托代理人李战怀，女，生于1962年10月13日，汉族，住址同上，系肖振兴之妻。
西安市碑林区人民法院（以下简称执行法院）在执行肖振兴与陕西省华业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省华业实业有限公司不服该院（2018）陕0103执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，肖振兴与陕西省华业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年1月29日作出（2013）碑民一初字第00924号民事判决书、西安市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）西中民四终字第00119号判决书已经发生法律效力，判决内容为：陕西省华业实业有限公司给付肖振兴工程款15717元、租赁费44409元、赔偿租赁物折价款8807元。肖振兴依据上述判决向该院申请强制执行。
2011年西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第00734号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第00883号民事判决书。原告为李稳山，被告为陕西省华业实业有限公司、肖振兴、李战怀。判决内容为肖振兴、李战怀给付李稳山租赁费44409元及违约金6661元、丢失租赁物折价款8807元。
另关于陕西省华业实业有限公司陈述肖振兴还多借公司40267元一节，肖振兴对此不予确认。
执行法院认为，该院（2013）碑民一初字第00924号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00119号判决书已经发生法律效力，陕西省华业实业有限公司应按照判决书全面履行生效法律文书确定的义务。其称肖振兴还多借公司40267元，本案中向肖振兴支付的15717元可在肖振兴借款中扣除，因肖振兴对借款不予确认，故不成立。此外，异议人称西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第00734号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00883号民事判决书可抵扣执行标的，因权利人为李稳山，并非陕西省华业实业有限公司，故其称以该判决给付内容抵扣本案执行标的，亦不成立。另关于（2013）碑民一初字第00924号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00119号判决书是否存在错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定驳回了陕西省华业实业有限公司的异议。
陕西省华业实业有限公司向本院申请复议称，一、肖振兴借华业实业公司款由肖振兴亲笔签名的白底黑字借款、借条为证，碑林法院执行裁定认为“因肖振兴对借款不予承认，故不成立”，天理何在。二、碑林区法院执行裁定认为“因权利人是李稳山，并非陕西省华业实业有限公司，故其称以该判决给付内容折扣本案执行标的，已不成立”1、（2011）西民一终字第00883号民事判决书中，我公司和李稳山都是被上诉人，该判决书结论是被告华业实业有限公司不承担相应的民事责任，同时本案执行标的（租赁费），我公司有不承担此租赁费的权利。2、（2011）西民一终字第00883号民事判决书于（2015）西中民四终字第00119号判决书判决结果都是租赁费，两个判决结果标的一样，碑林区法院仅执行（2015）西中民四终字第00119号判决而不执行（2011）西民一终字第00883号民事判决不公平不公正。三、将我公司列为失信企业是违法执行。
申请执行人肖振兴称，碑林区法院执行裁决正确，应予维持。
本院查明，2009年9月，华业实业公司在承包建设68054部队装备车库后，将部分工程劳务承包给肖振兴。在此期间肖振兴及其妻子李战怀先后从李稳山处租赁钢模板等物资。后李稳山因租赁费纠纷将肖振兴、李战怀以及华业实业公司诉至雁塔区人民法院，雁塔区法院认为租赁合同是肖振兴、李战怀与李稳山签订，李稳山与华业实业公司没有合同关系，故判决肖振兴、李战怀支付给李稳山租赁费44409元、违约金6661元、赔偿李稳山损失费8807元。肖振兴、李战怀不服，上诉至本院，本院作出（2011）西民一终字第00883号民事判决维持雁塔区法院上述判决。2013年肖振兴以施工合同纠纷将华业实业公司及中国人民解放军68054部队诉至碑林区人民法院，碑林区人民法院判决驳回了肖振兴的请求，肖振兴不服上诉至本院，本院认为肖振兴租赁李稳山的钢模板等物资用于华业实业公司承包的68054部队工程，遂作出（2015）西中民四终字第00119号民事判决，判决由华业实业公司支付肖振兴租赁费44409元及赔偿租赁物折价款8807元。2015年10月，肖振兴向碑林区法院申请执行(2015）西中民四终字第00119号民事判决。执行中，华业实业公司向长安区人民法院起诉肖振兴，请求判令肖振兴归还借款40767元，长安法院认为华业实业公司提供的证据无法证明其诉请的借款系肖振兴个人借款，判决驳回了华业实业公司的请求，华业公司上诉后又撤回上诉和起诉。本案在执行过程中，华业公司以（2011）西民一终字第00883号民事判决和（2015）西中民四终字第00119号民事判决相抵触，两个判决可以相抵，肖振兴还借华业公司40267元借款为由提出执行异议。碑林法院裁定驳回了华业实业公司的执行异议。
本院认为，雁塔区人民法院审理的李稳山诉肖振兴、李战怀、华业实业有限公司租赁费纠纷案件与碑林区法院审理的肖振兴诉华业实业公司、解放军68054部队施工合同纠纷案件以及本院对上述两起案件的终审判决是两起不同主体不同法律关系的案件，判决的权利主体和义务主体各不相同，两个案件的判决并不矛盾，也不存在执行中可以相互抵扣的情形。华业实业公司对肖振兴主张归还40767元借款的诉讼请求，长安区人民法院已判决驳回，华业实业公司上诉后又撤回上诉和起诉，至今无法证实属于肖振兴个人借款，因此，华业实业公司用肖振兴借款抵消本案判决应履行的义务的理由也不能成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西省华业实业有限公司复议申请，维持碑林区人民法院（2018）陕0103执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年七月二十七日
书记员 惠 帆
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监103号
申请执行人：梁志国，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：石永，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人：杨向丽，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人梁志国与被执行人石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执130号执行案，申请执行人梁志国提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民�2858号民事判决书即申请执行人梁志国与被执行人石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监103号申请执行人：梁志国，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。被执行人：石永，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。被执行人：杨向丽，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人梁志国与被执行人石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执130号执行案，申请执行人梁志国提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民�2858号民事判决书即申请执行人梁志国与被执行人石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初248号
原告潘道锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春，大队长。
原告潘道锋（以下称原告）诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下称被告）其他行政行为一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年8月21日下午4点50分左右，原告行驶在杭州市××路上找停车位停车，近西湖节能科技园。遇一协警（编号：XQ2054），远远地指着我。我把车停好后，跟他说不要随便指别人，不礼貌。然后该协警就说要处罚我，我说处罚随便，遵守处罚。于是该协警不让我走；由于工作我要走，该协警就强行拽着我的衣服不让走，我明确告诉他的行为违法，其没有权力限制我人身自由，该协警亮出了“工作牌”，说是西湖交通大队文教中队的，在执法。然后我打110报警，说有人限制我人身自由，110接警后没有处理，然后该协警又叫来了两位协警，这两位协警来了后更加嚣张，大声呵斥，让我“蹲下”，然后原告要求该协警出示依据。该两名协警无法出示依据，然后僵持又五分钟，第一名协警还是拽着我的衣服不让走，也不让动。该事实由原告提供全程录音录像证明，并且旁边还有很多旁观人员。这名协警拽着我的衣服不放走，说是等候交警。我在明确告知不走，配合交警处理后，该名协警仍然拽着原告衣服不放，限制人身自由达十一分钟之久。当时围观人员有十人之多，造成恶劣影响。十几分钟后，一名交警过来，该三名协警松手后走了，没有任何说明，也没有任何交代。原告要求该三名协警不能走，协助调查，该三名协警还是走了。然后该交警要求我出示驾驶证和行驶证。我出示证件后，配合该交警近十分钟，该交警最后没有找到我违反交通法规的证据，没有处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，限制人身自由的行政强制措施必须由有权机关按照严格的程序来实施。诉请判令：一、确认被告限制原告人身自由违法；二、被告向原告赔礼道歉（道歉方式为在杭州日报登报书面道歉）；三、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、2018年8月21日的录音录像光盘一份。
2、2018年8月21日原告拨打110报警电话的通话记录手机截屏。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉称，其在杭州市××路上找停车位停车，后被告协警说要处罚，拽其衣服不让走，说是等候交警，达十一分钟。本案实际上是协警要求原告等待交警过来处理，并非原告所称限制其人身自由。原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘道锋的起诉。
案件受理费50元，不予收取。潘道锋于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一八年九月六日
书 记 员 何治君
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审22号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人薛存瑞，男，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4193号《行政处罚决定书》向本院申请执行薛存瑞拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行薛存瑞行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复31号
复议申请人（异议人）文祎，女，1982年3月20日出生，现住美国加利福尼亚州。
委托代理人：刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，现住沈阳市东陵区高坎镇三家子村***号。
申请执行人：刘翼，男，1979年2月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。
申请执行人：徐晓燕，女，1961年6月10出生，汉族，现住阜新市。
二申请执行人委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
复议申请人文祎不服阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市清河门区人民法院查明，根据（2017）辽0905执205号、209号履行到期债务通知书内容，沈阳抗生素厂、姜洋直接向申请执行人刘冀、徐晓燕履行对被执行人阜新市全一工贸有限公司到期债务549.12万元及相关利息，不得向阜新市全一工贸有限公司清偿。因为沈阳抗生素厂、姜洋未能在指定的期限内履行到期债务，本院对位于辽宁省沈阳市大东区联合路99-1号�8门）被执行人姜洋单独所有的商业用房进行查封，现对该房正进行执行阶段，异议人作为具有美国国籍的公民,住所地为美国加利福尼亚州圣伯纳迪诺市卡米诺拉戈路2196号，其提起执行异议的授权委托书未经所在国公证机关证明，亦未经中华人民共和国驻该国使领馆认证及履行相关手续。
阜新市清河门区人民法院认为，异议人的授权委托书不具有法律效力，对其提起的执行异议本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二条第（一）款之规定裁定，对异议人文祎的异议申请不予受理。
文祎不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）辽0905执异7号执行裁定，请求依法指令清河门法院受理异议人的执行异议申请并立案。事实与理由：1.认定事实错误。本案复议申请人文祎的居住地为美国加利福尼亚州圣伯纳迪诺市卡米诺拉戈路2196号，但其经常居住地在中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区东顺城街育才巷18号。异议裁定办案人未认真审查本案复议申请人的住所地就裁定不予受理，系认定错误。2.适用法律错误。裁定依据的两条法律规定并非有关我国没有住所的外国人从我国领域外寄交或托交授权委托书的规范。3.违反程序。裁定审查及送达超过了法定期限。请求上级法院依法公正裁决，维护申请人合法权益。
本院对阜新市清河门区人民法院裁定依据的案件基本事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十五条规定，外国人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，人民法院应予认可。第五百二十六条规定，外国人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机关公证的，人民法院应予认定。而本案复议申请人文祎委托刘清俊作为其委托代理人参加诉讼的授权委托书不符合上述的法律规定，故复议申请人授权委托不具有法律效力，而复议申请人文祎主张在中国境内有经常居住地，这不是授权委托书是否具有法律效力的法律要件，故此主张不予支持。复议申请人主张执行异议审理超过法定期限，本案清河门法院对文祎的执行异议立案时间为2018年6月11日，作出裁定日期为2018年6月26日并未超出民事诉讼法第二百二十五条规定的十五日作出裁定的期�，故复议申请人的该项主张不予支持。异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款并无不当，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回文祎复议申请，维持阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邱继德
审判员周石虎
审判员李颖
二Ｏ一八年八月十四日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复31号复议申请人（异议人）文祎，女，1982年3月20日出生，现住美国加利福尼亚州。委托代理人：刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，现住沈阳市东陵区高坎镇三家子村***号。申请执行人：刘翼，男，1979年2月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。申请执行人：徐晓燕，女，1961年6月10出生，汉族，现住阜新市。二申请执行人委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。复议申请人文祎不服阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市清河门区人民法院查明，根据（2017）辽0905执205号、209号履行到期债务通知书内容，沈阳抗生素厂、姜洋直接向申请执行人刘冀、徐晓燕履行对被执行人阜新市全一工贸有限公司到期债务549.12万元及相关利息，不得向阜新市全一工贸有限公司清偿。因为沈阳抗生素厂、姜洋未能在指定的期限内履行到期债务，本院对位于辽宁省沈阳市大东区联合路99-1号�8门）被执行人姜洋单独所有的商业用房进行查封，现对该房正进行执行阶段，异议人作为具有美国国籍的公民,住所地为美国加利福尼亚州圣伯纳迪诺市卡米诺拉戈路2196号，其提起执行异议的授权委托书未经所在国公证机关证明，亦未经中华人民共和国驻该国使领馆认证及履行相关手续。阜新市清河门区人民法院认为，异议人的授权委托书不具有法律效力，对其提起的执行异议本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二条第（一）款之规定裁定，对异议人文祎的异议申请不予受理。文祎不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）辽0905执异7号执行裁定，请求依法指令清河门法院受理异议人的执行异议申请并立案。事实与理由：1.认定事实错误。本案复议申请人文祎的居住地为美国加利福尼亚州圣伯纳迪诺市卡米诺拉戈路2196号，但其经常居住地在中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区东顺城街育才巷18号。异议裁定办案人未认真审查本案复议申请人的住所地就裁定不予受理，系认定错误。2.适用法律错误。裁定依据的两条法律规定并非有关我国没有住所的外国人从我国领域外寄交或托交授权委托书的规范。3.违反程序。裁定审查及送达超过了法定期限。请求上级法院依法公正裁决，维护申请人合法权益。本院对阜新市清河门区人民法院裁定依据的案件基本事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十五条规定，外国人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，人民法院应予认可。第五百二十六条规定，外国人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机关公证的，人民法院应予认定。而本案复议申请人文祎委托刘清俊作为其委托代理人参加诉讼的授权委托书不符合上述的法律规定，故复议申请人授权委托不具有法律效力，而复议申请人文祎主张在中国境内有经常居住地，这不是授权委托书是否具有法律效力的法律要件，故此主张不予支持。复议申请人主张执行异议审理超过法定期限，本案清河门法院对文祎的执行异议立案时间为2018年6月11日，作出裁定日期为2018年6月26日并未超出民事诉讼法第二百二十五条规定的十五日作出裁定的期�，故复议申请人的该项主张不予支持。异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款并无不当，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回文祎复议申请，维持阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长邱继德审判员周石虎审判员李颖二Ｏ一八年八月十四日书记员刘扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1283号
申请执行人：张建红，女，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人:北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地，北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人:郭洋。
关于申请执行人张建红申请执行北京恒泰建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）郑仲裁字第568号裁决书已发生法律效力，申请人张建红于2016年11月07日向本院提出执行申请，本院于2016年11月08日立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2016年11月10日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产；2、2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；4、2018年5月12日，再次网络查控被执行人财产，仍未发现有可供执行的财产;5、2018年5月18日传票传唤被执行人到院接受调查，但被执行人未到庭，无法通过传统查控查明其财产;6、因被执行人未报告财产，本院于2018年5月26日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；7、2018年5月28日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 刚
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 杜文龙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执1283号申请执行人：张建红，女，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地，北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。法定代表人:郭洋。关于申请执行人张建红申请执行北京恒泰建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）郑仲裁字第568号裁决书已发生法律效力，申请人张建红于2016年11月07日向本院提出执行申请，本院于2016年11月08日立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2016年11月10日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产；2、2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；4、2018年5月12日，再次网络查控被执行人财产，仍未发现有可供执行的财产;5、2018年5月18日传票传唤被执行人到院接受调查，但被执行人未到庭，无法通过传统查控查明其财产;6、因被执行人未报告财产，本院于2018年5月26日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；7、2018年5月28日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 刚审 判 员  陈朋涛审 判 员  杜文龙二〇一八年五月二十九日法官助理  杜 虎书 记 员  郭梦珊
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异123号
案外人贾素艳，女。
申请执行人李海飞，男。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，总经理。
本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人贾素艳于2018年7月19日对本院查封阜新市细河区迎宾大街XX-
XXXX（X栋X单元XX层XX）商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾素艳称，其于2011年6月15日与阜新六合置业有限公司签订了认购阜新市细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX号商品房的认购书，总房款394993.5元；并于当日支付了房款20万元。法院查封该房屋侵犯了其合法权益，故请求解除对细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX号商品房的查封。案外人提供认购书、收款收据等证据。
本院查明，案外人贾素艳于2011年6月15日与阜新六合置业有限公司签订了认购阜新市细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX商品房的认购书，总房款394993.5元；并于当日支付了房款20万元。另查明，贾素艳名下无其他用于居住的房屋。
本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街XX-XXXX（X栋X单元XX层XX）商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人贾素艳在人民法院查封之前签订认购书，支付了大部分房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年八月一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异123号案外人贾素艳，女。申请执行人李海飞，男。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王忠刚，总经理。本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人贾素艳于2018年7月19日对本院查封阜新市细河区迎宾大街XX-XXXX（X栋X单元XX层XX）商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾素艳称，其于2011年6月15日与阜新六合置业有限公司签订了认购阜新市细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX号商品房的认购书，总房款394993.5元；并于当日支付了房款20万元。法院查封该房屋侵犯了其合法权益，故请求解除对细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX号商品房的查封。案外人提供认购书、收款收据等证据。本院查明，案外人贾素艳于2011年6月15日与阜新六合置业有限公司签订了认购阜新市细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX商品房的认购书，总房款394993.5元；并于当日支付了房款20万元。另查明，贾素艳名下无其他用于居住的房屋。本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街XX-XXXX（X栋X单元XX层XX）商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人贾素艳在人民法院查封之前签订认购书，支付了大部分房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街X栋X单元XX层XX商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年八月一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监88号
申请执行人：刘红艳，女，1969年5月26日出生，汉族，无业。
被执行人：杨洪新，男，1971年11月16日出生，汉族，个体。
被执行人：崔凤英，女，1975年12月31日出生，汉族，无业。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘红艳与被执行人杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢67号执行案，申请执行人刘红艳提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第721号民事判决书即申请执行人刘红艳与被执行人杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监88号申请执行人：刘红艳，女，1969年5月26日出生，汉族，无业。被执行人：杨洪新，男，1971年11月16日出生，汉族，个体。被执行人：崔凤英，女，1975年12月31日出生，汉族，无业。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘红艳与被执行人杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢67号执行案，申请执行人刘红艳提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第721号民事判决书即申请执行人刘红艳与被执行人杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执600号
申请执行人：胡运莲，女，汉族，1964年6月6日生，住香港荃湾。
申请执行人：苏祖岚，女，汉族，1987年12月15日生，住香港荃湾。
被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。
法定代表人：范汉标。
关于胡运莲、苏祖岚与惠州市稳坤房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2396号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人阮宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽民初字第00406号，依法向被执行人阮宏亮发出执行通知书，责令被执行人阮宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮宏亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2396号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人阮宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽民初字第00406号，依法向被执行人阮宏亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮宏亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮宏亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮宏亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××21的存款人民币5178.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初769号
原告：吴致新，男，汉族，1974年6月11日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。
被告：昌吉市洪远运输有限公司，住所地昌吉市北京南路金穗大厦后阳光一品小区4-102（54区一丘3栋）。
统一社会信用代码：9165230159590397XJ。
法定代表人：刘彦武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成春，男，汉族，1974年2月15日出生，住新疆昌吉市。
第三人：王维，男，汉族，1967年10月16日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告吴致新与被告昌吉市洪远运输有限公司、第三人王维不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴致新，被告昌吉市洪远运输有限公司的委托诉讼代理人王成春，第三人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴致新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告500000元及利息损失65000元，合计565000元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日至实际还款日的利息损失（按年利率6％计算）；3、请求判令被告第三人对上述款项承担共同返还责任。事实和理由：2012年至2015年期间，原告以银行转账的形式从第三处借了数笔款，还款时第三人称其在被告处有500000元债务尚未清偿，故口头指示原告代其向被告偿还，被告亦同意。故原告于2014年9月5日以银行转账的形式向被告账户转入500000元，现被告与第三人均不认可原告上述代偿行为。原、被告双方从未有债权债务关系，被告与第三人不认可原告上述代偿行为使得被告取得原告此500000元便构成不当得利，应予返还。
被告昌吉市洪远运输有限公司辩称：这笔钱是王维让吴致新转到我公司账上，王维又让我公司把钱转走了，这件事和我公司没有关系。
第三人王维辩称：洪远公司和本案没有任何关系，他只是帮忙转款。我让吴致新往被告账上转账500000元，是因为他当时借别人的钱，我是担保人。500000元是我让洪远运输公司通过会计把钱取出来，还了原告借的钱。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
银行结算业务凭证。证实其向被告打款500000元。经质证，被告和第三人对此证据均无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
昌吉市洪远运输有限公司提交证据，原告和第三人质证如下：
银行流水。证实给李雪玲转账3万元、唐振转账30万元、刘景润转账2万元。经质证，原告认为这份证据和我没有关系。第三人：对证据没有异议。本院对此证据结其他证据认定。
第三人王维举证、原告质证、被告质证及本院认证如下：
银行流水、证明。证实给李雪玲转账3万元、唐振转账30万元、刘鑫转账2万元。经质证，原告不认可该组证据。被告昌吉市洪远运输有限公司对此组证据无异议。本院对此证据结合其他证据认定。
本院经审理查明如下事实：
2014年9月5日，原告吴致新根据第三人王维的指示，向本案被告昌吉市洪远运输有限公司的账户转账500000元。后昌吉市洪远运输有限公司又根据王维的指示将上述款项转出。
本院认为，本案中，原告吴致新根据第三人王维的指示将款项打入被告昌吉市洪远运输有限公司的账户后，被告昌吉市洪远运输有限公司又根据第三人王维的指示将款项转出，被告昌吉市洪远运输有限公司并未取得不当利益，不构成不当得利。因原告在本案起诉时将王维列为第三人，王维在本案中其诉讼地位为无独立请求权的第三人，关于原告与王维之间的纠纷，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴致新的诉讼请求。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 诚
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监101号
申请执行人：赵国良，男，1977年7月13日出生，蒙古族，农民。
申请执行人：王玉全，男，1972年7月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人：辽宁阜新顺通化工有限公司�
法定代表人：董刚，公司经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人赵国良、王玉全与被执行人辽宁阜新顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢59号执行案，申请执行人赵国良、王玉全提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第448号民事判决书即申请执行人赵国良、王玉全与被执行人辽宁阜新顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监101号申请执行人：赵国良，男，1977年7月13日出生，蒙古族，农民。申请执行人：王玉全，男，1972年7月16日出生，蒙古族，农民。被执行人：辽宁阜新顺通化工有限公司�法定代表人：董刚，公司经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人赵国良、王玉全与被执行人辽宁阜新顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢59号执行案，申请执行人赵国良、王玉全提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第448号民事判决书即申请执行人赵国良、王玉全与被执行人辽宁阜新顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监31号
申请执行人李春华，女。
被执行人焦永志，男。
被执行人张桂芳，女。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李春华与被执行人焦永志、张桂芳民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执30号执行案，申请人李春华提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1308号民事判决书即申请执行人李春华与被执行人焦永志、张桂芳民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长王辉
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监31号申请执行人李春华，女。被执行人焦永志，男。被执行人张桂芳，女。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李春华与被执行人焦永志、张桂芳民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执30号执行案，申请人李春华提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1308号民事判决书即申请执行人李春华与被执行人焦永志、张桂芳民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长王辉审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初928号
原告：范庆龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告：吴永恒，男，1985年5月6日出生，汉族，住新乐市。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
原告范庆龙与被告吴永恒返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆龙及其委托代理人赵一民、被告吴永恒委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告冀Ａ×××××福克斯牌汽车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告以暂用汽车为名，在赞皇县标东金狐歌厅南边将原告的冀Ａ×××××汽车开走。原告多次要求被告返还该汽车未果，综上原告认为，被告无偿占用原告的汽车无事实法律依据。被告应无条件返还原告汽车。原告依法起诉，请人民法院依法判决。
被告吴永恒辩称，原告诉称答辩人占用了其车辆，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。2016年经人介绍答辩人认识原告，答辩人陪原告到石家庄市环福特汽车4S店购买了福克斯汽车一辆，之后原告自己用车辆办理了抵押贷款。答辩人与原告不存在其他法律关系，也没有占用原告车辆，原告诉称的事实不存在。依据《民事诉讼法》之规定，人民法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月31日，原告范庆龙以0首付分期付款购买福克斯牌汽车一辆（车牌号码冀Ａ×××××、发动机号3876278、车辆识别代号LVSHCFDB7FE326630），仅分期偿还4个月购车款。以上事实有原告陈述、车辆违章查询单及本院向河北鹏顺汽车销售有限公司核实为证。原告对其诉讼主张申请证人耿某出庭作证。耿某陈述与原告诉称一致。被告认为证人证言不属实，证人自述与原告是十几年的朋友，证言倾向于原告，且被告主要社会关系不在赞皇，舍近求远到赞皇借车也不符合情理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告借走其车辆未予归还，仅有证人耿某出庭作证，被告对证人证言不予认可，原告未能提交其他证据印证自己的主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范庆龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年八月十七日
书记员 张茜茜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审195号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李家旺，男，汉族，1969年7月11日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]84号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永××××委民XX民小组占用耕地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李家旺作出的龙国土资土执决[2018]84号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初48号
原告：克拉玛依瑞恒畜牧开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东岭路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪东，该公司经理。
委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：李俊华，男，汉族，1979年10月16日出生，职业、身份证号码不详，住乌鲁木齐市。
原告克拉玛依瑞恒畜牧开发有限责任公司（以下简称瑞恒公司）与被告李俊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司委托代理人郭自德到庭参加了诉讼。被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的生猪款40000元，违约金5600元（每个月800元×7=5600元），合计45600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告在原告处购买生猪共计货款231777元，已付131777元，尚欠100000元未付，被告向原告出具100000元欠条1张，承诺于2017年6月30日前还清，过期每天500元利息。事后在原告的多次催要下被告偿还60000元，尚欠40000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条原件一张，欠条载明：”今欠瑞恒育肥猪款100000元，大写（壹拾万元整）2017年6月30日之前还清，过期每天500元欠款人：李俊华2017年6月23日”。被告李俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对该证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月23日，被告李俊华经杨培先介绍，到原告处购买育肥猪。因货款未全部付清，被告李俊华向原告出具欠条一张，注明欠原告育肥猪款100000元，于2017年6月30日前还清，过期每天500元。后被告偿还60000元后，剩余40000元至今未付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告理应按双方约定数额及期限支付购买肥育猪的货款。对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中注明”过期每天500元”，系原、被告对逾期付款违约金的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告支付逾期付款违约金5600元，未超出双方约定的范围，本院予以支持。
被告李俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊华向原告克拉玛依瑞恒畜牧开发有限责任公司支付货款40000元、逾期付款违约金5600元，合计45600元，于本判决生效后五日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年四月六日
书记员 张雪君
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异181号
异议人（利害关系人）：贺培录，男，1976年1月23日出生，汉族，住神木市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆阳区。
负责人：彭疆，该行行长。
被执行人：神木县邦尼尔煤炭有限公司，住所地：神木县中鸡乡。
法定代表人：何德军。
被执行人：神木县丰润洗选煤有限公司，住所地：神木县麻家塔乡。
法定代表人：刘惠武。
被执行人：何德军，男，汉族，1977年7月22日出生，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人：王清利，男，汉族，1985年2月20日出生，现住西安市长安区。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县丰润洗选煤有限公司、何德军、王清利借款合同纠纷一案中，利害关系人贺培录于2018年8月1日对执行拍卖登记在被执行人名下神木县邦尼尔煤炭有限公司名下的位于神木县第一新村的国有土地使用权（土地证号：神国用XX**号）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人贺培录称，一、拍卖的评估程序不合法，没有尊重市场价值，严重损害申请人合法权益。二、申请人作为公司股东，对公司财产具有优先购买权，拍卖公司土地没有履行告知义务，侵犯申请人的优先购买权。请求：中止对神木县邦尼尔煤炭有限公司名下的位于神木县第一新村的国有土地使用权（土地证号：神国用XX**号）�执行。贺培录提交神木县邦尼尔煤炭有限公司工商登记信息复印件证明以上事实。
本院查明，本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县丰润洗选煤有限公司、何德军、王清利借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）陕08执87号执行裁定，查封被执行人名下神木县邦尼尔煤炭有限公司名下的位于神木县第一新村的国有土地使用权（土地证号：神国用XX**号）。于2016年11月15日作出（2016）陕08执87号之二执行裁定，裁定拍卖上述国有土地使用权。2017年9月30日发出第一次拍卖公告，竞价结果为系统流拍。2018年1月31日发出第二次拍卖公告，后因申请执行人撤回对本案的执行，而撤回拍卖委托。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人贺培录关于侵犯其优先购买权的异议理由能否成立。贺培录认为其作为公司股东，对公司财产具有优先购买权，拍卖公司土地没有向其履行告知义务，侵犯其优先购买权。经审查，本院的两次拍卖行为第一次为流拍，第二次为撤回拍卖委托，均未完成拍卖，并未对贺培录所主张的权利造成实际损害。故贺培录的异议理由不能成立。贺培录若认为其对于拟拍卖财产具有优先购买权，可按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》关于优先购买权人的相关规定向本院执行部门提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回贺培录的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复30号
复议申请人（被执行人）：李海迪，男，1982年3月17日出生，汉族。
申请执行人：冯继平，男，1958年3月23日出生，汉族。
复议申请人李海迪不服陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802执异60号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西省榆阳区人民法院在执行冯继平与李海迪民间借贷纠纷一案中，异议人李海迪对陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802执919号之二执行裁定提出异议，要求停止对位于西安市曲江池西路金地湖城大境5号楼3幢*****号房产的执行，对涉案房屋进行重新评估。具体理由为一审法院对（2016）陕0802执919号之二执行裁定进行了公告送达，严重损害了异议人的合法权利，且现涉案房产进行了装修，市场成交价约450万元，评估价值明显过低。
榆阳区人民法院查明，冯继平与李海迪、延珊珊民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年9月28曰作出（2015）榆民初字第05107号民事判决。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经本院委托陕西诚信房地产评估有限公司于2017年8月20日作出司法评估意见书一份，意见为涉案房产价值237.86万元。本院于2017年10月21日作出（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李海迪名下所有的位于西安曲江池西路金地湖城大境5号3幢*****号（预售证号2*****2，合同证号*****0621，面积158.74平方米)房产一套。本院于2017年12月7日作出（2016)陕0802执919号拍卖公告，并将该公告进行了张贴，又于2017年12月20日在法制日报向被执行人公告送达了涉案房产的评估报告意见书及（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，2018年2月28日本院制作了执行笔录及财产登记笔录各一页（对涉案房产进行了开锁换锁并进行财产登记）。异议人李海迪不服本案的执行措施，向本院提出书面执行异议。
榆阳区人民法院认为，本案争议焦点为：异议人李海迪提出的异议理由是否成立。本案中，异议人请求依法停止对位于西安市曲江池西路金地湖城大境5号楼3幢*****号房产的执行，并对涉案房产进行重新评估，系异议人对执行行为及执行措施提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。故本案本院依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，该条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本院在执行过程中，经委托陕西诚信房地产评估有限公司于2017年8月20日作出司法评估意见书一份，意见为涉案房产价值237.86万元。本院于2017年10月21日作出（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李海迪名下所有的位于西安曲江池西路金地湖城大境5号3幢*****号（预售证号2*****2，合同证号*****0621，面积158.74平方米)房产一套。本院于2017年12月7日作出（2016)陕0802执919号拍卖公告，并将该公告进行了张贴，又于2017年12月20日在法制日报向被执行人公告送达了涉案房产的评估报告意见书及（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，2018年2月28日本院制作了执行笔录及财产登记笔录各一页（对涉案房产进行了开锁换锁并进行财产登记）以上的执行行为及执行措施均符合民事诉讼法在执行程序中的相关规定，并无不当。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人李海迪的异议请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是复议申请人的复议申请是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”。第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案所涉评估报告，由榆林市中级人民法院司法技术室采取随机的方式确定，委托程序合法，评估全程录影录像，复议人不能提交证据证明该评估存在程序违法，一审法院依法对该评估报告以及查封裁定进行了公告送达，符合法律规定。复议人作为被执行人，复议人本应当积极主动履行还款义务，其对评估报告未在法定期限内未提出异议，却于2017年10月对已查封的房屋进行装修，以装修增值部分要求重新评估的复议申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回李海迪复议申请，维持陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802执异60号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月十七日
书记员 卜 宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异146号
申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：范国德，职务行长。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。
法定代表人：孙权林，职务董事长。
委托代理人于文。
被执行人：烟台有色金属股份有限公司。
法定代表人：孙权林，职务董事长。
被申请人：海南金利工贸实业公司。
法定代表人：黄实，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司（以下简称鹏晖公司）、烟台有色金属股份有限公司（以下简称烟台有色公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人民生银行青岛分行向本院提出书面申请，请求追加海南金利工贸实业公司为本院（2016）鲁02执777号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生银行青岛分行称，1993年3月15日被执行人鹏晖公司由原烟台冶炼厂（后改制为烟台有色金属企业集团股份有限公司，现更名为烟台有色公司）、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司共同发起成立，其中，烟台冶炼厂以实物及现金出资X万元，海南金利工贸实业公司以人民币出资X万元，金晖（香港）有限公司以美元折合人民币出资X万元。1996年鹏晖公司增加注册资本金到X万元，增资后烟台有色金属企业集团股份有限公司、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司的出资额分别为X万元、X万元和X万元，但未见三方出资的入账单等出资手续。并且在2005年6月3日烟台永大会计师事务所出具的烟永会验字【2005】16号验资报告的验资事项说明中明确记载了“烟台鹏晖铜业有限公司变更前的注册资本为X万元（实收资本：人民币X万元）”。说明上述三股东为鹏晖公司本次增资并没有出资到位。2004年9月，鹏晖公司再次增加注册资本金至X万元，新增X万元，烟台有色公司、金晖（香港）有限公司、中国有色新金属公司均以债权转增资本，但是所有债权未见相应的财务发生依据和债权凭证。2010年5月金晖（香港）有限公司将其所持有的被执行人鹏晖公司42%的股权转让给了烟台国丰投资控股有限公司。总之，海南金利工贸实业公司作为被执行人鹏晖公司的原始股东以及两次增资时的出资人存在出资不实的事实，应当依法承担出资不实的法律责任。根据公司法第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第13条及第19条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条的规定，依法申请追加海南金利工贸实业公司为本案被执行人，强制其在出资不实范围内向申请执行人承担连带清偿责任或者赔偿责任。
被申请人海南金利工贸实业公司未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释〔2016〕21号）》第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请执行人申请事项虽属于上述规定规范的情形，但其提交的被执行人鹏晖公司的股东即被申请人海南金利工贸实业公司出资不实的证据不充分，现有证据难以认定被申请人存在出资或增资不实的行为，申请执行人的请求事实依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 钰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异146号申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人：范国德，职务行长。委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。法定代表人：孙权林，职务董事长。委托代理人于文。被执行人：烟台有色金属股份有限公司。法定代表人：孙权林，职务董事长。被申请人：海南金利工贸实业公司。法定代表人：黄实，职务董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司（以下简称鹏晖公司）、烟台有色金属股份有限公司（以下简称烟台有色公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人民生银行青岛分行向本院提出书面申请，请求追加海南金利工贸实业公司为本院（2016）鲁02执777号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行青岛分行称，1993年3月15日被执行人鹏晖公司由原烟台冶炼厂（后改制为烟台有色金属企业集团股份有限公司，现更名为烟台有色公司）、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司共同发起成立，其中，烟台冶炼厂以实物及现金出资X万元，海南金利工贸实业公司以人民币出资X万元，金晖（香港）有限公司以美元折合人民币出资X万元。1996年鹏晖公司增加注册资本金到X万元，增资后烟台有色金属企业集团股份有限公司、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司的出资额分别为X万元、X万元和X万元，但未见三方出资的入账单等出资手续。并且在2005年6月3日烟台永大会计师事务所出具的烟永会验字【2005】16号验资报告的验资事项说明中明确记载了“烟台鹏晖铜业有限公司变更前的注册资本为X万元（实收资本：人民币X万元）”。说明上述三股东为鹏晖公司本次增资并没有出资到位。2004年9月，鹏晖公司再次增加注册资本金至X万元，新增X万元，烟台有色公司、金晖（香港）有限公司、中国有色新金属公司均以债权转增资本，但是所有债权未见相应的财务发生依据和债权凭证。2010年5月金晖（香港）有限公司将其所持有的被执行人鹏晖公司42%的股权转让给了烟台国丰投资控股有限公司。总之，海南金利工贸实业公司作为被执行人鹏晖公司的原始股东以及两次增资时的出资人存在出资不实的事实，应当依法承担出资不实的法律责任。根据公司法第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条及第19条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条的规定，依法申请追加海南金利工贸实业公司为本案被执行人，强制其在出资不实范围内向申请执行人承担连带清偿责任或者赔偿责任。被申请人海南金利工贸实业公司未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释〔2016〕21号）》第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请执行人申请事项虽属于上述规定规范的情形，但其提交的被执行人鹏晖公司的股东即被申请人海南金利工贸实业公司出资不实的证据不充分，现有证据难以认定被申请人存在出资或增资不实的行为，申请执行人的请求事实依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年六月二十一日书记员  王 钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初449号
原告：白碱滩区长盛副食粮油店，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区鑫塔市场院内菜窖旁，注册号×××-1。
经营者：张长坡，该店业主。
被告：赵祥银，男，汉族，1963年6月1日出生，高中文化，原西部钻探准东钻井公司50679钻井队值班司机，住克拉玛依市。
原告白碱滩区长盛副食粮油店诉被告赵祥银买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告白碱滩区长盛副食粮油店负责人张长坡、被告赵祥银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日至4月26日期间，被告赵祥银及其子赵某先后6次，以50679钻井队名义在原告处购买大米、清油等价值8515元货物，款未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款8515元，逾期付款利息500元，合计9015元，案件受理费由被告承担。
被告赵祥银辩称，赵某系其子，赵某在原告处提取货物是其安排的，后果由其承担。其与赵某原系西部钻探准东钻井公司50679钻井队驾驶员。其与赵某在原告处提取价值8515元的货物，款未付属实。但该货物是井队管理员张某某安排其提取的，货款应由张某某或张某某所在单位巴州塔林生活服务有限公司支付，被告不应承担付款责任。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月26日至4月26日期间，被告赵祥银及其子赵某以受张某某委派为由，先后6次在原告处赊购清油、大米等货物，价值8515元，款未付。后原告向张某某及张某某所在单位巴州塔林生活服务有限公司索要该款，张某某及其单位巴州塔林生活服务有限公司予以否认，且拒绝付款。原告无奈，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的送货单六份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告赵祥银在原告处赊购8515元货物的事实有原告提交的送货单予以证实，原告向被告提供了货物，被告赵祥银应当依约支付货款。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告赵祥银虽辩称，其提货是受张某某委派，购买货物的是张某某单位巴州塔林生活服务有限公司，但巴州塔林生活服务有限公司在之前的诉讼中予以否认。被告亦未提交证据证实购买货物的行为是履职行为。因此，对被告赵祥银的辩解，本院不予采信。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息500元，并未超出上述法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵祥银支付原告白碱滩区长盛副食粮油店货款8515元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵祥银支付原告白碱滩区长盛副食粮油店逾期付款利息500元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵祥银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪君
达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0621行初3号
原告石雨晗，公民身份证号码×××，女，2016年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人石某2，45岁，男，汉族，农民，现住址同上，系石雨晗父亲。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人王如月，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告达拉特旗王爱召镇人民政府，住所地达拉特旗王爱召镇。
法定代表人杜亮，镇长。
委托代理人黄春艳，达拉特旗王爱召司法所工作人员。
原告石雨晗因要求被告达拉特旗王爱召镇人民政府履行土地使用权确权的法定职责，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦伟、王如月，被告达拉特旗王爱召镇人民政府的委托代理人黄春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石雨晗向被告达拉特旗王爱召镇人民政府提出土地确权申请，请求对争议地作出确权，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，2017年3月，原告因与案外人王三后生发生土地使用权争议，依法向被告提出土地确权申请。被告在受理原告的申请后，至今都没有作出处理决定。原告认为，被告的不作为行为严重侵害原告的权利，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼。
被告达拉特旗王爱召镇人民政府辩称，2017年5月21日收到原告的土地确权申请书，因案情复杂，未能在法律规定期限内作出决定，但镇政府一直给当事人做调解工作。
经审理查明，2017年5月21日，原告石雨晗向被告达拉特旗王爱召镇人民政府提交书面申请书，请求被告依法对原告与王三后生之间争议的土地使用权进行确权处理。被告在收到原告的确权申请后，以案情复杂为由在原告起诉前未作出答复。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间发生的争议案件，由争议地土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，也可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，被告具有处理土地争议权属纠纷的法定职责，应当就原告提出的申请，依法作出处理。第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。被告王爱召镇人民政府在2017年5月31日收到原告的土地确权申请书后，未在法定的期限内作出处理意见，违反了法律的规定，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告达拉特旗王爱召镇人民政府于判决生效之日起六个月内对原告石雨晗的土地使用权申请作出处理意见。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院人民法院。
审 判 长 薛 芸
审 判 员 王永清
人民陪审员 白云生
二〇一八年七月三日
法官 助理 梅 杨
书 记 员 边 蓉
书 记 员 边 蓉
书 记 员 边 蓉
书 记 员 边 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执异6号
异议人（案外人）：伊春市三和商贸有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办西货场内。
法定代表人：李微微，总经理。
委托代理人：邢伟锋，男，汉族，1979年6月16日生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区，系该公司员工。
申请执行人:马金建设集团有限公司。住所地:浙江省开化县芹阳办事处芹南路****号。
法定代表人:胡绍伦,董事长。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人:伊春开顶置业有限公司。住所地:黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区保安街(工行大厦**层）。
法定代表人:孟维杰,执行董事。
被执行人:上海开顶实业有限公司。住所地:上海市浦东新区惠南镇拱极路****弄。
法定代表人:余立群,执行董事。
本院在执行马金建设集团有限公司（以下简称马金公司）与伊春开顶置业有限公司（以下简称开顶置业）、上海开顶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，伊春市三和商贸有限公司（以下简称三和公司）于2018年8月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三和公司称：2011年3月及同年7月，三和公司与开顶置业签订了两份《钢材购销合同》，约定三和公司为开顶置业开发的伊春市中央商业游憩区一期公寓工程和二期五星级酒店、商务办公楼工程供应钢材。三和公司按照合同履行了供应钢材的义务，但开顶置业只付了23650000元，尚欠10291204.30元钢材款未支付。2013年6月21日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2012）伊中商初字第3号民事判决，判令开顶置业给付三和公司拖欠钢材款10291204.41元，并支付相应违约金。现判决已生效，因开顶置业未履行生效判决，经三和公司申请，伊春市中级人民法院已于2014年立案执行。2018年4月，三和公司得知开顶置业建设的工地建筑物被浙江省衢州市中级人民法院拍卖了，并被告知马金公司对拍卖得款享有优先受偿权，且拍卖款执行给马金公司后，已所剩无几。三和公司认为浙江省衢州市中级人民法院(2014)浙衢民初字第2号民事判决书存在严重错误，该判决未将其供货的33941204.30元钢材款从判决认定的1.6亿余元工程造价中扣除，将33941204.30元钢材款重复判给了马金公司，并判决马金公司享有对工程拍卖款的优先受偿权，严重侵犯了三和公司实现钢材款债权的执行权利。请求法院中止对(2014)浙衢民初字第2号民事判决书的执行。
马金公司辩称：马金公司对钢材款是全部结清的，请求驳回三和公司执行异议。
本院查明，2015年8月31日，本院作出(2014)浙衢民初字第2号民事判决书，其中判令开顶置业支付马金公司工程款73318845元有相应利息；马金公司就伊春市中央商业游憩区一期公寓工程和二期五星级酒店、商务办公楼工程折价或拍卖所得的价款在工程款73318845元范围内享有优先受偿权等。判决生效后，开顶置业未履行付款义务，根据马金公司的申请，本院2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月27日依法将伊春开顶置业有限公司所有的位于伊春市××区××大街北侧、红松路东侧、山珍路西侧国有土地使用权及地上建筑物和其他地上附着物进行拍卖。拍卖得款86863000元。根据生效判决，马建集团对其中63851075元享有优先受偿权。2018年8月6日，三和公司向本院提出书面异议，请求法院中止对(2014)浙衢民初字第2号民事判决书的执行。
本院认为，本院上述执行案件执行依据是发生法律效力的民事判决书，异议人三和公司请求中止案件执行其理由是民事判决书存在严重错误。鉴于三和公司的主张实质是对本院（2014）浙衢民初字第2号民事判决的异议，并非对本案执行标的提出旨在排除执行的实体异议，本异议程序不宜对生效判决书是否存在错误作出实体性审查，异议人依法应通过审判监督程序予以救济，即可申请对判决再审。故对三和公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：
驳回异议人伊春市三和商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年八月十五日
书记员 周利芳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监126号
申请执行人朱子涵，男，汉族，学生。
法定代理人刘娟，女，汉族，农民。
被执行人朱海峰，男，1980年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县王府镇八家子村。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人朱子涵与被执行人朱海峰抚养费纠纷一案，即（2018）辽0921执244号执行案，申请人朱子涵提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初974号民事判决书即申请执行人朱子涵与被执行人朱海峰抚养费纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长张忠月
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监126号申请执行人朱子涵，男，汉族，学生。法定代理人刘娟，女，汉族，农民。被执行人朱海峰，男，1980年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县王府镇八家子村。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人朱子涵与被执行人朱海峰抚养费纠纷一案，即（2018）辽0921执244号执行案，申请人朱子涵提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初974号民事判决书即申请执行人朱子涵与被执行人朱海峰抚养费纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长张忠月审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2098号
原告：张国苓，男，1950年8月14日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：邓月勇，男，1953年11月18日生，汉族，住泊头市。
原告张国苓与被告邓月勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
张国苓向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，返还占用的宅基地；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1988年10月28原告购头了位于泊头市南仓街白灰窑东北处的“宅基地，之后直闲置未用。近期原告得知被告占用原告的宅基地后，多次找被告要求予以返还，被告不予返还，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉及到的宅基地使用权属于用益物权，享有上述法律规定中的权利必须是在本案中必须是用益物权的享有者；宅基地使用权的取得，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，诉争土地使用权未经有权机关审核和批准，因该土地使用产生的纠纷不属于人民法院直接受理的案件。故原告张国苓的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张国苓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一八年八月三十日
书记员 霍 静
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监105号
申请执行人：申玉民，男，1977年10月28日出生，汉族，个体。
被执行人：孟庆福，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人申玉民与被执行人孟庆福健康权及财务损害赔偿纠纷一案，即（2018）辽0921执256号执行案，申请执行人申玉民提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1494号民事判决书即申请执行人申玉民与被执行人孟庆福健康权及财务损害赔偿纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监105号申请执行人：申玉民，男，1977年10月28日出生，汉族，个体。被执行人：孟庆福，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人申玉民与被执行人孟庆福健康权及财务损害赔偿纠纷一案，即（2018）辽0921执256号执行案，申请执行人申玉民提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1494号民事判决书即申请执行人申玉民与被执行人孟庆福健康权及财务损害赔偿纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1425号
原告：雄县爱民塑胶有限公司。
法定代表人：李哲民，该公司总经理。
地址:河北省雄县昝岗镇昝东村。
委托代理人:杨小红，张岗乡法律援助工作站法律援助工作者。
被告：陈进其，男，1957年11月2日出生，汉族，现住河北省辛集市银行街**号。身份证号：1323211957********。
原告雄县爱民塑胶有限公司与被告陈进其买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县爱民塑胶有限公司委托代理人杨小红到庭参加诉讼。被告陈进其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县爱民塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠原告的货款48829元;诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年原被告发生业务关系，被告购买原告生产的管材，截止2014年7月6日被告共计欠原告货款68829元。被告出具欠据一张，后经催要被告给付20000元，下欠货款48829元至今未付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉。
被告陈进其在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：自2014年起被告在原告处购买塑料管等产品，截止2014年7月6日被告共计欠原告塑料板货款68829元。被告陈进其于2014年7月6日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠雄县爱民塑胶有限公司款（大写）陆万捌仟捌佰贰拾玖元正￥68829元正备注：2016.2.5日付现金10000元无任何纠纷于2015年11月28日还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人：陈进其2014年7月6日”。后经原告多次催要被告于2018年2月3日为原告出具了催款通知书一份，载明尚欠原告货款48829元未还，并有被告陈进其的亲笔签名手印。
另查明：被告分别于2015年11月份还款10000元，于2016年2月5日还款10000元，尚欠原告货款48829元未还。
以上事实有欠据、催款通知书、原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈进其为原告出具的欠据、催款通知书能够证实被告陈进其尚欠原告货款48829元，事实清楚，证据确实、充分。原告主张由被告给付货款合法有据，本院应予支持。被告陈进其经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈进其给付原告雄县爱民塑胶有限公司货款48829元。该款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年八月二十二日
书记员 董未峰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执369号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄宏义，男，汉族，1971年7月21日生，户籍所在地：台湾高雄，。
关于本院移送执行黄宏义没收个人全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人黄宏义名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月五日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审225号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人王海成，男，1985年2月28日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王海成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）462平方米（合0.69亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年11月17日依法作出临国土资罚决字[2017]1492号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.69亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计13860元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款13860元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年5月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人王海成未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1492号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1492号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.69亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 范运秀
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异176号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘怀军，该公司员工。
委托诉讼代理人:徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住址：府谷县府谷镇人民中路149号。
被执行人：府谷县百家乐商贸有限公司，住址：府谷县府谷镇赵石尧公寓楼。
法定代表人：李永飞，该公司经理。
被执行人：府谷县乐馨大厦，住址：府谷县高石崖河滨路。
法定代表人：李永利，该公司经理。
被执行人：李永飞，男，1974年8月1日出生，住陕西省府谷县。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行（以下简称建设银行府谷县支行）与被执行人府谷县百家乐商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永飞金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》；3、2017年11月3日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收暨债权项目招商推介联合公告》。
经审查查明，在本院执行建设银行府谷县支行与府谷县百家乐商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永飞金融借款合同纠纷一案期间，建设银行府谷县支行与信达资产管理公司于2017年9月18日签订《债权转让协议》,约定建设银行府谷县支行将其在其与府谷县百家乐商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永飞金融借款合同纠纷一案中享有的债权转让给信达资产管理公司，信达资产管理公司、建设银行府谷县支行于2017年11月3日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案建设银行府谷县支行与信达资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故信达资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08恢66号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月十四日
书记员 叶宇帆