安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初3364号原告：余家安，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王积周，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张景连，女，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余家安与被告王积周、张景连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家安、被告王积周到庭参加诉讼，被告张景连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家安向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金162280元及利息，其中借条1以70000元为基数，从2012年9月30日起按月息1.5%支付利息暂计算至起诉之日为72450元；借条2以92280元为基数，从2012年9月30日起按月息1.5%支付利息暂计算至起诉之日为95509.80元，利息计算至本金偿清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告是邻居，被告系安徽省皖星酒业有限公司的老板。2008年起，被告以公司资金周转为由，陆续向原告借款多笔。2012年3月19日，被告向原告短期借款70000元，约定借款期限15天，但到期后被告也未偿还。2012年9月30日，经双方结算，将短期借款的70000元连本带息结算为92280元，重新向原告出具了92280元的借条2；被告将零散的70000元借款重新出具了一张70000元借条1，约定月息为1.5%。两笔借款共162280元，后被告一直没有偿还。张景连与王积周系夫妻关系，且借款均发生在两人夫妻关系存续期间，借款均用于两人的生产生活之中，该借款应由张景连和王积周共同偿还。王积周辩称，两份借条各是70000元没错，第一个70000元利息是1分5。第二个借款本金70000元是5分的利息，截止换条据时利息是2万多元，然后出具了9万多元的条据，请求法院不予支持。2013年元月份即2012年农历12月28日给了原告30000元，当时没打条据，时隔一年后2013年农历12月29日付给原告30000元。张景连未答辩也未提交证据。余家安围绕诉讼请求向法庭提交了王积周2012年9月30日所立二份借据、2012年3月19日王积周出具的借条复印件和安徽省皖星酒业有限责任公司信息查询单，王积周对2012年9月30日二份借条无异议，但2万多元利息是高息，请求不予支持，并已偿还60000元；对公司信息查询单请法庭核实，工商登记信息无异议，张景连是公司监事；2012年3月19日借条复印件不承认，原条据已作废。经审查，王积周对2012年9月30日所立二份借据真实性不持异议，本院对该二份证据的真实性、与本案关联性予以认定，对约定月息1.5%的70000元借条的合法性本院予以认定，因92280元的借条中包含70000元本金自2012年3月19日至2012年9月30日按月利率5%计算的利息22280元，故对该证据利息的合法性不予认定；王积周2012年3月19日出具的借条的复印件，能够印证2012年9月30日92280元是由2012年3月19日借款70000元结息而产生，故对该借条复印件与本案关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王积周与张景连系夫妻关系。2008年起，王积周因公司资金周转需要，陆续向余家安借款。2012年3月19日，王积周向余家安借款70000元，约定期限15天，利息5%。2012年9月30日，双方结算本息合计92280元，王积周向余家安重新出具借条一份，未约定借款期限和利息。同日，双方将之前王积周零散向余家安借的70000元归总，由王积周向余家安重新出具一张70000元借条，约定月息1.5%。后经余家安催要，王积周未偿还借款。王积周在安徽省皖星酒业有限责任公司任执行董事兼总经理，为法定代表人，张景连任公司监事。本院认为，王积周向余家安借款140000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。张景连与王积周系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所负债务，张景连应承担共同偿还责任。对余家安诉请王积周、张景连共同偿还借款本金140000元，本院予以支持。关于借款利息，2012年3月19日的70000元借款，双方约定利息为月利率5%，超过法律保护的上限，超出部分本院不予支持。双方在2012年9月30日结息换据时未约定借款期限和利息，故余家安主张自2012年9月30日起按月利率1.5%支付利息，没有事实、法律依据，本院不予支持。另一笔70000元借款，双方约定月息1.5%符合法律规定，余家安诉请王积周、张景连按约定支付利息，本院予以支持。王积周辩称已偿还60000元，余家安不予认可，王积周未举出证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采纳；其辩解2012年3月19日借款约定月利率5%应不予支持，于法有据，本院予以采信。综上，余家安诉请王积周、张景连偿还借款本息，合理合法部分，本院予以支持，无事实、法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王积周、张景连共同偿还原告余家安借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%，自2012年3月19日起计算至2012年9月30日止），于本判决生效后五日内偿清；二、被告王积周、张景连共同偿还原告余家安借款本金70000元及利息(以70000元为基数，按月利率1.5%，自2012年9月30日起计算至给付日止)，于本判决生效后五日内偿清；三、驳回原告余家安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，由原告余家安负担1500元、被告王积周和张景连共同负担4754元；保全费1720元，由被告王积周、张景连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  曾环宇人民陪审员  王文菊二〇一八年八月二十九日书 记 员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。