浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第468号
原告章伟勤。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告邹友根。
被告江西万安长运有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路420号。
法定代表人罗世胜，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）温晓荣，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路426号。
诉讼代表人刘振国，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴克芳，系该公司副经理。
委托代理人谢水云，系该公司法律顾问。
被告周明相。
被告彭来文。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
诉讼代表人李浩，系该公司负责人。
原告章伟勤诉被告邹友根、江西万安长运有限公司（以下简称万安长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依原告申请，本院依法追加周明相、彭来文、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）为本案被告，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告章伟勤及其委托代理人范紫兰、被告邹友根、被告万安长运公司委托代理人温晓荣、人保万安支公司委托代理人吴克芳到庭参加诉讼，被告周明相、彭来文、平安财保云南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟勤诉称：2014年2月9日，被告邹友根驾驶赣D×××××号车行驶至S33（龙丽温）高速公路杭州车道78公里＋200米处时，追尾碰撞前方事故堵车停于慢车道内由刘雄军驾驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成浙K×××××号车车上乘员原告受伤的交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告邹友根负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经遂昌县人民医院住院治疗84天好转出院。经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残，评定误工期限为2014年2月9日起至2014年7月22日止，护理期限为84日，营养期限为30日。该起事故给原告造成医疗费38773.89元、住院伙食补助费2520元、营养费900元、护理费10920元、误工费24600元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2310元、交通费172元、精神损害赔偿金5000元，合计160897.89元。被告万安长运公司系赣D×××××号车的车主，该车在被告人保万安支公司投保了交强险和第三者责任险。本案中无责任人周明相、彭来文驾驶的车辆均在平安财保云南分公司投保了交强险。为此，请求判令：一、六被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计160897.89元；其中被告人保万安支公司和平安财保云南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由人保万安支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的部分由被告邹友根、万安长运公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹友根辩称，答辩人驾驶的车辆在被告人保万安支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由被告人保万安支公司予以赔偿。
被告万安长运公司辩称，答辩人的车辆在被告人保万安支公司投保了交强险和商业三责险，保险均在保险责任期限内，原告的损失应由被告人保万安支公司予以赔偿。事故当时，赣D×××××号车是通过年检了的，只是因为车辆有一次违章没有处理，所以行驶证上没有加盖年检合格的章。
被告人保万安支公司辩称，一、诉讼费不属保险公司理赔范围。二、根据商业三责险保险条款第六条第（十）款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门的检验或检验不合格的属责任免除。被保险的赣D×××××大客车检验合格日期至2014年1月，出险日期是2014年2月9日。根据保险合同双方约定属责任免除范围。三、原告是农业户口，其按城镇标准赔付不符合法律规定，误工费、护理费标准过高、精神抚慰金标准过高。
被告平安财保云南分公司辩称，周明相、彭来文驾驶的车辆均在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本次事故中，两车均无责，所以我公司同意在无责限额12000元内予以赔付。原告的具体损失由法院依据原告提交的证据材料确定。本次事故造成两人受伤，我公司的两份无责限额内的交强险需按损失比例赔付给两名伤者。
被告周明相、彭来文未作答辩。
案经审理查明：2014年2月9日13时20分许，被告邹友根驾驶赣D×××××号车行驶至S33（龙丽温）高速公路杭州车道78公里＋200米处时，追尾碰撞遇前方事故堵车停于慢车道内由刘雄军驾驶的浙K×××××号车，浙K×××××号车车头与周明相驾驶的云A×××××号车车尾发生碰撞，云A×××××号车车头与彭来文驾驶的云A×××××号车车尾发生碰撞，造成赣D×××××号车车头、浙K×××××号车和云A×××××号车头及车尾、云A×××××号车车尾损坏，浙K×××××号车车上乘员章伟勤、王俊华受伤的道路交通事故。2014年2月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出浙公高丽四认字（2014）第40101号道路交通事故认定书，认定邹友根驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。邹友根负事故的全部责任，刘雄军无责任，周明相无责任，彭来文无责任，章伟勤无责任，王俊华无责任。另该事故认定书确认赣D×××××号车的检验有效期至2014年1月31日。原告受伤后即被送往遂昌县人民医院急救及住院治疗，于2014年5月4日出院，共住院84天，后经丽水市中心医院复诊，共花医疗费38759.89元。原告委托丽水天平司法鉴定所对因果关系进行评定、以“道标”进行评残，并对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2014年8月4日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2014）临鉴字第650号鉴定意见书评定：（一）、被鉴定人章伟勤右肺动脉破裂，肺挫裂伤，右胸腔大出血，右锁骨骨折及右侧第3-6肋骨骨折与2014年2月9日车祸之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人章伟勤2014年2月9日车祸致右侧第3-6肋骨骨折，构成Ⅹ（拾）级伤残。丽天司鉴所（2014）临鉴字第650-1号鉴定意见书评定：被鉴定人章伟勤误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（即2014年2月9日至2014年7月22日止）；护理期限为84日；营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2180元。
经查，原告章伟勤于2010年8月21日取得电焊工职业资格证，并于2014年5月21日取得焊接与热切割特种作业操作证，另于2009年2月6日取得电工作业特种作业操作证。遂昌县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2013）第49号仲裁裁决书确认原告从2005年至2013年9月在浙江遂昌广元橡胶有限公司工作。之后，原告在鲁旭明位于遂昌县妙高街道金岸村的铁焊店从事电焊工作，工资按日计算每日200元，并以现金方式支付。另原告从2011年起至2014年承揽了遂昌县明盛电业有限责任公司在下杭、东横、渡船头、二都街、下杭口、上溪滩片范围用电户的计量电能表抄表催费工作。原告于2009年下山脱贫到遂昌县妙高街道黄庄农民新村居住。
另查明，被告邹友根驾驶的赣D×××××号车的所有人为被告万安长运公司，被告邹友根系被告万安长运公司的雇佣驾驶员。该车在被告人保万安支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。机动车第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。被告周明相所有并驾驶的云A×××××号车、被告彭来文所有并驾驶的云A×××××号车均在平安财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告万安长运公司垫付赔偿款50000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、车险承保理赔信息查询情况、门诊病历2本、住院病历1本、检查报告单、司法鉴定意见书2份、门诊收费收据、住院收费收据、出院病人费用明细表、鉴定费发票、交通费票据、个体工商户营业执照复印件、遂昌县个体劳动者协会会费票据复印件、工资清单复印件、抄表催费承揽合同、遂昌县明盛电业有限责任公司证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、收条2份、仲裁裁决书、工资发放表、遂昌县妙高街道黄庄村民委员会证明、黄庄农民新村选地成交确认书、特种作业操作证2本、职业资格证，被告人保万安支公司提供的行驶证副本、投保单、机动车第三者责任保险条款及原、被告邹友根、万安长运公司、人保万安支公司庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承保事故无责任方交强险的保险公司也应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告邹友根负事故全部责任，被告周明相、彭来文无责任，本院予以认可。因被告邹友根系被告万安长运公司的驾驶员，其是在履行职务过程中致人损害，故应由被告万安长运公司承担赔偿责任。被告万安长运公司为赣D×××××号肇事车辆在被告人保万安支公司投保了交强险和商业三者险，被告周明相为云A×××××号车、被告彭来文为云A×××××号车分别在平安财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，故原告章伟勤的合理损失应先由被告人保万安支公司在交强险责任限额范围内及平安财保云南分公司在两份交强险无责赔偿限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成案外人王俊华受伤，其已另案向本院起诉，在赣D×××××号车、云A×××××号车、云A×××××号车的交强险内也主张权利，故本案原告在交强险内应得赔偿部分，本院结合另案原告的损失予以酌情确定赔偿比例。另商业三者险赔偿部分，按商业险保险合同约定处理，因公安机关交通管理部门在本次交通事故认定书中确认赣D×××××号车在事故发生时已过检验有效期，且被告邹友根及万安长运公司均在庭审中确认事故发生时赣D×××××号车的行驶证上确未加盖检验合格的印章，检验合格的印章系在事故发生后加盖，虽被告邹友根及万安长运公司均称在事故发生前赣D×××××号车已经通过检验，仅因有违章未处理而未加盖检验合格的印章，但其并未提供证据证明该抗辩主张，为此，根据第三者责任险保险条款的约定，被告人保万安支公司可在商业三者险范围内免赔。原告的医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为38759.89元。原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限参照丽水天平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定。虽原告为农村户籍，但遂劳仲案字（2013）第49号仲裁裁决书确认原告从2005年开始至2013年9月在浙江遂昌广元橡胶有限公司工作，之后原告提供证据证明其在个体工商户鲁旭明处从事电焊工作，且原告具有电焊职业资格，其还兼职从事电能表抄表催费工作，其主要收入来源于非农职业，并从2009年起长期居住在城镇，故原告按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告人保万安支公司对原告的护理费计算标准有异议，经本院核实，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。被告人保万安支公司对原告的误工费计算标准有异议，虽原告提供了证据证明其在个体工商户鲁旭明处及抄电表的工资收入，但上述两笔收入均为非固定收入，而其亦未提供证据证明近三年平均收入情况，故本院参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（每天96.72元）确定其误工费计算标准。原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，被告人保万安支公司亦对此提出异议，本院酌定为4000元。原告主张的其他损失，六被告未提出异议，经本院核实，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告章伟勤因本次交通事故造成的损失：医疗费38759.89元、住院伙食补助费2520元、营养费900元、护理费10920元、误工费15862.08元、残疾赔偿金75702元、交通费172元、精神损害抚慰金4000元，共计148835.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付98256.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付19200元，被告江西万安长运有限公司赔偿31379.89元（含已支付的50000元）。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章伟勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费652元，由原告章伟勤负担52元，被告江西万安长运有限公司负担600元。鉴定费2180元，由被告江西万安长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤丽玲