上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2898号
原告王运明，男，1953年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告高莱，女，1984年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许恩良(系被告高莱丈夫)，男，住址同被告高莱。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪，男。原告王运明与被告高莱、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，根据被告人寿财保上海分公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，司鉴所已出具司鉴中心【2016】临鉴字第1506号(以下简称：第1506号)鉴定意见书。同年6月22日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王运明的委托代理人李娜，被告高莱、人寿财保上海分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运明诉称：2014年12月14日12时08分许，在本市长宁路出江苏路路口处，被告高莱驾驶小型越野客车(以下简称：越野车)与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定：被告高莱负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告高莱协商一致，故起诉要求高莱所驾车辆投保的保险公司即人寿财保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由人寿财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由高莱承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)56,871元(已扣伙食费)、住院伙食补助费2,330元、营养费3,000元(包括二期)、残疾赔偿金100,627元、误工费21,000元(包括二期)、护理费5,970元(包括二期)、交通费642元、残疾辅助器具费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元、住院日用品费105元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。被告高莱辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额、律师费、住院日用品费无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人寿财保上海分公司在商业险内予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意被告人寿财保上海分公司意见。被告人寿财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年12月14日12时08分许，在本市长宁路出江苏路路口处，被告高莱驾驶属其所有的牌号为沪A7XX**越野车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告高莱因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院(以下简称：六院)住院治疗，被诊断为：右髌骨骨折，六院为原告施行了内固定植入术。嗣后，原告又先后至上海市普陀区利群医院(以下简称：利群医院)、上海市普陀区中医医院(以下简称：普陀区中医院)住院治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年6月4日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人王运明因交通事故致右髌骨骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,300元。另查明：本起事故发生时，被告高莱所驾上述车辆向人寿财保上海分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内。还查明：事故后,被告高莱支付原告现金30,000元。审理中，被告高莱要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。庭审中，本院根据被告人寿财保上海分公司申请，委托司鉴所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2016年5月25日，司鉴所出具第1506号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王运明右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理60日；若今后行二期治疗，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。被告人寿财保上海分为此支出鉴定费3,630元。上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故责任认定书、病史资料、医疗费票据、第1506鉴定意见书及鉴定费票据、被告高莱的驾驶证、沪A7XX**机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告要求将行内固定拆除术所需的营养费和护理费，按现有标准在本案中一并处理，两被告均无异议，本院予以确认。本案因原告无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告高莱所驾车辆投保的保险公司即人寿财保上海分公司在交强险内予以赔偿;不足的部分,由投保商业险的保险公司即人寿财保上海分公司在商业险内予以赔偿；不计入交强险和商业险部分，由高莱予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告人寿财保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分，由人寿财保上海分公司在商业险内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由高莱承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用56,871元，系合理必须的，本院予以确认。被告人寿财保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任及不同意赔偿原告在利群医院和普陀区中医院支出的医疗费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张2,330元(20元/天×116.5天)，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为2,250元(30元/天×75天，包括二期)。4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。本院根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，酌情确定为95,331.60元(52,962元/年×18年×10%)。5、误工费：审理中，原告表示对该项诉请不再主张，本院予以准许。6、护理费：原告在六院及利群医院住院期间分别支出护理费420元(7天)和850元(16.5天)，合计1,270元，应当按实计算。至于剩余天数，本院根据原告受伤情况，酌情确定为2,060元(40元/天×51.5天)，故原告的护理费应为3,330元(包括二期)。7、交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。8、残疾辅助器具费：事故后，原告购买了膝关节支具(2,400元)及拐杖(200元)，合计支出费用2,600元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张5,000元，本院予以确认。10、衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致200元，本院予以确认。11、鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症，支出费用2,300元，系直接的必须产生的费用，应当由被告人寿财保上海分公司在商业险内予以赔付。12、律师费：原告主张6,000元，被告高莱同意赔偿，本院予以确认。13、住院日用品费：原告主张105元，被告高莱同意赔偿，本院予以确认。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61,451元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财保上海分公司承担10,000元，超出部分即51,451元，由人寿财保上海分公司在商业险内承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计106,561.60元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财保上海分公司承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人寿财保上海分公司承担；鉴定费2,300元，由人寿财保上海分公司在商业险内承担；律师费、住院日用品费合计6,105元，非交强险及商业险理赔范畴，由高莱承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王运明人民币116,761.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王运明人民币53,751元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告高莱应赔偿原告王运明人民币6,105元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告王运明应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告高莱人民币30,000元；五、驳回原告王运明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币3,630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。案件受理费人民币3,832.35元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,916.18元，由被告高莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。