云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第216号
原告杨XX，男，1981年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纪XX，男，1963年6月11日生，汉族，农民。
原告杨XX诉被告纪XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人樊子怡，被告纪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年10月3日，原告驾驶云GJZ4**号普通二轮摩托车由泸西县中枢镇丁合村方向往203省道方向行驶，当车行至泸西县中枢镇丁合村砖厂路段时，所驾车辆左侧与对向由被告驾驭的牛车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经泸西县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往泸西县人民医院住院治疗24天，其伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费为8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为此，原告诉至本院，要求被告承担原告各项经济损失的30%，即15333.40元；本案诉讼费由被告负担。原告请求赔偿范围和数额如下：1.医疗费，15701.81元+95元+121元+85元+114元=16116.81元；2.误工费，180天×76.35元/天=13743元；3.护理费，90天×76.35元/天=6871.50元；4.营养费，60天×30元/天=1800元；5.住院伙食补助费，24天×100元/天=2400元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费1580元；8.交通费600元。
被告纪XX辩称，被告的车是牛车，原告自己骑车撞上牛车，事故责任完全在于原告，被告不同意赔偿，也没有能力赔偿。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为事故责任如何划分？
原告杨XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.杨XX身份证复印件一份，证明杨XX的基本身份情况；
2.道路交通事故认定书原件一份，证明2014年10月3日原、被告发生道路交通事故，泸西县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；
3.泸西县人民医院出具的影像学检查报告单、DDR检查报告单、心电图报告单、数字化CT诊断报告单、数字化MRI诊断报告单、医学诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证、住院医疗收费收据各一份（均为原件），彩色多普勒超声检查报告单4页、住院病程记录4页、出院小结2页、门诊收费票据3张、住院病人费用明细清单4页（均为原件），证明原告受伤后在泸西县人民医院住院治疗24天，原告的伤情被诊断为：（1）左髌骨下极粉碎性骨折（开放性）；（2）左膝部软组织挫裂伤；（3）左髌骨韧带断裂；（4）左膝交叉韧带、侧副韧带损伤可能。为此，原告支付门诊费216元、住院费15701.81元，复查费85元；
4.昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、鉴定发票一份、门诊收费票据一份（均为原件），证明原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为此，原告支付放射费114元、鉴定费1580元。
上述证据，经被告纪XX质证认为：对1—2号证据无异议；对3—4号证据认为不清楚。
被告纪XX未向本院提交证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—4号证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2014年10月3日，原告驾驶云GJZ4**号普通二轮摩托车由泸西县中枢镇丁合村方向往203省道方向行驶，06时许，当车行至泸西县中枢镇丁合村砖厂路段时，原告所驾车辆左侧与对向由被告驾驭的牛车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经泸西县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泸西县人民医院住院治疗24天，共支付住院费15701.81元、门诊费216元（95元+121元＝216元）、复查费85元。2015年3月13日，原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：原告此次损伤后续治疗费为8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为此，原告支付放射费114元、鉴定费1580元。原告受伤至今，被告未向原告垫付过费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。泸西县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故主要责任的，承担80%”的规定，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。对被告关于事故责任完全在于原告的答辩意见，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，因被告未提出相反证据予以推翻，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告请求赔偿范围和数额的认定：1.医疗费，包括原告致伤住院期间实际发生的费用、因复查实际发生的费用和做鉴定实际发生的放射费用，本院予以确认，即16116.81元（15701.81元+95元+121元+85元+114元=16116.81元）；2.误工费，原告无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告主张误工费按76.35元/天计，未超出其合理诉求，本院予以支持，原告实际住院天数为24天，其主张误工天数按180天计，超出其合理诉求，对超出部分，本院不予支持，原告误工费为：24天×76.35元/天＝1832.40元；3.护理费，原告未提交医疗机构出具的确需护理的证明，本院不予支持；4.营养费，原告诉求与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的司法精神不符，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按24天计，未超出其合理诉求，本院予以支持，但主张住院伙食补助费按100元/天计，超出其合理诉求，对超出部分，本院不予支持，原告住院伙食补助费为：24天×50元/天=1200元；6.后续治疗费，系鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以确认，即8000元；7.鉴定费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》已对误工、护理、营养期限作出明确规定，原告没有必要再作此三期鉴定，故对该部分鉴定费用，应予扣除，原告的鉴定费用为：790元（1580元－790元＝790元）；8.交通费，原告虽未提交相关的票据予以证明，但鉴于原告到昆明做鉴定的实际，本院支持120元（60元×1人×2次＝120元），对超出部分，本院不予支持。原告的各项经济损失为：28059.21元（16116.81元+1832.40元+1200元+8000元+790元+120元＝28059.21元）。对原告的损失，被告应承担5611.84元（28059.21元×20%＝5611.84元），原告应自行承担22447.37元（28059.21元×80%＝22447.37元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告纪XX于判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX各项经济损失5611.84元；
二、驳回原告杨XX的其余诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，原告杨XX负担57元，被告纪XX负担33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牟丽芬
二〇一五年六月二日
书记员 何 玲