wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3520号
原告嘉祥华润燃气有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路北、嘉美路东。统一社会信用代码9137080000549556974
法定代表人刘磊，系该公司董事长。
委托代理人朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人张雪娇，山东治恒律师事务所实习律师。
被告济宁聚能碳素科技有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路北、嘉诚路西700米。统一社会信用代码370829200005620
法定代表人岳增明，系该公司总经理。
原告嘉祥华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告济宁聚能碳素科技有限公司（以下简称聚能公司）供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人朱留磊、张雪娇，被告聚能公司的法定代表人岳增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，2013年8月6日，原被告签订《天然气建设供用气合同》，双方约定原告为被告设计、安装天然气管道，建设天然气调压计量站等设施，被告应于合同签订后三日内支付气源费43万元，天然气用气价格每立方米2.65元。合同签订后，�告依约履行了合同义务，但被告至今拖欠原告巨额气源费和燃气费，虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，请求法院依法判令被告支付原告气源费217938元，燃气费210132元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告聚能公司辩称，拖欠原告气源费217938元和燃气费210132元均是事实，因被告目前经营困难，无力偿还该债务。
经审理查明，2013年8月6日，原被告签订《天然气建设供用气合同》，双方约定原告为被告设计、安装天然气管道，建设天然气调压计量站等设施，被告于合同签订后三日内支付原告气源费43万元，天然气用气价格每立方米2.65元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后被告偿还原告部分气源费，尚欠原告差额气源费217938元。另外，被告自2013年9月2日开始用气至2014年5月9日止共用天然气53880立方米，拖欠燃气费210132元，上述欠款虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿不还，原告无奈，于2016年8月9日诉来本院。
上述事实由原被告的陈述和原告提交的《天然气建设供用气合同》以及结算清单等证据予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了天然气管道的设计、安装等合同义务，被告也应当按照合同约定履行给付气源费、燃气费的义务，故对原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。经调解，双方未能�成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁聚能碳素科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥华润燃气有限公司气源费人民币217938元，并自2013年8月10日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
二、被告济宁聚能碳素科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥华润燃气有限公司燃气费人民币210132元，并自2014年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，由被告济宁聚能碳素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏丽梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00529号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告云梦县城乡建设局，住所地湖北省孝感市云梦县梦泽大道36号。
法定代表人陈德志，局长。
本院在审理原告孔玮诉被告云梦县城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL200630082214.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初217号
原告：黄忠，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：程斌,男，1979年6月25日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：程健，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
两被告共同委托诉讼代理人:张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告黄忠与被告程斌、程健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠、被告程健及两被告共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告程斌立即偿还原告借款本金65万元及利息（自2016年2月7日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、被告程健承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月8日，被告程斌因需资金周转，向原告借款50万元，口头约定借款月利率为3%。2016年2月7日经双方结算，被告程斌向原告出具65万元的借条，约定借期一年。被告程健承诺为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告程斌、程健共同辩称，1.向原告借款、承诺担保均属实；2.借款本金只有45.5万元，双方约定的借款利率违反了法律规定；3.被告已经向原告偿还了部分款项，尚欠本金多少，应当以被告银行还款流水载明的金额为依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告身份证复印件、原告2012年11月8日向被告转账45.5万元的银行流水凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年2月7日被告程斌出具的65万元借条，被告对该借条的真实性没有异议，但对借款本金持有异议，认为该借条中包含了以50万元为本金、按月利率3%计算的利息、该借条的形成不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄忠与被告程斌系多年朋友关系。被告程斌因经营网吧需要资金，曾经多次向原告借款。2012年8月8日，原告向被告程斌银行账户转账45.5万元，并给付现金4.5万元。被告程斌向原告出具50万元的借条一份，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。此后，被告程斌向原告按每月1.5万元支付50万元借款本金的利息至2015年4月7日，即被告程斌支付原告借款利息为48万元（50万元×32个月×3%）。后因被告程斌无钱还款，经双方结算，被告程斌于2016年2月7日向原告重新出具65万元（本金50万元加上十个月利息）的借条，约定借款期限至2017年2月6日。被告程健在该借条的下方签名、捺印承诺“此笔借款经程健同意提供担保，借款人程斌到期不还由担保人程健承担全部清偿责任”。
诉讼过程中，原告于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程斌、程健价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了相应的担保。本院经审查，于2017年2月14日裁定将两被告住房彭房权证龙城镇字第××号房屋以及被告程健经营的浔阳区网萤网咖环城路店予以查封。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于借款本金的确认以及65万元借条效力的认定。原告凭据要求被告程斌偿还借款本金65万元，被告认为借款本金只有45.5万元。由于双方均一致认可，被告程斌已经按50万元的借款本金支付借款利息至2015年4月7日，故本院对双方借款本金按50万元认定。关于65万元借条效力的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，由于双方口头约定的借款利率超过法律规定，故双方结算后，被告重新出具的65万元借条，不能认定为被告后期的借款本金，即对被告程斌出具的65万元借条中超过法定上限部分的金额不予认定。综上，原告与被告程斌之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但对于双方借款本金应当按50万元予以认定。原告要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以确认，但双方口头约定利息按月利率3%的标准计算过高，超出法律规定上限部分的利息不予支持。被告程斌认为借款本金只有45.5万元，并要求给予延期举证期限，但未在本院限定的举证期限内提供足以反驳的相反证据，故本院对其该辩称意见不予采纳。依据担保法第十九条规定，双方当事人对保证方式约定不明确，被告程健应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄忠借款本金50万元及利息（自2015年4月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告程健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程健承担保证责任后，有权向被告程斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 梅良琪
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢269号
申请执行人：杨前英
被执行人：德阳杰兴投资有限公司
委托诉讼代理人：张晓辉
本院在执行申请执行人杨前英与被执行人德阳杰兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初9号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1724号
解除保全申请人：上海韩星金属材料有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星强街31幢116-122号。
法定代表人：陈清福，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被申请人：上海标卡机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李名高，总经理。
委托诉讼代理人：王金城，男，上海标卡机械科技有限公司工作。
解除保全申请人上海韩星金属材料有限公司诉被申请人上海标卡机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)沪0120民初1724号民事裁定，采取：冻结被申请人上海标卡机械科技有限公司银行存款人民币230,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因申请人自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海标卡机械科技有限公司的诉讼保全；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第397号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人敖某。曾因犯故意伤害罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年12月20日左右的一天傍晚，被告人敖某伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥村“同顺纺织厂”员工宿舍通道内，窃得赵斌停放在该处的黑色佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，125元。
2、2014年2月10日下午，被告人敖某伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇613路杨汛桥汽车站车棚旁，窃得胡焕停放在该处的蓝色爱玛牌TDR001Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，475元。
案发后，被盗车辆已被追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押决定书及扣押和发还清单、电动车购买票据、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡焕、赵斌陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。被告人敖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年五月二十一日
书记员 李平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执859号
申请执行人：李甲，女，20XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：李乙，男，19XX年X月X日生，汉族，押运员，住锦州市凌河区。
被执行人：吴某，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李甲与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖素华
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十九日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执8号
申请执行人：关志强，男，1958年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：金树明，男，1955年8月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人关志强与被执行人金树明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿安强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第12-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：宋伟。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人宋伟环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人宋伟作出的（2013）第060号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1472号
上诉人(原审原告)张春林，男，1957年2月25日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张春林因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春林的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春林上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张春林曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张春林向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张春林补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张春林经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张春林起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张春林的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张春林起诉正确，应予维持。张春林就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1329号
申请执行人：江西华通明壕实业有限公司。地址：江西省南昌县法定代表人：朱云华，系该公司经理。
被执行人：南昌市隆煜实业有限公司。地址：南昌市红�滩新区法定代表人：潘和水，系该公司经理。
南昌县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）赣0121民初3061号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人南昌市隆煜实业有限公司赔偿民事诉讼原告人闵爱金经济损失人民币295030元申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对南昌市隆煜实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌市隆煜实业有限公司有可供执行的财产，且申请人同�作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3555号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李锦锋，男，汉，身份证地址:广东省汕尾市城区，。
上列申请执行人与被执行人李锦锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执486号
申请执行人李恩禹，男，1991年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人王滔，男，1991年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第146号刑事附带民事判决书，于2016年3月2日立案受理申请执行人李恩禹申请执行被执行人王滔故意伤害一案，被执行人王滔应赔偿申请执行人李恩禹经济损失206143.95元。本案在执行过程中，查明被执行人王滔因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期从2014年12月22日起至2018年6月21日止，本院未查找到被执行人王滔可供执行的财产，申请执行人李恩禹亦未提供被执行人王滔可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款206143.95元、执行费2992元。申请执行人李恩禹以被执行人王滔无财产可供执行为由于2016年8月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人王滔有财产可供执行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李恩禹的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月十八日
书记员 杨海涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1750号
申请人许君川，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被执行人马晓东，男，33岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行许君川申请执行马晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1750号申请人许君川，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人马晓东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行许君川申请执行马晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3137号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月13日4时许，被告人高某某至本区大团镇永春中路XXX号被害人童某某住处，推门入室，欲实施盗窃时被返回住处的童某某发现并当场扭获。
被告人高某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某某的供述及辨认笔录，被害人童某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关的现场照片、案发抓获经过记录，被告人高某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第935号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：高玉宁，男，汉族，户籍住所：陕西省华县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0971。
被告：毋冰涛，女，汉族，户籍住所：陕西省凤翔县，现住中山市，公民身份号码：×××2926。
被告：广东南枫担保集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：林桑余。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2015年6月24日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年六月二十五日
书记员 莫帆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第559号
申请执行人郑宇欣，女，2003年10月3日生，汉族，学生，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。
被执行人榆树市民泰医院
本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人在规定期限内给付医疗费等款项，但并未履行（2014）榆民初字第399号民事调解书的确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第399号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 新
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执108号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司员工。
被执行人王小翠，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人王小翠合同纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司向本院申请执行，我院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月17日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月9日、2018年2月22日、2018年4月19日三次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。2018年5月25日，我院依法查询查询被执行人王小翠户籍地永吉县房产情况，查询结果显示被执行人永吉县无房产。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请下发拘留决定书，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执108号申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市。法定代表人：张振权，该公司董事长。委托代理人：翟鹏，该公司员工。被执行人王小翠，女，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人王小翠合同纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司向本院申请执行，我院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月17日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月9日、2018年2月22日、2018年4月19日三次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。2018年5月25日，我院依法查询查询被执行人王小翠户籍地永吉县房产情况，查询结果显示被执行人永吉县无房产。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请下发拘留决定书，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2353号
罪犯应飞。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月13日作出(2012)六刑初字第20号刑事判决，以被告人应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月6日以(2012)宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯应飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯应飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯应飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯应飞的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1368号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：张文革,经理。
被告：郑鹏双。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告郑鹏双借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉材料，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1391号
原告：贾文龙，男，1946年3月9日出生，汉族，万荣县。
被告：解文建，男，1969年2月4日出生，汉族，万荣县。
原告贾文龙与被告解文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 武绍彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1391号原告：贾文龙，男，1946年3月9日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：解文建，男，1969年2月4日出生，汉族，万荣县。原告贾文龙与被告解文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾文龙委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告解文建经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。贾文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从借款之日2014年4月20日起算至结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2014年4月20日借原告10万元，约定月利息1.5分，被告出具了借据，截止2016年9月21日，被告仍欠原告借款本金及利息141400元，经原告多次催要未付。故提起诉讼。解文建未提交答辩意见，也未举证。原告贾文龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份。证明被告解文建借原告10万元，至2016年9月21日本息合计141400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解文建因资金周转所需，于2014年4月20日借原告贾文龙现金10万元，截止2016年9月21日，本息合计141400元。借款后，被告分文未还。本院认为，被告解文建借原告款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。被告在借款到期后，未按约定还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方约定的借期内的利息，未超过法律规定的年利率20%的限额，本院予以支持。对逾期利息，双方并未约定，应按年利率6%计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告解文建于本判决生效后十日内归还原告贾文龙借款10万元及利息（2016年9月21日前利息为41400元；2016年9月21日后按年利率6%起，计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告解文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 武绍彦审 判 员 杨益平审 判 员 罗 冰二〇一七年十一月二十三日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1391号解文建：本院受理原告贾文龙与被告解文建民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）晋0822民初1391号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一七年十二月五日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一七年月日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第254号
原告：广州市番禺海业纸品发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨国添。
委托代理人：朱志海，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中山市利富塑电制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢国权，职务总经理。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
原告广州市番禺海业纸品发展有限公司（以下简称海业公司）诉被告中山市利富塑电制品有限公司（以下简称利富公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2014年9月15日、9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志海、被告委托代理人廖祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4、5月份向原告购买一批包装材料产品，被告应在6月份结算付款，但到期后被告一直未偿还货款，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款11320元。
被告答辩称：原告与被告之间存在业务往来属实，对于原告的送货金额需要核对才可以确认。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应蜂窝纸板等产品。双方交易方式为被告向原告下订货单，原告备齐货物后送货至被告处，由被告仓管人员卢华珍在原告提供的产品出仓通知单上收货员一栏签名确认，后双方进行对账，对账后由原告向被告开具增值税发票，双方每月对账即由原告制作对账单并交由被告方签名确认。原告于2014年5月17日、6月17日向被告开具金额分别为7780元、3540元的广东增值税专用发票，发票载明货物名称为平衡片。庭审中原、被告均确认尚欠原告的货款金额为11320元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的产品出仓单、进账单及广东增值税专用发票，本院确认原告海业公司与被告利富公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现海业公司已按照被告利富公司的要求完成供货义务，被告利富公司也应按约定履行支付货款的义务，因利富公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任。由于原、被告双方均确认被告利富公司尚欠原告海业公司的货款金额为11320元，同时被告利富公司未提供任何证据证明该款已足额支付，故被告利富公司应向原告支付货款11320元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市利富塑电制品有限公司于本判决生效之日立即向原告广州市番禺海业纸品发展有限公司支付货款11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取为42元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十月十日
书记员 苏嘉俊
第1页，共3页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第120号
上诉人（原审被告）：宋成华，农民。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋志平，农民。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
上诉人宋成华因所有权确认纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告宋志平与被告宋成华系叔侄关系。原告兄弟三人，大哥宋某甲、二哥宋志林（即被告宋成华的父亲），分家时涉案房屋分给了原告。原告于1976年去德州打工，长期在德州居住。三间房子由其哥宋志林（已去世）使用。后涉案房屋由被告和其父亲找人帮忙进行了翻盖。原告为证明本案诉争房屋为其所有，提供宋某甲和盖有平原县王凤楼镇宋寨村民委员会公章的证明两份，拟证明1969年经大队领导宋明站给原告宋某甲、宋志林、宋志平兄弟三人分家将涉案三间房子分给了原告宋志平，1989年原告翻盖3间房子，一切用料都是原告在德州运回来的；王荣俊出庭证明：1989年宋志平找我让我帮他找车从德州运砖瓦，我就找到司机徐大泉开车把砖瓦给宋志平运到他家宋家寨村去了，交给小名叫子林（被告的父亲）的了。证人与原告是表兄弟关系，与被告的父亲也是表兄弟关系；对上述证人的证言，被告质证意见为均不予认可。所争议的房子是被告自己翻盖的。被告向法庭提供的证据有，宋承泉、宋志圣、宋某乙、宋成平、王某、孙宝明出具的证言，拟证明1984年春天，被告的父亲叫证人给其帮忙盖房；宋某乙的证言，证明合并乡镇以后，镇统一收交宅基证时，宋志林的宅基证已上交土管所。证人王某出庭证明，1984年春天证人给原告帮忙盖房来。对上述证人证言原告的质证意见为，不予认可。所有的证明证人均应出庭，孙宝明的证明是复印件不予质证，对王某的证言有异议，分家房子的权属他不清楚，房屋用料的来源他不清楚，证人证言对本案没有证明效力。以上事实由当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，原、被告所争议的三间房屋没有宅基证等合法有效证明手续，当初分家时的证明人均已去世，唯有原告的哥哥即被告的伯父宋某甲健在，并证明当初宋某甲、宋志林、宋志平兄弟三人分家时将涉案的三间房屋分给了原告，且在宋某甲的证言上平原县王凤楼镇宋寨村民委员会盖章证实，对宋某甲的证言法庭予以认定。被告提供的证人证言只能证明当初翻盖房子时证人曾帮忙盖房，不能证明涉案三间房屋的所有权问题且被告也未能够提供宅基证证明，对其主张依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于平原县王凤楼镇宋寨村的三间涉案房屋归原告宋志平所有。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人宋成华上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人宋志平和上诉人的父亲宋志林及宋某甲系兄弟三人，上诉人的父亲已早年去世，上诉人于1961年出生，1984年上诉人和其父宋志林共同盖了现在所争议的住房，自1984年至今，上诉人和被上诉人从未有过往来，被上诉人自己说自1976年至今住在德州市，从那时到2013年被上诉人从未对其争议房屋主张过任何权利。1984年上诉人父子将原房屋翻建，这上诉人有证据证明，但被上诉人也并未对此说什么。被上诉人说他1989年时翻建，但一审中未提供过任何证据，上诉人一家三代在此居住近40年（自翻建后），没有和任何人因该房屋权属发生过任何纠纷，而且有证据可以证实该房屋的土地使用证是宋志林名下（上诉人的父亲），并且一直由其交纳土地使用费，这都是有证据证明事实。而被上诉人于该房翻建30年后的2013年对上诉人主张对该房屋所有权，而且对该房屋没有所有权证明，仅凭证人宋某甲说记忆不清的分家析产的证言及村委会的证明，但村委会的法定代表人1969年时仅10来岁的小孩，被上诉人提供的当时分家析产的主持人宋明站早于20年前死亡，又别无其他证人，他怎么会证明分家析产时的情况一审判决仅以此为依据把上诉人自盖的住了40年的房屋判归被上诉人未免荒唐至极，于法无据，于事实有悖。二、一审判决适用法律错误。由于一审中对事实认定错误，对事实的认定缺乏必要证据。首先，被上诉人的诉讼超过20年最长诉讼时效期间。其次，被上诉人没有足够证据证明自己所主张的房屋权利，1976年的分家析产和1989年翻建房屋证据不足。其三，被上诉人对1984年翻建房屋的证据无法否定。其四，所争议房屋的房产证明属上诉人之父，并按时交纳费用。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求上级人民法院依法改判。
被上诉人宋志平答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中宋志平提供了宋某甲的证言及宋明站分家时的情况证明，加盖了村委会公章，可证实该房屋所有权归宋志平所有。二、上诉人在一审中提供的证人证言不应认定，其证人均未出庭，即使宋成华翻盖房屋的情形，也无法证明房屋所有权问题，并不必然推翻涉案房屋属于宋志平所有的事实。
二审中上诉人宋成华向法庭提交如下证据：1.村委会会计姚如贵书面证言一份，证明1978年至2004年姚如贵任大队会计，宋家寨村宅基确权发证经其办理，涉案房屋宅基证办理在宋志林名下，并年年缴纳宅基费用。2.证人宋某乙书面证言一份，证明合并乡镇时宋某乙任村委会主任，宋某乙将宋志林的宅基证收上来交到土管所。3.宋明站儿子宋克然书面证言一份，证明宋明站自1963年为普通社员，宋志平所说的分家事实不属实。被上诉人宋志平经质证后认为，以上证据不是新证据，证人应出庭作证，证言真实性无法确定。姚如贵、宋克然的署名与身份证不一致，且姚如贵、宋某乙的证明内容无法证实宅基证是否为涉案房屋的宅基证。宋克然对分家情况不清楚，其证言不具有客观性。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：平原县王凤楼镇宋寨村的三间涉案房屋应归谁所有。
本案中，被上诉人宋志平为证明涉案房屋归其所有，向法庭提交了证人宋某甲的证言，平原县王凤楼镇宋寨村民委员会在该证言上盖章证实，且一审法院也对宋某甲本人进行了调查，调查笔录与上述证言内容相符，以上证据能够证实涉案的三间房屋分家时分给宋志平所有。上诉人宋成华提交的证人证言中证人均未出庭作证，证言内容也无法反映出涉案房屋归宋成华所有，且姚汝贵、宋某乙的证言内容为宋志林（宋成华父亲）的宅基证上交，并未说明上交的宅基证是否为涉案房屋的宅基证，因此上诉人关于涉案房屋归其所有的主张不能得到支持。
综上所述，上诉人宋成华的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年四月二十七日
书记员 段炅孜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1095号
原告：李照岭，男，1965年12月25日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：李东华，男，1966年6月28日生，汉族，住封丘县。
被告：ＸＸ博，男，1992年4月10日生，汉族，住封丘县。
原告李照岭诉被告李东华、ＸＸ博健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李照岭于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已协商解决，原告李照岭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照岭撤回对被告李东华、ＸＸ博的撤诉。
案件受理费250元，由原告李照岭负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马建凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1723号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人宫春雷，东吉法律服务所法律工作者。
被告于军，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司（以下简称隆基物业）诉被告于军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人宫春雷到庭参加诉讼，被告于军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告居住的吉盛花园物业服务企业，于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，原告与被告居住区域内的业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务，原告在合同期间一直如约履行合同义务，而被告却未按合同约定及法律规定交纳物业服务费，原告工作人员几年内持续向其催缴物业服务费，而被告一直拒绝交纳。经原告统计至2015年4月30日止，被告已欠缴物业服务费3700.70元，迟延交纳违约金为11503.10元。现原告诉至人民法院，请求判令被告交纳物业服务费3700.70元，迟延交纳物业费违约金11503.10元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告于军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告隆基物业向本院提交证据如下：1、物业服务合同七份，证明物业收费标准及约定违约金；2、通知一份，证明向被告催缴物业费；3、业主家庭情况登记表一份，证明被告位于10号楼4单元207室，建筑面积104.19平方米；4、备案申请表一份、会议纪要一份，证明物业委员会聘请原告作为物业服务机构；5、管理规约一份，证明双方约定权利义务和违约责任；6、明细表一份，证明被告拖欠物业费的明细。
被告于军未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月至2015年4月连续7年，原告隆基物业与吉盛花园业主委员会签订吉盛花园小区物业服务委托合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。被告于军被告位于10号楼4单元207室，建筑面积104.19平方米，自2009年7月起至2015年4月未缴纳物业费，尚欠物业费共计3700.70元。
本院认为：吉盛花园业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2009年7月至2015年4月拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求于军交纳违约金的请求，因吉盛花园小区物业整体服务存在瑕疵，故原告该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业费3700.70元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告于军如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元、诉讼费用60.00元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马业成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8700号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕艳波，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告吕艳波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告吕艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告吕艳波向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告吕艳波发放了卡号为62×××69的信用卡。之后被告吕艳波透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××69）欠款共计2162.73元，其中本金1522.97元、利息501.53元、滞纳金136.23元、其他费用2元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕艳波未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告吕艳波向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××69的龙卡信用卡。被告吕艳波在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月2日尚欠2162.73元，其中本金1522.97元、利息501.53元、滞纳金136.23元、其他费用2元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告吕艳波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吕艳波向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告吕艳波还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕艳波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××69的信用卡暂计至2014年5月2日的欠款2162.73元（其中本金1522.97元、利息501.53元、滞纳金136.23元、其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吕艳波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00135号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某。2015年1月15日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月14日，被告人黄某某在本市虎丘区马涧一区4幢2单元附近，窃得被害人赵某某放置于牌号为苏E139**面包车内价值人民币250元的惠普牌笔记本电脑1台。后又于次日，在本市虎丘区马涧一区4幢XXX室，窃得被害人赵某某价值人民币1800元的华硕牌笔记本电脑1台。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，赃物已追回并发还被害人赵某某。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月14日，被告人黄某某在苏州市虎丘区马涧一区4幢2单元附近，窃得被害人赵某某放置于牌号为苏E139**面包车内价值人民币250元的惠普牌笔记本电脑1台。后又于次日，在苏州市虎丘区马涧一区4幢XXX室，窃得被害人赵某某价值人民币1800元的华硕牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已被追回并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人赵某某的陈述，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、传讯通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电脑（照片），苏州市价格认定局出具的关于电脑的价格鉴证结论书，被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人黄某某在取保候审期间，两次传唤不到案，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月15日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年八月三日
书记员 陈佩蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2980号
罪犯余远雄，男，1980年12月17日生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）关刑初字第95号刑事判决，认定被告人余远雄犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月31日起自2016年12月30日止。于2012年1月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余远雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余远雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余远雄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字683号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：林秋悦，女，1986年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被告：郑龙国，男，1972年10月30日出生，朝鲜族，和龙市农电有限公司职员，现住和龙市。
被告：崔永哲，男，1967年5月15日出生，朝鲜族，和龙市第三中学校教师，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告林秋悦、郑龙国、崔永哲追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日以被告林秋悦已完全履行偿还义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申红兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1724号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×1，男，1971年2月15日，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月11日10时许，被告人黄×1、黄×2在本市丰台区大红门服装商贸城，因服装版权问题与被害人周×1产生纠纷后互相殴打，过程中致被害人周×1右手第4、5掌骨完全性骨折，右眼眶内壁骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人黄×1于2015年5月14日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人黄×1与黄×2共同一次性赔偿被害人周×1及张×经济损失人民币五万元，其中被告人黄×1赔偿人民币二万五千元，黄×2赔偿人民币二万五千元，并已实际履行，被害人周×1及张×对被告人黄×1表示谅解，并请求法院对被告人黄×1从轻处罚。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×1的供述，被害人周×1的陈述，证人黄×2、吕×、周×2、张×、宛×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院、天坛医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×1到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人黄×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1851号
罪犯陈勇官，男，1982年12月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈勇官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。福建省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）闽刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇官自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因受挑衅殴打他犯、与他犯有推掇行为、正课教育吵闹不听劝止、偷袭他犯等违规5次，累计扣10分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年12月至2016年6月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇官减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年4月25日至2031年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1851号罪犯陈勇官，男，1982年12月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈勇官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。福建省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）闽刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈勇官自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因受挑衅殴打他犯、与他犯有推掇行为、正课教育吵闹不听劝止、偷袭他犯等违规5次，累计扣10分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年12月至2016年6月共获达标分19.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇官减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年4月25日至2031年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0079号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人张成福。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张成福违法占地一案于2014年5月26日作出的津国土辰罚字（2014）31号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村西侧、安光村养老院东侧土地635.20平方米（0.953亩）、建房2座（建筑面积345.75平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以6352元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）31号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）31号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林赟萍，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与�申请人林赟萍商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第6201号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽02民终505号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至�际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，林赟萍依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。林赟萍于2014年2月23日接收房屋。2015年8月26日林赟萍起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月23日的违约金57864.71元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
�院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交�气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公�给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人钟江波，公司董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林赟萍，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与�申请人林赟萍商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第6201号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽02民终505号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至�际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，林赟萍依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。林赟萍于2014年2月23日接收房屋。2015年8月26日林赟萍起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月23日的违约金57864.71元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。�院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交�气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公�给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3549号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐生成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2645号，依法向被执行人徐生成发出执行通知书，责令被执行人徐生成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐生成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐生成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币157136.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3549号申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。法定代表人：郑田福，行长。被执行人：徐生成，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初2645号民事判决书于2016年11月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐生成信用卡纠纷一案。本案被执行人徐生成尚欠借款本金103940.8元、利息23121.42元、滞纳金（按判决书确定的计算方式计算）、诉讼费1640.5元、执行费2257元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月九日代书 记员  严永红
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初680号
原告：杨胜武，男，1978年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被告：丛地阔，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告杨胜武与被告丛地阔买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。杨胜武到庭参加诉讼，丛地阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月27日，因行政区划原因，本案由霍邱县人民法院移送六安市叶集区法院管辖。本案现已审理终结。
杨胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠货款52460元及迟延给付所应付的利息，按银行同期贷款利率计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营外墙保温材料生意，被告多次从原告处购买保温材料，被告购货后未能付清货款，截止2014年8月3日，经双方结算，被告尚欠货款52460元，并立一欠条为凭。杨胜武经多次催要未付，遂诉讼来院。
丛地阔未作答辩。
经审理查明：杨胜武经营外墙保温材料生意，丛地阔多次从杨胜武处购买保温材料。2014年8月3日，经双方结算，丛地阔尚欠货款52460元未付，并立一欠条。杨胜武多次向丛地阔催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有杨胜武提交的欠条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丛地阔与杨胜武之间的买卖合同关系依法成立，杨胜武要求丛地阔偿还所欠货款52460元及迟延履行期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定偿还货款期限，从本院于2016年8月24日依法向丛地阔送达民事起诉状时，视为杨胜武向其主张债权之日，迟延给付利息应从2016年8月24日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛地阔偿还原告杨胜武货款52460元及迟延履行期间利息，利息自2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至货款清偿之时止。上述款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：工商银行六安叶集支行（开户银行）、叶集改革发展试验区国库集中支付中心（户名）、XXX（账户），备注姚李法庭标的款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告丛地阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初680号
原告：杨胜武，男，1978年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被告：丛地阔，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告杨胜武与被告丛地阔买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。杨胜武到庭参加诉讼，丛地阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月27日，因行政区划原因，本案由霍邱县人民法院移送六安市叶集区法院管辖。本案现已审理终结。
杨胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠货款52460元及迟延给付所应付的利息，按银行同期贷款利率计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营外墙保温材料生意，被告多次从原告处购买保温材料，被告购货后未能付清货款，截止2014年8月3日，经双方结算，被告尚欠货款52460元，并立一欠条为凭。杨胜武经多次催要未付，遂诉讼来院。
丛地阔未作答辩。
经审理查明：杨胜武经营外墙保温材料生意，丛地阔多次从杨胜武处购买保温材料。2014年8月3日，经双方结算，丛地阔尚欠货款52460元未付，并立一欠条。杨胜武多次向丛地阔催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有杨胜武提交的欠条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丛地阔与杨胜武之间的买卖合同关系依法成立，杨胜武要求丛地阔偿还所欠货款52460元及迟延履行期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定偿还货款期限，从本院于2016年8月24日依法向丛地阔送达民事起诉状时，视为杨胜武向其主张债权之日，迟延给付利息应从2016年8月24日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛地阔偿还原告杨胜武货款52460元及迟延履行期间利息，利息自2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至货款清偿之时止。上述款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：XXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告丛地阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执20号
申请执行人：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路39号，统一社会信用代码91510600687910448T。
法定代表人：周中罡。
被执行人：德阳市凯辉房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市蓥华南路三段98号湖水云天商一区2号，统一社会信用代码91510600744690438G。
法定代表人：庄翔。
被执行人：德阳市万世达置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇柳岸华府A栋，统一社会信用代码91510623717540063T。
法定代表人：李长平。
本院在执行申请执行人四川大道传媒有限公司与被执行人德阳市凯辉房地产开发有限公司、德阳市万世达置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3682号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年五月三十日
书记员 曾桂雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢173号
申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王泽鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执716号
申请人：唐家全
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
唐家全等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执716号申请人：唐家全被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司唐家全等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢156号
申请执行人：杨忠，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：王义力，男，19XX年X月X日生，满族，项目经理，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨忠与被执行人王义力欠款纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月七日
书记员 耿安强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执706号
申请人：丁小菊
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
丁小菊等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执706号申请人：丁小菊被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司丁小菊等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执685号
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行，住所地泸县嘉明镇新街，统一社会信用代码915105212048728043。
负责人：李忠楷，行长。
被执行人：唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈俊雅，女，1983年10月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行与被执行人唐科、陈俊雅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐科、陈俊雅立即偿还申请执行人金融借款280000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费4100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日以(2017)川0521民初951号之二民事裁定查封了被执行人唐科、陈俊雅共有的位于泸县玉蟾大道吉福街106号1幢2单元702号房产【房屋所有权证号：20160009646，面积117.47平方米】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐科、陈俊雅共有的位于泸县玉蟾大道吉福街106号1幢2单元702号房产【房屋所有权证号：20160009646，面积117.47平方米】一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马宗良
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执850号
申请执行人：杨某，女，1960年2月19日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
申请执行人：李某，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
法定代理人：孟某，男，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，男，1975年9月6日出生，汉族，锦州市某公司司机，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，女，1976年3月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨某、李某与被执行人王某、王某某合伙协议纠纷一案中，被执行人王某、王某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程佰珩
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘泽滢