广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第172号
原告庞建英
委托代理人庞建新
被告王国安，广西柳工机械股份有限公司职工。
委托代理人伍利科
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司
负责人韦家福，经理。
委托代理人覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司员工。
原告庞建英诉被告王国安、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员彭勃独任审理，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告庞建英的委托代理人庞建新，被告王国安及委托代理人伍利科，被告人保公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建英诉称，2011年4月23日19时20分被告王国安驾车在柳太路柳工大门对面右拐弯进入湟江河鱼馆借道过程中，车头与陶功云驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成电动车乘客庞建英受伤、两车损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，王国安承担本次事故的全部责任，陶功云及乘客庞建英无责。事后原告即被送往柳州市人民医院进行治疗，于2011年4月23日至2011年5月31日、2011年8月2日至2011年8月13日、2012年5月1日至2012年5月12日分三次进行住院治疗。2012年7月17日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告因此次事故损伤左下肢构成十级伤残。2013年1月15日经柳州市文昌司法鉴定所鉴定评定原告因此次事故营养期70日，护理期90日。本次事故不仅给伤者庞建英身体带来伤害（三次住院手术，治疗时间长达14个月，伤残等级10级），还给陶功云庞建英一家的工作、生活及精神带来不便和经济损失。被告王国安在人保公司投保有交强险及商业第三者责任保险。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令两被告赔偿原告庞建英1、误工费16200元；2、住院伙食补助2000元；3、营养费4200元；4、伤残赔偿金38000元；5、伤残鉴定费700元，营养、误工、护理时限鉴定费600元；6、交通费760元；7、陶功云护理费9677元；8、精神损失赔偿金6000元。以上合计78137元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故事实和责任认定依据。2、柳州市人民医院入院记录1张，住院病程记录4张，证明原告因此次事故三次住院治疗的情况及医嘱交待，作为护理费索赔依据。3、疾病证明书3张，证明原告三次住院治疗情况，作为护理费索赔依据。4、柳州市人民医院病假证明（门诊），原件5张，证明原告门诊病假期为4个月，用于计算误工费、护理费。5、门诊病历1份，证明原告门诊就医情况，受伤期需要护理照顾，门诊病假期为4个月。6、护理人陶功云收入表3份和单位证明2份，证明护理人陶功云工作、收入情况及因为护理照顾原告失去到工地工作机会而没有收入的事实。7、明桂司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成10级伤残。8、文昌司法鉴定意见书1份，证明原告营养时限为70天，护理时限90天。9、鉴定费发票2张，证明原告2次鉴定所花的鉴定费用。原告当庭提交证据10、交通费发票一份，证明原告因本此交通事故就医和鉴定所产生的交通费用。
被告王国安辩称，1、事故是事实，原告在此次事故中有过错，但是我愿意承担此次事故的民事赔偿责任。2、我购买了交强险及商业第三者责任保险，应该先由保险公司承担赔偿责任，对于赔偿项目及计算方法主要看保险公司的意见。3、不认可原告提交的柳州市文昌司法鉴定所的鉴定结论，其参考的是北京司法鉴定协会的标准，不应适用于广西。同时鉴定依据《人身损害受伤人误工费、营养费、护理期评定准则（实行）》中对于误工费、营养费、护理费都有规定，鉴定结论删除对于误工费120日的规定。如原告请求营养费、护理费按照鉴定结论，那么其误工费也应按照120日进行计算，计算标准应按照上一年度城镇标准18854元／年。同时原告是在人民医院进行住院治疗，文昌司法鉴定所是人民医院的下属机构，鉴定人员是人民医院的医生，其应回避，鉴定程序不合法。4、关于护理费，认可医院出具的护理时间计算，原告未能提供护理人员三年内的收入证明，因此应按照17841元／年进行计算。同时应减去我已经给付的1099元。5、住院伙食补助费应为40元X60天-1000元（已支付的）=1400元。6、残疾赔偿金认可每年18854元X20年X10%=37708元。7、鉴定费因鉴定不符合法律流程，不予认可。8、原告住院期间的医疗费用我都已经支付，也常去探望，所以不予认可精神抚慰金。9、对于原告的诉请，我认可47181元。
被告王国安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.医疗费收费收据7张，证明原告花费的医药费已经由其支付。2、收据2份，证明原告收到王国安支付的医疗费。3、车辆修理发票2份，证明王国安和原告的车辆的损失。
被告人保公司辩称，1、同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理且有证据证明的实际损失，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。2、对于文昌司法鉴定所的鉴定结论不认可，因其依据的评定标准不适用于广西。3、护理费认可60天X51.65元=3099元，还应扣除被告王国安已经支付的1099元；误工费按照250天X51.65元／天=12912.5元；住院伙食补助费按照40元每天计算2400元，但应扣除被告王国安支付的1000元；残疾赔偿金18854元X20年X10%=37708元；交通费不是在住院期间发生的，不认可；精神抚慰金要求过高；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告人保公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告王国安及被告人保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性均无异议。原告及被告人保公司对被告王国安提供的证据的真实性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告王国安及被告人保公司对原告提供的证据6、8、9、10有异议。证据6护理人员陶功云收入表和单位证明，人保公司认为奖金不是每年都有也不是每年都一样，原告应提供纳税证明佐证护理人员收入情况。王国安认为应提供三年内的收入情况来证明护理人员收入情况。本院认为，陶功云作为护理人员，有固定工作，其护理费的计算应参照误工费的规定计算，原告提供陶功云的工作证明及工资收入情况证明的出具单位不一致，未能提供2010年奖金表原件，因此对于陶功云的固定收入不予采信。但陶功云工作证明能证明其长期从事电力行业，其收入可根据上一年度广西电力行业平均工资计算。证据8文昌司法鉴定意见书，两被告认为其评定准则不适用于广西，不予认可。本院认为，此鉴定内容为护理费及营养费，结论参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，此准则为北京司法鉴定业协会下发，属于地方性规定，不因适用于我地，本院不予采信。证据9鉴定费发票，本院认为因不采信文昌司法鉴定所鉴定结论，因此其支出的鉴定费用应由原告自行承担，对于明桂司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以采信。对于证据10交通费发票，因未注明时间，不能与当事人就医的时间、地点完全相对，本院认为应酌情认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月23日19时20分被告王国安驾驶桂BBW8**号车辆在柳太路柳工大门对面右拐弯进入湟江河鱼馆借道过程中，车头与陶功云驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成电动车乘客庞建英受伤、两车损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，王国安承担本次事故的全部责任，陶功云及乘客庞建英无责。事后原告即被送往柳州市人民医院，于2011年4月23日至2011年5月31日、2011年8月2日至2011年8月13日、2012年5月1日至2012年5月12日分三次进行住院治疗，共住院60天。2012年7月17日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告因此次事故损伤左下肢构成十级伤残。事后被告王国安共赔偿原告医疗费27789.38元，护理费1099元，住院伙食补助费1000元，电动车修理及评估费1120元。
另查明，桂BBW8**号车辆车主及驾驶员为被告王国安，事故发生时该车辆在被告人保公司购买了机动车强制保险及商业第三者责任保险。
因双方对赔偿数额未能达成一致，原告于2013年3月12日诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告庞建英1、误工费16200元；2、住院伙食补助2000元；3、营养费4200元；4、伤残赔偿金38000元；5、伤残鉴定费700元，营养、误工、护理时限鉴定费600元；6、交通费760元；7、陶功云护理费9677元；8、精神损失赔偿金6000元；以上共计78137元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂BBW8**号车辆的驾驶员为被告王国按，该车辆在被告人保公司购买了交强险及商业第三者险。本案交通事故经过交警部门认定，被告王国安负此次事故的全部责任。故被告人保公司应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王国安负责赔偿。
原告庞建英因此次交通事故造成的损失有：1、误工费。原告未提供其工作情况证据，请求按照每月1800元计算没有根据。二被告认为应该按照广西上一年度城镇居民人均可支配收入计算，每年18854元，本院予以认可。根据原告提供出院记录及医院出具的病休证明，原告因伤休假时间共为250天，因2011年10月1日至10月7日为法定假日，医院未开具假条，原告认为应该计算在误工时长里，本院予以认可，即原告误工时长为257天。因此原告的误工费为18854元／年÷365天×257天=13275.28元。2、住院伙食补助费，被告王国安已经支付1000元，因此为40元／天×60天-1000元=1400元。3、营养费，原告未提供医疗机构出具的医嘱证明，本院不予认可其鉴定结论，因此不予认可营养费。4、残疾赔偿金，残疾赔偿金，原告因此次事故构成十级伤残，即18854元×20年×10%=37708元。5、鉴定费，本院认可柳州市明桂司法鉴定中心鉴定结论，此次鉴定费用700元；因本院不予采信柳州市文昌司法所法医鉴定意见书，故对该鉴定费用本院不予认定。6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定给予300元。7、护理费，护理时间医院未提供医嘱证明，因两被告均认可住院期间60日，本院予以认可。原告丈夫陶功云作为护理人员，按上一年度电力行业平均工资计算，即45925元／年÷365天×60天=7529.32元。因被告王国安已经支付1099元，因此护理费为6430.32元。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到一定伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，但其请求6000元过高，本院酌定精神抚慰金为4000元。综上，本院确定原告的损失共计63813.6元。
由于事故车辆桂BBW8**号车辆在被告人保公司购买了交强险及商业第三者险，本案原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告人保公司应赔偿原告住误工费13275.28元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金37708元、鉴定费700元、交通费300元、护理费6430.32、精神抚慰金4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司赔偿原告庞建英误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计63813.6元。
二、驳回原告庞建英的其他诉讼请求。
案件受理费1753元（原告已预交），减半收取876.5元，由原告负担168.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司负担708元，退回原告庞建英876.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。