wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执854号之二
申请执行人:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
被执行人:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。
被执行人:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。
本院于2017年03月06日受理申请执行人黄翠红与被执行人徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案，执行标的为20215元，目前尚未完全给付。
本院在案件执行过程中发现，被执行人徐富昌名下有一辆皖Ｍ×××××大众牌轿车。为案件执行需要，本院认为对该车辆应予查封，现本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐富昌名下的皖Ｍ×××××大众牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月十日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执854号申请执行人:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。被执行人:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。被执行人:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄翠红与被执行人徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐富昌、张兴红、张贵成名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐富昌、张兴红、张贵成的银行存款人民币205000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年六月二十五日书记员  王 羽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更875号
罪犯杨嘉伟，男，1985年5月23日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)咸刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人杨嘉伟犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿41742.42元。2007年10月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨嘉伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨嘉伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨嘉伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨嘉伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨嘉伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法民一初字第5号
原告谈某，女，现住广东省广州市。
被告林某涛，男，住揭阳市榕城区。
原告谈某诉被告林某涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼；被告林某涛经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告累计借原告人民币150000元整，并立下字据，同时注明还款时间。但到期后，经原告多次追讨均未归还。原告无奈，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币150000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告原是在生意场上相识交往并逐渐发展成为情人关系，因被告有家庭，这些年来，原告一直威胁要被告离婚并和她结婚，被告并无放弃家庭离婚之意，但原告苦苦相逼，致使被告迫于无奈，于2011年1月31日被迫写下了150000元的欠条作为给原告的补偿。后原告又多次到被告家中吵闹，最终导致被告家庭破裂，并于2012年5月7日离婚。被告离婚后的家产用于偿还被告前妻为家庭所欠的债务，被告根本无力支付原告所谓的“欠条”。被告并不想赖账，且事件从头到尾双方均有过错，但基于被告目前的窘境，恳请法庭根据被告的实际情况及事情的前因后果酌情判决。
经审理查明，被告林某涛于2011年1月31日向原告谈某出具欠条一份，内容为：“欠条兹欠谈某人民币壹拾五万元正（150000.00元）定于2011年2月10日还清。如到时不还愿负法律责任此据林某涛2011年1月31日”。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、欠条一份以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告林某涛向原告谈某借款人民币150000元的事实，有原告提供的由被告林某涛立下的欠条一份为证，可予认定。被告辩称欠条是在原告胁迫下写下的，但未能向本院提交证据加以证明且遭原告否认，因此，被告的此项主张，本院不予采信。被告在欠条中承诺借款在2011年2月10日还清，现原告主张要求借款150000元自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息的请求理由充分，应予支持。被告林某涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告林某涛自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谈某借款人民币150000元及利息（从2012年12月24日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告林某涛负担。被告林某涛应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一三年三月四日
代书记员 陈淡娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01939号
原告高兰云，女，1962年2月15日出生，汉族。
被告商丘市万锦置业有限公司。
本院于2015年6月4日立案受理了原告高兰云诉被告商丘市万锦置业有限公司确认合同效力纠纷一案。依法由审判员张丽适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告高兰云于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对商丘市万锦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告高兰云在审理中自愿撤回对被告商丘市万锦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兰云撤回对被告商丘市万锦置业有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高兰云负担。
审判员 张 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 伊紫萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初283号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人牛某，男，1998年5月11日出生于，汉族，学生。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审,2017年8月4日再次被取保候审。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月26日19时许，被告人牛某到西安市临潼区盛林酒店9028房间找曹某某，趁无人之机，从该房间张某某挎包内盗走苹果6SPLUS手机一部、人民币约1200元。经鉴定，被盗手机的价值5517元。建议以盗窃罪判处被告人牛某五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 张甜甜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永商初字第265号
原告：胡陈孟。
原告：夏崇央。
两原告共同委托代理人：朱千里。
两原告另一共同委托代理人：叶恩慈。
被告：葛宗生。
被告：吴锡华。
被告：徐象方。
被告吴锡华和被告徐象方的共同委托代理人：徐方明、李力。
被告：夏盛。
原告胡陈孟、夏崇央诉被告吴锡华、葛宗生、夏盛及徐象方民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡陈孟、夏崇央诉称：2010年1月27日，被告吴锡华、葛宗生以经商缺资为由陆续向两原告借款计人民币1700万元，被告吴锡华、葛宗生向两原告出具借条一份，被告夏盛、徐象方以连带责任保证人的身份在借条上签名并按指印。借款到期后，经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告吴锡华、葛宗生共同偿还借款1700万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至履行完毕之日止）；2、被告徐象方、夏盛对上述款项承担连带责任。
在审理中，原告称至2010年9月10日，尚欠借款1238.4万元，故将第1项诉讼请求变更为被告吴锡华、葛宗生共同偿还借款1700万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年9月10日起算至履行完毕之日止）。
本院在审理本案过程中，经向永嘉县公安局调查，证实被告葛宗生涉嫌集资诈骗罪，永嘉县公安局于2012年4月21日立案侦查，并于2012年4月24日对被告葛宗生刑拘追逃。
本院认为：原告胡陈孟、夏崇央与被告葛宗生、吴锡华、夏盛及徐象方之间的民间借贷纠纷存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡陈孟、夏崇央的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈苗凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7439号
上诉人（原审被告）：吕秀敏。
上诉人（原审被告）：王忠良。
被上诉人（原审原告）：张付林。
上诉人吕秀敏、王忠良因与被上诉人张付林身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕秀敏、王忠良上诉请求：二上诉人并未致伤被上诉人，被上诉人的伤是咬王忠良时被拉锁划伤的，应当自己承担责任。一审确定上诉人承担70％的责任过高，且二上诉人也受到伤害，依法被上诉人亦应承担赔偿责任。
张付林辩称，派出所有笔录，应当以派出所调查为准。
张付林向一审法院起诉请求：2015年12月24日13时许，二被告在原告房屋房基上挖深水沟，拆除由原告出资建设的石水渠，原告上前阻止与被告发生争执，被二被告推倒水渠中�打，致原告头面部、左下肢、腰部受伤，原告在平度市祝沟医院住院治疗14天，并在平度市人民医院复查过一次。故请求法院判令：被告支付原告各项经济损失10183.38元。
一审法院认定事实：被告吕秀敏与被告王忠良系母子关系。原告张付林家的房屋与案外人李京虎家的土地相邻，因排水问题原告在临近其房屋的地方建设挡水墙一处，后被告家租赁李京虎的土地，原、被告两家因排水问题产生纠纷。2015年12月24日下午2时许，两被告在临近原告房屋的地方挖排水沟并拆除原告所建的挡水墙，原告听闻后前往制止，争执过程中原告张付林与被告王忠良、吕秀敏发生肢体接触，并造成原告受伤。原告伤后即至平度市旧店镇祝沟卫生院住院治疗14天，出院记录记载，出院诊断：头面部外伤、脑震荡？左下肢外伤、腰部外伤，出院医嘱：注意休息，1周后复查，住院期间，原告于2015年12月28日到平度市人民医院进行门诊检查，共支出医疗费1971.14元。2016年1月15日，原告诉来法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失10183.28元。具体赔偿明细为：医疗费1971.14元，误工费3073.8元（102.46元/天×30天）,护理费1434.44元(102.46元/天×14天)，交通费500元，伙食补助费168元(12元/天×14天),精神损害赔偿金3000元,复印费36元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因相邻排水问题产生争执，争执过程中原告张付林受伤，争执时只有原、被告三人在场，被告吕秀敏否认原告之伤为两被告所伤，但不能提供证据证明原告之伤系其自伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明�一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告张付林所受伤害为被告吕秀敏、王忠良所致，因两被告没有提供证据证明侵权行为与自己无关，故应当认定两被告承担连带责任。
原、被告两家房屋土地相邻，理应和睦相处，即使因相邻关系处理不佳产生纠纷，亦应当在维持现状的基础上理性协商或者依法进行处理，本案中，两被告明知原、被告两家因排水问题产生的争议尚未妥善解决，仍然采取拆除原告所建的挡水墙，破坏现状的方式进行处理，对于激化双方的矛盾具有较大过错；原告张付林面对矛盾亦没有冷静处理，以致以双方产生肢体冲突，亦有一定过错，结合原、被告对于本次事件的过错程度，宜以原、被告3：7的比例确定双方的过错�针对原告的合理损失，两被告应承担70%的责任，其余30%责任由原告自负。
原告主张的损失，法院综合分析如下：1、关于误工费3073.8元,原告主张的标准不高于法律规定，但误工天数过高，结合原告就医情况及医嘱情况，法院酌情确定误工时间为16天，误工费法院调整为1639.36元（102.46元/天×16天）并予确认；2、关于交通费500元，原告主张过高，结合原告就医情况，法院酌情支持280元；3、关于精神损害赔偿金3000元，原告之伤没有构成伤残，原告亦未提供其精神造受严重伤害的证据，对该费用，法院不予支持；4、关于医疗费1971.14元、护理费1434.44元、伙食补助费168元、复印费36元，计算有据，且为原告的合理支出，法院对此予以确认。综上，原告的合理损失有医疗费1971.14元、护理费1434.44元、误工费1639.36元、交通费280元、伙食补助费168元、复印费36元，以上共计5528.94元，被告吕秀敏、王忠良应当承担70%的赔偿责任，即3870.26元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。本案被告王忠良经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吕秀敏、王忠良赔偿原告张付林医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费等共计3870.26元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张付林的其他诉讼请求。案件受理费55元，由原告张付林负担5元，被告吕秀敏、王忠良负担50元。
二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系身体权纠纷，上诉人主张没有打过被上诉人，不应当承担任何赔偿责任。本院认为，根据双方在平度市公安局祝沟派出所询问笔录中的陈述，双方均认可发生争执并产生撕扯的事实，因此双方对损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”一审期间被上诉人已提交住院病历证明自己受伤的情况，一审酌情判决上诉人与被上诉人按照7:3比例承担相应责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 兵
书记员 贾晓颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8119号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族。
被告彭敬群，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告彭敬群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款433000元给被告，贷款期限36个月（2013年9月11日至2016年9月11日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月11日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月11日起被告就出现不能按期还款的违约情况。故请求判令：1、被告立即归还贷款本金369977.45元、利息（含罚息）35974.34元、复利2204.51元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月16日，此后按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（即原告）向甲方（即被告）出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上查明事实有债权及欠款明细、个人贷款业务贷款账户对账单、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行按时足额还款的义务，其行为已构成违约，原告依约可要求提前收回已发放的全部贷款本息，并要求被告支付相应的罚息及复利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭敬群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还借款本金369977.45元、利息（含罚息35974.34元、复利2204.51元（利息、罚息及复利暂计至2014年9月16日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第727号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张杏娣。2013年4月1日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月14日被象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人张杏娣、周某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张杏娣、周某到庭参加诉�。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月下旬至同年3月25日，被告人张杏娣、周某在象山县爵溪街道十字北街36号，以营利为目的，为赌博人员钮某、王某、史某等人提供赌博场所、赌具等并以赌“牌九”的形式进行聚众赌博。由被告人张杏娣负责抽取庄风，由被告人周某负责站岗放哨。期间，该赌场共非法抽头获利人民币5000余元。
被告人张杏娣、周某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杏娣、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某、王某、陈某、刘某甲、刘某乙、史某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杏娣、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为�告人张杏娣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张杏娣、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张杏娣判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚，对被告人周某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。对被告人张杏娣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人周某依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张杏娣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张杏娣、周某的违法所得人民币5000元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王萍女
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8328号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：苗福成，男，1961年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与苗福成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月5日，原告天津市红桥区公租房管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第27号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗双波，男，1988年12月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2013年3月6日被余姚市公安局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月21日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人罗双波犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人罗双波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日上午，被告人罗双波至本市泗门镇倪家路施家弄路西8＊1号，采用撬锁的方式进入被害人段某的租房，窃得租房内的电磁炉1个。
2013年9月12日，被告人罗双波被本市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人罗双波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人屠某证言，被害人段某陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双波以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗双波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗双波犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年一月二日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第27号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗双波。曾因盗窃，于2013年3月6日被余姚市公安局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月21日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人罗双波犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人罗双波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日上午，被告人罗双波至本市泗门镇倪家路施家弄路西8＊1号，采用撬锁的方式进入被害人段某的租房，窃得租房内的电磁炉1个。
2013年9月12日，被告人罗双波被本市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人罗双波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人屠某证言，被害人段某陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双波以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗双波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗双波犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年一月二日
代书记员 岑 炜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00814号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区工人街25委8组天玉商场南侧。组织机构代码：66725075-3。
委托代理人：张厚成、曲贵州，系该公司员工。
被告：ＸＸ。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市天玉物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市天玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市天玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年一月五日
书记员 杨 航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初281号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邢芝华，男，1996年12月30日出生于安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县，现租住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。2016年4月27日，被告人邢芝华因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人邢芝华犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人邢芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月份，被告人邢芝华利用螺丝刀等工具撬别车锁或者砸破车窗玻璃的手段，乘夜间盗窃停放在小区的车辆内的现金和苹果手机一部。具体如下：1、2016年4月19日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区张公山三村小区内，盗取被害人丁某车内现金约6000元。2、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区如意家园B区33栋楼下，盗窃被害人李某车内现金约100元。3、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区如意冢园B区28栋楼下，盗走被害人冯某甲车内现金约100元以及一部苹果4手机，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币340元。4、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陆某车内现金约300元。5、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陈某车内现金几十元。6、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区纺南村宿舍内12排楼下，盗走被害人谢某甲车内现金约100元。7、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区东海五村7栋西侧的楼下，盗走被害人谢某乙车内现金约60元。公诉机关据此认为，被告人邢芝华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢芝华当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年4月份，被告人邢芝华利用螺丝刀等工具撬别车锁或者砸破车窗玻璃的手段，乘夜间盗窃停放在小区的车辆内的财物。具体如下：1、2016年4月19日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区张公山三村小区内，盗取被害人丁某车内现金6000元。2、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区如意家园B区33栋楼下，盗窃被害人李某车内现金约100元。3、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区如意冢园B区28栋楼下，盗走被害人冯某甲车内现金100元以及一部苹果4手机，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值340元。4、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陆某车内现金300元。5、2016年4月16日凌晨，邢芝华在蚌埠市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陈某车内现金几十元。6、2016年4月16日凌晨，邢芝华在蚌埠市禹会区纺南村宿舍内12排楼下，盗走被害人谢某甲车内现金约100元。7、2016年4月16日凌晨，邢芝华在蚌埠市禹会区东海五村7栋西侧的楼下，盗走被害人谢某乙车内现金60元。另查明，2016年4月27日17时，公安机关在蚌埠市怀远县一网吧内将被告人邢芝华抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，蚌价证鉴（2016）246号关于被盗手机的价格鉴定结论书，被害人陆某、谢某乙、冯某乙、丁某、李某、陈某、谢某甲陈述，被告人邢芝华供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢芝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邢芝华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邢芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初281号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邢芝华，男，1996年12月30日出生于安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县，现租住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。2016年4月27日，被告人邢芝华因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人邢芝华犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人邢芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月份，被告人邢芝华利用螺丝刀等工具撬别车锁或者砸破车窗玻璃的手段，乘夜间盗窃停放在小区的车辆内的现金和苹果手机一部。具体如下：1、2016年4月19日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区张公山三村小区内，盗取被害人丁某车内现金约6000元。2、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区如意家园B区33栋楼下，盗窃被害人李某车内现金约100元。3、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区如意冢园B区28栋楼下，盗走被害人冯某甲车内现金约100元以及一部苹果4手机，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币340元。4、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陆某车内现金约300元。5、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陈某车内现金几十元。6、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区纺南村宿舍内12排楼下，盗走被害人谢某甲车内现金约100元。7、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在本市禹会区东海五村7栋西侧的楼下，盗走被害人谢某乙车内现金约60元。公诉机关据此认为，被告人邢芝华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢芝华当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年4月份，被告人邢芝华利用螺丝刀等工具撬别车锁或者砸破车窗玻璃的手段，乘夜间盗窃停放在小区的车辆内的财物。具体如下：1、2016年4月19日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区张公山三村小区内，盗取被害人丁某车内现金6000元。2、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区如意家园B区33栋楼下，盗窃被害人李某车内现金约100元。3、2016年4月18日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区如意冢园B区28栋楼下，盗走被害人冯某甲车内现金100元以及一部苹果4手机，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值340元。4、2016年4月16日凌晨，被告人邢芝华在蚌埠市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陆某车内现金300元。5、2016年4月16日凌晨，邢芝华在蚌埠市禹会区纺南村宿舍内，盗走被害人陈某车内现金几十元。6、2016年4月16日凌晨，邢芝华在蚌埠市禹会区纺南村宿舍内12排楼下，盗走被害人谢某甲车内现金约100元。7、2016年4月16日凌晨，邢芝华在蚌埠市禹会区东海五村7栋西侧的楼下，盗走被害人谢某乙车内现金60元。另查明，2016年4月27日17时，公安机关在蚌埠市怀远县一网吧内将被告人邢芝华抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，蚌价证鉴〔2016〕246号关于被盗手机的价格鉴定结论书，被害人陆某、谢某乙、冯某乙、丁某、李某、陈某、谢某甲陈述，被告人邢芝华供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢芝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邢芝华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邢芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1094号
申请执行人:罗文祥,男,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山区第十建筑工程公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号,统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
本院在申请执行人罗文祥与被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0120民初3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人罗文祥于2017年3月7日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为0.8390万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执1094号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3280号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1373号
申请执行人:重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
被执行人:重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-6。统一社会信用代码：5002270080828858。
法定代表人陈盛，经理。
本院在申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2016年8月1日作出的璧人社鉴理（2016）8号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。被执行人重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为7.3096万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执1373号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持璧人社鉴理（2016）8号劳动保障监察行政处理决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡远菊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1594号
申请执行人明朝文，男，汉族，1957年7月31日出生，住所地重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。
法定代表人唐友国，该厂厂长。
关于申请执行人明朝文申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2018]第83号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为返还养老保险费71513.76元，本案执行费973元，已执行兑现案款8500元。
本院于2018年4月11日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月11日,本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区静宁路xx号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，以上被执行人房屋已有多轮查封。执行中，本院依法提取了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，2018年7月3日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人明朝文共计分配到案款8500元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1594号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄明浩
书 记 员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1594号申请执行人明朝文，男，汉族，1957年7月31日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于申请执行人明朝文申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2018]第83号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为返还养老保险费71513.76元，本案执行费973元，已执行兑现案款8500元。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月11日,本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区静宁路xx号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，以上被执行人房屋已有多轮查封。执行中，本院依法提取了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，2018年7月3日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人明朝文共计分配到案款8500元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1594号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年八月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  周诗琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执276号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：梁金胜，男，1972年5月6日出生，,汉族，龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁金胜罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁金胜应缴交罚金20万元。但被执行人梁金胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月24日移送执行，本院于2017年5月8日立案。
经本院执行，扣划了被执行人梁金胜银行存款3933.97元，暂未发现有其他财产可供执行且被执行人正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执147号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：吴福庭，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地：龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福庭金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴福庭应清还申请执行人借款176000元及利息123932.35元，案件受理费5799元，公告费300元，本案执行费4490元，共152121.35元。被执行人吴福庭未自觉履行生效法律文书的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案经本院执行，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人吴福庭有财产可执行，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年六月三日
书记员 赖李权
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执206号
申请执行人李波，男，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人成隆堂，男，生于1968年11月27日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人黄军，男，生于1982年8月12日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1363号民事判决书，申请执行与被执行人黄军、成隆堂借款合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，本院依法冻结被执行人成隆堂在中国农业银行和中国银行存款账户，经房管系统查询，被执行人在忠县房产系统无房产登记信息，后申请人与成隆堂达成执行和解协议，由本院将冻结的成隆堂在中国银行账户的存款24000元划拨给申请人，成隆堂每个月通过转账支付申请人3000元，因被执行人黄军目前具体位置不祥，无法找到，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执206号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦海棠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执582号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：力功志，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人力功志罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第443号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。但被执行人力功志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人力功志罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执142号
申请执行人马玉成,男，生于1961年2月28日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐静，女，生于1981年7月30日，汉族，住忠县。
被执行人牟其军，男，生于1980年12月21日，汉族，住忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1954号民事判决书，申请执行与被执行人徐静、牟其军借款合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，因被执行人徐静在工商银行的存款账户已被本院其它案件冻结，现双方当事人达成执行和解协议，目前终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦海棠
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执异33号
案外人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。
负责人：阳军。
委托代理人：孙浩，男，1969年12月26日出生，汉族，该支行员工，住四川省阆中市。
委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请执行人：陈治军，男，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。
被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆云天物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富，董事长。
被执行人：重庆青舫实业有限公司（原名重庆港经工贸有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。
法定代表人：杜仕均，总经理。
被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，总经理。
本院在执行申请执行人陈治军申请执行被执行人陈春来、重庆云天物业发展有限责任公司（以下简称重庆云天公司）、重庆青舫实业有限公司（以下简称青舫公司）、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称阆中云天公司）案中，案外人南充市商业银行股份有限公司阆中支行（以下简称阆中支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人阆中支行称，2015年12月31日，重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸法院）向案外人下发《责令协助单位划款通知书》，要求案外人协助扣划阆中云天公司的银行存款1215142.65元，因该笔银行存款实际为阆中云天公司为住房按揭贷款向案外人缴纳的保证金，案外人遂拒绝协助扣划。2016年3月11日，南岸法院以案外人未协助执行为由，对案外人作出罚款100万元的决定，案外人随后与南岸法院协调，南岸法院最终撤销了罚款决定，但从阆中云天公司的保证金账户上扣划了1215142.65元。2009年至2015年10月，案外人为阆中云天公司开发的“云天新城一号、云天新里程”楼盘提供按揭贷款服务，为此阆中云天公司向案外人提供阶段性反担保，反担保的方式即为向案外人缴纳保证金，该保证金系发放一笔贷款缴纳一笔保证金，具有一一对应及特定性，且在缴纳每一笔保证金时，案外人均出具《缴存保证金通知》，该通知明确表明保证金的性质、金额、具体账号等。截止2016年5月5日，案外人已累计为阆中云天公司开发的“云天新城一号”、“云天新里程”发放按揭贷款381笔，发放按揭贷款金额共计人民币38314000元（其中营业房按揭2621000元，住房按揭35693000元）。为此，阆中云天公司已累计向案外人缴纳保证金共计人民币2046750元。合作期间由于部分按揭客户未按时足额偿还案外人贷款，为此，案外人已累计扣收阆中云天公司保证金共计831603.75元，用以偿还阆中云天公司提供担保的逾期客户所欠下的部分按揭贷款。综上，南岸法院扣划阆中云天公司向案外人缴纳的保证金明显错误，若部分按揭贷款无法按期归还，南岸法院的此种行为将直接剥夺案外人的优先受偿权，为此，案外人请求南岸法院将该笔保证金执行回转至阆中云天公司的保证金账户。
申请执行人陈治军答辩称：1、被执行账户不属于案外人诉称的法定保证金账户；2、被执行账户不属于法定不可执行的账户类型；3、案外人应当依法履行协助执行义务。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陈春来、重庆云天公司、青舫公司、阆中云天公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，2015年8月5日，申请人陈治军向本院申请支付令，本院于2015年8月11日作出（2015）南法民督字第00002、00003、00004、00005、00006号支付令，责令被申请人陈春来、重庆云天公司、青舫公司、阆中云天公司自收到本支付令之日起十五日内分别向申请人陈治军连带清偿借款1170万元、1100万元、1050万元、770万元、210万元。上述支付令发生法律效力后，因陈春来、重庆云天公司、青舫公司、阆中云天公司未如期履行义务，陈治军向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行案号分别为（2015）南法民执字第2543、2544、2545、2546、2547号。
执行过程中，本院以（2015）南法民执字第2543、2544、2545、2546、2547号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将阆中云天公司在南充市商业银行股份有限公司阆中巴都支行（系阆中支行下属分支机构）开立的账户为XXXXXX的存款1215142.65元扣划至本院。
另查明，2012年1月13日，阆中云天公司（协议中称甲方）与阆中支行（协议中称乙方）签订《银企合作协议》，约定：乙方愿意将甲方作为重要的基本客户，在法律法规和金融政策允许的前提下，优先为甲方提供各种金融服务。甲方承诺获乙方信贷支持后，保证每月将其销售资金回笼至在乙方开列的账号为XXXXXXXX的存款后结算账户内，并承诺通过乙方办理的销售资金结算量、存款沉淀量占比将不低于乙方对甲方的授信总额在其银行负债总额中的比例；同时承诺将后期申请的按揭贷款住房的95%、营业房的90%转入该账户，将余下的保证金存入在乙方开列的账号为XXXXXXXXX的存款专项保证金账户内。根据上述协议，从2010年1月至2014年12月，阆中支行为办理的“云天新城一号”按揭楼盘累计发放按揭贷款1679.4万元，并按照住房5%、营业房10%的比例，从每一笔发放的按揭贷款中累计提取保证金1015700元，并将该保证金转入阆中云天公司在阆中支行开列的账号为XXXXXX的存款专项保证金账户内。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据此规定，成立金钱质押需同时具备两个条件：一是金钱特定化，二是转移占有。当金钱作为质物时，由于金钱的所有权往往与占有合为一体，故以金钱提供债权的担保而转移占有时，所有权亦随之转移，此与质权的设定不转移所有权的性质不符，但当金钱特定化并使之成为特定物后，其仍可作为质权的标的物，此时作为质物的金钱需转移至质权人账户中作为其占有改变的标识。且公示性是担保优先权的有效要件之一，而保证金业务的信息通常限于存款人与银行之间，第三人无从知晓，没有公示性，如果不将特定化的金钱转移至质权人账户中，难以产生对抗第三人的公示效力。本案中，虽然被执行人阆中云天公司根据与阆中支行的约定将保证金存入其在该支行处开设的保证金账户，但该保证金账户户名仍为阆中云天公司，并没有转移至阆中支行名下，不具备金钱质权对公示性的要求。故本案保证金不符合金钱质权的成立条件，案外人阆中支行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人南充市商业银行股份有限公司阆中支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一六年六月二日
书记员 邱诗慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执异33号案外人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。负责人：阳军。委托代理人：孙浩，男，1969年12月26日出生，汉族，该支行员工，住四川省阆中市。委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：陈治军，男，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人：陈开富，董事长。被执行人：重庆青舫实业有限公司（原名重庆港经工贸有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。法定代表人：杜仕均，总经理。被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，总经理。本院在执行申请执行人陈治军申请执行被执行人陈春来、重庆云天物业发展有限责任公司（以下简称重庆云天公司）、重庆青舫实业有限公司（以下简称青舫公司）、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称阆中云天公司）案中，案外人南充市商业银行股份有限公司阆中支行（以下简称阆中支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人阆中支行称，2015年12月31日，重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸法院）向案外人下发《责令协助单位划款通知书》，要求案外人协助扣划阆中云天公司的银行存款1215142.65元，因该笔银行存款实际为阆中云天公司为住房按揭贷款向案外人缴纳的保证金，案外人遂拒绝协助扣划。2016年3月11日，南岸法院以案外人未协助执行为由，对案外人作出罚款100万元的决定，案外人随后与南岸法院协调，南岸法院最终撤销了罚款决定，但从阆中云天公司的保证金账户上扣划了1215142.65元。2009年至2015年10月，案外人为阆中云天公司开发的“云天新城一号、云天新里程”楼盘提供按揭贷款服务，为此阆中云天公司向案外人提供阶段性反担保，反担保的方式即为向案外人缴纳保证金，该保证金系发放一笔贷款缴纳一笔保证金，具有一一对应及特定性，且在缴纳每一笔保证金时，案外人均出具《缴存保证金通知》，该通知明确表明保证金的性质、金额、具体账号等。截止2016年5月5日，案外人已累计为阆中云天公司开发的“云天新城一号”、“云天新里程”发放按揭贷款381笔，发放按揭贷款金额共计人民币38314000元（其中营业房按揭2621000元，住房按揭35693000元）。为此，阆中云天公司已累计向案外人缴纳保证金共计人民币2046750元。合作期间由于部分按揭客户未按时足额偿还案外人贷款，为此，案外人已累计扣收阆中云天公司保证金共计831603.75元，用以偿还阆中云天公司提供担保的逾期客户所欠下的部分按揭贷款。综上，南岸法院扣划阆中云天公司向案外人缴纳的保证金明显错误，若部分按揭贷款无法按期归还，南岸法院的此种行为将直接剥夺案外人的优先受偿权，为此，案外人请求南岸法院将该笔保证金执行回转至阆中云天公司的保证金账户。申请执行人陈治军答辩称：1、被执行账户不属于案外人诉称的法定保证金账户；2、被执行账户不属于法定不可执行的账户类型；3、案外人应当依法履行协助执行义务。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人陈春来、重庆云天公司、青舫公司、阆中云天公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，2015年8月5日，申请人陈治军向本院申请支付令，本院于2015年8月11日作出（2015）南法民督字第00002、00003、00004、00005、00006号支付令，责令被申请人陈春来、重庆云天公司、青舫公司、阆中云天公司自收到本支付令之日起十五日内分别向申请人陈治军连带清偿借款1170万元、1100万元、1050万元、770万元、210万元。上述支付令发生法律效力后，因陈春来、重庆云天公司、青舫公司、阆中云天公司未如期履行义务，陈治军向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行案号分别为（2015）南法民执字第2543、2544、2545、2546、2547号。执行过程中，本院以（2015）南法民执字第2543、2544、2545、2546、2547号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将阆中云天公司在南充市商业银行股份有限公司阆中巴都支行（系阆中支行下属分支机构）开立的账户为XXXXXX的存款1215142.65元扣划至本院。另查明，2012年1月13日，阆中云天公司（协议中称甲方）与阆中支行（协议中称乙方）签订《银企合作协议》，约定：乙方愿意将甲方作为重要的基本客户，在法律法规和金融政策允许的前提下，优先为甲方提供各种金融服务。甲方承诺获乙方信贷支持后，保证每月将其销售资金回笼至在乙方开列的账号为XXXXXXXX的存款后结算账户内，并承诺通过乙方办理的销售资金结算量、存款沉淀量占比将不低于乙方对甲方的授信总额在其银行负债总额中的比例；同时承诺将后期申请的按揭贷款住房的95%、营业房的90%转入该账户，将余下的保证金存入在乙方开列的账号为XXXXXXXXX的存款专项保证金账户内。根据上述协议，从2010年1月至2014年12月，阆中支行为办理的“云天新城一号”按揭楼盘累计发放按揭贷款1679.4万元，并按照住房5%、营业房10%的比例，从每一笔发放的按揭贷款中累计提取保证金1015700元，并将该保证金转入阆中云天公司在阆中支行开列的账号为XXXXXX的存款专项保证金账户内。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据此规定，成立金钱质押需同时具备两个条件：一是金钱特定化，二是转移占有。当金钱作为质物时，由于金钱的所有权往往与占有合为一体，故以金钱提供债权的担保而转移占有时，所有权亦随之转移，此与质权的设定不转移所有权的性质不符，但当金钱特定化并使之成为特定物后，其仍可作为质权的标的物，此时作为质物的金钱需转移至质权人账户中作为其占有改变的标识。且公示性是担保优先权的有效要件之一，而保证金业务的信息通常限于存款人与银行之间，第三人无从知晓，没有公示性，如果不将特定化的金钱转移至质权人账户中，难以产生对抗第三人的公示效力。本案中，虽然被执行人阆中云天公司根据与阆中支行的约定将保证金存入其在该支行处开设的保证金账户，但该保证金账户户名仍为阆中云天公司，并没有转移至阆中支行名下，不具备金钱质权对公示性的要求。故本案保证金不符合金钱质权的成立条件，案外人阆中支行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人南充市商业银行股份有限公司阆中支行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  彭 卫审判员  马红霞二〇一六年六月二日书记员  邱诗慧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执59号
申请执行人刘正中，男，汉族，生于1947年12月16日，现住重庆市璧山区。
被执行人黄泽东，男，生于1970年11月22日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆黄龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村7组。
法定代表人黄泽东
本院受理刘正中申请执行黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00920号民事判决书发生法律效力后。刘正中于2016年1月18日申请本院执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执59号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年二月十九日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执303号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蔡文东。
被执行人万川富，男，生于19677年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人何代梅，女，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈天息，男，生于1969年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨明霞，女，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行诉被执行人万川富、何代梅、陈天息、杨明霞公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第37131号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行向本院申请执行，申请执行标的金额为21600000元，本院于2016年03月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人万川富、何代梅、陈天息、杨明霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人万川富、何代梅、陈天息、杨明霞高消费。依法查封了被执行人万川富、陈天息所有的位于原璧山县璧泉街道沿河东路南段XX号附1、2号，附29号，附30号，附31号，附32号，附33号，附34号）房地产（产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号），由于该案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金21600000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执303号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执303号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蔡文东。被执行人万川富，男，生于19677年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人何代梅，女，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈天息，男，生于1969年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人杨明霞，女，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行诉被执行人万川富、何代梅、陈天息、杨明霞公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第37131号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行向本院申请执行，申请执行标的金额为21600000元，本院于2016年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万川富、何代梅、陈天息、杨明霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人万川富、何代梅、陈天息、杨明霞高消费。依法查封了被执行人万川富、陈天息所有的位于原璧山县璧泉街道沿河东路南段XX号附1、2号，附29号，附30号，附31号，附32号，附33号，附34号）房地产（产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号），由于该案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金21600000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执303号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书记员 廖森静
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8255号等
申请执行人：王阿利等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8255号等申请执行人：王阿利等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6896号
申请人：吴洪刚，男，1975年6月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：黄艳群，女，1990年9月5日出生土家族，户籍地:贵州省江口县，现住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：袁槟，男，1989年5月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人吴洪刚与被执行人黄艳群、袁槟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄艳群、袁槟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴江龙
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8413号等
申请执行人：何孟芝等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8413号等申请执行人：何孟芝等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢178号
申请执行人东莞市大岭山某某木业经营部
被执行人深圳市某某某家具有限公司
被执行人蔡某某
申请执行人东莞市大岭山某某木业经营部与被执行人深圳市某某某家具有限公司、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0307执1497号，执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解并部分履行，因履行期间较长，本院依法终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议内容继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年8月15日，申请执行人向本院递交书面结案申请，称被执行人已按执行和解协议内容全额履行，要求结案。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1676号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，案件受理费、执行费已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1676号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1868号
申请执行人:吴玮，男，1981年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:余可榕，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
吴玮与余可榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5622号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余可榕未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴玮向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的为借款12万元和从2017年10月10日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金、案件受理费3360元、执行费1700元。
执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人余可榕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余可榕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余可榕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余可榕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托长乐市人民法院到被执行人住所地对被执行人余可榕财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人余可榕有可供执行的财产及余可榕的去向。截至2018年8月30日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人余可榕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人余可榕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人余可榕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1868号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月三十日
代理书记员 方 涛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执781号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：徐飞贤，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐飞贤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐飞贤应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人徐飞贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请移送本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3373、3401号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
被执行人深圳市某某照明有限公司。
被执行人赖某某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某照明有限公司、赖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20796号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币86750.3元并按中国人民银行同期同类利率计付从2017年11月1日起至付清款之日的利息，承担案件受理费984.38元、保全费1054元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人深圳市某某照明有限公司名下银行存款人民币94570元至本院执行款账户，扣除执行费、受理费共计3240.38元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。
本�认为，（2017）粤0307民初20796号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费1202元、受理费2038.38元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某照明有限公司、赖某某名下财产或银行存款的查封、冻结措施；
二、本院（2017）粤0307民初20796号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3373、3401号 申请执行人深圳市正远科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道福民社区人民路富康工业区天辅星**，统一社会信用代码：91440300599062565G。 法定代表人刘进良。 被执行人深圳市欧美盛照明有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路**银龙工业城****一社会信用代码：91440300571982415N。 法定代表人赖乃祥。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深，住所地深圳市福田区景田路**信用代码：11440300007541539G。 被执行人赖乃祥，男，汉族，1979年4月24日，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳市正远科技有限公司与被执行人深圳市欧美盛照明有限公司、赖乃祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20796号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币86750.3元并按中国人民银行同期同类利率计付从2017年11月1日起至付清款之日的利息，承担案件受理费984.38元、保全费1054元。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人深圳市欧美盛照明有限公司名下银行存款人民币94570元至本院执行款账户，扣除执行费、受理费共计3240.38元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2017）粤0307民初20796号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费1202元、受理费2038.38元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欧美盛照明有限公司、赖乃祥名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院（2017）粤0307民初20796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十八日 书记员  贺剑锋
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3212号
申请执行人：何某1，男，1966年1月14日出生，澳大利亚籍，
被执行人：何某2，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告何某1诉被告何某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第961号民事判决书已发生法律效力。权利人何某1于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何某2返还款项76815.625元。本院于2016年7月1日立案执行。
申请执行人何某1申请执行的时候没有提供被执行人何某2的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人何某2的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何某2没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李丽娴
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3212号申请执行人：何某1，男，1966年1月14日出生，澳大利亚籍，被执行人：何某2，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告何某1诉被告何某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第961号民事判决书已发生法律效力。权利人何某1于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何某2返还款项76815.625元。本院于2016年7月1日立案执行。申请执行人何某1申请执行的时候没有提供被执行人何某2的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人何某2的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何某2没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月十一日书 记 员  李丽娴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1842号
申请执行人:杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人:汪莹莹，女，1998年5月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
杨敏与汪莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初361号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪莹莹未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨敏向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为借款30000元和从2018年1月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费1800元、案件受理费297.5元、执行费377元。
执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人汪莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪莹莹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪莹莹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人汪莹莹财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人汪莹莹有可供执行的财产及汪莹莹的去向。截至2018年8月24日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人汪莹莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪莹莹发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1842号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 方 涛
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1585号
本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人任宁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将任宁纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一�乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单�的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1585号之一
申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨江,职工。
被执行人：任宁男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏中宁县。
申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人任宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人任宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任宁逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任宁的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。已查封被执行人任宁名下的蒙Ｋ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。至今被执行人任宁尚欠案款191100元及利息，代理费13000元,另被执行人尚应承担诉讼费2437元，执行费3511元。暂未发现被执行人任宁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人任宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人千微（杭州）科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1463号
本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人王泉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王泉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执343号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张林清，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张林清罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张林清应缴纳罚金3000元。但被执行人张林清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张林清罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人下落不明，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖李权
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异27号
异议人（被执行人）龙宗海，男，汉族，1955年1月13日出生，现住重庆市忠县。
申请执行人龚道英，男，汉族，1944年6月20日出生，现住重庆市忠县。
申请执行人龚道英与被执行人龙宗海民间借贷纠纷一案，本院在2018年4月10日以（2018）渝0233执428号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人龙宗海在中国邮政储蓄银行账号存款49200元，本次冻结期间为一年。异议人龙宗海不服本院执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人龙宗海称，法院冻结的账户系本人养老金，是唯一生活来源，要求法院解除冻结。
本院查明，申请执行人龚道英与被执行人龙宗海民间借贷纠纷一案，本院在2018年4月10日以（2018）渝0233执428号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人龙宗海在中国邮政储蓄银行账号存款49200元，本次冻结期间为一年。
本院认为，龙宗海的养老金并不是其唯一生活来源，比如：其子女有对其尽赡养的义务等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）龙宗海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一八年七月五日
书 记 员 乐 奎
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1957号
申请执行人张光辉，男，汉族，1962年3月14日出生，住所地重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。
法定代表人唐友国，该厂厂长。
关于申请执行人张光辉申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2018]第345号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为返还养老保险费70275.2元，本案执行费954元，已执行兑现案款8500元。
本院于2018年5月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年5月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月11日,本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区静宁路xx号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，以上被执行人房屋已有多轮查封。执行中，本院依法提取了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，2018年7月3日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人张光辉共计分配到案款8500元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1957号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄明浩
书 记 员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1957号申请执行人张光辉，男，汉族，1962年3月14日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于申请执行人张光辉申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2018]第345号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为返还养老保险费70275.2元，本案执行费954元，已执行兑现案款8500元。本院于2018年5月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年5月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月11日,本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区静宁路xx号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，以上被执行人房屋已有多轮查封。执行中，本院依法提取了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，2018年7月3日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人张光辉共计分配到案款8500元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1957号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年八月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  周诗琪