成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1146号
原告曾广琼。
原告卜发良。
原告卜发桃。
上述三原告的委托代理人陈玉豹，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张锋。
被告铜川海洋顺达物流有限公司。
法定代表人张郭峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。
负责人赵延军，该公司经理。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾广琼、卜发良、卜发桃与被告张峰、铜川海洋顺达物流有限公司（以下简称海洋顺达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告曾广琼的委托代理人陈玉豹，原告卜发良、卜发桃及委托代理人陈玉豹、被告人保财险洛川支公司的委托代理人王润林到庭参加诉讼。被告张峰、海洋顺达物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广琼、卜发良、卜发桃诉称，2012年11月17日下午，卜远光（男，1952年5月4日出生，系三原告的亲属）驾驶川A37D**“嘉陵”普通二轮摩托车沿学院路由育英路往新都绕城路方向行驶。17时30分许，当车行至学院路壳牌加油站路口，遇被告张锋驾驶陕B258**“东风”重型罐式货车（所有人为被告海洋顺达物流公司，交强险和商业险均投保于被告人保财险洛川支公司，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔险）由相对方向行至该地左转弯，卜远光所驾车前部与被告张锋所驾车右侧后部在往绕城路方向慢车道相撞，致卜远光受伤，车辆受损。卜远光住院治疗20天，于2012年12月6日因医治无效死亡。2013年1月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“死者卜远光的死亡原因为全身多处机械性损伤并发肺动脉分支血栓死亡，其死亡与道路交通事故有直接的因果关系。”2013年1月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：“张锋承担事故主要责任、卜远光承担事故次要责任。”据此，请求依法判令被告张锋、被告海洋顺达物流公司赔偿三原告以下损失：护理费2100元（100元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、丧葬费15744.5元（31489元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费273920元（13696元／年×20年）、死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年）、尸体解剖鉴定费8000元、尸体存放费9000元、处理丧葬事宜误工费4400元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费15692.61元（其中被告张锋垫付13000元），合计739677.11元。被告人保财险洛川支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险洛川支公司承认三原告所主张的交通事故基本事实、交警队的责任划分、三原告亲属卜远光死亡的损害后果、案涉机动车投保情况。但对被扶养人生活费提出异议，认为死者本人已年满60周岁，不应当赔偿被扶养人生活费。认为尸体解剖鉴定费和尸体存放费虽然实际产生，但不属于理赔范围。另主张，被告张锋系被告海洋顺达物流公司雇请的驾驶员。
被告张峰、海洋顺达物流公司未作答辩。
经庭前证据交换，三原告和被告人保财险洛川支公司均认可此次交通事故致三原告的亲属卜远光死亡产生了下列损失：医疗费15692.61元（其中被告张锋垫付13000元）、护理费1200元（60元／天×20天，被告张锋垫付）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、丧葬费15744.5元（31489元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年）、尸体解剖鉴定费8000元、尸体存放费4000元、处理丧葬事宜误工费1290元（86元／天×3人×5天）、交通费1600元、精神损害抚慰金30000元。
本院经审理查明的交通事故基本事实、交警队的责任划分、三原告亲属卜远光死亡的损害后果、案涉机动车投保情况与三原告主张一致。
再查明，原告曾广琼、卜发良、卜发桃分别系死者卜远光的妻子、儿子。
本院认为，有关到庭当事人均无异议的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体解剖鉴定费、尸体存放费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金的损失金额及垫付情况，本院结合受诉法院所在地的生活水平和死者卜远光身前在四川梓宁建设有限公司公路养护班组从事管理工作的实际情况，对上述损失依法予以确认。根据交强险条款和商业第三者责任险条款，尸体解剖鉴定费和尸体存放费不属于被告人保财险洛川支公司理赔范围。有关自费药费用，本院依法酌定以医疗费总额的20%为宜，即3138.52元。由于被告张锋与被告海洋顺达物流公司未到庭参加诉讼，被告人保财险洛川支公司主张二被告系雇佣关系缺乏相应证据，且所有费用均系被告张锋垫付，在二被告关系无法查明的情况下，二被告之间的内部责任，本院不予处理。根据交警大队对本次事故的责任划分，并结合双方当事人在本次事故中所使用的交通工具均为机动车的事实，本院确定死者卜远光及被告海洋顺达物流公司、张锋超出交强险范围的民事责任承担比例以30%：70%为宜。
有关原告曾广琼的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”根据该规定，原告曾广琼系肢体三级伤残的残疾人，应当认定其丧失劳动能力，而被告人保财险洛川支公司无证据证明其有其他生活来源，再根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，本院依法认定原告曾广琼系死者卜远光的被扶养人。由于原告曾广琼并未向本院提交其居住在城镇一年以上的相关证据，原告曾广琼为农村户口，本院依法确定其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算。原告卜发良、卜发桃系原告曾广琼之子，也承担相应的赡养义务。因此，本院依法确定原告曾广琼的被扶养人生活费为31170元（4675.5元／年×20年÷3人）。
综上，本院依法核定本次交通事故致三原告的亲人卜远光死亡所产生的损失如下：医疗费15692.61元（其中被告张锋垫付13000元，自费药费用为3138.52元）、护理费1200元（被告张锋垫付）、住院伙食补助费400元、营养费400元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、尸体解剖鉴定费8000元、尸体存放费4000元、处理丧葬事宜误工费1290元、交通费1600元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费31170元，合计467477.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定以及商业第三者责任险保险合同的约定，对上述损失，被告人保财险洛川支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元；在商业第三者责任险保险责任范围内负责赔偿232637.01元［（467477.11元-10000元-110000元-自费药3138.52元-尸体解剖鉴定费8000元-尸体存放费4000元）×70%］，被告人保财险洛川支公司合计赔偿352637.01元。被告张锋、海洋顺达物流公司负责赔偿10596.96元［（自费药费用3138.52元＋尸体解剖鉴定费8000元＋尸体存放费4000元）×70%］。鉴于被告张锋已垫付14200元（医疗费13000元＋护理费1200元）的事实，被告人保财险洛川支公司负责赔偿的352637.01元分配如下：给付原告曾广琼、卜发良、卜发桃349033.97元（352637.01元＋10596.96元－14200元），给付被告张锋3603.04元（14200元－10596.96元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾广琼、卜发良、卜发桃349033.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告张锋3603.04元；
三、驳回原告曾广琼、卜发良、卜发桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告曾广琼、卜发良、卜发桃负担2146元，由被告张锋负担3374元（此款原告曾广琼、卜发良、卜发桃已预交，被告张锋一并给付原告曾广琼、卜发良、卜发桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐 韵