wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00761号原告周双能，男，1982年8月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告张璞，男，1976年1月23日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。被告张珩，男，1982年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告周双能与被告张璞、张珩民间借贷纠纷一案中，原告周双能以二被告父亲张祖恩（债务人）已死亡，二被告作为子女已登报放弃继承为由，于2015年6月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定，应予支持，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周双能撤回起诉。案件诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告周双能承担。审判员  李绍录二〇一五年六月十一日书记员  杨鸿玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3099-2号
原告于德胜，男，1984年4月28日生，汉族，住青县。
被告青县金牛镇大杜庄村民委员会，住所地：青县金牛镇大杜庄村，组织机构代码证号：58543191-3。
法定代表人卞庆利，村主任。
本院在审理原告于德胜诉被告青县金牛镇大杜庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于德胜以已与被告和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于德胜撤回起诉。
案件受理费90元，由原告于德胜承担。
财产保全费200元，由原告于德胜承担。
审 判 长 齐德胜
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6825号
罪犯夏宗清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年4月3日作出（2013）丽松刑初字第41号刑事判决，以被告人夏宗清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯夏宗清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏宗清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王润生对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王润生减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯夏宗清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏宗清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗清准予减刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第277号
申请执行人张辉姣，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人张辉姣与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第215号
原告林某某，女，1989年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被告谢某某，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师。
原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄兴文适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邱剑、被告谢某某的委托代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月8日，原、被告经媒人介绍认识。2013年2月22日，原、被告到兴国县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。后原、被告一同去广州新塘务工。当年4月份，原告因怀“葡萄胎”到医院手术治疗，出院后原告回兴国家中休养了两个月，被告却不寄生活费给原告。同年7月份，原告又去了东莞务工，一直工作至12月份，此间双方基本没有联系，被告也没有到东莞来看望原告。2013年年底，原告随被告一起回被告家过年，过完年，原告去走亲戚，被告却无端怀疑原告有外遇，双方为此经常吵架。2014年2月28日，原告到洪门工业园宏顺制衣厂务工，3月份被告也在洪门制衣厂务工。在2014年农历2月15日，被告无故到原告宿舍闹事，还动手殴打原告；农历2月17，被告在樟木圩上拖拉、殴打原告，并把的挎包扒坏，还在圩上当众污蔑原告有第三者。2月23日上午，原告在车间做事，被告及其家�强迫原告回家，由于赶货一时走不开，原告就把原告的加工的衣服扔掉，并殴打原告，当日12时许，原告回到娘家，被告遂纠集了几个亲戚到原告娘家闹事，殴打原告及原告哥哥，把原告哥哥的衣服扒烂，致伤原告及原告哥哥。之后，原、被告分居生活，后双方过年也各过各的。综上可以看出原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活。
请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告的夫妻关系及婚姻登记时间。
被告辩称：原告在其《起诉状》所陈述的绝大部分不是事实。事实经过为：被告与原告于2013年2月17日，经人介绍相识。当时，被告对原告是一见钟情。于是，双方立即于同年2月22日登记结婚。婚后，被告与原告一起至广东东莞新塘务工，被告对原告是百般呵护、爱护有加，双方感情尚可。双方一起共同生活了一个多月左右，原告便称身体不舒服，于是其住院治疗几天后便回到兴国娘家休息。之后，被告经常打电话给原告嘘寒问暖、关心体贴，可原告的态度却开始发生变化，对被告爱搭不理，不可琢磨。同年7月份，原告又来到广东东莞务工，但其却根本不联系被告，被告无数次打电话给原告，要求一起共同生活，但原告都是以种种理由予以推脱和拒绝，致使双方在大半年的时间里竟从未谋面。但尽管如此，被告还是经常打电话、发信息关心原告。2014年过年期间，原告回到被告家住了几天之后，便又离开了被告，一人至兴国洪门工业园务工。而被告为了能更好的与原告共同生活加深感情，竟放弃去广东务工，而同样来到洪�工业园务工，但未曾想到，原告却又拒绝与被告一起共同生活。因此，被告只得又去广东务工。而在此之后至今，双方未再一起共同生活。但在此期间，被告仍然经常打电话、发信息给原告维系着双方的夫妻关系。现今，被告突然收到原告的《起诉状》，内心惊诧万分、匪夷所思，被告百思不得其解，自己究竟做错了什么，更不明白，原告为何婚后总是不与自己共同生活，为何虚构事实竟荒唐的提出要与自己离婚。而即便现在，被告还依然爱着原告，对原告一往情深，并希望能够挽回原告，一起追求幸福、美好的生活。被告认为：首先，自己无任何过错行为，导致双方感情不和；其次，即使双方感情现今有隔阂，也完全是因原告不明缘由的原因造成的，原告应对此承担全部过错责任。但无论如何，双方的夫妻感情也远未达到确已破裂的程度，根本不符合《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚之情形。而只要原告能够改变其莫名其妙的行为，与被告正常的一起共同生活，加强交流和沟通，双方是完全能够和好如初、相亲相爱的；再次，被告明确表示，坚决不同意原告要求离婚的荒谬要求，并希望原告应该更理性、更严肃、更认真的对待婚姻和被告。因此，被告恳请法庭依法驳回原告的无理离婚诉求，支持被告要求维护家庭完整、婚姻稳定的合理请求。
被告对其答辩未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年2月17日（即农历正月初八），原、被告经人介绍相识谈婚，当月22日在兴国县民政局婚姻登记处办理了结婚登记；婚后双方一同外出广东务工，一个月后，因原告流产而住院治疗，出院后，原告即回娘家休养。数月后，原告独自外出务工，但与被告仅有电话联系。2014年春节期间，原告随同被告在被告家过完春节，即忙于走亲访友，被告遂怀疑原告有外遇，双方始于争吵并产生隔阂。2014年2月28日起，原告独自在本县洪门工业园制衣厂务工，与被告分居，期间被告曾多次到原告工作的制衣厂找原告，双方亦发生过争吵。2014年3月23日（即农历2月23日），被告再次到原告工作的制衣厂找原告，要求原告随同其回家，原告以赶货为由而拒绝，双方又发生争吵。当日，原告回到娘家后，被告及其亲友即到原告娘家，并与原告及原告家人发生过肢体冲突，致双方夫妻感情和亲友关系进一步恶化，彼此分居至今。2015年3月2日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，具状本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上列事实，有原告提供的证据1-2组及原、被告各方的庭审陈述所证实，予以认定。
本院认为：原、被告从谈婚到结婚仅几天时间，属闪婚�双方的婚姻基础差。婚后双方在一起共同生活的时间亦不长，彼此没有建立起真正的夫妻感情，加之被告常怀疑原告有外遇，缺乏信任和关爱，特别是夫妻间的矛盾引发至双方亲属间的不睦，加剧了夫妻感情的恶化，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告谢某某离婚，本院予以准许；
案件受理费150元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一五年四月十日
书记员 徐 可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第215号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，�所地：南宁市东葛路，法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：刘荣梅。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执279号
申请执行人：马鞍山市金家庄区百川建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区杨家山18栋108室，组织机构代码L0868050－9。
经营者：张奇红。
被执行人：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市乌石路1号，注册号340881000008699。
法定代表人：张光荣，该公司经理。
申请执行人马鞍山市金家庄区百川建材经营部与被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司银行存款人民币382000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年二月五日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执279号
申请执行人：马鞍山市金家庄区百川建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：张奇红。
被执行人：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：张光荣，该公司经理。
申请执行人马鞍山市金家庄区百川建材经营部与被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司银行存款人民币382000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年二月五日
书记员 魏 鹭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更356号
罪犯郭小毅，男，1964年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2008年3月18日作出（2008）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯郭小毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月8日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第70号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月2经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年4月至2014年3月改造积极分子，获评2014年4月至2015年3月改造积极分子；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小毅减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年3月4日起至2026年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00006号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，该局局长。
被执行人邹世海，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人余荣琴，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民，系邹世海之妻。
本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字第（2012）第1709号社会抚养费征收决定书，于2012年12月13日向被执行人邹世海、余荣琴送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令被执行人三日内履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人邹世海、余荣琴至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹世海、余荣琴的存款（或其他合法收入）38252元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月十四日
书记员 李 震
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00186号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：帅远东，男，1980年10月16日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1398611《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1060-1号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号中小企业大厦2121室。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：邹松龄，系该公司员工。
被告：赵根虎。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告赵根虎买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵根虎的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00235号
原告：朱春利，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告朱春利诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3189号
原告张淑贞。
委托代理人张新辉。
被告杜顺华。
被告杜磊。
被告杨晓坤。
被告杜修友。
被告王月利。
原告张淑贞与被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、杜修友、王月利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告杨晓坤、杜修友到庭参加诉讼，被告杜顺华、杜磊、王月利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告杜顺华、杜磊向原告借款300000元，由被告杨晓坤、杜修友、王月利提供担保，双方约定使用期限为六个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告仅偿还了2013年4月2日前二个月的利息，本金及剩余利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并承担利息及实现债权的费用。
被告杜修友辩称，杜顺华借款属实，被告是担保人。
被告杨晓坤辩称意见同杜修友。
被告杜顺华、杜磊、王月利在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告与五被告签订（抵押保证）借款合同一份，双方约定，被告杜顺华、杜磊借原告款300000元，借款期限自2012年12月2日至2013年6月1日，借款月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还。如借款人逾期还款导致贷款人诉讼的，借款人应承担代理律师费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。被告杜修友、杨晓坤、王月利为该笔借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，保证期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。同日，被告为原告出具借款借据一份。原告于2012年12月2日通过农行、工行分别打款10万元、5万元，2012年12月3日通过农行打款10万元、3万元，通过工行打款2万元，均打款至被告杜磊名下。后被告仅按约定付息至2013年4月2日，借款到期后，被告未按约定全部偿还原告借款本金及利息，原告索款不成，诉至本院。
还查明，原告还提供收款收据一份，请求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、被告出具的借款借据一份、打款凭条五份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张淑贞与被告杜顺华、杜磊之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告张淑贞履行了贷款义务，被告杜顺华、杜磊理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付原告利息。被告杨晓坤、杜修友、王月利作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费15000元，因原告提供的收款收据，非正规发票，非有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告杜顺华、杜磊、王月利未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜顺华、杜磊偿还原告张淑贞借款本金300000元；
二、被告杜顺华、杜磊支付原告张淑贞利息（本金300000元，自2013年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率1.5%计算）。
三、被告杨晓坤、杜修友、王月利对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告杜顺华、杜磊于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3189号
原告崔某。
被告张某，成年。
本院在审理原告崔某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一三年十一月一日
书记员 刘苗苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第192号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，住云南省禄劝县。2014年5月27日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日11时30分许，被告人王某某趁被害人胡某甲（与被告人王某某系叔嫂关系）家无人之机，进入卧室，将被害人胡某甲的农村信用社银行卡拿走，因被告人王某某与被害人胡某甲系亲属关系，被告人王某某知晓被害人胡某甲银行卡密码，被告人王某某遂到农村信用社将银行卡内的人民币25080元取走。案发后被盗赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某（系胡某甲之妻）的陈述，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民信用卡并支取人民币25080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某盗窃其亲属财物，案发后，赃款已发还被害人，得到了受害人的谅解。诉讼中，被告人王某某能坦白认罪，具有一定的悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，其余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04375号
罪犯李强，男，1970年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年4月21日作出（2011）谢刑初字第00022号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初65号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人陈海红，男，1981年6月6日出生,现住张家口经济开发区。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈海红犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日13时许，被告人陈海红到张家口经济开发区姚家房镇二台子村被害人张某家中向其索要借款。期间，被害人张某、韩某与被告人陈海红发生口角，后被告人陈海红对韩某、张某进行殴打，致被害人韩某鼻骨粉碎性骨折，张某下肢软组织损伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级，被害人张某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈海红在审理过程中表示无异议，当庭自愿认罪，且有被害人韩某陈述、被害人张某陈述、证人刘某甲、刘某乙等人证言、鉴定意见书、户籍证明信等证据与被告人陈海红供述相互印证，足以认定。
本院另查明，本案发生后，被告人陈海红于2015年9月15日向公安机关投案，并于同日对二被害人进行了经济赔偿，获得二被害人谅解。经审前社会调查，张家口经济开发区司法局同意接收被告人陈海红进行社区矫正。
上述事实，被告人陈海红在审理过程中予以认可，且有公安机关出具的到案经过、协议书、收条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈海红系初犯、偶犯，其犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈海红具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王慧慧
二〇一六年九月十三日
书记员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初24号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人付某某，住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月3日17时左右，被告人付某某伙同刘某（另案处理）开车来到土默特右旗萨拉齐镇小厂圐圙村戏台西北方向，俩人翻墙进入付某甲家院内，被告人付某某在正房盗窃联想天扬笔记本电脑一台，观音黄金吊坠一个，刘某在付某甲院内为其望风，二人返回途中顺手抱走路边一只金毛狗，将狗以300元价格卖给某某狗肉馆，所得赃款用于购买毒品吸食。经土默特右旗价格认定中心对涉案物品进行价格认定，鉴定价格为：笔记本电脑2790元，黄金观音挂坠1203元，共计3993元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人付某某犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：扣押清单、照片、发还清单；2、书证：报案材料、搜查笔录、证明、抓捕经过、户籍信息；3、被害人付某甲的陈述；4、证人刘某某、李某某、王某某证言；5、被告人付某某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格认定书；7、辨认笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃价值为3993元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月3日17时左右，被告人付某某开车来到土默特右旗萨拉齐镇小厂圐圙村戏台西北方向，翻墙进入付某甲家院内，被告人付某某在正房盗窃联想笔记本14寸电脑（V490UA）一台，黄金观音吊坠一个，案发后，被盗物品经公安机关扣押后均已返还失主。经土默特右旗价格认定中心对涉案物品进行价格认定，鉴定价格为：联想笔记本电脑2790元，黄金观音挂坠1203元，共计3993元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证：扣押清单、照片、发还清单，证实被告人所盗物品已被公安机关予以扣押、并发还失主的情况；
2、书证：报案材料、搜查笔录、证明、抓捕经过、户籍信息，证实被害人报案丢失物品情况、搜查被告人住所的情况、被告人无犯罪记录情况、抓捕被告人过程及被告人的个人自然信息；
3、被害人付某甲的陈述，证实了本案被盗笔记本电脑和黄金挂坠的情况、以及该案的相关情节；
4、证人刘某某、李某某、王某某证言，证实了本案的相关情节；
5、被告人付某某的供述与辩解，证实被告人实施盗窃的时间、手段、过程等全过程，并对自己犯罪事实供认不讳；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定书，证实了本案被盗电脑和黄金挂坠的市场价格；
7、辨认笔录，证实本案被告人对同案犯刘某予以辨认；
8、视听资料，证实公安机关对被告人住所进行搜查的过程，并搜出被盗笔记本电脑和黄金挂坠的情节。
公诉人当庭出示的1—8号证据，经当庭质证，被告人对上述3号证据部分内容有异议，对其他证据均无异议。因5号证据与7号证据不能充分证明被告人付某某伙同刘某作案的情节，故本院对上述7号证据不予采信，对5号证据予以部分采信；因4号证据李某某、王某某证言所证内容与本案无关，故本院对4号证据予以部分采信；1号、2号、3号、6号、8号证据，来源合法、所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，盗窃价值为3993元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于起诉书指控被告人付某某伙同刘某作案一事，因公诉机关出示证据不能充分证明此情节，故本院对该情节不予支持。关于起诉书表述的金毛狗一事，因与本案无关，故本院亦不予支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至
2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）内0221刑初24号保存并公开暂存
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第248号
申请人董金亮。
申请人福建省121地质大队，住所地龙岩市新罗区中粉路**号。
法定代表人王有东，队长。
委托代理人刘复焜。
本院于2015年7月8日受理了申请人董金亮与申请人福建省121地质大队关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人董金亮与申请人福建省121地质大队因工伤保险待遇纠纷，于2015年7月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建省121地质大队应于2015年8月1日前给付申请人董金亮因工伤残八级一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等55000元及鉴定费740元。
二、申请人董金亮与申请人福建省121地质大队解除劳动合同关系，申请人董金亮不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建省121地质大队主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月八日
书记员 林飞虹（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执777号
申请执行人曾春园。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行曾春园与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执777号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执83号
申请执行人杨明举。
被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会。住所地，湖北省十堰市黄龙镇黄龙滩村。
负责人余昌平，该村委会主任。
申请执行人杨明举与被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01214号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人杨明举被征用的林地安置补助费67328.36元，负担案件受理费1483元、申请执行费932元。在执行过程中，本院划拨被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会在十堰市张湾区黄龙镇农村资金管理中心十堰农商行黄龙支行82×××24账户上的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01214号申请执行人杨明举与被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年七月十九日
书记员 唐渊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9765号
原告张庆举，男，1982年8月6日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务是法律工作者。
被告李迎杰，男，1979年1月18日出生。
本院在审理原告张庆举与被告李迎杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庆举于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张庆举申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆举撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年七月十三日
书记员 李文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第852号
上诉人（原审被告）：深圳市顶尖兴业光电有限公司。
法定代表人王凤。
被上诉人（原审原告）：天津泰豪科技发展有限公司。
法定代表人刘殿军。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）深圳市顶尖兴业光电有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第233号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日，被告人项某饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车，沿333省道由丽水市区往缙云方向行驶，当日18时15分许，途经丽水市莲都区铁丁桥28号门口路段时，与由钟某同向驾驶的浙K×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、项某和钟某受伤的交通事故。后经血液乙醇定性定量检验，被告人项某血液中乙醇含量为229mg／100ml。被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人项某的供述；3、证人钟某的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、查获经过；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、交通事故认定书；10、前科查询记录；11、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0507号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人项某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月二十日
书记员 魏小云
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00088-1号
申请执行人叶锡龙。
被执行人钟祥市柴湖镇人民镇府。
法定代表人冯玉霞，镇长。
叶锡龙与钟祥市柴湖镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）鄂钟祥民二初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶锡龙于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人叶锡龙于2014年11月7日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00134号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍志平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00076号
原告詹某某，男，1988年1月1日出生。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1986年4月15日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告詹某某与被告田某某婚约财产及子女抚养纠纷一案中，原告詹某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费575元，由原告詹某某负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万春磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0230号
原告陶水平，男，汉族，1979年1月22日生。
原告谢彩娟，女，汉族，1981年11月7日生。
委托代理人郭志刚、段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告班光明，男，汉族，1982年5月14日生。
本院在审理原告陶水平、谢彩娟与被告班光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶水平、谢彩娟于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班光明的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶水平、谢彩娟撤回起诉。
案件受理费11664元，减半收取5832元，财产保全费3545元，合计9377元由原告陶水平、谢彩娟负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 倪佳平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第302号
原告彭德永，农民。
被告邱翠兰，农民。
原告彭德永与被告邱翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭德永到庭参加诉讼，被告邱翠兰经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德永诉称：2000年3月24日，被告邱翠兰向我借款5000元，并约定月息2.5％，该笔借款由汤森提供担保。当时说好一年后还钱，但万没想到被告借钱后就踪影不见、下落不明。多年来我年年上门讨要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息。鉴于我和被告在借款合同中约定的利率过高，现只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告邱翠兰未作答辩。
经审理查明：2000年3月24日，被告邱翠兰向原告彭德永借款5000元，约定月利率为2.5％，未约定借款期限，并为原告出具借据一张。该笔借款由汤森提供担保。被告借款后即外出，至今下落不明。原告多年来索要未果，遂于2014年7月25日起诉来院，要求被告邱翠兰偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县官山镇黄圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。因原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翠兰于本判决生效后十日内返还原告彭德永借款本金5000元并支付利息（自2000年3月24日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邱翠兰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初516号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，北京牛羊科技发展有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被北京市通州区公安局次渠派出所抓获，同年5月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某驾驶“晋H×××××”号银灰色马自达3轿车，于2016年2月16日22时许，在327国道菏泽收费站进行闯杆时，被收费站挡车杆拦住，遂手持棒球棒砸毁收费站办公电脑显示器、打印机等设备。经鉴定，以上物品共计价值人民币8172元。
另查明，案发后，被告人王某的家人已赔偿菏泽市327国道菏泽收费站的损失，并取得该单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某、吴某证言，现场监控截图照片、菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价鉴字（2016）40号涉案物品价格鉴定结论，国道327菏泽收费站出具的谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为了逃避缴纳车辆通行费，强行将挡车杆踢开，遭到收费站工作人员制止后，心怀不满，遂将该收费站内的物品砸坏，任意损毁公私财物价值2000元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，其家人代其赔偿了被害人单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00629号
原告王金良，男。
被告张洪仁，男。
原告王金良诉被告张洪仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，120元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第609号
上诉人（一审被告）廖艳菊
上诉人（一审被告）侯德安
上诉人（一审被告）侯宏林
共同委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
共同委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄桂秀
委托代理人廖继江，系被上诉人儿子。
上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林及其委托代理人易能勇、被上诉人黄桂秀及其委托代理人廖继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄桂秀与廖继某系母子关系，廖继某于2006年1月2日死亡。2006年5月11日，黄桂秀与廖继某妻子黎某某在该院达成调解协议，该院作出（2006）叠民初字第23l号民事调解书，调解书写明“廖继某名下的住房一套桂北铁路新区3-2-1-2经济适用房，黎某某放弃继承，由黄桂秀继承使用。该房不按时交付贷款及违约金，由继承人负担补交；该房的未付款项由继承人支付给收款单位”等内容。自此上述房产由原告黄桂秀继承使用。但本案被告廖艳菊和侯德安认为该房屋系家庭共有财产大家都有份，遂带领其子侯宏林擅自占住、使用该房屋。原告多次劝三被告搬离该房遭拒绝后，遂诉至该院。另查明，上述房屋的门牌号已由桂北铁路新区3-2-1-2号变更为桂林市福利路7号桂北新区3-2-1-1号。
一审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告通过继承取得讼争房屋的居住使用权，三被告未经原告同意擅自入住使用该房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故该院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该房屋属家庭共同财产，没有事实
及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告廖艳菊、侯德安、侯宏林于本判决生效之日起一个月内从桂林市福利路7号桂北新区3-2-1-1号（原门牌号为桂林市桂北新区3-2-1-2号）房屋内搬出。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告廖艳菊、侯德安、侯宏林负担。
上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林不服一审判决，上诉称：上诉人对讼争房产有出资，应享有相应的产权份额，上诉人与廖继某以个人名义购买讼争房产，上诉人基于亲属关系出了部分资金参与购买，但由于经济适用房的特殊性，上诉人应占的产权份额只能通过购买房款收据体现，现上诉人有证据证明对讼争房产出资，依法应享有相应的产权份额。上诉人对廖继某尽了扶养义务，享有继承权。廖继某死亡前的日常生活及生病期间都由上诉人照顾，上诉人与廖继某之间存在扶养关系，虽然不是廖继某的第一顺序继承人，但是根据《继承法》第十四条规定，上诉人可以适当分得财产。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第305号民事判决书，改判被上诉人在一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄桂秀辩称：廖继某是铁路正式职工，参加工作十多年，完全有能力购买低价的经济适用房，廖继某生病期间也是由被上诉人出资为其支付杂物房款，在其死亡后也是由被上诉人女儿廖修萍为该房还贷。上诉人与廖继某并未形成扶养关系，完全属于歪曲事实。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人对讼争的房产是否有使用权。被上诉人黄桂秀与廖继某妻子黎某某在一审法院达成调解协议，约定廖继某名下的桂北铁路新区的一套经济适用房3-2-1-2号由黄桂秀继承使用，黎某某放弃继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”黄桂秀取得该房的继承使用权。上诉人未经被上诉人同意擅自入住使用该房屋，侵害了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人诉称该房屋属于家庭共同财产，没有法律依据。上诉人应当将该房屋返还被上诉人，并从该房屋中搬出。上诉人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第609号
上诉人（一审被告）廖艳菊（曾用名：廖修菊）。
上诉人（一审被告）侯德安。
上诉人（一审被告）侯宏林（曾用名：廖晓敏）。
共同委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
共同委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄桂秀。
委托代理人廖继江。
上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林及其委托代理人易能勇、被上诉人黄桂秀及其委托代理人廖继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄桂秀与廖继昆系母子关系，廖继昆于2006年1月2日死亡。2006年5月11日，黄桂秀与廖继昆妻子黎四妹在该院达成调解协议，该院作出（2006）叠民初字第23l号民事调解书，调解书写明“廖继昆名下的住房一套桂北铁路新区3-2-1-2经济适用房，黎四妹放弃继承，由黄桂秀继承使用。该房不按时交付贷款及违约金，由继承人负担补交；该房的未付款项由继承人支付给收款单位”等内容。自此上述房产由原告黄桂秀继承使用。但本案被告廖艳菊和侯德安认为该房屋系家庭共有财产大家都有份，遂带领其子侯宏林擅自占住、使用该房屋。原告多次劝三被告搬离该房遭拒绝后，遂诉至该院。另查明，上述房屋的门牌号已由桂北铁路新区3-2-1-2号变更为桂林市福利路7号桂北新区3-2-1-1号。
一审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告通过继承取得讼争房屋的居住使用权，三被告未经原告同意擅自入住使用该房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故该院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该房屋属家庭共同财产，没有事实
及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告廖艳菊、侯德安、侯宏林于本判决生效之日起一个月内从桂林市福利路7号桂北新区3-2-1-1号（原门牌号为桂林市桂北新区3-2-1-2号）房屋内搬出。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告廖艳菊、侯德安、侯宏林负担。
上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林不服一审判决，上诉称：上诉人对讼争房产有出资，应享有相应的产权份额，上诉人与廖继昆以个人名义购买讼争房产，上诉人基于亲属关系出了部分资金参与购买，但由于经济适用房的特殊性，上诉人应占的产权份额只能通过购买房款收据体现，现上诉人有证据证明对讼争房产出资，依法应享有相应的产权份额。上诉人对廖继昆尽了扶养义务，享有继承权。廖继昆死亡前的日常生活及生病期间都由上诉人照顾，上诉人与廖继昆之间存在扶养关系，虽然不是廖继昆的第一顺序继承人，但是根据《继承法》第十四条规定，上诉人可以适当分得财产。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第305号民事判决书，改判被上诉人在一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄桂秀辩称：廖继昆是铁路正式职工，参加工作十多年，完全有能力购买低价的经济适用房，廖继昆生病期间也是由被上诉人出资为其支付杂物房款，在其死亡后也是由被上诉人女儿廖修萍为该房还贷。上诉人与廖继昆并未形成扶养关系，完全属于歪曲事实。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人对讼争的房产是否有使用权。被上诉人黄桂秀与廖继昆妻子黎四妹在一审法院达成调解协议，约定廖继昆名下的桂北铁路新区的一套经济适用房3-2-1-2号由黄桂秀继承使用，黎四妹放弃继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”黄桂秀取得该房的继承使用权。上诉人未经被上诉人同意擅自入住使用该房屋，侵害了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人诉称该房屋属于家庭共同财产，没有法律依据。上诉人应当将该房屋返还被上诉人，并从该房屋中搬出。上诉人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄艳华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1039号
原告张文智，男。
被告刘全春，男。
本院在审理张文智与刘全春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文智于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张文智自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张文智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文智负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年九月二十二日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初162号
原告梁瑞忠，（兼原告梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰的诉讼代表人）。
原告梁瑞庆。
原告梁瑞生。
原告黄昌平。
原告蒙其荣。
原告梁凤兰。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者（系六原告共同委托）。
被告梁瑞海。
原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰与被告梁瑞海相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录。原告原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、梁凤兰及六原告的委托代理人覃定金，被告梁瑞海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰诉称，原告与被告是同组相邻关系，被告房屋前面是一条宽2.8米以上的公共道路，是原告居住出入及农田耕作必经之路。2013年9月，为改善农村居住环境，在上级拨款、村民捐款情况下，龙蟠村委组织实施对该条公共道路进行水泥硬化，从本组主道路的交叉路口起至农田耕作区长50米，宽2.2-2.8米，被告没有异议。2013年10月，被告在自己房屋前面已水泥硬化的公共道路段侵占路宽1.4米以上，砌筑一条长5.4米，高2米的围墙，导致路面仅余1.4米宽度，妨碍了通行，故诉至法院，请求判决被告拆除建在公共道路路面上长5.4米，高2米的围墙建筑物。
被告辩称，被告建围墙边的道路，以前只有0.7米宽，被告让出了部分土地后，道路才有1.4米宽，被告建围墙的地方，属于被告的土地使用权范围内，被告没有侵占公共道路。
本院认为，原告虽起诉相邻关系纠纷，但原告、被告均未能提供相关集体土地使用证以明确各自土地使用权范围，原告主张被告侵占公共道路建围墙，被告辩称建围墙属于自己的土地使用权范围，故本案的争议焦点是土地使用权纠纷，而土地使用权的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞忠、梁瑞庆、梁瑞生、黄昌平、蒙其荣、梁凤兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告梁瑞忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年六月二日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04312号
原告张传定，男，1968年12月17日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告张传定与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张传定于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张传定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张传定的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传定撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张传定负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民特3号
申请人:李中胜,男,1953年9月24日出生,汉族，住东海县。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
申请人李中胜申请宣告李想失踪一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人李中胜及其代理人雷维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人请求事项；宣告被申请人失踪；指定财产代管人。事实与理由：2015年2月，被申请人即申请人的儿子李想与其妻倪尔霞发生争吵后赌气离家出走，至今没有音讯，也没有电话联系。所有亲朋好友都不知其下落。以上事实有小里村民委员会证明、同乡杜长纪、武宜滔、李小虎等人证明为证。根据我国民法通则和民诉法的有关规定，特申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人李想，男，1974年4月8日生，居民身份证号码,汉族，户籍地江苏省东海县石榴镇小里村一组，系申请人李中胜的儿子。2015年2月，被申请人李想离家后，一直下落不明。2017年3月3日，石榴镇小里村村民委员会出具证明，证明了被申请人李想自2015年2的离家出走，下落不明的事实。2017年3月8日，李中胜向公安机关报警，其儿子李想2015年2月离家出走，下落不明，公安机关对其报警进行了登记。
被申请人李想与倪尔霞结婚后，生育了两名子女，长子李洪毅，1995年2月26日生，居民身份证号码;次子李洪希,1996年1月18日生，居民身份证号码。在适用特别程序审理过程中，被申请人的母亲王春彩、长子李洪毅到庭，并表示对申请宣告李想失踪没有意见。被申请人李想的妻子、次子因在外地未到庭陈述意见。
申请人李中胜申请宣告李想失踪后，本院依法在报纸上发出了寻找李想的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李想仍然下落不明。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、公安机关的接处警登记表等证据予以证明。
本院认为，根据民法通则的相关规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人李想下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告李想失踪。另根据民法通则及民诉法的相关规定，公告期满后，宣告失踪的，应当同时指定失踪人的财产代管人。本案中，依法指定被申请人李想的妻子倪尔霞、长子李洪毅、次子李洪希、父亲李中胜为李想的财产代管人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李想失踪；
二、指定倪尔霞、李洪毅、李洪希、李中胜为失踪人李想的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 井西华
二〇一七年八月十八日
书记员 霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民特3号申请人:李中胜,男,1953年9月24日出生,汉族，住东海县。委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。申请人李中胜申请宣告李想失踪一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人李中胜及其代理人雷维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人请求事项；宣告被申请人失踪；指定财产代管人。事实与理由：2015年2月，被申请人即申请人的儿子李想与其妻倪尔霞发生争吵后赌气离家出走，至今没有音讯，也没有电话联系。所有亲朋好友都不知其下落。以上事实有小里村民委员会证明、同乡杜长纪、武宜滔、李小虎等人证明为证。根据我国民法通则和民诉法的有关规定，特申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人李想，男，1974年4月8日生，居民身份证号码,汉族，户籍地江苏省东海县石榴镇小里村一组，系申请人李中胜的儿子。2015年2月，被申请人李想离家后，一直下落不明。2017年3月3日，石榴镇小里村村民委员会出具证明，证明了被申请人李想自2015年2的离家出走，下落不明的事实。2017年3月8日，李中胜向公安机关报警，其儿子李想2015年2月离家出走，下落不明，公安机关对其报警进行了登记。被申请人李想与倪尔霞结婚后，生育了两名子女，长子李洪毅，1995年2月26日生，居民身份证号码;次子李洪希,1996年1月18日生，居民身份证号码。在适用特别程序审理过程中，被申请人的母亲王春彩、长子李洪毅到庭，并表示对申请宣告李想失踪没有意见。被申请人李想的妻子、次子因在外地未到庭陈述意见。申请人李中胜申请宣告李想失踪后，本院依法在报纸上发出了寻找李想的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李想仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、村委会证明、公安机关的接处警登记表等证据予以证明。本院认为，根据民法通则的相关规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人李想下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告李想失踪。另根据民法通则及民诉法的相关规定，公告期满后，宣告失踪的，应当同时指定失踪人的财产代管人。本案中，依法指定被申请人李想的妻子倪尔霞、长子李洪毅、次子李洪希、父亲李中胜为李想的财产代管人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李想失踪；二、指定倪尔霞、李洪毅、李洪希、李中胜为失踪人李想的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  井西华二〇一七年八月十八日书记员  霍学聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3533-1号
申请执行人：尹登秀，女，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××4326。
被执行人：珠海市香洲森华制衣厂，住所地：珠海市。
法定代表人：覃豪斐。
关于尹登秀与珠海市香洲森华制衣厂经济赔偿金纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第264号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海市香洲森华制衣厂开设于中国银行珠海前山支行的账户为65×××39的银行存款；
二、冻结被执行人珠海市香洲森华制衣厂开设于珠海农村商业银行南溪支行的账户为80×××53的银行存款；
三、冻结被执行人珠海市香洲森华制衣厂开设于中国工商银行珠海南屏支行的账户为20×××39的银行存款。
上述银行账户冻结的存款以人民币96000元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4491号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，营业场所大连市。
负责人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，户籍地辽宁省凌源市。
被告：刘明月，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告刘明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月十八日
书记员 张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第303号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，无业，住徐州市贾汪区。被告人高某因犯寻衅滋事罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪于2007年4月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2011年11月4日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2013年9月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人高某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
指定辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天下午，被告人高某在徐州市贾汪区潘安湖办事处福地旅社203房间内容留孟某、刘某甲、小静（具体身份不详）吸食甲基苯丙胺。
2、2013年7月的一天晚上，被告人高某在徐州市贾汪区潘安湖办事处三江加油站西侧被告人高某驾驶的车上容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、刘某甲、刘某乙等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人高某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2084号
杜军：
你与李馨婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2084号申请执行人毛安民，男，1972年10月6日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。申请执行人毛安民与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2064号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月六日书记员 王 雍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11550号
罪犯沈志文，男，1993年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
宣威市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）宣少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人沈志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）曲中少刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈志文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈志文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈志文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01215号
罪犯李周拉，男，出生青海省乐都县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）北少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李周拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李周拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李周拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周拉减刑六个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01185号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
委托代理人杨某甲，特别授权。
被告罗某某。
被告樊某某。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告罗某某、樊某某分家析产纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1500元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 张 维
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01185号
原告杨某甲。
原告杨某乙，系第一原告之子。
委托代理人杨某丙，特别授权。
被告罗某。
被告樊某，系第一被告之子。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告罗某、樊某分家析产纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1500元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 张 维
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 焦 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执817号
申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心，
法定代表人王章群，经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在执行焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字笫981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第938号
原告黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍住址：广西宁明县，现住珠海市香洲区。
被告珠海市桂格商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人李明霞，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄海旺和被告的委托代理人李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称，2014年4月5日，原告在天猫网站网购被告专营店的“蜜汁猪肉”3包，交易付款23．4元。被告销售的“蜜汁猪肉”包装标识有“提高免疫力”的文字，该“提高免疫力”的内容违反《中华人民共和国广告法》第七条广告不得有下列情形：（九）法律、行政法规规定禁止的其他情形。在《广告常见违法问题审查标准》食品广告类，五、食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用，如“治疗、人体内分泌、提高免疫力、改善睡眠、增强体质、促进新陈代谢、恢复机能”等。此外，《食品标识管理规定》第十八条规定：“食品标识不得标注下列内容：（七）其他法律，法规和标准禁止标注的内容。”国家工商行政管理总局工商广宇（2005）第173号《关于商品包装物广告监管有关问题的通知》规定：“一、商品包装中，除该类商品国家标准要求必须标注的事项以外的文字、图形、画面等，符合商业广告特征的，可以适用《广告法》规定进行规范和监管。”综上，被告的行为违反《食品安全法》第三十九条、第五十四条和《消费者权益保护法》第十六条、第二十条等规定，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告购物损失23.4元，并依法支付赔偿金500元，承担诉讼费。
原告黄海旺提交了以下证据：1、交易信息单据；2、商品包装袋复印件。
被告珠海市桂格商贸有限公司辩称，一、被告作为销售商，履行了严格把关生产商的责任。涉案商品“福源记蜜汁猪肉”的生产商为福建省晋江市龙湖镇福源食品厂，该生产商具备营业执照、生产许可证、税务登记证，同时该商品具备合法的检验报告以及进货单。被告认为生产商证件齐全，商品进货渠道合法，商品不存在质量问题。
二、本着尊重法律、尊重每一位消费者、诚信经营的原则，被告在接到法院传票后，立即对商品“福源记蜜汁猪肉”进行下架处理和停止销售，同时在网店店铺公告声明，凡购买此款商品的消费者可以联系我司进行退换货。
三、被告愿无条件或当庭退还原告23．4元的货款，来解决原告提出的赔偿购物损失的诉求。
四、被告不同意支付原告赔偿金500元，且不应承担诉讼费，因为被告未对原告造成直接或间接的损失。
综上所述，恳请人民法院查明原因，做出公正的判决。
被告珠海市桂格商贸有限公司提交的证据：1、生产商晋江市龙湖镇福源食品厂营业执照、生产许可证、税务登记证、商标注册证、商标注册证复印件；2、检验报告复印件；3、进货单复印件；4、商品外包装复印图片；5、商品下架公告复印件。
经审理查明，2014年4月5日，原告在天猫网站网购被告食品专营店出售的“福源记蜜汁猪肉”3包，价值人民币23．4元。被告销售的“福源记蜜汁猪肉”外包装中，标注有“有护肤美容、提高免疫力、保护血管等功效”的文字。在原告起诉后，被告就立即对涉案商品“福源记蜜汁猪肉”作下架处理和停止销售，并同时在网店店铺公告声明：“凡购买此款商品的消费者，可以联系我司进行退换货。”
本院认为：原告作为消费者，在被告经营场所购买食品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为经营食品的销售商，应保证其经营销售的商品必须安全及成份、标准等符合法律规定，也是被告应尽的基本义务。
本案争议的焦点是涉案商品“福源记蜜汁猪肉”外包装所标注“有护肤美容、提高免疫力、保护血管等功效”的文字中，该“提高免疫力”等宣传功效是否违反国家法律、法规的强制性规定。本院认为，《中华人民共和国广告法实施细则》（国家工商总局令18号）第十九条规定：“食品、酒类、化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语”。本案中，涉案商品外包装上印有“有护肤美容、提高免疫力、保护血管等功效”文字，该“提高免疫力、保护血管等功效”明显属于医疗用语或者易与药品混淆的用语，且无证据证明涉案食品具有“提高免疫力、保护血管”的功效。根据国家工商行政管理局令第50号《欺诈消费者行为处罚办法》第三条“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”的规定，该商品显属虚假宣传及误导消费者，有违反上述国家法律、法规的禁止性规定和合同履行应当遵守诚实信用原则，被告出售的商品存在虚假宣传已构成欺诈，本院予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”被告是涉案食品的经营者，其经营违规的商品，依法应当赔偿原告的经济损失。原告主张赔偿货款、增加赔偿金额，合法有据，本院应予支持。被告的辩解无理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告珠海市桂格商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海旺赔偿货款23.4元；
二、被告珠海市桂格商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海旺赔偿500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告珠海市桂格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年六月十一日
书记员 莫帆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第683号
罪犯李文华。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）抚刑一终字第52号刑事附带民事裁定，以被告人李文华犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑7年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执241号
湘西自治州乾城混凝土有限公司、湖南省第二工程有限公司
本院执行的湘西自治州乾城混凝土有限公司申请湖南省第二工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南省第二工程有限公司自动履行，执行金额（441798），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保52号
申请人：宋金杰，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。
法定代表人：刘英辉，该公司总经理。
被申请人：刘英辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：吴桐，女，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：魏金霜，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
申请人宋金杰于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜名下银行存款23000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜名下银行存款23000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费250元，由宋金杰缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4941号
罪犯于崎。
本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人于崎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于崎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于崎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯于崎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于崎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4941号
罪犯于崎，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人于崎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于崎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于崎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯于崎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于崎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执434号
申请执行人肖寒轩，男，1964年8月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱珑华，男，1963年4月22日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
本院依法立案执行申请执行人肖寒轩与被执行人朱珑华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日作出（2017）湘1321民初898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱珑华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖寒轩于2018年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日立案执行。
2018年2月8日，本院向被执行人朱珑华公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年2月12日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月20日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月6日对朱珑华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执434号申请执行人肖寒轩，男，1964年8月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱珑华，男，1963年4月22日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人肖寒轩与被执行人朱珑华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日作出（2017）湘1321民初898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱珑华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖寒轩于2018年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日立案执行。2018年2月8日，本院向被执行人朱珑华公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年2月12日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月20日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月6日对朱珑华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一八年八月二十二日书记员 李 妙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第625号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告：李万友，男，1966年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：李德成，男，1974年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：赵邦兴，男，1951年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：李凤田，男，1955年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：白家楠，男，1991年3月11日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：刘洪军，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：虞富海，男，1963年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇�
被告：马占财，男，1962年8月22日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：徐少辉，男，1976年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：齐云波，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：陈立军，男，1970年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李万友、李德成、赵邦兴、李凤田、白家楠、刘洪军、虞富海、马占财、徐少辉、齐云波、陈立军借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费7411元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年四月三十日
代理书记员 丁国丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02411号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告常德政友机械工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村十三组。
法定代表人陈蓉。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告常德政友机械工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回对被告常德政友机械工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取为人民币63元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十月二十日
书记员 顾大庆
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02411号原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人钱宝荣，公司董事长。委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。被告常德政友机械工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村**。法定代表人陈蓉。本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告常德政友机械工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回对被告常德政友机械工程有限公司的起诉。案件受理费人民币126元，减半收取为人民币63元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一四年十月二十日书记员 顾大庆第页共页
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00060号
申请人中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人方某某，该分公司总经理。
被申请人重庆优曼工程机械有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民保字第00013号民事裁定书，分别于2014年9月22日、9月24日依法扣押了被申请人代理销售的8台挖掘机样机（另外1台下落不明）。至此，本案所涉及的保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民保字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 陈海洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00060号
申请人中联重科股份有限公司渭南分公司。
被申请人重庆优曼工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民保字第00013号民事裁定书，分别于2014年9月22日、9月24日依法扣押了被申请人代理销售的8台挖掘机样机（另外1台下落不明）。至此，本案所涉及的保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民保字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 陈海洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 白 冰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1281号
申请执行人：何金妃
被执行人：孙海明
申请执行人何金妃与被执行人孙海明健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）绍新澄民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙海明下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执828号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：雷泽华，男，1988年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联社与被执行人雷泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第86号民事判决书确认，被执行人雷泽华偿还申请执行人湘乡农村信用合作联社本金人民币5万元，并支付相应利息。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 蒋丛仁
审 判 员 胡湘平
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执720号
熊海波：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年5月9日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初121号民事判决书，执行过程中被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行义务，申请执行人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执308号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人韩波，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市永川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13691号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人韩波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金158969.68元及利息、案件受理费1600元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执308号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕