山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3265号
原告王秀菊。
原告黄小录。
两原告委托代理人孙元江。即墨市南泉法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人牛世光。即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告青岛前程金属制品厂。住所地即墨市北安街道办事处上疃村。
负责人程玉木，经理。
委托代理人张杰。即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告王秀菊、黄小录与被告青岛前程金属制品厂劳动争议纠纷一案和原告青岛前程金属制品厂与被告王秀菊、黄小录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初字第3265号和（2015）即民初字第4685号立案。因该两案系同一事实、同一法律关系，故依法将（2015）即民初字第4685号案移送至本案合并审理。并于2015年7月31日公开开庭进行了合并审理。两原告委托代理人孙元江、牛世光和被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄克义与王秀菊系夫妻关系，黄克义与黄小录系父女关系。黄克义于2011年2月10日进入被告公司从事勤杂工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年1月3日7时20分许，黄克义驾驶二轮摩托车发生事故当场死亡。2014年5月9日，即墨市人力资源和社会保障局依法认定黄克义系工伤。为此，诉请判令：1、被告支付原告12000元经济补偿金、丧葬补助金21342元、一次性工亡补助金539100元、生产安全死亡赔偿金565280元。2、被告每月支付原告王秀菊供养亲属抚恤金1600至其去世止，供养亲属抚恤金标准随国家政策调整而调整。
被告辩称，原告主张申请事项一次性工亡补助金及丧葬补助金经济补偿金、以及供养亲属抚恤金和安全生产死亡赔偿金没有法律依据，请求法院依法驳回两原告对被告的诉讼请求。
在本院（2015）即民初字第4685号案原告青岛前程金属制品厂诉称，被告家属并未在原告处工作，且原告自始至终没有认可确认被告家属在原告处工作。被告所谓的工资证明也并非原告所出具，更何况该证据的出处被告也无法证明其合法性。退一万步讲，即便被告是在原告处打工，原告的证据也确认是休班时间，也只是临时雇佣人员，既然是参照工伤保险条例来调整该案，那么，没有劳动合同，没有交纳保险，也没有任何证据证明其所谓工作的时间及其性质，而确认其劳动关系，并要求支付全国城镇居民人均可支配收入的20倍的一次性工亡补助金和丧葬补助金于法无据，与事实不符。为此诉请判决驳回被告一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求，诉讼费由被告负担。
在本院（2015）即民初字第4685号案被告王秀菊、黄小录辩称，1、本案历经（2014）即行初字第246号行政判决和（2014）青行终字第474号行政判决，均确认黄克义与原告存在劳动关系。2、2014年1月3日7时20分黄克义在上班途中发生无责任的交通事故，为此主张一次性工亡补助金及丧葬补助金，工伤保险条例第39条有明确的法律依据，原告之主张依法不成立，应予驳回。
经审理查明，2014年1月3日7时20分，黄克义在上班途中发生交通事故当场死亡。2014年5月9日即墨市人力资源和社会保障局认定黄克义为工伤。被告不服即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000082号《认定工伤决定书》，于2014年6月9日向即墨市人民政府行政复议办公室提起行政复议，后又提起行政诉讼。2015年1月19日青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第474号行政判决，驳回被告上诉，维持了即墨市人力资源和社会保障局对黄克义工伤的认定。被告称不服行政判决，已经申请检查机关抗诉。但被告未提交其抗诉申请已被检查机关受理的相关证据。
另查明，原告王秀菊系黄克义之妻，原告黄小录系黄克义之女。
2014年5月13日，两原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿12000元、丧葬补助金19926元、一次性工亡补助金539100元、每月支付原告王秀菊供养亲属抚恤金1600元直至其去世止，供养亲属抚恤金标准随国家政策调整而调整。仲裁庭审中两原告将丧葬费补助金变更为21342元，增加生产安全死亡赔偿金565280元，仲裁委予以合并审理。2015年4月2日，该仲裁委作出即劳人仲案字（2014）第184号裁决书，裁决：1、被告支付两原告一次性工亡补助金491300元。2、被告支付两原告丧葬补助金18702元。3、驳回两原告的其他申请。原被告双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，由原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第184号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。黄克义2014年1月3日因交通事故死亡，2014年5月9日经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告不服，先后提起行政复议、行政诉讼。2015年1月19日青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第474号行政判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。因即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000082号《认定工伤决定书》未经法定程序被撤销，应当作为本案审理依据。故对被告主张黄克义并未在被告处工作，没有劳动合同，没有缴纳社会保险，与被告不存在劳动关系，诉请驳回原告一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求，本院不予采纳。因被告没有为黄克义缴纳社会保险，致使两原告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”黄克义于2014年1月3日因交通事故死亡，故被告应支付两原告6个月2013年青岛市职工月品均工资的丧葬补助金18702元（3117元×6个月）。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”山东省社会保险事业处《关于一次性工亡补助金发放问题的复函》［（97）鲁社险函13］规定：“一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产对待。其领取顺序为：有父母的（包括养父母，下同）无配偶的，发给父母；2、有配偶无父母的，发给配偶；3、既有父母又有配偶的，各发半数；4、既无父母又无配偶的，按下列顺序发给：①子女②共同生活未满十六周岁的弟妹③其他供养亲属④生活在一起的其他亲属”。被告应当按照上述规定以2013年度全国城镇居民人均收入24565元为标准支付原告王秀菊一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）。原告要求被告支付经济补偿12000元，没有法律依据，本院不予支持。原告王秀菊1960年9月5日出生，其夫黄克义于2014年1月3日死亡，王秀菊在其夫死亡时未满55周岁。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳社部令第18号）第三条第二项规定：“工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的。”原告王秀菊不属于供养亲属的范围，故对原告王秀菊要求被告每月支付供养亲属抚恤金1600元的请求，本院不予支持。原告主张被告支付生产安全死亡赔偿金565280元，不属于劳动争议受理范围，本院不予审理。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项并参照山东省社会劳动保险事业处《关于一次性工亡补助金发放问题的复函》［（97）鲁社险函13］之规定，判决如下：
一、被告青岛前程金属制品厂支付原告王秀菊、黄小录丧葬补助金18702元。
二、被告青岛前程金属制品厂支付原告王秀菊一次性工亡补助金491300元。
三、驳回原告王秀菊、黄小录的其他诉讼请求。
四、驳回被告青岛前程金属制品厂的诉讼请求。
上述一至二项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛前程金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于紫檬