广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12808号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：黄辉德，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，利宝保险有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向黄辉德赔偿残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金10000元；二、于本判决生效之日起三日内，利宝保险有限公司广东分公司在商业三者险范围向黄辉德赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失85381.65元；三、驳回黄辉德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429.8元，由原告黄辉德负担429元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担2000.8元（原告已预交受理费2429.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定事实不清。原审作出判决的主要依据是中山大学法医鉴定中心所作的鉴定意见，但该意见系黄辉德单独委托鉴定机构作出，且依据鉴定意见载明的内容，黄辉德主观上不积极配合检查，该鉴定意见不客观不真实。原审不支持保险公司的重新鉴定申请不合法，现申请重新鉴定。二、原审适用法律错误。1、黄辉德应不构成伤残，不应支持伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。2、即使黄辉德构成伤残，其提供的证据不足以证明其有固定收入来源于城镇，应按照农村标准计算赔偿。3、即使黄辉德构成伤残，也不应支持其母亲的被扶养人生活费。事故发生时其母亲未满55周岁，黄辉德未提供有效证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源。4、即使黄辉德构成伤残，黄辉德四个女儿的被扶养人生活费不应超过2016年农村居民人均年生活消费支出12414.8元，原审计算超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此请求：撤销原判，发回重审或改判保险公司不支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计181194.39元，本案一、二审诉讼费用由黄辉德、唐伟承担。二审中保险公司表示：其要求改判。
被上诉人黄辉德经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩意见认为：保险公司的上诉请求毫无事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。一、中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见是根据黄辉德的客观情况作出的，保险公司申请重新鉴定只会浪费时间和司法资源，一审驳回其重新鉴定申请是合理合法的。二、一审中黄辉德提供了居住证明和事故发生前一年的银行流水清单，足以证明其事故发生前在广州市工作生活满一年以上的事实，一审适用城镇标准合法有据。黄辉德的母亲本案事故时差不到三个月满55周岁，村委也出具了黄辉德的母亲丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，一审支持其母亲的被扶养人生活费合情合理。
被上诉人唐伟经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否对黄辉德的伤残等级重新鉴定、应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》，医院的病历记录和CT片载明黄辉德的伤情，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对黄辉德的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定黄辉德构成十级伤残，不准许保险公司的重新鉴定申请，并据此判决黄辉德获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，应予维持。保险公司二审仍要求重新鉴定，不予准许。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，黄辉德在一审中已提交由广州市白云区人和镇汉唐村民委员会出具的《居住证明》和银行流水，足以证明事故发生时其已在广州市居住一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然黄辉德符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。保险公司对此的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，首先，黄辉德的母亲在事故发生时未满55周岁，黄辉德并未提交医疗机构或鉴定机构的证明以证实其母亲已丧失劳动能力又没有其他生活来源，黄辉德一审仅提交所在村民村委会的证明不足以证实其主张，故不应支持黄辉德母亲的被扶养人生活费。原审对此处理不当，应予更正。保险公司的该项上诉理由成立，予以支持。其次，黄辉德的四个女儿均为未成年人，需要抚养，一审计算其女儿的被扶养人生活费并无不当，没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予维持。保险公司对此的上诉理由不成立，不予采信。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。即黄辉德因本次事故所致损失为：医疗费18923.09元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费7264.17元、营养费800元、交通费200元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费73083.14元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8436元。上述损失中，医疗费18923.09元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因其已经垫付，无需再行赔偿，交强险限额外的8923.09元，由保险公司在商业三者险内赔偿，扣减唐伟垫付的8000元，实际应赔偿923.09元；其余损失共180151.91元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），交强险限额外的70151.91元，由保险公司在商业三者险内赔偿。保险公司共应在商业三者险内赔偿71075元（70151.91元+923.09元）。唐伟已垫付的费用可与保险公司另行解决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2880号民事判决第一、三项；
二、变更广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2880号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，利宝保险有限公司广东分公司在商业三者险范围向黄辉德赔偿71075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2429.8元，由黄辉德负担575.74元，由利宝保险有限公司广东分公司负担1854.06元；二审受理费3924元，由黄辉德负担310元，利宝保险有限公司广东分公司负担3614元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗淑仪