wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。
负责人：刘小胜，行长。
委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被执行人：苍彩红，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人苍彩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人苍彩红应支付:一、本金8438.85元、利息1328.66元，费用1782.34元，共11549.85元，利息从2016年11月15日起至判决确定清偿日止按合同约定利率计付利息给申请执行人；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费44元，本案申请执行费74元。但被执行人苍彩红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年５月3日立案。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人苍彩红信用卡纠纷一案中，被执行人苍彩红与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行定了还款计划，每月还款500元，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 赖李权
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执798号
申请执行人:张建良，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:方明群，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人张建良与被执行人方明群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方明群未主动履行判决所确定的义务，申请执行人张建良向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行，执行标的为被执行人方明群支付申请人张建良货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件诉讼费1495元。
执行立案后，于同日向被执行人方明群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方明群申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人方明群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人方明群的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、无工商股权、无有价证券。被执行人方明群名下桂Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方明群名下位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾13冬12-1的房屋（房产证号：柳房权证字第××号；土地证号：柳国用（2013）第1120**号），本院已依法查封。该房产已抵押给交通银行股份有限公司柳州分行和重庆金安小额贷款有限公司，抵押金额为549000元。因该房产的处置无法实现债权受偿，故暂不处置。截止2018年8月22日，本案尚未执行到位60000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1495元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方明群有其他可供执行财产。
本院已对被执行人方明群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方明群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执798号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执798号
本院在执行申请执行人张建良与被执行人方明群买卖合同纠纷案件中查明被执行人方明群有房产、有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人方明群纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2543号
申请执行人:吴国民，男，1972年9月13日出生，住海宁市。
申请执行人:王士强，男，1977年1月30日出生，住海宁市。
被执行人:海宁金诺投资有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路２８８号皮革品牌风尚中心１幢３号，组织机构代码:569378956。
法定代表人:蒋益喜。
吴国民;王士强依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8592号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁金诺投资有限公司在（2018）浙0481执2543号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁金诺投资有限公司存款人民币40468元及迟延履行利息、诉讼费447元、执行申请费507元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月九日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2543号之一
申请执行人:吴国民;王士强
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2543号案件,即申请执行人吴国民;王士强与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8592号民事判决书,已于2018年09月03日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2543号
申请执行人:吴国民;王士强
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2543号案件,即申请执行人吴国民;王士强与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8592号民事判决书,已于2018年08月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3866号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3085号民事判决书，于2018年07月30日立案执行申请执行人虞五贰;薛阿雅与被执行人虞宝卫合同纠纷一案。经本院强制执行，已将位于绍兴市越城区城南俞家锦苑1幢303室房屋交付申请执行人，经查该房屋水电已开通，煤气开通手续已交付，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3938号
申请执行人:重庆瀚华资产管理有限公司，地址：重庆市北部新区财富大道15号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人:唐靖云，男，生于1990年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：七星关区金辰建筑设备租赁站，地址：贵州省毕节市七星关区梨树村**组。
法定代表人唐靖云。
被执行人：威宁县盛峰建筑设备租赁站，地址：贵州省毕节市威宁县草海镇陕桥村。
法定代表人唐靖云。
被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，地址：璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢。
被执行人：重庆市璧山振兴木业有限公司，地址：重庆市璧山区正兴镇交通路28-1。
法定代表人唐有忠。
被执行人：蒋和坤，男，生于1972年2月13日，汉族，住铜梁县。
被执行人：张德玉，女，生于1936年5月3日，汉族，住璧山区。
被执行人：蒋和平，女，生于1963年8月21日，汉族，住璧山区。
被执行人：唐有忠，男，生于1965年3月23日，汉族，住璧山区。
被执行人：重庆市绿宇林业发展有限公司，地址：璧山区正兴镇交通路28-1号。
被执行人唐素文，女，生于1953年8月2日，汉族，住璧山区。
被执行人：徐邦国，男，生于1952年9月2日，汉族，住璧山区。
被执行人：李兴容，女，生于1960年2月24日，汉族，住璧山区。
本院受理申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司申请执行唐靖云、七星关区金辰建筑设备租赁站、威宁县盛峰建筑设备租赁站、重庆正悦房地产开发有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、蒋和坤、张德玉、蒋和平、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司、唐素文、徐邦国、李兴容借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2016）渝证字第52652号执行证书已发生法律效力。申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2407175.08元，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐靖云、七星关区金辰建筑设备租赁站、威宁县盛峰建筑设备租赁站、重庆正悦房地产开发有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、蒋和坤、张德玉、蒋和平、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司、唐素文、徐邦国、李兴容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人唐靖云、七星关区金辰建筑设备租赁站、威宁县盛峰建筑设备租赁站、重庆正悦房地产开发有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、蒋和坤、张德玉、蒋和平、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司、唐素文、徐邦国、李兴容高消费。依法查封了被执行人所有的房屋，由于财产无法处置，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金2407175.08元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市公证处作出的（2016）渝证字第52652号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执3938号申请执行人:重庆瀚华资产管理有限公司，地址：重庆市北部新区财富大道15号。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人:唐靖云，男，生于1990年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：七星关区金辰建筑设备租赁站，地址：贵州省毕节市七星关区梨树村**组。法定代表人唐靖云。被执行人：威宁县盛峰建筑设备租赁站，地址：贵州省毕节市威宁县草海镇陕桥村。法定代表人唐靖云。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，地址：璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢。被执行人：重庆市璧山振兴木业有限公司，地址：重庆市璧山区正兴镇交通路28-1。法定代表人唐有忠。被执行人：蒋和坤，男，生于1972年2月13日，汉族，住铜梁县。被执行人：张德玉，女，生于1936年5月3日，汉族，住璧山区。被执行人：蒋和平，女，生于1963年8月21日，汉族，住璧山区。被执行人：唐有忠，男，生于1965年3月23日，汉族，住璧山区。被执行人：重庆市绿宇林业发展有限公司，地址：璧山区正兴镇交通路28-1号。被执行人唐素文，女，生于1953年8月2日，汉族，住璧山区。被执行人：徐邦国，男，生于1952年9月2日，汉族，住璧山区。被执行人：李兴容，女，生于1960年2月24日，汉族，住璧山区。本院受理申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司申请执行唐靖云、七星关区金辰建筑设备租赁站、威宁县盛峰建筑设备租赁站、重庆正悦房地产开发有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、蒋和坤、张德玉、蒋和平、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司、唐素文、徐邦国、李兴容借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2016）渝证字第52652号执行证书已发生法律效力。申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2407175.08元，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐靖云、七星关区金辰建筑设备租赁站、威宁县盛峰建筑设备租赁站、重庆正悦房地产开发有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、蒋和坤、张德玉、蒋和平、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司、唐素文、徐邦国、李兴容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人唐靖云、七星关区金辰建筑设备租赁站、威宁县盛峰建筑设备租赁站、重庆正悦房地产开发有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、蒋和坤、张德玉、蒋和平、唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司、唐素文、徐邦国、李兴容高消费。依法查封了被执行人所有的房屋，由于财产无法处置，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2407175.08元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市公证处作出的（2016）渝证字第52652号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文莉审判员  张 川审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十四日书记员  廖森静
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8639号等
申请执行人：戴水昌等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8639号等申请执行人：戴水昌等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执307号
申请执行人杨林，男，生于1989年6月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘来，男，生于1959年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
杨林申请执行刘来盗窃罪退赔纠纷一案，因被执行人未履行（2016）渝0120刑初464号刑事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3800元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款3800元及利息，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0元。经查，被执行人暂无可供执行银行存款、房屋、车辆及工商登记信息，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及财产线索。由于该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执307号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王陈铱炼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执910号
申请执行人：杨建鑫，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：杨法生，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人杨建鑫与被执行人杨法生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨法生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建鑫向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行，执行标的为被执行人杨法生返还申请执行人杨建鑫借款本金69000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件诉讼费2244元。
执行立案后，于同日向被执行人杨法生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨法生申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨法生逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨法生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨法生的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年8月19日，本案尚未执行到位69000元及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件诉讼费2244元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨法生有其他可供执行财产。
本院已对被执行人杨法生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨法生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执910号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月十九日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执910号
本院在执行申请执行人杨建鑫与被执行人杨法生民间借贷纠纷案件中查明，被执行人杨法生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人杨法生纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十九日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8659号等
申请执行人：罗美秀等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8659号等申请执行人：罗美秀等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执749号
申请执行人：钱志新。
被执行人：顾建琴。
申请执行人钱志新与被执行人顾建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾建琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱志新向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行，执行标的为被执行人顾建琴返还申请执行人钱志新借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3103元。
执行立案后，于同日向被执行人顾建琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾建琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾建琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾建琴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户。被执行人顾建琴名下位于南浔镇年丰西路1111号美来国际花园22幢2单元203室的房屋，本院已依法拍卖，得款556900元(其中45000元为第一次的拍卖保证金没收款)，扣除执行费12552元、评估费2747元和依法提取的50000元给施玲凤用于住房保障,因被执行人顾建琴涉及多起执行案件，申请执行人钱志新按比例已分配受偿122222.64元。截止2018年8月21日，本案执行标的已执行到位122222.64元，本案尚未执行到位180880.36元及相应的迟延履行期间的债务利息,暂未发现被执行人顾建琴有其他可供执行财产。
本院已对被执行人顾建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱志新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执749号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执1474号
申请执行人:张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:顾建琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人张春法与被执行人顾建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4642号民事判决书已发生法律效力�因被执行人顾建琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春法向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行，执行标的为被执行人顾建琴返还申请执行人张春法借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1700元。
执行立案后，于同日向被执行人顾建琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾建琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾建琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾建琴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款�工商股权、车辆、有价证券、公积金账户。被执行人顾建琴名下位于南浔镇年丰西路1111号美来国际花园22幢2单元203室的房屋，本院已依法拍卖，得款556900元(其中45000元为第一次的拍卖保证金没收款)，扣除执行费12552元、评估费2747元和依法提取的50000元给施玲凤用于住房保障,因被执行人顾建琴涉及多起执行案件，申请执行人张春法按比例已分配受偿20846元。截止2018年8月21日，本案执行标的已执行到位20846元，本案尚未执行到位30854元及相应的迟延履行期间的债务利息,暂未发现被执行人顾建琴有其他可供执行财产。
本院已对被执行人顾建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春法，其没有异议�并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执1474号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执1474号
本院在执行申请执行人张春法与被执行人顾建琴民间借贷纠纷案件中查明被执行人顾建琴房产,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人顾建琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执613号
申请执行人:汪荣,女,1968年11月06日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:陈伟,男,汉族,1963年11月05日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:刘顺秀,女,汉族,1964年12月14日出生,住重庆市璧山区。
申请人汪荣与被执行人陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初7066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟、刘顺秀未履行义务，申请执行人汪荣向本院申请执行，执行内容为：1、执行被申请人陈伟、刘顺秀的债务金额5万元及利息。2、被执行人承担法院受理费、执行费等。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，也无机动车等大件财产可供执行。并将该结果告知了申请人。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人汪荣与被执行人陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执613号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年七月二日
书记员 王陈铱炼
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8542号等
申请执行人：高红等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8542号等申请执行人：高红等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2489号
申请执行人常水木，男，1953年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人金锦寿，男，1948年4月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人常水木与被执行人金锦寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常水木于2018年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人金锦寿给付人民币389000元及利息。被执行人依法应承担执行费5735元，诉讼费7136元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人金锦寿邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人金锦寿未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人金锦寿名下的财产信息，发现被执行人金锦寿名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人金锦寿采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金锦寿名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建国
二〇一八年八月二十二日
书记员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执2489号
本院在执行常水木与金锦寿（2018）浙0602执2489号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人金锦寿拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金锦寿司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执2489号申请执行人常水木，男，1953年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金锦寿，男，1948年4月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人常水木与被执行人金锦寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常水木于2018年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人金锦寿给付人民币389000元及利息。被执行人依法应承担执行费5735元，诉讼费7136元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人金锦寿邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人金锦寿未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人金锦寿名下的财产信息，发现被执行人金锦寿名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人金锦寿采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人金锦寿名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一八年八月二十二日书记员  王玲玲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1843号
杭州创伟造纸机械有限公司、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人杭州创伟造纸机械有限公司与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款150981元，申请执行人杭州创伟造纸机械有限公司同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1843号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执811号
申请执行人马月芹，女，1982年12月10日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人胡某1，男，2004年10月28日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人胡某2，女，2013年8月5日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人胡玉法，男，1950年5月15日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人马翠侠，女，1952年4月20日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人姜建龙，男，1967年12月2日出生，住江山市。
被执行人蓝晓萍，女，1971年7月22日出生，住江山市。
本院在执行马月芹;胡某1;胡某2;胡玉法;马翠侠与姜建龙、蓝晓萍（2018）浙0723执811号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明该案与（2017）浙0723执1056号执行案件属于重复立案，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执811号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年八月十七日
书记员 金 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1266号
原告：朱瑞德，淄博高新区四宝山瑞德保洁服务部业主。
被告：淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。
原告朱瑞德诉被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞德到庭参加诉讼，被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞德诉称：2013年12月7日，原、被告签订服务合同，由原告为被告提供酒店蟑螂防治服务，服务期自2013年12月7日至2014年12月6日，服务费用共4000元，被告已付3000元，尚有1000元服务费用被告未能支付，经我多次催要无果。为此，诉至法院请求判令被告支付服务费1000元及滞纳金738元；诉讼费由被告承担。
被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年12月7日，原告朱瑞德以淄博高新区四宝山瑞德保洁服务部（原告系该服务部的经营者）的名义与被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司签订服务合同，约定由原告为被告提供酒店蟑螂防治服务，合同期限自2013年12月7日至2014年12月6日止，服务收费4000元／年，分四期在合同内付清，如被告未能按约定时间（含顺延十日）向原告支付报酬的，每逾期一日按未付款金额的3‰增付滞纳金。上述合同签订后，原告即为被告提供了蟑螂防治服务，被告已分三次支付给原告服务费3000元，尚欠1000元至今未付。
上述事实，有原告提供的服务合同、个体工商户营业执照及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方均应恪守履约。原告朱瑞德已按约履行了合同义务，被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司应支付服务费。被告逾期支付，应按合同约定支付滞纳金。原告诉求被告支付服务费1000元及滞纳金738元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱瑞德服务费1000元；
二、被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱瑞德滞纳金738元（以欠款1000元为基数，自2014年12月16日至起诉之日2015年8月19日止，按合同约定3‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博倪氏顺风肥牛餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张金红1
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1833号
申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。
单位负责人王坚。
委托代理人方辉，系该公司员工。
被执行人向万碧，女，1987年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人潘怀全，男，1985年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4700号民事判决书，于2018年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币38892.72元，承担申请执行费483.39元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人向万碧、潘怀全银行账户内存款人民币39376.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一八年七月十九日
书记员 展峰雪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6
被执行人程汝兴，男，汉族，生于1987年9月17日，现住重庆市璧山区。
本院受理中国农业银行股份有限公司璧山支行申请执行程汝兴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第5870号民事判决书发生法律效力后。中国农业银行股份有限公司璧山支行于2016年1月25日申请本院执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执496号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年二月十五日
书记员 李嘉伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3108号
申请执行人庄兰花，女，1965年4月26日出生，住金华市金东区。
被执行人郭凡亚，男，1983年3月15日出生，住金华市金东区。
被执行人包方圆，女，1987年12月14日出生，其他，住金华市金东区。
申请执行人庄兰花与被执行人郭凡亚、包方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行。本案执行标的为借款96000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郭凡亚、包方圆纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执3108号
被拘留人:郭凡亚公民身份号码:
本院在执行庄兰花与郭凡亚、包方园（2017）浙0703执3108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭凡亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李必超，男，1987年6月7日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来凤县。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2455号起诉书指控被告人李必超犯强制猥亵罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李必超及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日上午7时许，被告人李必超到中山市大涌镇某号处，见其堂妹被害人林某3（2002年7月16日出生）在房内，遂以要求林某3帮其按背为由将房门关闭，后强行将林某3按在床上，拉低其衣领并抚摸其胸部等部位，林某3遂大声呼叫，后李必超逃离现场。同年7月29日，李必超向公安机关投案，但未如实供述其罪行。
上述事实，被告人李必超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某3的陈述及辨认笔录，证人谭某2的证言、证人林某2的证言及辨认笔录，到案经过、办案说明，现场方位图、现场平面图、现场照片，现场检测报告书及照片，常住人口基本信息、户口本复印件、来凤县三胡乡胡家沟社区居民委员会的证明，李必超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必超无视国家法律，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。李必超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李必超犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议判处李必超有期徒刑八个月至一年八个月，可予采纳。对于辩护人所提李必超有自首情节的意见，经查，李必超虽系自动投案，但到案后未能如实供述其主要犯�事实，依法不构成自首。对于辩护人所提李必超当庭认罪、主观恶性不大、犯罪情节较轻，与被害人是堂兄妹关系的意见，经查属实，但请求判处缓刑或者六个月有期徒刑的意见与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李必超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十�月二十六日
书 记 员 梅卓键
连宜静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初736号
原告成都启行广告有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路136号B单元15层1号。
法定代表人刘朝秀。
被告蓬安县安全生产监督管理局。住所地：蓬安县相如镇迎宾街39号。
法定代表人何长林。
本院在审理原告成都启行广告有限公司与被告蓬安县安全生产监督管理局服务合同纠纷一案中，原告成都启行广告有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都启行广告有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都启行广告有限公司撤回起诉。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月二十四日
书记员 干 家
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00216号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人赵某与马某某（2000年3月24日出生）、李某某（1998年10月8日出生）为谋取钱财，先后在宽甸满族自治县宽甸镇内多个网吧盗窃7起，盗窃电脑内存条5个和显示器4台，累计价值2700元，所盗物品均由赵某销赃，获赃款860元均被挥霍。具体事实如下：
1、2014年3月11日，被告人赵某伙同马某某来到被害人李某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的新浪网苑，赵某负责望风，马某某用小刀将2台电脑机箱撬开，将两个电脑内存条盗走。次日，赵某来到孙某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的主流电脑商店，将盗窃的两个电脑内存条向孙某某销赃，获赃款80元，被其与马某某挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该两个内存条价值各200元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑内存条并返还给被害人李某。
2、2014年3月12日21时许，被告人赵某伙同马某某来到被害人李某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的E时代网城二部，赵某负责望风，马某某用小刀将电脑机箱撬开，将一个电脑内存条盗走。次日，赵某来到孙某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的主流电脑商店，将盗窃的电脑内存条向孙某某销赃，获赃款80元，被其与马某某挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该内存条价值200元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑内存条并返还给被害人李某。
3、2014年3月13日晚上，被告人赵某伙同马某某来到被害人李某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的E时代网城，赵某与马某某分别从电脑机箱内，将两个电脑内存条盗走。次日，赵某来到孙某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的主流电脑商店，将盗窃的2个电脑内存条向孙某某销赃，获赃款50元，被其与马某某挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该两个内存条价值各150元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑内存条并返还给被害人李某。
4、2014年3月17日21时许，被告人赵某伙同马某某、李某某来到被害人李某甲在宽甸满族自治县宽甸镇经营的宏运网苑，赵某负责望风，马某某与李某某将一台HKC牌电脑显示器盗走。次日，赵某来到孙某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的主流电脑商店，将盗窃的电脑显示器向孙某某销赃，获赃款200元，被其用于偿还债务。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该电脑显示器价值550元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑显示器并返还给被害人李某甲。
5、2014年3月20日左右的一天14时许，被告人赵某伙同马某某来到被害人李某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的新浪网苑，赵某负责望风，马某某将一台22寸惠科牌液晶电脑显示器盗走。之后，赵某和马某某来到徐某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的我的电脑商店，将盗窃的电脑显示器向徐某某销赃，获赃款100元，被其与马某某挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该电脑显示器价值300元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑显示器并返还给被害人李某。
6、2014年3月25日15时许，被告人赵某伙同马某某来到被害人李某乙在宽甸满族自治县宽甸镇经营的第六感网络世界，赵某负责望风，马某某将一台23寸AOC牌液晶电脑显示器盗走。之后，赵某和马某某来到徐某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的我的电脑商店，将盗窃的电脑显示器向徐某某销赃，获赃款350元，被其与马某某挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该电脑显示器价值400元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑显示器并返还给被害人李某乙。
7、2014年3月27日21许，被告人赵某伙同马某某来到被害人杨某在宽甸满族自治县宽甸镇经营的旭飞网苑，赵某负责望风，马某某将一台HKC牌电脑显示器拆下后盗走，并搬至该网吧窗外，马某某在转移赃物时被杨某抓获，赵某趁机逃走。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该电脑显示器价值550元。案发后，公安机关扣押了被盗的电脑显示器并返还给被害人杨某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。赵某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、李某甲、杨林、李某乙的陈述；证人马某某、李某某、徐某某、孙某某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局辨认笔录及指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、人口基本信息表、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）025号价格结论；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人赵某系多次采取破坏性手段盗窃、伙同未成年人盗窃及能够主动全额交纳罚金的情节综合予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月28日止。）
二、对被告人赵某犯罪所得人民币八百六十元于判决生效后依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 王春梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1971号
原告：费良友，男，1963年3月30日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：黄境秀，男，1963年2月15日出生，汉族，现住梅河口市。
费良友与黄境秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告费良友于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费良友撤诉。
案件受理费6700元，由费良友负担。
审判员 毕明双
二〇一七年十月十一日
书记员 于峻名
—1—
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7969号
原告范洪继，男，1939年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告邓芳萍，女，1955年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告范洪继诉被告邓芳萍不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范洪继撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2958号
申请执行人：梁素华。
被执行人：梁乐忠。
申请执行人梁素华与被执行人梁乐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁素华于2015年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁乐忠被司法拘留，另外梁乐忠的房屋被查封，一时难以处理，2015年8月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后被执行人的房屋被查封，一时难以处理，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2958号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执517号
申请执行人：王志军，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市博野县东墟乡大齐商业街**号，现住朝阳市龙城区。
被执行人：王新，女，1985年1月9日出生，汉族，无业，住朝阳县。
被执行人：朝阳兴河房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
申请执行人王志军与被执行人王新、朝阳市兴河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01779号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新、朝阳市兴河房地产开发有限公司应给付申请人王志军借款本金1,255,000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，案件受理费16,095元，保全费5，000元，合计,21,095元，由被执行人王新负担，被执行人朝阳市兴河房地产开发有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中查明，申请人与被执行人及朝阳兴河房地产开发有限公司在借款过程中签订了房屋买卖合同，未进行抵押登记，现被执行人王新丈夫王利华（已死亡）已将此房屋在申请人起诉之前给银行做了贷款抵押，此案现由双塔法院执行中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执517号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2835号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘水木，绰号“老贵”，农民，；因犯敲诈勒索罪于2006年6月12日被判处有期徒刑一年九个月，2007年10月1日刑满释放；因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚，萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2770号起诉书指控被告人裘水木犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人裘水木及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月，2013年3月1日恢复审理，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：1.2012年7月30日，被告人裘水木在杭州市萧山区城厢街道拱秀路原三江超市对面的弄堂内，将1小包重约0.3克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给俞大维。2.2012年7月31日，被告人裘水木在杭州市萧山区城厢街道拱秀路原三江超市对面的弄堂内，将1小包重约0.3克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给俞大维和俞锋。3.2012年9月3日，被告人裘水木在杭州市萧山区城厢街道拱秀路中国农业银行旁的弄堂内，将1小包重0.294克毒品海洛因以300元的价格贩卖给俞锋，被当场抓获。另从被告人裘水木身上查获5小包毒品海洛因，净重0.926克。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、毒品检验报告、通话记录等证据予以佐证，认为被告人裘水木的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，同时认为，被告人裘水木系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人裘水木辩称其没有实施2012年7月30日、7月31日的贩卖毒品行为。
被告人裘水木的指定辩护人提出，起诉书指控裘水木实施了2012年7月30日、7月31日的贩卖毒品事实证据不足。
经审理查明：
2012年7月30日15时许，被告人裘水木经手机联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路爱尚服饰城（原三江超市）对面的弄堂内，将1小包重约0.3克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给俞大维和俞锋。
2012年7月31日15时30分许，被告人裘水木经手机联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路爱尚服饰城对面的弄堂内，将1小包重约0.3克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给俞大维和俞锋。
2012年9月3日14时许，被告人裘水木经手机联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路中国农业银行旁的弄堂内，将1小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给俞锋时，被公安机关抓获，当场缴获前述用于贩卖的1小包毒品海洛因和其随身携带的5小包毒品海洛因，经鉴定，6小包毒品净重1.22克，从中均检出海洛因。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人裘水木的供述，证实其于2012年9月3日下午向一名男子以300元价格贩卖1小包毒品海洛因时被当场抓获的事实，还证实现场查获的5小包毒品其准备自己吸食，如果有人来买就卖给他们的事实。2.证人俞锋的证言及辨认笔录，证实“老贵”于2012年7月底两次贩卖毒品海洛因给其和俞大维，每次约0.3克，价格均为300元的事实，以及2012年9月3日下午，“老贵”在准备向其贩卖300元毒品海洛因时被抓获的事实，辨认笔录辨认出被告人裘水木即“老贵”。3.证人俞大维的证言及辨认笔录，证实2012年7月30日和7月31日，“老贵”两次在萧山区城厢街道拱秀路原三江超市对面的弄堂内贩卖毒品海洛因给其和俞锋，每次都是以300元价格贩卖约0.3克毒品海洛因的事实，辨认笔录辨认出被告人裘水木即“老贵”。4.扣押物品清单及照片，证实从被告人裘水木处扣押诺基亚手机1只、白纸包装的白色粉末1包、餐巾纸包装的白色粉末5包的事实。5.毒品检验报告，证实从被告人裘水木处扣押的白纸包装的白色粉末1包净重0.294克，用餐巾纸包装的白色粉末5包净重0.926克，从中均检出海洛因的事实。6.现场检测报告书，证实被告人裘水木经吗啡检测试剂条检测，结果呈阳性。6.调取证据清单、通话记录，证实被告人裘水木使用的号码与俞大维使用的号码在2012年7月30日14时59分至16时47分之间、2012年7月31日14时31分至15时38分之间有多次通话的事实，及裘水木使用的号码与俞锋使用的号码在2012年9月3日10时30分至14时07分之间有多次通话的事实。7.被告人裘水木的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份情况和前科情况。8.案发经过、情况说明，证实被告人裘水木的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院予以确认。
关于被告人裘水木提出其没有实施2012年7月30日、7月31日的贩卖毒品行为的辩解，及其指定辩护人提出起诉书指控裘水木实施了2012年7月30日、7月31日贩卖毒品事实的证据不足的辩护意见，经查，在案有证人俞锋、俞大维的证言相互印证，且有被告人裘水木的手机通话记录予以佐证，足以证实被告人裘水木于2012年7月30日、7月31日两次贩卖毒品的事实，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人裘水木明知系毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘水木多次贩卖毒品海洛因，累计数量不满十克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人裘水木在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人裘水木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年四月三日
书 记 员 盛玲玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3216号
上诉人（原审被告）孙加胜，男，汉族，1989年7月17日出生。
委托代理人林娟、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万正叶，男，土家族，1939年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）田群珍，女，土家族，1971年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）万永超，男，土家族，1995年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）万凤艳，女，土家族，2001年9月18日出生。
四被上诉人共同委托代理人戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
原审被告黄梅仔，男，汉族，1969年5月12日出生。
上诉人孙加胜因与被上诉人万正叶、田群珍、万永超、万凤艳，原审被告黄梅仔提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙加胜称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告黄梅仔住所地为江西省上饶市横峰县，故本案依法应由江西省上饶市横峰县人民法院管辖，厦门市集美区人民法院对本案依法不享有管辖权。故请求撤销（2015）集民初字第2002号民事裁定书，将本案移送江西省横峰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于厦门市集美区，属于原审法院辖区范围，原审原告向侵权行为地的人民法院提起诉讼，依法有据，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人孙加胜的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件管辖权异议受理费50元由上诉人孙加胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第148号
原告张ｘｘ，男，汉族。
被告双鸭山市四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会。
法定代表人毕ｘｘ，主任。
原告张ｘｘ诉被告双鸭山市四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ到庭参加诉讼。被告双鸭山市四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会于本院第一次开庭时参加诉讼，本院第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ｘｘ诉称，2001年3月至2003年12月间，被告先后三次雇佣原告拖拉机给被告村委会推雪，因村委会资金紧张双方约定村委会有钱就给，并给原告出具了欠条三枚，共计人民币5000.00元，上述欠款经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款本金及利息合计人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张ｘｘ对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。被告对该份证据无异议；
证据二、欠据三张，证明被告村委会欠原告人民币5000.00元。被告对该三份证据有异议，认为上述三份票据未加盖村委会公章或财务章，不符合财经规定，三份证据与被告村委会无关；
证据三、证人周少仁书面证人证言一份，证明原告为被告村委会于2003年3月11日至2003年3月13日推雪三天；
证据四、证人关庭美出庭证人证言，证明其为被告村委会前任村主任，其当时以村委会的名义雇佣原告推雪三次，合计费用人民币5000.00元，并证明原告每年都向被告村委会主张权利；
证据五、证人马ｘｘ出庭证人证言一份，证明其为被告村委会理财小组组长，证明当时村委会雇佣原告推雪三次，合计费用人民币5000.00元，并证明原告每年都向被告村委会主张权利。
被告双鸭山市四方台区太保镇红星村民委员会辩称：原告起诉欠款的事情我不知道，因为当时村委会主任不是我，上届村委会主任也没和我说有这笔费用，村委会账上也没有体现出这笔费用，所以村委会不承担有这笔费用，不同意给付。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告间的劳务关系是否成立，被告是否应该给付原告劳动报酬。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
证据一至证据五具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2001年3月至2003年12月间，被告时任村委会主任关庭美先后三次雇佣原告，用原告所有的拖拉机给被告村委会推雪，因村委会资金紧张，双方约定村委会有钱就给，并给原告出具了欠条三枚，共计人民币5000.00元，欠据上加盖时任村委会主任关庭美个人名章及签名。上述欠款后经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款本金及利息合计人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案中，原告与被告村委会之间的劳务关系依法成立，关庭美作为时任村委会主任雇佣原告为被告提供劳务并为原告出具欠据的行为显属履行村委会集体事务的职务行为，应视为原告与被告村委会对上述法律关系的确认，原告据此要求被告村委会支付欠款人民币5000.00元诉讼请求，应予支持。被告村委会辩称欠款应由关庭美个人承担的辩解意见，因关庭美系履行职务行为，且无证据证明发生欠款系关庭美为个人利益所从事之行为或个人从中受益，并且上述欠款事实有证人关ｘｘ、周ｘｘ、马ｘｘ证人证言予以证实，应为属实，因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予支持。对于原告要求被告给付5000.00利息的诉讼请求，因双方在欠据中未约定利息，双方口头约定的是“什么时候有钱什么时候给”，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不不予支持。对于本案所欠劳务费因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张。被告双鸭山市四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会经本院合法送达开庭传票期满，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告劳务费人民币5000.00元。
二、驳回原告张ｘｘ其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费50.00元，由被告四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 桐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初字第3258号
原告曹某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告祁某。
委托代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告曹某与祁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月13日向本院提出撤回对被告祁某的起诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 施於辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1909-1号
申请人赵国利，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，56岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1909号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙志军在翁牛特旗公积金中心全额公积金存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 栋
二〇一四年一月十六日
书记员 孙庆丰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00730号
上诉人（原审原告）河北大众凯华交通运输有限公司。地址：石家庄市平安南大街**号。
法定代表人闫保华，该公司总经理。
委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人刘航，该公司职员。
被上诉人（原审被告）董建双，司机。
上诉人河北大众凯华交通运输有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2006年11月16日，双方签订了《解决合同遗留问题协议》，协议约定明确，合同到期后，双方并未按协议约定的事项履行（合同期满后，若乙方不再使用营运手续，经甲方验证后使用权由甲方收回，保证金三万元整足额退还乙方），现上诉人河北大众凯华交通运输有限公司要求解除合同，解除双方的挂靠关系。原审法院以“原、被告所签订的《解决合同遗留问题协议》约定的履行期限在原告起诉前已经届满，原告要求法院依法判决解除该协议的条件已经不存在”为由，对上诉人河北大众凯华交通运输有限公司的请求及合同到期后或解除后的法律后果不予处理，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。对于上诉人河北大众凯华交通运输有限公司请求的规费，二审中其提供了为被上诉人董建双垫付税款的证据，该证据有石家庄市长安区地方税务局第八税务分局的盖章且注明“情况属实”的字样，重审时结合行业惯例综合认定该费用是否应当由被上诉人董建双缴纳。本案涉及的一些问题，有关人员已经上访过政府及相关部门，重审时应耐心做好工作，调解结案为宜。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00077号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 颜景山
二〇一五年七月十五日
书记员 郭智芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审293号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王细海，男，1981年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人王双，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同王细海。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王细海、王双行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决（2015）第01409号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01409号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01409号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01409号社会抚养费征收决定对被执行人王细海、王双征收社会抚养费31638.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第149号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇鸦岗经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：陈醒龙。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第26号行政处罚决定，本院依法立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年2月20日，市国土资源局作出责令停止国土资源违法行为通知，要求中山市三乡镇鸦岗经济联合社（以下简称鸦岗经联社）立即停止占用土地实施建设厂房的行为。同年6月11日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）第26号行政处罚决定，认定鸦岗经联社未经依法批准，于2014年6月起占用位于中山市三乡镇鸦岗村土名“三洲”地段处的2092.4平方米土地实施建设，建成钢铁结构建筑物，该用地土地利用现状地类分别为耕地2001.9平方米、建设用地90.5平方米，其中，2001.9平方米用地违反土地利用总体规划。市国土资源局决定对鸦岗经联社处罚如下：1、责令退还非法占用的2092.4平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的2001.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款共计60962元。市国土资源局于2014年6月23日向鸦岗经联社送达了行政处罚决定书。鸦岗经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务，市国土资源局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
另查明：市国土资源局对涉案土地进行查处时，地上已建有建筑物。市国土资源局仅对鸦岗经联社进行询问，但未前往建筑物所在地进行调查核实，所制作的文书也仅送达给鸦岗经联社。本院在受理市国土资源局申请后，对鸦岗经联社等行政相对人进行调查，鸦岗经联社陈述其并未实施建设建筑物的行为，涉案建筑物系由承租人进行建设。
本院认为：市国土资源局进行查处时，在地上已有建筑物的情况下，并未前往建筑物所在地进行调查核实，仅依据鸦岗经联社的陈述即认定鸦岗经联社实施了占用土地建设建筑物的行为，主要依据不足。而且，现鸦岗经联社也已明确其并未实施建设建筑物的行为，因此，市国土资源局的处罚缺乏事实依据。综上，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第26号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙倩衡
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初243号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被建平县公安局刑事拘留，同年7月13日被建平县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月8日1时许，被告人王某酒后驾驶辽NJ74**号小型客车至向阳街路口时，与前方吴某某驾驶的蒙DWA9**号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为199.95mg/100ml。经认定，被告人王某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月8日1时许，被告人王某酒后驾驶辽NJ74**号小型客车由西向东行驶至向阳街路口时，与前方吴某某驾驶的蒙DWA9**号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为199.95mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。2017年7月10日，被告人王某被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人王某赔偿了吴某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某供述：证实2017年7月8日1时许，其驾车至建平县高中路口时发生事故。其有C1机动车驾驶证。事发前其喝了三瓶啤酒。
二、证人证言：（一）吴某某证言，证实事发当天1时30分许，其驾车至建平县高中路口时被一辆轿车追尾相撞。（二）于某某证言，证实其2017年7月8日1时30分许，其乘坐王某的轿车至建平县高口路口时发生事故。事发前，其与王某等人聚餐，王某和其都喝酒了。（三）姚某某证言，证实事发当天，其乘坐吴某某的轿车时发生事故，对方车辆司机喝酒了，吴某某打电话报了警。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某有机动车驾驶资格及所驾车辆的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人王某在事故后即被带到医院抽取了血样。（四）事故照片，证实被告人王某肇事后车辆受损情况。（五）交通事故认定书，证实被告人王某负事故的全部责任。（六）赔偿协议、谅解书，证实被告人王某赔偿了吴某某的经济损失并取得谅解。（七）常住人口基本信息，证实被告人王某的自然身份情况。
四、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第344号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人王某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓慧
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00078号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路。
代表人高均平。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告张勇。
被告甘三花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告张勇、甘三花借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费1592元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 周雷刚
二０一四年六月十八日
书记员 周海玥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00559号
原告：鞍山市达道湾经济开发区利达调味品经销处。
地址：鞍山市千山区阪芙小镇。
业主：于威，女1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人：吴军，系杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市大福龙商城。
地址：灯塔市天福商场A座。
法定代表人：高峰，系经理。
原告鞍山市达道湾经济开发区利达调味品经销处为与被告灯塔市大福龙商城分期买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告灯塔市大福龙商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山市达道湾经济开发区利达调味品经销处诉称，原被告系业务往来关系，原告为供应商为被告超市供应调味品，至2015年4月10日止，被告尚欠原告货款19，958.96元。被告出具对账函一份，原告多次催要，但被告总是找各种理由和借口予以搪塞，拒绝偿还，致使原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求判决被告立即给付原告欠款19，958.96元，并自起诉之日至还款日止负担该款信用社同期贷款利率利息，诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
本院经审理查明，原被告系业务往来关系，原告为供应商，从2014年1月起为被告超市供应调味品，至2015年4月10日止，被告尚欠原告货款19，958.96元。被告出具对账函一份。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
上述事实有原告庭审陈述笔录、对账函等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同时双方真实意思表示，应为合法有效，对合同约定的内容，双方均应遵守，原告的诉讼请求应予支持，原告要求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大福龙商城于本判决生效后10内给付原告鞍山市达道湾经济开发区利达调味品经销处货款19，958.96元，并自2015年8月19日起至还款日止负担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费299.00元，由被告灯塔市大福龙商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王丹彤
陪 审 员 白 帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑学玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第113号
原告：彭福强，男，汉族，1971年8月29日出生，住西宁市城中区南关街49-3-361号，青海省互助县彩虹部落经理。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人：高慧丽，青海姜有生律师事务所律师。
被告：青海博川房地产开发有限公司。地址：互助县威远镇东和路城建局院内。
法定代表人：贾来斌，该公司经理。
委托代理人：张连军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭福强与被告青海博川房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭福强于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福强申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭福强撤回起诉。
本案受理费2282元减半收取1141元由原告负担。
代理审判员 花生盛
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵红萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第113号
原告：彭福强，男，汉族，1971年8月29日出生。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人：高慧丽，青海姜有生律师事务所律师。
被告：青海博川房地产开发有限公司。地址：互助县威远镇。
法定代表人：贾来斌，该公司经理。
委托代理人：张连军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭福强与被告青海博川房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭福强于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福强申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭福强撤回起诉。
本案受理费2282元减半收取1141元由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一四年四月一日
书记员 赵红萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4948号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：肖伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省邛崃市。
被告：孙艳玲，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省邛崃市。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告肖伟、孙艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日进行公开开庭审理，原告同兴小贷公司委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告肖伟、孙艳玲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
同兴小贷公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、肖伟、孙艳玲立即归还同兴小贷公司贷款本金75000元，利息2025元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止至2017年1月18日为25450元），共计102475元；2、肖伟、孙艳玲承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：2014年8月27日，肖伟、孙艳玲与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字邛崃A080011号）。合同约定：同兴小贷公司向肖伟、孙艳玲发放贷款150000元（大写壹拾伍万元整），月利率0.9%，贷款期限12个月。借款合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向肖伟、孙艳玲发放贷款150000元。肖伟、孙艳玲于2015年5月27日开始不按约归还贷款。2015年8月27日，借款全部到期，肖伟、孙艳玲仍未归还全部贷款。截止2017年1月18日，肖伟、孙艳玲尚欠同兴小贷公司借款本金75000元，利息2025元。根据借款合同约定，同兴小贷公司有权要求肖伟、孙艳玲按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，原告自愿放弃部分罚息，仅主张已逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止2017年1月18日为25450元。经多次催收，肖伟、孙艳玲仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
肖伟、孙艳玲未作答辩。
同兴小贷公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《转款凭证》、《客户明细账》等证据，能证明同兴小贷公司与肖伟、孙艳玲之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，肖伟、孙艳玲与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字邛崃A080011号）。合同约定：肖伟、孙艳玲向同兴小贷公司借款150000元，月利率0.9%，贷款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日止。合同项下的借款期限起止日与借款借据记载借款起止日不一致时，以合同当事人双方办理的借款借据上记载的日期为准。根据借款合同一般条款第7.2条约定，同兴小贷公司有权要求肖伟、孙艳玲按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息。
上述合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向肖伟、孙艳玲发放贷款150000元，借款起止日为2014年8月27日至2015年8月26日，肖伟、孙艳玲于2015年5月27日开始逾期。借款期限届满后，肖伟、孙艳玲尚欠借款本金75000元、利息2025元。截止2017年1月18日，肖伟、孙艳玲尚欠同兴小贷公司借款本金75000元、利息2025元、罚息25450元。
本院认为，同兴小贷公司与肖伟、孙艳玲签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。肖伟、孙艳玲在借款期限届满后，未能按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，故对同兴小贷公司请求肖伟、孙艳玲归还尚欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
关于罚息（逾期利息）的诉请问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，按合同约定，肖伟、孙艳玲按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，其罚息计算标准超过规定，且同兴小贷公司自愿将其罚息计算标准调整为按年利率24%，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故对同兴小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖伟、孙艳玲于本判决生效后十日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司借款本金75000元、利息2025元及罚息，其计算方式：以本金75000元为基数，自2015年8月27日起至本金实际付清之日止按年利率24%标准计付；
二、驳回成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由肖伟、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 狄强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第254号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人崔志东，职务：支行行长。
委托代理人徐峥，该行职员。
被告王亚军。
被告天津市宁联商贸有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人王亚军，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告王亚军、天津市宁联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王亚军、天津市宁联商贸有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行诉称，2007年3月31日，被告王亚军向原告借款500000元，约定利率为9.045‰，借款到期日为2008年1月25日，被告天津市宁联商贸有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王亚军归还借款本金500000元及借款还清前所欠利息被告天津市宁联商贸有限公司承担连带保证责任本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；借款借据一份；王亚军于2008年6月30日、2010年6月26日、2011年9月5日、2013年9月1日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；
被告王亚军、天津市宁联商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年3月31日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告王亚军、天津市宁联商贸有限公司签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告王亚军为借款人，借款金额为500000元，借款期限为2007年3月31日至2008年1月25日，利率为9.045‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告天津市宁联商贸有限公司系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月20日，被告王亚军已归还原告部分借款利息，尚欠本金500000元、利息177809.55元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告王亚军至今未予归还。原告在保证期间内，向被告天津市宁联商贸有限公司主张权利，但被告天津市宁联商贸有限公司未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社营业部更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王亚军发放贷款，但被告王亚军在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王亚军返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行在保证期限内向被告天津市宁联商贸有限公司的法定代表人即借款人王亚军主张权利，被告天津市宁联商贸有限公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王亚军所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款本金500000元及截止到2013年12月20日的借款利息177809.55元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.045‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告天津市宁联商贸有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5290元，由被告王亚军、天津市宁联商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第254号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。机构代码：66720543-4。
法定代表人：张建敏，该公司董事长。
委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：赤城县龙兴矿业有限公司。住所地：赤城县龙门镇三义村兵营。机构代码：779176324。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称“洛阳永宁冶炼公司”）为与被告赤城县龙兴矿业有限公司（以下简称“赤城县龙兴矿业公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日诉讼来院，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书。2014年5月7日向被告赤城龙兴矿业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员高东亚担任审判长并主审，代审判员张治府、人民陪审员韦爱晓参加评议，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁冶炼公司的委托代理人魏会智到庭参加了诉讼，被告赤城县龙兴矿业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳永宁冶炼公司诉称：2013年4月8日，我公司和被告赤城龙兴矿业公司签订了铅矿粉购销合同，该购销合同对我方购买被告铅矿粉的质量及价格、交货地点、品质要求、付款方式、违约责任等进行了约定。2013年5月20日，我公司与被告又签订了补充协议，对合同结算单价进行了调整。合同签订后，被告按照合同约定发货，我方按照合同约定支付了预付款。经双方最后结算，截止2013年5月，被告仍欠我货款1，644，684.35元未退还，另有1，408，132.35元增值税发票未开。原告多次催促被告及时退还货款，并及时给我开具增值税发票，但被告都以种种理由拒绝。被告的行为严重违反了合同的约定及《合同法》相关规定，被告的违约行为给我公司造成了巨大损失。为维护我公司自身合法权益，请求判令被告退还我公司货款1，644，684.35元，支付违约金500，000元，合计2，144，684.35元，判令被告向我公司开具增值税发票1，408，132.35元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告赤城县龙兴矿业公司未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原告洛阳永宁冶炼公司（需方）与被告赤城县龙兴矿业公司（供方）签订了一份铅矿粉购销合同，该合同对铅矿粉的质量及价格、付款方式、违约责任等事项进行了约定。2013年1月4日，原、被告又签订一份铅矿粉购销合同，该合同对铅矿粉的质量及价格、付款方式、验收、违约责任等事项进行了约定。2013年5月20日，原、被告又签订了一份补充协议，该协议对合同结算单价进行了调整。之后，原告先预付货款，被告按约定发货，双方依照合同履行。2013年8月20日之后，赤城县龙兴矿业公司停止发运铅矿粉，后原告多次向被告追要预付货款未果，双方发生纠纷。
另查明：原告分5次给被告预付货款共计11，600，000元整，即：2012年9月26日通过交通银行转账付给被告200万元，2012年12月17日通过交通银行转账付给被告230万元，2013年1月9日原告通过银行转账付给被告150万元，2013年1月29日原告付给被告280万元，2013年3月21日原告付给被告300万元。被告赤城县龙兴矿业公司共向原告发运铅矿粉4批次，价值总计9955315.65元，即：2012年11月5日发运铅矿粉价值1835990.30元，2013年2月1日发运铅矿粉价值2401477.00元，2013年8月14日发运铅矿粉价值2459338.07元，2013年8月20日发运铅矿粉价值3258510.28元。被告赤城县龙兴矿业公司发运铅矿粉价值总计9955315.65元，已给原告出具增值税发票8547183.30元，还有1408132.35元货款未给出具增值税发票。2014年4月22日，原告向被告发出律师函，该函明确要求被告返还货款1644684.35元并给原告开具1408132.35元增值税发票。被告的董事长李立新在该函签字“收到函件，数额待财务核定，2014年4月24”。
又查明：原被告签订的买卖合同对违约责任、违约金计算、增值税发票开具均有明确约定，即：第七条载明“按《中华人民共和国合同法》执行，双方先行协商解决，若协商不成双方均可向需方所在地人民法院起诉”，第四条载明“供方铅精矿到货场后，经需方人员确认，对该批铅精矿进行预算，并支付预算总额的80%货款给供方；款到发货结算后的预付货款多退少补。经结算后的余额必须在结算后7个工作日内退给需方，或冲抵下笔货款；如不能及时退回的，每天按合同的总额的1%收取违约金，到预付货款全部退回为止”，第八条载明“在结算后30天内卖方需开具该批货款全额发票；其中铅、银开具17%增值税发票，金开具增值税普通发票”。
本院认为：原告洛阳永宁冶炼公司和被告赤城县龙兴矿业公司签订的铅矿粉购销合同和补充协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应依约履行。被告停止向原告供货后，应与原告积极协商，按合同约定解决停止供货后的遗留问题，及时退回预付款，并向原告开具相应增值税发票。被告违约停止供货，不退回预付款，不履行相关义务是造成纠纷的责任方，故原告要求被告退还预付款、承担违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。原告洛阳永宁冶炼公司分5次给被告预付货款共计11，600，000元整，有银行转账票据为证；被告赤城县龙兴矿业公司共向原告发运铅矿粉4批次，价值总计9955315.65元，有双方结算单为证。原告依据相关票据结算后要求被告退还其货款1644684.35元，且被告收到原告追要货款的律师函后不持异议，故该诉讼请求，本院予以支持。原告依照双方签订的买卖合同第四条的约定，要求被告支付违约金的请求合理，但该条约定按日1%计算违约金，标准过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》司法解释（二）违约金标准确定的相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按日万分之四计算违约金，即被告应承担违约金211835.33元（1644684.35元×4／10000×322天，从2013年8月27日计算至2014年7月14日，共计322天，按日万分之四计算）。原告要求被告开具尚欠增值税发票1408132.35元的诉讼请求，合法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赤城县龙兴矿业有限公司退还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司货款1644684.35元。
二、被告赤城县龙兴矿业有限公司支付原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司违约金211835.33元。
三、被告赤城县龙兴矿业有限公司应向原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司开具尚欠增值税发票1408132.35元。
上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23957元，保全费5000元，共计28957元，由被告赤城县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高东亚
代理审判员 ：张治府
人民陪审员 ：韦爱晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：王欢欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第254号
原告鲍某某，女，住宁陵县。
委托代理人赵某，律师。
被告吴某，男，住宁陵县。
原告鲍某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年3月19日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月16日我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年5月3日生育一女吴某某。由于婚前互不了解，婚后不久两人因生活琐事开始生气吵架，后来发展到家庭暴力，被告对我打骂虐待，我曾两次报警。2012年为躲避虐待，我外出打工一年，回家后仍不能避免生气，双方感情已彻底破裂。特具文诉诸法院，请求与被告离婚；抚养女儿吴某某，由被告支付抚养费；财产依法分割。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据有：一、原被告身份证、结婚证复印件、宁陵县民政局档案室证明一份，证明原被告系合法婚姻。二、申请证人张某某、叶某某出庭作证，证明对象1、婚后两人感情不合，经常生气吵架，现两人分居半年。2、原被告在商丘买商品房一套。
证人张某某当庭证言：据我所知，鲍某某和她丈夫经常生气打架、住娘家不回去，这一次生气在娘家居住有半年多了。上一次生气鲍某某的脸被咬伤，在娘家也住几个月，过年都没回家。这一点邻居都知道，经常生气，一住就是几个月。她们在商丘有一套房。
证人叶某某当庭证言：他们经常生气，一生气都回娘家，我们邻居都知道。有一回，她脸上被咬一块。这一次生气在娘家居住已经半年了。两个人感情不合，鲍某某经常住娘家，男孩好打人。他们婚后买有一套房，在商丘南站附近。
原告提供的原被告身份证、结婚证复印件、宁陵县民政局档案室证明，形式合法、内容真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。两份证人证言，虽能反映出原被告因家务琐事生气分居的部分事实，但不能反映出原被告夫妻感情确已破裂，故不作为本案定案依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年2月16日原被告经人介绍登记结婚，2009年5月3日生育一女吴某某。因家务琐事生气，原告于2013年9月回娘家生活至今，并于2014年2月11日起诉来院，要求与被告离婚、抚养女儿。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育一女，已建立一定夫妻感情。原告提供证据虽能证明原被告因家务琐事生气，但不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告鲍某某与被告吴某离婚。
诉讼费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年三月二十日
书记员代 忠 剑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2846号
原告:杨太金
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告:合肥恒大江海泵业股份有限公司,
法定代表人：朱庆龙，董事长。
原告杨太金与被告合肥恒大江海泵业股份有限公司劳动争议一案，原告杨太金于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨太金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨太金负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年九月九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。