wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执496号
申请执行人：竹怀永，女，1972年7月21日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐显华，男，1966年8月15日出生，汉族，住固始县。
本院在执行竹怀永与徐显华民间借贷纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，也无房产登记信息。徐显华名下有一辆号牌为豫Ｓ×××××的长安牌小轿车，该车登记于2006年，年限久远，已无多少处置价值，且该车无法控制。经询问申请人，其自愿放弃对该车的处置。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月十五日
书记员 孙 松
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执89号
申请执行人欧阳花平，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地株洲市石峰区，现住湘潭市。
委托代理人杨茜，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃、执行和解、接收执行标的款等。
被执行人程细军，男，1960年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人欧阳花平与被执行人程细军不当得利纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204民初2794号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年七月七日
书记员 黄 卓
鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执118号
申请执行人：王晓玉,女。
被执行人：修忠钦,男。
本院在执行申请执行人王晓玉与被执行人修忠钦借款合同纠纷一案中，2018年4月12日申请立案执行，我院于2018年4月12日立案执行，于2018年4月15日向被执行人修忠钦送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人修忠钦进行了限制消费等强制措施。在执行过程中，申请执行人王晓玉向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学文
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢36号
申请执行人：广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁-东盟经济开发区。
法定代表人：曲亮，该公司总经理。
被执行人：凡春艳，女，汉族，1973年3月15日生，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，系来安县金桃农资店业主。
被执行人：孙士利，男，汉族，1975年2月25日生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，系凡春艳丈夫，来安县金桃农资店实际经营人。
本院在执行申请执行人广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司诉被执行人凡春艳、孙士利买卖合同合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月20日作出（2015）来民二初字第00108号民事判决书，确定被执行人凡春艳、孙士利于判决生效后十日内支付原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司农药货款134115元及逾期违约金（自2014年11月1日至判决确定履行之日止，按本金134115元，月利率2%计算）。本院在执行过程中，凡春艳、孙士利已支付完申请执行人货款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年4月20日作出（2015）来民二初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月二十四日
书记员 房云洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执437号
申请执行人张希春，身份证号码，男，1961年4月25日出生，汉族，双鸭山市市政工程公司退休职工，现住双鸭山市。
被执行人宝清县康佳米业有限公司。
法定代表人王德存，职务：经理。
被执行人康吉平，身份证号码，男，1968年9月16日出生，满族，宝清县康佳米业有限公司厂长，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民再3号张希春与宝清县康佳米业有限公司、康吉平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张希春�意该案与另案合并执行并申请撤回该案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民再3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年九月十七日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执437号申请执行人张希春，身份证号码，男，1961年4月25日出生，汉族，双鸭山市市政工程公司退休职工，现住双鸭山市。被执行人宝清县康佳米业有限公司。法定代表人王德存，职务：经理。被执行人康吉平，身份证号码，男，1968年9月16日出生，满族，宝清县康佳米业有限公司厂长，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民再3号张希春与宝清县康佳米业有限公司、康吉平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张希春�意该案与另案合并执行并申请撤回该案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年九月十七日书记员  朴明志
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初987号
原告：胡绍培，男，1971年2月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院受理的原告胡绍培诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初987号原告：胡绍培，男，1971年2月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村法定代表人：刘显祝。原告胡绍培与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。2018年8月14日原告胡绍培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍培的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡绍培撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡绍培负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年八月十五日书 记 员  黄玉华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第13号
原告中国农业银行汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
被告黄金海，男，1954年3月17日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告中国农业银行汤阴县支行与被告黄金海金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年四月十八日
书记员 冯峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初796号
原告：陈景霞（侠），女，1968年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。
被告：丁亚利，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：丁亚伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：贾桂芳，女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈景霞（侠）与被告丁亚利、丁亚伟、贾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景霞（侠）、被告丁亚伟到庭参加诉讼，被告丁亚利、贾桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景霞（侠）向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丁亚利立即偿还借款4万元及相应利息；2、被告丁亚伟、贾桂芳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月20日，经人介绍被告丁亚利向原告借款4万元，约定到2016年7月20日还款，月利息2%，并给原告出具借条一份，被告丁亚伟、贾桂芳为其担保。被告丁亚利付息到2017年8月5日，借款未偿还。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告丁亚伟辩称：借钱属实，我是实际用款人，利息有点儿高，钱我愿意还。
被告丁亚利、贾桂芳未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一份、证人张某当庭证言一份，证明原、被告借款关系存在并约定月利率为2%的事实。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经张某介绍，被告丁亚利向原告借款40000元，口头约定利息为月利率2%，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借陈景侠现金肆万元整（2016年元月20号-7月20日）为期半年。借款人：丁亚利；2016年元月20日”。被告丁亚伟、贾桂芳在担保人处分别签名。交付借款时，原告扣除4800元，实际交付的借款金额为35200元。借款到期后，被告丁亚伟于2017年9月20日、2017年9月29日分别偿还借款本金5000元。剩余借款未偿还。
本院认为：原告陈景霞（侠）与被告丁亚利之间系民间借贷法律关系，有原告提供的借条及证人证言在卷佐证。原告与被告丁亚利之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。关于本案借款的本金，借款支付时，原告陈景霞（侠）扣除了4800元，故本案借款本金应按35200元计算。关于借款利息，原、被告双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但被告丁亚伟分别于2017年9月20日、同年9月29日偿还借款本金5000元，应分别计算相应本金后，分段计息。被告丁亚伟愿意承担还款责任，其作为担保人，应承担相应担保责任。被告贾桂芳作为担保人，原告起诉要求其承担责任时，已超过保证期间，故原告要求被告贾桂芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁亚利于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈景霞（侠）借款本金25200元及相应利息（其中2016年1月20日至2017年9月20日的利息，本金按35200元；2017年9月21日至2017年9月29日的利息，本金按30200元；2017年9月30日至本息清偿之日的利息，本金按25200元；均按月利率2%计息）。
二、被告丁亚伟对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告陈景霞（侠）的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告陈景霞（侠）负担170元，被告丁亚利、丁亚伟共同负担630元。待申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张东琴
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6825号
原告刘化云，男，汉族，1967年11月10日出生。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告刘鸿，男，汉族，1976年12月13日出生。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1975年1月9日出生。
本院受理原告刘化云与被告刘鸿、周伟股权转让纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘化云撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告刘化云负担。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6825号
原告刘化云，男，汉族，1967年11月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告刘鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省郫县。
本院受理原告刘化云与被告刘鸿、周伟股权转让纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘化云撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告刘化云负担。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：王永久,男性,1976年4月30日出生,住巴彦县巴彦镇综合村；吕福明,男性,1980年3月14日出生,住巴彦县巴彦镇综合村；郭长友,男性,1967年10月12日出生,住巴彦县巴彦镇综合村；李玉林,男性,1967年10月16日出生,住巴彦县巴彦镇综合村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王永久、吕福明、郭长友、李玉林金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十五日
书记员 卢思嘉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第111号
原告刘某甲，男，1999年5月26日出生，汉族。
法定代理人刘英伟，男，1975年5月1日出生，汉族，系原告刘某甲之父。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1998年8月4日出生，汉族，。
法定代理人孙某丁，男，1967年4月17日出生，汉族，系被告孙某甲之父。
法定代理人徐某某，女，1967年4月12日出生，汉族，系被告孙某甲之母。
被告孙某丁，男，1967年4月17日出生，汉族，系被告孙某甲之父。
被告徐某某，女，1967年4月12日出生，汉族，系被告孙某甲之母，。
被告杨某甲，男，1996年10月28日出生，汉族，。
被告杨某乙，男，1970年9月9日出生，汉族，系被告杨某甲之父，。
被告张某某，女，1971年3月18日出生，汉族，系被告杨某甲之母，。
被告孙某戊，男，1998年7月4日出生，汉族，。
法定代理人杨某丙，女，1965年5月15日出生，汉族，系被告孙某戊之母。
被告杨某丙，女，1965年5月15日出生，汉族，系被告孙某戊之母，。
原告刘某甲诉被告孙某甲、孙某丁、徐某某、杨某甲、杨某乙、张某某、孙某戊、杨某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付丽颖到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某丁、徐某某、杨某甲、杨某乙、张某某、孙某戊、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年11月7日，被告孙某甲、杨某甲、孙某戊无故将我打伤，青州市公安局分别对三被告进行了处罚。被告孙某甲、孙某戊是未成年人，我要求他们的父母以及被告杨某甲赔偿我医疗费、休学休治费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、面部疤痕修复费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失14786.11元。
被告孙某甲、孙某丁、徐某某、杨某甲、杨某乙、张某某、孙某戊、杨某丙未答辩。
经审理查明，2014年11月7日17时许，在青州市何官镇口埠初中南边，被告孙某甲、杨某甲、孙某戊无故对原告刘某甲进行殴打，造成原告受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局给予被告孙某甲行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，给予被告孙某戊行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，给予被告杨某甲行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。对赔偿问题，双方当事人未达成协议，原告遂诉至本院要求处理。
同时查明，原告刘某甲受伤后，到青州市人民医院住院治疗5天，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，认定：一、原告不构成伤残；二、休学休治时间为受伤后40天；三、一人护理30天；四、后续治疗费200元或以实际合理支出认定；五、无营养费；六、无残疾辅助器具费；七、面部疤痕修复费参考为600元或以实际合理支出认定。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费2390.01元、护理费1689.30元（56.31元／天＊30天）、住院伙食补助费150元（30元／天＊3天）、后续治疗费200元、面部疤痕修复费600元、鉴定费2600元、交通费300元、病历复印费32元，以上共计7961.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、鉴定费单据、复印费单据，鉴定报告以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘某甲的受伤是被告孙某甲、杨某甲、孙某戊侵害所致，被告孙某甲、杨某甲、孙某戊的行为存在过错，应当赔偿原告刘某甲因此遭受的各项损失，且该三被告应对其共同实施的侵害行为承担连带责任。由于被告孙某甲、孙某戊系限制民事行为能力人，他们应承担的侵权责任由其监护人承担。对原告刘某甲各项损失认定如下：1、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、面部疤痕修复费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，应按当地护工标准计算；3、交通费，原告未提交交通费票据，根据医疗机构与其家庭之间的距离以及当地实际的交通状况，本院酌定300元；3、休学休治费无法律依据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，由于原告伤情轻微，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关条款之规定，判决如下：
一、被告孙某丁、徐某某、杨某甲、杨某丙共同赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费、面部疤痕修复费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费等各项损失7961.31元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告孙某丁、徐某某与被告杨某甲、被告杨某丙互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担120元，由被告孙某丁、徐某某、杨某甲、杨某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘国盛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄振新，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西天等县。曾因抢劫罪于2012年3月8日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄振新盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日13时许，被告人黄振新在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢南路北十二里4号楼下，将被害人林某停放在此处的一部白色上马牌电动车（车牌号：南宁27W**，电机号：09510，车架号：20158000025170）盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2914元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄振新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2914元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄振新在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人黄振新在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢南路北十二里4号楼下，将被害人林某停放在此处的一部白色上马牌电动车（车牌号：南宁27W**，电机号：09510，车架号：20158000025170）盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2914元，已发还给被害人林某。上述事实，被告人黄振新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人林某的陈述、被告人黄振新的供述及辩解、南价认鉴（2016）568号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄振新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄振新归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第118号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因本案于2015年10月12日被常山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月22日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人曹某甲驾驶已脱检已脱保的浙H×××××号重型厢式货车沿沪瑞线由开化驶往衢州方向，18时8分许，途经沪瑞线473KM＋95M常山县青石镇高铺村路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹某甲将受害人王某送往常山县人民医院抢救并在医院拨打电话报警，后到常山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经交警部门认定，曹某甲负事故主要责任，王某负事故次要责任。2015年11月11日，经常山县交通事故调解委员会主持调解，被告人曹某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人曹某甲赔偿被害人近亲属160000元，扣除已付的42000元，于调解当日支付78000元，剩余40000元于2016年12月31日前付清，当日，被告人曹某甲的亲属按照上述约定代替其支付被害人近亲属赔偿款78000元，被害人家属出具了谅解书；2015年12月10日，被告人曹某甲的亲属再次代替其支付被害人近亲属赔偿款29000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、曹某乙、黎某、徐某、王某乙的证言；书证交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、接警单、归案经过、自首证明、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人曹某甲之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，驾驶已脱保、已脱检机动车的酌定从重情节，民事赔偿已妥善处理且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人曹某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，事发后积极抢救伤员，主动报警，有自首的法定从轻情节，另外，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，已按协议履行绝大部分赔偿义务，且获得谅解，依法也可从轻处罚，建议本院对其宣告缓刑。
本院认为，被告人曹某甲违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节、民事赔偿和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年一月十一日
书记员 应丽君
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第118号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2015年10月12日被常山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月22日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人曹某甲驾驶已脱检已脱保的浙H×××××号重型厢式货车沿沪瑞线由开化驶往衢州方向，18时8分许，途经沪瑞线473KM＋95M常山县青石镇高铺村路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹某甲将受害人王某送往常山县人民医院抢救并在医院拨打电话报警，后到常山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经交警部门认定，曹某甲负事故主要责任，王某负事故次要责任。2015年11月11日，经常山县交通事故调解委员会主持调解，被告人曹某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人曹某甲赔偿被害人近亲属160000元，扣除已付的42000元，于调解当日支付78000元，剩余40000元于2016年12月31日前付清，当日，被告人曹某甲的亲属按照上述约定代替其支付被害人近亲属赔偿款78000元，被害人家属出具了谅解书；2015年12月10日，被告人曹某甲的亲属再次代替其支付被害人近亲属赔偿款29000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、曹某乙、黎某、徐某、王某乙的证言；书证交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、接警单、归案经过、自首证明、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人曹某甲之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，驾驶已脱保、已脱检机动车的酌定从重情节，民事赔偿已妥善处理且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人曹某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，事发后积极抢救伤员，主动报警，有自首的法定从轻情节，另外，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，已按协议履行绝大部分赔偿义务，且获得谅解，依法也可从轻处罚，建议本院对其宣告缓刑。
本院认为，被告人曹某甲违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节、民事赔偿和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年一月十一日
书记员 应丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初857号
原告：李正楷，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李春洪，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告李正楷与被告李春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正楷到庭参加诉讼。被告李春洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正楷向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元及利息（从2016年3月17日起按月息2%计算至付清日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告借款50000元，并以短信方式向原告出具借条，载明“今借到李正楷现金伍万元正”。后经原告催收，被告未向原告返还借款，也未支付利息。原告诉至法院。
被告李春洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月17日，被告向原告借款50000元，并以短信方式出具借条，载明“今借到李正楷现金伍万元正。借款人李春洪2016.3.17农行，户名，李春洪XXXXXXXXXXXX”。原告于当日以银行转账方式向被告指定银行账户支付40000元，并于2016年3月21日向指定银行账户存款10000元。后因原告催收还款无果，被告下落不明，原告诉至法院。
审理中，原告陈述双方口头约定利息为月息2%，但被告未实际支付利息。原告自愿调整利息主张为从起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告借款50000元的事实，有原告举示的借条及付款凭证为据，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告未及时还款给原告造成资金占用损失应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张从起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春洪于本判决生效后五日内偿还原告李正楷借款本金50000元，并从2017年1月9日起，以50000元为基数按年利率6%计算至付清日止；
二、驳回原告李正楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春洪负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第134号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司物业主任。
被告谢珍珍，女，1984年4月25日出生，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告谢珍珍物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年5月11日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一五年五月十二日
书记员 熊艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1137号
原告：杨海安，农民。
被告：卞广东，农民。
本院在审理原告杨海安诉被告卞广东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海安负担。
审判员 高凤田
二〇一六年三月二十四日
书记员 王继红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢112号
本院立案执行的申请执行人楚红与被执行人湘潭三鼎酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人楚红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初64号
原告张明勋，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
被告王凤林，男，汉族，农民，住东明县。
被告霍德勇，男，汉族，住鄄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告张明勋与被告王凤林、霍德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明勋于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明勋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年四月二日
书记员 杨凤丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保425号
申请人韦升翠，女，1922年8月22日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人彭谦虚，男，1968年1月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保149号民事裁定书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被申请人彭谦虚驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型普通货车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 刘特华
二〇一八年九月三日
代理书记员 彭幸辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保52号
申请人喻正军。
被申请人张木根。
被申请人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司，住江西省高安市祥符镇。
申请人喻正军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司名下的赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂号重型厢式半挂车予以扣押。申请人喻正军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人喻正军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司名下的赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂号重型厢式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执939号
本院执行被执行人周建军罚金纠纷一案，被执行人周建军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十一日
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初28号
原告苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告JEONSUNGMING（全星珉），韩国国籍。
原告苏州中天物业管理有限公司诉被告JEONSUNGMING房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州中天物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2081元，由原告苏州中天物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 从
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初218号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，外来务工人员。因本案，于2015年10月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日晚上，被告人林某至平湖市当湖街道勤俭路9号403室，推门入室，窃走失主张娟放于行李箱皮夹内的现金5000元和失主贾培培放于鞋盒皮夹内的现金2000元。
另查明，案发后被告人林某即主动向失主承认盗窃的事实，并分二次于2015年4月27日和7月16日通过第三人夏玲全部退还上述赃款，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、银行交易明细、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人林某在案发后主动向失主承认盗窃犯罪事实，并积极退赃，且又系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月十五日
书记员 沈琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第172号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人刘君良，浦江县农村信用合作联社员工。
被告朱祖家。
被告杨迎瑛。
被告洪水管。
被告王小群。
原告浦江县农村信用合作联社与被告朱祖家、杨迎瑛、洪水管、王小群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告朱祖家于2011年11月16日向原告借款10万元，用于进料，由被告洪水管、王小群作保证，并签有保证借款合同，约定借款到期日为2012年11月13日，月利率12.026667‰，逾期月利率18.04‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金10万元及利息9317.67元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告朱祖家、杨迎瑛归还借款本金100000元及利息9317.67元，合计109317.67元（利息算至2013年1月6日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告洪水管、王小群对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告朱祖家10万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告朱祖家向原告申请借款的事实。3、保证借款合同一份。证明原告与被告朱祖家、洪水管、王小群签订保证借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告朱祖家与被告杨迎瑛承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告朱祖家与被告杨迎瑛系夫妻关系、被告洪水管与被告王小群系夫妻关系的事实。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的本金、利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告朱祖家与被告杨迎瑛系夫妻关系。
2011年11月16日，被告朱祖家、洪水管、王小群与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份保证借款合同，双方约定由被告朱祖家向原告借款10万元，用于进料，由被告洪水管、王小群作保证，约定借款到期日为2012年11月13日，月利率为12.026667‰，逾期月利率为18.04‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约向被告朱祖家发放贷款10万元。该笔借款本息被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告朱祖家向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告朱祖家与被告杨迎瑛婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告洪水管、王小群在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、由被告朱祖家、杨迎瑛共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息9317.67元（利息计算至2013年1月6日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告洪水管、王小群对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，公告费650，合计人民币3136元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2486元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年五月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执556号
申请人：董学山,男性,1972年8月2日出生,230827197208020878,汉族,住
被执行人：崔彦宇,男性,1976年1月1日出生,230827197601010035,汉族,住宝清县宝清镇明珠小区6号楼1单元301室。宝清县
被执行人：崔彦宇,男性,1976年1月1日出生,230827197601010035,汉族,住宝清县宝清镇明珠小区6号楼1单元301室。；
被执行人：崔彦宇,男性,1976年1月1日出生,230827197601010035,汉族,住宝清县宝清镇明珠小区6号楼1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院2018年3月30日生效的（2018）黑0523民初624号判决，于2018年4月13日向被执行人崔彦宇发出执行通知书，责令被执行人崔彦宇被告崔彦宇于2018年4月5日前偿还原告借款120万元整。案件受理费7800元由被告崔彦宇负担。（写明指定履行的义务）。
本院查明宝清县永康国际商贸城6号楼B栋房产证号：无建筑面积：745.88平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔彦宇所有的宝清县永康国际商贸城6号楼B栋房产证号：无建筑面积：745.88平方米（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 修冬
书记员 丁宁
二〇一八年九月十日
（）
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执615号
申请执行人：薛国峰，男，39岁，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行薛国峰与邢宇志民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月十三日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执615号申请执行人：薛国峰，男，39岁，蒙古族，个体户，住林西县。被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行薛国峰与邢宇志民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月十三日书记员 ：庞占喜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1927号
原告张敏。
委托代理人王辉（受张敏的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源（受张敏的特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司。
法定代表人惠世扬，该公司董事长。
本院于2014年12月15日受理了原告张敏与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人王辉、顾源到庭参加诉讼。被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2013年3月22日，张敏与流行前线公司签订施工合同，约定由张敏为流行前线公司承包施工无锡市清扬路流行前线商铺外立面装修工程，工程承包价为人民币270万元。合同订立后，张敏依约履行了合同义务，流行前线公司未按约足额付款，截至2014年2月25日尚欠89万元。双方于2014年2月25日订立还款协议书，就剩余款项金额及付款方式等事宜予以约定。后流行前线公司仅于2014年4月6日、7月10日分别支付10万元和5万元，余款至今未付。要求判令流行前线公司支付欠款74万元及相应利息（自2014年3月20日起以74万元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，流行前线公司与张敏签订施工合同1份，约定：施工内容为无锡市清扬路流行前线商铺外立面装修工程，工程承包价为270万元……；本合同签订后，张敏在流行前线公司于2013年3月22日后1周内支付40万元的前提下于2013年5月10日完工；流行前线公司于2013年3月5日前已经支付70万元项目预付款，本合同签订时1周内支付40万元，2013年4月18日支付50万元，2013年5月10日完工时支付50万元，2013年12月1日前支付40万元，余额19万元质量保证金于2014年5月10日前结清；完工后申报验收，流行前线公司应于申报之日起15个工作日内验收，否则视为自动验收通过……。
合同订立后，张敏按约履行了合同义务，流行前线公司未按约足额付款。双方于2014年2月25日订立还款协议书1份，约定：张敏于2013年6月5日将无锡市清扬路流行前线商铺外立面装修工程结束并已交付流行前线公司使用，流行前线公司迟迟未能按照合同付款，经张敏多次催讨，流行前线公司于2014年1月27日付款20万元，工程余款为89万元，其中含人工费54万元，流行前线公司于2014年3月20日支付现金10万元，于2014年4月20日支付现金10万元，于2014年5月20日支付现金10万元，于2014年6月20日支付现金10万元，于2014年7月20日支付现金10万元，于2014年8月20日支付现金10万元，于2014年9月20日支付现金10万元，于2014年10月20日支付现金10万元，于2014年11月20日支付现金9万元。
2014年12月15日，张敏诉至本院。诉讼中，张敏表示：订立还款协议书时，流行前线公司的会计殷雪娟在还款协议书上注明“已确认工程余款为89万元正，殷雪娟，2014年2月25日”；流行前线公司于2014年4月6日、7月10日分别支付10万元和5万元，余款至今未付；关于逾期付款利息，根据还款协议书确定的还款期限分段计算，已还款项同意先在本金中扣除。
上述事实，有施工合同、还款协议书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。综合现有证据，可认定流行前线公司结欠张敏74万元的事实，流行前线公司应就此承担清偿责任。张敏主张逾期付款利息，于法有据，予以支持，本院对于张敏“根据还款协议书确定的还款期限分段计算逾期付款利息，已还款项同意先在本金中扣除”的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、流行前线公司于本判决生效后五日内支付张敏74万元及相应利息（自2014年3月20日起至2014年4月6日止以10万元为基数、自2014年4月21日起至2014年5月20日止以10万元为基数、自2014年5月21日起至2014年6月20日止以20万元为基数、自2014年6月21日起至2014年7月10日止以30万元为基数、自2014年7月11日起至2014年7月20日止以25万元为基数、自2014年7月21日起至2014年8月20日止以35万元为基数、自2014年8月21日起至2014年9月20日止以45万元为基数、自2014年9月21日起至2014年10月20日止以55万元为基数、自2014年10月21日起至2014年11月20日止以65万元为基数、自2014年11月21日起至实际给付之日止以74万元为基数，分别按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取后为5600元（已由张敏预交），由流行前线公司负担。流行前线公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1927号
原告：赵XX，女，自然情况略。
委托代理人：熊浩、王治刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：张XX，男，自然情况略。
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人熊浩、王治刚到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2005年自行认识恋爱，2006年在贵阳市南明区民政局登记结婚，同年12月24日生育一子张心馨。婚后，被告一直沉迷于网络游戏，不务正业，原告及家人多次规劝被告承担起为人父为人夫的责任，被告均不听规劝，依然我行我素，没有任何改变。原告对被告已无夫妻感情，独自带着子女回到新疆老家居住到起诉之日已有2年。现诉至法院请求：一、请求依法判决解除原、被告夫妻关系。二、请求判令婚生子女张xx由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元至张xx年满18周岁止，教育费、医疗费双方共同承担。三、请求依法分割夫妻共同财产位于南明区沙坡路19号3单元6层1号房屋一套，价值贰拾万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年9月自行认识恋爱，2006年10月12日在贵阳市南明区民政局登记结婚，2006年12月24日生育一子张xx。婚后，因被告沉迷于网络游戏，原告遂于2013年2月10日携子回到新疆居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院提出如前所请。
上述事实，有原告方当事人的陈述、证明等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，有一定的婚前基础。婚后，被告沉迷于网络游戏，未尽到丈夫及父亲的责任，给原告的感情造成了伤害。而原告面对夫妻矛盾采取携子离家另居的方式也不恰当。在家庭生活中，夫妻之间难免会碰到各种各样的问题，夫妻双方理应冷静面对，互相帮助，互相关心，以维持健康持久的婚姻。现原告起诉到法院要求离婚，被告拒绝到庭参加诉讼，可见内心并不愿意放弃这段夫妻感情，但其采取回避的方式欠妥。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵XX诉请与被告张XX离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年七月三十一日
书记员 王正香
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1927号
原告郑德耀，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄印裕，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张怨治，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告郑德耀与被告黄印裕、张怨治民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 卢君玉
二〇一三四年四月十六日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1927号
原告：张某某，女，汉族，1969年8月31日出生，住长春经济技术开发区临河风景**栋*单元***室。
被告：尹某某，男，汉族，1967年2月4日出生，住长春市南关区卉香花园测绘院宿舍4门***室。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告1986年5月18日相识，于1991年5月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，在2001年原告怀孕六个月时，被告有婚外情，原告提出离婚，经永吉社区工作人员多次调解开导，看在即将出生的孩子的份上原谅了被告。2002年3月27日孩子出生后，经原告多次规劝仍劣行不改，不努力工作挣钱养家，更严重的是酗酒。原告外出打工还疑心太重，喝酒闹事经常用刀威胁原告和孩子，为此多次报警。被告所做对家庭及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情，原告和孩子已不敢回家居住，夫妻长期分居导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，没有夫妻共同财产，婚生子尹某由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告直至孩子大学毕业，每月500元，从判决之日起生效；现住姐姐名下房屋长春市煤气公司家属委162组，东岭街坡左小二楼204号将来归尹某所有，其他财产任由被告选择；案件受理费由原告承担。
被告尹某某辩称：我不同意离婚，孩子太小，我可以照顾孩子。我近一年没上班。我不清楚有无夫妻共同存款。我现在没上班，只要我上班我就有钱能养孩子，以我现在的身体情况和经济来源，我无法照顾孩子。
经审理查明：原、被告于1991年5月13日登记结婚，婚后育有一子尹某，2002年3月27日出生。2014年3月18日原告来院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月25日因被告不同意离婚而撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告1991年5月13日登记结婚，婚后感情一般。原告因夫妻感情不和起诉离婚，虽经本院调解并撤回对被告的起诉，并给予双方和好的时间，但双方并未因此而磨合矛盾，修复夫妻感情，原告二次起诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。关于婚生子尹某一直随原告共同生活居住，原告主张抚养孩子更有利于子女成长，故婚生子尹某应由原告张某某抚养为宜。鉴于被告近年来一直无工作，无生活来源，原告主张子女抚育费每月500元符合法律规定，应予保护。经庭审调查，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告尹某某离婚；
2、婚生子尹某（2002年3月27日生）由原告张某某抚养，被告尹某某每月底给付抚养费人民币500元至尹某18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1927号
原告傅建敏，女，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告孔祥华，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告于玥玥，女，1992年1月30日出生，汉族，无职业，住同被告孔祥华。
本院受理原告傅建敏与被告孔祥华、于玥玥民间借贷纠纷一案，被告孔祥华、于玥玥在答辩期内对管辖权提出异议，主张二被告在天津市河西区居住并已满二年，管辖法院应为天津市河西区人民法院，因此申请将本案移送天津市河西区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告系夫妻关系，二被告提供的证据证实二被告的经常居住地为天津市河西区，本院对本案没有管辖权，被告孔祥华、于玥玥提出将案件移送天津市河西区人民法院审理的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年四月十八日
书记员 张骞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第697号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：浙江省温州市泰顺县。
负责人：钱克标，任书记。
委托代理人：林志安，该××职工。
被执行人：齐光云。
被执行人：王书春。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：李金枢，任董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人齐光云、王书春、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2014）温泰商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。且申请执行人裕被执行人张宗和、张包清、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院正在立案执行中。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨、提取被执行人齐光云、王书春、银行存款、公积金或其他收入总额在250000元限额内，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括车辆、房产等）；
二、立即冻结、划拨、提取温州市鸿发房地产开发有限公司的银行存款、公积金或其他收入总额在580000元限额内，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括车辆、房产等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第697号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任书记。
委托代理人：林志安，该支行职工。
被执行人：齐光云。
被执行人：王书春。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人齐光云、王书春、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2014）温泰商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。且申请执行人裕被执行人张宗和、张包清、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院正在立案执行中。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨、提取被执行人齐光云、王书春、银行存款、公积金或其他收入总额在250000元限额内，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括车辆、房产等）；
二、立即冻结、划拨、提取温州市鸿发房地产开发有限公司的银行存款、公积金或其他收入总额在580000元限额内，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括车辆、房产等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01680号
原告：昌图县七家子镇红旗村砖厂，住所地昌图县七家子镇红旗村。
法定代表人：冯某某，系该厂厂长。
被告：刘某，男，农民，住昌图县古于镇向前村。
原告昌图县七家子镇红旗村砖厂诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县七家子镇红旗村砖厂以被告刘某给付欠款为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县七家子镇红旗村砖厂的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县七家子镇红旗村砖厂撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告昌图县七家子镇红旗村砖厂负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十二月十二日
书记员 明 卓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2261号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲以被告陈某乙已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由陈某甲负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年九月二日
代书 记员 蔡亚青
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更38号
罪犯李辉，男，1977年3月3日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月1日作出（2010）昌刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李辉构成盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月11日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第230号减刑壹年。2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第520号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其狱内消费水平高，罚金30000元只缴纳15000元，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，单县湖西路南段001号。
被执行人黄汝贵，男性，住单县。
被执行人黄汝义，男性，住单县。
被执行人黄汝恩，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十五日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，单县湖西路南段001号。被执行人黄汝贵，男性，住单县。被执行人黄汝义，男性，住单县。被执行人黄汝恩，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十五日书记员 张 超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1023号
原告高某某，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告钱某，男，1976年9月3日出生，汉族,住四川省攀枝花市。
本院在审理高某某诉钱某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以与被告钱某协商好了离婚一事为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，原告高某某自愿承担。
审判员 陈 有
二〇一六年七月十三日
书记员 梁译之
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执387号
叶某某、何某某：
本院执行的叶某某申请�某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异32号
异议人易学清，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人黎咸财，男，1982年11月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。
被执行人杨学锋，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人陈平红，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人黎咸财与被执行人杨学锋、陈平红民间借贷纠纷一案中，异议人易学清对本院拍卖被执行人杨学锋所有的房屋的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人易学清称，异议人是被执行人杨学锋的房屋承租人，出售时应当享有优先购买权，但异议人在拍卖前并未收到任何拍卖的通知，人民法院拍卖是错误的，应当重新组织拍卖。
经审查查明，本院在执行申请执行人黎咸财与被执行人杨学锋、陈平红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院决定拍卖被执行人杨学锋位于宁乡县玉潭镇金××住房××栋，以偿还债务，因该房屋此前已由异议人易学清租赁，用于经营茶楼。本院于2016年1月14日书面告知了异议人易学清本院将拍卖该房屋及其有优先购买权。本院在选定拍卖机构湖南三源拍卖有限公司负责拍卖该房屋后，该公司于2016年4月29日派员到拟拍卖的房屋即异议人易学清经营的茶楼处，当面就拍卖房屋相关事项与异议人易学清进行了交流，并在该茶楼醒目位置张贴了拍卖公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的�保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本院在拍卖被执行人杨学锋的上述房屋的过程中，已经用适当的方式通知了异议人易学清，符合上述规定。异议人易学清的执行异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人易学清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 孟征斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1862号
宁乡市人民法院刑事审判庭：
庄福良：
庄福良刑事判决涉盗窃罪一案，罚金部分已于2018年9月6日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初486号刑事判决书涉财产部分的一项2018年9月6日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执246号
申请执行人：赵振芳,女,汉族，农民，身份证号码23212619600024297，住巴彦县华山乡。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵振芳与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2140号
原告：李平，男，住吉林省松原市。
被告：孙春锋，男，住吉林省扶余市。
被告：孙海力，男，住吉林省扶余市。
原告李平诉被告孙春锋、孙海力机动车交通事故纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1608号
申请执行人过为民，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市。被执行人张兰鸣，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市。原告过为民诉被告张兰鸣民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月13日作出的(2008)虹民一(民)初字第3956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人过为民于2016年5月5日向本院申请继续执行，要求义务人张兰鸣返还借款30,600元，受理费282.50元由义务人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兰鸣发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。执行中查明被执行人张兰鸣承租的本市江西北路XXX号房屋虽已列入征收范围，但目前尚未签署相关征收协议。于是本院依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人张兰鸣在江西北路XXX号房屋征收所得权益，待被执行人获得征收收益后一并执行。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示其亦无法提供可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第3956号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02228号
原告刘某某，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告安某某，女，1971年7月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后不到一个月，被告就离家出走，现下落不明，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告安某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告安某某于××××年××月××日办理结婚登记，并领取有结婚证。双方没有生育子女，后被告离家出走，2013年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，泌阳县人民法院于2013年9月25日判决不准予原、被告离婚，但被告至今仍没有音信，为此，原告以双方感情破裂为由将此案再次起诉来院。
本院认为，原告刘某某与被告安某某登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。双方结婚不久，原、被告因感情不和，被告离家出走，原告于2013年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院判决不准原、被告离婚，但被告至今仍没有音信，原告再次起诉与被告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，因此本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民特字第5号
申请人杨晓丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区科技街**号，身份证号码6201021974********。
委托代理人张磊、陈艳，山东光浩律师事务所律师。
被申请人天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人李维谦，职务董事长。
本院于2015年4月21日立案受理了申请人杨晓丽诉被申请人天水星火机床有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓丽撤回起诉。
本案受理费43267元，减半收取21634元，由原告负担，退还原告案件受理费21633元。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月六日
书记员 肖 鹏
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1417号
中国银行股份有限公司宁乡县支行、王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司
2017年12月4日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初2731号民事判决书，确定被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司已于2018年8月7日全部履行完毕，特此通知！
二〇一八年八月七日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执422号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、周勇、周剑、周辉：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请周勇等金融借款合同纠纷一案，经被执行人周剑、周勇、周辉自动履行根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执417号
田某某、方某某：
本院执行的田某某申请方某某侵权责任纠纷一案，经被执行人方某某自动履行，执行金额500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异37号
异议人（被执行人）：孙建珍。
申请执行人：温州银行股份有限公司登峰支行。
法定代表人：王雪松。
被执行人：孙微微。
被执行人：徐壁玺。
被执行人：徐壁珏。
被执行人：孙秀凤。
被执行人：徐康滔（已亡故）。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称：温州银行登峰支行）与被执行人孙微微、孙建珍、徐壁玺、徐壁珏、孙秀凤、徐康滔金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）孙建珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孙建珍称：异议人系徐爱道（于2011年9月1日亡故）的妻子。2015年8月24日，本院作出（2015）温鹿商初字第1341号民事判决书，判决异议人等人在继承徐爱道遗产的范围内对孙微微欠温州银行登峰支行的借款536300元及利息、复利、逾期利息承担连带偿还责任。徐爱道并没有遗产给异议人等人继承。贵院在执行过程中，冻结了异议人的瓯海农村商业银行账户（账号：10×××36）和鹿城农村商业银行账户（账号：10×××12、10×××66）。上述三个账户系异议人分别于2010年11月24日、2013年4月12日、2015年2月7日开户的，账户内资金均来源于徐爱道死亡后，系异议人的个人财产，并不是继承徐爱道遗产所得。贵院对异议人银行账户的冻结，侵犯了异议人的合法权益。请求解除对异议人的瓯海农村商业银行账户（账号：10×××36）和鹿城农村商业银行账户（账号：10×××12、10×××66）的冻结。
本院查明：徐爱道（于2011年9月1日亡故）与异议人孙建珍于1995年6月28日登记结婚。2011年1月14日，徐爱道与温州银行登峰支行签订温银7212011年高保字00020号《最高额保证合同》一份，约定：徐爱道为温州银行登峰支行与孙微微于2011年1月14日至2013年1月14日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为48万元。期间，孙微微向温州银行登峰支行借款144万元，但未按约偿还，温州银行登峰支行向本院起诉。本院于2015年8月24日作出（2015）温鹿商初字第1341号民事判决书，判决：孙微微于本判决生效后十日内向温州银行登峰支行偿付借款本金536300元及利息、复利、逾期利息；孙建珍、徐碧玺、徐碧珏、孙秀凤、徐康滔在继承徐爱道遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7212011年高保字00020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额48万元为限。该民事判决书生效后，温州银行登峰支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同年1月21日作出（2016）浙0302执544号执行裁定书，裁定：冻结、提取、扣划被执行人孙微微、孙建珍、徐碧玺、徐碧珏、孙秀凤、徐康滔名下的银行存款55万元，或查封、扣押、提取、冻结其名下相应价值的其他财产（以55万元为限）。次日，本院冻结了异议人的浙江温州瓯海农村商业银行账户（账号：10×××36）和浙江温州鹿城农村商业银行账户（账号：10×××12、10×××66），申请冻结的金额为536300元，实际冻结的金额为78410.82元、17710.04元、72086.3元。异议人孙建珍知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、户口本、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、浙江农信综合柜面业务系统信息，本院调取的（2015）温鹿商初字第1341号民事判决书、生效证明书、（2016）浙0302执544号执行裁定书、冻结申请详细信息、结婚登记申请书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，徐爱道为被执行人孙微微向申请执行人温州银行登峰支行的借款提供保证，应承担保证责任，该债务属徐爱道个人债务。根据本院（2015）温鹿商初字第1341号民事判决，异议人是在继承徐爱道遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。现没有证据表明异议人继承了徐爱道的遗产，异议人的农村商业银行账户存款并非徐爱道的遗产。本院对异议人名下的银行存款采取冻结等执行措施不当，应予纠正。异议人要求解除对异议人银行存款的冻结，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人孙建珍名下的浙江温州瓯海农村商业银行账户（账号：10×××36（卡号：62×××70））和浙江温州鹿城农村商业银行账户（账号：10×××12（卡号：62×××44）、10×××66）的冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月二十四日
代书记员 季珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执93号
申请执行人黄文波，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的黄文波申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初46号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执93号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执93号申请执行人黄文波，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的黄文波申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初46号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执93号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2506号
原告：黄江，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
原告：张立海，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙作魁，该公司经理。
第三人：孙作魁，男，汉族，现住延吉市。
原告黄江、张立海诉被告延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）、第三人孙作魁民间借贷纠纷一案，2014年5月23日本院立案。同年5月24日，本院作出（2014）延民初字第2506号民事裁定，冻结了被告宇航房产名下的两座房屋后，于2014年6月27日向被告宇航公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票。同年7月29日，本院向被告宇航公司的法定代表人孙作魁送达本院向被告公告送达的上述文书及（2014）延民初字第2506号民事裁定书，依职权追加孙作魁为本案第三人参加诉讼的同时确定本案开庭时间为同年10月10日。经二原告同意，本院于同年8月4日作出（2014）延民初字第2506号民事裁定：解除对被告宇航公司名下，备案在原告张立海名下房屋的查封。同年10月10，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄江、张立海到庭参加诉讼，被告宇航公司及第三人孙作魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄江、张立海诉称：2012年5月29日，被告从原告处借款360万元，约定月利息为3%。经原告多次催要，被告均未履行其义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还其借款本金360万元及利息（利息自2012年5月29日至还款之日止）。首次开庭时，二原告变更诉讼请求为：一、被告立即偿还二原告借款本金300万元及利息（1、本金300万元的利息自2010年5月28日至2012年5月28日止，按照月利率3%计算，该期间的利息为60万元；2、2012年5月29日至全部清偿之日止的利息，以本金300万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇航公司及第三人孙作魁未答辩。
二原告向本院提交的证据有：
1.二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份。
2.2012年5月3日借据及2012年5月29日借款协议书复印件各一份，证明（1）被告向二原告借款300万元的事实；（2）2010年5月28日至2012年5月28日止，被告欠二原告利息60万元整的事实。
3.银行票据复印件六张，证明二原告向被告汇款273万元的事实。
4.房屋买卖合同书复印件两份，证明被告向二原告借款后以两栋房屋作为抵押的事实。
被告宇航公司及第三人孙作魁未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.调查笔录5张，证明2013年7月29日，本院工作人员对第三人及二原告作的调查笔录的事实，内容略。
2.延吉市房产局监察办出具的情况说明一份，证明二原告所签订买卖合同的两座房屋不能在系统内办理冻结手续的事实。
经庭审质证，二原告提交的证据一至证据四客观真实，与本案存在关联性，相互佐证能够组成一个证据链证明案件事实，故本院均予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的法庭陈述，综合认定事实如下：
第三人孙作魁系被告宇航公司的法定代表人。自2010年5月28日起至同年6月1日，因被告宇航公司的经营需要，被告宇航公司共计向二原告借款人民币300万元。2012年5月3日，第三人孙作魁以个人名义向二原告出具了借据一份，其内容为：“债务人从债权人处借款人民币60万元整。同年6月15日偿还40万元，同年6月28日偿还20万元。”当月29日，二原告又与被告宇航公司签订了一份借款协议书，其内容为：“债务人因用钱从债权人处借款人民币300万元整，月息3分。”在该份借款协议书左下角债务人处，第三人孙作魁署名并加盖了被告宇航公司的公章。
本院认为：二原告提交的证据与本院依职权向第三人孙作魁做的调查笔录能够相互佐证，组成一个完整的证据链，证明被告宇航公司因经营需要向二原告借款300万元的事实，故对二原告要求被告立即偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持；二原告主张被告宇航公司曾于2010年为其出具一张借条，借条内容为：被告向二原告借款300万元，月利率3%，借款期间为1年，但未举证证明，本院仅依据2012年5月29日的借款协议来确定利息的给付时间。因该协议中约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对二原告利息的诉讼请求中以本金300万元为基准，自2012年5月29日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持；对其余利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延吉市宇航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄江、张立海借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基准，自2012年5月29日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄江、张立海的其他诉讼请求。
如果被告延吉市宇航房地产开发有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，公告费300元，保全费5000元，其他费用80元，共计40980元（二原告已预交40980元），由被告延吉市宇航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2506号
原告：黄某，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
原告：张某某，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告：延吉市某某房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
第三人：孙某某，男，汉族，现住延吉市。
原告黄某、张某某诉被告延吉市某某房地产开发有限公司、第三人孙某某民间借贷纠纷一案，2014年5月23日本院立案。同年5月24日，本院作出（2014）延民初字第2506号民事裁定，冻结了被告宇航房产名下的两座房屋后，于2014年6月27日向被告宇航公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票。同年7月29日，本院向被告宇航公司的法定代表人孙某某送达本院向被告公告送达的上述文书及（2014）延民初字第2506号民事裁定书，依职权追加孙某某为本案第三人参加诉讼的同时确定本案开庭时间为同年10月10日。经二原告同意，本院于同年8月4日作出（2014）延民初字第2506号民事裁定：解除对被告宇航公司名下，备案在原告张某某名下房屋的查封。同年10月10，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、张某某到庭参加诉讼，被告宇航公司及第三人孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄某、张某某诉称：2012年5月29日，被告从原告处借款360万元，约定月利息为3%。经原告多次催要，被告均未履行其义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还其借款本金360万元及利息（利息自2012年5月29日至还款之日止）。首次开庭时，二原告变更诉讼请求为：一、被告立即偿还二原告借款本金300万元及利息（1、本金300万元的利息自2010年5月28日至2012年5月28日止，按照月利率3%计算，该期间的利息为60万元；2、2012年5月29日至全部清偿之日止的利息，以本金300万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇航公司及第三人孙某某未答辩。
二原告向本院提交的证据有：
1.二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份。
2.2012年5月3日借据及2012年5月29日借款协议书复印件各一份，证明（1）被告向二原告借款300万元的事实；（2）2010年5月28日至2012年5月28日止，被告欠二原告利息60万元整的事实。
3.银行票据复印件六张，证明二原告向被告汇款273万元的事实。
4.房屋买卖合同书复印件两份，证明被告向二原告借款后以两栋房屋作为抵押的事实。
被告宇航公司及第三人孙某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.调查笔录5张，证明2013年7月29日，本院工作人员对第三人及二原告作的调查笔录的事实，内容略。
2.延吉市房产局监察办出具的情况说明一份，证明二原告所签订买卖合同的两座房屋不能在系统内办理冻结手续的事实。
经庭审质证，二原告提交的证据一至证据四客观真实，与本案存在关联性，相互佐证能够组成一个证据链证明案件事实，故本院均予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的法庭陈述，综合认定事实如下：
第三人孙某某系被告宇航公司的法定代表人。自2010年5月28日起至同年6月1日，因被告宇航公司的经营需要，被告宇航公司共计向二原告借款人民币300万元。2012年5月3日，第三人孙某某以个人名义向二原告出具了借据一份，其内容为：“债务人从债权人处借款人民币60万元整。同年6月15日偿还40万元，同年6月28日偿还20万元。”当月29日，二原告又与被告宇航公司签订了一份借款协议书，其内容为：“债务人因用钱从债权人处借款人民币300万元整，月息3分。”在该份借款协议书左下角债务人处，第三人孙某某署名并加盖了被告宇航公司的公章。
本院认为：二原告提交的证据与本院依职权向第三人孙某某做的调查笔录能够相互佐证，组成一个完整的证据链，证明被告宇航公司因经营需要向二原告借款300万元的事实，故对二原告要求被告立即偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持；二原告主张被告宇航公司曾于2010年为其出具一张借条，借条内容为：被告向二原告借款300万元，月利率3%，借款期间为1年，但未举证证明，本院仅依据2012年5月29日的借款协议来确定利息的给付时间。因该协议中约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对二原告利息的诉讼请求中以本金300万元为基准，自2012年5月29日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持；对其余利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延吉市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄某、张某某借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基准，自2012年5月29日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄某、张某某的其他诉讼请求。
如果被告延吉市某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，公告费300元，保全费5000元，其他费用80元，共计40980元（二原告已预交40980元），由被告延吉市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金英美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5090号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：郑永强，男，该局工作人员。
被执行人：周文颖，女，1983年10月28日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与周文颖行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初185号
原告：刘俗坊，女，1977年3月11日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：尉彦，男，1982年6月29日出生，汉族莱阳市庄村。
被告：曲双燕，女，1981年10月21日出生，汉族莱阳市庄村。
原告刘俗坊与被告尉彦、曲双燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜朋里到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对莱阳市沣彦鞋厂的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠我的加工费61917.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年起给被告加工鞋帮，截止到2016年9月5日被告共欠我加工费61917.15元，并于当日出具欠条1张。但被告至今不给我加工费，故诉至法院请求处理。
两二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
莱阳市沣彦鞋厂为个人独资企业，被告尉彦原为投资人，2016年8月8日投资人变更为曲秋艳。原告刘俗坊从2015年起为莱阳市沣彦鞋厂加工鞋帮，2016年9月5日莱阳市沣彦鞋厂为原告出具欠条1张，载明截止到2016年9月5日共欠原告加工费61917.15元，该条为曲秋艳书写。
同时查明，被告尉彦和曲双燕系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。莱阳市沣彦鞋厂系个人独资企业，其所欠原告刘俗坊的加工费系投资人为尉彦期间所欠，应当由被告尉彦承担还款责任，而2016年8月8日该厂投资人变更为曲秋艳，原告并不知情，因此曲秋艳出具欠条的行为并不构成债务转移。故原告要求被告尉彦支付欠款61917.15元，于法有据，本院予以支持；被告曲双燕和尉彦系夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，曲双燕应与尉彦共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告尉彦、曲双燕于本判决生效后十日内共同向原告刘俗坊付清所欠加工费61917.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、保全费620元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
代理审判员 刘延新
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕怡轩