湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03594号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告朱耀明。
被告朱全发。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告朱耀明、朱全发融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告朱耀明、朱全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月26日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告朱耀明签订CNPK-
RZ／HNT2012LX00000774号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告朱耀明出租设备型号为ZLJ5121THB混凝土泵车1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为：2012年5月10日至2015年4月10日，共计36期，被告朱耀明应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告朱耀明交付了设备，但是被告朱耀明并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年4月15日，被告朱耀明已拖欠原告到期租金未付租金431154.96元、由此产生违约金55440元。被告朱全发与被告朱耀明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原告请求1、解除原告与被告朱耀明于2012年3月26日签订的CNPK-
RZ／HNT2012LX00000774号《融资租赁合同》及其附件；2、被告朱耀明向原告支付截至2014年4月15日已到期未付租金431154.96元、违约金55440元（租金顺延照计至设备返还原告之日止）；3、确认ZLJ5121THB混凝土泵车1台（发动机号：87071238）的所有权归原告，被告朱耀明向原告返还上述设备及相关权证；4、被告朱全发对被告朱耀明债务应承担共同清偿责任；5、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告朱耀明、朱全发未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告朱耀明向原告融资租赁设备详情、被告朱耀明违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告朱耀明、签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告朱耀明交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告朱耀明依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五《欠款明细表》，拟证明被告朱耀明所欠租金及罚息金额。
证据六、结婚证，拟证明被告朱耀明、朱全发系夫妻关系。
被告朱耀明、朱全发均未向本院提交任何证据。
被告朱耀明、朱全发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月26日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告朱耀明签订CNPK-
RZ／HNT2012LX00000774号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告朱耀明出租设备型号为ZLJ5121THB混凝土泵车1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为：2013年4月10日至2015年4月10日，共计36期，被告朱耀明应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金，（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告朱耀明作为承租人在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订11116270号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告朱耀明，2012年3月29日，被告朱耀明签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告朱耀明没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年4月15日，被告朱耀明已拖欠原告到期未付租金431154.96元，根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金55440元。
另查明，被告朱耀明、朱全发于2010年5月14日登记结婚。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告朱耀明所签订的CNPK-
RZ／HNT2012LX00000774号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告朱耀明并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告朱耀明支付截至2014年4月15日的已到期租金431154.96元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告朱耀明支付违约金55440元，系按照全部租金本金总和的8%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院酌情调整为全部租金本金总和的5%，故支持55440元中的34650元；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告朱耀明构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认对涉租赁设备即设备型号为ZLJ5121THB混凝土泵车1台（发动机号：87071238）享有所有权、要求被告朱耀明返还租赁设备的诉请合法有据，应予支持；因被告朱全发与被告朱耀明系夫妻关系，且被告朱耀明向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告朱全发对被告朱耀明所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；原告被告朱耀明、朱全发支付原告公告费、邮寄送达费及为实现债权而支出的其他合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告朱耀明所签订的CNPK-RZ／HNT2012LX00000774号《融资租赁合同》及其附件。
二、限被告朱耀明在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金431154.96元（租金暂算至2014年4月15日止，2014年4月16日后的租金参照原CNPK-
RZ／HNT2012LX00000774号《租赁支付表》约定的租金计算至本判决确定的给付之日止）、违约金34650元。
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告朱耀明的设备型号为ZLJ5121THB混凝土泵车1台（发动机号：87071238）享有租赁物所有权，限被告朱耀明在本判决生效之日起三日内将上述设备及与设备相关的权证返还给原告。（逾期未返还的则应当承担原告损失，损失计算标准按照本判决第二项关于租金计算的表述内容执行，自本院限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以2015年4月10日为限）。
四、被告朱全发对被告朱耀明上述二、三项债务的履行承担共同清偿责任。
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱耀明、朱全发未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14435元、财产保全费5000元，共计19435元，由被告朱耀明、朱全发负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 希