山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第89号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告李庆国，居民。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告李学文，居民。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告彭金国，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李庆国、李学文、彭金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法，被告李庆国、李学文委托代理人代建宾到庭参加了诉讼，被告彭金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年2月23日，原告与被告李庆国签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，月利率分别为10.9333‰和10‰，到期日为2013年2月22日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。被告李学文、彭金国对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款。但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告李庆国偿还借款本金200000元及利息82360.59元（利息暂计算至2015年1月16日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告李学文、彭金国对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李庆国、李学文辩称，涉及本案的借款及担保均属实，请求依法裁判。
被告彭金国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属里则信用社（贷款人）与被告李庆国（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告李庆国提供借款200000元；期限自2011年2月23日至2013年2月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62XXX81），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证。
同日，里则信用社（债权人）与被告李学文（保证人）、被告彭金国（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告李庆国）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额200000元；债权人自2011年2月23日起至2013年2月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，贷款人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证人变更名称、住所、法定代表人等工商登记事项，应于事项发生后5日内书面通知债权人。
2012年2月27日，里则信用社向被告李庆国发放借款70000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年2月27日，到期日为2013年2月12日，借款月利率为10.9333‰（即逾期月利率为16.39995‰），借款存入被告李庆国账户（账号为62XXX881）。被告李庆国在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。该笔借款期内利息应为8775.80元，被告李庆国已支付利息6132.78元，拖欠利息2643.02元。借款到期后，被告李庆国既未归还借款本金，也未支付拖欠的利息及逾期利息。
2012年3月8日，里则信用社向被告李庆国发放借款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年3月8日，到期日为2013年2月7日，借款月利率为10.9333‰（即逾期月利率为16.39995‰），借款存入被告李庆国账户（账号为62XXX881）。被告李庆国在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。该笔借款期内利息应为6013.31元，被告李庆国已支付利息4226.40元，拖欠利息1786.91元。借款到期后，被告李庆国既未归还借款本金，也未支付拖欠的利息及逾期利息。
2012年7月9日，里则信用社向被告李庆国发放借款80000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年7月9日，到期日为2013年2月8日，借款月利率为10‰（即逾期月利率为15‰），借款存入被告李庆国账户（账号为62XXX881）。被告李庆国在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。被告李庆国应付该笔借款期内利息5600元，已支付利息1146.67元，仍拖欠利息4453.33元。借款到期后，被告李庆国既未归还借款本金，也未支付拖欠的利息及逾期利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、各被告身份信息各一份，贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各三份份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查已对其证明效力予以确认。
本院认为，被告李庆国自愿与原告所属的里则信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告李庆国应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告李学文、彭金国自愿与里则信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告李庆国以上借款本息未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因里则信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息2643.02元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告李庆国于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息1786.91元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算）；
三、被告李庆国于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息4453.33及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
四、被告李学文、彭金国在最高限额200000元内对以上第一、二、三项借款本息向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告李庆国、李学文、彭金国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董汝汝