北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14209号
原告范志强，男，1991年9月22日出生。
委托代理人赵爱梅，北京盈科律师事务所律师。
被告金少华，男，1984年4月28日出生。
被告马宇轩，男，1990年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告范志强与被告金少华、被告马宇轩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志强的委托代理人赵爱梅、被告金少华和马宇轩及被告人民保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志强诉称：2013年6月4日23时10分，在北京市大兴区兴丰大街中国银行门前，我乘坐马宇轩驾驶的三轮摩托车由北向南行驶，适有金少华驾驶其所有的小型客车（车牌号：京N03H**）由北向南行驶，在金少华驾车掉头时左侧前部与马宇轩所驾驶的三轮摩托车前部相撞，造成乘坐在马宇轩车辆上的我受伤。后该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）进行了责任认定，认定金少华负主要责任，马宇轩负次要责任。事故发生后，我被送至北京市大兴区人民医院救治，被诊断为：股骨中断骨折（右）、头皮裂伤清创缝合术后、全身多处皮擦伤（右肩、左膝、左足）。我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90日-300日、营养期为90日-120日、护理期为60日-120日。人民保险公司为肇事车辆（车牌号：京N03H**）承保了保险，且交通事故发生在车辆的承保期内，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费40442.43元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、二次手术费8000元、误工费16217元、护理费14400元、交通住宿费1006.5元、伤残赔偿金32952元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费220元，共计133037.93元；2、人民保险公司在承保限额内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告金少华辩称：对本案涉案交通事故的事实认可，我同意承担70%的事故责任，我所有的车辆仅投保了交强险，未投保商业保险。我为范志强垫付了15500元的医疗费。
被告马宇轩辩称：我同意人民保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由我按照责任比例进行赔偿，我为范志强垫付了医疗费2000元。
被告人民保险公司辩称：金少华所有的车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险保险范围内对范志强的合理损失进行赔偿，我公司不同意赔偿范志强的诉求超过限额的部分；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月4日23时10分，在北京市大兴区兴丰大街中国银行门前，金少华驾驶（车牌号为：京N03H**）的小客车由北向南掉头时，与由北向南行驶的马宇轩驾驶的三轮摩托车相撞，马宇轩及三轮摩托车上的范志强受伤，车辆损坏，经大兴交通支队认定，金少华负主要责任，马宇轩负次要责任。事故发生后，范志强在2013年6月5日至2013年6月18日在北京市大兴区人民医院住院治疗，共计13天，被诊断为股骨中断骨折（右）、头皮挫裂伤、全身多处皮擦伤。范志强提交的诊断证明显示其休息3个月零15天，并需要二次取内固定物手术费用大约8000元。范志强为治疗共花费医疗费40334.54元，其中马宇轩垫付2000元、金少华垫付医疗费15500元。范志强为购买拐杖支付220元。
在庭审中，范志强提交：1.误工证明、劳动合同、个体工商户营业执照，证明其月工资为3500元；2、交通费发票，证明其发生的交通费用。人民保险公司、金少华和马宇轩对证据1的真实性和证明目的不认可，劳动合同和误工证明不是同一单位出具的，具体情况以法院核实为准；对证据2的真实性认可，但对关联性和证明目的均不认可。
2013年10月25日，范志强经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称：红十字会中心），其伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-300日、营养期为90-120日、护理期为60-120日。范志强为鉴定支付鉴定费用3150元。
另查，范志强为外埠农业户口。金少华驾驶的（车牌号为：京N03H**）小客车在人民保险公司投保了交强险，未投保商业保险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、发票、费用清单、误工证明、劳动合同、个体工商户营业执照、保险单、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定金少华负事故的主要责任、马宇轩负事故的次要责任，本院对此不持异议。因金少华驾驶（车牌号为：京N03H**）的小客车在人民保险公司投保了交强险，未投保有商业三者险，此次交通事故对范志强造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由金少华和马宇轩按照责任比例承担赔偿责任。
对范志强提交的大同第三人民医院的医疗费票据，本院考虑到上述医疗费是其治疗事故伤情的实际支出，故对上述医疗费票据予以采信，根据范志强提交的医疗费票据显示其花费医疗费共计40334.54元，其中范志强垫付医疗费15500元，马宇轩垫付医疗费2000元，范志强的二次手术费为8000元，因上述数额均有医疗费票据和诊断证明在案佐证，本院对上述数额予以确认；范志强在北京市大兴区人民医院住院13天，本院酌情确定住院伙食费每天50元，故对其要求的住院伙食补助费650元予以支持；对范志强要求的营养费，结合医嘱及鉴定结论，本院酌情其护理期为100天，护理费为每天50元，从而计算得出范志强的营养费共计5000元，因上述费用总额53984.54元已经超过了人民保险公司交强险医疗费用保险限额，故应由人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿范志强10000元，由金少华在不足部分43984.54元内按照其责任比例（70%）并扣减其垫付部分后赔偿范志强15289.2元，由马宇轩在上述不足部分内按照责任比例（30%）并扣减其垫付部分赔偿范志强11195.4元。
对范志强要求的护理费，本院结合其住院情况、鉴定结论，酌情确定其护理期为70天，护理费为每天120元，从而计算出范志强的护理费共计为8400元；对范志强要求的误工费，结合其诊断证明和鉴定结论，本院认定其误工期为3个月零15天，对范志强主张的月工资为3500元，因有误工证明、劳动合同在案佐证，本院对其上述主张予以采信，从而确定其误工费为12250元；对于交通费，本院结合其就医情况及交通费票据，酌情确定其交通费为500元；结合范志强的伤残赔偿指数10%，本院按照2012年农村居民人均纯收入的标准计算20年，从而计算出范志强的残疾赔偿金为32952元；根据范志强的伤情及伤残等级，本院酌情确定范志强的精神抚慰金为5000元；根据范志强提交的残疾辅助器具费的票据，本院对其要求的残疾辅助器具费220元的请求予以支持，上述费用并未超过人民保险公司交强险伤残赔偿金的限额，应由人民保险公司在上述限额内予以赔偿。
对范志强要求的鉴定费3150元的请求，因有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持，因该项费用不属于人民保险公司的保险赔偿范围，故对范志强要求人民保险公司赔偿鉴定费的请求，本院不予支持，上述鉴定费应由金少华在其责任比例70%的范围内赔偿范志强2205元，由马宇轩在其责任比例30%的范围内赔偿范志强945元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告范志强医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告范志强护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾人辅助器具费共计五万九千三百二十二元；
三、被告金少华于本判决生效后十日内赔偿原告范志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计一万五千二百八十九元二角、鉴定费二千二百零五元；
四、被告马宇轩于本判决生效后十日内赔偿原告范志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计一万一千一百九十五元四角、鉴定费九百四十五元；
五、驳回原告范志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十三元，由原告范志强负担三百七十七元（已交纳），由被告金少华负担七百六十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马宇轩负担三百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年三月四日
书 记 员 鲍东风