河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县曲周镇东关村***号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人王梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍永斌。
委托代理人霍玉雪。
原审被告路振刚。
原审被告曲周县和谐出租车有限公司。
法定代表人李忠林，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月25日5时许，被告路振刚驾驶冀D×××××号吉利牌小型轿车，沿曲周县振兴路由东向西行驶至漳河桥东侧在低头拿手机过程中，与同向行驶原告霍永斌驾驶的自行车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经曲周县交警大队进行事故认定，被告路振刚负事故的全部责任，原告霍永斌无责任。据曲周县医院出具的诊断证明书记载：原告霍永斌12椎压缩性骨折，住院治疗，二人护理，加强营养。曲周县中医院出具的诊断证明书：原告霍永斌胸12椎压缩性骨折，住院期间二人陪护，出院后休息两个月，加强营养。事故发生后，原告于2012年7月25日至2012年7月27日在曲周县医院住院治疗2天，支付住院医疗费1926元，后转入曲周县中医院住院88天，支付住院医疗费6602.43元。原告就赔偿问题未能与被告协商一致发生纠纷，原告诉至原审法院。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告霍永斌为曲周县保安服务公司职工，据该公司提交的证明：原告日工资90元，发生交通事故后一直未上班，工资停发。原告护理人员李运海和霍明雪均为曲周县昶辉纺织有限公司职工，据该公司提交的证明：李运海、霍明雪日工资均系95元，原告住院期间请假照顾，公司停发工资。原告误工费为（2天＋88天＋60天）×90元／天=13500元；原告住院期间护理费为2人×（2天＋88天）天×95元／天=17100元；住院伙食补助费为（2天＋88天）天×50元／天=4500元。被告路振刚驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险曲周支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，本案事故发生在保险期间内。
原审认为，原告霍永斌因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告误工费的计算，因事故受伤原告两次住院，根据治疗机构的诊断证明书及原告住院治疗具体情况，误工期限确定为2012年7月25日至10月22日计90天，误工费的计算标准，根据原告提交的证明及工资收入情况按日工资90元计算，被告方虽提出异议，但未提出相应证据，故不予支持。原告护理费计算标准根据原告提交的护理人员的收入情况确定。交通费根据原告的治疗事实，结合被告人保财险曲周支公司认可情况，酌情认定100元。营养费根据治疗机构的诊断证明结合被告人保财险曲周支公司认可情况，酌情认定500元，其余部分，不予支持。原告的各项损失包括医疗费8528.43元、误工费13500元、二人次护理费17100元、住院伙食补助费4500元、交通费100元、营养费500元，共计44228.43元。因被告路振刚驾驶的冀D×××××号车辆在被告人保财险曲周支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人保财险曲周支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告人保财险曲周支公司作为冀D×××××号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告44228.43元。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，原审法院不予支持。因被告人保财险曲周支公司在交强险限额内能够赔付原告全部损失，故被告路振刚、曲周县和谐出租车有限公司不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告霍永斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失计44228.43元；二、被告路振刚、曲周县和谐出租车有限公司不承担对原告霍永斌的赔偿责任。三、驳回原告霍永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担200元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服，向本院提起上诉称，经我公司调查，霍永斌的医疗费为8528.43元和交通费100元、营养费500元认可，但误工费、住院伙食补助费不完全认可。经我公司调查霍永斌实际住院20天，故误工天数应为20天加后续60天，护理时间为20天，住院伙食补助也应为20天，故赔偿金额应为医疗费8528.43元、交通费100元、营养费500元、护理费应为6800元，住院伙食补助费应为1000元。另查明霍永斌系公安退休人员，其根本没有在保安公司工作，所以误工收入就不予认可，另一护理人员李运海不知和霍永斌是何关系，无法认证。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人霍永斌口头答辩称，上诉人上诉理由不能成立，霍永斌虽满60周岁，但并未丧失劳动能力。误工费、护理费有医院病历、诊断证明为证，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，路振刚驾驶冀D×××××号吉利牌小型轿车与霍永斌驾驶的自行车尾随相撞，造成霍永斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，路振刚负事故的全部责任，霍永斌无责任。路振刚驾驶的冀D×××××号吉利牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。霍永斌在本次交通事故中受到人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称霍永斌实际住院天数为20天的问题，根据霍永斌提交的住院病历及医疗费票据显示，霍永斌的实际住院天数为90天，故一审根据霍永斌的住院天数计算误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称霍永斌误工费问题，根据霍永斌提交的误工证明及工资表，一审按照每天90元的标准计算霍永斌的误工费并无不当，故关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称霍永斌根本就没有在保安公司工作的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉称霍永斌的护理费问题，因霍永斌提交了其护理人员的误工收入证明及工资表，故一审根据该证明及工资表计算霍永斌的护理费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年五月八日
书 记 员 范聪聪