福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第159-2号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告柯惠珍、郑毅莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑素华向本院提出撤回对被告郑毅莉起诉的申请。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告柯惠珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告柯惠珍因经营需要资金，分别于2012年6月2日、8月11日、12月9日、12月31日向原告郑素华借款人民币26000元、26000元、30000元、30000元，四笔借款本金合计人民币112000元，约定每笔借款期限10个月，逾期还款每日补息按50元计，其中2013年12月9日所借的30000元约定在借款期限内利息款按月利率3%计，被告柯惠珍在每笔借款当天分别各出具一张借条给原告郑素华收执，被告郑毅莉分别在每张借条上签名担保连带清偿上述每笔借款及利息。借款期限过后，原告郑素华多次向二被告催讨未果。请求判令被告柯惠珍偿还借款本金人民币112000元及利息款人民币9000元，并按从约定逾期还款之日起以银行贷款利率的四倍计付利息款。
被告柯惠珍没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月2日、8月11日、12月9日、12月31日，被告柯惠珍因需用资金，均以被告郑毅莉作为担保人，四次分别向原告郑素华借款人民币26000元、人民币26000元、人民币30000元、人民币30000元，合计借款人民币112000元，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告郑素华收执。四张借条分别载明：“兹向郑素华借来现金人民币贰万陆仟元整（26000元），用于经营个体，期限10个月，每月还款2600元，本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人柯惠珍，担保人郑毅莉，注：逾期每日补息按五十元利息计息，借款人柯惠珍，2012年6月2日。”与“兹因创业急用资金，现向郑素华借到人民币现金贰万陆仟元整（小写26000元），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，还十个月，每月2600元，借款人柯惠珍，担保人郑毅莉，注：逾期每日补息按五十元利息计算，借款人柯惠珍，2012年8月11日。”及“兹向郑素华借来现金人民币叁万元整（30000元），用于经营个体，期限10个月，每月还款3900元，本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人柯惠珍，担保人郑毅莉，2012年12月9日。”和“兹因创业急用资金，现向郑素华借到人民币现金30000元正（叁万元），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人柯惠珍，担保人郑毅莉，2012年12月31日”。事后，经原告郑素华催讨，被告柯惠珍未能履行还款义务。
上述事实，有原告郑素华的陈述及其提供的借条等证据予以佐证。被告柯惠珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑素华与被告柯惠珍之间的借款合同合法，双方之间的债权债务明确，被告柯惠珍负有清偿的义务。原、被告之间对2012年6月2日、8月11日、12月9日的三笔借款均有约定借款期限，被告柯惠珍应按约定期限偿还；双方对2012年12月31日的借款没有约定还款期限，原告郑素华可随时催告被告柯惠珍在合理的期限内偿还，被告柯惠珍在借款期限届满并经原告郑素华催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告郑素华请求判令被告柯惠珍偿还借款人民币112000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方对2012年6月2日、8月11日二笔借款仅约定逾期利息，且所约定的逾期利息偏高，因此，该部分的诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（分别为2013年4月3日、2013年6月12日）起至还清款之日止在约定每日补息50元的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息；对2012年12月9日这笔借款利息部分的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告柯惠珍在约定的借款期限届满后仍未能还款，应参照银行同类贷款利率计付逾期利息，因此，该部分的诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2013年10月10日）起至还清款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；对2012年12月31日这笔借款利息部分的诉讼请求，因双方对借款期限及借款利率没有约定，视为不支付利息，但被告柯惠珍经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率偿付催告后仍未能偿还的利息，原告郑素华向本院起诉之日，可视为被告柯惠珍逾期之日，因此，该部分的诉讼请求亦应依法予以调整为从起诉之日（2013年12月26日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息为宜。被告柯惠珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯惠珍应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款本金人民币112000元，并支付其中借款人民币26000元、借款人民币26000元分别从2013年4月3日、2013年6月12日起至还清款之日止在约定每日补息50元的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；支付借款人民币30000元、借款人民币30000分别从2013年10月10日、2013年12月26日起至本判决确定的实际还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元，适用简易程序审理减半收取人民币1360元，由被告柯惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年六月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。