wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1023号
申请执行人：张欣，女。
被执行人：王来义，男。
申请执行人张欣与被执行人王来义机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）莒民一初字第2577号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款18886.42元，案件受理费332元）。
本案在执行过程中，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中�明，本院于2014年9月15日扣划被执行人王来义在莒县农村商业银行二十里支行的存款5000元及利息至本院账户。另查明，被执行人现无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院于2014年9月15日扣划被执行人王来义在莒县农村商业银行二十里支行的存款5000元及利息至本院账户。另查明，被执行人现无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十日
书记员 张文臣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3231号
申请执行人岱高（苏州）汽车零部件有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人邱少凌。
被执行人王建伟。
原告岱高（苏州）汽车零部件有限公司与被告王建伟债权一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1860号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告岱高（苏州）汽车零部件有限公司与被告王建伟之间的《竞业禁止协议》继续履行。二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告岱高（苏州）汽车零部件有限公司违约金33000元。三、驳回原告岱高（苏州）汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由原告岱高（苏州）汽车零部件有限公司负担5元，被告王建伟负担5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王建伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人岱高（苏州）汽车零部件有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元及相应利息，本案申请执行费395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人王建伟在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人王建伟名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院于2016年8月24日至吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封，现因上述车辆无法找到，故暂时不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人岱高（苏州）汽车零部件有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人王建伟列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1860号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初560号
原告：杨丹，女，1984年11月29日出生，民族，职业，现住双辽市郑家屯街。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1990年5月10日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
原告杨丹与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨丹委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还本金3万元，按月利2分计息计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月19日在原告处以投资做生意为由借款3万元，双方约定月利4分，借款期限为1年。现还款期限已过，被告未按约定偿还本金和支付利息，故诉至法院。
被告刘奇未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了借条一张，该借条载明：“刘奇为经营投资向杨丹借款，于2016年2月19日，收到3万元，（身份证号：220382199005100610），以现金出借的，30000.00（人民币，3万元整），借期12个月，月利率4分，每月19日交于利息，到2017年2月19日还清本金，如到期未归还本金，按月利率6分计付逾期利息，立此为据。借款人：刘奇，（身份证号：220382199005100610），2016年2月19日”同时，还提交了被告手持借条及其身份证的照片一张。本院认为，借条内容明确，即借款金额、期限约清楚，且有刘奇本人签字及按手印，与照片被告本人手持的借条相同，故本院对借条及照片的真实性依法予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系是否存在，原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持是本案的争议焦点。根据本院对借条的认定，结合庭审对原告的询问，被告于2016年2月19日因投资经营在原告处借款3万元事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告因投资经营从原告处借款，至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，现原告主张偿还借款本金，并要求从借款之日按月利2分计算利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘奇于判决生效后一次性偿还原告杨丹借款本金3万元，并从2016年2月19日开始按月利2分计算利息给付至借款全部还清止。
案件受理费550.00元、公告费675.00元,共计1225元由被告刘奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 李建军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孔 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9043-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，该公司总经理。
被执行人凌金明,男,汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈美凤,女,汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘根伟,男,汉族，1986年8月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌燕萍,女,汉族，1988年11月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人吴江市亚特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人沈美凤，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市雨润喷织厂、凌金明、沈美凤、冯明泉、潘根伟、凌燕萍、吴江市润丰织造有限公司、吴江市亚特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0509民初2989号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并偿付相应利息（包括罚息、复利）（截至2015年12月31日的利息为414634.46元，自2016年1月1日起至2016年1月24日的利息按年利率7.41%计算，自2016年1月25日起至实际给付之日止的罚息以本金900万元按年利率11.115%计算，对于借款期间内的未付利息按借款合同的约定计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费170600元。三、被告吴江市雨润喷织厂、凌金明、沈美凤、冯明泉、潘根伟、凌燕萍、吴江市润丰织造有限公司、吴江市亚特纺织有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39448元，保全费5000元，合计44448元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市雨润喷织厂、凌金明、沈美凤、冯明泉、潘根伟、凌燕萍、吴江市润丰织造有限公司、吴江市亚特纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9629682.46元，申请执行费75548元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2017年10月24日，申请执行人与被执行人冯明泉、冯煜清、吴江市雨润喷织厂达成和解协议，本院已在（2016）苏0509执9043-1号执行裁定书中对冯明泉、冯煜清、吴江市雨润喷织厂的民事责任终结执行。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市雨润喷织厂、凌金明、沈美凤、冯明泉、潘根伟、凌燕萍、吴江市润丰织造有限公司、吴江市亚特纺织有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2989号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戈梦娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9930号
申请执行人张建兵，男，1972年6月10日生，住山东省东明县。
被执行人李民，男，1984年9月23日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人张建兵与被执行人李民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281民初14848号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李民应给付张建兵工资报酬10600元及利息，并负担诉讼费35元。因被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建兵向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李民的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李民列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张建兵，要求其向本院提供被执行人李民财产线索，其明确表示无法提供被执行人李民可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李民的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人张建兵亦无法提供被执行人李民可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李民可供执行财产后，申请执行人张建兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙玲莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保108号
申请人：马建奎，男，汉族，1987年4月22日生，农民，住白山市浑江区。
申请人：马建德，男，汉族，1989年12月28日生，农民，住白山市浑江区。
被申请人：马国生，男，汉族，1957年12月6日生，农民，住白山市浑江区。
申请人马建奎、马建德于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国生在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市东苑营业所开设的卡号×××帐户中存款1420662.60元存款进行冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院出具保函，为申请人马建奎、马建德该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人马国生在中国邮政储蓄银行×××帐户中存款1420662.60元存款予以冻结，冻结期限为一年（自本裁定送达之日起一年为止）。
案件申请费5000元，由马建奎、马建德交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 李 栋
二〇一八年八月三十日
书记员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保108号申请人：马建奎，男，汉族，1987年4月22日生，农民，住白山市浑江区。申请人：马建德，男，汉族，1989年12月28日生，农民，住白山市浑江区。被申请人：马国生，男，汉族，1957年12月6日生，农民，住白山市浑江区。申请人马建奎、马建德于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国生在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市东苑营业所开设的卡号×××帐户中存款1420662.60元存款进行冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院出具保函，为申请人马建奎、马建德该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人马国生在中国邮政储蓄银行×××帐户中存款1420662.60元存款予以冻结，冻结期限为一年（自本裁定送达之日起一年为止）。案件申请费5000元，由马建奎、马建德交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 李 栋二〇一八年八月三十日书记员 李明阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2523号
原告陈子福，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈子福诉被告杨秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈子福到庭参加诉讼。本院依法向被告杨秋荣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告杨秋荣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子福诉称，2014年4月22日，原告陈子福借款给被告杨秋荣人民币200000元，借款后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，起诉至本院要求判令被告杨秋荣立即偿还原告陈子福借款本金200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告杨秋荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告杨秋荣向原告陈子福借款现金200000元，并由被告杨秋荣向原告出具借条一份，载明“今借到陈子福现金（人民币）200000元，大写贰拾万元整。借款人杨秋荣。2014年4月22日”。因被告杨秋荣尚未向原告偿还上述款项，故原告起诉来院。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；有原告出示的借条一份及原告的当庭陈述，证明原告向被告出借200000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。原告向被告履行支付借款的义务后，被告应及时全面履行其还款义务，虽然双方未在借条中载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨秋荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告未提供证据证明双方对借款期间的利息支付进行了约定，应视为不支付利息，但被告应向原告支付自逾期还款之日起的利息损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求予以支持。被告杨秋荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨秋荣于本判决生效之日起十日内向原告陈子福支付借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年3月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨秋荣承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 普发春
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第99号
原告晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
委托代理人彭晋霞，山西省开放律师事务所律师。
被告张慧宽，男，1977年4月10日生，汉族，山西省阳曲县。
原告晋城市长江实业有限公司诉被告张慧宽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市长江实业有限公司的委托代理人彭晋霞到庭参加了诉讼，被告张慧宽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告晋城市长江实业有限公司诉称：2012年6月，我公司与被告张慧宽及江苏徐工工程机械租赁有限公司共同签订了标的物为徐工牌装载机的《融资租赁合同》。合同约定：我公司对被告张慧宽应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及江苏徐工工程机械租赁有限公司实现权利的一切费用。我公司在代被告张慧宽履行付款义务后，有向被告张慧宽追偿已垫付款项的权利。在合同履行过程中，截止2013年9月26日，我公司为被告张慧宽垫付租金及逾期租金利息共计175120元。由于被告张慧宽至今不偿还垫付款，遂诉至法院要求被告张慧宽支付垫付款175120元；并且赔偿我公司因垫付款产生的利息损失，自垫付之日起按垫付金额合同约定利率双倍支付，直至付清全部垫付款；诉讼费由被告承担。
被告张慧宽未进行答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原告晋城市长江实业有限公司、被告张慧宽以及江苏徐工工程机械租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，合同标的物为徐工牌LW500KL装载机，设备金额为328000元。合同中约定：“1、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司将装载机租给被告张慧宽，租赁期限为12个月，首期租金82000元，之后每月支付租金21280元。……7、承租期内，该设备的所有权归江苏徐工工程机械租赁有限公司，被告张慧宽享有使用权。租期届满后，若被告张慧宽能够按约支付租金，且无违约行为，设备所有权经转移归被告张慧宽所有。……15、另原告晋城市长江实业有限公司对被告张慧宽应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及江苏徐工工程机械租赁有限公司实现权利的一切费用。原告晋城市长江实业有限公司在代被告张慧宽履行付款义务后，有向被告张慧宽追偿已垫付款项的权利。”
另查明，《融资租赁合同》签订后，被告张慧宽于2012年6月19日通过电汇的方式向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付保证金16400元、首期租金82000元、手续费1230元，共计99630元。后被告张慧宽分3次支付租金共计63840元。截止2013年9月26日，被告张慧宽再未支付江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金及逾期租金利息。后原告晋城市长江实业有限公司作为担保人，替被告张慧宽向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付了租金及逾期利息175120元。现原告晋城市长江实业有限公司诉至本院，向被告张慧宽行使追偿权。
以上事实，有原告的陈述、《融资租赁合同》、江苏徐工工程机械租赁有限公司的《融资租赁项目方案》、收据、垫付款证明等证据在案予以佐证。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告晋城市长江实业有限公司、被告张慧宽以及江苏徐工工程机械租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》，属于合同各方真实意愿的表示，且合同内容合法有效，应依法予以保护。
原、被告在履行《融资租赁合同》中，被告张慧宽除支付了首期租金以及部分租金后，未按照合同的约定支付剩余的租金以及利息，未履行相应的义务，实属违约。原告晋城市长江实业有限公司依《融资租赁合同》的约定替被告张慧宽履行了支付租金以及利息的义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付了175120元的租金以及逾期利息，现原告晋城市长江实业有限公司依约向被告张慧宽行使追偿权，依法应当予以支持。
另原告晋城市长江实业有限公司要求被告张慧宽赔偿其因垫付款产生的迟延利息的主张，因原、被告在《融资租赁合同》中对此有约定，因此，原告晋城市长江实业有限公司的此项主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百三十七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧宽在判决书生效后十日内偿还原告晋城市长江实业有限公司为其垫付的租金以及逾期利息175120元。并按合同约定支付迟延利息，时间从垫付租金之日起至本案执行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费3800元，由被告张慧宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋志宽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第99号
原告李改花，女，住大同市城区。
被告崔学伟，男，住大同市平康里。
被告薛银娥，女，住大同市平康里。
原告李改花与被告崔学伟、薛银娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改花、被告薛银娥到庭参加诉讼，被告崔学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告李改花诉称，二被告系夫妻，2006年10月4日、2010年10月16日，被告崔学伟分别以做生意为由向原告借款1.5万元和6万元，并出具借条各一份，未约定还款日期，原告多次向被告崔学伟催要未果，向被告薛银娥催要也不予偿还，鉴于二被告系夫妻关系，该借款为共同债务，故起诉至人民法院1、请求判令二被告共同偿还7.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔学伟未提出答辩。
被告薛银娥辩称，借钱是事实，我和崔学伟是夫妻，当时借钱时我也在现场，借钱是做生意的，我同意归还，但现在我没有钱还。
经审理查明，被告崔学伟和薛银娥系夫妻关系。2006年10月4日，被告崔学伟向原告借款15000元。2010年10月16日，被告崔学伟向原告借款60000元。被告崔学伟为原告出具借条两份。以上事实，有原告提供的两份借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔学伟向原告借款75000元，事实清楚，证据确凿，借款应当归还。拖延不还，显系不妥。被告薛银娥和崔学伟系夫妻关系，并且薛银娥同意共同归还，对该债务，应由二被告共同归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学伟和薛银娥在本判决生效后十日内共同归还原告李改花借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，本院退还原告837.5元，其余837.5元，由二被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一四年二月十二日
书记员 薛 励
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第798号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，主任。
被执行人余金清，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人宾竹君，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李木荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余金清、宾竹君、李木荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3375号
原告刘某某。
被告徐甲。
原告刘某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2003年2月登记结婚，于2004年8月生育女儿徐乙。原告曾于2013年及2014年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告于2014年5月搬出罗锦路的家，现居住在银都路。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令女儿徐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；依法分割夫妻共同财产。
被告徐甲辩称，不同意与原告离婚。双方结婚十几年了，还是有感情的；2014年法院判决驳回离婚诉请后，原告就搬出罗锦路的家，其曾去找过原告，发现原告有外遇；女儿患病吃药近8年，为了女儿及这家庭，希望能给双方机会改善夫妻关系。
经审理查明，原被告双方于2003年2月登记结婚，于2004年8月生育女儿徐乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2014年5月双方分居至今。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚登记证明、（2013）闵民一（民）初字5892号民事判决书、（2014）闵民一（民）初字4731号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在十多年的婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，并在前次本院判决不准离婚后的2014年5月分居至今，但双方分居未满二年且无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月二十七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初971号
原告:孙公志，男，1954年3月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告1：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市。
诉讼委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）
被告2：辽宁省路桥建设集团有限公司
法定代表人：张勇，董事长。
被告3：湖北精工建设劳务有限公司
法定代表人：徐勇，
统一社会信用代码：914210815882045056
原告孙公志诉被告郭中生、辽宁省路桥建设集团有限公司、湖北精工建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。后经原告申请，追加湖北精工建设劳务有限公司为本案被告。于2018年7月19日公开开庭审理。被告辽宁路桥建设集团有限公司、湖北精工建设劳务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙公志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资8036元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包建设土口岭隧道，雇佣原告烧锅炉，每月工资4500元，干活过程中给给付了部分工资，尚欠原告8036元。2018年3月9日，郭中生给原告书写了欠据一张，承诺过几天就付清，但是被告每月按期给付，原告多次催要，一直没有付清工资。
郭中生愿意承担给付责任，辽宁路桥辩称与其无关，湖北精工未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 王淑丽
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初971号原告:孙公志，男，1954年3月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告1：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市。诉讼委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）被告2：辽宁省路桥建设集团有限公司法定代表人：张勇，董事长。被告3：湖北精工建设劳务有限公司法定代表人：徐勇，统一社会信用代码：914210815882045056原告孙公志诉被告郭中生、辽宁省路桥建设集团有限公司、湖北精工建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。后经原告申请，追加湖北精工建设劳务有限公司为本案被告。于2018年7月19日公开开庭审理。被告辽宁路桥建设集团有限公司、湖北精工建设劳务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙公志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资8036元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包建设土口岭隧道，雇佣原告烧锅炉，每月工资4500元，干活过程中给给付了部分工资，尚欠原告8036元。2018年3月9日，郭中生给原告书写了欠据一张，承诺过几天就付清，但是被告每月按期给付，原告多次催要，一直没有付清工资。郭中生愿意承担给付责任，辽宁路桥辩称与其无关，湖北精工未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。审判员  马丹丹二〇一八年七月二十三日书记员  王淑丽—1—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1817号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴连波。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告戴连波信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2012年8月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××88的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月21日，被告共欠透支本金3978.06元、利息653.45元、滞纳金232.85元、其它费用3元。经原告催讨，被告未予尚还透支款本金、利息及滞纳金等，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3978.06元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等暂计算至2015年2月21日计889.30元；自2015年2月22日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
被告戴连波未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、戴连波贷记卡交易明细及账户余额表、戴连波账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告戴连波申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告戴连波返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴连波在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金3978.06元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等暂计算至2015年2月21日计889.30元；自2015年2月22日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶裔红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5856号
原告：重庆辉澳钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂组，统一社会信用代码915001067874744441。
法定代表人：李祖辉，职务经理。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，统一社会信用代码915001197116512564。
法定代表人：杨家烈，职务经理。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告重庆辉澳钢结构有限公司诉被告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆辉澳钢结构有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉澳钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆辉澳钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉澳钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告重庆辉澳钢结构有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 章弋航
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保110号
申请人：天恩国际融资租赁（天津）有限公司白山分公司。
负责人：初志强。
被申请人：王超宇，男，1979年1月15日生，汉族，住通化市柳河县。
申请人天恩国际融资租赁（天津）有限公司白山分公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超宇名下的×××号车辆车藉予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人天恩国际融资租赁（天津）有限公司白山分公司保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王超宇名下的×××号车辆车藉予以查封，查封期限为二年。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费2520元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年九月七日
书记员 赵 琳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00238号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王梦彦到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2009年10月份举行结婚仪式后同居生活，2010年2月5日生育男孩李某乙。原被告由于性格差异，生活中经常发生摩擦。原告在孩子满月后就带着孩子常住娘家，开始被告偶尔也去看望，但最近两年多，由于被告对原告和孩子的生活再也不管不问，原告和孩子就没再回过被告家。故诉至法院。请求：1、请求依法判决男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、诉讼费用由被告承担。
庭前被告向本院提交了答辩状辩称，因原告未婚先孕，在举行婚庆典礼以前，原告向我方索取彩礼钱62000元，导致我家庭困难，请法院依据法律程序判令原告返还彩礼62000元。另本人无固定职业，在家务农。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的孩子李某乙如何抚养，抚养费如何承担。
针对焦点，原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证一份。以证明原告的主体资格。2、武陟县龙源街道古徐店村村民委员会证明一份。3、出生医学证明一份。以证明原、被告于2009年10月份举行典礼仪式后同居生活，同居生活期间于2010年12月5日生育一男孩李某乙。
被告李某甲未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月20日按农村习俗举行了典礼仪式，后开始同居生活。同居生活期间，于2010年12月5日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活，双方一直没有办理结婚登记手续。由于原被告性格差异，生活中经常发生摩擦，共同生活困难，现原告以子女抚养纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告在没有依法办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育小孩，现在由于双方同居期间产生矛盾，原告请求解决孩子的抚养问题，本院依法应当予以受理。关于孩子李某乙的抚养问题，因孩子李某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故孩子李某乙由原告张某某抚养为宜，被告李某甲应当承担孩子的抚养费用。其标准为在孩子李某乙年满十八周岁前，由被告每年支付其抚养费2119元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34计算，8475.34元／年×25%）。关于被告辩称在举行婚庆典礼以前，原告向其索取彩礼钱62000元，要求原告返还彩礼62000元的主张，本案不予处理，被告可另行协商或诉讼解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告的孩子李某乙由原告张某某抚养，由被告李某甲支付抚养费。在本判决生效后，自2015年起由被告李某甲在每年的12月30日前支付给孩子抚养费2119元，直至孩子李某乙年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 岳国贺
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨艳彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1671号
原告：张志坚，男，1982年7月10日出生，汉族，农夫山泉股份有限公司职工，现住牡丹江市西安区。
被告：蒋长祥，男，1981年6月3日出生，汉族，职业不详，现住牡丹江市西安区。
张志坚与蒋长祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张志坚于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志坚以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张志坚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张志坚负担。
审判员 杨 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 谭晓松
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1583号
原告：刘文武，男，1967年5月13日生，汉族，白山市浑江区红土崖镇三道岔村农民，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告刘文武与被告王平美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于青平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼。被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘文武向本院提出诉讼请求：依法判令王平美偿还借款4万元；事实和理由：2017年4月1日，王平美和丈夫安勇材（现已去世）向刘文武借款4万元，约定秋天还款，至今未还。王平美向刘文武出具欠条，在多次和王平美交涉后，王平美承认借款事实，但拒绝还款。为维护自身合法权益，刘文武诉至法院，请求依法判决。
王平美辩称，记得有刘文武这笔借款，认可欠据，无异议。欠据上书写的“欠表叔现金”，表叔指的是原告刘文武。
经本院审理查明，刘文武系安勇材的表叔。2017年3月24日，王平美和安勇材（已于2017年7月15日去世）向刘文武以每斤0.5元的价格购买玉米8万斤，共计玉米款4万元及利息，案件审理过程中，刘文武自愿放弃对利息的诉讼请求。当日安勇材又将该4万元借出，王平美出具欠据一份，载明“欠三道岔（村）五队表叔现金￥40000.00元整，五厘利息（月息），2017年3月24日”，安勇材、王平美夫妻共同在欠据落款处签字。借款期限届满后至今，王平美未能支付借款。
上述案件事实有原告起诉、欠据等证据及法院调查在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王平美自收到刘文武交付的4万元款项时，双方借贷关系成立并有效。安勇材、王平美共同向刘文武借款，因安勇材已去世，刘文武仅对王平美一人主张权利，系其对己方权利的处分，且王平美对此予以认可，本院对此予以尊重。该借款双方未约定期限，刘文武有权随时主张权利，但应给予债务人必要的准备期间，该期间本院酌定10日为宜。刘文武以诉讼方式向王平美主张权利，王平美于2018年8月16日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票，王平美应于2018年8月25日前履行还款义务。现王平美未能偿还借款本金，构成违约，其应承担偿还借款本金的违约责任。双方约定的利息为月息五厘（年利率6%），刘文武明确表示不要利息，系其对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。故，现刘文武主张王平美偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美自本判决发生法律效力后立即偿还刘文武借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由王平美负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王佳乾
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第278号
申请人雷凌雲，男。
被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘军
申请人雷凌雲于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门点一套（注：未开盘出售）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人雷凌雲提供担保人雷井玉、刘连芳所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）；提供担保人雷井玉、刘连芳所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）；提供担保人雷井玉所有的沃尔沃小型普通客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人雷凌雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门点一套（注：未开盘出售）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人雷井玉、刘连芳所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人雷井玉、刘连芳所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人雷井玉所有的沃尔沃小型普通客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送�后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人雷凌雲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月五日
书记员 连淑敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初94-1号
本院于2018年3月26日对原告杨国福诉被告核工业华东建设工程集团公司合同纠纷案作出的（2018）吉0602民初94号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正。现依法裁定如下：
在原判决书第5页最后一个自然段“案件受理费9036元减半收取（原告已预交4518元），由核工业华东建设工程集团公司负担4419元，杨国福负担99元。”后面补充“诉讼保全申请费3770元（杨国福已预交3770元），由核工业华东建设工程集团公司负担。”
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4137号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苗新勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苗新勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告苗新勇经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年7月30日，原告与被告苗新勇签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告苗新勇为购买车辆而向原告借款人民币150，000元，借款期限为60个月，自2009年7月30日起至2014年7月30日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏G6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告苗新勇支付贷款剩余本金56，558.99元；2、被告苗新勇支付贷款利息4，662.66元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告苗新勇支付逾期利息3，386.44元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告苗新勇支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告苗新勇未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏G6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告苗新勇未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告苗新勇存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏G6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告苗新勇放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告苗新勇的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告苗新勇未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告苗新勇签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告苗新勇未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告苗新勇承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告苗新勇偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗新勇应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金56，558.99元；
二、被告苗新勇应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息4，662.66元；
三、被告苗新勇应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息3，386.44元；
四、被告苗新勇应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以56，558.99元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告苗新勇届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告苗新勇以车牌号为“苏G6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苗新勇所有，不足部分由被告苗新勇清偿。
案件受理费1，415元，公告费100元，共计1，515元（原告已预付），由被告苗新勇负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4684号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李瑞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处�。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3373号
原告邱步平，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师
被告叶堃，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告邱步平与被告叶堃民间借贷纠纷一案中，原告邱步平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱步平撤回起诉。
本案受理费63元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 冉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初794号
原告：赵某1，男，2008年12月1日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。
法定代理人：殷某（赵某1的母亲），1988年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：赵某2，男，1985年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某1法定代理人殷某及委托诉讼代理人孙铭琴到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令赵某2从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元至赵某1能独立生活时止。事实及理由：赵某1的母亲殷某与赵某2原系夫妻关系，因感情不和，于2014年1月22日经白山市江源区人民法院判决离婚。由于赵某2当时下落不明，因此法院判决赵某1由殷某自行抚养。现因殷某无固定工作，且随着赵某1年龄的增长，各项费用都不断增加，殷某无力自行抚养赵某1。故赵某1诉至法院，要求赵某2支付抚养费。
赵某2未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，赵某1的母亲殷某与赵某2经白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第199号民事判决书判决离婚，同时判决赵某1由殷某自行抚养。该判决已生效。殷某与赵某2离婚后，赵某1一直与殷某共同生活，由殷某抚养至今。
案件审理过程中，本院向赵某2核实，赵某2同意从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元。
上述案件事实，有当事人陈述及原告所举的户口、出生医学证明、（2014）江民一初字第199号民事判决书等证据在卷为凭，赵某2未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现赵某1诉请赵某2从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元，赵某2亦同意支付，故对赵某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称的'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
赵某2从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元至赵某2年满18周岁且能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由赵某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一八年七月十九日
书记员 石 磊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初794号原告：赵某1，男，2008年12月1日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。法定代理人：殷某（赵某1的母亲），1988年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：赵某2，男，1985年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某1法定代理人殷某及委托诉讼代理人孙铭琴到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令赵某2从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元至赵某1能独立生活时止。事实及理由：赵某1的母亲殷某与赵某2原系夫妻关系，因感情不和，于2014年1月22日经白山市江源区人民法院判决离婚。由于赵某2当时下落不明，因此法院判决赵某1由殷某自行抚养。现因殷某无固定工作，且随着赵某1年龄的增长，各项费用都不断增加，殷某无力自行抚养赵某1。故赵某1诉至法院，要求赵某2支付抚养费。赵某2未答辩。经审理查明：2014年1月22日，赵某1的母亲殷某与赵某2经白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第199号民事判决书判决离婚，同时判决赵某1由殷某自行抚养。该判决已生效。殷某与赵某2离婚后，赵某1一直与殷某共同生活，由殷某抚养至今。案件审理过程中，本院向赵某2核实，赵某2同意从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元。上述案件事实，有当事人陈述及原告所举的户口、出生医学证明、（2014）江民一初字第199号民事判决书等证据在卷为凭，赵某2未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现赵某1诉请赵某2从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元，赵某2亦同意支付，故对赵某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：赵某2从2018年5月15日起每月支付赵某1抚养费1500元至赵某2年满18周岁且能独立生活时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由赵某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一八年七月十九日书记员  石 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23383号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘浩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74,079.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初324号
原告：董淼磊，男，汉族，1988年10月3日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：程利伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省伊川县。
被告：景晓焕，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省巩义市。
被告：洛阳豪客酒店有限公司，住所地洛龙区广利街龙康E区西侧门面房。统一社会信用代码：
法定代表人：景晓焕。
被告：张洛丹，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省伊川县。
原告董淼磊与被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董淼磊及其委托代理人杨清政到庭参加了诉讼，被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淼磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司偿还原告借款50000元并支付利息、违约金（合并计算，按年利率24%从2016年10月30日计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告张洛丹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告因实现债权而支付的律师费3000元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹签订《借款合同书》一份，合同约定的借款金额为50000元，借款期限自2016年9月30日至2016年10月29日，借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约�，直到全部本息还清为止。如被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司不履行还款义务，原告提起诉讼，支付的律师费、调查费等实现债权的一切费用全部由被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司承担。被告张洛丹对上述约定的债务承担连带清偿责任。同日，原告将50000元借款支付给被告，被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹向原告出具《收条》一份。但被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司在约定的还款期届满时，拒不归还借款，被告张洛丹也未按约承担连带清偿责任。
被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，（甲方）原告董淼磊与（乙方）被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、（丙方）张洛丹�订《借款合同书》，合同约定（摘要）：“第一条：借款用途：乙方因资金周转，需一笔资金。第二条：借款金额：人民币50000元整（大写：伍万）。第四条:借款期限自2016年9月30日至2016年10月29日期限为30天。第五条：借款偿还及利息支付1、乙方按本合同规定到期一次性偿还全部本金。2、借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止。第七条：2、本借款由张洛丹提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任担保后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还。3、担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》的有关规定确定由乙方和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及甲方实现债权的一切费用。第十二条：如乙方违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的�甲方支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由乙方承担。第十五条:2、保证期限：保证期限为自本合同生效之日至甲方收回本借款合同的全部相关款项为止。”原告董淼磊作为出借方、被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司作为借款方，被告张洛丹作为担保人在借款合同书上签名按印加章。同日，原告董淼磊以现金直接给付被告程利伟、景晓焕、张洛丹14000元，并让其表哥王洪迪以银行转账方式转给被告程利伟36000元，被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹向原告出具收条一份：“本人现已收到出借人借款，人民币50000元整。期限从2016年9月30日到2016年10月29日。出借人：董淼磊借款人：程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹2016年9月30日”。借款到期后，被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：原告董淼磊为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款，保证人应按约定方式承担保证责任。本案中原告董淼磊向被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司出借50000元，被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司向原告董淼磊出具书面收条，载明收到借款50000元，双方约定借款期限自2016年9月30日至2016年10月29日，被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，本院依法予以认定原告董淼磊与被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司之间的借贷关系。原告要求被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司偿还借款50000元，本院予�支持。对于原告主张被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司支付逾期利息和违约金（合并计算，按年利率24%计算从2016年10月30日起至实际支付完毕之日）的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。关于被告张洛丹的保证责任问题，本案主债务履行期届满之日为2016年10月30日，原告于2017年1月18日向法院主张权利，要求被告张洛丹承担连带保证责任，依据双方签订的《借款合同书》，未超出合同约定的担保范围和法定的保证期间，被告张洛丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，故被告张洛丹对于借款50000元及逾期利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。对于原告要求四被告承担原告因实现债权而支付的律师费3000元，原告与四被告在《借款合同书》中有约定，本�予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董淼磊借款50000元；
二、被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期利息、违约金（合并计算，按年利率24%从2016年10月30日算至实际履行完毕之日止）；
三、被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董淼磊因实现债权的律师费3000元；
四、被告张洛丹对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元、保全费520元，由被告程利伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司、张洛丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭佳瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0994号
原告詹某某。
委托代理人李从和。
被告赵某某。
本院在审理原告詹某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案中，原告詹风英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告詹某某负担。
审判员 于 健
二〇一四年十月九日
书记员 王惠婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1949号
原告：刘书乐，男，1961年12月5人出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：金锋，男，1973年12月26日出生，汉族，住虎林市。
原告刘书乐诉被告金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书乐到庭参加了诉讼，被告金锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘书乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告金锋给付原告刘书乐欠款本息共计11500元；2、要求被告金锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告金锋因为种地急需使用现金在原告处借款10000元，双方约定借款利息为月息1.2分，被告金锋给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。现原告多次向被告追要无果，故诉至法院。
被告金锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2016年5月5日借据一份，证明被告金锋向原告刘书乐借款10000元，约定利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。被告金锋未发表质证意见，故本院对组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年5月5日，被告金锋在原告刘书乐处借款10000元并出具借据一份，未约定还款期限，约定利息按月利率12‰计算。此款至今未还。
本院认为：被告金锋向原告刘书乐借款10000元并出具借据，双方形成借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告金锋具有还款义务。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告金锋经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告刘书乐要求被告金锋给付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金锋于本判决生效后五日内给付原告刘书乐借款本金人民币10000元，利息1500元，并以10000元本金为基数自2017年10月10日起按月利率12‰计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费（以实际票据为准），由被告金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 辛海斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00275号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人：魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）秦婷婷。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）李文海。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人秦婷婷、李文海机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年1月21日作出（2014）陕民初字第1543号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人陈桥、被上诉人秦婷婷的委托代理人王锋义到庭参加诉讼，被上诉人李文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月17日，汪江梅驾驶被告李文海承包陕县公交公司车牌号为豫M702**大型客车沿神泉路由西向东行驶至神泉路峡西汽车站路口，与原告秦婷婷所骑自行车发生追尾碰撞，造成车辆受损秦婷婷受伤的交通事故。事故发生后，原告秦婷婷被送往三门峡市第三人民医院救治，经诊断为右尺桡骨骨折，原告住院23天，花去医疗费21522.5元。2013年9月1日，陕县公安交通警察大队以简易程序作出第4112226201300534号道路交通事故认定书，认定汪江梅负此次事故全部责任，秦婷婷无责任。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，秦婷婷伤残等级为X级伤残，秦婷婷支付鉴定费700元。在原告住院期间，被告李文海先行垫付原告医疗费15000元。豫M702**大型客车在被告保险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，其理赔金额分别为122000元和300000元，该车辆的被保险人为被告李文海，保险期间为2012年9月5日零时起至2013年9月4日二十四时止。
原审法院认为，汪江梅驾驶被告李文海承包陕县公交公司车牌号为豫M702**大型客车与原告秦婷婷所骑自行车发生追尾碰撞引发交通事故，导致原告受伤，经公安交警部门认定，汪江梅负事故的全部责任，对给原告造成的损失，作为车辆承包人的被告李文海应承担全部赔偿责任。因被告李文海承包的豫M702**大型客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，据此，对被告李文海依法承担原告的各项损失，由被告保险公司在交强险限额范围内和不计免赔的第三者责任险范围内直接予以赔偿。被告李文海已垫付给原告的医疗费15000元，应从原告的赔偿费用中扣除，本着减轻当事人的诉累一并处理的原则，该15000元由被告保险公司直接赔付给被告李文海为宜。经核算原告秦婷婷的各项经济损失计算如下：1、原告住院23天花去医疗费21522.5元；2、住院伙食补助费每天按30元计算，23天为690元；3、营养费每天按10元计算，23天为230元；4、误工费原告请求按372天赔偿36550.24元，因原告治疗终结出院后，未能及时提起伤残鉴定，造成误工损失进一步扩大，原告存在一定过错，故对明显扩大部分本院不予支持，其误工费计算时间应按住院时间加上出院后休息6个月计算为宜。原告务工时间为203天，原告月平均工资为2944.26元，其误工费为19922.82元；5、护理费原告请求按2799.13元赔偿，没有法律依据，应按照2013年河南省居民服务业和其他服务业每年29041元计算，原告住院23天，其误工费为1829.98元；6、交通费原告请求赔偿300元，因没有提供交通费票据，本院不予支持；7、被抚养人生活费，原告之女尤怡雯，生于2008年12月10日，交通事故发生时，已年满5周岁，其赔偿时间为13年，应按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出每年14821.98元计算，原告系夫妻二人，其被抚养人生活费为9634.29元；8、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但居住在城镇，且在城镇工作和生活，其伤残赔偿金应按城镇居民赔偿，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算，其伤残赔偿金为44796.06元；9、精神抚慰金原告请求按6000元赔偿，原告为十级伤残，本院确定为5000元为宜；10、鉴定费700元；上述款项共计104325.65元。该赔付款项因没有超出交强险和商业三责险的理赔范围，故被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内对原告予以赔偿。鉴定费700元由被告李文海承担。被告李文海已垫付给原告医疗费15000元，应从原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告李文海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告秦婷婷88625.65元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付被告李文海垫付原告秦婷婷14300元。上述一、二项均限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告秦婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2774元，原告秦婷婷负担774元，被告李文海负担2000元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称，第一，秦婷婷的病历中显示其入院原因为骑摩托车摔倒，与道路交通事故认定书中公交车追尾自行车造成相矛盾；第二，秦婷婷已与汪江梅达成了调解协议，应当按协议的内容确定损失并履行；第三，秦婷婷是与汪江梅达成的调解协议，一审未查清先行垫付的15000元是谁垫付的，综上，原审判决事实不清，请求二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人秦婷婷辩称，第一，秦婷婷的病历中入院原因的记载仅是医生的单方记录，并没有本人的确认；第二，调解协议未显示一次性了结，没有排除受害方继续索赔的权利；第三，李文海是汪江梅的雇主，15000元是李文海垫付的，综上，原审判决事实认定清楚，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，第一，陕县公安交通警察大队的道路交通事故认定书中显示交通事故发生的时间是2013年7月17日6时30分，秦婷婷的病历中显示入院时间为2013年7月17日7时21分，从这两个时间上可以看出秦婷婷是在交通事故发生后入的院，所受的伤是交通事故造成的。第二，秦婷婷与汪江梅达成的调解协议中未显示有该纠纷一次性了结的字样，因此秦婷婷有权向保险公司和李文海主张权利；第三，调解协议虽是秦婷婷与汪江梅达成的，但李文海是汪江梅的雇主，协议应当由李文海来履行，且秦婷婷亦承认15000元是李文海垫付的，原审认定15000元是李文海垫付的正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马志光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第735-1号
申请人梁允伟。
被申请人郑培群，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第735-1号
申请人梁允伟。
被申请人郑培群，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 孙 刚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第407号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人李兆明到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人孙某某酒后驾驶吉A514**号小型轿车沿榆陶公路由西向东行驶至12公里加900米处时，与前方同向行驶的何某某驾驶的吉A52O**号轻型货车追尾相撞，至吉A514**号轿车乘员青铁超死亡。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为112.80毫克/100毫升。经事故责任认定，孙某某负此次事故的主要责任，何某某负次要责任，青铁超无责任。案发后，孙某某已赔偿被害人家属经济损失人民币三十万元，被害人家某某孙某某表示谅解。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。提出被告人孙某某具有自首情节，同时已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，此前无前科劣迹。建议对孙某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，本案于2015年8月11日匿名报案至公安机关，公安机关于2015年9月8日立案侦查。
2．嫌疑人到案情况及破案报告证实，2015年10月20日孙某某主动到公安机关投案。
3．道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，交通事故现场的基本情况，车辆、死者情况。
4．机动车及驾驶人信息查询证实，孙某某准驾车型C1，当前状态正常。吉A514**号捷达轿车，当前状态正常。
5．仲裁调解书、谅解书及协议证实，经长春仲裁委员调解，青铁超父母青树怀、崔淑辉同意孙某某赔偿人民币30万元。二人出具谅解书，表示对孙某某予以谅解。
6．道路交通事故认定书证实，此次事故，孙某某负主要责任，何某某负次要责任，青铁超无责任。
7．尸检报告证实，青铁超系蛛网膜下腔出血、脑组织挫灭、脑疝而死亡。
8．理化检验鉴定书证实，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.80毫克/100毫升。
9．道路交通事故过磅记录证实，吉A52W**号核定载货质量1800kg,载物质量7140kg。
10．公民户籍信息证明证实，孙某某无前科劣迹。
（二）证人证言：
1．证人何某某证言证实，2015年8月11日23时30分左右我驾车沿榆陶公路南中间车道上由西向东行驶至榆陶公路13公里处时，我就听见咕咚一声响，我就赶紧靠边停车，在我车后面有一辆捷达出租车停在路南沟边上，捷达车前部都撞坏了，我车的后尾部护栏也被撞进去了，捷达车上有两个人，我就招呼他们，他们也没应声，我就赶紧打120，之后打的119，紧接着打的110报警，最先到现场的是两台1**救护车，我帮着医生把驾驶员抬到救护车上了，这辆车刚走，119消防车也来了，当消防员经破拆把副驾驶的人救出来后，120医后确定人已经死了。我有C1驾驶证。车上拉了六吨豆油。
2．证人青某某证言证实，发生交通事故时我不在现场，是发生事故第二天早上我侄子青铁俭给我打电话我才知道的，我到殡仪馆见到青铁超的尸体了。对方已经赔偿我们了，我们已经谅解对方了。
（三）被告人的供述
被告人孙某某供述，2015年8月11日23日30分左右，我和我战友青铁超在五棵树喝完酒后，青铁超要求要回榆树，我说你要回榆树我就送你回去。这样我开我自已的吉A514**号捷达车送青铁超回榆树，沿榆陶公路由西向东行驶，在13公里和14公里之间处，当时我车前方有雾，没有看清前方车辆，当我接近前方车辆时，由于前方车辆行驶速度较慢，加上前方车辆后部的反光贴一晃，我眼前一花直接撞到前方车辆的后尾部上了，两车相撞后我就啥也不知道了，当我清醒时我父母告诉我青铁超当场死亡了。
发生事故前我和青铁超喝酒了，当时我喝了二瓶啤酒。我有C1型驾驶证，车是我自已的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某某均无异议，证据客观真实，来源合法，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，已赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙某某从轻处罚，并适用缓刑。孙某某的辩护人提出的辩护观点与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩会彪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1821号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔黄秀云一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初173号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：王维福，男，1962年6月8日出生，系该公司职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：付某，女，1978年2月27日出生，住所地，台安县。
被告：艾某，男，1967年4月26日出生，住所地，台安县。
被告：付某1，女，1969年6月29日出生，住所地，台安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告付某、艾某、付某1借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张 琪
人�陪审员方希宁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李欣慰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人陈玉平，女，1971年11月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海朝亚管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈玉平。被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶罗周，男，1983年3月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李孙旺，男，1962年11月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈英淋，女，1972年1月31日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈孙辉，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华丹，女，1981年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人沈建龙，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人钱惠玉，女，1965年8月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人陈翔鹤，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴陈涛，男，1997年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈喜春，女，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海陈杨物资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈翔鹤被执行人上海新茂众实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮谢椿。被执行人上海铸福金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈文卿。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8101号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告陈玉平、上海朝亚管业有限公司、吴华福、叶罗周、李孙旺、陈英淋、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、陈翔鹤、陈惠贞、吴陈涛、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉平、上海朝亚管业有限公司、吴华福、叶罗周、李孙旺、陈英淋、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、陈翔鹤、陈惠贞、吴陈涛、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈玉平、上海朝亚管业有限公司、吴华福、叶罗周、李孙旺、陈英淋、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、陈翔鹤、陈惠贞、吴陈涛、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8101号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：刘木坤，男，1975年4月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈伟林，男，1969年5月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：温卫星，男，1970年3月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行刘木坤、陈伟林、温卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人刘木坤、陈伟林、温卫星应归还借款本金17404.95元及利息、垫支的受理费146元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘木坤、陈伟林、温卫星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 区永锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1271号
原告：丛溢，淄博市烟草有限公司张店营销部职工。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王硕，淄博市烟草专卖局职工，（特别授权代理）。
被告：李峰。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院审理原告丛溢诉被告李峰分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛溢撤回起诉。
案件受理费1500元、诉讼保全费1195元，由原告丛溢负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 毕轶群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2305号
原告：邱某。
委托代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张立峰、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某某。由于婚前接触较少，婚后被告好吃懒做，双方经常因家庭琐事争吵。2012年9月双方发生争吵后，我搬回娘家居住。2012年10月5日、2013年10月22日，我两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。双方至今未和好，现已无和好可能，可诉至法院请求依法判令我与被告离婚；婚生女吴某某由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：2012年原告确实搬走，双方分居，但并不是我们之间的矛盾，而是原告与我母亲争吵，此后我多次前去规劝原告回来继续一起生活，但原告的家人不同意。我希望原告及孩子回来共同生活。如果原告坚决要求离婚，孩子必须由我抚养，原告不用支付抚养费。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某某，自2012年9月，吴某某一直跟随原告生活、学习。双方婚前感情一般，婚后时因家庭琐事发生争吵，2012年9月，原告搬走，双方开始分居。原告分别于2012年10月5日、2013年10月22日两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未进行有效沟通。2014年10月10日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
原告婚前财产：29寸海信台式彩电、木质挂衣橱三组、电视柜三个、茶具一套、布艺沙发一组（一二三组合）、暖瓶两个、脸盆两个、被子两床，现位于莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村被告住处；被告婚前个人财产：位于莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村一套。双方婚后共同财产：爱玛电动车一辆，现在在原告处使用。
庭审中，原、被告均要求自行抚养孩子，不要求对方支付抚养费。
以上事实，由当事人当庭陈述、结婚证、（2012）莱城民初字第2723号民事判决书、（2013）莱城民初字第2402号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了影响，原告两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，双方未进行有效沟通，夫妻感情未能改善，且自2012年9月至今，双方一直分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。
原、被告婚生女吴某某现跟随原告，形成了相对稳定的生活和学习环境，故吴某某由原告抚养为宜，原告在庭审中自愿放弃对抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原、被告财产分割问题，根据婚前财产归个人婚后财产依法分割的原则，原告婚前财产（29寸海信台式彩电、木质挂衣橱三组、电视柜三个、茶具一套、布艺沙发一组、暖瓶两个、脸盆两个、被子两床）归原告所有；被告婚前个人财产（位于莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村一套）归被告所有；双方婚后共同财产：爱玛电动车一辆，现在原告处使用，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女吴某某由原告邱某自行抚养，被告吴某不支付抚养费。
三、原告邱某婚前财产：29寸海信台式彩电、木质挂衣橱三组、电视柜三个、茶具一套、布艺沙发一组、暖瓶两个、脸盆两个、被子两床归原告所有；被告于本判决生效之日起十日内，将上述财产交付给原告。被告吴某婚前个人财产：位于莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村一套归被告所有；双方婚后共同财产：爱玛电动车一辆，归原告所有。
减半收取案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李艳
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保467号
申请人冯艳民，男，48岁，汉族，住赤峰市新城区。
委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人冯艳芳，女，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人冯艳民与被申请人冯艳芳房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯艳民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十八日
书记员 周英杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初1285号
原告：王某，女，汉族，1984年2月24日出生，住四川省成都市双流区。
被告：汪某，男，汉族，1982年5月27日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，2018年9月17日，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2214元，已减半收取计1107元，由王某负担。
审判员 沈红梅
二〇一八年九月十七日
书记员 李 博