wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终225号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某甲，男，1983年10月14日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年四月十一日作出（2017）湘1127刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服判决，于2017年4月14日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2017年4月27日向本院移送案件，本院于2017年5月5日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月2日15时许，被告人刘某甲和钟某甲、龙某甲、钟某乙、钟某丙、龙乙六人在蓝山县塔峰镇高阳村刘某甲家二楼卧室内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）时，被蓝山县公安局民警当场查获，现场查获吸毒工具吸壶、锡纸及现场留下的疑似毒品物四包。查获的四包疑似毒品物经称重净重32.2克，经检验含甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等。
原判认为，被告人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲到案后能够如实交待犯罪事实，可以酌情从轻成罚。据此，蓝山县人民法院判决：一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起五日内缴纳）；二、查获扣押的毒品32.2克予以没收。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）刘某甲不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在其居住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人提出的“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人具有坦白情节，原判已经考虑，本院不再重复评价，且量刑适当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第151号
申请执行人张思珍，农民。
被执行人王广明。
被执行人宋承树，农民，
被执行人张爱华，农民，系被告宋承树之妻。
申请执行人张思珍与被执行人王广明、宋承树、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十一月十九日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1764号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300000元，已执行32600元，尚欠267400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1764号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月七日
书记员 刘云树
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第404号
原告陈绍绪，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告朱梅华，女，1967年5月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告陈绍绪与被告林圣瑶、朱梅华民间借贷纠纷一案中，因原告陈绍绪未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余有文
二〇一四年二月二十八日
书记书许传妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第613号
原告王迎军，男，1969年生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被告杨红亮，男，1975年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告刘净，女，1979年生，汉族，农民，住址同上，系被告杨红亮妻子。
原告王迎军诉被告杨红亮、刘净民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告王迎军、被告杨红亮到庭参加诉讼，被告刘净经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王迎军诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2013年8月至2014年7月，二被告向原告借款共计27万元，至今未还。原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令二被告归还借款27万元并支付利息。
被告杨红亮辩称：原告所诉属实。二被告当时借款用于建房，因为资金不够，借原告27万元。
被告刘净未答辩。
原告王迎军向本院提交的证据材料有：借条四张，目的证实二被告借款27万元至今未还的事实。
被告杨红亮、刘净未向本院提交证据材料。
原告王迎军提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力。
经审理查明：被告杨红亮、刘净于2002年登记结婚，系夫妻关系。
自2013年8月至2014年7月，二被告为了修建新房，先后四次共向原告王迎军借款27万元，口头约定月利率3%。二被告支付利息至2014年7月23日，此后至今，二被告再未支付利息。原告王迎军多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告王迎军与被告杨红亮、刘净债权债务关系明确，被告杨红亮、刘净负有还款义务。双方关于借款利息的口头约定，系双方真实意思表示，但双方对于利率的约定，超过了我国法律关于民间借贷限制利率的规定，对超过国家有关限制借款利率规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨红亮、刘净于本判决生效后十五日内向原告王迎军归还借款27万元，并自2014年7月24日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；
二、被告杨红亮、刘净就上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取，由被告杨红亮、刘净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫冰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3368号
原告莆田后度胜利宫，住所地莆田市涵江区。
负责人林振飞，董事。
委托代理人黄武军、程益民，福建扬民律师事务所律师、实习律师，代理权限特别代理。
被告陈舟，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田后度胜利宫与被告陈舟房屋租赁合同纠纷一案中，原告莆田后度胜利宫以原、被告欲庭外协商解决为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田后度胜利宫撤回起诉。
本案案件受理费人民币4864元，减半收取人民币2432元，由原告莆田后度胜利宫负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5785号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告唐学民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐学民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
沈阳市大东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2057号
原告：李东红，女，1965年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳兴华陶瓷有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：姜振生，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董艳杰，女，1964年3月17日出生，系沈阳兴华陶瓷有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
原告李东红与被告沈阳兴华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定�裁定如下：
准予原告李东红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周紫赫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第957号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告承担。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王耐松
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6074号
原告：姚艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告姚艳与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10073号
起诉人：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年8月22日，本院收到王春明的起诉状。起诉人王春明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失33419.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月原�被告签署《合作协议》，约定：共同出资100万元（各50万元），对河西区天鑫机械修造厂承包经营，由被告负责经营管理。2012年8月15日双方签订协议，解除合伙关系。之后，原告以承包企业河西区天鑫机械修造厂名义，对拖欠原、被告合伙期间拖欠货款的债务人天津市求实泡沫塑料有限公司提起诉讼，要求偿还所欠模具款129800元。天津市求实泡沫塑料有限公司辩称，所欠货款已全部结清，并出具了有被告签署的证明及支款单。原告不得不撤回起诉。被告仅收回货款62941元，在原告不知情的情况下，减免应收货款66839元，给原告造成经济损失33419.50元。因此原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告均不在天津市河西区，且合伙协议中也未有管辖和合同履行地的约定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十�条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对王春明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。
合同没有实际�行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10073号起诉人：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。2017年8月22日，本院收到王春明的起诉状。起诉人王春明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失33419.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月原�被告签署《合作协议》，约定：共同出资100万元（各50万元），对河西区天鑫机械修造厂承包经营，由被告负责经营管理。2012年8月15日双方签订协议，解除合伙关系。之后，原告以承包企业河西区天鑫机械修造厂名义，对拖欠原、被告合伙期间拖欠货款的债务人天津市求实泡沫塑料有限公司提起诉讼，要求偿还所欠模具款129800元。天津市求实泡沫塑料有限公司辩称，所欠货款已全部结清，并出具了有被告签署的证明及支款单。原告不得不撤回起诉。被告仅收回货款62941元，在原告不知情的情况下，减免应收货款66839元，给原告造成经济损失33419.50元。因此原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告均不在天津市河西区，且合伙协议中也未有管辖和合同履行地的约定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十�条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王春明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年八月二十九日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。合同没有实际�行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳青英。
委托代理人：王文跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏昌金属制品厂。住所地：重庆市南川区南城街道办事处庆岩居委。
法定代表人：刘远棋，该厂厂长。
再审申请人岳青英因与被申请人重庆市南川区宏昌金属制品厂（以下简称宏昌金属厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳青英申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，岳青英到宏昌金属厂时虽然已经超过法定退休年龄，但是并未享受养老保险待遇和退休金，应当认定双方成立劳动关系而不是劳务关系。岳青英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是岳青英与宏昌金属厂之间法律关系为劳动关系还是劳务关系。本案中，岳青英开始到宏昌金属厂上班时已经超过法定退休年龄，用人单位无法履行为岳青英缴纳社会保险费等劳动法律法规所规定的义务，社会保险行政部门也无法将其纳入社会保险参保范围，双方之间无法形成法律意义上的劳动关系。双方之间的权利义务应按照劳务关系处理。岳青英关于原一、二审判决适用法律错误，应当认定双方成立劳动关系而不是劳务关系的申请再审理由不能成立。
综上，岳青英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳青英的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张先青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更501号
罪犯王彪，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）沧刑初字第49号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止）。河北省人民检察院抗诉。2011年12月30日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑四终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王彪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月15日、2013年2月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励7次；2014年4月25日、2015年1月14日、7月25日获得记功奖励3次；2013年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人任辉、邓香磊及罪犯证明人吴志平、梁旭的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、狱级改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初277号
原告王某某，男，汉族，生于1988年11月24日，初中文化程度，旬邑县人。
被告曹某，女，汉族，生于1991年10月25日，初中文化程度，旬邑县人。
原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月份通过网聊认识，婚前了解不够，且未婚同居，同年12月26日登记结婚，婚后无子女。被告脾气暴躁、性格怪异、作风不端、语言肮脏。结婚第二天晚上，被告带病去KTV同社会不良青年混在一起酗酒，凌晨5时许才回家。原告规劝时，被告不但继续与同伙联络约会，而且恣意砸坏家中财物。原告父母见状劝说，被告随意破口大骂原告及其父母。婚后第三天，被告与原告争吵后便提出离婚，并于深夜离家出走，原告被迫四处找寻被告。当年腊月二十，双方共同去广东东莞打工，半个月内被告数次故意失踪。2014年2月12日被告第四次失踪，便一去不归，杳无音信。原告向当地派出所报警寻找被告无果。两年来原告多次外出寻找被告，而被告继续长期失踪，并拒绝与原告沟通。去年2月26日，原告起诉离婚，由于被告未出庭应诉，无奈原告撤回起诉。原告现再次起诉，请求与被告离婚；被告返还原告彩礼62800元；被告赔偿原告经济损失17500元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告以与被告方私下已达成协议为由，自愿放弃由被告返还彩礼及赔偿经济损失的请求。
被告曹某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否得到支持。
原告提供了结婚证一份，以证明与被告间存在合法的婚姻关系。
本院经审查，该结婚证形式要件合法，内容真实，从而证明了原、被告间存在合法的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
第一组：证人袁某、蒋某某和曾某某（均系原告同事）的证言各一份，证人和原告均在东莞市某公司上班，证人证明从2014年元月至今，原告一直住在公司的员工宿舍，从未见过原告和妻子有任何来往。
第二组：彩礼返还协议书一份，证明原、被告双方私下已就彩礼返还等达成协议。
法庭出示了同被告之父曹某某的谈话笔录，其陈述曹某和王某某于二〇一三年十一月初九订婚，彩礼62000元，同年腊月十六举行了结婚仪式。第二年正月十五后，两人一块外出打工，此后曹某再没有回过家，也没有和家里联系过。今年正月十二晚，王某某带着五个亲属来到曹某某家闹事，说打工期间他和曹某闹了矛盾，他打了曹某两个耳光，曹某就走了。
原告称今年正月十二晚去曹某某家只是说事，当时并没有闹事。
被告曹某未到庭质证，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的三份证人证言之间，以及与原告的陈述能相互印证，予以认定；原告提供的彩礼返还协议书，来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定；法庭同被告之父曹某某的谈话笔录，原告对其中今年正月十二晚闹事一节提出异议，故对该谈话笔录的其他内容予以认定。
经审理查明，原告王某某和被告曹某相识后，于二〇一三年十一月初九订婚，彩礼62000元，同年12月26日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，腊月十六举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚后不久两人一同前往广东东莞打工，期间夫妻关系一般，有时因琐事发生争执。2014年2月份被告外出，再未回家，与原告分居生活至今。去年2月26日，原告诉请与被告离婚，后因故撤回起诉。2016年2月15日，原告王某某再次诉至本院，请求与被告曹某离婚；被告返还原告彩礼62800元；被告赔偿原告经济损失17500元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原、被告双方家人私下就彩礼返还等达成协议，原告因此自愿放弃由被告返还彩礼及赔偿经济损失的请求。本院又查明被告下落不明，遂依法在4月27日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书，以及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原、被告相识后仓促订婚，结婚，婚后不久外出打工期间，双方关系亦一般，有时因琐事发生争执。2014年2月份被告外出，再未回家，与原告分居生活，至今已逾两年。去年2月26日，原告诉请与被告离婚，撤诉后与被告亦再未共同生活，两人的夫妻关系并没有任何好转。综上原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确已无法继续共同生活，因此原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 马建刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1693号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至隧道出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为217.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第31号
申请执行人朱国良，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第766号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款18833.85元（含诉讼费261.25元、执行费179元）；或扣留、提取其收入18833.85元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初459号
原告：王某峰，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：蒋某艳，女，住涡阳县。
本院在审理原告王某峰诉被告蒋某艳变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某峰负担。
审判员 兰叶
二〇一七年二月二十三日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初459号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：姜东云，女，住涡阳县淮中大道398号。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2572号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：张泉华，女，生于1962年2月18日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告张泉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案本院免收案件受理费。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李明航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1622号
申请执行人：朱海瑞，男，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李再兴，男，1980年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行朱海瑞与李再兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1622号申请执行人：朱海瑞，男，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李再兴，男，1980年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行朱海瑞与李再兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执129号
申请执行人许某，井陉县微水镇。
被执行人甄某。
许某与甄某为婚内抚养纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月21日作出（2015）井民一秀初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月19日向本院申请执行。执行标的额为9258元，诉讼费100元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请9258元，诉讼费100元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2275号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘金令，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住黄岛区
被告：刘金礼，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区
被告：刘为忠，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘金令、刘金礼、刘为忠借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01941号
罪犯王安江，男，汉族，出生于1955年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人王安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人205112.08元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王安江在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯王安江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王安江在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王安江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（此次减刑后刑期至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1697号
原告徐某，农民。
委托代理人张以亮、李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李云喜，被告朱某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于1987年正月初三举行结婚仪式，并于当年腊月初七生一男孩徐宝权，已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，未建立夫妻感情，分居近十年。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，原告诉称的结婚时间、小孩出生时间属实，其余内容不是事实，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚的原因是原告对婚姻不忠，与他人有不正当关系，加之被告患宫颈癌，原告想抛弃被告。如果判决离婚，要求原告少分或不分夫妻共同财产，并且每月支付被告生活费1000元。
经审理查明，原、被告于1987年农历正月初三举行结婚仪式，并于当年腊月初七生一男孩，取名徐宝权。婚后，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、居委会证明、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 张玲玲
二〇一六年三月二十六日
书记员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第169号
申请执行人青岛亨利安传动商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人ClaudeHerion，董事长。
被执行人武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人刘斌文，男，汉族，董事长。
申请执行人青岛亨利安传动商贸有限公司于2015年1月9日向本院申请执行被执行人武汉实佳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的117168元，执行费1658元。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人武汉实佳机床制造有限公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年5月27日扣划被执行人武汉实佳机床制造有限公司银行存款130000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第577号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3998号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
负责人：陈晓丰，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系原告员工。
委托代理人：叶金雷，系原告员工。
被告：陈丹。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈丹归还已逾期的借款本金185万元及期内未还利息126552.25元，期内未还利息复利截止2015年12月17日为7117.55元，从2015年12月18日起期内未还利息复利以126552.25元为基数按11.16%的年利率计算支付至归还之日止，截止2015年12月17日罚息为17778.50元，2015年12月18日起罚息以185万元本金按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止。2、若被告陈丹不能归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，陈丹所有的位于乐清市柳市镇垟心村的一处房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第21××4号），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年1月15日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告陈丹与原告签订了编号为温交银2014年311个贷最抵字101号《最高额抵押合同》。合同约定：被告陈丹自愿以其座落在乐清市柳市镇垟心村的房产（所有权证：乐房权证柳市镇字第21××4号）为原告与其在2014年11月12日至2019年11月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币280万元；担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。原、被告于2014年11月17日办理了最高额抵押登记。
同日，被告陈丹与原告签订了编号为温交银2014年311个贷字101号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额185万元，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率，执行月利率6.2‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的21日，每月为一期。具体放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。
上述合同签订后，原告于2014年11月17日向被告发放了185万元贷款，被告陈丹在借款凭证上签字确认。借款凭证载明借款期限12月，利率6.2‰，起息日期为2014年11月17日。贷款发放后，被告陈丹没有按约偿付借款本息，截止2015年12月17日，被告陈丹仍欠借款本金185万元，期内利息126552.25元，复利7117.55元，罚息17778.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹应偿付原告借款本金185万元、期内利息126552.25元及复利（截止2015年12月17日复利为7117.55元，从2015年12月18日起以未还期内利息126552.25元为基数按年利率11.16%计算至判决确定履行之日止）、逾期罚息（截止2015年12月17日逾期罚息为17778.5元，从2015年12月18日起以未还本金185万元为基数按年利率11.16%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告陈丹不按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告陈丹所有的坐落在乐清市柳市镇垟心村的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第21××4号），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为温交银2014年311个贷最抵字101号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额280万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22812元，公告费200元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 余倩光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5519号
申请执行人：应美云。
被执行人：周勤。
被执行人：李锦龙。
申请执行人应美云与被执行人周勤、李锦龙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金永芝商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5519号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第607号
原告：浙江凯创能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区米市巷**幢底商****室。
法定代表人：王金水，该公司董事长。
委托代理人：方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：嘉兴久然能源有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道南街东。
法定代表人：李东升，该公司执行董事。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
原告浙江凯创能源科技有限公司为与被告嘉兴久然能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马浩杰及被告委托代理人唐为群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告采购M15甲醇汽油。2013年2月，原告向被告交付M15甲醇汽油31.39吨。为此，被告于2013年2月26日出具《证明》一份，确认收到原告交付的M15甲醇汽油31.39吨，货款共计280626.6元。被告收货后，并未付款。2013年3月1日，被告与原告、平湖市工业园区加油站签署《债权债务转让协议》一份，鉴于被告对平湖市工业园区加油站享有债权金额182253.2元，三方同意被告将其持有的对平湖市工业园区加油站的182253.2元债权转让给原告，用以抵销原告对被告的182253.3元债权；该债权转让完成后，被告实际尚欠原告货款本金98373.4元。该款被告一直拖延支付。原告诉请本院判令：一、被告立即向原告支付货款本金98373.4元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息1714.1元（按年利率6%自2013年3月1日起算至2013年6月15日，之后利息按上述标准算至生效判决确定的履行日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉称与事实不符，是原告以其持有的《危险化学品经营许可证》等相关资质，利用被告工作人员把关不严的机会，向被告推销M15甲醇汽油，并非被告向原告采购；
二、原告没有申领《危险化学品经营许可证》，其不得经营危险化学品M15甲醇汽油，原告的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，而原、被告之间的合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，是违反法律、行政法规的强制性规定的合同，因此该合同是违法、无效的；三、原告违法经营危险化学品，所涉M15甲醇汽油应予以没收，原告违法经营的行为已经涉嫌非法经营罪，请求法院将本案移送给公安机关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、债权债务转让协议一份，证明被告尚欠原告货款本金98373.4元的事实。
3、营业执照一份（复印件），证明原告的经营范围的事实。
被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但证据3不能证明原告可以销售甲醇汽油。
被告为支持其反驳主张，向本院提交如下证据：
1、危险化学品经营许可证一份，证明原告的危险化学品经营许可证的许可范围中不包括甲醇汽油，因此原告没有权利经营甲醇汽油的事实。
2、应诉材料一组，证明原、被告双方还有其它案件在杭州市拱墅区人民法院审理的事实。
原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，甲醇汽油不属于危险化学品，故原告的危险化学品经营许可证的许可范围中没有甲醇汽油。对证据2的关联性有异议，该组证据与本案无关。
本院认证认为：对原告提供的所有证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定，但对其待证事实不予认定；对被告提供的证据2的真实性予以认定，但该组证据与本案没有关联性。
本院经审理查明：2013年2月26日，被告收到原告供应的M15甲醇汽油31.39吨，价款为280626.60元。2013年3月1日，原告、被告以及案外人平湖市工业园区加油站签订《债权债务转让协议》一份，约定被告将其对平湖市工业园区加油站享有的182253.2元的债权转让给原告，抵销了被告欠原告的部分货款。经上述转让，被告尚欠原告货款98373.4元。
另查明：2010年11月10日，杭州市安全生产监督管理局向原告颁发了《危险化学品经营许可证》，许可证载明的许可范围为：溶剂油、苯、甲醇、煤焦油、壬烧及其异构体＊＊（以上为无储存经营）。
本院认为：原告的《危险化学品经营许可证》的许可范围虽不包括甲醇汽油，但并不代表原告没有资格销售甲醇汽油。理由如下：一、被告提供的危险化学品名录为2013年版的，而原告领取《危险化学品经营许可证》的时间为2010年，此时本案所涉的甲醇汽油并未被列入危险化学品的范围，自然《危险化学品经营许可证》的许可范围中不包括甲醇汽油。退一步讲，即使原告超越经营范围与被告签订关于甲醇汽油的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，只要未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，法院不因此认定合同无效。二、被告与原告、平湖市工业园区加油站签订《债权债务转让协议》的时间晚于被告向原告购买甲醇汽油的时间，说明被告在事后的债权债务转让中对本案中原告的债权再次予以确认，而被告又在庭审中提出合同违法、无效的主张，显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同成立，被告应立即支付原告货款98373.4元，并支付逾期付款利息。关于利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴久然能源有限公司支付原告浙江凯创能源科技有限公司货款98373.4元，并支付逾期付款的利息损失1714.1元（暂算至2013年6月15日，后续利息按照年利率6%算至本判决指定的履行期限届满之日），合计100087.5元，由被告嘉兴久然能源有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告嘉兴久然能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，财产保全费1021元，合计3323元，由被告嘉兴久然能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 王频波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3630号
罪犯陈朝宇，男，1978年1月30日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年1月13日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第560号刑事判决，认定陈朝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年4月20日交付执行（刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止）。2011年8月23日本院作出（2011）黔南刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月26日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈朝宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年5月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝宇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3042号
罪犯常亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）郑刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人常亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月13日作出（2007）豫法刑二终字第270号刑事附带民事裁定。驳回上诉，核准执行。刑期自2008年1月2日起，于2008年1月16日送入第二监狱服刑改造。常亮在执行刑期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月30日23时许，被告人常亮与杨科选等人酒后驾车行至巩义市鲁庄镇后林村其熟悉的赵帅昌的牙科诊所，因杨科选拍打停放在诊所门口的摩托车引起报警器报警，被害人李某等人从诊所出来与被告人常亮发生争执，厮打，被告人常亮持随身携带的尖刀朝被害人李某胸部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯常亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬4次；2014年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常亮准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2030年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第34号
赵绪天：
关于张世芳与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第213号民事判决解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、借款1000元。
二、诉费25元
三、执行费50元
此令
二〇一六年一月十日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1085号
原告陈梅，女，1964年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告毛建海，男，1964年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告洪玉梅，女，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告陈梅与被告毛建海、洪玉梅保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出财产保全申请，请求对二被告银行账户27万元予以冻结或位于景泰县一条山镇建材路2号1栋4单元502室房产（景房字第xx**号）予以查封。原告以和景志科共有的景房权证景泰县字第号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告提供担保的景房权证景泰县字第xxx**号房产予以查封；
二、对被告毛建海、洪玉梅银行存款27万元予以冻结或其所有的位于景泰县一条山镇建材路2号1栋4单元502室房产（景房字第xx**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1085号原告陈梅，女，1964年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告毛建海，男，1964年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告洪玉梅，女，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告陈梅与被告毛建海、洪玉梅保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出财产保全申请，请求对二被告银行账户27万元予以冻结或位于景泰县一条山镇建材路2号1栋4单元502室房产（景房字第xx**号）予以查封。原告以和景志科共有的景房权证景泰县字第号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告提供担保的景房权证景泰县字第xxx**号房产予以查封；二、对被告毛建海、洪玉梅银行存款27万元予以冻结或其所有的位于景泰县一条山镇建材路2号1栋4单元502室房产（景房字第xx**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 涛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第240号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告韩明全，男，1980年7月30日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告韩明全劳动争议纠纷一案中，查明：韩明全与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。韩明全不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告韩明全诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初120号
原告许录，男。
被告班洪伟，男。
被告兰莎莎，女。
本院在审理原告许录诉被告班洪伟、兰莎莎民间借贷纠纷一案中，因班洪伟、兰莎莎外出务工，无法找到，许录于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许录申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许录撤回起诉。
案件受理费660元，因原告许录撤回起诉，减半收取330元，由许录负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执325号
申请执行人庞广荣，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张国志，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
庞广荣申请张国志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3041号已经发生法律效力。庞广荣于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3041号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2508号
原告：宣鹏程。
委托代理人：方卫义。
被告：周孟良。
原告宣鹏程与被告周孟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告周孟良下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宣鹏程的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告周孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣鹏程起诉称：被告因经济困难，于2013年7月10日向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并承诺赔偿出借人为实现债权利益造成的经济损失3万元，由被告周孟良出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，却经多次催讨无着，起诉要求判令：一、被告周孟良偿还借款10万元，并支付自2013年7月10日起至判决确定付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告承担诉讼代理费5000元。
被告周孟良在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告宣鹏程为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年7月10日，被告向原告借款10万元，并约定了利息、违约责任等事项的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，原告为实现债权委托诸暨市浣江法律服务所代理本案诉讼，并支出诉讼代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周孟良尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的该项诉请，合理合法，本院予以�持。原告要求被告支付诉讼代理费5000元，符合双方当事人的约定和浙江省基层法律服务收费管理办法，本院予以支持。被告周孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孟良应归还原告宣鹏程借款本金10万元，并支付该款自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周孟良应支付原告诉讼代理费5000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝向瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第370号
原告：沈惠红。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟。
被告：徐宏杰。
被告：李斌。
原告沈惠红因与被告徐宏杰、李斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴夏璟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠红起诉称，2011年10月14日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定被告徐宏杰向原告借款200000元，期限至2013年11月13日，逾期未还按银行同期利息四倍计算利息（出借日计算至归还日），因未按期还款导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用，被告李斌对上述借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式将200000元款项交付给被告徐宏杰。借款到期后，原告多次催收未果。为此，诉请判令二被告：1.归还借款200000元及利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.承担原告因实现债权而支付的律师费15758元（庭审中变更为10000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐宏杰、李斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款保证合同一份，证明被告徐宏杰向原告借款200000元，被告李斌提供连带责任保证。
2.银行取款业务回单一份，证明原告于签订合同当日向被告徐宏杰汇款的事实。
3.收条一份，证明被告徐宏杰收到借款200000元。
4.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现涉案债权支付律师费10000元。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，相互印证，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，原告与二被告之间的《借款保证合同》合法有效，涉案借贷事实清楚，被告徐宏杰逾期未归还借款200000元，构成违约，依法应承担违约责任，被告李斌依法应承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宏杰于本判决生效之日起五日内偿还原告沈惠红借款200000元并支付相应逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2011年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐宏杰于本判决生效之日起五日内支付原告沈惠红为实现债权支出的律师费10000元。
三、被告李斌对被告徐宏杰上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告徐宏杰、李斌共同负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄静颖
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初447号
原告海兴县京海汽车销售有限公司。
法定代表人何荣福，任经理。
被告丁树红，男，1973年7月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告海兴县京海汽车销售有限公司与被告丁树红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县京海汽车销售有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1128元，由原告承担。
审判员 朱维松
二〇一六年七月十日
书记员 李青岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）东执字第147号
申请执行人韩家源，男，42岁，汉族，教师，住肥东县。
被执行人陈义福，男，50岁，汉族，农民，住。
申请执行人韩家源与被执行人陈义福民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（1996）肥东经初初字第860号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（1996）肥东经初初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1066号
原告曹珊，女，1982年1月24日出生，汉族，住。
委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西长安信息置业投资有限公司。
住所地，长安中路38号。
法定代表人陈宝平，经理。
本院受理原告曹珊与被告陕西长安信息置业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13571元，由原告减半承担。
审 判 长 胡立冰
审 判 员 袁焕香
代理审判员 雷 霆
二〇〇八年五月五日
书 记 员 刘少晖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5694号
原告：俞毓，男，1980年3月24日出生汉族，住新昌县。
被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。
原告俞毓与被告丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞毓到庭参加诉讼，被告丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁新桂归还原告俞毓借款本金150000元及利息13500元，共计163500元（利息按原被告双方约定的月利率1.5%计算至2017年12月31日，2018年1月1日起至实际付清借款之日止的利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告丁新桂向原告俞毓借款150000元，并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款150000元整，借款期限为一年。同时双方约定利息为月利率1.5%。2015年4月16日，因借款期限届满，被告重新向原告就上述借款出具了一份借条。借款后被告一直按约支付借款利息至2017年6月，2017年7月起被告便拖欠利息至今，也未偿还借款。后经原告催讨未果，致本纠纷发生。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁新桂归还原告俞毓借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
原告向本院提交了借条一份，证明被告丁新桂向原告俞毓借款150000元，约定借款期限为一年的事实。
被告丁新桂未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告俞毓主张的事实予以确认。本案原告俞毓与被告丁新桂之间的民间借贷关系，由出借方即原告俞毓提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁新桂作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。被告丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新桂归还原告俞毓借款本金150000元，并支付自2017年12月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元,减半收取计1785元，由被告丁新桂负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5694号原告：俞毓，男，1980年3月24日出生汉族，住新昌县。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。原告俞毓与被告丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞毓到庭参加诉讼，被告丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁新桂归还原告俞毓借款本金150000元及利息13500元，共计163500元（利息按原被告双方约定的月利率1.5%计算至2017年12月31日，2018年1月1日起至实际付清借款之日止的利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告丁新桂向原告俞毓借款150000元，并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款150000元整，借款期限为一年。同时双方约定利息为月利率1.5%。2015年4月16日，因借款期限届满，被告重新向原告就上述借款出具了一份借条。借款后被告一直按约支付借款利息至2017年6月，2017年7月起被告便拖欠利息至今，也未偿还借款。后经原告催讨未果，致本纠纷发生。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁新桂归还原告俞毓借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。原告向本院提交了借条一份，证明被告丁新桂向原告俞毓借款150000元，约定借款期限为一年的事实。被告丁新桂未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，原告俞毓主张的事实予以确认。本案原告俞毓与被告丁新桂之间的民间借贷关系，由出借方即原告俞毓提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁新桂作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。被告丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新桂归还原告俞毓借款本金150000元，并支付自2017年12月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元,减半收取计1785元，由被告丁新桂负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年十二月二十日书记员  张珠娜??
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02310号
原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司，住所地重庆南岸区亚太路1号1幢15-7。
法定代表人陈志刚。
被告重庆久烨金属制品有限公司，住所地重庆九市龙坡区华岩镇石堰村三社。
法定代表人马烨乾。
本院在审理重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司重庆久烨金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1117号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许兵玉（绰号“小新”），农民。2011年3月11日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2013年1月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2013年6月24日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日、罚款五百元；2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年5月31日刑满释放。2014年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人许兵玉犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人许兵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日凌晨2时许，被告人许兵玉伙同水某、普某、陈某、黄某、周某．（以上五人均末满十六周岁）等六人在临海市杜桥镇汾西村“大润盈”超市内，窃得软、硬中华香烟11条（其中软中华香烟3条）、黑利群香烟5条、黄鹤楼香烟3条，现金4200元左右。经价格鉴定：上述19条香烟价值人民币7179元。2014年7月14日凌晨，被告人许兵玉被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明，被害人郑某的陈述，证人水某、周某、黄某、陈某、普某的证言，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵玉以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许兵玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许兵玉有坦白情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许兵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十一月七日
代理书记员 章永红
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执433号
申请执行人：杜家松，男，1947年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：徐朋焱（曾用名徐喜祥），男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行杜家松与徐朋焱买卖合同纠纷申请执行一案过程中，查明本案执行标的52900元。经查，被执行人徐朋焱下落不明,本案被执行人名下无存款且无其他可供执行的财产。执行中，法院将被执行人徐朋焱纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨德范
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3210号
原告管秋玲。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告杨亮。
被告杨文博。
被告胥改花。
被告共同委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
原告管秋玲诉被告杨亮、杨文博、胥改花共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管秋玲及其委托代理人杜琼琼、被告杨亮、胥改花及其三被告共同委托代理人田宁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管秋玲诉称，被告杨亮与杨文博、胥改花为父母子女关系，自杨亮出生至今一直生活在一起。原告管秋玲与被告杨亮于2000年12月1日登记结婚，婚后共同与被告杨文博、胥改花共同生活。2008年5月份前后，原告与被告杨亮共同对西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村一组33号的家庭原有100平米的房屋进行了改建和扩建，改建扩建面积为100平米，2011年8月前后，原告与被告杨亮再次共同对该房屋进行了扩建，扩建300平米。2015年8月20日，原告与被告杨亮经西安市灞桥区人民法院判决离婚，但因家庭共有房产涉及杨文博继胥改花未处分。现原告诉至法院请求对原被告双方位于西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村一组33号三间两层满院房屋的家庭共有房产进行依法分割。
被告杨亮、杨文博、胥改花辩称，原告诉请分割的位于灞桥区新筑街道办事处西庄村一组33号院内的房屋系杨文博、胥改花共同建造，该房屋所占的宅基地使用权人系杨文博与胥改花，与杨亮、管秋玲无关。管秋玲和杨亮结婚后一直在外居住。杨文博、胥改花在杨亮结婚前分别于1988年、1998年在自己的宅基上建造了共计260平的房屋。2007年二人又用葡萄地的征地款再次加盖房屋120平。2011年又再次对房屋进行了加盖。所有几次加盖房屋的出资均由杨文博夫妻支付。其二、原告诉请系基于西庄现正在进行搬迁工作，该村的补偿政策是人均75平房屋，由于原告在拆迁前将户口迁出西庄村，现村上拒绝对原告进行补偿，故原告诉至法院。原告现要求分割该房屋无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨亮为被告杨文博、胥改花的儿子。原告管秋玲与被告杨亮于2000年12月1日登记结婚，婚后共生育两个孩子（现均未成年），杨亮与管秋玲婚后大部分时间在外打工。2015年8月20日西安市灞桥区人民法院判决管秋玲与杨亮离婚。因房产涉及第三人，未在离婚判决中对共有房屋进行处分。
另查明：位于灞桥区新筑街道办事处西庄村一组33号院宅基的使用权人为杨文博、胥改花夫妻。，该宅基宽约10米，长约30米。2000年之前被告杨文博、胥改花在该庄基内西头修建进深为八米左右坐西向东三间平房一座（主房），宅基东头修建了门房三间（北边并排两间厦房门向南，南面没有房间）。2008年由杨文博、胥改花、杨亮、管秋玲共同出资在主房上加盖一层（3间），并在庄基的北边加盖了两间两层厦房共4间（每间长约6米、门向南）及楼梯1间将主房和门房的厦房连城一体。2011年由杨文博、胥改花、杨亮、管秋玲共同出资在庄基的南面紧挨主房再次修建一层2间（约14米门朝北），二层3间厦房（长约22米）并在门房的厦房上加盖一层。同时在二层中间过道除了天井外均加盖了楼板，将整个一层楼顶连城一体。整个二楼房屋南面厦房有3间，北面有厦房3间带楼梯。二楼正房内有房屋3间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，本案中的争议焦点为2000年家庭加盖的房屋属于杨文博夫妻共同财产还是杨文博夫妻与杨亮、管秋玲的家庭共有财产。被告主张2000年之后的加盖均系杨文博夫妻独自出资，但并未提供相应的证据证明。原告管秋玲提供的当时两次建房的证人及取款记录可以证明管秋玲及杨亮在两次建房中均有出资出力，加之杨文博在2011年建房前已经因脑梗瘫痪，故该次建房系在杨亮的主持下进行扩建，故应认定为2000年的两次扩建涉及的房产均为家庭共有财产，由家庭成员共同共有。现共有关系终止，原告主张分割共有物符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。结合本案的实际情况，2000年之后修建的房屋共有12间，按照等分原则，适当照顾老人的权益，将该房屋二层南面三间厦房归原告所有。其余房屋归三被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
位于灞桥区新筑街道办事处西庄村一组33号院内的房屋二层南面自东向西三间房屋（门朝北）归原告管秋玲所有，该院内的其他房屋归被告杨文博、胥改花、杨亮共同所有。
案件受理费3300元，原告管秋玲已预交，由原告管秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 师明明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00235号
原告荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门市麻城集中工业园。
法定代表人蒋汉根，董事长。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告湖北荆厦有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道19号，组织机构代码不祥。
法定代表人王纯武，职务不祥。
本院在审理原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告湖北荆厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告湖北荆厦有限公司达成和解协议为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3575元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十月十一日
书记员 许佩玲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终140号
上诉人（原审被告）：黄海滨，男，汉族，1981年2月12日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：许大卫，男，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原被告）：马尔康恒通地产有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市。
法定代表人：赵相革，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨明勇，系该公司员工。
上诉人黄海滨、许大卫因与被上诉人马尔康恒通地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2016）川3201民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄海滨、许大卫，被上诉人马尔康恒通地产有限公司的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销马尔康市人民法院（2016）川3201民初32号民事判决；
二、本案发回马尔康市人民法院重审。
二审案件受理费10元上诉人黄海滨、许大卫已缴纳，本院予以退还。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 吴延丽
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何怡然
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初135号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，漆工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年12月29日19时30分左右，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌摩托车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月29日19时30分左右，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿和县历阳镇望江路由东向西行驶，在望江路与龙潭路交叉路口接受和县交警大队民警例行检查时，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为68mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院抽取血样送检，检测结果被告人杨某血液乙醇含量为94.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、到案经过、前科查询记录、酒精呼气检测报告单、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，被告人杨某的供述，血样检测报告单、现场检查笔录、视频资料及制作说明。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人杨某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经委托司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年六月十二日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7683号
罪犯锁国海，男，1968年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○二年四月二十四日作出（2002）昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人锁国海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑复字第320号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2221号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3720号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁国海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁国海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁国海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯锁国海减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1404号
申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行
被执行人杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码557907822
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00987号，依法向被执行人杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1504516.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1972号
罪犯王小刚，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）穗中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人王小刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王小刚在服刑期间确有悔�表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1532号
原告张汉，男，51岁。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韩勤，男，56岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张汉与被告韩勤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张汉及其委托代理人刘克连、被告韩勤及其委托代理人李功友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2013年7月5日，被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，约定月息2分，借期一年。2013年11月29日，被告又向原告借款人民币100000元用于开发房地产需要并以东坎镇孟杨小区304的小产权房与原告订立买卖协议作为担保，原告交清购房款后，被告书写收条一张，同时签订书面买卖协议，事后原告发现该房是他人开发而无法入住。2014年10月5日，原、被告就2013年7月5日借款进行结算，共计本息130000元，抵扣了被告曾归还的54000元后尚欠76000元由被告重新书写借条。该笔借款，被告至今尚欠66100元没有归还。现因被告长期拖欠借款及欠款不还，故请求判令被告归还原告借款166100元及利息15966元。
被告辩称：原告所述事实不能成立，2013年11月19日收条，收到张汉人民币100000元，于2014年10月5日已经作废，同时2014年10月5日借款条据不是实际借款形成，仅为已作废的10万元在被告韩勤归还54000元的情况下形成的借款款据。2015年元月，被告韩勤又归还9900元，已经归还63900元，不存在2013年7月5日借款。请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2013年11月29日，原告张汉与被告韩勤签订房屋买卖协议约定韩勤将座落在孟杨小区304室面积约125平方米房屋卖给张汉所有，价格为100000元（此房无产权证和土地使用证），同日并由韩勤书写100000元收条一张给张汉。2014年5月7日，韩勤通过银行汇款50000元给张汉，又于2014年6月给付现金4000元给原告。2014年10月5日，韩勤出具76000元借条一张给张汉，2015年2月，韩勤向原告还款9900元。现双方对该借条系房屋买卖款项还是另一笔借款产生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有房屋买卖协议、借条一张、收条一张、还款记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告张汉要求被告韩勤偿还借款以及因房屋买卖产生的款项纠纷，本院认为其为两个法律关系，不宜在同一案件中审理，本案中原、被告均对借款76000元的事实没有异议，对已还款9900元亦无异议，双方对借款未约定利息，但被告韩勤占有资金确给原告造成损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。至于原告主张的因房屋买卖产生的欠款100000元纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩勤限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张汉借款66100元并承担利息（自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由原告张汉承担1000元，被告韩勤承担970.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3941元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年五月十六日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1532号原告张汉，男，51岁。委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告韩勤，男，56岁。委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张汉与被告韩勤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张汉及其委托代理人刘克连、被告韩勤及其委托代理人李功友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系，2013年7月5日，被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，约定月息2分，借期一年。2013年11月29日，被告又向原告借款人民币100000元用于开发房地产需要并以东坎镇孟杨小区304的小产权房与原告订立买卖协议作为担保，原告交清购房款后，被告书写收条一张，同时签订书面买卖协议，事后原告发现该房是他人开发而无法入住。2014年10月5日，原、被告就2013年7月5日借款进行结算，共计本息130000元，抵扣了被告曾归还的54000元后尚欠76000元由被告重新书写借条。该笔借款，被告至今尚欠66100元没有归还。现因被告长期拖欠借款及欠款不还，故请求判令被告归还原告借款166100元及利息15966元。被告辩称：原告所述事实不能成立，2013年11月19日收条，收到张汉人民币100000元，于2014年10月5日已经作废，同时2014年10月5日借款条据不是实际借款形成，仅为已作废的10万元在被告韩勤归还54000元的情况下形成的借款款据。2015年元月，被告韩勤又归还9900元，已经归还63900元，不存在2013年7月5日借款。请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2013年11月29日，原告张汉与被告韩勤签订房屋买卖协议约定韩勤将座落在孟杨小区304室面积约125平方米房屋卖给张汉所有，价格为100000元（此房无产权证和土地使用证），同日并由韩勤书写100000元收条一张给张汉。2014年5月7日，韩勤通过银行汇款50000元给张汉，又于2014年6月给付现金4000元给原告。2014年10月5日，韩勤出具76000元借条一张给张汉，2015年2月，韩勤向原告还款9900元。现双方对该借条系房屋买卖款项还是另一笔借款产生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有房屋买卖协议、借条一张、收条一张、还款记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告张汉要求被告韩勤偿还借款以及因房屋买卖产生的款项纠纷，本院认为其为两个法律关系，不宜在同一案件中审理，本案中原、被告均对借款76000元的事实没有异议，对已还款9900元亦无异议，双方对借款未约定利息，但被告韩勤占有资金确给原告造成损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。至于原告主张的因房屋买卖产生的欠款100000元纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告韩勤限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张汉借款66100元并承担利息（自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由原告张汉承担1000元，被告韩勤承担970.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3941元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年五月十六日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。