wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阳城法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）：杨世君，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××005X。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：敖道锋，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2211。
原审被告关丽卿，女，1981年2月22日，汉族，住阳江巿江城区。公民身份号码：×××0320。
敖道锋诉关丽卿、杨世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）阳城法民一初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。杨世君在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世君申请再审称，不服原审法院作出的（2015）阳城法民一初字第1608号民事判决，请求撤销该判决，改判驳回被申请人敖道锋对杨世君的诉讼请求。理由：一、原审判决诉讼程序错误。（一）原审法院未向再审申请人送达诉讼文书、资料，原审案件审理及判决是在再审申请人毫不知情的情况下进行，原审法院未依法保障再审申请人的诉讼权利及实体权利。（二）本案的处理结果同第三人敖道发有法律上的利害关系，原审法院应当依法通知第三人参加诉讼，而原审法院并未依法通知第三人参加诉讼�也未依法查明相应事实，属于程序违法。二、被申请人与原审被告关丽卿之间很可能是虚假借贷关系，即被申请人提起的诉讼很可能是虚假诉讼，其目的是与关丽卿恶意串通来损害再审申请人的利益。三、即使原审被告关丽卿与被申请人存在真实的借贷关系，该债务应当认定为夫妻一方债务，应当由原审被告关丽卿独自承担责任。
原审判决中认定，原审被告关丽卿（乙方）以资金短缺为由，先后二次向被申请人敖道锋（甲方）借款共1100000元。第一次借款700000元，借款时间为2014年9月4日，双方签订《借款协议书》，约定：借款金额700000元，月利率3%；甲方以现金或汇款方式借款给乙方，乙方在该协议上签名，即视为乙方已收到了甲方的借款，甲方已兑现借款，双方不另行立据。该协议书上，原告（被申请人）在甲方落款一栏签名，在乙方一栏签有关丽�（被申请人）的名并盖有指模。第二次借款400000元，借款时间为2014年9月25日，双方签订《借款协议书》，双方约定：借款金额400000元，月利率3%；甲方以现金或汇款方式借款给乙方，乙方在该协议上签名，即视为乙方已收到了甲方的借款，甲方已兑现借款，双方不另行立据。该协议书上，原告（被申请人）在甲方落款一栏签名，关丽卿（被申请人）在乙方落款一栏签名并盖有指模。2015年9月10日，敖道锋（被申请人）以被告未偿还借款本息为由诉至本院，诉讼中，被申请人敖道锋提供银行汇款凭证证实，其已交付了借款给被告关丽卿。再审申请人杨世君与关丽卿是夫妻关系。双方于2008年7月30日登记结婚，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
原审认为，本案是民间借贷纠纷案。被告关丽卿因资金短缺，两次向原告敖道锋借款共1100000元，双方签订《�款协议书》，意思表示真实，内容合法，应认定有效。协议中，双方明确约定被告在该协议上签名，即视为收到了原告的借款，双方不另行立据。本案中，被告关丽卿在《借款协议书》上签名，被告无到庭抗辩，且原告提供银行汇款凭证证实其已交付了借款，故应认定原告借款已交付。原告请求被告关丽卿偿还借款1100000元，合理合法，本院予以支持。本案双方约定借款月利率为3%，原告请求按月利率3%计算利息已超出人民法院可判决履行的年利率2%，故借款利息应按月利率2%计算，超出部份，本院不予支持。
被告杨世君、关丽卿是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与关丽卿对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于杨世君与关丽卿是夫妻共同债务，杨世君应对此承担共同偿还责任。被告杨世君、关丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关丽卿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1100000元及其利息（按月利率2%计算，其中从2015年9月4日起至2015年9月24日止，按700000元计算，从2015年9月25日起至判决确定的履行期限届满时止，按1100000元计算）给原告敖道锋；二、被告杨世君对上述借款本息负共同偿还责任；三、驳回原告敖道锋的其他诉讼请求。
经审查，1、原审中，两被告杨世君、关丽卿是夫妻关系，本院送达两被告的诉讼文书给关丽卿签收符合法律规定，虽然起诉材料显示两被告的住所地不同，但不能证明其二人没有共同居住，送达时关丽卿也代杨世君签收了诉讼材料，且该案是民间借贷案件，其夫妻婚姻存续期间的债务，除法律另有规定外，应按夫妻共同债务处理，原审的送达并无不当，按夫妻共同债务处理合法、恰当。2、原审中，有一笔50万元是原告通过第三人敖道发转账给被告关丽卿的，关丽卿已在协议书上书面予以确认收到借款，再审审查期间现敖道发到庭确认该笔汇款属于其哥哥敖道峰所有，由其代为汇款给关丽卿。3、再审申请人杨世君称夫妻分居、借款未用于夫妻生活、虚假诉讼而不属于夫妻共同债务，均理据不成立，不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当。再审申请人未能提交证据证实原判决确有错误，申请再审理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨世君的再审申请。
审判长 程 小 雯
审判员 �陈磊光
审判员 谭 永 德
二〇一六年八月十日
书记员 李 艳 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保365号
易朝辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘正增、虢丽新名下价值390000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月21日，本院依法冻结了被告刘正增在工行的账户，已冻结5910.51元，期限一年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止；
二、2016年12月21日，本院依法冻结了被告虢丽新在农行的账户，已冻结59277.39元，期限一年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止；
三、2016年12月22日，本院依法冻结了被告虢丽新在农行的账户，已冻结2734.99元，期限一年，自2016年12月22日起至2017年12月21日止；
四、2016年12月22日，本院依法查封了被告刘正增、虢丽新共同共有的位于株洲市荷塘区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月22日起至2019年12月21日止；
五、2016年12月22日，本院依法查封了原告易朝辉及案外人刘丽名下的提供担保的财产即位于株洲市芦淞区房屋的房屋产权，期限三年即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第144-2号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。组织机构代码：68099955-8。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：程联明，该公司员工。
被告：深圳市欧普艺术吊顶有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305。组织机构代码：08797320-X。
法定代表人：徐钟辉，该公司总经理。
被告：嘉兴上爵电器科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇示范·海盐产业园5号楼。组织机构代码：L5233255-2。
法定代表人：徐钟辉，该公司总经理。
被告：徐钟辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
以上三被告的委托代理人：陈小良、李黎虹，浙江英普律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市欧普艺术吊顶有限公司、嘉兴上爵电器科技有限公司、徐钟辉侵害商标权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧普照明股份有限公司撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年十月十二日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第144-2号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。组织机构代码：68099955-8。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：程联明，该公司员工。被告：深圳市欧普艺术吊顶有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305。组织机构代码：08797320-X。法定代表人：徐钟辉，该公司总经理。被告：嘉兴上爵电器科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇示范·海盐产业园5号楼。组织机构代码：L5233255-2。法定代表人：徐钟辉，该公司总经理。被告：徐钟辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。以上三被告的委托代理人：陈小良、李黎虹，浙江英普律师事务所律师。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市欧普艺术吊顶有限公司、嘉兴上爵电器科技有限公司、徐钟辉侵害商标权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年十月十二日书记员  马佳丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00844号
申请执行人：凤阳县石英岩矿业有限公司清算组。住所地安徽省凤阳县殷涧镇大青山。
负责人：蔡萍，该清算组组长。
委托代理人：李平，女，汉族，1968年1月4日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。组织机构代码15288006－X。
法定代表人：吴江涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00452号民事判决书，向被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司发出执行通知书，但被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司的银行存款84700元；
二、划拨被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司的银行存款84700元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00844号申请执行人：凤阳县石英岩矿业有限公司清算组。住所地安徽省凤阳县殷涧镇大青山。负责人：蔡萍，该清算组组长。委托代理人：李平，女，汉族，1968年1月4日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。组织机构代码15288006－X。法定代表人：吴江涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00452号民事判决书，向被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司发出执行通知书，但被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司的银行存款84700元；二、划拨被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司的银行存款84700元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一二年十一月十六日代理书记员  杨新光
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5431号
原告刘雪华，女，汉族，系胶州市，住青岛瀚海塑料机械有限公司职工宿舍。
委托代理人周垂江，山东瑞海律师事务所律师。
被告卢波，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，该公司经理。
委托代理人陈少平，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告刘雪华与被告卢波、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、10月20日公开开庭审理了本案。原告刘雪华的委托代理人周垂江，被告卢波，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告卢波驾驶鲁XX号车在朱诸路将原告撞伤，电动车受损。要求被告赔偿原告经济损失共计117254.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内对于原告的各项诉讼请求，合理承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告卢波辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2013年2月5日11时40分许，被告卢波驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路杜村路段处，与原告刘雪华骑电动车由西向东行驶相撞，致原告刘雪华受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，卢波承担事故全部责任。
肇事后，原告刘雪华当天至青岛市胶州中心医院门诊治疗，2月21日住院治疗27天，经诊断为脑外伤综合征、膝关节外伤、右眼屈光不正。2014年2月17日经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处，2014年5月13日经胶州市人民法院委托鉴定为误工时间120日。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
另查明，被告卢波系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
本案在庭审过程中，原告刘雪华主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费25821.54元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、误工费13800元（3450元÷30天×120天）、护理费3870元（90元×43天）、鉴定费800元、残疾者生活补助费70454元（704540元×10%）、交通费430元、施救费120元、精神损失抚慰金1000元，共计116835.54元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、劳动合同、停发工资证明、工资表、所在单位营业执照、护理人员身份证明、仲裁调解书、鉴定费票据、社保缴纳及居住等证明材料、交通费票据、施救费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年2月5日11时40分许，被告卢波驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路杜村路段处，与原告刘雪华骑电动车由西向东行驶相撞，致原告刘雪华受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，卢波承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车车方与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在责任限额为300000元的商业三者险中予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告卢波承担赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费25821.54元、伤残鉴定费800元、施救费120元，原告提交医疗费、鉴定费、施救费票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费540元、交通费430元，符合赔偿标准，本院予以认定；误工费13800元，原告提交劳动合同、停发工资证明、工资表、所在单位营业执照及鉴定书等证明材料证实，本院予以采纳；护理费3870元，原告提交护理人员身份证明，至于计算日期，考虑到原告受伤后，在医院门诊治疗期间，亦需人陪护，故原告的该项主张本院予以支持；残疾者生活补助费70454元，原告提交劳动合同、仲裁调解书、社保缴纳及居住等证明材料，证实原告至企业工作收入为其主要收入来源，故原告按城镇标准主张残疾者生活补助费并无不当，本院予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，原告的该项主张符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。另，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告刘雪华的伤残鉴定是由本院委托作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采纳。
综上，原告刘雪华因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为116835.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告刘雪华100474元（医疗费10000元﹤自费药﹥、误工费13800元、护理费3870元、鉴定费800元、残疾者生活补助费70454元、交通费430元、施救费120元、精神损失抚慰金1000元）、商业三者险范围内支付原告刘雪华医疗费、住院伙食补助费16361.54元，共计116835.54元。原告刘雪华因本次事故造成的经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔付，免除被告卢波在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪华因本次事故造成的经济损失116835.54元。
二、驳回原告刘雪华对被告卢波的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡中恺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终65号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹丽群，女，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人邹丽群证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人邹丽群未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邹丽群依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省云和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第156号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，务工，系被害人。
被告人林某乙，运输工人。因故意伤害他人身体，于2014年3月20日被云和县公安局行政拘留十日。因本案，于2014年4月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、被告人林某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2014年3月19日，被害人林某甲主动推打被告人林远伟后脑勺致双方发生争吵，后林某乙持砍刀将林某甲砍伤，经鉴定系轻伤二级。案发后林某乙主动报案并在家等候，并赔偿林某甲部分损失人民币20000元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人林某甲（以下简称原告人林某甲）诉称，2014年3月19日，林某甲在林某丁家看到林某乙夫妻，因双方素有矛盾，林某甲即上前朝林某乙脖子部位推了一下，说了几句后就回家，后林某乙冲到林某甲家把门踢开后朝其左右手各砍了一刀，经鉴定为轻伤。案发后，林某甲被送往云和县人民医院及丽水市中心医院治疗，经手术治疗：1、右手背切割伤，环指伸肌腱断裂，第4掌骨骨折；2、左尺桡骨不全性骨折，左前臂切断伤，伸肌肌群断裂，左拇长短伸肌断裂，食中环小指伸肌断裂，桡侧腕长短伸肌，尺侧腕伸肌断裂，出院后在家康复训练并留下后遗症。现原告人林某甲提起诉讼，请求依法追究被告人林某乙的刑事责任，并依法赔偿林某甲医疗费16813元、护理费3075元（28天×（40087÷365））、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、误工费6589元（60天×（40087÷365））、营养费2000元、铁门一扇390元，衣服裤子共290元、交通费1031元、丽水天平司法鉴定所鉴定费895元，以上共计人民币31263元。并提供了丽水市中心医院出院记录、丽天司鉴所（2014）临鉴字第1080号司法鉴定意见书、林某甲身份证复印件各1份、鉴定费票据1张、医疗费票据43张、交通费票据62张等证据予以证明。
被告人林某乙对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议，对原告人提起的附带民事诉讼请求无异议。
经审理查明：
2014年3月19日21时许，被告人林某乙在同村村民林某丁家用骨牌开庄时被林某甲看见，林某甲认为2013年林某乙在其故意伤害案中所作的证言导致其被判刑坐牢，于是上前朝林某乙的后脑勺部位推打了一下，双方发生争吵。随后林某乙回家拿了一把砍刀来到自家对面的林某甲家门口，并用脚踢林某甲家关闭的卷帘门。待林某甲走出家门时，林某乙朝林某甲挥砍砍刀并将林某甲的左右手砍伤。经法医鉴定，被害人林某甲被刀砍伤致右手、左手前臂裂伤并有多条伸肌腱离断，右手第四掌骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某乙主动报案并在其家中等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某乙已赔偿被害人林某甲部分经济损失人民币20000元。在审理期间，本院多次组织原告人林某甲与被告人林某乙进行调解，因双方就赔偿数额问题未达成一致意见致使调解不成。现被告人林某乙向本院预缴赔偿款8570元。
证明本项事实的证据有：
1、被告人林某乙的供述与辩解、被害人林某甲的陈述，共同证实：林某乙砍伤林某甲的情况。
2、证人蓝某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、陈某、林某庚、刘某的证言，共同证实：案发现场的情况。
3、云公物（伤）鉴字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤势照片，共同证实：林某甲的伤势情况。
4、砍刀一把、作案工具照片、扣押清单，共同证实：作案工具的情况。
5、归案经过、接警记录单、情况说明，共同证实：林某乙的归案情况。
6、行政处罚决定书，证实：林某乙受行政处罚的情况。
7、收条，证实：本案赔偿情况。
8、户籍证明，证实：被告人、被害人及各证人的身份情况。
另查明，原告人林某甲因受伤于2014年3月20日到丽水市中心医院住院治疗共6天。经鉴定，原告人林某甲因伤误工60天，需护理28天，营养期限30天。本院确定原告人林某甲的合理损失为28570元，其中医疗费16813元、误工费6589元（60天×109.83元／天）、护理费3075元（28天×109.83元／天×1人）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费900元（30天×30元）、鉴定费895元、交通费118元。
证明本项事实的证据有：
1、丽水市中心医院出院记录，证实：林某甲因伤住院治疗6天。
2、丽天司鉴所（2014）临鉴字第1080号司法鉴定意见书，证实：经林某甲申请，丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限的鉴定情况。
3、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据，共同证实：林某甲因本案造成的经济损失情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。原告人林某甲提交的定额发票及标注日期为2014年4月21日的出租汽车发票与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某乙在判决前已主动向本院预缴了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。原告人林某甲要求被告人林某乙赔偿因故意伤害造成损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费，对其合理部分28570元本院予以支持。对原告人林某甲衣服、裤子、铁门的经济损失680元因缺乏相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等各项损失，共计人民币28570元（已支付人民币20000元）；（上述款项限本判决生效后五日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱晨咏
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 梁 力
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴伶娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1266号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
法定代表人：何国宝，该支行行长。
委托代理人：陈临，
太平街道东辉小区9幢1单元201室。
委托代理人：元璟，
太平街道东辉北路67弄11-18号406室。被告：杨宗财，
街道岙底胡路杨庵103号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告杨宗财信用卡纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还全部透支本息，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 陈森程
二o一o年八月九日代书记员郑霞
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初8号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王贵，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年3月10日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日20时许，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇新民东路，发现一辆车牌号为蒙BER0**号小型汽车由东向西行驶，经查驾驶人为王贵，民警口头传唤王贵到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经乌兰察布司法鉴定中心检验鉴定，王贵血液酒精含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果；司法鉴定书；被告人王贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵醉酒后驾驶小型汽车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王贵认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01235号
原告王五星，男，1982年10月8日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘金生，男，1977年2月27日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
原告王五星与被告刘金生民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王五星的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告刘金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五星诉称：被告以做生意急需用款为由向原告借款100000元，2014年1月4日被告刘金生给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告王五星为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明被告借原告款100000元的事实。
被告刘金生未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘金生于2014年1月4日出具借条，借条载明：“借条，今借王五星人民币拾万元整（100000元）借款人：刘金生2014年1月4日”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有被告刘金生书写的借条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金生于判决生效后十日内偿还原告借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1021号
原告陆惠明，男，汉族，1949年8月25日生，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人宫克、胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉定工业区开发（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人，郁建华，总经理。
原告陆惠明诉被告上海嘉定工业区开发（集团）有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宫克到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告老家在嘉定工业区胜利村南吊组，土改时原告3岁，家里7口人，共8间房。1970年，原告祖父母在未征得其他共有人同意下主持分家析产，原告与母亲陆某某应分得3间。1982年，陆某某因重组家庭申请拆旧造新获得村里批准，并于1990年取得新宅基地证，登记在陆某某名下。1999年该宅基地动迁，原告作为陆某某儿子，且是土改时房屋共有人之一，应当成为安置对象，有权获得相应动迁利益。房屋于1999年被被告拆除，但被告没有拆迁许可证，也没有给予任何安置，故原告诉请要求被告恢复原状。
被告未答辩。
经审理查明，原告所诉称土改时与母亲应得的3间房纠纷，曾于1982年涉讼，案号1982嘉法民字第417号，该案驳回了陆某某的请求。原告及母亲所有的2间房屋于1983年由陆某某申请拆旧建新。为此，原告曾与母亲及妹签订协议，约定原告所有的半间房屋送给母亲陆某某，陆某某以后的赡养等由妹黄某某负责，原告无赡养责任。1999年1月，陆某某及女儿女婿所拆旧建新之房屋被动迁，由陆某某女婿苏某某与被告签订动迁安置协议，房屋被拆除。
以上事实，有原告提交的信访答复函、房屋动迁安置协议、及本院调阅（82）嘉法民字第417号民事裁定书等书证及当事人陈述为证。
本院认为，当事人主张权利，应当提交相应的证据予以证明。根据原告所提交的证据及本院案卷档案，原告诉称土改应得3间房屋的主张已被法院驳回。其与母亲陆某某所有的2间房屋，也因原告欲免除对母亲的赡养义务而协议让渡给母亲。陆某某所得2间房经批准新建而拆除，至此，原告已丧失对该房屋的权利。故原告诉请没有事实依据，显系无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆惠明的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳 华
二〇一五年十月十二日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80562号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告王长丽。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王长丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼，被告王长丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行与被告王长丽于2014年4月9日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。故原告起诉请求判令被告王长丽偿还《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年8月6日贷款本金以及利息总额为312282.59元（其中本金余额为30万元，利息12282.59元），2015年8月6日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告王长丽依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告王长丽承担。
被告王长丽未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行系原告辖属的支行，根据中国银行山东省分行的通知，自2015年4月8日起中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行需将公章上缴封存。
2、中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行与被告王长丽于2014年3月22日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
3、中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行依约向被告王长丽发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年3月25日，截至2015年8月18日，被告尚欠借款本息312282.59元。
4、原告为本案诉讼支出律师费18014元。
上述事实有中国银行山东省分行文件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款凭证》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王长丽签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告王长丽发放了贷款，被告王长丽未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行隶属于原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，其民事权利可由原告行使，故被告应向原告承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告王长丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息312282.59元（截至2015年8月18日）及自2015年8月19日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告王长丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费18014元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，财产保全费2520元，邮寄费90元，公告费600元，由被告王长丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00718-1号
申请执行人向玉平。
被执行人向隆德。
本院在执行向玉平与向隆德民间借贷纠纷一案中，将被执行人向隆德所有的房屋及土地进行了查封，但该房屋已被另案查封在前，同时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00718号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月十六日
书记员 任 嵬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1624号
原告：许军，男，1979年11月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王泽礼，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
被告：屠学超，男，1972年7月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告许军诉被告屠学超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许军的委托诉讼代理人章昶永，被告屠学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项110000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月22日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许军系豪丰国际家居装饰城25号楼工程的实际施工人之一。工程完工后，安徽省池州市豪丰置业有限公司将豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室房屋抵偿给安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司，安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司又将上述房屋的首付款作为工程款抵偿给许军。后屠学超以借条的形式受让许军的该笔债权，并与安徽省池州市豪丰置业有限公司签订房屋买卖合同并办理了按揭贷款。屠学超在出具给许军的借条中约定了还款期限，但在还款期限届满后只支付了5000元，尚欠105000元未予支付，其为维护合法权益，请求判如所请。
屠学超辩称，其系在许军的介绍下购买豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室房屋，房屋首付款是许军让与的债权抵扣的，其向许军出具了相应款项的借条，但是其购买房屋并办理产权后，安徽省池州市豪丰置业有限公司述称应许军的要求一直不向其交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，安徽省池州市豪丰置业有限公司将豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室等房屋作价相应工程款抵偿给安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司。2015年4月29日，屠学超出具一份借条，载明借许军11万元用于垫付豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室房屋首付款，一年内归还。2015年4月28日，安徽省池州市豪丰置业有限公司向屠学超开具了上述房屋的全款发票，屠学超也办理了上述房屋的权属证书。2016年4月28日，安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司出具情况说明，述称许军系豪丰国际家居装饰城25号楼工程的实际施工人之一，屠学超购买的豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室房屋的首付款是其抵偿给许军的工程款。又将上述房屋的首付款作为工程款抵偿给许军。后屠学超对上述借条中的欠款支付了5000元，尚欠105000元，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，屠学超从许军处受让对安徽省池州市豪丰置业有限公司的11万债权并抵扣豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室房屋首付款。屠学超在购买上述房屋过程中办理了银行按揭贷款手续并办理房屋权属登记，安徽省池州市豪丰置业有限公司也向屠学超开具房屋的全额发票，视为屠学超交纳了全额房款。故屠学超应当按约向许军归还欠条中的款项，其未及时支付款项的行为已经构成违约，故许军要求屠学超支付尚欠款项105000元及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。屠学超辩称因安徽省池州市豪丰置业有限公司未向其实际交付房屋，许军不应当向其主张该笔权利。本案中，屠学超受让许军对安徽省池州市豪丰置业有限公司11万的债权后，实际抵扣了其购买的豪丰国际家居装饰城14#楼308、309、310室房屋首付款。关于是否交付房屋的纠纷系屠学超与安徽省池州市豪丰置业有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，其可另案主张其相应权利。故对屠学超的该项辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
屠学超于本判决生效之日起十日内支付许军款项105000元及逾期付款利息（从2016年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由屠学超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第313号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅斐耀。
辩护人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人梅斐耀犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2014）黄浦刑初字第1218号刑事判决。原审被告人梅斐耀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈丁出庭履行职务。上诉人梅斐耀及辩护人潘涛林到庭参加诉讼。
上海市黄浦区人民法院根据被害人杨某、龚某、陈甲、宁某某、孙某、钱某、俞某、陈乙、姚某某等人的陈述，证人陈丙、许某某的证言及辨认笔录，证人刘某、沈甲、袁某某、张甲、吕某某、陆某某、林某、沈乙、吴甲、马某某、梅某某、周某某、徐某、吴乙等人的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，查获的收条（购车协议）、公章、联想牌笔记本电脑，电子证物检查笔录，伪造的国家发展和改革委员会《公告》打印件，伪造的上海市发展和改革委员会《通知》打印件，国家发展和改革委员会对涉案《公告》真伪核查的函，上海市发展和改革委员会对涉案《通知》真伪核查的函，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关银行账户往来明细、银行业务凭证、房屋贷款还款明细清单，被害人陈甲提供的借款合同、借条，被告人梅斐耀所书借条及相关档案袋照片，宝马摩托车、别克汽车、蒙迪欧汽车、迈腾旅行版汽车的相关交易、登记资料，上海东州汽车销售服务有限公司提供的交易价格证明，出入境记录明细，上海杰超汽车维修有限公司营业执照、业务合作协议，本市水产路海关第四监管仓库停放过的保时捷卡宴汽车的相关资料以及原审被告人梅斐耀的供述等证据，判决认定：
一、合同诈骗罪
原审被告人梅斐耀于2012年1月19日至4月26日期间，谎称其有国外汽车进口渠道，能以优惠价格在国内销售进口汽车，以此骗取被害人陈甲等人的信任，并经由陈甲的直接或间接介绍，先后与被害人陈甲本人、被害人杨某、李某某、龚某、张乙、郑某、张丙、孙某、钱某、俞某、陈乙、姚某某、陈丙军等13人签订13辆各类进口汽车的订购协议，梅斐耀通过招商银行、农业银行等账户收取每辆汽车人民币10万至36万元（以下币种均为“人民币”）不等的订金或车款，共计281万元，并于收到款项当日或数日内即以提现等方式予以控制、隐匿。梅斐耀明知无法履行上述协议，仍编造各种理由拖延交车时间，后在被害人催讨下，直接或通过陈甲陆续退还杨某、李某某、龚某、张乙、郑某、张丙、孙某、钱某、姚某某、陈丙军等人的购车订金共计215万元，而陈甲的购车订金10万元、俞某的购车订金20万元、陈乙的购车款36万元至案发仍未退还。后梅斐耀逃匿。
二、诈骗罪
原审被告人梅斐耀自2012年1月开始，谎称其有国外汽车进口渠道，能以优惠价格在国内销售，拟设立“耀腾”汽车进出口贸易公司，并向被害人陈甲等人出示了伪造的国家发展和改革委员会《公告》、上海市发展和改革委员会《通知》，寻求所谓合作、投资，逐步骗取了陈甲的信任，于同年4月24日至9月30日期间，分数次从陈甲处骗取钱款共计476.29万元。梅斐耀将所骗钱款部分从其招商银行、工商银行等账户内提现265.9952万元予以控制、隐匿，期间于5月至7月间通过招商银行账户退还上述钱某、张丙、姚某某的购车订金共计60万元，于5月至9月间分三次通过陈甲代为退还姚某某（系陈丙军订购）的购车订金35万元，于9月29日通过招商银行账户退还陈甲参与所谓合作而被骗的钱款10万元。后梅斐耀逃匿。
公安机关于2013年6月4日将梅斐耀抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人梅斐耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其还以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人梅斐耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；违法所得应予追缴，发还各被害人。
上诉人梅斐耀辩称，侦查人员对其刑讯逼供，原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪。梅斐耀的辩护人还认为，梅斐耀主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上未实施合同诈骗行为；另其从陈甲处获得的470余万元系民间借贷，故梅斐耀的行为不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人梅斐耀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回梅斐耀上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
针对梅斐耀及其辩护人的辩解和辩护意见，评判意见如下：
一、关于上诉人梅斐耀是否受到刑讯逼供。
经查，根据在案的公安机关审讯梅斐耀时的同步录音录像证实，未发现侦查人员在审讯过程中对梅斐耀实施刑讯逼供行为，故对梅斐耀及其辩护人提出侦查人员对梅刑讯逼供的意见不予采纳。
二、关于上诉人梅斐耀是否构成合同诈骗罪。
经查，根据证人马某某、陈丙、林某、周某某、徐某、梅某某等人的证言、宝马摩托车、别克汽车、迈腾旅行版汽车等车辆的相关交易、登记资料、相关的银行账户交易明细以及上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见书》等证据相互印证证实，梅斐耀虚构其有能力获得低价进口车的事实，骗取被害人信任，与其签订名为收条的购车协议，梅收取订金或购车款，共计281万元，于案发前退还被害人215万元。梅斐耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱款66万元。现梅斐耀及其辩护人称不构成合同诈骗的意见，与查证事实不符，不予采信。
三、关于上诉人梅斐耀是否构成诈骗罪。
经查，根据被害人陈甲的陈述，2012年4月开始，梅斐耀以开设汽车进出口销售公司为由，并出示国家发改委和上海市发改委的红头文件，诈骗其钱款476万余元。陈甲的陈述得到了证人俞某、姚某某、刘某、杨某、陈乙、龚某等人的证言印证。梅斐耀以非法占有为目的，采用欺骗方式骗取了被害人陈甲钱款476万余元。梅斐耀及其辩护人称不构成诈骗罪的意见，与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人梅斐耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大；梅斐耀还以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予两罪并罚予以处罚。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年五月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第085-1号
申请执行人雄县大运加油站。
被执行人ＸＸＸ，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）雄民初字第0489号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人ＸＸＸ在中国移动通信集团河北有限公司保定分公司的收入2000元（自2014年12月1日起扣满10200元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 阳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00775号
申请执行人孙宏涛，男，住所地音德尔镇。
被执行人包秀荣，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。。
孙宏涛申请执行[包秀荣买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）扎民初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙宏涛于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年9月16日申请执行人申请撤诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德 泉
执行员 敖宝泉
执行员 张天罡
二〇一五年九月十六日
书记员 王 钟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1451号
申请执行人晋州市槐树镇祁底村村民委员会
被执行人齐某
晋州市槐树镇祁底村村民委员会申请齐某农业承包合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市槐树镇祁底村村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3105号
原告杨永康，男，生于1966年12月28日，汉族，城镇居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨永康与被告廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永康撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告杨永康负担。
此页无正文。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 勇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00159号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张晓霞。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张晓霞犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人张晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月26日17时许，潜江市公安局民警在潜江大酒店内将被告人张晓霞抓获，并在其随身携带的红棕色包内查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）51.511克。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张晓霞的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人张晓霞予以判处。
被告人张晓霞对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月26日17时许，潜江市公安局民警在工作中发现被告人张晓霞涉嫌毒品犯罪，遂在潜江大酒店内将张晓霞抓获，并在其随身携带的红棕色包内查获甲基苯丙胺晶体51.511克。张晓霞归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人张晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、搜查笔录、现场称量记录、扣押清单及毒品照片、现场检验报告书，通话清单，视频资料，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴化字（2014）379号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓霞违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有51.511克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张晓霞虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张晓霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2021年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹建华
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初82号
原告朱序战，男，汉族，农民。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告朱宁飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱序战与被告朱宁飞建设工程合同纠纷一案中，原告朱序战于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱序战申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱序战撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民审判员 常鹏举
二〇一七年三月三十日
书 记 员 常 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43708号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：张桂生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张桂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 斌
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初270号
原告：宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人：李郑云，总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李荆，该公司职员。
被告：周志刚。
委托诉讼代理人：周道云，系被告周志刚之父。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 韦星
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1223号
原告：姚艳萍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
被告：吕明，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
本院在审理原告姚艳萍与被告吕明离婚纠纷一案中，原告姚艳萍于2016年8月5日自愿撤回对被告吕明的告诉。
本院认为，原告姚艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚艳萍撤回对被告吕明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚艳萍负担。
审判员 武 洋
二〇一六年八月五日
书记员 孙昕彤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1891号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：王波，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人王波借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00067号
原告张林根，男，汉族，1957年6月10日出生，无业职业，住陕西省兴平市文化东路2号043栋12号，身份证号610421195706010535。
被告彭强生，男，汉族，1975年4月29日出生，无业，住陕西省凤翔县郭店镇导子营村四组54号，身份证号610322197504292634。
被告芦鹏，男，汉族，1983年10月28日出生，西安市莲湖区人民政府低保处员工，住西安市莲湖区益民药坊西药10楼53号，身份证号61010419831028731X。
本院在审理原告张林根诉被告彭强生、芦鹏房屋买卖纠纷一案中，原告张林根于2013年2月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张林根自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林根撤回对被告芦鹏、彭强生的起诉。
案件受理费7295元，法院减半收取后由原告承担3647元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨 凡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更174号
罪犯代少振，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2011）郴北刑初字第275号刑事附带民事判决，认定罪犯代少振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；附带民事赔偿三十一万九千四百六十三元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯代少振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代少振在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代少振减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执129号
申请执行人王xx，男，1969年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵xx，男，1990年11月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。
申请执行人王xx与被执行人赵xx保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01002号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月18日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月25日依法向被执行人赵xx送达了执行通知书，责令其向申请人王xx偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年5月6日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款基准利率的四倍计付），并承担案件受理费2487元、执行费1400元。2016年2月25日申请执行人王xx与被执行人赵xx达成和解协议，被执行人赵xx自愿当庭偿还申请执行人王xx借款本金5000元，于2016年3月20日xx偿还15000元，于2016年4月20日xx偿还20000元，于2016年5月30日xx偿还60000元。案外人赵xx自愿对本和解协议中赵xx承担的偿还责任承担连带清偿责任。申请执行人王xx自愿放弃其他执行请求，案件受理费2487元，执行费1400元由被执行人赵xx自愿负担。同日，执行申请人王xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 白文波
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审70号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：刘传献，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：丁某，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，女，汉族，1983年10月20日出生，系丁某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月20日作出的商睢卫计证字（2017）BGM31号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM31号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨现有
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第510号
申请执行人白振明，男，汉族。
被执行人赵松灿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第546号民事判决书，在执行白振明诉赵松灿民间借贷纠纷一案中，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松灿银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月十四日
书记员 杨淑勤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00224-7号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人鲁清风。
被执行人方志清。
上海同岳租赁有限公司申请执行鲁清风、方志清租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2014年8月15日作出（2014）沪仲案字第0635号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人上海同岳租赁有限公司于2015年4月1日向襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）鄂襄阳中执监字第00036号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人方志清在银行存款80152.97元，被执行人鲁清风下落不明，下余执行款被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李远军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2171号
原告:潍坊天宇饲料科技有限公司。住所地：寿光市区菜都路**号。
法定代表人:董耀江，总经理。
委托代理人:杨涛，该公司职工。
被告:韩红霞。
委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊天宇饲料科技有限公司与被告韩红霞劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案。原告潍坊天宇饲料科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告潍坊天宇饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴兆静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03126号
原告：吴某，男，199年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务是法律工作者。
被告：李某，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段端平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执35号
申请执行人梁新忠，男，1969年出生，汉族，住本市开发区。
被执行人路增寿，男，1967年出生，汉族，住平定县。
被执行人梁海芬，女，1966年出生，汉族，住同路增寿。
申请执行人梁新忠与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1898号民事调解书确认，被执行人路增寿、梁海芬应当于2017年12月至2018年10月，每月归还申请人梁新忠借款100000元，共1100000元；剩余借款158500元于2018年11月还清；如任有一期借款未按约归还，申请人可就全部剩余借款视为到期债权，并申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人路增寿、梁海芬银行存款1281549元（含诉讼费8064元、执行费14985元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年一月三十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执35号之一
申请执行人梁新忠，男，1969年出生，汉族，住本市开发区。
被执行人路增寿，男，1967年出生，汉族，住平定县。
被执行人梁海芬，女，1966年出生，汉族，住同路增寿。
申请执行人梁新忠与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1898号民事调解书确认，被执行人路增寿、梁海芬应当于2017年12月至2018年10月，每月归还申请人梁新忠借款100000元，共1100000元；剩余借款158500元于2018年11月还清；如任有一期借款未按约归还，申请人可就全部剩余借款视为到期债权，并申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2018年5月11日达成如下和解协议：一、被执行人路增寿用自己所有的位于森宇坐标城B8号楼3单元802号住房一套以480000元的价格抵顶于申请人梁新忠；二、路增寿配合梁新忠过户，过户费用由申请人梁新忠承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人路增寿、梁海芬名下位于森宇坐标城B8号楼3单元802号住房的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执146号
申请执行人龚明辉，男，1970年6月3日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第299号民事调解书已发生法律效力。申请人龚明辉于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为42298元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执146号申请执行人龚明辉，男，1970年6月3日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第299号民事调解书已发生法律效力。申请人龚明辉于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为42298元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢182号
申请执行人:武波，男，1962年11月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被申请执行人：陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请执行人：李春廷，男，1962年2月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人武波与被执行人陈凤良、李春廷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第3613号民事调解，调解如下：被告陈凤良于2015年2月10日给付原告武波借款5万元，逾期不给付，自逾期之日始至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李春廷对上述借款5万元承担连带给付责任。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，余款525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行�于2015年2月12日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人陈凤良在其单位的工资收入，本案执行过程中，现双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3613号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭玉魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2916号
申请执行人张公辉，居民。
被执行人林超，居民。
被执行人林刚，居民。
被执行人林德庞，居民。
申请执行人张公辉与被执行人林超、林刚、林德庞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）宿豫来民初字第0790号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张公辉支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告林刚、林德庞对被告林超的上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人林超、林刚、林德庞的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人林超、林刚、林德庞其他可供执行财产。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位40557元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月25日作出的（2015）宿豫来民初字第0790号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆文慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2924号
申请执行人：苏芝富，男，汉族，1958年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区白云路颐园小区颐园�30栋1单元501号，身份证号：530102197012011115。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人苏芝富与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2924号申请执行人：苏芝富，男，汉族，1958年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区白云路颐园小区颐园�30栋1单元501号，身份证号：530102197012011115。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人苏芝富与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执67号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02412号民事判决书过程中，确定由被执行人王某名下所有的定边县副食公司小区2号楼2单元201室的房屋一套房产证号为（3-0144**号），及位于该小区内的7号车库房产证号为（3-0164**号）过户给申请执行人李某，承担案件受理费350元。本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中已对被执行人王某名下所有的定边县副食公司小区2号楼2单元201室的房屋一套房产号为（3-014422号），及位于该小区内的7号车库房产证号为（3-0164**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01103号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王春雷，无职业。2007年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年8月25日。因本案于2015年2月5日被抓获，同日因非法携带管制刀具被行政拘留十日，同年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王春雷犯抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人王春雷在本市江汉区三眼桥“华莱士”快餐店门前，趁被害人王某不备之机，抢走其手中的价值人民币2800元的苹果牌iPhone5S移动电话机1部。2015年1月5日13时许，被告人王春雷在上述地点，趁被害人张某不备之机，抢走其手中的价值人民币1800元的苹果牌iPhone5移动电话机1部。上述赃物销赃后均已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年2月5日将被告人王春雷抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视频截图照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书等书证，被害人王某、张某的陈述，价格认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王春雷抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王春雷刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王春雷具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 鹞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5472号
原告：刘海峰，男，汉族，1986年2月14日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳市双龙物流有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口北100米路东。
本院在审理原告刘海峰诉被告濮阳市双龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海峰承担。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄 佳 楠
人民陪审员 �李海娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 卫 旦
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁民法一初字第405号
原告广州易邦环保工程有限公司
住所广州市天河区中山大道1号5B02整套
法定代表人夏令相，系公司总经理。
委托代理人洪绍武、温丽莉，系广东维强（广州）律师事务所律师。
被告陈文斌，男，汉族，住仁化县。
委托代理人丁贞，系仁化县法律援助处律师。
原告广州易邦环保工程有限公司诉被告陈文斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议是事项为第四项，第八项第（2）点，其他事项双方没有争议。
入职时间：2013年4月20日。
未签订书面劳动合同。
未签订书面劳动合同工作期间：2013年4月20日至2014年4月19日。
未签订书面劳动合同工作期间的工资：3300元。
原告主张及证据：双方的劳动权利、义务关系已经终结，被告要求支付二倍工资没有法律依据。未提供的证据。
被告答辩意见及证据：原告每月将工资汇入银行账户，基本上都是每月3300元。提供的证据是牡丹灵通卡历史明细单。
法院认定及理由：原告认为被告的月收入3300元由几部份组成，但未向法庭提供相关证据证实，该举证责任在原告方，故本院确认被告的月工资为3300元。
四、双方发生劳动争议的时间：2014年6月24日。
五、申请仲裁时间：2014年8月12日。
六、仲裁请求：1、要求被申请人广州易邦环保工程有限公司支付2013年4月至2014年4月期间二倍工资38360元；2、支付经济补偿金4795元。
七、仲裁结果：1、申请人与被申请人劳动关系于2014年6月24日解除；2、被申请人广州易邦环保工程有限公司支付申请人二倍工资27462.04元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判令原、被告劳动关系于2014年6月24日解除；2、原告无需支付被告二倍工资27462.04元。
原告主张及证据：原告认为双方在被告的辞工书中均载明此后无劳动责任关系，且是被告一直拒绝签订劳动合同。向法庭提供被告的《辞工书》予以佐证；
被告辩解意见及证据：是原告不与被告签订劳动合同，《辞工书》是原告要求写的，并非被告本意。未提供相关证据。
法院认定及理由：原告在辞工书中注明：同意辞职并已补偿一个月工资。此后与我公司无任何相关责任关系。该条款被告并没有确认，原告亦认为是劳动关系终结，劳动关系终结并不能认为劳动关系存续期间双方的权利、义务的终结，故原告仍应按法律规定履行相关的义务。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同是法律强制性规定，原、被告在辞工书中均载明此后双方无劳动责任关系。属约定事项不明，仅能理解为双方的劳动关系终止。至于原告诉称是被告拒绝签订劳动合同，且注明辞工后双方不存在任何劳动责任关系，但原告未提交证据证实，其注明的双方不存在任何劳动责任关系，并没有被告的签名确认，且该条款并不能免除劳动关系存续期间双方的权利、义务，故原告的诉求无需支付二倍工资的理由不充分，本院不予支持。原告应支付被告自2013年8月12日至2014年4月19日期间的二倍工资，即27462.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告广州易邦环保工程有限公司与被告陈文斌劳动关系于2014年6月24日解除。
二、限原告广州易邦环保工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告陈文斌27462.04元。
案件受理费10元，由原告广州易邦环保工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第451号
罪犯罗淙曦，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月28日作出（2014）滨港刑初字第21号刑事判决，以被告人罗淙曦犯猥亵儿童罪、判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月26日起至2015年8月25日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗淙曦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗淙曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗淙曦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗淙曦减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十四日
书记员 史军锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01498号
原告傅文平，男，1950年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人梁雪芹，女，1952年10月16日生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告罗小超，男，1973年3月11日生，汉族，居民。
被告西安华威房地产开发有限公司。
法定代表人�小超，该公司执行董事。
原告傅文平与被告罗小超、西安华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅文平及其委托代理人梁雪芹、千耀明与被告罗小超、被告华威公司法定代表人罗小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文平诉称，2009年我先后向被告罗小超借款169.4万元，约定期限半年，逾期每月按5%计付违约金；2010年到期后，被告罗小超又向我重新出具了借条，担保人华威公司加盖了公章。到期后，经索要未果，故诉请判令被告罗小超给付本金169.4万元及逾期违约金按同期银行贷款利率的四倍自借款之日计算至给付之日；被告华威公司承担连带责任。
被告罗小超辩称，我先后从原告处借到现金100万元，用于公司经营，借条中均含有利息�且约定利率过高，故我不同意原告的诉讼请求。
被告华威公司辩称，我公司借原告款属实，但仅借原告100万元，借条中含有借款利息，且利率过高；现我公司同意给付原告100万元，并按同期银行贷款利率计算利息，其余无偿还能力。
经审理查明，因被告公司经营需资金，2009年9月20日和12月20日原告傅文平两次向被告罗小超借款84.5万元和84.9万元，双方约定借款期限6个月，逾期每月按5%计算违约金。被告罗小超向原告出具了两份借条。到期后被告未还款，又重新向原告出具了两份借条，其中2010年3月20日借条的内容为，“今从付文平处借到现金人民币壹佰零玖万捌仟伍佰元整（￥109.85万元），借款期限半年，还款时间：2010年9月20日。特立此为据。借款人，罗小超，担保人，西安华威房地产开发有限公司法人罗小超，2010年3月20日”，同年6月20日被告罗小超出具借条的内容为：“今从付文平处借到现金人民币壹佰壹拾万叁仟柒佰元整（￥110.37万元），借款期限半年，还款时间：2010年12月20日。特立此据，借款人罗小超，担保方，西安华威房地产开发有限公司法人罗小超，2010年6月20日”；2011年4月18日罗小超又分别在两份借条中加注，“若逾期，按每月百分之五计付违约金”；两份借条均加盖公司印章。以上两份借条均在原借款数额中加入了30%的违约金；借款到期后，被告未向原告还款。2015年5月22日原告诉至本院，要求被告罗小超给付本金169.4万元及逾期违约金按同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日；被告华威公司承担连带责任。审理中，被告罗小超称其仅借原告本金100万元，借条所写款额含有借款利息，但未提供相应的证据予以证明；由于双方意见分歧较大致调解无效。
上述事实有借条�份、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款的事实，双方均予认可；关于借款的数额，原告认可借条中借款数额包含有违约金，实际借款金额为169.4万元，依法应予确认。被告称两次借条169.4万元，其中含有利息69.4万元，实际借款本金仅未100万元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。故对原告要求被告罗小超给付借款169.4万元的请求，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的逾期违约金过高，原告现要求自借款之日按同期银行贷款利率4倍计付利息至给付之日的请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款“借款双方对前其借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期�率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”不相符合，故原、被告之间借款利率应按年利率24%计付利息；被告华威公司作为担保人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告华威公司作为担保人依据该法第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担连带责任。故对原告要求被告华威公司承担连带给付责任的请求，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗小超于本判决生效后三十日内给付原告傅文平1694000元，并按年利率24%计付利息至给付之日（其中845000元自2010年3月20日起计算；其中849000元自2010年6月20日起计算）。
被告西安华威房地产开发有限公司对上述应付之款承担连带给付责任。
如果被告罗小超，西安华威房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费38190元，由被告罗小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李普婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第7744号
原告于某某。
被告开某某。
本院在审理原告于某某与被告开某某离婚纠纷一案中，原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤惠根
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8号
原告陈某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人陈学，男，汉族，城镇居民（系原告陈某某亲属）。
被告潘某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者
原告陈某某与被告潘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依�由审判员程波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈学、被告潘某某及其委托代理人李华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年8月自由恋爱，后同居生活，2011年5月6日在通江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事经常发生矛盾，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2013年2月向法院起诉过要求离婚，法院不准离婚后至今双方依然不和，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，根据婚姻法的规定现要求解除原、被告的婚姻关系。
被告潘某某辩称：原告起诉事实不客观，不真实。在民政局登记是补办，早在上海务工时就同居生活，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某前夫潘子新与被告潘某某系胞兄弟。1998年被告潘某某与前妻离婚，2001年原告�某某与前夫离婚。原、被告离婚后便一起在上海务工，同居生活。2011年5月双方在通江县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2012年10月，双方因生活琐事产生矛盾，分居生活。2013年2月28日原告陈某某向本院起诉，要求和被告潘某某离婚。因原告陈某某未按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按自动撤诉处理。但两人仍分居生活。2013年12月11日原告再次起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原、被告属自由恋爱，同居生活多年才登记结婚，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，从2012年10月起分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能友善沟通，相互体谅、改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某起诉与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年三月十七日
书记员 苟铭
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈学，男，生于1970年10月10日，汉族（系原告陈某亲属）。
被告潘某某，男，汉族。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者
原告陈某某与被告潘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈学、被告潘某某及其委托代理人李华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年8月自由恋爱，后同居生活，2011年5月6日在通江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事经常发生矛盾，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2013年2月向法院起诉过要求离婚，法院不准离婚后至今双方依然不和，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，根据婚姻法的规定现要求解除原、被告的婚姻关系。
被告潘某某辩称：原告起诉事实不客观，不真实。在民政局登记是补办，早在上海务工时就同居生活，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某前夫潘子新与被告潘某某系胞兄弟。1998年被告潘某某与前妻离婚，2001年原告陈某与前夫离婚。原、被告离婚后便一起在上海务工，同居生活。2011年5月双方在通江县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2012年10月，双方因生活琐事产生矛盾，分居生活。2013年2月28日原告陈某某向本院起诉，要求和被告潘某某离婚。因原告陈某未按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按自动撤诉处理。但两人仍分居生活。2013年12月11日原告再次起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原、被告属自由恋爱，同居生活多年才登记结婚，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，从2012年10月起分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能友善沟通，相互体谅、改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某起诉与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年三月十七日
书记员 苟铭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保186号
申请人薛宗文，男，1953年3月20日生，汉族，住胶州市。
申请人马桂艳，女，1953年6月8日生，汉族，住胶州市。
申请人火丽圆，女，1988年5月30日生，汉族，住胶州市。
申请人薛某1。
法定代理人火丽圆，女，1988年5月30日生，汉族，住胶州市。
申请人薛某2。
法定代理人火丽圆，女，1988年5月30日生，汉族，住胶州市。
共同委托代理人陈立贺，男，1980年10月23日生，汉族，住胶州市。
被申请人董文生，男1964年5月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛圣淋源物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇徐家闸子村，组织机构代码686775459。
法定代表人张玺，总经理。
本院在审理申请人薛宗文、马桂艳、火丽圆、薛浩、薛某2与被申请人董文生、青岛圣淋源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董文生、青岛圣淋源物流有限公司所有的保全价值1800000元的重型货车，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初621号民事裁定予以执行，并于2018年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董文生、青岛圣淋源物流有限公司所有的保全价值1800000元的重型货车，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月六日
书记员 刘 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执542号
申请执行人马世军，男，汉族，农民。
被执行人郭玉鹏，男，汉族，无职业。
被执行人夏连成，男，汉族，无职业。
申请执行人马世军与被执行人郭玉鹏、夏连成劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0284民初32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波