湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1710号
原告：刘秋云，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告：彭正丰，男，汉族，住湖南省。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：梅园，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
原告刘秋云与被告彭正丰、梅园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，被告梅园于2016年7月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月11日裁定驳回被告梅园的管辖权异议，被告梅园不服，于2016年7月24日上诉于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘13民辖终74号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘秋云的委托代理人胡淑芬、被告彭正丰的委托代理人阳振华、被告梅园及其委托代理人李四明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、被告彭正丰偿还原告借款人民币220000元并支付原告至2016年6月1日止的利息41643.5元；2、被告梅园对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的姑父，2013年6月底，被告彭正丰以于被告梅园结婚缺少资金为由向原告借款人民币30万元，并口头承诺按一分利息支付原告，后原告于2013年7月3日通过湖南农村信用社向被告彭正丰账户转账人民币20万元，2013年9月初，被告彭正丰再次要求向原告借款10万元，原告因经济紧张于2013年9月15日通过银行转账人民币2万元给彭正丰，2014年8月，被告按年利率10%向原告支付利息22000元现金，此后再未支付本息，2015年8月，原告因听说被告彭正丰所办公司经营困难，资不抵债，多次打电话向被告彭正丰催讨，彭正丰以与被告梅园离婚，财产被法院判给梅园，无力偿还为由拒不偿还原告债务，原告认为二被告试图通过离婚逃避共同债务，损害原告利益。
原告刘秋云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告系本案的适格主体；
2、2013年7月3日湖南省农村信用社个人业务存款凭证及2013年9月15日中国建设银行转账凭条各一份，用以证明：1、原告刘秋云于2013年7月3日通过湖南农村信用社向被告彭正丰转账20万元的事实；2、2013年9月15日原告刘秋云通过中国建设银行向被告转账2万元的事实；
3、欠条二份，用以证明：1、2013年7月3日，被告因结婚和创办公司资金周转向原告借款20万元的事实；2、2013年9月15日，被告因结婚向原告借款2万元的事实；
4、广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查询单一份，用以证明2014年9月10日，二被告在婚姻关系存续期间共同购买了CVR259奔驰商务车一辆的事实；
5、中山市精造集成房屋有限公司的工商登记资料，用以证明被告向原告借款于2013年7月30日开办公司，两被告都对公司持有股份，该公司现已列入经营异常名录的事实。
被告彭正丰答辩称：1、原告的陈述与实际情况不符，答辩人向原告借款是用于结婚及开办公司，并非恶意逃避债务，实因家庭矛盾导致夫妻感情破裂、公司倒闭，个人无力偿还债务，与被告梅园离婚后又另行结婚，并一直试图通过合法渠道从前妻梅园处要回自己的个人财产；2、答辩人婚后以答辩人的名义向原告借款开办公司，公司基本账户及公司财务都由梅园操控，且梅园怀疑答辩人有外遇，导致夫妻感情破裂，致使公司经营困难倒闭，并且在与梅园的离婚案件中，梅园向法院作出虚假陈述，导致法院作出错误判决导致答辩人无力偿还债务，因此上述债务应当由梅园个人承担。
被告彭正丰为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、广东农村信用社存款、取款凭证，用以证明被告彭正丰将款项转入第三人流入账户，并由梅园取走使用此款项的事实；
2、银行流水记录，用以证明被告梅园取走流入账号的钱用于购买奔驰汽车的事实；
3、购车发票，用以证明被告梅园于2014年9月1日支付56.2628万元购买奔驰车，且部分款项来自第三人账户的事实；
4、刘露证人证言，用以证明梅园实际参与公司的经营的事实；
5、（2015）珠中法民一终字第1258号民事判决书复印件，用以证明梅园实际掌控公司财务并通过流入卡账户转账29.4万元购买奔驰车的事实。
被告梅园答辩称：1、本案原告与彭正丰的资金往来并非借款，是二人虚构的债务；2、答辩人对本案的22万元借款不知情，彭正丰没有提起过，刘秋云也没有向答辩人主张偿还，答辩人认为是原告与彭正丰企图通过伪造夫妻共同债务来阻止珠海市中级人民法院对彭正丰的强制执行；3、原告提供的欠条写明了借款用途，这不符合事实，因为两笔借款发生在双方登记结婚之后，此债务系伪造的；4、原告提供的欠条写明了另一个用途是资金周转使用，但是借款时公司并不存在，公司名称亦未核准，即使这个借款用于周转公司资金，也应当由精造集成房屋有限公司偿还；5、答辩人与彭正丰签订了离婚协议，对各自的债务进行了约定，假如两笔借款属实，也是彭正丰的个人债务。
被告梅园为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，用以证明被告彭正丰、梅园离婚时对各自对外债务做了“各方所负债务，由各自自行负责偿还，与对方无关”的约定；
2、（2015）珠香法民一初字第229号民事判决书及（2015）珠中法民一终字第1258号民事判决书，用以证明被告彭正丰提起离婚诉讼时，未告知梅园该笔款项存在的事实。
为查清本案事实，被告梅园于2016年9月24日向本院提交了调查取证申请书，请求调取刘秋云20**年7月3日向彭正丰转账20万的汇款底单以及调取刘秋云在湖南省农村信用社及中国建设银行自2012年1月至2013年7月3日的流水交易记录，本院依职权在湖南××银行××村支行调取了刘秋云20**年7月3日向彭正丰转账20万的汇款底单，并进行了复印，由于银行只能查询近一年的流水记录，故刘秋云自2012年1月至2013年7月3日的银行流水交易记录未能调取。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、原告刘秋云系被告彭正丰的姑父，被告彭正丰于2013年7月3日出具欠条向原告刘秋云借款20万元，欠条内容如下：“欠条彭正丰身份证号码：于2013年7月3日向刘秋云借款大写：贰拾万元￥200000元用于结婚及创办中山市精造集成房屋有限公司资金周转。现已收到！欠款人：彭正丰2013年7月3日”；二、被告彭正丰于2013年9月15日出具欠条向原告刘秋云借款2万元，欠条内容如下：“欠条彭正丰身份证号码：于2013年9月15日向刘秋云借款大写：贰万元￥20000元用于结婚操办使用。现已收到！欠款人：彭正丰2013年7月3日”；三、被告彭正丰、梅园于2014年12月26日协议离婚，双方在离婚协议上约定“男女双方在婚姻关系存续期间，各方所负的债务，由各方自行负责偿还，与对方无关”。
根据本院审理查明的事实，将双方当事人的争议焦点概括为以下两点：
（一）原告刘秋云与被告彭正丰的债权债务是否存在。
原告刘秋云诉称被告彭正丰向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告的债权应该得到保护，为此原告向本院提交了欠条二份及银行转账业务凭证予以证明；被告梅园辩称此借款系原告于彭正丰虚构的债务。本院认为，原告向本院提交了欠条二份，被告彭正丰在欠条的欠款人处签字并捺印，此证据清晰明确地证明了被告彭正丰向原告刘秋云借款的事实，加上原告向本院提交了银行转账凭证予以佐证，在转账凭证上明确载明了转账日期及转账时间，与原告提交的欠条吻合，另外，被告彭正丰在答辩中并未否认此借款事实的存在，所以被告彭正丰的答辩与原告所述能够互相印证；被告梅园反驳原告刘秋云，称该笔借款不存在，却没有向本院提交相应的证据来证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告刘秋云与被告彭正丰之间存在220000元的债权债务关系的事实予以确认。
（二）被告彭正丰所欠原告借款是否应当认定为被告彭正丰与被告梅园婚姻关系存续期间的共同债务。原告刘秋云认为彭正丰所欠原告借款发生在彭正丰与梅园婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；被告彭正丰认为梅园是公司的实际操作者，梅园转移财产用于购车导致公司倒闭，致使法院作出错误判决，导致答辩人无力偿还债务，故此债务应由梅园负担；被告梅园认为其不知彭正丰向刘秋云借款的事实，且在与彭正丰离婚时协议对各自的债务进行了约定，就算此借款属实也应当是彭正丰的个人债务；本院认为：首先，本案解决的是夫妻债务的外部法律关系，而不是针对夫妻债务的内部法律关系，应按婚姻法解释（二）第二十四条的规定进行认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案没有证据证明彭正丰与刘秋云对此借款明确约定为彭正丰的个人债务；综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，本院认为彭正丰所欠刘秋云借款应认定为彭正丰与梅园婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告彭正丰向原告刘秋云借款，刘秋云向彭正丰支付了借款并由彭正丰出具了借条，双方形成了民间借贷关系。彭正丰应按照约定的期限返还借款并支付利息，现彭正丰未按约偿还刘秋云借款本息，显属违约。因此，对原告刘秋云要求被告彭正丰偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告彭正丰向原告刘秋云出具的欠条中，双方并未约定利息，原告称被告彭正丰按年利率10%向原告支付了现金22000元利息，但是原告刘秋云并未提交相应证据证明此一事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院认为原告刘秋云与被告彭正丰对利息约定不明，对原告刘秋云要求被告彭正丰支付利息41643.5元的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案被告彭正丰所欠原告刘秋云借款发生在被告彭正丰和被告梅园婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由男女双方共同偿还，即使二被告在协议离婚时对夫妻财产分割问题作出了处理，原告刘秋云仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，另一方有权基于离婚协议向另一方主张追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告彭正丰在本判决生效后十日内偿还原告刘秋云借款本金220000元。
二、被告梅园对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘秋云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1500元，共计6100元，由被告彭正丰、梅园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。