湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6177号
原告：江新堂，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告：黄为，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：龚湘华，湖南众铭律师事务所律师。
原告江新堂（以下简称原告）与被告黄为（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人成铁夫，被告的委托代理人张珣、龚湘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等合计15964.65元（详见费用清单）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，原告在长沙市××香樟东路博雅公寓乘坐电梯时遭被告殴打，造成原告受伤，后经公安机关调解无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：1、原告对本案人身损害赔偿纠纷的发生自身存在主要过错，其先挑衅被告，一直在电梯中推搡被告，不准被告离开，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案应按过错大小，按比例划分责任；2、根据长沙市公安局雨花分局物证鉴定出具的雨公物鉴（法临）字[2016]第875号《鉴定文书》的鉴定意见：原告的损伤程度评定为轻微伤；3、原告主张的人身损害赔偿金额不合理，多项损失并非本次事件造成，如治疗骨折的费用支出。原告主张的医疗费用金额不合理，被告仅对因此事件遭受的实际损失承担相应赔偿责任，非此事件所造成的损失，被告不予认可；4、原告关于护理费和住院伙食补助的主张数额过高，应根据法律规定的标准进行调整，其中住院伙食补助标准为60元/天；5、原告关于营养费主张不合理，建议酌情认定200元；6、原告关于鉴定费的主张，未提供鉴定意见及发票凭证，无证据支持；7、原告关于交通费的主张数额过高，应以正式票据为凭，按实际发生的费用计算，建议认定200元。
经审理查明：2016年12月11日17时许，原告在长沙市××公寓××楼乘坐电梯时因出电梯需被告避让与被告发生争吵，被告用右手在原告头部打了大约三拳，接着原告用手推被告肩膀，双方发生肢体冲突。原告受伤后前往长沙市中心医院住院治疗，住院1天。出院诊断：1、闭合性胸部外伤：（1）胸壁软组织挫伤（2）右侧肋骨骨折可能性大；2、头部外伤：（1）头皮挫伤（2）脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、肝囊肿；5、糖尿病。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免着凉及感冒。原告为此共支付门诊费用921.4元，住院费用1270.05元，合计2191.45元。2016年12月12日，原告转至湖南中医药大学第二附属医院继续住院治疗，住院10天，于2016年12月22日出院。出院诊断：中医诊断：右5-7肋骨骨折、气滞血淤；西医诊断：1、右5-7肋骨骨折，2、右肩部挫伤；3、双侧筛窦及碟窦慢性炎症；4、右中下肺及左舌叶少许炎症；5、头皮下血肿。出院医嘱：1、出院带药；2、右肩部适度活动，勿外展及劳累。继续维持肋骨固定带固定3周。3周后视复查情况决定去除固定带固定；3、定期复查；4、不适随诊。原告为此共支付住院费用5524.5元及2016年12月12日的门诊费用1309元。出院后，原告于2017年1月16日到湖南中医药大学第二附属医院复查，支付门诊费用731.9元。综上，原告在湖南中医药大学第二附属医院共计支付医疗费用7565.4元。
原告主张于2016年12月11日在长沙市中心医院支付门诊费用626.4元，其没有提交相应有效票据，其提交的为空白打印纸张。原告主张于2016年12月19日及2016年12月29日分别在湖南中医药大学第二附属医院支付门诊费用773.8元及106元，仅提供了票据，未提供相应的门诊病历记录。原告主张鉴定费用702元，仅提供了湖南中医药大学第一附属医院的票据，未提供鉴定文书。
2016年12月14日，原告的伤情经长沙市公安局雨花分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，头皮、肩部等处软组织挫（擦）伤，符合他人钝性外力作用形成特点。被告于2017年2月19日被长沙市公安局雨花分局圭塘派出所行政拘留十日。因原、被告经公安机关组织调解不能达成一致意见，原告于2017年9月4日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有接处警案（事）件登记表、门诊及住院病历资料、医疗费票据、雨公物鉴（法临）字[2016]第875号鉴定文书、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案双方当事人争议焦点为：一、原、被告的责任认定问题；二、原告损失金额的确认。现将双方争议焦点分析如下：
一、原、被告的责任认定问题。被告辩称原告先挑衅被告，一直在电梯中推搡被告，对冲突的发生存在主要过错，但经本院查明，原告在被告用右手打其头部三拳后，仅用手推了被告肩膀，未动手打被告，现有证据不能证实原告对被告实施的侵权行为存在过错，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
二、原告损失金额的确认。（一）医疗费9756.85元，原告主张医疗费用11262.65元，但2016年12月11日长沙市中心医院的门诊费用626.4元，原告没有提交相应有效票据，其提交的为空白打印纸张；2016年12月19日及2016年12月29日在湖南中医药大学第二附属医院发生的门诊费用773.8元及106元，原告仅提供了票据，未提供相应的门诊病历记录，且2016年12月19日的费用发生在原告在该院住院期间，再发生门诊费用不符合常理，因此不能证实上述费用的发生与被告的侵权行为有关。结合原告提交的病历记录及医疗费票据，本院认定原告产生的医疗费用为9756.85元（2191.45元+7565.4元）；（二）住院伙食补助费660元，11天×60元；（三）护理费1100元，11天×100元；（四）原告现住长沙市内，其治疗发生在长沙，交通费酌定200元。以上（一）至（四）项合计11716.85元，被告应予以赔偿。原告主张营养费1000元，但湖南中医药大学第二附属医院的出院医嘱中未注明需加强营养，本院不予支持。原告主张鉴定费702元，未提供鉴定文书，本院不予支持。被告辩称2017年1月16日的门诊费用系原告对自身原有骨折进行治疗，但原告受伤住院治疗后的出院诊断显示存在肋骨骨折，因此不能由此认定上述费用的发生与被告无关，对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄为应于本判决生效后7日内赔偿原告江新堂人身损害赔偿款11716.85元；
二、驳回原告江新堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。