山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第781号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军。
委托代理人：刘科科。
被上诉人（原审原告）：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人：赵彬。
委托代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
委托代理人：郑相利。
被上诉人（原审被告）：魏衍华。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建工公司）因与被上诉人潍坊市红锐模板租赁有限公司（以下简称红锐模板公司）、魏衍华租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桓台建工公司的委托代理人刘科科、被上诉人红锐模板公司的委托代理人赵长兴和郑相利参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，红锐模板公司向原审法院起诉称：2013年4月17日，红锐模板公司与桓台建工公司签订建筑施工物资合同，约定桓台建工公司自2013年4月17日起从红锐模板公司租赁建筑施工物资，租赁费每月30日之前办理结算。合同履行中，桓台建工公司未付到期租金并将部分租赁物资丢失，给红锐模板公司造成损失，截止至2015年3月10日，在扣除押金后桓台建工公司尚欠红锐模板公司租金142634.9元，丢失损坏物资计28526.98元。另根据合同约定，桓台建工公司应支付逾期违约金28526.98元。故请求判令：桓台建工公司、魏衍华支付红锐模板公司租赁费142634.9元，赔偿红锐模板公司因损坏物资造成的损失28050元，支付违约金28526.98元并承担本案的诉讼费用。
桓台建工公司原审辩称：桓台建工公司与红锐模板公司无合同关系，作为本案被告主体不适格；桓台建工公司从未授权魏衍华对外签订合同，魏衍华的行为系个人行为，与桓台建工公司无关。故应驳回红锐模板公司对桓台建工公司的诉讼请求。
魏衍华在原审中未答辩。
原审法院查明：桓台建工公司承揽了山东省潍北监狱改扩建工程。2013年4月17日，红锐模板公司与桓台建工公司签订建筑施工物资租赁合同，桓台建工公司租赁红锐模板公司的租赁物资用于潍北项目部建设使用，租赁期限自2013年4月17日起至2013年12月31日止；因工程延期需要延长租赁期限，延期期间加收20%的租金；桓台建工公司未按期缴纳租金应向红锐模板公司缴纳20%的违约金，不能如数退还租赁材料，应按物资成本进行赔偿。该合同约定由魏衍华办理相应货物出入库手续，魏衍华在承办人处签字。上述合同签订后，红锐模板公司按约定向桓台建工公司发放了租赁物资，经红锐模板公司与桓台建工公司的承办人魏衍华双方对账，截止至2015年3月10日，桓台建工公司尚欠红锐模板公司租赁费142634.9元、物资费28050元。
原审法院所确认的上述事实，有红锐模板公司提供的物资租赁合同、业务往来对帐单、出库单、验收单、结算明细表、建设工程施工合同及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为：红锐模板公司提供的物资租赁合同、业务往来对帐单及出库单、验收单、结算明细表等证据合法有效，应予采纳。红锐模板公司与桓台建工公司签订的租赁合同合法有效。桓台建工公司未及时支付租赁费，对致成纠纷应当承担全部责任。红锐模板公司的诉讼请求合法有据，予以支持。桓台建工公司主张签订合同行为系魏衍华的个人行为，但未在规定期限内提交魏衍华私刻公章，冒用桓台建工公司名义签订合同的证据，对于桓台建工公司的该项抗辩主张，不予认可。红锐模板公司要求魏衍华承担责任，根据本案中的相应证据材料，能够认定魏衍华系职务行为，故红锐模板公司的该项主张，于法无据，不予支持。红锐模板公司要求的违约金28526.98元，符合合同约定的违约金计算标准，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、山东桓台建设工程有限公司偿还所欠红锐模板公司租赁费142634.9元，物资费28050元，违约金28526.98元，合计199211.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回红锐模板公司对于魏衍华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，财产保全费1520元，共计5804元，由山东桓台建设工程有限公司负担。
上诉人桓台建工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有与红锐模板公司签订过任何合同，红锐模板公司原审提交的租赁合同中所加盖印章并非上诉人的合同专用章，合同的承办人魏衍华也不是上诉人的员工，其行为系个人行为，故该租赁合同对上诉人无法律约束力，原审判决认定事实不清、证据不足，判令上诉人承担付款责任无事实和法律依据，请求撤销一审判决，改判上诉人桓台建工公司不承担责任。
被上诉人红锐模板公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏衍华未答辩。
本院查明：红锐模板公司原审中提交的《建筑施工物资租赁合同》载明了出租方为红锐模板公司，承租方为桓台建工公司，对于租赁物资的品名及价格、租赁期限、租金、押金、租赁物资的维修保养、违约责任等逐条进行了具体约定，合同底部出租方处加盖红锐模板公司合同专用章，承办人处签写郑相利（本案的诉讼代理人）以及丁群的姓名和联系方式；承租方处加盖“山东桓台建设工程有限公司潍北项目部”印章，承办人处签写魏衍华姓名和联系方式。
除上述租赁合同外，红锐模板公司在原审中还提交了业务往来对账单12份、结算明细表36份、租赁物资出库单54份及验收单79份，以证实租赁物资过付及租赁费欠付款的事实。上述的业务往来对账单载明了出租方为红锐模板公司、承租方为桓台建工公司，载明了双方1或2个月的租赁费账目情况，丁群和魏衍华分别作为甲、乙两方的经办人在账单底部签名；上述的结算明细表系红锐模板公司对每月的出租物资和租赁天数、单价、数量、累计金额的记账明细表，租用单位栏载明为桓台建工公司或桓台建工公司潍北项目部；上述的出库单和入库单载明了租赁物资的过付情况，租赁单位处载明为桓台建工公司，领料员处签写魏衍华姓名。
另查明：红锐模板公司在二审中提交原审法院法官至山东省潍北监狱办公室财务科调取的《潍北监狱代扣付电费签证表》（证据形式为复印件）一份，拟证明魏衍华在涉案工程中代表上诉人、系履行职务行为，故本案法律后果应由上诉人承担。该证据载明：工程名称为潍北监狱伙房教学楼，供电单位为山东省潍北监狱供电站并加盖该单位公章，施工单位为山东桓台建设工程有限公司、由魏衍华签名并加盖“山东桓台建设工程有限公司山东潍北监狱改扩建教学楼项目资料专用章”。证据右下角签写有红锐模板公司所称的调取证据的二名法官的姓名。桓台建工公司质证称该证据是复印件，不能作为证据使用，也不能确认系原审法院法官调取。后红锐模板公司又提交了《山东省潍北监狱改扩建项目材料进场验收单》、《潍北监狱改扩建项目代扣代付材料款签证单》、《潍北监狱改扩建项目代扣代付材料设备款签证单》等证据（复印件），这些证据均载明施工单位系恒台建工公司，魏衍华均代表施工单位签名并均加盖“山东桓台建设工程有限公司山东潍北监狱改扩建教学楼项目资料专用章”或“山东桓台建设工程有限公司山东潍北监狱改扩建伙房项目资料专用章”，并均签写了调取证据人的姓名。经本院向上述证据中签名的原审法院取证法官核实，取证法官称上述证据均系从潍北监狱办公室财务科调取。
本院查明的上述事实，有红锐模板公司原审中提交的建筑施工物资租赁合同、业务往来对账单、出库单、验收单、结算明细表，二审中红锐模板公司提交的原审法院法官调取的证据以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，双方当事人在二审中的争议焦点是桓台建工公司应否就本案红锐模板公司所诉债务承担付款责任。对此，红锐模板公司提交的建筑施工物资租赁合同、业务往来对账单、租赁物资出库单和验收单、结算明细表等证据，桓台建工公司有关承揽了涉案的山东省潍北监狱改扩建项目工程的陈述，原审法院法官调取的潍北监狱代扣付电费签证表、山东省潍北监狱改扩建项目材料进场验收单、潍北监狱改扩建项目代扣代付材料款签证单、潍北监狱改扩建项目代扣代付材料设备款签证单等证据的内容记载，能够形成较完整的证据链，有效证实红锐模板公司有关桓台建工公司承揽涉案工程租用其建筑设备物资未足额支付租赁费以及魏衍华系履行职务行为的诉请主张；桓台建工公司虽称魏衍华非其职工与其亦无关联、与红锐模板公司签订合同发生租赁业务系个人行为，但其该主张与红锐模板公司所提供证据的内容相悖，其亦未提供魏衍华伪造印章假借其名义从事非法行为的有效证据，故应承担对其不利的法律后果；另，即使魏衍华非桓台建工公司职工或无职权签订及履行本案的租赁合同，但从红锐模板公司提交的证据来看，红锐模板公司亦有理由相信魏衍华系代表恒台建工公司与其发生建筑物资租赁业务，恒台建工公司亦应依法负担相应的债务偿付责任。综上，根据本案的现有证据，桓台建工公司在本案中应向红锐模板公司承担债务清偿责任。桓台建工公司有关免除付款责任的上诉主张不成立，不予支持；原审判决判令恒台建工公司付款正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4284元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 青