wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更918号
罪犯孙国华，男，1958年9月23日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）长刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿99806元。该犯于2008年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙国华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙国华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国华减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终811号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾明寿，男，1956年10月9日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省霞浦县。2017年11月20日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被连江县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由连江县公安局执行逮捕，同日由连江县公安局取保候审。2018年5月7日由本院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人汤晓红，福建景行律师事务所律师。
原审被告人任大忠，男，1971年10月3日出生，布依族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2017年11月16日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月20日被连江县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人曾明寿、任大忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案,于2018年5月9日作出（2018）闽0122刑初151号刑事判决。被告人曾明寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福建省连江县人民检察院指控：2015年7月份，同案人金海岛（已判决）购买“浙苍渔运00520”号渔船后，和同案人郑某1、郑某2（均已判决）商定合股出海猎捕红某，并通过同案人曾某（已判决）找到同案人曾明寿担任轮机维修工，约定渔船股份分成7股，其中金海岛、郑某1、郑某2各占2股，曾明寿占1股。郑某1、郑某2人等人雇佣同案人郑某3、索惠乾、索某（均已判决）以及被告人任大忠在渔船上担任船员。后上述人员将渔船进行改造，安装了起网机等设备，并将渔船编号涂改为“浙消渔02435”。2015年9月25日凌晨，金海岛带领该渔船从浙江省洞头县半屏岛白浪鼓码头出发，前往日本海域进行非法猎捕红某。同年9月29日凌晨该船被日方抓扣，在金海岛等人缴纳300万日元后获释放，并返回浙江洞头县。之后，金海岛、郑某1、郑某2等人将猎捕到的红某交由曾某出售，曾某在福建省泉州市万达广场附近将共计620克的红某以人民币13万元的价格卖给一个泉州人（身份不明）。2017年11月25日，被告人曾明寿到连江县公安局投案，并如实供述所犯罪行。
被告人曾明寿、任大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、办案说明、驻外使领馆明码发电、传真、扣押决定书、船舶买卖合同、银行账单、同案人判决书、同案人供述、证人郑某4等人证言、勘验笔录、提取笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾明寿、任大忠违反国家动物保护管理规定，共同出海非法猎捕珍贵、濒危野生动物红某620克，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明寿出资入股并出海猎捕红某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾明寿在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人任大忠系受雇佣出海参与猎捕红某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告犯曾明寿犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告犯任大忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
一审宣判后，被告人曾明寿不服，向本院提出上诉。
曾明寿上诉理由：上诉人曾明寿的罪行轻于同案犯金海岛、郑某1、郑某2，且具有自首情节并认罪，确实具有认罪、悔罪表现，一审量刑偏重，请示予以减轻处罚并宣告缓刑。
辩护人汤晓红律师的辩护意见：一、从本案犯意、占股、获利、行为上分析，上诉人曾明寿的罪行远轻于同案犯金海岛、郑某1、郑某2，相较于同案犯，原审对上诉人的量刑明显偏重，背离罪刑相一致刑法原则。二、上诉人在本案中具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。上诉人曾明寿案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其年老多病，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人曾明寿对一审认定的事实不持异议，本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曾明寿、原审被告人任大忠违反国家动物保护管理规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物红某620克，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，上诉人曾明寿出资入股并出海猎捕红某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人任大忠受雇佣参与猎捕红某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审鉴于上诉人曾明寿具有投案自首情节，依法已予以从轻处罚，上诉人曾明寿在本案中起主要作用，系主犯，依相关规定，不宜适用缓刑，故该上诉请求及其辩护意见，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终811号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾明寿，男，1956年10月9日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省霞浦县。2017年11月20日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被连江县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由连江县公安局执行逮捕，同日由连江县公安局取保候审。2018年5月7日由本院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人汤晓红，福建景行律师事务所律师。原审被告人任大忠，男，1971年10月3日出生，布依族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2017年11月16日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月20日被连江县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人曾明寿、任大忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案,于2018年5月9日作出（2018）闽0122刑初151号刑事判决。被告人曾明寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。福建省连江县人民检察院指控：2015年7月份，同案人金海岛（已判决）购买“浙苍渔运00520”号渔船后，和同案人郑某1、郑某2（均已判决）商定合股出海猎捕红某，并通过同案人曾某（已判决）找到同案人曾明寿担任轮机维修工，约定渔船股份分成7股，其中金海岛、郑某1、郑某2各占2股，曾明寿占1股。郑某1、郑某2人等人雇佣同案人郑某3、索惠乾、索某（均已判决）以及被告人任大忠在渔船上担任船员。后上述人员将渔船进行改造，安装了起网机等设备，并将渔船编号涂改为“浙消渔02435”。2015年9月25日凌晨，金海岛带领该渔船从浙江省洞头县半屏岛白浪鼓码头出发，前往日本海域进行非法猎捕红某。同年9月29日凌晨该船被日方抓扣，在金海岛等人缴纳300万日元后获释放，并返回浙江洞头县。之后，金海岛、郑某1、郑某2等人将猎捕到的红某交由曾某出售，曾某在福建省泉州市万达广场附近将共计620克的红某以人民币13万元的价格卖给一个泉州人（身份不明）。2017年11月25日，被告人曾明寿到连江县公安局投案，并如实供述所犯罪行。被告人曾明寿、任大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、办案说明、驻外使领馆明码发电、传真、扣押决定书、船舶买卖合同、银行账单、同案人判决书、同案人供述、证人郑某4等人证言、勘验笔录、提取笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾明寿、任大忠违反国家动物保护管理规定，共同出海非法猎捕珍贵、濒危野生动物红某620克，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明寿出资入股并出海猎捕红某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾明寿在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人任大忠系受雇佣出海参与猎捕红某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告犯曾明寿犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告犯任大忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。一审宣判后，被告人曾明寿不服，向本院提出上诉。曾明寿上诉理由：上诉人曾明寿的罪行轻于同案犯金海岛、郑某1、郑某2，且具有自首情节并认罪，确实具有认罪、悔罪表现，一审量刑偏重，请示予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人汤晓红律师的辩护意见：一、从本案犯意、占股、获利、行为上分析，上诉人曾明寿的罪行远轻于同案犯金海岛、郑某1、郑某2，相较于同案犯，原审对上诉人的量刑明显偏重，背离罪刑相一致刑法原则。二、上诉人在本案中具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。上诉人曾明寿案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其年老多病，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人曾明寿对一审认定的事实不持异议，本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曾明寿、原审被告人任大忠违反国家动物保护管理规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物红某620克，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，上诉人曾明寿出资入股并出海猎捕红某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人任大忠受雇佣参与猎捕红某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审鉴于上诉人曾明寿具有投案自首情节，依法已予以从轻处罚，上诉人曾明寿在本案中起主要作用，系主犯，依相关规定，不宜适用缓刑，故该上诉请求及其辩护意见，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年六月二十八日书记员  张丽梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更852号
罪犯闫爱忠，男，1975年11月19日出生，汉族,山西省五台县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）并刑初字第87号刑事判决，以被告人闫爱忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得发还被害人。该犯于2008年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月17日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯闫爱忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫爱忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯闫爱忠提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫爱忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫爱忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，狱内消费高，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱忠减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月24日起至2027年4月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 丁佳乐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初185号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张运飞，男，1995年5月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住贵州省仁怀市。2016年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
指定辩护人杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。
翻译人蒋永亮，仁怀市特殊教育学校教师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张运飞犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张运飞及指定辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张运飞系聋哑人。2016年10月3日凌晨5时许，被告人张运飞在仁怀市中枢街道一转盘时尚网吧上网时，趁被害人任某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部价值4178.55元的三星牌手机盗走。
另查明：1.被告人张运飞曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月。2.案发后，被告人张运飞亲属和被害人任某达成协议并已赔付，取得被害人的谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、调取证据清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、现场照片、收条、谅解书、监控视频等证据予以证实，且被告人张运飞在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告�张运飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张运飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，属于累犯，依法应当从重处罚。张运飞系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵小方
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终591号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同月23日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人马俊犯妨害公务罪一案，于2018年6月15日作出（2018）冀0205刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人马俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2018年1月12日23时许，开平区越河派出所民警田鹏、协警杨超到开平工业园区百胜机械厂处理被告人马俊与彭某打架的警情。在执法过程中，被告人马俊手持菜刀大声喊叫，要求民警田鹏告知报警人是谁，并声称”谁报警，砍死谁”。田鹏要求马俊放下菜刀，被告人马俊拒不服从并持刀砍向田鹏，被田鹏、杨超当场控制。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、物证及照片。证实公安机关扣押菜刀一把。
2、到案经过。证实民警将马俊控制并传唤越河派出所，包括证人又转到税务庄派出所接受调查。立案后转至刑警大队继续进行调查。
3、证人证言
（1）彭某证言，证实马俊酒后打其，其报警。民警着装出现场，马俊持刀骂：”谁报的警，就砍死谁”。警察将马俊制服。
（2）池某证言，证实2018年1月12日22时许，彭某的外甥ＸＸ给其打电话说彭某在外边喝酒。其看到马俊追彭某，其将彭某带回宿舍，路上彭某报警。警察出现场调解二人打架的事情，马俊在宿舍东北角菜板上拿菜刀冲民警问”谁报的警””谁报的警，我砍死谁”。民警让马俊把刀放下，马俊挥舞菜刀冲胖民警砍过来，那名戴眼镜的民警把马俊按倒在地。民警是穿制式警装出警，菜刀没有砍倒民警。
（3）李某证言，证实马俊与工友打架，警察着装出警。马俊拿刀要砍报警的人，警察上前阻拦马俊没有听警察的话，拿菜刀向警察和周围的人挥舞，朝警察大概砍了1、2下后被警察制服了。
（4）白某证言，证实2018年1月12日20时许，其与马俊、张某、彭某吃完后往百盛机械厂走，马俊与彭某打架。被打的彭某报警的事实。民警穿了制式警服。
（5）张某证言，证实2018年1月12日晚上，其与白某、彭某、马俊喝酒，回厂子路上马俊与彭某打架。警察来后核实情况时，我听见马俊喊”我拿刀砍死你”，警察喊”把刀放下”。我看见马俊手里拿刀冲警察乱挥刀，后被警察制服。警察穿的是制式警装。
（6）朱某证言，证实2018年1月12日22时许，工友跟我说马俊喝多了，让我和李某把马俊拽回来。民警到现场后，调解马俊与彭某打架的事，马俊拿菜刀冲着民警喊”谁报的警，我就砍死谁”。民警让他放下刀，马俊没放下朝民警砍了过来。后民警将马俊制服，把我们都带到派出所来了。
（7）田鹏证言，证实在出警过程中，马俊不配合工作，拿刀砍其。当时穿着制式警装，左肩上执法记录仪处于开启状态。杨超拿着摄像机。
（8）杨超证言，证实其和民警田鹏在出警过程中，马俊不配合工作，拿菜刀砍民警田鹏。当时穿着制式警装，其拿着摄像机。田鹏左肩上有执法记录仪。
4、被告人马俊供述
（1）第一次供述：2018年1月12日20时许，其与包工头彭某喝酒，因为欠其工资问题发生争吵打架，其一直追彭某到机械厂。晚上10点多，派出所民警到现场，其就拿菜刀想砍报警的人，其就对民警说”谁报的警”，其一边拿着菜刀比划一边对民警说，民警让其把菜刀放下，其没放。当时其正在酒劲上，就一边嚷一边用右手拿刀朝民警砍去，然后民警将其制服。
（2）第二次供述：其因工资的事与包工头打架，民警到现场时，其一边拿着菜刀比划一边对民警说，民警让其把菜刀放下，其没放。当时其正在酒劲上，就一边嚷一边用右手拿刀朝民警砍去，然后民警将其制服。民警都是穿着警装，来执行公务。其没有砍倒警察。
（3）第三次供述：逮捕性讯问。
5、公安机关出警录像及相关照片。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人马俊暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人马俊犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马俊持械妨害执行公务，可酌情从重处罚。被告人马俊辩称，没有拿菜刀砍警察；被告人马俊的辩护人苗芃辩护称，民警执法不规范，马俊的行为没造成后果，应从轻减轻处罚。经查，被告人马俊的供述与证人彭某、池某、李某、白某、张某、朱某证言，出警民警田鹏、杨超的陈述及出警录像，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人马俊持刀妨害公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故被告人及其辩护人的上述观点，理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；作案工具，菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人马俊以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马俊暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。河北省唐山市开平区人民法院认定马俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人马俊所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故上诉人马俊所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤丽
审判员 程兰芳
审判员 曹留柱
二〇一八年八月一日
书记员 马 颖
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审213号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨建新，男，1975年8月15日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币叁仟柒佰玖拾肆元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第500号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更655号
罪犯尤涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年7月3日作出(2007)永刑初字第73号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金40500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天；2015年8月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2007年3月7日起至2023年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯尤涛减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤涛减去有期徒刑五个月十天。刑期自2007年3月7日起至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更655号罪犯尤涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年7月3日作出(2007)永刑初字第73号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金40500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天；2015年8月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2007年3月7日起至2023年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯尤涛减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯尤涛减去有期徒刑五个月十天。刑期自2007年3月7日起至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1886号
罪犯余杨文，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人余杨文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0178号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2016）津刑更101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年5月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯余杨文的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯余杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯余杨文符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯余杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判处没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杨文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更736号
罪犯邓学义，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月8日作出(2013)兴刑初字第576号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑八年。公诉机关不服，提出抗诉。银川市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)银刑终字第36号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年。刑期自2013年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯邓学义予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学义减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年4月8日起至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更736号罪犯邓学义，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月8日作出(2013)兴刑初字第576号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑八年。公诉机关不服，提出抗诉。银川市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)银刑终字第36号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年。刑期自2013年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯邓学义予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓学义减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年4月8日起至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终678号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代香秀，曾用名代老三，女，1972年10月30日出生于贵州省清镇县，汉族，文盲，无业，户籍登记住址贵州省。2013年10月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月20日刑满释放。2017年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人侯棋淞，贵州吉远律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告人）熊颖，女，汉族，1997年10月22日出生于江西省新建县，初中文化，无业，户籍登记住址江西省新建县。2017年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人范进丹，贵州钝初律师事务所专职律师。
辩护人杜听平，贵州钝初律师事务所专职律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人代香秀、熊颖犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0102刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人代香秀、熊颖不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代香秀、熊颖，并认真审阅了辩护人的辩护词和法律意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人代香秀、熊颖犯贩卖毒品罪的部分事实证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初503号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年九月十日
书记员 汪 璐
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执1741号
本院在执行申请执行人金俊威与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1741号 金俊威： 李龙： 申请执行人金俊威与被执行人李龙（2021）浙1122执恢208号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4085号
原告包道根，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理李开洪，四川明之鉴律师事务所律师。
被告龙云明，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨业敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告包道根与被告龙云明、杨业敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告包道根的委托代理人李开洪到庭参加诉讼，被告龙云明、杨业敏由于下落不明，本院依法于2016年1月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告龙云明、杨业敏未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包道根诉称，龙云明分别于2013年1月30日、2013年3月23日、2013年7月23日、2013年9月21日出具《借条》向包道根借款，共计人民币4290000元。龙云明之后偿还了部分借款，至今尚欠包道根借款790000元。因龙云明、杨业敏系夫妻关系，杨业敏应当对所借款项承担连带偿还责任。为维护包道根的合法权益，故诉至法院请求判令：1、龙云明、杨业敏连带向包道根偿还借款790000元；2、龙云明、杨业敏承担本案全部诉讼费用。
原告包道根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证复印件、常住人口登记卡，证明包道根与龙云明、杨业敏的诉讼主体资格及龙云明、杨业敏的夫妻关系。
2、借条四份，证明包道根与龙云明的借贷关系，借款共计4290000元。
被告龙云明、杨业敏未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，包道根提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而龙云明、杨业敏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对万豪典当公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对万豪典当公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及万豪典当公司在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
龙云明与杨业敏系夫妻关系。2013年1月30日，龙云明向包道根出具《借条》一份，内容为“今借到包道根现金人民币305万元正，大写（叁佰零伍万元正）人民币，以前所有借条作废，龙云明，2013年1月30号”。2013年3月23日，龙云明向包道根出具《借条》一份，内容为“今借到包道根现金360000元正，大写（叁拾陆万元正）人民币，借款人龙云明，2013年3月23号”。2013年7月23日，龙云明向包道根出具《借条》一份，内容为“今借到包道根520000元正人民币，大写（伍拾万元正），龙云明，2013年7月23号”。2013年9月21日，龙云明向包道根出具《借条》一份，内容为“今借到包道根现金人民币360000元正，大写（叁拾陆万元正），借款人龙云明，2013年9月21号”。借款后，龙云明返还了借款3500000元，尚欠借款790000元未返还。包道根遂于2015年6月10日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包道根主张其与龙云明具有借贷关系，并提交了龙云明出具的《借条》予以证明，故双方形成了借贷关系。双方对诉争借款均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，包道根可随时要求龙云明返还。包道根提起本案诉讼的行为应视为其催告行为，龙云明至今尚欠借款790000元，故包道根请求龙云明返还借款790000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于诉争借款是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。包道根提交的龙云明与杨业敏的常住人口信息显示二人系夫妻关系，因龙云明、杨业敏无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对包道根提交的证据进行质证，诉争借款应认定为龙云明与杨业敏的夫妻共同债务，故包道根要求杨业敏共同偿还诉争借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告龙云明、杨业敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包道根借款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元、诉讼保全费4470元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由被告龙云明、杨业敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 刘 琨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4085号
原告包某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理李开洪，四川明之鉴律师事务所律师。
被告龙某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告包某某与被告龙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人李开洪到庭参加诉讼，被告龙某某、杨某某由于下落不明，本院依法于2016年1月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告龙某某、杨某某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，龙某某分别于2013年1月30日、2013年3月23日、2013年7月23日、2013年9月21日出具《借条》向包某某借款，共计人民币4290000元。龙某某之后偿还了部分借款，至今尚欠包某某借款790000元。因龙某某、杨某某系夫妻关系，杨某某应当对所借款项承担连带偿还责任。为维护包某某的合法权益，故诉至法院请求判令：1、龙某某、杨某某连带向包某某偿还借款790000元；2、龙某某、杨某某承担本案全部诉讼费用。
原告包某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证复印件、常住人口登记卡，证明包某某与龙某某、杨某某的诉讼主体资格及龙某某、杨某某的夫妻关系。
2、借条四份，证明包某某与龙某某的借贷关系，借款共计4290000元。
被告龙某某、杨某某未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，包某某提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而龙某某、杨某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对万豪典当公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对万豪典当公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及万豪典当公司在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
龙某某与杨某某系夫妻关系。2013年1月30日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某现金人民币305万元正，大写（叁佰零伍万元正）人民币，以前所有借条作废，龙某某，2013年1月30号”。2013年3月23日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某现金360000元正，大写（叁拾陆万元正）人民币，借款人龙某某，2013年3月23号”。2013年7月23日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某520000元正人民币，大写（伍拾万元正），龙某某，2013年7月23号”。2013年9月21日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某现金人民币360000元正，大写（叁拾陆万元正），借款人龙某某，2013年9月21号”。借款后，龙某某返还了借款3500000元，尚欠借款790000元未返还。包某某遂于2015年6月10日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包某某主张其与龙某某具有借贷关系，并提交了龙某某出具的《借条》予以证明，故双方形成了借贷关系。双方对诉争借款均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，包某某可随时要求龙某某返还。包某某提起本案诉讼的行为应视为其催告行为，龙某某至今尚欠借款790000元，故包某某请求龙某某返还借款790000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于诉争借款是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。包某某提交的龙某某与杨某某的常住人口信息显示二人系夫妻关系，因龙某某、杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对包某某提交的证据进行质证，诉争借款应认定为龙某某与杨某某的夫妻共同债务，故包某某要求杨某某共同偿还诉争借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告龙某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包某某借款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元、诉讼保全费4470元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由被告龙某某、杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 刘 琨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第4085号原告包某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理李开洪，四川明之鉴律师事务所律师。被告龙某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告杨某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告包某某与被告龙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人李开洪到庭参加诉讼，被告龙某某、杨某某由于下落不明，本院依法于2016年1月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告龙某某、杨某某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包某某诉称，龙某某分别于2013年1月30日、2013年3月23日、2013年7月23日、2013年9月21日出具《借条》向包某某借款，共计人民币4290000元。龙某某之后偿还了部分借款，至今尚欠包某某借款790000元。因龙某某、杨某某系夫妻关系，杨某某应当对所借款项承担连带偿还责任。为维护包某某的合法权益，故诉至法院请求判令：1、龙某某、杨某某连带向包某某偿还借款790000元；2、龙某某、杨某某承担本案全部诉讼费用。原告包某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证复印件、常住人口登记卡，证明包某某与龙某某、杨某某的诉讼主体资格及龙某某、杨某某的夫妻关系。2、借条四份，证明包某某与龙某某的借贷关系，借款共计4290000元。被告龙某某、杨某某未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，包某某提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而龙某某、杨某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对万豪典当公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对万豪典当公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及万豪典当公司在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：龙某某与杨某某系夫妻关系。2013年1月30日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某现金人民币305万元正，大写（叁佰零伍万元正）人民币，以前所有借条作废，龙某某，2013年1月30号”。2013年3月23日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某现金360000元正，大写（叁拾陆万元正）人民币，借款人龙某某，2013年3月23号”。2013年7月23日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某520000元正人民币，大写（伍拾万元正），龙某某，2013年7月23号”。2013年9月21日，龙某某向包某某出具《借条》一份，内容为“今借到包某某现金人民币360000元正，大写（叁拾陆万元正），借款人龙某某，2013年9月21号”。借款后，龙某某返还了借款3500000元，尚欠借款790000元未返还。包某某遂于2015年6月10日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包某某主张其与龙某某具有借贷关系，并提交了龙某某出具的《借条》予以证明，故双方形成了借贷关系。双方对诉争借款均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，包某某可随时要求龙某某返还。包某某提起本案诉讼的行为应视为其催告行为，龙某某至今尚欠借款790000元，故包某某请求龙某某返还借款790000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉争借款是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。包某某提交的龙某某与杨某某的常住人口信息显示二人系夫妻关系，因龙某某、杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对包某某提交的证据进行质证，诉争借款应认定为龙某某与杨某某的夫妻共同债务，故包某某要求杨某某共同偿还诉争借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告龙某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包某某借款790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11700元、诉讼保全费4470元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由被告龙某某、杨某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  谢成英人民陪审员  刘 琨二〇一六年三月三十一日书 记 员  张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初681号
原告：王某某，男。
委托代理人：苏朋才、杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年三月九日
书 记 员 高亚飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终79号
上诉人（原审原告）：冯琨，男，1975年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
上诉人冯琨为与被上诉人李慧不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人冯琨及其委托诉讼代理人李栽成，被上诉人李慧及其委托诉讼代理人雷月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琨上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人返还人民币647793元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院查明的事实，上诉人完全认可，既然上诉人在2008年8月22日、30日向案外人徐小礼的借款共计60万元，已被法院判决并生效，那么上诉人于2008年11月2日至2013年9月27日期间，向被上诉人经营的金董源酒业经营部支付的327793元，转账32万元，共计647793元是什么款，法院没有作出认定。被上诉人对该笔款项取得的理由和依据，也没有作出合理说明，更没有足够的证据能够证实。然而，原审法院在双方当事人对上诉人支付给被上诉人共计647793元均无异议，又不存在给付对象和金额错误情形的情况下，却作出了“驳回原告冯琨的诉讼请求”判决，明显存在错误。二、原审法院认为：原告冯琨作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。该表述不仅罔顾了本案的客观事实，而且与法院认定的事实相背。在庭审过程中，上诉人已向法院提供了（2015）丽莲商初字第3330号民事判决、（2016）浙11民终59号民事判决书、谈话笔录、丽水中院开庭笔录、银行账单、短信记录等大量证据，并且已被法院作为认定事实所采信的证据。而在判决书中又对原告不当得利起诉要求被告返还上述款项不予支持。原审法院这种自相矛盾的认定，导致本案作为错误判决的重要因素。三、被上诉人在原审庭审中辨称：原告支付给被告的款项确实存在，但并非归还徐小礼的借款本息，也不是不当得利，而是原告归还被告短期借款及支付购买货物的货款等，这一辩解显然没有任何事实根据。原审法院在二次的庭审中，均要求被上诉人提供购买货物单据凭证和归还短期借款的依据，但被上诉人无法提供，并明确表示没有凭证。那么，作为被上诉人凭什么取得该款项呢？根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。那么，本案被上诉人取得上诉人的款项既没有事实根据，也没有法律依据，完全属于不当得利，应当返还给上诉人，上诉人诉请要求被上诉人返还不当得利完全符合法律规定。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李慧答辩称，1、上诉人主张返还64万余元针对的对象是李慧，而借款60万元的对象是徐小礼，而徐小礼和李慧是不同的主体。上诉人说本案的64万余元法院没有作出认定，我们认为不需要作出认定，是否属于不当得利应由上诉人方举证证明，如果上诉人不能举证法院无需作出认定。对于64万余元是什么钱，被上诉人在一审过程中是说的很清楚，是包含三种性质，一是归还被上诉人李慧短期多笔借款，二是上诉人在李慧的金董源酒业经营部进行消费，三是上诉人刷卡套现。2、我们认为原审法院分配举证责任是合法的，是符合谁主张谁举证的规则的，本案中上诉人主张64万余元系不当得利，应当承担64万余元属于不当得利的举证责任，否则法院不予支持。3、如果说被上诉人在一审中没有提供任何证据，这个说法只是上诉人不顾一审事实的说法。我们在一审中提供了手机短信就足以证明上诉人关于64万余元系归还徐小礼的主张是站不住脚的。上诉人认为64万余元在2008年11月到2013年9月期间已还清，但在短信中，到2015年1月被上诉人仍然向上诉人催讨还款，而上诉人当时表示没钱。本案的64万余元不是一笔，而是多笔，上诉人不是普通老百姓，而是银行金融系统的从业人员，对于付款应当收取凭证的金融常识要比一般的老百姓更清楚，所以本案的事实就是上诉人交给被上诉人64万余元跟徐小礼60万借款无关，这个64万元是用于归还向被上诉人多笔借款以及购买金董源酒业经营部的商品和在POS机上刷卡套现，并不是上诉人主张的不当得利，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
冯琨向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告计人民币647793元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人徐小礼系被告李慧的舅舅。2008年8月22日、30日，原告冯琨向案外人徐小礼借款40万元、20万元。2008年11月2日至2013年9月27日期间，原告冯琨分11次向被告李慧转账共计32万元，分8次用信用卡刷卡的方式向被告李慧所经营的金董源酒业经营部支付327793元。2015年9月，案外人原告徐小礼向法院提起诉讼，要求原告归还借款，法院于2015年11月24日作出判决，支持了案外人徐小礼的诉请，该案经过上诉至丽水市中级人民法院后维持原判，现已生效。现原告认为2008年8月的两笔借款实为与被告李慧之间的借款，2008至2013年向被告李慧及其经营的金董源酒业经营部支付的共计647793元系还款，被告李慧占有上述款项系不当得利，要求返还，遂诉至法院。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于原告向被告及其经营的金董源酒业经营部支付的共计647793元均无异议，不存在给付对象和金额错误的情形。原告冯琨作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。原告认为向被告支付的款项为还款，并非欠缺法律上的给付原因，故现原告以不当得利起诉要求被告返还上述款项，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯琨的诉讼请求。案件受理费10278元，由原告冯琨负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据不当得利的构成要件，案涉647793元构成不当得利的关键是支付款项的原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上的原因。虽然在一审法院（2015）丽莲商初字第3330号及本院（2016）浙11民终59号案件中认定60万元借款的对象是徐小礼，但冯琨在本案庭审中坚持认为，其是向李慧借款60万元，而非向案外人徐小礼，只是按李慧的要求才把借条写给徐小礼的，其后向李慧支付647793元也是用于归还李慧的上述借款。可见，根据冯琨主张的事实，冯琨向李慧支付案涉647793元，并非没有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，故其上诉理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，冯琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10278元，由上诉人冯琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 王 洁
代理审判员 毛向东
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 何 锦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02901号
原告：李国富，男。
委托代理人（特别授权）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处坞村村，组织机构代码66140361-6。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处坞村村。
法定代表人：刘小平，主任。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告李国富与被告宁国市宏大养殖有限责任公司、宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社劳动争议纠纷一案过程中，原告李国富于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国富以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国富撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李国富负担。
审判长 费成兴
二０一五年一月四日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34684号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周晓英,女，1971年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周晓英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周晓英系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,715.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,715.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34684号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周晓英,女，1971年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周晓英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周晓英系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,715.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,715.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00533号
上诉人（原审被告）：运城市盛泰运业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业园区，组织机构代码75151265-6。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：雷彪，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨倩，员工。
被上诉人（原审被告）：牛秉军，驾驶员，现羁押于来安县看守所。
被上诉人（原审被告）：牛秉辰，个体户。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部，住所地山西省黄河大道金地花苑大门南侧，组织机构代码67449063-2。
负责人：李菲，该公司经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路228号15层、16层，组织机构代码79234930-6。
负责人：齐永健，该公司总经理。
本院在审理上诉人运城市盛泰运业有限公司与被上诉人杨倩、朱秉军、牛秉辰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人运城市盛泰运业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按运城市盛泰运业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人运城市盛泰运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 司晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00228号
原告马培属农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培属，男，生于1946年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培属农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培属农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培属农村（�地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培属农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第170号
申请执行人：牟利平，女，1963年12月8日生。
被执行人：徐祥礼，男，1952年1月17日生。
被执行人：李本珍，女，1952年10月1日生。
牟利平申请执行徐祥礼、李本珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金129606元，现因被执行人徐祥礼、李本珍暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1163号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 继 勇
审判员 余 天 学
审判员 �侯佳
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07719号
原告叶相七，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人余磊（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告李岗，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶相七与李岗买卖合同纠纷一案中，原告叶相七于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶相七的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶相七撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王 曌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜志芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第65号
原告安玉华，女，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人马国夫，男，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（简称建安公司），住所地黑龙江省鹤岗矿务局车队。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人代常新，职务副经理。
被告鹤岗市长城空心砖厂（简称空心砖厂），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼。
法定代表人李金忠，职务厂长。
委托代理人沈文成，职务科长。
原告安玉华与被告空心砖厂、建安公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告安玉华的委托代理人马国夫，被告建安公司的委托代理人代常新、空心砖厂的委托代理人沈文成到庭参加了诉讼；但代常新、沈文成未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告空心砖厂是隶属于建安公司的下属企业，2011年12月陆续向原告借款300，000.00元，用来维修砖厂大窑和购买设备，由时任厂长代忠德承办借款，到期后原告向被告多次讨要该笔借款，被告以各种理由推诿、搪塞拒不给付该笔借款，在原告屡次向被告催讨借款的情况下，被告给原告出具一张77.5万块空心砖的付砖卡用来充抵该笔借款。当原告拿该付砖卡拉砖时被告只给付了原告6000块砖，剩余部分拒不给付，至今未果。向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即给付借款300，000.00元及因该笔借款产生的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：代忠德给原告出具的借条及空心砖厂付砖卡各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，只给付了原告6000块砖。
空心砖厂辩称，我方属于自主经营，自负盈亏，借钱时候也没有和我们商量，我们也不知道。
建安公司辩称，我们对借钱的经过不清楚。
两被告在举证时限内未向本庭提供证据，但提出是代忠德承包经营空心砖厂，为此本院当庭调取（2014）向商初字第54号卷宗中的空心砖厂租赁经营合同。
两被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性我们不知道，这都是代忠德自己办的。
原告对被告的质证意见辩称，空心砖厂是建安公司的下属企业，空心砖厂领导者的一些做法是经过建安公司领导批准的，所以应该承担责任。代忠德所筹借的款项是为了购买设备，本案的被告建安公司应当承担下属企业的领导责任，同时这笔借款也为该砖厂奠定基础，所以被告应该承担给付款项的责任。
本院认为，对于原告提供的证据，被告对其真实性有异议，却没有提供足够的证据予以反驳，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信；对于被告提出本院调取的空心砖厂租赁经营合同，经审查后认为该证据来源合法与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告空心砖厂成立于1998年11月19日，是一家从事空心砖制造的集体所有制企业，后隶属于被告建安公司。2011年10月31日，为了更好的提高砖厂的经济效益，建安公司（甲方）将空心砖厂整体租赁给代忠德（乙方）经营管理，双方签订了一份《空心砖厂租赁经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将空心砖厂的经营权、砖厂现有的厂房、土地、原材料储备场地、机动车辆、砖机整体等所有的机械设备整体出租给乙方生产经营；租赁期限自2011年11月1日至2014年12月31日；租金每年500，000.00元；甲方有权对乙方租赁经营期内的财务进行监督和审计；乙方对空心砖厂享有完全的经营权。自主经营、自负盈亏；乙方安排甲方一名职工任财务主管，一名职工任行政主管；每月5日乙方向甲方上报财务报表，报表必须真实、可靠；租赁期满前60日乙方将空心砖厂的资产评估表和债权、债务平衡表交甲方审核，甲方会同财政、税务、银行、审计等有关部门代表进行审核，审核无误后，终止租赁。
代忠德在租赁经营期间，于2011年12月陆续向原告安玉华借款300，000.00元，用来维修砖厂的大窑和购买设备，借款逾期后，原告追要未果，被告空心砖厂于2012年3月21日开具一张价值31万元的77.5万块空心砖卡作为欠据，砖卡上盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”章。原告持砖卡去拉砖，共拉出6000块空心砖，价值2400.00元。后由于空心砖厂无砖，于2012年12月28日重新出具欠条，欠原告砖款30万元。虽然该租赁经营合同明确约定被告建安公司的两名职工在空心砖厂任财务和行政的主管；但是被告建安公司却放弃了监管，对租赁经营期间的债权债务不知道、不清楚。庭审中，二被告的委托代理人以单位领导让来听情况且不会写字为由拒绝在庭审笔录上签字而未经法庭允许中途退庭。原告起诉来院，请求法院判令：二被告给付砖款30万元及法律规定的欠款利息并承担本案的诉讼费用。二被告的委托代理人以领导让来听情况且不会写字为由拒绝在庭审笔录上签字而未经法庭允许中途退庭。
本院认为，本案已由民间借贷转化为买卖空心砖的合同关系。企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业。从被告建安公司与代忠德签订的租赁合同内容来看，代忠德的生产经营是以被告空心砖厂的名义，且只能以空心砖厂的名义进行生产经营。从代忠德经手出具的砖卡来看，代忠德是以公司名义而非个人。被告建安公司与代忠德之间的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，其性质属于企业经营权租赁。承租人的目的不仅是要取得企业的财产使用、收益权，更主要的是要取得企业的经营权，以企业的名义进行生产经营，以企业的名义与他人发生法律关系。因此，租赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但根据合同的相对性，该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。本案中，原、被告是由借款转为买卖合同关系的，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约支付货款，被告应当履行向买受人交付标的物的义务。故对原告要求被告空心砖厂给付砖款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告建安公司承担共同还款责任的诉讼请求，由于空心砖厂隶属于建安公司，服从其管理，且建安公司作为企业租赁经营的出租方，与租赁合同的相对方签订了合同，理应受合同的约束，对租赁期间的债务承担相应责任，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的砖卡及欠条上未约定付款时间及利率，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对起诉之日起的损失按银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂、鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司于本判决生效后10日内向原告安玉华给付砖款30万元并支付从2015年7月2日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第231号
申请人李艳。
被申请人徐卫国。
申请人李艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对登记在徐卫国名下的苏D×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李艳请求对登记在徐卫国名下的苏D×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐卫国名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏D×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十六日
书记员 李廷轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04738号
原告樊俊芬，女，1971年9月10日生，汉族，住重庆市长寿区海棠镇。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告樊俊芬与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊芬委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告樊俊芬诉称，2012年10月28日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号XXXXXX号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年10月28日，原告樊俊芬（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附XXXXXX号（重庆巴山陶瓷建材城二期）2幢XXXXXX预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积81.21平方米，总成交价款600975元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年3月28日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告樊俊芬与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊俊芬的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告樊俊芬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第763号
原告谭某韬，男。
被告豆某容，女。
委托代理人唐再权，系云南宏通律师事务所律师。
本院在审理原告谭某韬诉被告豆某容离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对豆某容的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某韬撤回对被告豆某容的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某韬负担。
审判员 赵英强
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 骏
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第723号
罪犯黄紫昌，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年5月14日作出了（2013）恭刑初字第42号刑事判决，以被告人黄紫昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄紫昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄紫昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄紫昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄紫昌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第116号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某（别名：盖某霖），农民。2014年8月16日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某于2014年8月16日12时许，在莱阳市城厢街道办事处西关村前妻张某的租房处，因经济纠纷与张某发生争执、撕扯，张某现男友于某某见状上前朝被告人盖某的头部击打数拳，被告人盖某持随身携带折叠刀朝于某某左肋部捅刺一刀，致于某某开放性胸部损伤，左侧创伤性血胸。经法医鉴定，于某某的伤情构成轻伤二级。
被告人盖某于2014年12月5日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案件审理中，被害人于某某未提刑事附带民事诉讼诉。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人张某的证言，受案登记表，莱阳市公安局行政处罚决定书，报案记录，抓获记录，莱阳市公安局检查笔录，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询记录，户籍证明及被告人盖某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盖某犯罪后自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 王路畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2775号
原告：李艳丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙航，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。与原告系夫妻关系。
被告：沈阳市旭升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗中街65-1号。
法定代表人：袁东生，职务不详。
原告李艳丽诉被告沈阳市旭升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员肇一畅担任审判长，人民陪审员张玮瑛、朴善峰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳丽及其委托代理人孙航到庭参加诉讼，被告沈阳市旭升房地产开发有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告出售其开发的沈阳市平罗镇东盛家园商品房-套（10#1-3-1），建筑面积88.16平方米。原告于2007年12月20日一次性支付购房款132240元。被告应于2008年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。因被告至今未向原告交付房屋，原告诉至法院，请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还购房款132240元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市旭升房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2007年12月20日，原、被告签定《房屋买卖合同》，合同约定被告将其开发的沈阳市于洪区平罗街道东盛家园10幢131室房屋出售给原告，该房屋建筑面积88.16平方米，单价1500元／平方米，总价款132240元。合同约定的交房期限为2008年12月30日前。合同签订当日，原告一次性支付房款132240元，但被告至今未向原告交房。
另查明，原告李艳丽系城市户口，户籍所在地为沈阳市大东区凯翔一街1甲号125。涉案房屋位于沈阳市于洪区平罗街道，不属于城镇商品房。
上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋买卖合同》、购房专用收款收据等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告李艳丽系城市户口，被告向城市居民出售建设于农村集体土地上的房屋，双方签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告作为房地产开发企业，明知其出售的房屋占地为农村集体土地，禁止向城市居民流转，仍与原告签订房屋买卖合同，应就其过错承担赔偿责任。关于原告请求与被告解除合同，因双方签订的房屋买卖合同无效，合同自始不发生法律效力，无需解除。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告李艳丽购房款132240元；
二、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告李艳丽购房款利息（自2007年12月20日起以本金人民币132240元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳市旭升房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879.4元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更279号
罪犯梁鸿威，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年2月6日作出（2012）南刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人梁鸿威犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月29日至2019年10月6日止），同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）贵刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁鸿威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分86.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁鸿威予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁鸿威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第491号
上诉人（原审被告）北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人张满，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保瑞，男，1982年3月1日出生。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原审被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王宗魁
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷 洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）武汉丰太建筑有限公司。
法定代表人曹江城，董事长。
委托代理人陈志勇（代理权限：代为参加诉讼、和解），该公司副经理。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德富，男，1953年11月20日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）黄金堂，男，1959年1月13日出生，汉族，个体工商户。
以上二被上诉人的委托代理人夏强（代理权限：代为参加调解、诉讼；代收代签法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张细炎，男，1957年12月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨友元、伍少兵（代理权限：一般代理），张细炎原聘请的工作人员。
原审被告孝感英诺威国际光子技术创新园工程项目部。
负责人张细炎，经理。
上诉人武汉丰太建筑有限公司为与被上诉人周德富、黄金堂、张细炎，原审被告孝感英诺威国际光子技术创新园工程项目部建设工程合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第03069号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉丰太建筑有限公司以与被上诉人周德富、黄金堂达成案外和解为由，于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉丰太建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉丰太建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18633元，减半收取9316.50元，由上诉人武汉丰太建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 袁 涛
代理审判员 孙 峻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李国才
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00055号
原告张旭，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张铁权（原告父亲），住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛耀帮，辽宁天帮律师事务所律师。
被告赵志刚，住葫芦岛市龙港区。
被告寇翠英，住葫芦岛市龙港区。
被告杜维阳，住绥中县。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司。住所地葫芦岛市连山区连山大街。
法定代表人贺玉喜，该公司经理。
原告张旭诉被告赵志刚、寇翠英、杜维阳、葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，与人民陪审员李丹、周丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的其委托代理人张铁权、葛耀邦，被告寇翠英到庭参加了诉讼，被告赵志刚、杜维阳、被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志刚、寇翠英在葫芦岛市连山区XXX医院建筑施工，原告通过父亲联系，给被告赵志刚、寇翠英的工地运送水泥、苯板、空心砖、沙子、碎石等材料，由受雇于被告赵志刚、寇翠英的被告杜维阳（被告赵志刚的舅舅）收、验材料并由其出具收货凭证，自2007年至2008年期间为其工地运送材料款共计76，860.00元，被告赵志刚、寇翠英接收原告送去的材料后，却未支付材料款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、三被告给付原告货款76，860.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵志刚、寇翠英辩称，原告诉讼不属实，原告属于就同一事实重复起诉，原告曾就同一事实于2012年起诉过，并已经人民法院判决，原告也没有上诉，该判决已生效，所以不存在拖欠原告其他材料款的事实，对于原告重复起诉应依法驳回其诉讼请求。
被告杜维阳（未到庭）辩称，一、被告与原告之间根本不存在实质性的买卖关系，原告在诉状中明确提到被告杜维阳只是葫芦岛市连山区XXX医院建筑工地的工作人员，负责收验材料，但该工程系被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司承包的，被告杜维阳是鑫顺公司的工作人员，负责现场管理与收验材料，代表的是被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，收验材料是职务行为；二、被告杜维阳系被告赵志刚的舅舅是事实，但两者之间未有任何工作关系，被告杜维阳只是受雇于葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，因此真正的债务人是葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，应依法追加葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司为被告。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司（未到庭）辩称，被告赵志刚、寇翠英利用葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司的资质承包工程，即葫芦岛市连山区XXX医院工程，按照约定应该给付费用，但二被告赵志刚、寇翠英从来没有给付过费用，被告杜维阳系是被告赵志刚的亲属，工程的实际施工人、承包人是被告赵志刚、寇翠英，至于谁给他们送料不清楚，工程实际施工人、承包人均是被告赵志刚、寇翠英，被告杜维阳也不是葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司的员工，因此应该由其给付拖欠原告的材料款，与被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司无任何关系。
经审理查明，被告赵志刚与寇翠英系夫妻关系，被告杜维阳系被告赵志刚舅舅，2007年10月18日被告赵志刚（因其无相应的建筑施工资质）以被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司的委托代理人名义，与葫芦岛市连山区XX乡政府签订建筑工程施工合同，被告赵志刚以葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司名义承建葫芦岛市连山区XX乡卫生院工程，由被告杜维阳在工地现场负责管理及收验施工材料。原告张旭的父亲通过朋友认识了被告赵志刚，为被告赵志刚施工的葫芦岛市连山区XX乡卫生工工地运送施工材料。由在工地管理的被告杜维阳（被告赵志刚的舅舅）收验材料并由其出具收货凭证，自2007年至2008年期间原告为该工地运送沙子、水泥等建筑材料，其中：沙子款14，280.00元（14车×1，050.00元）、碎石款3，150.00元（3车×1，050.00元）、空心砖款24，390.00元（32立方米×195.00元＋121立方米×150.00元）、水泥25，920.00元（96吨×270.00元）、苯板款8，980.00元（47立方米×190.00元＋运费50.00元）以上共计76，720.00元。
上述事实，有原、被告陈述、付货票、证人证言等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，首先，原告给被告赵志刚、寇翠英的施工工地运送建筑材料，由二被告赵志刚、寇翠英雇佣的被告杜维阳收验确认后出具收货凭证，依此凭证，原告与二被告赵志刚、寇翠英之间形成债权债务关系，二被告应按照收货凭证给付拖欠原告的建筑材料款；二、被告杜维阳系二被告赵志刚、寇翠英雇佣的工作人员，其收验运送来的建筑材料出具经其确认的收货凭证系职务行为，因此而发生的债权债务关系应由其雇主即二被告赵志刚、寇翠英承担，故被告杜维阳不承担给付拖欠原告建筑材料款的责任；三、关于被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司是否承担责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条、第52条规定，挂靠人对外明确以被挂靠人的名义进行施工或经营的，第三方也有理由相信其是在与被挂靠人发生经营关系的，应将挂靠人与被挂靠人列为共同被告，在挂靠施工经营中，最终的收益都是归于挂靠人，挂靠人应对第三人承担直接责任，而对于挂靠人不能清偿的部分，由被挂靠人承担连带责任，本案中被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司是“连山区XX乡卫生院”工程合同中的被挂靠人，实际施工人、承包人及受益人均是被告赵志刚、寇翠英即挂靠人，因此被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司应在二被告不能清偿欠款部分承担连带责任；四、关于主张的苯板款问题，原告提供的运送苯板的收据虽然没有被告赵志刚、寇翠英及被告杜维阳的签字确认，但庭审中有证人予以证实，因此原告该项请求依法应予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚、寇翠英于本判决生效后三十日内给付原告张旭建筑材料款76，720.00元，被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告对被告杜维阳的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，776.00元，邮寄费40.00元，公告费600.00元合计2，416.00元，由原告承担50.00元，被告赵志刚、寇翠英共同承担2，366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 周 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 甘 蕾
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执6号
申请人张绍冬，男，汉族。
被执行人青海省景丰矿业有限责任公司。
法定代理人：张茂荣，该公司董事长。
本院在执行过程中，经查被执行人青海景丰矿业有限责任公司现处于停工状态，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初819号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项25251元，执行费279元，合计25530元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执6号申请人张绍冬，男，汉族。被执行人青海省景丰矿业有限责任公司。法定代理人：张茂荣，该公司董事长。本院在执行过程中，经查被执行人青海景丰矿业有限责任公司现处于停工状态，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初819号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项25251元，执行费279元，合计25530元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月二日书记员  马永萍