wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第184号
上诉人（原审原告）王文永，男，现住安阳市。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李雪，女，现住安阳市。
委托代理人贾建功，安阳市北关区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）苏跃山，男，现住安阳市。
委托代理人党娜，女，现住址同上。
委托代理人穆伟亮，安阳市北关区法律援助中心律师。
上诉人王文永因与被上诉人李雪、苏跃山抚养纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）（2012）北民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王文永和委托代理人杨卫东，被上诉人李雪的委托代理人贾建功，被上诉人苏跃山的委托代理人党娜、穆伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年4月份，王文永和李雪登记结婚，婚后，李雪于2002年1月4日生育一子，取名ＸＸ兴。2007年2月28日，原告与被告李雪双方协议离婚，约定ＸＸ兴归原告抚养，被告李雪每月支付抚养费200元。2012年2月6日，经原告委托，解放军白求恩国际和平医院·遗传医学中心对王文永和ＸＸ兴之间生物学血缘关系进行检测，DNA检测报告结果排除原告王文永和ＸＸ兴之间亲子关系。被告李雪与原告结婚前最后交往的对象是被告苏跃山，经解放军白求恩国际和平医院·遗传医学中心检测，被告苏跃山是ＸＸ兴的亲生父亲。现被告李雪、被告苏跃山均各自成家。
另查明，王文永及其ＸＸ兴均系非农业户口。2002年至2012年安阳市城镇居民人均生活消费性支出分别为：2002年为4522元、2003年为5367元、2004年为6162元、2005年为7095元、2006年为7594元、2007年为8742元、2008年为8734元、2009年为9733元、2010年为10559元、2011年为11863元、2012年为13191元。2007年2月28日至2012年5月31日，共计5年零3个月，被告李雪共支付抚养费12600元。被告苏跃山愿意独自抚养ＸＸ兴。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，虽然ＸＸ兴系在原告与李雪婚姻存续期间所生，但经过亲子鉴定，原告与ＸＸ兴不存在亲子关系，被告苏跃山与ＸＸ兴存在亲子关系，故原告为抚养ＸＸ兴产生的费用应当由被告李雪、苏跃山偿还。2002年至2006年安阳市城镇居民人均消费性支出共计30740元，本院确认二被告按照安阳市城镇居民人均消费性支出的30%承担抚养费9222元。2007年2月28日，原告王文永与被告李雪，双方协议约定，被告李雪每月支付原告200元抚养费，从2007年2月28日至2012年5月31日共支付12600元。2007年至2012年安阳市城镇居民人均消费性支出共计62822元，本院确认二被告按照安阳市城镇居民人均消费性支出的60%承担抚养费37693.2元（62822元×30%×2人），扣除被告李雪已支付的12600元，二被告还应支付25093.2元。鉴于二被告的行为给原告造成了一定的精神损害，酌定被告李雪、苏跃山赔偿其精神损害抚慰金15000元。综上，被告李雪、苏跃山应共同给付原告抚养费、精神损害抚慰金共计49315.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决一、被告苏跃山自本判决生效之日起抚养ＸＸ兴；二、被告李雪、苏跃山于本判决生效后十日内共同给付原告王文永抚养费34315.2元；三、被告李雪、苏跃山于本判决生效后十日内共同赔偿原告王文永精神损害抚慰金15000元；四、驳回原告王文永的其他诉讼请求。
宣判后，王文永不服上诉称：1、一审判决计算有误，二被告应共同给付其ＸＸ兴的抚养费85058.48元；2、精神抚慰金数额过低，应以50000元计算。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人李雪答辩称：其并没有欺骗王文永，其与王文永协议离婚时，未分割共同财产，且在与王文永协议离婚后，每个月按时给孩子200月生活费，故原审法院不应支持王文永的诉求。
被上诉人苏跃山答辩称：其愿意抚养ＸＸ兴，但事发前其对孩子的事情不知情，其不存在侵权行为，不应赔偿王文永。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是被上诉人李雪和苏跃山应当给付王文永多少抚养费以及原审适用法律是否正确。父母有抚养子女的义务，因王文永与ＸＸ兴没有血缘关系，故王文永没有抚养ＸＸ兴的义务。王文永抚养ＸＸ兴多年，故李雪和苏跃山应当赔偿王文永付出的抚养费。《最高人民法院关于夫妻关系存续期间，男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》指出在婚姻关系存续期间，一方与他人生育子女，另一方抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还。根据最高人民法院上述复函的精神，结合本案实际，原审判决李雪、苏跃山返还王文永抚养费34315.2元，并无不当。王文永上诉请求李雪、苏跃山给付其抚养费85058.48元，理由不足，本院不予支持。王文永与ＸＸ兴之间不存在父子关系，故原审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》处理本案，系适用法律错误。但是原审判决的抚养费数额符合当地平均生活水平标准，处理结果并无不当。关于王文永上诉称，原审法院认定的精神抚慰金过低的问题。结合本案的案情，原审法院酌定本案精神抚慰金15000元，并无不当，对王文永该诉求，本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由王文永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 申晓兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6132号
罪犯赵景象。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年6月22日作出（2009）海刑初字第607号刑事判决，以被告人赵景象犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4411号刑事裁定，对罪犯赵景象减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三千元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3992号刑事裁定，对罪犯赵景象减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵景象在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵景象提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵景象能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分66.40分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵景象在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵景象在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景象减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第526号
原告郑某某，女。
委托代理人龚冬梅，某某市象山区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人龚冬梅、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1989年下旬，原、被告自行认识，建立男女朋友关系。1990年3月3日在某某市象山区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，现已成年。原、被告在共同生活期间感情尚可，偶尔有争执也能沟通后化解。近年来，被告明显受社会不良风气影响，性情怪癖，多次对原告实施性虐待、性暴力，致原告痛苦万分。原告忍无可忍，采取了回避态度，这更加激怒了被告。被告以恶劣方式对待原告，甚至不忌场合地持刀威胁原告，还对原告约法三章，不许这，不许那。被告的行为已严重损害了原告的身心健康，影响了原告的工作生活。为了脱离被告的折磨，原告故诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产自行分割；3、本案诉讼费原告自行承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，以证明原、被告于1990年3月3日登记结婚的事实；2、实物（蜡烛），以证明被告对原告的性虐待行为；3、2013年5月2日、2013年5月8日某某奇峰置业有限公司工会委员会出具的2份证明，以证明原、被告夫妻感情破裂；4、照片、发票，以证明被告对原告实施暴力的事实。
被告李某某辩称，被告现在年纪大了，为了孩子好，也为了原、被告在晚年能够互相照顾，被告不同意离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性认可；对证据2真实性认可，但否认是性虐待，而是双方自愿的；对证据3真实性认可，被告的确在工作时间找过原告，但5月4日被告并没有殴打原告，只是用铁锤、铁杆吓唬原告而已；对证据4真实性认可，但原告受伤并非被告殴打所致。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1989年5月，原、被告在工作中相识并自由恋爱，1990年3月3日在某某市象山区民政局登记结婚，1991年2月27日生育一女李某，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年，由于原、被告在夫妻生活方面产生不协调、不适应的矛盾，该矛盾一直延续至今，严重影响了原、被告的夫妻感情。被告猜疑原告有不正当的男女关系，并言语威胁原告，双方为此经常吵架。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。在收到本案的诉讼材料后，被告经常到原告工作的地方对其进行骚扰、威胁，严重影响了原告的工作和生活。2013年5月4日，被告到原告工作的地方将原告摔倒在地，先后使用铁锤和铁杆对原告进行威胁、恐吓，致使夫妻矛盾愈加激化。原告在双方争执的过程中受伤，后由公司同事送至苏桥镇卫生院就诊。为了避免被告有更加过激的行为，原告现暂住在亲戚家。庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产自行分割，不需法院作处理。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因夫妻生活的不协调产生矛盾，严重影响了夫妻感情。在获悉原告提起离婚诉讼后，被告本应秉持理智、慎重的态度，增强与原告的沟通，正确处理夫妻关系。相反，被告多次对原告进行骚扰纠缠，以暴力相威胁，导致原告无法与被告继续共同生活，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，本院予以支持。诉中，原、被告均表示同意夫妻共同财产自行分割，本院尊重其合法意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或某某市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：某某市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行某某七星支行］，上诉于某某市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年五月十五日
代书 记员 覃 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终121号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭锐。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人郭锐房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00545-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司的上诉理由与请求：根据双方签订的商品房买卖合同的约定，本案应提交武汉仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉仲裁委员会仲裁。
被上诉人郭锐未提交答辩意见。
经审查：2015年9月11日，郭锐以房屋买卖合同纠纷为由将武汉汉口北家居投资有限公司诉至武汉市黄陂区人民法院，黄陂区人民法院依法立案受理此案。武汉汉口北家居投资有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年11月12日以（2015）鄂黄陂民商初字第00545-1号民事裁定予以驳回。另查明，郭锐与武汉汉口北家居投资有限公司签订的武汉市商品房买卖合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，双方签订的武汉市商品房买卖合同约定：合同履行过程中发生争议，协商不成的向人民法院起诉。当事人也没有提交其他证据证明双方达成了仲裁协议。依照法律规定，仲裁委员会无权受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告武汉汉口北家居投资有限公司的住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人郭锐向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉汉口北家居投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月八日
书记员 曹 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3411号
申请执行人太仓信隆车料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码72069451-4。
法定代表人廖学金，董事长。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区），组织机构代码74981153-4。
法定代表人严备战。
太仓信隆车料有限公司与捷仕达（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初2876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，捷仕达（中国）有限公司于本判决生效后7日内给付太仓信隆车料有限公司价款230798.35元及逾�付款利息损失（其中以38064.35元为基数从2014年11月1日起、以39035.70元为基数从2014年12月1日起、以75777.60元为基数从2015年1月1日起、以77920.75元为基数从2015年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年2月20日为23411.54元，之后计算至该款实际支付之日止）。案件受理费5115元，财产保全费1770元，合计6885元，由捷仕达（中国）有限公司负担。捷仕达（中国）有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓信隆车料有限公司的申请，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的237683.35元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除轮候查封执行人捷仕达（中国）有限公司名下厂房（房产证号：01056383-1、01056383-2、01056383-3、01056383-4、01056383-5，全部抵押）外，未查询到相关财产信息，尚未执�到位237683.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除被执行人捷仕达（中国）有限公司名下厂房外，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院不具备处置权及优先权房地产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄斌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第894号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告郝某。
原告赵某甲与被告赵某乙、郝某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵某甲、被告赵某乙、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙与2014年10月向我购买干选机两套，价款144000元，给了30000元现金，还欠货款114000元，被告赵某乙给我出具了欠条。2014年6月10日被告郝某购买我的干选机，价款70000元，给付了40000元，还欠货款30000元，被告郝某给我出具了欠条，以上欠款均约定3个月归还，但二被告言而无信，现诉至法院，请求判决二被告及时归还欠款。
原告向本院出具了二被告的欠款条两张。
被告赵某乙、郝某辩称，对欠款事实没有异议，暂时没有能力还款。
二被告未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当事人当庭陈述，本院查明以下事实，二被告分别于2014年6月和2014年10月向原告购买干选机设备，当时只给付了部分货款，被告赵某乙欠款114000元，被告郝某欠款30000元。因二被告未及时偿还欠款，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和二被告之间债权债务关系明确，二被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十五日内给付原告赵某甲设备款114000元。
二、被告郝某于本判决生效后十五日内给付原告赵某甲设备款30000元。
以上款项均交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，被告赵某乙负担2580元，被告郝某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04565号
原告张某。
被告北京辉煌公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀。
原告张某与被告北京辉煌公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告北京辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月，原告为被告供应材料，被告欠原告货款50万元未付。2013年12月30日，被告为原告出具欠条一张，约定2014年4月30日归还欠款，届时不还承担违约责任。后被告为原告出具票号为10289276的中国农业银行转账支票。2014年4月30日支票到期后，原告持转账支票至三河市农村信用合作社行宫信用社入账兑现，遭拒付退票。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款50万元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告北京辉煌公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张某作为卖方，被告北京辉煌公司作为买方，2013年10月份，原告为被告供应彩涂板。2013年12月30日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张某货款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），于2014年4月30日归还，届时未还，承担日千分之二点五的违约责任，超过30日未还，张某有权向三河市人民法院提起民事诉讼，各项费用由欠款人承担。”落款处加盖被告公司印章。后，被告向原告交付一张票号为10289276、出票日期为2014年4月30日、收款人为张某、用途为货款的中国农业银行转账支票。被告如期至三河市农村信用合作联社行宫信用社兑现，但以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。
上述事实，由原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，被告北京辉煌公司欠原告张某货款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付所欠货款及违约金的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京辉煌公司于本判决生效后十日内支付原告张某货款人民币50万元，以及按照日2.5‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告北京辉煌公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月一日
书 记 员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1835号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博鹰冠建陶厂。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博长河建筑陶瓷有限公司、淄博鹰冠建陶厂担保借款合同纠纷一案中，尚有440195元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3104号
申请执行人孙少盛。
被执行人朱荣奎。
被执行人陈曙鹏。
被执行人兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，总经理。
申请执行人孙少盛与被执行人朱荣奎、陈曙鹏、兴化市碧莹食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泰兴临民初字第858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱荣奎应偿还申请执行人孙少盛借款30万元及利息，并承担诉讼费6360元，向本院缴纳执行费4495元；被执行人陈曙鹏、兴化市碧莹食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担清偿责任后有权向被执行人朱荣奎追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈曙鹏名下有位于兴化市新城北村48幢207室的房产，现已另案查封。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 鹏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第110号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委分管计生副书记。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办公室主任。
被执行人谢万林，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王阿玲，女，1995年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人谢万林、王阿玲未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年1月11日在漳州市都市妇产科医院生育一孩（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第3230号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收�会抚养费人民币21200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3230号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达被执行人谢万林、王阿玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月1日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠21200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3230号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢万林、王阿玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢万林、王阿玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21200元；
三、被执行人谢万林、王阿玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的�政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第31号
申请复议人（被执行人）：阿克苏江南宏达纸业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：王相山，该公司总经理。
委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：黄克祥，该公司董事长。
委托代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
申请执行人：刘泽堂，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
申请复议人阿克苏江南宏达纸业有限公司、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第7号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，黄克祥对向刘泽堂借款的事实无异议，且根据合同约定，黄克祥自借款后一直向刘泽堂偿还利息，故对该事实予以确认。本案异议人提出异议的焦点是异议人为阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司（以下简称港祥公司）向刘泽堂借款公证的担保是否具有担保效力。该院认为，首先，黄克祥是港祥公司的法定代表人，同时又是阿克苏江南宏达纸业有限公司（以下简称江南宏达公司）占51%股份的股东，向刘泽堂借款事实成立。申请异议人江南宏达公司为港祥公司与刘泽堂之间的借款提供担保，并出具《授权委托书》。异议人认为该担保未经公司董事会其他董事同意，《授权委托书》均系黄克祥个人行为，但异议人对该主张提供的证人为被执行人黄克祥（借款人）及其妻子、女儿，均与本案均有利害关系，对该证据本院不予采信。二、依据《最高人民法院关于公证机构签发执行证书时当事人是否到场的答复》规定“公证机关在作出赋予强制执行效力的公证债权文书时，已要求当事人到场接受询问或作出承诺，因此公证机关在签发执行证书时，只要依照上述联合通知的规定进行审查即可，并未要求债权人、担保人再次接受询问的明确规定”。因此公证机关在报纸上进行公告的行为符合法律规定。三、关于申请执行人刘泽堂系放高利贷行为，不受法律保护的主张，因异议人与借款人达成的借款协议中，约定月息为3%仍属合法范畴，且已按约定归还利息，申请执行人申请执行的标的为本金和违约金，未申请利息，故裁定驳回异议人江南宏达公司的异议。
申请复议人江南宏达公司、港祥公司称：乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第5582号执行证书作出的过程中未对被执行人已履行部分债务予以核实。原审法院对黄克祥已履行的债务金额没有核实，在听证过程中，公证处又以何种身份，代表哪一方当事人参加诉讼？综上，阿克苏地区中级人民法院未查明案件事实，故请求撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第7号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第5582号执行证书不予执行。
本院查明，2013年3月29日港祥公司法定代表人黄克祥向刘泽堂借款6200000元，同日，刘泽堂与港祥公司、江南宏达公司、黄克祥签订了不可撤销担保书。同年4月7日乌鲁木齐市第二公证处于作出（2013）新乌证内字第10754号具有强制执行效力的债权文书公证书。因港祥公司未按合同约定履行还款义务，2015年3月2日，刘泽堂向乌鲁木齐市第二公证处申请出具执行证书执行。2015年3月9日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2015）新乌证内字第5582号执行证书，确定申请执行人为刘泽堂，被执行人为港祥公司、江南宏达公司、黄克祥；执行标的为1、借款本金：6200000元；2、违约金：1800000元；3、律师代理费128300元；4、公告费650元；5、公证费6200元；6、本案的执行费用。随后，刘泽堂持执行证书向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。阿克苏地区中级人民法院受理执行后作出（2015）阿中执非字第12号执行裁定书，裁定对被执行人港祥公司、江南宏达公司价值8263490.5元的财产予以查封、扣押、提取、扣划。江南宏达公司不服，向执行法院提出执行异议。2015年7月31日。执行法院作出（2015）阿中执异字第7号执行裁定书，裁定驳回江南宏达公司的异议。江南宏达公司、港祥公司不服，向本院申请复议。
以上事实有阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执非字第12号执行裁定书、（2015）阿中执异字第7号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第10754号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）新乌证内字第5582号执行证书等在卷为证。
本院认为，人民法院对公证债权文书的审查应从债权人的债权是否真实存在并合法，当事人是否自愿接受强制执行等方面进行审查。本案中被执行人港祥公司与申请执行人刘泽堂自愿签订了《借款合同》，黄克祥、江南宏达公司作为保证人自愿承担担保，并与刘泽堂签订《不可撤销担保书》。双方向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处申请对该《借款合同》、《不可撤销担保书》进行公证并赋予其强制执行效力。被执行人未按照合同约定的期限偿还借款，申请执行人刘泽堂遂依法向公证机关申请签发执行证书，乌鲁木齐市第二公证处在签发执行证书的过程中，由于无法联系被执行人，根据相关法律规定以及被执行人的承诺书的内容，于2015年3月5日通过在新疆法制报第6版以公告的形式通知了申请复议人。故申请复议人关于公证机关在签发执行证书时未对双方已支付的债权债务进行核实的主张不能成立，本院不予支持。本案，申请复议人向执行法院提出不予执行具有强制执行效力公证债权文书的申请，乌鲁木齐市第二公证处作为出具公证债权文书的公证机关，执行法院在调查取证过程中通知其参加听证并无不当。综上，当事人在公证活动中，提交书面证明材料，认可《借款合同》、《担保合同》等合同的约定，承诺在合同不履行或不适当履行情况下，放弃诉权，自愿接受人民法院的强制执行。当债权人申请强制执行后，又主张原本由其申请的公证事项不合法，对公证机构出具的执行证书提出抗辩的行为，有违诚实信用原则，其提出的申请复议理由无事实依据，本院不予以支持。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人阿克苏江南宏达纸业有限公司、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖 爰 媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第955号
申请执行人邓建军，男，1984年8月1日出生，汉族。
被执行人邓其寿，男，1972年1月4日出生，汉族。
被执行人邓玉清，女，1976年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓建军与被执行人邓其寿、邓玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币120000元及利息、代垫受理费1350元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第955号
被执行人雷志文，男，生于1980年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，原住中卫市沙坡头区，2011年10月12日被执行人雷志文因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
被执行人蔡建军，男，生于1974年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区，2011年10月12日被执行人蔡建军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人齐磊，男，生于1978年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区，2011年10月12日被执行人齐磊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年10月12日作出的（2011）沙刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月30日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，三被执行人名下无存款、无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现三被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第239号刑事判决书判决被执行人雷志文、蔡建军、齐磊缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1509号
原告谢金生，居民。
被告崔进，居民。
被告石云仙，居民。
原告谢金生与被告崔进、石云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢金生到庭参加诉讼，被告崔进、石云仙经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金生诉称，2009年4月25日至11月18日，被告崔进、石云仙因经营急需资金，四次共向原告借款4万元。后原告向被告崔进、石云仙催要借款无果，请求法院：1、判令两被告立即归还借款4万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔进、石云仙未答辩。
经审理查明，崔进分别于2009年4月25日、5月15日共向谢金生出具两张借条，借条均载明:今借到谢金生人民币壹万元整。石云仙分别于2009年7月5日、11月18日共向谢金生出具两张借条，借条均载明:今借到谢金生人民币壹万元整。上述借款共计4万元。后谢金生向崔进、石云仙催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，崔进、石云仙系夫妻关系,于2005年2月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔进、石云仙向原告谢金生借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告崔进、石云仙未偿还借款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在崔进、石云仙婚姻关系存续期间，被告崔进、石云仙未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告崔进、石云仙依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔进、石云仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢金生借款人民币4万元，并支付从2015年5月8日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告崔进、石云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第1509号原告谢金生，居民。被告崔进，居民。被告石云仙，居民。原告谢金生与被告崔进、石云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢金生到庭参加诉讼，被告崔进、石云仙经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金生诉称，2009年4月25日至11月18日，被告崔进、石云仙因经营急需资金，四次共向原告借款4万元。后原告向被告崔进、石云仙催要借款无果，请求法院：1、判令两被告立即归还借款4万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告崔进、石云仙未答辩。经审理查明，崔进分别于2009年4月25日、5月15日共向谢金生出具两张借条，借条均载明:今借到谢金生人民币壹万元整。石云仙分别于2009年7月5日、11月18日共向谢金生出具两张借条，借条均载明:今借到谢金生人民币壹万元整。上述借款共计4万元。后谢金生向崔进、石云仙催要借款未果，遂诉至本院。另查明，崔进、石云仙系夫妻关系,于2005年2月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔进、石云仙向原告谢金生借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告崔进、石云仙未偿还借款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在崔进、石云仙婚姻关系存续期间，被告崔进、石云仙未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告崔进、石云仙依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔进、石云仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢金生借款人民币4万元，并支付从2015年5月8日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告崔进、石云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月六日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第380号
申请执行人：李明，男，住合浦县。
被执行人：苏树华，男，住广西钦州市。
申请执行人李明与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第1050号判决书，被执行人支付赔偿款12547.21元和案件受理费127元给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第380号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖自平
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第645号
马平院申请执行徐振宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第419号民事判决书向本院申请。标的额5万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月一日
书记员 齐庆波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1531号
原告：毛建会。
委托代理人：王永朝。
被告：党继刚。
委托代理人：黄殿钧。
本院在审理原告毛建会与被告党继刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛建会撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计收取7420元，由原告毛建会负担。
审判员 张锦文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 琦
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港刑初字第00107号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，女，2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2013年8月8日对其取保候审。
辩护人胡建国、罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗洁到庭参加了诉讼。经黄石市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月2日19时许，被害人在某社区广场因小孩之间纠纷，与另一小孩家长证人一发生争吵，并拉扯在一起。被告人王某此时路过现场看到妹妹证人一后，也上前对被害人进行拉扯。此后被害人丈夫证人二来到现场，将王某推倒在地，王某起身后与被害人拉扯在一起，两人同时倒在地上，并继续扯打，致使被害人右眼受伤。民警接到报警后赶来将双方带到公安机关调查。经鉴定被害人外伤致右眼损伤属轻伤，十级伤残。
2013年6月2日经公安机关依法传唤，被告人王某主动按时到公安机关接受讯问。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人一、二、三、四、五、六的证言，户籍证明、到案情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，伤情为十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在未被采取强制措施之前，接到公安机关的传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另外，本案系民间矛盾引发，被害人亦有一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。经调查，被告人王某在其所在社区居住期间，无任何违法违纪行为，表现良好。本院认为，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 戴 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第8号
原告：陈某，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：谢某某，女，生于1976年2月1日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，依法于2014年12月11日向原告发出缴费通知书，告知原告七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费也未申请诉讼费减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈斌自动撤诉处理。
审判员 杨 得
二〇一四年十二月二十三日
书记员 向晓娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第8号
原告：陈某，男，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
被告：谢某某，女，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
本院在审理原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，依法于2014年12月11日向原告发出缴费通知书，告知原告七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费也未申请诉讼费减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 杨 得
二〇一四年十二月二十三日
书记员 向晓娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1165号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告康现东，男，汉族。
被告康文桥，男，汉族。
被告康国敏，男，汉族。
被告康书成，男，汉族。
被告康文刚，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康现东、康文桥、康国敏、康书成、康文刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告康现东、康文桥、康国敏、康书成、康文刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告康文桥、康国敏、康书成、康文刚与原告梁堂支行签订高保字（2013）年第2013611号《最高额保证合同》，约定为康现东在原告处借款提供最高额余额为210000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年11月29日至2014年11月28日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月29日，被告康现东依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第2013611号《个人借款合同》，授信期限为2013年11月29日至2014年11月28日。2013年11月29日，被告康现东从原告处借款14万元，借款期限至2014年11月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款14万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告康现东从原告处借款14万元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第2013611号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款期间月利率为11.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月29日，被告康文桥、康国敏、康书成、康文刚与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行高保字（2013）年第2013611号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于康现东与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保”。《保证合同》第一条约定了保证人担保的债权最高额为210000元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月29日起至2014年11月28日止。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月29日，原告将14万元转到被告康现东申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告康现东未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告康现东双方于2013年11月29日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告康现东应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告康现东承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告康现东在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告康现东偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告康现东支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告康文桥、康国敏、康书成、康文刚与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告康文桥、康国敏、康书成、康文刚就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康现东于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自借款之日起以140000元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月28日，自2014年11月29日起以140000元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告康文桥、康国敏、康书成、康文刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康现东追偿。
如果被告康现东、康文桥、康国敏、康书成、康文刚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张熙岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00322号
罪犯范洪渠，男，1960年11月04日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2008年01月29日作出（2007）抚中刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯范洪渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，刑期自2007年08月25日至2021年08月24日，并处罚金人民币10万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑1年（刑期自2007年08月25日至2020年08月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年1个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分332分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪渠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年08月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1303号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李柏林，男，1971年12月15日出生，德化县人。
本院在执行被执行人李柏林罚金、违法所得纠纷一案中，依据生效的（2015）德刑初字第275号刑事判决书，依法扣划了被执行人银行存款7600元，被执行人尚欠罚金、违法所得人民币117400元未履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何东辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第3号
申请执行人文建忠。
被执行人文富军。
被执行人黄育芳。
本院在执行文建忠与文富军、黄育芳合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人文富军、黄育芳已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第827号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陆正胜
审判员 王 剑
二〇一三年一月十日
书记员 张 羽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终562号
上诉人（原审原告）：胡正中，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐传胜，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
两上诉人委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人胡正中因与上诉人唐传胜、池州市华城管桩科技有限公司（以下简称“华城管桩公司”）民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初518号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
二审案件受理费18160元退回唐传胜和华城管桩公司、12997元退回胡正中。
审 判 长 叶 春
审 判 员 杨似友
代理审判员 陈金玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第335号
申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人蒋文良，董事长。
委托代理人王小威，男，汉族，住泉州市安溪县。
委托代理人张飞虎，男，汉族，住泉州市，系厦门市百侨典当有限责任公司职工。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人刘正勇，董事长。
被执行人刘正勇，男，汉族，原住福建省南平市，现住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1300号民事调解书，向被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇发出执行通知书，责令被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇立即履行（2013）沙民初字第1300号民事调解书所确定的内容，但被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3337号
原告武某，山西省瀚香文化传媒有限公司总经理。
被告孟某。
本院在审理原告武某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告武某于2016年7月22日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告武某负担。
审判员 郝铁保
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜兴荣
�原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3337号
原告武某。
被告孟某。
本院在审理原告武某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告武某于2016年7月22日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告武某负担。
审判员 郝铁保
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜兴荣
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初118号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王洪建，男，1986年4月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王洪建犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人王洪建酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：160665636)由广南县莲城镇膏塘苑驶往那浮村方向。20时29分许，王洪建驾驶车辆行驶至广南大道与桃源路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人王洪建的血液中乙醇含量为151.46mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王洪建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王洪建对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年2月10日晚上，被告人王洪建酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由广南县莲城镇膏塘苑小区驶往那浮村方向，20时29分，许行至广南大道与桃源路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人王洪建的血液中乙醇含量为151.46mg／100ml。
上述事实，被告人王洪建在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询、查获经过、到案情况说明，现场查获及酒精检测照片、呼出气体酒精含量检测，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取当事人血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人陆某、孙某的证言，被告人王洪建的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王洪建认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马川
二〇一七年六月一日
书记员代 凤兴
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第231号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人魏某，江苏省兴化市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被兴化市公安局取保候审，同年4月1日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2014年11月25日17时40分许，驾驶电动二轮车由西向东行驶至兴化市332省道71KM＋330M路段处，撞到徐某某骑行的人力三轮车后逃离现场，徐某某在路人及时报警后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：徐某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人魏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人魏某如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币81500元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、调解协议书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的损失，并得到其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06206号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人周晓源，该公司法务。
委托代理人覃天美，该公司客服主管。
被告王小平，男，1964年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2308号
原告：李冰寒。
被告：李国强。
原告李冰寒与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰寒到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告李冰寒诉称，2013年12月5日，被告向原告借款110000元，被告为原告出具借条一份，期间原告向被告催要该款，被告至今未予偿还，现原告主张60000元，其剩余50000元，另案处理。为维护合法权益，原告据此向法院提起诉讼。
被告李国强缺席未答辩。
经审理本院认定，被告李国强于2012年10月份向原告借款110000元，原告以现金形式将该款交付被告，双方约定尽快偿还，被告一直未还并于2013年12月5日向原告出具借条一份，借条载明“今借到李冰寒现金壹拾壹万元正（￥110000.00）”，落款人为被告李国强。后经原告催要，被告至今未还。因被告偿还能力有限，原告在本案仅主张60000元，剩余50000元另案主张。
上述事实，有原告提供的借条一份、淄博市淄川区农村信用合作联社活期存款账户明细一份、本院依法调取的被告户籍证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李冰寒与被告李国强之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告借款给被告后，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续清偿借款的责任。原告在本案仅要求被告偿还借款60000元，对剩余50000元选择另案处理，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告李国强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强偿还原告李冰寒借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一六年一月五日
代理书记员 张文莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第791号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人毕某某，男，1983年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事�留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人毕某某与被害人李某某（男，1973年1月16日出生）系相识关系。
2014年6月24日23时许，被告人毕某某与被害人李某某共同在通辽市科尔沁区霍林五委赵家烧烤店门前饮酒，席间因李某某醉酒后用筷子敲打毕某某头部，引毕某某不满，遂先后持啤酒瓶及烧烤炉子将李某某头部打伤。经诊断，李某某头皮裂伤三处，愈合�痕累计创口长度9.2cm。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二伤。
2015年9月19日，被告人毕某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，2015年12月21日，经本院主持调解，被告人毕某某与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人毕某某亲属代为赔偿李某某医疗费等各项损失共计人民币15000.00元，已给付完毕。被害人李某某对被告人毕某某表示谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人毕某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人毕某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03738号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告董某负担。
审判员 刘贵平
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1802号
原告郭寿亭，男，汉族，1955年8月11日出生。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告安方，男，汉族，1962年10月9日出生.
原告郭寿亭与被告安方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振居到庭参加了诉讼，被告安方经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告向原告借款10000元，约定月息200元。2012年7月7日，被告向原告借款5000元，没有约定利息。借款到期后经原告多次索款未果，今特向本院起诉，要求被告给付借款15000元，支付利息2800元（以10000元为基数，从2011年1月1日起到2013年1月30日止共14个月，按月息200元计算）。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条两份，一份的主要内容是：借条今借到郭寿亭现金人民币壹万元整（月息200元）借款人安方2011年11月24日。另一份的主要内容是：借条今借到郭寿亭现金伍仟元整（5000元）借款人安方2012年7月7日。2013年1月23日原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告安方向原告郭寿亭借款15000元事实清楚，证据充分，故被告安方应当偿还原告借款15000元。双方在10000元借款中约定的利息符合相关法律规定，因此被告还应当按照约定支付原告利息2800元（以10000元为基数，从2011年1月1日起到2013年1月30日止共14个月，按月息200元计算）。被告安方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安方偿还原告郭寿亭借款15000元。
二、被告安方支付原告郭寿亭借款利息2800元（以10000元为基数，从2011年1月1日起到2013年1月30日止共14个月，按月息200元计算）。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费600元，由被告安方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月十二日
书 记 员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第204号
申请执行人李玉满。
被执行人衡水市长城针织厂。
法定代表人刘连勋，厂长。
被执行人刘连勋。
本院在执行李玉满申请执行衡水市长城针织厂、刘连勋借款纠纷一案中查明，上述二被执行人应给付申请人李玉满借款本金20万元、逾期还款利息54419元、应承担诉讼费1300元及申请执行费3736元，合计人民币259455元。在执行中，本院依法查封了已设定抵押的被执行人名下土地证号为衡湖国用﹤96﹥第005号所登记的位于衡水市长跃街跃强胡同4号的土地使用权。因土地性质系划拨，且涉及多案，暂无法处理。另经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年五月十二日
书记员 石 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第131号
原告：彭某。
委托代理人：黄某勇。
委托代理人：何某威。
被告：梁某。现下落不明。
原告彭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黄某勇到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告于2011年8月7日因资金周转向我借款30000元，并立下《借据》确认，约定借款于2011年12月底归还。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款30000元及从起诉日开始，按银行同期贷款利率计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告于2011年8月7日向原告借款30000元，并约定借款于2011年12月底归还。经庭审质证，《借据》有被告作为“借款人”的签名及指印，并附有被告的身份证复印件。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告提供的《借据》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款30000元及计付利息的请求，合法有据，应予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告彭某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01062号
原告：谢某。
被告：薛某甲。
原告谢某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告两地分居生活，长期缺乏联系。被告染有赌博等恶习，对家庭漠不关心，对女儿不闻不问，原、被告双方已无夫妻感情，现诉请：1、判令原告谢某与被告薛某甲离婚；2、判令婚生女薛某乙由原告谢某抚养。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告薛某甲于年月日生育女儿薛某乙，于年月日在和县民政局补办了结婚登记。2014年10月10日原告谢某向本院提起诉讼，要求与被告薛某甲离婚，本院于2015年1月5日作出（2014）和民一初字第01217号民事判决书，判决不准许原告谢某与被告薛某甲离婚。此后，原、被告双方仍分居生活。庭审中，原告谢某表示婚生女由其抚养，不要求被告薛某甲承担抚养费。
上述事实，由原告谢某提交的身份证、常住人口登记卡、本院（2014）和民一初字第01217号民事判决书、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告谢某2014年向本院诉请离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，无和好可能，现原告谢某再次向本院诉请离婚应予准许。父母与子女的关系，不因父母的离婚而解除。现被告薛某甲下落不明，婚生女由原告谢某抚养为宜。庭审中，原告表示婚生女由其抚养，不要求被告薛某甲承担抚养费，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由原告谢某抚养。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 袁昌海
人民陪审员 赵 晶
二○一六年元月五日
书 记 员 张 勇
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第1页共3页
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第01062号原告：谢某，被告：薛某。本院受理原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一五年八月二十一日书记员  李 聪第1页共1页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第554号
原告彭声全。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告白德宽。
委托代理人何顺明，成都市青白江区清泉法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
负责人孙惟斌，总经理。
委托代理人付铭。
原告彭声全与被告白德宽、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭声全及其委托代理人李忠涛、被告白德宽及其委托代理人何顺明、被告保险公司的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭声全诉称，2012年7月2日，白德宽驾驶川A383**摩托车，在成都市三环路航天立交桥附近，与彭声全驾驶的摩托车发生交通事故，造成彭声全受伤。现请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费等共计94358.11元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告白德宽辩称，对交通事故的基本事实无异议。对责任划分，原告应承担事故全部责任或主要责任。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实无异议。此次事故发生后，原、被告擅自撤离现场，导致责任无法认定，本公司不承担责任。
经审理查明，2012年7月2日18时40分，白德宽驾驶川A383**二轮摩托车，在成都市三环路航天立交桥附近，与彭声全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭声全受伤。公安机关以现有证据不能证明事故成因为由未作责任认定。
事故发生后，彭声全在四川省人民医院住院治疗，于2012年7月14日好转出院。同日，彭声全在简阳市第二人民医院住院治疗，于2012年7月31日出院。共住院30天，花去的医疗费经当事人核实为32442.56元。其中，已扣除无报销联票据金额5012元。出院医嘱：“1、院外继续治疗……3、……约1年左右骨折愈合后取内固定……”。2012年10月12日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，彭声全的伤残等级为两个十级，需后续治疗费6000元，花去鉴定费1300元。至定残日前一天，彭声全持续误工102天。庭审中，彭声全主张误工费按60元／天计算。
同时查明，贺德贞系彭声全之母，共生育4个子女。在彭声全定残之日，贺德贞已满65周岁。彭静毅、彭卓越系彭声全的子女，在彭声全定残之日，彭静毅已满16周岁，彭卓越已满3周岁。
白德宽系川A383**普通二轮摩托车的登记车主，在保险公司投保了交强险。
在事故发生后，白德宽支付彭声全现金200元。
经本院依法核实，彭声全的经济损失为：
1、医疗费32442.56元；
2、后续治疗费6000元；
3、误工费60元／天×102天＝6120元；
4、护理费60元／天×30天＝1800元；
5、住院伙食补助费20元／天×30天＝600元；
6、残疾赔偿金6128.60元／年×20年×11％＝13482.92元；计入残疾赔偿金的被扶养人贺德贞的生活费4675.50元／年×15年×11％÷4＝1928.64元；被扶养人彭静毅的生活费4675.50元／年×2年×11％÷2＝514.31元；被扶养人彭卓越的生活费4675.50元／年×15年×11％÷2＝3857.29元；共计19783.16元；
7、精神损害抚慰金4400元；
8、交通费1000元；
9、鉴定费1300元。
以上1－9项合计73445.72元。其中，白德宽已支付200元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、交通事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，白德宽驾驶川A383**二轮摩托车与彭声全驾驶的二轮摩托车在道路上发生交通事故，造成彭声全受伤，根据庭审查明的事实，白德宽与彭声全均未做到安全驾驶，均应承担事故同等责任，责任比例为50％与50％。对彭声全的经济损失，白德宽应当赔偿。因白德宽在保险公司为川A383**二轮摩托车投保了交强险，依法由该车的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由白德宽赔偿50％。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费”10000元，在伤残赔偿限额内赔偿“残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金”33103.16元，合计43103.16元。不足部分由白德宽赔偿50％为（73445.72元－43103.16元）×50％＝15171.28元。对彭声全的诉讼请求，其中请求的营养费，因彭声全受伤后是否需要加强营养无医疗机构的意见，故不予支持。其他合理的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告彭声全经济损失43103.16元。
二、由被告白德宽赔偿原告彭声全经济损失15171.28元。扣除已支付的200元，还应支付14971.28元。
三、驳回原告彭声全的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由原告彭声全负担540元，被告白德宽负担539元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年五月十七日
书记员 罗 虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3612号
原告：张坡，男，1984年2月8日生，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路8号怡景雅居南门。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
原告张坡与被告太平财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。后原告张坡于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坡撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告张坡负担。
审判员 陈都冉
二〇一六年八月二十九日
书记员 任彦嘉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执异字第25号
执行异议人杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族。
申请执行人马海潮，男，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请人马海潮与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，被执行人于2015年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
绛县人民法院（2015）绛商初字第217号民事判决书及运城市中极人民法院（2015）运中民终字1538号民事判决书，已发生法律效力。执行申请人马海潮向本院申请执行，本院在执行过程中依法对被执行人杨龙在绛县大交信用社存款53500元予以划拨。异议人杨龙向本院提出执行异议，主张本人是作为绛县丰产高粱合作社的村民代表，去为合作社购买化肥是职务行为而不是个人行为，所产生的法律后果应当由绛县丰产高粱合作社承担，而不应该由杨龙承担。一、二审法院民事判决认定事实错误，适用法律不当，要求法院停止执行。
本院认为，执行异议人杨龙主张购买化肥是职务行为而不是个人行为，是代表合作社的众多种植户去购买化肥，法律后果应当由合作社承担，认为原一、二审民事判决认定的事实错误，适用法律不当，其理由不属于执行异议审查范畴，可按审判监督程序进行申诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回杨龙的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一六年一月五日
书记员 陈有奎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第274号
原告边某某。
被告米某某，男，生于1980年3月14日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县大路沟乡寺台行政村张家沟自然村，农民。公民身份号码6127251980********。
边某某与米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告边某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告边某某诉称：1、准予原被告离婚；2、长女由原告抚养，被告给付抚养费20000元；3、共同财产依法合理分割。
被告米某某未作书面答辩。
经审理查明：边某某与米某某经他人介绍于2000年2月相识，米某某入赘到边某某家。2001年1月12日双方在合水县太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2001年12月3日生长女米某，2004年边某某与父母分家另居。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异多次发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年8月28日经双方协商米某某外出打工，每年拿回10000元，用于归还贷款，每年给付边某某和孩子生活费2400元。2009年11月15日米某某返回靖边老家，边某某同年12月20日到靖边与米某某家人过完春节后，边某某于2010年2月23日独自回到太白镇，后经边某某及其家人多次劝说，米某某拒绝回太白镇，双方即自行分居至今。共同财产有：砖混结构平房4间，窑洞1孔，大衣柜、电视柜、三人沙发各1件，长虹25英寸彩电1台，债务7万元。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证、认证，应予认定。
1、边某某的陈述；
2、边某某、米某某结婚证各1份；
3、边某某身份证复印件1份，米恬常住人口登记卡1份；
4、对米某的调查笔录1份；
5、边某某、米某某协议1份；
6、边某某提供的王帽庄行政村证明1份，证实米某某2009年11月外出打工至今未归。
本院认为：边某某与米某某系自主婚姻，本应和睦相处，但因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后又因性格差异未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间多次发生纠纷，致夫妻关系不睦，2010年2月双方自行分居至今已满三年，期间互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，和好无望，边某某的离婚请求应予准许；孩子抚养、财产分割因米某某未到庭暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予边某某与米某某离婚。
案件受理费100元由边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 罗耀军
审判员 李鸿焕
二〇一三年五月十二日
书记员 白开龙
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1268号
上诉人（原审被告）刘某1。
被上诉人（原审原告）刘某2。
被上诉人（原审原告）刘某3。
上诉人刘某1因继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5141号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某1上诉称，案涉房屋价值巨大，涉及三个家庭，人数众多，矛盾尖锐，属于重大案件，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人的主要诉讼请求是继承青岛市市北区辽源路128号6号楼2单元102户房屋，本案系继承纠纷，属于一般民事案件，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。案涉主要遗产位于市北区，故市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2662号
原告谢文进，男，1976年3月24日出生，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢章顺，男，1972年5月27日出生，住福建省安溪县。
被告林桂珠，女，1962年12月6日出生，住福建省安溪县。
原告谢文进与被告谢章顺、林桂珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文进的委托代理人许良周到庭参加诉讼、被告谢章顺、林桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文进诉称，被告谢章顺因经营生意，缺乏部分资金，于2012年4月3日向原告借取现金20，000元，被告出具一份借条交由原告收执。被告林桂珠自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。借款期满后，两被告未能按约履行偿还义务，原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。请求判令被告谢章顺偿还原告借款人民币20，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告林桂珠对该笔借款承担连带清偿责任。
被告谢章顺、林桂珠未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢章顺向原告借款20，000元，并由被告林桂珠提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告谢章顺、林桂珠未向本院提供证据。
本院认为，因被告谢章顺、林桂珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供�上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年4月3日，被告谢章顺向原告谢文进借款人民币20，000元，被告林桂珠为该笔借款提供担保责任。该笔借款未约定借款期限和利息。被告谢章顺、林桂珠于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告谢章顺未偿还借款。被告林桂珠也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢章顺作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率�算利息，符合法律规定，依法予以支持。原、被告未明确约定保证方式、保证期限及担保范围，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告林桂珠承担保证责任后，有权向被告谢章顺追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢章顺应在本判决生效之日起10日内偿还�原告谢文进人民币20，000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林桂珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林桂珠承担保证责任后，有权向被告谢章顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢章顺、林桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1762号
罪犯陈老二，男，1986年10月30日生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）深宝法龙刑初字第1335号刑事判决，认定被告人陈老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈老二端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月18日10时许，被告人陈老二与女朋友杨美容因感情纠纷发生争执，杨美容坚持分手，陈老二用水果刀将杨美容的喉咙刺伤，系重伤二级，十级伤残。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈老二在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈老二减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇