广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初252号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄喜叶，男，1965年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人杨海宏，男，1969年5月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李培林，男，1953年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人谢宏明，男，1976年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人谢勇鹏，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄喜明，男，1969年2月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人谢绍新，男，1953年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。2018年2月18日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月30日由本院取保候审，现在家候审。
辩护人黄振成，广西科昌律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）236号起诉书，指控被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新犯破坏生产经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新及辩护人黄振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2000年10月25日，武鸣县陆斡镇文桐村村委在各生产队的同意下，将村委及各生产队的4284亩集体山林以每亩人民币5元/年的价格发包给武鸣县高新林场，合同有效期从2001年1月1日至2031年12月31日。2005年8月1日武鸣县高新林场将承包范围内的丫对山、那力山、木天山、力墰山等共1365.5亩与谢某4、谢某5等人合作经营，几经合作、转让，2011年5月23日，陆鹏依合同取得上述1365.5亩林地承包权，并于同年11月10日依法取得林权证。2017年初，陆鹏雇请民工清山挖树坑放肥准备造林时。文桐村2、3、4、11、18队的村民认为承包金过低，生产队得不到利益为由，经过开会讨论后，各队决定全体村民上山抢种迫使承包方退出经营。从2017年初至4月上旬，被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新与本队的群众多次上丫对山、木天山、那力山、力墰山（又名“绿山”），将正在种植桉树苗的民工赶下山，并在承包方挖好的树坑内或树坑旁强行种上速生桉树苗，以此阻止承包方的正常生产活动。经林业部门现场勾图，文桐村第2、3、4、11、18生产队的村民抢种陆鹏承包的林地共计781.65亩。经物价部门鉴定，造成承包方经济损失共计人民币10万元。
公诉机关认为，被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新的犯罪事实。
被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名破坏生产经营均无异议。
辩护人黄振成对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出，被告人谢绍新没有参与驱赶民工，在犯罪中不处于重要地位，陆鹏取得林权证也有一定的违规，希望可以判处谢绍新缓刑。
经审理查明，2000年10月25日，武鸣县陆斡镇文桐村村委在各生产队的同意下，将村委及各生产队的4284亩集体山林以每亩人民币5元/年的价格发包给武鸣县高新林场，合同有效期从2001年1月1日至2031年12月31日。2005年8月1日武鸣县高新林场将承包范围内的丫对山、那力山、木天山、力墰山等共1365.5亩与谢某4、谢某5等人合作经营，几经合作、转让，2011年5月23日，陆鹏依合同取得上述1365.5亩林地承包权，并于同年11月10日依法取得林权证。2017年初，陆鹏雇请民工清山挖树坑放肥准备造林时。文桐村2、3、4、11、18队的村民认为承包金过低，生产队得不到利益为由，经过开会讨论后，各队决定全体村民上山抢种迫使承包方退出经营。从2017年初至4月上旬，被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新与本队的群众多次上丫对山、木天山、那力山、力墰山（又名“绿山”），将正在种植桉树苗的民工赶下山，并在承包方挖好的树坑内或树坑旁强行种上速生桉树苗，以此阻止承包方的正常生产活动。经林业部门现场勾图，文桐村第2、3、4、11、18生产队的村民抢种陆鹏承包的林地共计781.65亩。经物价部门鉴定，造成承包方经济损失共计人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、承包合同、协议书、林权证、告知书、通告、收款支出收据、被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新的户籍证明；被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新的供述；证人覃某、谢某1、曾某、谢某2、吴某、杨某1、谢某3的证言；承包方损失的鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等。
另查明，在本案审理过程中，山林承包方陆鹏（丙方）、南宁市武鸣区陆斡镇文桐村民委员会（甲方）、抢种桉树苗的村民（乙方）代表谢某6、李某、黄某锋、杨某2、何某等十多人达成协议，由两方陆鹏补偿丫对山、木天山上由乙方村民抢种的桉树苗各75735元和19180元，两山上村民抢种的桉树苗归丙方陆鹏所有至承包期满。补偿款项由丙方陆鹏转到甲方账户后，由甲乙双方自行协商分配至各农户。甲乙双方均不得以分配结果来影响丙方陆鹏的经营……。甲乙丙三方均在协议上盖章签名。
本院认为，被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新为收回林地经营权，结伙驱赶民工、抢种等方式破坏他人正常的生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与全部犯罪处罚；被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄喜叶、黄喜明、杨海宏、李培林、谢宏明、谢勇鹏、谢绍新及其家属能与被害人方某调解协议，调解解决了双方的争端，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人谢绍新判处缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。辩护人黄振成关于被告人谢绍新犯罪情节较轻，可处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄喜叶犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
二、被告人黄喜明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
三、被告人李培林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
四、被告人杨海宏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
五、被告人谢宏明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
六、被告人谢勇鹏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
七、被告人谢绍新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月三日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。