wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第60号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1957年4月2日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，户籍所在地罗江县白马关镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1956年5月1日，汉族，初中文化，山西省霍州市人，无业，户籍所在地山西省霍州市，现住德阳市旌阳区金山街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人孟述云，四川三目律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人钟某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人黄全发、被告人杨某某及其辩护人孟述云到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2011年3月份，被告人钟某某在明知廖某某的装载机是从马某某处租赁，且没有合法手续的情况下，将廖某某介绍给被告人杨某某，后由被告人杨某某帮助廖某某篡改装载机的机号和发动机号，制作了假的合格证，并将翁某甲（另案处理）介绍给廖某某，后翁某甲让翁某乙（另案处理）以15万元的价格将装载机收购。经鉴定，装载机价值人民币146000元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟某某、杨某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人黄全发的辩护意见是，被告人钟某某作用小，情节显著轻微；公安机关电话通知其到案即如实交待，有自首情节；被告人钟某某积极赔偿并取得受害人的谅解，综上请求对其从轻处罚。
被告人杨某某辩称，廖某某叫其帮忙改号和做合格证，其并不知道车是廖某某租来的。
辩护人孟述云的辩护意见是，被告人杨某某主观不存在故意，并不明确知道装载机是犯罪所得，是一种行业违法行为；即使构成本罪也属于情节较轻，并且积极赔偿受害人取得了谅解，没有前科，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月19日，廖某某（已判刑）与马某某签订合同并租得马某某的成工牌ZL50E-II型装载机一台。2011年2月，廖某某欲将此装载机私自出售，便找到被告人钟某某，被告人钟某某明知该装载机属于马某某所有，仍将被告人杨某某介绍给廖某某。为顺利出售该装载机，被告人杨某某帮助廖某某将该装载机的发动机号和车架号进行了修改，并伪造了合格证，同时收取廖某某800元。后廖某某将该装载机以15万元的价格出售给翁某甲和翁某乙（均另案处理）。廖某某将该车出售后给被告人钟某某中介费2000元。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，该装载机价值146000元。
案发后，被告人钟某某、杨某某向被害人马某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况、户籍常表、归案经过说明、被告人钟某某的供述及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、廖某某的供述及辨认笔录、被害人马某某陈述及辨认笔录、存款回单、收款收据、介绍证据清单、买车协议、作案工具照片、补偿协议、收条、谅解书、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得赃物而帮助介绍买卖，被告人杨某某帮助廖某某犯罪所得的装载机更改机号、发动机号，并制作虚假合格证，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某、杨某某认罪态度好，向被害人积极赔偿，并取得了谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人黄全发提出“被告人钟某某积极赔偿并取得受害人的谅解”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人黄全发提出的其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某帮助廖某某变更装载机的机号和发动机号，并制作虚假合格证，应认定为其明知是犯罪所得，故对辩护人孟述云提出的“被告人杨某某主观不存在故意，并不明确知道装载机是犯罪所得，是一种行业违法行为”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人孟述云提出的“积极赔偿受害人取得了谅解，没有前科，系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人钟某某的非法所得2000元，追缴被告人杨某某的非法所得800元；
四、作案工具木柄铁锤一个、钢字头九个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 王小青
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第60号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人岑某某，男，出生于贵州省罗甸县。因本案于2015年1月16日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2015年3月30日依法对被告人重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年1月4日22时许，被告人岑某某在自家喝酒后驾驶无号牌摩托车从文化路家中去加油，当行至龙坪镇河滨南路路口时与唐某某驾驶的贵Jxxx**的面包车相撞，致岑某某受伤，唐某某将岑某某送往医院治疗，公安机关接警后到医院对岑某某进行酒精呼吸测试，结果为130mg／100ml，后抽取岑某某血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，岑某某血样中酒精含量为130.15mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人岑某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述犯罪事实、驾驶无号牌机动车。建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人岑某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日22时许，被告人岑某某在自家喝酒后驾驶自己的无号牌二轮摩托车去加油，当行至龙坪镇河滨南路路口时与唐某某驾驶的贵Jxxx**的面包车相撞，致岑某某受伤，公安机关接警后到医院对岑某某进行酒精呼吸测试，结果为130mg／100ml，后抽取岑某某血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，岑某某血样中酒精含量为130.15mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实本案系群众报警后，公安机关立案侦查的事实。
2、人员信息表、身份证复印件：证实被告人岑某某生于1969年3月1日。
3、查获经过：证实2015年1月4日22时57分，罗甸县交警大队接110指令称在龙坪镇斛兴路河滨南路路口处发生一起交通事故，民警赶往现场发现一辆摩托车与一辆普通客车相撞，双方当事人已到医院进行伤口处理，民警到医院对双方当事人核实。并对双方驾驶人进行酒精呼吸检测，发现岑某某检测结果为130mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。公安机关遂对其立案侦查。
4、呼气式酒精检测单：证实经呼气式酒精检测，唐某某结果为0mg／100ml，岑某某结果为130mg／100ml。
5、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录：证实事故现场情况及公安机关抽取岑某某血样保存备检的事实。
6、机动车驾驶证：证实被告人具有摩托车驾驶资格。
（二）指认涉案车辆及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶的摩托车。
（三）贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法毒检字第20号法医毒物检验报告书：证实经鉴定，送检的被告人岑某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为130.15mg／100ml。
（四）证人唐某某的证言：2015年1月4日晚上我驾驶我老表的五菱面包车（牌号：贵Jxxx**）从龙坪镇罗斛大道往龙坪镇斛兴路行驶，行至斛兴路河滨南路路口时与一辆摩托车相撞，我看到摩托车驾驶员受伤后就送他去医院治疗，后来交警就来了并对我们进行酒精呼吸检测。经检测我没有酒驾，于是我就回家了。
（五）被告人岑某某的供述和辩解：2015年1月4日晚上，我独自在家吃饭喝酒，吃完后我就从文化路骑摩托车去加油，当行至龙坪镇斛兴路河滨南路时与一辆面包车相撞，面包车驾驶员见我头部流血就送我来医院治疗，后来警察就来了并对我进行酒精呼吸检测，并抽取血样。
本院依法委托调取的证据为：
罗甸县司法局调查评估意见书：证实经调查评估，可以对被告人岑某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人岑某某对上述证据均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议，本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且能相互印证，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人岑某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚悔罪，依法可从轻处罚。罗甸县司法局社区矫正机构依法作出调查评估，认为对被告人可适用社区矫正，可依法宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖祖文
二〇一五年四月九日
书记员 龙大姣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第60号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人刘某某驾驶小型轿车搭载陈某某及郑某某，由罗平县旧屋基乡得古村向罗平县板桥镇牛补歹村委会稗子冲村方向行驶。21时20分许，行至稗子冲村大桥路段时遇路面淹水，未下车查看，继续行驶致使车辆驶入路旁水库，造成陈某某溺水死亡及小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成了10万元的赔偿协议，被害人家属谅解被告人，请求不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 静
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初692号
原告邓某某：男，1964年。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：华某某，男，1969年。
原告邓某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、由被告华某某偿还借款15万元；2、由被告华某某偿付15万元借款的利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月1日起至清偿欠款之日止）。事实与理由：因被告在外包矿，需要周转资金，共向原告借款30万元，后陆续偿还了部分，下余15万元，被告于2016年2月3日向原告出具了15万元的欠条，约定于2016年7月份偿还，现已逾期，被告一直未予偿还。
本院认为，被告华某某虽未到庭参加诉讼，但本院在向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，征询其对原告的诉讼请求的意见时，被告对其欠原告15万元无异议，并表示欠条是其出具给原告的，故本院对原告邓某某主张的事实予以确认。由此，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法有效；被告对其所借原告借款应予偿还。原告主张由被告支付借款利息，因双方并无约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告华某某偿还原告邓某某借款15万元；
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹尚元
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 丹
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初692号原告邓某某：男，1964年。委托诉讼代理人：周某某。被告：华某某，男，1969年。原告邓某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、由被告华某某偿还借款15万元；2、由被告华某某偿付15万元借款的利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月1日起至清偿欠款之日止）。事实与理由：因被告在外包矿，需要周转资金，共向原告借款30万元，后陆续偿还了部分，下余15万元，被告于2016年2月3日向原告出具了15万元的欠条，约定于2016年7月份偿还，现已逾期，被告一直未予偿还。本院认为，被告华某某虽未到庭参加诉讼，但本院在向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，征询其对原告的诉讼请求的意见时，被告对其欠原告15万元无异议，并表示欠条是其出具给原告的，故本院对原告邓某某主张的事实予以确认。由此，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法有效；被告对其所借原告借款应予偿还。原告主张由被告支付借款利息，因双方并无约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告华某某偿还原告邓某某借款15万元；二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  邹尚元二〇一六年十月二十四日书记员  罗 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第77号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。
负责人汤树林，主任。
委托代理人李长顺，男，1970年10月16日出生，该单位职工。
被告魏长海，男，1972年12月2日出生。
被告朱艳明，男，1965年11月2日出生。
被告魏海涛，男，1979年4月7日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）诉被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长顺到庭参加了诉讼，被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝莲寺信用社诉称，2008年7月3日，被告魏长海从原告处借款2.9万元，2009年6月15日到期归还，该笔贷款由被告朱艳明、被告魏海涛提供保证担保，保证方式方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告魏长海未偿还借款本息，被告朱艳明、被告魏海涛未履行保证担保责任。请求判令：1、被告魏长海偿还原告借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、被告朱艳明、被告魏海涛对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年7月3日，原告宝莲寺信用社与被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛签订保证担保借款合同一份，约定被告魏长海从原告处借款2.9万元，借款期限自2008年7月3日起至2009年6月15日止，借款利率为月利率12.45‰。合同同时约定，被告魏长海的上述借款由被告朱艳明、被告魏海涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告魏长海未偿还借款本息，被告朱艳明、被告魏海涛未履行保证责任。
上述事实，原告向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、借款担保书二份；被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺信用社与被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛于2008年7月3日签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告履行了贷款义务，被告魏长海未按约定履行还本付息，被告朱艳明、被告魏海涛亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告魏长海应按合同约定承担还本付息责任，被告朱艳明、被告魏海涛应承担连带清偿责任。原告对被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛的诉讼请求，本院予以支持。被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长海于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币2.9万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告朱艳明、被告魏海涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告魏长海、被告朱艳明、被告魏海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年六月二日
书记员 王伟玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1505号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李琴，住山西省晋中市寿阳县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 寅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3943号
上诉人（原审被告）：侯礼贤，男，1978年7月22日出生，汉族，住本市湛河区。
上诉人（原审被告）：张俊其，男，1969年12月29日出生，汉族，住本市湛河区。
被上诉人（原审原告）：陈敬佩，女，1968年2月8日出生，汉族，住本市湛河区。
上诉人侯礼贤、张俊其因与被上诉人陈敬佩民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,经审查，一审法院于2017年10月27日分别给上诉人侯礼贤、张俊其邮寄送达《缴纳上诉费通知》，二上诉人拒收，并分别与2017年10月29日和2017年10月30日退回该通知。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。二上诉人在收到人民法院的催缴上诉费通知后，在法院确定的期间没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯礼贤、张俊其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宋 娟
书 记 员 史 园
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3943号上诉人（原审被告）：侯礼贤，男，1978年7月22日出生，汉族，住本市湛河区。上诉人（原审被告）：张俊其，男，1969年12月29日出生，汉族，住本市湛河区。被上诉人（原审原告）：陈敬佩，女，1968年2月8日出生，汉族，住本市湛河区。上诉人侯礼贤、张俊其因与被上诉人陈敬佩民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,经审查，一审法院于2017年10月27日分别给上诉人侯礼贤、张俊其邮寄送达《缴纳上诉费通知》，二上诉人拒收，并分别与2017年10月29日和2017年10月30日退回该通知。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。二上诉人在收到人民法院的催缴上诉费通知后，在法院确定的期间没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯礼贤、张俊其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年十一月二十七日法官助理 宋 娟书 记 员 史 园
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第998号
原告纪某甲，女，2007年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告祖某甲，女，1987年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告纪某乙，男，1958年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告康某甲，女，1958年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告纪某丙，男，1982年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告纪某甲、祖某甲与被告纪某乙、康某甲、纪某丙离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲、祖某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告纪某甲、祖某甲负担。
审判员 侯同茂
二〇一三年六月二日
书记员 张延朝
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初4号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人文某，男，1976年7月6日出生，汉族，中专文化，系自贡市大西南电力器材制造有限公司职工。因本案于2015年11月2日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹、张卷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚上9时许，被告人文某饮酒后，无证驾驶小轿车从内江西林大桥往三桥方向行驶，当文某驾车行驶至大洲路119号附近时，被执勤民警查获，执勤民警当即带被告人文某至内江市中医院进行抽血检测。经抽血检验鉴定：被告人文某当时血液中的乙醇含量为107.3mg／100ml。
被告人文某血液中乙醇含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文某在庭审过程中无异议，且有被告人文某在公安机关的供述与辩解，证人李某某的证言，公安机关立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询表、处罚决定书详细信息、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表、归案情况说明、执法情况说明、行政处罚决定书等书证，公（内）鉴（理化）字（2015）599号理化检验报告，抽血视频资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年一月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6429号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：宓圆圆。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告宓圆圆物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨芳芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第98号
申请人龙某某，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人田某某，男，汉族，1957年5月27日出生，住成都市金牛区。
申请人龙某某与申请人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月13日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成编号01-2015-105调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙某某与申请田某某达成的编号01-2015-105调确协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 麟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1807号
罪犯钟声，男，1969年12月27日出生，汉族，大专文化，原住广东省茂名市南区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）驻刑二初字第11号刑事判决，认定被告人钟声犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元；被告人钟声不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）豫法刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月8日起，于2007年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。钟声在执行期间，2009年8月20减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯钟声减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钟声自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年2月至1999年8月间，被告人钟声采用虚假票证和冒用他人的名义等手段，从驻马店烟厂骗取烟叶款共计189万余元。
经审理查明，罪犯钟声自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年7月20日、2014年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟声在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯钟声准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初942号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
被告张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住商丘市。
被告李德强，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王雪丽与被告张玉伟、李德强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江、殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼。被告张玉伟、李德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年2月5日，被告张玉伟借原告现金30000元。双方约定借款期限自2015年2月5日至2015年5月5日，借款利率为2分3厘，按月付息，到期一次性归还本金。由被告李德强提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。请求依法判令二被告归还原告借款30000元及自2015年9月29日起至借款清偿之日止的利息。
被告张玉伟、李德强未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明张玉伟向王雪丽借款30000元，由李德强作连带保证责任担保。2、保证担保借款合同一份。证明借款担保情况。3、保证担保承诺书一份。证明借款的保证事项。4、收条一份。证明张玉伟收到借款30000元。
经审理查明，2015年2月5日，被告张玉伟借原告王雪丽现金30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年2月5日至2015年5月5日，借款利率2分3厘，按月付息，到期还清本金。被告李德强作为借款担保人分别在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字。承诺为本次借款承担连带担保责任。合同生效后，原告将现金30000元交给被告张玉伟。由其为原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还借款，仅支付利息至2015年9月29日。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张玉伟向原告王雪丽借款30000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告张玉伟，被告张玉伟为原告出具借款收条，事实清楚，证据充分。本案被告张玉伟未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告张玉伟归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应按照年利率24%计算自2015年9月30日起开始计算。被告李德强作为本案的借款担保人，由于被告张玉伟未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉伟偿还原告王雪丽借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年9月30日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李德强对被告张玉伟所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告张玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初942号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市。
被告张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住商丘市。
被告李德强，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告王雪丽与被告张玉伟、李德强民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 马治军
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第32号
申请执行人四川仪陇川王食品有限公司。
法定代表人王方军，该公司经理。
被执行人王金文，男，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
四川仪陇川王食品有限公司诉与王金文、杨芳借款纠纷一案，仪陇县人民法院于2013年8月5日作出（2013）南中法民保字第68号民事裁定书，查封了被执行人王金文、杨芳所有位于苍溪县的商业用房。现因双方当事人达成执行和解协议，且现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金文、杨芳所有位于苍溪县的商业用房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢137号
申请执行人陈炎明。
被执行人陈超强。
申请执行人陈炎明与被执行人陈超强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈超强交来执行款5500元（其中：本金：5000元、承担受理费：50元、迟延履行债务利息：400元）给申请执行人，交纳执行费：50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第575号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河北省大名�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1636号
原告郭某。
委托代理人张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院于2016年7月7日立案受理原告郭某与被告许某同居析产纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告郭某于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 范海燕
二０一六年八月八日
书记员 李国民
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执741号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**号。
负责人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人：鲍济东，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人鲍济东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）辽0323民初583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商如何还款，对于抵押财产申请人未申请进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执741号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10607号
原告：余唐桂，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××0015。
被告：赵海俊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1516。
被告：余惠琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0045。
本院于2016年6月28日受理原告余唐桂与被告赵海俊、余惠琼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年7月1日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之次日起七日内向本院指定账户预缴案件受理费3147.5元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。截至2016年7月14日，原告仍未向本院指定账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交受理费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交受理费的申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告余唐桂撤诉处理。
审判员 张焕然
二〇一六年七月十四日
书记员 杨绮琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执532号
申请执行人：刘水莲，女，1963年9月1日出生，汉族。
被执行人：董秀文，男，1959年1月16日出生，汉族。
申请执行人刘水莲与被执行人董秀文民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �莫端剑
审判员 曹 祥 青
审判员 刘 爱 华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第648号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人李永志，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月26日被申请人李永志欠该信用社借款38,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李永志立即给付借款本金38,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息（利息从2011年12月26日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。
案件受理费250.00元由被申请人李永志负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1627号
原告舒兆峰。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告郑前进。
委托代理人王洪琳，郯城马头法律服务所法律工作者，一般代理。
原告舒兆峰与被告郑前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒兆峰的委托代理人丁凤飞，被告郑前进及其委托代理人王洪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兆峰诉称，被告郑前进于2009年1月22日向我借款9000元，约定从2009年到2011年两年付清，如到期不付，按月息1分5厘计息，立有借条，后我多次向被告催要，被告均未付。为此请求人民法院依法判令被告偿还我借款9000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郑前进辩称，我不同意归还9000元及利息，不承担本案诉讼费。我在2009年1月22日向原告借款9000元，借条上是2011年1月22日还款日，原告从来没有要过款，原告也没有证据和证人证明，诉讼时效已经超期，我不应当还原告借款9000元。另外利息约定超过法律规定。
经审理查明，被告郑前进于2009年1月22日向原告舒兆峰出具欠条一张，该欠条载明被告借原告9000元，从2009年到2011年两年付清（两年中无利息），逾期则按月息1分5计算利息。原告于2013年5月13日诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告借款9000及利息；诉讼费由被告承担。
另查明，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，但原告提供的录音表明原告每年都曾多次向被告催款。
上述事实，有原、被告的陈述、录音资料和有关书证予以证实，均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告舒兆峰借款9000元未予清偿，应承担清偿责任。因原告提供的录音显示原告每年都曾多次向被告催款，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。双方约定利率为月利率1分5，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑前进于本判决生效之日起十日内偿还原告舒兆峰借款人民币9000元（利息自2011年1月22日起至本判决生效之日止，按月息1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郑前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月五日
书记员 冷丹枫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00125号
原告刘大成。
委托代理人刘广明。
被告罗贤华。
原告刘大成诉被告罗贤华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘大成的委托代理人刘广明和被告罗贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗贤华长在原告农田边上的意扬树影响到农作物生产，原告要求被告清除意扬树。
被告辩称：被告的六棵意扬树没有长在原告田里，是长在公路边上的，不影响原告的农田。
经审理查明：原告的农田靠公路（约3.1米宽，南北方向）边，被告罗贤华在公路边（东侧）上裁种六棵意扬树，公路边东隔一个水渠便是原告的承包地。在公路边西侧是一片意扬树林。被告栽种的六棵意扬目前尚未成材。在被告罗贤华意扬树南侧也长有意扬树，且棵数更多，树径、树冠更大。被告的六棵意扬树没有西边的意扬树林中的意扬树高。原告农田的树阴来自于公路西边的意扬林，或意扬树林的树阴超过、覆盖了被告六棵意扬树树阴。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院现场勘验记录（照片）和质证记录为证，予以认定。
本院认为：被告罗贤华所长的意扬树即使没有长在原告承包田中，但意扬树如影响到原告农作物的采光和生长，被告必须清除。而原告农田中树阴并非来自于被告长的六棵意扬树，故原告罗贤华的诉讼请求缺乏事实依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘大成要求被告罗贤华清除六棵意扬树的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一五年五月七日
书记员 张海霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第693号
原告韩某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理韩某诉庞某离婚纠纷一案中，原告韩某以双方和好为由，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年六月五日
书记员 杨琳华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执801号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：梁兴朝。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人梁兴朝行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审60号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2015）95号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00479号
原告：王某某，女。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：张某甲（曾用名张某乙），男。
本院在审理原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已就离婚事宜自行达成协议为由，于2015年4月22日请求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王彪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王嘉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第13号
原告：钱江。
被告：涂勇建。
被告：陶国生。
被告：潘仙忠。
原告钱江与被告涂勇建、陶国生、潘仙忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案后，因被告陶国生下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告钱江到庭参加诉讼，被告涂勇建、陶国生、潘仙忠经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣告判决。
原告钱江起诉称：2011年1月13日，被告涂勇建以做生意缺少流动资金为由向原告钱江借款40000元，约定按月息2.5%计算，为此被告向原告出具了借条一张，并由被告陶国生、潘仙忠作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告钱江多次向被告催讨，均无果，故具文起诉，请求法院依法判令被告涂勇建归还原告本金40000元、利息13000元（已按月息2.5%自2011年11月13日计算至2012年12月13日，以后利息按上述标准计算至还清借款之日止）；被告陶国生、潘仙忠对涂勇建的上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告钱江身份证（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告涂勇建、陶国生、潘仙忠的身份证（复印件，上有其本人的签字及指印）一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条（原件）一份，证明被告涂勇建在2011年1月13日亲自写下借条并捺印、承诺将在2011年1月30日归还原告钱江40000元借款、月息按1000元计算、并由被告陶国生、潘仙忠作为担保人签字确认的事实。
被告涂勇建、陶国生、潘仙忠未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，原告提交的3组证据均系原件或与原件核对无误的复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述一致，经合议庭审查予以确认。
庭审中，经审判长询问，原告钱江承认被告涂勇建在借款后虽未归还本金，但已支付利息至2011年10月13日。
综上，本院认定本案如下事实：被告涂勇建因装修工程资金周转需要于2011年1月13日向原告钱江借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年1月30日前归还，并由被告陶国生、潘仙忠作为担保人在借条中签字确认。约定借款到期后，经原告多次催讨，被告涂勇建仅支付了至2011年10月13日的利息，其余本金及利息未归还，故成讼。
本院认为，原告钱江与被告涂勇建之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告涂勇建尚欠原告借款本金40000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请按借条中约定的月息1000元、即月利率2.5%计算利息，违反了相关法律规定，故本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告陶国生、潘仙忠作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告涂勇建、陶国生、潘仙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂勇建于判决生效后十日内归还原告钱江借款本金40000元并支付利息（利息从2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）；
二、被告陶国生、潘仙忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告涂勇建、陶国生、潘仙忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陶国生、潘仙忠有权在履行担保义务范围内向被告涂勇建追偿；
四、驳回原告钱江的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告涂勇建负担，被告陶国生、潘仙忠连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一三年六月七日
代书 记员 ＸＸ烂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执982号
申请执行人王邵伟。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司，住所地青岛市市北区双山。
法定代表人陈素真，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的北劳人仲案字（2015）第381号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6919.48元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第381号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁旭
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第283号
申请执行人：刘存星，男，1966年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘丽萍，女，1967年6月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被执行人：刘学锋，男，1966年3月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
申请执行人刘存星与被执行人刘丽萍、刘学锋民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第1078号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘丽萍、刘学锋未按民事判决书的规定履行义务，刘存星向本院申请强制执行。本院于2009年06月04日立案执行。该案总标的10000元，经本院强制执行以10000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年六月二日
书 记 员 荣 伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1696号
申请执行人蔡清杰。
被执行人叶加强。
被执行人黄福。
申请执行人蔡清杰与被执行人叶加强、黄福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶加强、黄福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶加强、黄福所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元由叶加强负担元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张阿剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1362号
原告杨长春，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告谈如湘，女，1961年12月23日出生，汉族。
原告杨长春诉被告谈如湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨长春到庭参加诉讼，被告谈如湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长春诉称，2013年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，并向原告出具一张借条。截止至2015年8月，被告向原告还款38万元，尚欠22万元未偿还。被告向原告出具一张22万元的借条，并约定2015年10月25日归还，但还款期限届满后，被告仍未偿还剩余借款，原告特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金22万元及逾期利息（计算至起算前为8800元）；二、原告对被告名下的房屋所有权证号为7140061**号房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费。
被告谈如湘未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率30‰计算，并向原告出具一张60万元的借条，案外人文体怀在担保人一栏签名。原告将60万元借款转账给被告。2015年8月24日，原、被告对已经支付的利息和偿还的本金进行结算，确认被告已经偿还原告借款本金38万元，并已经结清约定的利息，尚欠的22万元借款本金继续延期两个月。双方于当日签订了一份确认本金及欠款情况的协议，被告并向原告出具一张22元的借条，载明时间为两个月。基于原告要求，被告以其名下位于怀化市湖天开发区天龙御园2201、房产证号为7140061**号房产为22万元借款提供抵押担保，该房产于2015年8月26日办理抵押登记。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实有原告提交的2015年8月24日借条原件及协议复印件1份、2013年12月27日借条复印件1份、转账凭证复印件1份、房屋他项权证复印件1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷合同成立并业已生效。被告已经偿还借款本金38万元，尚欠22万元，未还的借款应在其承诺的还款期限内还清。现被告承诺的还款期限已经届至，原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因2015年8月24日被告向原告出具的22万元的借条中和双方签订的协议中均未提及利息，应视为此后的借款不支付利息。原告主张的逾期利息应从还款期限届满之日即2015年10月24日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以其名下的房产为22万元借款提供抵押担保，且该房产已经办理抵押登记，抵押权已经设立，原告在借款未获清偿时，有权行使优先受偿权，故原告请求对被告名下的房产证号为7140061**号房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈如湘在本判决生效之日起15日内偿还原告杨长春借款22万元并支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月24日起计算至借款本金还清之日止；
二、如被告谈如下未按期履行第一项义务时，原告杨长春有权在上述第一项范围内对被告谈如湘名下位于怀化市湖天开发区天龙御园2201、房产证号为7140061**号的房产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告谈如湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执657号
申请执行人康某甲。
被执行人康某乙。
康某甲与康某乙离婚纠纷一案，你们双方于2016年7月14日履行了（2016）湘1322民初1642号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨自红
二〇一六年七月十四日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4637号
原告：山东聊城浩大钢板库技术开发有限公司，住所地：莘县妹冢镇毛冯路001号。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金柱，男，山东聊城浩大钢板库技术开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴立成，男，山东聊城浩大钢板库技术开发有限公司工作人员。
被告：孟继锁，男，1963年9月16日出生，汉族，山东省莘县人。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：孟继明，男，1966年11月5日出生，汉族，山东省莘县朝城镇人。
委托诉讼代理人：孟继锁（系被告孟继明之长兄），住山东省莘县朝城镇。
被告：孟广伟，男，1992年9月18日出生，汉族，山东省莘县朝城镇人。
委托诉讼代理人：孟继锁（系被告孟广伟之大伯父），住山东省莘县朝城镇。
原告山东聊城浩大钢板库技术开发有限公司与被告孟继锁、孟继明、孟广伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东聊城浩大钢板库技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付所欠租赁费137660.24元；2、三被告共同承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，三被告因搞建筑工程的需要，租赁原告的钢管及卡扣，约定每米每天0.012元，以租赁单据为准。被告孟继锁于2014年5月22日至同年7月19日三次出具租金条共计5649.6元，之后孟继锁继续租赁。被告孟继锁于2014年9月9日至同年11月6日，六次租赁钢管6624.4米和卡扣300个；被告孟继明于2014年10月24日至同年10月27日，三次租赁钢管5100米；被告孟广伟于2014年9月14日至同年9月23日，三次租赁钢管2790米；由三被告出具的租赁条为证。三被告至今未给付租赁费，也未还租赁物。原告多次找三被告索要，但三被告相互推脱，至今未能解决。故依法诉至贵院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告在本案中提出诉求，要求三被告共同给付租赁费，并承担连带责任，原告称其提出该诉求的理由是三被告合伙承包建筑工程，建筑设备租赁系用于三被告合伙承包建筑工程使用，但其提供的租赁单及欠据系三被告分别出具，且其未能提供相关证据证明三被告系合伙关系，被告孟继锁称被告孟继明、孟广伟系受其指派从赵英江处拉的租赁物品，原告不予认可，三被告属三个独立的自然人，即使三被告欠其租赁费，也不属必要共同诉讼，应单独提起诉讼，原告诉三被告共同还款，并承担连带责任，属被告主体不适格。原告又称被告孟广伟曾以其曾用名孟广胜之名与原告签订了架管租赁合同一份，可证明三被告系合伙租赁原告的钢管、卡扣等设备，但其当庭提供的租赁合同系和案外人孟广胜签订，原告当庭认可孟广胜与孟广伟不属同一人，且认可被告孟继锁出具的三张欠租赁费单据系因该合同涉及的莘县朝城镇南街小区建筑工程所欠，但其又当庭转称三被告与案外人孟广胜系共同承建该工程，对此被告不予认可，原告也未能提交相关证据证明，但原告提供的该合同进一步印证了原告诉三被告共同还款主体不适格，故对原告的起诉应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回山东聊城浩大钢板库技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十二月十六日
书记员 虞丽娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执840号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张富生、张建党、张进生。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张富生、张建党、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初285号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区季四新茶叶店。
被告河北怀特集团股份有限公司古文化茶城。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井产业协会诉被告石家庄市裕华区季四新茶叶店、河北怀特集团股份有限公司古文化茶城侵害商标权权纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告河北怀特集团股份有限公司古文化茶城起诉的申请；于2016年7月13日向本院提出撤回对被告石家庄市裕华区季四新茶叶店起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井产业协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井产业协会负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1174号
本院在执行申请执行人吴国平与被执行人陈ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陈ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第177号
申请执行人刘翠平，女，生于1964年6月6日，汉族。
被执行人夏小玲，女，生于1962年7月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2511号刘翠平与夏小玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵泳胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7946号
原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良，系董事长。
被告：王书祥，男，1962年3月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：张彩娟，女，1962年9月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告浙江港海建设集团有限公司诉被告王书祥、张彩娟追偿权纠纷一案，本院�2017年9月20日立案。原告浙江港海建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江港海建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年九月二十九日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7946号原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，系董事长。被告：王书祥，男，1962年3月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：张彩娟，女，1962年9月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，原告浙江港海建设集团有限公司诉被告王书祥、张彩娟追偿权纠纷一案，本院�2017年9月20日立案。原告浙江港海建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江港海建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年九月二十九日书记员  王圆圆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4716号
申请执行人：倪玲玲，女，1953年3月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈清桥，男，1969年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：董文君，女，1975年1月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人倪玲玲与被执行人陈清桥、董文君民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4716号
申请执行人倪玲玲
被执行人陈清桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4571号，依法向被执行人陈清桥发出执行通知书，责令被执行人陈清桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初232号
原告胡真兵，男，生于1963年9月11日，汉族。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告左绍斌，男，生于1975年6月19日，汉族。
本院在审理原告胡真兵诉被告左绍斌民间借贷纠纷一案中，原告胡真兵于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡真兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡真兵负担。
审判员 周宜军
二〇一六年一月十二日
书记员 左朋飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保5号
申请人：陶兴安，男性，1965年10月06日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道开发路31号23-6号。
法定代表人文跃武。
被申请人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
本院审理申请人陶兴安与被申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司，重庆天字实业集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人陶兴安于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司在万盛经开区塔山社区修建的房屋在价值665万元以内予以查封，并对被申请人重庆天字实业集团有限公司指定户名为重庆市万盛区丛林水力发电站310008011920009####的工行重庆万盛支行的帐户予以冻结。
申请人陶兴安已提交向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。
本院认为，申请人陶兴安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司在建的位于重庆市綦江区（原万盛区）塔山社区宇帝尚城楼盘的房屋在价值665万元以内予以查封。
二、对被申请人重庆天字实业集团有限公司指定在工行重庆万盛支行的户名为重庆市万盛区丛林水力发电站310008011920009####的帐户予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（或冻结）期限届满前5日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。
审判员 王拥红
二o一六年元月十四日
书记员 李江南
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00924号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年9月17日被公安机关抓获，2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日22时17分，沈阳市公安局大东分局大北派出所接110指令称：在沈阳市大东区小北关街路东物价局对面手机店发生持刀打人的治安事件，指派该所出警。接到指令后，大北派出所值班民警于某、刘某某带领社防队员李某、于某某驾驶警车赶赴现场。当日22时30分许，将涉嫌持刀伤人的本案被告人孙某某带上警车的过程中，被告人孙某某拒不配合并对民警于某进行撕扯，致民警于某左腕部软组织挫伤、右手环指指甲破损、出血，被公安民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于某右手损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、调派出动单、人民警察证、伤情照片；证人刘某某、张某某、于某某、陈某某、李某、肖某某、程某某的证言；被害人于某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某是初犯，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第398号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅，行长。
被告汪伟，身份证住址陕西省安康市建民镇汪檀村*组。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 陈贵生
二〇一二年一月二十日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第398号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人欧铁帅，行长。被告汪伟，身份证住址陕西省安康市建民镇汪檀村*组。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  赵蔚琳代理审判员  陈贵生二〇一二年一月二十日书 记 员  冯 楠
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执240号
申请执行人张贵平，男，汉族，左云县水窑乡村人，住怀仁县。
被执行人杨存义，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年5月12日作出（2016）晋0622民初298号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨存义拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨存义在中国银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 志 廉
二〇一六年七月十四日
书记员 �李星元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00200号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1992年11月29日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。因吸食毒品，于2014年3月25日被梁平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）梁法刑初字第00115号刑事判决。宣判后，被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人谭某某及其辩护人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2014年3月12日中午，被告人谭某某通过翻窗的方式进入梁平县梁山街道大福村3组村民谭某甲家中，将谭某甲家楼梯间粮仓内的五张存折盗走，后分四次从其中的三张存折内取走现金7100元。
2014年3月18日前后的一天，被告人谭某某又采用同样的方式盗走谭某甲家粮仓内的现金29000元及黄金项链1条、耳钉1对、银手镯1只。经鉴定，案发时被盗黄金项链、耳钉、银手镯价值共计2622元。2014年3月25日，被告人谭某某被梁平县公安局民警抓获。
另查明，被害人谭某甲已领回全部被盗财物，并对被告人谭某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人谭某某的供述、被害人某甲的陈述，证人谭某乙、杨某某、黄某某、唐某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，领条，收条，谅解书等。
原判决认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
上诉人谭某某提出其与被害人系亲属关系，案发后，已退赔了全部赃款赃物，取得了被害人的谅解。请求二审法院给其改过自新的机会。
辩护人除提出与上诉人相同的意见外，还提出上诉人系初犯，案发后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判决认定事实的证据已经一审庭审出示并经质证。二审中，上诉人及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原判决认定事实的证据予以确认。经审理后认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值38722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人及其辩护人提出谭某某与被害人系亲属关系的意见与客观事实相符，但被害人与上诉人不属于法律规定的近亲属或家庭成员关系，不能作为不追究刑事责任或从宽处理的理由。上诉人案发前无前科、系初犯的意见与客观事实相符，亦不属于减轻罪责的理由。案发后积极退赃、已取得被害人的谅解、认罪态度较好的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，但原判决已作认定，并在量刑中予以了考虑，不能再以此作为二审改判的理由。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黎 华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第284号
原告济南达利食品有限公司，住济阳县。
法定代表人许世辉，董事长。
被告霍建峰，男，汉族，1977年1月6日出生，住址河北省邢台市南和县。
被告刘瑞锋，男，汉族，1984年8月17日出生，住河北省邢台市南和县。
被告邢台远航汽车运输有限公司，住址河北省邢台市。
原告济南达利食品有限公司与被告霍建峰、刘瑞锋、邢台远航汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍建峰、刘瑞锋、邢台远航汽车运输有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南达利食品有限公司撤回对被告霍建峰、刘瑞锋、邢台远航汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告济南达利食品有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第659号
原告黄XX，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，高中文化，广东省深圳市宝安区沙井镇茭塘村工业区一路XXX五金厂员工，户籍地湖南省资兴市XX镇XX居委会粮站宿舍**号，住广东省深圳市宝安区沙井镇茭塘村工业区一路XXX五金厂宿舍。
委托代理人朱孝明，男，1953年6月24日生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，资兴市星光法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市东江中路交通运输管理所家属区*楼***室。
被告冯XX，女，1974年7月7日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，广东省深圳市宝安区沙井镇金沙市场服装街“XXX”服装店业主，住广东省深圳市宝安区沙井镇金沙市场服装街“XXX”服装店。
原告黄XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文勇军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄XX及委托代理人朱孝明、被告冯XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月24日登记结婚。由于双方缺乏了解，没有婚姻基础，且均系再婚，婚后感情一直不好，被告连基本的信任都没有，经常吵闹，对原告的心身造成不可承受之重。现根本无夫妻感情可言，为解除这痛苦而无感情的婚姻，特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚姻存续期间的共同财产平均分割，即位于广东省深圳市宝安区沙井镇金沙市场“XXX”服装店投资及库存货共计40000元，各50%分割，店铺归被告经营，被告补偿原告20000元。
原告黄XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、1、原告身份证；2、冯XX的户口信息；3、结婚证；拟证明原、被告的身份情况，原、被告于2011年6月24日结婚，系夫妻关系。
二、保证书四份，拟证明夫妻感情破裂。
三、当庭提交冯XX发给黄XX部分短信摘抄，拟证明被告对婚姻没有信心，也同意离婚。
被告冯XX辩称，原告诉状所说不是事实，被告尽职尽责的做到了妻子的责任。1、“XXX”服装店不值四万元。2、婚后原告的工资20多万元（按9000元／月×24个月计算）及股票也应做为共同财产分割。3、被告认为双方仍有和好的可能，不同意离婚。
被告冯XX未提供证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供的第一组证据无异议。被告对原告提供第二组证据的真实性无异议，但认为是为了更好的维护家庭，包容原告。被告对原告提供第三组证据的真实性无异议，但认为是因为原告时常说要离婚，被告这些短信是气话。
被告对原告提供的第一组证据无异议，双方当事人均无异议的证据，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告对原告提供第二、三组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2011年3月，原告黄XX与被告冯XX经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年6月24日，在资兴市婚姻登记机关登记结婚。原、被告双方均系再婚，未生育小孩。原告黄XX与前妻有婚生男孩黄XX（农历1997年5月19日出生），在郴州市一中读高一。前妻于农历2010年正月初二去逝。被告冯XX与前夫于2008年上半年协议离婚，于2000年2月18日生育一男孩段XX，随其前夫在广东茂名市生活。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告时常怀疑原告与他人有不正当关系。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告存续期间的共同财产：位于广东省深圳市宝安区沙井镇金沙市场服装街“XXX”服装店，一台格力空调挂机，一台彩色电视机。无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告夫妻系再婚，结婚时间较短，双方经常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通、理解，被告还怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻存续期间的共同财产依法应当平均分割，但还应适当照顾女方权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告冯XX离婚；
二、原、被告存续期间的共同财产中位于广东省深圳市宝安区沙井镇金沙市场服装街“XXX”服装店归被告冯XX所有，一台格力空调挂机和一台彩色电视机归原告黄XX所有；
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一三年十月十九日
书记员 陈艳平
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省衡东县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第611号
原告罗文生，司机。
被告许河坝，农民。
被告东莞市祥禾货运代理有限公司。
住所地：广东省东莞市厚街双岗官司美夏。
法定代表人向芝莹，该公司经理。
被告谭亮，居民。
被告衡阳市美仑颜料化工有限公司（美仑公司）。
法定代表人王全归，该公司总经理。
被告谭伟，居民。
本院在审理原告罗文生诉被告许和坝、东莞市祥禾货运代理有限公司、谭亮、谭伟、衡阳市美仑颜料化工有限公司健康权纠纷一案中，因原告罗文生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1071号
申请执行人邓国金。
被执行人蔡正鹏。
本院在执行申请执行人邓国金与被执行人蔡正鹏劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1272号民事调解书，被告蔡正鹏应给付原告邓国金劳务费6870元，协议于2015年，4月15日前付清，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蔡正鹏负担。调解书生效后，被执行人蔡正鹏未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人蔡正鹏送达了执行通知书。经我院多次传唤，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月27日，我院对被执行人蔡正鹏实施强制拘留措施，2016年5月3日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费50元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年五月十五日
书记员 管艳婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初294号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，大专文化，云南省师宗县人，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，现住址：云南省安宁市八街街道办事处。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月16日20时25分许，被告人谭某某饮酒后驾驶云AXXX**号“吉利”牌小型轿车行驶至安宁市八易线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某某血液中定性检出乙醇含量为112.20mg/100mL。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人谭某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年六月二日
书记员 王舒敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3653号
原告：李光强。
被告：曹国良。
原告李光强与被告曹国良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，因被告曹国良下落不明（后到庭参加诉讼），本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年，被告承包了海宁百汇海隆广场的土建工程，其中支模部分分包给原告，以每平方米33元计算，共计825499元，已支付774550元，余50949元。原告另做附属工程39000元。原告多次向被告催告无果，为此起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工程款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告系陈光江雇佣的人员，仅负责为陈光江代管工地，合同是代陈光江和原告签订的，已付的工程款大部分是陈光江付的，原告应当向陈光江主张工程款；2、合同对附属工程未作约定，被告也不认可原告主张的价款。
原告向法院提供的证据、被告的质证意见、本院的认证意见如下：
1、承包协议书1份，证明双方的承包关系，原告是做木模工程的，合同甲方是被告，工程款应该由被告支付。经质证，被告对协议书的真实性无异议，但提出被告系代陈光江签的，被告与原告之前是不认识的，是陈光江叫原告过来跟被告签合同，陈光江与原告有亲戚关系。
2、被告制作的结算清单1份、原告制作的附属工程款计算清单1份，设计变更联系单复印件2份，证明被告还欠原告9万元工程款未付，其中合同工程款还剩50949元，附属工程款39739元。经质证，被告对合同范围内余款50949元无异议；炮台、架子等附属工程并非被告要求原告做的，可能是施工单位浙江景华建设有限公司的工作人员安排原告做的，设计变更联系单也是从景华公司拿的；原、被告对附属工程并未结算，被告也不认可原告的计算方式。
经审核，原告提供的其自行制作的附属工程款计算清单并未经被告确认，本院不予认定；对于工程联系单，被告否认是其提供给原告的，原告对此无其他证据证明，本院不予认定。本院对承包协议书予以认定；对被告制作的结算清单的真实性予以认定，但其内容是否成立，本院将综合分析。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订木模工程承包协议书1份，约定甲方将海宁百汇海隆广场C区、B区的木模工程分包给原告施工，约定乙方以清工形式承包，按每平米32元结算；付款方式按实做工程量清工费的50%付生活费，主体完工时付20%，主体工程验收后木工全部完工付20%，其余到竣工验收后全部付清。
2012年1月17日，被告向原告出具结算单1份，确认工程款合计825499元，已付774550元，尚余50949元。此款被告至今未付。原告为此起诉至本院。
本院认为，被告与原告签订承包协议，后又与原告进行工程结算，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，虽然合同因原告无相应资质无效，但原告已完成所承建的工程，被告作为合同相对方应当按结算内容支付相应的工程款50949元。被告认为自己系陈光江雇佣的工作人员，只是为陈光江代管工地，但未提供有效证据予以证明，其抗辩不成立。
关于原告主张的附属工程款，原、被告签订的承包协议并未对附属工程作出约定，原告无证据证明该附属工程是从被告处分包来的，被告在结算单中的“其他”部分也未明确结算方式或者结算价款，原告主张被告支付附属工程价款39000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹国良于本判决生效之日起十日内向原告李光强支付工程款50949元；
二、驳回原告李光强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告李光强负担890元，由被告曹国良负担1160元。公告费300元，由原告李光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 石月平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初406号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈治湘，男，1959年7月30日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因殴打他人、故意损毁财物，于2016年9月29日被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人陈治湘犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人陈治湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月26日晚21时左右，被告人陈治湘在其女朋友陈某2的手机上看见被害人刘某1发来的微信信息，认为被害人刘某1与陈某2有不正当的男女关系，遂以陈某2的名义通过微信将被害人刘某1约到自己家来。后被告人陈治湘持棍棒对被害人刘某1实施殴打，致被害人刘某1受伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈治湘主动向湘阴县杨林寨派出所投案。该院以被告人陈治湘的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人陈治湘对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日晚21时左右，被告人陈治湘在其女朋友陈某2的手机上看见被害人刘某1发来的微信信息，认为被害人刘某1与陈某2有不正当的男女关系，遂以陈某2的名义通过微信将被害人刘某1约到自己家来。后被告人陈治湘持棍棒对被害人刘某1实施殴打，致被害人刘某1受伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈治湘主动向湘阴县杨林寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人刘某1的陈述。证明2016年9月26日21时许，他收到被告人陈治湘女友陈某2的微信，二人约定一起吃夜宵，他骑摩托车到陈某2家门口接对方时，陈治湘怀疑他与陈某2关系暧昧，便持一根竹棒打向他头部，被他躲开后，陈治湘又持棍打伤了他的颈部及右小腿处，并砸坏了他摩托车前屏。2、证人陈某1的证言。证明2016年9月26日22时许，他在家里听到二哥陈治湘的呼叫声，随即他看到陈治湘在自家门口扯住刘某1声称要打死对方，并持一竹棍打了刘某1的右胸部，将刘某1的摩托车推倒，后刘某1推车离开。并证明陈治湘怀疑刘某1与陈某2有不正当男女关系才殴打了刘某1。3、证人陆某的证言。证明2016年9月26日22时许，他看到二叔陈治湘夫妻与刘某1在自家门口推搡，陈治湘将刘某1推倒在地后，又手持一竹棍追打刘某1，他上前扯架未果，陈治湘之后持一竹棍打了刘某1的小腿处几下，再次二人引发争执。陈治湘还砸坏了刘某1所骑摩托车。4、现场勘验笔录、照片、示意图。5、辨认笔录。被告人陈治湘与被害人刘某1相互的辨认。6、鉴定意见书。证明刘某1的伤为：①多处青紫，肿胀，表皮剥脱，为钝器所致。②右腓骨骨折，为轻伤二级。7、提取笔录。2016年9月29日湘阴县公安局干警对陈治湘使用的三星手机中陈某2微信聊天记录予以了提取，并拍照予以了固定。8、湘阴县公安局于2016年9月29日对被告人陈治湘因殴打他人，损毁财物作出行政处罚决定书及执行回执。证明被告人陈治湘被行政拘留十日，执行日期为2016年9月29日至10月9日。9、湘阴县公安局杨林寨派出所于2016年10月12日出具的证明。证明证人陈某2因不堪舆论压力已离家多日，去向不明，无法向陈某2本人核实本案的相关情况。10、民事赔偿方面的证据。①被害人刘某1与被告人陈治湘达成的调解协议。②被害人刘某1出具的收条及谅解书。证明被告人陈治湘与被害人刘某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解。11、被告人陈治湘的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。12、被告人陈治湘的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人陈治湘系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈治湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈治湘主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本案系民间纠纷引发，且民事赔偿已执行清结，取得了被害人的谅解，对被告人陈治湘可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈治湘犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初942号
原告徐开珍，男，生于1945年9月5日，民勤县苏武乡三合村六社人。
委托代理人徐创富，男，生于1980年11月17日，大专文化，民勤县苏武乡三合村六社人，系委托人次子。代理权限为特别代理。
被告吴建新，男，民勤县苏武乡三合村六社人。
本院在审理原告徐开珍诉被告吴建新不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐开珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初942号
原告徐开珍，甘肃省民勤县人。
委托代理人徐创富，甘肃省民勤县人，系委托人次子。代理权限为特别代理。
被告吴建新，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告徐开珍诉被告吴建新不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐开珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初124号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年11月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省乾安县，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日，被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月22日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月某日，在宁江区民主街启昌汽车销售有限公司，被告人张某某谎称能零首付办理贷款购车，骗取被害人于某某人民币8000元。案发后赃款已全部返还。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、谅解书、被告人张某某的户籍证明和现实表现证明）以及被害人于某某的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；其在案发后返还全部赃款，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人张某某确有悔罪表现，并结合宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人张某某适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 斐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终707号
上诉人（原审被告）：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号，统一社会信用代码9134010072632520XN（1-1）。
法定代表人：林丽玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司总经理。
上诉人合肥金润米业有限公司因与被上诉人安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3958号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案期间，上诉人合肥金润米业有限公司以服从原审裁定为由，于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，合肥金润米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许合肥金润米业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1096号
原告郑荣新，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：福建省将乐县积善工业园区。
法定代表人张志金，厂长。
本院在审理原告郑荣新与被告邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑荣新负担。
审判员 张 宾
二〇一四年七月十七日
书记员 傅菁菁