wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第40号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小强。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被福建省漳浦县公安局民警抓获并于当日羁押于漳浦县看守所，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陈小强犯诈骗罪一案，于2015年2月27日作出（2015）武刑初字第2号刑事判决。原审被告人陈小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员朱晔出庭履行职务，上诉人陈小强及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年3月至5月间，被告人陈小强与卢某、陈某甲、黄某（均已判刑）等人经预谋，在福建省厦门市家盛豪园小区16幢201室通过互联网，以交友为名在婚恋网站搭识被害人朱某，获取信任后，冒充境外博彩公司的工作人员，诱骗朱某投资彩票并保证中奖，后以领取奖金需缴纳境外税、担保税等费用为由，多次诱骗朱某在常州市武进区湖塘镇通过网银向指定的银行账户汇款，共骗得被害人朱某人民币310260元。被告人陈小强在诈骗过程中参与采购手机、香港号码的手机卡等作案工具，提供买菜做饭等后勤服务，协助卢某取款、发放诈骗得款等。
另查明，已追缴赃款人民币22900元发还给被害人朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证，法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某的陈述笔录、银行汇款记录，证明2014年4月19日，朱某上网登陆一个澳门彩票有限公司的网站，抽奖中了570万，网站客服说要交境外税、担保税等，其通过网上银行5次汇款310260元，后来联系不上对方人员，发现被骗。
2、证人陈某乙的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其平时喝酒的圈子里的人都是做网络诈骗的，有一次喝酒的时候，陈小强和陈某甲透露他们在厦门家盛豪园小区搞网络诈骗。
3、证人卢某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人陈小强系其表弟，其伙同黄某、陈某甲、陈小强实施网络诈骗，骗得朱某31万多元。黄某分得约8万元，陈某甲分到约2万元，其本人分到约20万多元，其自己拿了5000元给陈小强，且其带陈小强在汕头玩，吃住开销都是其负责的。
4、证人陈某甲的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其在2011年下半年加入卢某诈骗团伙，在2012年认识被告人陈小强，当时陈小强在卢某在泉州的另外一个诈骗窝点。厦门家盛豪园窝点由陈小强管理，成员有“阿宝”（即黄某）、“小胖”、“瘦子”、“大胖”，“小胖”和“瘦子”是双胞胎，还有个“红毛”。诈骗用的手机、手机卡、上网卡都是卢某、陈小强采购的，有一二次其陪同陈小强去厦门江兴手机市场买了几张香港的手机卡和诺基亚手机。诈骗的钱主要是卢某去取，陈小强有时也去，其陪陈小强拿过一二次。赃款大部分是卢某分配的，有时卢某不在时由陈小强付给员工。一共骗了朱某30多万。
5、证人黄某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其于2012年3月加入卢某诈骗团伙，卢某是大老板，每个窝点都由他投资经营，参与管理的有陈小强等人。陈小强管理诈骗用的手机、银行卡，负责吃饭等后勤工作，诈骗成功后都是陈小强分钱给其的。骗朱某的31万多元中，其分到77500元。
6、漳浦县公安局扣押决定书、发还清单，证明已追缴赃款22900元发还给被害人朱某。
7、江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第1445号、福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第191号刑事判决书，证明上述事实已被生效刑事判决书确认，卢某、陈某甲、黄某等人均已被判刑。
8、被告人陈小强在侦查环节的供述笔录：卢某讲反正我在家没工作，跟他去诈骗赚钱，不需要我投钱进去，到时候如果搞到钱就分成给我，具体分多少给我没有讲，说反正不会亏待我。为诈骗买了三只诺基亚手机、香港的手机卡、上网卡、三台笔记本电脑、洗钱用的银行卡。手机和香港手机卡是我和陈某甲两个人一起到厦门手机市场买的。骗到的钱如果卢某在就交给卢某，如果不在就给我让我去存。我在那儿买菜做饭也没有工资拿，卢某讲包吃住，带我旅游。卢某给我5000元买菜用，除此之外从卢某那里拿到几百元零花钱，帮我买衣服、买点东西，后来带我去广东汕头玩了几天，都是他出钱的。
原审人民法院认为，被告人陈小强伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人陈小强分赃较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈小强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判决责令被告人陈小强退赔人民币二十八万七千三百六十元给被害人朱某。
上诉人陈小强的上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，其没有参与诈骗活动。
辩护人发表的主要辩护意见为：陈小强无诈骗行为，无非法占有目的，也未获利，故而不构成诈骗犯罪。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人陈小强及其辩护人、出庭检察员均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈小强伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。上诉人陈小强分赃较少，可酌情从轻处罚。
关于上诉人陈小强及其辩护人所提陈小强不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯卢某、黄某、陈某甲的供述与上诉人陈小强的供述能够相互印证，证实陈小强明知卢某等人诈骗，仍参与实施采购作案工具、存取、发放诈骗得款等行为，与其他同案犯之间仅仅是分工上的不同，足以认定陈小强与他人一起构成诈骗罪的共同犯罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 王利冬
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谈 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第40号
原公诉机关湖�省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左军，男，1986年7月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月4日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月25日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，并羁押于当地看守所，同年4月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月22日经桃源县人民法院决定并经桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人郭海刚，男，1984年6月11日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2015年1月4日被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月4日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月7日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月22日经桃源县人民法院决定并经桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人张涛，诨名“张涛二”、“涛二”，男，1986年12月20日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业。2007年12月6日，因犯抢劫罪被桃源县法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月4日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月5日被桃源县公安局刑事拘留，次日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月22日经桃源县人民法院决定并经桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人郭海刚、左军、张涛犯诈骗罪一案，于二0一五年三月二十七日作出（2014）桃刑初字第322号刑事判决：一、被告人郭海刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的哟有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人左军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人左军不服，向本院提出上诉。2015年4月28日，桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）左军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）左军的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左军（原审被告人）撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 张中一
审 判 员 雍 明
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋金灵
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10158号
原告：上海富艺商贸有限公司。
被告：上海和亭商贸有限公司。
原告上海富艺商贸有限公司与被告上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富艺商贸有限公司撤诉。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告上海富艺商贸有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1984号
王坤坤：
你因盗窃罪、诈骗罪，本院作出的（2012）州刑初字第00422号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
电话：0558-25****
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1210号
申请人北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
被执行人张凤君，男，1961年6月11日出生。
北京岳安物业管理有限责任公司申请张凤君其他合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第3270号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求张凤君给付案款人民币2.375256万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，扣划被执行人张凤君名下存款3068.34元，其账户已依法冻结，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第3270号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执726号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县永生装饰艺术玻璃店。
经营者：伍春琴，女，居民。
被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司,组织机构代码：XXX。
法定代表人:张国礼，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县永生装饰艺术玻璃店与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1496号民事判决一案中，被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县永生装饰艺术玻璃店11490元及利息，并负担案件受理费及公告费611元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执726号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县永生装饰艺术玻璃店。经营者：伍春琴，女，居民。被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司,组织机构代码：XXX。法定代表人:张国礼，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县永生装饰艺术玻璃店与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1496号民事判决一案中，被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县永生装饰艺术玻璃店11490元及利息，并负担案件受理费及公告费611元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十三日代理书记员  廖书辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1615号
原告：陈永忠，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭改君，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：徐贤兵，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告陈永忠与被告徐贤兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告徐贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，清除堵住下水道的碎砖瓦块和水泥；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告居住的院落因西边高东边低，故只能向东排水，而且原告的院子较洼，为了防止雨水倒灌进院子里，原告在门口砌了个下水道入口，并向南砌了个下水道，该下水道已有30多年。2017年正月份，被告将下水道入口用水泥封住了，又将下水道的出口用碎砖块堵住，致使原告无法排水。原、被告因此事吵了几次架，村委也调解过，但仍无法将下水道扒开。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告的下水道是2012年4月份砌的，已有5年。原告诉状称下水道已有30多年是不成立的，农村在30年前盖房子，还很少用水泥，别说用水泥砌下水道了。被告的房子是1969年盖的，今年已有48年，在1995年以前，被告及家人在那里居住，1992年5月份，被告弟弟去了兰州，1992年10月份，被告去了郑州，1995年后，被告母亲去了被告东边院里居住，当时被告西边的老房子还是好好的，被告的院子四周都有院墙，都是土墙。被告的老院子南北长是19.57米，院子宽是12.24米，院子里是三间老房子，房子的长是9.6米，房子的西边余50公分，房子的东边是2.14米，当时是胡同。被告的院子是祖宅，在1953年国家经办了房屋土地证，现有证件。2009年被告的父亲去世，被告把母亲接到郑州，2011年母亲身体不太好把母亲送回老家，发现原告把被告房东边胡同墙给挖了，因为以前是土墙，当时母亲身体不太好，被告让其妻子去和原告理论，原告承认有被告的地方，后来也再无和原告理论。2012年被告从郑州回来看到原告把被告的地方砌了下水道，当时和原告交涉，让原告把下水道挖掉，生了好几回气，原告就是不挖，被告的妻子给堵住，原告挖开，后经大队和乡政府给丈量过好几次，原告的下水道都在被告的地方，有大队的证明。原告的院子在那一片是最高的，西边是路也可以流水，东边是大路，两边都可以流水，原告非要从被告处流水，原告的目的只有一个就是想把2米多的胡同给占有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系民权县白云寺镇石柱村委村民。原、被告两家的宅院南北相邻，被告宅院位于原告南侧，原告居北，头门朝东。原、被告双方宅院南侧和东侧均为村民通行的公路，原告家宅院地势较高，并高于村公路路面。原告在往南通行的路段上挖掘一下水道，用于往村公路路面上排水，该下水道位于被告宅院的东侧。2016年农历12月26日，被告的妻子将该下水道堵住。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其拥有涉案下水道所在土地的土地使用权，但未向本院提交合法的有效证件（即宅基地使用权证书或政府部门的确权决定书）证明其主张成立，且被告辩称下水道位于被告家的土地上，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。本案中，原告家的宅院地势较高，村公路的路面较低，涉案下水道并非原告家的唯一排水通道。因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈永忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一七年六月十二日
书记员 邓文君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执891号
申请执行人苏晓冬，居民身份证号码2302311968********，男，1968年9月2日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被执行人吕冰冰，居民身份证号码2302311991********，女，1991年9月26日出生，汉族，拜泉县电信公司职工，住拜泉县拜泉镇红卫街。
本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人吕冰冰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3406号
申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司
被执行人方军上,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特377号，依法向被执行人方军上发出执行通知书，责令被执行人方军上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军上的配偶陶利英(证件号码:330781198706196180)在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币127260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3406号
申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司
被执行人浙江联山竹制品有限公司,组织机构代码56440116-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特377号，依法向被执行人浙江联山竹制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联山竹制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江联山竹制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江联山竹制品有限公司(证件号码:56440116-8)在中国农业银行浙江省分行的62×××52的存款人民币127260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执297号
申请执行人远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人赵煜鑫，经理。
被执行人北安市弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，经理。
本院在执行远炳城与北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、北安市弘北房地产开发集团有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、北安市弘北房地产开发集团有限责任公司名下财产另案处理中，现无其他可供执行财产，申请执行人远炳城亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人远炳城自愿提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月九日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执297号申请执行人远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族。被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。法定代表人赵煜鑫，经理。被执行人北安市弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，经理。本院在执行远炳城与北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、北安市弘北房地产开发集团有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、北安市弘北房地产开发集团有限责任公司名下财产另案处理中，现无其他可供执行财产，申请执行人远炳城亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人远炳城自愿提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年十一月九日书记员  谷世国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4910号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚后生育两子女，由于被告对原告实施家庭暴力造成夫妻感情不和。原告曾与2013年起诉离婚未果，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，同意与原告离婚，但原告应给付被告多年的打工收入20万元及饭店投入的2万元和看饭店的工钱6000元，家中的房子归儿子所有。
本院经审理查明：原、被告1987年3月经人介绍相识，同年农历4月26日按风俗举行婚礼。未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名王婷婷、年月日生育长子，取名王磊。原、被告无个人财产及债权有共同财产：三间二层房屋六间、过底三间，四轮机、三轮车、三轮电瓶车、摩托车、二轮电瓶车、彩电、洗衣机、台式联想电脑各一及饭店所用物品若干。债务有：欠原告妹妹10000元、欠厨师工资6000元及服务员工资900元。原告曾与2013年4月15日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出（2013）宿埇民一初字第2427号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告起诉离婚，应与准许。对于被告所抗辩的原告应给付被告打工收入20万元及饭店投入的2万元和看饭店的工钱6000元，因被告在诉讼过程中未提供相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告共同财产归被告所有，对于饭店的相关物品原告要求归其所有，被告亦表示同意，系双方真实意思表示，应予准许。夫妻关系存续期间的债务欠原告妹妹10000元、欠厨师工资6000元及服务员工资900元，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告共同财产归被告所有，饭店所用物品若干归原告所有。
三、共同债务16900元，由原、被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 士 君
二〇一四年九月三日
书记员 郭瑞（代）
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初775号
原告黄旭，男，1983年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告黄旭与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判、公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼。被告李玉芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告李玉芬向我借款人民币30,000元，约定一个月偿还借款，逾期未还按每月3,000元支付利息，当时有证人在场。到期后被告以各种理由推托拒绝偿还欠款，我多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令被告李玉芬偿还原告借款本金人民币30,000元，并支付从2014年9月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉芬未出庭答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告给原告出具《借据》，载明：“今有李玉芬向黄旭借款人民币30000元（叁万元整）。借款期限为一个月，如到期未能偿还，借款人自愿以每月3000元人民币作为利息付给出款人。借款人：李玉芬；出款人：黄旭；证明人：侯某某、刘某；2014年9月17日”。当日，被告给原告出具《收条》，载明：“今收到黄旭人民币现金30000元（叁万元整）。收款人：李玉芬；证明人：刘某、侯某某”。原告要求证人刘某、侯某某出庭作证，证人刘某称不认识被告李玉芬，2014年9月原告打电话向其借款现金15,000元人民币，刘某和侯某某就到南站自来水公司附近把钱给原告送去，看到了原告和被告，并在借据上签了字；证人侯某某称2014年和刘某在一起时接到原告电话，二人一起给原告送去10,000余元，看见借据上载明借款金额为30,000元，看见被告签字和按捺。原告称借款期限为一个月，月息3,000元。此后原告向被告催要未果，来院告诉要求被告归还借款人民币30,000元及利息。原告自述被告李玉芬另欠100,000元借款未还，与本案30,000元无关，系另一笔借款，不在本次诉讼中主张。另原告提供被告李玉芬的工资卡卡号，要求对其工资卡进行诉讼保全已提供相应担保，本院根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定查封被告李玉芬工资卡。被告李玉芬接受本院询问时认可拖欠原告借款，但对借款数额记不清了，称把车抵押给原告，原告至今未返还该车。原告对此有异议，称被告未抵押汽车。
本院所确认的上述事实，有借据、收条、询问笔录、二证人证言及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告来院告诉被告借款，有借据、收条为证，另有借据上载明的两证明人出庭作证。被告领取传票及诉状时，对借款的真实性无异议，只是记不清数额。被告对借款数额、还款数额等负有举证责任，在本院向其释明后，未提供任何证据，亦未出庭应诉。被告自主选择放弃举证权、出庭应诉权，故应由其承担由此产生的败诉风险。原告提供借据上载明金额为30,000元，未约定借款期限内的利息，应视为没有借款利息，30,000元应计算为本金。本金按30,000元、月息3,000元，逾期利息的约定过高，本院予以调整，应按月息2分计算。借款期限为一个月，被告应按时还款，逾期还款应承担违约责任，被告李玉芬应支付从2014年10月18日逾期还款之日起至判决确定的给付之日止的利息（本金按30,000元、年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李玉芬于本判决生效之日起十日之内偿还原告黄旭借款人民币30,000元，并承担从2014年10月18日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告李玉芬承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年六月二十日
代书记员 孙秋桦
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70514号
原告：李芸，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：谈培建，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告李芸与被告谈培建离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芸撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一六年十月十九日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进�民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70514号原告：李芸，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：谈培建，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告李芸与被告谈培建离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芸撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一六年十月十九日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进�民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初371号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年5月16日，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某系本市蜀山区洪岗路某商务会所（以下简称某会所）的经营人，2015年3月，因会所门面房招标租赁事宜，吴某某与在会所隔壁某广告装饰公司（以下简称某广告公司）经营人被害人陈某发生纠纷。陈某后联系了曹某，让其帮忙解决纠纷，曹某遂带人去会所找人谈事，在会所门前转悠。吴某某认为是陈某找人来会所闹事，遂通过朋友与程某取得联系，2015年3月16日晚上，程某等人与吴某某在会所见面，吴某某让程某帮忙不让对方操事，程某表示同意。
2015年3月17日中午，曹某带领多人来到会所滋事，吴某某遂电话联系程某让其带人来处理。当日下午14时许，程某遂邀集郭某某、许某、殷某某等十余人在本市金寨路某宾馆汇合，并告知上述人等一起去其朋友会所与滋事的人打架，准备了作案使用的木棍。后程某等人分乘三辆轿车赶至本市蜀山区洪岗路某会所附近，下车后，上述人等即手持木棍对停在某广告公司门口的面包车、飞虹广告公司的店面进行打砸，程某等人冲进广告公司内，用木棍击打陈某及广告公司工作人员，程某亦被人打伤。与此同时，许某、殷某某带领高山等人冲进会所内，持棍与曹某带来的人员对打，并将对方打散。在许某等人离开会所后，程某、许某等人又用木棍、砖头等物打砸广告公司店面及工作人员。随后，程某等人驾车离开现场。
经鉴定，陈某头部被打伤，属轻伤二级。
2015年12月31日，被告人郭某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了郭道龙的供述，同案犯程某、殷某某、李某某、吴某某、许某、高某、万�某、张某某的供述，被害人陈某的陈述，证人施某、庞某、李某、曹某、史某等人的证言，辨认笔录，广告公司附近的视频监控，病历，住院收费收据，人体损伤程度鉴定意见，被告人郭某某的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某与他人持械在公共场所斗殴，打砸他人公司财物，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月，吴某某（另案处理）因其经营的某会所门面房的招租事宜，和与其相邻经营某广告公司的被害人陈某发生纠纷。陈某遂联系曹某帮其解决纠纷，后曹某不断带人在会所出入。吴某某认为曹某等人是受陈某安排前来会所滋事，遂通过朋友与程某（另案处理）联系，让程某带人前来帮其壮势子、撑场面，解决纠纷。
2015年3月17日中午，曹某带领几人来到雅阁会所，吴某某遂电话联系程某带人前来帮忙处理。当日14时许，程某邀集了郭某某、许某、殷某某、李某某、高某、万某某、张某某、马某（均另案处理）等十余人在本市金寨路某宾馆汇合，并准备好作案使用的木棍，分乘三辆车来到洪岗路某广告装饰公司附近。下车后，郭某某、殷某某等人手持木棍对停在广告公司门口的面包车、广告公司的店面进行打砸，程某等人冲进广告公司内，持棍击打陈某及广告公司工作人员，造成陈某受伤。许某、殷某某等人又冲进会所内，持棍对曹某带来的人员进行殴打。后程某、许某、张某某等人又来到广告公司门口，用木棍、砖头等物打砸广告公司店面及其工作人员。随后，程某等人驾车离开现场。被害人程某被送往解放军一零五医院救治。
经诊断，被害人陈某系头部�伤，后经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月31日，被告人郭某某被抓获归案，后如实供述了案件事实。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人郭某某的供述，同案犯程某、殷某某、李某某、吴某某、许某、高某、万某某、张某某的供述，被害人陈某的陈述，证人庞某、施某、曹某、李某等人的证言，辨认笔录，广告公司附近的视频监控，病历，住院收费收据，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的八名被告人的户籍信息、前科材料、归案经过等。
本院认为：被告人郭某某受邀在公共场所持械聚众斗殴，打砸他人财物，并致一人轻伤，财物受损，郭某某是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郭某某受邀参与斗殴，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭某某归案后，如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被害人对引发本案的发生具有一定责任等情节。综上，可对被告人郭道龙减轻处罚。
据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽�合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3024号
申请执行人：欧忠辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
负责人：林厚福，该公司经理。
申请执行人欧忠辉与被执行人象山财富中心商业广场有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富中心商业广场有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人欧忠辉于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富中心商业广场有限公司支付执行款人民币7930000和利息2913400元及支付延期利息，并承担案件受理费（含保全费）48781元。2015年8月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人象山财富中心商业广场有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币7930000和利息2913400元及支付延期利息，并承担案件受理费（含保全费）48781元。经执行查明，被执行人象山财富中心商业广场有限公司现已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3024号案终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4165号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市纬二路瑶海工业园内。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：扬州翔展机械贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）25-120。
法定代表人：路永军，经理。
原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称“搬易通公司”）与被告扬州翔展机械贸易有限公司（以下简称“翔展公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搬易通公司的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼，被告翔展公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搬易通公司向本院提出诉讼请求：1、翔展公司立即支付货款23725元及逾期付款违约金（自2015年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至款清日止）；2、诉讼费用由翔展公司承担。事实与理由：2015年4月1日，双方签订《样车合同》一份，约定：翔展公司购买搬易通公司生产的TB15-30型及TE20型电动叉车两台，原价59000元，优惠价50150元，预付30%定金，货到三个月内付清尾款享受优惠价，如逾期付款按原价结算。搬易通公司依约履行了交货义务，翔展公司除支付预付款外，对合同尾款至今未付。搬易通公司遂依法提起诉讼。
被告翔展公司未提出答辩意见。
搬易通公司围绕诉讼请求依法提供了《样车合同》、《对账单》。
经审理查明：2015年4月1日，搬易通公司与翔展公司签订《样车合同》一份，约定：翔展公司购买搬易通公司生产的TB15-30型托盘堆垛车、TE20托盘搬运车各一台，原价59000元，优惠价50150元；合同签订后预付30%定金，货到三个月内付清尾款享受款到发货优惠政策。合同签订后，搬易通公司按约向翔展公司交付TB15-30型托盘堆垛车、TE20托盘搬运车各一台。2015年4月2日，翔展公司支付15045元，2015年7月31日，搬易通公司、翔展公司经对账，翔展公司尚欠搬易通公司货款35105元。后翔展公司又支付20230元，尚欠货款14875元。
本院认为，搬易通公司与翔展公司签订的《样车合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。搬易通公司按约向翔展公司供应托盘堆垛车等，翔展公司至今未全额支付货款，现搬易通公司要求翔展公司支付剩余货款应为14875元，予以支持。翔展公司至今未全额支付货款，已构成违约，搬易通公司要求翔展公司支付逾期付款违约金应从起诉之日起计算以14875元为基数即自2017年5月8日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。翔展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州翔展机械贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付合肥搬易通科技发展有限公司14875元及违约金（自2017年5月8日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回合肥搬易通科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元；由合肥搬易通科技发展有限公司负担85元，扬州翔展机械贸易有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初430号
原告：鹿泉区四方汽车运输队，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。
法定代表人：王庆蕊，该公司经理。
委托代理人范义国，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程国军，该公司总经理。
地址：石家庄市中山东路322号。
委托代理人张增武，该公司职员。
原告鹿泉区四方汽车运输队与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，原告鹿泉区四方汽车运输队于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鹿泉区四方汽车运输队撤诉。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 然
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执607号
申请执行人：刘俊国，男，1952年11月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地宣汉县，住宣汉县，农村居民。
申请执行人：杨坤琼，女，1956年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地宣汉县，住宣汉县，农村居民。
申请执行人：符小莉，女，1988年8月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，住宣汉县，农村居民。
申请执行人：刘某，女，2008年7月26日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，住宣汉县，学生。
法定代理人：符小莉，系刘某的母亲。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区新西街*号盐业大厦*楼。
负责人车国立，该支公司经理。
申请执行人刘俊国、杨坤琼、符小莉、刘某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，四川省宣汉县人民法院依法作出的（2016）川1722刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊国、杨坤琼、符小莉、刘某于2017年7月17日向本院申请执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司已自动履行完毕。现此案已全部执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 成
二〇一七年七月十七日
书记员 侯维平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1002号
原告王文水，男，1957年6月15日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告李温水，男，1978年2月16日出生。
被告ＸＸ，男，1979年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
委托代理人魏春雪，女，1979年2月24日出生。
本院在审理原告王文水与被告李温水、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文水于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王文水自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文水撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 米 诺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1243号
原告：段某甲。
法定代理人：李某。
被告：段某乙。
原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张小智适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告段某甲的法定代理人李某及被告段某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，被告系原告的父亲。原告自父母于2016年1月13日分居之后一直随母亲共同生活，原告之母与被告分居后，被告应履行抚养义务，但被告一直未给付原告抚养费。因此，原告曾于2016年4月19日提起诉讼，后因证据问题撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令被告自2016年1月起每月给付原告抚养费750元。
被告段某乙在庭审中辩称，原告的母亲及家人在被告及家人不知情的情况下，偷偷将原告从条件较好的唐家庄第一育儿园转学至各方面条件较差的徐家楼村个人开办的育儿园，并明确要求育儿园教师拒绝被告及家人探视。为了不耽误孩子的正常学习，不为难育儿园的教师，不影响育儿园的教学秩序，我和我的家人每次探视原告均是在与育儿园教师沟通后，远远看一下便悄悄离开。去年，我的爷爷过生日，非常希望在生日当天见到我的女儿，于是我的两个姑姑到我的女儿现住所劝说其母亲及母亲的家人，希望带回我的女儿与太爷爷一起过生日，满足太爷爷想见孩子的心愿，但是却遭到了原告母亲及其家人的严厉拒绝。为此，我的爷爷，一个80多岁的老人，只有在过生日当天伤心流泪。更让人无法忍受的是，我与我母亲到徐家楼村育儿园探视我的女儿时，发现我的女儿在看远处的东西时总是眯着眼睛看不清楚，依据常理判断，极有可能是我的女儿眼睛视力下降。因此，我和我的家人本着对孩子××负责的态度，多次通过各种途径向原告母亲及其家人表示，由我们出钱带我的女儿到唐山正规眼科检查视力，治疗眼疾，却每次均遭到原告母亲及其家人无情拒绝。我国法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方均有抚养子女的责任和义务，既然原告在其父母分居期间随其母亲生活，原告母亲就应该承担抚养女儿的责任，这是作为一名母亲的应有之举，并且原告母亲单方面隔断被告探视孩子的渠道，拒不履行协助被告及其家人探视原告的义务，造成了被告无法承担抚养原告的责任，就应该承担起这一过错，担负原告的全部抚养费。原告母亲家庭仅有原告母亲一人有1000元的稳定收入，其他人均无固定工资收入，既然原告母亲无法担负起抚养原告的重任，就应该让原告与被告生活，让被告担负原告的生活必须费用，而且被告不准备向原告母亲索要任何抚养费。另外，原告在与其母亲生活期间，眼睛视力下降，是其母亲及其家人随意让孩子玩手机造成的，充分说明原告母亲及其家人缺乏必要的育儿常识，不适宜抚养孩子，继续让原告母亲抚养孩子极不利于孩子的××成长。原告母亲及家人拒绝被告带原告到医院治疗眼疾的要求，说明原告家人在处理问题上蛮不讲理，胡搅蛮缠，这样的家庭是非常不利于孩子身心××的，会给孩子成长过程造成无视法律的思想意识。因此，为了在今后生活中保障原告的身心××，请求法院判决在原告父母办理离婚手续之前，由被告抚养原告段某甲。原告母亲及其家人家庭关系极不和谐，原告的外公外婆经常由于琐事发生口舌之争，而且多次因口舌之争大打出手。原告外公外婆与自家亲戚几乎都不走动，而且积怨很深。尤其是原告外婆与其婆家的关系非常不融洽。据与徐家楼村村民了解，原告母亲及家人在徐家楼村村民中的口碑极差。因此，请求就原告母亲及家人在徐家楼村生活期间的为人处世的现实表示及村民中的口碑予以调查取证，作为判决由被告抚养原告的依据。请求法院驳回原告请求。判决原告在原告父母办理离婚手续前由被告抚养。诉讼费由原告母亲负担。
庭审中，原告围绕“原告要求被告自2015年12月1日起每月给付抚养费800元的依据”这一争议焦点进行了举证。
1、原告主张，被告应自2015年12月1日起每月给付抚养费800元。原告在举证期限内申请法院调取的（2016）冀0204民初189号卷宗中的开庭笔录部分，在此争议焦点中当作证据使用，请求当庭出示。
出示依原告申请，法院调取的（2016）冀0204民初189号卷宗中的开庭笔录部分。
经质证，原告认为开庭笔录可以证实原告的法定代理人与与被告处于分居状态，原告现在随其法定代理人李某共同生活，还能证实被告的工资水平。
被告认为，原告的法定代理人及被告的工资水平都比开庭笔录中所说的有所降低。
2、被告主张，事实就是答辩状所陈述的事实。
经审查，根据原告申请调取的（2016）冀0204民初189号离婚案件开庭笔录中的内容能够确认以下事实：李某与段某乙双方已分居，但双方所主张的分居时间有差异，且均未提供证据证明，而段某乙所主张的分居时间为早于李某主张的分居时间，段某乙主张分居开始时间为2015年6月或7月，李某主张分居开始时间为2016年1月。段某乙自认每月收入3000元左右，李某自认每月收入为1100元至1200元。段某甲现随李某生活，但在离婚案件未起诉之前一直随段某乙的母亲一起生活。在本案的开庭过程中被告虽主张其工资水平及李某的工资水平有所降低，但未提交证据证实，结合其在（2016）冀0204民初189号开庭笔录中所陈述的工资水平，本院对被告的主张不予采信。
经审理查明，原告段某甲与被告段某乙系父女关系。原告之母与被告已经分居，现原告随其母共同生活，在原告之母与被告分居期间，被告未支付原告抚养费。原告之母李某的月收入水平为1100元至1200元，被告段某乙的月收入水平为3000元左右。
本院认为，父母对子女具有抚养的义务。在父母的婚姻关系存续期间，子女有权向不履行抚养义务的一方或双方请求支付抚养费。当事人对自己主张应该提供相应的证据，举证不能的，应当承担相应的责任，本案中，原告段某甲自父母分居后，一直随其母共同生活，被告段某乙未履行其应尽的抚养义务，现原告起诉要求被告支付抚养费，并无不妥。抚养费给付数额的确定应综合考虑原告父母的收入水平和原告目前实际花费情况。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若﹥干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某乙自2016年1月起每月给付原告段某甲抚养费人民币600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告段某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 玥
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2863号
原告董立伟，男，汉族，1986年2月11日生，现住。
委托代理人田国明，河北田国明律师事务所律师，执业证号11302200910487331。
被告许大鹏，男，汉族，1980年1月5日生，现住。
被告唐山市丰润区宏大运输有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇破寺村北，统一社会信用代码130221000041895。
法定代表人张立，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
原告董立伟与被告许大鹏、唐山市丰润区宏大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董立伟撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2166号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘风学，男，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告刘风学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳，被告刘风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风学支付物业费6224元及违约金3776元；2.诉讼费由被告刘风学承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告刘风学系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告刘风学却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告刘风学辩称，被告拒交物业费理由为：第一，原告中宸物业公司服务质量差，已经严重违反物业合同约定，构成违约行为，且未达到其宣称的三星级服务标准，被告拒交物业费系履行抗辩权，原告要求滞纳金亦于法无据。被告居住的小区存在部分单元门损坏未及时更换，单元门敞开人员随意出入，自行车、电动车乱停乱放，保安数量少、年龄偏大不具备保安证，小区安全巡查不到位等问题，自2014年1月起，被告即多次与原告沟通物业服务质量改进的问题，原告一直不予改进，甚至勾结社会人员对小区居民进行恐吓骚扰。2016年12月，小区成立业主委员会，原告作为前期物业，服务期限自业主委员会成立时终止。自其2016年7月25日发出催收通知之日至2017年5月20日，原告即已停止对小区提供物业服务，被告不应缴纳该期间的物业费。第二，原告侵占了本属于小区业主的公共收益，原告未向业主公布小区公共区域的经营性收入的流向，侵害了业主的知情权、监督权和享有收益的权利。被告认为，原告存在的物业服务质量问题已经不属于一般性瑕疵，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘风学系济南市天桥区发祥福邸某号楼某单元某室的业主，房屋建筑面积114.42平方米。被告刘风学购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告刘风学）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其它就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告刘风学依约交纳了2014年6月30日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告刘风学未向原告中宸物业公司支付自2014年7月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
诉讼中，被告刘风学为证明原告中宸物业公司物业服务质量问题，提交照片一组，经质证，原告中宸物业公司对照片真实性无异议，但认为照片未显示拍摄时间，亦无法证明原告服务质量问题。本院对照片真实性予以确认。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘风学在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告刘风学未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合被告刘风学提交的证据，可以证明发祥福邸小区确实存在单元门损坏未及时更换、车辆不当停放等问题，但该问题仍属于一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。被告刘风学辩称的单元门损坏、人员随意出入、非机动车乱停乱放、小区安保等问题，亦不能构成被告拒交物业费的正当理由。综上，原告中宸物业公司要求被告刘风学支付2014年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计6224元（114.42平方米×1.6元×34个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘风学是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告刘风学支付违约金3776元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告刘风学拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告刘风学负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘风学于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费6224元。
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘风学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 蕊
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初213号
原告：袁飞，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号嘉禾园*期*号楼*单元***号。
被告：袁娜，女，汉族，住塔城市光明路**号楼*单元*号。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
原告袁飞与被告袁娜居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告袁飞诉称，2014年底，被告向原告介绍工程，原告向被告支付信息费。协议签订后，原告先后向被告支付了350000元。但被告介绍的是一个虚假工程，协议并未实际履行。故�至法院，请求法院判决被告返还介绍费350000元及利息39462.5元，律师代理费16900元，交通费2000元，住宿费1500元。
被告袁娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为塔城市光明路68号楼5单元8号，并于2014年11月24日居住至今，故认为本案应由塔城市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告袁娜住所地在塔城市，并由其提供的户籍证明佐证，故本院认为，被告袁娜提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告袁娜对管辖权提出的异议成立，本案移送塔城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 谢 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋亚玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初352号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月14日出生于四川省达川地区万源市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2003年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被捉获，同年2月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月24日17时20分许，被告人杨某某在重庆市渝北区xxx街道xxx对面的xxx路路口，扒窃被害人陈某某价值4561元的苹果6SPlus手机一部，其行为构成盗窃罪。杨某某到案后如实供述，被盗手机已发还被害人。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某价值4561元的手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘祥俊
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初976号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人吴广明，行长。
委托代理人邹华峰，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告钟伟玉，女。
被告郑荣富，男。
被告郑翠慧，女。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华峰到庭参加诉讼，被告钟伟玉、郑荣富、郑翠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44******************39）。约定：钟伟玉、郑荣富提供位于河源市新市区东埔学前坝旺源路北面祥盛花园C*-***号房作为抵押物，钟伟玉向原告借款45万元整，期限为168个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%；为确保钟伟玉和郑荣福全面清偿前述借款合同项下的借款本息，被告郑翠慧向原告提供了连带责任保证担保。同年2月15日，被告配合原告取得了抵押物的他项物权，证号：粤房地他项权证河字第17******98号。同年2月15日，原告将45万元借款划至被告指定帐号中。上述借款是为满足被告钟伟玉、郑荣富家庭共同生产生活需要、对被告钟伟玉、郑荣富房产实施抵押所负的共同债务，故上述借款为被告钟伟玉、郑荣福的共同债务，应共同承担清偿责任。然而，被告却没有依约履行还款义务。期限为168个月的45万元借款，被告仅依约清偿47期，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告请求判决：1、解除原被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44******************39）；2、被告钟伟玉、郑荣富立即向原告偿还贷款本金人民币351466.59元，并自2016年7月15日按8.085%年利率支付利息至本息清偿之日；3、被告以其位于河源市新市区东埔学前坝旺源路北面祥盛花园C*－***号房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告郑翠慧就被告钟伟玉、郑荣富应向原告清偿的前述借款本金351466.59元及相应利息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《个人类贷款申请审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、《房地产权证》、《房地产他项权证》；3、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》；4、《贷款账户基本信息》；5、被告钟伟玉、郑荣富、郑翠慧身份证复印件、钟伟玉、郑荣富结婚证复印件、钟伟玉、郑翠慧常住人口登记卡。
被告钟伟玉、郑荣富、郑翠慧未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2012年1月7日，被告钟伟玉、郑荣富向原告申请贷款，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为45万元，借款期限为168个月，借款利率按浮动利率，在基准利率水平上上浮（上浮/下调）10%计算。被告郑翠慧作为借款担保人在担保人栏签名。被告钟伟玉用其名下位于河源市新市区东埔学前坝旺源路北面祥盛花园C*－***号房产（粤房地权证河字第17******28号）为以上借款作抵押，并办理粤房地他项权证河字第17******98号。从2016年7月14日起，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年7月14日，被告仍欠贷款本金351466.59元。原告经多次催促未果，遂于2016年5月6日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告钟伟玉、郑荣富向原告借款45万元，有两被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息，现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求解除原被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至2016年7月14日，被告仍欠借款本金351466.59元，被告应偿还原告借款本金351466.59元，并从2016年7月15日起以351466.59元为基数按中国建设银行股份有限公司河源市分行规定的逾期贷款利率计付利息。原告请求对被告钟伟玉名下位于河源市新市区东埔学前坝旺源路北面祥盛花园C*－***号房屋享有优先受偿权，因原被告对该房屋已办理他项权证，因此，对原告的请求本院予以支持。被告郑翠慧自愿为被告钟伟玉、郑荣富的45万元借款承担担保责任，因此，被告郑翠慧应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告钟伟玉、郑荣富签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告钟伟玉、郑荣富应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金351466.59元，并从2016年7月15日起以351466.59元为基数按中国建设银行股份有限公司河源市分行规定的逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告钟伟玉名下位于河源市新市区东埔学前坝旺源路北面祥盛花园C*－***号房屋（证号为17******28）拍卖的价款享有优先受偿权。
四、被告郑翠慧对被告钟伟玉、郑荣富上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6797元，保全费2520元，由被告钟伟玉、郑荣富、郑翠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 吴海城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟美芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初610号
原告：沧州博鑫建筑器材厂，住所地献县河城街镇。
投资人：贾宝强，男，1966年8月12日出生，汉族，住献县。
被告：南通中锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇。
法定代表人：李文新，职务：总经理。
被告：周套江，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。
沧州博鑫建筑器材厂与南通中锦建筑劳务有限公司、周套江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告沧州博鑫建筑器材厂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州博鑫建筑器材厂撤诉。
案件受理费6545元，减半收取计3272.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏建超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2393号
申请执行人郑州瑞气气体有限公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第5715号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币二十万三千一百九十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 马振江
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5045号
原告：南京翔洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD7G27P，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号3幢509室。
法定代表人：郭朝官，南京翔洲房地产开发有限公司执行董事。
被告：姜雪瑞，住南京市溧水区。
原告南京翔洲房地产开发有限公司诉被告姜雪瑞商业房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告南京翔洲房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京翔洲房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月九日
书记员 张思凝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第212号
原告蔡元凤，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告曾文忠，男，成年，汉族，住仙游县。
被告莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地仙游县城南新区B三组第5号。
本院在审理原告蔡元凤与被告曾文忠、莆田市焕发建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡元凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百三十五元，由原告蔡元凤负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 林宇鹏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初411号
本院于2017年5月15日对张秀芳与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初411号民事判决书中“案件受理费143元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费143元，减半收取为71.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文
二〇一七年七月十七日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初411号本院于2017年5月15日对张秀芳与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初411号民事判决书中“案件受理费143元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费143元，减半收取为71.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4534号
原告：岳金茶，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：盛志芳，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈正协，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告岳金茶与被告盛志芳、陈正协民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金茶到庭参加诉讼；被告盛志芳、陈正协经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金茶向本院提出诉讼请求：判令盛志芳偿还借款1万元及支付以1万元为基数、自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至还清之日止的利息；陈正协对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：岳金茶与盛志芳、陈正协系朋友关系。2013年12月8日，盛志芳以经营服装缺乏资金为由向岳金茶借款1万元，约定借款期限至2014年12月8日，并由陈正协作为保证人，双方签订了借款合同。借款期限届满，经岳金茶多次催讨，盛志芳、陈正协拒不还款。
盛志芳、陈正协未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，盛志芳以经营服装生意为由向岳金茶借款1万元，约定借款期限自2013年12月8日至2014年12月8日，未约定借款利息，并由陈正协对该笔借款提供保证，三方签订借款合同一份。借款到期后，盛志芳、陈正协未还款，引起诉讼。
上述事实，有岳金茶陈述及其提供的借款合同原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借款合同复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给盛志芳、陈正协，盛志芳、陈正协未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，岳金茶提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对岳金茶提供的借款合同及所反映的借款事实予以认定。
综上所述，本院认为，盛志芳向岳金茶借款1万元，由陈正协提供保证担保，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现岳金茶要求盛志芳偿还借款1万元有理，予以支持。因双方未约定借款利息，岳金茶要求支付以1万元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈正协在借款合同上签名担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故岳金茶要求陈正协承担连带偿还责任有理，本院予以支持。盛志芳、陈正协经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、盛志芳应在本判决生效之日起十日内偿还给岳金茶借款10000元并支付利息，利息计算办法：以10000元为基数,自2016年6月2日起按中国人民同期贷款利率计至还清欠款之日止；
二、陈正协对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由盛志芳、陈正协负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第415号
申请执行人孔庆伟。
被执行人刘振峰。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初914号
原告：史素珍，又名金鸽，女。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告史素珍诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素珍向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款983.84元（小麦946斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦946斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告史素珍在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦946斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告史素珍提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告史素珍将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告史素珍兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告史素珍请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告史素珍小麦折价款983.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1259号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建中。
被告：吴俊。
委托诉讼代理人：吴旭波。
被告：周新。
被告：朱惠惠。
被告：徐腊美。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴俊、周新、朱惠惠、徐腊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、袁建中，被告吴俊委托诉讼代理人吴旭波到庭参加诉讼，被告周新、朱惠惠经本院公告传唤，被告徐腊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴俊归还原告借款本金250万元，利息278400元（利息暂算至2016年11月30日），合计2778400元，并承担自2016年12月1日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告周新、朱惠惠抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告徐腊美对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告与被告吴俊签订最高额借款（信用）合同，约定在最高限额250万元范围内发放贷款，期限为2013年12月23日至2015年12月23日。同日原告与被告周新、朱惠惠签订最高额抵押合同，约定以其西下坵141号的房屋及土地为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另原告与被告徐腊美签订最高额保证合同，约定由被告徐腊美提供连带责任保证担保。2014年12月25日，原告向被告吴俊发放了250万元的贷款，约定于2015年12月23日还款。2015年12月22日，原告向被告吴俊发放250万元用于借新还旧，约定于2016年12月21日还款。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告吴俊辩称，向原告借款是事实，手续也符合法定程序。但是被告吴俊实际上并没有使用借款，实际用款人是担保人周新，可以查询一下资金的流向。徐腊美没有到庭是因为徐腊美早在2015年与吴俊离婚，并且对家中所有的资金往来一直不清楚。
被告周新、朱惠惠、徐腊美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月23日，原告与被告吴俊签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2013年12月23日至2015年12月23日期间，在最高限额250万元范围内向被告吴俊发放贷款。同日原告与被告周新、朱惠惠签订了最高额抵押合同一份，约定被告周新、朱惠惠以其所有的位于金坛区西下坵141号的房屋及土地使用权为被告吴俊的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告徐腊美签订了最高额保证合同一份，约定被告徐腊美为被告吴俊的上述借款提供连带责任保证担保。2014年12月25日，原告向被告吴俊发放了250万元的贷款，约定到期日为2015年12月23日，利息为月利率7.2‰。该借款届满时，在2015年12月22日，被告吴俊向原告借款250万元用于归还借款，该笔借款期限至2016年12月21日止。因被告吴俊未按期支付利息，原告根据最高额借款合同约定于2016年9月22日宣布贷款提前到期，并要求被告吴俊归还借款本息。借款人没有按约归还借款本息，抵押人、担保人也没有承担担保责任。截止到2016年11月30日，结欠本金250万元，利息278400元。
本院认为，原被告之间的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告吴俊发放贷款，被告吴俊借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告吴俊逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告吴俊归还借款并支付利息，要求被告徐腊美承担连带保证责任，并对被告周新、朱惠惠抵押的房屋及土地使用权行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元，支付利息278400元（计算至2016年11月30日），并承担自2016年12月1日起至本金还清之日止，按月利率10.8‰计算的利息。
二、被告徐腊美对被告吴俊上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、如被告吴俊不能按上述第一项约定履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告周新、朱惠惠抵押的位于金坛区西下坵141号的房产（房产的债权限额为227.5万元）及土地使用权（土地使用权的债权限额为22.5万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29028元，由被告吴俊、周新、朱惠惠、徐�美负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉玉娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执64号
申请执行人孙某某，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人肖某某，女，1978年2月26日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人孙某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2006）锦义民九初字第939号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中因申请执行人向本院提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2006）锦义民九初字第939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武向东
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审558号
申请人无棣�卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐建，
被申请执行人李兰，女，30岁，住无棣县信阳镇大东村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐建、李兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐建、李兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]328号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请�行徐建、李兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]328号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐建、李兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费3336元；
申请执行费50.00元，由被申请人徐建、李兰执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审558号申请人无棣�卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐建，被申请执行人李兰，女，30岁，住无棣县信阳镇大东村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐建、李兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐建、李兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]328号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请�行徐建、李兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]328号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐建、李兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费3336元；申请执行费50.00元，由被申请人徐建、李兰执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2666号
原告张斌，男，汉族，1963年10月24日生，无固定职业。
委托代理人万遂、张小峰，江苏天正衡律师事务所律师。
被告王爱民，男，汉族，1960年4月19日生，原南京糖果冷食厂职工。
原告张斌诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人万遂、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告与被告是朋友关系，被告以家庭急需用钱，于2014年1月25日向原告借款9万元并出具借条，约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，后被告未还本息。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款9万元并支付该款自2014年1月26日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱民辩称：被告只同意归还原告9万元中的5万元，因被告未收到原告9万元，但被告欠原告5万元。
经审理查明，原告与被告为借款相识，2014年1月25日被告向原告借款9万元，并向原告出具借条，内容为：今借到张斌现金人民币玖万元整（90000元），按银行贷款利率4倍付息。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
以上事实，有原告与被告陈述、借条、取款凭条、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款9万元，并向原告出具借条，该借条载明被告向原告借到现金，且原告提供取款凭条佐证该借款，故本院认定原告与被告存在该借款关系。后被告未还本息，引起本案诉讼，原告要求被告归还9万借款并支付该款自2014年1月26日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为未收到该款的抗辩理由，因未能提供相应证据证实，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起七日内支付原告张斌9万元借款并支付该款自2014年1月26日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告王爱民承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年五月二十日
见习书记员 王玉荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一撤字第7号
申请人青岛海鼎假日酒店有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人郭键，山东泽君律师事务所律师。
被申请人高勇。
申请人青岛海鼎假日酒店有限公司因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第536号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛海鼎假日酒店有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，申请撤回对高勇的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人青岛海鼎假日酒店有限公司提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人青岛海鼎假日酒店有限公司撤回对高勇的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人青岛海鼎假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 杨 丽
代理审判员 李 深
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申177号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：侯现昌。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人侯现昌因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
侯现昌申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯现昌的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申177号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：侯现昌。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人侯现昌因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侯现昌申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯现昌的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1723号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：王传本，男，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王传本供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17301号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,106.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,106.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……