wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1245号
上诉人（原审被告）：陆波,女,1978年5月25日生,汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：范桂珍,女,1960年1月11日生,汉族，住江苏省靖江市。
上诉人陆波与被上诉人范桂珍人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人陆波上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄开庭传票、受理通知书、催缴案件诉讼费通知等诉讼文书，陆波上诉状中的地址因“原址拆迁，收件人搬迁，无法电联”且其未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》�十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，本案的上述文书退回之日视为送达之日。又查陆波未在指定期限内交纳上诉费。本院认为上诉人陆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆波撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年七月十七日
书记员 袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1245号上诉人（原审被告）：陆波,女,1978年5月25日生,汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：范桂珍,女,1960年1月11日生,汉族，住江苏省靖江市。上诉人陆波与被上诉人范桂珍人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人陆波上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄开庭传票、受理通知书、催缴案件诉讼费通知等诉讼文书，陆波上诉状中的地址因“原址拆迁，收件人搬迁，无法电联”且其未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》�十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，本案的上述文书退回之日视为送达之日。又查陆波未在指定期限内交纳上诉费。本院认为上诉人陆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆波撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年七月十七日书记员 袁高亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2164号
申请执行人赵旭东（赵东），农民。
被执行人周后德，农民。
申请执行人赵旭东与被执行人周后德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）铜茅民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏C×××××号汽车一辆已被查封。本院对其进行了轮候查封。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人外出务工，长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月八日
书记员 魏可栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1427号
罪犯杜宏林。
天津市第二中级人民法院于2003年4月1日作出（2002）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人杜宏林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月29日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第117号刑事裁定，将罪犯杜宏林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2024年9月28日止。2009年3月16日，本院作出（2009）一中刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯杜宏林减刑一年七个月。刑期自2005年9月29日起至2023年2月28日止。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4178号刑事裁定，对罪犯杜宏林减刑一年七个月。刑期自2005年9月29日起至2021年7月28日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜宏林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获表扬奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励；于2012年7月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜宏林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏林减刑十一个月。
刑期自2005年9月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初491号
原告李某某，男，生于1960年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告章丘市高官寨镇某某村民委员会，住所地章丘市高官寨镇某某村。
法定代表人李某某，村主任。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告章丘市高官寨镇某某村民委员会（下称某某村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张琳、冷倩倩，被告委托代理人于忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村村民，在被告村有两套宅基地，上均盖有房子，一套是从村里批得，一套继承而来登记在李树亮名下，是我的曾用名。从2012年2月份开始，村里进行统一规划，被告出具某某村社区建设实施方案第六条，规定对本村一户多宅的户所拥有的继承经济房或买卖的有证房产，由社区建设工作组进行资产评估。现两套房均已经拆除，从村里批得一套已经安置新房，另一套房我按被告出具的房产评估方案及标准进行了丈量和计算，但被告却拒不按房产评估方案及标准来执行，因此原告诉至法院。请求依法判令被告支付原告房屋补偿款36777元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该纠纷非人民法院受理范围，对于集体土地上的房屋拆迁安置，我国尚无明确立法依据，人民法院受理此案于法无据。原被告于2012年2月11日签订的新房安置入住旧宅基地拆迁协议书，双方已按协议履行，双方不存在安置纠纷。被告安置方案的制定和执行，是通过村民代表大会和全体党员大会走民主议定程序形成决议，并报章丘市高官寨镇人民政府批准后实施的，该方案是村民自治管理的体现，对全体村民具有约束力，该方案制定严格遵循了一户一宅的原则，是合法有效的。原告名下就一套宅基地，已经按照一户一宅进行了安置，原告的主张没有依据。被告村庄整合和拆迁由人民政府推动和实施，被告仅仅是方案的实施者，发生纠纷应由政府及相关部门统筹安排解决，而非人民法院予以处理，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李某某系被告某某村村民，2012年2月6日，某某村社区建设工作小组出具《村社区建设实施方案》，该方案规定，为全面贯彻章丘市人民政府《关于进一步加快以新型农村社区建设为重点的农村住房建设与危房改造的意见》，充分利用上级优惠政策，改善村民生活条件，在借鉴外地经验，广泛征求本村群众意见的基础上，特制定本方案，社区建设工作小组由村两委干部、党员代表、群众代表参加成立。具体内容如下：
社区规划，委托山东华盛建筑设计院进行科学规划设计，按相关程序报市政府审核批准，形成《新黄社区修建性详细规划》。该社区坐落于新黄老村以南，省道321线北。居住区基本户型为120m2、100m2、80m2、60m2四类，并设计车库、储藏间。
二、社区建设，依据《新黄社区修建性详细规划》进行建设，根据不同的功能区和群众不同的要求设计不同的户型供选择，成立社区建设工作小组，全面负责社区建设各项工作。
三、对原有住房、宅基地和闲置地的处置，由社区建设工作小组对村民原有的建筑物及附属物进行逐户摸底分类登记、迁入安置楼后，由原住户在规定的时间内将原有宅基地、闲置地上所有建筑物及附属物进行无偿清除，如在规定时间内未清除，工作小组可安排予以拆除。对原有宅基地、闲置地无论面积大小、有无使用证，在这次社区建设旧村复耕中，一律收归集体，统一进行土地整理。
四、住房规定，凡常住户口在本村的集体经济组织成员，原则上以户为单位参与新建楼房的住房分配。
（一）原合法住房分为一、二、三等房。一等房每套房可享受住房面积60m2，二等房每套可享受住房面积40m2，三等房每套房可享受住房面积20m2。
（二）凡常住户口在本村的集体经济组织成员，每人按20m2享受住房面积。
（三）按上述原住房及人口分配住房后，住户如需扩大或缩小面积，在拆除宅基地及闲置土地上的所有建筑物、附属物后，可按成本均价1300元／m2的价格购买或予以补助。
（四）每户扩大购房面积不能超过40m2，购买车库或配套房，实行一户一处的原则。分户的户不再购买车库或配套房。
五、户口界定
（一）本村户口是指常住户口在本村的村集体经济组织成员。参与楼房分配户口的截止时间以社区建设工作小组确定的时间为准。
（二）分户界定本村分户界定的原则是：1、凡有一个男孩的户，不管是否分户，均按一户计核；2、两个以上男孩户以是否领取结婚证计核。
六、原住房界定
（一）严格实行农村一户一宅原则，分类参与新楼分配。
（二）对非集体经济组织成员的户，按原合法住房分类参与新楼分配，人口不再参与新楼分配。
（三）对本村一户多宅的户所拥有的、继承、经济房或买卖的有证房产，由社区建设工作组进行资产评估，不再参与新楼分配。对非法房产予以无偿拆除。
七、购房程序
（一）安置户应先向新村建设工作小组写出书面申请，然后咨询好相关政策，选择好自己安置的户型。
（二）安置户应与村委会签订《旧宅基地（闲置地）拆迁和新房安置入住协议》，将房产证、土地使用证等一切证件交村委会（证件丢失不全的写出保证书）。待住进安置房后，旧宅基地及闲置地上所有地上附属物需按方案规定期限拆除，清理完毕；对未按规定期限拆除清理完毕的，由村委会安排统一拆除，费用由各户负担。
……（略）。
2012年2月11日，原告以户主身份在《某某社区楼房安置征求意见表》上签名，该表载明原告户本村常住户口为4，自选户型分别为100m2与60m2，同意社区建设方案，需要车库、储藏间。同日，原告与被告签订《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》。原告已按照《某某社区楼房安置征求意见表》与《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》获得安置并履行完毕，庭审中，被告认可原告名下有一套宅基地，现原告以被告未对第二套宅基地上房屋进行拆迁补偿为由，诉至我院。
上述事实由原告提交的《村社区建设实施方案》，被告提交的《某某社区楼房安置征求意见表》、《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告村制定实施的《村社区建设实施方案》，是为了进行新型农村社区建设，对原有宅基地、闲置地上建筑物及附属物拆迁，并安置新楼房的农村整改项目。现原告以旧房已拆除未获补偿诉至我院，该争议系农村集体经济组织内部拆迁而引发的集体土地上房屋补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类纠纷，缺乏法律依据。因此本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年三月二十九日
书记员 时某某
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2253号
原告宋彩菊，女，1970年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告王烨峰，男，1994年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在受理原告宋彩菊与被告王烨峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋彩菊以“已与被告达成和解”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩菊撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告宋彩菊负担。
审判员 施俊峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李凯燕
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖73号
辽宁省沈阳市大东区人民检察院指控被告人王旭光涉嫌侵犯公�个人信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省沈阳市大东区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第721－2号
原告：施××。
委托代理人：褚××。
被告：翁××。
原告施××与被告翁××民间借贷合同纠纷一案，本院
于2009年3月12日立案受理，现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月29日，被告翁××以资金周转为由向
原告借款人民币22万元，并出具借条一份；同日被告翁××又
以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，
至今被告未向原告归还62万元借款。为此诉请法院，请求判令
被告归还原告借款人民币62万元。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份。
本院认为，原告起诉状所具被告翁××不是原告所提供
证据的借条上所写的“翁程旦”，且原告也不能提供翁××的
户籍证明。故原告以翁××为本案被告起诉显然不妥，依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳�原告施××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 俞 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4837号
原告：仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李克雨，女，1992年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左良，男，1957年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟成与被告李克峰、李克雨、左良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告仲伟成的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告李克峰、李克雨、左良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款17000元及利息（自2016年5月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）；律师费2500元由二被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。三被告因生意周转需要于2015年4月18日向原告借款35000元，并向原告出具借据，后被告李克峰归还原告本金18000元，余款至今未付。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，三被告与案外人李光超、王卫华作为共同借款人向原告借款35000元，并于同日向原告出具借据一张。借据载明：借款金额35000元，于2015年7月17日归还，利息按月息3分计算；如借款人不能按借条期限归还借款及利息，应承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；借款期限届满后，债权人有权要求全部或部分借款人对上述全部债务承担清偿责任。后涉案借款已归还本金18000元及4个月利息，余款未付，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费2500元。
以上事实，由原告陈述、借据、委托代理合同、代理费发票、律师收费标准等证据在卷佐证。
本院认为，被告李克峰、李克雨、左良及案外人李光超、王卫华因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告按约交付涉案借款后，被告李克峰、李克雨、左良及案外人李光超、王卫华未按约定还款，构成违约，现原告要求被告李克峰、李克雨、左良返还借款17000元并从2016年5月18日起按月息2%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
涉案借款针对律师费的承担有明确约定，借款人未按约还款，原告提起诉讼，现原告要求三被告支付律师费2500元有事实依据，本院予以支持。
被告李克峰、李克雨、左良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克峰、李克雨、左良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟成借款17000元、利息（以17000元为基数，从2016年5月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）及律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李克峰、李克雨、左良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13719号
原告：陈利红，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘玉兰，女，1957年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈利红与被告衡树祥、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈以浦、舒连明到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利红向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款87000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月5日向原告借款87000元，并出具借条一张。后经原告索要，二被告均以暂时无钱为由未还。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日，二被告向原告借款87000元，约定月利率2%，并共同向原告出具借条一张。二被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款87000元至今未还，原告依约定要求二被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡树祥、刘玉兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈利红款87000元及利息（自2016年3月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告已预交1976元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1976元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张刘佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更956号
罪犯李红玉，男，1979年6月21日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）许中刑一初字第8号刑事判决书，认定李红玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月；许昌市中级人民法院于2008年1月23日裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年1月13日裁定减去有期徒刑十个月，2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李红玉悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2001年3月11日，该犯伙同翟建贡、王公苛预谋后，持刀在郑州市郑汴路将王国顺驾驶的富康轿车和100元现金抢走，并将其扎伤捆绑后扔在路边麦地里；次日在禹州市小吕乡路段持刀抢劫过路车辆2起，抢劫手机1部，传呼机2个，现金200元。
罪犯李红玉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员吴辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李红玉自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李红玉减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇五年四月十日至二〇一九年六月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00062号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：汪海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪慧娜，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪海燕、汪慧娜物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 王 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第10564号
申请人安某甲，学生。
被执行人安某乙，农民。
申请执行人安某甲与被执行人安某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2016）冀0225民初1239号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因安某乙未按民事判决书的规定履行义务，安某甲向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，以0.45515万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初1239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第10564号
申请人安哲旭，男，2008年5月14日出生，汉族，学生，现住唐山海港经济开发区
被执行人安四海，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人安哲旭与被执行人安四海抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2016）冀0225民初1239号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因安四海未按民事判决书的规定履行义务，安哲旭向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，以0.45515万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初1239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初602号
原告：王金凤，女，1968年4月7日出生，汉族，职业，住木兰县。
被告：吕凤武，男，1968年1月21日出生，民族，职业，住木兰县。
原告王金凤与被告吕凤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告因生活需要，向原告借款10万元，被告给原告出一份借据，约定月利率1分。多年来，原告多次索要借款本息，被告以无钱为由，拒不给付原告借款本息。本院经
本院经审查认为，原告所提供被告住址错误，且不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 柴玉柱
审判员 于春霞
审判员 王春峰
二〇一八年九月十三日
书记员 于丁一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1517号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告吕耀阳，
黄泽镇下街路。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告吕耀阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤回起诉
。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蒋文艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初26号
原告：张琪琛，男，1994年8月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：于俊，男，1977年4月22日生，住海安县高新区。
原告张琪琛与被告于俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琪琛及其委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼，被告于俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费900元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告于俊驾驶机动车与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。此交通事故经交警大队认定，被告于俊负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，庭前原告已与保险公司达成调解协议。
被告于俊未答辩。
对于原告诉称的交通事故发生的事实，本院予以确认。事故发生后，原告的伤情经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，出具通海人医司鉴（2017）临鉴字第723号司法鉴定意见书，原告花去鉴定费900元。诉讼中，原告与保险公司就交强险的赔偿达成调解协议，本院另行制发调解书。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张琪琛主张鉴定费900元，合理有据，本院予以支持。被告于俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于俊于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告张琪琛鉴定费900元。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于俊负担（已由原告代垫，被告于俊在履行上述判决义务时一并给付原告张琪琛）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3626号
原告：张某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：张雪（系原告女儿），女，1998年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：张某2，女，1976年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张某1负担。
审判员 王峻
二〇一八年八月二十八日
书记员 尤然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1608号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告陈孙佃。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告陈孙佃信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈孙佃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2011年4月25日，被告陈孙佃向原告昆山农行申领开立贷记卡，贷记卡领用合约约定：信用卡透支未按期偿还全部款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。陈孙佃开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但陈孙佃未能按约还款。昆山农行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.陈孙佃立即归还昆山农行欠款7622.79元，其中本金5766.84元、利息（含复利）1483.1元、滞纳金372.85元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月17日，此后按中国银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.本案诉讼费用由陈孙佃承担。
原告昆山农行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.贷计卡申请表、领用合约一组；2.催收账户交易历史记录一份；3.账户信息明细一份；4.催收材料、催收台账一组。以上证据证明诉请事实。
被告陈孙佃未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山农行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月25日，被告陈孙佃向原告昆山农行申领信用卡，信用卡申请表、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。
陈孙佃开卡后进行了刷卡透支，经昆山农行多次催讨，陈孙佃未能按约还款。截至2014年4月17日，陈孙佃结欠昆山农行本金5766.84元、利息1483.10元、滞纳金372.85元。昆山农行为维护权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告陈孙佃经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山农行与被告陈孙佃所签订的申请表、领用合约等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。陈孙佃开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，陈孙佃未按约定归还借款本息，昆山农行依照约定有权要求被告清偿债务。故昆山农行要求陈孙佃偿还贷记卡项下结欠的借款本金5766.84元、利息1483.10元、滞纳金372.85元（暂计至2014年4月17日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙佃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金5766.84元、利息1483.10元、滞纳金372.85（暂计至2014年4月17日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈孙佃负担。此款原告中国农业银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第270号
原告范永生，男，1943年1月9日出生，汉族。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告王海军，男，1965年8月11日出生，汉族。
原告范永生诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�永生及其委托代理人秦光华到庭参加诉讼。被告王海军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范永生诉称，2011年5月31日，被告做生意借原告现金50000元，约定期限6个月。借款到期后，原告和刘红艳、张亚军于2012年、2013年期间多次向被告追要借款，被告于2012年3月份给付了原告一次利息，被告至今没有偿还原告借款50000元，故诉至法院。原告要求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海军未出庭未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告王海军借原告范永生50000元，并于2011年5月31日向原告出具了借款条一份，内容为：借款条今借到范永生现金大写伍万元正元整。小写￥50000元，借款期限6个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人王海军。被告王海军已经付清2012年3月份以前的利息。
上述事实，�原告当庭陈述，并提交证据：1、2011年5月31日借款条一张；2、被告身份证明一份，可以证明。以上证据经过原告举证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，2011年5月31日，被告王海军借原告范永生现金50000元事实清楚，被告王海军依法应当清偿。原告范永生主张被告王海军偿还借款本金理由成立、证据充足，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息按农村信用社商业贷款利率的4倍计算，不符合法律规定，利息应自2012年4月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告范永生借款本金人民币50000元及利息（利息应自2012年4月1日起至本判决限定履行之日止计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）；
二、驳回原告范永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年二月十一日
代理书记员 尚庆云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04183号
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，实际经营地重庆市巴南区渝南汽车市场C6-2-9。组织机构代码75009952-1。
法定代表人李贤必，总经理。
委托代理人张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族。
被告蓝某某，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称“南顺公司”）被告蓝某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告南顺公司的委托代理人张庭武到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南顺公司诉称，2012年5月2日，原、被告就渝BC59**号车签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了挂靠服务费为每月200.00元，迟延5日后交纳则每月另加50元；原告代办税费、保险及车辆年检等相关手续；如被告违约则向原告支付违约金20000.00元；如发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告自2012年10月起拒绝交纳服务费，2013年1月有拒绝对车辆投保及办理年检手续，遂向法院提起诉讼，要求解除2012年5月2日就渝BC59**号车签订的《车辆挂靠服务合同》，被告向原告支付2012年10月至2013年6月的挂靠服务费2250.00元及违约金10000.00元，本案案件受理费由被告负担。
原告南顺公司为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交了挂靠合同及缴费明细各一份，拟证明原、被告之间的挂靠关系的情况。
被告蓝某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》为原件，系原、被告签订，缴费明细系原告出具，两份证据形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日就渝BC59**号车签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定每月的挂靠服务费为200.00元，迟延5日后交纳则每月另加50元；原告南顺公司代办税费、保险及车辆年检等相关手续；如被告违约则向原告支付违约金20000.00元；如发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告自2012年10月起拒绝交纳服务费，2013年1月有拒绝对车辆投保及办理年检手续，原告南顺公司多次催收无果，遂故诉至本院，要求解除原、被告于2012年5月2日就渝BC59**号车签订的《车辆挂靠服务合同》，被告向原告支付2012年10月至2013年6月的挂靠服务费2250.00元及违约金10000.00元，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，原告南顺公司与被告蓝某某在平等自愿、协商一致的基础上签订的《车辆挂靠服务合同》合法有效，合同签订地及履行地为重庆市巴南区，原、被告的约定管辖符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现被告蓝某某未按约定向原告南顺公司支付2012年10月至2013年6月的管理费，根据合同约定，原告重庆南顺公司有权要求解除合同，且被告蓝某某应承担违约责任并支付所欠费用。现原告南顺公司诉请要求解除双方签订的合同及要求被告蓝某某支付2012年10月至2013年6月的服务费2250.00元及违约金10000.00元，理由正当，本院予以支持。被告蓝某某经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司与被告蓝某某就渝BC59**号车签订的《车辆挂靠服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告蓝某某于本判决生效后五日内支付原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司2012年10月至2013年6月的服务费2250.00元；
三、被告蓝某某于本判决生效后五日内支付原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司违约金10000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费190.00元，由被告蓝某某负担（此款已由原告自愿垫付95.00元，被告负担金额随欠款一并支付给原告，未缴纳的95.00元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉调确字第25号
申请人李生虎。
申请人王世忠。
本院于2015年1月21日受理了申请人李生虎、王世忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李生虎、王世忠因纠纷，于2015年1月19日经武威市凉州区东河乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王世忠支付承包李生虎8.4亩土地18年的承包费1万元整。
二、从2015年开始，李生虎的7.6亩承包地（8.4亩土地中已被征用0.8亩，剩余7.6亩）仍由王世忠承包，经协商王世忠不再承担7.6亩地的土地承包费，但如果土地流转及被征用，土地补偿费由李生虎享受。
履行方式、时限：现金人民币当日支付。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区东河乡人民调解委员会于2015年1月19日作出的01号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵海兰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初145号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周士刊，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年5月5日被金乡县公安局执行逮捕，2016年6月6日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人周士刊犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周士刊及其辩护人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年4月22日19时50分许，被告人周士刊驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县崇文大道由西向东行驶至稻香村食品公司门西100米处时，与同向行驶驾驶电动自行车的骆某相撞，致被害人骆某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人周士刊负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获说明等书证，证人马某的证言，被告人周士刊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周士刊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周士刊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护观点是，交通肇事罪是过失犯罪，社会危害性较小，事故发生后，被告人积极救助被害人并拨打报警电话在现场等候处理，具有自首情节，其已与被害人家属达成赔偿协议取得谅解，请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人周士刊的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周士刊在案发后在现场等候民警，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年5月9日，被告人周士刊已与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周士刊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周士刊的户籍证明，抓获说明、扣押物品清单，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，金公交认字[2016]第20164221号道路交通事故认定书，证人马某的证言，被告人周士刊的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第26号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周士刊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周士刊在案发后在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了调解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人周士刊犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周士刊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈佩佩
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第9号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年7月下旬的一天12时许，被告人樊某某到腾冲县中和镇陈某某家中，将陈某某卧室内一张木制三抽桌左侧抽屉里的人民币3500元中的1000元盗走，盗窃后的第三天下午18时许，被告人樊某某又到该地点盗窃走人民币1500元。
2、同年7月下旬的一天12时许，被告人樊某某到腾冲县中和镇侯某某家中，将侯某某卧室内衣柜里一白色布袋里的8只金属制手镯及3条项链盗走。经鉴定，被盗窃手镯、项链共价值人民币3600元。
3、同年8月中旬的一天13时许，被告人樊某某到腾冲县中和镇陈某甲家中，将该户电视机房内电视机底下的人民币1070元盗走。
4、同月中旬的一天11时许，被告人樊某某到腾冲县中和镇杨某某家中，将该户卧室床头柜内的人民币1500元盗走。
5、同年8月22日10时许，被告人樊某某到腾冲县中和镇樊某甲家中，将该户卧室里一张附有密码的农村信用社惠农卡盗走，当即用该卡到中和信用社自动取款机上取款人民币6000元。
上述事实，被告人樊某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明、调取证据清单，腾冲县农村信用合作联社中和信用社视频监控资料、本年历史分户明细账；2、被害人侯某某、陈某甲、樊某甲、杨某某、陈某某的陈述；4、被告人樊某某的供述；5、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录及照片，被告人樊某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币14670元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人樊某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人樊某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。作案工具摩托车1辆、雨衣1件，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具摩托车1辆、雨衣1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1028号
申请执行人：胡安山，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阮永年，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡安山与被执行人阮永年买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第1012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人阮永年银行帐户的存款80000元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年六月二日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1028号
申请执行人：胡安山，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阮永年，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡安山与被执行人阮永年买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第1012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人阮永年银行帐户的存款80000元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年六月二日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执1028号	申请执行人：胡安山，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。	被执行人：阮永年，男，1962年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。	本院在执行申请执行人胡安山与被执行人阮永年买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第1012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：	一、冻结被执行人阮永年银行帐户的存款80000元。	二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员      苏星	二〇一六年六月二日	书记员      张燕
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）融刑初字第916号
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1953年5月9日出生，汉族，福清市人，住福清市。系被害人郑某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1956年10月26日出生，汉族，福清市人，住福清市。系被害人郑某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人郑某某、郑某乙的诉讼代理人冯尧华、薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某丙，女，2009年11月3日出生，汉族，福清市人，住福清市。系死者郑某甲之女。
附带民事诉讼原告人郑某丁，男，2012年8月26日出生，汉族，福清市人，住福清市。系死者郑某甲之子。
附带民事诉讼原告人郑某丙、郑某丁的法定代理人陈某某，女，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，平潭县人，户籍住址福建省平潭县，现住福清市。系原告人郑某丙、郑某丁之母。
被告人王某某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，待业，住福清市。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某甲的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁撤回附带民事诉讼。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王寿锦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04276号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日出生，汉族，该单位员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，该单位员工，住重庆市渝中区。
被告代劲红，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告王东，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告代劲红、被告王东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告代劲红、被告王东下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，代劲红因旅游需要，于2013年9月26日与我行签订《零售授信额度借款合同》，我行给予其20万元的授信额度。同日，我行与代劲红签订两份《个人旅游借款合同》，约定我行总计借款20万元给代劲红，借款期限均为12个月，借款年利率均为8%。代劲红借款后多次未按合同约定时间支付利息，已经违约，我行有权提前收贷。王东作为代劲红的配偶，系共同债务人，应共同承担还款责任。请求判令：1、被告代劲红、王东共同偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息、罚息、复利（截止2014年4月19日的利息为2649.99元；从2014年4月20日起至付清之日止的罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年4月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；2、被告代劲红、王东共同承担本案诉讼费用。
被告代劲红、王东未作答辩。
经审理查明，代劲红与王东是夫妻，于1974年11月16日结婚。2013年9月26日，债权人兴业银行重庆分行与债务人代劲红签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费等。同日，兴业银行重庆分行与代劲红签订两份《个人旅游借款合同》，均约定代劲红、王东向兴业银行重庆分行借款10万元，借款期限均为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款还本付息方式选择等额本息偿还法；发生债务人未按约定偿还借款本息等情况之一的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等内容。
2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约向代劲红发放两笔借款共计20万元。代劲红借款后，从2013年11月开始出现逾期归还借款利息的情形。截止2014年4月19日，代劲红总计欠借款本金20万元、利息2649.99元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《还款明细账》等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，代劲红与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。代劲红借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求其承担支付借款利息、罚息及复利的民事责任。因本案借款发生在代劲红与王东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王东应当承担共同还款的责任。兴业银行重庆分行要求代劲红、王东共同归还借款本金20万元及借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代劲红、王东于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司重庆分行归还借款本金20万元。
二、被告代劲红、王东于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截止2014年4月19日的利息为2649.99元；从2014年4月20日起至付清之日止的罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年4月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元、财产保全申请费1570元、公告费800元，合计6708元，由被告代劲红、王东负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告代劲红、王东于本判决生效之日起十日内将6708元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：孙玉霞。
被上诉人（原审原告）：马卫强。
委托代理人：张志宏，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明。
上诉人孙玉霞因与被上诉人马卫强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：孙玉霞与贾贤荣原系夫妻关系。贾贤荣与马卫强系亲戚关系。贾贤荣于2012年5月30日向马卫强借款50000元，并于同日出具借条一份，该借条载明：“今借到马卫强人民币伍万元整，借款人贾贤荣。”2012年12月20日贾贤荣去世后，孙玉霞分别于2013年8月26日、2014年1月27日各偿还10000元。由于对剩余借款30000元经多次催要未果，故马卫强诉至法院，请求判令孙玉霞立即归还本金30000元及逾期利息（参照银行同类贷款利率计息，自起诉之日起至实际还清借款之日止），并由孙玉霞承担本案诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙玉霞与贾贤荣原系夫妻关系，贾贤荣去世后，双方在夫妻关系存续期间所负债务，因孙玉霞未提供证据证明该借款明确约定为贾贤荣个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对马卫强要求孙玉霞承担还款责任的诉讼请求，应予以支持。孙玉霞辩称债权债务已经转移，因未提供充分证据证实，不予采信。在借款发生时双方未约定还款期限，马卫强可随时主张权利。在借款发生时双方未约定利息，视为不支付利息，但马卫强主张自起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、孙玉霞于判决生效之日起十日内偿还马卫强借款30000元及利息（以30000元为基数自2014年5月13日按照同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付期限止）。案件受理费550元，其他诉讼费100元，合计650元，由孙玉霞承担。
孙玉霞上诉称：一审法院认定事实错误，该笔借贷是在上诉人毫不知情的情况下发生的，款项更不是用于家庭使用，而是由上诉人之夫用于民间放高利贷。在上诉人之夫死亡后，被上诉人已和实际借贷人贾贤刚达成还贷协议。现被上诉人要求上诉人承担还贷责任，与客观事实不符。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令一审二审的诉讼费用由被上诉人全部承担。
马卫强二审辩称：上诉人的陈述与事实不符，贾贤刚并没有向马卫强出具另外的借条，并且贾贤荣的借条并没有抽走。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间争议的焦点主要在于：一、贾贤荣向马卫强借款5万元是否属于贾贤荣与孙玉霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未举债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。而属于个人债务的情形主要包括两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，贾贤荣向马卫强借款并出具借条时，贾贤荣与孙玉霞夫妻关系存续，双方并不存在该债务属于个人债务的约定，且贾贤荣与孙玉霞并无夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定并为马卫强所知，因此该债务应当属于夫妻共同债务。二、关于案涉的债务是否已经转移。孙玉霞主张在贾贤荣死亡后，马卫强已和实际借贷人贾贤刚达成还贷协议，债务已经转移，但未能提供证据证实。如产生债务转移的事实，案涉的贾贤荣出具的借条理应销毁或归还给贾贤荣，现该借条仍在马卫强处，且孙玉霞仍然归还了部分借款款项，明显不符合常理。故对孙玉霞关于债务转让的主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第533号
申请执行人郭景全。
被执行人曲亚中，住巴彦县。
被执行人于文波，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第332号民事判决书，在执行申请执行人郭景全与被执行人曲亚中、于文波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 于 仁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第416-2号
申请执行人廖双莉，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人曹济玲，男，汉族，住广东省廉江市。
关于原告廖双莉诉被告曹济玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款64000；2、支付案件受理费700元；3、支付本案执行费870.5元，以上合计65570.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人名下有粤＊＊**、粤＊＊**机动车两辆，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已经依法登记查封两辆机动车，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第416号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 旭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张柳平，男，1963年8月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：周亚琴，女，1968年10月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：程文娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。统一社会信用代码：421182000055729。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张柳平、周亚琴、程文娟、张和珍、武穴博达武商家电有限公司（以下简称“博达家电公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金、被告张柳平、周亚琴到庭参加诉讼，被告程文娟、张和珍、博达家电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求张柳平立即返还借款本金78752.56元及支付截至2015年12月17日前的利息14047.18元，并按年利率19.89%支付逾期利息至还清之日止；2、张柳平、程文娟、张和珍、博达家电公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月24日，张柳平、周亚琴、程文娟三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：程文娟为联保小组牵头人，自2014年7月24日起至2016年7月24日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过10万元人民币，小组总计贷款不超过30万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张柳平以经营需要资金为由,与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：张柳平向该行借款10万元，借款期限为12个月，年利率15.3%；……如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。张和珍、博达家电公司于2014年6月10日分别向邮政银行武穴支行出具了担保函，同意对张柳平在该行的借款提供连带责任保证。张柳平取得借款后，仅偿还借款本金21247.44元及部分利息。下欠借款本金78752.56元及2015年12月17日的利息14047.18元，经邮政银行武穴支行催讨未果。
被告张柳平辩称，张柳平并未使用该借款，实际使用人和实际还款人均是博达家电公司，故张柳平对该借款不应承担还款责任。
被告周亚琴辩称，周亚琴根本不认识连保小组成员周亚琴和程文娟，故周亚琴不应在本案中承担连带保证责任。
被告程文娟、张和珍、博达家电公司未予答辩。
原告邮政银行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程文娟、张和珍、博达家电公司虽未到庭质证，但经被告周亚琴、张柳平当庭质证，并经本院审查，原告邮政银行武穴支行提供的全部证据，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2014年7月24日与被告张柳平签订的《小额联保借款合同》、与被告张柳平、周亚玲、程文娟共同签订的《小额贷款联保协议书》以及被告张和珍、博达家电公司分别于2014年6月10日向原告邮政银行武穴支行出具的《担保函》均系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告张柳平未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告张柳平返还借款本金78752.56元及支付截至2015年12月17日前的逾期利息14047.18元，并按年利率19.89%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告周亚琴、程文娟、张和珍、博达家电公司作为连带责任保证的保证人，在被告张柳平未按照约定返还借款的情形下，依法应承担连带保证责任。原告邮政银行武穴支行要求被告周亚琴、程文娟、张和珍、博达家电公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张柳平在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金78752.56元，支付2015年12月17日前的逾期利息14047.18元，并自2015年12月18日起以借款本金78752.56元为基数，按年利率19.89%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周亚琴、程文娟、张和珍、博达家电公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告张柳平、周亚琴、程文娟、张和珍、博达家电公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1892号
原告：陈翠芳，女，生于1962年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山苗园食品有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：周海燕。
原告陈翠芳诉被告峨眉山苗园食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告陈翠芳及其委托诉讼代理人梁桂花到庭参加诉讼，被告峨眉山苗园食品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因原告诉请的由其垫付的厂房生活费与被告拖欠的劳动报酬非同一法律关系，本院依法进行了分案。现本案已审理终结。
原告陈翠芳提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告垫付的14天厂房生活费共计910元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月10日应聘至被告峨眉山苗园食品有限公司处上班，从事炊事工作。2016年10月，被告让原告为其垫付厂房买菜等生活费，之后再报销。原告为继续工作，总共垫付了14天的生活费910元。2016年11月3日，经原告与被告法定代表人周海燕结算，周海燕向原告出具欠条一张，承诺当月8日前支付，但被告至今仍未履行付款义务。为维护其自身利益，原告特诉至法院，请求判如前所述。
被告峨眉山苗园食品有限公司未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告峨眉山苗园食品有限公司系从事烘烤类及油炸类糕点食品生产及销售的有限责任公司。原告自2014年12月10日起在被告糕点厂房从事炊事后勤工作。2016年10月，因被告糕点厂房员工工作餐产生买菜等生活开支，被告要求原告先行垫付。原告遂垫付了14天共计910元的生活费。2016年11月3日，经原告与被告法定代表人周海燕结算，周海燕向原告出具欠条一张：“今欠陈翠芳垫付厂房生活费14天共计910元（大写玖佰壹拾元整），于11月8日前付清”。周海燕在欠条欠款人处签名，并盖被告印章予以确认。此后，被告未按期履行付款义务，原告为维护自身权益，遂诉至本院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的民事起诉状、《欠条》及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告糕点厂房员工工作餐的买菜等的生活开支，本应由被告自行支付，原告按被告要求进行了垫付，在其垫付的费用范围内，被告获得了利益，原告因此蒙受了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原、被告之间成立不当得利之债。现双方对此已进行了结算，被告亦向原告出具欠条，故被告理应按承诺于2016年11月8日前支付原告垫付的生活费910元。由此，本院对原告要求被告给付由其垫付的生活费的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山苗园食品有限公司应于本判决生效后十五日内向原告陈翠芳支付由其垫付的生活费910元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告峨眉山苗园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张 弦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭思远
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01019号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某某，男，1955年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因扒窃，1997年12月5日被劳动教养三年，2002年1月17日被劳动教养三年。2014年8月31日因本案被捉获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日下午14时44分许，被害人成某某从重庆市龙头寺公交车站乘坐841路公交车前往南岸区六公里。被告人贺某某在南岸区会展中心站登上该车。车行至南坪南路站时，贺某某趁成某某接电话之机，用左手遮挡成某某视线，用右手从成某某挎包内扒走粉色钱包一个（内有现金2246.7元、银行卡、身份证等物品），并在南坪南路站下车逃跑。成某某发现钱包被盗后立即报警。民警在群众的配合下抓获贺某某，并在贺某某的配合下追回被盗的全部财物，已发还成某某。归案后，贺某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某的证言，被害人成某某的陈述，出警经过、扣押决定书、领条、贺某某户籍资料，提取笔录及照片、指认赃物笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额2246.7元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，贺某某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节；且积极配合民警追回被盗赃物，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴晓丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初770号
原告：陈巧英。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：奚芳。
被告：胡世明。
原告陈巧英与被告奚芳、胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英、被告奚芳到庭参加了诉讼。被告胡世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告奚芳归还原告借款人民币150,000元（以下币种同）；二、判令被告奚芳支付借期利息3,750元；三、判令被告奚芳支付原告逾期还款利息（从最后还款之日起算至实际清偿之日止）；四、被告胡世明对以上借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告奚芳系朋友关系（被告胡世明与被告奚芳为夫妻关系），2016年1月28日，被告奚芳向原告借款100,000元，还款期限为三个月，利息为2,500元；2016年3月14日，被告奚芳又向原告借款50,000元，还款期限为3个月，利息为1,250元。以上借款由被告奚芳向原告出具《借条》两份，明确借款金额、借款期限及利息。原告于2016年1月27日银行转账给被告奚芳100,000元，2016年3月14日银行转账给被告胡世明50,000元。现借款期限早已经过，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告调整第三项诉讼请求为：判令被告奚芳支付原告逾期还款利息（以100,000元为本金，按年利率10%计算自2016年4月28日起至实际清偿之日止；以30,000元为本金，按年利率10%计算自2017年9月16日起至实际清偿之日止）。
被告奚芳辩称，上述借款实际是原告购买的理财产品，并非是借款，利息是理财公司给予的，但同意在本案中归还借款并认为系争欠款与被告胡世明无关。
被告胡世明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告胡世明未到庭应诉，本院对原告提供的证据借条、银行交易明细、婚姻状况信息、被告奚芳提供的转账记录等进行了审查，确认上述证据真实、合法、有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告通过银行转账向账号为XXXXXXXXXXXXXXX的被告奚芳银行账户转账100,000元。次日，被告奚芳向原告出具借条，载明：“今借陈巧英100,000元，归还日期为三个月，本金和利息共计102,500元。”
2016年3月14日，原告通过银行转账向账号为XXXXXXXXXXXXXXX的被告胡世明银行账户转账50,000元。同日，被告奚芳向原告出具借条，载明：“今借巧英50,000元，归还日期为三个月，本金和利息为51,250元。”后被告陆续归还20,000元，尾款原告催讨未果，致涉讼。
另查明，被告奚芳与被告胡世明系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转账明细已证明双方借贷关系及实际出借的事实，被告奚芳辩称，上述资金系原告购买理财产品而非借款，本院认为，被告未对此进行有效举证，并且被告奚芳亦同意在本案中由其归还借款，故本院对上述辩解意见，不予认可。对于原告主张被告胡世明承担连带责任，本院认为，借款数额尚属家庭日常生活需要的范围，且有部分借款转入被告胡世明的银行账户，故本院对此项主张予以认可。对于借期内利息，借条中已经载明，本院予以认可。对于逾期还款利息，原告主张按借期内的利率标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告胡世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧英借款130,000元；
二、被告奚芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧英借期内利息3,750元；
三、被告奚芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧英逾期还款利息（以100,000元为本金，按年利率10%计算自2016年4月28日起至实际清偿之日止；以30,000元为本金，按年利率10%计算自2017年9月16日起至实际清偿之日止）；
四、被告胡世明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,834元，减半收取计1,917元，由原告陈巧英负担256元，由被告奚芳、胡世明负担1,661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年二月十二日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1277号
申请执行人：沧州市新华区深度壁画艺术设计中心，男，1989年1月29日出生，住所地新华区南大街点式组团，联系方式1583280****。
法定代表人：姚文晔。
被执行人：闫誉文，男，住所地天津市大港区
被执行人：黄骅市传说烤串坊，住所地黄骅市金都郡府门市
法定代表人：闫誉文。
本院在执行沧州市新华区深度壁画艺术设计中心与闫誉文等承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初972号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴世臣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第228号
原告刘君林，男，1989年4月2日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人李宁，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。
被告谭卫华，男，1978年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘君林诉被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘君林及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告谭卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君林诉称，原被告系朋友关系，2010年12月30日，被告谭卫华因要资金周转向原告刘君林借款100000元，并出具了借条。2013年5月1日约定在2013年底还清，2012年4月28日又向原告借款90000元并出具借条，后约定2013年底还清，2013年4月2日再次向原告借款27800元并出具借条，约定当年年底还清。但被告至今都未偿还以上三笔借款。经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉诸法院。
为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告出具的借条叁张，拟证明被告谭卫华从2010年12月30日始分三次向原告刘君林借到现金共计217800元的事实。
被告谭卫华没有答辩也没有提交证据。
对原告提交的证据被告谭卫华放弃质证权利，由被告承担不利的法律后果，经审查原告刘君林提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的举证和陈述，本院确认如下基本事实：
原、被告系朋友关系，2010年12月30日，被告谭卫华因要资金周转向原告刘君林借款100000元，并出具了借条。后在借据上约定在2013年底还清；2012年4月28日又向原告借款90000元并出具借条，后约定2013年底还清；2013年4月2日再次向原告借款27800元并出具借条，约定当年年底还清。到期后，原告曾向被告催讨过，但被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款217800元，承担律师费5000元，并由被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务应受法律保护，被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系明确，合法有效，本院予以认定。被告借款后未依约还款是不讲诚信的违约行为，现原告请求判令被告偿还借款本金217800元，理由正当合法，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担5000元的诉讼请求，是对其诉权的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫华偿还原告刘君林借款217800元，限被告谭卫华于本判决书生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，财产保全费1270元，由被告谭卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08180号
原告郝珠荣，女，汉族，农民。
被告格日乐，女，蒙古族，职工。
被告格日勒图，男，蒙古族，职工。
原告郝珠荣与被告格日乐、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员吴婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝珠荣到庭参加诉讼，被告格日乐、格日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，二被告向我借款50000元，约定月利率25‰，并共同为我出具借据一枚。此款经我索要二被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按月利率25‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年12月15日，二被告向我借款50000元，约定月利率25‰，定于2015年12月14日还款。
被告格日乐、格日勒图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年12月15日，被告格日乐、格日勒图向原告郝珠荣借款50000元，约定月利率25‰，定于2015年12月14日还款，并共同为原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日乐、格日勒图向原告郝珠荣借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告格日乐、格日勒图理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率25‰给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，对于超出部分本院不予保护。被告格日乐、格日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐、格日勒图于本判决生效后三日内偿还原告郝珠荣借款本息63333元（以本金50000元，自2014年12月15日至2016年1月25日，按月利率20‰计算利息为13333元，本息合计63333元）。逾期仍按月利率20‰计息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担33元，二被告负担692元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年一月十二五日
书记员 武禹佳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00029号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人黄甲，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住抚顺县。因本案于2015年3月12日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月24日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人黄乙，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省凤城市。因本案于2015年3月27日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄甲、黄乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人黄甲、黄乙到庭参加了诉讼。期间，因附带民事诉讼经抚顺市中级人民法院批准延长审限两个月。现已审理终结。
经审理查明：被害人薛某认为被告人黄甲经营的汽车维修部与自家经营的汽车维修部争抢生意而对黄甲心怀不满。2014年9月2日7时许，薛某驾车来到抚顺县上马乡李家村被告人黄甲所经营的汽车维修部院内，辱骂并殴打黄甲，之后，黄甲与其厮打在一起，黄甲的哥哥被告人黄乙见状也上前与薛某发生厮打，期间，黄甲用拳头击打薛某面部，黄乙手持中心螺丝铁棍击打薛某腿部，薛某用胳膊抵挡，黄乙将薛某胳膊打伤。经鉴定：薛某鼻部损伤程度为轻伤二级，右前臂损伤程度为轻伤一级。
2015年3月27日，被告人黄乙到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、被害人薛某的陈述、证人张某甲、孟某某、孙某、张某乙的证言、鉴定意见书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲、黄乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人黄乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被害人薛某对本案的发生负有一定责任，有较大过错，对二被告人可以酌定从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟繁龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ： 王 莹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3683号
原告：李庆煌，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林清流，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建财，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李庆煌与被告林清流、林建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆煌的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告林清流、林建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆煌向本院提出诉讼请求：1、判令林清流立即偿还李庆煌借款30000元及其从2017年10月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令林清流支付李庆煌本案律师代理费1500元；3、判令林建财对林清流偿还上述借款本息及支付上述律师代理费承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，林清流向李庆煌借款30000元，双方约定实现债权的一切费用（包括律师费等）均由林清流承担；林建财作为担保人，应对林清流的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
林清流、林建财未作答辩。
经审理查明，2017年6月16日，林清流在林建财的担保下向李庆煌借款30000元，双方约定实现债权的一切费用（包括律师费等）均由林清流承担；林建财作为担保人，保证范围包括借款本息及律师费等。借款未约定期限及利息。借款后，林清流未偿还借款，林建财未承担担保责任。李庆煌在本案中支付律师代理费1500元。
上述事实，有李庆煌的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份、《福建增值税普通发票》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，林清流向李庆煌借款30000元，有李庆煌提交的《借条》一份为据，李庆煌请求判令林清流偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。李庆煌请求林清流支付从2017年10月9日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李庆煌请求林清流支付律师代理费1500元，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。李庆煌请求林建财对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，林建财承担连带保证责任后，有权向林清流追偿。林清流、林建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李庆煌的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清流应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李庆煌借款30000元并支付自2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、林清流应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李庆煌律师代理费1500元；
三、林建财对林清流的上述债务及支付律师代理费承担连带清偿责任；
四、林建财承担连带清偿责任后，有权向林清流追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由林清流、林建财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65334号
原告储亮，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿龙弟，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告储亮与被告瞿龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告储亮到庭参加诉讼，被告瞿龙弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币200,000元。事实与理由：被告因承包工程项目缺钱向原告借款，自2014年4月始至2016年3月27日止，被告先后共向原告借款200,000元，被告向原告出具了借条，约定于2016年8月30日归还借款。但借款期限届满后，被告未归还，故依法提出起诉请求被告归还借款。被告瞿龙弟未具答辩。经审理查明，2016年3月27日，被告出具借条一份，载明：今借储亮人民币贰拾万元正，归还时间2016年8月30日。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，被告出具借条与原告达成借贷合意，在原告交付借款后，双方借贷关系成立。本案先后发生的多笔借款金额不大，故可认定原告陈述以现金交付借款的事实。被告应在借条约定的借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿龙弟于本判决生效后十日内归还原告储亮借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告瞿龙弟负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。