wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3号
原告深蓝医信（北京）医学研究院，住所地北京市丰台区东管头八分公司赵家营72号。
法定代表人林振东，董事长。
委托代理人陈远山，男，1985年3月29日生，汉族，系该公司职工，住福建省三明市。
被告中国人民解放军第二0八医院，住所地长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人侯志宏，院长。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师（执业证号：2201200811288074）。
原告深蓝医信（北京）医学研究院诉被告中国人民解放军第二0八医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深蓝医信（北京）医学研究院的委托代理人陈远山，被告中国人民解放军第二0八医院的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订《手足外科合作暂行合同》，约定合作期限为3年3个月。合作期间为2015年1月1日--
2018年3月31日。合同签订后原告对被告的科室旧楼进行了装修改建，新建了手术室，花费装修费用1895159.60元；投放了77件设备及办公用品，价值2023246.00元。前期市场调研、人员培训、聘用专家市场宣传等投入约100000.00元。双方开展合作至2016年5月合作进行仅1年半时间，被告告知因军队政策调整，不能继续合作，导致合同不能继续履行，合同至2016年5月31日终止。原告认为：因被告方原因导致合同不能正常履行，原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、办公设施等前期投入不能收回，合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。原告请求被告至少向原告补偿4000000.00元，原告同意将合作期间原告购置的设备赠与被告。综上所述，原、被告签订的《手足外科合作暂行合同》是双方真实意思的表示，合法有效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告单方原因导致合同不能正常履行，致使原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、办公用品等前期投入不能收回，合同价值不能兑现，被告应当对原告进行补偿。因此起诉至法院，请求法院判决被告至少再向原告补偿因合同不能继续履行导致原告损失的合同价款4000000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实被告予以认可，原、被告双方的合作是在公平合法的基础上进行的，合作期间原告投入了大量的设备和人力，也聘请了专家，对我院手足外科的建设和发展作出了贡献，我院愿意对装修费用1895159.60元、办公用品价值2023246.00元，对该二部分费用同意进行补偿，其前期市场投入10万元，我方不同意补偿，并要求所有的设备归我方所有。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、208医院合作科室医疗器材办公设备（手足外科）表格一份，证明为了合作项目投入了设备和装修的费用2023246.00，但是合作一年半就终止了，我们损失很大。被告质证：没有异议。2、208医院手足外科住院处旧楼改造工及装修工程汇总表，证明为了该项工程投入了费用1895159.60元。被告质证：没有异议，予以认可。3、手足外科合作暂行合同一份，证明双方于2015年3月20日开始合作，合作期限为三年。4、手足外科医疗合作项目终止协议一份，证明因军队政策调整，双方于2016年5月31日终止合同，给我方造成了巨大经济损失，要求对方对设备投入、装修等市场培训进行补偿。被告质证：没有异议，被告同意合理补偿。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告双方签订《手足外科合作暂行合同》，约定合作期限为3年零3个月。合作期间为2015年1月1日-2018年3月31日。合同签订后，原告支出了相关费用，原告向被告处投放设备价值2023246.00元，对开展合同的科室装修支出费用1895159.60元。双方合作至2016年5月，被告医院因军队政策调整，不能继续合作，合同终止。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告合同补偿款4000000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点:原告的请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方于2015年3月20日签订了《手足外科合作暂行合同》，合作期间为3年零3个月。现因被告军队政策调整，无法继续合作，双方协议合同终止。合作期间原告支出了设备款2023246.00元，装修费用1895159.60元，共计3918405.60元。被告对上述费用予以认可，被告同意向原告支付上述费用，本院予以支持。关于原告主张前期市场调研、人员培训、市场推广投入等费用共100000.00元，因庭审中原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二0八医院于本判决生效后立即支付原告深蓝医信（北京）医学研究院赔偿款3918405.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3号
原告深蓝医信（北京）医学研究院，住所地北京市丰台区东管头八分公司赵家营72号。
法定代表人林振东，董事长。
委托代理人陈远山，男，1985年3月29日生，汉族，系该公司职工，住福建省三明市。
被告中国人民解放军第二0八医院，住所地长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人侯志宏，院长。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师（执业证号：2201200811288074）。
原告深蓝医信（北京）医学研究院诉被告中国人民解放军第二0八医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深蓝医信（北京）医学研究院的委托代理人陈远山，被告中国人民解放军第二0八医院的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订《手足外科合作暂行合同》，约定合作期限为3年3个月。合作期间为2015年1月1日—2018年3月31日。合同签订后原告对被告的科室旧楼进行了装修改建，新建了手术室，花费装修费用1895159.60元；投放了77件设备及办公用品，价值2023246.00元。前期市场调研、人员培训、聘用专家市场宣传等投入约100000.00元。双方开展合作至2016年5月合作进行仅1年半时间，被告告知因军队政策调整，不能继续合作，导致合同不能继续履行，合同至2016年5月31日终止。原告认为：因被告方原因导致合同不能正常履行，原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、办公设施等前期投入不能收回，合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。原告请求被告至少向原告补偿4000000.00元，原告同意将合作期间原告购置的设备赠与被告。综上所述，原、被告签订的《手足外科合作暂行合同》是双方真实意思的表示，合法有效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告单方原因导致合同不能正常履行，致使原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、办公用品等前期投入不能收回，合同价值不能兑现，被告应当对原告进行补偿。因此起诉至法院，请求法院判决被告至少再向原告补偿因合同不能继续履行导致原告损失的合同价款4000000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实被告予以认可，原、被告双方的合作是在公平合法的基础上进行的，合作期间原告投入了大量的设备和人力，也聘请了专家，对我院手足外科的建设和发展作出了贡献，我院愿意对装修费用1895159.60元、办公用品价值2023246.00元，对该二部分费用同意进行补偿，其前期市场投入10万元，我方不同意补偿，并要求所有的设备归我方所有。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、208医院合作科室医疗器材办公设备（手足外科）表格一份，证明为了合作项目投入了设备和装修的费用2023246.00，但是合作一年半就终止了，我们损失很大。被告质证：没有异议。2、208医院手足外科住院处旧楼改造工及装修工程汇总表，证明为了该项工程投入了费用1895159.60元。被告质证：没有异议，予以认可。3、手足外科合作暂行合同一份，证明双方于2015年3月20日开始合作，合作期限为三年。4、手足外科医疗合作项目终止协议一份，证明因军队政策调整，双方于2016年5月31日终止合同，给我方造成了巨大经济损失，要求对方对设备投入、装修等市场培训进行补偿。被告质证：没有异议，被告同意合理补偿。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告双方签订《手足外科合作暂行合同》，约定合作期限为3年零3个月。合作期间为2015年1月1日-2018年3月31日。合同签订后，原告支出了相关费用，原告向被告处投放设备价值2023246.00元，对开展合同的科室装修支出费用1895159.60元。双方合作至2016年5月，被告医院因军队政策调整，不能继续合作，合同终止。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告合同补偿款4000000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点:原告的请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方于2015年3月20日签订了《手足外科合作暂行合同》，合作期间为3年零3个月。现因被告军队政策调整，无法继续合作，双方协议合同终止。合作期间原告支出了设备款2023246.00元，装修费用1895159.60元，共计3918405.60元。被告对上述费用予以认可，被告同意向原告支付上述费用，本院予以支持。关于原告主张前期市场调研、人员培训、市场推广投入等费用共100000.00元，因庭审中原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二0八医院于本判决生效后立即支付原告深蓝医信（北京）医学研究院赔偿款3918405.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 航
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初738号
原告：蔡山福，男，黑龙江省名山农场第十五作业区职工。
委托诉讼代理人：轩召玲（原告之妻），女，名山农场第十作业区工人。
被告：王堂建，男，无业。
原告蔡山福因与被告王堂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，根据原告的申请，于2016年8月15日依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人轩召玲、被告王堂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡山福向本院提出诉讼请求：1.原告起诉要求被告偿还借款本金100000.00元及利息2165元，共计102165元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日被告在原告处借款人民币215900.00元，用于水田种植，双方约定于2016年3月5日前偿还借款100000.00元，剩余借款于2016年12月底还清，利息自2015年3月5日开始计算，后经原告多次催要，被告一直未给付。
被告王堂建辩称，215900元的借款是被告在2013年、2014年欠名山农场的利费，当时需要向农场交利费时，由原告蔡山福替被告交纳的。庭审中被告主张其2015年春天用其农机具及2015年种地的利润冲抵欠原告的款项。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
还款协议1份（复印件），证明被告王堂建欠原告215900元，经双方协商同意，王堂建于2015年3月5日前还款100000元，剩余的借款于2016年12月底还清，双方约定于2015年3月5日起开始计算利息，利息按信用社贷款利率计算；被告王堂建对还款协议的真实性、合法性、关联性无异议，承认还款协议上的字是被告签的。
被告王堂建未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告王堂建对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013、2014年，被告王堂建欠农场利费215900元，原告替其交付，2015年7月6日，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年3月5日前偿还原告欠款100000元，剩余欠款于2016年12月底还清，利息自2015年3月5日起按黑龙江省农村信用合作社名兴信用社利率计算至本金还清之日止。到期后经多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告将利息起算日更改到2015年7月6日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告替被告缴纳了欠农场的利费，后双方签订了还款协议，约定了还款期限及金额，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王堂建未按约定期限支付借款本金，其行为构成违约，原告要求被告王堂建给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张其2015年春天用其农机具及2015年种地的利润冲抵欠原告的款项，因其与原告之间达成的还款协议时间为2015年7月6日，且其用2015年种地利润冲抵欠款未有证据证实，故其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利率，未约定借期外的利率，原告要求被告王堂建按2015年7月6日起按照本金100000元计算至本金还清之日按黑龙江省农村信用合作社名兴信用社利率计算期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂建给付原告蔡山福欠款本金100000元，及自2015年7月6日起按黑龙江省农村信用合作社名兴信用社利率计算至本金100000元偿还完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539.00元，减半收取1269.50元，保全费88.00元由被告王堂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘艳冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初738号
原告：蔡山福，男。
委托诉讼代理人：轩召玲（原告之妻），女。
被告：王堂建，男。
原告蔡山福因与被告王堂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，根据原告的申请，于2016年8月15日依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人轩召玲、被告王堂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡山福向本院提出诉讼请求：1.原告起诉要求被告偿还借款本金100000.00元及利息2165.00元，共计102165.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日被告在原告处借款人民币215900.00元，用于水田种植，双方约定于2016年3月5日前偿还借款100000.00元，剩余借款于2016年12月底还清，利息自2015年3月5日开始计算，后经原告多次催要，被告一直未给付。
被告王堂建辩称，215900.00元的借款是被告在2013年、2014年欠名山农场的利费，当时需要向农场交利费时，由原告蔡山福替被告交纳的。庭审中被告主张其2015年春天用其农机具及2015年种地的利润冲抵欠原告的款项。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
还款协议1份（复印件），证明被告王堂建欠原告215900.00元，经双方协商同意，王堂建于2015年3月5日前还款100000.00元，剩余的借款于2016年12月底还清，双方约定于2015年3月5日起开始计算利息，利息按信用社贷款利率计算；被告王堂建对还款协议的真实性、合法性、关联性无异议，承认还款协议上的字是被告签的。
被告王堂建未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告王堂建对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013、2014年，被告王堂建欠农场利费215900.00元，原告替其交付，2015年7月6日，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年3月5日前偿还原告欠款100000.00元，剩余欠款于2016年12月底还清，利息自2015年3月5日起按黑龙江省农村信用合作社名兴信用社利率计算至本金还清之日止。到期后经多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告将利息起算日更改到2015年7月6日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告替被告缴纳了欠农场的利费，后双方签订了还款协议，约定了还款期限及金额，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王堂建未按约定期限支付借款本金，其行为构成违约，原告要求被告王堂建给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张其2015年春天用其农机具及2015年种地的利润冲抵欠原告的款项，因其与原告之间达成的还款协议时间为2015年7月6日，且其用2015年种地利润冲抵欠款未有证据证实，故其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利率，未约定借期外的利率，原告要求被告王堂建按2015年7月6日起按照本金100000.00元计算至本金还清之日按黑龙江省农村信用合作社名兴信用社利率计算期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂建给付原告蔡山福欠款本金100000.00元，及自2015年7月6日起按黑龙江省农村信用合作社名兴信用社利率计算至本金100000.00元偿还完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539.00元，减半收取1269.50元，保全费88.00元由被告王堂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘艳冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪兴明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3270号
原告：李森，女。
被告：薛飞，男。
本院在审理原告李森与被告薛飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李森向本院申请撤回对被告薛飞的起诉。本院经审查认为，原告李森申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回对被告薛飞的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执722号
申请执行人白某
被执行人刘某
被执行人柳某
本院在执行申请人白某与被执行人刘某、柳某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02162号一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某于本判决生效后十日内偿还申请执行人白某借款3万元及其利息（利息从2014年8月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人柳某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费275元。本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。本院在执行过程中查明被执行人柳某在石码坬水利所有工资收入，本院于2016年6月1日依法裁定扣留了被执行人柳某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执722号
申请执行人白某
被执行人刘某
被执行人柳某
本院在执行申请人白某与被执行人刘某、柳某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02162号一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某于本判决生效后十日内偿还申请执行人白某借款3万元及其利息（利息从2014年8月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人柳某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费275元。本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。本院在执行过程中查明被执行人柳某在石码坬水利所有工资收入，本院于2016年6月1日依法裁定扣留了被执行人柳某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第104号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告杭州××汽车租赁有限公司，住所地杭州市××区
××室。
法定代表人钟某某。
被告钟某某。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）李某某
。
原告王某诉被告杭州××汽车租赁有限公司（以下简称
朱某公司）、被告钟某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告朱某公司于2009年11月8日签
订了一份《车辆租赁合同》。原告于签约当日将150000元购车
款汇入被告朱某公司指定的谢某某个人的银行账户内。被告朱
某公司则根据合同规定先后四次向原告王某支付了租金共计人
民币40000元，之后的租金一直未予支付。2010年5月7日、8月
16日，被告朱某公司、被告钟某某先后向原告王某出具承诺书
各一份，承诺于同年10月1日前付清拖欠的租金；若未履行，
则被告钟某某将311公路收费站卖掉用以支付租金。然两被告
一直未予履行，遂原告王某起诉来院，要求判令：1、解除双方于2009年11月8日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告朱
某公司返还租赁物（如不能返还租赁物则赔偿人民币150000元
）；3、被告朱某公司某某拖欠的租金人民币80000元；4、被
告朱某公司某某违约金人民币50000元；5、被告钟某某对上述
债务承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，被告朱某公司以投资者投资买车租给
朱某公司，朱某公司以每月支付高额“规费”（即本金加利息
）为诱饵，以签订汽车租赁合同但不购买汽车的方式，向包括
本案原告王某在内的社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌
犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经
济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济
犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或
检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一
款第四项、第一百四十条一款第（三）项、二款及前述法律之
规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇一一年三月十五日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第104号原告王冲。委托代理人（特别授权代理）周瑞虎。被告杭州朱峰汽车租赁有限公司。法定代表人钟六六。被告钟六六。现羁押于拱墅区看守所。以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）李德成。原告王冲诉被告杭州朱峰汽车租赁有限公司（以下简称朱峰公司）、被告钟六六租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王冲诉称，原告与被告朱峰公司于2009年11月8日签订了一份《车辆租赁合同》。原告于签约当日将150000元购车款汇入被告朱峰公司指定的谢庆林个人的银行账户内。被告朱峰公司则根据合同规定先后四次向原告王冲支付了租金共计人民币40000元，之后的租金一直未予支付。2010年5月7日、8月16日，被告朱峰公司、被告钟六六先后向原告王冲出具承诺书各一份，承诺于同年10月1日前付清拖欠的租金；若未履行，则被告钟六六将311公路收费站卖掉用以支付租金。然两被告一直未予履行，遂原告王冲起诉来院，要求判令：1、解除双方于2009年11月8日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告朱峰公司返还租赁物（如不能返还租赁物则赔偿人民币150000元）；3、被告朱峰公司支付拖欠的租金人民币80000元；4、被告朱峰公司支付违约金人民币50000元；5、被告钟六六对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，被告朱峰公司以投资者投资买车租给朱峰公司，朱峰公司以每月支付高额“规费”（即本金加利息）为诱饵，以签订汽车租赁合同但不购买汽车的方式，向包括本案原告王冲在内的社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款第四项、第一百四十条一款第（三）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：驳回原告王冲的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  石 红二〇一一年三月十五日代书记员  袁小莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10887号
原告:李爱香，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李爱香诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息3271.8元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：72151.8元。
请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李爱香（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李爱香交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李爱香（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日止，现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告分别自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李爱香偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15725号
原告郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，组织机构代码10256251-4。
法定代表人朱泽洪，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
第三人北京市嘉兆风和房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街南侧39号，组织机构代码73513127—1。
法定代表人付福生，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告郭继旺与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司），第三人北京市嘉兆风和房地产经纪有限责任公司（以下简称嘉兆风和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继旺，被告裕鑫公司及第三人嘉兆风和公司之共同委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继旺诉称：2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村拆迁。2013年9月30日、10月12日被告与原告签订了《优惠价商品房购房确认书》。由于在该确认书中双方主体及相关条款表述不清，第一条该房屋建筑面积，其中：套内面积、公摊面积各多少没有注明，无法确定双方权利义务及法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。另在本案中第三人在房屋安置过程中负责分房的职责，依据《火神营、东庄村民购安置房方案》中一户一价，该《优惠价商品房购房确认书》应予以变更。依据《国家发展改革委关于发布﹤商品房销售明码标价规定﹥的通知》发改价格（2011）548号第八条，商品房销售明码标价实行一套一标。商品房经营者应当对每套商品房进行明码标价。为了捍卫法律的尊严，维护公民的合法权益，原告将被告诉至贵院，希望法院给予公正公平的判决。诉讼请求：1.被告裕鑫公司对《优惠价商品房购房确认书》第一条11号楼4单元202号房产，该房屋建筑面积96.83平方米变更为其中：套内面积＋公摊面积＋阳台面积；2.被告裕鑫公司对《优惠价商品房购房确认书》第11号楼4单元202号房产，（2）单价2860元变更为2180元，小计：39240元，（3）单价8000元变更为2180元，小计83690.20元，该房屋总价款208184.50元；3.诉讼费由被告负担。
被告裕鑫公司辩称：原、被告签订的《优惠价商品房购房确认书》是双方出于真实意愿自愿签订，该确认书合法有效，原、被告均应受该合同书的权利义务的约束；现在原告要求单方改变合同书的内容，被告不同意；本案涉及的是回迁安置房，被告同意按照确认书约定的数额继续履行。
第三人嘉兆风和公司陈述，同被告的答辩意见。
经审理查明：
2013年10月12日，郭继旺（购房人）与裕鑫公司（出卖人）签订《优惠价商品房购房确认书》（以下简称确认书），其中约定：经买卖双方协商，就购房人按政府优惠价格，购买由出卖人建设的安置房小区房产达成购房合同如下：1.购房人自愿购买安置房小区11号楼4单元202号房产。房屋现状为现房。销售单价按每建筑平米计算：该房屋建筑面积96.83㎡。其中：（1）使用优惠价面积40.44㎡，单价：2180元／㎡，小计88159.20元。（2）使用调剂价面积（人均9㎡）18㎡，单价2860元／㎡，小计51480元。（3）使用再补贴（最高不超过37㎡／户）面积38.39㎡，单价8000元／㎡，小计305520元。
审理中，郭继旺陈述，要求变更确认书条款内容的理由是：一、依据合同法第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。因为裕鑫公司没有与郭继旺商议即自行出具的确认书，内容都是嘉兆风和公司写的，郭继旺在签订的时候理解确认书是一份购房意向书，但直到现在也没有人与郭继旺签订正式购房合同，郭继旺现在理解确认书实际就是购房合同，所以存在重大误解。确认书作为购房合同没有阐明标的、名称、数量、质量、价款履行期限、地点及方式、违约责任、解决争议的方法，故存在显失公平。二、没有合法的手续证明回迁安置房是按45平方米加9平方米的概念执行，裕鑫公司没有出示相关政策性文件，所以确认书违反了法律法规的规定，是裕鑫公司的个人行为，不是依据政府的政策性规定，所以郭继旺认为价格存在问题。三、公摊面积在回迁房面积之中，郭继旺花费8000元每平方米的标准购买了公摊面积。
裕鑫公司与嘉兆风和公司陈述，确认书不是购房意向书而是购房合同，是郭继旺与裕鑫公司双方真实意愿签订的，该确认书真实有效，双方约定的是建筑面积，也约定了具体的优惠价面积、使用调剂价面积以及使用再补贴的面积，此购房确认书的签订不存在重大误解，不存在显失公平，也不存在郭继旺说的把意向书理解为合同、把合同理解为意向书的法律依据。
审理中，郭继旺陈述，其主张确认书是购房意向书，签约的时候裕鑫公司并没有向郭继旺明示确认书是购房意向书，但根据确认书的条款郭继旺认为应当是购房意向书而不是购房合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《优惠价商品房购房确认书》及《火神营、东庄村民购安置房方案》等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
本案中，郭继旺要求变更确认书中约定的条款，在裕鑫公司并未向郭继旺明示确认书为购房意向书的前提下，郭继旺陈述的其根据确认书的条款对于确认书性质的理解不构成重大误解。郭继旺亦未能举证证明确认书中存在显失公平等其他可以请求变更的情形，故本院对其诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭继旺的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭继旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十二月十五日
书记员 王福平
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初989－2号
原告：李明强。
被告：李政。
本院在审理原告李明强诉被告李政买卖纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以被告已履行还款义务为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回对被告李政的起诉。
案件受理费321元减半收取161元，财产保全费370元均由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年四月十五日
书记员 宋春露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6740号
原告蔡玉燕，女，1973年5月2日出生，汉族。
被告庄丽乌，女，1967年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告蔡玉燕与被告庄丽乌民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉燕撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉而减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钟娴英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1150号
原告张某甲，女，住柘城县。
原告张某乙，男，住柘城县。
二原告委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告史某甲，男，住柘城县。
被告史某乙，女，住柘城县。
被告史某甲委托代理人李某甲、殴某甲。
原告张某甲、张某乙诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日进行了公开开庭审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人张殿领、被告史某甲及委托代理人李某甲、殴某甲到庭参加诉讼。依法公告对史某乙送达开庭传票及民事诉状、举证通知、举证风险告知卡，史某乙未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年农历2月，原告张某乙与被告史某乙经人介绍订婚，原告押现金30000元。结婚前被告通过媒人给原告要60000元，不然不结婚，迫于压力原告最后给他们56000元。被告还要三金，原告就买了金戒指、金项链。双方于今年4月20日举行了结婚仪式，因被告方不同意登记而未办理登记手续。原告为结婚共花去了12多万元。5月25日史某乙从娘家回来就要20000元钱，说她怀孕了要保养身体的，事实上根本没怀孕。她然后就去了娘家，她又发信息限五天时间拿出20000元，不然就把孩子流掉，原告说没钱，她就说没钱给你过啥，因此发生争吵。由于原告确实没钱被告就不回原告家了。原告多次去被告家说合，被告史某乙就是不回家，迫于无奈只好诉诸法庭，请依法判决被告返还彩礼及索要现金共计71000元，以及金项链、金戒指等财物。
被告史某甲辩称，原告说的不实，就一个两万多、一个五万六，原告虐待我女儿，嫌我女儿个头低，原告（张某乙）还看黄色录像，叫（我女儿）咋着得咋着，还打她，把她打小产啦，住医院，原告还去人到俺家骂有二十次，最后一次把我儿打成轻微伤、脑震荡，花两万多。原告说七万多，是其自愿给的，该款我已经买嫁妆及其它花完啦，我不同意返还，我女儿也神经住院啦，我要求原告赔偿精神损失费。
被告史某乙未答辩。
根据二原告诉称、被告史某甲辩称，合议庭归纳本案审理焦点为，二原告请求二被告返还彩礼和索要现金共计71000元及金项链、金戒指等财物有无事实和法律根据。
二原告和被告史某甲对上述审理焦点均无异议。
二原告向本院提供的证据材料有，第一组：张某丙、张某丁、张某戊证言各1份，证明压送彩礼情况；第二组：柘城县人民金店证明（售后信誉卡）二份，证明买二金情况；第三组：村委会证明一份，证明原告家庭困难情况；第四组：录音光盘两张，证明被告向原告要20000元的情况。原告以其所提供证据证明订婚压彩礼30000元现金，结婚前被告索要56000元现金及二金，给原告家庭造成困难。
二原告申请的证人张某丁出庭证言，证明订婚押彩礼现金29900元，结婚前女方向男方索要56000元，结婚当天下轿礼600元。
二被告未向本院提供证据材料。
被告史某甲申请的证人史某丙出庭证言，证明订婚送彩礼时其接现金（三捆）29000元，后将该款交给史某甲了。
本院认为，原告提供的第一组证据，因对订婚时送彩礼现金未点验，原告也认可对其中一捆现金抽掉了张数（被告史某甲认可29000元），即该组证据除不能认定订婚送彩礼现金30000元外，客观真实，与本案有关联性，其可以作为原告在张某乙与史某乙订婚时送彩礼现金29000元，结婚前看好小件时送现金56000元，结婚下轿时给下轿礼600元的根据。原告提供的第二组证据，因被告不认可，而原告亦未有其它证据印证其购买二金送给了被告，所以对其不能作为原告购买二金送给被告的根据。原告提供的第三组证据，因未有该村委会负责人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条“……由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，对其不予认定。原告提供的第四组证据，能作为被告史某乙有向原告张某乙要过20000元且原告没有给付的根据。原告申请的证人张某己出庭证言，因其承认对原告拿好的30000元抽出了一张，看小件时送的56000元因没有其它证据佐证系被告索要，所以其出庭证言能作为原告在订婚和看小件时两次共与被告送现金85000元的根据。被告申请的证人史某丙出庭证言，能证明其在看小件时接收原告送的现金29000元后将该款交给了被告史某甲。
根据双方诉辩意见和双方当事人庭审中陈述，以及上述证据有效证明内容，本院可以确认以下案件事实：2013年2月，在原告张某乙与被告史某乙订婚时原告方与被告送彩礼现金29000元。其双方于2013年4月20日举行结婚仪式并开始共同生活。在“结婚”前看小件时原告方给被告送现金56000元，该款由被告史某甲收下。原告方另外给被告史某乙下轿礼600元。被告史某乙在与原告张某乙共同生活约一个半月后，因其双方发生争执，史某乙离开原告家，双方分手。原告张某乙包括其家人多次到被告家说合，也未使被告史某乙回原告家。原告遂诉至于本院，请求二被告返还彩礼和索要的现金共计71000元（订婚和看小件时两次所送现金）及金项链、金戒指。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照习俗向女方所送彩礼是以确立双方将来婚姻关系即结婚为目的的。张某乙与史某乙订立婚约，张某乙方先后两次给付史某乙大额彩礼现金85000元，其事实清楚，被告史某甲认可。史某乙与张某乙虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理法律意义上结婚登记手续，即不构成法律意义上的结婚。现双方婚约解除，张某乙方要求返还彩礼款，应予支持。鉴于史某乙与张某乙已依习俗举行了结婚仪式并共同生活一段时间，即史某乙已实际履行了张某乙妻子的义务，被告方为其二人举行结婚仪式及其共同生活付出了一定代价，本院对原告要求返还71000元予以部分支持，酌定返还42000元适当。因原告方所送彩礼现金是被告史某甲接收的，且其亦是史某乙婚姻的主办人，所以史某甲应与史某乙负共同返还责任。二原告要求返还金项链、金戒指，因无证据证明交付给被告，故本院不予支持。原告诉称结婚前女方向其索要56000元，因无证据证明56000元系索要，故对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、史某甲、史某乙于本判决生效后五日内共同返还张某甲、张某乙42500元人民币。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1575元，由被告承担870元，原告承担705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 时清华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00779号
原告吴江市平望镇梅堰鑫艺锻造工艺厂。
投资人王振杰，该厂厂长。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市平望镇梅堰鑫艺锻造工艺厂与被告浙江东冠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市平望镇梅堰鑫艺锻造工艺厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3137元，诉讼保全费2170元，合计5307元，由原告吴江市平望镇梅堰鑫艺锻造工艺厂负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱文婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第91号
申请执行人北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
法定代表人黄建京。
被执行人许德龙，男，1968年3月13日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许德龙未履行法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本院依法查明谢玉秀与许德龙系夫妻关系。�保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许德龙银行存款人民币七十五元整。
二、冻结、划拨被执行人许德龙迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许德龙相当价值的财产。
四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖谢玉秀名下的属于被执行人许德龙所有的财产。
执行员 张华强
二〇一四年一月十七日
书记员 余成群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16951号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
委托代理人：李美娟，女，该公司工作人员。
被告：范朝刚，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地河南省。
原告上海世江物业管理有限公司与被告范朝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告范朝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区20号201室业主，自2013年11月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年11月1日至2014年10月15日止的物业服务费1,951.60元；2、被告支付滞纳金1,438元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年11月1日至2014年8月31日止的物业服务费1,697元并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告范朝刚未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年10月12日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为121.22平方米，房屋用途为居住。原告因向被告催讨自2013年11月1日至2014年10月15日止的物业服务费未果而诉至本院。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告范朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费1,697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告范朝刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16951号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
委托代理人李美娟，女。
被告范朝刚，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地河南省。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告范朝刚物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告范朝刚法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2693号
原告:张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：王文煌，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告张忆惠与被告王文煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金20000元并支付利息250元；二、请求判令被告向原告支付罚息（以2万元为本金，自2017年3月2日起至还款之日止按年利率24%给付利息）至实际清偿之日；三、本案的受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为互联网金融公司，其开发软件借贷宝，可在好友间自由达成借款协议，原被告都是借贷宝的注册用户。2017年1月29日，原、被告达成《借款协议》，被告通过借贷宝平台向原告借款20000元，并通过第三方支付鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上诉借款划至被告账户。借款到期后，被告未还本付息。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2017年1月29日，原被告达成《借款协议》，约定：被告通过借贷宝平台分两次向原告借款各10000元；双方约定借款期限为31天，借款年利率5%，并约定借款期限到期日一次性偿还本金及利息，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）等。原告于当日向被告转出约定借款2万元。被告逾期未还款。
上述事实有《借款协议》、《被告身份信息》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金2万元、利息250元及按年利率24%计算罚息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王文煌应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠20000元及利息250元。
二、被告王文煌应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠罚息（自2016年3月2日起至还款之日止以2万元为本金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取计153元，由被告王文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2693号原告:张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告：王文煌，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，原告张忆惠与被告王文煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金20000元并支付利息250元；二、请求判令被告向原告支付罚息（以2万元为本金，自2017年3月2日起至还款之日止按年利率24%给付利息）至实际清偿之日；三、本案的受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为互联网金融公司，其开发软件借贷宝，可在好友间自由达成借款协议，原被告都是借贷宝的注册用户。2017年1月29日，原、被告达成《借款协议》，被告通过借贷宝平台向原告借款20000元，并通过第三方支付鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上诉借款划至被告账户。借款到期后，被告未还本付息。被告未答辩。经审理查明，被告与原告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2017年1月29日，原被告达成《借款协议》，约定：被告通过借贷宝平台分两次向原告借款各10000元；双方约定借款期限为31天，借款年利率5%，并约定借款期限到期日一次性偿还本金及利息，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）等。原告于当日向被告转出约定借款2万元。被告逾期未还款。上述事实有《借款协议》、《被告身份信息》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金2万元、利息250元及按年利率24%计算罚息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王文煌应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠20000元及利息250元。二、被告王文煌应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠罚息（自2016年3月2日起至还款之日止以2万元为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取计153元，由被告王文煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年五月二十二日书记员  洪 萍附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第253号
原告林胜新。
被告吴福顺。
原告林胜新诉被告吴福顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林胜新到庭参加诉讼，被告吴福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜新诉称，2013年2月16日，被告吴福顺因资金紧张向原告借款13000元，写下欠条并约定2013年底还清欠款。欠款到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告都以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：被告归还原告的欠款13000元及逾期利息（从逾期之日即2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）。
原告林胜新为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—欠条，证明被告吴福顺向原告借款13000元的事实。
被告吴福顺未提出答辩，也未提交证据。
本案调查重点：原告林胜新要求被告吴福顺归还欠款13000元及逾期利息的主张是否有事实和法律依据。
证据分析与认定：被告吴福顺未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告林胜新提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，原告林胜新在自家耕地种植速生桉，2012年4月份，经人介绍，被告吴福顺向原告购买木材，双方确认原告种植的林木约5亩，成交价18000元，被告当时预付5000元定金，余款13000元待被告卖木材得款后付清。双方没有签订书面买卖合同，但被告出具欠条给原告，约定：2013年元月偿还一半，2013年年底归还清。被告收购原告木材后，没有按约定的期限支付第一期欠款，原告于2013年2月16日向被告追偿，被告才在欠条上补签落款日期“2013年2月16日”。付款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、关于本案案由如何确定的问题。在本案中，从原告起诉所述的事实和理由看，被告吴福顺虽然出具欠条给原告，双方在形式上是民间借贷关系，故本院在立案审查时确定案由为民间借贷纠纷，但从庭审查明的事实来看，本案纠纷是基于双方林木买卖而产生，故本院认定本案案由应为买卖合同纠纷。二、关于原告林胜新要求被告吴福顺支付13000元欠款及逾期利息是否有事实和法律依据的问题。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但双方的交易有明确的标的、价款及付款方式等，故本院认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按约定将所种植的林木交给被告，被告应按约定支付货款。被告出具欠条给原告，履行期限届满后，被告没有按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付13000元欠款有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在欠条中没有关于欠款利息和逾期付款违约金计付的约定，但被告没有按期支付欠款，因此，本案逾期付款利息应从逾期付款之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福顺支付原告林胜新欠款13000元及逾期利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告吴福顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5144号
原告：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市桥西区吉恒街8号吉恒生活小区1-19-1，统一社会信用代码：91130104236016666M。
主要负责人：李伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：崔垚、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
被告：朔州市市政工程公司，住所地：朔州开发北延长路建设局公用事业办公区，统一社会信用代码：91140600111410731D。
法定代表人：李育生。
原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被告朔州市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司撤诉。
案件受理费5017元（已减半收取）、保全费3745元，合计8762元，由原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄云飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00161号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏平
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00212号民事判决书，向被执行人夏平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请人本金8500元及相应利息、诉讼费130元，并承担申请执行费107元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前归还全部本金及利息。上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民二初字第00212号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �同海
审判员 唐 春 华
审判员 刘 民 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 振 东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07637号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。地址：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，男，系该支行行长。
委托代理人高美利，男，系该支行员工。
被告白计划，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王金堂，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王铁刚，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告白计划、王金堂、王铁刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费530元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月一日
书记员 薛磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0370号
原告：白某某，男，1990年1月25日生，汉族，农民，住雄县。
被告：李某某，女，1993年5月7日生，汉族，农民，住雄县。
委托代理人：张瑞香，律师河北高立柱律师事务所律师。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告李某某及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某与被告李某某于2012年9月经人介绍相识，2013年农历2月18举行仪式，2013年5月9日登记结婚，因婚前了�不够，没有建立稳固的感情基础，婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请判决原告白某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，婚前我们建立了牢固的感情基础，原告经常在下班后约我吃饭，聊天，谈心，并且每次约会完都会亲自送我到家后才离开，经过较长时间的了解后，相互都十分满意，我们才按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，生活一段后补办结婚登记。婚后，我二人互敬互爱，一家人相处的十分融洽，我怀孕后三个月，我患上了格林巴利综合症，原告及原告家人给予了我无微不至的关怀和照顾，我心里十分感动，暗下决心，病好后一定好好报答他们。原告是一时糊涂提出离婚，我能原谅他，只要我们克服困难，勇于承担，生活一定会好起来，家庭一定会更幸福。综上，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经�理查明，原告白某某与被告李某某经人介绍于2012年9月份相识，2013年农历2月18日双方举行结婚仪式后开始同居生活，于2013年5月9日在雄县婚姻登记处补办了结婚登记。原被告结婚后互敬互爱，日常生活中互相照顾，未吵过嘴打过架，只是被告患病后，双方产生了一些矛盾和不快，被告在住院治疗期间，原告精心照料，积极出钱给被告治病。原被告自2013年农历腊月初八开始分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原告白某某与被告李某某婚前相处一年多的时间，双方感觉良好，才举行仪式开始同居生活，生活一段后补办结婚登记，表明双方感情基础是比较牢固的，婚后双方未发生过吵嘴打架现象。两人互相体贴关心，建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，称夫妻感情已彻底破裂，无证据证实，本院不予采信。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，又有和好的希望，本案已判决不准离婚为宜。依照：“《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条”的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 文
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终274号
原公诉机关辽宁省人民检察院辽河分院。
上诉人（原审被告人）张奎宏，男，汉族，1966年7月28日出生于辽宁省台安县，初中文化，系台安隆成化工销售有限公司经理，捕前暂住辽宁省盘锦市大洼县，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人候德生，辽宁泰来律师事务所律师。
辩护人许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
辽宁省辽河中级人民法院审理辽宁省人民检察院辽河分院指控被告人张奎宏盗窃、非法持有毒品一案，于2016年4月27日作出（2015）辽河中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张奎宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。宣判后，被告人张奎宏提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐某、商某出庭履行职务，上诉人张奎宏及其辩护人候德生、许传恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张奎宏犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽河中级人民法院（2015）辽河中刑一初字第4号刑事判决；
二、发回辽宁省辽河中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜春
审判员 赵铎有
审判员 徐金武
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 雷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初221号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人梁化芳，女，1984年10月1日出生于新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人梁化芳犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人梁化芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日17时40分许，被告人梁化芳无证驾驶小鸟牌二轮电动车沿新泰市新甫街道办事处西洛村南北水泥路由南向北行驶至交叉路口时，与行人王某发生道路交通事故，致王某头部严重损伤，经医院抢救无效于次日死亡。梁化芳承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。经鉴定，梁化芳驾驶的小鸟牌二轮电动车属于机动车。2018年1月4日，梁化芳被传唤到案。2018年1�15日，梁化芳与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人梁化芳无异议，并由经当庭举证、质证的被告人梁化芳的供述及辩解，证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人梁化芳在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人王某受伤，经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。梁化芳归案后，如实供述罪行，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁化芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一八年五月三日
书记员 赵雯雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1097号
申请执行人薛振民，男，汉族，1974年5月16日出生，住莘县。
被执行人贾万文，男，汉族，1970年8月5日出生，住莘县。
本院在薛振民与贾万民追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02372号
罪犯杨立松，男，1981年2月2日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月13日作出（2001）榕刑初字第357号刑事判决，以抢劫罪判�被告人杨立松死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立松与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月5日作出（2002）闽刑终字第295号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第357号刑事判决，发回福州市中级人民法院重审。福州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）榕刑初字第296号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨立松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2003年12月25日以（2003）闽刑复字�67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日经福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日经龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（主刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利六年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。本院审理期间，该犯提供家庭低保结算账户（复印件），以证实家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨立松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨立松自2011年减刑以来，确有悔改表现，�合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑幅度应适当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：�案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第697号
申请执行人陈国江，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈洪林，男，1972年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第242号民事判决书，于2015年9月21日受理了陈国江申请执行陈洪林民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪林应偿还陈国江借款共计人民币95000.00元，负担诉讼费1090.00元、执行费1325.00元。执行中查明，陈洪林无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待陈洪林有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月七日
书记员 易 军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第278号
原告�王爱秀。
被告：陈德志。
本院在审理原告王爱秀与被告陈德志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王爱秀撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢雁飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32042号
原告杨建军，男，1972年7月31日出生。
被告成永超，男，1979年10月8日出生。
原告杨建军与被告成永超合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告成永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨建军起诉称：2013年3月中旬，成永超在北京市朝阳区xx大厦x侧杨建军经营的彩票店委托杨建军购买体育彩票15800元，承诺当天还钱，但至今未还。杨建军诉至法院，要求成永超偿还所欠彩票款15800元，承担案件诉讼费。
被告成永超未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：杨建军在北京市朝阳区xx大厦x侧经营彩票专卖店。
诉讼中，杨建军提出成永超委托购买彩票，金额共计15800元，杨建军代为垫付该款项，并提交其妻子白x与成永超的短信记录，欲证明成永超在2013年5月24日的短信中表示”周三钱到账”。成永超于庭前谈话中认可杨建军起诉状所述事实，明确同意杨建军的诉讼请求，并表示以后偿还。
以上事实，有《彩票实体专卖店代理销售合同书》、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：成永超在庭前谈话中认可杨建军起诉所称事实，并同意偿还15800元，本院予以确认。现杨建军诉至法院，其要求成永超偿还15800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成永超于本判决生效之日偿还原告杨建军一万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告成永超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孟 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初258号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华录亿动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼12层。
法定代表人韩建国，总裁。
委托代理人刘璇，男，26岁。
委托代理人冯彦娟，女，26岁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京华录亿动科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京华录亿动科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京华录亿动科技发展有限公司的起诉。
案件受理费七十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 董淑清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董 琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1911号
原告李绍业，男，83岁，汉族。
被告李林，男，51岁，汉族。
被告李玉，女，生于49岁，汉族。
原告李绍业诉被告李林、李玉赡养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由本院审判员陈启华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李绍业、被告李林、被告李玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李林系父子关系，与被告李玉系父女关系。原告含辛茹苦将二被告抚养成人并为各自操办婚事。原告与前妻林述芳于1989年离婚，离婚后原告一人独自生活二十多年，未向子女要求过赡养事宜。现原告前妻去世十年有余，原告年事已高，体弱多病，经常住院治疗，二被告从未探望过原告。原告目前无住房，每月2500元左右的退休工资仅能维持生活及医疗费，无力支付房租和护理费，原告多次要求二被告履行赡养义务，二被告均以原告有退休工资为由拒绝履行赡养义务。原告诉至法院，请求判决：1、二被告向原告提供60-70平方米住房一套及生活必需品；2、二被告每月各给付原告护理费1000元；3、二被告每月探望原告一次。
被告李林辩称：原告李绍业是我父亲，原告与母亲林述芳离婚后，被告同母亲一起生活，原告搬出独自居住。原告很少对家庭和子女关心照顾，多年来被告与原告很少往来，平时照顾母亲更多一些，原告的退休金也由其一人使用。被告李林是下岗职工，现在外打工收入很少，生活困难，无力满足原告的全部赡养要求，但可以每月探望原告。
被告李玉辩称：原告是我父亲，李玉认可李林的答辩意见，原告性格霸道与家人不和，自私固执不听取他人意见，原告与母亲林述芳离婚后一直独自居住。我下岗多年没有工作，现在是家庭妇女，家庭开支均依靠丈夫的收入，生活压力大。现原告所居住的租住房是我给原告租赁的，并由我支付租金，但原告对该房不满意。现该房于今年12月即将租赁到期，我无力继续为原告支付租房款。
经审理查明：原告李绍业与其前妻林述芳于1963年8月10日生育了被告李林，于1965年2月3日生育了被告李玉，二人共同将被告李林、李玉抚养至成年。原告于1989年与林述芳（现已去世）离婚，现原告一人独居生活（原告现居住的房屋系被告李玉为原告租赁，租金由李玉支付，租赁期限即将到期），原告每月领取退休金2500余元。原告于2014年10月21日诉至本院，请求判决：1、二被告向原告提供60-70平方米住房一套及生活必需品；2、二被告每月各给付原告护理费1000元；3、二被告每月探望原告一次。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述在卷予以证实。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年事已高且独居生活，其要求二被告为原告提供60-70平方米住房一套、二被告每月探望原告一次的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求二被告每月各给付原告护理费1000元的诉讼请求，本院认为，原告现每月领取退休金2500余元，能够维持其日常开支，且原告未提供证据证明原告每月必须支付护理费，故原告的该项诉讼请求不成立，本院依法不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，弘扬养老、敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李林、李玉为原告李绍业提供住房一套（面积约60-70平方米，由被告李林、李玉共同为原告李绍业租赁房屋，租金由被告李林、李玉共各承担二分之一）；
二、被告李林、李玉每月各回家探望原告李绍业一次（李林于于每月上半月探望原告一次，李玉于每月下半月探望原告一次）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费50元，由被告李林、李玉各承担25元（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 夏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第20号
罪犯唐红果，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年10月9日作出（2011）泸刑初字第41号刑事判决，认定被告人唐红果犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困已无力缴纳）。刑期自2011年2月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐红果自入监服刑以来确有悔改表现，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和监内组织的各项活动；劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年9月底累计考核分146.8分。于2012年四季度被评为季度劳动改造积极份子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐红果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红果在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红果减去截至二〇一六年二月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00163号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被取保候审；经本院决定于2015年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日10时许，被告人曹某某无证驾驶无牌号正三轮摩托车，搭载宋某某、曹某甲在奉节县冯坪乡某村一下坡左转弯道路段时，因曹某某未有效控制车辆，导致车辆发生侧翻，造成宋某某死亡，车辆部分受损的交通事故。经事故责任认定：被告人曹某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：宋某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。2015年5月10日，被告人曹某某被鹤峰派出所民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人曹某某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案事故发生后，被告人曹某某已取得被害人的亲属谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书等文书卷材料；2、被告人曹某某的庭前供述；3、证人曹某甲、马某某、曹某乙的证言；4、事故现场图、现场勘查笔录及照片；5、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；6、奉公鉴（文审）字（2015）第7号鉴定文书、渝鑫鉴字（2015）T6-018号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定及委托书、车辆性质鉴定及委托书；7、渝公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书；8、尸体处理通知书；9、协议书、谅解书；10、被告人曹某某及被害人的户籍证明等。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车造成一人死亡，且曹某某负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人曹某某自动投案并如实供述了自己的犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车并载人上路，社会危害较大，酌情从重处罚；鉴于被告人曹某某年事已高，在事故后已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年七月九日
书记员 周 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第519号
原告：陈军。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：郑志忠。
委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。
原告陈军为与被告郑志忠质权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告陈军的委托代理人周保清、被告郑志忠的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2008年9月27日，原告向被告郑志忠借高利贷90000元（实际只拿到88650元），出具借条一张，并用浙J×××××号帕萨特轿车作了抵押，后被告擅自将抵押的轿车从2008年9月27日占有使用到2009年11月16日被台州市椒江区人民法院扣押为止。法律明确规定：抵押物属抵押人所有，使用保管也属抵押人，而被告未经原告同意擅自占有使用一年多，期间交通违章29次、罚款5600元，均由原告支付买单。被告非法占有抵押轿车期间，原告因上班需要而租用他人轿车，不得不支付350元／天的租费，时间长达13个月19天（计409天），损失达143150元，轿车折旧损失按新车250000元、折旧率6%计算，计20160元。被告造成原告全部损失共计168910元，原告多次向被告提出赔偿，被告口口声声答应等原告借款付清时一次性给付所有损失费。后被告于2015年5月7日向三门县人民法院起诉原告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日开庭提出赔偿抵押轿车损失，但未提起反诉。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑志忠赔偿给原告浙J×××××号帕萨特轿车抵押期间占用损失费168910元（其中折旧费20160元、租车费143150元、交通违章罚款5600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑志忠答辩称：一、2008年9月27日，原告向被告借款时为担保债务的履行主动将其所有的浙J×××××号帕萨特轿车交给被告占有，依法应视为动产质押行为，被告有权占有。原告误解动产质押的法律概念，即动产质押最重要特征是出质人必须转移标的物的占有，丧失对质押物的使用、收益和处分的权利，故原告无理由要求被告赔偿质押期间车辆折旧费20160元、租车费143150元。二、被告偶尔使用过所占有的浙J×××××号帕萨特轿车，总共违章处罚15起，其中2009年12月28日10时35分在台州市机场路台州市车辆检测站的违章处罚款200元当场已支付，否则年检通不过的，剩下14起违章罚款共计2700元未缴付属实。原告所提交的“电子监控违章记录单”存在重复打印、重复计算的情况，其中违章记录不在被告占有、保管浙J×××××号帕萨特轿车期间（即2008年9月27日至2009年11月16日）内的，不应由被告承担。
原告陈军为证明自己的主张，向本院提交了
一、借条复印件一份，拟证明原告借款的时候把车是抵给被告的事实。
被告郑志忠质证称：对真实性无异议，原告将车交给被告应属质押。
二、椒江区人民法院的裁定书复印件、扣押清单复印件各一份，拟证明车辆系在被告手中被扣去的事实，即2008年9月27日至2009年11月16日车辆实际在被告手中的事实。
被告郑志忠质证称：对扣押时间无异议，但对关联性有异议，车辆被扣押不是因被告管理造成的，而是原告自身原因造成的。
三、违章记录清单三份，拟证明被告占有车辆期间共计违章25次，应交罚款4950元的事实。
被告郑志忠质证称：违章记录重复计算14次，实际违章仅有15次，罚款共计2900元，其中2009年12月28日的200元罚款已经在台州市车辆检测站付了，否则年检过不了，剩下2700元未缴付。
四、汽车租赁合同复印件一份，拟证明原告由于没有车辆向他人租车的事实。
被告郑志忠质证称：对真实性、关联性均有异议。
被告郑志忠未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：证据一、二来源和形式合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据三违章记录清单经本院核查，在2008年9月27日至2009年11月16日即被告占有浙J×××××号帕萨特轿车期间违章共计14次、应交罚款金额2700元，故本院仅对在该部分范围内予以采信。证据四与本院无关联性，本院不予认证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月27日，原告陈军向被告郑志忠借款，并将其所有的浙J×××××号帕萨特轿车质押给被告。2009年11月16日，浙J×××××号帕萨特轿车因原告与中国工商银行股份有限公司台州分行（2009）台椒商初字第1618号一案而被台州市椒江区人民法院扣押。在2008年9月27日至2009年11月16日期间，浙J×××××号帕萨特轿车一直由被告占有使用，期间违章共计14次、罚款2700元未缴付。
本院认为，原告陈军为担保债务的履行将其所有的浙J×××××号帕萨特轿车交予被告郑志忠占有，应视为动产质押行为。被告郑志忠作为质权人在质权存续期间，未经作为出质人的原告同意，擅自使用浙J×××××号帕萨特质押轿车，共违章14次，罚款2700元未缴付，给原告造成了损失，应当予以赔偿。作为本案质押财产的浙J×××××号帕萨特轿车属于消耗物，在质权存续期间，即使被告不使用必然也会产生折旧，且原告未向本院提供证据证明存在因被告郑志忠保管不善造成质押轿车毁损的情形，故本院对原告要求赔偿车辆折旧费20160元的主张不予支持。原告在本案质权存续期间，因上班需要租用他人轿车系原告自由处分行为，与本案没有关联性，故本院对原告要求赔偿租车费143150元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑志忠于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈军因违章造成的损失2700元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告陈军负担1800元，被告郑志忠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赖宇钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1507-1号
原告李廷忠，男，生于1969年2月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李廷忠诉被告郭力钧劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员孙丽琴独任审判，于2015年9月9日、9月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗福鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初38号
原告王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王新国，山东润超律师事务所律师。
被告李某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人王新国、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年10月15日登记结婚，双方均属离异再婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常产生分歧矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年3月经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告各自的子女均已成年。原告主张婚前个人财产为油田福利房，该房已经出售，卖房款45610元用于购买锦华小区房屋；被告主张婚前个人财产为20000元，已经消费。原、被告夫妻共同财产为位于锦华小区房屋及位于锦苑一区房屋，被告主张原告女儿结婚所收礼金114800元及原告名下存款74609.94元均属夫妻共同财产。原告主张夫妻感情破裂未提交证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证，被告提交的中国建设银行个人存款交易回单复印件、礼金名单复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚18年，共同生活期间虽有矛盾，但仍有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告不能证明夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法不予准许。因双方未解除婚姻关系，夫妻财产本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜赫楠

安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00487号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：冯宗健。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宗健金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯宗健未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人冯宗健给付借款本金3000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人冯宗健发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人冯宗健有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人冯宗健协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人冯宗健协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人冯宗健不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执�不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00487号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：沈宗虎。
被执行人：冯宗健
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宗健金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯宗健未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人冯宗健给付借款本金3000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人冯宗健发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人冯宗健有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正�被执行人冯宗健协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人冯宗健协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人冯宗健不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东