安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015））宣中民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：易照旺。
上诉人（原审被告）：陈文强。
上诉人（原审被告）：屈春勤。
上诉人（原审被告）：广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地安徽省广德县。
法定代表人：顾行美，董事长。
四上诉人共同委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余良冰。
被上诉人（原审原告）：杨立群。
被上诉人（原审原告）：宋新新。
被上诉人（原审原告）：金婷婷。
被上诉人（原审原告）：慎丽。
被上诉人（原审原告）：俞尊凤。
上诉人易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称广德富通驾校）因与被上诉人余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤股权转让纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤与易照旺、陈文强、屈春勤系广德富通驾校原全体股东，其中余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人持有78.7949%股权。2008年10月31日，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤、易照旺、陈文强、屈春勤（甲方）与易照旺、陈文强、屈春勤（乙方）签订《内部股份转让合同》，约定甲方将广德富通驾校股份一次性全部转让给乙方，转让金1420万元。其中第五条约定，合同生效前甲方在广德富通驾校全部股份所形成的债权债务全部由原股东承担，合同生效后形成的债权债务由乙方承担。第八条特别约定，甲方在合同生效前所享有的“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款，仍归甲方所有。2008年度，广德县农业委员会拨付广德富通驾校“阳光工程”款30.6万元；广德县财政局于2009年6月4日拨付广德富通驾校“2008年度农民工技能培训费”16.32万元；两笔款项合计46.92万元。余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤认为，上述款项应归广德富通驾校原全体股东共同享有，但易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校于2009年3月只支付余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤20万元。为此，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤于2014年5月21日向法院起诉，请求判令：易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校返还余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款26.92万元，并自2009年6月4日起至判决还款之日止以26.92万元为本金按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失（截止起诉之日为95296.8元）。
原审法院判决认为：案涉2008年10月31日《内部股份转让合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同第八条约定，转让合同生效前所享有的“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款，仍归原股东共同所有。因此，广德富通驾校所获得的2008年度“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款46.92万元，应由余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤和易照旺、陈文强、屈春勤按股份共同享有。余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤在广德富通驾校原股权比例为78.7949%，对上述款项应享有369705.67元（469200元×78.7949%），扣除易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校已支付的20万元，尚应支付169705.67元。余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤诉请的利息，可从起诉之日计算至判决确定支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）于判决生效后十日内一次性给付余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤169705.67元及利息（从2014年5月21日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；二、驳回余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担4000元，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤承担2770元。
易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校不服原审判决，共同上诉称：案涉《内部股份转让合同》生效时间为2008年10月31日，2008年度的“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款46.92万元，仅前10个月部分即39.1万元归原股东共同享有，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人根据股权比例78.7949%应享有308088.06元，扣除已付20万元，尚应支付108088.06元。余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人要求支付利息不合理。请求二审撤销原判，改判易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校给付余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤108088.06元。
余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤未作答辩。
原审诉讼中，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤提交主要证据为：
1、内部股份转让合同。证明双方股份转让及约定情况。
2、账单二份。证明2008年度农民工技能培训费补贴16.32万元。
3、广德县农业委员会“说明”。证明2008年度阳光工程培训经费补贴30.6万元。
易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校原审提交主要证据为：
1、广德县人民法院（2013）广民二初字第00164号民事判决书和宣城市中级人民法院（2013）宣中民二终字第00144号民事判决书。证明生效判决确认余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤按照持股比例78.7949%承担广德富通驾校2008年度前10个月税费228147.18元。
2、广德县人民法院（2014）广民二初字第00187、00188、00189、00190、00191号民事判决书。证明生效判决确认余良冰、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤应承担个人所得税情况。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
根据原审证据，结合当事人陈述，原审判决认定的事实成立，二审予以确认。
本院认为：本案中，当事人之间《内部股份转让合同》于2008年10月31日签字生效。根据合同约定，合同生效前，即2008年度前10个月的“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款应由原股东共同享有，相关生效判决也仅确定了余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤按股权比例分担2008年度前10个月的税费。原审判决确定2008年度全年的“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款由原股东共同享有不当，与相关生效判决亦相矛盾，二审予以更正。易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校此节上诉理由成立，二审予以采纳。根据查明事实，2008年度“农民工技能培训、阳光工程”财政补贴款总额46.92万元，折算前10个月应为39.1万元，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人根据78.7949%股权比例，应享有308088.06元，扣除已付20万元，尚应支付108088.06元。余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤原审诉请利息，原审判决仅从起诉之日即2014年5月21日起计算利息，并未超出合理范围，易照旺、陈文强、屈春勤、广德富通驾校对此上诉不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00329号民事判决主文第一项，即变更“易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）于判决生效后十日内一次性给付余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤169705.67元及利息（从2014年5月21日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）”为“易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）于判决生效后十日内一次性给付余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤108088.06元及利息（从2014年5月21日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）”；
二、维持安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00329号民事判决主文第二项，即“驳回余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤其他诉讼请求”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6770元，由余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤负担4000元，易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担2770元。二审应收取案件受理费1390元，由易照旺、陈文强、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担50元，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤负担1340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。