wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更713号罪犯王某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋05刑更第1340号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第102号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余449分。上述事实，有罪犯王某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以减刑9个月，刑期至2018年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月十九日法官助理 焦亚坤书 记 员 岳霖洲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初850号
原告：厦门少即多装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路709号102室，统一社会信用代码91350206303114320C。
法定代表人：杨旭，总经理。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号一幢。
法定代表人：李焕明，执行董事。
原告厦门少即多装饰设计有限公司（以下简称厦门装饰公司）与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告厦门装饰公司到庭参加诉讼，被告竣邦公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门装饰公司向本院提出诉讼请求：竣邦公司偿还广告活动费用30235.2元以及自2016年11月起至还清款日止按年利率10.8%计算的利息。事实和理由：2016年10月1日至5日，厦门装饰公司携手建宁县数十品牌建材商受竣邦公司之邀在建宁县万家财富举办商品展销会，竣邦公司与厦门装饰公司口头约定，除各商家自行布展外，其他各项费用由竣邦公司承担。如舞台租赁费、演出人员费、条幅、宣传册页、广告喷绘等制作费和派发传单人员工资等费用。展销会结束后，厦门装饰公司按照竣邦公司的要求开具了活动相应费用发票送至竣邦公司财务并告知其负责人。直至2017年6月15日，竣邦公司仍未支付该笔费用，竣邦公司于2017年6月15日向厦门装饰公司写下《欠条》一张，经厦门装饰公司多次催讨，至今仍未支付。
厦门装饰公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.竣邦公司2017年6月15日向厦门装饰公司写下的《欠条》一张，以此证明竣邦公司尚欠厦门装饰公司广告活动费用款30235.2元的事实；2.增值税发票复印件4张，以此证明厦门装饰公司已将30235.2元的税务发票交给了竣邦公司；3.厦门装饰公司营业执照复印件一张，以此证明厦门装饰公司具有从事广告宣传等经营范围的事实。
竣邦公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院认为，厦门装饰公司围绕诉讼请求依法提交的上述相关证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日至5日，厦门装饰公司携手建宁县数十家品牌建材商受竣邦公司之邀在建宁县万家财富举办商品展销会。竣邦公司与厦门装饰公司口头合同约定：除各商家自行布展以外，其他各项活动项目由厦门装饰公司设计、制作完成，费用由竣邦公司承担。如舞台租赁费、演出人员费、条幅、宣传册页、广告喷绘等制作费和派发传单人员工资等费用。展销会结束后的2017年1月20日，厦门装饰公司按照竣邦公司的要求开具了活动相应费用增值税发票送至竣邦公司财务并告知其负责人，并要求其付款。直至2017年6月15日，竣邦公司未支付该笔费用，竣邦公司于2017年6月15日写下《欠条》一张，欠到厦门装饰公司广告活动费30235.2元。经厦门装饰公司多次催讨，至今仍未支付。
本院认为，厦门装饰公司提交的由竣邦公司盖章的《欠条》一张和相关的增值税发票，可以证实厦门装饰公司与竣邦公司之间存在合同和债权债务关系。依法成立的合同以及合法的债权受法律保护。竣邦公司欠厦门装饰公司广告活动费用30235.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。竣邦公司未按约定支付广告活动费用，应当承担偿还责任。厦门装饰公司要求竣邦公司偿还欠款30235.2元，符合法律规定，本院予以支持；竣邦公司在《欠条》中未明确约定付款时间和欠款利息，现厦门装饰公司要求竣邦公司自2016年11月起至还清款日止按年利率10.8%支付逾期利息，不符合事实和法律规定，本院不予支持；对于厦门装饰公司的该项诉讼请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，竣邦公司自厦门装饰公司主张时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。造成本案纠纷，主要责任在竣邦公司。竣邦公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内偿还厦门少即多装饰设计有限公司广告活动费用30235.2元；
二、福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内以欠款30235.2元为基数，按年利率6%支付厦门少即多装饰设计有限公司自2018年6月19日起至还清款日止资金占用期间的利息；
三、驳回厦门少即多装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由厦门少即多装饰设计有限公司负担62元。由福建竣邦房地产开发有限公司负担277元。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
福建竣邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费277元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更556号
罪犯康建文，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2009年3月3日作出（2009）古刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人康建文犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元（已交），附带民事赔偿4272.18元（未赔），刑期自2008年7月13日至2026年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月6日经山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，2015年11月5日经阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年11月12日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯康建文进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯康建文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达93%；各项考试成绩均合格。2015年7月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余492分。上述事实，有罪犯康建文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯康建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯康建文予以减刑七个月，刑期至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更720号
罪犯王建军，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县固贤乡永顺村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年9月23日作出（2015）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2015年1月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月18日对服刑人员王建军进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余426分。上述事实，有罪犯王建军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减刑八个月，刑期至2027年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更746号
罪犯朱长水，男，1971年4月1日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年1月25日作出（2015）齐刑初字第169号刑事判决，以被告人朱长水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；未追回的财物依法继续追缴。刑期自2015年4月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱长水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱长水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱长水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，50%以上未履行生效裁判中的财产性判项且不能证实无履行能力的罪犯。
本院认为，罪犯朱长水确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，50%以上未履行生效裁判中的财产性判项且不能证实无履行能力的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长水减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更607号
罪犯沈仕进，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）尧刑初字第617号刑事判决，以被告人沈仕进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未交纳）。刑期自2013年4月17日至2025年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年5月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第273号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈仕进在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.1%；各项考试成绩合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次、积404分。上述事实，有罪犯沈仕进的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯沈仕进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯沈仕进予以减刑六个月。刑期执行至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更617号
罪犯苏耀超，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年3月8日作出（2011）榆刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人苏耀超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，承担民事赔偿111737.2元（未赔偿），刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年11月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第287号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏耀超在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达93.5%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余36.5分。上述事实，有罪犯苏耀超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯苏耀超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀超予以减刑六个月，刑期至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5722号
原告：周新峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：力豪集团有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。
法定代表人：尤煌炜，系该公司总经理。
被告：陈泳福，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏金菊，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周新峰与被告力豪集团有限公司、陈泳福、苏金菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周新峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周新峰撤回起诉处理。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月二十九日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5722号原告：周新峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：力豪集团有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。法定代表人：尤煌炜，系该公司总经理。被告：陈泳福，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏金菊，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告周新峰与被告力豪集团有限公司、陈泳福、苏金菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周新峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周新峰撤回起诉处理。审 判 员 张良程二〇一八年六月二十九日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2363号
罪犯刘荟生，女，1952年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第089号刑事附带民事判决，以被告人刘荟生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。赔偿民事诉讼原告人人民币512341元。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日以（2014）一中刑执字第3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月28日以（2016）津01刑更5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月14日起至2021年3月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘荟生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘荟生符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘荟生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳赔偿民事诉讼原告人人民币512341元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘荟生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未缴纳赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荟生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2020年9月13日止），赔偿民事诉讼原告人人民币512341元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初266号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人付某某，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日17时10分许，被告人付某某在本市轨道交通九号线佘山站2号出入口因散发小广告被民警制止、劝离，被告人付某某不服从民警的现场管理，民警朱利锋遂对其口头传唤，在带离过程中，被告人付某某趁民警朱利锋不备，转身挥动左拳击打朱利锋左脸部位，随后右拳再次击打同一部位，致朱利锋左颌面部受伤，经鉴定，民警朱利锋面部皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人付某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人付某某拘役四个月。
被告人付某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对付某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期自2017年5月29日起至2017年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年八月九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更674号
罪犯窦XX，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2016年5月30日作出（2016）晋0429刑初字第31号刑事判决，以被告人窦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2016年5月30日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯窦XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年7月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬2次，积2.5分。上述事实，有罪犯窦XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯窦XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯窦XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更168号
罪犯赵文强，男，1987年5月16日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院以（2012）乐刑初字第1号刑事判决书判处赵文强有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月30日经裁定减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯赵文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文强自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文强减去剩余刑期（刑期自2011年5月17日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1438号
原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：涂福顺，男，1983年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：涂秀锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告李国荣与被告涂福顺、涂秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李国荣于2017年5月12日向本院提出撤回对涂福顺的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，李国荣向本院提出撤回对涂福顺的起诉的申请，保留对涂秀锋的起诉，变更按保证合同法律关系主张权利，系其在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李国荣撤回对涂福顺的起诉。
审判员 许合兴
二〇一七年五月十五日
书记员 许婷婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1438号原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：涂福顺，男，1983年8月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：涂秀锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县。原告李国荣与被告涂福顺、涂秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，李国荣撤回对涂福顺的起诉，变更按保证合同法律关系向涂秀锋主张权利。李国荣到庭参加诉讼，涂秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：判令涂秀锋偿还李国荣借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2.75%计付利息。事实和理由：涂福顺因生意经营需用周转资金为由，于2011年9月26日向李国荣借款10000元，由涂秀锋作为担保人。事后，经李国荣催讨，涂秀锋拒不归还。涂秀锋未作答辩。李国荣围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明涂福顺借款、涂秀锋提供保证担保并约定利率的事实。涂秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：涂福顺因需用资金，由涂秀锋提供保证担保，于2011年8月14日向李国荣借款10000元，约定月利率2.75%，并于借款同日出具借条一张交由李国荣收执。借款后，涂秀锋支付利息3000元，余款经李国荣催讨，涂福顺未再归还，涂秀锋亦未履行担保责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涂福顺向李国荣借款的事实清楚，证据充分，应予以确认。涂秀锋作为涂福顺借款的保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涂秀锋应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李国荣选择按保证合同法律关系主张权利，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，可要求涂秀锋履行保证责任，偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，涂秀锋可在履行保证责任后，依法向涂福顺追偿。李国荣主张请求涂秀锋支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.75%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该主张已超过法律保护的最高限，应调整按月利率2%予以支持。至于已支付的利息3000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，自借款之日起至起诉之日止，按约定的月利率2.75%计算利息，应付利息已明显超过3000元，对此不予干预。涂秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。综上所述，李国荣请求判令涂秀锋偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求判令涂秀锋支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.75%计付利息，基于上述分析理由，应调整为自2017年4月1日起按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、涂秀锋应于本判决生效之日起十日内归还李国荣借款10000元，并自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、涂秀锋在履行保证责任后，可依法向借款人涂福顺追偿；三、驳回李国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由涂秀锋负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一七年五月二十六日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初335号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人莫利，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人莫利犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人莫利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月5日8时15分许，被告人莫利在本市轨道交通一号线上海南站站至漕宝路站区间列车车厢内，趁被害人王某某不备之际，窃得其右侧裤袋内价格人民币5元的黑色皮夹1只(内有现金人民币610元和驾驶证1本)，后被民警抓获。赃款赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某某、钱某某、宋某某的证言，公安机关出具的《抓捕情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《常住人口基本信息》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫利以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫利犯盗窃罪，判处拘役四个月又七日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月11日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3243号
原告：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层，统一社会信用代码91350623691943867P。
代表人：刘玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：杨艺奇，男，1978年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈萍萍，女，1983年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：杨建裕，男，1949年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨英珠，女，1951年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被告杨艺奇、陈萍萍、杨建裕、杨英珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送到达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。
审判员 林文波
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏 彦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4672号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-11，统一社会信用代码：91350583597863422U。
法定代表人：陈坚定，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴威海，男，1986年8月9日出生，汉族，系该行的客户经理，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨清强，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨丽影，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王诗艺，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨清强、杨丽影、王诗艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5643号
原告蔡子周，男，1960年11月30日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告洪清闽，男，1969年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告王爱珠，女，1972年4月5日出生，汉族，住南安市。
原告蔡子周与被告洪清闽、王爱珠加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭行了审理。原告蔡子周的委托诉讼代理人洪开通和被告王爱珠到庭参加诉讼，被告洪清闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告电镀款人民币57500元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告是从事电镀加工生意，被告在原告处进行电镀加工。截止至2015年2月16日，被告拖欠原告电镀款人民币60000元。经原告催讨，被告最后于2018年2月15日偿还原告1000元电镀款，现尚欠57500元电镀款未付。
被告洪清闽未作答辩，也未提交证据。
被告王爱珠辩称,原告货物有质量问题，要求原告扣除不合格货物25000元以及原告未送货物10000元，总计要扣除35000元后，再进行结算。
本院经审理认定事实如下：
被告王爱珠委托原告电镀水暖产品,双方于2015年2月16日结算,被告结欠原告电镀款人民币60000元,嗣后,被告分两次共偿付原告2500元，尚欠原告57500元未能偿付。另外，被告洪清闽与被告王爱珠系夫妻关系，从事水暖行业未办理工商登记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告王爱珠对证据当场确认，对于上述事实，本院予以确认。被告洪清闽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告蔡子周与被告洪清闽、王爱珠的加工合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告委托原告电镀水暖产品，结欠电镀款60000元，仅偿付2500元，现原告蔡子周要求被告立即支付尚欠的货款57500元并无不当，本院予以支持。虽原告与被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款已经给原告造成了损失，被告应自原告主张权利之日即立案之日起至实际还款之日止，参照逾期罚息利率标准赔偿给原告逾期付款的损失，以不超过原告主张的年利率6%为限。被告洪清闽与被告王爱珠系夫妻关系，两人共同经营，营利用于家庭生活，且被告王爱珠也承认本案债务为其夫妻共同债务。故二被告应对上述欠款承担共同偿还责任。被告王爱珠认为原告的电镀质量有问题且少送货，要求扣除部分货款。因被告王爱珠并未能就自己的主张提供相关证据，且出具欠条后，二被告又两次偿付欠款，并未就质量和数量向原告提出异议，故对被告王爱珠的辩解理由，本院不予支持。被告洪清闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪清闽、王爱珠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡子周电镀款57500元及利息（利息自2018年6月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，因适用简易程序减半收取为619元，由被告洪清闽、王爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年八月六日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者共他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法岔或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初5643号原告蔡子周，男，1960年11月30日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。被告洪清闽，男，1969年7月4日出生，汉族，住南安市。被告王爱珠，女，1972年4月5日出生，汉族，住南安市。原告蔡子周与被告洪清闽、王爱珠加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭行了审理。原告蔡子周的委托诉讼代理人洪开通和被告王爱珠到庭参加诉讼，被告洪清闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告电镀款人民币57500元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告是从事电镀加工生意，被告在原告处进行电镀加工。截止至2015年2月16日，被告拖欠原告电镀款人民币60000元。经原告催讨，被告最后于2018年2月15日偿还原告1000元电镀款，现尚欠57500元电镀款未付。被告洪清闽未作答辩，也未提交证据。被告王爱珠辩称,原告货物有质量问题，要求原告扣除不合格货物25000元以及原告未送货物10000元，总计要扣除35000元后，再进行结算。本院经审理认定事实如下：被告王爱珠委托原告电镀水暖产品,双方于2015年2月16日结算,被告结欠原告电镀款人民币60000元,嗣后,被告分两次共偿付原告2500元，尚欠原告57500元未能偿付。另外，被告洪清闽与被告王爱珠系夫妻关系，从事水暖行业未办理工商登记。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告王爱珠对证据当场确认，对于上述事实，本院予以确认。被告洪清闽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告蔡子周与被告洪清闽、王爱珠的加工合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告委托原告电镀水暖产品，结欠电镀款60000元，仅偿付2500元，现原告蔡子周要求被告立即支付尚欠的货款57500元并无不当，本院予以支持。虽原告与被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款已经给原告造成了损失，被告应自原告主张权利之日即立案之日起至实际还款之日止，参照逾期罚息利率标准赔偿给原告逾期付款的损失，以不超过原告主张的年利率6%为限。被告洪清闽与被告王爱珠系夫妻关系，两人共同经营，营利用于家庭生活，且被告王爱珠也承认本案债务为其夫妻共同债务。故二被告应对上述欠款承担共同偿还责任。被告王爱珠认为原告的电镀质量有问题且少送货，要求扣除部分货款。因被告王爱珠并未能就自己的主张提供相关证据，且出具欠条后，二被告又两次偿付欠款，并未就质量和数量向原告提出异议，故对被告王爱珠的辩解理由，本院不予支持。被告洪清闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪清闽、王爱珠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡子周电镀款57500元及利息（利息自2018年6月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，因适用简易程序减半收取为619元，由被告洪清闽、王爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年八月六日法官助理 周雪芳书 记 员 郑金玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者共他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法岔或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第411号
申请执行人郑州广鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振卿，总经理。
委托代理人鲁鹏，该公司法务经理。
委托代理人刘海江，该公司法务专员。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人高银成，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2381号民事判决，于2015年4月23向被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年六月一日
书记员 柳秋亮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第411号
申请执行人：张明甲
被执行人：宋强
本院在执行张明甲与被执行人宋强返还原物纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案执行，执行标的返还车牌号为鲁C×××××的小型汽车一辆。
本案在执行过程中，查明被执行人宋强无财产可供执行，申请执行人张明甲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第411号
申请执行人刘卫红。
被执行人高菲。
被执行人王彦杰。
申请执行人刘卫红与被执行人高菲、王彦杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘卫红于2015年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘卫红向本院提出申请，自愿申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1536号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第411号之二
申请执行人刘卫红。
被执行人高菲。
被执行人王彦杰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1536号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高菲、王彦杰银行存款1046640元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第411号之一
申请执行人刘卫红。
被执行人高菲。
被执行人王彦杰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1536号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高菲、王彦杰银行存款1046640元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初512号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
负责人孙根石，董事长。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘熙，女，1970年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告刘熙物业合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016�3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年三月十八日
书记员 黄伟兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第87号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人吴某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2012年7月的一天，熊某某（已判刑）伙同被告人吴某甲商量从被害人黄某处勒索钱财，几天后的一天傍晚，吴某甲打电话将黄某叫至星子县温泉镇上汤温泉518房间内，黄某到达房间后，吴某甲、熊某某等以黄某最近在外面赌博时“出老千”赢了他人一两百万元钱为由，向其敲诈20万元，黄某不从。熊某某先后拿起房间内的瓷器茶杯、塑料牌子向黄某的头部砸了几下，并用拳头打了黄某的身体。黄某被打之后仍不从，熊某某从房间床上拿出一把用白色毛巾包着的“手枪”（据熊某某交待为一把灰色仿制手枪形状的打火机，尚未查实是否为手枪）来吓唬黄某，熊某某拿起这把“手枪”在黄某面前晃并故意将白色毛巾掉落，以显露“手枪”使黄某更加恐惧。此时，吴某甲拖开黄某，将其叫至房内卫生间处。吴某甲、熊某某等三人利用熊某某等唱黑脸（即做恶人，负责威胁、殴打黄某），吴某甲唱白脸（即做好人，假装在那里劝架）的方式敲诈黄某人民币2万元，因黄某身上没钱，便叫同村的黄某某去吴某乙处借2万元，之后黄某某没有至吴某乙处拿钱，而是回横塘家里拿了2万元，黄某某拿着2万元钱回到上汤温泉大厅，交给在大厅的黄某，黄某收到2万元钱后当黄某某的面交给了在大厅等候的吴某甲。
2015年6月30日，吴某甲主动至共青城公安局甘露派出所投案，其对以上事实如实供述。2013年，熊某某退回了2万元赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某甲伙同他人敲诈勒索被害人黄某人民币2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；同时，被告人吴某甲具有自首情节，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。并有经庭审质证的（1）被害人黄某的陈述及其辨认被告人吴某甲的笔录；（2）证人熊某某、吴某乙、黄某某、张某、帅某某的证言；（3）抓获经过；（4）匿名举报材料及情况说明；（5）受案登记表及立案决定书；（6）同案犯熊某某的刑事判决书；（7）被告人吴某甲的人口信息及被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同其他人员采用威胁、恐吓等方法敲诈勒索他人财物二万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，其同案人向被害人退还了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 高辛冉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1914号
原告：田立新，男，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：张郢，女，住吉林省洮南市。
被告：李全，男，住吉林省白城市。
原告田立新与被告张郢、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告田立新及其委托诉讼代理人郑文茹、被告李全到庭参加诉讼，被告张郢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
田立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告欠款本金28950元，并自2017年2月10日起至给付之日止按照月利3分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告李全从原告处收购价值28950元的玉米，一直未给付原告玉米款，后李全将收购原告的玉米卖给被告张郢。2017年2月10日，被告张郢为原告出具欠据一枚，被告李全承担连带保证责任。现履行期限已过，原告要求被告按约定承担还款义务，但被告一直以各种理由推拖。故原告诉至法院。
李全辩称，承认事实，对数额也没异议，我收了原告的玉米，没给钱，我把这个玉米又卖给张郢了，这钱应该张郢还，我不同意还这个钱，是张郢给原告打的欠据。
张郢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月，李全从田立新处收购玉米，但未支付价款，并将玉米转卖给张郢。2017年2月10日，张郢为田立新出具欠据一枚，欠款数额为28950元，约定月息3分，还款期限为2017年6月1日，保证人为李全。
李全与田立新、张郢与李全之间买卖合同关系成立。张郢为田立新出具了欠据，张郢与田立新之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方约定还款期限为2017年6月1日，现还款期限已到，田立新作为债权人有权要求张郢履行合同约定偿还所欠玉米款28950元，故张郢应偿还田立新欠款28950元。田立新要求张郢按约定的月息3分支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院保护欠款利息应按月息2分计算。
田立新主张李全承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因欠据中并未约定李全的保证方式，双方约定2017年6月1日还款，现未超出法定连带责任保证期间，故李全应对欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、张郢于本判决生效之日起七日内偿还田立新欠款28950元及利息（从2017年2月10日起，按月息2分计算至还款之日止）。
二、李全对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由张郢、李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洪哲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初774号
原告黄智明，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告吴海洋，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告冯文娟，女，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告黄智明诉被告吴海洋、冯文娟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1570元，由原告黄智明负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年七月十三日
书�员招彩凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初204号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。
法定代表人张宇，该公司经理。
被告于光磊，男，1982年5月8日出生，汉族，事业单位职工。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告于光磊物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担25元。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘玉红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更601号
罪犯赖艳玲，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年12月3日作出（2015）瑞刑初字第205号刑事判决，认定赖艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月25日起至2017年7月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖艳玲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赖艳玲在服刑期间没有履行完毕财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖艳玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01500号
上诉人重庆市锦新建筑有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张晓钢，该公司副总经理。
被上诉人陈正刚。
委托代理人赵跃，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人周兴明。
被上诉人谭新一。
本院在审理上诉人重庆市锦新建筑有限公司与被上诉人陈正刚、周兴明、谭新一运输合同纠纷一案中，上诉人重庆市锦新建筑有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆市锦新建筑有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市锦新建筑有限公司撤回上诉。
本案案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由上诉人重庆市锦新建筑有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟 慧
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初25号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军诉称，起诉人因交通事故被人碰瓷，被敲诈勒索了一万多元。起诉人于2015年11月16日下午到建淮派出所报案。对起诉人报案，警察了解情况后，起诉人要求被告依法做报案笔录和给予起诉人报案回执，被被告拒绝。起诉人当场拨打110报警，事后到公安局信访投诉，要求依法立案，至今没有任何回复。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、确认对报案不做笔录也不给报案回执的行政行为违法；2、承担起诉人诉讼期间的损失费3000元；3承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以同一事实和理由曾于2015年12月14日和2015年12月28日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日和2016年1月4日分别作出（2015）淮法行诉初字第00016号和（2016）苏0803行初5号行政裁定书。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初593号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该有限公司董事长。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告王治勇，职业不详。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告王治勇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以与被告王治勇正在协商调解为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。

山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2685号
原告范洪法，农村居民。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告翟先明，农村居民。
被告陈祥杰，农村居民。
原告范洪法与被告翟先明、陈祥杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范洪法诉称，2015年8月19日中午，被告翟先明伙同被告陈祥杰在平度市大泽山镇长乐卫生院门前将原告用刀砍伤，致原告轻伤，经鉴定为伤残十级。原告请求依法判令二被告赔偿经济损失123406.66元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，被告翟先明与被告陈祥杰于2015年8月19日中午在平度市长乐卫生院将原告拦住，将原告砍伤。后被告翟先明归案，被告陈祥杰在逃。被告翟先明因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于平度市看守所，平度市人民检察院已就被告翟先明向本院提起公诉。
本院认为，被告翟先明和被告陈祥杰因涉嫌刑事犯罪，被告翟先明被提起公诉，被告陈祥杰被依法通缉，该二被告的刑事违法行为均尚未处理完结。根据“先刑事、后民事”的原则，在涉案刑事案件尚未处理完毕之前，不宜对民事赔偿进行处理。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范洪法的起诉。
案件受理费2768元，退还原告范洪法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年四月一日
书记员 王龙君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1509号
原告：陈丽萍。
委托代理人：陈建平。
被告：赵天民。
原告陈丽萍诉被告赵天民民间借贷纠纷一案，原告陈丽萍于2016年2月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵天民归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告陈丽萍的委托代理人陈建平到庭参加诉讼；被告赵天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日，被告赵天民向原告陈丽萍借款50000元，并出具借条一份。
本院认为，被告赵天民向原告陈丽萍借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告赵天民未在原告陈丽萍催讨的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告赵天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天民归还原告陈丽萍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 露
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初223号
原告陈连英。
被告宋保俊。
本院在审理原告陈连英诉被告宋保俊民间借贷纠纷一案中，原告陈连英于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈连英撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月二十七日
书记员 王俊超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01291号
原告:屠昌典。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:华红。
被告:吴于萍。
被告:蔡万好。
本院在审理原告屠昌典诉被告华红、吴于萍、蔡万好民间借贷纠纷一案中，原告屠昌典于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屠昌典撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由屠昌典负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秀明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执940号
申请执行人王子金（又名王柱平），男。
被执行人惠靖，女。
被执行人高如鹏，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王子金与被执行人惠靖、高如鹏民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执940号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 冯伟江
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第752号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴进松，男，汉族，广西壮族自治区玉林兴业县人，初中文化，原住兴业县。捕前暂住广东省茂名市茂南区。2012年9月27日曾因犯盗窃罪被广东省茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月25日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人林奇秋，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2002年10月14日曾因犯票据诈骗罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月24日获减刑释放。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人吴进松、林奇秋犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿某出庭支持公诉，被告人吴进松、林奇秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴进松、林奇秋结伙为盗窃被害人小轿车内的财物，由吴进松购买作案工具解码干扰器和交通工具助力摩托车。在作案过程中，林奇秋驾驶摩托车搭吴进松到作案现场后，通过吴进松持解码干扰器打开被害人的小轿车车门锁进入车内进行盗窃财物。作案得逞后，林奇秋驾摩托车搭吴进松逃离现场，所得赃物二人分赃。被告人吴进松、林奇秋具体实施盗窃作案的事实如下：
一、2014年12月19日17时许，被告人林奇秋驾摩托车搭被告人吴进松到电白区水东镇广隆幼儿园门前路段，两被告人采取以上手段，盗窃了小轿车车主陈某乙车内的财物手提包一只，包内有人民币1000元、港币2000元及银行卡等物品。
二、2015年4月15日17时许，被告人林奇秋驾摩托车搭被告人吴进松到电白区水东镇新城小学门口处，两被告人采取以上手段，盗窃了小轿车车主杨某丙车内的财物挂包一只，包内有人民币600多元及银行卡、银行存折等物品。
三、2015年4月23日17时许，被告人林奇秋又驾摩托车搭被告人吴进松到电白区水东镇新城小学门口，两被告人采取以上手段，被告人吴进松持解码干扰器打开被害人杨某乙的小轿车进入车内搜索未盗窃到财物，后林奇秋驾摩托车搭吴进松逃离现场。
2015年4月28日17时许，在电白区水东镇新城小学门口处，公安干警抓获涉嫌盗窃的吴进松、林奇秋，并缴获作案工具解码干扰器两台及助力摩托车一辆。
以上事实，被告人吴进松、林奇秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及缴获作案工具解码干扰器、助力摩托车的签认照片、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员查询及信息资料、被害人陈某乙、杨某丙、杨某乙的陈述及杨某丙的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进松、林奇秋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴进松、林奇秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。建议判处吴进松、林奇秋有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。两被告人结伙采取解码干扰器干扰打开小轿车门锁盗窃车内财物，多次作案，社会危害性大，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人吴进松购备作案工具并直接实施盗窃财物，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林奇秋在吴进松的纠集下只驾驶摩托车搭乘被告人吴进松去作案及搭离现场，其行为起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻判处。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人林奇秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自2015年4月28日起至2016年7月27日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
三、缴获的作案工具解码干扰器2台，予以没收，由公安机关处理；扣押供作案所用的交通工具助力摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟瑞城
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初116号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱金刚。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告朱金刚物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初116号原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。法定代表人：江林，该公司经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告：朱金刚，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告朱金刚物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。审判员 刘 芬二〇一六年三月十八日书记员 戴慧娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第65号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月21日20时许，被告人马某因曹某与其妻陆的暖交朋友，遂纠集其兄马冬根（在逃）在嵊州市三江街道冠龙服装厂二楼走廊上采用拳打脚踢、用砖刀砍的方式对曹某进行殴打，致曹受伤。经法医鉴定，曹某全身创口愈合后疤长19.1厘米，左颞侧颅骨外板骨折，其损伤程度已达轻伤。
另查明，2013年11月1日，被告人马某与被害人曹某就民事赔偿部分达成协议，并付清赔偿款。被害人曹某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人邢某、陆的暖、俞某、张某、王闯的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人马某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年二月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第918号
原告齐彦明，甘肃省合水县人。
被告薛康，甘肃省合水县人。
被告张玲霞（薛康妻子），甘肃省合水县人。
委托代理人薛树凯（张玲霞公爹），甘肃省合水县人。特别代理。
被告薛树凯（薛康父亲），甘肃省合水县人。
齐彦明与薛康、张玲霞、薛树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告齐彦明、被告薛树凯及张玲霞的委托代理人薛树凯到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告齐彦明诉称：被告在经营装修公司期间在原告经营的建材门市赊欠涂料，被告支付部分材料款后给原告出具欠条，经原告多次索要被告未支付下余材料款，现请求：1、三被告连带共同清偿拖欠原告装修材料款20460元（欠条1张16376元，2014年3月15日销售清单1张2128元，2014年4月6日销售清单2张1966元）；2、诉讼费由三被告负担。
被告薛康未作书面答辩。
被告张玲霞辩称：第一被告经营的装饰公司系婚前开办，且系第一被告自己经营，第二被告未参与经营，所欠债务系第一被告个人债务；第二被告不是买卖合同的当事人，应驳回对第二被告的起诉。
被告薛树凯辩称：第一被告经营装饰公司系个人行为，欠款系第一被告所欠，第三被告没有投资，也未参与经营，不承担责任。有第一被告签字的条据由法院确认，无签字的条据等第一被告回来后自己确认。
经审理查明：齐彦明经营建材门市，薛康经营“合水县铭居装饰公司”。2013年2月薛康在齐彦明建材门市赊欠涂料，给付了部分材料款后，下欠16376元未付。2013年12月23日薛康给齐彦明出具欠条1张“今欠齐彦明材料款16376元整（壹万陆仟叁佰柒拾陆元整），欠款人：薛康，2013年12月23日。”2014年4月6日薛康又在齐彦明建材门市赊欠材料款1966元，并在销售清单上签字。齐彦明多次找薛康索要材料款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件3份，被告薛康户口复印件1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1份，2014年4月6日销售清单2张，证实薛康欠材料款的事实；
4、被告张玲霞提供结婚证复印件1份，证实结婚时间；证明1份，证实张玲霞上班时间；
5、被告张玲霞提供武华鑫、冀学海、曹玉虎调查笔录各1份，证实铭居装修公司系薛康自己经营的事实。
本院认为：齐彦明与薛康之间的买卖合同成立并有效，且薛康与齐彦明进行结算后出具的欠条可证实薛康欠齐彦明材料款的事实，齐彦明提供的2015年4月6日的销售清单1张，有薛康签字，予认确认；2015年3月15日的销售清单1张，无薛康签字，齐彦明也未提供其他证据证实系薛康所欠，不予认可。薛康未按约定支付材料款，已构成违约，现齐彦明要求薛康支付材料款的请求成立。齐彦明未提供证据证实薛康所欠债务用于家庭支出，故要求张玲霞、薛树凯共同清偿债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由薛康支付齐彦明材料款18342元；
二、驳回齐彦明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由齐彦明负担50元，薛康负担260元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 段忆林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第138号
刘怡铄申请执行田文定健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第3018号民事判决书已发生法律效力。权利人刘怡铄于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田文定长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第3018号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3734号
申请执行人：竺科锋,男,1990年5月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：王斌,男,1989年6月6日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人竺科锋与被执行人王斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0683民初2574号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺科锋于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌返还借款3000元及息。本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王斌无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人王斌下落不明,已布控。现申请执行人竺科锋向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3734号
申请执行人竺科锋
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2574号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 建
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初912号
原告：杨庆方，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：沈小弟、王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：未保全，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告杨庆方与被告未保全劳务合同纠纷一案，依法由审判员何平适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆方撤回对未保全的起诉。
案件受理费50元（杨庆方已交纳），减半收取25元，由杨庆方承担；
审判员 何 平
二〇一六年三月十八日
书记员 丁江涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第734号
原告宋书文，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告史国强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年2月16日立案受理原告宋书文诉被告史国强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋书文于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书文撤回起诉。
案件受理费84元，邮寄送达费40元，计124元（原告已预交），由原告宋书文负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘新蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第165号
原告白某，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，现住伊通满族自治县伊通镇福安街*组。
被告田某，女，1986年10月26日出生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
本院于2014年6月3日立案受理了原告白某诉被告田某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年八月二十七日
书记员 岳晓玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6117号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：宋学鹏。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告宋学鹏供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安文思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3204号
被执行人：杨祖坤，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人杨祖坤贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初835号刑事判决书，对被执行人杨祖坤判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨祖坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨祖坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3204号被执行人：杨祖坤，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人杨祖坤贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初835号刑事判决书，对被执行人杨祖坤判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨祖坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨祖坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17741号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄育林，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金10963.75元，支付利息和复息4323.4元、滞纳金763.16元、其他费用42元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为16092.31元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月16日向原告申办了卡号为62×××95的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金10963.75元，利息4323.4元、滞纳金763.16元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10963.75元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息4323.4元、滞纳金763.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10963.75元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币4323.4元、滞纳金人民币763.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币202.3元（原告已预交），由被告黄育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 谭佩丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2217号
原告：唐颖，女，1967年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：游丽汀（系原告唐颖堂姐），女，1964年出生，汉族，罗源县人。
被告：张谋星，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
被告：沈惠敏，女，1970年出生，汉族，罗源县人。
原告唐颖与被告张谋星、沈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游丽汀、被告张谋星、沈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖诉称：被告张谋星以缺资为由，于2015年1月1日向原告借款100000元，约定利率按3%计算，口头约定十天内还清，有被告出具的借条为凭证。借款后，经原告多次催讨未果。被告沈惠敏与被告张谋星系合法夫妻，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币100000元，并支付自2015年1月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张谋星辩称：2015年1月至2月份共支付给原告4000元利息，今年7月份与原告协商达成还款协议，约定于2015年10月20日前还清100000元，现在只偿还了本金15000元，剩余的欠款现在没有办法一次性偿还，希望分期还款。
被告沈惠敏辩称：没有办法一次性偿还，希望能够分期还款。
经审理查明：被告张谋星与沈惠敏系夫妻关系。被告张谋星于2015年1月1日向原告唐颖借款100000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告张谋星的签名及捺印，担保人一栏由陈丁恩签名及捺印，双方约定月利率3%，口头约定借期10天，未约定担保方式。借款后，被告偿还原告利息4000元。原告唐颖委托游丽汀与被告张谋星于2015年7月20日就案涉款项达成还款协议，双方约定被告于2015年10月20日前还清本金100000元。但截止法庭辩论终结前，被告仅支付15000元给游丽汀，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告身份证明材料、两被告婚姻登记记录证明、借条、原、被告之间达成的《委托书》即还款协议等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，但被告辩称7月份至今偿还本金15000元，而原告主张该款项是利息款，根据原、被告之间签订的还款协议，被告应于2015年10月20日前全部清偿债务100000元，但被告只支付15000元，债务未完全履行完毕，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定被告偿还的15000元应优先抵扣利息，因此，被告共偿还原告利息19000元（即：自2015年1月1日至2015年7月10日，按双方约定的月利率3%计算），结欠原告借款本金100000元，本院予以确认。原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，超出年利率24%，本院不予支持，但被告应向原告支付按年利率24%计算的利息。被告张谋星与被告沈惠敏在夫妻关系存续期间向原告借款用于偿还贷款，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告沈惠敏共同偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张谋星、沈惠敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告唐颖借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月11日起至实际还清欠款之日止，利息按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，减半收取1411元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月十七日
书记员 黄守刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00164-1号
原告：陆昌贵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ津，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹敏，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陆昌贵与被告ＸＸ津、尹敏民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法作出（2015）庐民一初字第00164号民事裁定书裁定查封ＸＸ津、尹敏银行存款2560000元或查封、扣押等值的其它财产，并查封担保房产。现原告于2016年3月17日提出置换担保财产申请，申请解除对担保人陆昌贵、杨杰名下的位于安徽省合肥市巢湖路号（产权证号：包）房产一套的查封，并提供安徽省信用担保集团有限公司出具的担保书（编号：皖担保三部（2016）担保书第003号）作为担保。
本院认为，原告陆昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陆昌贵、杨杰名下的位于安徽省合肥市巢湖路号（产权证号：包）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 尹来意
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卫志莲