wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初497号
原告杨红。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告李爱民，
被告陆未。
原告杨红与被告李爱民、陆未民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告李爱民、陆未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2011年被告李爱民因资金周转向原告借款，原告在2011年3月至2011年12月期间陆续向李爱民汇款33万元整，被告表示尽快归还。经原告催要，李爱民仅在2012年归还本金3万元。2013年4月1日，原、被告补充签订了《借款协议》一份，明确李爱民尚欠原告款项30万元，同时约定借款期限为2013年4月1日至2013年12月31日止，月息1.5%，并约定超限每天按1‰加收罚息。经原告多次催要，李爱民仅在2014年归还了部分利息，截止2015年12月31日，李爱民尚欠原告本金30万元，利息500元。经查李爱民、陆未系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300000元以及利息（从2013年4月1日起按照300000元本金月利率15‰计算至实际还款之日止），被告李爱民于2013年至2015年期间应还利息148500元，已还148000元；2、被告支付逾期还款罚息36000元（从2014年1月1日暂计至2015年12月31日，按照年利率6%来计算），协议约定罚息为每天1‰，我方调整为年利率6%，目的是为了不超过24%的年利率；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李爱民、陆未未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2011年12月期间被告李爱民陆续向原告借款33万元，后在2012年归还本金3万元，剩余本金30万元迟迟未能归还。2013年4月1日，原告与李爱民签订《借款协议》，主要内容为李爱民向原告借款30万元，借款期限为2013年4月1日至2013年12月31日止，借款月利率为1.5%，利随本清，超限日每天按1‰加收罚息。后李爱民在2014年至2015年期间，分27笔向原告归还款项148500元，尚余部分本金和利息未归还，故原告起诉至法院。
另查明，被告李爱民、陆未系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借款协议》、中国银行存款回单、中国农业银行苏州分行账户交易流水记录、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱民结欠原告借款30万元，有《借款协议》、中国银行存款回单为据，事实清楚。关于逾期利息，双方《借款协议》中约定借期内的利率1.5%但未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日（即2014年1月1日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。从2013年4月1日起至2015年12月31日止，李爱民分27笔归还原告款项149300元（最后一笔为2015年12月15日支付的3000元），而按照本金30万元、月利率1.5%计算，被告李爱民应当支付利息148500元。根据相关司法解释，债务人给付不足以清偿全部债务时，按照先利息、后主债务的顺序抵充，故应当认为李爱民归还的款项中，148500元为归还的利息，800元为归还的本金。李爱民已全部付清2015年12月31日前的全部利息，剩余本金299200元尚未归还，故逾期利息应当以本金299200元为基数从2016年1月1日起按照月利率1.5%计算。关于罚息，性质应当认为是被告逾期还款导致的违约金，根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款协议》中约定罚息为每日1‰，原告自愿调整为年利率6%，未超过法律的规定的限度，本院予以支持。但2015年12月16日起，被告李爱民仅结欠原告本金299200元，故罚息亦应当以此数额为基数计算。经计算2014年1月1日至2015年12月31日李爱民应当支付罚息为35998元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民、陆未应于本判决生效后10日内归还原告杨红借款299200元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、被告李爱民、陆未应于本判决生效后10日内支付2014年1月1日至2015年12月31日的罚息35998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元（已减半收取），财产保全费2228元，合计5402元由被告李爱民、陆未负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许婷苇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更461号
罪犯李帅涛，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省乐县人，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）新刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李帅涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2014年11月27日本院作出（2014）豫法刑执字第01298号刑事裁定，对罪犯李帅涛不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年4月19日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯李帅涛自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李帅涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年2月至3月，被告人李帅涛伙同他人，在邯郸市、魏县、汤阴县、内黄县等地抢劫4起，抢得财物价值12000余元；绑架1起；抢夺1起，抢得现金11000余元；盗窃1起，盗得财物价值44022元。在共同犯罪中，被告人李帅涛系主犯。
经审理查明，罪犯李帅涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审分别为一般、一般、一般、良好、一般、较差、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯李帅涛的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李帅涛入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李帅涛的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯李帅涛减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李帅涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
**广东省广州市番禺区人民法**
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1715号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月17日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴银森，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日23时许，被告人黄某经预谋后，去到番禺区市桥街丹桂园大街3号附近路段，对途经该处的被害人谭某使用扼颈、言语威胁手段，抢去被害人谭某的三星i9308型手提电话一台（价值人民币1360元）、银行卡等物，并将被害人谭某带至番禺区西丽中路一农商银行柜员机处要求取款，后因银行卡内没有存款而未得逞。同年9月3日，被告人黄某被公安机关抓获。
破案后，缴获上述三星i9308型手提电话已发还被害人谭某。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内确定宣告刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日起执行至2017年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴静铧
广东省广州市番禺区人民法刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1715号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，男，1990年6月17日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴银森，广东百健律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月23日23时许，被告人黄某经预谋后，去到番禺区市桥街丹桂园大街3号附近路段，对途经该处的被害人谭某使用扼颈、言语威胁手段，抢去被害人谭某的三星i9308型手提电话一台（价值人民币1360元）、银行卡等物，并将被害人谭某带至番禺区西丽中路一农商银行柜员机处要求取款，后因银行卡内没有存款而未得逞。同年9月3日，被告人黄某被公安机关抓获。破案后，缴获上述三星i9308型手提电话已发还被害人谭某。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内确定宣告刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日起执行至2017年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁惠萍人民陪审员  周建军人民陪审员  黄雪珊二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴静铧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00985号
罪犯刘永贵，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南法刑初字第1021号刑事判决，以被告人刘永贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘永贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘永贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3667号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告李新堂，男，1971年3月15日生，汉族，住郏县。
被告张飞乐，男，1969年8月28日生，汉族，住郏县。
被告刘豪涛，男，1979年11月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李新堂、张飞乐、刘豪涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第169号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人宁某某，曾用名宁小辉，绰号“泥麻拐”，男，1977年12月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。1996年1月因盗窃罪被原湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人孙某某，绰号“霞霞”，女，1979年5月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年10月因吸毒被衡阳市公安局八角塘分居行政拘留15日。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被公安机关监视居住。同年12月1日被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人宁某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人宁某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：为筹措毒资，被告人宁某某伙同孙某某于2014年9月5日11时许窜至本市珠晖区华正商场旁的公交站台，趁行人上车之际，被告人孙某某站于被害人钟某某身边挡住其视线，被告人宁某某伸手将被害人右肩的红色挎包打开，并从中掏出一个黑色长方形钱包。得手后被告人宁某某逃至本市珠晖区原省汽修厂处与被告人孙某某会合，并将钱包内的2600元人民币交给被告人孙某某，包内剩余银行卡等物被扔至旁边菜地。二人扒窃所得赃款均已挥霍一空。2014年9月24日21时许，民警在本市珠晖区苗圃大树附近巡逻时发现被告人宁某某、孙某某二人形迹可疑，遂将其口头传唤至派出所进行询问，二人主动交代上述盗窃事实。
为指控被告人宁某某、孙某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；现场方位图及照片；被害人钟某某的陈述、辨认笔录；物证；被告人宁某某、孙某某的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，公诉机关认定被告人宁某某、孙某某纠合一起，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法审判，并建议对被告人宁某某在拘役二个月至有期徒刑十个月内量刑，建议对被告人孙某某在拘役二个月至有期徒刑九个月内量刑。
被告人宁某某、孙某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某、孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人宁某某、孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某、孙某某纠合一起，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某、孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人宁某某、孙某某均起主要作用，均系主犯。被告人宁光辉、孙某某为吸毒而实施扒窃，可酌情从重处罚。被告人宁某某曾因盗窃被判过有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人宁某某、孙某某因形迹可疑被公安机关盘问后，能主动交代其盗窃事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，对被告人宁某某、孙某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1498号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业发展有限责任公司。
法定代表人：刘义川，该公司经理。
委托代理人：张海峰，新疆天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，维吾尔族，1947年11月15日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：加纳德利·伊曼纳里，男，哈萨克族，1954年5月8日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆伊宁县。
法定代表人：奴尔太·对山，系该村村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业发展有限责任公司（以下简称和丰园公司）因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、加纳德利·伊曼纳里、伊宁县喀什乡加尔苏村村委会（以下简称加尔苏村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和丰园公司申请再审称：一、阿依仙木·伊利亚斯与加纳德利·伊曼纳里、加尔苏村委会签订的合同必须经过县、州级政府审批，阿依仙木·伊利亚斯自2004年至2009年未办理行政审批及审核，其无权使用诉争土地。请求依法再审本案。
本院认为，2008年4月1日，被申请人加纳德利·伊曼纳里与被申请人阿依仙木·伊利亚斯签订合同，将183亩草场转包给阿依仙木·伊利亚斯，由阿依仙木·伊利亚斯植树造林，恢复草基，并可以兼营养殖。合同签订后，阿依仙木·伊利亚斯于2009年向村委会交纳了66700.00元承包费，向加纳德利·伊曼纳里支付了5000.00元。合同履行期间，加纳德利·伊曼纳里将诉争土地转包给了再审申请人和丰园公司，由此双方之间产生了纠纷。加纳德利·伊曼纳里与阿依仙木·伊利亚斯之间签订的土地承包合同系通过村委会同意并双方自愿方式签订的合同，且合同签订后阿依仙木·伊利亚斯到有关部门办理了审批手续，并向村委会及加纳德利·伊曼纳里交纳了承包费，其履行了合同义务，因此其应依法取得该诉争土地的经营权，故该合同为有效合同。加纳德利·伊曼纳里未解除阿依仙木·伊利亚斯之间签订的土地转包合同，与和丰园公司签订合同，将诉争土地转包给和丰园公司，故该合同系无效合同。综上所述，原审认定加纳德利·伊曼纳里与和丰园公司签订的合同无效并无不当。综上，和丰园公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，和丰园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁和丰园农业发展有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1132号
原告顾跃英，女。
委托代理人徐宝峰、李娟，贵州千里律师事务所律师。
被告李明贵，男。
被告岳均，女。
委托代理人李明贵，年籍同上。
原告顾跃英诉被告李明贵、岳均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，依据原告申请，对被告岳均财产进行了保全。原告顾跃英及其委托代理人徐宝峰、李娟，被告李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告李明贵向原告借款97500元，期限至2012年2月17日止，月利率2.5％。2013年2月6日，双方协商展期一年。被告2014年1月1日停息，并且未按时还款。该行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。故诉至法院请求判令：一、二被告归还原告借款本金97500元；二、二被告支付借期内利息1950元（从2014年1月1日计算至2014年2月17日）；三、二被告支付逾期利息人民币40389.04元（从2014年2月17日暂计算至2015年10月29日）；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告李明贵辩称，借款属实，愿意还款。但是借款和岳均无关，没有用到夫妻生活上，不属于夫妻共同债务。我们已经离婚。现在资金紧张，希望给我半年宽限期。
经审理查明，2011年2月18日，被告李明贵向原告顾跃英出具借条一张，载明“今借到顾跃英人民币拾万元整，借款利息为2.5％月首付，借款期限为12个月，从2011年2月18日到2012年2月17日止”，被告李明贵在借条上签字并捺印。同日，被告李明贵收到转款97500元。2013年2月6日，被告李明贵与原告协商一致再展期一年，并由李明贵另出具拾万元借条一张，其中注明还款时间为2014年2月17日止。
另查明，二被告于2010年9月28日登记结婚，2015年7月6日协议离婚。
庭审中，被告李明贵陈述借款用于做生意，并不是用于家庭日常支出，不属于二被告的夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告陈述及借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告顾跃英借款给被告李明贵的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李明贵归还原告借款本金5万元的主张于法有据，本院予以支持。关于本案利息，本案借条中明确载明利息，被告也未提供证据证明2014年1月之后还利息情况，原告诉请的利息超过约定利息且并未超过法定利息，本院予以支持。对于被告岳均是否应当承担责任的问题，因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李明贵借款用于投资经营也能够为家庭增加财富，被告岳均属于受益人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告岳均应和李明贵共同归还原告借款本息。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，但应给予合理期限，结合本案实际情况，本院认为被告二个月内还清较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
被告李明贵、岳均于本判决生效之日起二个月内一次性归还原告顾跃英人民币97500元、借期内利息1950元及逾期利息（逾期利息按照年24％的标准计算，从2014年2月18日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费3520元，共计5068元，由被告李明贵、岳均承担2718元，原告自行承担2350元（该款原告顾跃英已预交，被告李明贵、岳均在本判决生效后二个月内支付给原告顾跃英2718元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李毅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00213号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年2月28日晚9时许，吸毒人员李某给被告人雷某某打电话，要求购买200元的麻古和冰毒的混合物吸食。雷某某接电话后，约李某到本市城区水星楼的“晨光商务酒店”进行交易，李某来到房间后，雷某某要其从床头柜上拿走一小包毒品麻古和冰毒混合物，李某付给雷某某人民币200元后准备离开时，雷某某、李某被闻讯赶到的公安干警抓获，当场从李某身上收缴毒品疑似物两小包和从雷某某身上收缴人民币200元。经鉴定，从李某身上收缴的毒品疑似物重0.57克，并从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，扣押物品清单，收缴毒品、毒资以及吸毒工具照片一组，吸毒检测报告，通话详单，公安行政处罚决定书，住宿登记表，证人李某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何 平
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 薛珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00213号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年7月20日出生于河南省武陟县。因本案于2013年7月20日被武陟县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被武陟县公安局刑事拘留，8月5日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日15时，被告人范某某驾驶豫A2BB**小型普通客车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至朝阳一街交叉路口时，与前方等候红灯的马某某驾驶的豫H05**警号轿车发生相撞，致双方车损，造成交通事故。肇事后，被告人范某某驾车逃逸。后经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：范某某血液中乙醇含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某某因本案于2013年7月20日被武陟县公安局行政拘留，有焦作市武陟县公安局行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2013年7月20日至2013年8月5日，计17日予以折抵，即自2014年8月1日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈丹丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 张维兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第634号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：王德兰。
委托代理人：赵华杰。
被告：沈先高。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告沈先高信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告沈先高经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7918.97元（截至2010年8月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币7918.97元（本金2998元，利息等费用4920.97元，截至2010年8月5日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7918.97元（截至2010年8月5日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月5日止的信用卡透支款本息合计7918.97元（包括本金2998元、利息1439.68元、滞纳金2429.21元、超限费1052.08元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈先高于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7918.97元（计算至2010年8月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈先高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年八月一日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第927号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩五干，农民。
被告韩建中，农民。
被告韩清理，农民。
被告韩永贵，农民。
被告栾载民，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩五干、韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告韩五干、韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩五干于2011年1月6日从我行借款5000元，2011年11月15日到期；2011年3月1日从我行借款15000元，2011年11月10日到期。上述两笔借款均由被告韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民提供担保，期内月利率均为12.02667‰。该两笔借款到期后，我行多次派人催要，被告一直未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金20000元，利息4600.14元（利息计至2012年7月27日），及该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由五被告负担。
被告韩五干、韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民均未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告韩五干、韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年8月20日至2011年11月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告韩五干于2011年1月6日向原告借款5000元，2011年11月15日到期，期内月利率为10.‰；于2011年3月1日向原告借款15000元，2011年11月10日到期，期内月利率为11.11‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。该两笔借款到期后，借款人至今未还，保证人亦未履行保证责任。2012年8月16日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩五干经被告韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民担保两次向原告借款共计20000元至今未还的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告韩五干偿还借款本金20000元及利息，被告韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告韩五干、韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上所述，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩五干偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息4600.14元（利息计至2012年7月27日），共计24600.14元，并按合同约定利率支付自2012年7月28日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民对被告韩五干的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民承担保证责任后，有权向被告韩五干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告韩五干、韩建中、韩清理、韩永贵、栾载民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月八日
书 记 员 沈丰涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2972号
原告丁某甲
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告时某某
原告丁某甲与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人于广林到庭参加了诉讼，被告时某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2008年8月18日，我与被告时某某登记结婚，婚后生育一男孩丁某乙（2009年6月26日生人），在我们共同生活中，我在外打工挣钱，被告在家照看孩子。2011年6月份被告将孩子放在家中，自己离家出走至今未归，我多次到被告娘家寻找未果，被告也不与我联系，我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩丁某乙由我抚养，被告给月给付抚养费500.00元至孩子18周岁止，共同承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的相关的证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、承德县两家满族乡大杨树林村村委会证明一份。
被告时某某经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交相关证据。
对于原告丁某甲提供的结婚证、村委会证明确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，原告丁某甲与被告时某某于2008年8月18日登记结婚，婚后生育一男孩丁某乙（2009年6月26日生人），婚后原告丁某甲与被告时某某感情一般。2011年6月份，被告时某某从承德县两家满族乡大杨树林村出走，至今杳无音信。在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同的债权、债务关系。原告丁某甲诉至本院，要求与被告时某某离婚，婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至丁某乙十八周岁止，共同承担诉讼费。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告丁某甲与被告时某某于2011年6月份分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告时某某离婚；
二、婚生男孩丁某乙由原告丁某甲抚养，被告时某某每月给付子女抚养费人民币500.00元，自2016年起，于每年1月1日前一次性交清当年的子女抚养费人民币6000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告丁某甲负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 赵光磊
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 佟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1070号
申请执行人：方立明，农民。
被执行人：徐百连。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第598号民事判决书方立明与徐百连买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人徐百连暂无可执行的财产，申请执行人方立明也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人徐百连其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐百连尚欠申请执行人方立明货款40000元和判决确定的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年五月三日
书记员 徐礼（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01868号
申请执行人：钱某，男，1985年10月22日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：彭某，女，1988年10月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人钱某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）宁民一初字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4000元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第88号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人陈建国。
被执行人倪青。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的甬仑工商处（2012）290号行政处罚决定书，要求没收被执行人倪青违法所得40000元，罚款60000元。
本院于2012年5月6日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2012）290号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2012）290号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2012）290号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱玲萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03286号
原告：西安润达石化机械制造有限公司。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：闵吉乾，男，汉族，系该公司法务。
委托代理人：罗小侠，女，汉族，系该公司法务。
被告：陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人：姚国旺，具体职务不详。
本院在审理原告西安润达石化机械制造有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安润达石化机械制造有限公司于2013年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安润达石化机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安润达石化机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担4089元。
代理审判员 郝杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 纪铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第03286号原告：西安润达石化机械制造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇孙家围墙工业园东区88号。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。委托代理人：闵吉乾，男，汉族，1970年4月21日出生。系该公司法务。委托代理人：罗小侠，女，汉族，1988年7月30日出生。系该公司法务。被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，具体职务不详。本院在审理原告西安润达石化机械制造有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安润达石化机械制造有限公司于2013年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安润达石化机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安润达石化机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告负担4089元。代理审判员  郝杰二〇一三年六月三日书 记 员  纪铭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1041号
罪犯郭库。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）一中刑初字第2080号刑事判决，认定被告人郭库犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008�12月9日以（2008）高刑终字第511号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2009年3月25日以（2008）刑三复98578045号刑事裁定，撤销原裁定，发回北京市高级人民法重新审理。北京市高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）高刑终字第281号刑事判决，以被告人郭库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年6月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭库因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年6月8日至2011年6月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭库在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭库死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民一初字第9754号
原告李裕兴，男，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人王捷，广东南天星律师事务所律师。
被告雅高海外物业发展有限公司，住所地：香港九龙观塘。
法定代表人沈达荣，董事。
委托代理人李嘉豪，广东林德律师事务所律师。
委托代理人谢晓莉。
被告马汉良，男，重庆市人，住东莞市。
原告李裕兴与被告雅高海外物业发展有限公司、马汉良物权保护纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李裕兴撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告李裕兴负担。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 观
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第377号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2012年7月20日被取保候审，2013年5月8日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1029号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人周某某因经济拮据而陆续办理了民生银行、广东发展银行、光大银行、交通银行的信用卡，并利用上述信用卡进行恶意透支，至案发时，欠款本金共计人民币116377.35元，经银行多次催收仍未归还。具体如下：
1、2008年1月，被告人周某某向民生银行申领了卡号为6226010003151275的信用卡，自2008年3月至2012年7月期间，被告人周某某持该信用卡在杭州市联华华商集团等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币695.18元，经民生银行多次催收仍未归还。
2、2008年2月，被告人周某某向广东发展银行申领了卡号为5203821340477424的信用卡，自2008年2月至2012年7月期间，被告人周某某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45122.85元，经广东发展银行多次催收仍未归还。
3、2008年8月，被告人周某某向光大银行申领了卡号为6226592300257087的信用卡，自2011年6月至2012年2月期间，被告人周某某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币24771.06元，经光大银行多次催收仍未归还。
4、2011年8月，被告人周某某向交通银行申领了卡号为4581240173882680的信用卡，自2011年8月至2012年7月期间，被告人周某某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45788.26元，经交通银行多次催收仍未归还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、韩某某的证言，报案材料、营业执照、催收记录、信用卡交易明细表、信用卡申办材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人周某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第7号
申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人夏林。
委托代理人（特别授权）苗少庭。
申请人安徽山鹰纸业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行西兴支行号码为3130005127037283的银行承兑汇票（票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为贰零壹贰年零柒月壹拾壹日，汇到日期为贰零壹叁年零壹月壹拾壹日，出票人为浙江万达汽车零部件有限公司，收款人为浙江万达方向机有限公司，被背书人为杭州萧山叠峰纺织品经营部、杭州振赫纺织服饰有限公司、杭州华惠超宜纺织有限公司、江苏恒力化纤股份有限公司、苏州山鹰纸业纸品有限公司、安徽山鹰纸业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽山鹰纸业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 夏 寒
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第384号
罪犯郭某，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市闵行区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）闵刑初字第940号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2014年2月17日起至2016年2月16日止。）判决发生法律效力后罪犯郭某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）265号检察意见书认为，罪犯郭某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郭某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯郭某的认罪书，执行机关制作的有关郭某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一个月二十四日。
（刑期自2014年2月17日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第188号
原告：新疆宏开电子系统集成有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田街乌苏北一巷6号祥瑞苑大厦3单元502室。
法定代表人：朱俊义，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区军队转业干部培训中心，住所地：乌鲁木齐市碱泉一街24号。
法定代表人：常继贵，主任。
本院在审理原告新疆宏开电子系统集成有限公司与被告新疆维吾尔自治区军队转业干部培训中心买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆宏开电子系统集成有限公司撤回起诉。
案件受理费1510.97元（原告已预交），减半收取755.49元，由原告负担，余款755.48元退原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年五月二十三日
书记员 毛 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第761号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，该行职工，特别授权代理。
被告刘勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住齐河县齐安大街445号。
被告张桂荣，女，1972年2月4日出生，汉族，住齐河县齐安大街445号。
被告张锋绪，男，1971年10月8日出生，汉族，住齐河县晏城镇刘庙村8号。
被告张卫东，男，1979年6月29日出生，汉族，住齐河县晏城镇刘庙村6号。
被告赵金忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住齐河县晨鸣东路10号2号楼1单元101室。
被告张泉叙，男，1963年1月5日出生，汉族，住齐河县晏城镇刘庙村7号。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、张桂荣、张锋绪、张卫东、赵金忠、张泉叙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇、张桂荣、张锋绪、张卫东、赵金忠、张泉叙的诉讼请求。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘勇、张桂荣、张锋绪、张卫东、赵金忠、张泉叙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月二日
书记员 杨先文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某。指定辩护人沈叶、刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]634号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人韩某某及指定辩护人刘知文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人韩某某向广发银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月4日至2013年10月3日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币25,962元。2014年1月12日，被告人韩某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年5月9日，被告人韩某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实并归还了广发银行小部分本金。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，广发银行出具的催收记录，广发银行出具的报案情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某案发后能如实供述自己的犯罪事实并归还了部分本金，且能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔发还广发银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01597号
申请执行人杨某，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现陈某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01597号
申请执行人杨某，男，1987年10月4日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈某，女，1990年9月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现陈某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第222号
罪犯赵红。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年3月5日作出（2015）温龙刑初字第127号刑事判决，以被告人赵红犯污染环境罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去拘役十五日（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1097号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区。
负责人：张旭锋。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE。
以上两被告的共同委托代理人：王琳，该司职员。
被告：东莞市丰熙食品有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人：张盼盼。
委托代理人：陈东南、魏雪娜，均系该司职员。
本院受理原告张波诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、东莞市丰熙食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 陈美良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈丝茗
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第437号
原告熊某某，女，1976年12月9日出生。
委托代理人刘某某，男，1950年12月3日出生。
被告陈某某，男，1978年2月8日出生。
原告熊某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，同年11月开始同居生活，2007年6月29日生育儿子陈某。双方在同居期间因性格不合及家庭琐事常发生吵闹，不堪共处。特向人民法院提起诉讼，要求儿子陈某随原告生活。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍谈婚，同年11月开始同居生活，2007年6月29日生育儿子陈某。双方在同居期间因性格不合及家庭琐事常发生吵闹，不堪共处。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、资中县双龙镇永华村村民委员会的证明、出生医学证明以及证人赖莫某的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告熊某某与被告陈某某系同居关系，不属于合法夫妻关系。因被告现下落不明，故原告要求儿子陈某随其生活有利于未成年人的健康成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某随原告熊某某生活。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈莉群
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄 威
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00669号
原告赵某，农民。
委托代理人崔某某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人孙某某，河北百威律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，本案在审理过程中原告赵某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第517号
原告李兆范，男，1963年8月16日生，汉族，济南玉函集团总公司员工，住济南市。
被告郝宝荣，男，1976年3月10日生，汉族，山东省建工集团项目经理，住济南市。
原告李兆范与被告郝宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告李兆范到庭参加了诉讼。被告郝宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆范诉称，2012年2月28日，我与被告郝宝荣达成协议，被告郝宝荣向我借款43000元，被告郝宝荣应于2012年6月1日前还款2万元，余款23000元于2013年1月31日前付清。如被告郝宝荣不按时还款，应向我支付原借款形成的利息2万元。协议达成后，至今被告郝宝荣未偿还任何款项，现诉至法院，请求判令被告郝宝荣偿还我借款43000元并支付利息2万元。
被告郝宝荣未答辩。
经审理本院认定，原告李兆范与被告郝宝荣系朋友关系。原、被告于2012年2月28日签订《还款协议》一份，内容为：“郝宝荣借李兆范现金肆万叁，经协商达成如下协议：双方约定于2012年6月1日前付贰万元，余额贰万叁仟元阴历年腊月二十前付清。如郝宝荣按�付款，由原借款伍万元形成的利息贰万元放弃，如有一次不按时付款，贰万元的利息，李兆范有权追要。双方签字生效。”原告李兆范与被告郝宝荣在该还款协议落款处签名捺印。原告李兆范称，被告郝宝荣因有急用于2010年2月6日向其借款45000元，并给其出具了一张借条，当时被告郝宝荣承诺借款期限为一个星期，双方未约定利息。但是被告郝宝荣未按期还款。只是说尽快还，并承诺按照月利率1.2%支付利息。因被告郝宝荣一直未偿还借款，其曾于2012年2月3日起诉被告郝宝荣要求其偿还借款，被告郝宝荣主动与我协商承诺尽快还钱，双方于2012年2月28日自行达成上述还款协议后，其于2012年2月29日申请撤诉。被告郝宝荣于2012年2月28日偿还其2000元，之后再未偿还任何借款也未支付过利息。上述还款协议中的“原借款伍万元”实际包括45000元借款及2010年之前被告�宝荣拖欠未付的5000元水泥款，该5000元水泥款被告郝宝荣已于2011年至2012年初期间陆续偿还。
原告李兆范主张还款协议中约定的利息2万元，系自2010年2月6日至2012年2月28日，以5万元为基数，按照月利率1.2%计算得出的。
以上事实，由借条及原告李兆范的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告李兆范提交的还款协议能够证明被告郝宝荣借款的事实，被告郝宝荣尚欠原告李兆范43000元未偿还，应当向原告李兆范履行还款义务。本案中，被告郝宝荣未能就不欠原告李兆范钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告李兆范要求被告郝宝荣偿还借款43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李兆范主张的2万元利息，因被告郝宝荣未按照还款协议的约定期限履行还款义务，原告李兆范有权依据协议向被告郝宝荣主张借款利息，且该利息未违反国家有关利息的限制性规定，故对原告李兆范要求被告郝宝荣支付2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宝荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告李兆范借款43000元。
二、被告郝宝荣于本判决生效之日起十日内，支�给原告李兆范利息2万元。
案件受理费690元，由被告郝宝荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年五月八日
代理书记员 赵 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5255号
原告：郭强，农民。
被告：孙光照，农民。
原告郭强诉被告孙光照分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭强、被告孙光照均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：判令被告孙光照给付原告货款10200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告孙光照在原告郭强处购买中科聚峰牌12型抓草机一台，价款共计25200元，被告支付15000元，余款给原告出具欠条一张，并约定于2016年农历2月份付清，如不还，自愿返还抓草机并放弃已付货款。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。
被告孙光照辩称，欠原告钱是事实，但是钱是我买机器的钱，出现质量问题找到原告，原告说用电焊给维修，用漆给喷一下，然后我就不同意，所以这个钱我就一直没有给原告。只要原告把机器的大臂给换了，钱我一分不少给他。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告孙光照在原告郭强处购买中科聚峰牌ZL-912型叉木机一台，价款共计25200元，被告支付15000元，余款给原告出具欠条一张，载明购原告12型抓草机一台，欠款10200元，并约定于2016年农历2月份付清，如不还，自愿返还抓草机并放弃已付货款。2016年3月初，因机械大臂出现裂纹，被告孙光照找到原告郭强协商，因修复方案双方未达成一致意见，被告孙光照后自己花钱修理。
以上事实收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙光照在原告郭强处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告孙光照给付部分货款，并出具欠条载明延期付款，原告认可，应视为双方对给付货款的约定，是真实有效的。被告孙光照辩称未付货款的原因系机器出现质量问题未达成一致修复意见，因其出具欠条时并未约定余欠货款为质量保证金，其辩称没有法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。被告孙光照在合理期间内提出质量异议，并实际自行进行了维修，虽然其未能提供维修的支出证据，但是为减少诉累，本院酌定支持被告孙光照维修费用500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
被告孙光照于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 周玉佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘松青，男,汉族，1953年8月31日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞峰建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市平陵中路***号。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市江泰物资有限责任公司。住所地：江苏省镇江市解放路***号。
法定代表人：王龙喜，该公司总经理。
再审申请人潘松青、江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）因与被申请人镇江市江泰物资有限责任公司（以下简称江泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘松青、瑞峰公司申请再审称：(一)潘松青出具463.9万元的欠条后，买卖合同继续履行，江泰公司陆续供货，潘松青、瑞峰公司陆续付款。欠条中的463.9万元钢材货款包含在双方最终结算的总货款中，在最终结算证明总付款已经超过总货款的情况下，一、二审判决仍然支持了被申请人的诉讼请求，判决再审申请人向被申请人偿还钢材货款463.9万元并支付利息错误。（二）《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因为江泰公司未提供证据证明其要求潘松青、瑞峰公司清偿货款时给出了必要的准备时间，二审法院依据《中华人民共和国合同法》判决潘松青、瑞峰公司从供货次日起即支付利息，属适用法律错误。潘松青、瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）二审法院依据各方当事人对一审法院查明事实的确认及在案证据，认定总欠条、对账单、本案463.9万元欠条出具的时间、载明的内容与当事人间的钢材买卖关系能够相互印证，认定本案欠条载明的463.9万元货款的债权债务关系真实存在，具有事实依据。二审法院基于当事人间除就本案欠条所涉臻岳君庭工地存在钢材交易外，就金航程工地亦存在钢材交易且存在争议，除钢材买卖关系外，尚存在其它性质的往来款项，且当事人就上述多种债权债务关系是否已经清结均存在争议等情形，认定各方当事人目前尚未进行全面结算，符合本案客观情形。由于钢材款系江泰公司先行垫付，交货时各方并未逐笔结清，且潘松青未能举证证明其如何针对本案欠条载明的债务进行还款，二审法院依据在案证据，判令潘松青、瑞峰公司向江泰公司偿还货款463.9万元及利息，具有事实和法律依据。潘松青、瑞峰公司主张最终结算证明其总付款已超过总货款故其无需再支付本案欠条载明的货款，但本案一、二审查明事实部分并未认定各方当事人进行最终结算，同时，二审法院在认定各方当事人目前尚未进行全面结算的基础上，确认潘松青若认为其因多付款而利益受侵害，亦可另寻救济，给当事人预留了救济途径，亦无不当。
（二）二审法院查明本案当事人间的钢材买卖关系为江泰公司先行垫付钢材款，故相应的资金占用成本是在江泰公司垫付款项时即实际发生。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项是关于合同就履行期限约定不明确时如何确定履行期限的规定，而履行期限并不影响履行价款的数额，就本案而言，潘松青、瑞峰公司何时履约并不影响履约金额的确定。二审法院根据案涉买卖合同关于付款方式的约定，根据当事人2012年2月29日对账单对应收货款均是自供货次日起结算利息的具体履约情形，判令潘松青、瑞峰公司支付欠付货款的利息，既符合当事人约定和已履约部分所体现的当事人的真实意思表示，亦符合资金占用成本在江泰公司垫付款项时即实际发生的客观情况，并无不妥。
综上，潘松青、瑞峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘松青、江苏瑞峰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一六年十二月十九日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执170号
申请执行人张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人曾庆荣，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在执行申请执行人张正斌与被执行人曾庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人张正斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执170号案件的执行。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执170号申请执行人张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人曾庆荣，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人张正斌与被执行人曾庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人张正斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1030执170号案件的执行。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年八月二十一日书记员  黄俊平
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1634号
原告尹冬香，女，汉族，住吉水县，
被告习新根，男，汉族，住吉水县，
本院于2018年8月6日受理的原、被告民间借贷纠纷一案，原告尹冬香于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹冬香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1520元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一八年九月六日
书记员 罗秋玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2311号
本院于2017年10月30日对原告王建芳与被告李雪莲、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0303民初2311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第九页“由安诚保险公司在交强险范围内赔偿98599.4元，不足部分21266.13元，由王建芳自行负担10633.06元、安诚保险公司在第三者商业赔偿范围内赔偿10633.07元。”补正为“由安诚保险公司在交强险范围内赔偿92102元，不足部分27763.53元，由王建芳自行负担13881.76元、安诚保险公司在第三者商业赔偿范围内赔偿13881.77元。”。
判决第一项“自本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告王建芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109232.47元。”补正为：“自本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告王建芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105983.77元。”
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2311号本院于2017年10月30日对原告王建芳与被告李雪莲、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0303民初2311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第九页“由安诚保险公司在交强险范围内赔偿98599.4元，不足部分21266.13元，由王建芳自行负担10633.06元、安诚保险公司在第三者商业赔偿范围内赔偿10633.07元。”补正为“由安诚保险公司在交强险范围内赔偿92102元，不足部分27763.53元，由王建芳自行负担13881.76元、安诚保险公司在第三者商业赔偿范围内赔偿13881.77元。”。判决第一项“自本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告王建芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109232.47元。”补正为：“自本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告王建芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105983.77元。”审 判 长 姚 凯人民陪审员 路 伟人民陪审员 张 惠二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘珊珊
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第3号
原告王瑞建。
委托代理人黄某，江西钟城法律服务所法律工作者。
被告沈皇杉。
原告王瑞建与被告沈皇杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞建及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告沈皇杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞建诉称：请求被告赔偿原告因交通事故而造成的损失共计37905.99元。本案诉讼费全部由被告承担。
原告王瑞建为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
1、王瑞建的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告王瑞建的基本信息以及诉讼主体资格。
2、同方江新造船厂有限公司出具的有关王瑞建自2012年1月至2012年12月的工资收入表。拟证明原告王瑞建属于城镇户口，在同方江新造船厂工作，应按照城镇标准进行赔偿。
3、湖口县公安局交通警察大队2013年1月6日出具的公交认字（2012）第0156号《道路交通事故认定书》。拟证明本起交通事故发生的过程及原告王瑞建负本起交通事故的主要责任，沈皇杉负本起交通事故的次要责任。
4、患者为王瑞建的江西省湖口县人民医院入院记录2张、出院记录2张、CT检查报告单3张、CR检查报告单1张、彩色多普勒超声检查报告单1张、费用明细清单、费用总清单、住院费发票2张。拟证明王瑞建因本次交通事故在江西省湖口县人民医院住院接受治疗的事实，并花费了医药费8272.25元。
5、患者为王瑞建的九江市第一人民医院出院记录1张、明细汇总单3张、疾病证明书2张、门诊通用病历本1本、住院费发票1张。拟证明王瑞建因本次交通事故在九江市第一人民医院住院接受治疗的事实，并花费了医药费5477.87元。
6、购买摩托车发票一张。拟证明王瑞建摩托车损坏重新购买了一辆新的摩托车，花费2690元。
7、交通费票据29张。拟证明花费交通费435元。
被告沈皇杉未发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月30日12时许，原告王瑞建驾驶48助力车行驶至湖口县双钟镇�里大道供销加油站时，与被告沈皇杉驾驶的赣G01**号二轮摩托车发生碰撞，原告王瑞建、被告沈皇杉均受伤。事故发生后，原告王瑞建即被送往江西省湖口县人民医院接受治疗，于2013年1月14日转至九江市第一人民医院继续治疗，2013年1月23日原告王瑞建出院。原告王瑞建因本次交通事故共计住院25天，花费医药费13750.12元（湖口县人民医院医药费8272.25元＋九江市第一人民医院医药费5477.87元）。2013年1月23日王瑞建出院时九江市第一人民医院出具疾病证明书，建议全休三个月，2013年4月23日王瑞建于九江市第一人民医院复查，医院建议全休壹个月。2013年1月6日湖口县公安局交通警察大队出具公交认字（2012）第0156号《道路交通事故认定书》，认定“当事人王瑞建负本起交通事故的主要责任，沈皇杉负本起交通事故的次要责任”。
另查，王瑞建自2012年1月始至交通事故发生时，一直在湖口县同方江新造船有限公司工作，并居住在该公司。
本院认为：湖口县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定王瑞建负本起交通事故的主要责任，沈皇杉负本起交通事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，并认定原告王瑞建负本起交通事故70%的责任，被告沈皇杉负本起交通事故30%的责任。原告王瑞建因本次交通事故所造成的损失如下：
1、原告主张其医药费13750.12元，有票据为证，本院予以认可。
2、原告主张其误工费15751.35元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告王瑞建提供了其2012年在湖口同方江新造船有限公司的工资收入证明，其年收入为21216.52元（即58.13元／天），原告王瑞建住院25天，九江市第一人民医院2013年1月23日出具的疾病证明书意见中写明“全休叁个月”、2013年4月23日出具的疾病证明书意见中写明“全休壹个月”，故原告王瑞建的误工天数应为145天，综上，原告王瑞建的误工费应为8428.85元（58.13元／天×145天）。
3、原告主张护理费2715.75元（25天×108.63元／天）。本院认为应按照江西省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准85.3元／天计算25天，共计2132.5元。
4、原告主张营养费500元（25天×20元／天），本院予以认可。
5、原告主张住院伙食补助费500元（25天×20元／天），本院予以认可。
6、原告主张交通费1000元，但只是提交了435元的票据，故本院支持交通费435元。
7、原告主张精神抚慰金2000元，原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，不符最高人民法院《关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第九条中所规定之情形，故本院不予支持。
8、原告主张住宿费，但未能提供票据，故本院不予支持。
9、原告主张因本次交通事故造成摩托车损坏购买了一辆新摩托车，花费2690元，新买摩托车不属赔偿范围内，且其提供的购买新摩托车的收据字迹不清，购车金额、出具单位都无法辨别，故原告主张摩托车损失费2690元，本院不予支持。
原告诉称被告沈皇杉驾驶的摩托车已购买保险，但因被告未到庭参加庭审，同时原告也未能举证证明沈皇杉所参保的保险公司，故本院认为原告的损失应由被告沈皇杉先行赔偿，被告赔偿后可向其所投保的保险公司追偿。综合上述九项，原告王瑞建的医药费13750.12元、营养费500元、住院伙食补助费500元共计14750.12元，由被告沈皇杉在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付10000元，余下4750.12元按照30%比例承担1425.04元，故沈皇杉需赔付原告王瑞建医疗费11425.04元；原告王瑞建的误工费8428.85元、护理费2132.5元、交通费435元共计10996.35元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告沈皇杉全部赔付。综上，被告沈皇杉应赔付原告王瑞建各项损失费共计22421.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈皇杉于本判决生效后10日内一次性赔付原告王瑞建各项损失合计人民币22421.39元清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币748元，，由被告沈皇杉负担560元，原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 涂 强
审判员 徐新民
审判员 郭耀民
二〇一四年五月八日
书记员 许文杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8361号
原告王瑞军，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告苏雅华，女，42岁，汉族，个体工商户。
原告王瑞军诉被告苏雅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托代理人郭百达，被告苏雅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告急需用钱在原告处借款20000元，约定月息2%。同日，被告为原告出具借据一枚。借款后经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金20000元，并给付借款自2012年11月1日至借款本息还清时止的利息。
被告苏雅华辩称，原告诉称与事实不符，原告主体资格不适格，被告曾在胡雅文、王九师处借款20000元，但并未在原告处借款；原告提交的借据是被告为胡雅文、王九师出具的，借据内容已被原告修改过；被告已经给付王九师借款利息合计人民币5000元；不同意偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告在原告处借款的事实成立，原、被告之间存在借贷关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对借据有异议，被告只在借款人处签字，并书写了“利息2分”字样，其余借据内容均是别人书写，“今借王瑞军”及“担保人王九师”字样均是后来私自添加的，借款金额属实。
原告提交的借据，与本案事实具有关联性，能够证明原告举证目的，且被告未有证据予以推翻，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月1日，被告苏雅华向原告王瑞军借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据约定借款利息为“月息2分”。借据中“今借王瑞军”字样为原告自行填写的。
本院认为：被告苏雅华欠原告王瑞军人民币20000元事实清楚，证据充分，现原告持被告苏雅华出具的借据要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付借款自2012年11月1日至借款本息还清时止的利息，因被告认可双方约定月利率为20‰，故对原告该项请求本院予以支持。对于被告未在原告处借款且已给付借款利息5000元的辩称理由，因被告未有充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏雅华于本判决生效后十日内偿还原告王瑞军借款本金20000元，并按月利率20‰给付借款自2012年11月1日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费370元，由被告苏雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 洋
河北省正定县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0123执15号
关于钱金涛申请执行贾景振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行，并于2018年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭萧刑执字第21号
罪犯陈某。
2014年1月23日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第26号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力并交付执行。现浙江省诸暨市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省诸暨市司法局提出，罪犯陈某在缓刑执行期间有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某的缓刑考验期限自2014年2月7日起至2016年2月6日止，在浙江省诸暨市司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，因罪犯陈某多次将定位手机设置呼叫转移，于2014年7月29日被社区矫正机构书面警告一次；2014年11月份，罪犯陈某再次将定位手机设置呼叫转移，并未报经考察机关批准擅自外出至杭州市，于2015年1月30日被诸暨市公安机关给予行政拘留6日并处罚款300元的处罚；2015年4月份，罪犯陈某又多次未报经考察机关批准外出至杭州市。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、调查笔录、本院（2014）杭萧刑初字第26号刑事判决书、刑事案件执行通知书、送达回证、取保候审决定书、释放通知书、报告、社区矫正人员谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、警告笔录、受案登记表、接受案件回执单、询问笔录、治安管理处罚建议书、提请治安管理处罚审核表、行政处罚决定书、票据、行政拘留执行回执、证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第26号刑事判决主文中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的3个月7日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 颜寿刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵国琴
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执689号
王霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住所地河南省鲁山县。
翟三冰，男，汉族，1989年4月1日出生，住所地河南省鲁山县。
夏金改，女，汉族，1990年5月16日出生，住所地河南省鲁山县董周乡蔡庄村**号。
薛梦梦，女，汉族，1990年4月28日出生，住所地河南省平顶山新华区薛庄乡薛庄村**号。
李许格，女，汉族，1986年4月29日出生，住所地河南省鲁山县库区婆娑村**组**号院***号。
李军延，女，汉族，1977年10月12日出生，住所地河南省鲁山县董周乡常庄村老司寨组**号。
石家庄经济技术开发区良子足浴店，男，住所地石家庄经济技术开发区安西街。
法定代表人：张康会
原告王霞等诉石家庄经济技术开发区良子足浴店劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初449号民事判决书，判决如下；被告石家庄经济技术开发区良子足浴店在本判决生效之日起十日内给付原告翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞劳务费48939元。判决生效后，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知和财产�告令，但被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。经向被执行人住所地的金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等进行查询，并纳入失信惩戒机制等执行措施，未发现有可供执行财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，经合议庭合议，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109民初689号案的本次执行程序。
终对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执689号王霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住所地河南省鲁山县。翟三冰，男，汉族，1989年4月1日出生，住所地河南省鲁山县。夏金改，女，汉族，1990年5月16日出生，住所地河南省鲁山县董周乡蔡庄村**号。薛梦梦，女，汉族，1990年4月28日出生，住所地河南省平顶山新华区薛庄乡薛庄村**号。李许格，女，汉族，1986年4月29日出生，住所地河南省鲁山县库区婆娑村**组**号院***号。李军延，女，汉族，1977年10月12日出生，住所地河南省鲁山县董周乡常庄村老司寨组**号。石家庄经济技术开发区良子足浴店，男，住所地石家庄经济技术开发区安西街。法定代表人：张康会原告王霞等诉石家庄经济技术开发区良子足浴店劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初449号民事判决书，判决如下；被告石家庄经济技术开发区良子足浴店在本判决生效之日起十日内给付原告翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞劳务费48939元。判决生效后，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知和财产�告令，但被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。经向被执行人住所地的金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等进行查询，并纳入失信惩戒机制等执行措施，未发现有可供执行财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，经合议庭合议，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109民初689号案的本次执行程序。终对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年一月十六日书记员  刘长贺