河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2498、2880号
原告（被告）张大伟。
委托代理人王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告（原告）中皓德大集团有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人廖晶。
原告张大伟与被告中皓德大集团有限公司劳动争议纠纷一案及原告中皓德大集团有限公司与被告张大伟劳动争议纠纷一案，张大伟与中皓德大集团有限公司均不服秦劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，依法组成合议庭，并案公开开庭进行了审理。原告（被告）张大伟及其委托代理人王剑，被告（原告）中皓德大集团有限公司委托代理人廖晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张大伟诉、辩称，张大伟于2011年2月25日与中皓德大集团有限公司建立劳动关系，在2011年2月25日一2012年12月31日期间被聘任为开发管理中心前期部报建经理，年薪20万，2011年2-6月每月先开工资5000元，7-12月每月先开工资7000元，其余年薪在2011年年底已结算清。2012年1月年薪没变，年薪20万，每月先开7000元，其余部分公司承诺年底按年薪结算。但至今拖欠。2013年1月中皓德大集团有限公司聘请张大伟为开发管理中心前期部报建经理，并且于2013年3月29日下发［中德字（2013）3号］文件予以确认，聘任期2013年3月1日至2014年2月28日止，年薪20万，每月先开8000元，其余部分公司承诺年底按年薪结算。但至今拖欠。2011年2月25日——2013年12月31日，中皓德大集团有限公司安排张大伟周六、周日加班一天。中皓德大集团有限公司未支付给张大伟休息日加班工资。2013年12月31日中皓德大集团有限公司以经营困难为由，单方与张大伟解除了劳动关系。张大伟在任期间被拖欠的工资和休息日加班工资，中皓德大集团有限公司没有支付给张大伟。根据《劳动合同法》规定，中皓德大集团有限公司应该向张大伟支付拖欠的年薪以及未及时足额支付该工资100%的赔偿金；支付休息日加班工资以及未及时足额支付该加班工资100%的赔偿金；支付解除劳动关系经济补偿金以及未及时足额支付该经济补偿金100%的赔偿金；支付未订劳动合同二倍工资的另一倍。请人民法院依法维护张大伟的合法权益。诉讼请求：中皓德大集团有限公司应该向张大伟支付以下费用：1、支付2012年1月1日-2013年12月31日拖欠的年薪剩余部分220000元以及未及时足额支付该工资100%的赔偿金220000元。2、支付2012年2月1日-2013年12月31日休息日加班工资242145元以及未及时足额支付该加班工资100%的赔偿金242145元。3、支付解除劳动关系经济补偿金50000元以及未依照劳动合同法规定向劳动者支付经济补偿100%的赔偿金50000元。4、支付2012年2月-2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍183333元。
被告（原告）中皓德大集团有限公司辩、诉称，一、要求中皓德大集团有限公司支付年薪差额没有事实依据，中皓德大集团有限公司在2011年之前曾有过年薪奖金福利，因为当时公司效益较好，老板为鼓励一部分骨干员工，单独为其发放福利待遇，是背靠背的方式，公司人事部门并不掌握发放的标准。自2012年1月中皓德大集团有限公司生产经营遭受严重困难，正常发放工资已不可能，早就不再有年薪奖金的福利。中皓德大集团有限公司已为张大伟发放了全部工资。张大伟主张年薪没有事实依据。二、张大伟主张未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，并已经签订书面劳动合同。张大伟于2011年2月25日进入中皓德大集团有限公司工作，一直未签订劳动合同，对此种情况张大伟非常清楚。但张大伟在2011年3月25日-2012年3月25日之间并未提出要求中皓德大集团有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张，而是在2014年3月10日提起仲裁，其仲裁请求已经超过诉讼时效，由于未签订劳动合同的双倍工资在性质上不属于劳动报酬，而是属于用人单位不签订劳动合同的惩罚性措施，因此不符合《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之特殊时效的规定，其应适用第27条第l款之规定；“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，不应支付未订立书面劳动合同的二倍工资；三、中皓德大集团有限公司不符合作为用人单位支付员工经济补偿金的条件。根据《违反和解除劳动合同经济补偿金办法》第八条：“本办法中经济补偿金的计算标准是指：企业正常生产情况下劳动者解除合同前12个月的平均工资”。而目前中皓德大集团有限公司的情况是生产经营早已发生严重困难，无法正常经营而被政府全面接管，员工工资均由政府统一发放，未售房屋由政府销售，工程款由政府结算。此种条件下，张大伟不能向中皓德大集团有限公司主张经济补偿金，更不能按照企业正常生产情况的计算标准主张，而且中皓德大集团有限公司目前已不具备经济管理权，所有账户都被政府监管，无法向张大伟支付任何经济补偿。中皓德大集团有限公司不服仲裁裁决，请求法院判决：l、不支付张大伟年薪差额83391.15元。2、不支付张大伟未签订劳动合同的双倍工资80691.09元。3、不支付张大伟解除劳动关系经济补偿金24982.65元。
经审理查明，2011年3月张大伟开始到中皓德大集团有限公司工作。2013年1月1日双方签订了期限为一年劳动合同，该劳动合同载明张大伟开始到中皓德大集团有限公司工作的时间为2011年3月1日。2013年3月29日德大集团公司下发中德字（2013）3号文件，聘请张大伟为开发管理中心前期部报建经理，聘任期2013年3月1日至2014年2月28日。2013年12月31日中皓德大集团有限公司以经营困难为由与张大伟终止了劳动合同。2014年3月10日张大伟向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、中皓德大集团有限公司结清年薪工资2012年度116000元，2013年度104000元；2、中皓德大集团有限公司支付加班工资208420元；3、中皓德大集团有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资566666元；4、中皓德大集团有限公司支付上述支付款项100%赔偿金1045086元。2014年5月8日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（中皓德大集团有限公司）自收到本裁决书之日起15日内向申请人（张大伟）支付以下费用：1、年薪差额83391.15元；2、未订立书面劳动合同的二倍工资80691.09元；3、解除劳动关系经济补偿金24982.65元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。张大伟与中皓德大集团有限公司均不服秦劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，张大伟请求中皓德大集团有限公司应该向张大伟支付以下费用：1、支付2012年1月1日-2013年12月31日拖欠的年薪剩余部分220000元以及未及时足额支付该工资100%的赔偿金220000元。2、支付2012年2月1日-2013年12月31日休息日加班工资242145元以及未及时足额支付该加班工资100%的赔偿金242145元。3、支付解除劳动关系经济补偿金50000元以及未依照劳动合同法规定向劳动者支付经济补偿100%的赔偿金50000元。4、支付2012年2月-2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍183333元。中皓德大集团有限公司请求判决：l、不支付年薪差额83391.15元。2、不支付未签订劳动合同的双倍工资80691.09元。3、不支付解除劳动关系经济补偿金24982.65元。
另查，中皓德大集团有限公司已经支付张大伟终止劳动关系前按月发放的基本工资。
张大伟与中皓德大集团有限公司主要对以下问题存有争议：
一、中皓德大集团有限公司是否应支付张大伟年薪差额问题。
张大伟主张中皓德大集团有限公司应当向其支付年薪工资差额。张大伟为证明其主张提交如下证据：
证一、中皓德大集团有限公司中德字（2013）3号文件一份。证明2013年3月29日中皓德大集团公司下发文件聘请张大伟为开发管理中心前期部报建经理，聘任期2013年3月1日至2014年2月28日止。按照文件规定张大伟系中皓德大集团中高层管理人员；
证据二、中皓德大集团有限公司2013年度岗位及薪酬标准汇总表，该表记载中皓德大集团中高层管理人员及部分人员实行年薪制度。张大伟任开发管理中心前期部报建经理，年薪应为20万，月基本工资8000元，中皓德大集团有限公司只支付了月基本工资，应支付拖欠剩余年薪部分的工资；
证据三、中皓德大集团有限公司《2013年中高层管理岗位年薪及月基本工资标准》。证明按该标准载明的中皓德大集团有限公司中高层管理岗位对应的年薪数额，张大伟任开发管理中心前期部报建经理的岗位年薪是20万，月基本工资8000元，该标准有董事长李林忠及总经理田志远签字。
中皓德大集团有限公司对张大伟证据的质证意见为：对证一认可；对证二真实性、合法性有异议，属于伪证，从形式上不是公司的正式发文，公司所有发文均有文号的红头文件，且只在标有日期的最后一页加盖公章，没有一份文件在每页都加盖公章，且内容中将德大公司代理人的名字写成了瘳晶，公司的员工是不会把名字写错的，该证明的合法性存在问题，公司加盖印章，需要进行用章登记，但公司2013年用章登记表中并没有该份文件的用章记录，此说明该印章是行政总监潘学谦利用职权私自加盖的，不具有合法性；证三、为复印件真实性不认可。
中皓德大集团有限公司主张不应支付张大伟年薪工资，中皓德大集团有限公司为反驳张大伟的主张提交如下证据：
证一、中皓德大集团有限公司2013年1-3月份的用章审批表，证明对方提交的年薪表的盖章系私自加盖的印章，不具有合法性；
证二、中皓德大集团有限公司行政人事的管理制度，第一章中印章管理2.8条、2.10条均明确规定用章需履行登记审批权手续。对方的年薪表加盖的印章中不符合管理制度的规定。
张大伟对中皓德大集团有限公司证据的质证意见为：对证一、真实性、合法性、关联性均有异议，从内容上看是中皓德大集团有限公司作出的伪证，根据审批表的内容用章应由部门负责人签字及公司经理的审批，但有些加盖印章的审批表中没有部门负责人的签字及经理审批；对证二、真实性、合法性、关联性均有异议，根据劳动法和劳动合同法的规定，用人单位的规章制度应当经过职工代表大会通过，但中皓德大集团有限公司没有提供相关的职工代表大会讨论的文件，根据该管理制度内容应由专人负责、专人管理，可以看出年薪表是真实的，张大伟不是公章的管理人员，没有权利接触公章，没有权利私自盖章，张大伟提交的薪酬表有总经理签字，并且中皓德大集团有限公司（2013）第3号文件也加盖了公章，但中皓德大集团有限公司的用章登记中也没有（2013）第3号文件印章使用登记，因此中皓德大集团有限公司提交的是虚假的证据，张大伟提交的是真实的，合法有效的。
二、中皓德大集团有限公司是否应向张大伟支付休息日加班工资问题。
张大伟主张中皓德大集团有限公司应向其支付休息日加班工资，张大伟为证明其主张提交中皓德大集团有限公司员工手册一份，按照员工手册规定，德大公司单位员工周六、周日只休息一天，证明中皓德大集团有限公司应支付张大伟休息日200%的加班费。
中皓德大集团有限公司对张大伟证据的质证意见为：对该证据的真实性认可，与本案没有关联性，张大伟是德大公司前期报建主管属于高级管理人员，不享受加班待遇。
中皓德大集团有限公司主张不应支付休息日加班工资，中皓德大集团有限公司为证明其主张提交2013年1月1日与张大伟签订劳动合同一份。2013年1月1日前未签订劳动合同，张大伟是2011年3月1日到德大公司工作，但该劳动合同对张大伟参加工作时间予以认可，该劳动合同第12页附件1中张大伟签订的确认书中明确记载德大公司向张大伟支付的工资中已包括每周六的加班工资，张大伟本人已表示同意。
张大伟对中皓德大集团有限公司提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，该份劳动合同是张大伟受德大公司逼迫签订，张大伟如果不签，中皓德大集团有限公司以辞退相威胁，并且劳动合同内容也不符合法律规定，张大伟岗位是开发部报建主管，按德大公司的规定报建主管的年薪为20万，但该合同写明的是每月1320元，与德大公司的工资管理制度不相符，通过后面附件1的确认书中能证明张大伟周六是加班的，加班事实存在。
三、中皓德大集团有限公司是否应向张大伟支付解除（终止）劳动关系经济补偿金问题。
张大伟主张中皓德大集团有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金。张大伟为证明其主张提交如下证据：
证一、中皓德大集团有限公司中德字（2013）40号文件。证明2013年12月31日德大公司以经营困难为由，单方与张大伟解除了劳动关系，德大公司应支付张大伟解除劳动关系经济补偿金；
证二、仲裁裁决书。证明张大伟的诉请经过仲裁程序，并且部分诉请得到仲裁支持。
中皓德大集团有限公司对张大伟证据的质证意见为：证一为复印件真实性有异议；对证二真实性没有异议，我方认为裁决有错误，对对方证据没有审查就予以认定，对用人单位是不公平的。
中皓德大集团有限公司主张不应支付终止劳动关系经济补偿金，中皓德大集团有限公司为证明其主张提交秦皇岛人民政府市长办公会（2013）第59号、（2014）第1号会议纪要，证明中皓德大集团有限公司已被政府全部接管，没有经营权、财务权、不具备发放经济补偿金条件。
张大伟对中皓德大集团有限公司证据的质证意见为：对该证据真实性没有异议，对德大公司证明内容有异议，不能证明德大公司没有能力发放经济补偿金，德大公司没有履行破产程序，而且有财产，应就拖欠的工资及加班费予以支付。会议纪要中没有明确说明不支付年薪及经济补偿金的内容。
四、中皓德大集团有限公司是否应支付张大伟未订立书面劳动合同的二倍工资问题。
张大伟主张中皓德大集团有限公司应支付张大伟未签订书面劳动合同的二倍工资。张大伟是2011年2月25日到德大上班，一直到2012年12月31日中皓德大集团有限公司未签订劳动合同，2013年1月1日签订劳动合同是无效的劳动合同，从签订内容看与德大公司的工资制度是相矛盾的，并且支付的费用没有加班费用，不能认定双方签订了劳动合同，应支付双倍工资。
中皓德大集团有限公司主张其不应支付张大伟未签订劳动合同二倍工资，提交的证据仍然是上述提交的双方签订劳动合同书。
张大伟对该证据的质证意见为：劳动合同是无效的。其他质证意见坚持对劳动合同书的质证意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，2011年3月张大伟开始到中皓德大集团有限公司工作，双方建立了劳动合同关系，双方均应按照相关法律规定依法行使权利，履行义务。关于本案争议的主要问题本院分述如下：
一、中皓德大集团有限公司是否应支付张大伟年薪差额问题。
张大伟主张中皓德大集团有限公司应支付其年薪差额，其就该主张提交的中皓德大集团有限公司中德字（2013）3号文件、中皓德大集团有限公司《2013年度岗位及薪酬标准汇总表》、有董事长李林忠及总经理田志远签字的中皓德大集团有限公司《2013年中高层管理岗位年薪及月基本工资标准》等证据，能够证明张大伟属于中皓德大集团有限公司年薪制中高层管理人员，年薪20万，月基本工资8000元。中皓德大集团有限公司对加盖中皓德大集团有限公司印章的2013年度岗位及薪酬标准汇总表、有董事长李林忠及总经理田志远签字的中皓德大集团有限公司《2013年中高层管理岗位年薪及月基本工资标准》不予认可，认为2013年度岗位及薪酬标准汇总表中的印章为公司原行政总监潘学谦私自加盖，但未提交相应证据。其虽就此主张提交了加盖印章登记表作为反驳证据，但印章登记是其单位的内部管理行为，不能以未进行内部印章登记而否认已经加盖中皓德大集团有限公司印章的2013年度岗位薪酬标准，中皓德大集团有限公司《2013年中高层管理岗位年薪及月基本工资标准》虽系复印件，但有董事长李林忠及总经理田志远签字，中皓德大集团有限公司可以进行核对，其仅以复印件为由不予认可的反驳意见理据不足。因此，张大伟提交的证据能够形成证明其主张的证据链条，本院对张大伟提交的上述三份证据予以采信，认定张大伟自2013年3月1日被中皓德大集团有限公司聘任为开发管理中心前期部报建经理，年薪20万元，月基本工资8000元。需要说明的是：诚信是企业最大的资本，履行诚信承诺也是企业得以良好发展的根本，中皓德大集团有限公司虽然面临经营困难的困境，但不能丢失企业继续发展的诚信资本。中皓德大集团有限公司未按照其承诺的年薪标准向其员工支付工资，有失诚信，中皓德大集团有限公司应当予以补足张大伟年薪工资差额。中皓德大集团有限公司已经支付张大伟终止劳动关系前按月发放的基本工资，故中皓德大集团有限公司应补足张大伟2013年3月1日至2013年12月31日年薪工资差额，数额为200000元／12个月×10个月-8000元／月×10个月=86666.67元。2013年3月1日之前张大伟无证据证明其被聘任为年薪制中高层管理人员，其就该阶段请求的年薪差额本院不予支持。
二、中皓德大集团有限公司是否应向张大伟支付休息日加班工资问题。
根据《河北省劳动厅关于企业劳动者加班工资支付问题的通知》第七条的规定，厂级高级管理人员和非直接从事生产的中层管理人员不享受加班加点工资待遇。本案中，张大伟为中皓德大集团有限公司开发管理中心前期部报建经理，属于中皓德大集团有限公司高级管理人员，根据上述规定，不应享受加班加点工资待遇。另，张大伟作为中皓德大集团有限公司高级管理人员，能够较为自主安排工作时间，其已经对所从事的高管工作有了预见，故，本院对张大伟要求支付休息日加班工资的诉讼请求不予支持。
三、中皓德大集团有限公司是否应向张大伟支付解除（终止）劳动关系经济补偿金问题。
从中皓德大集团有限公司中德字（2013）40号文件可以看出，2013年12月31日中皓德大集团有限公司以经营困难为由与张大伟终止了劳动合同，该情形符合劳动合同法中应当支付经济补偿金的范畴。因此，中皓德大集团有限公司应支付张大伟终止劳动关系经济补偿金。关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。2013年12月31日中皓德大集团有限公司与张大伟终止劳动关系，上一年度2012年秦皇岛市职工月平均工资为3807元，张大伟的月应得工资200000元／12个月=16666.67元，高于2012年秦皇岛市职工月平均工资的三倍（3807元×3=11421元），故中皓德大集团有限公司应支付张大伟终止劳动关系经济补偿金的月工资标准按照2012年秦皇岛市职工月平均工资的三倍11421元计算，经济补偿金数额为11421元×3个月=34263元（自2011年3月至2013年12月）。
四、中皓德大集团有限公司是否应支付张大伟未订立书面劳动合同的二倍工资问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中皓德大集团有限公司于2013年1月1日与张大伟签订了书面劳动合同，该劳动合同对张大伟2011年3月1日到中皓德大集团有限公司工作进行了确认，张大伟亦进行了签字确认，因此，中皓德大集团有限公司不应向张大伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资。张大伟主张该份劳动合同是其受中皓德大集团有限公司逼迫签订，张大伟未提交相应证据，故本院对张大伟的该主张不予支持。
关于张大伟主张的年薪工资差额、终止劳动合同经济补偿金加付赔偿金请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。从上述规定可以看出加付赔偿金是在劳动行政部门责令用人单位支付而拒不支付后产生的。本案中，张大伟并未提交要求劳动行政部门依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定责令中皓德大集团有限公司支付张大伟所主张上述赔偿金的相应证据。故张大伟要求中皓德大集团有限公司支付加付赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中皓德大集团有限公司于判决生效后十日内向张大伟支付年薪工资差额86666.67元；
二、中皓德大集团有限公司于判决生效后十日内向张大伟支付终止劳动合同经济补偿金34263元；
三、驳回张大伟的其他诉讼请求；
四、驳回中皓德大集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由中皓德大集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
助理审判员 朱国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 静