wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督36号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人周平，男，1957年4月20日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人周平送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第1282号
原告徐静珊，女，汉族，1953年3月12日出生，住址新民市。
被告ＸＸ，男，汉族，住址新民市。
第三人新民市规划和国土资源局。
第三人静恩贵，男，汉族，住址新民市。
原告徐静珊诉被告ＸＸ、第三人新民市规划和国土资源局、静恩贵虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。在案件审理过程中，原告徐静珊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告徐静珊提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐静珊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐静珊承担。
审判员 周付文
二〇一五年三月十一日
书记员 王海滨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7768号
被执行人刘中益，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址湖南省怀化市，。
申请执行人与被执行人刘中益罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7768号被执行人刘中益，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址湖南省怀化市，。申请执行人与被执行人刘中益罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十一日书记员  陈家富
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初141号
原告樊燕，女，1965年4月3日出生，汉族，医务工作者。
被告刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，职工。
被告贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。
原告樊燕与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊燕到庭参加诉讼。被告刘让君、贺祝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘让君、贺祝莲系夫妻关系。2013年12月11日、2014年5月15日，二被告以投资公司名义向原告先后两次借款合计250000元，口头约定利息2%。2014年7月被告声称投资亏损暂停付息，并承诺当年年底偿还借款。现转眼已是一年半时间，原告多次找二被告还款未果，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令二被告偿还原告的借款250000元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件2份2页及个人活期明细查询单1份2页，用于证明二被告于2013年12月11日向原告借款200000元、2014年5月15日向原告借款50000元的事实。
被告刘让君未作答辩。
被告贺祝莲未作答辩。
被告刘让君、贺祝莲在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的2份借条原件以及个人活期明细查询单，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘让君、贺祝莲系夫妻关系。二被告因投资需要资金周转，于2013年12月11日向原告借款200000元，2014年5月15日向原告借款50000元。二被告两次借款均立下借据，原告与二被告在借据上面没有约定借款期限及利率，原告通过银行转账将借款交付二被告使用。后经原告多次催要，二被告没有及时偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告刘让君、贺祝莲在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘让君、贺祝莲在本判决生效后返还原告樊燕借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘让君、贺祝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4597号
申请执行人罗碧贵。
被执行人张贵城。
申请执行人罗碧贵与被执行人张贵城民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄 德
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00802号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00517民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00802号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00802号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民特107号
申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人：李化锋，主任。
委托代理人：郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人：王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人：于云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人于云霞申请实现担保物权一案，本院于2016年10月28日立案后，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社负担。
审判员 付圣洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王钰涵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1521号
原告赵忠玉，女，汉族，1981年2月18日生。
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司，住所地，天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人陆逊，该公司董事长。
被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司，住所地，西宁市城东区。
负责人陈远方，该公司经理。
被告范成海，男，汉族，1968年7月12日生。
本院在审理原告赵忠玉与被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司、同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司、范成海房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵忠玉于2016年9月12日以被告已返还保证金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠玉撤回对被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司、同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司、范成海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵忠玉负担。
审判员 王大庆
二〇一六年九月十二日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2192号
原告：温某甲，男，1950年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街。
委托诉讼代理人：孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：温某乙，女，1979年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告温某甲与被告温某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。被告于2017年4月28日向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许，对被告提出的管辖权异议申请本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回对被告温某乙的告诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一七年五月三日
书记员 张入益
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终373号
申请执行人杨兆庆。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人杨兆庆与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）武民二初字第2774号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥57912.58元，案件受理费￥624由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执373号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1260号
上诉人（原审被告）：杜学民。
委托代理人（特别授权）：牛荣安，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹登科。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜学民与被上诉人曹登科保证合同纠纷一案，杜学民不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。二审审理中，上诉人杜学民于2016年3月31日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杜学民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学民撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，收取1300元，由上诉人杜学民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任 君
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审7号
申请执行人来宾市物价局。地址：来宾市政和路北82号。
法定代表人陈京秋，局长。
委托代理人覃松，来宾市价格监督检查分局局长。
委托代理人全文俊，来宾市价格监督检查分局副局长。
被执行人广西融信贸易有限公司。地址：来宾市桂中大道西1号。
法定代表人叶小孟，经理。
申请执行人来宾市物价局于2016年6月23日向本院申请强制执行来价检处[2016]1号行政处罚决定书。该决定认定的事实：广西融信贸易有限公司向来宾市百家欢商贸有限公司出租商铺过程中，涉嫌违反国家电价政策，本局到该公司经营场所要求该公司提供监督检查所需资料，但该公司拒不提供。2015年12月11日，本局向该公司下达《限期提供调查所需资料通知书》，现限期已超过两个月。该公司至今仍拒不提供本局检查所需资料。该局认为，广西融信贸易有限公司违反《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十四条所指的拒绝提供价格监督检查所需资料的价格违法行为。依据《价格违法行为行政处罚规定》第十四条、《国家发改委关于印发〈规范价格行政处罚权的若干规定〉的通知》（发改价监[2014]1223号）第十二条的规定，来宾市物价局对广西融信贸易有限公司作出罚款40000元的行政处理决定。
由于被执行人广西融信贸易有限公司在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行本局行政处罚决定所确定的义务，为此特向人民法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、强制广西融信贸易有限公司缴纳40000元的罚款；2、逾期缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。按行政处罚决定生效之日起十五日后计算。
来宾市物价局向本院提交下列证据、依据：1、《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为处罚规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《国家发改委关于印发〈规范价格行政处罚权的若干规定的通知〉》；2、价格违法行为举报处理决定及举报接听接访记录表及附件；3、被申请人工商登记材料、限期提供调查所需要资料通知书；4、现场询问笔录；5、案件讨论记录及案审会议记录；6、行政处罚事先告知书、来价检处[2016]1号行政处罚决定书、履行行政处罚催告书；7、送达回证、来宾日报公告送达《行政处罚事先告知书》。
本院认为，申请执行人来宾市物价局2016年4月5日作出的来价检处[2016]1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市物价局的申请事项：1、被执行人广西融信贸易有限公司履行来价检处[2016]1号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款40000元；2、逾期交纳罚款，按罚款数额的3%加处罚款，按行政处罚决定书生效之日起十五日后计算。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 谢丽行
审判员 莫长求
审判员 江祖添
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初399号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张建设，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省遂平县人，在周口市川汇区罗庄租房居住。2011年5月25日，因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2016年6月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王大永，男，1983年11月7出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2016年7月14日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张建设犯盗窃罪，王大永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人张建设及其辩护人钞磊，被告人王大永及其辩护人刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年5月23日早上6时许，张建设在郑州市航空港区张庄村一出租屋院内将张某的一辆蓝色铃木豪爵银豹125两轮摩托车盗走。2016年5月25日，张建设在周口师范门口，将该车以1350元的价格卖给王大永，王大永明知是赃物而购买。经鉴定该摩托车价值4320元。
2、2016年5月27日，张建设在郑州市航空港区张庄村薛某住处将薛某的一辆黑色连通牌两轮踏板摩托车盗走。张建设在周口市川汇区罗庄村将该摩托车赔偿折抵给顺丰租车行的曹某。经物价鉴定该摩托车价值2800元。
3、2016年6月2日，张建设盗窃一辆红色五羊本田125两轮摩托车，在周口准备出售时被当场抓获。经物价鉴定该摩托车价值4760元。
公诉机关认为，被告人张建设以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王大永明知是赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张建设对指控的前二起犯罪无异议，但当庭辩称第三起指控的红色五羊本田125两轮摩托车不是偷的，是自己花一千多元钱买来的，在公安上承认该起犯罪是因侦查人员的刑讯逼供。张建设的辩护人辩称指控的第三起犯罪，仅有被告人供述，没有其他证据证实，该起指控证据不足，不能认定。
被告人王大永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。王大永的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：1、被告人当庭认罪态度较好，无前科；2、涉案车辆已经退还，没有造成损失，主观恶性不大，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月23日早上6时许，张建设在郑州市航空港区张庄村一出租屋院内将张某的一辆蓝色铃木豪爵银豹125两轮摩托车盗走。2016年5月25日，张建设在周口师范门口，将该车以1350元的价格卖给王大永，王大永明知是赃物而购买。经鉴定该摩托车价值4320元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人张建设的供述和辩解，被告人王大永的供述和辩解，被害人张某陈述，证人姚某证言，书证：张某报案材料、立案决定书、购车发票、摩托车合格证、张建设与“记忆”、“完美大大”的聊天记录、周口市公安局文昌分局扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，辨认笔录、监控录像光盘一张及监控截图，鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
2、2016年5月27日，张建设在郑州市航空港区张庄村薛某住处将薛某的一辆黑色连通牌两轮踏板摩托车盗走。张建设在周口市川汇区罗庄村将该摩托车赔偿折抵给顺丰租车行的曹某。经物价鉴定该摩托车价值2800元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张建设的供述和辩解，被害人薛某陈述，证人曹某、姚某证言，书证：转让协议、曹某向公安机关提供的摩托车合格证照片、报警材料、立案决定书、薛某摩托车被盗现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
3、2016年6月2日，张建设盗窃一辆红色五羊本田125两轮摩托车，在周口准备出售时被当场抓获。经物价鉴定该摩托车价值4760元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张建设的供述和辩解，证人姚某证言，书证：扣押物品文件清单、张建设与“记忆”的聊天记录、周口市公安局文昌分局情况说明，鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
另有综合书证：被告人张建设、王大永常住人口基本信息，驻马店市驿城区人民法院刑事判决书，周口市公安局文昌分局出具的抓获经过二份，情况说明、张建设入所健康检查笔录、健康检查表。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人张建设以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王大永明知张建设销售的机动车没有合法的来源及手续，而予以收购，经鉴定价值4320元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建设曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人张建设及其辩护人对指控的第三起犯罪辩称红色五羊本田125两轮摩托车不是偷的，是花钱买来的，在公安上承认是因为受到刑讯逼供，故该起犯罪证据不足，应不予认定。经查，本起犯罪，有被告人张建设的供述予以供认，在与“记忆”的聊天记录中也发了相关信息，有扣押的赃物，能够形成证据链条，且有公安机关出具的情况说明，被告人入所健康检查笔录、健康检查表，证实公安机关在讯问过程中没有刑讯逼供现象，故被告人张建设及其辩护人的辩解理由与查明事实不符，本院不予支持，被告人王大永的辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人王大永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑二日）
三、本案扣押的红色五羊本田125两轮摩托车一辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初399号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省遂平县人，在周口市川汇区罗庄租房居住。2011年5月25日，因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2016年6月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1983年11月7出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2016年7月14日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钞磊，被告人王某某及其辩护人刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年5月23日早上6时许，张某某在郑州市航空港区张庄村一出租屋院内将张某的一辆蓝色铃木豪爵银豹125两轮摩托车盗走。2016年5月25日，张某某在周口师范门口，将该车以1350元的价格卖给王某某，王某某明知是赃物而购买。经鉴定该摩托车价值4320元。
2、2016年5月27日，张某某在郑州市航空港区张庄村薛某住处将薛某的一辆黑色连通牌两轮踏板摩托车盗走。张某某在周口市川汇区罗庄村将该摩托车赔偿折抵给顺丰租车行的曹某。经物价鉴定该摩托车价值2800元。
3、2016年6月2日，张某某盗窃一辆红色五羊本田125两轮摩托车，在周口准备出售时被当场抓获。经物价鉴定该摩托车价值4760元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王某某明知是赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某某对指控的前二起犯罪无异议，但当庭辩称第三起指控的红色五羊本田125两轮摩托车不是偷的，是自己花一千多元钱买来的，在公安上承认该起犯罪是因侦查人员的刑讯逼供。张某某的辩护人辩称指控的第三起犯罪，仅有被告人供述，没有其他证据证实，该起指控证据不足，不能认定。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：1、被告人当庭认罪态度较好，无前科；2、涉案车辆已经退还，没有造成损失，主观恶性不大，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月23日早上6时许，张某某在郑州市航空港区张庄村一出租屋院内将张某的一辆蓝色铃木豪爵银豹125两轮摩托车盗走。2016年5月25日，张某某在周口师范门口，将该车以1350元的价格卖给王某某，王某某明知是赃物而购买。经鉴定该摩托车价值4320元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人张某某的供述和辩解，被告人王某某的供述和辩解，被害人张某陈述，证人姚某证言，书证：张某报案材料、立案决定书、购车发票、摩托车合格证、张某某与“记忆”、“完美大大”的聊天记录、周口市公安局文昌分局扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，辨认笔录、监控录像光盘一张及监控截图，鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
2、2016年5月27日，张某某在郑州市航空港区张庄村薛某住处将薛某的一辆黑色连通牌两轮踏板摩托车盗走。张某某在周口市川汇区罗庄村将该摩托车赔偿折抵给顺丰租车行的曹某。经物价鉴定该摩托车价值2800元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某某的供述和辩解，被害人薛某陈述，证人曹某、姚某证言，书证：转让协议、曹某向公安机关提供的摩托车合格证照片、报警材料、立案决定书、薛某摩托车被盗现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
3、2016年6月2日，张某某盗窃一辆红色五羊本田125两轮摩托车，在周口准备出售时被当场抓获。经物价鉴定该摩托车价值4760元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某某的供述和辩解，证人姚某证言，书证：扣押物品文件清单、张某某与“记忆”的聊天记录、周口市公安局文昌分局情况说明，鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
另有综合书证：被告人张某某、王某某常住人口基本信息，驻马店市驿城区人民法院刑事判决书，周口市公安局文昌分局出具的抓获经过二份，情况说明、张某某入所健康检查笔录、健康检查表。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某明知张某某销售的机动车没有合法的来源及手续，而予以收购，经鉴定价值4320元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人张某某及其辩护人对指控的第三起犯罪辩称红色五羊本田125两轮摩托车不是偷的，是花钱买来的，在公安上承认是因为受到刑讯逼供，故该起犯罪证据不足，应不予认定。经查，本起犯罪，有被告人张某某的供述予以供认，在与“记忆”的聊天记录中也发了相关信息，有扣押的赃物，能够形成证据链条，且有公安机关出具的情况说明，被告人入所健康检查笔录、健康检查表，证实公安机关在讯问过程中没有刑讯逼供现象，故被告人张某某及其辩护人的辩解理由与查明事实不符，本院不予支持，被告人王某某的辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑二日）
三、本案扣押的红色五羊本田125两轮摩托车一辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）715号起诉书指控被告人娄某犯销售假药罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同年9月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年10月26日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月26日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2012年5月16日，被告人娄某在绍兴市越城区城南念亩头328号经营成人保健品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“极品伟哥”、“蚁力神”、“鹰王”等药品。被告人娄某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，非法获利约人民币70元。
2012年5月16日晚，被告人娄某在其店内被公安机关抓获，当场缴获尚未销售的“极品伟哥”2盒、“蚁力神”2盒、“鹰王”2盒等药品。经鉴定，上述被查获的“极品伟哥”、“蚁力神”、“鹰王”均系假药。
在本案审理期间，被告人娄某向本院退赃人民币70元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场及赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，抓获经过说明，户籍证明，本院缴款通知单及诉讼费专用票据（执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人娄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局城南派出所的“极品伟哥”等药品及本院扣押被告人娄某的退赃款人民币70元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1034号
原告：刘秀霞。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司保定市分公司。
主要负责人：武运宝。
委托诉讼代理人：闫雪。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：石永刚。
被告：马彬彬。
原告刘秀霞与被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、石永刚、马彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞的委托诉讼代理人李学玲，被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪，被告石永刚到庭参加诉讼，被�马彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失共计7996.59元。事实和理由：2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶石永刚所有的冀Ｆ×××××号小型客车行驶至保定市××中学校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英），造成车辆损坏，葛贺及刘秀霞、刘英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。原告受伤后被送到保定市徐水区人民医院住院治疗,财产和精神都遭受很大的损失。事故发生后,葛贺与马彬彬达成协议,对事故损失由马彬彬承担90%,葛贺承担10%。冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关规定，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。
人保公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿损失，不承担诉讼费。
石永刚辩称，同意保险公司的意见。马彬彬是我妻弟，他是借用我的车辆。对马彬彬应承担的责任我自愿承担。
马彬彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因马彬彬未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶冀Ｆ×××××号小客车行驶至保定市××水区一中校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英）肇事，造成车辆损坏，葛贺、刘秀霞、刘英受伤的交通事故。经保定市××水区公安交�警察大队认定，马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。刘秀霞受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、右上肢软组织损伤；3、脂肪肝；4、左肾囊肿。于2017年1月17日出院，住院10天，支付医疗费5077.59元。冀Ｆ×××××号车登记所有权人为石永刚，马彬彬系借用车辆驾驶。该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年1月18日在交警队马彬彬与葛贺达成调解协议，马彬彬承担本次事故损失的90%，葛贺承担10%。庭审中，人保公司和石永刚均表示同意按上述比例分担事故损失。同时，葛贺还表示同意在交强险限额内优先赔偿原告及另一伤者。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘秀霞主张住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费500元（50元×10天）。人保公司、石永刚认为，伙食补助费应按每天50元计算；营养费没有医院的医嘱，不予认可。本院认为，刘秀霞主张按每天100元计算住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院确认其住院伙食补助费为1000元。刘秀霞主张营养费，未提供证据证实，本院不予认定。
刘秀霞护理费980.40元(35785元÷365天×10天),按居民服务业标准计算,护理人系原告的女儿葛洁，提供护理人身份证、村委会证明。人保公司质证称，村委会无资质证明护理人的护理情况，同意按2016年度农、林、牧、渔业标准给付。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，刘秀霞主张按法庭辩论终结前河北省公布的上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院确认其护理费为980.40元。
刘�霞主张交通费500元，提供票据50张。人保公司质证称，交通费过高，请法院依法核实。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，刘秀霞提供的交通费票据不能证明与其就医时间、地点、次数等情况完全相符，本院根据其就医的实际情况，酌情确定交通费为200元。
本院认为，因此次事故给刘秀霞造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，本次事故造成三人受伤，葛贺明确表示交强险优先赔偿原告及另一名伤者，故交强险责任限额按原告及另一名伤者优先的原则由三人分享。交强险赔偿后的不足部分按双方当事人认可的比例，由马彬彬承担90%，石永刚自愿承担马彬彬应负的责任，不违背法律规定，本院予以准许。石永刚的车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接�付刘秀霞。对刘秀霞的诉讼请求，按本院确认的数额和责任比例予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀霞的损失有医疗费5077.59元、住院伙食补助费1000元、护理费980.40元、交通费200元，共计7257.99元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3571.51元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1180元，共计4751.51元，于本判决�效之日起十五日内付清；
二、原告刘秀霞的剩余损失2506.48元，应由被告马彬彬、石永刚承担90%，即2255.83元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀霞负担2元，由马彬彬、石永刚负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 隰智明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁凤娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0601号
原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，住所地盱眙县古桑乡三塘村委会。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人张琳、相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏点金石凹土矿业有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人赵仕彬，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司与被告江苏点金石凹土矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司以双方当事人已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司撤回对被告江苏点金石凹土矿业有限公司的起诉。
案件受理费12332元，减半收取6166元，由原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年十月十四日
书记员 薛建邦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1890号
罪犯王林林，男，1987年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年1月15日作出（2010）长刑初字第75号刑事判决，以被告人王林林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行，刑期自二00九年九月八日至二0一九年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯王林林确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王林林减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初374号
原告：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市贵都花园。
被告：李伏珍,女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告申见诉被告李伏珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员马俊适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告申见、被告李伏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申见诉称:2015年5月14日，原告在自助银行办理业务时，误从其账户向被告账号为6200的账户转入了1万元。原告与被告之间并无业务往来，也没有任何债权债务关系，后原告多次求被告返还该1万元，但被告却未予返还。被告行为严重侵害了原告权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼，请求判令被告立即返还原告1万元并支付占有期间的利息602元（此利息按银行同期利率4倍计息暂计算至2015年12月29日，实际应计算至被告返还之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伏珍在庭审中辩称:我不认识申见，我姨夫吴某向我要了一个账号，说要还我1万元，从这个账号汇款给我，我就给吴某一个账号。
原告申见为证明其主张，提供的证据有：银行转账凭证一份，证明原告误汇款，汇到被告账户上了。
被告李伏珍对原告申见提供的证据质证认为：我不清楚原告陈述的事实，我只知道吴某兑现承诺汇款10000元给我了。
被告李伏珍提供的证据有：证人吴某出庭所作的证人证言，其要点为：被告是我姨侄媳妇；我与原告的老乡贾建好认识，贾建好承包石子场，我搞挖机的，帮贾建好干活，贾建好欠我钱，我向贾建好要钱的时，原告在贾建好处，贾建好就向原告借款，贾建好向我要了一个账号，我正好欠被告10000元，就把被告账号给了原告；我帮贾建好从2015年4月10日干到2015年11月份，贾建好欠我十几万，现在人跑了。
原告申见对被告李伏珍提供的证据质证认为：证人与被告有亲属关系，证言不可信。
本院对原告申见提供的证据作出如下认定：银行转账凭证仅能证明其向该账号的银行卡内汇款的事实，本院对原告向该账号内汇款1万元的事实予以确认。
本院对被告李伏珍提供的证据作出如下认定：证人吴某的证言系出庭所作的证人证言，对汇款的事由及原因的解释较为合理，有原告申见所持有的吴某所书写的被告李伏珍银行卡号的条据佐证，予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：2015年5月14日原告申见向被告李伏珍账号为6200银行卡内汇款1万元，之后原告申见以操作失误为由诉至法院，要求被告李伏珍返还其汇款10000元。
本院认为:庭审中原告申见称其原应向其表弟李兆福的银行卡内汇款，因操作失误汇入被告李伏珍银行卡内1万元，但未能提供其所陈述的李兆福的联系方式及银行卡号。原告申见与被告李伏珍的证人吴某相识，吴某所书写的被告李伏珍银行卡号的条据在原告申见处持有，吴某虽然与被告李伏珍有亲属关系，其所陈述的证言合理可信，且原告申见在庭审中对汇款事由及过程的陈述前后矛盾，不符合日常生活经验，亦无其他证据予以佐证，对原告申见的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申见的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告申见负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年四月五日
书记员 管孝松
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第34号
原告辛青梅。
原告凌春霞。
法定代理人辛青梅，系凌春霞的母亲。
原告凌炳才。
原告王美师。
原告委托代理人韦华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张瑞。
被告姜世路。
被告五河县神舟运输有限公司。
被告蚌埠市奔腾物流有限公司。
代表人吴某，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司。
代表人关某，该公司经理。
委托代理人宗升通，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告辛青梅、凌春霞、凌炳才、王美师与被告张瑞、姜世路、五河县神舟运输有限公司、蚌埠市奔腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛青梅、凌春霞、凌炳才、王美师于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛青梅、凌春霞、凌炳才、王美师自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛青梅、凌春霞、凌炳才、王美师撤回起诉。
案件受理费11422元，简易程序减半收取5711元（原告已预交），由原告辛青梅、凌春霞、凌炳才、王美师负担。
审判员 黄炳强
二○一五年元月二十八日
书记员 黄 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执781号
被执行人叶锋
第三人许进
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人许进从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.3万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人许进银行存款的冻结。
二、划拨第三人许进的银行存款0.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第42号
申请执行人季学秋。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行季学秋与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人季学秋等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人季学秋遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对季学秋所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行季学秋与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人季学秋的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初235号
原告杨某，农民。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某提出申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取130元由原告杨某承担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 张国政
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李微微
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第236号
原告唐某，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。现居住地成都市锦江区。
被告姚某，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市科技开发区。现居住地成都市锦江区。
本院在审理原告唐某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告唐某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
(此页无正文)
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初1号
原告：王凤英，女，汉族，1973年8月28日出生，小学文化。
被告：魏党育，男，汉族，1972年2月25日出生，小学文化。
本院在审理原告王凤英诉被告魏党育离婚后财产纠纷一案中，2016年7月13日原告王凤英向本院递交撤诉申请，以无法取得相关证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，本院准予免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 苏 静
人民陪审员 沈留军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初1号
原告：王凤英，女，汉族，1973年8月28日出生，小学文化，租住克拉玛依市白碱滩区。
被告：魏党育，男，汉族，1972年2月25日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
本院在审理原告王凤英诉被告魏党育离婚后财产纠纷一案中，2016年7月13日原告王凤英向本院递交撤诉申请，以无法取得相关证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，本院准予免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭飞
代理审判员苏静
人民陪审员沈留军
二○一六年七月十三日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新0204民初1号原告：王凤英，女，汉族，1973年8月28日出生，小学文化，租住克拉玛依市白碱滩区。被告：魏党育，男，汉族，1972年2月25日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。本院在审理原告王凤英诉被告魏党育离婚后财产纠纷一案中，2016年7月13日原告王凤英向本院递交撤诉申请，以无法取得相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告王凤英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费减半收取525元，本院准予免交。本裁定送达后立即生效。审判长郭飞代理审判员苏静人民陪审员沈留军二○一六年七月十三日书记员张雪君
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1054号
原告尚志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告尹绍林，男，1982年5月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告尚志刚诉被告尹绍林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尚志刚到庭参加诉讼，被告尹绍林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚志刚诉称：被告因做皮鞋生意需资金周转，于2012年2月16日向原告借款60000元，并向其出具了借据。后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告清偿借款本金60000元。
被告尹绍林在答辩和举证期限内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：被告尹绍林因资金周转于2012年2月16日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借条上的内容为：“今借到尚志刚现金60000元（陆万元整）。”逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款60000元，并向其出具了借条一张。现原告持有被告书写的欠条，被告不到庭抗辩，应当认定被告没有履行偿还借款的义务，据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。原告诉请被告偿还借款的主张，理由充分且合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告尹绍林于本判决生效后五日内偿还原告尚志刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1300元，由被告尹绍林全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1013号
申请人张北，个体工商户。
被执行人薛岭，个体工商户。
被执行人宋延平，工人，
本院在执行张北与薛岭、宋延平担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询薛岭、宋延平名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第861号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘秀山
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01224号
原告郭某，男，汉族，1981年9月21日生，住黑山县黑山镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1958年4月26日，住黑山县。
被告李某，男，满族，1979年7月12日，住黑山县。
被告郭甲，女，1981年1月26日生，住黑山县。
本院在审理原告郭某与被告李某、郭甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 轩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初390号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告闽侯县青口小鱼便利店，经营地址闽侯县青口镇壶山村河头街17号。
经营者侯小敏，男，1983年6月9日，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县青口小鱼便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告闽侯县青口小鱼便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告闽侯县青口小鱼便利店的起诉。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施国琴
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00011号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平，男，1962年10月29日出生于淮南市，汉族，大专文化，原淮南市卫生局农村卫生科科长，曾任淮南市卫生局医政科主任科员，正科级，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。2014年5月30日因涉嫌犯受贿罪经淮南市大通区人民检察院决定，被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月16日经淮南市人民检察院决定，被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人朱平犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第00114号刑事判决。原审被告人朱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王宝辉出庭履行职务。上诉人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：
1.2005年5、6月份，被告人朱平在担任淮南市卫生局医政科主任科员负责全市药品招标工作期间，上海百信药品招标代理公司安徽分公司总经理陈某甲为了感谢朱平在淮南市卫生局与其公司合作以来给予的支持，在合肥银瑞林宾馆的房间内送给朱平5万元现金。
2.2005年夏天，被告人朱平在负责淮南市第五轮药品招标期间，挂靠安徽华嘉医药有限公司的鲍某某为了让该公司的药品能够顺利中标，先后三次送给朱平1.6万元现金。
3.2005年夏天，被告人朱平在负责淮南市第五轮药品招标期间，挂靠淮南康宝药业有限公司的刘某甲为了让该公司的药品能够顺利中标，送给朱平1万元现金。
4.2005年夏天，被告人朱平在负责淮南市第五轮药品招标期间，淮南新欣医药有限公司招标负责人臧某某为了让该公司的药品顺利中标，送给朱平1万元现金。
5.2012年5月，淮南市卫生局通过淮南市政府采购中心采购一批乡镇卫生院医疗设备。时任淮南市卫生局农村卫生科科长的朱平负责该批医疗设备的采购。梁某某（另案处理）为了能够获得此单业务，找到朱平帮忙。随后朱平擅自向梁某某透漏采购计划，并将梁某某提供的医疗设备型号、参数等信息报送给市采购中心。在朱平的帮助下，梁某某的安徽雅瑞信息科技有限公司和安徽荣博商贸有限公司顺利中标。事后梁某某为了感谢朱平在此次医疗设备采购过程中给予的帮助，在淮南市龙湖中学对面的招商银行用朱平的身份证为朱平办了一张招商银行卡，并先后两次往卡里存入13万元（一次5万元、一次8万元）。
6.2011年和2012年的8、9月份，被告人朱平在担任淮南市卫生局农村卫生科科长期间，采用“好医生”的课件对全市农村卫生室人员进行培训，“好医生”安徽办事处负责人陈某乙为了感谢朱平，同时也为了和朱平处好关系，以便今后继续合作，先后分两次送给朱平4万元现金，每次2万元。
7.2011年和2012年，被告人朱平在担任淮南市卫生局农村卫生科科长期间，委托凤台卫校对全市乡镇卫生院管理人员进行培训，凤台卫校校长苏某某为了感谢朱平，同时也希望和朱平继续保持合作关系，先后两次往朱平的加油卡上存入5000元，共计1万元。
一审法院另查明：案发后淮南市大通区人民检察院冻结被告人朱平在交通银行淮南分行存款12.3万元，朱平自愿作为赃款予以退出。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的被告人朱平的户籍证明、任职及职责文件、采购药品相关文件、银行交易情况、归案经过等书证，证人陈某甲、臧某某、刘某甲、鲍某某、梁某某、刘某乙、孙某某、陈某乙、苏某某、方某某、刘某丙、陈某丙的证言，被告人朱平的供述等证据予以证实。
一审法院认为：被告人朱平身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物26.6万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。朱平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人朱平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人朱平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三万元；赃款二十六万六千元予以追缴，上缴国库。
原审被告人朱平上诉提出：立案前，其以证人身份接受检察机关的一般性排查询问时，交待自己的罪行，检察机关未掌握其犯罪事实前，其即如实供述，其具有自首情节，一审对其量刑过重，建议二审法院改判。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关在掌握朱平涉嫌受贿的线索后，将朱平带至检察机关接受询问，朱平不是自动归案，且朱平在接受询问前，并未交代主要犯罪事实，朱平的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院认定上诉人朱平于2005年5、6月份至2012年，利用担任淮南市卫生局医政科主任科员、淮南市卫生局农村卫生科科长，负责药品招标、采购、委托培训等职务之便，多次非法收受上海百信药品招标代理公司安徽分公司总经理陈某甲、淮南新欣医药有限公司招标负责人臧某某等人的现金25.6万元及加油卡充值1万元，共计财物26.6万元，及案发后淮南市大通区人民检察院冻结上诉人朱平在交通银行淮南分行存款12.3万元，朱平自愿作为赃款予以退出的事实，有经一审法院庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。二审期间，上诉人朱平未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为：上诉人朱平身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物26.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。对于原审被告人朱平上诉提出的其具有自首情节的上诉理由，经查：淮南市大通区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明及案发、破案经过，证人梁某某的证言及上诉人朱平的供述，证明检察机关在掌握梁某某向朱平行贿的犯罪线索后，将朱平从其工作单位带至检察机关接受有针对性的调查谈话，其此时主动交代自己的罪行，不是自动投案；其归案后，如实交代检察机关未掌握的受贿事实与已掌握犯罪事实系同种罪行，其行为不符合自首的法定条件，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于朱平归案后能如实供述自己的犯罪事实，及退缴部分赃款，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当，朱平关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琨
审 判 员 王 坤
代理审判员 葛新亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王安峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初697号
原告：顾军飞，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市扶发繁育培训有限公司
原告顾军飞与被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。依法组成合议庭，于2016年7月14日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告顾军飞到庭参加诉讼。被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司在2009年3月31日从原告处购买了饲料3吨，每吨3000元，共计9000元，双方约定在一个月内一定付清，未约定违约金。同时被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司给原告出具欠条一张，并由公司副厂长周某签字盖章。后经原告多次催要，被告推诿未付。现起诉要求被告支付饲料款9000元，利息1000元，共计1万元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示收料单1张，以证实被告欠原告饲料款9000元未付，当时是青铜峡市扶发繁育培训有限公司副厂长周某签字收货的。
被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2009年3月31日，被告从原告处购买3吨饲料，每吨3000元，总计9000元，并给原告出具收料单一张，由被告员工周某负责接收，被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司在收条上盖章确认。双方未约定付款期限及违约金，该货款未支付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告饲料，被告应当支付原告价款。双方未约定付款期限，被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司应自收到原告饲料时支付价款，原告自认双方约定收到货一个月之后付清货款，予以采信，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时给原告支付货款，应支付原告逾期利息，原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司支付原告顾军飞饲料款9000元，利息1000元，共计1万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 郭文清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初697号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第550号
申请人李怀兰
被申请人王寿昌
申请人李怀兰因机动车交通事故于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 腾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1773号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏某，男，1990年3月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月21日被判处拘役三个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月3日23时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇民山村二房，行驶至南安市英都镇民山村委会门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人魏某的血液进行酒精检测，检出被告人魏某乙醇浓度为108.79mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人魏某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车无盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人魏某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人魏某曾因犯危险驾驶罪被判刑仍不思悔改，应从重处罚。公诉机关建议对被告人魏某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3200号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘方好，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔霞，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘方好、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘方好、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘方好、崔霞偿还借款本金10000元；2、被告刘方好、崔霞偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月20日计算至2009年9月15日；逾期罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2009年9月16日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2008年5月8日，被告刘方好与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2008）年第010610号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方好，贷款人龙廷信用社；刘方好向龙廷信用社借款10000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。刘方好作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年9月20日，龙廷信用社向刘方好在信用社的存款账户打款10000元，刘方好在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年9月15日，利率10.2‰。借款到期后，经多次催要，被告刘方好至今未偿还借款本息。签订《借款合同》时，刘方好与崔霞系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘方好未作答辩。
崔霞未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款收据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，刘方好居民身份证（复印件）、崔霞常住人口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年5月8日，刘方好与龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2008）第010610号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方好，贷款人龙廷信用社；刘方好向龙廷信用社借款10000元；借款用途养殖；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘方好作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年9月20日，龙廷信用社向刘方好在信用社的存款账户转款10000元，刘方好在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年9月15日，月利率10.2‰。借款到期后，经多次催要，刘方好至今未偿还借款本息。
另查明，借款时刘方好与崔霞系夫妻关系，二人于2007年11月23日办理结婚登记手续。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。
本院认为，龙廷信用社与刘方好签订的《借款合同》、主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘方好向龙廷信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，经多次催要，被告刘方好至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定刘方好应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告刘方好应当承担。借款时刘方好、崔霞系夫妻关系，该债务为二人夫妻共同债务，崔霞应承担共同还款责任。刘方好、崔霞不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方好、崔霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告刘方好、崔霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月20日计算至2009年9月15日；逾期罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2009年9月16日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘方好、崔霞赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘方好、崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张紫阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3200号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：刘方好，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：崔霞，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘方好、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘方好、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘方好、崔霞偿还借款本金10000元；2、被告刘方好、崔霞偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月20日计算至2009年9月15日；逾期罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2009年9月16日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2008年5月8日，被告刘方好与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2008）年第010610号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方好，贷款人龙廷信用社；刘方好向龙廷信用社借款10000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。刘方好作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年9月20日，龙廷信用社向刘方好在信用社的存款账户打款10000元，刘方好在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年9月15日，利率10.2‰。借款到期后，经多次催要，被告刘方好至今未偿还借款本息。签订《借款合同》时，刘方好与崔霞系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。刘方好未作答辩。崔霞未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款收据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，刘方好居民身份证（复印件）、崔霞常住人口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2008年5月8日，刘方好与龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2008）第010610号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方好，贷款人龙廷信用社；刘方好向龙廷信用社借款10000元；借款用途养殖；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘方好作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年9月20日，龙廷信用社向刘方好在信用社的存款账户转款10000元，刘方好在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年9月15日，月利率10.2‰。借款到期后，经多次催要，刘方好至今未偿还借款本息。另查明，借款时刘方好与崔霞系夫妻关系，二人于2007年11月23日办理结婚登记手续。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。本院认为，龙廷信用社与刘方好签订的《借款合同》、主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘方好向龙廷信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，经多次催要，被告刘方好至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定刘方好应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告刘方好应当承担。借款时刘方好、崔霞系夫妻关系，该债务为二人夫妻共同债务，崔霞应承担共同还款责任。刘方好、崔霞不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方好、崔霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告刘方好、崔霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月20日计算至2009年9月15日；逾期罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2009年9月16日计算至还清欠款本息止）;三、被告刘方好、崔霞赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘方好、崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十日书 记 员  张紫阳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1837号￻
￹
罪犯侯德建，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省法
库县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年1月13日作出（2009）于少
刑初字第3号刑事判决，以被告人侯德建犯盗窃罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯德建在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有
期徒刑十一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机
关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯侯德建在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯侯德建多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯德建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯德建减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年10月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第71-2号
申请执行人四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵社区属龙大道南段889号1栋、2栋。
法定代表人唐焰，系该公司事长。
被执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县新发乡丁发村。
法定代表人刘汝江，系该公司经理。
权利人四川新诚实钢构工程有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第32号民事判决书向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院于2014年11月12日受理执行，并于2014年11月18日指定本院执行，申请执行标的420万元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第32号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1202号
申请执行人李治通，男，1929年3月15日出生，北京市朝阳区光华里**楼*单元***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李治通与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初620号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李治通借款及利息共计330760元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李治通于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李治通未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李治通尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李治通发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终155号
上诉人（原审原告）焦作市天融投资有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号美中城*栋***号。
法定代表人胡忠堂，公司总经理。
委托代理人李福文，公司副总经理。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修武县周庄镇张弓铺村村民委员会，住所地修武县周庄镇张弓铺村团结街中段路北。
法定代表人常保军，村支部书记。
委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修武县周庄镇人民政府，住所地修武县周庄镇东海大道中段路东。
法定代表人李伟力，镇政府镇长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市天融投资有限公司因与与被上诉人修武县周庄镇张弓铺村村民委员会、被上诉人修武县周庄镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民重字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修民重字第17号民事判决；
二、本案发回修武县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年三月二十二日
书记员 申慧洁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初32号
原告：吴某，女，1990年4月15日出生，汉族，饶平县饶洋镇人，住。
被告：刘某1，男，1990年5月29日出生，汉族，饶平县饶洋镇人，住。
原告吴某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经我多次苦心规劝，还劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，经常争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子刘某2。请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养儿子刘某2。3、要求被告支付儿子抚养费。4、案件受理费由双方承担。
被告刘某1辩称：原告起诉都是说谎的，没有事实依据。我们是经人介绍认识，夫妻感情一般，被告说我不务正业是没有的事实，说草率结婚不属实，我们是2012年认识，到××××年才结婚的。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍认识谈婚，2012年12月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一子刘某2，××××年6月27日出生，儿子现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，但从2013年下半年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。2015年10月双方分居至今。分居后，2015年12月2日，原告在高州市妇幼保健院住院，用去医疗费10625.19元。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权。夫妻共同债务有被告向原告父亲借款10000元，由于家庭生活费用。被告每月收入约4500元。
以上事实，有原告的起诉状、户籍证明、医疗收费票据、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方经人介绍谈婚，谈婚时间短，婚姻基础一般。婚初夫妻感情尚可，但从2013年下半年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，且双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生子现随原告一起生活，可由原告负责抚养，抚养费参照2014全省农村居民人均年生活消费支出和被告的收入状况确定，被告应承担儿子一半的抚养费每月酌定600元。被告对婚生子享有探望权。夫妻共同债务10000元，可由原、被告各负责偿还原告父亲5000元，分居后，原告住院医疗费10625.19元，可待原告医保报销后，余额再另行主张权利。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由原告负责抚养，被告从2016年3月起至儿子十八周岁止每月在15日之前应付还原告儿子的抚养费600元；被告对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同债务欠原告父亲10000元，被告负责偿还5000元。
四、其他各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一六年三月二日
书记员 黄志雄（代）
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初32号
原告：吴某娟，女，1990年4月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：刘某臻，男，1990年5月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告吴某娟诉被告刘某臻离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某娟，被告刘某臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某娟诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘某阳。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经我多次苦心规劝，还劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，经常争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子刘某阳。请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养儿子刘某阳。3、要求被告支付儿子抚养费。4、案件受理费由双方承担。
被告刘某臻辩称：原告起诉都是说谎的，没有事实依据。我们是经人介绍认识，夫妻感情一般，被告说我不务正业是没有的事实，说草率结婚不属实，我们是2012年认识，到2014年才结婚的。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍认识谈婚，2012年12月双方开始以夫妻名义同居生活，2014年5月20日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一子刘某阳，2014年6月27日出生，儿子现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，但从2013年下半年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。2015年10月双方分居至今。分居后，2015年12月2日，原告在高州市妇幼保健院住院，用去医疗费10625.19元。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权。夫妻共同债务有被告向原告父亲借款10000元，由于家庭生活费用。被告每月收入约4500元。
以上事实，有原告的起诉状、户籍证明、医疗收费票据、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方经人介绍谈婚，谈婚时间短，婚姻基础一般。婚初夫妻感情尚可，但从2013年下半年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，且双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生子现随原告一起生活，可由原告负责抚养，抚养费参照2014全省农村居民人均年生活消费支出和被告的收入状况确定，被告应承担儿子一半的抚养费每月酌定600元。被告对婚生子享有探望权。夫妻共同债务10000元，可由原、被告各负责偿还原告父亲5000元，分居后，原告住院医疗费10625.19元，可待原告医保报销后，余额再另行主张权利。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某娟与被告刘某臻离婚。
二、婚生子刘某阳由原告负责抚养，被告从2016年3月起至儿子十八周岁止每月在15日之前应付还原告儿子的抚养费600元；被告对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同债务欠原告父亲10000元，被告负责偿还5000元。
四、其他各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一六年三月二日
书记员 黄志雄（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第328号
原告:浙江阮仕房地产开发有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：何所畏。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周军。
被告：沈婉尔。
本院在审理原告浙江阮仕房地产开发有限公司与被告周军、沈婉尔商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江阮仕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，依法减半收取5800元，财产保全费4770元，合计10570元，由原告浙江阮仕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 应 琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1297号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：全日东。
被告：吕洪伟。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告全日东、吕洪伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7240号
上诉人（原审被告）：富阳市华信包装材料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
被上诉人（原审原告）：杭州天龙油墨有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区舒川路*号。
法定代表人：冯毅，董事长。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人杭州天龙油墨有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：天龙公司向华信公司供应油墨产品。2015年12月，双方经对账，华信公司于2015年12月21日在天龙公司提供的对账单上确认尚欠天龙公司货款226660元。后华信公司未履行付款义务。
原审法院审理认为：天龙公司和华信公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。天龙公司已履行了供货之义务，华信公司收货后即应及时履行付款之义务。依天龙公司提供的证据，可认定华信公司尚应支付天龙公司货款226660元。另华信公司应赔偿天龙公司起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。综上，天龙公司的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。华信公司未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年10月11日作出如下判决：华信公司于判决生效之日起十日内支付天龙公司货款226660元，并赔偿从2016年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4700元，减半收取2350元，由华信公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人华信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：天龙公司陈述的事实与其提供的证据严重不符，一审法院怠于审查相关事实与证据，依法应当予以撤销。第一，天龙公司提供的送货单存在单方改动数据的情形，一审法院未予审查。天龙公司单方提供的数据改动的有：2015年9月21日出具的编号99号送货单；2015年1月21日出具的编号17188号送货单；2013年5月16日出具的编号154号送货单。第二，天龙公司提供的送货单统计金额与增值税专用发票以及起诉金额均不相符，一审法院未予审查。本案送货单统计金额为503754.57元，增值税专用发票开具的金额统计为530247.5元，天龙公司在证据清单中陈述双方交易累计为476647.5元。第三，华信公司已于2015年12月21日向天龙公司支付2万元，天龙公司未予以扣除。综上，本案争议事实不清，证据亦存在相互矛盾的情况，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判华信公司支付货款206660元，并由天龙公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人天龙公司在审理中答辩称：确有三份送货单改动过，但只是因为计算数值错误引起的，不影响本案最终判决结果。华信公司于2015年12月21日以承兑汇票支付2万元是事实，但该2万元是基于2015年12月23日发生的另外二笔业务而支付的货款，并非支付本案对账单核计产生的226660元。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：天龙公司和华信公司之间的买卖合同关系合法有效。华信公司于2015年12月21日在天龙公司出具的对账单上加盖印章，确认尚欠天龙公司货款226660元，双方截止至该日的债权债务应以对账单载明的金额为准。若华信公司该日支付的2万元系履行对账单载明的债务，理应在欠款中予以扣除，华信公司主张该2万元系支付本案货款，事实依据不足，本院不予采纳。综上，华信公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由富阳市华信包装材料有限公司负担。富阳市华信包装材料有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周治平