广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3522号
原告杨中兵，男，汉族。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告李启平，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人欧赛，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人宫志刚，男，汉族，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告杨中兵诉被告李启平、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序独任审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴群峰、被告李启平及被告天安财险深圳公司的委托代理人欧赛、宫志刚到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日13时10分许，被告李启平驶粤b×××××货车在深圳市××道大冲公交站台路段倒车时，因未确保安全驾驶，车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，交警认定被告李启平承担事故全部责任。原告受伤后在深圳南山医院住院治疗100天，住院陪护一人，加强营养，休息四周，后续治疗治疗费2万元。2014年7月28日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为二个9级。粤b×××××货车在被告天安财险深圳公司处投保了商业第三者险，在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险，应共同承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿误工费38400元、住院伙食补助费10000元、护理费20000元、交通费3000元、伤残赔偿金196473.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）22000元、营养费5000元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费6424元等费用；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李启平口头答辩称，对于发生交通事故的事实无异议，请求法院依法判决。
被告天安财险深圳公司口头答辩称，1、事故车辆在我司投保了商业第三者责任险50万元、不计免赔。原告损失应优先由交强险承担。另外我司已在第三者责任险限额内赔偿被告李启平垫付的医疗费84200元。我司只在剩余的保险限额内承担责任。2、原告部分诉求不合理，请法院依法审判。1）误工费，原告如有误工损失，应提供事故发生前后的银行流水明细、纳税记录、劳动合同、社保记录等材料佐证其实际收入，并应提供单位停发工资证明，证明其误工损失，原告未提交上述证据，应承担举证不能的后果。2）护理费，本案原告未提供住院期间以及出院后需要家人陪护的医嘱、护理人员的具体事实的相关证据以及护理人员的收入。该主张无事实依据。3）交通费，交通费应以正式发票为准。并应与就医的地点、时间、次数相吻合。原告诉求过高，且无事实依据。4）残疾赔偿金，应以农村标准计算。5）后续治疗费，无鉴定机构的专业意见，不予认可。如后续确实产生，原告可另行主张。6）精神抚慰金，请法院酌情予以减少。
被告太平洋财险深圳公司在答辩期限内提交书面答辩状称，1、我司已在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付1万元医疗费给原告，交强险医疗费赔偿限额已用尽，故原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费不应由我司在交强险内承担。2、原告部分诉求不合理，1）误工费，原告如有误工损失，应提供事故发生前后的银行流水明细、劳动合同、单位停发工资证明，证明其误工损失，误工期限应以其实际住院天数依法核算，原告诉求过高，请法院依法予以核实。2）护理费，医院并未出具原告住院期间或出院后需要专人陪护的医嘱，原告诉求护理费无事实和法律依据，请法院依法驳回。3）交通费，交通费应以正式发票为准。并应与就医的地点、时间、次数相吻合。原告诉求过高，请法院依法减少。4）残疾赔偿金，应以农村标准计算。5）精神抚慰金，原告诉求过高，请法院酌情减少。3、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险有关规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，不应由我司承担。
经审理查明，2014年3月26日13时10分许，被告李启平驶粤b×××××货车在深圳市××道大冲公交站台路段倒车时，因未确保安全驾驶，车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出一份交通事故认定书，认定被告李启平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于事故同日在深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，于2014年7月4日出院，住院100天，出院诊断为：右足皮瓣修复术后部分坏死缺损，右胫腓骨粉碎性骨折及内踝骨折，双肺粟粒性结节：矽肺可能性大；出院医嘱：1、休息四周；2、住院期间陪护一人；加强营养，继续促进骨折愈合治疗，定期门诊复查x线片，了解骨折愈合情况；3、定期门诊复查，了解皮瓣情况，如皮瓣仍有臃肿影响足踝活动及日常生活，需再次或多次手术修正皮瓣；指导患者功能锻炼；骨折愈合，再次手术取出内固定物，取钢板及皮瓣修正费用共约2万元；4、不适随诊。
经原告方委托，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2014年7月28日作出粤中一鉴（2014）临鉴字第0294号法医临床司法鉴定意见书，分析认为，被鉴定人杨中兵于2014年3月26日因车祸致右小腿受伤，入院经临床及影像学检查证实右胫、腓骨粉碎性骨折，右足内踝骨折。行右胫、腓骨骨折及右足内踝骨折钢板螺钉内固定。目前右足踝关节活动受限，右足弓消失。鉴定意见为：被鉴定人杨中兵伤残程度为2个玖级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告系农村户口，根据深圳市宝安区福永街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《人口信息登记表》以及深圳市宝安区福永街道福围社区居民委员会出具的《证明》显示，原告自2007年8月2日来深，于2009年11月10日至今居住在福永街道福围社区福围路170号407房。原告并持有《深圳市居住证》，签发日期为2012年5月29日。
原告的母亲彭某，1941年12月22日出生，农村户口。原告提交开县关面乡姚程村民委员会和开县公安局大进派出所出具的《证明》称，彭某属无其他收入来源，只有儿子杨中兵和杨中令两名抚养人。
为证明其工资收入和误工损失，原告提交《劳动合同》、《工资统计表》，证明其从2013年1月1日入职东莞市龙安拆迁公司任拆迁工，工资按每天300元计，自2013年2月至2014年3月因交通意外暂停上班停发工资，期间其工资每月约有8000-9000元。但原告称工资均为现金支付，并未购买社保。被告天安财险深圳公司对此不予认可，认为工资表仅有原告一人工资，不符合常理，且原告证据不足以证明其工资收入情况以及停发工资的损失。
另查明，涉案粤b×××××号车登记在深圳市平凡物流有限公司名下，被告李启平称该车是其购买，其是该车实际车主和使用人，只是挂靠在深圳市平凡物流有限公司名下。该车在被告天安财险深圳公司投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），在被告太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定报告及发票、《劳动合同》、《工资统计表》、《深圳市居住证》、《人口信息登记表》、《证明》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队南山大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告李启平承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告李启平作为肇事司机和实际上的车主，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆已投保交强险和第三者商业责任险，故被告太平洋财险深圳公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再由被告天安财险深圳公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于后续医疗费。原告因此次交通事故导致骨折，必然需再次手术取出内固定物，取钢板及皮瓣休整，南山医院的出院医嘱中已明确提示该后续费用共约2万元，本院对该意见予以采信，确认后续治疗费为20000元。被告天安财险深圳公司要求该后续医疗费应待实际发生后另行主张，没有法律依据，亦会增加诉累，本院不予采纳。
2、关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成两个玖级伤残，本院对该鉴定结论予以采信，原告虽为农村居民，其提交的《劳动合同》、《证明》和《人口信息登记表》、《深圳市居住证》等证据显示其在事故发生之时已在深圳居住多年，且有相对稳定的收入，故原告请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，有理有据，本院予以支持，按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收人44653.1元／年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为196473.2元（44653.1元／年×20年×22%）。根据原告提供的《证明》等相关证据，本院确认原告的母亲彭某为其被扶养人，原告与其兄弟杨中令共同对彭某承担抚养责任。原告的母亲为农村户口，其作为被扶养人的生活费为6424元（8343.5元×（20-13）年×22％÷2］。
3、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金22000元，本院予以支持。
4、关于误工费。原告住院100天，医嘱原告出院后全休四周，原告主张误工时间应计算至定残日前一天共计128天，本院予以确认；原告主张其月收入约为1万元，但其仅提交《劳动合同》和《工资统计表》不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院参考广东省2013年度国有土木建筑业在岗职工年平均工资，结合原告的实际情况，酌定原告每月工资为4349元／月（52188元÷12），计误工费为18556元（4349元／月÷30天×128天），对原告过高部分的请求本院不予支持。
5、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗100天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天.人计算，住院伙食补助费为10000元（100元／天.人×100天）。
6、关于护理费。原告受伤后住院100天，医嘱住院期间陪护一人，原告提交了深圳市深福民护理服务有限公司的护理费发票20000元予以佐证，本院予以确认。
7、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，但原告未能向法院提交相关票据，故本院结合案情及实际情况，酌定交通费500元。
8、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，原告请求营养费5000元本院予以确认。
9、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
除后续治疗费20000元以外，以上款项共计280753.2元（20000＋196473.2＋6424＋22000＋18556＋10000＋500＋5000＋1800）。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。被告太平洋财险深圳公司应在交强险范围内向原告支付122000元。被告太平洋财险深圳公司已经垫付10000元医疗费，交强险医疗费责任限额已经用尽。原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。原告超出交强险保险限额的损失188753.2元（20000＋280753.2-（122000-10000）］，由被告天安财险深圳公司在第三者商业责任险范围内向原告支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨中兵因本案道路交通事故应得赔偿总额为300753.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨中兵112000元，此款优先赔偿原告杨中兵的精神损害抚慰金；
三、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告杨中兵188753.2元；
四、驳回原告杨中兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2031元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1015.5元，由原告负担79元，被告天安财险深圳公司负担588元，被告太平洋财险深圳公司负担348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）