wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2891号
原告王玉军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前�镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王玉军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王玉军委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5620元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5620元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5620元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2891号
原告：曹某，女。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：续某，男。
原告曹某与被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李国到庭参加诉讼，被告续某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，于2006年3月6日登记结婚，2007年4月3日生一女孩续某某。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为此，特诉至贵院请求离婚。
被告续某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚，2007年4月3日生一女孩续某某，现就读于济南市历下区某小学一年级，随原告生活。原被告婚后初期感情较好，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡索引表等证据予以证实。
本院认为，原被告虽然经人介绍认识，但是双方经过一定的了解后自愿登记结婚并在婚后生育了一女孩，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原被告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、孩子及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告续某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2891号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告武桐樊。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告武桐樊物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李靖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2891号
原告王树刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告赵胜利，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王树刚与被告赵胜利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王树刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年一月十三日
书记员 杨江娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第241号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙群，经商。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙红涛，农民工。
原审被告人黄维猜。因犯故意伤害罪于2014年12月25日被北京市公安局海淀分局双榆树派出所抓获，押于北京市海淀区看守所，同年12月29日被肃宁县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人黄维猜犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人孙群、孙红涛同时提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）肃刑初字第36号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙群、孙红涛对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日10时许，在肃宁县师素镇后堤村黄维猜家门前，被告人黄维猜与孙群、孙红涛因安装电话网线争吵后厮打，黄维猜持铁锨将孙群打伤，致其上颌左侧侧切牙脱落，左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙群伤后在肃宁县人民医院住院11天，其物质损失有：医疗费8240.27元、住院伙食补助费为550元、护理费为1100元、误工费为981.2元（参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业收入计算，32544元／年）、二次手术费6000元，共计16871.47元。附带民事诉讼原告人孙红涛因头部、腰部、左踝软组织损伤、脑震荡所花门诊费515元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判令被告人黄维猜赔偿附带民事诉讼原告人孙群经济损失16871.47元，赔偿附带民事诉讼原告人孙红涛经济损失515元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
附带民事诉讼原告人孙群对附带民事部分上诉提出，原判对自己出院后三个月的误工费未予认定不当；原判对自己住院伙食补助费按每天50元计算不当。
附带民事诉讼原告人孙红涛对附带民事部分上诉提出，原判未判令被告人黄维猜赔偿自己误工费2500元不当。
经审理查明，原判认定被告人黄维猜因故意伤害而给孙群造成的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失和给孙红涛造成经济损失的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄维猜对故意伤害孙群、孙红涛的事实供认。
2、有被害人孙群、孙红涛的陈述印证上述事实。
3、有证人戈某、袁某、孙某、刘某往的证言附卷佐证。
4、有肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书附卷为证。
5、有肃宁县人民医院的医疗费单据、诊断证明书，肃宁县状元面业有限公司劳动合同及工资表、企业法人营业执照、参加工伤保险人员情况表等证据附卷
6、公安机关的户籍证明，证实附带民事诉讼原告人孙群、孙红涛和被告人黄维猜的出生年月等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
针对上诉人孙群所提“原判对自己出院后三个月的误工费未予认定不当”的上诉理由，经查，上诉人孙群所提该项诉求，因有医疗机构出具的诊断证明为证，原判以该证明不是法定鉴定意见为由而对该项主张不予支持，不符合法律规定。对上诉人孙群的该项上诉理由，依法予以采纳。该项误工费为8024.5元（32544÷365×90）
针对上诉人孙群所提“原判对自己住院伙食补助费按每天50元计算不当”的上诉理由，经查，原判按每天50元的标准计算误工费符合规定，故对上诉人孙群所提该项上诉理由，不予采纳。
针对上诉人孙红涛所提“原判未判令被告人黄维猜赔偿自己误工费2500元不当”的上诉理由，经查无事实和法律依据，故对上诉人孙红涛的该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄维猜故意伤害他人身体，依法应判令其赔偿因此给被害人造成的经济损失。原判判令原审被告人黄维猜赔偿上诉人孙红涛的物质损失正确，但判令原审被告人黄维猜赔偿上诉人孙群的物质损失部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第36号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分中判令被告人黄维猜赔偿附带民事诉讼原告人孙红涛经济损失的部分，即维持被告人黄维猜赔偿附带民事诉讼原告人孙红涛经济损失515元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第36号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分中判令被告人黄维猜赔偿附带民事诉讼原告人孙群经济损失的部分，即撤销被告人黄维猜赔偿附带民事诉讼原告人孙群经济损失16871.47元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、原审被告人黄维猜赔偿上诉人孙群医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费等项经济损失共计24895.97元。（限原审被告人黄维猜于判决发生法律效力后二个月内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘永智
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初861号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈炯(自报)。
辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］817号起诉书指控被告人陈炯犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人陈炯及辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年10月间，被告人陈炯伙同何某(另处)，应上海楚雅电子有限公司(另处，注册地上海市嘉定区，以下简称楚雅公司)经营负责人郑某某(另处)的要求，在无实际业务往来的情况下，介绍他人为楚雅公司虚开销货单位为上海泉易电子科技有限公司、上海江岚电子科技有限公司的增值税专用发票共计97份，价税合计人民币1000余万元，税额人民币150余万元。陈炯、何某收取发票面额1%比例好处费后分用。上述增值税专用发票均已由楚雅公司向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2017年1月12日，被告人陈炯经电话通知后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，楚雅公司向税务机关补缴了相关税款。
审理过程中，被告人陈炯的家属代为其退出违法所得人民币52004.11元。
上述事实，被告人陈炯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人郑某某、何某、李某某、王某某的供述，公安机关制作的拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物统一收据、辨认笔录、照片、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票，本院代管款收据及被告人陈炯的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炯为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于陈炯具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案税款已退出、陈炯的犯罪手段、共同犯罪中的作用、退出违法所得等情节，本院对陈炯予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，对于辩护人提出的可对被告人陈炯适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈炯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得人民币五万二千零四元一角一分予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初429号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费17902元，减半收取计8951元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 刘战春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛明锋，男，汉族，1972年1月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日生，住福建省莆田市。
一审被告、二审被上诉人：叶东兴，男，汉族，1971年11月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：宋超，男，汉族，1981年3月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人辛明锋因与被申请人陈亚乐、一审被告叶东兴、宋超买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛明锋申请再审称，一、辛明锋不应与叶东兴承担共同还款责任。陈亚乐与辛明锋、叶东兴签订买卖合同时，陈亚乐知道木方是用于叶东兴个人承包的工地。辛明锋与叶东兴没有合伙从事建筑施工经营活动。在2015年1月15日，叶东兴在向陈亚乐出具还款承诺时，辛明锋、叶东兴和陈亚乐三人全部在场，所以不应由辛明锋承担。二、二审判决作出后，发现新的证据证明叶东兴向陈亚乐支付货款60950元，应在总货款中扣除。故辛明锋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项为由申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，辛明锋和叶东兴同作为两份购销合同的买方，约定从陈亚乐处购买模板和木方，理应共同向陈亚乐承担付款责任。叶东兴向陈亚乐出具的承诺书中，陈亚乐并未明确表示免除辛明锋承担案涉货款的责任，辛明锋据此主张应免除其付款责任的再审理由缺乏充分的事实和法律依据。至于辛明锋申请再审称有三份新证据证明叶东兴向陈亚乐支付货款60950元，应在总货款中扣除一节，辛明锋提供的三份证据中体现的出具时间分别为2014年4月2日、2014年4月9日、2014年4月10日，上述时间均在本案一审诉讼之前，辛明锋逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成新的证据，且辛明锋曾在本案一审庭审中自认陈亚乐诉请的欠款属实，其提供的上述证据亦不足以推翻其自认，据此，辛明锋的该项再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛明锋的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年九月十一日
书记员 张 丹
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第109号
申请执行人：毕全军，男，云省永平县人。
被执行人：王宽兰，男，云南省漾濞县人。
被执行人：字尚志（曾用名：字长全），男，云南省永平县人。
申请执行人毕全军与被执行人王宽兰、字尚志故意伤害一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永刑初字第34号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人毕全军于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人字尚志于2014年8月12日下午到庭，称其在案件审理过程中已分两次共支付案款20000元，现家庭生活极为困难，无财产可供执行，并承诺在2014年12月30日前支付4000元，2015年12月30日前支付7453元。本院执行人员于2015年1月30日前往大理监狱，询问被执行人王宽兰，王宽兰表示其现正服刑，且家庭生活相当困难，待其服刑完毕后再行赔偿。另查明，被执行人字尚志户属特困户，无储蓄存款，无财产可供执行；被执行人王宽兰家庭生活困难，无财产可供执行。
本院认为，被执行人王宽兰现在监狱服刑，家庭生活困难，家中无财产可供执行；被执行人字尚志属特困户，家庭生活极其困难，无财产可供执行。经本院及时回告申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，且不愿领取案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2014）永执字第109号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年三月三十日
书记员 刘荣虎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第109号
申请人张建强，农民。
被执行人张林芳，农民。
本院在执行张建强与张林芳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张林芳将款履行，申请执行人张建强已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第4711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年六月十二日
书记员 李凯轩
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第109号申请执行人：胥荣华,男.被执行人：马绍鑫,男.本院执行的（2014）永执字第109号胥荣华与马绍鑫追偿权纠纷一案，被执行人应履行的标的额为36046元，已执行到位0元，未执行到位36046元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第109号胥荣华与马绍鑫追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年七月三十日书记员 向正敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执615号
申请执行人郑强，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张岩，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
郑强申请执行张岩民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑强于2017年2月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执615号申请执行人郑强，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张岩，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。郑强申请执行张岩民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑强于2017年2月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十日书记员  解庆峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3470号
申请执行人：黄秋金，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄秋金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初561号
原告：天津衍峰国际货物运输代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西三道***号A2-289。
法定代表人：王美彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：滦平润兴矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村。
法定代表人：魏松。
原告天津衍峰国际货物运输代理有限公司与被告滦平润兴矿业有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告天津衍峰国际货物运输代理有限公司于5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津衍峰国际货物运输代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津衍峰国际货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费117元，由原告天津衍峰国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第371号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定镇花园路**号。
负责人：赵良，行长。
委托代理人：袁伟坤，本单位职工。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王德双。
被告：石洪云。
被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。
法定代表人：张少男，总经理。
委托代理人：庄云超，本单位职工。
被告：淄博日通物流有限公司。住所地，淄博鸿运物流园**楼**号。
法定代表人：王德双。
被告：淄博老于物流有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。
法定代表人：于伟伟。
被告：淄博宏森运输有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。
法定代表人：穆树林。
被告：穆树林。
被告：于伟伟。
被告：张元增。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称“中国工商银行淄博南定支行”）诉被告王德双、石洪云、山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆�林、于伟伟、张元增金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博南定支行的委托代理人袁伟坤、张长赞，被告山东汇合融资担保有限公司的委托代理人庄云超到庭参加诉讼。被告王德双、石洪云、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博南定支行诉称，2013年10月25日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款150万元，借款期限12个月，用于个人经营。被告穆树林、于伟伟、张元增为联保人，被告山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。截至贷款到期日，被告未按合同期限履行还款义务，担保人也未履行担保义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。截至2015年1月23日，被告尚欠原告逾期本金699867.17元，利息22654.23元。为此，原告诉至法院，要求被告王德双偿还逾期本金699867.17元，利息22654.23元，并支付自2015年1月23日至实际还款日的利息，被告石洪云承担共同还款责任，被告山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增承担连带保证责任，支付律师费19200元，诉讼费用由被告承担。
被告王德双未到庭亦未作出答辩。
被告石洪云未到庭亦未作出答辩。
被告山东汇合融资担保有限公司辩称，同意按照事实证据和法律依据承担相应的还款义务。
被告淄博日通物流有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博老于物流有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博宏森运输有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告穆树林未到庭亦未作出答辩。
被告于伟伟未到庭亦未作出答辩。
被告张元增未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告王德双签订《个人借款／担保合同》，约定被告穆树林向原告贷款1500000元用于经营，贷款利率按基准利率上浮20%确定，贷款期限为12个月。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告石洪云作为共同借款人在合同中签字。被告淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增及山东汇合投资担保有限公司作为保证人在合同中签字盖章。合同签订后，原告依约向被告王德双�放了贷款。贷款到期后，被告王德双未按约定按时还款，担保人亦未履行担保义务。截至2015年1月23日，被告王德双共拖欠原告逾期本金699867.17元，利息22654.23元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费19200元。
另查明，山东汇合投资担保有限公司于2014年1月15日变更为山东汇合融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人融资联保协议》、个人借款凭证、欠款明细、担保函、律师代理费发票及支付凭证、企业名称变更情况及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王德双、石洪云、山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增所签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王德双发放了贷款。贷款到期后，被告王德双应按合同约定按时还款。截至2015年1月23日，被告共拖欠原告逾期本金699867.17元，利息22654.23元，对此被告王德双应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告王德双违约所造成，且《个人借款／担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费19200元，本院予以支持。被告石洪云作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告王�双、石洪云、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德双、石洪云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行逾期本金699867.17元，利息22654.23元（利息截至2015年1月23日，2015年1月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告王德双、石洪云支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费19200元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增在承担连带保证责任后，其有权向被告王德双、石洪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11217元，诉讼保全费5000元，共计16217元，由被告王德双、石洪云共同负担，被告山东汇合融资担保有限公司、淄博日通物流有限公司、淄博老于物流有限公司、淄博宏森运输有限公司、穆树林、于伟伟、张元增承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王若宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1977年10月22日生，汉族；2007年1月、2009年8月因犯有吸毒行为分别被处行政拘留10日、15日；2015年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
被告人赵某某，女，1978年2月5日生，汉族；2013年7月因犯有吸毒行为被处行政拘留3日；2015年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
被告人沈某某，女，1963年1月25日生，汉族。
被告人王乙，男，1970年2月11日生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2482号起诉书指控被告人王某乙、赵某某、沈某某犯赌博罪、被告人王乙犯赌博罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉。被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、赌博罪
2015年4月22日凌晨，被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙纠集薛某某、杨某某、张某某、周甲等多人在位于上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的被告人王乙家中以“网络百家乐”的方式聚众赌博，提供“申博”赌博网站网址、账号、密码，当场以现金方式结算输赢，并从赌博码量中非法获利。后被民警当场查获，投注额累计人民币118，010元，缴获赌资人民币2，500元。
被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具计算机一台，并已将缴获的赌资予以收缴。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月3日，被告人王乙在上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室家中，容留吸毒人员周甲吸食毒品。
2015年4月22日凌晨，被告人王乙在上述地址容留吸毒人员周甲、周某乙、薛某某、沈某某等人吸食毒品。
被告人王乙到案后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人薛某某、杨某某、张某某、周甲、周某乙、姚某的证言笔录、辨认笔录，上海市房地产登记簿，行政处罚决定书，标有投注额的赌博网站电脑截屏图照片，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、案发经过记录和被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙以营利为目的聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第�百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙、赵某某、沈某某、王乙到案后能如实供述赌博的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王乙到案后能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王乙在判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人王某乙、赵某某、�某某、王乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具计算机一台予以没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人王乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、扣押在案的作案工具计算机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，�高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32340号
原告王国宗。
原告杨翠兰。
上列两原告共同委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告叶信彬。
原告王国宗、杨翠兰与被告叶信彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李敏、被告叶信彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宗、杨翠兰诉称，原告王国宗、被告叶信彬及案外人上海明明房产经纪有限公司（以下简称明明公司）于2013年3月23日签署了《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定总价款为人民币（以下币种相同）105万元，其中7万元为装修补偿款。当日，原、被告另签订《上海市房地产买卖合同》一份，买卖合同约定系争房屋转让价款为98万元，并约定双方于2013年5月31日前办理系争房屋的过户手续等。合同签订后，原告向被告支付房款67万元，因原告购房资格受限及系争房屋因被告他案被司法查封，现原、被告已无法办理过户。故原告诉至法院要求解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告返还原告购房款67万元并承担本案诉讼费。
被告叶信彬辩称，收到原告房款67万元属实，系争房屋上原有银行按揭贷款六十多万元，被告用原告的房款还清了银行贷款，但之后因原告至新加坡，而被告于2013年5月20日合同已无法履行，现同意解除合同，但无力归还房款。
经审理查明，本院确认原告所述事实。另查明，2013年8月23日，系争房屋因被告他案诉讼被本院依法查封。庭审中，原告陈述其已于2013年9月自中介公司处取得系争房屋钥匙并入住，如买卖合同解除，同意将系争房屋返还给被告。
上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、房地产登记簿信息等及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告主张因其自身购房资格限制及系争房屋被司法查封，房屋无法过户，要求解除买卖合同，被告亦表示因故无法办理过户，同意解除买卖合同，本院对合同解除予以准许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述买卖合同解除后，被告已收取的房款67万元应返还原告，原告亦应将系争房屋返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王国宗、杨翠兰与被告叶信彬于2013年3月23日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告叶信彬于本判决生效之日起十日内返还原告王国宗、杨翠兰房款人民币67万元；
三、原告王国宗、杨翠兰于本判决生效之日起十日将上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给被告叶信彬。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，500元，财产保全费5，000元，共计15，500元，由被告叶信彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 周 箐
代理审判员 范 一
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03335号
原告：李某，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：顾某，男，1989年7月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理的原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人胡海军到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年原被告相识并恋爱，并于同年11月17日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间经常无端发生争吵，2013年6月原被告分居达一年之久，后家人多次规劝被告，被告仍不思悔改，2013年10月原被告便再次分居。综上原告诉至法院请求判令原被告离婚；判令婚生女陈某由被告抚养；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告顾某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某，目前由被告抚养。由于发生矛盾，2014年1月26日原被告双方曾自行签订离婚协议书，但未去民政部门办理离婚登记，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告拒不到庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证明、离婚协议书以及开庭笔录中原告陈述，足以证明。
本院认为：从本案原告的陈述及所举证据来看，双方在婚后生活中并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通交流，相互尊重理解和包容，夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告顾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00094号
原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。住所地：襄阳市襄城西街。
法定代表人杨光启，该公司总经理。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告周裕博（曾用名周创创）
本院在审理原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司与被告周裕博（曾用名周创创）租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周裕博（曾用名周创创）在襄阳市电力集团有限公司输变电工程分公司的工资或银行存款171110元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周裕博（曾用名周创创）在襄阳市电力集团有限公司输变电工程分公司的工资或银行存款171110元本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖123号
原告：范素侠，女，1968年7月8日出生，汉族，住址安徽省太和县。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
被告：王凤，女，1992年年7月23日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，1982年5月10日出生，汉族，住址贵州省平坝县。
2018年4月28日贵阳市云岩区人民法院立案的（2018）黔0103民初3998号范素侠诉王凤诉合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年8月27日，贵阳市南明区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在其签订的《汽车质押价款协议书》中约定因执行本协议产生纠纷涉诉的，均由贵阳市南明区人民法院管辖，但云岩区人民法院受理�案后，被告未在答辩期内提出管辖权异议，直至2018年6月21日开庭审理中，被告方亦未提出本案管辖权异议。该案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，云岩区人民法院在已取得本案管辖权并已进行了开庭审理的情形下，再将案件移送南明区人民法院应视为处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3998号民事裁定；
二、范素侠诉王凤合同纠纷一案由贵阳市云岩区人民法院审理；
三、贵阳市南明区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）黔0103民初3998号范素侠王凤合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送贵阳市云岩区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 明
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年九月四日
书记员 蒋泽春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖123号原告：范素侠，女，1968年7月8日出生，汉族，住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。被告：王凤，女，1992年年7月23日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1982年5月10日出生，汉族，住址贵州省平坝县。2018年4月28日贵阳市云岩区人民法院立案的（2018）黔0103民初3998号范素侠诉王凤诉合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年8月27日，贵阳市南明区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方当事人虽在其签订的《汽车质押价款协议书》中约定因执行本协议产生纠纷涉诉的，均由贵阳市南明区人民法院管辖，但云岩区人民法院受理�案后，被告未在答辩期内提出管辖权异议，直至2018年6月21日开庭审理中，被告方亦未提出本案管辖权异议。该案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，云岩区人民法院在已取得本案管辖权并已进行了开庭审理的情形下，再将案件移送南明区人民法院应视为处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3998号民事裁定；二、范素侠诉王凤合同纠纷一案由贵阳市云岩区人民法院审理；三、贵阳市南明区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）黔0103民初3998号范素侠王凤合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送贵阳市云岩区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 林 明审判员 石 勇审判员 隋凤清二〇一八年九月四日书记员 蒋泽春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2062号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住本市解放北路2号汇源置地广场1-1805号，机构代码：320300400008960。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托代理人：张本银，男，1955年3月12日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：徐凤江，男，1973年4月11日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）因与被上诉人徐凤江商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国金公司的委托代理人张本银、被上诉人徐凤江到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。
本院审理过程中，因上诉人国金公司与被上诉认徐凤江双方就涉案商品房逾期交付违约金赔付问题已经达成调解协议，故向本院申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1220元，减半收取为610元，由上诉人徐州国金房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 李 琳
审 判 员 孟 娟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该支行职工。特别代理。
被告李碧春，男，住仙游县。
被告李一妹，女，住仙游县。
被告郑霖哥，女，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李碧春、李一妹、郑霖哥因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百六十二元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 程清香
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该支行职工。特别代理。
被告李碧春，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李一妹，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑霖哥，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李碧春、李一妹、郑霖哥因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百六十二元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 程清香
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第309号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年2月10日出生，汉族，无业。2007年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元；2010年6月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，2013年1月17日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人高某某先后在安徽省滁州市南谯区黄圩镇吴岗村小街队、南京市浦口区永宁镇伏兴村宁滁快速通道附近，盗窃树苗3次，窃得被害人邹某、张某、夏某、胡某栽种的雪松树苗共计217棵，销赃给吴某乙。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的雪松树苗共计价值人民币11572.61元。
2014年2月24日14时许，被告人高某某在南京市浦口区永宁镇伏兴村朱家营附近，盗窃被害人杨某家的雪松树苗时被发现后逃离现场。经清点，被害人高某某盗窃后遗留在现场的雪松树苗共87棵。经鉴定，被盗树苗共计价值人民币4785元。
2014年2月25日，被告人高某某在南京市浦口区汤泉街道被杨某发现，后被公安机关抓获。归案后被告人高某某如实供述2014年2月24日盗窃杨某树苗的事实，同时供述了公安机关尚未掌握的其于2014年1月份盗窃邹某、张某、夏某、胡某树苗的犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，有证人吴某乙的证言，被害人邹某、张某、夏某、胡某、杨某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、清点笔录、刑事摄影照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人高某某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年七月十八日
书记员 吴蕾
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费14470元，减半收取计7235元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 刘战春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终664号
上诉人（原审被告）：鸡西市君立电梯经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发园林小区3-14-3-2。
法定代表人：孙江海，经理。
被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1965年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人鸡西市君立电梯经销有限公司（以下简称君立电梯公司）因与被上诉人王宝龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人君立电梯公司法定代表人孙江海、被上诉人王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君立电梯公司上诉请求：1．依法撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1422号民事判决，改判君立电梯公司不承担责任；2．由王宝龙承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审认定事实及判决结果错误。君立电梯公司与王宝龙之间系合伙关系，由君立电梯公司出资质、王宝龙出资金，双方合伙承建鸡西市聚鑫仓储有限公司（以下简称聚鑫公司）ＡＢＣＤ座网架屋面施工工程。君立电梯公司以自己名义与徐州市九里区宏飞网架厂（以下简称宏飞网架厂）签订网架加工定作合同，并给付宏飞网架厂50000元定金。因王宝龙未给付尾款，聚鑫公司向宏飞网架厂结清尾款后自行取回网架。王宝龙提供的借条是其胁迫孙江海书写的，王宝龙应当向聚鑫公司主张不当得利而不是向君立电梯公司主张返还欠款；2．一审判决程序违法。一审法院在君立电梯公司未收到开庭传票的情况下强行开庭，且没有给君立电梯公司保留答辩期、举证期。君立电梯公司向一审法院申请证人刘某出庭作证，但一审法院剥夺君立电梯公司的该项权利。
王宝龙辩称，一审判决认定王宝龙与君立电梯公司之间系民间借贷法律关系正确，该事实有君立电梯公司向王宝龙出具的借条为证。王宝龙从未与君立电梯公司签订合伙协议，案件所涉及的工程都是由君立电梯公司的法定代表人孙江海负责，合同也是由孙江海签订，王宝龙并未参与。故一审判决正确，应予维持。
王宝龙向一审法院起诉请求：1．要求君立电梯公司偿还欠款及利息共计59000元；2．本案诉讼费用由君立电梯公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日，聚鑫公司与君立电梯公司签订网架施工合同，4月27日，君立电梯公司与宏飞网架厂签订网架加工定作合同，合同中约定君立电梯公司付定金50000元。因君立电梯公司没有资金，向王宝龙借款50000元。2017年4月28日，王宝龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市南山路支行取款50000元。次日将钱交给君立电梯公司的法定代表人孙江海，孙江海于当日通过交通银行鸡西分行将50000元汇出。宏飞网架厂为孙江海出具收据一张，收款事由为网架材料预付款。2017年5月1日，孙江海为王宝龙出具借条一张，并加盖君立电梯公司合同专用章。为弥补王宝龙损失，借条上书写借款数额为56000元，承诺还款期限为2017年8月30日。一审法院认为，王宝龙以民间借贷为由向君立电梯公司主张权利符合法律规定；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方虽未约定借款利率但约定了还款时间，王宝龙主张君立电梯公司自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，应按年利率6%计算。君立电梯公司主张与王宝龙系合伙关系而非借贷关系，因未提供证据证实，不予确认。判决：君立电梯公司于判决生效之日起三日内给付王宝龙借款本金50000元、利息2250元，共计52250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：王宝龙与君立电梯公司之间是借款关系还是合伙关系；君立电梯公司的上诉请求是否有依据支持。王宝龙举示的借据能够证实其与君立电梯公司之间存在债权债务关系。君立电梯公司不否认借据的真实性，只辩称是在王宝龙胁迫之下出具的借据，但不能提供证据予以证实。君立电梯公司主张与王宝龙之间系合伙关系，但未能提供证据证实双方当事人之间曾达成合伙合意，君立电梯公司的该主张不能成立，故一审法院认定双方之间系民间借贷法律关系正确。一审法院已向君立电梯公司送达举证通知书及开庭传票，君立电梯公司并未向一审法院递交证人出庭申请书，故其主张一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，君立电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人鸡西市君立电梯经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 高亚萍
二〇一八年九月十四日
书记员 齐东辉
书记员 马绪菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1918号
原告王洪舟，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津市。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号15-3、16、17层，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人柴华，女，该公司员工。
本院在审理原告王洪舟与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪舟于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪舟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪舟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王洪舟负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月九日
书记员 宋明亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6553号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人：吴家雄。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雄鑫，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臻颖，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与被上诉人王雄鑫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴进公司上诉称系政府的原因导致涉案房屋延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任……（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责，因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键，但一审法院未就上述事实向相关政府部门进行核实调查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6335号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6610元予以退回。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
审 判 员 骆志鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄志兴
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第29号
起诉人滕宏福，男，汉族，1965年1月3日生。
起诉人袁爱香，女，汉族，1963年11月20日生。
2014年4月29日本院收到滕宏福、袁爱香的起诉状，请求判令撤销南京市国土资源局作出的宁征拆裁字（2013）049号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》。
经审查，本院认为：因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人起诉所涉的不动产不在本区，故滕宏福、袁爱香应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：
对滕宏福、袁爱香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月四日
书记员 吴志坚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00529号
申请执行人段敏。
被执行人祝殿保（宝）。
本院在执行申请执行人段敏申请执行被执行人祝殿保（宝）民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00077号民事调解书第一项被执行人祝殿保（宝）偿还申请执行人26000元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0599号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告鹿军。
被告张夫芹。
被告鹿杰。
被告张学虎。
被告潘万华。
本院于2014年7月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告鹿军、张夫芹、鹿杰、张学虎、潘万华金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年八月十二四日
书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4775号
申请人王云龙，身份证号×××，职业不祥。
被申请人布和，身份证号×××，职业不祥。
申请人王云龙诉被申请人布和民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人布和的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值34500元，申请人王云龙以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人布和的惠农一卡通账户内存款34500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二日
书记员 苏胜刚
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民特7号
申请人（原裁决被申请人）：萍乡市友居物业服务有限公司，统一社会信用代码913603007567990，住所地江西省萍乡市安源区柑子园爱群巷萍矿集团公司社区办公楼。
法定代表人：欧阳占祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。
被申请人（原裁决申请人）：黎亦胜，男，1970年3月15日生，公民身份号码3603111970********，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街后村巷**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
原裁决第三人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，统一社会信用代码91360300859062562J，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号。
负责人：毕勇，该分行行长。
申请人萍乡市友居物业服务有限公司与被申请人黎亦胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
萍乡市友居物业服务有限公司称，原裁决其支付加班工资8868.96元及最低工资差额均无依据，要求撤销原裁决。事实和理由：1、根据现有证据，从2008年至2013年黎亦胜周六、周日累计加班既没有其主张的183天，也没有原裁决认定的133天，其提交的值班记录不能作为定案依据。2、2008年至2013年期间，黎亦胜周六、周日的加班工资已付清，并不存在所谓的加班工资未支付的事实。3、该项请求已超过仲裁时效，至今已达五年之久。4、现有证据可以证实，黎亦胜从2017年至2018年5月的实际平均工资总额均高于萍乡市安源区最低工资标准，且已实际支付。
黎亦胜称，1、加班133天的事实客观存在，申请人仅仅是根据先前的按照正常工资约定所支付的一个工资收入，该工资并不属于加班费的范畴。2、仲裁请求加班费以及最低工资差额属于劳动报酬范围，且在劳动关系存续期间，不受仲裁时效限制。3、根据法律规定，基本工资不能低于当地最低标准，故应补齐差额。
中国银行股份有限公司萍乡市分行未发表意见。
经审查查明：2018年7月26日，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出萍劳人仲字（2018）80号裁决：一、萍乡市友居物业服务有限公司支付黎亦胜2008年至2013年周六、周日加班工资8868.96元；二、萍乡市友居物业服务有限公司支付黎亦胜2017年、2018年最低工资差额2960元；三、驳回黎亦胜的其他仲裁请求。以上合计11828.96元。该裁决认定事实，2008年10月至2013年4月期间，黎亦胜周末共加班133天；2017年和2018年，黎亦胜的基本工资为1300元/月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局仲裁裁决只有存在下列七种情形之一，才会被撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，双方当事人争议的有关黎亦胜是否加班、加班工资是否支付及工资是否低于最低工资标准的事实，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形。对于上述事实的认定，依法属于仲裁庭的职责范围，而不属于人民法院审查核实仲裁裁决的法定情形。据此，萍乡市友居物业服务有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回萍乡市友居物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人萍乡市友居物业服务有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 青
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7155号
上诉人（原审原告）：李殿泉，男,1965年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：李文吉（李殿泉之女）,1990年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王霞，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人李殿泉因与被上诉人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香伟业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李殿泉上诉请求：撤销一审判决，改判京香伟业公司支付李殿泉2014年11月2日至2017年8月31日期间护理费255000元。事实和理由：李殿泉2013年9月1日入职京香伟业公司工作，2014年11月2日在上班途中受伤，经认定已达到职工工伤及职业病致残等级标准玖级、精神残疾二级。李殿泉前妻只能从2014年11月2日至2017年8月31日寸步不离照顾残疾的李殿泉，京香伟业公司没有负责李殿泉的护理费，根据司法解释规定，京香伟业公司应按护工每日200元标准支付李殿泉2014年11月2日至2017年8月31日护理费255000元。
京香伟业公司辩称：李殿泉不符合给付护理费的条件，其并无国家规定的生活自理障碍，故京香伟业公司同意一审判决，不同意李殿泉的上诉请求和理由。
李殿泉向一审法院起诉请求：京香伟业公司支付其停工留薪期期间的护理费1206.38元。
一审法院认定事实：已经生效的（2016）京0108民初12396号民事判决书中确认，李殿泉于2013年9月1日入职京香伟业公司工作，2014年11月2日，李殿泉在上班途中受伤，之后停止工作。李殿泉2014年的工资标准为每日273元。2015年11月9日，北京市海淀区人力资源和社会保障局认定李殿泉受到的事故伤害为工伤。2015年12月18日，经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认李殿泉的情况是：脑挫裂伤（左颞叶）、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血（左额颞）、颅底骨折（前颅窝）、颅骨骨折（右颞枕）、硬膜下积液（右侧少量），保守治疗，现常感头痛，现场检查：双上肢肌力5级、能自行蹲起、步态基本正常；结论是目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。李殿泉应享有6个月的停工留薪期，期间为2014年11月2日至2015年5月1日。停工留薪期满后，李殿泉一直处于不间断的门诊治疗，视为病假，确认京香伟业公司按照北京市最低工资标准的80％支付李殿泉2015年5月2日至11月30日期间的病假工资。
2017年10月13日，李殿泉向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提起劳动仲裁，要求京香伟业公司支付停工留薪期的护理费。2017年11月25日，海淀区仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第15219号决定书，以李殿泉为精神残疾二级、无法定代理人出庭为由决定撤销案件。此后李殿泉再次申请劳动仲裁，海淀区仲裁委于2018年1月22日出具京海劳人仲审字[18]第103号不予受理案件通知书。李殿泉对此不服，诉至一审法院。
庭审中，李殿泉的前妻刘某出庭作证，称李殿泉受伤后一直由其一人护理。李殿泉对上述证人证言予以认可，京香伟业公司不予认可，称刘某一直与李殿泉一起生活，系利害关系人，且停工留薪期是否需要护理应当由劳动能力鉴定委员会鉴定确认，李殿泉无需护理。
另查，2014年11月2日至11月16日期间，李殿泉在中国人民解放军第三〇九医院住院14天，医嘱显示其需护理，陪住1人。京香伟业公司未派人护理、亦未支付过李殿泉上述期间的护理费用。
再查，2017年1月26日，李殿泉经北京大学第六医院鉴定并评定为精神残疾二级，2017年2月6日，北京市海淀区残疾人联合会为其签发残疾人证，载明其为精神残疾人。
一审法院认为：依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据查明的事实，李殿泉在住院期间，医嘱明确载明其需要护理，且需陪住一人，考虑到李殿泉未实际支出护理费，由其前妻护理的情况，法院参照本市一般护理人员的工资标准，酌情确定李殿泉在停工留薪期期间的护理费。李殿泉主张的停工留薪期内的护理费数额不高于法院核定的数额，具有事实与法律依据，法院对此予以支持。关于京香伟业公司主张李殿泉在住院期间其公司已经支付给医院护理费的意见，法院认为，上述护理费属于医疗费，系医院提供给李殿泉的护理，并非工伤保险条例中所指的用人单位应当负责的护理，故对京香伟业公司的该项辩解意见，法院不予采信。关于京香伟业公司主张李殿泉是否需要护理，应当经过鉴定确认，缺乏法律依据，法院不予采信。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京京香伟业房地产开发公司于判决生效之日起七日内支付李殿泉停工留薪期的护理费1206.38元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，李殿泉在一审法院2018年4月10日开庭时变更其诉讼请求为京香伟业公司支付其停工留薪期2014年11月2日至2015年5月1日期间护理费15511.2元，于2018年5月17日开庭时变更其诉讼请求为京香伟业公司支付其停工留薪期2014年11月2日至2015年5月1日期间护理费1206.38元（计算方式为86.17元*14天）。
本院认为：李殿泉在一审审理期间已变更其诉讼请求为京香伟业公司支付其停工留薪期2014年11月2日至2015年5月1日期间护理费1206.38元，现其上诉请求京香伟业公司支付其2014年11月2日至2017年8月31日期间护理费255000元，该请求超出其一审诉讼请求，不属于本案二审审理范围。一审法院根据李殿泉变更后的诉讼请求，判令京香伟业公司支付其停工留薪期护理费1206.38元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李殿泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李殿泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵 斌
审 判 员 姚 红
二〇一八年九月十日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初212号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××5434，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2015年12月22日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年1月6日被转为强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被雷州市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年5月6日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月25日14时许，被告人郑某在雷州市调风镇东平村13号二楼的家中，发现居住于一楼的婶婶伍某的睡房房门没有上锁，并且没人在家时，顿生歹念，即进入伍某的睡房内翻找财物，先将伍某放在房门口的鞋盒内的8张100元面额人民币盗走，后再将伍某放在地板上的挎包内的17张100元面额人民币盗走。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后主动交代，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人郑某在雷州市调风镇东平村13号二楼的家中，发现居住于一楼的婶婶伍某的睡房房门没有上锁，并且没人在家时，顿生歹念，即进入伍某的睡房内翻找财物，先后将被害人伍某放在房门口鞋盒内的8张100元面额人民币和放在地板上挎包内的17张100元面额人民币盗走。案发后，被盗的人民币2500元无法追回；被盗的挎包1个、鞋盒1个，已于2016年3月2日由侦办机关追回并发还被害人伍某。
另查明，被告人郑某在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实交代其还未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：鞋盒、挎包等；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郑某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、调取证据清单、发还清单、申请书等；3、证人麦某的证言；4、被害人伍某的陈述；5、被告人郑某的供述与辩解；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人郑某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某在采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00092号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称某某团风支行）
法定代表人龚齐明，行长。
委托代理人谭冬舟，该行清收员，特别授权。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师（特别授权）
被告孙某某。
被告孙某。
原告某某团风支行诉被告孙某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员易军、人民陪审员付星明参加的合议庭，2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭冬舟、王新高到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某团风支行诉称，2012年9月12日，被告孙某某向原告借款5万元，由被告孙某提供担保，在合同约定的期间，被告孙某某拒不履行偿还贷款和利息的义务，被告孙某也拒绝履行担保义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求依法判令：①被告孙某某偿还借款本金49996.68元及利息，②被告孙某承担连带清偿责任，③由被告承担本案诉讼费。
原告某某团风支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、组织机构代码复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告身份证复印件及收入证明，拟证明两被告自然情况及收入情况。
证据三、借款担保合同一份，拟证明被告孙某某向原告借款5万元，由被告孙某提供担保
证据四、贷款借据及放款单，拟证明原告已向被告孙某某给付借款5万元。
证据五、资金流水账，拟证明被告孙某某还款的详情。
证据六、律师函，拟证明原告多次向被告孙某某催款。
被告孙某某、孙某未出庭应诉，未向本院提交证据。
被告孙某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为两被告已自动放弃应享有的诉讼权利。经庭审查证，原告某某团风支行提交的证据均与原件核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月12日被告孙某某与原告某某团风支行签订了一份以某某团风支行为甲方（贷款人），孙某某为乙方（借款人），孙某为丙方（担保人）的借款及担保合同。合同约定：……2贷款金额为5万元，期限自2012年9月至2013年9月，年利率15.30%；3甲方在合同签订后3个月内发放贷款；……9贷款担保方式由孙某为丙方（担保人）对本合同项贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保；……。合同签订后，原告依约定向借款人被告孙某某发放了贷款5万元，贷款到期后，借款人被告孙某某（截止2014年2月25日）偿还本金3.32元，利息6482.89元，剩余的本息一直未还，担保人孙某也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告孙某某偿还借款本息，并由被告孙某承担连带清偿责任。
本院认为：原告某某团风支行与被告孙某某、孙某签订的借款及担保合同均系双方真实意思表示，符合法律相关规定，合同真实、合法、有效。被告孙某某向原告某某团风支行借款，应承担偿还该笔借款本息的法定义务。在被告孙某某未履行还款的义务时，被告孙某作为担保人，应按约定对被告孙某某向原告某某团风支行的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金49996.68元（利息按双方约定利率计算至还款日止，已付利息6482.89元予以扣除）。
二、被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告孙某某、孙某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1170元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 易 军
人民陪审员 付星明
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 甜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2934号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司职员。
被告宗智军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告宗智军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘棋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13509号
原告赵×1。
法定代表人李文秀，女，年龄36。
被告赵×2，男性，年龄33。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2抚养费纠纷一案中，原告赵×1的法定代表人李文秀向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终452号
上诉人（原审原告）：韩洪玉,男,1963年12月3日出生,汉族,打工,现住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏宏庆建设有限公司，住所地拉萨市圣城丽都苑9栋3单元308号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谭嗣林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
上诉人韩洪玉因与被上诉人西藏宏庆建设有限公司（以下简称西藏宏庆公司）劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩洪玉上诉请求：1.请求撤销（2018）藏0102民初872号民事裁定；2.请求依法裁定受理上诉人的起诉。事实和理由：第一，劳动仲裁诉讼时效并未届满。2017年7月15日，拉萨市中级人民法院作出生效判决，解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。因此，上诉人的劳动仲裁的诉讼时效起算时间应当是2017年7月15日。但拉萨市劳动仲裁委员会以上诉人的申请时效已届满为由，不予受理。第二，工资未足额给付。2012年4月，上诉人受伤，被上诉人拖延工伤赔偿期限，经过五年，于2017年上诉人得到工伤赔偿款。但是，2013年4月以后的工资被上诉人未支付。第三，一审法院认定错误。上诉人称，因代理人记错开庭时间，未能及时到庭，致使案件按照撤诉处理，但是这并不等于上诉人对仲裁的认可。第四，一审人民法院适用法律错误。一审人民法院依据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉，没有事实依据。上诉人对仲裁内容不予认可，一审法院适用撤诉处理而驳回起诉没有法律依据。
被上诉人西藏宏庆公司未做书面答辩。
韩洪玉向一审法院起诉请求：1.依法判决被上诉人向上诉人支付拖欠的工资286512元、经济补偿金29845元，两项共计316357元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2018年3月12日，韩洪玉向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。韩洪玉不服，2018年3月19日，向城关区人民法院提起诉讼。因其未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，按照相关法律规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，当事人对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。韩洪玉无正当理由拒不参加开庭审理的行为，表明韩洪玉放弃诉讼权利，愿意服从仲裁裁决，原仲裁裁决自人民法院送达按撤诉处理的裁定之日起发生法律效力。故韩洪玉无权再次就仲裁委作出的不予受理案件通知书提起诉讼。裁定驳回韩洪玉的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，劳动争议纠纷应当由申请人向劳动仲裁委会申请仲裁，当事人不服劳动仲裁裁决的，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，韩洪玉与西藏宏庆公司发生纠纷后，韩洪玉向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，向城关区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，韩洪玉无正当理由未到庭，故案件按撤诉处理。因此，原仲裁裁决自撤诉裁定送达当事人之日起发生法律效力。韩洪玉针对劳动仲裁委员会不予受理的裁决，于2018年4月23日再次提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，韩洪玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 张瑞月
二〇一八年八月二十日
书记员 朱宁宁
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人刘勤元，客户经理，特别授权代理。
被告张明，男，1957年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告封纪平，男，1974年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告封金根，男，1972年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告封金全，男，1964年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张明、封纪平、封金根、封金全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勤元、被告封纪平、封金全到庭参加诉讼，被告张明、封金根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张明于2011年7月26日与原告签订了最高额担保个人借款合同（合同编号：36020XXXX120110007842），借款金额3万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2014年7月25日止。被告封纪平、封金根、封金全为上述借款提供自然人联合保证担保。按照借款合同，被告张明向原告借款三次，第一次于2011年7月12日还清，第二次于2013年7月7日还清，2013年7月10日第三次向原告借款3万元，2014年7月9日到期，但未还。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告张明立即偿还借款本金3万元及利息（从2014年6月21日至2014年7月9日止，按合同第二条约定的借款执行利率计算，从2014年7月10日起按合同第六条确定的利率，即借款执行利率再上浮50%计算逾期利息）；封纪平、封金根、封金全对张明上述债务承担连带还款责任；诉讼费由四被告负担。
被告封纪平和封金全辩称，张明向原告借款及我们作为担保人担保是事实。借的钱应该要归还原告，只是希望给些时间。
被告张明和封金根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月26日，被告张明向原告借款，签订了“农户贷款借款合同”，被告封纪平、封金根、封金全作为保证人也在该合同上签名。
“农户贷款借款合同”主要约定：1、被告张明自2011年7月26日至2014年7月25日，在可循环借款额度3万元内，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过一年；2、合同第二条约定了借款利率，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，同时执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；3、按季结算，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；4、合同第六条违约责任中6.2款约定了逾期利息计算方式，即借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月10日，张明通过自助方式借款，原告按合同约定将3万元借款发放至张明的银行卡（卡号62×××16），该笔借款的到期时间为2014年7月9日。但张明至今未归还借款，仅支付利息至2014年6月20日。
以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、“农户贷款借款合同”、银行卡合并明细打印清单二份、原告当庭陈述在案为凭，结合被告封纪平、封金全的质证意见及当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告签订的“农户贷款借款合同”系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告张明没有按合同约定归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告张明归还借款3万元，支付利息和逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告封纪平、封金根、封金全为共同连带保证人，在借款人张明不履行合同义务时，负有在最高担保限额3.6万元（3万元×1.2倍）的范围内，承担连带清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款3万元及利息（其中从2014年6月21日至2014年7月9日止，按合同第二条约定的借款执行利率计算，从2014年7月10日起，按合同第六条6.2约定的利率，即借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至判决确定的还款之日止）；
二、被告封纪平、封金根、封金全对被告张明上述债务在担保限额3.6万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 章贤明
审 判 员 邓春玲
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第801号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该银行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，住泉州市丰泽区。
被告蔡晓桐，男，1969年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡晓桐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨思鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第801号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该银行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，住泉州市丰泽区，系该银行员工。
被告蔡晓桐，男，1969年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡晓桐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第801号原告李长喜，农民。被告郭连华，农民。原告李长喜与被告郭连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加了诉讼。被告郭连华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长喜诉称，2009年和2010年被告两次以做生意为由向原告借款人民币90000元，后原告多次索要被告在2013年2月4日给原告出具了欠条，现原告急需用钱，多次找被告索要，被告总以无钱为由推托，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人民币90000元，诉讼费由被告承担。被告郭连华未答辩。经审理查明，被告郭连华因做生意需要资金，分别于2009年和2010年先后两次向原告借款人民币共计90000元，后经原告索要，被告于2013年2月4日为原告出具欠条一张，载明“今欠李长喜人民币玖万元，欠款人：郭连华，2013.2.4”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币90000元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭连华于本判决生效后十日内给付原告李长喜人民币90000元。案件受理费人民币2050元，由被告郭连华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  裴忠朗代理审判员  张祥全人民陪审员  崔治国二〇一五年四月二十八日书 记 员  翟 元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00426号
原告周晓辉。
被告董满才。
原告周晓辉诉被告董满才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因案件需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周晓辉到庭参加诉讼，被告董满才经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓辉诉称：娄德彬及被告董满才曾替案外人郭兰宝担保向原告借款30000元，后因郭兰宝下落不明，原告找到娄德彬及被告董满才，双方承诺每人偿还15000元，并分别向原告出借借条，原郭兰宝出借的借条被其两人抽回。2012年5月份，被告董满才通过银行转账方式偿还原告5000元，尚欠借款原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告起诉要求被告偿还借款15000元（诉讼过程中，原告变更为10000元），诉讼费亦由被告负担。
被告董满才未予答辩。
经审理查明：2010年2月23日，被告董满才因替案外人郭兰宝担保借款未还款，向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万五仟元整￥15000.0元﹤为郭兰宝担保欠款，定于2010年4月1号前还清﹥借款人：董满才2010.2.23.”此后，被告董满才于2012年5月份偿还原告5000元，尚欠款一直未偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董满才基于替郭兰宝担保向原告借款未还而自愿向原告出具借条，该借条系其真实意思表示，表明被告董满才自愿承诺替郭兰宝偿还该借款，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告董满才偿还尚欠借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董满才于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓辉借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告周晓辉负担50元，被告董满才负担125元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雷都