广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第48号
原告王土惠
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称太平洋保险化州公司）。
住所地化州市北京东三路*号第*层。
负责人黄镜树，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）。
住所地茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司经理。
委托代理人文静、许幸，广东海法律师事务所律师。
被告周华文
原告王土惠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、周华文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员黄榆岚适用简易程序，于2015年4月2号公开开庭进行了审理。原告王土惠及其委托代理人彭进，被告人保茂名公司的委托代理人文静，被告周华文到庭参加诉讼。被告太平洋保险化州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月03日15时00分，周华文驾驶自己的粤KPxx**号中型自卸货车由下郭往滨江方向行驶，当行驶至化州下郭多谷边岭村路段时，与同方向由王土惠驾驶搭载李亚带的粤Kxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队处理认定：周华文应负事故的主要责任，王土惠应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院、茂名市人民医院进行抢救，共住院治疗58天，期间2人护理，一共花费了医疗费180305.90元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王土惠之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”V（五）级和IX（九）级伤残。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费180305.90元；2、住院伙食补助费5800元；3、营养费1740元；4、误工费4258.24元；5、护理费13920元；6、残疾赔偿金144699.32元；7、精神损害抚慰金20000元；8、被抚养人生活费7759.45元；9、鉴定费1920元；10、外购白蛋白费用6240元；11、安装假肢费用150000元，暂计算三次，以后的费用再另行起诉。12、交通费2000元；以上合计538642.91元。粤KPxx**号中型自卸货车已向被告太平洋保险化州公司投保了交强险，也向被告人保茂名公司投保了50万元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。以上被告应当依法进行赔偿。
被告人保茂名公司辩称，一、被告周华文在答辩人处投保有商业险50万，所以答辩人在计算交强险赔偿后，根据事故责任认定书，应当承担70%的赔偿责任，但不承担连带责任。二、具体项目：1、误工费应当按农村居民标准计算。2、护理费按80元每天计算。3、精神损害抚慰金应认定为12000元。4、鉴定费不赔。5、外购药虽然有医嘱，但数额巨大，无法证明全部用于原告本人，应当依法核减。6、安装假肢费用标准错误，金额过高。根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》，安装假肢费用计算三次，应当为2.5万元×3次=7.5万元，而且应当按每七年更换一次计算。三、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费。
被告周华文辩称，事故发生后支付了15998.79元给原告。该费用同意由原告王土惠向被告保险公司索赔后，再返还给我。
经审理查明，2014年12月3日15时00分，被告周华文驾驶粤KPxx**号中型自卸货车由下郭往滨江方向行驶，当行驶至化州下郭多谷边岭村路段时，与同方向由原告王土惠驾驶搭载李亚带的粤Kxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送至化州市人民医院抢救，用去医疗费8098.79元。因伤势过重，当天转院至茂名市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、右上肢毁损伤；2、左尺骨开放性骨折并正中神经、尺神经闭合性损伤；3、多发肋骨骨折并右侧血气胸；4、创伤性湿肺；5、败血症，于2015年1月16日行“右上臂清创截肢术”。原告住院58天至2015年1月30日出院，用去医疗费178445.91元（其中住院费用172205.90元，外购药物6240元）。出院医嘱：注意休息、加强营养，住院期间留陪护二人。住院期间，被告太平洋保险化州公司支付了10000元，被告周华文支付了15998.79元给原告王土惠。
2015年1月5日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字[2014]第01354号《道路交通事故认定书》，认定被告周华文驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错，原告王土惠未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告周华文负事故的主要责任，原告王土惠负事故的次要责任，粤Kxx**号普通二轮摩托车乘客李亚带无责任。
原告王土惠出院后，于2015年2月13日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2015年2月14日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第B029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王土惠之伤系因本次车祸所致，构成“道标”五级和九级伤残。原告用去鉴定费1920元。
2015年3月4日，广东省假肢康复中心湛江分部出具了一份“伤残辅助器具配置证明书”，建议原告王土惠装配上臂国产型SJS21二自由度肌电功能假手，价格为人民币32000元/套。
粤KPxx**号中型自卸货车的登记所有权人是被告周华文，该车在被告太平洋保险化州公司购买了交强险（保险时间：2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止），在被告人保茂名公司购买了不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险时间：2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止）。事故发生在保险期间内。
因被告未完全赔偿，原告王土惠于2015年2月15日诉至本院，请求判决：1、被告太平洋保险化州公司、人保茂名公司、周华文共同赔偿538642.91元给原告王土惠；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、诊断证明书及出院记录、医疗费发票及外购药品发票、保险单、《司法鉴定意见书》及鉴定费单据、伤残辅助器具配置证明书、车票，被告周华文提供的医疗费发票及原告方出具的收据及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字[2014]第01354号《道路交通事故认定书》认定：被告周华文负事故的主要责任，原告王土惠负事故次要责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。原告王土惠的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”五级和九级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2015]临鉴字第B029号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
医疗费用赔偿限额：1、医疗费186544.69元，有医疗票据证实；2、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）；3、营养费1740元（30元／天×58天）。以上3项合计194084.69元。
死亡伤残赔偿限额：1、误工费4258.24元[21891元/年×（58+13）天]，原告是农业户口，住院58天，按照广东省2013年度国有在岗职工（农业）工资标准21891元/年计算到定残前一天；2、护理费6960元（120元／天/人×58天×1人），原告提供《疾病诊断证明书》，其中建议4“住院期间留陪人二人”，但经本院核对原件发现，该建议中的“二人”有明显涂改痕迹，“二”的第一横是铅笔书写，第二横是钢笔书写，且涂改部分未加盖医院公章。因此，结合原告住院时间及伤势程度，本院认定住院期间一人护理。原告请求按照120元/天/人计算，符合茂名地区的护工工资标准，本院予以支持；3、残疾赔偿金152458.77元，其中残疾赔偿金144699.32元（11669.3元/年×20年×62%），事故造成原告一项五级和一项九级伤残，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元/年计算20年；被抚养人生活费7759.45元[（8343.5元/年×1年×62%÷2人)+（8343.5元/年×2年×62%÷2人)]。原告王土惠的儿子王曾海（1998年5月12日出生）抚养至成年需要1年3个月，女儿王丽君（1999年10月21日出生）抚养至成年需要2年9个月，两人合计需抚养4年，原告请求计算3年，不超过实际损失，按照原告的请求计算；4、鉴定费1920元，有发票证实；5、精神损害抚慰金13000元，事故造成原告一项五级和一项九级伤残，确实给原告的生活工作带来不便，精神受到一定打击，结合被告在事故中负主要责任和茂名地区生活水平的情况，本院酌定13000元。以上合计178597.01元
、（二）合计372681.70元。
关于原告请求的残疾辅助器具、交通费应否支持的问题。
原告请求残疾辅助器具费15000元，因原告未经有关司法鉴定机构鉴定需要特殊医疗依赖，原告该请求没有依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向本院提供交通费复印件，但并无提供原件核对，因此对原告请求的交通费，本院不予支持。
关于被告人保茂名公司是否需要承担本案诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人保茂名公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告人保茂名公司应承担本案的诉讼费。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，原告在医疗费用赔偿限额内的损失为194084.69元，被告太平洋保险化州公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失是178597.01元，由被告太平洋保险化州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于原告王土惠超出交强险赔偿限额范围内的损失252681.70元（372681.70元-120000元），因被告周华文负事故的主要责任，被告人保茂名公司作为承保商业第三者责任险的保险公司，应在保险范围内赔偿1xxxx7.19元（252681.70元×70%）给原告王土惠。关于被告周华文垫付给原告王土惠15998.79元，因其与原告王土惠达成协议，由原告王土惠向保险公司索赔后再归还给被告周华文。该协议无违反法律规定，无损害第三人利益，本院予以确认，对于被告周华文垫付的15998.79元，本院在保险公司应赔款项中不作扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告王土惠；
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1xxxx7.19元给原告王土惠；
驳回原告王土惠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4593元（原告王土惠已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1919元，原告王土惠负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓