上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1348号
原告上海博丰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林绍严，该公司董事长。
委托代理人鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告台州康海海运有限公司，住所地浙江省台州市。
原告上海博丰石油化工有限公司（以下简称博丰公司）为与被告台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月10日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人鲁晓东律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称，原、被告分别于2014年5月22日、6月17日、7月23日签订供油合同三份，约定原告为被告所有的“新康海17”轮供应船用油，加油后90天付清油款，如逾期未付清油款，按每日3‰支付违约金；发生纠纷后向上海海事法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供油，但被告至今仍拖欠油款人民币（以下币种均为人民币）1，839，530元，故原告起诉来院，要求判令被告支付原告油款1，839，530元及相应的利息（按照中国人民银行同期活期存款利率自2014年10月30日起计算至判决生效之日止），案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
第一组证据、原、被告签订的供油合同（2014年5月22日传真签订）、原告与案外人南通博丰船舶燃料有限公司（以下简称南通博丰公司）签订的委托加油合同（2014年5月22日）、编号为XXXXXXX的供油凭证（原件），证明原告于5月22日为被告所有的“新康海17”轮供应单价4，500元／吨的120cst油145.70吨、单价7，400元／吨的柴油29.40吨，合计油款873，210元。
第二组证据、原、被告签订的供油合同（6月17日传真签订）、原告与案外人宁波博丰船舶燃料有限公司（以下简称宁波博丰公司）签订的委托加油合同（6月17日）、编号为XXXXXXX的供油凭证（原件），证明原告于6月17日为被告所有的“新康海17”轮供应单价4，500元／吨的120cst油84吨、单价7，400元／吨的柴油20吨，合计油款526，000元。
第三组证据、原、被告签订的供油合同（7月23日传真签订）、原告与案外人天津博丰顺通燃料销售有限公司（以下简称天津博丰公司）签订的委托加油合同（7月23日）、编号为XXXXXXX的供油凭证（原件），证明原告于7月24日为被告所有的“新康海17”轮供应单价4，400元／吨的120cst油57.30吨、单价7，400元／吨的柴油18吨、单价2，750元／桶的4030机油20桶，合计油款440，320元。
第四组证据、“新康海17”轮船舶登记簿，证明被告系涉案船舶的所有人。
被告康海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据内容互相印证，可以形成有效的证据链，故本院对上述证据的证据效力及其证明内容予以确认。
根据原告提供的有效证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
“新康海17”轮系总吨为8，376吨的钢质散货船，航区为近海，建成日期为2009年3月20日，登记的船舶所有人为被告，所有权取得日期为2009年4月25日。
2014年5月22日，原、被告通过传真方式签订供油合同一份，载明船名为“新康海17”轮；交货时间为5月22日；交货地点为常熟；油品为120cst油数量150吨、单价4，500元／吨，柴油数量35吨，单价7，400元／吨；所供油品质量以共同签字封样为准，油品质量以双方共同签字指标附件为准，具体油品交货数量以双方签字盖船章的供油凭证上的数量为准；付款时间为加油后90天付清油款，被告在规定期限内未付足货款每日应按未付款金额的3‰向原告支付违约金；双方发生合同纠纷，应协商解决，协商不成，可向上海海事法院提起诉讼。同日，原告与南通博丰公司签订委托加油合同一份，载明的船名、油品、交货地点等内容与原、被告供油合同一致。被告盖章的供油凭证载明供油数量为单价4，500元／吨的120cst油145.70吨、单价7，400元／吨的柴油29.40吨，合计油款873，210元。
6月17日，原、被告通过传真方式签订供油合同一份，载明船名为“新康海17”轮；交货时间为6月17日；交货地点为宁波；油品为120cst油数量90吨、单价4，500元／吨，柴油数量20吨，单价7，400元／吨，所供油品质量以共同签字封样为准，油品质量以双方共同签字指标附件为准，具体油品交货数量以双方签字盖船章的供油凭证上的数量为准；付款时间为加油后90天付清油款，被告在规定期限内未付足货款每日应按未付款金额的3‰向原告支付违约金；双方发生合同纠纷，应协商解决，协商不成，可向上海海事法院提起诉讼。同日，原告与宁波博丰公司签订委托加油合同一份，载明的船名、油品、交货地点等内容与原、被告供油合同一致。被告盖章的供油凭证载明供油数量为单价4，500元／吨的120cst油84吨、单价7，400元／吨的柴油20吨，合计油款526，000元。
7月23日，原、被告通过传真方式签订供油合同一份，载明船名为“新康海17”轮；交货时间为7月24日；交货地点为天津；油品为120cst油数量60吨、单价4，400元／吨，柴油数量20吨、单价7，400元／吨，长城4030机油20桶，单价2，750元／桶，所供油品质量以共同签字封样为准，油品质量以双方共同签字指标附件为准，具体油品交货数量以双方签字盖船章的供油凭证上的数量为准；付款时间为加油后90天付清油款，被告在规定期限内未付足货款每日应按未付款金额的3‰向原告支付违约金；双方发生合同纠纷，应协商解决，协商不成，可向上海海事法院提起诉讼。同日，原告与天津博丰公司签订委托加油合同一份，载明的船名、油品、交货地点等内容与原、被告供油合同一致。被告盖章的供油凭证载明供油数量为单价4，500元／吨的120cst油84吨、单价7，400元／吨的柴油20吨、单价2，750元／桶的4030机油20桶，合计油款440，320元。
上述三笔油款合计1，839，530元，被告未向原告支付。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面、适当地履行合同。本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告就被告所有的“新康海17”轮供油事宜达成合意，先后三次通过传真方式签订供油合同，双方之间的合同关系成立、生效，对双方均具有约束力，原、被告作为合同当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。原告提交的证据证实了加油事实及加油数量、油款金额。原告作为供油方实际履行其供油义务后，有权向被告收取相应的油款1，839，530元。关于原告主张的利息损失，系因被告迟延支付产生的孳息损失，可予支持，原告主张自起诉之日即2014年10月30日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州康海海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海博丰石油化工有限公司支付油款人民币1，839，530元及利息损失（按中国人民银行同期活期存款利率自2014年10月30日起计算至判决生效之日止）。
如果被告台州康海海运有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，401元，由被告台州康海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。