wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第465号
原告陈圣霞
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ利，上海市大众律师事务所律师。
被告上海欣恋心实业有限公司
法定代表人周楚梅，该公司经理。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
原告陈圣霞诉被告上海欣恋心实业有限公司（下称欣恋心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣霞及其委托代理人王通宾、ＸＸ利、被告欣恋心公司之委托代理人薛春政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣霞诉称，原告为被告提供劳动，被告法定代表人周楚梅签字发放原告工资，双方建立劳动关系。现起诉要求被告支付2014年3月15日至2015年3月19日间未签订书面劳动合同二倍工资差额23500元、同期周六加班工资5020.7元、同期工资差额9282元、2015年2月工资差额837.5元。
被告欣恋心公司辩称，被告于2014年5月27日经工商登记成立，直至2015年2月13日才产生第一笔经营收入，而原告于2013年8月已进行数月工作，显然，原告不是为被告提供劳动。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司于2014年5月27日经工商登记注册成立，自然人股东为和某、周楚梅，法定代表人周楚梅，和某系一家淘宝店店主，淘宝店主营各种礼盒，已经营数年。原告系本市从业人员。2013年8月至同年底，原告在和某处从事礼盒包装工作，2014年3月15日，原告又至和某家问询工作，之后，原告即在位于本市某某区某某镇某某路某某号内从事礼盒包装工作，原告在此工作至2015年3月19日。原告工作不实行考勤，实行计件工资制。2015年3月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月15日至2015年3月19日间未签订书面劳动合同二倍工资差额23500元、同期周六加班工资8702.52元、延时加班工资2375.28元、同期工资差额5725.44元。2015年5月29日，该会嘉劳人仲（2015）办字第890号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，原告工资单（未显示发放单位）显示，原告领取的计件工资为，2014年10月2298.43元，11月2108.39元，12月2100.09元，2015年1月2100.3元，2月1350.8元。被告公司“已开立银行结算账户清单”显示，被告公司开户银行为农行黄渡支行、工行中山南路支行，其中农行黄渡支行为基本存款账户，工行中山南路支行为非预算单位专用存款账户。被告公司农行黄渡支行对账单显示，自2014年7月20日至2015年2月12日间，无经营往来和收入。
又查，原告提供2015年3月24日通话录音，其中原告与周楚梅的录音显示，原告：我觉得实在不行，我要到医院看看，礼拜一来上班。周：你和老板说说吧。原告：我先给你说一下，刚开始时是2300元，后来就变为2100元了？周：我给你说了涨工资，也要找个理由啊，你坚持涨的话，那咱们到时谈谈。原告与和某的录音显示，原告：我给你请个假，如果你太忙的话，就不请了。和：没事没事，把你那边的事情弄利索。原告：去年老板娘说今年把工资调调，工资会涨的，但现在也没涨。和：你有这个心理很正常，等你把事情办好了再谈谈。原告：老板，我想请假回老家看病，行不行啊？和：可以可以，没什么说的。原告：2月份的工资能给我结一下吗？和：可以啊。原告：我请假最多一个月。和：那没事的。我理解，那今天或明天你都好，这样给你3000块钱就好。原告：还有一个，等病好了，你要允许我回来工作的。哪怕还是以前一样，单休什么的，该怎么搞就怎么搞。和：但是注册公司了，要签合同的。
以上事实，有裁决书、工资单、“已开立银行结算账户清单”、银行对账单、录音光盘、仲裁庭审理笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。原、被告于2014年3月15日至2015年3月19日间是否存在劳动关系？首先，2013年8月至2015年3月间，原告一直接受和某及其妻子周楚梅安排，从事礼盒包装工作，以计件结算工资，表明原告为和某提供劳动；其次，原告提供的发放工资清单没有显示被告支付原告工资。直至2015年2月12日，被告公司银行账户未显示支付员工工资的款项往来，表明被告公司没有支付过原告工资；再次，被告公司于2014年5月27日成立，在此之前原、被告无劳动关系。在此之后双方亦未提供证据证明被告与原告办理了用工手续，期间，和某、周楚梅虽对原告进行劳动管理，但不能因为两人系公司股东，就推定为代表被告公司对原告实施管理。因此，尚无证据证明上述期间原、被告存在劳动关系，故原告要求被告支付2014年3月15日至2015年3月19日间未签订书面劳动合同二倍工资差额、同期周六加班工资、同期工资差额、2015年2月工资差额的请求，本院难以支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈圣霞要求被告上海欣恋心实业有限公司支付2014年3月15日至2015年3月19日间未签订书面劳动合同二倍工资差额23500元的诉讼请求；
二、驳回原告陈圣霞要求被告上海欣恋心实业有限公司支付2014年3月15日至2015年3月19日间周六加班工资5020.7元的诉讼请求；
三、驳回原告陈圣霞要求被告上海欣恋心实业有限公司支付2014年3月15日至2015年3月19日间工资差额9282元的诉讼请求；
四、驳回原告陈圣霞要求被告上海欣恋心实业有限公司支付2015年2月工资差额837.5元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈圣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年九月十一日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第175号
原告翟冠林，男，满族，住四平市铁东区。
被告于彪，男，汉族，住四平市铁西区。
原告翟冠林诉被告于彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟冠林到庭参加诉讼，被告于彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月2日签订《买卖楼房协议书》，被告将位于四平市铁东区科技馆楼后48.84平方米房屋卖给原告，交易金额为32000元。自2001年起，原告一直在该房居住。原告多次要求被告将该房过户到原告名下，被告一直拖延，故诉讼至法院，要求被告协助办理过户手续。
被告未到庭也未提出答辩，故无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向法庭举出如下证据：
一、私有房屋所有权证一份，证明房屋登记人是被告于彪，房屋坐落于四平市铁东区四马路街1委13组，面积48.84平方米。
二、原、被告于2001年9月2日签订的《买卖楼房协议书》一份，证明该房交易时间，房屋交易金额为32000元，并当即付款。
被告于彪在法院指定的举证期限内对原告主张的房屋买卖事实未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举的证据予以采信，对原告陈述的房屋买卖事实予以确认。
根据确认的事实，分析本案证据，针对当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
对原告的诉讼请求本院予以支持。
审理查明，2001年9月2日原、被告签订《买卖楼房协议书》，被告将位于四平市铁东区四马路街1委13组（35号楼2单元5楼09号左门），面积48.84平方米房屋一处，以32000元价格卖给原告，房款当即给付完毕。从此，原告一直在该房居住至今。原告多次要求被告将该房过户到原告名下，被告一直拖延。
本院认为，原被告系平等的主体，其双方出于真实意思表示的民事行为，应受法律保护。双方签订的《买卖楼房协议书》合法有效根据原告提交的私有房屋所有权证及《买卖楼房协议书》，能够证实原、被告房屋买卖的事实存在，被告应当协助原告办理过户手续，以体现房屋交易的完整性。故对原告要求被告协助办理将位于四平市铁东区四马路街1委13组（35号楼2单元5楼09号左门），面积48.84平方米的房屋由于彪名下过户到原告翟冠林名下的诉讼请求本院予以支持。被告于彪经法院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于彪于本判决生效后五日内，协助原告翟冠林将位于四平市铁东区四马路街1委13组（35号楼2单元5楼09号左门），面积48.84平方米的房屋由于彪名下过户到翟冠林名下。
二、办理过户所发生的费用由原告承担。
案件受理费2250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第175号
原告翟冠林，住四平市。
被告于彪，住四平市。
原告翟冠林诉被告于彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟冠林到庭参加诉讼，被告于彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月2日签订《买卖楼房协议书》，被告将位于四平市铁东区科技馆楼后48.84平方米房屋卖给原告，交易金额为32000元。自2001年起，原告一直在该房居住。原告多次要求被告将该房过户到原告名下，被告一直拖延，故诉讼至法院，要求被告协助办理过户手续。
被告未到庭也未提出答辩，故无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向法庭举出如下证据：
一、私有房屋所有权证一份，证明房屋登记人是被告于彪，房屋坐落于四平市铁东区四马路街1委13组，面积48.84平方米。
二、原、被告于2001年9月2日签订的《买卖楼房协议书》一份，证明该房交易时间，房屋交易金额为32000元，并当即付款。
被告于彪在法院指定的举证期限内对原告主张的房屋买卖事实未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举的证据予以采信，对原告陈述的房屋买卖事实予以确认。
根据确认的事实，分析本案证据，针对当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
对原告的诉讼请求本院予以支持。
审理查明，2001年9月2日原、被告签订《买卖楼房协议书》，被告将位于四平市铁东区四马路街1委13组（35号楼2单元5楼09号左门），面积48.84平方米房屋一处，以32000元价格卖给原告，房款当即给付完毕。从此，原告一直在该房居住至今。原告多次要求被告将该房过户到原告名下，被告一直拖延。
本院认为，原被告系平等的主体，其双方出于真实意思表示的民事行为，应受法律保护。双方签订的《买卖楼房协议书》合法有效根据原告提交的私有房屋所有权证及《买卖楼房协议书》，能够证实原、被告房屋买卖的事实存在，被告应当协助原告办理过户手续，以体现房屋交易的完整性。故对原告要求被告协助办理将位于四平市铁东区四马路街1委13组（35号楼2单元5楼09号左门），面积48.84平方米的房屋由于彪名下过户到原告翟冠林名下的诉讼请求本院予以支持。被告于彪经法院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于彪于本判决生效后五日内，协助原告翟冠林将位于四平市铁东区四马路街1委13组（35号楼2单元5楼09号左门），面积48.84平方米的房屋由于彪名下过户到翟冠林名下。
二、办理过户所发生的费用由原告承担。
案件受理费2250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫宁波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第576号
罪犯鲁恩光，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人鲁恩光犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，合并决定执有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳3000元），刑期自2011年4月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁恩光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鲁恩光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鲁恩光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁恩光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁恩光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2632号
申请执行人：夏燕芳，住广州市荔湾区。
被执行人：汤永东，住广州市花都区。
被执行人：汤清梅，住花都区。
申请执行人夏燕芳与被执行人汤清梅、汤永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤清梅、汤永东应向申请执行人支付欠款人民币204300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤永东、汤清梅、发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人汤永东有位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2303房一套及位于广州市花都区新华街梅园新村30号302房的房产一套，被执行人汤清梅有位于广州市花都区新华镇龙珠路33号72号商铺的房产一套。上述三处房产已由本院另案【（2014）穗花法执字第789号】查封并处理变现当中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本院已经上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房已经本院另案查封并依法委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2632号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月六日
书记员 杜静文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第205号
原告林州市红旗渠挂车制造有限公司，住所地：林州市横水镇南庄村南300米。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告胡某，男，1950年12月23日生。
原告林州市红旗渠挂车制造有限公司诉被告胡某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市红旗渠挂车制造有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与林州市任村镇清沙村村委会签订土地使用协议，任村镇清沙村村委会将本村集体土地旧加油站三亩以每年租金9000元的价格租赁给原告使用，租�自2013年11月1日起至2043年11月1日止。合同签订后，原告即与有资质的建筑公司签订了工程施工合同，并购买了相关设备。但从2013年11月以来，被告一直无理阻拦、妨碍原告使用该片土地，至今原告依然无法进场，无法使用合法租赁的土地。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，不得以任何方式妨碍原告对租赁土地的使用；二、判令被告赔偿原告经济损失2万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告与林州市任村镇清沙村村委会签订土地租赁协议，协议约定：原告租赁清沙村集体土地旧加油站3亩，租金每年每亩0.3万元，租赁期限自2013年11月1日起至2043年11月1日止。协议签订后，在原告进入租赁土地准备施工期间，被告胡某多次阻拦、妨碍原告进场施工，并占用该土地至今。
另查明，原告已缴纳前二年的租金共计18000元。
上述事实，有原告提交的加气站土地使用协议书、林州市任村镇清沙村村委会出具的证明和收据、现场照片四张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与林州市任村镇清沙村村委会签订土地租赁合同后，根据合同约定并在不违法相关法律规定的范围内取得了对租赁土地占有、使用、收益的权利，被告阻拦、妨碍原告使用租赁土地的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。关于原告主张的因被告的侵权行为给原告造成的租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�缺席判决如下：
被告胡某停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告林州市红旗渠挂车制造有限公司对租赁土地（清沙村集体土地旧加油站3亩）的使用。
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内按照24.66元／日的标准，赔偿2013年11月1日至本判决生效之日期间给原告林州市红旗渠挂车制造有限公司造成的租金损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 超
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第57号
原告黄柏粮。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该大队大队长。
原告黄柏粮不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年6月9日作出的431025-1900848950号公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告黄柏粮于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄柏粮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄柏粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄柏粮承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第136号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：高旭。
被告：尹小纳。
被告：袁小华。
被告：祝桂芝。
原告西华县农村信用合作联社诉被告高旭、尹小纳、袁小华、祝桂芝金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告高旭、尹小纳、袁小华、祝桂芝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高旭、尹小纳于2014年5月13日在西华营信用社借款9万元，于2015年5月13日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告袁小华、祝桂芝经担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告高旭、尹小纳于2014年5月13日在西华营信用社借款9万元，于2015年5月13日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告袁小华、祝桂芝经担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告高旭、尹小纳于2014年5月13日在西华营信用社借款9万元，于2015年5月13日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告袁小华、祝桂芝经担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告高旭、尹小纳签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告高旭、尹小纳，而被告高旭、尹小纳不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告高旭、尹小纳偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告袁小华、祝桂芝作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求袁小华、祝桂芝承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭、尹小纳于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月13日起至该笔借款偿还完毕止）。
二、被告袁小华、祝桂芝对被告高旭、尹小纳在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费280元，共计2330元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一六年一月十一日
书记员 潘鹏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第752号之六
申请执行人贾志珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官一伍，男，1959年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王爱美，女，1958年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张文涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2017年4月7日作出（2013）临罗执字第752号执行裁定书，冻结了被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的在临沂市××区农村信用合作联社的股金。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月二十五日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第752号
本院在执行贾志珍申请执行上官一伍、王爱美、张文涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官一伍、王爱美、张文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将上官一伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第752号本院在执行贾志珍申请执行上官一伍、王爱美、张文涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官一伍、王爱美、张文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将上官一伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第752号本院在执行贾志珍申请执行上官一伍、王爱美、张文涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官一伍、王爱美、张文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将上官一伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初674号
原告张东玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住商丘市。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告张东玲与被告胡敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员姜继亮独任审判，2017年4月10日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告张东玲及委托代理人刘晓光，被告胡敏的委托代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东玲诉称，2014年12月24日被告胡敏借原告现金10万元，月利率2%，2015年4月3日被告将原告借款合同收回，重新给原告出具手续，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还原告借款10万元及利息。原告向本院提交的证据有欠条1张。证明被告欠原告借款10万元。
被告胡敏未提交书面答辩状，庭审中称，原告起诉的10万元不是真实的，该借款合同没有履行，被告没有收到10万元借款，请求驳回原告的诉讼求情，被告庭审中称庭审后7日内提交证据，在审后7日内未提交证据。
本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2014年12月24日被告胡敏借原告张东玲现金10万元，月利率2%，2015年4月3日被告将原告借款合同收回，重新给原告出具10万元的欠条，欠条中注明合同已收回。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并向原告出具了欠条，借款事实存在，双方形成民间借贷关系，被告应当承担偿还借款责任，对原告张东玲要求被告胡敏偿还借款10万元的请求应予支持。关于原告要求被告支付借款10万元利息的请求，因欠条上未约定利息，其利息自原告起诉之日起按按照年利率6%计息。关于被告称该借款合同没有履行，被告没有收到10万元借款，其主张不足以推翻给原告出具的欠条，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡敏于判决书生效之日起十日内偿还原告张东玲借款10万元及利息（利息自2017年1月13日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算）。
如果被告胡敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、由被告胡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年五月十四日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初674号
原告张东玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住虞城县。
被告胡敏，女，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月12日立案受理原告张东玲与被告胡敏民间借贷纠纷一案，因被告胡敏下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜继亮
二〇一七年四月十日
书记员 李 昊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执143号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人罗仙春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03441号，依法向被执行人罗仙春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗仙春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仙春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗仙春（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币76628.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执143号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人王济法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03441号，依法向被执行人王济法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王济法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王济法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王济法（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币76628.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执143号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人王济法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03441号，依法向被执行人王济法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王济法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王济法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王济法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币76628.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1242号
原告王某某，男，2004年8月4日出生，汉族，学生，住河南省兰考县。
法定代理人王玺军，男，1977年10月10日出生，汉族，中原油田采油六厂职工，住址同上，系原告王某某之父。
被告宋继生，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号，机构代码75354105-5。
法定代表人赵善勇，任总经理。
委托代理人石敏丽，女，1982年8月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告王某某与被告宋继生、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告宋继生和被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王某某和被告平安保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月16日13时30分许，被告宋继生驾驶自己所有的鲁RYP5**号（当时没有悬挂）轿车沿346省道由西向东行驶至六厂路口处时，与由南向北步行的原告王某某发生交通事故，将原告王某某当场撞飞。原告王某某受伤后住院治疗，花去大量医疗费。由于原告年纪较小，受伤后受到惊吓，学习成绩下滑，记忆力下降，原告父母为原告找了家教补课。被告宋继生仅支付部分医疗费后拒不赔偿原告的其他经济损失。经交警部门认定，被告宋继生负事故的主要责任。被告宋继生驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告宋继生赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、补课费、精神损害抚慰金等各项经济损失20000元；被告平安保险公司在承保范围内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋继生辩称，原告法定代理人说我的车牌没有悬挂牌照，是因为我的车是新车，牌照在菏泽没有寄过来。我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告宋继生的车辆当时未悬挂车牌，在车辆行驶证和驾驶员驾驶证经合格有效的前提下，我公司同意在保险责任内承担合理合法费用，医疗费按医保标准进行核定；另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等无关费用。
经审理查明，2013年10月16日13时30分许，被告宋继生驾驶鲁RYP5**号轿车沿346省道由西向东行驶至六厂路口时，与由南向北步行的原告王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤，车辆损坏。事故发生后，2013年10月29日菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出第2013628号道路交通事故认定书，认定被告宋继生负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。原告王某某受伤后，于2013年10月16日、17日在东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费1119.2元，均由被告宋继生垫付。原告王某某于2013年10月18日入住菏泽市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮血肿，住院至2013年12月4日，住院47天，住院治疗花费3999.05元。原告提交发票2张，证明交通花费530元。原告称其受伤后，由其父王玺军和其母杨素金护理，王玺军护理费应该按照采油六厂的工资计算，杨素金的护理费应该按照批发零售业工资标准计算。原告提交视听资料一份，证明原告王某某受伤惊吓。由于事故发生时，被告宋继生驾驶车辆系新购买的车辆，未悬挂车牌，其车牌号为鲁RYP5**，该车在平安保险公司投保交强险和第三者商业险（保险金额10万元且不计免赔），保险期间均为2013年9月4日至2014年9月3日。
另经查明，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗花费票据、住院病历、住院结算单、发票、视听资料、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋继生驾驶鲁RYP5**轿车与步行的原告王某某发生事故，致原告王某某受伤，被告宋继生负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告宋继生驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险，原告王某某的经济损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业险的范围内承担90%的赔偿责任，再不足部分由被告宋继生承担90%的赔偿责任。原告王某某的经济损失包括：医疗费5118.25元；护理费3316元（25755÷365×47）；住院伙食补助费1410元（30×47）；交通费300元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计10144.25元。被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王某某护理费、交通费3616元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费6528.25元。被告宋继生为原告王某某垫付的医疗费1119.2元，可在执行时一并计算。原告称其受伤后，由其父王玺军和其母杨素金护理，应计算两人的护理费，因无医嘱，且无鉴定意见，对其主张，本院不予支持。原告称其父王玺军的护理费应该按照采油六厂的工资计算，其母杨素金的护理费应该按照批发零售业工资标准计算，但原告并未向法庭提供证据证明其父或者其母有固定收入，对其主张，本院亦不予支持。原告提交视听资料一份，证明原告王某某受伤惊吓，要求精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，对其主张，本院不予支持。
对于原告要求的补课费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险赔付限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费10144.25元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋继生承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1242号
原告卓某，女，1966年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告史某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
原告卓某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年5月在东阿县铜城镇政府登记结婚，1994年1月10日生一男孩，取名史永康，由于婚前了解较少，互不了解，婚后感情一般，随时间的推移，被告缺点逐渐暴露，经常借家庭琐事与原告生气吵闹，致使原告本已康复的精神疾病于2008年复发，而被告对原告不管不问，反而与2009年正月十六离家出走，把原告一人丢弃在家，自那以后两人一直分居至今。被告离家出走期间，原告的娘家人及时凑钱给原告治病，现已基本康复。我与被告夫妻关系已名存实亡，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告史某未到庭亦未提供答辩。
审理中，原告称“因为婚前通过别人介绍认识，互不了解，没有建立感情基础，婚后感情一般，被告经常与原告生气吵闹。现在已分居两年以上已达到法定的离婚条件，因为二人感情不合，原告曾于2010年起诉至东阿县人民法院，后因为与被告联系不上，原告申请撤诉。东阿县人民法院以（2010）东民初字第814号民事裁定书准予原告撤回起诉，基于以上情况我方认为二人夫妻感情已达到法定的离婚条件，应准许离婚”。
围绕其诉称，原告向本院提交身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、常住人口登记卡索引表一份、（2010）东民初字第814号民事裁定书一份，提交以上证据拟证明二人婚姻情况及因感情不合原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告史某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告卓某与被告史某经人介绍相识，1992年5月在东阿县铜城镇政府办理结婚登记手续，后依照当地风俗举行迎娶仪式并同居生活。1994年1月10日，生一男孩，取名史永康，现随被告生活。共同生活中因琐事发生争执，原告于年月日离家外出，原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，因原告无法提供被告的准确住址，后原告申请撤诉，东阿县人民法院作出（2010）东民初字第814号民事裁定书准许原告撤回起诉，2013年7月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
该案受理后，本院于2013年8月28日依法调查东阿县新城街道办事处刘道人堂子村支部书记史德兴时，其出具“今证明我村村民史某大约2009年正月份离家出走，村委会多次和他联系，但都没有联系到他，特证明史德兴（系支部书记）2013年8月28日”，本院遂于2013年8月30日依法在《山东侨报》上向被告史某公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书并定于2013年12月2日上午9时00分在陈集法庭公开开庭进行审理，但被告史某无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
因被告史某未到庭，致该案无法调解。
本院认为，原告卓某与被告史某结婚多年并生育一子，二人在夫妻共同生活中本应互谅互让、相互理解与宽容。但被告离家外出后，双方不再联系与共同生活，原告则先后两次向本院提起离婚诉讼，二人的行为表明已丧失共同生活的信心，婚姻关系不宜再予维系，应准予离婚。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某与被告史某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王春鸣
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1242号


原告王林，男，汉族，现住东营市。
被告张志合，男，汉族，住东营市东营区。
被告李秀珍，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
被告耿茂花，女，汉族，住东营市东营区。
被告宋丽，女，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王林与被告张志合、李秀珍、耿茂花、宋丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费2188元，由原告负担。
审判员 胡星红




二○一三年六月十八日


书记员王廷廷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市。
负责人宋康全，职务行长。
被告詹秋明，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省都江堰市。
被告王亚辉，女，汉族，1962年5月12日出生，住四川省都江堰市。
被告詹秋红，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省都江堰市。
被告沈秀芬，女，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。
被告詹秋林，女，汉族，1957年4月18日出生，住四川省都江堰市。
被告李泽芳，女，汉族，1959年10月17日出生，住四川省都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告詹秋红等6被告借款合同纠纷一案中，原告以被告履行了合同义务为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5328号
原告：黄国才。
被告：徐丽丽。
本院在审理原告黄国才诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国才自动撤诉处理。
审判员 周欢林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执420号
申请执行人甘祖业，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢健，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴一锋，住广西壮族自治区容县。
甘祖业与卢健、吴一锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1535号民事判决书已发生法律效力，因义务人卢健、吴一锋在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人甘祖业于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人卢健、吴一锋应偿还借款人民币100000元及支付相应利息给申请人甘祖业，并承担案件受理费1850元，执行费1400元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1535号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘军铨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3338号
原告：叶志桐，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：高东梁，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告叶志桐与被告高东梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶志桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶志桐撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年三月九日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拱商初字第1759号
原告：俞锋。
委托代理人（特别授权代理人）：刘伟涛。
被告：徐铭杰。
被告：刘德龙。
被告：施国平。
被告：陈卫苹。
原告俞锋为与被告徐铭杰、刘德龙、施国平、陈卫苹民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2012年11月19日，原告以“被告徐铭杰与陈卫苹系夫妻关系，该借款陈卫苹应共同偿还”为由申请追加陈卫苹为被告，本院经审查，追加陈卫苹为被告参加诉讼后，依法组合议庭。审理中，原告俞锋申请撤回对被告刘德龙、施国平的起诉，本院依法予以准许，并制作民事裁定书。本案于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告俞锋的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告徐铭杰、陈卫苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告俞锋诉称：2012年3月28日，被告徐铭杰与原告签订一份《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款时间为2012年3月29日至2012年4月28日。为保证还款，被告刘德龙、施国平作为担保人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将款项打给被告徐铭杰。但在约定还款期限届满后，被告却未按约归还借款。虽经原告多次催讨，但该款至今未还，故诉至法院。另，被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，该借款应由被告徐铭杰与被告陈卫苹共同归还。请求判令：1、被告徐铭杰、陈卫苹归还借款500000元及支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
原告俞锋为证明其主张，向本院提交借款担保合同、转帐凭证、结婚登记审查处理表，证明原、被告的借款关系及被告徐铭杰、陈卫苹系夫妻关系。
被告徐铭杰、陈卫苹未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告俞锋提交的证据，本院认证如下：以上证据系原件，能证明本案相关事实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。被告徐铭杰、陈卫苹未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月28日，借款人徐铭杰、被借款人俞锋、担保人刘德龙、施国平签订借款担保合同一份，该合同载明：“借款人徐铭杰向被借款人俞锋申请借款，并以刘德龙、施国平作为担保人，经三方协商，订立本合同。借款金额人民币伍拾万元整，借款时间2012年3月29日起至2012年4月28日止。还款方式现金……”合同还对其它事项作了约定。同日，原告俞锋将该借款50万元打入被告徐铭杰的帐户（借记卡622846199000090718）。该款至今未归还，俞锋遂于2012年11月19日向本院起诉，要求徐铭杰和陈卫苹共同归还借款50万元及支付逾期利息。
另查明：徐铭杰与陈卫苹系夫妻关系，于2007年8月16日登记结婚。
本院认为：原告俞锋与被告徐铭杰之间的民间借贷关系成立。被告徐铭杰向原告俞锋借款500000元有借款担保合同、转帐凭证为凭，事实清楚。该借款发生在两被告徐铭杰、陈卫苹夫妻关系存续期间，可以认定为两被告共同债务。原告俞锋诉请两被告徐铭杰、陈卫苹归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法若干问题解释之规定（二）］第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内归还原告俞锋借款500000元。
二、被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内支付原告俞锋逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月29日至至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费650元，合计12470元，由被告徐铭杰、陈卫苹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月九日
代书 记员 徐 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保25-1号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市。
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：陈怀义，男，生于1975年6月26日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被申请人：杨清卫，男，生于1966年2月13日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被申请人：杨雷，男，生于1985年4月24日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人陈怀义、杨清卫、杨雷追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈怀义、杨清卫、杨雷的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。现申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司特申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈怀义、杨清卫、杨雷银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月七日
书记员 潘荆霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00472号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日生，汉族，农民。
被告李林魁，男，1970年3月9日生，汉族，农民原告李和只与被告李林魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和只诉称，被告因急需用钱，先后分三次向原告借款5100元，并约定有利息，经与被告多次催要，被告至今未付原告分文，请求判令被告支付原告借款5100元及利息。
被告李林魁辩称，1999年10月2日借原告现金2000元是事实。原告举证1700元借款和1400元借款均是上述本金2000元的利息，原告再要求支付其1700元和1400元的利息无法律依据。对原告举证2001年2月2日的借款不清。被告分两次于2006年12月1日、2010年4月10日还原告2000元的利息2200元，被告已将原告诉讼请求中2000元本金全部还清。
经审理查明，1999年11月2日，被告向借款2000元，实行给原告打有借据，内容为：今借到，李用和现金贰仟元整，限期两个月，到期不还每月支付利息100元，有被告签字。2001年2月2日，被告向原告借款1400元整，被告给原告打有欠据，内容为：今欠到李用和现金壹仟肆佰元整，借款期限为六个月，约定利息3分，如到期不还，每月支付原告利息42元，有被告签字。2003年元月17日，被告向原告借款1700元，被告给原告打有借据，内容为：今借到，李用和现金壹仟肆佰元整，期限为一年，每月支付利息17元，有被告签字。2006年12月1日、2010年4月10日，被告分两次共偿还原告（1999年11月2日借款本金2000元）利息2200元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举证借据3张和被告举收据2张可以证实。
本院认为，原被告间的借贷合同合法有效，被告给原告打有欠据，事实清楚，证据充分，原告请求被告付款，本院予以支持。原告请求的利息已超过法律规定的范围，应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算。但应扣除被告已经支付的利息2200元。被告称其偿还原告2200元利息及所打借据1700元和1400元均是1999年11月2日借款本金2000元的利息，被告已经付清原告本金及利息，原告不能重复请求利息，被告未能提供相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林魁于本判决生效后三日内支付原告李和只借款本金2000元及利息，（利息自1999年11月2日起至本院限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已经支付的利息2200元）。
二、被告李林魁于本判决生效后三日内支付原告李和只借款本金1400元及利息，（利息自2001年2月日起至本院限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告李林魁于本判决生效后三日内支付原告李和只借款本金1700元及利息，（利息自2003年1月17日起至本院限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一三年四月十一日
书记员 路文军
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01948号
罪犯尼送，无国籍人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五种及人民院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑初字第141号刑事判决，以被告人尼送犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尼送在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯尼送在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尼送在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尼送减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第729号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某以经家人劝说并考虑孩子为由，于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年四月十五日
代书记员 鲁滟华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广刑初字第0085号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州市德奥五交化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路3号5区9号，法定代表人夏某。
诉讼代表人丁慧琳，扬州市德奥五交化有限公司职员。
被告人夏某，扬州市德奥五交化有限公司法定代表人，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年1月25日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
辩护人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）114号起诉书、广检诉刑追诉（2013）3号追加起诉书指控被告单位扬州市德奥五交化有限公司、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告单位扬州市德奥五交化有限公司诉讼代表人丁慧琳、被告人夏某及其辩护人陈孝语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年7月间，被告单位扬州市德奥五交化有限公司在没有真实货物交易的情况下，由法定代表人夏某与扬州建江金属材料有限公司江某（另案处理）联系，以票面金额9%的开票费用从扬州建江金属材料有限公司购买了5份增值税专用发票，发票号码分别为08203836、08222079、06654144、06654145、11596566，发票金额合计人民币376147.22元，税款合计人民币63945.03元，价税合计人民币440092.25元，上述发票由扬州市德奥五交化有限公司抵扣税款计人民币63945.03元。案发后，被告单位已退出税款63945.03元。被告人夏某归案后如实供述了相关事实。
上述事实，被告单位扬州市德奥五交化有限公司的诉讼代表人丁慧琳、被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在
侦查机关的供述笔录，未到庭证人江某、焦某的证言笔录，企业法人营业执照，记帐凭证，增值税专用发票，企业网上认证结果清单，抵扣证明，组织机构代码证，江苏省非税收入一般缴款书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市德奥五交化有限公司让他人为公司虚开增值税专用发票，且情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应对其判处罚金，被告人夏某作为该公司负责人和直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且应在三至十年有期徒刑之间处刑。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告单位、被告人夏某案发后退出违法所得，对被告单位及被告人夏某可酌情从轻处罚；综上，可给予被告人夏某一定的考验期限。公诉机关指控扬州市德奥五交化有限公司、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人夏某的辩护人提出的被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，且积极退出赃款，可从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市德奥五交化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元；
（罚金于判决生效后用暂扣款缴纳）
二、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 练 玮
二〇一三年四月九日
书 记 员 杜 琴
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初55号
原告刘伟，男，汉族。
被告王彦虎，男，汉族。
被告渭南前程汽车贸易有限公司
法定代表人李朋
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司
法定代表人贺大宇
委托代理人吕媛，陕西维真律师事务所律师
本院在审理刘伟与被告王彦虎、渭南前程汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告刘伟承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年三月九日
书记员 王欣雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7051号
原告王周华，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，组织机构代码75135591-0。
法定代表人郑远东，公司董事长。
委托代理人田会萍，公司员工。
原告王周华诉被告福建省南安市巨轮机械有限公司（以下简称“巨轮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王周华、被告巨轮公司的委托代理人田会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周华诉称，原告自2010年2月25日至2014年11月8日就职于被告巨轮公司从事电工一职，期间被告从来没有给原告缴纳过五险一金，2014年11月8日下午，被告在事先没有告知原告的情况下，突然以活少为由辞退原告，从入职至辞退前原告都是吃住在厂内，每月工资是以计件结算，加满勤奖，扣除餐费、水电等费用，在下个月28日左右由被告巨轮公司发放到原告的农行卡及邮政储蓄银行卡，在辞退前的工资数额为63853元，扣除餐费、水电费2813元，经核算，被辞退前12个月的月平均工资为5555.5元，2011年1月至2014年10月被告发放给原告的实际工资总额为216769元。根据相关法律规定，被告应一次性补偿原告4个月的工资22222元；因没有书面形式提前一个月通知辞退，应支付一个月的经济赔偿5555.5元；应为原告补缴社会养老保险、个人缴费部分2011年1月至2014年10月共计17341.52元；应为原告补缴医疗保险。仲裁机构裁决未能作出相应的裁决内容，故请求判决：1、被告巨轮公司一次性赔偿原告一个月（月平均）工资人民币5555.5元；2、被告给原告补缴2011年1月至2014年10月社会养老保险个人部分17341.52元；3、被告给原告补缴2011年1月至2014年10月医疗保险。
被告巨轮公司答辩称，原告王周华所主张的一个月的平均工资5555.5元已在（2015）南劳裁案字第047号案中裁决，原告不可以再次诉讼；原告王周华在签订劳动合同时放弃了养老保险费及医疗保险费，该部分费用已发放在工资总额中，且该争议不是劳动争议，法院无权处理，应判决驳回原告王周华的诉讼请求。
经审理查明，原告王周华于2010年12月25日至2014年11月11日在被告巨轮公司处担任电工一职，领取计件工资，双方并签订了一份《劳动合同书》。巨轮公司通过银行转账汇款的方式发放给王周华工资。
2014年11月11日，王周华填写《辞职报告》，其中原因一栏标注为“被公司辞退、事情较少、另谋发展”，之后，王周华办理了离职手续，巨轮公司未支付经济补偿金给王周华。
王周华因此向南安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会作出（2015）南劳裁案字第047号仲裁裁决书，巨轮公司不服仲裁裁决，提起民事诉讼，本院作出（2015）南民初字第1435号民事判决书，王周华不服一审判决，上诉于福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）泉民终字第3265号民事判决书，确认王周华离职前十二个月即自2013年11月至2014年10月的月均工资为3139元；本案系由用人单位提出，并经与劳动者协商一致解除双方的劳动合同关系。
王周华以巨轮公司未支付解除劳动合同代通知金、社会养老保险等再次提出仲裁申请，南安市仲裁委员会作出“巨轮公司应按照养老保险和医疗的规定，给王周华办理补缴2011年1月至2014年10月的社会养老保险和医疗保险，个人部分由王周华自己承担”的（2015）南劳裁案字第355号仲裁裁决书，王周华不服该仲裁裁决，将案件诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、福建省巨轮机械有限公司辞职报告、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行账户交易明细单、中国邮政金融中间业务平台个人用户签约查询表、南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第047号《仲裁裁决书》、南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第355号《仲裁裁决书》、本院（2015）南民初字第1435号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3265号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、巨轮公司应否支付给王周华解除劳动合同代通知金？二、巨轮公司应否为王周华补缴在职期间各项社会保险费？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
关于解除劳动合同代通知书的问题。根据福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3265号民事判决书认定，巨轮公司与王周华之间劳动合同的解除系由用人单位提出，并与劳动者协商一致解除双方的劳动合同关系，该份民事判决书已发生法律效力，判决书中认定的事实，在本案中可以作为事实来认可。根据法律规定，用人单位与劳动者在协商一致的情况下可以随时解除劳动关系，不属于违法解除劳动合同的情形，故巨轮公司不负有提前三十日通知王周华解除劳动关系的义务，王周华请求巨轮公司支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金5555.5元的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条以及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政主管部门的职责。王周华作为劳动者如果认为巨轮公司未按规定为其缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门反映、投诉，通过行政途径解决争议。故此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案对此不作审查处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省南安市巨轮机械有限公司无需支付给原告王周华款项。
驳回原告王周华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告王周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年三月七日
书记员 陈颖燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第299号
申请执行人：苏XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为8754元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第20号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年四月十五日
书记员 莫武翊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和�协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8973号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行。住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路***号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：路月洪，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑征锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范兴分，女，1983年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）与被告路月洪、郑征锋、范兴分金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸、被告路月洪到庭参加诉讼。被告郑征锋、范兴分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行中泰支行基于�被告路月洪签订的《个人循环信用借款合同》、借款借据及被告郑征锋、范兴分出具的《保证函》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告路月洪返还原告农商银行中泰支行借款本金79497.5元；二、被告路月洪支付原告农商银行中泰支行利息（含罚息）5437.03元【利息（含罚息）暂算至2018年3月20日，此后至款项付清之日止的利息。罚息按编号为余商银中泰（2015）循借字第8031120150002498号《个人循环信用借款合同》约定另计】；三、被告路月洪支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告郑征锋、范兴分对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由被告路月洪负担，被告郑征锋、范兴分负连带责任。
被告路月洪承认原告农商银行�泰支行的全部诉讼请求，但主张其经济困难，暂无力归还。
被告郑征锋、范兴分未作答辩。
本院经审理查明：
借款人：路月洪。
借款金额：10万元。
借款期限：2017年2月13日至2018年1月14日。
合同执行利率：月利率5.8‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。
担保情况：郑征锋、范兴分分别为路月洪在2015年2月15日至2018年2月14日期间的最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
还款情况：借款2017年6月21日前的利息付清，之后利息支付232.79元，并于2018年2月6日、2月10日分别归还本金4000元和16502.5元，截至2018年3月20日，尚欠本金79797.5元，利息（含罚息）5437.03元。
律师代理费：3000元。
本院认为，原告农商银行中泰支行与被告路月洪签订的《个人循环借款合同》及被告郑征锋、范兴分出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依�发放了贷款，路月洪未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行中泰支行有权要求被告路月洪返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告郑征锋、范兴分作为连带责任保证人，应对路月洪的前述债务承担连带清偿责任。原告农商银行中泰支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路月洪于本判决生效后十日内返还原告浙江杭�余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金79497.5元；
二、被告路月洪于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）5437.03元【罚息暂计算至2018年3月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率8.7‰另计】；
三、被告路月洪于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告郑征锋、范兴分对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1998元，减半收取999元，财产保全费1020元，合计2019元，由被告路月洪负担，被告郑征锋、范兴分负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告路月洪、郑征锋、范兴分于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一八年七月十九日
书记员 陈斯敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执466号
申请执行人：苍南县世盛汽流纺厂，住所地：苍南县望里镇北茶辽村，组织机构代码：74903657-4。
法定代表人蔡克行，厂长。
委托代理人梁超，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所律师。
被执行人：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地廊坊市大厂工业园区南区，组织机构代码：67468413-8。
法定代表人：张永祥，总经理。
委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人：张永祥，男1986年10月19日出生，汉族，北京市密云县。
委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苍南县世盛汽流纺厂与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议并报经院长批准终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十五日
书记员 王彤顺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2503号
原告：金华市金东区育智建材经营部，住所地金华市金东区多湖街道望府街1020号。
经营者：吴毓智，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：张宝华，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：高克启，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告金华市金东区育智建材经营部（以下简称育智建材经营部）与被告高克启买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告育智建材经营部经营者吴毓智及委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告高克启经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告育智建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币42228.80元，并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率从2017年11月29日起计算至实际履行日止）。2、判令被告承担律师费用4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年6月16日至11月23日欠原告陶瓷材料货款总计人民币39274.40元，经双方对账后，被告于2017年11月28日出具借条。2017年12月05日至2018年01月25日被告共欠货款3238.80元，被告承诺过年前付清所有拖欠的货款，但被告到期没有履行义务。经多次催讨未果，诉至法院。
为证明上述事实，原告育智建材经营部向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息、流动人口信息证明各1份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条1张，证明双方买卖合同关系，被告有给付货款义务。
4、送货单37页，证明双方买卖合同关系，被告有给付货款义务的事实。
5、微信聊天记录2份，证明双方买卖合同关系，被告有给付货款义务的事实。
6、发票一份，证明原告为实现权利支付的律师费。
被告高克启未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告育智建材经营部提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告育智建材经营部与被告高克启系买卖关系，被告高克启向原告育智建材经营部购买陶瓷。经对账，2017年11月28日，被告高克启向原告育智建材经营部经营者吴毓智出具借条一张，今向吴毓智借人民币叁万捌仟玖佰玖拾元整（小写38990元）（本借条如发生纠纷，由金华市金东区人民法院管辖）。2017年12月5日至2018年1月25日，被告高克启又购买了合计3238.8元的货物。为本次诉讼，原告育智建材经营部经营者吴毓智支付北京盈科（金华）律师事务所律师费4000元。
本院认为，被告高克启尚欠原告育智建材经营部货款42228.8元的事实清楚，被告高克启应及时支付原告育智建材经营部货款。原告育智建材经营部要求被告高克启支付律师费的请求无合同依据，本院依法不予支持。被告高克启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克启于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区育智建材经营部货款人民币42228.8元及逾期付款损失（其中39274.4元逾期付款损失从2017年11月29日起算；另外3238.8元逾期付款损失从2018年1月26日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市金东区育智建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费956元、公告费260元，合计1216元，由被告高克启负担1160元，由原告金华市金东区育智建材经营部负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 王志华
人民陪审员 陈红星
二〇一八年九月六日
申请执行时效两年
代书 记员 黄斯依
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1161号
原告张清晨，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告太原市宏宝通新型墙材厂，住所地太原市杏花岭区小返乡东平村前河。
法定代表人郭宝红，该厂厂长。
原告张清晨与被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清晨的委托代理人樊文兵、李翔宇到庭参加诉讼。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张清晨诉称，2013年5月，原告与被告等26家企业法定代表人在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员以各自贷款金额的20%作为保证金交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。其中收取原告40万元。后被告郭宝红从银行贷款300万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告郭宝红所欠贷款，其中扣除原告款项38373.14元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告郭宝红支付原告为其代偿的款项38373.14元；2、要求被告郭宝红支付上述款项逾期归还24个月的罚息8288.6元；3、要求被告郭宝红承担产生的律师费2800元；4、要求被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张清晨提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告张清晨、被告郭宝红均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告郭宝红向银行贷款300万元，被告太原市宏宝通新型墙材厂是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告郭宝红的欠款；
证据四被告太原市宏宝通新型墙材厂的工商登记信息，证明被告太原市宏宝通新型墙材厂的登记情况；
证据五太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、原告已经缴纳40万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明，证明种子基金的来源及使用情况。
被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂未提供证据,其庭后陈述认为，被告郭宝红向中信银行太原分行贷款，应向银行偿还借款。二被告与原告之间无任何关系，对原告的诉讼请求不予认可。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员的贷款问题，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将从26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26为债务人授信发生的债权。原告张清晨、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告张清晨交纳保证金40万元，被告郭宝红交纳保证金60万元。原告借款后，按期偿还借款，被告郭宝红向中信银行借款300万元，期后未全部偿还，中信银行太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告郭宝红所欠借款本息，其中扣原告张清晨的保证金38373.14元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。借款到期后，由于被告郭宝红的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持。被告郭宝红不予承担相应款项的理由不能成立。原告主张的在中国人民银行同期贷款利息范围内的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告太原市宏宝通新型墙材厂没有形成直接保证合同关系，其要被告太原市宏宝通新型墙材厂的承担连带责任理由不足，本院不予支持。原告主张的代理费，要求被告承担证据不足，本院不予支持。被告郭宝红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内返还原告张清晨款项38373.14元；
二、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张清晨上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告张清晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执134号
申请执行人：曹勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司经理。
被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，该公司经理
曹勇依据已生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初76号民事判决书。向本院申请执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月七日
书记员 张 扬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00473号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生、丁中林，均为无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告孙某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人丁中林、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1995年9月16日，原、被告在父母包办下登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。婚后不久，双方由于性格不合经常为生活琐事争吵，每次争吵被告都对原告施加暴力，2011年2月份，原告被迫离家出走，与被告分居至今，认为被告严重伤害其感情，故起诉到法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产中属于原告一方的财产归两个儿子所有。
朱某甲在庭审中辩称：一、不同意离婚；二、同意夫妻共同财产中属于原告的部分归两个儿子所有。
孙某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证原件，证明原、被告合法的婚姻关系。
对孙某某提供的证据，朱某甲发表质证意见如下：均无异议。
朱某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、朱某甲的残疾证复印件一份，双方当事人儿子朱某乙的残疾证复印件一份，证明两人均为贰级智力残疾。二、原、被告所属行政村古楼村委会开具的证明一份，证明被告及其儿子朱某乙有智力贰级残疾，全家六口人属于村里低保户，原告应当支付朱某乙抚养费。
对朱某甲提供的证据，孙某某发表质证意见如下：对证据（一）无异议；对于证据（二）持异议，认为不能有效证明被告家庭实际情况。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院质证如下：
孙某某对朱某甲提供的证据（二）提出的异议，经本院审查，该证明系古楼村委会开具，且真实有效反映了被告朱某甲的家庭实际情况，该证据符合三性要求，对该证据本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1995年9月16日，原、被告在父母包办下结婚登记，婚后生育两个儿子，均已经成年，但是小儿子朱某乙属于贰级智残，生活无法自理。婚后由于被告家庭暴力，原告于2011年2月份离家出走，感情破裂导致分居，故向法院起诉判决离婚，由于原告自身收入有限，无法带小儿子朱某乙共同生活，故请求判决家中房屋及原告所属的财产归两个儿子所有。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否彻底破裂。孙某某以夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但是未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又因原、被告的小儿子朱某乙虽已成年，但属贰级智残，生活无法自理，双方应共同照顾好朱某乙，故对孙某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年四月十一日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1257号
原告：潍坊水性科天装饰设计有限公司。
�定代表人：刘浩。
委托诉讼代理人：曹兴龙。
委托诉讼代理人：马瑞泓。
被告：潍坊特朗商贸有限公司。
法定代表人：于生波。
委托诉讼代理人：耿加加。
原告潍坊水性科天装饰设计有限公司与被告潍坊特朗商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潍坊水性科天装饰设计有限公司委托诉讼代理人曹兴龙、马瑞泓、被告潍坊特朗商贸有限公司委托诉讼代理人耿加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊水性科天装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年1月18日签订的《工程安装合同》；2、被告返还未完成工程的价款、赔偿因停止施工给原告造成的营业损失、自行或找第三人安装及拆除费用、违约金等60000元；3、诉讼费、保全费及实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原、被告双方达成《工程安装合同》，约定为原告进行冷暖通风盘系统及主机安装、调试，商定工程工期为2017年2月4日至2017年3月20日，原告按照约定支付被告80000元，作为预付金及材料款，被告自2017年2月开工后，仅进行了一个多月的安装，此后再未按照合同约定进行施工，至今工程无法使用，成为摆设。为此原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿不予安装施工，2017年4月14日，被告向原告作出承诺，风盘安装于4月20日全部完成，主机安装于4月30日前安装完毕，以上规定时间每逾期一天，按照每天1000元赔偿原告。现被告不能履行合同，致使工程无法使用，也难以拆除，故诉至法院。
被告潍坊特朗商贸有限公司辩称，尽量协商处理，两种方案，第一种，继续履行合同，�个月内给原告施工完毕，验收合格后及时支付被告安装款。第二种，不再履行合同，被告退原告一部分未完成工程的款项，被告完成的风盘部分价值50000元左右，原告付了80000元，被告退原告30000元，被告同意支付违约金10000元，原来约定的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订《工程安装合同》约定，被告为原告在豪德北大门建材市场13栋3、4座商品安装、调试冷暖通风盘系统及主机，被告提供产品设备附件及人工。工程总工期自2017年2月4日至2017年3月20日，工程总金额为160000元，合同签订后，原告按照约定向被告支付80000元作为预付金及材料款。被告未能按照合同约定期限施工完毕，2017年4月14日，被告向原告作出承诺，保证风盘于4月20日全部施工完毕，主机于4月30日前安装完毕，并承诺如逾期，按照每天1000元赔偿原告。被告作出承诺后，也未能按照承诺时间履行，现原告施工完毕工程价值为47000元。
另原告向山东元康律师事务所支付律师代理费3200元，山东元康律师事务所向原告开具发票。
本院认为，原告潍坊水性科天装饰设计有限公司与被告潍坊特朗商贸有限公司签订的《工程安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行相应义务，原告在按照合同约定向被告支付80000元预付款后，被告未能在合同约定及后期承诺的施工期限内完工，被告的行为构成违约，原告主张解除与被告签订的《工程安装合同》，符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告要求被告返还未完工的工程款并承担相应的违约责任，应予支持。原告主张被告施工完毕的工程价值为47000元，被告予以认可，故被告应向原告返还未完工的工程款33000元。原告主张违约金按照逾期后每天1000元计算，被告主张约定数额过高，应当予以调整，被告同意向原告支付违约金10000元，不违反法律规定，应予支持。因被告违约行为给原告造成的损失应予赔偿，原告主张的律师代理费3200元，应予支持。原告主张的因停止施工造成的营业损失及自行找第三人安装、拆除的费用未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月18日签订的《工程安装合同》；
二、被告潍坊特朗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊水性科天装饰设计有限公司工程款33000元、赔偿违约金10000元、律师费3200元，共计46300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 高金之
人民陪审员 杨顺章
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1257号申请人：潍坊水性科天装饰设计有限公司。法定代表人刘浩。被申请人：潍坊朗特商贸有限公司。法定代表人于生波。申请人潍坊水性科天装饰设计有限公司与被申请人潍坊朗特商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人潍坊水性科天装饰设计有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62000元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯国庆二〇一七年七月十二日代书记员 谭 丛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执247号
申请执行人：谷寨寨，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周晓方，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人谷赛赛被执行人周晓方民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4287号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：周晓方于本判决生效后十日内偿还谷寨寨借款33000元。案件受理费620元，由被告周晓方负担。
本院立案执行后，依法向被执行人周晓方送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信名单。到被执行人所在地进行调查走访，执行中，并在银行、房产等部门对被执行人周晓方的财产进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人谷赛赛书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初4287号民事判调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执247号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月三十日
书记员 姚 玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1338号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人吴某与妻子王燕投资组建了温州瑞丽歌鞋业有限公司（以下简称“瑞丽歌公司”），公司地址在温州市鹿城区双屿街道双岙路26号，该公司属私营有限责任公司，法定代表人为吴某。同年8月至9月间，吴某作为“瑞丽歌公司”的法定代表人，在明知公司拖欠89名员工工资合计人民币402280元的情况下，未对员工工资发放作任何安排，并于同年9月19日趁中秋节放假之际逃匿，同时更换手机号码。同月20日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向“瑞丽歌公司”下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将文书张贴在“瑞丽歌公司”经营场所门口，责令限期支付被拖欠工资，并采用拍照方式记录。但“瑞丽歌公司”未履行支付义务。同年9月30日，“瑞丽公司”所租厂房的房东陈周勤垫付“瑞丽歌公司”员工工资共计人民币402280元。同年10月9日，“瑞丽歌公司”的设备被拍卖，得款人民币17万元，已由“区人社局”将该款归还给陈周勤。
2014年1月30日下午2时30分许，被告人吴某在安徽省歙县郑村派出所办理户籍迁入业务时被公安人员抓获。同年2月7日，被告人吴某的亲属已将人民币403489元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户内用于支付员工工资。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余径文、王孟伟、庄明、刘磊、陈丽、刘呼正、罗红英、张樟的证言、劳动保障监察限期改正指令书、照片、身份证复印件及欠薪金额、工资确认单、区人社局函、公司基本情况、情况说明、员工工资册、结算票据、领款凭证、网上银行电子回单、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，温州瑞丽歌鞋业有限公司拒不支付劳动报酬人民币402280元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人吴某身为公司直接负责的主管人员，应当承担刑事责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人吴某的家属在提起公诉前已代为交纳被拖欠员工的全部工资款，可酌情从轻处罚。综上，并结合被告人吴某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人吴某拘役三个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年八月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00009号
申请执行人师同民，男。
被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司。
师同民申请执行铜川市成鑫煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）铜印民初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月27日向本院申请强制执行，本案执行标的19381元，执行费190元，合计19571元。
本案在执行过程中，于2012年12月27日依法立案，于2013年1月3日向铜川市成鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款19381元，并向本院交纳案件执行费190元。因铜川市成鑫煤炭有限责任公司未自觉履行调解书中确定的义务，本院依法将被执行人的煤矿风险抵押金予以扣划，并已向申请执行人支付了19381元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00431号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年四月九日
书 记 员 李洪波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1261-1号
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路与田交汇处北米路东。
负责人姜向英，行长。
被告全先锋。
被告张莹。
被告岳军玺。
被告林志成。
本院在审理(2014)临兰商初字第4170东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被告全先锋、张莹、岳军玺、林志成金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）临兰商保字第1261号民事裁定，保全了被告全先锋、张莹、岳军玺、林志成所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的汽车三辆。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告全先锋、张莹、岳军玺、林志成所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的汽车三辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史运芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终201号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初88号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲