wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4766号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，住义乌市。
被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，住义乌市。
被执行人陈伟新，男，1967年3月14日出生，住诸暨市。
被执行人吕菊琴，女，1969年10月22日出生，住诸暨市。
本院于作出（2017）浙0782执4766号执行裁定书，查封了被执行人陈伟新、吕菊琴所有的房地产，现因本案已经之行为完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟新、吕菊琴共同共有的坐落于义乌市四季五区205号[义乌房权证北苑字第c000698**号，第c00069843号，义乌国用（2010）第004-90054号]的房产的查封。
二、解除对被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区15幢1单元101室[浙（2017）义乌市不动产权第0000006号]的房产的查封。
三、解除对被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区高层地下室D1-184室[浙（2016）义乌市不动产权第0026690号]的房产的查封。
四、解除对被执行人陈伟新所有的坐落于义乌市群英路208、210号[义乌房权证后宅字第c001828**号，义乌国用（2014）第005-06340号、义乌国用（2014）第005-06341号]的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年九月十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4766号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕菊琴、陈伟新等金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执4766号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被执行人陈伟新、吕菊琴共同共有的坐落于义乌市四季五区205号[义乌房权证北苑字第c000698**号，第c00069843号，义乌国用（2010）第004-90054号]的房产的查封。
二、解除对被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区15幢1单元101室[浙（2017）义乌市不动产权第0000006号]的房产的查封。
三、解除对被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区高层地下室D1-184室[浙（2016）义乌市不动产权第0026690号]的房产的查封。
四、解除对被执行人陈伟新所有的坐落于义乌市群英路208、210号[义乌房权证后宅字第c001828**号，义乌国用（2014）第005-06340号、义乌国用（2014）第005-06341号]的房产的查封。
。
附:(2017)浙0782执4766号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年九月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4766号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈伟新，男，1967年3月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人吕菊琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初887号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟新、吕菊琴共同共有的坐落于义乌市四季五区205号[义乌房权证北苑字第c000698**号，第c00069843号，义乌国用（2010）第004-90054号]的房产。二、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区15幢1单元101室[浙（2017）义乌市不动产权第0000006号]的房产。三、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区高层地下室D1-184室[浙（2016）义乌市不动产权第0026690号]的房产。四、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A室[预售合同号：33324号]的房产。五、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408B室[预售合同号：33325号]的房产。六、查封被执行人陈伟新所有的坐落于义乌市群英路208、210号[义乌房权证后宅字第c001828**号，义乌国用（2014）第005-06340号、义乌国用（2014）第005-06341号]的房产。房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年六月十四日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4766号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与何新平、邱辉、陈伟新、吕菊琴金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执4766号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈伟新、吕菊琴共同共有的坐落于义乌市四季五区205号[义乌房权证北苑字第c000698**号，第c00069843号，义乌国用（2010）第004-90054号]的房产。二、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区15幢1单元101室[浙（2017）义乌市不动产权第0000006号]的房产。三、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区高层地下室D1-184室[浙（2016）义乌市不动产权第0026690号]的房产。四、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A室[预售合同号：33324号]的房产。五、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408B室[预售合同号：33325号]的房产。六、查封被执行人陈伟新所有的坐落于义乌市群英路208、210号[义乌房权证后宅字第c001828**号，义乌国用（2014）第005-06340号、义乌国用（2014）第005-06341号]的房产。房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执4766号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初132号
原告陈建立，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告陈建立与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建立、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，我从2014年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做库房管理员。被告公司累计拖欠我工资款合计17731元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款17731元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为4536元。
经审理查明，原告陈建立自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为库房管理员。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告陈建立工资款4536元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告表示除被告公司认可所欠其工资4536元以外，被告公司仍欠其工资款，但本案中对此不再主张权利。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款4536元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬4536元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建立劳动报酬4536元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3528号
申请人任淑霞，农民。
被执行人李立东，农民。
本院在执行任淑霞申请李立东附带民事赔偿纠纷一案中，经调查了解，被执行人李立东在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第352号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3525号
原告：池州市闵通管业经营部，住所地安徽省池州市贵池区百汇广场F3-110号。
经营者：俞传华，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴利红，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市闵通管业经营部与被告吴利红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市闵通管业经营部撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由池州市闵通管业经营部负担。
审判员 慈源
二〇一八年九月三日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初173号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人戴生伟，中共党员，大专文化。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人戴生伟犯挪用公款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘�出庭支持公诉，被告人戴生伟及辩护人杨廷峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人戴生伟在2013年4月至2015年6月担任某公司出纳期间，利用职务便利，将存放在私户中的公款8388937.71元用于营利性活动，其中购买银行贵金属920887.95元、理财产品195万元、基金492万元、外汇31.5万元。另被告人戴生伟将存放在私户中的公款283049.76元归个人使用，至案发尚未归还。现被告人戴生伟退款62.5万元，剩322376.9元尚未归还。支持公诉的依据有书证，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为被告人戴生伟的行为已构成挪用公款罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人戴生伟对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案主体不符，公司是股份有限公司不是国有公司，挪用的资金不是公款，被告人的行为不构成挪用公款罪；2、该款是单位安排下才由被告人占有、保管的，没有证据证实被告人是为个人利益；3、对被告人的犯罪数额认定应以案发时未退的资金数额确定；4、初犯、认罪，退还了单位资金，有悔罪表现的辩护观点。
经审理查明，被告人戴生伟系某公司职工。在2013年4月至2015年6月担任该公司出纳期间，利用职务便利，将公司让其保管的以个人名义存放的账外资金用于个人营利性活动和个人使用，其中2013年4月至12月用公司账外资金购买银行贵金属920887.95元，2015年9月全部赎回，亏损290361.9元；2013年12月用公司账外资金分两次购买理财产品195万元、用公司账外资金分两次购买基金492万元，于2014年1月将理财、基金款全部赎回，共获利58965.24元；2015年6月用公司账外资金购买外汇31.5万元，至今未兑换；2015年7月至9月归个人使用283049.76元，共合计使用资金8388937.71元。至案发尚有94.73769万元未归还。侦查及审理中，被告人戴生伟的亲属为其退清了全部挪用款项。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、某公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实被告人所在单位是国有控股上市公司；
2、单位聘任说明、岗位聘用协议、工作职责、个人档案及任职资料，户籍证明，证实被告人戴生伟虽是国有控股公司的职工，但不属受委托管理国有资产的从事公务的人员；
3、证人连某某、刘某某证言，分别证实戴生伟是公司出纳，他保管的账外资金是公司的结余资金、未花完的预算款，到年底单位提出让戴生伟在个人名下存�，管理的资金大约有800多万元，主要用于公司年终发奖金、客户营销花费；
4、2012年、2013年公司会计凭证及便函、现金支票、存款凭证、取款凭证，证实公司将结余资金从单位账户转入被告人戴生伟个人账户800余万元的转款情况；
5、被告人开设的个人尾号为0668账户、6808账户的银行交易明细，证实被告人将单位资金转出购买基金、理财的数额、时间，同时证实被告人购买贵金属、外汇的数额、时间以及赎回的情况；
6、退款的收据、银行凭证、会计凭证等书证，证实被告人的亲属退还了被告人挪用的全部单位资金；
7、被告人戴生伟的供述及辩解，证实其挪用单位资金的事实客观存在。
本院认为，被告人戴生伟作为公司聘用的出纳人员，利用职务便利，将个人保管的公司账外资金7790887.95元用于个人营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，但指控被告人戴生伟犯挪用公款罪的罪名和部分数额计算有误，予以纠正，被告人戴生伟是国有控股股份公司聘用的职员，不是受委托管理国有资产的人员，故被告人戴生伟不是从事公务的人员，其挪用公司资金的行为，应以挪用资金罪定性。被告人戴生伟认罪态度较好，且在案发前退还了大部分挪用的单位资金，案发后其亲属又将剩余的挪用资金全部退清，可从轻处罚。被告人的辩护人提出不构成挪用公款罪、数额认定有误的辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，但辩护人认为以未退还的金额认定犯罪金额，与法无据，也不符合相关司法解释的规定；提出不是为个人利益，而是为单位保管财物的辩护观点，与事实不符，被告人所在单位并没有让其挪用该款去进行营利活动，被告人的行为是个人行为，故该观点不能成立；提出有悔罪表现，全部退赔的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳。为打击公款私用行为，维护公共资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第六条之规定，判决如下；
被告人戴生伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月24日起至2021年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 忠
人民陪审员 陈 治 林
人民陪审员 贺利二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴 立 新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周昀，女，1981年1月3日生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周昀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币90,652.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币90,652.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初49号
原告陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘慧鹏，该公司董事长。
委托代理人史万利，陕西海普瑞诚律�事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
原告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团委托代理人史万利、顾筝到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称，2013年7月3日，原告和被告签订框架协议书一份，约定由原告承建被告位于陕西富县的杨林国际城项目的施工。协议签订后，原告按照合同约定向被告交纳了300万元的保证金。协议同时约定该项目在三个月后开工，如被告不能开工，应退还原告保证金300万元并从原告转款之�起按月息2%向原告承担违约责任。现因被告原因项目不能按时开工，被告已经构成违约。故请求：1、依法判令被告退还原告合同保证金300万元；2、依法判令被告以300万元为基础按月息2%向原告支付自2013年7月4日起至实际返还期间的利息；3、依法判令被告赔偿给原告带来的损失10万元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨林公司法定代表人未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告建工集团为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下三组证据：
第一组证据，框架协议书。证明：原被告双方2013年7月3日签订的《框架协议书》真实有效，被告理应退还300万元保证金，并按月息2%向自2013年7月4日起至实际返还期间的利息
第二组证据陕西杨林房地产开发有限公司收据，电子银行交易回及单情况说明证明：原告已于2013年7月3日通过陕西诚德建筑劳务有限公司向被告支付了300万元保证金的事实。
第三组证据，收据一份。证明：原告向西安创佳公司交纳10万元模板定金，该该款项为原告的损失，请求被告依法予以承担。
被告杨林公司未向法庭提供证据，亦未提供书面质证意见。
经当庭举证，本院对原告所提举的证据作如下认证，原告所提举的第一、二组证据，证据来源合法，庭后经与被告法定代表人核实，符合客观事实，能够证明其主张，本院予以采信，作为定案依据。原告提举的第三组证据，该施工合同并未实施，且该票据并非正式票据，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2013年7月3日双方签订了建设工程施工的《框架协议书》，该协议约定，原告承包被告富县杨林国际城，设计施工范围内所涉及的土建安装工程。建筑面积约一万平方米，该协议“第九条，本工程要求缴纳500万人民币质量保证金。协议签订后三日内，承包人向发包人缴纳300万元人民币保证金（承包人未正式进入现场前按月利息2%支付承包人，正式进入现场后不在计息），正式进入施工现场前缴纳200万元人民币保证金。待工程施工至正负零以后，质量保证金每月按照10%退还给承包人。第十条，本工程计划开工时间：2013年8月底，具体以开工通知单为准，若三个月不能进场开工，承包方有权要求发包方全额退款300万元保证金，逾期按月息2%支付。第十一条，本协议签订后三日内，承包人若未将保证金打入发包人指定账户，本协议自动失效。”协议签订后，原告按照协议约定向被告账户汇入300万元保证金，但该工程至今未开工，协议无法实施。原告于2015年9月向西安市莲湖区人民法院提起诉前保全，缴纳申请费5000元，莲湖区人民法院于2015年9月16日以（2015）莲民保字第00172号，（2015）莲民保字第00172-1号裁定，对被告杨林公司财产进行查封、冻结。莲湖区法院受理该案后，以不动产专属管辖权移送本院受理。
本院认为，原告陕西建工第八集体建设有限公司与被告陕西杨林房地产开发有限公司签订的建设工程施工《框架协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按协议约定履行义务，被告在建设工程未按约定开工，协议不能履行的情况下，应向原告退还所缴纳的保证金并支付利息。原告上述请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求的10万元损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陕西建工第八建设集团有限公司质量保证金300万元并按约定月息2%支付自2013年7月4日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告陕西建工第八集体建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、申请费（诉前保全）5000元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王培兴
审 判 员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2205号之二
申请人王兴俊，男，1976年11月9日出生。
被申请人刘波，女，1976年1月17日出生。
被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生。
申请人王兴俊因与被申请人刘波、高明奎民间借贷纠纷一案，申请人王兴俊于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波名下的银行存款予以冻结和查封被申请人刘波名下的汽车一辆。保全金额8万元。申请人王兴俊用其名下汽车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王兴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王兴俊名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2205号申请人王兴俊，男，1976年11月9日出生。被申请人刘波，女，1976年1月17日出生。被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生。申请人王兴俊因与被申请人刘波、高明奎民间借贷纠纷一案，申请人王兴俊于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波名下的银行存款予以冻结和查封被申请人刘波名下的汽车一辆。保全金额8万元。申请人王兴俊用其名下汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人王兴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘波名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十三日书记员  周 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2301号
原告：胡汪，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：叶记生，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告胡汪与被告叶记生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡汪的委托诉讼代理人曹敬德到庭参加诉讼，被告叶记生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汪向本院提出诉讼请求：1、判令叶记生支付胡汪欠款6260元；2、本案诉讼费由叶记生承担。事实与理由：叶记生于2013年7月11日到胡汪处购买二轮摩托车一辆，价格3680元；于2013年8月15日再次购买二轮摩托车一辆，价格5280元；均未付款。叶记生在这几年陆续给了一些钱，后双方于2018年3月10日结算，叶记生向胡汪出具欠条，尚欠6260元，但至今未付。
叶记生未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，叶记生在胡汪处购买摩托车，并就未付价款出具欠条，系其真实意思表示，且未违背法律规定，双方之间形成的买卖合同关系，应认定为合法有效。经双方结算，叶记生向胡汪出具金额为6260元的欠条，未约定给付期限，现胡汪提起诉讼请求叶记生支付该款，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶记生自本判决生效之日起五日内向原告胡汪支付欠款6260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶记生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年九月十四日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
`
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初424号
原告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：陈华友，男，汉族，1950年1月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
第三人：周书华，男，汉族，1960年11月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王越，上海坤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
第三人:邵守明,男，汉族，1972年8月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府（以下简称东双沟镇政府）与被告洪泽县东双沟镇华盛水产养殖公司公司（以下简称华盛公司）及第三人周书华渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0813民初号民事判决书，第三人周书华提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏08民终3383号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月19日立案受理后，依法追加邵守明作为第三人参加诉讼，因被告华盛公司不具有诉讼主体资格，根据原告的申请，依法通知陈华友作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理。
在审理过程中，第三人周苏华提起反诉，诉讼请求为：请求法院依法判令原告补偿第三人因征用第三人合法承包的塘口所造成的经济损失7677400元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：第三人于2007年被招商到原告处投资水产养殖业，并成立了洪泽县东双沟镇光华特种水产养殖专业合作社，是当时洪泽县水产科技示范户。2013年5月第三人在原告当时要求下，就被征用三十二亩鱼塘，当时口头承诺按规定补偿第三人的一切损失,但事后一直没有补偿。2015年12月，原告又以国防园需用为借口，发出书面通知征用第三人承包的33.28亩鱼塘，同时说明，征用补偿等其他事项有待洽谈。第三人自发出通知后就抽干鱼塘，停止放养，做好一切被征用的准备，和第一次征用一样等待原告补偿被征用的洽谈给予补偿损失。第三人也多次找原告洽谈，按市场和水产养殖规模科学测算。但因差距太大，一直未达成补偿协议。后按要求拿出国家认可的有资质评估公司进行评估后，花去12.5万元的评估费。结论交出后，又不予承认，第三人与被告的承包合同是合法有效的。原告单方面收回承包土地的行为构成根本违约，给第三人造成巨大的经济损失，故特提出反诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此，周书华作为第三人，不具有提起反诉的主体资格。其权利如受到侵害，可以另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回第三人周苏华提起的反诉起诉。
反诉案件受理费32771元，退还第三人周苏华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 戴家红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余珊珊
`淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0813民初424号原告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被告：陈华友，男，汉族，1950年1月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。第三人：周书华，男，汉族，1960年11月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王越，上海坤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。第三人:邵守明,男，汉族，1972年8月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府（以下简称东双沟镇政府）与被告洪泽县东双沟镇华盛水产养殖公司公司（以下简称华盛公司）及第三人周书华渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0813民初号民事判决书，第三人周书华提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏08民终3383号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月19日立案受理后，依法追加邵守明作为第三人参加诉讼，因被告华盛公司不具有诉讼主体资格，根据原告的申请，依法通知陈华友作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理。在审理过程中，第三人周苏华提起反诉，诉讼请求为：请求法院依法判令原告补偿第三人因征用第三人合法承包的塘口所造成的经济损失7677400元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：第三人于2007年被招商到原告处投资水产养殖业，并成立了洪泽县东双沟镇光华特种水产养殖专业合作社，是当时洪泽县水产科技示范户。2013年5月第三人在原告当时要求下，就被征用三十二亩鱼塘，当时口头承诺按规定补偿第三人的一切损失,但事后一直没有补偿。2015年12月，原告又以国防园需用为借口，发出书面通知征用第三人承包的33.28亩鱼塘，同时说明，征用补偿等其他事项有待洽谈。第三人自发出通知后就抽干鱼塘，停止放养，做好一切被征用的准备，和第一次征用一样等待原告补偿被征用的洽谈给予补偿损失。第三人也多次找原告洽谈，按市场和水产养殖规模科学测算。但因差距太大，一直未达成补偿协议。后按要求拿出国家认可的有资质评估公司进行评估后，花去12.5万元的评估费。结论交出后，又不予承认，第三人与被告的承包合同是合法有效的。原告单方面收回承包土地的行为构成根本违约，给第三人造成巨大的经济损失，故特提出反诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此，周书华作为第三人，不具有提起反诉的主体资格。其权利如受到侵害，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回第三人周苏华提起的反诉起诉。反诉案件受理费32771元，退还第三人周苏华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 汤 涛人民陪审员 郭 澄人民陪审员 戴家红二〇一八年七月十六日书 记 员 余珊珊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第1114号
原告侯任。
原告卢剑。
二原告委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告罗昊。
原告侯任、卢剑与被告罗昊庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告罗昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，二原告与被告签订《婚礼服务合同》，合同约定由被告为二原告筹备婚礼负责婚礼中摄像、照相、司仪、现场布置、场内、外各种仪式，并将婚礼的全部刻成光盘，交于二原告。签订协议后，二原告按照约定交付全部款项，被告也对二原告婚礼进行了所承诺的筹备，并于婚礼过程中进行了照相和摄像。但婚礼结束至今，被告并未按合同约定给付二原告任何婚礼过程的影响资料。二原告的婚礼属于中式婚礼，整个仪式新娘无法亲眼目睹，人生能重来，婚礼也无法复制，被告的违约行为造成二原告无法弥补的精神损失，现起诉要求被告返还摄像款1500元，赔偿二原告精神损失费20000元。
被告无答辩。
经审理查明，
2013年6月，二原告和被告签订《婚礼服务合同》，合同约定由被告为二原告于2013年6月8日举行的中式婚礼提供摄像、司仪现场布置等服务，费用为11000元，其中摄像为1500元。二原告在婚礼举行前交付了全部费用，但至起诉前，被告仍未向二原告交付约定的影像资料。
上述事实有《婚礼服务合同》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间的服务合同关系是双方真实意思表示，合法有效，被告收取原告的服务费用后，应当提供约定的服务，虽然被告履行了摄像义务，但无法向原告交付摄像的成果，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于精神损失的赔偿，本院认为原告举行婚礼要求被告提供摄像服务，是希望对自己幸福、美满的时刻留下永久的记忆，且婚礼过程具有特定性，不可重复和再现，现被告无法提供摄像成果，必定使原告留下遗憾，造成了一定的精神损害，确给原告造成终生遗憾，被告应当进行适当的赔偿，但精神损害赔偿的金额应当与被告行为所造成的后果及主观过错相适应，原告主张20000元的精神损失费明显过高，关于精神损害抚慰金赔偿数额问题，本院结合当地经济发展水平，被告的过错程度以及由此行为给二原告带来的精神伤害的程度，酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昊返还原告侯任、卢剑摄像款1500元；
二、被告罗昊赔偿原告侯任、卢剑精神损害抚慰金10000元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，由被告罗昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一六年六月八日
书 记 员 张巍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保45号
原告郴州金鼎典当有限公司。
法定代表人邓磊，该公司董事长。
被告刘庆国，男。
被告肖晓琴，女。
被告郴州市富利房地产有限公司。
法定代表人刘庆国。
本院在审理原告郴州金鼎典当有限公司与被告刘庆国、肖晓琴、郴州市富利房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郴州金鼎典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款1100000元或查封、扣押三被告同等价值的财产。
本院认为，原告郴州金鼎典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆国、肖晓琴、郴州市富利房地产有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押三被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷 彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执130号
申请执行人马艳
被执行人吉林省兆诚资产管理有限公司、长春市祥益投资管理中心、吉林省万华股权投资基金管理有限公司
本院在执行马艳与被执行人吉林省兆诚资产管理有限公司、长春市祥益投资管理中心、吉林省万华股权投资基金管理有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1918号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年四月七日
书记员 :王世刚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初414号
原告：路某，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：路晶灵（系原告路福财之父），男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省太康县。代理权限：特别授权。
被告：马某，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马长更（系被告马某之父），男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省淮阳县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘立中，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。代理权限：一般代理。
原告路某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人白春光、路晶灵，被告马某及其委托诉讼代理人刘立中、马长更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿路梓欣、路梓琪归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2014年11月18日生一双胞胎女儿，取名路梓欣、路梓琪。因原、被告认识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后经常因家务琐事生气吵架。后因被告生育女儿后某，原告将被告送往河南省人民医院救治，被告出院后被其娘家接回，自此不在回原告家生活，二人开始分居。两个女儿一直由原告及原告父母抚养。原告曾于2016年5月5日向太康县人民法院提起过离婚诉讼，后法院作出不准许离婚的判决。为维护
原告的合法权益，特诉至法院。
被告马某辩称，坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告分居的原因并不是感情不和，而是因为被告有病在身，需要住院治疗，原告为了摆脱夫妻间的扶养义务才提出的离婚诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2014年11月18日生一双胞胎女儿，取名路梓欣、路梓琪。2014年11月22日，被告马某因患急性脑梗塞入河南省人民医院住院治疗，于2015年1月6日，被告马某再次入河南省人民医院治疗，于2017年1月1日，被告马某又因病情加重进入郑州大学第一附属医院住院治疗。婚后初期双方感情尚好，后因被告马某生病住院治疗事宜导致双方夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、户口本、住院病历、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告感情基础是好的，婚后生育有一对双胞胎女儿，后因被告马某患××等原因造成原、被告分居，影响到了夫妻感情，但夫妻关系尚有和好可能。原告虽提供证据证明了原、被告分居已达两年之久，但不能证明原、被告是因为感情不和而分居。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告路某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1958号
原告牛家国。
原告商正悦。
原告牛子晨。
上述三原告的共同委托代理人熊德科。
被告苏州市吴江区同里镇人民政府。
法定代表人张金政，系镇长。
被告苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会。
法定代表人江其龙，系村主任。
委托代理人何志乔。
本院在审理原告牛家国、商正悦、牛子晨诉被告吴江区同里镇人民政府、苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告牛家国、商正悦、牛子晨自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛家国、商正悦、牛子晨撤回起诉。
案件受理费减半收取1211元，由原告牛家国、商正悦、牛子晨负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛健颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2575号
申请执行人赵井兰，又名赵景兰。
委托代理人梁建鹏，江苏××事务所律师。
被告徐州市樱花纸品有限公司，住所地徐州市。
法定代表人周明轩，该××经理。
申请执行人赵井兰与被执行人徐州市樱花纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，立案标的为322240元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年12月18日本院依法向被执行人徐州市樱花纸品有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年12月18日本院依法查询了被执行人徐州市樱花纸品有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年12月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市樱花纸品有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年12月18日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市樱花纸品有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月23日本院与申请执行人赵井兰谈话，告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2016年3月23日本院将被执行人徐州市樱花纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1249号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢亚男
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民二初字第642号
原告：卢伟泉，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶伟其、冯官海，分别系广东广鸿律师事务所律师和实习律师。
被告：邓安晴，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
原告卢伟泉诉被告邓安晴合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢伟泉的委托代理人叶伟其、冯官海和被告邓安晴的委托代理人朱锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟泉诉称：2004年，原告依法登记注册设立中山市小榄镇美雅副食商店(以下简称美雅商店)，并依法取得烟花爆竹经营(零售)许可证，在美雅商店内经营爆竹。2011年，被告将中山市小榄镇美德辅仁托儿所(以下简称美德辅仁托儿所)搬迁至小榄镇××号。因该地址与原告经营的美雅商店相距较近，不符合开办托儿所的安全要求。被告为使托儿所正常运作，遂于2011年4月1日与原告签订《协议书》，约定自签订之日起至2013年7月30日就原告停止在美雅商店经营及存放烟花爆竹向原告每月支付补偿款7000元；2013年7月30日后，若被告仍在上述地址继续经营托儿所，被告应每月支付补偿款5000元。被告一直在上述地址经营托儿所至今，但被告自2013年8月起就不再向原告支付任何补偿款，至2014年7月已拖欠原告补偿款共计60000元。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付补偿款60000元及违约金18000元(暂计至2014年7月10止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意被告邓安晴于2014年9月5日前支付26880元给原告了结本案，原告放弃其他诉讼请求；
二、案件受理费1750元，减半收取875元，由原告卢伟泉承担（该款原告已向本院预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一四年八月二十六日
书记员 康秋实
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1652号
原告：罗厚华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县,
委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系全椒县二郎口镇太平村民委员会推荐。
被告：吴孝国，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告罗厚华与被告吴孝国合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗厚华及其委托诉讼代理人谢业勇、被告吴孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗厚华向本院提出诉讼请求：1、依法返还工人工资及材料款74650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在全椒县武岗工业园给安徽真老大食品有限公司施工，被告让原告把被告的场地围墙临时设施做一下，后原告组织人员、机械施工。2017年7月底工程结束，总计费用74650元。9月上旬，原告开始向被告催要工程相关费用无果，故诉至法院要求判如所请。
吴孝国辩称，1、我和罗厚华未签过承揽合同，不存在合同纠纷；2、罗厚华向法院提供的不是安徽华丰建筑装饰有限公司证明，我的工程是由华丰公司承建，理应与华丰公司结算工程款，罗厚华诉讼主体不适格。3、对74650元工程款清单从未认可，华丰公司应就工程款数额申请评估。
本院经审理认定事实如下：全椒县雅美木制玩具有限公司（以下简称雅美公司）成立于2017年5月10日，类型为有限责任公司，吴孝国系该公司法定代表人。2017年5月，罗厚华以包工包料的方式为雅美公司平整土地，建造围墙、宣传牌等临时设施。工程完工后，罗厚华向吴孝国催要工程款无果，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，雅美公司系经依法成立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务。罗厚华在该公司的场地上平整土地、建造围墙、宣传牌等，应认定为与雅美公司之间发生的民事法律关系，向罗厚华支付工程款的民事责任主体应为雅美公司，而非该公司法定代表人吴孝国个人。
涉案工程完工后，罗厚华诉称其与吴孝国已经就工程款进行过结算，但吴孝国予以否认，罗厚华未能提供证据证明双方已经结算。罗厚华提供了与吴孝国之间的手机通话记录、短信记录以证明吴孝国认可工程款为74650元，但从双方通话、短信的内容不能确认吴孝国认可罗厚华提出的工程款金额，且罗厚华不要求对工程价款进行评估，故罗厚华提出本案工程款为74650元，证据不足。
综上，罗厚华要求吴孝国支付工资及材料款（工程款）74650元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗厚华的诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告罗厚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘朝军
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
2、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初244号
原告：凌嘉良，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁丽珍，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告凌嘉良诉被告梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告凌嘉良到庭参加诉讼，被告梁丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌嘉良向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告到期借款28700元及利息（利息计算：借款15000元，从2017年8月19日开始计算，按照年利率21.6%计算至实际清偿之日止；借款10000元总利息数额为500元，之后不再主张利息；借款3700元不主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梁丽珍于2017年5月27日向原告凌嘉良借贷30000元整，并于2017年5月29日签订借贷合同。合同列明被告分6期等额本息每月19日还款给原告，利息为0.06%/日，并约定以被告的一枚卡地亚蓝宝石手表及一条蒂芬妮18K金太阳花钻石套链交予原告质押。后经鉴定，被告提供的手表及项链均为赝品。被告按合同约定准时还6月19日，7月19日，8月19日三期款项。8月9日被告以资金紧张向原告再次借取3700元作交铺租之用，并约定店铺转让出去给原告分取一定的转让费，若不然2个月后把3700还给原告，后被告店铺未转让成功。8月10日被告又以购买货物需要资金周转为由向原告借取10000元，借款期为15日，利息为500元。现被告尚欠原告2017年5月27日借款本金15000元，8月9日借款本金3700元，以及8月10日借款本金10000元，被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告梁丽珍没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月29日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，被告分6期在每月19日向原告归还本金5000元及相应利息，利息按日利率0.06%计算。同日，原告依约通过银行转账20000元，以及支付宝转账10000元至被告账户。
同年8月9日，被告通过微信聊天向原告再次要求借款，并在微信聊天中注明：“本人梁丽珍借凌嘉良3700元作为店间租金，店里地址佛山市禅城区福贤路旺角潮人坊1K010”。同日，原告将3700元通过支付宝转账给被告。
同年8月10日，被告又再次通过微信聊天向原告要求借款，在微信聊天中注明：“本人梁丽珍借凌嘉良10000元15日还清，利息为500元整”。同日，原告将10000元通过支付宝转账给被告。
以上三笔借款本金合计43700元，被告在借款后，仅对第一次借款能按约定归还了三期，即归还了借款本金15000元及相应利息，至今尚欠原告借款本金28700元及相应利息。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述借款经过：被告以前在我家的店铺打工，我很早就认识她了，一直以来我和她关系就很好。被告一共向我借款三次，第一次借款时借款合同是我打印出来双方在我的仓库里签的，第二次、第三次都是用微信发给我，确认向我借钱。第一次借款30000元，我是通过银行转账20000元、支付宝转账10000元给被告，后面两次都是用支付宝交付的。钱都是直接转给被告的，后两笔因为被告对第一笔借款按时还款三次，且后两笔的金额也小，我也就没有让被告写欠条。第一次借款约定利率为年利率21.6%，我计算利息的本金数额随着被告的还款本金相应减少，第二次借款的3700元，因为没有约定，所以我不主张利息；第三份10000元说好是一个月利息500元，虽然至今不止一个月，但是我只主张500元利息。
以上事实，有原告提供的借贷合同、中国工商银行股份有限公司佛山同华路支行银行流水、转账凭证、支付宝转账电子回单、原告与被告通话记录和微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告共三笔借款，第一笔以借贷合同形式确定，第二、三笔借款是以微信聊天记录形式确定，均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约将借款款项全额交付给被告，被告对第一、三笔借款，未能按照约定归还借款本息，应承担违约责任。同时，第二笔借款虽未约定归还时间，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。对于第一笔借款30000元，原告要求按合同约定的日利率0.06%（折合年利率21.6%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率请求符合法律的规定。对于第二笔借款3700元，原告明确表示放弃利息的请求，是其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。对于第三笔借款10000元，双方约定该笔借款期限为15天，利息为500元，利息计算明显偏高。但至原告起诉时已达近5个月，现原告要求被告总计支付500元利息，且明确表示放弃之后的利息计算。经本院核算，原告的利息请求数额，若计算至起诉时止，低于年利率24%。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌嘉良清偿借款本金28700元及利息（利息计算如下：借款本金15000元，从2017年8月19日起，按照年利率21.6%，计算至实际清偿之日止；借款本金10000元，总计利息数额为500元；借款本金3700元，不计算利息）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费275元（原告已全额预交），由被告梁丽珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周树民
二〇一八年二月七日
书记员 陈伟星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6177号
罪犯刘新慧，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）隆刑初字第54号刑事判决，以被告人刘新慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月十六日以（2010）保中刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘新慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘新慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘新慧减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月9日起至2018年9月8日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3478号
原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组，住所地翁牛特旗。
负责人：兰宝军，系该组组长
被告管仲金，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组与被告管仲金供用水合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组撤回起诉。
案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一六年七月十三日
书记员 韩志超
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初2056号
原告：淮安市崇信地坪装饰工程有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区宏进农副产品物流中心12号楼108室。
法定代表人：叶春照,该公司总经理。
委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏吉信甘油科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路以西、郭桥路以南。
法定代表人：张逸民,该公司总经理。
原告淮安市崇信地坪装饰工程有限公司诉被告江苏吉信甘油科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告淮安市崇信地坪装饰工程有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇信地坪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告淮安市崇信地坪装饰工程有限公司负担。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 陈秀萍
二〇一八年九月十一日
书 记 员 于 露
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01150号
原告：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈金标，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告任梅诉被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任梅的委托代理人王静、友诚公司的委托代理人周擎到庭参加诉讼。被告陈金标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任梅诉称：陈金标因经营需要，需资金周转，于2014年3月25日向原告借款200万元，双方约定借款期限1个月，月利率为4.5%，由友诚公司提供担保，利息支付到2015年1月24日。因被告违约，请求法院判决：1、陈金标偿还原告借款本金200万元；2、陈金标按照年息24%偿付原告借款利息至付清借款本金之日止；3、友诚公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。
陈金标在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
友诚公司在庭审中辩称：原、被告存在债权债务关系，友诚公司无异议，但约定的利息过高，且被告支付的利息已经超出了法定的范围，多余的利息应予以扣除，作为本金来处理。
经审理查明：2014年3月25日，任梅、陈金标及友诚公司签订借款保证合同，合同约定陈金标因经营需要向任梅借款200万元，借款期限自2014年3月25日至同年4月24日，月利率为4.5%，友诚公司承担连带责任保证。当日任梅通过网上银行转帐的方式向陈金标指定的帐户转入200万元。截止2015年1月24日，陈金标共支付10个月的利息90万元。
另查，本院于2015年9月10日，根据任梅的诉前财产保全申请，对友诚公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权中价值208万元的部分土地使用权予以查封。任梅支出保全费5000元。
本院认为：任梅、陈金标及友诚公司达成的借款保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且任梅实际提供了借款，应为有效合同，但合同中约定的利率过高，超出年利率36%的部分，本院不予支持，超出部分的利息应从本金中扣除。自2014年3月25日起至2015年1月24日，200万元本金按年利率36%计算利息为60万元，而陈金标支付90万元，超出的30万元应从200万元中扣除。2015年1月24日之后的利息以170万元为本金按年利率24%计算至借款本金实际付清时止。而友诚公司作为保证人，应按照保证合同约定的连带责任保证，对陈金标所欠款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金标于本判决生效之日起十内偿还原告任梅借款本金170万元及利息（按年利率24%自2015年1月25日起至借款本金实际付清之日止），被告淮北市友诚房地产有限公司承担连带责任；
二、驳回原告任梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，原告任梅负担3397元，被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司负担20043元。保全费5000元由被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 王 慧
人民陪审员 周 钰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01150号
原告：任梅，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈金标，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告任梅诉被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任梅的委托代理人王静、友诚公司的委托代理人周擎到庭参加诉讼。被告陈金标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任梅诉称：陈金标因经营需要，需资金周转，于2014年3月25日向原告借款200万元，双方约定借款期限1个月，月利率为4.5%，由友诚公司提供担保，利息支付到2015年1月24日。因被告违约，请求法院判决：1、陈金标偿还原告借款本金200万元；2、陈金标按照年息24%偿付原告借款利息至付清借款本金之日止；3、友诚公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。
陈金标在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
友诚公司在庭审中辩称：原、被告存在债权债务关系，友诚公司无异议，但约定的利息过高，且被告支付的利息已经超出了法定的范围，多余的利息应予以扣除，作为本金来处理。
经审理查明：2014年3月25日，任梅、陈金标及友诚公司签订借款保证合同，合同约定陈金标因经营需要向任梅借款200万元，借款期限自2014年3月25日至同年4月24日，月利率为4.5%，友诚公司承担连带责任保证。当日任梅通过网上银行转帐的方式向陈金标指定的帐户转入200万元。截止2015年1月24日，陈金标共支付10个月的利息90万元。
另查，本院于2015年9月10日，根据任梅的诉前财产保全申请，对友诚公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权中价值208万元的部分土地使用权予以查封。任梅支出保全费5000元。
本院认为：任梅、陈金标及友诚公司达成的借款保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且任梅实际提供了借款，应为有效合同，但合同中约定的利率过高，超出年利率36%的部分，本院不予支持，超出部分的利息应从本金中扣除。自2014年3月25日起至2015年1月24日，200万元本金按年利率36%计算利息为60万元，而陈金标支付90万元，超出的30万元应从200万元中扣除。2015年1月24日之后的利息以170万元为本金按年利率24%计算至借款本金实际付清时止。而友诚公司作为保证人，应按照保证合同约定的连带责任保证，对陈金标所欠款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金标于本判决生效之日起十内偿还原告任梅借款本金170万元及利息（按年利率24%自2015年1月25日起至借款本金实际付清之日止），被告淮北市友诚房地产有限公司承担连带责任；
二、驳回原告任梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，原告任梅负担3397元，被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司负担20043元。保全费5000元由被告陈金标、淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 王 慧
人民陪审员 周 钰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1816号
原告刁现荣，女，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人张涛、蒋双龙，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告饶国民，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告刁现荣诉被告饶国民健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁现荣及其委托代理人蒋双龙、被告饶国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁现荣诉称：2016年1月27日10时许，被告饶国民带着执法人员到原告家进行执法工作。后双方发生争执，被告饶国民将原告打伤。事发后，原告到息县第二人民医院进行救治，经诊断，原告伤情为：1、轻微脑震荡；2、双侧臀部软组织损伤。共住院29天，花费医疗费4424.21元。息县公安局陈棚乡派出所对被告饶国民作出行政拘留五日的处罚决定。现双方就损害赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告饶国民辩称：当时法院执行人员让我带他们到刁现荣家进行强制执行工作。到原告家中后，原告和我厮打并将我打伤。后来原告报警说我将他打伤。我也到息县第二人民医院进行过治疗，原告应该赔偿我的损失。
经审理查明，2016年1月27日10时许，在息县××棚乡叶楼村××村民组，因法院执行工作，原告刁现荣与被告饶国民发生厮打，在撕打过程中，被告饶国民将原告刁现荣殴打致轻微伤。原告刁现荣在受伤后被送往息县第二人民医院治疗，住院天数29天，花费医疗费4424.21元。2016年1月13日，息县公安局做出行政处罚决定书，对原告刁现荣予以行政拘留3日，对被告饶国民予以行政拘留5日。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告刁现荣因伤致误工期45日。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刁现荣与被告饶国民发生纠纷，继而引起撕打。被告饶国民将原告刁现荣打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。关于原告刁现荣所受损失计算如下：1、医疗费4424.21元。2、误工费28849／年÷365天×45天=3557元。3、护理费50元／天×29天=1450元。4、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元。5、交通费300元6、鉴定费600元。共计11781.21元。被告饶国民应当赔偿原告刁现荣11781.21元×50%=5890.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告饶国民于本判决书生效后十日内赔偿原告刁现荣医疗费等费用共计5890.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告饶国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 于维朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 熊 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第192号
原告刘××。
委托代理人莫××。
委托代理人覃×。
被告周××。
被告韦××。
原告刘××与被告周××、韦××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告刘××及其委托代理人覃×，被告韦××到庭参加诉讼。被告周××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2011年6月，原告经朋友介绍与二被告认识。2012年，二被告以家某生意资金周转困难为由，于同年2月18日向原告借款人民币6000元，并由被告周××向原告出具借条，借期从2012年2月18日至2012年7月1日止，二被告承诺于每月25日前向原告支付每月利息120元（即借款月利率为2%）。自二被告收到原告借款后，每月利息都未能按期支付。现二被告已拖欠原告数月借款利息，也没有按约定期限向原告偿还借款，已构成严重违约。原告故诉至法院，请求判令二被告周××、韦××共同向原告刘××偿还借款本金6000元及借款利息（按月利率2%从起诉之日起计至债务履行完毕时止），本案全部费用由二被告承担。
原告刘××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年12月24日被告周××出具的《借条》一份，证明被告周××向原告借款6000元的事实。
被告韦××辩称，不同意原告要求被告韦××还款的诉请。被告韦××不认识原告，也不清楚被告周××是否向原告借款，被告周××也未将任何款项用于家某生活。
被告韦××未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告周××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，双方于2007年2月12日登记结婚。原告与被告周××系朋友关系。2012年2月18日，被告周××以做生意需要资金周转为由向原告借款6000元，原告交付现金后，被告周××出具一张《借条》交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。现原告以被告周××拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月15日依法发出公告，限被告周××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告周××仍未到庭应诉。被告韦××不同意承担本案还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周××向原告借款6000元的事实，有被告周××出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告周××至今未履行还款义务，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%从起诉之日起计算利息，因双方未约定借款利息，故应按银行贷款利率计付利息。原告因本案支出的公告费，亦应由被告周××承担。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告韦××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周××、韦××应向原告刘××偿付借款人民币6000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告周××、韦××应向原告刘××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告周××、韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第64号
原告苏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
法定代理人熊XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告苏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
委托代理人董XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
原告苏XX与被告苏XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告苏XX的委托代理人李惜娟、被告苏XX及其委托代理人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏XX系熊XX与被告苏XX的婚生子。2000年10月11日，熊XX与苏XX签订的《离婚协议书》上约定，儿子苏XX由熊XX抚养，苏XX每月给付抚养费200元，按月支付到约定账号。2001年3月28日，熊XX与苏XX办理离婚登记。但被告除了支付两年的抚养费外，一直没有按约定支付抚养费。原告已上高中，生活学习各项费用都大幅增加，为了给原告更好的教育和生活条件，特提起诉讼，要求被告支付至起诉时止的抚养费30000元，并从2015年12月起按每月1500元的标准履行后续抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告自与原告母亲离婚后，支付抚养费9400元，有原告母亲出具的收条为证。2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲抚养费12200元，共计支付抚养费21600元。2、因原告母亲人为割裂原、被告的父子关系，被告自离婚后仅与儿子见过5次面，被告自2010年1月开始暂停支付抚养费，实属无奈之举。原告母亲应保障被告的探视权。3、被告支付能力有限，可以适当提高抚养费的标准，但按每月1500元的标准被告无法承受。
经审理查明，苏XX与熊XX原系夫妻关系，婚生子苏XX1998年2月2日出生。2000年10月11日，两人签订《离婚协议书》上关于子女抚养问题约定苏XX归女方熊XX抚养，男方每月承担抚养费200元，按月支付。2001年3月28日，双方在岳阳市岳阳楼区冷水铺街道办事处办理离婚登记。苏XX与熊XX离婚后，苏XX一直随熊XX生活至今，现读高中。
在庭审过程中，被告陈述在与原告母亲离婚后，2001年4月至2004年12月期间如约支付了原告的抚养费，共计9400元，并由原告母亲熊XX出具了收条。2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲原告的抚养费12200元，后因与原告母亲熊XX在探视原告及对原告的教育问题上沟通不畅，故未支付原告生活费。原告仅对出具了收条的9400元抚养费予以认可，其他均不予认可。
另查明，原告苏XX的母亲熊XX离异后一直单身，无稳定收入。被告苏XX现已再婚，目前在岳阳昌盛工贸有限公司担任安全员，月收入4638元。
以上事实，有苏XX的户籍登记资料、熊XX、苏XX的身份证、离婚报告、离婚协议书、离婚介绍信、离婚证、收条六张、工资收入证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告苏XX的母亲熊XX与被告苏XX离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。原告的母亲熊XX作为原告的法定代理人，在离婚后因原告父亲未按离婚协议支付生活费等费用，以原告名义提起诉讼要求被告支付生活费等费用，符合法律规定，因原告其尚在接受高中阶段的学历教育，尚未独立生活，苏XX应承担必要的抚养费。至于子女的探视权及教育问题，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告苏XX的探视问题及教育情况其父母应当从有利于孩子的健康成长的角度出发，父母在行使探望权利的方式、时间及教育问题上完全可以沟通交流。被告以原告母亲在离婚后不积极协助被告探视原告及在对原告的教育问题上沟通不畅为由，停止支付原告抚养费，其理由不能成立。“离婚协议书”上关于子女抚养问题约定苏XX归女方熊XX抚养，男方每月承担抚养费200元，按月支付。双方共同确认原告母亲与被告离婚后，被告共支付了原告的抚养费9400元，本院予以确认。被告主张此外2005年1月至2009年12月分三次当面向原告母亲给付原告的抚养费12200元，因未提供相应的证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。关于是否应改变原告抚养费数额应当根据子女的权益及父母双方的具体情况进行确定，原告在父母离异后一直跟随母亲生活，随着近年经济发展，物价上涨，原告处于成长教育阶段，费用随年龄增长亦会有所增加。尚在求学阶段更需要家人的细心呵护，对于原告每月的生活费如仍以2001年其父母约定的每月200元的标准显然低于湖南省岳阳市的人均消费水平，原告要求增加生活费的诉求，理由充足，但鉴于被告目前的收入及家庭情况，本院酌情确认被告按每月600元的标准支付生活费至原告独立生活为止，医疗费、教育费凭票据与原告母亲各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告苏XX在本判决生效后十五日内向原告苏XX支付自2001年3月至2015年11月期间的抚养费25800元（200元/月×176个月-9400元=25800元）。
二、由被告苏XX自2015年12月起每月承担原告苏XX的生活费600元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至苏XX独立生活为止。苏XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。苏XX在节假日有探视苏XX的权利，熊XX应给予苏XX探视的方便。
本案案件受理费550元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼未民初字64号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年4月6日
原 告
|
苏XX
被 告
|
苏XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、由被告苏XX在本判决生效后十五日内向原告苏XX支付自2001年3月至2015年11月期间的抚养费25800元（200元/月×176个月-9400元=25800元）。
二、由被告苏XX自2015年12月起每月承担原告苏XX的生活费600元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至苏XX独立生活为止。苏XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。苏XX在节假日有探视苏XX的权利，熊XX应给予苏XX探视的方便。
本案案件受理费550元，由被告苏XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第64号
原告XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
法定代理人XX，女，XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXX。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
委托代理人XX，男，XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。
原告XX与被告XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告XX的委托代理人李惜娟、被告XX及其委托代理人董志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX系XX与被告XX的婚生子。2000年10月11日，XX与XX签订的《离婚协议书》上约定，儿子XX由XX抚养，XX每月给付抚养费200元，按月支付到约定账号。2001年3月28日，XX与XX办理离婚登记。但被告除了支付两年的抚养费外，一直没有按约定支付抚养费。原告已上高中，生活学习各项费用都大幅增加，为了给原告更好的教育和生活条件，特提起诉讼，要求被告支付至起诉时止的抚养费30000元，并从2015年12月起按每月1500元的标准履行后续抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告自与原告母亲离婚后，支付抚养费9400元，有原告母亲出具的收条为证。2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲抚养费12200元，共计支付抚养费21600元。2、因原告母亲人为割裂原、被告的父子关系，被告自离婚后仅与儿子见过5次面，被告自2010年1月开始暂停支付抚养费，实属无奈之举。原告母亲应保障被告的探视权。3、被告支付能力有限，可以适当提高抚养费的标准，但按每月1500元的标准被告无法承受。
经审理查明，XX与XX原系夫妻关系，婚生子XX1998年2月2日出生。2000年10月11日，两人签订《离婚协议书》上关于子女抚养问题约定XX归女方XX抚养，男方每月承担抚养费200元，按月支付。2001年3月28日，双方在岳阳市岳阳楼区冷水铺街道办事处办理离婚登记。XX与XX离婚后，XX一直随XX生活至今，现读高中。
在庭审过程中，被告陈述在与原告母亲离婚后，2001年4月至2004年12月期间如约支付了原告的抚养费，共计9400元，并由原告母亲XX出具了收条。2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲原告的抚养费12200元，后因与原告母亲XX在探视原告及对原告的教育问题上沟通不畅，故未支付原告生活费。原告仅对出具了收条的9400元抚养费予以认可，其他均不予认可。
另查明，原告XX的母亲XX离异后一直单身，无稳定收入。被告XX现已再婚，目前在岳阳XX工贸有限公司担任安全员，月收入4638元。
以上事实，有XX的户籍登记资料、XX、XX的身份证、离婚报告、离婚协议书、离婚介绍信、离婚证、收条六张、工资收入证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告XX的母亲XX与被告XX离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。抚养费的请求基于亲权，原告的母亲XX作为原告的法定代理人，在离婚后因原告父亲未按离婚协议支付生活费等费用，以原告名义提起诉讼要求被告支付生活费等费用，符合法律规定。至于子女的探视权及教育问题，离婚后不直接抚养子女的父或母，由探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告XX的探视问题及教育情况其父母应当从有利于孩子的健康成长的角度出发，父母在行使探望权利的方式、时间及教育问题上完全可以沟通交流。被告以原告母亲在离婚后不积极协助被告探视原告及在对原告的教育问题上沟通不畅为由，暂停支付原告抚养费，与法无据，本院不予采纳。《离婚协议书》上关于子女抚养问题约定XX归女方XX抚养，男方每月承担抚养费200元，按月支付。双方共同确认原告母亲与被告离婚后，被告共支付了原告的抚养费9400元，本院予以确认。被告主张此外2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲原告的抚养费12200元，因未提供相应的证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。关于是否应改变原告抚养费数额应当根据子女的权益及父母双方的具体情况进行确定，原告在父母离异后一直跟随母亲生活，尚在求学阶段更需要家人的细心呵护，对于原告每月的生活费如仍以2001年其父母约定的每月200元的标准显然低于湖南省岳阳市的人均消费水平，原告要求增加生活费的诉求，理由充足，但鉴于被告目前的收入及家庭情况，本院酌情确认被告按每月600元的标准支付生活费至原告独立生活为止，医疗费、教育费凭票据与原告母亲各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
由被告XX在本判决生效后十五日内向原告XX支付自2001年3月至2015年11月期间的抚养费25800元（200元／月×176个月-9400元=25800元）。
二、由被告XX自2015年12月起每月承担原告XX的生活费600元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至XX独立生活为止。XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。XX在节假日有探视XX的权利，XX应给予XX探视的方便。
本案案件受理费550元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字64号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月6日原告XX被告XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、由被告XX在本判决生效后十五日内向原告XX支付自2001年3月至2015年11月期间的抚养费25800元（200元／月×176个月-9400元=25800元）。
二、由被告XX自2015年12月起每月承担原告XX的生活费600元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至XX独立生活为止。XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。XX在节假日有探视XX的权利，XX应给予XX探视的方便。
本案案件受理费550元，由被告XX负担。
庭长
审批意见主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第64号原告苏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。法定代理人熊XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。被告苏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。委托代理人董XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。原告苏XX与被告苏XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告苏XX的委托代理人李惜娟、被告苏XX及其委托代理人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏XX系熊XX与被告苏XX的婚生子。2000年10月11日，熊XX与苏XX签订的《离婚协议书》上约定，儿子苏XX由熊XX抚养，苏XX每月给付抚养费200元，按月支付到约定账号。2001年3月28日，熊XX与苏XX办理离婚登记。但被告除了支付两年的抚养费外，一直没有按约定支付抚养费。原告已上高中，生活学习各项费用都大幅增加，为了给原告更好的教育和生活条件，特提起诉讼，要求被告支付至起诉时止的抚养费30000元，并从2015年12月起按每月1500元的标准履行后续抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告自与原告母亲离婚后，支付抚养费9400元，有原告母亲出具的收条为证。2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲抚养费12200元，共计支付抚养费21600元。2、因原告母亲人为割裂原、被告的父子关系，被告自离婚后仅与儿子见过5次面，被告自2010年1月开始暂停支付抚养费，实属无奈之举。原告母亲应保障被告的探视权。3、被告支付能力有限，可以适当提高抚养费的标准，但按每月1500元的标准被告无法承受。经审理查明，苏XX与熊XX原系夫妻关系，婚生子苏XX1998年2月2日出生。2000年10月11日，两人签订《离婚协议书》上关于子女抚养问题约定苏XX归女方熊XX抚养，男方每月承担抚养费200元，按月支付。2001年3月28日，双方在岳阳市岳阳楼区冷水铺街道办事处办理离婚登记。苏XX与熊XX离婚后，苏XX一直随熊XX生活至今，现读高中。在庭审过程中，被告陈述在与原告母亲离婚后，2001年4月至2004年12月期间如约支付了原告的抚养费，共计9400元，并由原告母亲熊XX出具了收条。2005年1月至2009年12月分三次当面给原告母亲原告的抚养费12200元，后因与原告母亲熊XX在探视原告及对原告的教育问题上沟通不畅，故未支付原告生活费。原告仅对出具了收条的9400元抚养费予以认可，其他均不予认可。另查明，原告苏XX的母亲熊XX离异后一直单身，无稳定收入。被告苏XX现已再婚，目前在岳阳昌盛工贸有限公司担任安全员，月收入4638元。以上事实，有苏XX的户籍登记资料、熊XX、苏XX的身份证、离婚报告、离婚协议书、离婚介绍信、离婚证、收条六张、工资收入证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告苏XX的母亲熊XX与被告苏XX离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。原告的母亲熊XX作为原告的法定代理人，在离婚后因原告父亲未按离婚协议支付生活费等费用，以原告名义提起诉讼要求被告支付生活费等费用，符合法律规定，因原告其尚在接受高中阶段的学历教育，尚未独立生活，苏XX应承担必要的抚养费。至于子女的探视权及教育问题，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告苏XX的探视问题及教育情况其父母应当从有利于孩子的健康成长的角度出发，父母在行使探望权利的方式、时间及教育问题上完全可以沟通交流。被告以原告母亲在离婚后不积极协助被告探视原告及在对原告的教育问题上沟通不畅为由，停止支付原告抚养费，其理由不能成立。“离婚协议书”上关于子女抚养问题约定苏XX归女方熊XX抚养，男方每月承担抚养费200元，按月支付。双方共同确认原告母亲与被告离婚后，被告共支付了原告的抚养费9400元，本院予以确认。被告主张此外2005年1月至2009年12月分三次当面向原告母亲给付原告的抚养费12200元，因未提供相应的证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。关于是否应改变原告抚养费数额应当根据子女的权益及父母双方的具体情况进行确定，原告在父母离异后一直跟随母亲生活，随着近年经济发展，物价上涨，原告处于成长教育阶段，费用随年龄增长亦会有所增加。尚在求学阶段更需要家人的细心呵护，对于原告每月的生活费如仍以2001年其父母约定的每月200元的标准显然低于湖南省岳阳市的人均消费水平，原告要求增加生活费的诉求，理由充足，但鉴于被告目前的收入及家庭情况，本院酌情确认被告按每月600元的标准支付生活费至原告独立生活为止，医疗费、教育费凭票据与原告母亲各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、由被告苏XX在本判决生效后十五日内向原告苏XX支付自2001年3月至2015年11月期间的抚养费25800元（200元/月×176个月-9400元=25800元）。二、由被告苏XX自2015年12月起每月承担原告苏XX的生活费600元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至苏XX独立生活为止。苏XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。苏XX在节假日有探视苏XX的权利，熊XX应给予苏XX探视的方便。本案案件受理费550元，由被告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  雷 琪二〇一六年四月一日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字64号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月6日原 告苏XX被 告苏XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、由被告苏XX在本判决生效后十五日内向原告苏XX支付自2001年3月至2015年11月期间的抚养费25800元（200元/月×176个月-9400元=25800元）。二、由被告苏XX自2015年12月起每月承担原告苏XX的生活费600元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至苏XX独立生活为止。苏XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。苏XX在节假日有探视苏XX的权利，熊XX应给予苏XX探视的方便。本案案件受理费550元，由被告苏XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初704号
原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会（以下简称严沟圈村委会）。
法定代表人高兴钰，村主任。
被告段克俊，男，甘肃省合水县人。
委托代理人邓焕粉（段克俊妻子），女，甘肃省合水县人。特别代理。
严沟圈村委会与段克俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高兴钰、被告段克俊的委托代理人邓焕粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严沟圈村委会诉称：2010年底，原告组织农户集资修建新农村居民住宅，每套5间砖混结构平顶房。工程竣工结算后每套房造价11.5万元，被告已入住居民住宅，但欠购房款1万元拒绝给付。现请求：1、判令被告给付原告购房款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告严沟圈村委会未提交证据材料。
被告段克俊辩称：集资建房公示时购房款是10.2万元，包括道路硬化和建广场，被告已交纳10.5万元，已超付，原告应退还多交的3000元。
在举证期限内，被告段克俊向本院提交的证据材料有：照片9张，证实工程存在质量问题。
经本院庭审质证，严沟圈村委会对段克俊提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，段克俊提出的质量问题已修复，本院认为，该证据与本案争议的问题无关，不予采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年年底，严沟圈村委会公示集资修建新农村居民住宅，并公示每套为5间砖混结构平顶房，造价10.2万元，2013年严沟圈村委会告知购房户，因物价上涨每套房造价增至11万元，段克俊交房款10.5万元后拿到住宅钥匙，2014年，严沟圈村委会又告知段克俊该住宅需收地皮租赁费，每户加收5000元，段克俊未同意，严沟圈村委会催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：严沟圈村委会在集资建房公示时每户每套住宅造价10.2万元，房屋建成后严沟圈村委会以物价上涨每户增加8000元。住户入住后又以交纳租地费向每户收5000元，但未提交增加费用的相关证据，严沟圈村委会的请求无证据证实，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年七月十三日
书记员 薛锦涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09775号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐立人，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省盘县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐立人信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告唐立人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月12日，唐立人向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。唐立人于2012年11月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金25771.32元，利息3275.59元，滞纳金1923.56元，以上合计30970.47元。建行重庆市分行认为唐立人拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐立人立即偿还信用卡透支本金25771.32元，截至2015年5月22日的利息3275.59元，滞纳金1923.56元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金25771.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3275.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐立人承担。
被告唐立人未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，唐立人向建行重庆市分行提交《中国建设银行世旅IC卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐立人在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐立人发放了信用卡一张。唐立人于2012年11月30日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，唐立人尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25771.32元、利息3275.59元、滞纳金1923.56元，合计30970.47元。此款，唐立人至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世旅IC卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐立人与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐立人发放了信用卡，唐立人使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐立人偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐立人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立人在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25771.32元、截至2015年5月22日的利息3275.59元、滞纳金1923.56元（以上合计30970.47元），并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金25771.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3275.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费287元，由被告唐立人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲