wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连桂英，女，1951年3月18日出生，汉族，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司张掖南街支行，住所地张掖市甘州区南大街208号。负责人：聂云，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街99号。负责人：许国军，该行行长。再审申请人连桂英因与被申请人中国工商银行股份有限公司张掖南街支行、中国工商银行股份有限公司张掖分行储蓄存款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连桂英申请再审称，自2014年10月底至11月，申请人前往工商银行查寻本人名下四万元定期存款去向，被告知本人存款四万元在帐。后被申请人工作人员又告知申请人静等一周后拿钱，一周后，他们既不给钱，又不让申请人挂失。二被申请人旨在共同侵占申请人的银行存款。两审判决均认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人连桂英起诉请求被申请人支付其存款40000元及利息25344元，但未提交存折、银行卡等相关证据予以佐证。为查明案件事实，一审法院依职权向中国银行业监督管理委员会张掖监管分局调查取证，就申请人自2010年始在各大银行存取款信息进行查询，但均没有关于涉案40000元存款的任何信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人连桂英不能提交证据对其诉讼请求所依据的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，连桂英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连桂英的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年七月十八日书记员苏春毓
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初430号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人唐勇，男，1987年1月13日出生，汉族，大学本科，务工（史丹利员工），非中共党员，住山东省临沭县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月16日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月17日被兰考县公安局取保候审。2018年7月10日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月14日23时许，被告人唐勇醉酒后驾驶一辆鲁Ｑ×××××黄色小型轿车，沿兰考县开兰大道由西向东行驶至朝阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人唐勇的血液中检测出乙醇含量为182.25mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐勇户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人陈某、程某证言、被告人唐勇供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十三日
书记员 李亚星
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初691号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院
被告人周永宏，男，1984年11月16日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人周永宏犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人周永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月31日1时45分许，在辽宁省沈阳市沈河区冬日香阁KTV三楼，被告人周永宏与吴某因琐事发生纠纷继而厮打，后周永宏用拳脚将吴某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：吴某左侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级。
2018年5月15日，周永宏至沈阳市公安局沈河分局万莲派出所投案。
上述事实，公诉机关向本院提交相关证据材料。公诉机关认为，被告人周永宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人周永宏应以故意伤害罪处罚。
经审理查明，2018年3月31日1时45分许，在辽宁省沈阳市沈河区冬日香阁KTV三楼，被告人周永宏与吴某因琐事发生纠纷继而厮打，后周永宏用拳脚将吴某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：吴某左侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级。
2018年5月15日，周永宏至沈阳市公安局沈河分局万莲派出所投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的侦破报告、案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息表和行政处罚决定书等书证，证人李某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人周永宏的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录、现场录像光盘等证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告人周永宏故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周永宏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周永宏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人周永宏家属与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周永宏住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 高清武
人民陪审员 田海燕
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初225号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月16日生，汉族，大学文化，中共党员，原系孚日集团股份有限公司信息中心负责人，现住高密市。2018年5月9日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被高密市公安局刑事拘留，5月12日被取保候审。2018年6月22日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］232号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年2月至2018年2月，被告人王某在任高密市孚日集团公司信息中心经理期间，利用职务上的便利，收受给高密市孚日集团公司实施ERP网络工程安装的绍兴环思智慧科技股份有限公司贿赂112253元；收受金蝶软件（中国）有限公司潍坊分公司贿赂67284元，共计179537元。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭认罪。
辩护人辩称，被告人王某收取回扣没有给公司造成损失，案发后配合侦察机关调查，可以减轻处罚。
经审理查明，2017年2月至2018年2月，被告人王某在任孚日集团股份有限公司信息中心期间，利用职务上的便利，收受孚日集团股份有限公司实施ERP网络工程安装的绍兴环思智慧科技股份有限公司贿赂112253元；收受金蝶软件（中国）有限公司潍坊分公司贿赂67284元，共计179537元。
案发后，被告人王某上缴赃款179537元，现存于高密市公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，扣押笔录，扣押物品及清单，扣押决定书,涉案资金交接清单、收据，悔过书，银行卡交易明细（户名王某甲，开户行中国工商银行高密支行)，银行卡开户资料，孚日集团股份有限公司证明，购货发票，绍兴环思智慧科技股份有限公司营业执照,孚日集团股份有限公司员工登记表,劳动合同、销售合同，检举材料,金蝶软件（中国）有限公司潍坊分公司营业执照，授权，销售合同，发票；证人于某，李某，荆海娟，逄某，王某甲，吴某证言；被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某做为企业部门负责人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某其行为严重干扰了单位的正常管理活动和市场交易秩序，应当追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行并积极全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于“被告人当庭自愿认罪，有悔罪表明，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；）
二、收缴被告人王某违法所得179537元，由收缴机关高密市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 葛晓东
人民陪审员 单 丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 晓
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初216号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人尤光平，男，1966年2月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]226号起诉书指控，2018年6月12日16时10分许，被告人尤光平酒后无证驾驶一辆号牌为渝xxxx**的三轮摩托车，从位于重庆市南川区南平镇的家中出发，沿省道303线南平水丰方向往南平镇街上行驶，当车行至南川区省道303线334公里200米路段时，被南川区公安局民警查获。被告人尤光平被查获后，冒用其哥哥尤某（男，2013年12月6日死亡）的身份信息及驾驶证信息接收讯问，后被南川区公安局民警调查发现。经鉴定，被告人尤光平血液中乙醇含量为96.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尤光平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人尤光平自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人尤光平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人尤光平自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗军
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初176号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于红军，男，1976年3月30日出生于吉林省松原市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月26日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2007年9月29日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现因犯故意伤害罪，于2018年4月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年5月10日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（２０１８）174号起诉书指控被告人于红军犯故意伤害罪，于201８年7月25日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉，被告人于红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于红军于2018年4月25日21时许，因被害人肖某酒后到其家中发现其女性朋友刘某在于红军家居住，肖某与于红军发生争吵，肖某用手掌击打于红军面部，后于红军用家中的菜刀将肖某左侧面部砍伤，随后因懊悔又使用菜刀将自己砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某，面部创口，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人于红军的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人于红军拨打电话报警，经公安民警口头传唤到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于红军在庭审中无异议，且有被害人肖某陈述；证人刘某证言；红色刀把的菜刀一把；抓捕经过、吉林省扶余县人民法院刑事判决书、辽宁省大连市金州区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、常住人口基本信息详细信息；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于红军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人于红军具有前科劣迹在量刑时予以考虑；案发后其能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人于红军虽未赔偿，但被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭芮
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初222号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李福志，男，1957年10月18日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年5月30日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李福志犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李福志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人李福志的女儿与王某的弟弟是夫妻关系。2018年2月17日11时许，在秦皇岛市抚宁区榆关镇大科坨村被告人李福志家门口，王某与其女儿吴某、女婿李某1三人到李福志家找王某的弟弟。双方发生口角，李某1与李福志的儿子李某2厮打在一起，被害人吴某便上前去拉拽李某2，李福志便上前去拉拽吴某，致吴某右肩部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致吴某右肩关节脱位，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人李福志取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某2、李某3、李某1等人的证言，被害人吴某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李福志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月六日
书记员 陈梦楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0803刑更14号
罪犯郭小岚，女，聋哑人，1986年8月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被取保候审，2018年1月17日被淮安市公安局淮安分局决定刑事拘留（未执行），次日转为取保候审。现居住在家。
2018年7月16日，本院作出（2018）苏0803刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郭小岚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。同年7月28日，该判决发生法律效力。罪犯郭小岚以其需哺乳自己婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理上述申请后查明，罪犯郭小岚于2018年3月3日生一女彭美媛，现正处哺乳期内。该事实有罪犯郭小岚提交的生育登记证明、出生医学证明以及淮安区妇幼保健院产科出院记录、住院费用清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭小岚正在哺乳自己婴儿，符合可以暂予监外执行的情形，依法可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和第五款之规定，决定如下：
对罪犯郭小岚暂予监外执行七个月。
（暂予监外执行期限自2018年8月2日起至2019年3月1日止）。
二〇一八年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初369号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周军，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，系大冶市国税局陈贵分局合同工，住大冶市。因吸毒，于2018年3月8日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月19日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］286号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月至2018年3月间，被告人周军在大冶市陈贵镇国税分局宿舍内，先后多次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7、8月份的一天，被告人周军在陈贵国税分局宿舍内，与柯某1共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2、2018年2月15日19时许，被告人周军在陈贵国税分局宿舍内，与陈某共同吸食甲基苯丙胺片剂两颗。
3、2018年2月16日9时许，被告人周军在陈贵国税分局宿舍内，与朱某共同吸食甲基苯丙胺片剂一颗和甲基苯丙胺一小管。
4、2018年3月1日10时许，被告人周军在陈贵国税分局宿舍内，与朱某共同吸食甲基苯丙胺片剂一颗和甲基苯丙胺一小管。
5、2018年3月2日6时许，被告人周军在陈贵国税分局宿舍内，与朱某共同吸食甲基苯丙胺片剂一颗和甲基苯丙胺一小管。
被告人周军归案后如实供认本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人周军的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周军亦无异议，并有公安机关扣押的吸毒工具、被告人周军的身份证明、抓获情况说明、现场检测报告书等物证、书证；证人柯某1、陈某、朱某、彭某、詹某的证言；现场勘验检查笔录；被告人周军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周军归案后如实供认本案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月八日起至二Ｏ一八年九月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘立波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2505号
罪犯侯忠泽，男，1971年2月24日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人侯忠泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）吉中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更438号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯忠泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月23日，被告人侯忠泽在吉林市丰满区“四六五”医院南门，收取包裹（毒品）被抓获，内有冰毒135.53克，在侯忠泽车内搜查出冰毒10.38克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币60000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯忠泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯忠泽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初372号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人袁宝春，男，1987年2月17日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，小学文化程度，务工，住山东省日照市海滨五路盛祥佳苑**号楼*单元****室（户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年6月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2018年7月21日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）356号起诉书指控被告人袁宝春犯传播淫秽物品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人袁宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控,2017年3月份，被告人袁宝春作为群主建立名称为“午夜惊魂有福利VIP群”的微信群，群内成员达380余人，在群内利用其微信名为“支援冲冲冲”的微信号每日发布大量淫秽视频、淫秽电影链接等信息。2017年6月30日，被告人袁宝春被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁宝春利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四第第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁宝春在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、电子数据检查工作记录等书证；证人于某、王某的证言；被告人袁宝春的供述；吸毒现场检测报告书、日照市公安局日公治认字［2017］001号淫秽物品审查认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝春利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，妨害了社会管理秩序，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁宝春被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人袁宝春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人袁宝春犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初483号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高金帅，男，1986年4月29日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人高金帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月16日14时许，被告人高金帅酒后驾驶黑白色东南牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区×镇×村内行驶时，与李某停放在路边的轿车发生剐蹭，造成车辆损坏。经检测，被告人高金帅血液中酒精含量为152.8mg/100ml。经认定，被告人高金帅负事故的全部责任。被告人高金帅明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人高金帅具有自首、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人高金帅拘役二个月,并处罚金。
被告人高金帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高金帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高金帅自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高金帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年六月六日
书记员 赵京
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初72号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人黎永付，男，1947年6月10日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯诈骗罪，于2008年3月7日被三都县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2012年12月3日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月16日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2013）黔东刑终字第5号刑事判决书维持丹寨县人民法院对黎永付的判决。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月20日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2018年4月27日被三都县公安局执行逮捕，经三都县人民检察院决定，2018年6月21日被取保候审，经本院决定，2018年8月13日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黎永付犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人黎永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]73号起诉书指控：2017年2月22日，被害人左某叫熊水龙在贵州帮其儿子龚某1找女孩子做老婆，熊水龙找到被告人黎永付帮忙，于是被告人黎永付自己冒充“新娘”吴某（另案处理）的外公，并找到王伟（已判决）冒充“新娘”吴某的大伯，吴某以王某写的身份冒充新娘，“女各”（身份待查）冒充“新娘”吴某的表姐，王伟又找到王玉看（已判决）冒充“新娘”吴某的父亲，相互配合于2017年2月22日晚上在王玉看家进行相亲，以彩礼等名义骗取左某人民币现金100800元，被告人黎永付分赃得人民币12200元，后“新娘”吴某以冒充王某写的身份跟龚某1回江西共同生活到2017年4月5日逃走。被告人黎永付的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人黎永付系累犯，其犯罪数额为100800元，数额巨大，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年半以下幅度内量刑。
被告人黎永付对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人左某（家住江西省抚州市临川区腾桥镇石塘村基桥龚某2）叫熊水龙在贵州省给其子龚某1介绍媳妇，并带其子龚某1一起于2017年2月的一天来到贵州，熊水龙找到被告人黎永付帮忙。被告人黎永付遂安排吴某（另案处理）以王某写的身份冒充“新娘”，自己冒充“新娘”的外公，王伟（已判刑）冒充“新娘”大伯，“女各”（身份待查）冒充“新娘”的表姐，王伟找到王玉看（已判刑）冒充“新娘”的父亲，于2017年2月22日在王玉看家“相亲”。期间，被告人黎永付向被害人左某索要100800元“彩礼”，被害人左某同意后，当天在王玉看家向被告人黎永付等人给付了800元。次日，被害人左某在三都县城一家饭店里又给付了被告人黎永付等人100000元“彩礼”，被告人黎永付共分得12200元。“新娘”吴某以王某写的身份到江西省抚州市临川区腾桥镇与龚某1共同生活，之后于2017年4月5日逃走。
案发后至今，被告人黎永付未退回所得赃款。
上述事实，被告人黎永付在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭列举的到案经过、证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人的供述、辨认笔录及照片、（2017）黔2732刑初101号刑事判决书、前科证明等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎永付无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黎永付起主要作用，系主犯，应对本次诈骗的犯罪总额承担责任；被告人黎永付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎永付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（其刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2022年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黎永付退赔被害人左国福12200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德林
人民陪审员 杨秀啟
人民陪审员 常贵福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨胜鹏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天锋，男，1974年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳尔超，男，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
再审申请人杨天锋与被申请人欧阳尔超，一审被告、二审被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨天锋再审申请称，二审判决认定2017年6月3日设你去那个人给被申请人出具的受条所载明款项45000元是误工费生活费的事实错误；二审法院剥夺了申请人辩论的权利，致使本案部分事实不清，造成判决错误。
本院经审查认为，2017年6月3日由欧阳尔超出具给杨天锋的收条中载明：今收到杨天锋五号楼七号楼工人误工费生活费等费用45000元，该收条与涉案其他收条所载明的款项性质不同，对此，杨天锋在一、二审中均未举证证明此费用属于支付给欧阳尔超的工人人工费，欧阳尔超对此也不认可。同时，涉案《劳务分包合同》约定了杨天锋为乙方欧阳尔超提供食宿及生活施工用水用电费用，乙方不承担任何费用。故二审法院认定上述款项非杨天锋支付给欧阳尔超的人工费并无不当。经审查，二审法院不存在剥夺了申请人辩论的权利的问题。杨天锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨天锋的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天锋，男，1974年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳尔超，男，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：束水龙，该公司董事长。再审申请人杨天锋与被申请人欧阳尔超，一审被告、二审被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨天锋再审申请称，二审判决认定2017年6月3日设你去那个人给被申请人出具的受条所载明款项45000元是误工费生活费的事实错误；二审法院剥夺了申请人辩论的权利，致使本案部分事实不清，造成判决错误。本院经审查认为，2017年6月3日由欧阳尔超出具给杨天锋的收条中载明：今收到杨天锋五号楼七号楼工人误工费生活费等费用45000元，该收条与涉案其他收条所载明的款项性质不同，对此，杨天锋在一、二审中均未举证证明此费用属于支付给欧阳尔超的工人人工费，欧阳尔超对此也不认可。同时，涉案《劳务分包合同》约定了杨天锋为乙方欧阳尔超提供食宿及生活施工用水用电费用，乙方不承担任何费用。故二审法院认定上述款项非杨天锋支付给欧阳尔超的人工费并无不当。经审查，二审法院不存在剥夺了申请人辩论的权利的问题。杨天锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨天锋的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月十二日书记员张静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖茂财，男，1970年12月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人肖茂财犯强奸罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，于同年3月7日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖茂财及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月12日下午，被告人肖茂财酒后到瑞安市锦湖街道沙河新村4幢2单元102室肖某2家中休息，当时仅肖某2两个女儿被害人卜某1（9周岁）、卜某2（8周岁）在家。被告人肖茂财先后将被害人卜某1、卜某2按在床上，脱其裤子摸其阴部。被害人卜某2反抗中将被告人肖茂财踢倒，并趁机和被害人卜某1一起逃到洗手间。被告人肖茂财跟进洗手间，被害人卜某2逃出洗手间去找肖某1求救。而被告人肖茂财在洗手间内脱去卜某1裤子摸其阴部，并意欲和被害人卜某1发生性关系时，被赶来的肖某1阻止。
当天晚上，被害人家属报警，被告人肖茂财被传唤至锦湖派出所。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人肖茂财奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人肖茂财当庭自愿认罪。同时供认及辩解，在厕所里摸被害人卜某1是为了满足自己的性欲，想要发生性关系。对发生在床上的事情记不清楚了。
辩护人陈勇的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯强奸罪不成立，本案仅有猥亵的犯罪事实。在案证据不能证实被告人肖茂财有强奸的主观故意，也不能证实已经着手实施的客观行为，应以客观行为判断被告人的主观故意；2、若法庭不采纳上述辩护意见，请法庭考虑被告人具有犯罪未遂，初犯、偶犯，能如实供述，明知他人报警而未逃跑或抗拒抓捕等法定及酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日下午，被告人肖茂财酒后到瑞安市锦湖街道沙河新村4幢2单元102室肖某2家中休息，当时仅肖某2两个女儿即被害人卜某1（2008年3月6日出生）、卜某2（2009年10月24日出生）在家。被告人肖茂财为满足性欲，先后将被害人卜某1、卜某2按在床上，脱其裤子摸其阴部。被害人卜某2反抗中将被告人肖茂财踢倒，并趁机和被害人卜某1一起逃到洗手间。被告人肖茂财跟进洗手间，被害人卜某2逃出洗手间去找肖某1求救。而被告人肖茂财在洗手间内脱去卜某1裤子摸其阴部，并意欲和被害人卜某1发生性关系时，被赶来的肖某1阻止。
2017年11月12日晚上，被害人家属报警，被告人肖茂财被传唤至锦湖派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人肖茂财的供述及辨认笔录。被告人在庭审及侦查阶段均供认其饮酒后到肖某2家休息的基本经过，其欲与被害人卜某1发生性关系，后在厕所里被肖某1打了一巴掌等事实。其在侦查阶段还分别供认在卫生间曾脱掉自己外裤、把裤子裆部拉链拉开准备把生殖器拿出来想跟被害人卜某1发生性关系。辨认出作案地点。
2.被害人卜某1的陈述及辨认笔录，证实被告人将两姐妹叫到床边，按倒自己，脱其裤子和小裤头并摸其阴部，妹妹卜某2在旁边拉被告人，自己乘机跑掉又回来后看到被告人在摸妹妹的阴部，妹妹踢倒被告人，两姐妹躲到了厕所，后妹妹乘机跑走。在厕所里被告人还摸自己的阴部，被告人没有脱裤子，但皮带解掉了。辨认出被告人。
3.被害人卜某2的陈述及辨认笔录，证实被告人将两姐妹叫到床边，抱到床上，然后脱姐姐卜某1的裤子和短裤，摸其阴部，姐姐反抗，自己上去帮忙，姐姐跑走后被告人就把自己按到床上，并脱了卜某2的裤子和内裤摸其阴部，还用手指头戳到里面很痛。自己用脚踢倒被告人，两姐妹逃到了卫生间，后自己乘机跑去叫姑婆。辨认出被告人。
4.证人肖某1的证言，证实其送饮酒后的被告人肖茂财到肖某2家休息的基本经过。其离开肖某2家后，被害人卜某2哭着跑过来告诉肖某1被告人抱住并摸两姐妹，姐姐卜某1被关在厕所里。肖某1赶到案发地后，看见被告人肖茂财在厕所里，裤子脱到膝盖位置，卜某1被堵在厕所里哭，肖茂财转身后肖某1看见其生殖器露在外面，就打骂了肖茂财。
5.证人肖某2的证言，证实其于案发当日获知两个女儿被肖茂财猥亵的事情后，就与肖茂财的家属当晚一起找肖茂财来到家中，女儿当面指出肖茂财就是欺负两姐妹的男子，肖茂财承认了所做的事情。肖某2这方报警，警察将肖茂财带走。肖某2回家后还听肖某1讲到肖茂财在卫生间时生殖器是露在外面的。
6.温州市通用门诊病历本及医疗诊断证明单，证实两被害人处女膜未见破裂口，被害人卜某2外阴粘膜稍充血。
7.现场勘验检查笔录，证实案发地点情况。
8.提取笔录、情况说明，证实两被害人阴拭提取物没有比中被告人肖茂财身上提取的血液中的DNA。
9.接警单详情、抓获经过，证实案发及被告人肖茂财到案经过。
10.人口信息，证实被告人肖茂财等人的身份情况。
11.讯问、询问同步录音录像，证明侦查机关取证合法性。
上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。被告人肖茂财辩解对发生在床上的事情记不清楚，以及辩护人提出的被告人肖茂财不具有强奸主观故意和客观行为，仅有猥亵犯罪事实的辩护意见。经查，综合上述证据及被告人饮酒、案发环境等因素，足以认定被告人肖茂财具有奸淫的主观故意。在案证据虽不足以证实被告人肖茂财有将自己裤子脱下或露出生殖器的行为，但被告人肖茂财强行脱掉两被害人裤子并摸其阴部，即已属于着手实行强奸犯罪的行为。故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人肖茂财奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖茂财已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；系初犯，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人陈勇相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖茂财犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2021年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红卫，女，1967年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人王红卫因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8077号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红卫申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红卫的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红卫，女，1967年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人王红卫因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8077号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红卫申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红卫的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初742号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陆征，男，1976年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。曾因犯开设赌场罪于2009年1月19日被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审，2018年7月12日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人陆征犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人陆征到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日0时33分许，被告人陆征饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色丰田牌小型轿车，经青年大街行驶至沈阳市沈河区时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在陆征静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.9mg/100ml。
上述事实，被告人陆征在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录单、驾驶证查询记录单、现场呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、刑事判决书、常住人口登记卡、电话查询记录、人口基本信息表，被告人陆征的供述与辩解，乙醇司法鉴定意见书，查获现场照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。
被告人陆征对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关322号起诉书指控被告人陆征危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆征犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆征还具有以下从轻处罚情节，被告人陆征积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆征所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人陆征适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初359号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人段慧文，男，1980年11月6日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区海曲西路三维家园**号楼*单元***室（户籍地：山东省五莲县。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】340号起诉书指控被告人段慧文犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人段慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年3月22日14时37分许，被告人段慧文醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市东港区山海西路三杜路路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段慧文静脉血中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段慧文的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段慧文在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍信息等书证；被告人段慧文的供述和辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】435号检验报告等鉴定意见；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段慧文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段慧文自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人段慧文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段慧文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初607号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王国祥，男，1987年7月8日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。本院于2018年8月21日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人王国祥犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国祥于2018年6月2日16时许，饮酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，在延吉市延三公路由北向南行驶时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人王国祥血样中检出的乙醇浓度含量为141.02mg/100ml。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人王国祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张圣哲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初445号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被刑事拘留，5月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日19时许，被告人王某在沈阳市大东区北海街梨园巷X号楼X室内，与同室居住的被害人施某某发生口角并厮打，随即被他人劝开。二人又来到室外进行厮打，王某将施某某按倒在地，用拳数次击打施某某头面部，致施某某头面部受伤。经鉴定，被害人施某某颧骨骨折为轻伤二级，左侧眶壁骨折为轻伤一级、左侧上颌骨骨折为轻伤二级，左侧鼻骨骨折为轻微伤，左眼挫伤为轻微伤。被告人王某于案发当日被公安机抓获。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
被告人王某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。王某积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到辽宁省建昌县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月十三日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初603号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李春生，男，1983年1月3日出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为吉林省梨树县。曾因犯销售假药罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2018年6月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李春生犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧出庭支持公诉，被告人李春生及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月10日，被告人李春生通过“转转平台”向他人销售保健食品“勃金V8”5盒，后在本市海淀区西苑地铁站C出口交易时被公安机关当场抓获，并被起获上述保健食品。经检测，上述保健食品中含有西地那非成分。被告人李春生到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李春生的行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条之规定，对被告人李春生定罪处罚。
被告人李春生对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李春生认罪态度较好，且系犯罪未遂，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月10日，被告人李春生通过“转转平台”向他人销售保健食品“勃金V8”5盒，后在本市海淀区西苑地铁站C出口交易时被公安机关当场抓获，并被起获上述保健食品。经检测，上述保健食品中含有西地那非成分。
上述事实，被告人李春生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人李春生的供述，证人许某、刘某、张某、赵某的证言，扣押清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，聊天记录截图，搜查笔录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李春生犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李春生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李春生曾因犯销售假药罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的含有有毒、有害非食品原料的保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 马存士
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）433号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。2007年10月19日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年9月21日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
被告人张绍杰，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。2003年9月4日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处单处罚金人民币二千元。2007年2月13日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年5月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]406号起诉书指控被告人王鹏、张绍杰犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日12时许，被告人王鹏、张绍杰伙同邱兵（另案处理）预谋后，由张绍杰驾车载王鹏、邱兵寻找盗窃目标，后在青岛市城阳区宝龙国际社区北门附近的友客超市，由邱兵掩护，王鹏趁被害人叶某不备，窃取其上衣右侧口袋内的华为麦芒5手机一部。后手机被王鹏变卖，王鹏和张绍杰分得赃款合计人民币500元。经价格鉴定，该手机价值人民币720元。案发后，被告人王鹏、张绍杰被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王鹏、张绍杰的刑事责任，建议判处二被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王鹏、张绍杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张绍杰已经退赔被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解。被告人张绍杰已经缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人王鹏、张绍杰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张绍杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张绍杰积极退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，二被告人均取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期自2018年1月7日起至2018年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人张绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期自2018年1月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初71号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人邢玉亮，男,1972年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县李庄镇沙珠邢西村。2017年11月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邢玉亮犯骗取贷款罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人邢玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2011年1月18日，被告人邢玉亮让邢某1帮忙顶名，在惠民县农村商业银行股份有限公司李庄支行（原李庄农信社）申请办理个人经营贷款，贷款金额30万元，期限1年，还款方式为按月还利息、到期一次性还清本金。贷款到期后，被告人邢玉亮未归还。邢玉亮分别于2012年1月18日、2013年3月16日，继续让邢某1顶名在惠民县农村商业银行股份有限公司李庄支行办理借新还旧贷款手续(期限1年)。至2017年10月25日，邢玉亮尚未偿还本金30万元，尚欠利息71622.50元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证。公诉机关认为，被告人邢玉亮以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢玉亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
惠民县农村信用合作联社（以下简称信用联社）2015年12月31日更名为山东省惠民县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。2011年1月18日，被告人邢玉亮经营氧化锌项目，需进原料（锌灰）用款，让邢某1帮忙顶名，在农商行李庄支行（原信用联社李庄信用社）申请办理个人经营贷款，贷款金额人民币30万元，期限1年，贷款用款为购绳网，还款方式为按月还利息、到期一次性还清本金。贷款到期后，被告人邢玉亮未归还。邢玉亮分别于2012年1月18日、2013年3月16日，继续让邢某1顶名在农商行李庄支行办理借新还旧贷款手续(期限1年)。至2017年10月25日，邢玉亮尚未偿还本金人民币30万元。
另查明，被告人邢玉亮被公安机关传唤到案后如实供述了其顶名骗取贷款的主要事实。
上述事实，被告人邢玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某1、高某、邢某2、李某证言，贷款档案，贷款催收通知书，报案材料，发破案经过，传唤证，归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人邢玉亮的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人邢玉亮以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人邢玉亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢玉亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢玉亮退赔山东省惠民县农村商业银行股份有限公司李庄支行损失人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴雪燕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初262号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人祝晓川，男，1980年3月14日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月7日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2018年2月12日被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年6月21日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人祝晓川犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人祝晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2018年2月6日18时许，被告人祝晓川捡到乘客李某遗失在出租车上的手机，2月7日，被告人祝晓川将手机微信支付密码更改后，将手机卡绑定的9445元人民币转入自己的微信中。案发后，全部赃款返还被害人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人祝晓川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人祝晓川一年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人祝晓川已经退赃，可从轻判处。
被告人祝晓川对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月6日18时许，被告人祝晓川捡到乘客李某遗失在出租车上的手机，通过李某手机中的身份证照片和手机重置了信支付密码，将李某银行卡中的钱转到微信后，于2月7日凌晨54分通过微信将9440元人民币转入自己的微信中。2月7日祝晓川主动给李某打电话归还手机，二人见面后祝晓川被警察抓获，并当场主动退还李某9445元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、借记卡账户历史明细清单，证实李某银行卡金额被盗及被盗金额。
2、手机截图，证实祝晓川将9440元转入其自己微信的事实。
3、李某遗失的手机照片。
4、常住人口基本信息详细信息，证实祝晓川自然情况。
㈡被害人李某陈述：我来报案，我手机于2018年2月6日晚18时50分左右遗落在出租车上，2018年2月7日上午9时许我将丢失的手机卡补了回来，随后登入我的微信帐号发现手机微信钱包中的四百多元钱不见了，我微信绑定的是工商银行卡，随后我就到白城海明支行营业部查询我余额，并打了账户明细清单，发现账户于2018年2月7日被盗刷了九千元人民币。
2018年2月6日晚上18时50分左右，遗忘在一辆出租车的副驾驶座位上，上车地点在白城市火车张出站口附近，下车地点在火车站北侧芒果酒店路边，出租车车牌号没有记住。遗失的手机是黑色金立牌金刚二智能手机，电话号是158XX****XX，手机后面有一个透明的保护套，已经用黑了，手机后面还夹着一个我的一张火车票。遗失手机后我一直打电话了，开始还是开机的，大约19时20分左右就关机了，随后我就去派出所报了遗失。2018年2月7日，我买了新手机，补了电话卡之后登入微信才发现微信钱包里的钱不见了，随后查了我的银行卡明细被盗刷了九千元人民币。你绑定微信且被盗刷的银行卡是在镇赉县的工商银行开户的，银行卡号是：×××，开户人姓名李某。我微信绑定的银行应该是捡到我手机的人打开我的手机破解了我微信密码，就将我绑定的银行卡盗刷了。而且是分六次转账的，第一次刷走一千元，第二次刷走四千元，第三次刷走一千元，第四次刷走一千元，第五次刷走一千元，第六次刷走一千元。都是在2018年2月7日上午11时之前完成的，我是2018年2月7日10时57分到工商银行打出了账户明细清单。我手机没有开平锁，微信可直接登入，但是微信支付和转账都需要密码。
我手机里被盗走9000元钱，微信红包445元，共计9445元。我的手机里钱被偷走以后，我到站前派出所报案，报完案后对方给我打电话想把手机还给我，一直没说钱的事对方约我去站前芒果酒店门前见面，警察也和我一起去的，对方就被警察当场抓走了，抓住以后对方才想把钱还给我。对方当着警察的面对方把钱用手机给我转了9445元，我丢的钱全部换给了我，把我的手机也还给我了。
㈢被告人祝晓川供述：我是一名出租车司机，2018年2月6日18时许一名男乘客乘坐我驾驶的出租车下车时将手机遗落在副驾驶与手刹之间，手机被我发现后我将手机直接关机直到下夜班回家之后将手机开机，手机没有屏锁开机之后我看见手机上有很多未接来电估计都是失主打来的我没理会，随后翻看手机中的各种软件信息等，由于失主丢手机时没有退出微信，可以不用密码直接登入在失主微信钱包中我看见有445元钱，我就心动了想着把这些钱转到自己的账户上，但是我试了几个简单的密码都不对，这时我想起在失主手机中看到了失主本人的身份证照片和办理的工商银行卡的照片，我就根据这些信息将失主的微信支付密码重置了，改成了808080，随后我用新的支付密码从失主手机微信绑定的银行卡中转到失主微信钱包中9000元人民币，之后失主微信钱包中就有了9445元人民币，我用捡来的手机扫描了我微信的收款二维码，又在捡来的手机支付密码上输入了重置的808080密码，这样我将9440元人民币转到了我的微信钱包中，但转完钱之后我很矛盾，总感觉这钱不该要，心里很不踏实，想着想着我就睡着了，醒了之后时2月7日上午11时，起来之后我和家里人商量了一下，家人劝我这钱不能要，随后我就给失主打了一个电话和失主约好见面商量这事如何解决，，在与失主见面后被公安人员带到了派出所。我约失主见面就是想把手机和盗刷的钱还给他，见面后我被公安机关带到派出所后我立即承认是我盗刷了失主银行卡中的钱是因为一时贪心，现在很后悔。
㈣视听资料
讯问光盘一张、退赃视频光盘一张在卷
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人祝晓川庭审中认罪态度较好，且系初犯偶犯，在拾得手机后由于一时贪念，将手机中钱财盗出，并于次日主动与失主联系归还，虽被警察抓获，但其在被抓获的同时主动将所得赃款退还失主，结合社区评估意见，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人祝晓川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9440元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人祝晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 啸
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 于佳琪
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初70号
自诉人赵春岳，男，1967年10月12日出生，汉族，经商，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告人朱艳凯，男，1986年12月17日出生，汉族，经商，现住河北省肃宁县。
辩护人王宝华，河北在信律师事务所律师。
自诉人赵春岳以被告人朱艳凯犯侵占罪，于2018年5月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵春岳诉被告人朱艳凯犯侵占罪缺乏罪证，且不能提供其他证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人赵春岳对被告人朱艳凯的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
人民陪审员 路军节
二〇一八年七月五日
书 记 员 翟汝坤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初624号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张仕萍，男，1980年3月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县，因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人张仕萍犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月21日12时许，被告人张仕萍在穿云洞公园公交站处，在被害人刘某上车之际，张仕萍用手中的广告纸遮挡刘某背包，趁机将刘某包内的一部月光银色华为MATE8手机盗走，后以500元的价格进行销赃。经认证，被盗手机价值人民币550元。
认为被告人张仕萍具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有扣押笔录、扣押物品文件清单及发还清单，人员基本信息，到案经过，刑事判决书、释放证明书，手机串号复印件及购买手机记录截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人刘某的陈述；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；光碟；被告人张仕萍的供述等。建议以盗窃罪判处被告人张仕萍六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，公安机关将从张仕萍处扣押的人民币500元发还刘某,且被告人张仕萍对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张仕萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张仕萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张仕萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仕萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张仕萍退赔被害人刘某经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十三日
书记员 陈鹏（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市和平区宫宝工艺品店，住所地天津市和平区辽宁路*******号。
经营者：宫文平，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张洪艳（系宫文平之妻），住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市表演艺术交流辅导中心，住所地天津市和平区沈阳道*号。
法定代表人：张颖，该中心主任。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
一审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，该处处长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，该处工作人员。
再审申请人天津市和平区宫宝工艺品店（以下简称宫宝工艺品店）因与被申请人天津市表演艺术交流辅导中心（以下简称表演艺术中心）、一审第三人天津市公用公房经营管理处（以下简称公用公房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4839号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫宝工艺品店申请再审称,原判决未能查明事实、适用法律不当。原判决认定本案为房屋租赁合同纠纷错误。双方长期以来房屋租赁合同存在自然延续情形，有相关录音证据及租赁合同为证。本案因腾迁引发，原判决对宫宝工艺品店申请证人到庭请求未予重视。二审法院拒不依职权传唤表演艺术中心原工作人员到庭核实房屋租赁合同的延续及签署流程，违反法定程序。表演艺术中心意图获得全部拆迁安置权益有失公平。当事人均有调解意向，但二审法院未予主持调解。综上，宫宝工艺品店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
表演艺术中心提交意见称，请求依法驳回宫宝工艺品店的再审申请。
公用公房管理处提交意见称，服从法院裁判。
本院认为，宫宝工艺品店与表演艺术中心签订的涉案房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应按约履行各自义务。按照涉案房屋租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，表演艺术中心有权收回房屋。涉案房屋租赁合同到期后双方未续签，宫宝工艺品店继续使用涉案房屋已无合法依据，原判决认定宫宝工艺品店应将涉案房屋腾空交回表演艺术中心并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市和平区宫宝工艺品店的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初167号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人崔立明，男，1966年9月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，现住秦皇岛市。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人崔立明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人崔立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年4月26日18时许，许某驾驶×××号二轮摩托车，沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区茶棚乡芦峰口村西路段，与顺向前方左转行驶的被告人崔立明驾驶的×××号面包车相刮碰，造成许某受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人崔立明承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，崔立明血液样品中检出乙醇含量为103.894mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人习某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，司法鉴定检验报告书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月二十日
书记员 陈梦楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初562号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王品树，男，1973年8月25日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯交通肇事罪于2013年4月10日被望谟县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月7日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月9日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人王品树犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月30日9时许，被告人王品树到兴义市顶效镇迎宾东路天成通讯手机店维修手机，趁该店老板潘某和被害人唐某不注意，将唐某放在店内茶几下一部价值人民币1119元的金色VIVOY67型手机盗走。王品树逃离现场后，在顶效镇迎宾东路农贸市场入口旁的大道上被民警抓获。被盗手机已追回发还唐某。
认为被告人王品树具有犯罪前科、坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单及照片，人员基本信息，到案经过，刑事判决书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书；证人潘某的证言；被害人唐某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人王品树的供述等。建议以盗窃罪判处被告人王品树六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王品树对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王品树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王品树归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王品树的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王品树犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月十三日
书记员 张龙（代）
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初95号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王运齐，男，1968年5月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肃宁县，现住肃宁县。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月31日被肃宁县公安局取保候审。2018年4月27日被肃宁县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王运齐犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人王运齐涉嫌犯诈骗罪的起诉。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 李长京
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于渤海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1154号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷某，男性，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住贵阳市南明区。因犯故意杀人罪，于2006年7月19日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月27日减余刑刑满释放，犯该罪时系未成年。2018年4月28日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人覃富军、张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1009号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年3月中旬至4月18日，被告人雷某受雇在本市云岩区旭东路202号公交车终点站斜对面一电玩店内担任主管，利用草花机、水浒机、牌机开设赌场，获取利润，并参与分红，该赌场于2018年4月18日被龚娜机关查获，并当场查获参赌人员十余人、牌机十五台、草花机八台、水浒机五台。公安机关于2018年4月27日将被告人雷某抓获，并查获其用于微信走账的华为牌荣耀V9手机一部。经贵阳市公安局认定，查获的牌机、草花机、水浒机均具有赌博功能。
庭审中，公诉机关提出应当以开设赌场罪追究被告人雷某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人雷某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人雷某案发后在公安机关如实供述自己罪行，有坦白情节，且当庭悔罪认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，并建议对被告人雷某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，水果机两台、收据、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中悔罪认罪态度较好，社会危害性、再犯罪可能性较小，可依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年九月五日
书记员 金祥韦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初201号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈常德，男，1984年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年4月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月21日、2014年1月15日、2016年12月13日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈常德犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人陈常德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月6日凌晨3时许，被告人陈某1张某3（另案处理）来到本市城北仰天岗西大道的“恒大粮油店”，被告人陈常德进入店内窃得电脑硬盘、显卡、内存条、老年手机各一件，张某3在外望风；之后，二人又来到仰天岗西大道的“国某健ＸＸ活馆”，以同样方式进入店内窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币2079元）、现金人民币2000元。
2、2017年5月8日凌晨4时许，被告人陈常德来到本市渝水区北湖东路暨阳小学东侧的“雷式教育”店，在店内窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币750元）。
3、2017年5月9日凌晨4时许，被告人陈常德来到本市渝水区长林路的“登峰教育”店，在店内窃得一台联想笔记本和两个内存条。
4、2017年5月12日凌晨3时许，被告人陈常德来到本市渝水区胜利北路“赖胖子肉蟹煲”饭店，在店内窃得一台银色ipad平板电脑（价值人民币1782元）、现金人民币600元。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人张某1、张某2等人的陈述，证人龚某、邹某的证言，同案人张某3的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及相关书证，认为被告人陈常德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈常德对起诉书指控其在“国某健ＸＸ活馆”窃得现金人民币2000元予以否认，对起诉书指控的其他犯罪事实予以认可，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月6日凌晨3时许，被告人陈某1张某3（另案处理）来到本市城北仰天岗西大道的“恒大粮油店”，被告人陈常德强行将该店的两块玻璃门推开扩大，后从缝隙钻入店内窃得电脑硬盘、显卡、内存条、老年手机各一件，张某3在外望风；之后，二人又来到仰天岗西大道的“国某健ＸＸ活馆”，以同样方式进入店内窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币2079元）。
2、2017年5月8日凌晨4时许，被告人陈常德来到本市渝水区北湖东路暨阳小学东侧的“雷式教育”，采取同样方式进入店内，在店内窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币750元）。
3、2017年5月9日凌晨4时许，被告人陈常德来到本市渝水区长林路的“登峰教育”，采取同样方式进入店内，在店内窃得一台联想笔记本和两个内存条。
4、2017年5月12日凌晨3时许，被告人陈常德来到本市渝水区胜利北路“赖胖子肉蟹煲”饭店，采取同样方式进入店内，在店内窃得一台银色ipad平板电脑（价值人民币1782元）和现金人民币600元。
另查明，被告人陈某2因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年4月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月21日、2014年1月15日、2016年12月13日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年8月16日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈常德在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的同案人张某3的供述与辩解，被害人张某1、张某2、朱某、胡某、李某的陈述，证人龚某、邹某的证言，鉴定意见，辨认、勘查笔录，归案经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案五次，窃得赃款赃物共计价值人民币5211元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈常德所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。但指控被告人陈常德在“国某健ＸＸ活馆”窃得现金2000元本院不予认定，经查，该项指控仅依据被害人陈述“大约被偷了2000元”，被告人陈常德对此未做任何供述，且当庭否认此指控，同案人张某3对该笔事实亦未作相关供述，本院认为，该项指控证据不足，不予认定。被告人陈常德如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈常德曾因犯盗窃罪于2017年8月16日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈常德在判决宣告以前还有本案所犯罪行没有判决，属漏罪，应数罪并罚。同时，被告人陈某2因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人陈常德的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十九条一、三款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈常德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元合并。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈常德违法所得人民币5211元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年七月四日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初201号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡根根，男，1985年2月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年4月11日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2012年11月23日、2014年10月22日、2017年7月26日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人胡根根犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人胡根根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月29日19时许，被告人胡根根至本市高新区吉泰园小区朋友家时，看见电梯旁楼道口处停放了一辆没有加锁的电动车，便想要偷走。次日，被告人胡根根在楼道口看见电动车还在，便将电动车龙头旁的线接在一起，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3118元。
2、2018年4月2日，被告人胡根根至本市高新区吉泰园二区地下车库，盗走被害人陈某1停放在此的一辆没有加锁的电动车。之后，被告人胡根根将助力车以人民币800元的卖掉。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料及相关书证，认为被告人胡根根以非法占有为目的，盗窃作案两次，窃得赃物价值人民币3118元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人胡根根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡根根对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2018年3月29日19时许，被告人胡根根至本市高新区吉泰园小区朋友家时，看见电梯旁楼道口处停放了一辆电动车，便想要偷走，然后用在楼道里捡的一根木棍把电梯间的摄像头拨偏后离开。次日，被告人胡根根在楼道口看见被害人林某停放在此的电动车还在，便将电动车龙头旁的线接在一起，将电动车盗走。当日，被告人胡根根以人民币550元的价格将电动车卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币3118元。
2、2018年4月2日，被告人胡根根至本市高新区吉泰园二区地下车库，看见一辆没有加锁的助力车欲盗走。于是，被告人胡根根谎称自己丢失车钥匙，叫来附近清理垃圾的工人李某、张某将被害人陈某1的助力车抬到地下车库电梯间的位置。随后，被告人胡根根从13栋20楼一房间拿了一把螺丝刀把助力车龙头附近的螺丝拧下，将电线接在一起后盗走助力车。之后，被告人胡根根以人民币800元的价格将助力车卖掉。
2018年4月11日，被告人胡根根被抓获归案。
另查明，被告人胡根根曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年4月11日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2012年11月23日、2014年10月22日、2017年7月26日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑十个月。
上述事实，被告人胡根根在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某、陈某1的陈述，证人张某、李某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根根以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得赃物共计价值人民币3918元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡根根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。但指控数额有误，应予以纠正。被告人胡根根如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。同时，被告人胡根根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人胡根根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡根根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡根根违法所得人民币3118元返还给被害人林慧萍、违法所得人民币800元返还给被害人陈海艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 飘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初367号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人薛宏伟，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，3月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]321号起诉书指控，2018年1月28日晚上，被告人薛宏伟在重庆市九龙坡区中新城上城8栋13-9房间内，将1包净重为0.3克的毒品冰毒和1包净重为0.18克的毒品麻古卖给李某，随后被民警当场捉获。经鉴定，从被查获的上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛宏伟的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人薛宏伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛