wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2108号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：原告于2008年10月8日向被告办理了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年10月18日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年7月1日透支本息金额为13711.17元。被告仅于2010年8月3日偿还5970元。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、超限费、滞纳金、年费等费某，暂计至2010年8月3日合计为8031.91元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《合约》）、《牡丹贷记卡章某》（以下简称《章某》）信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年10月17日至2010年3月11日存款、消费及转账记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2008年8月25日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章某，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。2008年10月8日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币2万元。
《合约》牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
《章某》第十二条规定：“持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款。还款的顺序均为利息、费某（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。”2009年10月17日至2010年3月11日期间，被告持上述贷记卡多次透支消费，仅偿还部分存款，截止2010年3月11日，形成透支欠款12381.53元。2010年8月3日，被告偿还5970元。按约定的利率日万分之五计算，2010年3月11日至8月3日期间，被告的贷记卡帐户产生欠款利息：12381.53×0.05%×145天=897.66元。根据《合约》约定，滞纳金应按每月“按最低还款额未还部分的5%”计算，故2010年3月11日至8月3日期间（按5个月计算），被告的贷记卡帐户产生的滞纳金为：12381.53元×10％×5％×5＝309.54元。按照《合约》约定的还款顺序，该款先用于偿还利息、费某（即超限费、滞纳金等），后用于偿还取现、转账和消费等贷款。综上，截止2010年8月3日，被告拖欠原告的透支款为：12381.53＋897.66＋309.54-5970=7618.73元。自2010年8月25日起，每月滞纳金为：7618.73×10％×5％＝38.09元。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后进行透支消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年10月18日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度2万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币7618.73元及滞纳金、利息（滞纳金按每月38.09元从2010年8月25日开始计算至偿付之日止；利息按本金7618.73元、利率日万分之五自2010年8月4日起计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 屠建丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00522号
原告李某某，女。
被告姜某某，男。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2000年5月28日双方办理了结婚登记，并开始同居生活。双方于2001年7月8日生育长女姜甲，2005年12月8日生育长子姜某乙，2009年9月16日生育次女姜某丙。婚后我们双方感情还不错，双方还相安无事。但在次女姜某丙怀孕期间，原告发现被告长期与她人上网聊天，原告多次劝告，被告也置之不理，双方也因此多次生气、吵架。在2011年10月份，原告实在无法忍受这种生活，毅然回娘家居住，双方分居生活至今。现长女姜甲和长子姜某乙现随着被告生活，次女姜某丙一直随着原告生活。现原告要求判令双方离婚，婚生长女姜甲和长子姜某乙由被告抚养，婚生次女姜某丙由原告抚养，抚养费均各自自理。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2000年5月28日登记结婚并同居生活。双方于2001年7月8日生育长女姜甲，2005年12月8日生育长子姜某乙，2009年9月16日生育次女姜某丙。现长女姜甲和长子姜某乙随着被告生活，次女姜某丙随着原告生活。2011年10月份双方因生气后开始分居生活至今。上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证一份、姜甲和姜某乙的户口簿各一份、姜某丙的出生证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间因感情不和分居时间较长，且已经长达3年多久，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生长女姜甲和长子姜某乙现一直随被告生活，婚生次女姜某丙现一直随原告生活，为有利于孩子成长，仍继续由被告抚养婚生长女姜甲和长子姜某乙，原告抚养次女姜某丙为宜，因原、被告各自抚养的子女抚养年限相近，原告主张抚养费各自自理，原告主张亦合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告姜某某离婚。
原、被告婚生长女姜甲和长子姜某乙由被告姜某某抚养，婚生次女姜某丙由原告李某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋永华
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00522号
原告郇某某，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡墩墕行政村黄草塔村村民，现住安塞县城滴水沟。
被告高某某，男，1978年9月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县杏子川采油厂第五采区采油工，现住安塞县城滴水沟。
本院在审理原告郇某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告郇某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郇某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高毛毛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执596号
申请执行人张志民，男，1976年8月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张勇华，男，1964年10月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐红萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司，组织机构代码：79478062-6，住所地鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室。
法定代表人张勇华，董事长。
本院在执行申请执行人张志民与被执行人张勇华、徐红萍、鹰潭市国彬工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初912号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人张勇华、徐红萍、鹰潭市国彬工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人张勇华、徐红萍、鹰潭市国彬工贸发展有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张勇华、徐红萍、鹰潭市国彬工贸发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇华、徐红萍、鹰潭市国彬工贸发展有限公司银行存款计人民币2160770元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29924号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生，住北京市顺义区。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工。
案由:买卖合同纠纷
诉讼请求1.请求法院判决被告退还货款5.2元；2.被告赔偿1000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费。
本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款5.2元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年五月十九日
书记员 杨森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1164号
原告钟某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告夏某某。
被告沈某某。
被告孙某某。
本院在审理原告钟某某与被告夏某某、沈某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告钟某某撤回对被告沈某某的起诉。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月九日
书 记 员 宋海芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中少民初字第36号
原告姚＊，男，2＊＊年＊月＊日出生，身份证号码为210106********，蒙古族，儿童，现住辽宁省沈阳市＊＊＊＊＊＊。
法定代理人杨＊＊女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码为210106＊********，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市＊＊＊＊＊。
被告姚＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码为152224＊****＊，蒙古族，无业，现住辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告姚＊诉被告姚＊＊抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张志强独任审判。并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨＊＊，被告姚＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自其父母解除婚姻关系之后便与母亲一起生活，在此期间被告并未给过抚养费，现原告已经读小学，生活费、教育费逐渐增加，同时原告母亲没有工作，自行抚养原告确有困难。原告母亲虽多次与被告协商子女抚养费一事，但被告均表示不同意给付。故原告诉至人民法院，要求法院判决被告每月给付原告1，000元的抚养费，每个季度初给付。
被告辩称，原告所述没有给过抚养费并不属实，被告在看望孩子时给过钱，也给孩子买过衣服、书包、吃的。被告现在的经济情况并不是特别好，希望每月抚养费能够少一点。被告同意每年给付5，000元抚养费。
经审理查明，原告父母因感情不和已自行解除婚姻关系。2012年11月，原告父母因子女抚养费纠纷，经本院民事判决原告由其母亲自行抚养。原告目前在沈阳市铁西区路官小学读书学习，所需生活费、教育费较高。其母亲没有固定经济来源。被告从事运输行业，为妈妈街酒厂收购苞米渣，月收入二三千元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的民事判决书、常住人口登记卡、身份证等证据。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告在沈阳市区读小学，生活费、教育费较高，其母亲没有工作，无固定经济收入，靠自己抚养原告却有困难。要求被告承担今后的抚养费符合法律规定，本院应予支持。对于确定被告每月给付抚养费的数额问题，可根据原告的实际需要、被告的负担能力，综合考虑确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告姚＊＊每月给付原告姚＊抚养费700元（从2015年9月1日起，每个季度初给付，至原告18周岁止。2015年的抚养费限本判决生效后即时给付.2016年以后的抚养费，按每年每季度末一次性给付2100元。）
如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚＊＊承担25.00元，由本院退回原告姚＊25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 王一帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第79号
原告赵某甲，女，瑶族，乳源瑶族自治县人，现住本县。
被告赵某乙，男，瑶族，乳源瑶族自治县人，现住本县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有关事项查明认定如下：
一、结婚时间及生育子女情况：1994年9月5日在本县东坪镇民政办登记结婚；1984年农历11月16日生育女孩叫赵甲；1987年农历6月23日生育男孩叫赵乙；1989年农历3月8日生育男孩叫赵丙；1990年农历5月16日生育男孩叫赵丁。
二、是否有离婚协议：有离婚协议，但是双方没有签名。
三、是否存在可准予离婚的情形：2013年9月与被告分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有一方所有的财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：夫妻共同财产有两栋房子，没有办理房产证。其中：一套两层半的，每层约160平方米；另外一套是一层的房子。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有夫妻一方所负债务。
七、属于夫妻共同所负债务情况：没有夫妻共同所负债务。
八、影响子女抚养权归属的情况：没有影响子女抚养权归属的情况。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有影响子女抚养费数额的情况。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：10年前被告认为我有外遇，经常暴力打我，有时不让我进房屋，经常由于家庭经济问题发生争吵。被告还有用手机向我发恐怖信息要把我杀掉。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：没有需要经济帮助等其他情况。
十二、需要说明的其他事项：被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。
十三、原告诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。
十四、被告答辩意见：被告未答辩。
裁决结果
本院认为，本案是离婚纠纷，原、被告是经他人介绍自由恋爱，并自愿登记结婚，并生育三个小孩都已成年，双方建立起了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但只要双方互尊互敬、互谅互让，以谨慎负责的态度对待婚姻家庭关系，相互间加强沟通和交流，夫妻双方不足之处及时改正，夫妻间现有的矛盾是可以化解的，夫妻感情是能和好如初的。因此，原告赵某甲以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告赵某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年十二月十三日
书记员 马伟辉
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2807号
原告时浩田。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告时浩田诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告时浩田于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时浩田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时浩田负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第263号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年5月27日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月20日被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1965年6月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月20日被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号阿拐，男，1959年3月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月20日本案被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月2日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、代理检察员黄素玲出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人林信潮，被告人黄某乙及其辩护人潘培钊，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日9时许，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲合伙在揭阳市揭东区玉湖镇XX村黄某甲的住家开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，3人股份平分，被告人黄某乙负责摇骰子和赔食，参赌人数4人，每局赌注人民币10元至50元不等，每盘板面赌资人民币80元至130元不等。当天10时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人黄某甲、黄某乙、张某甲及参赌人员张某乙、黄某丙、张某丙及莫某某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币2170元。
对上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人张某乙、黄某丙、张某丙、莫某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲以营利为目的，提供赌具、场所，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、张某甲均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲是初犯，能自愿认罪的辩护意见，据理充分，本院予以采纳，但提出对被告人黄某甲适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙是初犯，能自愿认罪的辩护意见，据理充分，本院予以采纳，但提出对被告人黄某乙适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人黄某甲、黄某乙、张某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄某甲、黄某乙、张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲、黄某乙、张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9175号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄亚文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄亚文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄亚文系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，311.64元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，311.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4211号
原告方强，男，汉族，1964年4月2日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告辛锋锋，男，汉族，1985年12月30日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告焦小妮，女，汉族，1988年3月6日出生，陕西省延安市子长县人，住庆阳市西峰区。
原告方强与被告辛锋锋、焦小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方强，被告焦小妮到庭参加了诉讼，被告辛锋锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方强诉称：被告夫妻两人经张燕介绍向原告借款6万元，当时协议借期6个月，月利息2分。借款到期后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金6万元并从2016年1月14日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辛锋锋未答辩。
被告焦小妮辩称：2014年12月我向原告借款6万元，当时是4分钱利息。原告扣除了4800元的利息，我拿到原告现金是55200元。然后每月2400元的利息一直清到2015年9月份，之后，我按3分钱清息至2016年1月24日，2016年1月24日换了条据。我算一共给原告付了29800元的利息，没有还过借款本金。
经审理查明：被告辛锋锋与焦小妮系夫妻关系。2014年12月，二被告经他人介绍向原告方强借款6万元。约定借款期限3个月，月息2分。借款期间，被告按约定月利率2%向原告支付利息至2016年1月14日，共支付利息13200元。后经原、被告协商一致，二被告于2016年1月14日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到方强现金陆万元整，月利息2分，合计每月1200元，借款时间期限6个月，超期利息每天40元，违约金每天20元，因超期引起的纠纷以及各项损失全由借款人承担。借款人：辛锋锋、焦小妮，2016年元月14日”。借据重新出具后，被告向原告支付利息1200元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据一张，银行流水明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算，原告要求被告从2016年1月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告辩解其向原告借款6万元时，原告扣除了4800元的利息，实际拿到借款是55200元，并给原告共支付利息29800元，对此辩解原告予以否认，而且被告也未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，应承担举证不利的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告辛锋锋、焦小妮共同归还原告方强借款本金60000元，并从2016年1月14日起按月利率2%支付利息至归款之日止。（被告已支付利息1200元）
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辛锋锋、焦小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王亚东
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00744号
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇后围寨，组织机构代码：73798722-5
负责人屈永照，该分公司经理。
委托代理人陈永军，该分公司宝鸡管理所路政中队队长。
委托代理人邵宏斌，该分公司宝鸡管理所路政中队副队长。
被告马江江，男，生于1983年7月13日，汉族（缺席）
被告天水市秦州区永洋机砖厂，住所地：甘肃省天水市秦州区天水村钟家门。
法定代表人马富荣，系该厂厂长。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区籍河南路天水一建大厦
负责人张明全，该公司总经理。
委托代理人张天成，系该公司员工。（缺席）。
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司诉被告马江江、天水市秦州区永洋机砖厂、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文利独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永军、邵宏斌到庭参加了诉讼，被告马江江、天水市秦州区永洋机砖厂、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日18时37分，马江江驾驶甘E224**号黑色小轿车由东向西行驶至连霍高速西宝段K1178＋900M时，因发生交通事故造成公路路产损失3790元。
现请求判令被告赔偿原告路产损失3790元，本案诉讼费由被告负担。
被告马江江、天水市秦州区永洋机砖厂未出庭应诉，亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司未出庭应诉，但提交了书面答辩状辩称，我公司和被保险人天水市秦州区永洋机砖厂签订的是保险合同关系，驾驶员和原告构成侵权法律关系，是两种不同的法律关系；本案的赔偿项目和赔偿标准做一明确说明：我公司和被保险人天水市秦州区永洋机砖厂签订的是道路交通事故强制保险，财产损失赔偿限额2000元人民币，超出交强险责任保险范围我公司按照与被保险人签订保险合同约定，按照事故责任进行赔偿，不足部分由直接侵权人马江江承担；本案诉讼费不在保险公司赔偿范围内，因为该起事故从出险至今，我公司工作人员多次与报案人马江江联系催促提交索赔材料，告知案件赔偿项目和赔偿标准，且从未向答辩人方提供任何索赔材料，导致答辩人无法赔偿，责任不在答辩人。综上所述，原告维持自身的合法权益无可厚非，但是维护自己的合法权益不以损害他人的权益为前提，诉请项目不合理、标准过高等请求，答辩人由此造成了相关损失，请法院秉公审理，以此维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年3月19日18时20分，被告马江江驾驶被告天水市秦州区永洋机砖厂所有的甘E224**号“吉利美日”牌小轿车行驶至连霍高速西宝段1178KM＋900M处时，车辆与高速公路设施碰撞，造成高速公路设施及车辆受损的交通事故。此次事故造成高速公路路产损失3790元。2015年3月20日此事故经宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队认定马江江负本起事故的全部责任。被告马江江驾驶的甘E224**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保有交强险，保险期间2014年6月17日至2015年6月16日。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告路产损失3790元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、机动车信息查询结果单、马江江的驾驶证、身份证复印件、公路路政询问笔录、公路路政路产修复告知单、路政赔偿通知书、赔偿清单、勘验笔录、现场图片登记表、陕价经发（2009）30号文件等证据在卷证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告马江江驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致原告管理的路产受损，应当予以赔偿，因被告马江江驾驶的甘E224**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿2000元，交强险分项限额范围内赔偿不足的，应由被告马江江和天水市秦州区永洋机砖厂赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司路产损失2000元。
二、由被告马江江、天水市秦州区永洋机砖厂于本判决生效后五日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司路产损失1790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马江江负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一五年八月二十八日
书记员 于春玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1159号
原告刘有贵，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李志惠，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘丽，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘有贵诉被告李志惠、被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有贵到庭参加诉讼，被告李志惠、刘丽经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘有贵诉称，二被告是夫妻关系。二被告做农资生意缺少资金，2014年3月2日，二被告向他借款40，000元，约定月利率13‰，并于2015年1月还款，二被告为他出具借据一张，并加盖了公章。借款到期后，他多次催促二被告还款未果，故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金40，000元及利息，利息计算至借款付清之日止。
原告刘有贵向法庭提供了以下证据：
2014年3月2日借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告李志惠、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告李志惠与被告刘丽是夫妻关系，经营龙江县秋粮农资经销处。2014年3月2日，被告李志惠、刘丽向原告刘有贵借款40，000元，约定按月利率13‰计息，并约定2015年1月1日还清，被告李志惠、刘丽为原告刘有贵出具借据一张。同年4月2日，二被告还款5，000元，余款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李志惠、刘丽向原告刘有贵借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定被告已偿还钱款的性质，根据法律规定应视为尝还借款利息，扣除当月利息后余款视为偿还本金。因龙江县秋粮农资经销处属于个体工商户，其债务应由业主负担。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志惠、刘丽于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘有贵借款本金35，520元，并以前述本金为基数，自2014年4月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息向原告刘有贵支付利息；
二、驳回原告刘有贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李志惠、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
代理审判员 姜 波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 薛 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第30号
原告东莞市新都化工有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村丁头埔。企业法人营业执照号：441900000625899。
法定代表人刘德智，该公司总经理。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市致鼎包装印刷有限公司，住所地：东莞市石排镇燕窝康联达工业区钢结构厂房。企业法人营业执照号：441900002068901。
法定代表人张永华。
本院在审理原告东莞市新都化工有限公司诉被告东莞市致鼎包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市新都化工有限公司于2015年1月21日以原、被告拟就案涉买卖合同纠纷进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市新都化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新都化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1884.92元，由原告东莞市新都化工有限公司负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢月珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第118号
原告：梁秋玲，幼儿园老师。
委托代理人：韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：周达凡。
被告：李凤启。
原告梁秋玲与被告周达凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并根据原告申请依法追加李凤启作为本案共同被告后，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁秋玲及其委托代理人左玉征到庭参加诉讼。被告周达凡经本院公告传唤，被告李凤启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秋玲诉称：2013年5月3日，被告周达凡找到原告梁秋玲，诉说因购买房屋，缺少购房资金，请求向原告借款壹拾万元（￥100000），以解燃眉之急，原告认为被告平时诚实守信，当天在中国农业银行汇出96000元的借款打到被告在中国农业银行的账户内，并向被告交付了4000元现金，被告当天向原告立下书面借条一份，借条上被告承诺每月向原告支付利息六个点，并承诺于2013年11月3日前还清。但自还款期限届满至今，被告未曾向原告偿还借款及利息，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告周达凡、李凤启共同向原告梁秋玲偿还借款10万元，并从2013年5月4日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段向原告计付利息【从2013年5月4日至2014年12月20日，利息为28000元，以后利息另行计算】；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1、借条；2、农业银行转账单；3、婚姻登记材料。
被告周达凡、李凤启未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：被告周达凡于2013年5月3日向原告梁秋玲出具借条一张，载明：周达凡（身份证号：××）借到梁秋玲（身份证号：××）人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2013年11月3日前还清。特立此条为证（月息6个点）。
原告梁秋玲于2013年5月3日通过中国农业银行汇款96000元至被告周达凡的账户。
另查明，被告周达凡、李凤启于2007年11月23日登记结婚，被告周达凡向原告梁秋玲借款时，两人尚在夫妻存续期间。
以上事实，有借条、农业银行转账单、婚姻登记材料及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周达凡、李凤启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账96000元给被告周达凡，对此事实本院予以确认；原告主张另外4000元是通过现金给付的，因被告周达凡未提出异议，亦无证据反驳，对此本院亦予以确认；此外，原告提交的借条也证实了被告周达凡于2013年5月3日向原告梁秋玲借款10万元的事实。综上，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。被告周达凡借款后未按期归还借款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间约定的利息过高，原告在本案中主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李凤启是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李凤启未向法庭提交证据证明夫妻双方间存在关于财产问题的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为个人债务，故被告李凤启应与被告周达凡共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周达凡、李凤启共同偿还原告梁秋玲借款本金100000元；
二、被告周达凡、李凤启共同偿还上述借款利息（利息计算为：以100000元为基数从2013年5月4起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费2300元，由被告周达凡、李凤启负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建中
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第586号
原告方雄斌。
被告陈小弟。
原告方雄斌诉被告陈小弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告方雄斌到庭参加诉讼，被告陈小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雄斌诉称，被告因经商缺资，于2009年5月30日向原告借款人民币12万元，并由被告出具了一份借条。上述借款经原告催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即归还借款人民币12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈小弟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小弟欠原告方雄斌借款人民币12万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小弟于本判决生效后十日内归还原告方雄斌借款人民币12万元并支付利息（从2012年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费2700元，由被告陈小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月七日
代书 记员 鲍平跃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2856号
上诉人（原审原告）：杨文庆。
上诉人（原审原告）：张秀婷。
被上诉人（原审被告）：张清。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨维山。
上诉人杨文庆、张秀婷因与被上诉人张清、杨维山第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文庆、张秀婷于2016年12月26日以同意一审裁定结果，不再针对一审民事裁定书提起上诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文庆、张秀婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨文庆、张秀婷撤回上诉。一审裁定在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于文平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4957号
原告：别云龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：冯波，男，1991年2月4日出生，汉族，电焊工人，宁夏回族自治区永宁县。
原告别云龙与被告冯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告别云龙撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告别云龙负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：李汉忠。
被执行人：董春玲。
被执行人：连云港基泰置业有限公司
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人李汉忠等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初535号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人李汉忠、董春玲位于连云区东方顺福商务大厦第商务大厦幢无单元2505室房产，但不宜执行，连云港基泰置业有限公司破产案件被连云港市中级人民法院受理，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初535号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛真瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4134号
原告赵富坤。
被告青岛王子包装有限公司。
原告赵富坤与被告青岛王子包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年八月三日
书记员 孙志双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，589.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，589.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月十八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1920号
上诉人（原审被告）：唐丽平，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。
法定代表人：黎明虎，总经理。
原审被告：杨才灵，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人唐丽平因与被上诉人重庆大北农饲料科技有限责任公司、原审被告杨才灵买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第03659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，唐丽平于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐丽平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐丽平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800，减半收取900元，由上诉人唐丽平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄山山
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执853号
申请人：李莉梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
李莉梅与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李莉梅于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行�雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李莉梅有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李莉梅支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李莉梅有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李莉梅支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执853号申请人：李莉梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。李莉梅与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李莉梅于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行�雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李莉梅有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李莉梅支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李莉梅有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李莉梅支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1749号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1195号
原告张增富，男，1954年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张增富诉被告杜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年5月5日5公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增富诉称：2014年3月1日，我购买被告位于新康景园的阁楼，并向被告交付房款14000元。次日，我放弃购买该阁楼，要求被告返还14000元房款，经协商被告同意一个月返还我款项14000元，并向我出具借条一份。到期后，我多次索要，被告以种种理由推诿拒还。现请求法院判令被告归还原告款项14000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告杜超辩称：2014年3月1日，原告购买我位于新康景园的阁楼，首付14000元作为定金。次日，原告放弃购买该阁楼，要求我退款，经协商，我出具了14000元的借条给原告，并承诺一个月后还款。到期后，原告家人向我索款，并将我门市玻璃架砸坏，公安部门正在处理此事。现我不同意返还原告14000元款项。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告双方口头约定，被告将其所有的位于沭城镇新康景园小区的阁楼一套转让给原告，价款60000元，当日原告向被告交付房款14000元。次日，原告放弃购买该套阁楼，要求被告返还14000元款项，经协商被告同意一月后返还该款，并向原告出具借条一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，双方一致同意解除合同，被告就已收房款向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定时间向原告返还房款，构成违约，原告要求被告返还房款14000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称其财产被原告家人损坏，与本案非同一法律关系，可由当事人另行处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜超于本判决生效后十日内返还原告张增富购房款14000元及利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7793号
原告永州国际酒店有限责任公司，住所地永州市凤凰园凤凰路中心花坛。
法定代表人王天民。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，湖南湘和律师事务所律师。
被告孙晔，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区，。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司，地址长沙市岳麓区溁湾镇枫林一路9号。
负责人陈安东。
第三人廖国平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
本院在适用简易程序审理原告永州国际酒店有限责任公司诉被告孙晔、汉庭星�（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司、第三人廖国平房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年十月二十四日
书记员 杨婷安
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01821号
原告张凯，男，汉族，1962年6月19日出生，住址沈阳市苏家屯区蕙兰二街。
被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1269室。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司总经理。
原告张凯诉被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第667号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵圣炜，临朐县寺头镇东福泉村。
被执行人高为国，临朐县寺头镇东福泉村。
被执行人赵营，临朐县寺头镇东福泉村。
被执行人ＸＸ，临朐县寺头镇东福泉村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏宪刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）临法执字第667号
申请执行人白晓明，个体。
被执行人张继民，农民。
被执行人崔俊丽（系张继民妻子），农民。
本院在执行白晓明申请执行张继明、崔俊丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年八月一日
书记员 刘 宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初952号
原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心。
负责人江建红，该商贸中心经理。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人路文兴，该公司法务部职工。
本院在审理原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心于2016年6月20日向本院提出对被告中国水利水电第四工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心撤回对被告中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年六月二十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3855号
原告欧某，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
被告林某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告欧某与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2013年3月确立恋爱关系，同年9月18日双方办理结婚登记手续，未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏共同语言；因原告长期在外地工作，每年仅有二、三个月的时间在家，被告对其需要跟随原告在外常有抱怨；且原告在婚后发现被告不孝敬老人、几乎不做任何家务，常常借此与原告发生争吵，并以离婚相威胁。被告更是自2015年2月始离开原告常住娘家，双方至今互不联系，夫妻关系名存实亡，原、被告的感情已彻底破裂。故要求判准：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产“创维”牌彩色电视机、“松下”牌洗衣机各一台归原告所有；“华硕”牌笔记本电脑一台归被告所有。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告欧某与被告林某于2013年9月18日双方办理结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告欧某向本院提供的原告身份证、结婚证各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告欧某与被告林某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持�被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1124号
原告梁某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2009年相识并于同年12月17日登记结婚。婚后夫妻感情不和，一直没有生育孩子，双方多次到兴义市人民医院、黔西南州人民医院、北京协和医院等进行检查，检查结果被告无生育能力，经治疗也无效果。一开始我都坚持开导被告，后被告脾气越来越恶劣，双方常为琐事发生争吵。2015年春节后双方便开始分居生活，我自行到东莞打工，现双方夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告梁某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告已依法登记结婚。
被告方某某书面答辩称，1、我与原告婚后无子女，因夫妻感情不和，已不能再继续生活下去，我同意与原告离婚；2、双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权，有共同债务，但我自愿自己偿还；3、因我现在在广东省广州市番禺区五羊钢结构公司打工，不能参加庭审，望法庭依法判决。
被告方某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告梁某某与被告方某某于2009年12月17日登记结婚，婚后双方未生育有子女。婚后双方因夫妻感情不和，原告诉请离婚，被告同意离婚。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认，现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，依法应予准许。因双方未生育有子女，本案不涉及子女抚养权问题，至于共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，本院不宜对该问题直接作出认定，如有涉及双方可自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄金江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1818号
原告张凯乐，男，1988年8月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
被告柳州望泰房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区1-2号。法定代表人冯望均。
本院在审理原告张凯乐诉被告柳州望泰房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凯乐于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯乐撤回起诉。
案件受理费人民币1497元（原告已预交），减半收取748.5元，由原告张凯乐负担。
审判员 章 嵘
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾耀龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2065号
原告孙传伟，居民。
被告刘山，居民。
原告孙传伟与被告刘山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙传伟到庭参加诉讼，被告刘山经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传伟诉称，2015年9月3日，被告刘山因做生意缺资金向原告借款30000元，期限三个月还款。届期，原告追款无着，遂起诉请求判令被告偿还原告借款本金及从2015年12月4日到起诉时该款的银行利息损失1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘山未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，被告刘山向原告孙传伟借款30000元，并出具了书面借据。借据载明“借条因生意周转特向孙传伟借人民币叁万元整。￥30000.00元身份证号：<××>用期三个月还款<2015.9.3
--2015.12.3>借到人：刘山2015.9.3”。因刘山未履行还款义务，孙传伟遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告孙传伟与被告刘山之间的借贷关系有刘山向孙传伟出具的书面借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，刘山应承担偿还债务的责任。出借人孙传伟向借款人刘山主张30000元借款从2015年12月4日至起诉时的银行利息损失1000元，本院对其主张的利息中，自逾期还款之日（2015年12月4日）至起诉之日（2016年5月3日）按照年利率6%计算的占用上述借款资金的750元利息，依法予以支持，超出部分依法予以核减。被告刘山经本院传唤后未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙传伟借款本金及利息合计30750元（其中借款本金30000元，利息750元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙传伟的其余诉讼请求。
案件受理费575元，由被告刘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 周 洵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 慧
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2065号原告孙传伟，居民。被告刘山，居民。原告孙传伟与被告刘山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙传伟到庭参加诉讼，被告刘山经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传伟诉称，2015年9月3日，被告刘山因做生意缺资金向原告借款30000元，期限三个月还款。届期，原告追款无着，遂起诉请求判令被告偿还原告借款本金及从2015年12月4日到起诉时该款的银行利息损失1000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘山未作答辩。经审理查明：2015年9月3日，被告刘山向原告孙传伟借款30000元，并出具了书面借据。借据载明“借条因生意周转特向孙传伟借人民币叁万元整。￥30000.00元身份证号：用期三个月还款借到人：刘山2015.9.3”。因刘山未履行还款义务，孙传伟遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告孙传伟与被告刘山之间的借贷关系有刘山向孙传伟出具的书面借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，刘山应承担偿还债务的责任。出借人孙传伟向借款人刘山主张30000元借款从2015年12月4日至起诉时的银行利息损失1000元，本院对其主张的利息中，自逾期还款之日（2015年12月4日）至起诉之日（2016年5月3日）按照年利率6%计算的占用上述借款资金的750元利息，依法予以支持，超出部分依法予以核减。被告刘山经本院传唤后未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙传伟借款本金及利息合计30750元（其中借款本金30000元，利息750元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙传伟的其余诉讼请求。案件受理费575元，由被告刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  周 洵二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 慧附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0340民初1673号
原告：朱应文，男，1976年2月15日生，住江西省彭泽县。
被告：欧阳诚，男，1979年9月28日生，住彭泽县。
原告朱应文与被告欧阳诚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员盛晓晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应文到庭参加诉讼，被告欧阳诚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应文向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳诚归还因担保被扣划的款项30032元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告欧阳诚向易某借款50000元，期限为2个月，利息为3000元。原告为该借款提供了担保，到期后，被告欧阳诚未还款，易某将原告及被告欧阳诚起诉到法院，作为担保人，原告被法院扣划了30032元。故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第689号民事调解书，证明原告承担连带清偿责任；
证据2、彭泽县人民法院执行局的收款收据，证明原告被执行30032元；
被告欧阳诚未出庭参加诉讼，也未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月8日，被告欧阳诚出具借据，向案外人易培香借款53000元，并约定于2015年2月8日归还，原告朱应文提供担保。因被告欧阳诚逾期未偿还借款，易培香向本院起诉。经本院（2015）彭民一初字第689号民事调解书调解：1、被告欧阳诚欠易培香借款53000元，于2015年6月30日前偿还10000元，2015年8月20日偿还20000元,2015年10月30日偿还余款23000元；自2015年2月8日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息。2、原告朱应文承担连带清偿责任。由于被告欧阳诚未按期履行还款义务，易培香向本院申请执行，本院于2015年8月18日、11月16日、12月9日分别在中国农业银行彭泽支行扣划了原告朱应文1500元、16000元、3882元和50元的执行费。2016年1月14日、4月6日又分别扣划2000元、4000元。2016年3月21日原告现金交款2600元，共计30032元。原告向被告追讨上述款项，被告推诿不付。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，保证作为一种担保方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。原告朱应文承担担保责任后，行使追偿权，要求被告欧阳诚偿还人民币30032元，理由充分，证据确凿，应予以支持。被告欧阳诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳诚于本判决生效后五日内偿还原告朱应文人民币30032元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年一月十一日
书记员 樊伟清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第753号
原告：章亚飞。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：林巧瑛。
被告：徐丽雅。
原告章亚飞为与被告徐丽雅民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款本金90000元，利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告徐丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告徐丽雅向原告章亚飞借款90000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽雅于本判决生效之日起十日内偿还给原告章亚飞借款90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐丽雅未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，公告费360元，合计2410元，由被告徐丽雅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 胡 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06035号
原告：廖久江，农民。
被告：胡连伟，农民。
本院在审理原告廖久江与被告胡连伟健康权纠纷一案中，原告廖久江于2016年5月12日以已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖久江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖久江负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第662号
原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司。
法定代表人傅力群。
委托代理人（特别授权代理）朱虹、江斌。
被告丁忠明。
被告王向红。
被告丁一凯。
法定代理人丁忠明，系丁一凯父亲，其他情况同被告丁忠明。
原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司诉被告丁忠明、王向红、丁一凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人江斌到庭参加了诉讼。被告丁忠明、王向红、丁一凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经杭州市国土资源局杭土资拆许字（2009）第064号《房屋拆迁许可证》批准，在拱墅区祥符镇一带进行征地拆迁，实施蓝孔雀化纤股份有限公司地块项目建设。被告的房屋（即拱墅区祥符镇丁家塘××号）属于原告的拆迁范围。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》及相关法规、政策，双方依法对被告的房屋进行测量和评估，并于2010年10月14日签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。按照该协议，被告应在2010年10月21日前搬迁完毕并将腾空房屋交与原告，但被告却未按照约定期限搬迁完毕并腾空房屋交与原告。事后经多次做工作均无结果，被告至今仍未将房屋腾空并交付给原告，对整个蓝孔雀化纤股份有限公司地块项目建设的进度造成了严重影响，同时也给原告造成了巨大经济损失。为保障该地块项目建设的顺利进行，保证广大拆迁户能够按时回迁，故原告诉至法院，请求法院判令各被告履行《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》约定义务，将拱墅区祥符镇丁家塘7号房屋腾空并交付给原告。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、房屋拆迁许可证、杭州市国土资源局行政审批事项意见单，证明原告实施拆迁的合法性。
2、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，证明原、被告双方的房屋拆迁补偿安置合同关系和双方的权利义务。
3、地籍资料册，证明被拆迁房屋的土地使用权情况。
4、户籍证明，证明被告家庭的户籍情况。
被告丁忠明、王向红、丁一凯未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上约定，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告未按约履行义务，至今未将拆迁房屋腾空并交付原告，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁忠明、王向红、丁一凯于本判决生效之日起15日内，将坐落于本区祥符镇丁家塘7号的房屋腾空并交付于原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司。
案件受理费减半收取40元，由被告丁忠明、王向红、丁一凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一二年八月二日
代书记员 陈 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01344号
原告某公司。
法定代表人佘某。
委托代理人陈杰。
委托代理人文某。
被告唐某。
本院在审理原告某公司诉被告唐某侵害商标权纠纷一案中，原告某公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告某公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2055号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程福强，男，生于1958年12月13日，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张跃峰，男，生于1971年元月2日，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
程福强因合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）0581民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程富强特别授权委托代理人ＸＸ峰与被上诉人张跃峰的特别授权委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初137号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。
二审案件受理费2050元，退还上诉人程福强。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茹月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1683号
上诉人(原审原告)王增和，男，1958年6月11日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王战民，男，1963年1月9日生，汉族，长春北华药业有限公司董事长，现住长春市。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人王增和因与被上诉人王战民民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王增和的委托代理人朱光伟、被上诉人王战民的委托代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增和在原审时诉称，2014年7月25日，王战民向王增和出具借条，王增和借给王战民160万元，借款期限自2014年7月25日起止2014年8月25日止。双方约定，如王战民不能按期足额归还借款，王战民向王增和支付违约金每月10万元。现王战民逾期未还，故王增和诉至法院，请求判令1、王战民归还借款160万元；2、王战民支付违约金30万元（自2014年8月25日起暂计至2014年11月30日止，具体金额计算至实际还款之日）；3、王战民承担一切诉讼费用。
王战民在原审辩称，第一，2014年7月25日，王战民并未向王增和借款160万元；第二，王增和主张返还160万元借款实际上是王战民经营管理吉林省北华房地产开发有限公司于2013年7月31日向王增和借的120万元未还，于2014年7月25日给王增和出具的本案的借条；第三，本案应以王增和诉吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案为依据，请求法院中止本案的审理。
原审法院经审理查明，王增和与王战民系朋友关系。2014年7月25日，王战民向王增和出具借条一份，载明：“今王增和借给王战民人民币壹佰陆拾万元整，即1600,000.00元，借款期限自2014年7月25日起至2014年8月25日止，共一个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月人民币壹拾万元整，即100,000.00元。借款人：王战民，身份证号：222426196301095812，借条出具时间：2014年7月25日”。
原审法院认为，关于王增和与王战民之间的民间借贷关系是否成立的问题。通过王增和提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，应当明确王战民向王增和出具借条的事实是真实存在的。实践中，借条、欠条是民间借贷关系成立的重要形式，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条同时规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，民间借贷系实践性合同，即除借据外，还必须具有实际交付借款的行为。庭审中，王增和主张其系做参茸生意，身边经常放有大额现金，向王战民交付的160万元也是现金，但王战民抗辩称王增和并未实际向其交付款项。法院认为，由于王增和称其从事参茸生意并未提供相关证据，王战民又否认该笔借款实际交付，且本案的借款数额巨大，给付现金不符合常理，王增和未能举证证明其从事参茸生意且具有交付160万元的行为，也没有证据证明其与王战民之间存在债权债务关系，故无法确认双方之间存在民间借贷关系，对王增和请求王战民偿还借款160万元并支付违约金的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回王增和的诉讼请求。案件受理费21900元,由王增和承担。
宣判后，王增和不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，王增和以现金方式向王战民交付了160万元借款款项，王战民也为王增和出具了借条，双方债权债务关系成立。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王增和的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王战民负担。
被上诉人王战民二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定事实外，另查明，吉林省北华房地产开发有限公司2007年成立时法定代表人为王战林，股东为王战林(出资比例10%)、安玉林（出资比例90%），2003年3月25日股东变更为王战林(出资比例10%)、安玉林(出资比例10%)、王战民(出资比例80%)。2015年1月15日王战民出资比例变更为100%，同时吉林省北华房地产开发有限公司公司类型变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人变更为王战民。二审庭审中，王增和认可其与吉林省北华房地产开发有限公司于2013年7月存在120万元借款争议。另查，一、二审庭审中王增和未均提交其向王战民交付160万元的款项来源及交付情况的相关证据。
本院认为，王战民辩称其并未向王增和借款，借条记载的160万元系因其经营管理吉林省北华房地产开发有限公司于2013年7月31日向王增和所借120万元发生的争议，且王增和对其与吉林省北华房地产开发有限公司存在120万元借款争议的事实予以认可，故王战民存在因其2013年7月实际控制的吉林省北华房地产开发有限公司欠付王增和款项而向王增和出具借条的可能性。《中华人民共和国合同法》第二百一十条将民间借贷合同规定为实践性合同，因此当事人基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借款的合意承担举证责任，还应该对款项交付的事实承担举证责任。在王战民已提出合理抗辩的情况下，本案双方当事人之间是否存在借贷关系，不能仅以借条予以认定，需要综合审查160万元款项是否实际交付给王战民。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。王增和主张与王战民之间存在借贷关系，应就其已实际交付及所出借款项的来源提供证据，并形成足够的证据优势，其诉讼请求才能依法得到支持。事实上王增和与王战民之间在王增和与吉林省北华房地产开发有限公司发生争议之前无经济往来，在王增和所主张的借款发生之时，王战民经营管理的吉林省北华房地产开发有限公司尚欠付王增和借款120万元。王战民缺乏大额现金借款的信用基础。另外双方也不存在相对紧密的人际关系，而王增和不能说清现金来源，在合议庭反复的要求下，始终未能提供现金来源的凭据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条之规定，当事人应对其主张的事实予以证明，并达到高度盖然性的证明标准，方能完成对待证事实的证明责任，王增和仅提供一枚借条，并未形成足够的证据优势，未能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚及适用法律正确，王增和的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元由上诉人王增和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1683号上诉人(原审原告)王增和，男，1958年6月11日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王战民，男，1963年1月9日生，汉族，长春北华药业有限公司董事长，现住长春市。委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王增和因与被上诉人王战民民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王增和的委托代理人朱光伟、被上诉人王战民的委托代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增和在原审时诉称，2014年7月25日，王战民向王增和出具借条，王增和借给王战民160万元，借款期限自2014年7月25日起止2014年8月25日止。双方约定，如王战民不能按期足额归还借款，王战民向王增和支付违约金每月10万元。现王战民逾期未还，故王增和诉至法院，请求判令1、王战民归还借款160万元；2、王战民支付违约金30万元（自2014年8月25日起暂计至2014年11月30日止，具体金额计算至实际还款之日）；3、王战民承担一切诉讼费用。王战民在原审辩称，第一，2014年7月25日，王战民并未向王增和借款160万元；第二，王增和主张返还160万元借款实际上是王战民经营管理吉林省北华房地产开发有限公司于2013年7月31日向王增和借的120万元未还，于2014年7月25日给王增和出具的本案的借条；第三，本案应以王增和诉吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案为依据，请求法院中止本案的审理。原审法院经审理查明，王增和与王战民系朋友关系。2014年7月25日，王战民向王增和出具借条一份，载明：“今王增和借给王战民人民币壹佰陆拾万元整，即1600,000.00元，借款期限自2014年7月25日起至2014年8月25日止，共一个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月人民币壹拾万元整，即100,000.00元。借款人：王战民，身份证号：222426196301095812，借条出具时间：2014年7月25日”。原审法院认为，关于王增和与王战民之间的民间借贷关系是否成立的问题。通过王增和提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，应当明确王战民向王增和出具借条的事实是真实存在的。实践中，借条、欠条是民间借贷关系成立的重要形式，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条同时规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，民间借贷系实践性合同，即除借据外，还必须具有实际交付借款的行为。庭审中，王增和主张其系做参茸生意，身边经常放有大额现金，向王战民交付的160万元也是现金，但王战民抗辩称王增和并未实际向其交付款项。法院认为，由于王增和称其从事参茸生意并未提供相关证据，王战民又否认该笔借款实际交付，且本案的借款数额巨大，给付现金不符合常理，王增和未能举证证明其从事参茸生意且具有交付160万元的行为，也没有证据证明其与王战民之间存在债权债务关系，故无法确认双方之间存在民间借贷关系，对王增和请求王战民偿还借款160万元并支付违约金的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回王增和的诉讼请求。案件受理费21900元,由王增和承担。宣判后，王增和不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，王增和以现金方式向王战民交付了160万元借款款项，王战民也为王增和出具了借条，双方债权债务关系成立。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王增和的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王战民负担。被上诉人王战民二审辩称，原审判决正确，应当维持。本院二审审理查明的事实除原审判决认定事实外，另查明，吉林省北华房地产开发有限公司2007年成立时法定代表人为王战林，股东为王战林(出资比例10%)、安玉林（出资比例90%），2003年3月25日股东变更为王战林(出资比例10%)、安玉林(出资比例10%)、王战民(出资比例80%)。2015年1月15日王战民出资比例变更为100%，同时吉林省北华房地产开发有限公司公司类型变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人变更为王战民。二审庭审中，王增和认可其与吉林省北华房地产开发有限公司于2013年7月存在120万元借款争议。另查，一、二审庭审中王增和未均提交其向王战民交付160万元的款项来源及交付情况的相关证据。本院认为，王战民辩称其并未向王增和借款，借条记载的160万元系因其经营管理吉林省北华房地产开发有限公司于2013年7月31日向王增和所借120万元发生的争议，且王增和对其与吉林省北华房地产开发有限公司存在120万元借款争议的事实予以认可，故王战民存在因其2013年7月实际控制的吉林省北华房地产开发有限公司欠付王增和款项而向王增和出具借条的可能性。《中华人民共和国合同法》第二百一十条将民间借贷合同规定为实践性合同，因此当事人基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借款的合意承担举证责任，还应该对款项交付的事实承担举证责任。在王战民已提出合理抗辩的情况下，本案双方当事人之间是否存在借贷关系，不能仅以借条予以认定，需要综合审查160万元款项是否实际交付给王战民。《最高人民法院》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。王增和主张与王战民之间存在借贷关系，应就其已实际交付及所出借款项的来源提供证据，并形成足够的证据优势，其诉讼请求才能依法得到支持。事实上王增和与王战民之间在王增和与吉林省北华房地产开发有限公司发生争议之前无经济往来，在王增和所主张的借款发生之时，王战民经营管理的吉林省北华房地产开发有限公司尚欠付王增和借款120万元。王战民缺乏大额现金借款的信用基础。另外双方也不存在相对紧密的人际关系，而王增和不能说清现金来源，在合议庭反复的要求下，始终未能提供现金来源的凭据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条之规定，当事人应对其主张的事实予以证明，并达到高度盖然性的证明标准，方能完成对待证事实的证明责任，王增和仅提供一枚借条，并未形成足够的证据优势，未能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚及适用法律正确，王增和的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元由上诉人王增和负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年六月六日书 记 员  刘 柳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1531号
申请执行人赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵玉峰，经理。
被执行人李明伟，男，民族不详，现住赤峰市松山区，职业不详。
申请执行人赤峰市同人物业管理有限责任公司与被执行人李明伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）松民初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3729号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1294号
原告：张娜，女，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：张永，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告张娜与被告张永保证合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张永及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：判令被告张永立即向原告支付货款131400元，利息5829元（131400元×6.3375%×7个月），合计137229元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：靳学期于2015年5月8日从原告处购买价值131400元的农资并于2015年10月30日向原告出具欠条一份。被告张永于2016年3月10日向原告出具担保协议一份，约定于2016年5月1日前付清该款，并由张永承担连带清偿责任。
张永辩称，靳学期现已下落不明，对其向原告出具的价值131400元的欠条不予认可。原告存在欺骗行为，其于2016年3月10日让被告出具的为证明，原告所述”由被告负责收回并偿还欠款”及”担保协议”的字样在原告签字时均并不存在。
本院经审理认定事实如下：原告张娜称案外人靳�期于2015年10月30日欠其货款131400元并向其具欠条一份。张娜称靳学期未付该款，被告张永于2016年3月10日向其出具担保协议，承诺该款由其于2016年5月1日前向张娜偿还。
另查明，庭审中，张永提交空白证明一份、证人证言一组、录音证据一份，称原告张娜于2016年3月10日找到被告等人，要求被告出具的系张娜向靳学期送货的证明，并非担保协议。
本院认为，担保活动应遵循平等、自愿、公平、诚信的原则。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张永未在靳学期向原告张娜出具的欠条中以担保人身份签字，该欠条存在修改，靳学期亦未到庭，本院认为该欠�的真实性无法核实，担保合同是主合同的从合同，且张永于2016年3月10日出具的”担保协议（证明）”因担保、证明的法律后果不同而存在瑕疵，张娜对其与张永之间的保证合同关系未能提供其他证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于本民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张娜的诉讼请求。
案件受理费3044元，减半收取1522元，投递费234元，合计1756元，由原告张娜负担（原告已预交费用1756元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 程 诗 娟
二�一六年十二月二十八日
书记员 依里夏提