湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00015号
原告李德洪，男。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告王辉珍，女。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人王辉珍（系被告李某某之母）。
原告李德洪诉被告王辉珍、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告李德洪及其委托代理人李明昌、被告王辉珍及其委托代理人杨国尧、被告李某某的法定代理人王辉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德洪诉称：2012年9月21日，原告的次子李斯明在福州市丰源劳务公司施工的福州市新南港跨海大桥工地因坠落溺水死亡，被告王辉珍及王辉定等人与该公司于2012年9月29日签订协议，公司赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、交通费、误工费等共计67万元，由参与处理的死者亲属在供养亲属间依法合理分配，被告王辉珍及参与处理的李斯军、王辉珍、王辉兵给公司出具了收据，领取了67万元补偿款，另外领取了当时工地的包工头补偿的1万元。安葬李斯明后，被告拒不支付原告应得的供养亲属抚恤金、死亡补助金，经官渡口镇五里堆社区居民委员会调解未果，原告与被告王辉珍发生纠纷后，在官渡口派出所被告王辉珍承认原告应分得的补偿款，已被其花费了。被告王辉珍与李斯明于2010年10月23日离婚，只有原告及李某某有权分割李斯明死亡后的补偿款，原告应分得死亡赔偿金245650元、被扶养人生活费124957.50元，现诉请法院依法分割李斯明死亡后补偿的死亡赔偿金642421.50元，由被告王辉珍支付原告因李斯明死亡后的被扶养人生活费124957.50元、死亡赔偿金245650元，支付原告代理人到福州调查的差旅费5000元，共计375607.50元。
原告李德洪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2012年9月李斯军、王辉珍等出具的收据1份，2012年9月李斯明死亡赔偿协议书1份，李斯明死亡补偿明细1份，证明王辉珍在福州市丰源劳务公司一次性领取了李斯明的死亡赔偿金等67万元，供养亲属含李斯明的供养亲属李德洪。
证据二、2012年12月23日王辉珍与李斯明的离婚协议1份、2013年7月25日巴东县民政局出具的证明1份，用以证明被告王辉珍在李斯明死亡前两年已经与李斯明离婚，王辉珍并不是李斯明的供养人，王辉珍在领取补偿款的时候是以合法妻子的名义领取的，而不是以李某某的法定代理人的身份领取的。
证据三、2013年10月28日原告委托代理人与李斯军的谈话记录1份，2013年12月8日原告委托代理人对李斯军的调查笔录1份，用以证明李斯军是受李德洪的委托处理赔偿事宜的，李斯明死亡赔偿有明细的计算依据。
证据四、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原告系非农业户口的事实。
证据五、巴东县官渡口镇五里堆社区居民委员会证明1份，用以证明李斯明死亡补偿后原、被告就补偿款的分割未达成一致协议。
证据六、票据49张，用以证明协议未达成，原告花费交通费、差旅费、住宿费共2768元的事实。
被告王辉珍、李某某辩称：原告属巴东县邮政局退休职工，有退休工资及住房，原告有生活保障，不是李斯明生前提供主要生活来源的人，原告不是李斯明的供养亲属，李斯明的供养亲属只有李某某一个人。福州市丰源劳务公司与王辉珍等人签订的赔偿协议中也明确说明，该协议的乙方是受死者供养亲属的委托与甲方签订协议的，协议的赔偿款属于李某某一人，该协议的补偿款也约定由李某某的法定监护人保管，原告既未参与调解，也未委托他人参与协商调解，所得的补偿款应属李某某一人所得。李斯明在福州市丰源劳务公司上班未签订劳动合同，在该单位做工未满一年，发生事故后未进行工伤认定，其死亡后的赔偿只能按人身损害赔偿的方式和标准计算，李斯明死亡后的死亡赔偿金应按福建省2012年农村居民人均年收入计算为175580元。丰源公司的赔偿数额超出了规定计算数额，主要考虑到李某某尚年幼又没有住房，所得的赔偿款中大部分费用是捐赠给李某某生活、学习、成长的费用。由于李斯明生前有债务未清偿，赔偿款中一部分用于偿还了债务，所剩费用用于李某某生活、学习教育开支。王辉珍作为李斯明的前妻、李某某的母亲参与调解，代为保管李某某的财产，是履行法定监护人的职责，在本案中不应成为被告。原告作为死者的父亲、李某某的爷爷，要求分配赔偿款，是由于两被告未积极与原告沟通造成的，在此深表歉意和理解，但赔偿款中不包含原告的费用，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告王辉珍、李某某为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、覃仕龙的证明1份，证明李斯明生前在覃仕龙处借了6万元，2008年8月还了1万元，后用补偿款还了剩余5万元的事实。
证据二、巴东县人民医院CT报告书1份、湖北省肿瘤医院CT诊断报告书1份，证明李斯明在去世之前患有肺癌，在诊治过程中花费了大量的钱，欠了许多债务，所欠债务被告已经用补偿款偿还的事实。
证据三、证人王辉定到庭所作的证言，主要内容为：李斯明死亡后我参与了调解处理赔偿事宜，按照福州市当地的标准计算，死亡赔偿金有43万多元、李某某的生活费有196000多元，另外补偿了安葬费。当时提供了李德洪、王辉珍、李某某等人的身份证件，后来查知李德洪有工作单位，就只补偿了死亡赔偿金、李某某的生活费和李斯明的安葬费。李斯明和王辉珍以前找我借了6万元用于建房，李斯明死亡后，2012年下半年王辉珍将钱还给我了，李斯明出具的借条王辉珍抽回去了。
证据四、证人王辉兵到庭所作的证言，主要内容为：李斯明死亡后我与王辉定参与了调解处理赔偿事宜，按照福州市当地的标准计算，死亡赔偿金有43万多元，按李斯明工作三个月的平均工资每月5500元计算的，李某某的生活费算了有196000多元。当时提供了王辉定、王辉龙、李斯军、李某某、王辉珍等人的身份证件。领取补偿款时领条是李斯军写的，我和王辉珍签字了的，补偿款王辉珍拿去了。李斯明死亡后的丧葬费是王辉珍支付的，参与处理人员的交通费和误工费是王辉珍支付的。
证据五、证人谭联聪到庭所作的证言，主要内容为：李斯明和我丈夫在一起打过工，李期明和王辉珍分别于2011年3月2日、2012年5月10日分两次共计找我借款12万元，借据是李斯明出具的，2013年11月份，王辉珍将以上借款偿还了，李斯明出具的借据我给王辉珍了，当时王辉珍将借据撕掉了。
证据六、2010年12月30日李斯明给王辉定出具的借据1份，用以证明李斯明找王辉定借款6万元，李斯明死亡后，王辉珍偿还了该借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的收据、死亡赔偿协议无异议，但认为李德洪未参与调解，死亡赔偿协议中也未列李德洪为当事人，李德洪不是李斯明的供养亲属；李斯明的死亡补偿明细系复印件，内容不真实，不能作为证据使用。证据二属实，但王辉珍是以李某某的监护人的身份领取补偿款的，该证据与本案无关。证据三中陈述给李某某补偿生活费19万多元属实，该证人系原告的儿子，与原告有利害关系，其陈述的其他内容不属实，但该证人的证言也证明了赔偿款中没有原告的份额。证据四属实，证明了原告有生活来源。证据五不属实，补偿款只有67万元，但原告曾找被告要求分割属实。证据六与被告无关。
被告提交的证据，原告认为：证据一、二不属实；证据三的证人参与处理属实，但该证人系被告王辉珍的同胞兄弟，其证言有部分不属实；证据四的证人系被告王辉珍的同胞兄弟，所作证言不属实；证据五不属实；证据六不是李斯明书写的，不属实。
对原、被告印证一致的原告提交的证据一中的补偿协议、收据及原告提交的证据二、四与本案有关联，具有客观真实性，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一中的补偿明细系复印件，原告未提交其他证据予以佐证，且该证据与补偿协议存在矛盾，本院不予采信；原告提交的证据三与被告提交的证据三、四均系参与处理李斯明死亡后赔偿事宜的人员所作的证言，该组证据证明的给李某某补偿19万多元的被扶养人生活费、李期明死亡后补偿的一次性死亡补助金43万多元与客观事实相符，本院予以采信，其余部分本院不予采信；原告提交的证据五反映原、被告就补偿款的分割进行调解的事实，本院予以采信；原告提交的证据六与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据一、二、五、六涉及到李斯明死亡前的债务，系另一民事法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告李德洪系李斯明的父亲，被告李某某系李斯明与被告王辉珍的婚生子。李斯明与王辉珍于2010年12月23日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处协议离婚。原告李德洪系巴东县电信局退休职工，每月有退休工资2100元左右。原告李德洪膝下现尚有一子李斯军。
2012年9月21日，李斯明在福州市丰源劳务公司施工的工地因坠落溺水死亡，李斯明死亡后，被告王辉珍及王辉定、王辉兵、李斯军等人（协议中称乙方）与福州市丰源劳务公司（协议中称甲方）就李斯明死亡后的赔偿事宜达成了协议，协议的主要内容：1、甲方赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、参加处理人员交通、误工费等所有费用共计67万元整。2、以上费用共计67万元整，甲方在2013年9月29日转帐到乙方帐户或现金支付王辉珍手里，乙方需开具收款收条、乙方同意死者李斯明的工伤保险和人身意外伤害保险的权益转让给甲方。3、乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议概由乙方负责，与甲方无关。协议签订后，福州市丰源劳务公司将以上补偿款支付给了被告王辉珍。被告王辉珍领取补偿款后，原告李德洪要求分割补偿款，双方发生争议，经巴东县官渡口镇五里堆社区居民委员会协商处理未果，原告李德洪诉至本院，要求依法分割李斯明死亡赔偿金642421.50元，由被告王辉珍支付被扶养人生活费（供养亲属抚恤金）124657.50元，死亡赔偿金245650元，支付原告代理人去福州调查的差旅费5000元，庭审中原告李德洪将差旅费请求变更为2768元。
本院认为：一、关于原告主张的被扶养人生活费的请求。根据我国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，原告李德洪虽系死者李斯明的父亲，但原告李德洪系巴东县电信局退休职工，其每月有退休工资2100元左右，可见原告李德洪并非死者李斯明生前提供主要生活来源的人员，因此，原告李德洪要求分割供养亲属抚恤金124957.50元，不符合规定，本院不予支持。
二、关于李斯明死亡后补偿的一次性工亡补助金的分配。工亡补助金的根本属性为家庭预期收入损失，其次为扶养利益和精神损害补偿。被告李某某作为李斯明死亡前唯一的家庭共同成员，李斯明的死亡让其丧失了大部分生活来源，同时也对其精神造成了极大的伤害。原告李德洪系巴东县电信局退休职工，有退休工资作为主要生活来源，但其作为李斯明的父亲，李斯明的死亡对其也造成了精神损害，原告李德洪也应享有一定的份额。综合以上因素，李斯明死亡后的一次性工亡补助金原告李德洪应享有30%的份额，被告李某某应享有70%的份额。根据国务院工伤保险条例的规定，李斯明死亡后的死亡补助金应为24565元／年×20年=491300元。综上所述，李斯明死亡后的死亡补助金原告李德洪应分得147390元，被告李某某应分得343910元，对原告李德洪超出部分请求，本院不予支持。李斯明死亡后的补偿款由被告王辉珍全部领取，被告王辉珍只对被告李某某应享有的补偿款有监管权，对原告李德洪应分得的补偿款予以占有的行为不当，应将原告李德洪应分得的补偿款支付给原告李德洪。
三、关于被告王辉珍主张的偿还债务的问题。因该案系李斯明死亡后的补偿款的分割，被告王辉珍的主张系另一民事法律关系，当事人可以另行解决。
四、关于原告主张的差旅费的问题。该费用系原告委托代理人在从事委托活动中支出的费用，原告要求被告支付该费用无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《国务院工伤保险条例》第三十九条，中国人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、李斯明死亡后的一次性工亡补助金491300元，由原告李德洪分得147390元，被告李某某分得343910元。
二、原告李德洪应分得的一次性工亡补助金147390元，由被告王辉珍在本判决生效后30日内支付给原告李德洪。
三、驳回原告李德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告李德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一四年三月二十日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；
本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；
本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（一）完全丧失劳动能力的；
（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；
（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；
（四）工亡职工子女未满18周岁的；
（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；
（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；
（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。