新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1285号
原告：郑春梅，女，1982年4月20日出生，汉族，新疆迪成丰建材有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1号、2号房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
原告郑春梅与被告新疆禧富来房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春梅，被告新疆禧富来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款150000元；2、判令被告承担违约金54000元，合计：204000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，被告新疆禧富来房地产开发有限公司与乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部签订《车库匝道阳光棚工程承包合同》，包工包料，包工价270000元，该工程于2015年10月1日完工，被告尚欠乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部工程款150000元，违约金54000元，合计204000元，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部将上述债权依法转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知》，原、被告双方因工程款事宜协商不成，故原告诉至法院。
被告新疆禧富来房地产开发有限公司辩称，被告与启源经销部签订的合同无异议，但根据法律及强制性规定，承揽人应当具备相关资质，启源经销部没有钢结构的资质，被告与启源经销部的合同无效，被告对总造价27万元不认可，申请对工程造价进行鉴定，根据被告与启源经销部签订的合同第三条付款方式是竣工后支付工程款，截止至今启源经销部还未向被告提供检验合格证明，被告没有违约行为故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑春梅提交的《车库匝道阳光棚工程承包合同》一份、债权转让通知书一份、债权转让协议一份、转账支票两张、进账单一张，经质证，被告新疆禧富来房地产开发有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告郑春梅提供证据如下：
1、照片6张，拟证实雨棚的交付使用情况。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但对角度有异议。本院对该组照片的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆禧富来房地产开发有限公司提交证据如下：
1、营业执照一份，拟证实乌鲁木齐市启源装饰经销部在经营范围内没有钢结构制作承揽的资质。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为与本案无关。
2、设计图纸一份，拟证实承揽标的物是钢架结构。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为与本案无关。
3、建设部发布的钢结构施工质量检验文件，证拟实施工涉案工程需要的资质。经质证，原告对证据真实性不认可，认为与本案无关。
4、工程预算书一份的，拟证实2017年1月被告委托中建华投资顾问有限公司对涉案的雨棚做的工程预算书，工程造价是183089.7元，被告申请对于与启源经销部签订的雨棚的工程造价进行鉴定。经质证，原告对证据真实性不认可，与本案无关。
5、收条一张，拟证实2015年10月19日原告收到被告工程款140814元。经质证，原告认可收条是原告本人出具的，原、被告之前协商以被告的房屋的首付款冲抵本案工程款，但实际未履行，被告实际支付了12万元。
本院对被告新疆禧富来房地产开发有限公司提交的证据1、3的真实性予以确认，对证据2、4、5的真实性结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告新疆禧富来房地产开发有限公司（甲方）与案外人乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部（乙方）签订《车库匝道阳光棚工程承包合同》一份，合同约定乙方承包甲方位于昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸地下车库的匝道阳光棚两个，包括：制作、运输、保管、安装。承包方式：包工包料。工程质证：合格。开工日期：2015年9月18日，竣工日期：2015年10月10日。工程总造价270000元。付款方式：工程竣工验收合格后支付40℅工程款，2016年2月底支付至工程款总价款的95℅，预留总金额的5℅为期两年的质量保证金，保修期满后甲方应一次性付清，施工方提供工程发票。合同签订生效后，单方面解除或实际上不履行合同，违约方向守约方按工程造价的20℅支付违约金。
2015年9月20日，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部进场施工，被告称2015年年底完工。现阳光棚已交付被告使用。被告累计向乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部支付12万元。
2017年12月1日，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部向被告新疆禧富来房地产开发有限公司发出《债权转让通知书》，通知载明乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部将其对被告新疆禧富来房地产开发有限公司的债权转让给原告郑春梅。
2018年2月5日，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部(甲方)与原告郑春梅（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方将债务人新疆禧富来房地产开发有限公司拖欠甲方工程款共计150000元及违约金54000元，合计204000元的债权转让给乙方�乙方同意受让。
本院认为，被告与案外人乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部签订《车库匝道阳光棚工程承包合同》及原告与案外人乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部签订的《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《车库匝道阳光棚工程承包合同》及《债权转让协议》均合法、有效。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告与案外人乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部签订的《车库匝道阳光棚工程承包合同》，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部按照合同约定制作安装阳光棚，并交付被告使用，被告应当向乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部支付相应的报酬，合同总价款27万元，被告已支付12万元，剩余15万元未付。根据《债权转让协议》约定，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部将其对债务人新疆禧富来房地产开发有限公司15万元债权转让给原告郑春梅，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部在2017年12月1日履行了债权转让的通知义务，原告郑春梅有权主张被告新疆禧富来房地产开发有限公司支付剩余报酬15万元，本院对于原告主张被告支付报酬15万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付违约金54000元的诉讼请求，被告未按照约定的期限向乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部履行支付报酬的义务，被告的行为构成违约，乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部将此债权转让给原告，原告有权主张被告支付违约金，关于违约金的数额，根据合同约定单方面解除或实际上不履行合同，违约方向守约方按工程造价的20℅支付违约金，被告认为违约金过高，请求减少，本院结合原告的实际损失及原、被告的过错程度，酌定为25000元。
被告新疆禧富来房�产开发有限公司辩称乌鲁木齐市米东区启源装饰经销部没有钢结构工程专业承包资质故签订的《车库匝道阳光棚工程承包合同》属无效合同，本院认为承包合同中未约定建造阳光棚主体承重梁以钢为主要材料，也未约定检验标准，本院对于被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆禧富来房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内向原告郑春梅支付报酬150000元；
二、被告新疆禧富来房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内向原告郑春梅支付违约金25000元；
三、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告郑春梅负担280元，由被告新疆禧富来房地产开发有限公司负担1900元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 安培