广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初724号
原告（反诉被告）：李兴莲，女，1964年3月14日出生，汉族，高州市人，文盲，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁润才，男，1979年9月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：梁少容，女，1981年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李兴莲与被告梁润才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日第一次公开开庭进行了审理。原告李兴莲的委托诉讼代理人陈燕飞、被告梁润才到庭参加诉讼。梁润才于2018年4月27日庭审时向本院口头提起反诉，并于2018年5月3日提交反诉状。本院于2018年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告李兴莲的委托诉讼代理人陈燕飞、被告梁润才的委托诉讼代理人梁少容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴莲向本院提出诉讼请求：1.判决梁润才赔偿李兴莲医疗费22453.6元、护理费2520元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、残疾赔偿金29024.47元、评残费1900元、精神损失赔偿金3500元、交通费1000元，合计63548.07元；2.判决梁润才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，梁润才驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从长坡往高州方向行驶，于6时0分许途经高州曹江中学门前人行道斑马线路段时没有减速慢行，致该车与从曹江镇政府路口驶出借道横过往高州方向由李兴莲驾驶的自行车发生碰撞，造成李兴莲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字[2017]第919-01号道路交通事故认定书，认定梁润才承担主要责任。事故发生后，李兴莲于2017年9月22日至2017年10月13日在高州市人民医院住院治疗。梁润才驾驶其所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车没有投保交强险。梁润才应当在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。李兴莲治疗终结后，于2017年12月22日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李兴莲特此向法院起诉，请求法院支持李兴莲的诉讼请求。
被告梁润才辩称，本案交通事故中，梁润才看到李兴莲横过马路时，已经做到减速慢行，本案中梁润才与李兴莲没有发生激烈碰撞，因此，本案梁润才与李兴莲负事故同等责任。梁润才对李兴莲提出的各项赔偿项目有异议。而且当时梁润才也受伤住院三天。
被告梁润才向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人李兴莲赔偿反诉人医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7419.15元；2.本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年9月22日，梁润才驾驶二轮摩托车从长坡往高州方向行驶，在途经高州市曹江中学门前人行横道斑马线路段时与从曹江镇政府路口驶出借道横过道路往高州方向由李兴莲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，梁润才、李兴莲受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第919号道路交通事故认定书，认定梁润才、李兴莲负涉案交通事故的同等责任。事故发生后，梁润才被送到高州市人民医院住院治疗，住院时间从2017年9月22日起至2017年10月2日至，共10天。原告因涉案交通事故产生的损失如下：
1.医疗费10740.3元；
2.住院伙食补助费1000元；
3.营养费500元；
4.护理费1200元；
5.误工费898元；
6.交通费500元。
以上损失合计14838.3元。
因李兴莲负涉案交通事故的同等责任，故李兴莲应当向梁润才赔偿7419.15元。此外，在李兴莲住院期间，梁润才为其垫付了住院押金2000元、医疗费1489元，合计3489元，该款项应当在李兴莲主张的赔偿费用中抵减。
原告李兴莲辩称，反诉原告梁润才要求赔偿项目有部分没有事实和法律依据；医药费有部分费用是治疗自身疾病的，不应支持；反诉原告梁润才主张营养费50元每天过高，应按20元每天，诊断证明中没有医嘱；反诉原告梁润才的护理费应当按照农村标准计算，其主张120元每天没有依据；反诉原告梁润才主张的交通费应当不予支持。反诉原告梁润才主张按照50%分担责任没有依据，按照交通事故认定书，反诉原告梁润才应当承担70%的责任。本案反诉原告梁润才没有购买交强险，全部责任应由反诉原告梁润才承担。
本院经审理认定事实如下：
1.李兴莲、梁润才均为农村户口。涉案交通事故发生时李兴莲年龄为53周岁，梁润才年龄为38周岁。
2.2017年9月22日，梁润才无证驾驶其所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车从长坡往高州方向行驶，于6时0分途经高州市曹江中学门前途经人行横道斑马线路段时没有减速慢行，致该车与从曹江镇政府路口驶出借道横过道路往高州方向由李兴莲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁润才、李兴莲受伤的交通事故。
3.事故发生后，李兴莲于2017年9月22日至2017年10月13日在高州市人民医院住院治疗，住院21天，住院期间1人护理。李兴莲于2017年10月13日、2017年10月20日、2017年11月9日在高州市人民医院门诊治疗。
4.梁润才于2017年9月22垫付了李兴莲的医疗费1489元。梁润才于2017年9月22日、2017年9月24日垫付了李兴莲的住院押金合计2000元。
5.梁润才于2017年9月22日至2017年10月2日在高州市人民医院住院治疗，住院10天。
6.2017年10月9日，高州市公安局交通警察大队作出[2017]第919号道路交通事故认定书，认定梁润才、李兴莲负涉案交通事故的同等责任。后经复核，高州市公安局交通警察大队于2017年11月24日作出高公交重认字[2017]第919-01号道路交通事故认定书，认定李兴莲负涉案交通的次要责任，梁润才负涉案交通事故的主要责任。
7.2017年12月23日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第807号司法鉴定意见书，认定李兴莲的伤构成10级伤残。
8.粤Ｋ×××××号二轮摩托车没有投保交强险。
9.李兴莲、梁润才因赔偿问题产生纠纷。2018年3月30日，李兴莲向本院起诉，诉讼请求为：1.判决梁润才赔偿李兴莲医疗费22453.6元、护理费2520元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、残疾赔偿金29024.47元、评残费1900元、精神损失赔偿金3500元、交通费1000元，合计63548.07元；2.判决梁润才承担本案的诉讼费用。
10.梁润才于2018年4月27日庭审时向本院口头提起反诉，并于2018年5月3日提交反诉状。梁润才的反诉请求为：1.请求法院判令被反诉人李兴莲赔偿反诉人医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7419.15元；2.本案的反诉费用由被反诉人承担。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交重认字[2017]第919-01号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。
高州市公安局交通警察大队作出[2017]第919号道路交通事故认定书后又经过复核作出[2017]第919-01号道路交通事故认定书，因此涉案交通事故的责任认定应当以[2017]第919-01号道路交通事故认定书为准。梁润才认为其与李兴莲应当负涉案交通事故的同等责任，本院对梁润才的这一主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对李兴莲因涉案交通事故产生的损失核算如下：
1.医疗费22453.6元（医疗费22456.1元含梁润才于2017年9月22日、2017年9月24日为其垫付的住院押金2000元，且已扣除梁润才于2017年9月22日为其垫付的医疗费1489元），李兴莲主张其医疗费22453.6元系自行处分其诉讼权利，本院不持异议；
2.护理费100元/天×21天=2100元，李兴莲主张的护理费金额过高，超出部分本院不予支持；
3.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；
4.营养费30元/天×21天=630元，李兴莲主张的营养费过高，超出部分本院不予支持；
5.残疾赔偿金14512.2元/年×20年×10%=29024元；
6.检验鉴定费1900元；
7.精神损害抚慰金3000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，超出部分本院不予支持；
以上损失合计61207.6元（若加上含梁润才于2017年9月22日为其垫付的医疗费1489元则为61207.6元+1489元=62696.6元），其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25183.6元（若加上梁润才于2017年9月22日为其垫付的医疗费1489元则为25183.6元+1489元=26672.6元）；护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计36024元。
因李兴莲未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据证实其主张。本院对李兴莲主张的交通费不予支持。
本院对梁润才因涉案交通事故产生的损失核算如下：
1.医疗费10740.3元；
2.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；
3.误工费32764元/年÷365天×10天=898元；
4.营养费30元/天×10天=300元；
5.护理费100/天×10天=1000元。
以上损失合计13938.3元。
因梁润才未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据证实其主张。本院对梁润才主张的交通费不予支持。
梁润才负涉案交通事故的主要责任，且梁润才没有为其在涉案交通事故驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车（车主是梁润才）投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，梁润才应当在医疗费赔偿限额10000元内赔偿李兴莲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李兴莲护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计36024元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，扣减梁润才已为李兴莲垫付的住院押金、医疗费后，梁润才还应当向李兴莲赔偿（62696.6元-10000元-36024元）×60%-1489元-2000元=6515元。李兴莲应当向梁润才赔偿13938.3元×40%=5575元。
经抵减，梁润才应当向李兴莲支付10000元+36024元+6515元-5575元=46964元。
综上所述，梁润才应当向李兴莲赔偿46964元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告梁润才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴莲46964元；
二、驳回原告李兴莲的其他诉讼请求；
三、驳回被告梁润才的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费694元，由被告梁润才负担557元，原告李兴莲负担137元。反诉费25元，由原告李兴莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一八年七月十日
书记员 ：陈志文