河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑重初字第00007号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人乔某某，女，1979年12月27日出生，汉族，2003年7月至2012年1月。因涉嫌挪用公款犯罪经孟州市人民检察院决定于2013年3月6日被孟州市公安局刑事拘留，经焦作市人民检察院决定于2013年3月19日被孟州市公安局逮捕。经本院决定于2014年3月11日被取保候审。
辩护人谢继源，河南承通律师事务所律师。
辩护人陈中祥。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人乔某某犯挪用公款罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年7月10日，本院作出（2013）孟刑初字第00095号刑事判决书，宣判后，被告人乔某某不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）焦刑三终字第00052号刑事裁定书，撤销孟州市人民法院（2013）孟刑初字第00095号刑事判决，发回孟州市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人谢继源、陈中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2009年8月28日至2009年10月26日，被告人乔某某利用担任孟州市货运信息服务中心货运科（以下简称货运科）出纳员的职务便利，先后四次挪用该科公款共计205万元用于个人投资理财，进行营利活动，从中获利191.52元。被告人乔某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。检察机关并提供了被告人乔某某的供述、证人王某等人的证言、户籍证明等书证等相关的证据，请求对被告人乔某某依法判处。
被告人乔某某对检察机关的指控提出异议，认为货运科系承包，自己的行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人乔某某不具有挪用公款罪的主体要件；2、被告人乔某某不具有挪用公款罪的主观故意；3、货运科系承包；因为原审证人诸某，所以应以重审当天到庭的公开陈述为准。4、被告人乔某某挪用的款项不是公款，指控被告人乔某某犯挪用公款罪证据不足。5、乔某某金卡上款项是私有资金。6、乔某某用款向王某请示过，并得到批准。7、乔某某的工作不是从事公务行为。综上，请求判处被告人乔某某无罪。被告人乔某某的辩护人并提供了以下证据：
1、孟州市机构编制委员会孟编（2003）43号文件。
2、孟州市交通运输局证明一份。
3、孟州市劳动和社会保障局证明一份。
4、2004年2月17日孟州市货运信息服务中心会议记录一份。
5、2013年4月28日孟州市货运信息服务中心出具的证明一份。
6、证人张某甲、权某、杨某、段某甲、陈某、党某甲上、王某、高某、米某、张某乙、段某乙的证言。
7、被告人乔某某记录的账目。
8、举报材料。
9、证人杨某、王某、李某甲、陈某的当庭证言，意在证明货运科是自负盈亏，实际承包经营模式。
经审理查明，2009年8月28日至2009年10月26日，被告人乔某某在孟州市货运信息服务中心货运科担任出纳员的期间，先后四次挪用该科公款共计205万元用于个人投资理财，进行营利活动，从中获利191.52元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人乔某某供述：我在任货运科出纳员期间，用货运科的运费从2009年8月至2009年10月分四次在中国银行孟州市支行投资周末理财，共计205万元，从中获利191.52元。这些钱是应付给车主的运费。我曾经给车主段某乙和张某乙等说过要用他们的运费做理财，他们也同意了，但是具体数额不记得了。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：
我在担任货运科科长期间是我们自己挣钱，上级没有给我们拨付过经费，实际经营过程中的资金是以货运科的名义在进行筹集，这些钱是由我牵头加盖货运科公章以货运科名义向外借的。货运科有盈利的时候除了上交孟州市货运信息服务中心外剩余部分在货运科账上。后来由于利润少了也就不再上交了，盈利按照孟州市货运信息服务中心给我们定的政策主要是支付工人工资、借款利息等。
货运科是孟州市货运信息服务中心的下属科室。货运科的工作人员是孟州市货运信息服务中心统一调配安排的。孟州市货运信息服务中心对货运科通过下发目标责任管理书的形式进行管理，不是承包经营。目标责任管理书上的自主经营的意思是自主经营、自谋资金发展，完成目标任务后，除了支付货运科职工工资、福利外，剩余部分货运科用于进一步扩大经营。乔某某因公出差的费用都报销了。她给我说过顶银行任务的事，但没有说过周末理财的事。
货运科集资手续上都盖有货运科的公章，是货运科的行为。货运科没有运输资质，一车队有，每年用一车队资质与洛阳通达公司签订合同时我都给孟州市货运信息服务中心主任汇报，经主任同意后由孟州市货运信息服务中心主任给一车队负责人打电话用一车队资质、公章与洛阳通达公司签订运输合同。一车队将运费款打到货运科账上以后，车主都来货运科结算运费，货运科有钱的情况下直接让车主领走，没钱的情况下以货运科名义给车主出具欠条，让车主过几天来取。在我任货运科科长期间，货运科在孟州市汽车站办公时货运科交过水电费。搬到孟州市货运信息服务中心以后货运科没有承担水电费。在孟州市汽车站的办公场所是经孟州市交通局协调的，没有交过房租。
崔某刚上任的时候我俩去洛阳化纤公司考察过。我在任货运科科长期间借一车队有钱，是以货运科名义经李某甲主任同意的，利息也是以货运科名义还的。借社会上人的钱我也给李某甲主任汇报，借多少，利息多少都给李某甲汇报，也都是以货运科名义出具的手续。姚某曾经给我说过焦作昊华公司的业务领导们决定撤销，让我和党某乙去安排，我去过一次，当时焦作昊华公司说想用轿车顶账，我回去后给崔某汇报，他不同意。2011年左右焦作昊华公司欠货运科运费太多，经崔某、党某乙要来一批货物顶运费。后来这批货物经孟州市货运信息服务中心卖了将钱还给了一车队。2010年4月份以后我的工资在孟州市货运信息服务中心领是因为货运科一直亏损，我给李某甲说我工资在孟州市货运信息服务中心领，减轻货运科负担，李某甲同意了。我任货运科期间货运科盈利了我没有拿走，我只是领工资。我任科长期间货运科有单独账目。2010年底崔某来孟州市货运信息服务中心之前货运科的相关花费我签字就能报销，崔某来了之后需要他签字，但签了一段时间以后又不签了。孟州市货运信息服务中心领导在货运科花费票据上签字是因为货运科是孟州市货运信息服务中心一个科室，受孟州市货运信息服务中心控制，财务也受孟州市货运信息服务中心控制，人家想什么时候签字都行。
2011年我不主管货运科科长时孟州市货运信息服务中心财务给货运科盘过账，大概是亏损100多万元，没有出过对账手续。对亏损这一块我和崔某商量过，说是在青海拉一吨煤货运科提2元，弥补货运科损失，但是青海车队也赔钱，货运科也就没提钱。青海车队是孟州市货运信息服务中心出一部分钱，贷一部分钱，买了十六辆大货车组建青海车队，还有六辆是私人车，总共有二十二辆车。
（2）证人段某甲证明：
我与乔某某是同事关系。乔某某和王某没有给我说过乔某某用货运科的钱做理财的事。乔某某做理财的收益也没有入货运科的帐，乔某某出差有票的都报销了。
货运科在目标责任管理书上显示的是目标责任管理，自筹经营资金，上级主管部门没有给货运科注入资金。货运科的运费流转形式是客户将运费打到一车队账上，由货运科开收据，一车队把款打到货运科账上，然后乔某某将应付给车主的运费计算好付给车主，运费在付给车主之前已经扣除了货运科应得的利润。
（3）证人谢某证明：给乔某某办理过周末理财业务。
（4）证人李某甲证明：
我从2003年至2010年任孟州市货运信息服务中心主任。乔某某没有给我说过她做理财的事，孟州市货运信息服务中心也没有开会研究过。我任主任时孟州市货运信息服务中心对下属科室通过下发目标责任书的方式对各科室进行管理，不是个人承包。目标责任管理书上的自主经营的意思是自谋资金进行发展，货运科通过自主经营的方式赚钱，货运科盈利后，一部分钱用于给货运科职工发工资、福利等，剩余部分货运科用于进一步扩大经营。
货运科人员由孟州市货运信息服务中心统一调配。货运科曾经借过一车队钱，当时王某给我说货运科资金紧张，让孟州市货运信息服务中心支持一下，后来孟州市货运信息服务中心协调一车队借给货运科一部分钱，但是货运科需要付利息。2004年的会议记录显示的“包死基数、独立核算、自负盈亏、确保上交”目的是为了让孟州市货运信息服务中心减轻负担，养活住职工。货运科没有交过水电费等杂费，在孟州市货运信息服务中心有办公场所。
（5）证人党某乙证明：
我在货运科工作及担任货运科副科长期间乔某某做理财的事我不知道，她也没有给我说过。孟州市货运信息服务中心的领导和其他工作人员也没有给我说过这事。
从2012年3月份开始我任孟州市货运信息服务中心物流部负责人，物流部就是原来货运科延续下来的，相当于货运科改名为物流部，货运科公章不再使用。我2012年2、3月份接手时没有和王某对过账，但孟州市货运信息服务中心和他对过账，好像是亏损。我和孟州市货运信息服务中心签订的承包协议承包的是货物配载业务，经营期间有盈利，没有人给我说过这些利润归我自己、亏损也由自己负责。以前没有签订过类似承包协议。我在货运科任副科长期间和王某、崔某去洛阳化纤公司、焦作昊华公司考察过业务，焦作昊华公司在崔某去之前业务就有些下滑，崔某到任后想巩固这块业务，李某甲在任时也经常去考察。
（6）证人雷某证明：
2013年4月28日我单位出具的证明中提到“货运科虽然是目标责任管理，但其内容实质是承包经营的”这种说法是与孟州市货运信息服务中心下发的目标管理责任书内容不符，因为孟州市货运信息服务中心与货运科没有相关书证可以证实二者签订过承包合同或者是承包协议。但我认为这是承包经营的一种表现形式。汽车城于2013年3月份与孟州市货运信息服务中心签订有承包协议，约定汽车城工人工资自己承担，孟州市货运信息服务中心不再负责。
（7）证人陈某证明：2013年3月份我和汽车城签订了承包协议，汽车城由我承包，带正式工9个人工资由我负责发放，在承包经营期间孟州市货运信息服务中心对我的财务进行监管。
（8）证人李某乙证明：1996年至2008年4月份我任孟州市货运信息服务中心副主任。2004年2月17日的会议记录显示的“包死基数、独立核算、自负盈亏、确保上交”是指货运科实行自主经营、独立核算、自负盈亏，货运科的职工工资、福利待遇、养老保险、医疗保险、失业保险、各类福利等均由货运科承担，孟州市货运信息服务中心对各科室以签订目标责任管理书的形式管理，货运科不是承包经营，也没有承包给王某和苏建良个人，孟州市货运服务信息中心也没有给货运科、王某、苏建良签订承包协议。
（9）证人姚某证明：
我从2013年1月份任孟州市货运信息服务中心主任，任主任后孟州市货运信息服务中心对各科室是按目标管理责任书来进行管理的，孟州市货运信息服务中心没有与货运科、王某签订有承包协议。孟州市货运信息服务中心2013年4月28日出具的“货运科虽然是目标责任管理，但实质内容是承包经营”没有任何证据予能够以证明，出具这份证明从我主观认识是王某在负责，孟州市货运信息服务中心不核算货运科财务账目，所以我认为是承包性质。货运科的性质应以2013年3月7日检察机关提取的孟州市货运信息服务中心出具的证明为准，但我认为2013年4月28日出具的这份证明也是实际情况。
焦作昊华公司欠货运科的运费和保证金，后来以抵账的形式要来一批货物。2013年初孟州市货运信息服务中心开会研究后将这批货卖了，孟州市交通局也同意，后来货款打到孟州市货运信息服务中心账上了。卖过货物以后我给王某说抵账的货物卖了，告诉他卖了多少钱，并说货运科欠孟州市货运信息服务中心的帐抹平了。
货运科曾经向孟州市货运信息服务中心借过钱，也付有利息，货运科的工人工资由自己发放，办公室、财务室、一车队工资由孟州市货运信息服务中心发放。汽车城现在承包给陈某了，汽车城的几个职工工资、保险等费用由汽车城承担，不再向孟州市货运信息服务中心交承包金。这事给马某汇报过，也给交通局口头汇报过，都同意。货运科现在处于亏损状态。货运科现在承包给党某乙了。
（10）证人张某丙（又名张某乙）证明：乔某某曾经给我打过几次电话说我的运费晚几天给我，用来给银行顶任务，只用两天，我当时同意了。王某也给我打电话说过这事。这事发生有两三次，记不太清了。
（11）证人段某乙证明：几年前乔某某和王某都曾经给我说过用我的运费给银行顶任务的事，我当时同意了。
（12）证人马某证明：我在孟州市交通局工作。正常情况下我们不干涉孟州市货运信息服务中心的正常经营。
（13）证人张某甲证明：我在货运科，相当于科里的调度员。乔某某去洛阳吉利出差办事经常有吃饭、坐车无发票的现象。
（14）证人权某证明：货运科的人、财、物全由王某一人说了算，有什么内幕我不清楚，我个人认为这是承包。
（15）证人杨某证明：我从2004年至今任孟州市货运信息服务中心的财务科科长。孟州市货运信息服务中心财务科对货运科财务不监管，只是2011年6月份开始对他们的票据进行审核，也只是审核半年，2012年开始就不再管了，这半年的审核是当时孟州市货运信息服务中心主任崔某让审核的，审核的方式也只是审核票据真假，如何下账等问题我们不管。货运科从2004年至今都没有报过报表，孟州市货运信息服务中心对货运科财务也不监管，但对其他科室要进行监管。以前我们认为货运科是承包经营，但后来知道没有书面协议。货运科账目上显示的“收上级拨付工资款”其实不是孟州市货运信息服务中心拨付给他们的工资，实际上是货运科上交任务，孟州市货运信息服务中心再给货运科发工资，并负担他们的保险、福利等，货运科上交的任务与孟州市货运信息服务中心拨付的工资、保险、福利基本相符。除此以外，货运科不再上交其他费用，孟州市货运信息服务中心也不承担货运科其他开支。
（16）证人党某甲上证明：
货运科借用一车队的名义与合作方签订合同，货款通过孟州市第一汽车运输公司账户转到货运科账上。
孟州市货运信息服务中心以目标责任管理书的形式对各科室进行管理。货运科借用一车队资质与洛阳通达公司、焦作昊华公司签订合同是因为货运科没有运输资质，在这种情况下，经过孟州市货运信息服务中心研究决定后让货运科借用一车队资质与洛阳通达公司和焦作昊华公司签订运输合同，货运科组织车队从事运输业务进行营利。王某任货运科期间在班子会议上提出来孟州市货运信息服务中心能不能支持货运科工作，后来经班子会研究决定让一车队出80万元支持货运科工作，货运科给一车队付利息，一车队借给货运科的钱是用来让货运科用于资金周转的，不是借给王某个人。后来因为焦作昊华公司欠货运科的钱，从焦作昊华公司要来一批货物，2013年1月份的时候孟州市货运信息服务中心经研究决定将这批货物卖掉用来顶货运科欠一车队的欠款。我还记得崔某主任在的时候孟州市货运信息服务中心财务杨某查过货运科的账，结果是亏损100多万。我在货运科工作期间没有见过货运科或王某与孟州市货运信息服务中心签订有承包协议。
（17）证人高某证明：我在孟州市货运信息服务中心一车队负责财务工作。货运科账目上“上交上级开票款”这个科目实质是应交税款，当时货运科没有资质，只能以一车队名义开票，一车队交税务局多少税款，货运科交一车队多少款。
（18）证人米某证明：孟州市货运信息服务中心没有给货运科投资，资金由货运科自行筹集。
（19）证人崔某证明：我在2010年12月至2012年12月期间任孟州市货运信息服务中心主任。我到孟州市货运信息服务中心后延续以前的管理模式，对各科室按照目标管理责任书来进行管理，目标管理书上的自主经营是孟州市货运信息服务中心在一定程度上给予货运科在人财物上的一个比较宽松的经营方式，并不是承包，如果货运科有盈利应该在货运科账上用于扩大经营，不属于个人。其工作人员经孟州市货运信息服务中心研究决定后进行调配。我去孟州市货运信息服务中心之前货运科就用一车队资质与洛阳通达公司、焦作昊华公司签订合同，我去之后也延续以前的这种模式，这都是经孟州市货运信息服务中心班子会议研究决定的。王某曾经在班子会上提出来货运科在银行贷款利息太高，孟州市货运信息服务中心能不能支持货运科工作，后来班子会研究决定让一车队出80万元支持货运科工作，货运科付利息。货运科是孟州市货运信息服务中心一个科室，没有给孟州市货运信息服务中心交过水电费。在与焦作昊华公司签订合同之前我和王某、党某乙去考察过，考察回来后经班子会议研究决定与其签订合同。后来焦作昊华公司没有运输量，经班子会议研究决定撤销该业务，安排货运科去要账，王某给我汇报说焦作昊华公司准备用车顶账，我不同意，再后来从焦作昊华公司要来一批货物放在了孟州市货运信息服务中心车库。2011年底的时候孟州市货运信息服务中心财务人员杨某对货运科进行了审计，结果是亏损。2011年我曾经在货运科报销票据上签字，后来不再签了。
3、书证：
（1）孟州市货运信息服务中心财务科出具的证明，证明乔某某担任出纳所经手的财务手续已全部交接清楚，其中不包括其挪用公款在银行盈利的190余元。
（2）货运科出纳移交表，证明乔某某调离货运科出纳岗位所有财务手续已经交接清楚，其中并不包括乔某某在银行用公款办理投资理财活动盈利的190余元。
（3）银行查账单，证明乔某某和王某银行卡资金往来情况。
（4）孟州市货运信息服务中心货运科下账单，证明货运科账户资金往来情况。
（5）投资理财相关手续，证明乔某某办理4笔投资理财的相关手续。
（6）中国银行孟州市支行出具的证明两份，证明：
乔某某账户2009年8月28日购买投资理财300000元，盈利26.18元；2009年9月18日购买500000元，盈利51.71元；2009年10月23日购买700000元，盈利56.77元；王某2009年9月18日投资550000元，盈利56.88元。
投资理财产品系用户签约成功后，银行系统自动完成资金划转，投资于金融债等低风险金融工具，所购买产品到期后资金及利息由系统自动划转到原购买账户。
（7）孟州市货运信息服务中心2013年4月3日出具的证明，证明孟州市货运信息服务中心每年与洛阳石化通达运输工程有限责任公司签订的《货物运输合同书》，是用孟州市第一汽车运输公司第一车队资质签订的，现只找到了2011年所签订的合同，之前的合同因保管不善没有找到。每年签订的《货物运输合同书》内容是一样的，只是时间不同。货款是通过孟州市第一汽车运输公司第一车队账户转到货运科账上再支付给车户。
（8）运输合同，证明2011年孟州市第一汽车运输公司第一车队与洛阳通达公司签订的货物运输合同书。
（9）孟州市货运信息服务中心货运科相关账目、处理抵账货物相关账目、货运科报销相关账目
（10）户籍证明，证明被告人乔某某于1979年12月27日出生。
（11）孟州市货运信息服务中心事业单位法人证书、组织机构代码证，证明孟州市货运信息服务中心系事业单位性质。
（12）孟州市货运信息服务中心2013年3月7日出具的证明，证明乔某某是孟州市货运信息服务中心正式职工，2003年7月至2012年元月底在货运科担任出纳，主要负责运费结算工作。
（13）孟州市交通运输局2013年3月6日出具的证明，证明孟州市货运信息服务中心系孟州市交通运输局下属二级机构，其单位性质为事业单位企业化管理。
（14）孟州市货运信息服务中心2003年6月27日的会议记录，证明货运科上交16.8万。乔艳霞调入办公室，货运科科长改为王某，权某任市场管理科科长。
（15）孟州市货运信息服务中心目标管理责任书，证明货运科是按照目标责任管理的方式进行管理以及货运科结算员职责。
（16）发、破案经过：2013年3月5日，孟州市人民检察院反贪污贿赂局自行发现乔某某涉嫌挪用公款一案。该局立即展开调查，证实被告人乔某某在担任货运科结算员期间挪用货运科运费款在银行投资理财的犯罪事实，随后该局侦查人员将被告人乔某某带回该局询问室，经询问，被告人乔某某交代了自己涉嫌挪用公款犯罪的有关问题，该局随后调查落实了乔某某涉嫌挪用公款的犯罪事实。
（17）发破案经过情况说明：乔某某涉嫌挪用公款犯罪的到案证明内容是真实有效的，关于落款时间为2013年3月5日为当时笔误，实际时间为2013年4月8日。
（18）到案证明：2013年3月5日，孟州市人民检察院反贪污贿赂局自行发现乔某某涉嫌挪用公款的犯罪线索。同日经张兴国副检察长批准，该局侦查人员李金亮、马伟华依法将乔某某带回该院进行询问。经询问，乔某某对其挪用公款的犯罪事实供认不讳。
（19）退赃证明，证明乔某某向孟州市人民检察院上交案件暂扣款191.52元。
（20）孟州市货运信息服务中心2004年2月17日的会议记录，证明货运科“包死基数、独立核算、自负盈亏、确保上交”。
（21）王某的任职证明、乔某某的调离证明：
王某于2003年6月经孟州市货运信息服务中心班子会议研究决定任货运科科长。
根据孟州市货运信息服务中心业务工作，经孟州市货运信息服务中心班子会研究，货运科职工乔某某同志自2012年11月1日起到汽车城上班，工资在汽车城造发。
（22）庭前会议记录。
（23）被告人乔某某记录的账目。
（24）举报材料。
（25）孟州市机构编制委员会孟编（2003）43号文件，证明保留货运信息服务中心。规格相当于股级，实行企业化管理，不核定编制。
（26）孟州市交通运输局证明一份，证明乔某某系该局下属单位货运信息中心，劳动合同制工人。
（27）孟州市劳动和社会保障局证明一份，证明乔某某劳动关系办理情况。
（28）2013年4月28日孟州市货运信息服务中心出具的证明一份，证明货运科虽然是目标责任管理，但内容实质是承包经营。
（29）关于孟编（2003）43号文件相关事项的说明，证明：孟州市货运信息服务中心，系孟州市交通运输局所属事业单位。规格相当于股级，系套用行政机构的级别（国家级、省（部）级、厅（局）级、县（处）级、乡（科）级）或用相当于行政机构的级别来确定。实行企业化管理，系事业单位经营管理方式的一种，此类事业单位具有较大的人财物管理自主权。《河南省事业单位机构编制管理办法》规定事业单位经费供给形式分为财政全额拨款、财政差额补贴和经费自理。无企业化管理的具体规定。不核定编制是对此类事业单位采取较为宽松的人员编制管理方式。
（30）孟州市货运信息服务中心与陈某签订的承包合同及补充协议。
（31）孟州市货运信息服务中心与党某乙签订的承包协议。
（32）孟州市货运信息服务中心2013年3月7日出具的证明，证明孟州市货运信息服务中心下设办公室、财务室、汽车队、货运科、汽车城五个科室。孟州市货运信息服务中心对各科室以签订目标责任书的方式进行管理。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人乔某某能全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人乔某某在孟州市货运信息服务中心从事公务，负责货运科运费的管理与发放，属于国家工作人员的范畴，具有挪用公款罪的犯罪主体身份，且孟州市货运信息服务中心事业单位法人证书、组织机构代码证能够证明孟州市货运信息服务中心系事业单位性质，故被告人乔某某辩护人辩称被告人乔某某不具备挪用公款罪主体要件的第1点辩护意见以及被告人乔某某挪用的款项不是公款、指控被告人乔某某犯挪用公款罪证据不足的第4点辩护意见，理由不足，本院不予支持。被告人乔某某明知是理财产品，仍多次挪用货运科公款进行理财并从中获利，故被告人乔某某辩护人辩称被告人乔某某没有挪用公款罪的主观故意的第2点辩护意见，理由不足，本院不予支持。被告人乔某某及其辩护人辩称货运科系承包，并提供了相关证据，但该证据均不足以证实其辩护意见，为了证实孟州市货运信息服务中心与货运科的关系，检察机关提交了证人李某甲、李某乙等人的证言、孟州市货运信息服务中心2013年3月7日出具的证明、王某的任职证明、被告人乔某某的调离证明、处理抵账相关账目等书证等相关证据，以上证据显示货运科筹集资金、人员调配、借用一车队资质签订运输合同、业务的开展与撤销经过孟州市货运信息服务中心协调、批准，在孟州市货运信息服务中心场所办公亦不单独缴纳水电费等费用，特别是货运科抵账款的处理方式显示，该款的索要以及抵账数额均系在孟州市货运信息服务中心主导下完成，以上证据均能证明货运科仍然处于孟州市货运信息服务中心管理之下，故被告人乔某某辩称货运科系承包的自行辩护意见以及被告人乔某某辩护人辩称货运科系承包的第3点辩护意见，不能成立，本院不予支持。综上所述，被告人乔某某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见以及被告人乔某某辩护人请求判处被告人乔某某无罪的辩护意见，不能成立，本院不予支持。
被告人乔某某虽然构成犯罪，但并没有造成损失且盈利数额较小，情节显著轻微，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯挪用公款罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人乔某某所得赃款191.52元，予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王以合
审判员 汤 蕊
审判员 毛方周
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娟