山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5752号
原告：季某，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：孙某，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马某，女，1973年1月15日生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告：山东某投资公司，住所地：临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦1号楼A单元708室。
法定代表人：孙某，总经理。
原告季某与被告孙某、马某、山东某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人徐光亮、赵振峰，被告孙某、马某的共同委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告山东某投资公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙某、马某偿还原告借款本金1090万元及利息1915518元，并自2017年4月24日起到付清借款之日止按月息2%向原告支付利息；2、请求法院判决被告山东某投资公司对第一项借款本金中的600万元及利息868000元承担连带清偿责任；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告孙某、马某系夫妻关系。被告孙某自2012年12月23日开始，先后多次向原告借款，双方约定的借款利息为月息2%，至2017年4月23日被告孙某尚欠原告借款本金1090万元及利息1915518元。被告山东某投资公司对被告孙某于2016年1月28日的借款300万元及2016年8月2日的借款300万元提供担保。2016年7月31日前，被告孙某均按双方约定的利率向原告支付利息，自2016年8月起被告孙某一直未向原告支付利息，为此原告多次向被告孙某催收借款本息，被告均以经济困难为由未偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，借款属实，但约定的利息不明确，我方不承担利息，另我方在2014年12月5日至2016年8月30日期间已支付利息2563466.7元。
被告马某辩称，其对于本案借款情况不清楚，不应承担偿还义务。
被告山东某投资公司未作答辩。
原告季某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告孙某于2014年5月15日向原告出具的150万元的借条一张、银行转帐凭证四张；季某、孙宝岭及其女儿季禾子的户口本单页各一份、季禾子与李帅兵的结婚证复印件一份及李帅兵与其母亲孙会霞的母子关系证明一份。2、被告孙某于2014年9月5日向原告出具的150万元的借条一张及中国建设银行转帐凭证一张。3、被告孙某分别于2015年1月7日、2月13日及4月29日向原告出具的50万元的借条三张及银行转帐凭条一张、银行交易明细三张。4、被告孙某于2016年1月28日向原告出具的300万元的借条一张（该借款由被告山东某投资公司提供担保）及中国农业银行回单一张、中国建设银行交易查询单一张。5、被告孙某于2017年3月10日出具的对帐单据一份，被告确认以上借款本金750万元。6、被告孙某于2016年8月2日向原告出具的300万元的借条一张（该借款由被告山东某投资公司提供担保）及中国农业银行回单一张。7、原被告签订的40万元的借款抵押协议一份及中国农业银行回单一张。8、被告孙某的会计许佃艳于2017年3月1日给原告发送的短信截屏一张及被告孙某与马某的婚姻登记证明一份。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，并称借款均已收到，但认为2014年5月15日、2014年9月5日、2015年1月7日、2015年2月13日及2016年8月2日的五笔借款约定的利息均不明确，其不应支付利息；被告对证据8的关联性提出异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙某、马某系夫妻关系，双方于1992年8月28日在郯城县民政局登记结婚。被告孙某分八次向原告借款共计1090万元，其中于2014年5月15日向原告借款150万元，借条中载明借款期限为一年，利息2分，原告在2014年4月14日通过其本人帐户、其配偶孙宝岭帐户、其司机陈剑平帐户转帐给被告孙某共计100万元，2013年7月30日通过其亲家孙会霞的帐户给转帐给被告孙某50万元。2014年9月5日向原告借款150万元，借条中载明借款期限为半年，利息2分，原告当天通过其女婿李帅兵帐户转帐给被告孙某150万元。2015年1月7日向原告借款50万元，借条中载明借款期限为一年，利息2分，原告当天转给被告孙某50万元；2015年2月13日向原告借款50万元，借条中载明借款期限为一年，利息2分，原告当天转给被告孙某指定帐户571451元，原告称后被告退给其71451元；2015年4月29日向原告借款50万元，借条中载明利息约定为月息2分，未约定借款期限，原告当天通过李帅兵帐户转给被告指定帐户50万元。2016年1月28日向原告借款300万元，借条中载明借款期限为一年，利息为月息2分，原告当天通过其本人帐户及其女婿李帅兵帐户转给被告孙某300万元；2016年8月2日向原告借款300万元，借条中载明借款期限为1年，利息2分，原告当天转给被告孙某300万元；2016年1月28日及8月2日的两笔借款均由被告山东某投资公司提供担保，未约定保证期限、保证方式及保证担保的范围。2016年9月3日向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款期限自2016年9月5日起至同年10月5日止，原告当天通过孙宝岭帐户转给许佃艳40万元。2017年3月10日，被告孙某还向原告出具确认单据一份，记载2014年5月15日、2014年9月5日、2015年1月7日、2015年2月13、2015年4月29日、2016年1月28日共向原告借款750万元，其原有借条和本确认单同时有效。以上所有借款本金共计1090万元及相应利息，经原告催要未果，遂引起本案诉讼。庭审中，原告认可2016年1月28日前借款本金750万元（包括2016年1月28日的借款本金300万元）的利息已支付至2016年7月31日，2016年8月2日及9月5日的借款本金340万元，被告未支付过利息。被告称其不清楚，并称在2016年8月2日、8月30日两次付了8万元的利息；原告对被告支付的8万元利息无异议。对于原告主张的利息1915518元，其称按借款本金1090万元计算至本案起诉之日的前一天即2017年4月23日的利息。
本院认为，被告孙某分八次共向原告借款1090万元，借款本金及部分利息至今未偿付的事实，有原告提交的借条、相关的转款凭证及庭审调查所证实，双方无异议，本院对此予以确认。对于被告答辩中陈述其在2014年12月5日至2016年8月30日期间已支付利息2563466.7元的意见，因原告仅对被告支付过的8万元利息无异议，且被告也未对其主张的其他利息提交任何证据证实，故本院被告的主张不予认定；但庭审中原告认可2016年1月28日前借款本金750万元的利息已支付至2016年7月31日，对被告并无不利，本院予以认定。对于被告主张2014年5月15日、2014年9月5日、2015年1月7日、2015年2月13日及2016年8月2日的五笔借款约定的利息均不明确，其不应支付利息的抗辩意见，本院认为，被告为原告出具的该五笔借款借条中均载明利息2分，虽然双方在借条中未注明是否为月息2分，但被告向原告出具的其他借条均注明了利息为月息2分，且被告是连续多次向原告借款，因此通过被告连续多次向原告借款的事实中可以认定上述借条中载明的利息2分应为月息2分，故被告主张利息约定不明确，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。原告认可2016年1月28日前借款本金750万元的利息已支付至2016年7月31日，对于2016年8月1日至本案起诉之日前一天即2017年4月23日期间（8个月零23天）的利息，按月息2分计算，经计算应为1315000元；对于2016年8月2日的借款300万元，其利息按月息2分计算，自借款之日起至2017年4月23日期间（8个月零22天）的利息应为524000元；对于2016年9月5日的借款40万元，其利息按月息2分计算，自借款之日起至2017年4月23日期间（7个月零19天）的利息应为61066.67元，以上利息共计1900066.67元。综上，原告要求被告孙某偿还借款本金1090万元、利息1900066.67元（截止2017年4月23日的利息）及本案起诉之后的利息，均符合法律规定，且有相关证据证实，故本院依法予以支持。被告孙某、马某系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告孙某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案借款被告马某应承担共同偿还责任。被告山东某投资公司自愿对2016年1月8日及8月2日的借款本金共计600万元提供担保，且尚在保证期间内，因未约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案应视为连带责任保证，且被告山东某投资公司应对该借款本金600万元及利息承担连带责任保证；因该借款本金600万元至今产生的利息已超出868000元，本案原告仅要求被告山东某投资公司对该借款本金600万元及利息868000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告季某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、马某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季某借款本金1090万元及利息1900066.67元（截止2017年4月23日的利息）。
二、被告孙某、马某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告季某借款本金1090万元自2017年4月24日起产生的利息（利息以借款本金1090万元为基数，自2017年4月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）。
三、被告山东某投资公司对以上借款本金中的600万元及利息868000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94913元，减半收取计47456.5元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年八月十八日
书记员 闫加帅