陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02713号
原告付某
法定代理人付某某，系原告付某之父
法定代理人常某，系原告付某之母
委托代理人胡某、孙某
被告某区电力局
负责人高某
委托代理人薛某，姬某
原告付某与被告某电力局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人胡某、孙某及被告某区电力局的委托代理人薛某、姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2004年10月23日，原告付某骑自行车行驶至榆林市西沙航宇路滨海大酒店附近时，被郭某驾驶被告某区电力局所有的陕K110**号长城牌客货两用车撞伤。该事故经榆林市交警二大队作出事故责任认定书认定，郭某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告付某当即被送往医院住院治疗。诊断为：1、重度颅脑损伤，呈植物状态；2、脑肿胀；3、后额颞顶部硬膜血肿。被告已支付了原告2013年1月17日前的医疗费、护理费伙食补助等相关费用。2013年1月17日之后的医疗费用等被告至今未付。为此，原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告立即赔偿原告从2013年1月17日至2014年5月31日止共500天的医疗费100000、护理费14000元、误工费70000元、伙食补助费15000元、营养费15000元、卫生用品费11277.5元、外购药品费5000元，共计356277.5元。
原告付某向法庭提交以下证据：
第一组证据：民事判决书两份，用以证明原告被郭兰峰驾驶被告所有的车辆撞伤及由郭兰峰承担此次事故全部责任及被告将原告的误工费、护理费、营养费及伙食补助费支付至2013年1月17日前的事实。
第二组：病历三份、诊断证明、某区中医院出具的证明各一份，用以证明从2013年2月1日至今原告一直在榆林市某区中医院接受治疗，原告由其父母二人全天护理，护理人应以二人计算，医嘱需加强营养的事实。
第三组：处方三支、处方费用结算票据4支，住院结算票据57支及榆林市某区中医院出具的欠费证明一份，用以证明原告治疗期间产生的必要费用共计66786元。
第四组：增值税发票及收货清单各6支，用以证明2014年1月至2014年4月购买护理用品，共花13504.4元的事实。
被告某区电力局辩称：原告已住院治疗多年，但病情未有好转现依然在医院进行治疗，已无合理性和必要性，原告被诊断为重度颅脑损伤，一直持续植物人状态。只能进行消炎、雾化、流食等治疗。而该治疗活动不是必须在医院进行，因而对原告住院的合理性和必要性需要进行审查。原告请求护理费用过高，应当参照陕西省服务业平均工资计算，且原则上只能为一人，误工费请求也不合理，原告多年前已完全丧失劳动能力，不存在误工费的产生。营养费与伙食补助费二者是重合的费用，所以只能按标准计算正常的伙食补助费，不应支持营养费的请求。目前原告在医院治疗所有费用都应当以医院出据的结算票据为准。原告诉请外购药品的花，因未提供医嘱证明，所以不应支持；原告诉请卫生用品的花费没有依据，且医院已收取二级以上护理的费用，所以不应支持；原告已成植物人状态多年，为此被告已经支付了巨额的费用，对原告的赔偿已经合理合法，所以被告不应当在承担赔偿责任。
被告某区电力局未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：1、我国并非判例法国家，所以前判决对后判决并不能产生约束力。原告并不存在实际的误工费，护理人员的护理费应当参照陕西省服务业平均工资标准计算，且以1人为限。2、伙食补助费和营养费系重复费用，且营养费无医嘱证明，所以不予赔偿。对原告提交第二组证据中二人24小时全程陪护的证据的真实性有异议，其余证据的真实性无异议，对第二组证据的证明目的均有异议。认为：病历和医嘱显示日期结尾至2013年12月并无目前的长期以及临时医嘱证明其相关用药护理等情况。仅凭医院的诊断证明无法证明应当由双人陪护和加强营养的事实，且该证明无主治医生的签字，所以对原告诉请的护理费应以1人为限。对原告提交的第三组证据中外购药品的花费和下欠中医院的治疗费用的真实性有异议。认为：该两支票据没有药清单，无法与处方相应证，所以不予赔偿。根据正常情况，如果患者拖欠医院治疗费用达6万多元时，医院一般会要求出院而不是继续住院治疗。对原告提交的第四组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：原告每次购买卫生用品的时间最长间隔为一个月，有时不到一个月，每次产生的费用均为2000元明显不合理。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，经审查，该证据客观真实，能够证明原告与郭兰峰驾驶被告所有的陕K110**号“长城”牌客货两用车发生交通事故致原告受伤呈植物人状态以及交警部门的责任划分由郭兰峰承担此次事故的全部责任的事实，已经本院和榆林市中级人民法院的判决书认定。且被告已支付原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费至2013年1月17日。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，客观真实，能够证明原告住院治疗情况及医院建议原告加强营养和由双人陪护的需求。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，客观真实，能够证明原告已付5840元的医疗费、外购药品花费4166元，另至2014年5月31日止原告欠榆林市某区中医院医疗费56780元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据，能够证明原告从2014年1月起至2014年5月31日止购买尿垫等护理用品13504.4元的事实。与案件具有关联性，依法予以支持。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2004年10月23日，原告付某骑自行车行驶至榆林市西沙航宇路滨海大酒店附近时，被郭兰峰驾驶被告某区电力局所有的陕K110**号“长城”牌客货两用车撞伤，该事故经榆林市交警二大队认定，郭兰峰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治。诊断为：1、重度颅脑损伤，呈植物状态；2、脑肿胀；3、后额颞顶部硬膜血肿。原告从受伤之日起至2013年12月11日止的医疗费被告均已支付完毕。至2013年1月16日之前的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费被告均已支付完毕。原告从2013年12月12日起至2014年5月31日止产生的医疗费共计66786元、从2013年1月17日起至2014年5月31日止产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及卫生用品费双方对赔偿事宜未达成协议，为此原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据已经发生法律效力的陕西省榆林市某区（2013）榆民高初字第00097号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00234号民事判决书认定，应由被告某区电力局承担赔偿责任。原告诉请由于原告一直住院治疗，其诉请由被告赔偿其住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费的请求，应当依照2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。根据原告提供的证据及赔偿情况，住院期间由二人护理，护理费以二人计算为妥。具体赔偿数额从2013年12月12日起至2014年5月31日止产生的医疗费66786元；2013年1月18日起至2014年5月31日止的护理费60604.58元（44330元／365天×499天）、伙食补助费14970元（30元×499天），误工费60604.58（44330元／365天×499天）、营养费14970元（30元×499天）、护理用品13504.4元。被告辩称原告目前住院治疗已无合理性和必要性之理由，因既未提交证据，又无法律依据。故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某区电力局赔偿原告付某从2013年12月12日起至2014年5月31日产生的医疗费66786元，从2013年1月18日起至2014年5月31日止的护理费60604.58元、误工费60604.58元、伙食补助费14970元、营养费14970元、护理用品13504.4，以上共计人民币231439.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告某区电力局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年五月六日
书记员 高 宏