wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0553号
原告李某。
委托代理人杭翠萍。
被告祝某甲。
原告李某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杭翠萍、被告祝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名祝某乙，现在宿迁市沐阳县万匹乡万匹小学上学。因原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告不务正业，对家庭不负责任，原告于2011年7月带小孩回娘家居住至今。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告祝某甲辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告虽于2011年7月份将小孩带至其娘家生活、居住，但双方之间互有往来，且被告经常汇款给原告，尽到了一个丈夫及父亲的责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告祝某甲于2006年1月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名祝某乙，现就读于宿迁市沐阳县万匹乡万匹小学。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，双方也曾因生活琐事发生过争吵。2011年7月原告将小孩带至宿迁市沐阳县其娘家生活、居住，双方分处两地，交往甚少，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告祝某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姜 赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0553号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2510号
上诉人（原审原告）：范小霞，女，汉族，1973年6月5日出生，下岗职工，住温县。
委托诉讼代理人：陈月月，河南金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊静巧，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县民政局，住所地：温县子夏大街中段路东。
法定代表人：闫广利，局长。
委托诉讼代理人：张二保，焦作市温县法律服务所法律工作者。
上诉人范小霞因与被上诉人温县民政局劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人范小霞及其委托诉讼代理人陈月月、樊静巧、被上诉人温县民政局委托诉讼代理人张二保到�参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范小霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、裁定认定错误，本案认定为劳动争议纠纷。事实与理由：法院受理本案后没有进行事实调查，而是驳回起诉，政府与法院相互推诿；被上诉人说从2007年至2014年给我们发放过生活费，其没有收到；政府所说的城市改造，厂子卖给开发商，一审法院没有认定清楚；破产改制没给工人说法。请求二审撤销裁定，发回一审裁定直接予以改判。
被上诉人温县民政局辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第二条明文规定“因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理。”反过来理解不是企业自主改制，是政府主导改制不属于法院受理的。本案所涉企业改制是因城市拆迁由县政府主导下的改制，依据温县人民政府办会议纪要主管单位成立清算小组，县法制办牵头，企业财产所卖款项全部进入县财政局财政账户。2、在企业清算并依法注销以后上诉人仍然要求主管单位为其支付生活费、养老金等费用没有法律依据。3、清算小组和县政府制定有专门的关于解决温县社会福利综合厂职工问题的实施方案，对职工问题有专门的实施方案，上诉人的养老金已交到企业清算注销日，经济补偿金医疗保险金以提存在温县财政局，温县民政局在上诉人的信访投诉事项的答复报告中已明确告知上诉人。
范小霞向一审法院起诉请求：1、要求被告依法为原告办理或补交至今的医疗保险、失业保险、养老保险金；2、要求被告依法给付原告从2014年7月至今的生活费（每月1，450元）。事实与理由如下：原告系肢××疾人，1992年11月到被告温县民政局下辖的原温县社会福利综合厂工作至2007年，在此期间，原告享受劳动法规定的养老保险。2007年间，因企业停产，原告不再上班，但享受每月发放的生活费至2008年。被告将原告的养老保险交纳至2014年6月。被告承诺给原告办理医疗保险和失业保险，但至今未办理。被告开办的综合厂已经停产，但没有给原告安排再就业，也不发给生活费，造成原告生活特别困难，原告等人多次到政府部门反映，但迟迟得不到解决。原告申请劳动仲裁，仲裁裁决认为因该企业由政府主导进行了改制，对仲裁申请不予受理。原告对仲裁裁决不服，为此提起诉讼。
一审法院认定事实：原告范小霞系原温县社会福利综合厂的职工。温县社会福利综合厂系被告温县民政局下属的全民所有制企业，该企业于1975年5月开业，2001年停产。2013年，因温县人民大街南延动迁涉及温县社会�利综合厂，被告温县民政局成立了“温县社会福利综合厂”资产核查清算小组，全面负责该企业的注销、拆迁补偿、职工登记及养老等社会保险的核查清算等工作。温县房屋征收与补偿办公室按照相关政策精神，对温县社会福利综合厂拆迁房屋、土地及附着物等进行了补偿，共补偿390万元。补偿资金到位后，为妥善解决职工问题，2014年6月6日被告温县民政局出台了《关于解决温县社会福利综合厂职工问题的实施方案》。温县人民政府于2014年6月10日印发了［2014］14号文件《关于解决温县社会福利综合厂职工信访问题的会议纪要》，提出了解决该企业职工问题的具体办法，即：1、已办理退休手续的职工，退还个人垫付的应由单位承担的养老保险金，补办职工医疗保险；2、未办理退休手续的正式职工，统一将养老保险金补缴到2014年6月底，从2001年7月起补办职工医疗保�至2014年6月底，并按2013年温县职工最低工资标准，每人支付12个月生活费，作为解除劳动合同的一次性经济补偿；3、临时人员统一从1995年1月1日补缴到2014年6月底。被告温县民政局“温县社会福利综合厂”资产核查清算小组按照上述文件要求，于2014年6月底前在工商部门注销了“温县社会福利综合厂”，退休人员和临时人员已按具体方案全部落实到位。未退休人员养老保险金统一补缴到2014年6月。由于原告未向被告提供身份证等相关证件资料，经被告单位工作人员多次催要未果，被告未给原告办理医疗保险手续，一次性补偿金原告也不领取。原告认为被告温县民政局下辖原温县社会福利综合厂应给原告办理或补交职工医疗保险、失业保险、养老保险金、2014年7月至今的生活费，于2018年4月20日向温县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，温县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日下发温劳人仲字［2018］第07号不予受理案件通知书，认为原告原工作单位温县社会福利综合厂于2014年6月由政府主导进行了改制，并非企业自主进行的改制，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告所属单位原温县社会福利综合厂因城市拆迁需要，由开办单位被告温县民政局对其资产进行了清算，并经政府主导下进行了改制。本案诉争不是由于企业自主改制所引起，原告所诉不属人民法院受案范围，鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回原告的起诉。
一审法院裁定：驳回原告范小霞的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人范小霞提交了一份录音文件。录音内容是范小霞向温县社�福利综合厂负责人张国和申素荣询问厂里改制情况时，二人表示不知道。证明涉案的改制清算不符合法律规定，同时证明2008至2014年上诉人未领取过任何生活费。被上诉人质证后认为，对该证据的真实性有异议，上诉人称是张国但张国没有到庭；清算小组中没有姓申的，姓申的究竟是何人，被上诉人不知道。针对以上证据，本院审查后认为，该录音资料无法核实具体内容，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人范小霞所属单位原温县社会福利综合厂因城市拆迁需要，由开办单位温县民政局对其资产进行清算，并经政府主导进行改制，不属于企业自主改制，故本案诉求不属于法院受案范围，应当由政府相关部门按照改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，范小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王东娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15财保5号
申请人：胡丽萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。
被申请人：河南威达房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦B座10层1008号。
法定代表人：汪志勇，该公司董事长。
申请人胡丽萍于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人河南威达房地产开发有限公司名下座落于信阳市南湾风景区贤山村湖东水厂斜对面，土地使用权证号为信市国用（2011）第50005号，面积为90724.69㎡的国有土地使用权在价值3289.5万元以内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》，为胡丽萍的诉前财产保全提供限额为3400万元的担保。
本院经审查认为，申请人胡丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南威达房地产开发有限公司名下座落于信阳市南湾风景区贤山村湖东水厂斜对面，土地使用权证号为信市国用（2011）第50005号，面积为90724.69㎡的国有土地使用权，保全限额3289.5万元，期限为二年。
案件申请费5000元，由胡丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月三日
书记员 李 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马天星，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋毅斌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋君清，女，汉族。
再审申请人马天星因与被申请人晋毅斌、晋君清民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初859号民事判决及本院（2017）豫05民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马天星申请再审称：晋毅斌应当对2011年12月3日孙玉红借款本金50万元及2013年1月10日后利息承担连带清偿责任；晋君清应当对108万元及2013年1月10日后利息承担清偿责任；一审判决将案外人借款、申诉人未起诉部分借款、未担保部分借款利息，抵顶孙玉红偿还2011年借款本金错误；一审判决认定晋毅斌担保借款50万元，另外58万元没有担保错误。
本院经审查认为，民间借贷协议约定晋毅斌只对2011年12月3日孙玉红借马天星的50万元及利息承担连带保证责任，截止2013年1月9日孙玉红陆续支付马天星389900元，原判认定晋毅斌与晋君清连带清偿马天星借款214384.85元、利息从2013年1月9日计算至2016年11月8日为197069.60元，并无不当。故再审申请人马天星的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马天星的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘正雅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱琴，女，1972年7月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方代梅，女，1956年11月15日生，回族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。
原审被告：韩新民，男，1968年12月13日生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人朱琴因与被申请人方代梅、原审被告韩新民民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初115号民事判决、本院（2017）豫11民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱琴申请再审称，申请人与韩新民签订的《婚内约定书》早已界定双方权利义务、责任等，从没有过“共同生产经营”，也未共同进行过任何形式的商业活动，本案借款70万元，数额巨大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。一审法院结合申请人提供的原始债权证据线索和被申请人女儿方芳的陈述，已确认本案债务是由原出借人方芳、张惠敏与漯河市蓝心商贸有限公司（有4个股东）之间的债务变更而来，本案的债务对于韩新民来说，属于债务承担，本案债务应由韩新民及其担任法定代表人的漯河市蓝心商贸有限公司偿还。一、二审法院让申请人在毫不知情的情况下承担连带清偿责任，无端背负巨额债务，是认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公。请求立案再审，撤销原一、二审判决，改判驳回申请人不承担任何民事责任。
本案在审查过程中，方代梅于2018年8月2日向本院提出撤销对朱琴承担连带还款责任的请求。
本院认为，本案在审查过程中，方代梅向本院提出撤销对朱琴承连带还款责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。方代梅撤销朱琴对本案承担连带还款责任后，朱琴不再对本案韩新民所欠借款承担连带还款责任，朱琴申请再审的目的已经实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年八月三日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱琴，女，1972年7月6日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方代梅，女，1956年11月15日生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。原审被告：韩新民，男，1968年12月13日生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人朱琴因与被申请人方代梅、原审被告韩新民民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初115号民事判决、本院（2017）豫11民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琴申请再审称，申请人与韩新民签订的《婚内约定书》早已界定双方权利义务、责任等，从没有过“共同生产经营”，也未共同进行过任何形式的商业活动，本案借款70万元，数额巨大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。一审法院结合申请人提供的原始债权证据线索和被申请人女儿方芳的陈述，已确认本案债务是由原出借人方芳、张惠敏与漯河市蓝心商贸有限公司（有4个股东）之间的债务变更而来，本案的债务对于韩新民来说，属于债务承担，本案债务应由韩新民及其担任法定代表人的漯河市蓝心商贸有限公司偿还。一、二审法院让申请人在毫不知情的情况下承担连带清偿责任，无端背负巨额债务，是认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公。请求立案再审，撤销原一、二审判决，改判驳回申请人不承担任何民事责任。本案在审查过程中，方代梅于2018年8月2日向本院提出撤销对朱琴承担连带还款责任的请求。本院认为，本案在审查过程中，方代梅向本院提出撤销对朱琴承连带还款责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。方代梅撤销朱琴对本案承担连带还款责任后，朱琴不再对本案韩新民所欠借款承担连带还款责任，朱琴申请再审的目的已经实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年八月三日书记员  孙 郁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2201号
罪犯伍洪彪，男，1995年8月14日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2015年4月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人伍洪彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。原审被告人伍洪彪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015月11月16日作出(2015)渝高法刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月24日起至2027年10月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯伍洪彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯伍洪彪在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍洪彪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍洪彪减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 钧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第141号
上诉人（原审原告）史殿友，男，1953年9月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托代理人刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）佳木斯鸿基集团有限公司，住所地桦南县桦南镇城东。
法定代表人赵君，该公司董事长。
委托代理人杨兴杰，该公司法律顾问。
上诉人史殿友与被上诉人佳木斯鸿基集团有限公司劳动争议纠纷一案，桦南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）桦民初字第414号民事判决。宣判后，原告史殿友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人史殿友及其委托代理人刘琳、被上诉人佳木斯鸿基集团有限公司委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2013）桦民初字第414号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋婧玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关文中，男，1971年4月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关静一，女，1995年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永强，男，2001年1月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安民，男，1944年3月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑�妮，女，1947年6月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二立，男，1971年9月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：高桂花，女，1957年12月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓国臣，男，1963年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永立，男，1970年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新利，男，1965年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：陈晓四，男，1949年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人张二立、关文中、关静一、关永强、徐安民、郑毛妮因与被申请人卓国臣、陈世杰、张永立、郑新利人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初688号、本院（2017）豫11民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二立申请再审称：（一）郑新利是本案建筑物的投资人和实际决策人，应当依法判决郑新利承担本案103106.62元责任。（二）郑新利是涉案建筑物产品的生产者，对此，郑新利负有免责事由的举证责任。综上，请求本院启动再审。
关文中、关静一、关永强、徐安民、郑毛妮申请再审称：一审判决认定事实不清，赔偿责任划分不当，应当予以改判或发回重审，二审判决认定责任错误，且对于申请人亲属死者按农村标准赔偿不符合客观事实，应依法予以再审。
陈世杰提交意见称：不认可申请人申请再审的事实和理由。
张永立提交意见称：认可申请人申请再审的事实和理由，认可对方代理人代理词意见。
郑新利提交意见称：请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，（一）根据郾城区人民法院（2017）豫1103刑初64号刑事判决书查明的事实和漯河市公安局沙北分局在事故发生后对卓国臣的询问笔录中可知，卓国臣在未取得施工资质的情况下，承揽了漯河市郾城区孟庙镇张店村村民张二立家的建房工程，明知正常盖民房不会低于每平方米300元，而以包工包料每平方米160元的价格建造应付拆迁的房子，所建房子具有巨大危险性，造成该事故，卓国臣具有重大过错，原审判决卓国臣承担60%的责任并无不当。（二）张二立作为房主，在已拆迁，镇政府不让建的情况下，仍以包工包料每平方米160元的超低价格承包给没有建筑资质的卓国臣，建造应付拆迁的房子，所建房子具有巨大危险性，造成该事故，张二立具有一定的过错，原审判决张二立承担30%的责任并无不当。（三）张永立建房时在现场负责，应当知道所建房屋的情况，且在孟庙土地所人员不让盖，告知再盖就是违章建筑，其也在土地所签字的情况下，仍然负责建房，具有一定的过错，原审判决张永立承担10%的责任并无不当。（四）根据漯河市公安局沙北分局对卓国臣询问笔录可知事故发生时吊车主要是往上吊灰沙，可以排除吊车碰住房子�因没有充分证据上证明房子倒塌是吊车所致，原审判决陈世杰不承担赔偿责任并无不当。（五）郾城区人民法院（2017）豫1103刑初64号刑事判决书认定卓国臣是为张二立建房，且上诉人无充分证据证明郑新利参与建房，原审判决郑新利不承担赔偿责任并无不当。（六）徐素霞为农村居民，其各项赔偿应当按照农村居民标准计算。关文中、关静一、关永强、徐安民、郑毛妮上诉称应按照城镇居民标准计算没有法律依据和事实根据。原审判决对被抚养人生活费和办理丧葬事宜人员的误工费计算符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张二立、关文中、关静一、关永强、徐安民、郑毛妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张二立、关文中、关静一、关永强、徐安民、郑毛妮的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 郁
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终551号
上诉人（原审被告）：蔡和芝。
被上诉人（原审原告）：王国梅。
被上诉人（原审原告）：张盼。
被上诉人（原审原告）：张帅。
委托诉讼代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原审被告：张丽。
原审被告：张燕。
原审被告：张丹。
上诉人蔡和芝与被上诉人王国梅、张盼、张帅,原审被告张丽、张燕、张丹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔡和芝，被上诉人张盼及被上诉人王国梅、张帅的委托诉讼代理人宋兵到庭参加诉讼，原审被告张丽、张燕、张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蔡和芝的上诉请求及理由：1、请求确认张井凤个人存款为2万元，0.19万元为家庭共同财产；2、请求确认上诉人用于张井凤房屋装修款4万元；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：张井凤名下的0.19万元存款为国家发给村民的粮食直补款，是按家庭人口补偿给每个村民的，并非张井凤的个人财产。上诉人与张井凤离婚后，房子判归张井凤所有，判归我的存款4万元，都用于房子装修，原审法院判决确定将房屋为张井凤的遗产是错误的。
被上诉人王国梅、张盼、张帅辩称：原审判决事实清楚，应驳回上诉，维持原判。查封的财产均在张井凤名下，上诉人称0.19万元是家庭成员的粮食直补款证据不足。房屋在张井凤与蔡和芝离婚时已判归张井凤所有，上诉人主张离婚后出资4万元对房屋进行了装修，没有证据证明。
王国梅、张盼、张帅向一审法院起诉称：王国梅与张盼、张帅系母子女关系，蔡和芝与张丽、张燕、张丹系母女关系。双方系同村村民，并相邻居住。2017年7月15日王国梅的丈夫张亚利被蔡和芝的丈夫张井凤杀害，张井凤于案发第二天自杀身亡。张井凤遗留有财产，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼。
蔡和芝辩称：愿意继承财产，但所要求的赔偿数额过高，同意按照刑事案件附带民事赔偿的要求赔偿。
张丽辩称：不同意赔偿，自愿放弃对我父亲张井凤的财产继承。
张燕辩称：不同意赔偿，自愿放弃对我父亲张井凤的财产继承。
张丹辩称：不同意赔偿，自愿放弃对我父亲张井凤的财产继承。
一审法院经审理查明：王国梅与张盼、张帅系母子女关系，蔡和芝与张丽、张燕、张丹系母女关系，双方系同村村民，相邻居住。2017年7月15日王国梅的丈夫张亚利与蔡和芝的丈夫张井凤因土地争议发生争执，蔡和芝的丈夫张井凤将王国梅的丈夫张亚利杀害，张井凤于案发第二天自杀身亡。张井凤遗留有财产存款2.19万元，砖石机构正房四间，厢房四间。另查，蔡和芝与其丈夫张井凤于2013年9月离婚。离婚时砖石结构正房四间，厢房四间归张井凤所有。张丽、张燕、张丹系死者张井凤的女儿，自愿放弃对其夫妻遗产的继承，并不承担任何赔偿责任，蔡和芝同意监管死者张井凤的财产。另查，被害人张亚利，于1964年6月4日出生，于2017年7月15日被害，受害时未到60周岁，死亡赔偿金应按照20年计算，即1.2881万元X20年，25.762万元；安葬费6440.5元，合计26.40605万元。
一审法院认为：王国梅、张盼、张帅要求死亡赔偿合法，予以支持；主张处理后事费用1万元，未提供任何证据证明，不予支持；张丽、张燕、张丹已声明放弃继承，不承担赔偿责任；蔡和芝已与死者张井凤离婚，不承担赔偿责任。死者的遗产由蔡和芝占有，应在死者张井凤的遗产范围内予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王国梅、张盼、张帅经济损失为26.40605万元，将张井凤名下的2.19万元存款及利息给付王国梅、张盼、张帅，剩余部分在蔡和芝占有的遗产范围内给付王国梅、张盼、张帅。于判决生效后10日内给付；二、驳回王国梅、张盼、张帅对张丽、张燕、张丹的诉讼请求。案件受理费1500元，由蔡和芝负担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人蔡和芝主张张井凤名下的存款0.19万元不是遗产，因其不能提供充分证据加以证明，故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人蔡和芝负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓光
审判员崔立春
代理审判员王玥
二Ｏ一八年六月十四日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终551号上诉人（原审被告）：蔡和芝。被上诉人（原审原告）：王国梅。被上诉人（原审原告）：张盼。被上诉人（原审原告）：张帅。委托诉讼代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。原审被告：张丽。原审被告：张燕。原审被告：张丹。上诉人蔡和芝与被上诉人王国梅、张盼、张帅,原审被告张丽、张燕、张丹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔡和芝，被上诉人张盼及被上诉人王国梅、张帅的委托诉讼代理人宋兵到庭参加诉讼，原审被告张丽、张燕、张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。蔡和芝的上诉请求及理由：1、请求确认张井凤个人存款为2万元，0.19万元为家庭共同财产；2、请求确认上诉人用于张井凤房屋装修款4万元；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：张井凤名下的0.19万元存款为国家发给村民的粮食直补款，是按家庭人口补偿给每个村民的，并非张井凤的个人财产。上诉人与张井凤离婚后，房子判归张井凤所有，判归我的存款4万元，都用于房子装修，原审法院判决确定将房屋为张井凤的遗产是错误的。被上诉人王国梅、张盼、张帅辩称：原审判决事实清楚，应驳回上诉，维持原判。查封的财产均在张井凤名下，上诉人称0.19万元是家庭成员的粮食直补款证据不足。房屋在张井凤与蔡和芝离婚时已判归张井凤所有，上诉人主张离婚后出资4万元对房屋进行了装修，没有证据证明。王国梅、张盼、张帅向一审法院起诉称：王国梅与张盼、张帅系母子女关系，蔡和芝与张丽、张燕、张丹系母女关系。双方系同村村民，并相邻居住。2017年7月15日王国梅的丈夫张亚利被蔡和芝的丈夫张井凤杀害，张井凤于案发第二天自杀身亡。张井凤遗留有财产，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼。蔡和芝辩称：愿意继承财产，但所要求的赔偿数额过高，同意按照刑事案件附带民事赔偿的要求赔偿。张丽辩称：不同意赔偿，自愿放弃对我父亲张井凤的财产继承。张燕辩称：不同意赔偿，自愿放弃对我父亲张井凤的财产继承。张丹辩称：不同意赔偿，自愿放弃对我父亲张井凤的财产继承。一审法院经审理查明：王国梅与张盼、张帅系母子女关系，蔡和芝与张丽、张燕、张丹系母女关系，双方系同村村民，相邻居住。2017年7月15日王国梅的丈夫张亚利与蔡和芝的丈夫张井凤因土地争议发生争执，蔡和芝的丈夫张井凤将王国梅的丈夫张亚利杀害，张井凤于案发第二天自杀身亡。张井凤遗留有财产存款2.19万元，砖石机构正房四间，厢房四间。另查，蔡和芝与其丈夫张井凤于2013年9月离婚。离婚时砖石结构正房四间，厢房四间归张井凤所有。张丽、张燕、张丹系死者张井凤的女儿，自愿放弃对其夫妻遗产的继承，并不承担任何赔偿责任，蔡和芝同意监管死者张井凤的财产。另查，被害人张亚利，于1964年6月4日出生，于2017年7月15日被害，受害时未到60周岁，死亡赔偿金应按照20年计算，即1.2881万元X20年，25.762万元；安葬费6440.5元，合计26.40605万元。一审法院认为：王国梅、张盼、张帅要求死亡赔偿合法，予以支持；主张处理后事费用1万元，未提供任何证据证明，不予支持；张丽、张燕、张丹已声明放弃继承，不承担赔偿责任；蔡和芝已与死者张井凤离婚，不承担赔偿责任。死者的遗产由蔡和芝占有，应在死者张井凤的遗产范围内予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王国梅、张盼、张帅经济损失为26.40605万元，将张井凤名下的2.19万元存款及利息给付王国梅、张盼、张帅，剩余部分在蔡和芝占有的遗产范围内给付王国梅、张盼、张帅。于判决生效后10日内给付；二、驳回王国梅、张盼、张帅对张丽、张燕、张丹的诉讼请求。案件受理费1500元，由蔡和芝负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人蔡和芝主张张井凤名下的存款0.19万元不是遗产，因其不能提供充分证据加以证明，故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人蔡和芝负担。本判决为终审判决。审判长杨晓光审判员崔立春代理审判员王玥二Ｏ一八年六月十四日书记员宋晓璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特25号
申请人：佳木斯海天大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路780号。
法定代表人：周秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司办公室主任。
被申请人：朱传利，男，1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
朱传利向仲裁委请求：1.要求裁决申请人与被申请人于2015年11月24日解除劳动关系；2.要求被申请人支付2014年12月24日受工伤的一次性伤残补助金12600元（1800元/月×7个月）；3.要求被申请人支付2014年12月24日受工伤的一次性工伤医疗补助金9000元（1800元/月×5个月）；4.要求被申请人支付2014年12月24日受工伤的一次性伤残就业补助金10800元（1800元/月×6个月）；5.要求被申请人支付劳动能力鉴定费260元。
仲裁裁决认定事实：申请人朱传利于2014年4月开始在被申请人处工作，工作岗位为洗衣工。申请人到被申请人处工作满一个月后工资标准调整为1800元/月。2014年12月24日，申请人在被申请人处工作时受伤，被申请人为申请人支付了医疗费。申请人在治疗结束后于2015年3月回到被申请人处继续工作。2015年6月4日，被申请人向申请人直接送到《解除劳动合同通知书》，决定与申请人解除劳动合同，申请人没有在该《解除劳动合同通知书》上签字，之后申请人离开被申请人处。2015年6月13日，申请人向佳木斯市前进区工伤认定委员会提出工伤认定申请，2015年7月13日，佳木斯市前进区工伤认定委员会作出佳前劳工伤认决字（2015）3号《工伤认定决定书》，认定申请人的受伤经过属实，认定申请人工伤事故由被申请人负责。2015年11月16日，佳木斯市人力资源和社会保障局作出佳劳鉴字（2015）132号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定申请人伤残等级为拾级。被申请人没有为申请人参加工伤保险，被申请人没有支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。仲裁委认为：申请人系被申请人处工伤职工，被申请人没有为申请人参加工伤保险，申请人的工伤保险待遇应当由被申请人支付。被申请人于2015年6月4日向申请人直接送达《解除劳动合同通知书》，之后申请人离开被申请人处，本委认为双方之间的劳动关系已经于2015年6月4日解除，申请人在被申请人处工作期间工资标准为1800元/月，被申请人应当支付申请人一次性伤残补助金12600元，一次性工伤医疗补助金9000元，一次性伤残就业补助金10800元。对于申请人要求与被申请人于2015年11月24日解除劳动关系的仲裁请求，本院已经认定双方之间的劳动关系于2015年6月4日解除，因此，本委对申请人的该项仲裁请求不予裁决。对于申请人要求被申请人支付劳动能力鉴定费260元的仲裁请求，申请人当庭提交的劳动能力鉴定费用票据为复印件，没有提供原件进行核对，无法证明该费用已经由申请人承担，因此，本委对申请人的该项仲裁请求不予支持。裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金12600元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金9000元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金10800元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人佳木斯海天大酒店管理有限公司不服仲裁裁决，请求撤销，其诉讼请求是：一、撤销仲裁裁决第一、二、三项；二、诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、对朱传利工伤不认可。朱传利于2014年4月入职本公司客房部，负责洗衣房清洗衣服工作。入职后，朱传利曾多次违反操作规程，违规操作，致使他负责清洗的酒店物品受损，致使酒店遭受一定的经济损失。2014年12月24日16时，朱传利在操作机械时，在大型洗衣机正常运转的情况下，个人违反操作规程，将手伸进机器内，手臂被衣物缠住受伤。公司及时安排他到医院就医，并承担了朱传利的全部医药费、营养费，安排朱传利于2014年12月25日至2015年2月28日在家休养，并给付朱传利3600元补助。从种种情况看，朱传利在入职（8个月）后一直负责操作洗衣机，对相关机械已能熟练操作，且对机械的操作规程也应相当熟悉，但他还是在明知危险的情况下违规操作，他作为一名有正常意识的完全行为自然人，他在明知洗衣机带电运转的情况下，严重地违反了操作规程，将手伸进洗衣机内，导致问题发生。明显有主观自残意识和动机。可以百分之百肯定绝对是其个人原因造成的，其个人应当负完全责任。故此我公司对其工伤不认可。2015年3月1日他回到酒店洗衣房工作。5月12日，朱传利又违规操作造成十件衣物受损报废。6月初，人力资源部找朱传利谈话并要给其重新调岗，但朱传利不同意酒店安排，6月2日不再上班。6月5日，酒店再次约谈朱传利重新调岗事宜，但朱传利向酒店索要无端的经济补偿，酒店未答应其无理要求，朱传利也再未到酒店上班。二、对佳木斯市劳动能力鉴定委员会对其进行了劳动能力鉴定结果不认可。据朱传利将，2015年11月，他曾向佳木斯市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，但我公司并未收到佳木斯市劳动能力鉴定委员会对朱传利进行劳动能力鉴定的通知，且佳木斯市劳动仲裁委员会进行仲裁时也未提供朱传利参加劳动能力鉴定的原始费用票据，我方对朱传利所说的他已经参加了劳动能力鉴定事实的真实性不予认可，对佳木斯市劳动能力鉴定委员会对其进行了劳动能力鉴定结果也不予认可。三、我公司申请劳动能力复鉴的权利主张没有得到支持。2015年12月18日，我公司收到市工伤鉴定科的快件，2015年12月28日，向佳木斯市劳动能力鉴定委员会提出申请复鉴。但一直未得到省、市劳鉴部门答复。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人佳木斯海天大酒店管理有限公司对被申请人朱传利所受伤害为工伤及劳动能力鉴定结论不服，但其没有依据法律规定的程序和期限主张自己的权利，其申请撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2016]第188号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯海天大酒店管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人承担。
审判长 雷 阳
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一六年十二月六日
书记员 付丽丽
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终782号
上诉人（原审被告）:胡艳军，女，1981年3月28日出生，锡伯族，现住阜新市。
委托诉讼代理人:孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷小童，女，1997年4月8日出生，汉族，现住阜新市。
委托诉讼代理人：安浩宁，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住阜新市。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街甲75号。
法定代表人：张金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司查勘定损员。
原审被告：李密密，女，1987年4月22日出生，汉族，现住阜新市。
上诉人胡艳军与被上诉人殷小童、被上诉人中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、原审被告李密密机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽0902民初292号民事判决。胡艳军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡艳军及其委托诉讼代理人孙迪，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被上诉人殷小童、原审被告李密密经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳军的上诉理由及请求：1、原审判决胡艳军赔偿殷小童停运损失3000元错误。投保时，保险公司没有告知免赔条款内容，根据《中华人民共和国保险法》规定，免除责任条款无效，该损失应由保险公司赔偿。2、出租车停运15天不属实。请求二审法院依法改判。
保险公司辨称：根据免赔条款，停运损失保险公司不承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2018年2月1日，殷小童向一审法院起诉称:2017年10月11日21时23分，在海州区经纬路房产交易大厅门前，胡艳军驾驶×××号车由房产大厅门前驶入经纬路向北右转弯过程中，与沿经纬路由南向北行驶李平驾驶的×××号车发生交通事故。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，胡艳军负事故的全部责任。另查，肇事车辆在保险公司投有保险。请求法院判决胡艳军、李密密、保险公司赔偿殷小童因交通事故造成经济损失，包括车辆损失4820元、误工损失200元/天×15天=3000元、鉴定费385元、交通费300元，共计8505元。
李密密未答辩。
胡艳军辩称，对殷小童诉讼请求没有意见，李密密是我姐家孩子，肇事车辆登记在李密密名下，但实际车主是我，事故发生时是我驾驶。
保险公司辩称，殷小童鉴定的损失费用是4820元，鉴定没有通知我公司，鉴定时我公司没有在现场，不同意鉴定结果，如有更换配件需提供进件证明，配件是否更换需提供旧件，需提供维修发票，我公司申请重新鉴定。关于误工费，根据交强险，间接损失不予赔付，车辆损失较轻，维修时间15天我公司不认可，请法院核实具体维修时间，我公司可提供车辆损失照片。
一审法院经审理查明：2017年10月11日21时23分，在阜新市海州区经纬路房产交易大厅门前，胡艳军驾驶×××号车由房产大厅门前驶入经纬路向北右转弯过程中，与沿经纬路由南向北行驶李平驾驶的×××号车发生交通事故。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，胡艳军负事故的全部责任，李平无责任。殷小童系×××号车主，×××号车系胡艳军购买，登记在李密密名下，该车实际使用人系胡艳军。因本起交通事故，×××号出租车受损，维修15天,经阜新市正合价格评估有限公司对受损车辆进行评估，认定车辆损失价格为4820元，殷小童支出鉴定费385元。×××号出租车系挂靠在阜新市西山宾馆出租车队的运营出租车，维修期间，发生停运，依据阜新市西山宾馆出租车队出具的误工证明，认定该车停运损失每天200元。×××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元不计免赔。
一审法院认为：机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，保险公司对殷小童主张的车辆损失4820元虽提出异议，但未能提供相反证据，殷小童的主张系依据阜新市正合价格评估有限公司鉴证结果提出，本院予以认可。对鉴定费385元系殷小童在处理交通事故中发生的合理损失，应予支持。上述两项共计5205元在保险限额内，应由保险公司向殷小童承担赔偿责任。因肇事车辆×××号在保险公司投保的交强险和商业第三者责任险的免责条款均规定对停驶损失不负责赔偿，免责条款内容合理有效，本院予以认可，因此保险公司对殷小童主张的出租车停运损失不承担赔偿责任。对于殷小童主张的车辆停运损失，依据殷小童提供的阜新西山宾馆出租车队出具的误工证明和阜新市顺添汽车修理厂出具的修车时间证明，可以确认殷小童主张的车辆维修期间停运损失3000元合理，应予支持，应由胡艳军承担赔偿责任。对交通费300元，因停驶车辆系运营车辆，且未提供相应交通费票据等证明其实际支出，本院不予支持。李密密系车籍档案记载的所有权人，非车辆实际所有权人，亦非实际驾驶人，对本次交通事故无过错，不承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、胡艳军于本判决生效之日起五日内向殷小童支付赔偿款3000元；二、中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内向殷小童支付赔偿款5205元。案件受理费50元，由中银保险有限公司辽宁分公司负担。
本院审理查明：原审认定事实属实。二审庭审，保险公司向法庭提交由李密密签字的投保人声明（复印件）。上诉人胡艳军提交鉴定申请，请求对保险公司提交投保人声明中李密密签字进行司法鉴定。庭审后，李密密向法庭递交委托书，并提出鉴定申请，同时提交2016年10月26日有李密密签字的商品房买卖合同原件作为鉴定检材。庭后进行鉴定时，保险公司明确表示，不能提供投保人声明原件，致使鉴定无法进行。
本院认为：本案的争议焦点为保险公司与投保人之间签订保险条款中，免责条款是否生效。保险公司二审提供了有李密密签字的投保人声明（复印件），但明确表示不能提供投保人声明原件，致使关于投保人声明中李密密是否为本人书写无法司法鉴定。保险公司不能证明其已经完成了关于保险条款中免责条款”明确说明”的法定义务，免责条款不发生效力。保险公司应当赔偿殷小童的停运损失。胡艳军该项上诉理由符合法律规定，应予支持。
胡艳军上诉称出租车停运损失不真实，因有阜新市顺添汽车修理厂出具的修车时间证明，而胡艳军不能提供修车时间过长的证据，故对该上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初292号民事判决第二项；
二、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初292号民事判决第一项；
三、中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内向殷小童支付赔偿款3000元。
一审、二审案件受理费合计100元由中银保险有限公司辽宁分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长崔立春
审判员杨晓光
审判员王玥
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终782号上诉人（原审被告）:胡艳军，女，1981年3月28日出生，锡伯族，现住阜新市。委托诉讼代理人:孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷小童，女，1997年4月8日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：安浩宁，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住阜新市。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街甲75号。法定代表人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司查勘定损员。原审被告：李密密，女，1987年4月22日出生，汉族，现住阜新市。上诉人胡艳军与被上诉人殷小童、被上诉人中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、原审被告李密密机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽0902民初292号民事判决。胡艳军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡艳军及其委托诉讼代理人孙迪，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被上诉人殷小童、原审被告李密密经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳军的上诉理由及请求：1、原审判决胡艳军赔偿殷小童停运损失3000元错误。投保时，保险公司没有告知免赔条款内容，根据《中华人民共和国保险法》规定，免除责任条款无效，该损失应由保险公司赔偿。2、出租车停运15天不属实。请求二审法院依法改判。保险公司辨称：根据免赔条款，停运损失保险公司不承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2018年2月1日，殷小童向一审法院起诉称:2017年10月11日21时23分，在海州区经纬路房产交易大厅门前，胡艳军驾驶×××号车由房产大厅门前驶入经纬路向北右转弯过程中，与沿经纬路由南向北行驶李平驾驶的×××号车发生交通事故。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，胡艳军负事故的全部责任。另查，肇事车辆在保险公司投有保险。请求法院判决胡艳军、李密密、保险公司赔偿殷小童因交通事故造成经济损失，包括车辆损失4820元、误工损失200元/天×15天=3000元、鉴定费385元、交通费300元，共计8505元。李密密未答辩。胡艳军辩称，对殷小童诉讼请求没有意见，李密密是我姐家孩子，肇事车辆登记在李密密名下，但实际车主是我，事故发生时是我驾驶。保险公司辩称，殷小童鉴定的损失费用是4820元，鉴定没有通知我公司，鉴定时我公司没有在现场，不同意鉴定结果，如有更换配件需提供进件证明，配件是否更换需提供旧件，需提供维修发票，我公司申请重新鉴定。关于误工费，根据交强险，间接损失不予赔付，车辆损失较轻，维修时间15天我公司不认可，请法院核实具体维修时间，我公司可提供车辆损失照片。一审法院经审理查明：2017年10月11日21时23分，在阜新市海州区经纬路房产交易大厅门前，胡艳军驾驶×××号车由房产大厅门前驶入经纬路向北右转弯过程中，与沿经纬路由南向北行驶李平驾驶的×××号车发生交通事故。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，胡艳军负事故的全部责任，李平无责任。殷小童系×××号车主，×××号车系胡艳军购买，登记在李密密名下，该车实际使用人系胡艳军。因本起交通事故，×××号出租车受损，维修15天,经阜新市正合价格评估有限公司对受损车辆进行评估，认定车辆损失价格为4820元，殷小童支出鉴定费385元。×××号出租车系挂靠在阜新市西山宾馆出租车队的运营出租车，维修期间，发生停运，依据阜新市西山宾馆出租车队出具的误工证明，认定该车停运损失每天200元。×××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元不计免赔。一审法院认为：机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，保险公司对殷小童主张的车辆损失4820元虽提出异议，但未能提供相反证据，殷小童的主张系依据阜新市正合价格评估有限公司鉴证结果提出，本院予以认可。对鉴定费385元系殷小童在处理交通事故中发生的合理损失，应予支持。上述两项共计5205元在保险限额内，应由保险公司向殷小童承担赔偿责任。因肇事车辆×××号在保险公司投保的交强险和商业第三者责任险的免责条款均规定对停驶损失不负责赔偿，免责条款内容合理有效，本院予以认可，因此保险公司对殷小童主张的出租车停运损失不承担赔偿责任。对于殷小童主张的车辆停运损失，依据殷小童提供的阜新西山宾馆出租车队出具的误工证明和阜新市顺添汽车修理厂出具的修车时间证明，可以确认殷小童主张的车辆维修期间停运损失3000元合理，应予支持，应由胡艳军承担赔偿责任。对交通费300元，因停驶车辆系运营车辆，且未提供相应交通费票据等证明其实际支出，本院不予支持。李密密系车籍档案记载的所有权人，非车辆实际所有权人，亦非实际驾驶人，对本次交通事故无过错，不承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、胡艳军于本判决生效之日起五日内向殷小童支付赔偿款3000元；二、中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内向殷小童支付赔偿款5205元。案件受理费50元，由中银保险有限公司辽宁分公司负担。本院审理查明：原审认定事实属实。二审庭审，保险公司向法庭提交由李密密签字的投保人声明（复印件）。上诉人胡艳军提交鉴定申请，请求对保险公司提交投保人声明中李密密签字进行司法鉴定。庭审后，李密密向法庭递交委托书，并提出鉴定申请，同时提交2016年10月26日有李密密签字的商品房买卖合同原件作为鉴定检材。庭后进行鉴定时，保险公司明确表示，不能提供投保人声明原件，致使鉴定无法进行。本院认为：本案的争议焦点为保险公司与投保人之间签订保险条款中，免责条款是否生效。保险公司二审提供了有李密密签字的投保人声明（复印件），但明确表示不能提供投保人声明原件，致使关于投保人声明中李密密是否为本人书写无法司法鉴定。保险公司不能证明其已经完成了关于保险条款中免责条款”明确说明”的法定义务，免责条款不发生效力。保险公司应当赔偿殷小童的停运损失。胡艳军该项上诉理由符合法律规定，应予支持。胡艳军上诉称出租车停运损失不真实，因有阜新市顺添汽车修理厂出具的修车时间证明，而胡艳军不能提供修车时间过长的证据，故对该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初292号民事判决第二项；二、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初292号民事判决第一项；三、中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内向殷小童支付赔偿款3000元。一审、二审案件受理费合计100元由中银保险有限公司辽宁分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长崔立春审判员杨晓光审判员王玥二Ｏ一八年七月三十一日书记员宋晓璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00904号
原告：程亚秋，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告程亚秋诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告程亚秋于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程亚秋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程亚秋负担。
审 判 长 王 晓 平
代理审判员 程 本 慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00904号
原告：程亚秋，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告程亚秋诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年三月九日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00252号
本院依据已经发生法律效力�无极县人民法院作出（2014）无刑初字第00048号刑事判决书于2015年10月20日立案执行。经查被执行人房某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00252号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保127号
申请人：环境保护部核与辐射安全中心，住所地北京市海淀区红联南村54号。
法定代表人：张志刚，主任
委托代理人:杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：北京润通创展贸易发展有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼4层2-510室。
法定代表人：张健，总经理。
申请人环境保护部核与辐射安全中心向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京润通创展贸易发展有限责任公司银行存款人民币214715元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人环境保护部核与辐射安全中心以人民币64415元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人环境保护部核与辐射安全中心的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人环境保护部核与辐射安全中心的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京润通创展贸易发展有限责任公司银行存款人民币二十一万四千七百一十五元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币一千五百九十四元，由申请人环境保护部核与辐射安全中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 王万铁
审判员 王 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 程应辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终452号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。
法定代表人：郑钊塬。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。
法定代表人：金孝贤，行长。
原审被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
法定代表人：李海贵。
原审被告：孔欣光，住址：广东省普宁市。
原审被告：郑晓璇，住址：广东省广州市天河区。
原审被告：陈锡江，住址：广东省广州市番禺区大石镇丽江。
原审被告：刘向红，住址：广东省广州市番禺区大石镇丽江。
原审被告：陈映萍，住址：广东省普宁市。
原审被告：刘光明，住址：广东省广州市东山区。
原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路329号202之201房。
法定代表人：陈伟涛。
原审被告：李海贵，住址：普宁市。
上诉人广州烨达投资有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3692-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖协议约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02355号
原告王某，男，汉族，1990年12月8日出生，住肥西县。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告牛某，女，汉族，1990年6月20日出生，住肥西县。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月十七日
书记员 汪清源
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第510号
原告:图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人:朴京淳，经理。
委托代理人:张志勇。
被告：郑淑利。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称城乡公司）诉被告郑淑利供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、被告郑淑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公司诉称，被告系图们市新华街阳光小区3号楼3单元402室的业主，该小区接受我公司的供热，现被告未支付2010年冬季至2015年春季供热费用5330元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠我公司的取暖费5330元（1066元/年×5年）。
被告郑淑利辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但我经济困难无力支付。
经审理查明：被告郑淑利居住图们市新华街阳光小区3号楼3单元402室，该小区接由原告提供供热服务。现被告至今未缴纳2010年冬季至2015年春季期间的供热费用5330元，
认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份。
本院认为，被告居住的住宅楼坐落在原告供热区域内，接受原告供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告接受了原告的供热服务，应履行缴纳供热费用的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告郑淑利于本判决发生法律效力之日立即给付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑淑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周雪峰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01432号
原告王长友，男。
被告邓征，男。
被告林松，男。
原告王长友与被告邓征、林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告于2015年12月25日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长友撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01432号
原告王长友，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省汝南县。
被告邓征，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省汝南县。
被告林松，男，汉族，1971年7月19日生，住河南省汝南县。
原告王长友与被告邓征、林松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01432号原告王长友，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省汝南县。被告邓征，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省汝南县。被告林松，男，汉族，1971年7月19日生，住河南省汝南县。原告王长友与被告邓征、林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告于2015年12月25日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长友撤诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  伍运红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 洋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初158号
原告张x，男。
原告赵xx，男。
被告李xx，男。
被告徐xx，男。
原告张x、赵xx诉被告徐xx、李xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张x、赵xx撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 戴景民
二〇一六年三月八日
书记员 王玉洪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01458号
原告太原市欣浩汽车用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街10号。
法定代表人陈全义，总经理。
委托代理人梁丽萍，女，汉族。
被告太原市万柏林区志鹏汽修厂，住所地太原市万柏林区西矿街南寒巷262号。
经营者周志刚。
本院在审理原告太原市欣浩汽车用品有限公司与被告太原市万柏林区志鹏汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市欣浩汽车用品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市欣浩汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告太原市欣浩汽车用品有限公司负担。
审判员 任向军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1679号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人雷某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人韦某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月22日15时许，被告人韦某某、雷某某伙同“阿水”（另案处理）经商量盗窃后去到佛山市顺德区大良街道吉之岛商场二楼“某某生活馆”，由被告人雷某某靠近并动手扒窃正购物的被害人麦某某的手机，雷某某失手未得逞；被告人韦某某又上前靠近被害人麦某某，并成功将麦某某放在上衣口袋内的一部价值人民币1691元的HTC牌606W型手机盗走，并将盗得的手机放在旁边的货架上后离开，欲由同伙接应将手机拿走。此时，被害人麦某某因群众提醒意识到手机被盗，即向被告人雷某某索要手机，雷某某无法只能告诉被害人麦某�手机的位置，随即与被告人韦某某、“阿水”一同逃离现场。被告人韦某某、雷某某尚未逃出吉之岛商场即被预伏民警抓获。上述手机已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人韦某某、雷某某的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及接受证据、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某某、雷某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某、雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某、雷某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦某某、雷某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。被告人韦某某、雷某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦某某、雷某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程�，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特293号
申请人：龚弘杰，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王孝妹(母子关系)，女，1959年12月19日生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。申请人：华东医院，住所地上海市静安区延安西路XXX号。法定代表人：俞卓伟，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男，该院员工。本院于2016年11月22日受理了申请人龚弘杰和华东医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人龚弘杰和华东医院因双方间的医患纠纷，于2016年11月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、华东医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿龚弘杰人民币20,000元整(大写：贰万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚弘杰和华东医院于2016年11月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第245号
罪犯阿苦日木，男，1985年3月19日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）普中刑初字第291号刑事判决，认定被告人阿苦日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦日木准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3833号
罪犯陈美中，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地福建省长泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泰刑初字第188号刑事判决，以被告人陈美中犯强奸罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈美中在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈美中在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年四月累计获得达标分十二点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯陈美中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美中予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第6号
上诉人（原审被告）张利军，男，汉族，1970年9月17日出生。
上诉人（原审被告）张美仙，女，汉族，1972年9月19日出生。
上诉人（原审被告）杭锦后旗碧盛源装饰有限公司。
法定代表人张利军，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）齐贵，男，汉族，1974年9月6日出生。
上诉人张利军、张美仙、杭锦后旗碧盛源装饰有限公司不服五原县人民法院（2014）五民初字第2272号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理。上诉人张利军、张美仙、杭锦后旗碧盛源装饰有限公司认为，五原县人民法院对本案无管辖权，请求巴彦淖尔市中级人民法院撤销五原县人民法院（2014）五民初字第2272号民事裁定，将案件移送临河区人民法院或杭锦后旗人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案为民间借贷纠纷。按照《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。原告将被告所借款项从五原县汇出，故五原县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回原告张利军、张美仙、杭锦后旗碧盛源装饰有限公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》法复（1993）10号规定“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。贷款方齐贵住所地在五原县隆兴昌镇，应视为合同履行地，五原县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张利军、张美仙、杭锦后旗碧盛源装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执85号
申请执行人：吴志军，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住所地林口县五林镇。
被执行人冯其忠，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第57号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月25日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴志军与被执行人冯其忠达成执行和解协议，被执行人冯其忠先行给付7000元赔偿款。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十七日
书记员 张耕维
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6109号
原告：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧、电厂生活区东侧，统一社会信用代码911310827732936920W。
法定代表人：于海，系该公司董事长。
被告：三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城，组织机构代码55605149-5。
法定代表人：孙淑芝。
被告：北京市洪义设备租赁有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会西南1000米，统一社会信用代码91110112737680426R。
法定代表人：张明义。
三河市燕郊隆达建筑工程有限公司诉三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、北京市洪义设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。三河市燕郊隆达建筑工程有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三河市燕郊隆达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三河市燕郊隆达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2475，由三河市燕郊隆达建筑工程有限公司负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐林娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人许彰明，该行综合管理部职工。
被告何启发，男。
被告王建英，女，系何启发之妻。
被告王生太，男。
被告雷利利，女，系王生太之妻。
被告王建宝，男。
被告陈翠燕，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告何启发、王建英、王生太、雷利利、王建宝、陈翠燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王建宝自愿负担。
审判员 涂志威
二〇一六年六月十二日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第8号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某虎，1990年6月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民。
上诉人（原审被告人）曹某华，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因本案，于2013年5月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。2013年11月20日经桃江县人民法院决定被取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人曹某华犯故意伤害罪一案，于2013年11月1作出（2013）桃刑初字第220号刑事附带民事判决。认定原审被告人曹某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；并由原审被告人曹某华赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某虎医药费3466.26元、误工费598.20元、护理费598.20元、住院伙食补助费300等经济损失共计人民币4962.66元。原审附带民事诉讼原告人罗某虎以请求判令曹某华赔偿其各项经济损失26976.46元为由；原审被告人曹某华以本案公安机关立案侦查程序违法，原审法院认定事实、适用法律错误，请求改判无罪、驳回罗某虎的民事诉讼请求为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人曹某华犯故意伤害罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第220号刑事附带民事判决。
二、发回湖南省桃江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡芬芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第871号
原告李某，女，1981年9月出生，汉族，农民，住会昌县富城乡半迳村。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1978年9月出生，汉族，农民，住会昌县富城乡富城村。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告在广东揭阳打工时与被告相识谈婚，后双方于2002年7月开始同居生活。2004年11月28日生儿子曾某乙，2005年12月28日生女儿曾某丙。双方同居期间关系尚可。2006年间，被告与其同厂做事的一女工有染，原、被告从此口角不断，被告从此不尽家庭责任。2010年7月14日，为了给小孩上户口，双方在会昌县民政局补办结婚登记。2011年7月1日起，原、被告因感情不和分居至今。2013年7月，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的请求。但此后原、被告仍然过着分居生活，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩曾某乙由被告抚养，曾某丙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年间，原告在广东揭阳打工时与被告相识谈婚，后双方于2002年7月开始同居生活。同居期间于2004年11月28日生育儿子曾某乙，2005年12月28日生育女儿曾某甲丙。2010年7月14日双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。后因原、被告性格不合及原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，双方经常吵口、打架，为此引发夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。2011年7月，原、被告开始分居生活。2013年7月，原告诉至法院请求与被告离婚，本院以其双方仍有和好可能为由判决驳回了原告的离婚请求。此后原、被告仍然过着分居生活，夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告没有共同财产和共同债务。
此外，庭审时原告表示，为确保小孩的生活，在被告没有回家期间原告同意继续承担小孩的抚养义务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）会民一初字第228号民事判决书、富城村委会的证明、证人吴某的证言等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等并未建立良好的夫妻感情，2011年7月双方因感情不和分居后致原告于2013年诉至本院请求离婚，鉴于其对感情破裂的证据举证不充分，另本院寄予双方有和好的可能判决驳回了原告的离婚诉请。然双方并未珍惜和好机会，依旧分居两处且互不联系，并再次引发本案，其夫妻感情可认定确已破裂，故原告之离婚请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间生育两个小孩，宜各抚养一个；因本案被告离家外出后至今下落不明，为确保小孩的生活，原告主动提出在被告不在家期间由其承担小孩抚养的责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某丙由原告李某抚养，曾某乙由被告曾某甲抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘扬斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3481号
申请执行人宁波通用塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张允升。
被执行人浙江伯舒那电器有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：胡晓峰。
本院在执行申请人宁波通用塑料机械制造有限公司与被执行人浙江伯舒那电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3481号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第96号
原告：沈某甲。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：沈某乙。
第三人：沈某丙。
第三人：沈某丁。
第三人：沈某戊。
第三人：沈某己。
原告沈某甲为与被告沈某乙、第三人沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养费纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告沈某乙、第三人沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈某甲起诉称：原告与妻子共育有四子两女，分别为长子沈某丙、次子沈国惠、三子沈某乙、四子沈某丁、长女沈某戊、次女沈某己，其中次子沈国惠已于1995年4月去世。因被告不肯支付赡养费，原告曾于2013年8月16日向法院起诉，要求被告支付赡养费，法院于2013年9月22日作出（2013）甬镇骆民初字第49号判决，判令被告自2014年起每年支付原告赡养费人民币1680元。但自2015年5月1日起，原告所住的镇海区九龙湖镇敬老院生活费由每月700元提高到1020元，每个月增加了320元，原告向被告要求再支付512元（320元×8÷5）赡养费遭到拒绝。原告认为作为子女有赡养父母的义务，在老年人的经济和生活状况发生变化时，有权请求变更法院原判决所确定的赡养费金额。为此，原告向法院起诉，要求被告支付自2015年5月份至12月份8个月的赡养费512元；被告自2016年起每年支付原告赡养费2448元。
被告沈某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
第三人沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己未作陈述，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.（2013）甬镇骆民初字第49号民事判决书一份，欲证明被告自2014年起每年应支付原告赡养费1680元的事实；2.收款收据三份，欲证明原告自2015年5月起支付敬老院的生活费为每月1020元的事实。
为查明事实，本院依法调取（2000）甬镇民初字第605号民事判决书一份。经质证，原告对证据的真实性没有异议。
本院对原告提供及本院调取的上述证据依法予以认定。
经审理，本院查明：原告与妻子陈幼琴共育有四子两女，分别为长女沈某戊、长子沈某丙、次子沈国惠、三子沈某乙、四子沈某丁、小女沈某己，其中次子沈国惠已于1995年4月去世。原告、陈幼琴曾于2000年将被告诉至本院，要求被告支付赡养费、医药费和丧葬费用，后本院判决被告支付原告、陈幼琴赡养费600元/年，承担2000年7月起的医药费和终年的丧葬费用的五分之一。2009年陈幼琴去世。原告参加了失土农民养老保险，每月可获得养老金800余元。原告现住九龙湖镇敬老院，每月需支付的生活费原为700元，自2015年5月起为1020元。原告曾于2013年8月16日向本院起诉，要求被告支付赡养费，本院于2013年9月22日作出（2013）甬镇骆民初字第49号判决，判令被告自2014年起每年支付原告赡养费1680元。2015年的赡养费1680元被告已支付给原告。现因敬老院生活费有所提高，为此原告再次诉来本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母在经济和生活状况发生变化时，有权请求变更原法院判决所确定的赡养费金额。本案原告系高龄老人，在生活上需更多照料，故原告在敬老院居住的意愿应得到充分的尊重和满足。原告除每月的失土农民养老保险金外无其他收入来源，独立承担敬老院生活费和其他必要生活开支存在较大困难，赡养人应通过给付赡养费等方式承担赡养义务。原告要求被告承担敬老院生活费用的五分之一的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙支付原告沈某甲2015年5月至12月的赡养费1632元，扣除被告已支付的1120元[（2013）甬镇骆民初字第49号民事判决确定的赡养费]，尚应支付原告512元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈某乙自2016年起每年支付原告沈某甲赡养费2448元[已包含（2013）甬镇骆民初字第49号民事判决确定的赡养费]，于当年1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王玉燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3328号
原告王现峰，住邯郸市永年县。
被告袁志江，住隆化县。
本院在审理原告王现峰与被告袁志江买卖合同纠纷一案中，原告王现峰于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王现峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现峰负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郭益彤
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第135-2号
申请执行人朱晓荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑祚弟，男，汉族，住福安市。
被执行人金祥光，男，汉族，住福安市。
被执行人郑祚明，男，汉族，住福安市。
被执行人刘惠琴，女，汉族，住福安市。
被执行人福建省连江县福利铸造有限公司，住所地：连江县。
法定代表人陈韶毅，董事长。
被执行人龚振平，男，汉族，住福安市。
本院在执行朱晓荣与郑祚弟、金祥光、郑祚明、刘惠琴、福建省连江县福利铸造有限公司、龚振平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金1920000元及利息，并支付案件受理费22080元和执行费21600元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年4月7日，本院裁定扣划了被执行人郑祚明银行存款7400元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1912600元及利息。经调查，本院另案查封的被执行人房产，均已抵押他人，短期内难以变现；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第241号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2359号
原告张朝霞，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告成都嘉乐物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区下莲池街6号。
法定代表人胡自强。
本院在审理原告张朝霞与被告成都嘉乐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张朝霞于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝霞申请撤回对被告成都嘉乐物业管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张朝霞撤回对被告成都嘉乐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告张朝霞负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年七月二十日
书记员 张玉兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯双捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯双捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯双捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，040.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，040.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第119号
公诉机关成县人民检察院。
被告人闫康康，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被成县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人闫康康犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人闫康康及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年1月至2015年7月，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，虚构各种事实，骗取被害人王某某、许某某、文某某、任某某、马某某、刘某某、张某乙、何某某、贾某某、张某甲、周某某财物及钱款共计人民币178407元，所得赃款均被其挥霍。被告人闫康康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫康康能如实供述罪行，积极赔偿少部分被害人损失并取得了谅解，建议对其在法定刑期内依法判处。
被告人闫康康对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己是主动投案的，具有自首情节，请求法院从轻处罚。
辩护人安波涛的辩护意见是，1、被告人闫康康认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人闫康康无前科，系初犯、偶犯；3、被告人闫康康主动赔偿部分受害人的经济损失，取得了受害人谅解，请求依法从轻判处；4、被告人闫康康案发前一贯遵纪守法，在押期期间也能够认真遵守各项管理规定，确有悔罪表现。综上，建议对被告人闫康康从轻判处，给其一个悔过自新，重新做人的机会。
经审理查明，2013年1月至2015年3月，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，以该局委派其出差需要租用车辆为名义，多次租用被害人王某某“起亚”越野车到陇南市武都区、康县、西和县等地，因其无力支付40000元租车款，便伪造落款为电力局总会计赵某某的单位欠条，以此骗得被害人王某某信任。在此期间，被告人闫康康还以帮助被害人王某某办理架设正式的三相电办手续为由，多次骗取王某某人民币共计16500元。被告人闫康康共计骗取被害人王某某现金56500元。
2014年5月2日至2014年10月1日期间，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，骗取被害人许某某信任，并以看望康县电力局领导、家中有事招待人、朋友办事为由骗取许某某“砸干”酒2件、“经典成州”白酒2瓶、茶叶6袋、“吉祥兰州”香烟72条，经鉴定总价值为16484元。
2014年7月至8月期间，被告人闫康康谎称其为陇南电力局正式职工，骗取被害人文某某信任，并以帮助文某某办理无息贷款需要跑关系、托人情和其父生病需要用钱为由，分两次骗取文某某现金共计4800元。
2014年9月至2014年11月期间，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，以此骗得被害人任某某信任，并以其同事张某丙的妻子生病需要钱、差旅费不够为由，多次骗取被害人任某某现金共计9500元。
2015年2月23日至2015年5月3日，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，骗取被害人马某某信任，并以陇南电力局委派其出差为由，多次租用被害人马某某“宝骏”轿车到陇南市徽县、西和县等地，至案发时拒不支付被害人租车费1000余元。
2015年2月至2015年5月，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，骗取被害人刘某某信任，并以认识陇南电力局局长可以帮刘把商业用电转变为居民用电、其父患病需用钱为由分五次骗取被害人刘某某现金共计31830元。
2015年3月期间，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职
工，骗得被害人张某乙信任，并以其认识交通局领导可以帮
助张办理道路交通运输资格证为由，多次骗取张某乙现金共计4036元。
2015年3月，被告人闫康康通过微信认识被害人何某某，并了解到何某某有购房需求，遂谎称其同事张某丙在“玉龙佳苑”有房屋出售，并捏造其已帮助何某某预付20000元房产订金的事实，冒充张某丙打电话给何某某确认此事，以此骗取被害人信任。同年4月闫康康谎称其同事张某丙之妻患病需要用钱，骗取被害人何某某人民币15000元（后归还3000元）。同年6月，被告人闫康康谎称其姑父受伤急需用钱再次骗取何某某人民币16000元，并冒充张某丙打电话给何某某承诺为其担保。被告人闫康康以上共计骗取何某某现金28000元。
2015年4月8日至2015年4月21日期间，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，骗取被害人贾某某信任，并以电力局用烟为由，多次骗取贾某某“玉溪”香烟2条、“苏烟”11条、“中华”香烟（硬盒装）3条另3盒、“如意兰州”香烟2条、“云烟”2条、“黑兰州”香烟1条、“吉祥兰州”香烟30条，经鉴定总价值为11670元。
2015年6月9日至7月1日，被告人闫康康谎称其为陇南电力局纪检干部，骗取被害人张某甲信任，并以认识成县城关派出所所长可以帮被害人分户口和帮助更换电表为由，先后四次骗取张某甲现金共计8000元。
2015年6月期间，被告人闫康康谎称其为陇南电力局职工，骗得被害人周某某信任，并以邵总电厂用烟和认识烟草公司领导可以帮助被害人办理烟草专卖许可证为由骗取周某某“黑兰州”香烟2条另1包、“紫兰州”香烟5条、“云烟”2条、“茉莉清茶”饮料10瓶、“红牛”饮料20罐，经鉴定总价值为1087元，被告人闫康康骗取被害人周某某现金5500元，以上共计6587元。
综上，2013年1月至2015年7月期间，被告人闫康康共向十一人实施诈骗，获得赃款、赃物共计178407元，所得赃款、赃物均被其挥霍。
另查明，被告人闫康康系陇南电力局临时工。案发后，被告人闫康康退赔了被害人许某某、张某甲、何某某部分经济损失，退赔了被害人周某某全部经济损失，并取得了以上四被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、2、户籍证明；3、樱花商贸销售清单、借条、收条、押金条、欠条、租车费用单据、康县政府招待所商品部销售清单；4、中国工商银行个人业务凭证填单、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单；5、谅解书、收条；6、辨认笔录及照片、手机短信照片、国家电网客户缴费信息截图照片；7、涉案财物价格鉴定结论书；8、被害人张某甲、何某某、贾某某、王某某、张某乙、周某某、马某某、任某某、许某某、刘某某、文某某的陈述；9、证人张某丙、张某丁、徐某某、郭某某、赵某某的证言；10、被告人闫康康的供述和辩解。以上证据已当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人闫康康以非法占有为目的，以隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫康康能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；且积极退赔了部分被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人闫康康提出的自己具有自首情节的辩护意见，无证据证实，不予采纳；辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫康康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2021年7月7日止。）
二、依法追缴被告人闫康康违法所得119336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第119号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某。
附带民事诉讼原告人（被害人）何某某。
委托代理人张某某，系何某某之母
被告人闫康康，因涉嫌诈骗罪于2015年7月8日被成县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人闫康康犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、何某某提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、何某某向本院提出书面申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、何某某要求撤回起诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、何某某撤回起诉。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第4号
申请人蔡世珍，女，1956年6月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐健，男，济南天桥德源法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人师继来，男，济南天桥德源法律服务所法律工作者，住济南市。
申请人蔡世珍申请宣告蔡志超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡志超，男，1923年6月26日生，汉族，济南铁路局物资工业总公司离休干部，住济南市。
申请人蔡世珍系被申请人蔡志超之女。申请人蔡世珍述称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人由于年龄较大神志不清，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，长期需要人照顾，因此，申请人依法申请法院认定被申请人蔡志超为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人蔡世珍向本院提出司法鉴定申请，要求对蔡志超是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年5月27日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人蔡志超患有阿尔茨海默病，目前处于明显痴呆状态，不认识子女，对自身状态没有认识能力，无法正确表达自己的正确意愿，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人蔡志超不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人蔡世珍作为被申请人蔡志超的妻子，具有申请宣告蔡志超为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蔡志超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 媛