广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第167号
原告程青香，女，住址：安徽省池州市青阳县。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红。
被告秦海燕，女，住址：湖南省衡阳市。
被告杨杰，男，住址：湖南省衡阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
原告程青香诉被告秦海燕、杨杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程青香的委托代理人程晓阁，被告秦海燕，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青香诉称，2014年12月16日18时00分，被告秦海燕驾驶粤S／×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇板石红绿灯路口路段时，与原告程青香的身体发生碰撞，由此造成原告程青香受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告秦海燕负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告48847.14元；二、被告平安财险东莞公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险500000元限额范围承担赔偿责任；仍不足部分由被告秦海燕、杨杰承担赔偿责任，其中精神抚慰金以及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：扣除被告秦海燕垫付的12天护理费，按50元每天计算，共计600元。医疗费扣除垫付的10000元，其中被告秦海燕垫付3000元，被告平安财险东莞公司垫付7000元。总的诉讼请求由48847.14元变更为38247.14元。
被告秦海燕辩称，粤S／×××××号小型普通客车的行驶证过期了，但事后经检验车辆是合格的。垫付了医疗费1961.2元及押金3000元，原告住院期间还为其聘请护工12天，请求法院按50元每天计算予以扣除。
被告平安财险东莞公司辩称，保险公司承保的车辆在事故发生时没有定期进行安全检验，商业险应当免责。保险公司为原告垫付医疗费7000元应扣除，营养费没有相应医嘱证明，且没有伤残，不予认可。原告诉请的误工费没有事实依据，原告已达退休年龄，经保险公司核实，其工作年限存在虚假的情形，应不予支持，交通费过高，住宿费、处理事故人员误工费没有相应证据支持，应不予支持。
被告杨杰未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年12月16日18时00分，被告秦海燕驾驶粤S／×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇板石红绿灯路口路段时，与原告程青香的身体发生碰撞，由此造成原告程青香受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告秦海燕负事故的全部责任。
另查，被告秦海燕驾驶的粤S／×××××号小型普通客车的登记车主系被告杨杰，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年12月16日至2015年2月15日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院61天，产生医疗费23711.01元（门诊医疗费1961.20元、住院医疗费21749.81元），其中被告平安财险东莞公司垫付7000元，被告秦海燕垫付了4961.20元。出院建议为：全休叁个月，住院期间有陪护人员壹名。
原告提交了广东省国家税务局通用手工发票到庭，主张因购买拐杖所花费的99元。
原告事故时的年龄为66周岁，其提交了误工证明、工资袋、劳动合同、营业执照到庭，以主张误工损失按照2500元／月的标准计算。
另，原告为主张交通费，提交了交通费费票据到庭。
被告秦海燕提交了道路交通事故车辆技术检验鉴定报告到庭，佐证粤S／×××××号小型普通客车虽未经年审，但经检验制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。
被告平安财险东莞公司提交了车险人伤案件查勘信息确认表到庭，主张经该公司查勘人员了解，原告事发时并不存在工作，系在家带孙子。
另，原告与被告秦海燕一致确认，被告秦海燕垫付了原告住院12天的护理费，按50元／天的标准计算。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费发票、出院记录、购买拐杖器具发票、误工证明、工资袋、劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、法定代表人身份、交通费发票、住院押金单、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、车险人伤案件查勘信息确认表以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
虽然案涉机动车粤S／×××××号小型普通客车事发时未按期年审，但经交警部门检测，该机动车制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格），尽管商业险保险条款中有关于未经年审免赔的约定，但车方的行为并未因此而加大被告平安财险东莞公司的赔偿风险，因此，被告平安财险东莞公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：23711.01元。
2、住院伙食补助费：原告住院61天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×61天=6100元。
4、营养费：结合原告的伤情，考虑到原告年长的因素，本院酌情支持500元。
5、护理费：酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×61天=3050元。
6、误工费：被告平安财险东莞公司提交的车险人伤案件查勘信息确认表显示原告事发时在家带孙子，并不存在工作，且原告已达退休年龄，虽然原告提交的相关证据证实其存在误工损失，但其提交的证据与车险人伤案件查勘信息确认表中反映的情况相冲突，而车险人伤案件查勘信息确认表上有其丈夫的签名确认，故本院对该部分损失不予支持。
7、拐杖费：99元，有发票佐证，予以支持。
8、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持500元。
9、住宿费、处理事故人员误工费：无证据佐证，不予支持。
以上损失合计33960.01元，扣除被告平安财险东莞公司垫付的7000元医疗费，被告秦海燕垫付的4961.20元医疗费及护理费600元，还应赔偿原告21398.81元，该部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。驳回原告程青香对被告秦海燕、杨杰的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程青香21398.81元；
二、驳回原告程青香对被告秦海燕、杨杰的诉讼请求；
三、驳回原告程青香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378元，由原告程青香负担167元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担211元。原告程青香已预交诉讼费511元，多缴纳的133元可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月三日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。