wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第113号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，工人。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月14日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年2月2日15时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至惠民县淄角镇西张六村以北丁字路口处时，与前方顺行的陈某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为140.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月2日15时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至惠民县淄角镇西张六村以北丁字路口处时，与前方顺行的陈某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为140.4mg／100ml。
另查明，案发后，陈某赔偿被告人张某经济损失500元整。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某、王某证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0152号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第1901号鉴定意见书、协议书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第113号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月19日15时15分许，被告人王某某驾驶停在某某路某某小区门前的豫X**号某某牌小型轿车时，将坐在小区门前的李某某和胡某某撞倒，致使李某某、胡某某受伤，造成交通事故。事故后，李某某经治疗无效于2015年1月3日死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某符合多发骨折后呼吸、循环衰竭死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由被告人王某某负事故全部责任，李某某、胡某某不负事故责任。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人郭某某的证言；现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故鉴定所出具的鉴定意见；被告人的常住人口基本信息、车辆和驾驶员信息表、接警证明、120电话受理登记单、被�人的到案经过；调解协议、谅解书；社区调查评估意见。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人王某某应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人王某某有自首情节，可从轻处罚；对被害人及家属积极予以赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚；其悔罪、一贯表现良好，根据其社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、�款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年八月四日
书记员 赵 茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初372号
原告邓某，女，1990年1月7日生，汉族，居民。
被告常某，男，1988年10月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告邓某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 王启洽
二〇一六年一月二十日
见习书记员 王 成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第6号
申请人：濮阳市源兴石油化工有限公司。
法定代表人：李宪进，总经理。
申报人：沁阳市建设路中州烟酒副食部。
法定代表人：周瑞霞，经理。
申请人濮阳市源兴石油化工有限公司以其持有的日照银行股份有限公司承兑汇票一张（票据号码31300052／24678286，票面金额310187元）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年3月3日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人沁阳市建设路中州烟酒副食部在公告期间于2014年3月27日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、本案受理费100元，由申请人濮阳市源兴石油化工有限公司。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第6号
申请人青岛国丰幕墙装�工程有限公司。住所地：青岛市市北区台东一路**号**层***室。
法定代表人王俊龙，总经理。
申请人青岛国丰幕墙装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛国丰幕墙装饰工程有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码30xxxxxx／93xxxxxx、票面金额壹拾万元整、出票人胜利油田高原石油装备有限责任公司、收款人东营胜利高原有限公司、付款行招商银行东营分行营业部、出票日期2013年12月26日、汇票到期日2014年6月26日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人青岛国丰幕墙装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张怀刚
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年四月二十三日
书记员 李清清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00886号
原告颜槟，个体户。
被告郭金，职业不详。
原告颜槟与被告郭金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告颜槟到庭参加诉讼，被告郭金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜槟诉称，原告是被告是朋友关系，2012年时被告以家庭所需为由，向原告借款10000元，原告考虑到是朋友关系，就借款给被告10000元。后来原告多次向被告催要，原告仅偿还1500元。为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还借款8500元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭金未作答辩。
经审理查明，被告郭金向原告借款8500元，并于2014年12月31日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到颜槟现金捌仟伍佰元整（8500）／年底还清／此据／借款人：郭金／2014.12.31。后原告持据索要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条（2014.12.31）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告颜槟向被告郭金主张借款，有借条为证，本院予以支持。被告郭金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金于本判决生效后十日内偿还原告颜槟借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1309号
原告王维波，女，1972年11月5日出生，汉族，住农安县。
被告王国庆，男，1973年6月19日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告王维波与被告王国庆土地承包经营权纠纷一案中，原告王维波于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维波撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年四月十四日
书记员 张 馨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执967号
李同科诉淄博亚辰汽车板簧有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0304民初1253号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3857.22元。
在执行过程中，经查被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司无可供执行财产，且申请执行人李同科不能提供被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执967号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月三日
书记员 张 波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1064号
原告王全庆，男，汉族，1971年2月1日生。
被告陆亚飞，男，汉族，1978年10月26日生。
原告王全庆诉被告陆亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全庆到庭参加了诉讼。被告陆亚飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年5月29日，被告以还汽车贷款为由向原告借款20000元，月息2分并约定了还款期限，但到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据，2014年5月29日，被告陆亚飞向原告出具的借条一份。
被告陆亚飞未提供答辩状也未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告因周转资金借原告现金20000元，借款期限1个月。到期后，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案，被告欠原告借款20000元，由被告陆亚飞出具的借条在卷佐证，故原告要求被告陆亚飞偿还借款的诉请予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定且原告也不能证明，但双方约定偿还期限为2014年6月28日，根据法律规定，被告陆亚飞逾期承担的利息应参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告陆亚飞于本判决生效后三日内偿还原告王全庆借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年6月29日起至本金还清之日止）。
驳回原告王全庆对被告陆亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陆亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵常有
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1064号
原告程永东，男，汉族，1964年5月10日出生，新疆哈密市人，个体。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告王这伟，男，汉族，1971年9月16日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
原告程永东诉被告王这伟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取917元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年八月五日
书记员 马旭瑞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2016号
原告宋某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，执行董事。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘文光，男，1967年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区锦华路二段**号**栋*单元**号。
原告宋某某与被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称精环公司）、攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2014年11月3日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人林贞祥、被告精环公司的法定代表人周根深、被告攀钢公司的委托代理人张艳、刘文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年7月，原告与被告精环公司签订劳动合同后，原告被派遣到攀钢公司工作。因原告系外聘“合同制工人”，每月的工资比同岗位的“正式工人”的工资低600元左右，明显违反了《劳动法》、《劳动合同法》关于“同工同酬”的法律规定。2014年4月10日，被告攀钢公司以被告精环公司名义向原告出具了解除劳动合同通知书，决定从2014年4月11日起解除与原告之间的劳动合同，并于2014年4月24日，在社保局办理了原告的社保停保手续。二被告系违法解除与原告之间的劳动关系，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金19200元；2、二被告按同工同酬原则补发2008年5月至2014年4月的工资差额42600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告精环公司辩称，2008年7月，原告与被告精环公司签订了劳动合同，从2008年7月起，原告被派遣到攀钢公司工作。被告精环公司向原告出具了解除劳动合同通知书，同时愿意额外支付一个月的工资，被告精环公司解除与原告之间的劳动关系符合法律规定。原告拒绝领取额外支付一个月的工资，过错在原告。原告的工作职责与被告攀钢公司的正式员工的工作职责不同，造成其工资待遇不同，故不存在同工不同酬。请求驳回原告的诉讼请求。
被告攀钢公司辩称，2008年7月，原告被被告精环公司派遣到被告攀钢公司工作。原告与被告攀钢公司不存在劳动关系。因被告攀钢公司生产经营持续亏损，根据劳务派遣协议，被告攀钢公司将原告退回精环公司，且按协议约定，向被告精环公司履行了提前告知义务。劳动报酬系根据工作业绩量化考核，不存在同工不同酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告精环公司签订了书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同时间为2014年1月1日，劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。2008年7月至2014年4月10日，原告被被告精环公司派遣到被告攀钢公司从事行车的挂吊工作。原告2013年4月至2014年3月的月平均工资为1408.27元。
同时查明：被告攀钢公司与被告精环公司签订了《劳务派遣协议书》。2014年4月10日，因被告攀钢公司生产经营持续亏损，为有效降低生产成本，提高劳动生产率，被告攀钢公司根据《劳务派遣协议书》的约定，通知原告退出工作岗位，并将原告退回到被告精环公司。被告精环公司向原告出具了解除劳动合同通知书，通知书载明：因被告攀钢公司生产经营发生重大变化，无法执行双方签订的劳动合同，决定从2014年4月11日起解除与原告之间的劳动关系，其他事项按照被告攀钢公司的规定办理。2014年8月7日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人精环公司、攀钢公司向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金19200元；2.被申请人按同工同酬原则补发2008年5月至2014年4月的工资差额42600元。2014年8月18日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出收件证明。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务派遣协议书、劳动合同、岗位（职位）说明书、工资表、通知、清退顶岗劳务派遣人员花名册、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告精环公司签订了《劳动合同》，原告的劳动报酬系被告精环公司支付，原告与被告精环公司具有劳动关系。因原告系被告精环公司派遣到被告攀钢公司工作，故原告与被告攀钢公司不具有劳动关系，原告主张被告攀钢公司向原告支付经济赔偿金19200元、按同工同酬标准向原告补发2008年5月至2014年4月的工资差额42600元的诉讼请求，不予支持。因生产经营持续亏损，为降低成本，提高生产效率，被告攀钢公司根据《劳务派遣协议》，将原告退回被告精环公司。原告被退回被告精环公司后，被告精环公司单方面解除了与原告之间的劳动关系，因不符合法律的相关规定，属于违法解除，被告精环公司应依法向原告支付经济赔偿金16899.24元（1408.27元／月×6月×2倍）。同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同，在从事相同工作时付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。从被告攀钢公司制定的岗位（职位）说明书载明的内容分析，与被告攀钢公司具有劳动关系的劳动者的工作内容及要求与顶岗劳务派遣工的工作内容及要求不完全一致，故原告提交的证据不足以证明自已的工作内容、付出的劳动工作量以及取得的劳动工作业绩与被告攀钢公司具有劳动关系的同岗位其他劳动者相同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在被告精环公司按照相关规定，向原告支付了相应的劳动报酬的情况下，原告主张被告精环公司按同工同酬标准补发2008年5月至2014年4月工资差额42600元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂精环实业有限公司向原告宋某某支付经济赔偿金16899.24元。
二、驳回原告宋某某对被告攀钢集团成都钢钒有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都金堂精环实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都金堂精环实业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第900号
原告：刘某，农民。
被告：韩某，农民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2004年相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名韩某甲。××××年××月××日又生一女，取名韩某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。从2012年初开始，双方经常因琐事争吵。现双方已分居，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；女儿韩某乙由原告抚养，男孩韩某甲由被告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告韩某辩称，其不同意与原告离婚，其与原告尚有感情。
经审理本院认定，原、被告双方于2004年相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名韩某甲。××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。结婚登记后，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方认识多年后方才登记结婚，婚前具有良好的感情基础。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十二日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第900号
原告：刘某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
被告：韩某甲，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2004年相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。2006年3月7日生一男孩，取名韩某乙。2008年1月7日又生一女，取名韩某丙。2011年5月18日，双方办理了结婚登记手续。从2012年初开始，双方经常因琐事争吵。现双方已分居，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；女儿韩某丙由原告抚养，男孩韩某乙由被告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告韩某甲辩称，其不同意与原告离婚，其与原告尚有感情。
经审理本院认定，原、被告双方于2004年相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。2006年3月7日生一男孩，取名韩某乙。2008年1月7日生一女孩，取名韩某丙。2011年5月18日，双方办理了结婚登记手续。结婚登记后，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方认识多年后方才登记结婚，婚前具有良好的感情基础。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十二日
书记员 程凡纹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第01829号
原告王爱华，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告梁磊（梁勇城），男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告王爱华因与被告梁磊建设工程合同纠纷一案，原告王爱华于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王爱华送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告梁磊送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月8日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告王爱华的委托代理人秦博及被告梁磊的委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2011年2月，原、被告签订了开元陵公墓住宅建设工程工料大包合同，而后就开始动工建设，因为被告的原因施工中间停工多次，直至6月初，商丘市城市规划与城建部门认定该建筑手续不全而下发了责令停工通知后，该工程停工。按照原、被告合同约定，被告应该按照工程量付给原告工程款，但被告以种种理由推脱不给结算，不仅如此，原告租赁的机械也被被告扣留，多次去工地也没能拉走。现原告赊欠的红砖、楼板材料款一直没办法偿还，并被起诉，原告因此工程拖欠工人的部分工资也无能力偿还，经常被要账的工人纠缠，原告向被告多次催要未果，又无力偿还因此欠下的债务，为此，原告只有通过法律诉讼方式来维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款、机械租赁费、损失费、银行利息共计327172元。2、被告归还原告的所有建筑机械。3、诉讼费由被告承担。
被告梁磊辩称，被告已支付工程款约396400元，而原告实际完成工程量所应得的工程款约20万元，被告已远远超支给原告，这一超支部分保留诉权，2、工地上部分机械由被告租赁，不应再支付给原告该项费用，3、原告存在违约行为，包括以下几点：①一层砌墙使用部分沙灰②钢筋未达到合同要求国标③建筑质量未达到合格，部分门口、窗口、墙等误差极大④各层圈梁未达到合格，横截面小（24变20）⑤用甲方部分砖（北围墙）⑥王爱华私自把甲方三层的钢筋、水泥、沙子全部拉走了。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告王爱华的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告王爱华为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：核算清单1份。证明原告王爱华完成开元陵公墓住宅工程的面积、工程造价、未完成工程部分费用、停工损失、机械租赁费损失及其他损失等各项费用数额，证明梁磊已支付工程款30万元，证明被告应支付原告工程款327172元。第二组证据：1、孙某某、彭某某、康某某、卢某某证言一份。证明原告王爱华与被告梁磊存在事实上的开元陵公墓住宅房建筑合同纠纷，证明合同约定的承包方式及合同价款，证明因发包方原因造成工程停工的事实及原因，证明原告所施工的第三层被规划部门扒掉的事实，证明被告没有给原告付清工程款的事实。2、证人闫某某、吴某某证言1份。证明原告王爱华与被告梁磊存在事实上的开元陵公墓住宅房建筑施工的事实，证明被告梁磊不履行合同，拖欠工程款不给的事实。3、证人王某某、证言1份。证明原告王爱华与被告梁磊存在事实上的开元陵公墓住宅房建筑施工的事实，证明被告梁磊不给王爱华结账，拖欠工人工资的事实。4、证人卢某某的证言1份。证明开元陵公墓住宅房停工后，梁磊扣押龙门架、灰锅、脚手架、钢管的事实。5、证言1份。证明因发包方手续不全造成多次停工的时间和损失。第三组证据：徐新启、闫宗奎、吴金亮、崔长友、王祥法、孙洪祥诉王爱华欠本工程上材料款的诉状、应诉通知书及开庭传票。证明王爱华因承建开元陵公墓住宅房欠他人材料款被起诉的事实。第四组证据：工程承包合同1份。证明工程承包方式、价款及应付款方式。
原告王爱华申请证人出庭作证。
被告梁磊为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、工程承包合同1份（包含建筑施工说明）。2、图纸1份。3、借条13张，证明被告支付给原告394600元，其中，有三张是卢某某、孙某某他们写的。这些是支付给王爱华的钱。
被告梁磊申请证人刘志勇、宋刚、杨景富出庭作证。
经庭审质证，被告梁磊对原告提交的第一组证据有异议，核算清单未加盖核算师签字和印章，不能按核算清单计算损失，对核算清单中人工费有异议，应按合同约定每平方440元计算，还有停工后，工地上剩的建材，沙子，石子，水泥等物品被王爱华的工人拉走了，还有核算清单中看家人员一人没法证明，在停工期间，这算是在合同履行期间，对第二组证据等证人出庭后再质证，对第三组证据有异议，与被告无关，对第四组证据无异议。
被告梁磊对原告申请的证人所陈述的证言质证意见为被告已超支给原告工程款。
经庭审质证，原告对被告提交的施工合同真实性无异议，但是其认为，被告没有按照约定拨付工程款，被告存在违约行为，对于后面的施工说明，因没有双方的签字确认，其不予认可，对证据2图纸无异议。
原告对被告梁磊申请的证人所陈述的证言质证意见为，被告三位证人首先是公墓的职工，而梁磊是老板，有利害关系，根据证人所述，是委托梁磊建房，与本案有利害关系，并且再次施工前无影像记录，不能证明被告所主张的30％，被告所述不能成立。
对原、被告无异议的证据本院予以采信。原告提交的核算清单无其他证据相印证，且被告不予认可，本院不予采信；原告提交的第三组证据客观真实，本院予以采信。被告提交的施工说明无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信；
原、被告双方申请的证人均能证实原、被告签订工程承包合同后，原告已进行实际施工的事实，本院对该事实予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2011年3月9日，被告梁磊（梁勇城）（甲方）与原告王爱华（乙方）签订了工程承包合同，合同约定的主要内容有：“商丘市开元陵公墓的一处住宅房承包给原告王爱华承建，该工程包工包料，依图纸施工，包括主体、钢筋工、木工、每平方米人工440元，完工后按实有面积计算；所有机械包括（龙门架、钢管、模板、顶杆、打灰机都由甲方购置使用），乙方不负责；”该合同签订后，原告王爱华即开始施工建设该住宅房，后在施工中，被告陆续支付原告部分工程款，后原、被告发生纠纷。原告王爱华于2012年9月24日向本院提起诉讼，以被告梁磊（梁勇城）拖欠其工程款、机械租赁费、损失费、行息共计327172元为由起诉被告梁磊，要求被告支付327172元并归还原告的所有建筑机械。
本案在审理中，原告王爱华向本院申请对其完成的工程量进行鉴定，因双方当事人提供的现有资料不能满足鉴定需要，该鉴定被相关部门退回。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原、被告签订的工程承包合同中已明确约定所有机械由甲方（被告梁磊）购置使用，乙方（原告王爱华）不负责，且原告王爱华也没有提供充分证据证明被告梁磊扣留其租赁的建筑机械，故对其要求被告归还建筑机械的诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付工程款的诉请，虽然能够证实原告对该工程实际进行了施工，但是双方当事人提供的现有资料不能满足工程量价款鉴定的需要，该工程量鉴定被相关部门退回，原告王爱华可在满足鉴定条件时另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王爱华的诉讼请求。
一审案件受理费6208元由原告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 力
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01469号
原告葛某某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人武某某，男，1966年12月11日出生，汉族，教师。
被告丁某某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告丁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人武某某，被告丁某某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2014年3月31日，原告葛某某借用郭某某的豫JG19**轿车（车主为郭某某的姐夫郑某某）去濮阳为被告丁某某办理驾驶证变更手续，被告丁某某一同前往。在回来的路上，车子被撞，损坏严重。事后，原告觉得对不起朋友，与郑某某达成民事和解协议，以75000元的价格将豫JG19**轿车买下。原告为修理轿车花费31860元，车子贬值性损失13000元，合计44860元。原告借用他人轿车为被告办事，被告是直接受益者，因此被告应当承担轿车维修费及贬值性损失共计44860元。
被告丁某某辩称，一、原告葛某某是交通事故发生的责任人，应当依法进行赔偿，没有追偿的权利。原车主郑某某把车借给了郭某某，郭某某又借给了无机动车驾驶资质的葛某某。原告葛某某驾驶中发生交通事故，并且负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，本次事故中发生的损失应由保险公司赔偿，不足部分由葛某某、郭某某、郑某某分担，被告丁某某没有任何责任。二、原告的追偿权没有事实及法律依据。原告追偿权来源于与郑某某和解协议的第二条：乙方享有向受益人行使豫JG19**轿车损害赔偿的请求权，甲方不再享有。就协议而言，甲方即郑某某本来就没有追偿权，也不可能把追偿权转让给乙方即葛某某一方。
原告葛某某向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的当事人；2、豫JG19**轿车行驶证一份，证明车辆合格；3、豫JB01**轿车行驶证一份，证明豫JG19**轿车与豫JB01**的过户关系；4、葛某甲与葛某某的关系证明，证明葛某甲与葛某某是伯侄关系；5、豫JG19**轿车过户情况，证明豫JG19**轿车过户情况；6、豫JG19**轿车损失评估意见书，证明豫JG19**轿车的损失及贬值性损失情况；7、豫JG19**轿车损失维修发票，证明豫JG19**轿车损失维修情况；8、豫JG19**轿车损失现场照片，证明豫JG19**轿车损害情况；9、豫JG19**轿车维修单明细表，证明豫JG19**轿车维修情况；10、豫JG19**轿车损失性贬值评估意见书，证明豫JG19**轿车损失性贬值情况；11、民事和解协议，证明豫JG19**轿车由郑冠军卖给葛泮森；12、证人刘某某出庭证言，证明葛某某借车为丁某某办事；13、台前县人民法院民事裁定书，证明郑某某撤回对葛某某、丁某某的起诉。
被告丁某某对原告提供以下证据有异议：第1组证据，葛某某不是本案适格原告；第2-11组证据与本案无关，与被告无关，本案是交通事故衍生的追偿权；第12组证据，证人证言与事实不符；第13组证据被告没有收到过，对被告没有约束力。
被告丁某某向法院提交如下证据：证人王某出庭证言，证明是原告葛某某主动开车过来，让被告和他一起去濮阳。
原告葛某某对被告提供的证据有异议，认为证人王某证言与事实不符。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下，2014年3月31日，原告葛某某借用车主为郑某某的豫JG19**轿车去濮阳，同车的有被告丁某某，原告证人刘某某，被告证人王某。被告丁某某在濮阳办理了驾驶证变更手续。在回台前的路上，车子被撞。事故发生后豫JG19**轿车过户到葛某甲名下，车号为豫JB01**。台前县鑫鑫永安汽车销售服务站出具的四张发票证实豫JG19**轿车维修花费31860元，河南中州评估有限公司出具的河南中州（2014）第L44号评估意见书给出的意见为豫JG19**轿车损失性贬值为人民为13000元。
另查明，原告葛某某没有驾驶资质。
本院认为，原告葛某某称借用郭某某的豫JG19**轿车（车主郑冠军）去濮阳为被告丁某某办理驾驶证变更手续，但被告辩称是原告主动要求载被告去濮阳，原告证人刘某某、被告证人王某证言相互矛盾，且没有其他证据相互印证，故本院对原告借用车辆为被告办理驾驶证变更手续的意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告葛泮森没有机动车驾驶资质，且在事故发生后没有及时与保险公司联系进行理赔，导致车辆损失扩大，故车辆损失应由原告葛泮森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 白淑娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01469号
原告葛泮森，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人武永丰，男，1966年12月11日出生，汉族，教师。
被告丁兴浩，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告葛泮森诉被告丁兴浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛泮森及其委托代理人武永丰，被告丁兴浩及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛泮森诉称，2014年3月31日，原告葛泮森借用郭传增的豫JG19**轿车（车主为郭传增的姐夫郑冠军）去濮阳为被告丁兴浩办理驾驶证变更手续，被告丁兴浩一�前往。在回来的路上，车子被撞，损坏严重。事后，原告觉得对不起朋友，与郑冠军达成民事和解协议，以75000元的价格将豫JG19**轿车买下。原告为修理轿车花费31860元，车子贬值性损失13000元，合计44860元。原告借用他人轿车为被告办事，被告是直接受益者，因此被告应当承担轿车维修费及贬值性损失共计44860元。
被告丁兴浩辩称，一、原告葛泮森是交通事故发生的责任人，应当依法进行赔偿，没有追偿的权利。原车主郑冠军把车借给了郭传增，郭传增又借给了无机动车驾驶资质的葛泮森。原告葛泮森驾驶中发生交通事故，并且负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，本次事故中发生的损失应由保险公司赔偿，不足部分由葛泮森、郭传增、郑冠军分担，被告丁兴浩没有任何责任。二、原告的追偿权没有事实及法律依据。原告追偿权来�于与郑冠军和解协议的第二条：乙方享有向受益人行使豫JG19**轿车损害赔偿的请求权，甲方不再享有。就协议而言，甲方即郑冠军本来就没有追偿权，也不可能把追偿权转让给乙方即葛泮森一方。
原告葛泮森向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的当事人；2、豫JG19**轿车行驶证一份，证明车辆合格；3、豫JB01**轿车行驶证一份，证明豫JG19**轿车与豫JB01**的过户关系；4、葛君章与葛泮森的关系证明，证明葛君章与葛泮森是伯侄关系；5、豫JG19**轿车过户情况，证明豫JG19**轿车过户情况；6、豫JG19**轿车损失评估意见书，证明豫JG19**轿车的损失及贬值性损失情况；7、豫JG19**轿车损失维修发票，证明豫JG19**轿车损失维修情况；8、豫JG19**轿车损失现场照片，证明豫JG19**轿车损害情况；9、豫JG19**轿车维修单明细表，证明豫JG19**轿车维修情况�10、豫JG19**轿车损失性贬值评估意见书，证明豫JG19**轿车损失性贬值情况；11、民事和解协议，证明豫JG19**轿车由郑冠军卖给葛泮森；12、证人刘守伟出庭证言，证明葛泮森借车为丁兴浩办事；13、台前县人民法院民事裁定书，证明郑冠军撤回对葛泮森、丁兴浩的起诉。
被告丁兴浩对原告提供以下证据有异议：第1组证据，葛泮森不是本案适格原告；第2-11组证据与本案无关，与被告无关，本案是交通事故衍生的追偿权；第12组证据，证人证言与事实不符；第13组证据被告没有收到过，对被告没有约束力。
被告丁兴浩向法院提交如下证据：证人王雪出庭证言，证明是原告葛泮森主动开车过来，让被告和他一起去濮阳。
原告葛泮森对被告提供的证据有异议，认为证人王雪证言与事实不符。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事�确认如下，2014年3月31日，原告葛泮森借用车主为郑冠军的豫JG19**轿车去濮阳，同车的有被告丁兴浩，原告证人刘守伟，被告证人王雪。被告丁兴浩在濮阳办理了驾驶证变更手续。在回台前的路上，车子被撞。事故发生后豫JG19**轿车过户到葛君章名下，车号为豫JB01**。台前县鑫鑫永安汽车销售服务站出具的四张发票证实豫JG19**轿车维修花费31860元，河南中州评估有限公司出具的河南中州（2014）第L44号评估意见书给出的意见为豫JG19**轿车损失性贬值为人民为13000元。
另查明，原告葛泮森没有驾驶资质。
本院认为，原告葛泮森称借用郭传增的豫JG19**轿车（车主郑冠军）去濮阳为被告丁兴浩办理驾驶证变更手续，但被告辩称是原告主动要求载被告去濮阳，原告证人刘守伟、被告证人王雪证言相互矛盾，且没有其他证据相互印证，故本院对原告借用车辆为被告�理驾驶证变更手续的意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告葛泮森没有机动车驾驶资质，且在事故发生后没有及时与保险公司联系进行理赔，导致车辆损失扩大，故车辆损失应由原告葛泮森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛泮森的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告葛泮森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳�中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 白淑娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1025号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人林孚孺。
委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市新晟物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路
法定代表人曹琦。
本院在审理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2858元（已由原告预交），本院收取1429元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 殷智华（代）
第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第42号
再审申请人（一审被告）：惠州市田岛电子科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘家宏，总经理。
委托代理人：卢瑞兴，系公司监事。
被申请人（一审原告）：博罗县恒裕实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈智文。
再审申请人惠州市田岛电子科技有限公司因与被申请人博罗县恒裕实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2013）惠博法民一初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决裁定。该证据为胡金雄、林松队录音档和节译文；2、原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的。认为原判决认定事实的主要证据（即再审申请人出具的授权委托书），该委托书法定代表人没有签名，受委托人也无签名，属于无效伪造的证据。3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。综上，请求：1、撤销本案的一审民事判决，请求发回重审并驳回被申请人在一审的诉讼请求。2、本案再审及一审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。再审申请人以胡金雄、林松队录音档和节译文作为新证据，足以推翻原判决裁定，但该录音证据合法性真实性无法确认、与本案并无直接关联，本院不予认可。其次，申请人认为原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的，认为涉案人林松本伪造公章及土地转让合同等相关材料。本案中被申请人博罗县恒裕实业有限公司与林松本签订土地转让合同，林松本提供盖有惠州市田岛电子科技有限公司印章的授权委托书、土地使用权证等。申请人认为林松本提供的材料均为伪造，但未提供足够证据证明，公安机关也未予立案处理，因此，本院对申请人认为原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的理由不予认可。在此，申请人认为原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，一审法院向申请人公司地址送达起诉状副本、传票、应诉通知书，经邮寄送达未能送达后进行公告送达，符合法律规定。证据未进行质证是因为申请人经传票传唤未到庭，原审法院根据被申请人提交的证据进行认定，并无不当。综上，再审申请人请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，惠州市田岛电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市田岛电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3558号
原告：陆明星。
被告：潘将龙。
原告陆明星与被告潘将龙委托合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘将龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明星诉称：2015年2月23日，原告委托被告办理原告女儿到越南的签证，被告以签证需保证金为由，要求原告汇款22000元，并要求原告在签证地开具银行卡，承诺拿到银行流水账即可办理签证，手续办完后会直接将银行卡寄还给原告。后原告汇款给被告22000元。现签证手续已办完，被告仅花费签证费用660元、义乌到越南胡志明机票1840元、返程票2050元。后经原告多次催讨，仅归还3600元。余款至今未还，另还有2014年欠款300元也至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告签证保证金14150元及利息（自被告侵占之日起到实际返还之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告返还签证保证金需要的银行卡；3、诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
证据1，流动人口基本表一份，证明被告的主体资格。
证据2，中国农业银行股份有限公司东阳黄田畈支行的转账凭证一份，证明原告汇款给被告签证保证金22000元的事实。
证据3，手机信息记录（复印件）一份，证明被告尚欠原告14150元的事实。
被告潘将龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月23日，原告陆明星委托被告潘将龙办理其女儿前往越南的签证手续。2015年2月23日、2015年2月28日，陆明星汇款给潘将龙共计22000元作为办理签证的保证金。签证完成后，潘将龙仅花费签证费660元、往返机票3890元，共计4550元。余款经陆明星多次催讨，潘将龙仅归还3600元，其余部分至今未还。故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实有原告提交的证据1-3予以佐证。
本院认为：原、被告间的委托合同关系合法有效，在约定的条件成就后，被告理应及时退还原告保证金，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告退还保证金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日起计算，根据本案证据利息的起算日应为原告起诉之日，即2015年10月14日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。至于原告诉请要求被告归还300元欠款，与本案非同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。对于原告要求归还银行卡的诉请，因其并未提供具体的银行卡信息，诉请不明确，故本院不予支持。被告潘将龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘将龙于本判决生效后十日内返还原告陆明星保证金13850元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告陆明星的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计72元，由被告潘将龙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费154元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1501号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：刘小峰，男，1983年11月10日出生,汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金7225.42元、利息277.92元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4600元,共计12103.34元；2.被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年2月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆向原告借款人民币46000元，借款期限36个月，自2014年2月8日起至2017年2月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年3月8日开始还款，共还款31期，但自2016年9月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年2月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2014年2月8日起至2017年2月8日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年3月7日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金7225.42元、利息277.92元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金7225.42元、利息277.92元、违约金4600元（46000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小峰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金7225.42元、利息277.92元、违约金4600元,共计12103.34元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘小峰名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告刘小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，曾用名“李响”，农民。因犯窝藏赃物罪于2007年10月26日被安徽省明光市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2012年12月27日被安徽省明光市公安局行政拘留十二日。因吸毒于2014年12月4日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2014年12月10日被义乌市公安局社区戒毒三年。因吸毒于2015年9月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因吸毒于2015年11月16日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月6日22时许，被告人李某从其朋友李某处借得浙G×××××轿车后，与尹某（已行政处罚）驾车至浙江省某市区，由尹某出资人民币900元向“小杨”（另案处理）购得冰毒2小包。后其二人开车返回义乌，途中路过某江边上的一个桥洞时，被告人李某将车停在桥洞下容留尹某在其车内以烫吸的方式共同吸食冰毒一次。
2、2015年9月9日22时许，被告人李某从义乌市某租车行租得车牌号为浙G×××××宝马牌轿车后，与尹某及蒋某（另案处理）三人驾车至浙江省某市区，从“小杨”处拿了冰毒一包，后其三人开车返回义乌，在上述同一地点，被告人李某容留尹某及蒋某在其车内以烫吸的方式共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、尹某、杨某、方某的证言，吸毒人员尿样提取记录，吸毒现场检测报告书，接受证据材料清单，租赁合同，车辆信息，车辆行驶卡口照片及轨迹，通话记录，辨认笔录及照片，吸毒人员管控信息，行政处罚决定书，情况说明，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，查获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 季青春
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审57号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人何志忠，男，1977年2月1日出生。
被执行人陈平娥，女，1977年6月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人何志忠、陈平娥婚后于1999年12月3日生育第一胎男孩，又于2014年10月10日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12025号征收社会抚养费决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月10日缴交社会抚养费30000元，于2015年5月4日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何志忠、陈平娥在法律规定的期间内既�提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何志忠、陈平娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何志忠、陈平娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人何志忠、陈平娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年一月八日
书记员 郑惠玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11124号
原告：北京佑缘拍卖有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层231，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陆军，董事长。
委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：刘晓利，经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，北京市顺丰速运有限公司职员。
原告北京佑缘拍卖有限公司（以下简称佑缘拍卖公司）与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑缘拍卖公司的委托诉讼代理人王红伟，被告顺丰公司的委托诉讼代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑缘拍卖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6万元，退还原告清代道光官窑青花龙纹盘一个、清代道光松石绿釉粉彩花卉折沿洗一个；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月15日，原告将清代嘉庆官窑青花龙纹盘一对、清�光绪官窑青花龙纹盘一个、清代道光官窑青花龙纹盘一个、清代道光松石绿釉粉彩花卉折沿洗一个，共计5件物品，交由被告自北京市邮寄至江苏省南京市玄武区，产品服务为特安，增值服务为保价，投保金额为10万元，付款方式为收方付，并在被告业务员在场情况下包装了邮寄物品。2016年6月16日，被告运送至南京玄武区后进行派送，但是收件人发现邮寄物品中清代嘉庆官窑青花龙纹盘一对、清代光绪官窑青花龙纹盘一个共计3件物品发生毁损，因此收件人拒收。原告经与被告沟通赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告顺丰公司辩称，认可原告起诉事实。但是原告没有提供损坏物品的价值证明。对于损坏物品的赔偿金额被告不认可。如果原告能够提供相关的鉴定报告及价值证明，被告愿意以合理的金额予以赔偿。对于退还原告主张的两样物品被告同意。该两件�品现在被告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对佑缘拍卖公司提交的顺丰速运详情单原件一份、网上查询打印的运单运输详情一份、佑缘拍卖公司员工与顺丰公司收件员的录音两段及照片13张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日，佑缘拍卖公司将一对清代嘉庆官窑青花龙纹盘、一个清代光绪官窑青花龙纹盘、一个清代道光官窑青花龙纹盘、一个清代道光松石绿釉粉彩花卉折沿洗共计五件物品交由顺丰公司自北京市邮寄至江苏省南京市玄武区。顺丰快递详情单号为308118003080，详情单载明邮寄内容为物品，数量5，产品服务为特安，增值服务在保价处有勾选，投保金额为100000元，付款方式为收方付。该快递单背书条款记载：1、特别声明：寄件人寄递价值超过2万元的贵�物品的，应当在寄件时向本公司声明。寄件人未声明的，该物品毁损、灭失后，本公司有权按照不超过2万元的一般物品予以赔偿；……4、关于赔偿的规定：若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费。（1）若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在九倍运费的限额内，对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。（2）若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿；若托寄物仅有部分毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿。（3）托寄物残值由本公司和寄件人双方协商处理；如折归寄件人，本公司在核定赔偿金额时将扣减残值；……。顺丰公司收件员收件时对佑缘拍卖公司邮寄物品进行了验视，佑缘拍卖公司交件人亦向顺丰公司收件员表明每件物品保价2万元，总计10万元。2016年6月16日，顺丰公司向该快�收件人派送快递时，收件人发现邮寄物品中清代嘉庆官窑青花龙纹盘一对、清代光绪官窑青花龙纹盘一个发生毁损，因此拒收了该快递。现该快递邮寄物品均在顺丰公司处，包括清代道光官窑青花龙纹盘一个、清代道光松石绿釉粉彩花卉折沿洗一个以及毁损的清代嘉庆官窑青花龙纹盘（一对）和清代光绪官窑青花龙纹盘（一个）的残留物。2016年7月25日，佑缘拍卖公司的职员通过电话联系顺丰公司的收件员对快递收件过程进行了再次确认。
审理中，佑缘拍卖公司表示古玩市场是比较特殊的行业，一般均是看到实物后定价，涉诉邮寄物品是公司员工经手购得，现金交付，没有网上信息，目前也没有拍卖记录，邮寄至南京的收件人也是佑缘拍卖公司的人员，是准备在南京联系客户出售，但却在邮寄途中毁损，根据快递单的背书条款，寄件人选择保价，顺丰公司应当按照投保金额予以赔偿，顺丰公司要求提供价值证明是没有依据的，应当以保价金额为准，邮寄的五件物品是独立的，没有联系，毁损的物品已经没有价值了，佑缘拍卖公司不要残值，请求按保价赔偿。对此，顺丰公司认为佑缘拍卖公司有义务提供物品相关价值证明，在此基础上才是按照保价条款由顺丰公司赔偿，快递单背书条款第四条第三款也明确顺丰公司会核对赔偿金额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。
顺丰公司为佑缘拍卖公司寄递物品，顺丰公司出具快递详情单，双方于2016年6月15日办理托运手续后形成了邮寄服务合同关系，该合同合法有效，双方均应�约履行。佑缘拍卖公司在托寄物品时选择的是特安并进行了保价，顺丰公司应按照合同约定将佑缘拍卖公司所托物品完好无损寄送至指定位置，但顺丰公司在邮寄过程中将所托物品部分毁损，故应当依约赔偿佑缘拍卖公司相应的损失，结合佑缘拍卖公司提交的快递单、录音证据以及庭审调查情况，佑缘拍卖公司邮寄五件物品并就每件物品保价2万元，对此本院予以确认，因邮寄物品中有三件毁损，故佑缘拍卖公司主张就毁损物品赔偿6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于佑缘拍卖公司请求就另外两件未损坏物品即一个清代道光官窑青花龙纹盘、一个清代道光松石绿釉粉彩花卉折沿洗予以退还的诉讼请求，顺丰公司认可同意，本院不持异议，对佑缘拍卖公司该项请求，予以支持。关于顺丰公司主张依据快递单背书条款第四条第三款，佑缘拍卖公司�当提供物品相关价值证明，因该条款系就托寄物残值处理的约定，佑缘拍卖公司明确表明毁损物品无任何价值，关于残值其放弃权益，故该条款并不具备适用条件，对于顺丰公司的该意见，因缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京佑缘拍卖有限公司邮寄毁损物品损失六万元；
二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京佑缘拍卖有限公司清代道光官窑青花龙纹盘一个及清代道光松石绿釉粉彩花卉折沿洗一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 棋其格
二〇一六年十月十八日
书记员 何星星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第760-1号
原告马振川
被告赵友生
被告张孟学
被告王希民
被告刘树林
被告石德云
被告郭淑英
本院在审理原告马振川与被告赵友生、张孟学、王希民、刘树林、石德云、郭淑英追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史马振川撤回起诉。
案件受理费1403.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十四日
书记员 单文杰
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第20号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年11月14日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月3日17时许，被告人邓某在湛江经济技术开发区民安镇北海村“那黑”处购得100元毒品冰毒。20时许，邓某召集邓某某、陈某波、何某顺、余某礼等人到其家中，然后提供其购得的毒品冰毒及自制的吸毒工具给邓某某等四人吸食。邓某等人正在吸食毒品过程中，公安民警当场将邓某等人抓获，查获2小包毒品。经鉴定，所扣缴的2小包疑似毒品净重0.26克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人邓某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、陈某波、何某、余某礼等人的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邓某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00239号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人邬玉祥。
被执行人刘小红，与被执行人邬玉祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12005号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月30日作出的陂卫计委征字（2015）第12005号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00585号
原告曾宪怀，男，汉族，1949年10月28日生。
委托代理人付德礼。系殷棚乡杨冲村张湾组组长。代理权限：一般代理。
被告周明江，男，汉族，1970年2月18日生。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“华安保险公司”）
法定代表人散和平，系该公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告曾宪怀诉被告周明江、“华安保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪怀的委托代理人付德礼、被告周明江、“华安保险公司”的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日13时许，我赶集回来走致杨冲桥时，被周明江驾车撞倒，致伤骨折。事发后，由村民组长付德礼将我送往光山县人民医院就医，当天周明江只给现金4000元。我的族侄曾富伟长住医院侍候。在医院期间，伙食费1000元，来来往往的车费1450元、医疗费5831元、住宿费1600元、护理费、营养费共计3300元，以上损失合计13181元。为维护本人合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告周明江辩称，1、答辩人愿意按法律规定支付原告的损失。被答辩人入住光山县人民医院第二天因身体无大碍就办理了出院手续，而被答辩人要求答辩人赔偿各项费用达20000元，答辩人诉求的金额过高，相关诉求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。被答辩人所诉因交通事故造成身体骨折，而据医院诊断，被答辩人骨折为陈旧性骨折，该骨折不是由答辩人车辆造成，被答辩人治疗陈旧性骨折的费用不应由答辩人承担。答辩人的车辆在被告“华安保险公司”购买了交强险和商业保险，交通事故发生在保险期限内，被答辩人要求的赔偿请求在保险限额内应由保险公司承担，故答辩人申请追加“华安保险公司”作为本案共同被告。事故发生，答辩人为被答辩人垫付医疗费4000元，该款待保险公司理赔款到位后，被答辩人应予以退还。
被告“华安保险公司”辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告在发生交通事故后已于2015年2月5日办理了出院手续，其后来的二次住院治疗是交通事故前的陈旧性骨折，与交通事故无关，所产生护理等相关费用不应由被告承担；3、原告要求的住院伙食补助、营养费诉请过高，应按相关规定计算，计算时间都应为首次住院时间；其往来车费并未提供票据不应支持；护理人员应在医院陪护，不应产生住宿费，原告主张的住宿费不应支持。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告周明江驾驶豫S×××××号牌轻型普通货车沿光山县南循环路由西向东行驶至光山县殷棚乡杨冲村张湾路段杨冲桥时，撞上前方同向行走的行人即原告曾宪怀，造成曾宪怀受伤的道路交通事故。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，周明江负该起事故的全部责任，曾宪怀无责任。
另查明，原告曾宪怀系农业户口，出生1949年10月28日，系五保户。原告受伤当日即2015年2月4日被付德礼租车送往光山县人民医院救治，经诊断：1、头部外伤，2、胸部外伤，住院治疗2天，花医疗费2316.37元。出院医嘱：1、院外继续相关治疗；2、不适随诊。同年2月9日，原告不适，再次到光山县人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、胸部外伤。光山县人民医院给予原告活血、营养大脑、营养心肌等药物治疗。住院7天，花医疗费3515.01元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
还查明，被告周明江驾驶的豫S×××××号牌轻型普通货车在被告“华安保险公司”购买了交强险及500000元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险责任有效期内。涉案交通事故发生后，被告周明江为原告垫付医疗费用4000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、光山县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；被告周明江提供的身份证、行车证、驾驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、交通事故损害赔偿凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾宪怀因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。原、被告对光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告周明江为其所有的豫S×××××号牌轻型普通货车在被告“华安保险公司”购买有交强险和商业第三者责任险，对原告的合理合法损失，依法应先由被告“华安保险公司”在交强险责任限额范围内承担理赔责任，不足部分，由被告周明江依事故责任全部承担，由被告“华安保险公司”在商业第三者责任险限额内代为赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，依法核定如下：①医疗费：5831.38元；②护理费：702元（28472元／年÷365天×9天）；③住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）；④营养费：180元（20元／天×9天）；⑤交通费：酌情为600元。以上原告的损失，合计为7583.38元。对于原告诉求的住宿费1100元，二被告不予认可，本院认为，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案原告提供的住宿费票据非正规发票，且形式不合法，显示住宿时间系原告住院期间1张，出院之后2张，对出院后的2张原告没有提供因客观原因不能住院但在继续治疗的相关证据佐证，故原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。庭审过程中，二被告辩称，原告第二次住院系治疗与本次交通事故无关联的陈旧性骨折，故不同意支付原告第二次住院产生的医疗费等相关费用，二被告辩称原告第二次住院系治疗陈旧性骨折，但未提供证据证实。本院认为，根据原告的病历、诊断证明及出院证来看，原告按照第一次出院医嘱因不适第二次住院治疗，医院行相关检查时，发现原告胸部左侧第3肋骨骨折（陈旧性）、左侧第5肋骨外缘骨折可疑，但治疗的仍是涉案交通事故导致的胸部外伤和脑部外伤，故对原告第二次住院治疗产生的医疗费等相关费用，本院予以支持，对二被告的该辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）6281.38元、护理费702元、交通费600元，共计7583.38元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告周明江垫付的医疗费4000元，待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）；
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周明江承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年五月十一日
书记员 成自强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00585号
原告曾宪怀，男，汉族，1949年10月28日生。
委托代理人付德礼，男，汉族，1950年8月12日生。系殷棚乡杨冲村张湾组组长。代理权限：一般代理。
被告周明江，男，汉族，1970年2月18日生。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“华安保险公司”）
法定代表人散和平，系该公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告曾宪怀诉被告周明江、“华安保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪怀的委托代理人付德礼、被告周明江、“华安保险公司”的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日13时许，我赶集回来走致杨冲桥时，被周明江驾车撞倒，致伤骨折。事发后，由村民组长付德礼将我送往光山县人民医院就医，当天周明江只给现金4000元。我的族侄曾富伟长住医院侍候。在医院期间，伙食费1000元，来来往往的车费1450元、医疗费5831元、住宿费1600元、护理费、营养费共计3300元，以上损失合计13181元。为维护本人合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告周明江辩称，1、答辩人愿意按法律规定支付原告的损失。被答辩人入住光山县人民医院第二天因身体无大碍就办理了出院手续，而被答辩人要求答辩人赔偿各项费用达20000元，答辩人诉求的金额过高，相关诉求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。被答辩人所诉因交通事故造成身体骨折，而据医院诊断，被答辩人骨折为陈旧性骨折，该骨折不是由答辩人车辆造成，被答辩人治疗陈旧性骨折的费用不应由答辩人承担。答辩人的车辆在被告“华安保险公司”购买了交强险和商业保险，交通事故发生在保险期限内，被答辩人要求的赔偿请求在保险限额内应由保险公司承担，故答辩人申请追加“华安保险公司”作为本案共同被告。事故发生，答辩人为被答辩人垫付医疗费4000元，该款待保险公司理赔款到位后，被答辩人应予以退还。
被告“华安保险公司”辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告在发生交通事故后已于2015年2月5日办理了出院手续，其后来的二次住院治疗是交通事故前的陈旧性骨折，与交通事故无关，所产生护理等相关费用不应由被告承担；3、原告要求的住院伙食补助、营养费诉请过高，应按相关规定计算，计算时间都应为首次住院时间；其往来车费并未提供票据不应支持；护理人员应在医院陪护，不应产生住宿费，原告主张的住宿费不应支持。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告周明江驾驶豫SS20**号牌轻型普通货车沿光山县南循环路由西向东行驶至光山县殷棚乡杨冲村张湾路段杨冲桥时，撞上前方同向行走的行人即原告曾宪怀，造成曾宪怀受伤的道路交通事故。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，周明江负该起事故的全部责任，曾宪怀无责任。
另查明，原告曾宪怀系农业户口，出生1949年10月28日，系五保户。原告受伤当日即2015年2月4日被付德礼租车送往光山县人民医院救治，经诊断：1、头部外伤，2、胸部外伤，住院治疗2天，花医疗费2316.37元。出院医嘱：1、院外继续相关治疗；2、不适随诊。同年2月9日，原告不适，再次到光山县人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、胸部外伤。光山县人民医院给予原告活血、营养大脑、营养心肌等药物治疗。住院7天，花医疗费3515.01元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
还查明，被告周明江驾驶的豫SS20**号牌轻型普通货车在被告“华安保险公司”购买了交强险及500000元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险责任有效期内。涉案交通事故发生后，被告周明江为原告垫付医疗费用4000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、光山县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；被告周明江提供的身份证、行车证、驾驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、交通事故损害赔偿凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾宪怀因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。原、被告对光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告周明江为其所有的豫SS20**号牌轻型普通货车在被告“华安保险公司”购买有交强险和商业第三者责任险，对原告的合理合法损失，依法应先由被告“华安保险公司”在交强险责任限额范围内承担理赔责任，不足部分，由被告周明江依事故责任全部承担，由被告“华安保险公司”在商业第三者责任险限额内代为赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，依法核定如下：①医疗费：5831.38元；②护理费：702元（28472元／年÷365天×9天）；③住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）；④营养费：180元（20元／天×9天）；⑤交通费：酌情为600元。以上原告的损失，合计为7583.38元。对于原告诉求的住宿费1100元，二被告不予认可，本院认为，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案原告提供的住宿费票据非正规发票，且形式不合法，显示住宿时间系原告住院期间1张，出院之后2张，对出院后的2张原告没有提供因客观原因不能住院但在继续治疗的相关证据佐证，故原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。庭审过程中，二被告辩称，原告第二次住院系治疗与本次交通事故无关联的陈旧性骨折，故不同意支付原告第二次住院产生的医疗费等相关费用，二被告辩称原告第二次住院系治疗陈旧性骨折，但未提供证据证实。本院认为，根据原告的病历、诊断证明及出院证来看，原告按照第一次出院医嘱因不适第二次住院治疗，医院行相关检查时，发现原告胸部左侧第3肋骨骨折（陈旧性）、左侧第5肋骨外缘骨折可疑，但治疗的仍是涉案交通事故导致的胸部外伤和脑部外伤，故对原告第二次住院治疗产生的医疗费等相关费用，本院予以支持，对二被告的该辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）6281.38元、护理费702元、交通费600元，共计7583.38元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告周明江垫付的医疗费4000元，待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）；
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周明江承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年五月十一日
书记员 成自强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初829号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)65号起诉书指控被告人汪某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪某为谋取非法利益，于2015年12月7日19时许，携带事先低价收购的银行卡12张(经查询，其中11张银行卡状态正常，且非其本人所有)，至本市闸北区地铁一号线上海火车站一号口附近出售，后在等待上家验卡时，被民警抓获。上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《调取证据通知书》、《抓获经过》、农业银行、浦发银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行、交通银行出具的银行查询情况、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1333-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：刘云顺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告刘云顺为信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台黄商初字第2148号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘云顺给付透支款本金3626.28元及利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘云顺录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘云顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人刘云顺目前无财产可供执行。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘云顺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人刘云顺可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1333号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙 聪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终531号
上诉人（原审原告）：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：夏某某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元（已减半收取），由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保4号
申请人：师秀萍,住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被申请人：钱晓波，住邯郸市。
被申请人：冯爱英，住邯郸市。
申请人师秀萍于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱晓波、冯爱英的银行存款、房产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱晓波、冯爱英银行存款20万元。
二、查封被申请人钱晓波位于肥乡区万浩俪尚小区8号楼3单元1603室房产一套。
冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一七年元月十七日
（代印）
书记员 魏英豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5893号
原告：方立强。
被告：张磊。
被告：张玉清。
被告：章孝红。
原告方立强与被告张磊、张玉清、章孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立强、被告张磊到庭参加诉讼，被告张玉清、章孝红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方立强向本院提出诉讼请求：1.判令张磊立即归还借款20000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.张玉清、章孝红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月10日，张磊以资金周转为由向方立强借款40000元，双方约定每月10日前归还4000元，2017年11月还清，张磊向方立强出具借条，张磊父亲张玉清、母亲章孝红作为担保人在借条上签字。后张磊陆续归还了5个月，余款一直拖欠不还，现借款期限已经届满，为维护原告的权益，特具状贵院，望判如所请。
张磊辩称：欠方立强借款20000元是事实，但现经济困难要求分期还款。
张玉清、章孝红未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，张磊向方立强出具借条借款，载明“今借到方立强人民币肆万元整（40000）从2017年2月10日之前归还每月4000元，十一月还清”。张玉清、章孝红作为担保人在借条上签字。张磊出具借条后，按约定归还了20000元，余款20000元未归还。2017年11月10日，方立强起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自方立强向张磊提供借款时生效。张磊应按照合同约定履行还款义务，张磊出具借条后，已归还20000元，余款20000元未约定履行还款义务，显属违约。张玉清、章孝红借条的担保人处签字，为借款提供担保，对保证方式双方未作约定，张玉清、章孝红应对上述借款承担连带保证责任。方立强要求张磊归还借款20000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。张玉清、章孝红应对上述借款本息承担连带清偿责任。张玉清、章孝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告方立强借款本金20000元及利息（自2017年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张玉清、章孝红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张磊、张玉清、章孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执595号
申请执行人：周丽萍。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人周丽萍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第260号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21,069.40元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第260号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第542号
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司
法定代表人乔维国，职务董事长。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告刘谋。
被告朔州市高谋土石方剥离有限公司
法定代表人刘谋，职务总经理
被告韩院长。
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉被告刘谋、朔州市高谋土石方剥离有限公司、韩院长小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，本院根据原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提出的财产保全申请，依法作出（2015）朔民初字第542号民事裁定书，裁定：一、查封扣押被告刘谋的465型挖掘机2台、425型挖掘机1台、385型挖掘机1台；二、查封朔州市高谋土石方剥离有限公司院内的所有房屋；三、查封属于被告刘谋的位于原乔前小吉洼2.5公里高压、低压输电线路；四、冻结乔维国位于市府西街橄榄小区5#-5号商铺的房屋变更登记手续。2015年5月6日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边雁花到庭参加�诉讼，被告刘谋、朔州市高谋土石方剥离有限公司、被告韩院长经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州鑫信诚小额贷款有限公司诉称，2013年9月28日，被告刘谋向原告申请借款400万元，随即原告与被告刘谋签订《鑫信诚小额公司贷款合同》，合同约定被告刘谋贷款用途为购燃料油，贷款月利率为25‰，贷款期限从2013年9月28日至2014年9月22日止，后被告朔州市高谋土石方剥离有限公司、被告韩院长与原告签订了《鑫信诚贷款公司保证公司》，且给原告出具书面保证书。被告朔州市高谋土石方剥离有限公司以其公司所有资产和被告韩院长位于朔州市市二中家属楼2号楼2单元202室及经营收入自愿向原告提供担保。上述贷款合同、保证合同签订后原告于2013年9月28日按合同约定向被告刘谋实际发放贷款400万元，因借款人刘谋本息至2014年5月28日再无结付，且原告多次催要无果。原告向法院提起诉讼，要求：1、被告刘谋偿还原告的借款本息495万元；2、被告朔州市高谋土石方剥离有限公司、韩院长承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、贷款合同一份，证明被告刘谋2013年9月28日向原告借款400万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月23日，利率按千分之二十五计算，按月结息；2、保证合同一份，证明被告土石方剥离公司为被告刘谋贷款提供连带保证担保，主债权400万元，担保期间为主债权到期日起两年，担保范围为主债务及利息、罚息，签订日期为2013年9月28日。3、保证合同一份，证明签订日期为2013年9月28日，被告韩院长为被告刘谋在原告处贷款提供连带保证担保，担保范围为主债务及利息、罚息。4、贷款专用凭证、借款专�凭证，支付流水及原告的一份证明，证明（1）证明，原告利用单位员工个人临时卡作为公司临时账户汇入贷款本金；（2）借款专用凭证，证明刘谋向原告借款400万元；（3）贷款专用凭证，被告刘谋要求原告将贷款款项汇入刘建贵账户；（4）交易流水，证明原告向被告刘谋打款的基本情况。（5）结息凭证，证明被告刘谋于2014年5月27日最后一次结息，之后再未结付；结息按照400万元本金计算的利息。
被告刘谋未到庭应诉。
被告朔州市高谋土石方剥离有限公司未到庭应诉。
被告韩院长未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告刘谋签订了《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定：被告刘谋向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月23日，借款利率为月利率25‰，当月贷款利息在借贷关系产生的同时，从�款本金当中扣除，之后按月结息。贷款合同签订当天，被告韩院长和被告朔州市高谋土石方剥离有限公司分别与原告签订保证合同，均为贷款合同项下贷款本金、利息、罚息等提供连带保证担保。贷款合同签订后，原告分四次向被告刘谋汇款，第一次于2013年9月30日经刘谋同意向张建贵汇款205万元，第二次于2013年9月30日由徐峰向刘谋汇款50万元，第三次由徐峰通过网上转账方式向刘谋汇款100万元，第四次由尚文喜向刘谋汇款35万元，总计390万元（第一个月利息10万元依约从400万元中予以扣除）。款项交付后，被告刘谋依约偿还了自贷款之日至2014年5月27日止的利息，本金至今未予支付。另查明，徐峰、尚文喜系原告员工，公司授权二人为方便公司业务往来，可以临时用个人账户进行资金来往
本院认为，原告与被告刘谋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，贷款合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告刘谋借款的义务，而被告刘谋未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告刘谋还借款本金400万元的请求，应予以支持。关于原告诉请的利息，逾期还款利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，对于超出部分本院不予支持。主合同有效，担保合同有效，本案主合同贷款合同为合法有效的合同，因此两份担保合同应为有效合同，被告韩院长、朔州市高谋土石方剥离有限公司应当为欠款本金及利息承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告刘谋于本判决生效之日起十日内向原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司偿还借款本金400万元、借款期间利息（按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍从2014年5月28日起计算至付清之日止）。
二、被告韩院长和被告朔州市高谋土石方剥离有限公司为前述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，减半收取23200元，保全费5000元，由被告刘谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第202号
原告：董某某，女，1988年8月3日生，汉族，初中文化，柏乡县人。
被告：路某某，男，1988年1月29日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理董某某诉路某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李俊彦