内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1960号
原告：焦祥军，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：王树冬，男，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：龙江亚泰物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙江福田4S店00单元01层000101号。
法定代表人：孙德贵，该公司董事长。
被告：刘亚林，男，1970年5月12日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人：孙永裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江省之信律师事务所律师。
原告焦祥军诉被告王树冬、龙江亚太物流有限公司、刘亚林、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦祥军的委托诉讼代理人李东岳、被告王树冬、刘亚林、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，龙江亚泰物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦祥军向本院提出诉讼请求：四被告给付被告医疗费12239.28元、护理费1489.04元、误工费33000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1090元，住宿费599.08元、就餐费1763元、精神抚慰金3000元，以上合计55980.4元；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日16时30分许，被告王树东驾驶被告龙江亚泰物流有限公司悬挂×××号牌的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引被告刘亚林×××坤博牌重型平板自卸半挂车，在301国道由西向东行驶至1278公里100米湾道处转弯时，由于在弯道危险路段未能降低行驶速度，未能靠道路右侧行驶，未按操作规范安全驾驶，致车辆侧翻，与迎面件事临时车牌号为×××的原告相撞，导致原告受伤住院。该事故经交通警察部门认定，被告王树东承担事故的全部责任。原告焦祥军受伤后，先后在牙克石市人民医院、黑河市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折外伤、腰部软组织损伤、开放性手部损伤。原告住院14天，发生医疗费用8888.07元，护理费1489.04元。因被告王树东未按交通法律法规行驶，造成受伤，应赔偿原告各项损失。被告龙江亚泰物流有限公司、刘亚林作为肇事机动车所有人，应对王树东的赔偿负连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江之公司应按照保险合同承担责任。
被告王树冬当庭辩称，认可原告所陈述的事实。
被告龙江亚泰物流有限公司未作答辩。
被告刘亚林当庭辩称认可原告所陈述的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司当庭辩称，第一，被告刘亚林应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在发生事故时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。此外，被告还应当提供完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任；第二，原告应提供交警部门责任认定书，用以证实原告事故发生的时间、地点、经过及责任划分的依据，否则按无责认定，保险公司不承担责任；第三，被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人车投保的情况下，对于原告的合理损失予以赔偿；第四，原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，应予驳回。
焦祥军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明被告王树冬负全部责任，原告无责任，王树冬驾驶的车辆系被告刘亚林和龙江亚太物流公司所有。经质证，被告无异议，本院予以采信；2、牙克石市公安局物证鉴定室鉴定书，证明原告受伤，其伤害被评定为轻伤二级，主张精神抚慰金的依据。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司质证称对真实性无异议，证明目的均有异议，原告以鉴定书鉴定是轻伤二级为由主张精神抚慰金没有法律依据。本院经审查认为，该证据真实有效，但对证明目的不予采信；3、牙克石市人民医院住院病历1份，出院诊断证明1份、费用清单1份，证明原告在此次事故受伤后入院牙克石市人民医院4天，其为二级护理，护理人数为1人。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司质证称实际住院天数是4天，费用过高。二级护理无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；4、黑河市第二人民医院住院病历1份、出院诊断证明1份、费用清单1份，证明原告住院10天，二级护理，护理人数1人，医嘱记载出院后休息3个月。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司质证称不同意医嘱休息3个月的意见。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信；5、医疗费票据5张，证明在牙克石市住院发生的医疗费用。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司对真实性无异议，但要求以实际发生的票据为准，结合相关的费用清单，扣除医保的费用。本院经审查认为，该证据真实有效，本院对该组证据予以采信；6、交通费票据，证明原告发生的交通费用，增加的400元是来牙克石市起诉时所产生的费用，包括住宿费和餐饮费还有油费。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，保险公司质证称无法证明是本次事故发生的费用，保险公司不承担交通费；本院经审查认为，该证据真实，该证据真实有效，予以采信；7、住宿费票据，证明原告在哈尔滨住宿产生的费用。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司不予认可，发票上购买方与原告名字不符，应该向公司主张，不应向被告主张，住院伙食补助费已经包括这项费用。本院经审查认为，发票名称非原告本人，不能证明是原告发生的费用，故对该证据不予采信；8、就餐费票据1580元，证明原告在住院治疗期间护理人员所发生的伙食费用。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司对此有异议，有几张是白条不能作为证据使用，其他是定额发票，与本案没有关联性，住院伙食补助费已经包括这项费用。餐饮费票据没有写明时间，定额发票2016年4月份，不是本案所发生的时间。本院经审查认为，原告证明目的是护理人员发生的伙食费用，该请求无法律依据，本院不予采信；9、收入证明1份，黑河市人民医院的就医手册1份，证明原告系科贸公司职员，发生了误工损失；医生建议原告休息3个月。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司对此不予认可，收入证明应是证人证言，证明原告年收入是6万多应提供个人缴纳税务的票据及单位的营业执照和劳务合同。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信；10、发票32张，证明原告来牙克石市法院起诉时所产生费用。经质证，被告王树东、刘亚林无异议，被告保险公司质证称定额发票是2013年和2016年的，与本次事故无关，住宿费950元属于定额发票，但无法证明是本次事故所发生的，不予认可，收据非正式发票，属于无效证据。本院经审查认为，该组证据真实有效，予以采信。
被告王树东、刘亚林、中国人民保险股份有限公司龙江支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日16时30分许，被告王树东驾驶悬挂×××号牌的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号坤博牌重型平板自卸半挂车，在301国道由西向东行驶至1278公里100米湾道处转弯时，车辆发生侧翻，撞至对向车道内由东向西依次行驶的，由姜显阳驾驶的临时行驶车号牌为×××（李桂寅在车内乘坐）、徐晓明驾驶的临时行驶车号牌泸L6350试号车（曹胜东在车内乘坐）、焦祥军驾驶的临时行驶车号牌泸L6349试号车上，造成姜显阳、徐晓明、焦祥军、曹胜东、李桂寅受伤，四车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交警队认定，王树东的过错严重，应承担此次事故的全部责任。姜显阳、徐晓明、焦祥军、曹胜东、李桂寅无责任。原告焦祥军受伤后于2017年2月28日入住牙克石市人民医院，住院4天，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰外伤、双手外伤，二级护理。2017年3月6日入住黑河市第二人民医院，住院10天，经诊断腰1椎体压缩性骨折、腰外伤、双手外伤，出院医嘱记载休息3个月。
另查明，×××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为龙江亚泰物流有限公司，投保了被告中国人民财产财产保险股份有限公司龙江支公司的交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期间。×××坤博牌重型平板自卸半挂车车辆所有人为刘亚林。被告王树东受雇于被告刘亚林。
又查明，原告焦祥军系礼泉恒安科贸有限公司职员，月收入5500元，自发生交通事故未上岗工作，公司未向其支付工资。
本院认为，被告王树东与焦祥军发生交通事故，导致原告焦祥军受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费12239.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费应根据原告治疗医院出具的收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。经核实，原告实际发生医疗费为8474.57元；2、原告主张护理费1489.04元，原告实际住院14天，故原告的护理费为106.36×14天=1489.04元，该项请求合理，予以支持；3、原告主张误工费33000元，原告于2017年2月28日入院，于2017年3月16日出院，出院医嘱记载休息3个月，原告每月工资5500元，日工资为183.33元，故原告的误工费应为183.33元×107天=19616.31元。对该项诉求予以部分支持；4、原告主张住院伙食补助费1400元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告实际住院14天，即原告的伙食补助费应为100元／天×14天=1400元，对该项请求予以支持；5、原告主张营养费1400元，原告实际住院14天，该项请求合理，予以支持；6、原告主张住宿费599.08元，就餐费1763元，经审查，本院对其中的因诉讼发生的住宿费、餐费的440元属于合理费用，予以支持，其余部分不予支持；7、原告主张交通费1090元，经审查，根据原告提供的票据实际发生的交通费用为1068元，对该诉讼合理，予以支持。8、原告主张精神抚慰金3000元，对该诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失共计33887.92元。
因被告王树东驾驶的驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司龙江支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险有限公司龙江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因曹胜东、姜显阳、焦祥军在本次交通事故中受伤。应按照曹胜东、姜显阳、焦祥军3人的损失比例进行赔偿。经查明认定，原告焦祥军发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费11274.57元，发生的护理费、误工费、住宿、餐费、交通费共计22613.35元。在本次事故中受伤的曹胜东发生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14203.39元，发生护理费、误工费、住宿费、餐费、交通费共计22635.35元。在本次事故中受伤的姜显阳发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计94015.55元，发生护理费、误工费、交通费、餐费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计132121.64元。据此，原告焦祥军在交强险医疗限额内损失比例为10%，在死亡伤残赔偿金限额内损失比例为13%，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告焦祥军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、住宿、餐费、交通费共计14300元。原告的合理损失共计33887.92元，余额18587.92元按照侵权人的责任比例进行赔偿。经牙克石市公安局交警队认定，被告王树东应当承担事故的全部责任。因被告王树东驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车投保了被告中国人民财产财产保险股份有限公司龙江支公司责任限额为100万元的第三者责任商业险，故余额18587.92元应由被告中国人民财产财产保险股份有限公司龙江支公司承担赔偿责任。
综上，对原告的请求合理部分33887.92元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险医疗费限额内向原告焦祥军赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告焦祥军护理费、误工费、住宿费、餐费、交通费共计14300元，上述费用共计15300元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告焦祥军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、餐费、交通费共计18587.92元
三、被告王树东在本案中不承担民事责任；
四、被告龙江亚泰物流有限公司在本案中不承担民事责任；
五、被告刘亚林在本案中不承担民事责任；
六、驳回原告焦祥军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘亚林负担726元，原告焦祥军负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张发永
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 旭