wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02786号
原告王某甲。
委托代理人李某某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人李某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与原告之母李某某于2007年协议离婚，原告由母亲李某某监护，父亲王某乙每月按时支付生活费400元。现因父母在2007年离婚时约定的每月400元生活费已远远无法满足原告生活和学习需要，每次交学费都是原告的母亲东拼西凑借来的，给原告的生活造成极大的困难。故原告诉至法院，请求判令：被告按每月1000元标准向原告支付2013年5月至2013年11月期间的生活费7000元。
被告王某乙辩称，其现在无生活来源，无力承担孩子的抚养费。其在离婚时虽约定每月支付孩子抚养费400元，但实际上并非按400元的标准给的，每次支付的都比400元多。其曾购买位于西安市莲湖区大马路村XX小区XX号房屋，离婚时约定该房屋由其居住使用，但因其无力承担抚养费，现该房屋自2013年8月起由其女儿王某甲房屋租金，每月房屋租金1000元已足够女儿生活。现在女儿已成年，不同意再向女儿支付抚养费。
经审理查明，2007年1月30日，被告王某乙和其妻李某某协议离婚，约定双方之婚生女王某甲由其母李某某抚养，王某乙提供生活费每月400元，至原告王某甲18岁止。王某乙与李某某离婚后，原告王某甲一直随其母李某某生活，被告王某乙一直按离婚协议约定给付原告生活费且数额均超过约定的400元。2013年3月22日，王某甲曾因抚养费纠纷将其父王某乙诉至本院，本院于2013年7月22日作出（2013）莲民一初字第XX号民事判决书，判决王某乙向王某甲支付2012年12月至2013年4月期间的生活费2000元。该民事判决书生效后，王某乙仍未向王某甲支付生活费，2013年5月至2013年11月期间的生活费也未向王某甲支付。
另查明，原告王某甲于1995年11月29日出生，于2013年11月29日年满18周岁。
再查明，2009年8月7日，被告王某乙与原告之母李某某共同出资向西安市莲湖区大马路村旧村改造指挥部支付购房款198215元，以王某甲的名义购买了位于西安市莲湖区大马路村XX小区XX号房屋。庭审中，被告称其与李某某在购买房屋时曾约定其享有该房屋的居住权，但自2013年8月起其已将该房屋交由女儿王某甲收取房屋租金。原告对此不予认可，认为其收取房屋租金系年满十八周岁之后，并非在未成年期间，故与本案无涉。
上述事实，有原、被告提供的（2013）莲民一初字第XX号民事判决书、离婚协议书、购房合同书、房屋合约、购房发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告王某乙与与原告王某甲之母李某某离婚协议中关于原告王某甲的抚养问题的约定自愿合法，被告王某乙作为原告王某甲的亲生父亲，应当按时向原告支付抚养费。现原告起诉要求被告支付2013年5月至2013年11月期间的生活费，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告主张每月400元的抚养费已无法满足其学习生活需要，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。故被告应继续按照每月400元标准向原告支付2013年5月至2013年11月期间的抚养费。关于被告辩称其将位于西安市莲湖区大马路村XX小区的房屋交由原告收取房屋租金，其已无需再向原告支付抚养费的抗辩意见，因被告将该房屋交给原告收取房屋租金系其自愿行为，应视为其对原告的赠与，且双方并未明确约定以房屋租金折抵抚养费，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某乙按照每月400元标准支付原告王某甲2013年5月至2013年11月期间的抚养费，计2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 菡
4
3
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02786号
原告王海韵，女，1995年11月29日出生。
委托代理人，李玉满，女，1970年9月17日出生。
被告王化伟，男，1969年9月13出生。
原告王海韵与被告王化伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海韵委托代理人李玉满、被告王化伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海韵诉称，被告王化伟与原告之母李玉满于2007年协议离婚，原告由母亲李玉满监护，父亲王化伟每月按时支付生活费400元。现因父母在2007年离婚时约定的每月400元生活费已远远无法满足原告生活和学习需要，每次交学费都是原告的母亲东拼西凑借来的，给原告的生活造成极大的困难。故原告诉至法院，请求判令：被告按每月1000元标准向原告支付2013年5月至2013年11月期间的生活费7000元。
被告王化伟辩称，其现在无生活来源，无力承担孩子的抚养费。其在离婚时虽约定每月支付孩子抚养费400元，但实际上并非按400元的标准给的，每次支付的都比400元多。其曾购�位于西安市莲湖区大马路村雅卓花园小区XX号房屋，离婚时约定该房屋由其居住使用，但因其无力承担抚养费，现该房屋自2013年8月起由其女儿王海云房屋租金，每月房屋租金1000元已足够女儿生活。现在女儿已成年，不同意再向女儿支付抚养费。
经审理查明，2007年1月30日，被告王化伟和其妻李玉满协议离婚，约定双方之婚生女王海韵由其母李玉满抚养，王化伟提供生活费每月400元，至原告王海韵18岁止。王化伟与李玉满离婚后，原告王海韵一直随其母李玉满生活，被告王化伟一直按离婚协议约定给付原告生活费且数额均超过约定的400元。2013年3月22日，王海韵曾因抚养费纠纷将其父王化伟诉至本院，本院于2013年7月22日作出（2013）莲民一初字第XX号民事判决书，判决王化伟向王海韵支付2012年12月至2013年4月期间的生活费2000元。该民事判决书生效后，王化伟�未向王海韵支付生活费，2013年5月至2013年11月期间的生活费也未向王海韵支付。
另查明，原告王海韵于1995年11月29日出生，于2013年11月29日年满18周岁。
再查明，2009年8月7日，被告王化伟与原告之母李玉满共同出资向西安市莲湖区大马路村旧村改造指挥部支付购房款198215元，以王海韵的名义购买了位于西安市莲湖区大马路村雅卓花园小区XX号房屋。庭审中，被告称其与李玉满在购买房屋时曾约定其享有该房屋的居住权，但自2013年8月起其已将该房屋交由女儿王海韵收取房屋租金。原告对此不予认可，认为其收取房屋租金系年满十八周岁之后，并非在未成年期间，故与本案无涉。
上述事实，有原、被告提供的（2013）莲民一初字第XX号民事判决书、离婚协议书、购房合同书、房屋合约、购房发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告王化伟与与原告王海韵之母李玉满离婚协议中关于原告王海韵的抚养问题的约定自愿合法，被告王化伟作为原告王海韵的亲生父亲，应当按时向原告支付抚养费。现原告起诉要求被告支付2013年5月至2013年11月期间的生活费，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告主张每月400元的抚养费已无法满足其学习生活需要，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。故被告应继续按照每月400元标准向原告支付2013年5月至2013年11月期间的抚养费。关于被告辩称其将位于西安市莲湖区大马路村雅卓花园小区的房屋交由原告收取房屋租金，其已无需再向原告支付抚养费的抗辩意见，因被告将该房屋交给原告收取房屋租金系其自愿行为，应视为其对原告的赠与，且双方并未明确约定以房屋租金折抵抚养费，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王化伟按照每月400元标准支付原告王海韵2013年5月至2013年11月期间的抚养费，计2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王化伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �菡
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00013号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人纪某（系××人），无业。2013年3月19日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日转取保候审，同年11月7日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人纪某及其指定辩护人陈海韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月23日晚10时许，被告人纪某至淮安市清浦区淮海南路“佳一”教育培训学校二楼，采取钻门入室的手段，窃得室内笔记本电脑五台、MP3一部及现金110余元等财物。经鉴定，被盗的四台笔记本电脑价值人民币5300元，另一台笔记本电脑价格无法鉴定。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪某当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人纪某系××人，依法可从轻或减轻处罚；主观恶性小，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日晚22时许，被告人纪某至淮安市清浦区淮海南路“佳一”教育培训学校二楼，采取钻门入室的手段，窃得室内笔记本电脑五台、MP3一部及现金人民币110元等财物。经鉴定，被盗的四台笔记本电脑价值人民币5300元，另一台笔记本电脑价格无法鉴定。
上述事实，被告人纪某及其辩护人在庭审中均无异议，且得到被害人孙某乙、李某、于某、左某、胡某的陈述，证人龚某、孙某甲、唐某、张某的证言，公安机关制作的发破案经过、扣押发还清单、照片、情况说明，××人证，价格鉴证结论书，刑事判决书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某系××人，依法可以从轻处罚。被告人纪某曾因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 徐 良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终38号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1990年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，于2011年2月9日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，于2011年11月22日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）定刑初字第00374号刑事判决，宣判后，被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，原审被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月份左右的一天晚上，被告人汪某某窜至定远县定城镇双塘小区，采取推门入室的方法，进入李斌家中，盗窃现金2000元。
2、2015年6月24日晚，被告人汪某某窜至定远县定城镇双塘小区，采取推门入室的方法，进入刘双家中，盗窃现金3700元。
3、2015年7月份左右的一天晚上，被告人汪某某窜至定远县定城镇双塘小区，采取推门入室的方法，进入甘伟家中，盗窃现金200余元。
4、2015年7月份左右的一天晚上，被告人汪某某窜至定远县定城镇双塘小区，采取推门入室的方法，进入索金亮家，盗窃现金200余元及一块手表。
5、2015年6月27日晚，被告人汪某某窜至定远县定城镇双塘小区，采取推门入室的方法，进入盛黎旭家中，盗窃4条软“中华”牌香烟。经价格鉴定，被盗香烟价值2600元。
6、2015年7月2日夜，被告人汪某某窜至定远县定城镇双塘小区，采取推门入室的方法，进入吴海燕家中，盗窃现金3000元及一部“苹果”牌手机。经价格鉴定，被盗手机价值5040元。
案发后，上述被盗物品、现金已追回，并发还失主。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、领条等书证；证人周某等人证言；失主李斌、刘双、甘伟、索金亮、盛黎旭、吴海燕的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为汪某某的行为已构成盗窃罪。鉴于汪某某具有累犯、退赃、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
汪某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻判处。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人汪某某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值16000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；汪某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人汪某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从重、从轻等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人汪某某提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 影
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
签发：
张勇
2017-8-3
核稿：
拟稿：
张勇
2017-8-3
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初143号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周银普，男，汉族，1962年10月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年5月5日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2017年5月18日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月4日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月24日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人周银普犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周银普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月22日17时50分左右，被告人周银普驾驶套挂皖08／×××××号牌的英田牌蓝色变型拖拉机超载运输水泥从枞阳县OU山某返回金社乡，车辆行驶至海螺大道路段时，不慎刮碰被害人陆某1驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，导致陆某1及摩托车倒地并被周银普驾驶的拖拉机右侧轮胎碾压，发生致陆某1当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，周银普负该起事故全部责任。事故发生后，周银普即电话报警并接受交警处理。2017年5月18日，当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，周银普违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周银普对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日17时50分左右，被告人周银普驾驶套挂皖08／×××××号牌的英田牌蓝色变型拖拉机超载运输水泥从枞阳县OU山某返回金社乡，行驶至海螺大道路段时，不慎刮碰被害人陆某1驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致陆某1及摩托车倒地并被周银普驾驶的拖拉机右侧轮胎碾压，造成陆某1当场死亡、摩托车损坏。事故发生后，周银普电话报警并在现场等候交警部门到场处置，归案后如实供述涉案事实。经枞阳县公安局交通管理大队认定，周银普驾驶无号牌变型拖拉机上路行驶，套用皖08／×××××号农机号牌，严重超载，行车时疏于观察，是造成该起事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明：案发后被告人周银普与被害人陆某1的亲属达成赔偿协议并履行完毕。陆某1的亲属随即出具谅解书对周银普表示谅解，请求司法机关对周银普从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，道路交通事故登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆称重取证笔录及照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书、火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证数据资料，证人陆某2的证言，被告人周银普的供述。所列证均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周银普违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周银普在事故发生后电话报警并在现场等候交警部门到场处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周银普自愿认罪，且已通过积极赔偿取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量周银普具备的法定和酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周银普犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年八月三日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
枞阳县人民法院量刑意见表
案由
交通肇事罪
被告人
周银普
简要案情
驾驶机变型拖拉机发生事故，造成一人死亡，负事故的全部责任。
法定刑
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑建议
无
确定基准刑
量刑起点
一年至二年有期徒刑，本案确定为一年六个月（18个月）。
基准刑
18个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
省高院实施细则规定的减少基准刑比例
本案确定的
减少比例
省高院实施
细则规定的
增加基准刑
比例
本案确定的
增加比例
自首
40%以下
20%
赔偿、谅解
40%以下
30%
拟定宣告刑
18×（1-20%-30%）=9（月）
宣告刑
有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
备注
承办人：张勇2017年8月3日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第435-3号
原告初名霞。
委托代理人于梅，山东博旭律师事务所律师。
被告刘淑香。
委托代理人田吉喜，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告初名霞诉被告刘淑香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许初名霞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 冉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初875号
原告：陈某，女，住河源市源城区。
被告：邹某，男，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十三日立案，原告于二〇一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成调解协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王瑞红
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执477号
申请执行人刘清文，男。
被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司。
法定代表人邹德标。
本院在执行申请执行人刘清文与被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司民间借贷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人刘清文向本院提出申请“因我与被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司法定代表人邹德标达成执行和解协议，请求贵院中止执行裁定终经结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4224号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:费剑，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告费剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院于2016年12月1日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹珏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初150号
原告葛汉义，男，1955年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区胜利路88号。
法定代表人梁捷，职务主任。
委托代理人张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。
原告葛汉义不服被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）房屋搬迁补偿安置协议一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月13日向被告观音山街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原告葛汉义诉称：因通富路东、洪江路南、太平路西、世纪大道北地块项目需要，被告观音山街办作为该地块房屋征收单位与南通璟成房屋有限公司（以下简称璟成公司）签订”协议书”，约定由璟成公司代被告观音山街办与被征收人签订补偿协议。2016年5月，璟成公司与原告葛汉义户签订”房屋搬迁补偿安置协议”及”非居房屋搬迁补偿安置协议”。协议过程中，被告观音山街办向原告葛汉义承诺房屋与非居房屋拆迁所有补偿款共计5590280元。当时被告观音山街办要求原告葛汉义在空白协议上签字，原告葛汉义予以拒绝，言明在所有补偿款到位后才签字。2017年12月，被告观音山街办只向原告葛汉义支付安置补偿款4422154元，至今未将非居补偿协议送达给原告葛汉义。被告观音山街办以承诺诱骗原告葛汉义签订空白协议，且协议上原告葛汉义签名系被告观音山街办伪造，不是原告葛汉义的真实意思表示。请求：确认被告观音山街办与原告葛汉义签订的”房屋搬迁补偿安置协议”及”非居房屋搬迁补偿安置协议”无效。本案诉讼费用由被告观音山街办负担。
被告观音山街办辩称：原告葛汉义主动交房的行为、积极领取协议补偿款的行为均表明其认可协议的内容及效力。原告葛汉义陈述被诱骗签署协议、签名被伪造与客观事实及行为意思相悖，没有事实和法律依据。请求驳回原告葛汉义的诉讼请求。
经审理查明,被告观音山街办系通富路东、洪江路南、太平路西、世纪大道北地块项目的房屋征收工作的组织实施单位,被告观音山街办与璟成公司签订《协议书》，约定由璟成公司代理被告观音山街办与案涉项目范围内的被征收人签订补偿协议。原告葛汉义座落于观音山街道学堂桥村五组的住房及非居房屋位于该项目范围。
原告葛汉义与璟成公司就住房及非居房屋的补偿和安置进行商谈，后原告葛汉义将房屋交给璟成公司拆除。被告观音山街办答辩时向本院提供编号为2016年版0000521号《房屋搬迁补偿安置协议》（住房）和编号为2017年版0002173号《房屋搬迁补偿安置协议》（非居房屋）。原告葛汉义明确对该两份协议不服，要求本院依法确认违法。
诉讼过程中本院向原告葛汉义释明，2016年版0000521号《房屋搬迁补偿安置协议》（住房）和编号为2017年版0002173号《房屋搬迁补偿安置协议》（非居房屋）系两个行政行为。原告葛汉义在一份行政起诉状中分别对被告观音山街办的两个行政行为不服，应分别提起诉讼，故要求原告葛汉义重新规范诉讼请求。原告葛汉义明确由法院依法作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该规定涵盖了”一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及到多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告葛汉义起诉事项涉及”房屋搬迁补偿安置协议”及”非居房屋搬迁补偿安置协议”这两项涉及不同法律关系的诉讼请求，不应合并在一个案件中提出。在此情形下，本院依法向原告葛汉义释明并要求其明确诉讼请求，原告葛汉义表示要求法院裁决。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛汉义的起诉。
原告葛汉义预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 王小燕
人民陪审员 朱晓红
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 倪保晖
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初150号原告葛汉义，男，1955年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人梁捷，职务主任。委托代理人张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。原告葛汉义不服被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）房屋搬迁补偿安置协议一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月13日向被告观音山街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原告葛汉义诉称：因通富路东、洪江路南、太平路西、世纪大道北地块项目需要，被告观音山街办作为该地块房屋征收单位与南通璟成房屋有限公司（以下简称璟成公司）签订”协议书”，约定由璟成公司代被告观音山街办与被征收人签订补偿协议。2016年5月，璟成公司与原告葛汉义户签订”房屋搬迁补偿安置协议”及”非居房屋搬迁补偿安置协议”。协议过程中，被告观音山街办向原告葛汉义承诺房屋与非居房屋拆迁所有补偿款共计5590280元。当时被告观音山街办要求原告葛汉义在空白协议上签字，原告葛汉义予以拒绝，言明在所有补偿款到位后才签字。2017年12月，被告观音山街办只向原告葛汉义支付安置补偿款4422154元，至今未将非居补偿协议送达给原告葛汉义。被告观音山街办以承诺诱骗原告葛汉义签订空白协议，且协议上原告葛汉义签名系被告观音山街办伪造，不是原告葛汉义的真实意思表示。请求：确认被告观音山街办与原告葛汉义签订的”房屋搬迁补偿安置协议”及”非居房屋搬迁补偿安置协议”无效。本案诉讼费用由被告观音山街办负担。被告观音山街办辩称：原告葛汉义主动交房的行为、积极领取协议补偿款的行为均表明其认可协议的内容及效力。原告葛汉义陈述被诱骗签署协议、签名被伪造与客观事实及行为意思相悖，没有事实和法律依据。请求驳回原告葛汉义的诉讼请求。经审理查明,被告观音山街办系通富路东、洪江路南、太平路西、世纪大道北地块项目的房屋征收工作的组织实施单位,被告观音山街办与璟成公司签订《协议书》，约定由璟成公司代理被告观音山街办与案涉项目范围内的被征收人签订补偿协议。原告葛汉义座落于观音山街道学堂桥村五组的住房及非居房屋位于该项目范围。原告葛汉义与璟成公司就住房及非居房屋的补偿和安置进行商谈，后原告葛汉义将房屋交给璟成公司拆除。被告观音山街办答辩时向本院提供编号为2016年版0000521号《房屋搬迁补偿安置协议》（住房）和编号为2017年版0002173号《房屋搬迁补偿安置协议》（非居房屋）。原告葛汉义明确对该两份协议不服，要求本院依法确认违法。诉讼过程中本院向原告葛汉义释明，2016年版0000521号《房屋搬迁补偿安置协议》（住房）和编号为2017年版0002173号《房屋搬迁补偿安置协议》（非居房屋）系两个行政行为。原告葛汉义在一份行政起诉状中分别对被告观音山街办的两个行政行为不服，应分别提起诉讼，故要求原告葛汉义重新规范诉讼请求。原告葛汉义明确由法院依法作出裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该规定涵盖了”一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及到多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告葛汉义起诉事项涉及”房屋搬迁补偿安置协议”及”非居房屋搬迁补偿安置协议”这两项涉及不同法律关系的诉讼请求，不应合并在一个案件中提出。在此情形下，本院依法向原告葛汉义释明并要求其明确诉讼请求，原告葛汉义表示要求法院裁决。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告葛汉义的起诉。原告葛汉义预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云审 判 员  王小燕人民陪审员  朱晓红法官 助理  缪丽娟二〇一八年五月二日书 记 员  倪保晖附：最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终505号
上诉人（原审被告）天津水�方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人田辉，总经理。
委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号508A室。
负责人贾树均。
上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初44048号管辖权异议民事裁定，请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区法院审理。理由是上诉人在北京丰台区设立了办事处处理日常工作，该纠纷的负责人也常驻北京。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因“欢乐水魔方文化休闲园消防工程”产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程所在地人民法院管辖。诉争工程地点位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终505号上诉人（原审被告）天津水�方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人田辉，总经理。委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号508A室。负责人贾树均。上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初44048号管辖权异议民事裁定，请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区法院审理。理由是上诉人在北京丰台区设立了办事处处理日常工作，该纠纷的负责人也常驻北京。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因“欢乐水魔方文化休闲园消防工程”产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程所在地人民法院管辖。诉争工程地点位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年七月二十九日书记员  张 韬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1384号
申请执行人杭州贝斯特气体有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪，组织机构代码:70430055-4。
法定代表人於宪法，执行董事。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道滩头路９９号，组织机构代码:79369833X。
法定代表人黄伟，董事长兼经理。
杭州贝斯特气体有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在（2016）浙0122执1384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款人民币47775元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年五月××日
书记员 方 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21288号
原告代梦杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人杜子晗、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，该公司董事长。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告代梦杰（以下简称原告）诉被告郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同责任纠纷一案，
原告请求判令1、解除原被告签订的《首付分期认购协议》；2、被告返还原告购房款、维修基金共计205518元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告代梦杰及其委托代理人杜子晗、任素莉（实习），被告郑州市基正房地产开发有限公司委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月6日，原告与被告签订《首付分期认购协议》，原告以970296元的价格购买被告位于郑州市××新区××盛世港湾小区××楼东单元××西南户的房屋一套。2016年10月6日被告向原告出具收据两张，金额分别为6222元和194296元。同日，原被告双方还签订了《签约明细表》，主要内容为首付金额为194296元，已付房款10000元，签约付款184296元，本次付款合计190518元，双方签字予以确认。原告提交POS刷卡单据3张显示，2016年9月22日原告通过POS机支付5000元，2016年10月2日原告通过POS机支付10000元，2016年10月6日原告通过POS机支付190518元。
2016年12月21日郑州市人民政府办公厅出台的《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》，非郑州市户籍购买住房，需提供缴纳社保或个人所得税两年以上的证明导致原告不符合购房条件。原告为非郑州市户籍，且无法提供上述证明，没有购房资格，致使合同目的不能实现。
本院认为：原告代梦杰与被告郑州市基地房地产开发有限公司签订的《首付分期认购协议》系双方当事人的真实意思表示，但因2016年12月21日出台的《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》（郑政办[2016]75号）导致合同的终止，致使合同无法继续履行，应予解除。被告向原告出具的两张收据金额共计200518元（6222元+194296元=200518元），《签约明细表》双方签字确认截止2016年10月6日原告向被告支付的金额也为共计200518元（明细表显示已付房款10000元，本次付款合计190518元），且与原告提供的2016年10月2日、2016年10月6日两笔POS机刷卡单据形成证据链，可以证明原告为购买被告房屋向被告共计支付200518元。对于原告诉称2016年9月22日为参加被告购房优惠活动而支付了5000元，因原告POS机刷卡单据显示支付对象并非本案被告，且原告未提供其他相应证据予以佐证该诉称，故本院对该诉称不予采信。综上，原被告双方合同应予解除，被告应返还原告已支付的购房款共计200518元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、解除原告代梦杰与被告郑州市基正房地产开发有限公司签订的《首付分期认购协议》；
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司返还原告代梦杰购房款共计200518元；
三、驳回原告代梦杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十月二十日
书记员 钱浩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初944号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月一日
书 记 员 韦 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4252号
原告：刘利珍。
被告：潘素庆。
本院在审理原告刘利珍诉被告潘素庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利珍的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计275元，由原告刘利珍负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年七月二十九日
代书记员 高 雅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3417号
原告孟某，女，1978年1月9日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告徐某，女，1964年4月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告孟某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以9万元的价格购买被告位于长春市九台区福临小区24号楼3单元一楼中户，面积45.62平方米房屋一处。原告将房款9万元已经交付给被告。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续；案件受理费由原告负担。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告魏洪江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3417号原告孟某，女，1978年1月9日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告徐某，女，1964年4月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告孟某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以9万元的价格购买被告位于长春市九台区福临小区24号楼3单元一楼中户，面积45.62平方米房屋一处。原告将房款9万元已经交付给被告。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续；案件受理费由原告负担。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告魏洪江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年五月十八日书记员 王晓军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2695号
原告：夏福强。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡接锋。
被告：陈淑珍。
原告夏福强为与被告胡接锋、陈淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏福强的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告胡接锋、陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福强起诉称：被告胡接锋因需要于2015年9月17日向原告借款20000元，由被告胡接锋向原告出具借条一份。现经原告催讨，两被告至今未有归还。为此，请求依法判令被告胡接锋、陈淑珍立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款请之日止）。
被告胡接锋、陈淑珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告夏福强的身份证复印件、被告胡接锋、陈淑珍人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2015年9月17日借条原件一份，用以证明被告胡接锋向原告夏福强借款人民币20000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡接锋与被告陈淑珍于2004年8月10日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡接锋与被告陈淑珍于2004年8月10日登记结婚。被告胡接锋于2015年9月17日向原告夏福强借款人民币2万元；在借款当日向原告出具借条一份。事后，被告胡接锋未归还借款。
本院认为，原告夏福强与被告胡接锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈淑珍尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告胡接锋主张权利，在原告主张权利后，被告胡接锋理应在合理期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈淑珍与被告胡接锋系夫妻关系，被告陈淑珍在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡接锋个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈淑珍负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡接锋、陈淑珍归还原告夏福强借款2万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月11日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡接锋、陈淑珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡接锋、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月十一日
代书记员 任露露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王飞明，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64871.97元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王飞明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64871.97元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终60号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘小明，男，1971年7月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓搂区，住福州市台江区。2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2013年10月29日因犯猥亵儿童罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人刘小明犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）台刑初字第662号刑事判决。宣判后，被告人刘小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日11时许，被告人刘小明在福州市台江区西洋新苑16座保安室，因小区公共绿地果树被毁之事与门卫陈某发生争执并扭打，后陈某逃出保安室，陈某的妻子被害人曹某见状，在保安室门口，为阻止被告人刘小明追打陈某，遂上前抱住刘小明的腿部，遭刘小明踢伤左大腿，致左股骨远端粉碎性骨折。曹某的伤情经鉴定属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某的陈述，证实2015年4月23日11时许，业主刘小明到保安室对她丈夫陈某说，种的树苗被人破坏，要陈某赔偿，陈某表示这事不属其管，要找社区。双方谈不拢，刘小明要打陈某，陈某逃出保安室，刘小明去追，她见状上前先抓住刘小明的腰带，后紧抱刘小明腿部，不让刘小明去追打陈某。这时刘小明用力推她的脸，她没松手，刘小明用脚朝她左大腿外侧踹了一下，因剧烈疼痛，她放开刘小明。后群众报警并拨打120。她被送往医院治疗，诊断为左大腿骨折，鉴定为轻伤一级。
2、证人陈某的证言，证实2015年4月23日11时许，一名业主到保安室说种的一颗树苗被车压倒，要他赔偿。他告知该业主这事不属于他管，后该业主打了他头部一下，他妻子曹某见状上前阻止，并抓住该业主腰带，后他逃离房间。过了半小时，他回到小区门口，发现曹某坐在小区门后，膝盖受伤，站不起来。听其他人说，该业主用脚踢曹某膝盖处。曹某诊断为骨折，鉴定为轻伤一级。他辨认出该业主为被告人刘晓明。
3、证人郭某的证言，证实2015年4月23日11时许，她经过台江区西洋新苑16座门口时，看见一名男子在殴打曹某，当时曹某蹲在地上，抱住该男子的腿，该男子用脚踢曹某左腿膝盖处。她不敢上去劝架，就打110报警。并辨认出该男子为被告人刘晓明。
4、证人孙某的证言，证实2015年4月23日11时许，她看见台江区西洋新苑16座一楼门岗门口，一男子与曹某纠缠在一起，曹某蹲在地上，抱住该男子的腿，后该男子用脚去踢曹某左腿膝盖处。她一直喊不要打人，该男子叫她不要管。后因曹某倒地，该男子才停止。她辨认出该男子为被告人刘晓明。
5、证人黄某的证言，证实2015年4月23日11时许，她在西洋新苑传达室床上看电视，来了一名男子问曹某的丈夫，为什么种在花圃的树没看好，要曹某丈夫赔钱，后用拳头打曹某丈夫，曹某丈夫就跑出门。曹某问那男子为何打人，那男子用脚踢了曹某左脚膝盖处。围观的群众说不要打人，那男子还说与你们没关系，后警察来了，把那男子带到派出所。她辨认出那男子为被告人刘晓明。
6、福建医科大学附属第一医院病历、入院记录、放射检查报告单、疾病证明书，证实曹某于2015年4月23日入院，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折。
7、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字［2015］429号临床法医学检验鉴定书，证实曹某外伤致左股骨远端粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
8、现场指认照片，证实案发现场情况。
9、户籍证明，证实被告人刘小明的身份情况。
10、福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第423号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘小明因犯强奸罪，于2004年被判处有期徒刑四年；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。
11、被告人刘小明的供述，称2015年4月10日21时许，他回到台江区西洋新苑小区，看见小区公共绿地上多棵果树树根被毁，觉得小区保安没尽职，就向街道办反映情况，街道办让他等消息。2015年4月23日11时许，他路过小区16座保卫岗亭，向岗亭保安陈某问了一句最近有无线索，引起争执，后陈某跑出岗亭，他去追，被陈某老婆曹某抱住腿，后他摔了曹某一巴掌。
原审法院认为，被告人刘小明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘小明曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人刘小明有期徒刑一年四个月。
上诉人刘小明上诉理由：曹某的伤是自己摔倒所致，其并未实施伤害行为，证人证言均是虚假的，不应采信，并对伤情鉴定提出异议。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被害人陈述、相关证人证言、现场指认照片、医院病历、检查报告单、疾病证明书、临床法医学检验鉴定书、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小明故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘小明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人曹某的陈述、证人郭某、孙某、黄某的证言能相互印证刘小明脚踢曹某的事实；伤情鉴定意见系相关鉴定机构依照法定程序和标准作出，可作为定案依据，刘小明的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终60号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小明，男，1971年7月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓搂区，住福州市台江区。2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2013年10月29日因犯猥亵儿童罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人刘小明犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）台刑初字第662号刑事判决。宣判后，被告人刘小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日11时许，被告人刘小明在福州市台江区西洋新苑16座保安室，因小区公共绿地果树被毁之事与门卫陈某某发生争执并扭打，后陈某某逃出保安室，陈某某的妻子被害人曹某某见状，在保安室门口，为阻止被告人刘小明追打陈某某，遂上前抱住刘小明的腿部，遭刘小明踢伤左大腿，致左股骨远端粉碎性骨折。曹某某的伤情经鉴定属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某某的陈述，证实2015年4月23日11时许，业主刘小明到保安室对她丈夫陈某某说，种的树苗被人破坏，要陈某某赔偿，陈某某表示这事不属其管，要找社区。双方谈不拢，刘小明要打陈某某，陈某某逃出保安室，刘小明去追，她见状上前先抓住刘小明的腰带，后紧抱刘小明腿部，不让刘小明去追打陈某某。这时刘小明用力推她的脸，她没松手，刘小明用脚朝她左大腿外侧踹了一下，因剧烈疼痛，她放开刘小明。后群众报警并拨打120。她被送往医院治疗，诊断为左大腿骨折，鉴定为轻伤一级。
2、证人陈某某的证言，证实2015年4月23日11时许，一名业主到保安室说种的一颗树苗被车压倒，要他赔偿。他告知该业主这事不属于他管，后该业主打了他头部一下，他妻子曹某某见状上前阻止，并抓住该业主腰带，后他逃离房间。过了半小时，他回到小区门口，发现曹某某坐在小区门后，膝盖受伤，站不起来。听其他人说，该业主用脚踢曹某某膝盖处。曹某某诊断为骨折，鉴定为轻伤一级。他辨认出该业主为被告人刘小明。
3、证人郭某某的证言，证实2015年4月23日11时许，她经过台江区西洋新苑16座门口时，看见一名男子在殴打曹某某，当时曹某某蹲在地上，抱住该男子的腿，该男子用脚踢曹某某左腿膝盖处。她不敢上去劝架，就打110报警。并辨认出该男子为被告人刘小明。
4、证人孙某某的证言，证实2015年4月23日11时许，她看见台江区西洋新苑16座一楼门岗门口，一男子与曹某某纠缠在一起，曹某某蹲在地上，抱住该男子的腿，后该男子用脚去踢曹某某左腿膝盖处。她一直喊不要打人，该男子叫她不要管。后因曹某某倒地，该男子才停止。她辨认出该男子为被告人刘小明。
5、证人黄某某的证言，证实2015年4月23日11时许，她在西洋新苑传达室床上看电视，来了一名男子问曹某某的丈夫，为什么种在花圃的树没看好，要曹某某丈夫赔钱，后用拳头打曹某某丈夫，曹某某丈夫就跑出门。曹某某问那男子为何打人，那男子用脚踢了曹某某左脚膝盖处。围观的群众说不要打人，那男子还说与你们没关系，后警察来了，把那男子带到派出所。她辨认出那男子为被告人刘小明。
6、福建医科大学附属第一医院病历、入院记录、放射检查报告单、疾病证明书，证实曹某某于2015年4月23日入院，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折。
7、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）429号临床法医学检验鉴定书，证实曹某某外伤致左股骨远端粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
8、现场指认照片，证实案发现场情况。
9、户籍证明，证实被告人刘小明的身份情况。
10、福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第423号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘小明因犯强奸罪，于2004年被判处有期徒刑四年；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。
11、被告人刘小明的供述，称2015年4月10日21时许，他回到台江区西洋新苑小区，看见小区公共绿地上多棵果树树根被毁，觉得小区保安没尽职，就向街道办反映情况，街道办让他等消息。2015年4月23日11时许，他路过小区16座保卫岗亭，向岗亭保安陈某某问了一句最近有无线索，引起争执，后陈某某跑出岗亭，他去追，被陈某某老婆曹某某抱住腿，后他摔了曹某某一巴掌。
原审法院认为，被告人刘小明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘小明曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人刘小明有期徒刑一年四个月。
上诉人刘小明上诉理由：曹某某的伤是自己摔倒所致，其并未实施伤害行为，证人证言均是虚假的，不应采信，并对伤情鉴定提出异议。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被害人陈述、相关证人证言、现场指认照片、医院病历、检查报告单、疾病证明书、临床法医学检验鉴定书、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小明故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘小明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人曹某某的陈述、证人郭某某、孙某某、黄某某的证言能相互印证刘小明脚踢曹某某的事实；伤情鉴定意见系相关鉴定机构依照法定程序和标准作出，可作为定案依据，刘小明的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终60号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘小明，男，1971年7月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓搂区，住福州市台江区。2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2013年10月29日因犯猥亵儿童罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人刘小明犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）台刑初字第662号刑事判决。宣判后，被告人刘小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月23日11时许，被告人刘小明在福州市台江区西洋新苑16座保安室，因小区公共绿地果树被毁之事与门卫陈某发生争执并扭打，后陈某逃出保安室，陈某的妻子被害人曹某见状，在保安室门口，为阻止被告人刘小明追打陈某，遂上前抱住刘小明的腿部，遭刘小明踢伤左大腿，致左股骨远端粉碎性骨折。曹某的伤情经鉴定属轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：1、被害人曹某的陈述，证实2015年4月23日11时许，业主刘小明到保安室对她丈夫陈某说，种的树苗被人破坏，要陈某赔偿，陈某表示这事不属其管，要找社区。双方谈不拢，刘小明要打陈某，陈某逃出保安室，刘小明去追，她见状上前先抓住刘小明的腰带，后紧抱刘小明腿部，不让刘小明去追打陈某。这时刘小明用力推她的脸，她没松手，刘小明用脚朝她左大腿外侧踹了一下，因剧烈疼痛，她放开刘小明。后群众报警并拨打120。她被送往医院治疗，诊断为左大腿骨折，鉴定为轻伤一级。2、证人陈某的证言，证实2015年4月23日11时许，一名业主到保安室说种的一颗树苗被车压倒，要他赔偿。他告知该业主这事不属于他管，后该业主打了他头部一下，他妻子曹某见状上前阻止，并抓住该业主腰带，后他逃离房间。过了半小时，他回到小区门口，发现曹某坐在小区门后，膝盖受伤，站不起来。听其他人说，该业主用脚踢曹某膝盖处。曹某诊断为骨折，鉴定为轻伤一级。他辨认出该业主为被告人刘晓明。3、证人郭某的证言，证实2015年4月23日11时许，她经过台江区西洋新苑16座门口时，看见一名男子在殴打曹某，当时曹某蹲在地上，抱住该男子的腿，该男子用脚踢曹某左腿膝盖处。她不敢上去劝架，就打110报警。并辨认出该男子为被告人刘晓明。4、证人孙某的证言，证实2015年4月23日11时许，她看见台江区西洋新苑16座一楼门岗门口，一男子与曹某纠缠在一起，曹某蹲在地上，抱住该男子的腿，后该男子用脚去踢曹某左腿膝盖处。她一直喊不要打人，该男子叫她不要管。后因曹某倒地，该男子才停止。她辨认出该男子为被告人刘晓明。5、证人黄某的证言，证实2015年4月23日11时许，她在西洋新苑传达室床上看电视，来了一名男子问曹某的丈夫，为什么种在花圃的树没看好，要曹某丈夫赔钱，后用拳头打曹某丈夫，曹某丈夫就跑出门。曹某问那男子为何打人，那男子用脚踢了曹某左脚膝盖处。围观的群众说不要打人，那男子还说与你们没关系，后警察来了，把那男子带到派出所。她辨认出那男子为被告人刘晓明。6、福建医科大学附属第一医院病历、入院记录、放射检查报告单、疾病证明书，证实曹某于2015年4月23日入院，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折。7、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字［2015］429号临床法医学检验鉴定书，证实曹某外伤致左股骨远端粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。8、现场指认照片，证实案发现场情况。9、户籍证明，证实被告人刘小明的身份情况。10、福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第423号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘小明因犯强奸罪，于2004年被判处有期徒刑四年；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。11、被告人刘小明的供述，称2015年4月10日21时许，他回到台江区西洋新苑小区，看见小区公共绿地上多棵果树树根被毁，觉得小区保安没尽职，就向街道办反映情况，街道办让他等消息。2015年4月23日11时许，他路过小区16座保卫岗亭，向岗亭保安陈某问了一句最近有无线索，引起争执，后陈某跑出岗亭，他去追，被陈某老婆曹某抱住腿，后他摔了曹某一巴掌。原审法院认为，被告人刘小明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘小明曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人刘小明有期徒刑一年四个月。上诉人刘小明上诉理由：曹某的伤是自己摔倒所致，其并未实施伤害行为，证人证言均是虚假的，不应采信，并对伤情鉴定提出异议。经审理查明，原判认定事实清楚，有被害人陈述、相关证人证言、现场指认照片、医院病历、检查报告单、疾病证明书、临床法医学检验鉴定书、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小明故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘小明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人曹某的陈述、证人郭某、孙某、黄某的证言能相互印证刘小明脚踢曹某的事实；伤情鉴定意见系相关鉴定机构依照法定程序和标准作出，可作为定案依据，刘小明的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 云 平代理审判员 郭  翔代理审判员 程  颖二〇一六年二月十七日书 记 员 欧阳晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00302号
原告扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会，住所地扬州市江都区丁沟镇麾北村。
法定代表人何正东，该村村民主任。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告刘志荣。
原告扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会（以下简称麾北村）诉被告刘志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应龙、被告刘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麾北村诉称：被告自2008年起占用原告的房屋至今，2008年、2009年支付了使用费各5000元，2010年起被告占用房屋至今一直未给使用费，故诉至法院，要求被告迁让出占用的房屋；并给付房屋使用费25000元（2010年度至2014年度）及至迁让出房屋时止的房屋使用费；本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据及证明目的如下：
1、扬州市江都区丁沟镇人民政府的情况说明、张宝祥的调查笔录各1份。用以证明本案所涉房屋系建于上世纪七十年代的原告村集体所有的老厂房；
2、票据2份。用以证明被告给付了2008年度和2009度房屋使用费各5000元；
3、2011年4月23日承诺书1份。用以证明被告在征得原告同意的情况下，自费将东侧房屋扩建，并承诺待租用期满后，将该房交给原告的事实。
被告刘志荣辩称：2008年1月1日，原、被告签订租房合同，租期5年，2012年年底到期，租金5000元／年。被告已经交纳了两年的房钱，之后，由于经济困难，与原告协商减低租金，但原告不同意。2012年年底前租房合同期限内应按照5000元／年计算租金，之后则应当按照3000元／年计算，因为别的租房人只交了3000元／年。被告同意从北侧的厂房迁出，但不同意从东侧的厂房迁出，因为该房屋系被告所建，如果要求被告从东侧厂房迁出，原告应当给付被告建房费。
被告刘志荣未能提供证据证明其主张。
经审理查明：座落于扬州市江都区丁沟镇麾北村（原杨柳村）野田河边的厂房系建于上世纪七十年代的村集体所有的财产。原、被告当庭共同确认双方曾于2008年1月1日签订房屋租赁协议，该协议主要内容：原告将厂房1栋（北侧）及房屋2小间（东侧）出租给被告使用，租赁期限5年即从2008年1月1日起至2012年12月31日止，租金5000元／年。之后，被告租用上述房屋从事生产经营，并向原告交纳了2008年度、2009年度的租金各5000元。2011年4月23日，被告征得原告同意将东侧2小间房屋扩建成现有的东侧1间房屋，同时被告向原告书面承诺：建房费用由被告承担，待租用期满后，将房屋交给原告。2012年12月31日房屋租赁到期后，原、被告未续签租赁协议，被告仍使用上述房屋至今，但从2010年起被告就没有交纳租金，虽经双方多次交涉，被告仍拖欠租金不付，故原告诉至法院，要求被告迁让出房屋，并给付房租。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的租赁关系，不违反法律规定，应认定合法有效。2012年12月31日租赁期间届满，被告继续使用房屋，原告没有异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现因被告拖欠租金，原告要求终止合同，并要求被告迁让出所租赁的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，被告提出需要1个半月的时间搬迁，其请求合理合法，本院准许，但此期间的房屋使用费则应当由被告负担。关于下欠租金的金额及解除租赁合同后的房屋使用费，原告主张按原合同约定的5000元／年计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩要求原告给付扩建东侧房屋的费用的问题，因双方有约在先，被告应当按承诺书履行义务，在合同到期时将房屋无偿交给原告，故被告的抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会与被告刘志荣之间的房屋租赁合同；
二、被告刘志荣于本判决生效之日起45日内，从承租原告的北侧厂房1栋、东侧厂房1间内搬迁让出，并将腾空的上述房屋交给原告扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会；
三、被告刘志荣于本判决生效之日起10日内，向原告扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会给付所欠房屋租金（从2010年1月1日起至本判决生效之日止，按5000元／年计算）；
四、被告刘志荣于本判决生效之日起45日内，向原告扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会给付房屋使用费（从本判决生效之日起至被告实际搬让出房屋时止，按5000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取255元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年四月十日
书记员 王竹筠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初20号
公诉机关和县人民检察院。
被告人卜某，男，1982年4月9日出生于安徽省和县，汉族，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人卜某酒后驾驶小型轿车发生事故，和县公安局民警发现卜某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至和县中医院抽取血样。经检测结果为99.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：常住人口信息、查获经过、谅解书、协议书、交通事故认定书，血样检测报告单、现场笔录、现场照片，证人许某的证言，被告人卜某的供述。公诉机关认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卜某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月18日20时许，在和县历阳镇龙潭南路与玉带河路交叉口被告人卜某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车与受害人薛兴英驾驶的二轮电动车发生碰擦事故。处理事故民警发现被告人卜某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至和县第二人民医院抽取血样送检，检测结果被告人卜某血液乙醇含量为99.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经和县公安局交警大队认定被告人卜某负前述事故的全部责任，被告人卜某事后与受害人薛兴英达成赔偿协议，积极赔偿了受害人薛兴英的各项经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年9月18日对该案予以受案，同年9月29日立案侦查。
2．人口信息，证实被告人卜某出生于安徽省和县，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．查获经过，证实被告人卜某于2015年9月18日晚在事故现场被公安机关查获涉嫌酒后驾驶。
4．血样检测报告单，证实卜某案发当日抽血送检的结果为血液乙醇含量99.9mg／100ml。
5．现场笔录、现场照片，证实事故发生现场情况。
6．协议书，证实案发后被告人卜某与受害人薛兴英达成赔偿协议，为其修理受损的电动车，赔偿全部医药费，补偿误工费、营养费2000元。
7．交通事故认定书，证实2015年9月18日20时20分，卜某驾驶小型轿车在和县历阳镇龙潭南路与玉带河路交叉口与薛兴英驾驶二轮电动车发生碰擦事故，卜某负事故全部责任，薛兴英无责任。
8．证人许某的证言，证实2015年9月18日晚许某与被告人卜某一起吃晚饭，吃饭时喝了酒，饭后许某乘坐卜某驾驶的汽车，在和县历阳镇龙潭南路与玉带河路交叉口转弯时与一辆二轮电动车发生碰擦事故，后来交警到现场发现卜某有酒后驾驶的嫌疑。
9．被告人卜某的供述，证实2015年9月18日晚其酒后驾车发生事故，被民警发现涉嫌酒后驾驶，以及被送到医院抽血检测的全部事实。
本院认为：被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人卜某醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应从重处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第882-2号
原告孙金忠。
原告史春霞。
共同委托代理人郑海永。
被告谭健。
被告谭书璞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙金忠、史春霞与谭健、谭书璞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告谭书璞名下的鲁VFX5**号小客车一辆，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告小客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武法焕
二〇一五年四月一日
书记员 王素杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执926号
申请执行人陈雷
被执行人赵华宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第4188号，依法向被执行人赵华宏发出执行通知书，责令被执行人赵华宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保132号
申请人：中国民生银行股份有限公司常德分行。
负责人：谢小立。
被申请人：宁平。
申请人中国民生银行股份有限公司常德分行与被申请人宁平诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请的保全金额为25万元，请求对被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金收入及其名下银行存款予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
在25万元范围内查封、冻结被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金收入及其名下银行存款。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保132号申请人：中国民生银行股份有限公司常德分行。负责人：谢小立。被申请人：宁平。申请人中国民生银行股份有限公司常德分行与被申请人宁平诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请的保全金额为25万元，请求对被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金收入及其名下银行存款予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：在25万元范围内查封、冻结被申请人宁平名下位于常德市武陵区城西锦都豪苑5栋7幢1-2楼房产（常房权证武字第001922**号）和其享有的住房公积金收入及其名下银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10615号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：王兵兵。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2814号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告陈礼玉。
被告彭揶。
被告韦尚标。
被告潘荣鲜。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月15日，被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告陈礼玉、彭揶向原告借款30000元用于种树的补充资金，年利率6.40%，上浮50%，借款期限为2012年6月15日起至2014年6月14日止，被告韦尚标、潘荣鲜为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告陈礼玉、彭揶没有按时还清借款本息，被告韦尚标、潘荣鲜也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月5日，被告陈礼玉、彭揶尚欠原告本金30000元、利息7937.17元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告陈礼玉、彭揶偿还原告借款本金30000元、利息7937.17元，逾期利息按合同约定计付；被告韦尚标、潘荣鲜对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告陈礼玉、彭揶向原告借款30000元用于种树的补充资金，年利率6.40%，上浮50%，借款期限为2012年6月15日起至2014年6月14日止，被告韦尚标、潘荣鲜为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告陈礼玉、彭揶发放了贷款。借款期限届满后，被告陈礼玉、彭揶没有按时还清借款，被告韦尚标、潘荣鲜也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月5日，被告陈礼玉、彭揶尚欠原告本金30000元、利息7937.17元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、借款保证承诺书、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈礼玉、彭揶发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陈礼玉、彭揶在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦尚标、潘荣鲜作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼玉、彭揶偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告陈礼玉、彭揶偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息7937.17元（利息计算至2015年8月5日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦尚标、潘荣鲜对被告陈礼玉、彭揶的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费748元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2814号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
组织机构代码：73289699-X。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
被告王征，男，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王征供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初256号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡治全，男，1955年4月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务农，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）231号诉书指控被告人胡治全犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人胡治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日14时许，被告人胡治全饮酒后驾驶号牌为川M××298的普通二轮摩托车途经简阳市贾武路0KM+500M处时，被在此执勤的简阳市公安局民警挡获。因胡治全涉嫌酒后驾驶，民警遂提取了其血样。经鉴定，胡治全的血样中乙醇含量为89.9mg/100ml。
被告人胡治全到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人胡治全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，胡治全的户籍信息，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡治全违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。胡治全到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡治全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡治全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年六月十五日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1566号
原告：苗亮亮，男，汉族，1988年9月9日生，住阜南县。
被告：王标（又名王宝标），男，汉族1987年9月10日生，住阜南县。
原告苗亮亮与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗亮亮、被告王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亮亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款3700元，违约金1000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事电瓶车批发经营，被告于2015年从原告处批发电瓶车，后经结算，被告累计欠原告货款3700元，被告并出具欠条一张。后经催要，被告至今未履行义务。原告为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王标辩称，被告从2014年开始销售原告电瓶车，售后服务一年时间。2016年原告拿我四个电机和两个控制器没有给我，所以被告没有给付原告3700元。
本院经审理认定事实如下：原告经营电瓶车批发，被告也从事电瓶车生意，从2014年开始，被告从原告处购电瓶车。2015年7月30日经原、被告结算，被告累计欠原告电瓶车款3700元，被告并出具欠条一张，内容为：今欠苗亮亮货款3700元整（大写叁仟柒佰元整），于2015年8月30日还清。如果不能按期归还，将支付违约金1000元。特立此据，以兹证明。欠款人王彪，2015年7月30日.
本院认为，被告购买原告电瓶车，欠原告款事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，被告予以认可，原、被告的买卖合同关系成立，被告不付，依法应承担民事责任。原告要求被告给付，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，应适当降低，酌定500元为宜。被告辩称，原告拿被告四个电机和两个控制器没有给被告，原告不承认，被告未提供证据证明，本院对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王标于本判决生效之日起十日内给付原告苗亮亮货款3700元，支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彪负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 严兆侠
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 慧
（2017）皖1225民初1566号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。