济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第821号原告张其红，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。原告朱晓梅，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。原告于树从，女，1990年9月15日出生，汉族，销售员，住山东省济阳县。原告张孜轩，男，2012年6月15日出生，汉族，儿童，住山东省济阳县。法定代理人于树从（原告张孜轩之母），女，1990年9月15日出生，汉族，销售员，住山东省济阳县。上列四原告共同委托代理人于学亮，男，1980年11月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上列四原告共同委托代理人董飞，男，1987年9月12日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人边世游，总经理。委托代理人王延会，女，1971年8月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人韩文忠，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告岳鹏，男，1982年7月21日出生，汉族，司机，住山东省宁阳县，现羁押于济南市历城区看守所。委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人吕曦，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩与被告济南大地汽车出租有限公司（以下简称：大地汽车公司）、岳鹏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓梅、于树从及四原告的共同委托代理人于学亮、董飞，被告大地汽车公司的委托代理人王延会、韩文忠，被告岳鹏的委托代理人李斌，被告平安财险山东公司的委托代理人吕曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩共同诉称，2014年8月13日，张本全驾驶二轮摩托车在康虹路正丰路口东与被告岳鹏驾驶鲁AT63**号小型轿车发生交通事故，张本全经医院抢救无效后死亡。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书，认定岳鹏承担事故的主要责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财险山东公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，死亡赔偿金110000元；2、被告大地汽车公司、岳鹏赔偿原告医药费18779.6元、误工费454.8元、护理费336元、住院伙食补助费126元、交通费188.09元、死亡赔偿金318696元、丧葬费16235.1元、被抚养人生活费175683.2元、精神损害抚慰金10000元，共计540498.79元；3、被告平安财险山东公司在商业险赔偿限额内对第二项诉讼请求中的相关费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告岳鹏辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，在本案死者住院治疗期间，被告已支付了27000元的费用。对原告的各项诉讼请求的合理性、合法性，被告在质证中发表意见。被告平安财险山东公司应在交强险责任范围内承担责任。被告大地汽车公司辩称，同被告岳鹏的意见，被告同意承担连带责任。被告平安财险山东公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任。商业险按合同约定依法赔偿，不承担诉讼费及与本案无关的间接损失。另外，交强险内1万元的医疗费已在抢救死者期间赔付，应驳回原告对医疗费10000元的主张。经审理查明，2014年8月13日22时33分左右，被告岳鹏驾驶鲁AT63**号小型轿车沿康虹路由西向东行驶，行驶至康虹路正丰路口东150米处向西掉头时，适遇张本全驾驶无牌二轮摩托车沿康虹路由东向西行驶，两车相撞，造成张本全受伤、两车受损。张本全经中国人民武装警察部队山东省总队医院抢救无效后，于2014年8月20日死亡。原告共计支出医疗费36828元。2014年9月17日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书，确定岳鹏承担事故的主要责任，张本全承担事故的次要责任。原、被告双方对本次事故责任比例按照7：3划分均无异议。另查明，原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩分别系张本全的父亲、母亲、妻子、儿子。被告大地汽车公司系鲁AT63**号出租车的登记车主，被告岳鹏与被告大地汽车公司签订有承包运营合同，被告岳鹏承包被告大地汽车公司的车辆进行运营。被告平安财险山东公司系鲁AT63**号出租车交强险及商业险的承保公司，其中商业第三者责任险的责任限额为5万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。根据交强险条款的约定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在本案审理过程中，各被告对原告主张的误工费454.8元（649.7×70%）、护理费336元（480×70%）、住院伙食补助费126元（180×70%）、丧葬费16235.1元（23193×70%）表示无异议。原告认可被告平安财险山东公司已在张本全抢救期间支付医疗费10000元。被告岳鹏于2014年8月18日支付原告医疗费27000元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、火化证明，被告岳鹏提交的收条两份以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。一、原告的死亡赔偿金总额。原告主张死者张本全于2009年11月份便长期在济南打工，直至本次交通事故发生，因此张本全的死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算为28264元×20年=565280元。原告提交张本全暂住证一份，太平镇张刘村村民委员会出具的证明信一份，济南市槐荫区金房子水饺城出具的证明一份、高新开发区舜华海边小院饭店出具的证明一份予以证实。被告岳鹏对暂住证的真实性无异议，但暂住证截止到2012年6月22号，没有事故发生前暂住信息，认为三份证明信不足以证明死者在事故发生前连续在济南居住一年以上。对死亡赔偿金计算方式无异议，请法庭以户口性质结合原告的证据判断。被告大地汽车公司意见同被告岳鹏。被告平安财险山东公司认为死亡赔偿金应按每年10620元的标准计算。本院认为，原告提供的暂住证能够证实张本全来济日期为2009年11月，服务处所为泰丰园大酒店厨师。虽然暂住证载明有效期至2012年6月22日止，但原告提供的济阳县太平张刘村村民委员会出具的证明能够证实张本全自2009年11月至2014年8月一直在济南打工，不在本村居住。再结合槐荫区金房子水饺城、高新开发区舜华海边小院饭店出具的证明，足以证实张本全生前长期在济南以从事餐饮行业为生。另外，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。综合张本全的工作和生活情况，原告主张的死亡赔偿金可以按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，为565280元。原告主张被扶养人生活费250976元。其中张本全父亲张其红的被扶养人生活费按山东省2013年度城镇居民人均消费支出额17112元×20年÷3人计算为114080元，张本全儿子张孜轩的被扶养人生活费按17112元×16年÷2人计算为136896元，两者合计为250976元。被告岳鹏提出异议，认为张其红年龄为49岁，应该具有劳动能力，不应支持被扶养人生活费。张孜轩的被扶养人生活费应按农村居民消费性支出额计算。被告大地汽车公司意见同被告岳鹏。被告平安财险山东公司认为原告没有举证张其红没有收入来源且丧失劳动能力，张其红年龄未超50岁，其被扶养人生活费应予驳回。张孜轩的被扶养人生活费应按农村居民消费性支出计算。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张其红年龄为49周岁，未到国家法定退休年龄，且原告未提供证据证实张其红丧失劳动能力又无其他生活来源，故张其红不能作为被扶养人主张被扶养人生活费。原告张孜轩系张本全之子，年仅二周岁，可以作为被扶养人计算16年。被扶养人生活费应依据扶养人的身份标准进行计算。而本案中死者张本全长期在济南打工，以从事餐饮服务业为生活来源，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故原告张孜轩的被扶养人生活费亦应按山东省2013年度城镇居民人均消费支出17112元计算。计算方式应为（17112元×16年÷2人）＝136896元。根据有关法律规定，被扶养人生活费136896元应计入死亡赔偿金总额，故死亡赔偿金总额确定为702176元。二、原告的交通费。原告主张事故发生后为处理有关事宜支出交通费用268.7元，并提交通费票据一宗予以证实。三被告均请求法院酌情处理。本院认为，事故发生后，原告为处理有关事宜必然支出部分交通费，但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为200元。三、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰10000元。被告大地汽车公司、岳鹏认为数额过高，岳鹏现已被羁押于济南市历城区看守所，精神损失不应支持。被告平安财险山东公司认为精神损害抚慰金于法无据不应支持。本院认为，本案系交通事故引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，原告主张精神损害抚慰金与法有据。张本全因本次交通事故导致死亡，四原告遭受了巨大的精神痛苦。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，亦符合有关标准。故本院对原告的该项主张予以认定。本院认为，交警部门认定在该起交通事故中被告岳鹏承担事故的主要责任，张本全承担事故的次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。原、被告双方对责任比例按7：3划分均无异议，本院予以确认。被告岳鹏作为鲁AT63**号出租车的驾驶人及承包经营者，应按70%的比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因被告大地汽车公司作为鲁AT63**号出租车的所有人同意承担连带责任，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险山东公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任。因被告平安财险山东公司已在交强险医疗费用限额内为张本全足额垫付医疗费10000元，故本案中被告平安财险山东公司只需在交强险死亡伤残责任限额范围内承担死亡赔偿金110000元。在交强险范围之外，被告平安财险山东公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照70%的比例承担死亡赔偿金50000元。因平安财险山东公司在保险范围内已足额承担责任，不足部分应由被告岳鹏承担，其中包括死亡赔偿金（702176-110000）×70%-50000＝364523.2元、丧葬费（23193×70%）＝16235.1元、医疗费（36828-10000）×70%＝18779.6元、住院伙食补助费（180×70%）＝126元、误工费（649.7×70%）＝454.8元、护理费（480×70%）＝336元、交通费（200×70%）＝140元、精神损害抚慰金10000元，共计410594.7元。被告岳鹏已支付的27000元，应予以扣除。被告大地汽车公司应对被告岳鹏的上述赔偿款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩死亡赔偿金110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩死亡赔偿金50000元。三、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩死亡赔偿金364523.2元、丧葬费16235.1元、医疗费18779.6元、住院伙食补助费126元、误工费454.8元、护理费336元、交通费140元、精神损害抚慰金10000元，共计410594.7元。扣除已支付的27000元后，被告岳鹏再支付原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩383594.7元。四、被告济南大地汽车出租有限公司对被告岳鹏的上述赔偿款项承担连带责任。五、驳回原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，由原告张其红、朱晓梅、于树从、张孜轩负担1417元，由被告岳鹏、济南大地汽车出租有限公司负担8988元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  张广慧人民陪审员  孙红玲二〇一五年二月二日书 记 员  武颖超