wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6183号
原告：沈阳天祥伟业钢铁有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街197号。
法定代表人：赵胜利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。
被告：李成文，男。
原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司诉被告李成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司的委托诉讼代理人曹善勤，被告李成文到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳天祥伟业钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款3,780,594.44元，并按还款协议承担违约责任（从2015年11月1日按日千分之三支付违约金至实际给付之日止）。事实与理由:被告从2013年1月至2015年3月在原告处购买钢材，2015年4月1日，经对账形成《还款协议》，载明：截止至2015年4月1日，被告尚欠原告钢材款6,661,531.52元未付，被告承诺在2015年10月31日前付清，如逾期不付，则以上述欠款总额为基数，按日千分之三承担违约责任，并放弃对违约金的调整请求权。协议达成后，被告累计支付钢材款2,880,937.08元，现尚欠3,780,594.447元，经多次催要未付，故诉至法院。
被告李成文辩称，去年年底我与原告法定代表人哥哥赵祥龙、嫂子吴艳华协商，原告欠第三方魏志武300多万元，我们达成协议，由我替原告还这笔钱，我与原告的账两清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年4月1日，被告李成文出具《还款协议》，内容为：“经赵胜利和李成文双方核对，从2013年1月1日起至2015年3月31日止，李成文尚欠沈阳天祥伟业钢铁有限公司钢材款人民币大写陆佰陆拾陆万壹仟伍佰叁拾壹元伍角贰分人民币小写6661531.52。此欠款数额不包含沈阳天祥伟业钢铁有限公司或者赵胜利已出具给沈阳天宏金地钢铁贸易有限公司的收据中确认的全部款项。李成文承诺此款必须在2015年10月31日前付清，如逾期不付，则以上述欠款总额为计算基数，按日千分之三承担违约责任。在主张违约金时，李成文同意按照上述约定条款计算违约金数额，甲方无需对其损失另行举证，同时赵胜利和李成文双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金或损失赔偿金的调整请求权。双方履行上述还款协议过程中所发生的一切纠纷，均向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼予以解决。被告李成文在《还款协议》左下方“确认人（企业）签字或盖章”处签名并按指印。2016年10月18日，被告李成文在该协议右下方“确认人（企业）签字或盖章”处重新签名并按指印，并注明“重新”二字。
出具《还款协议》后，被告李成文于2015年10月15日开具“承况汇票”，票面金额380,000元，扣除贴现利息7,980元后，实际偿还钢材款372,020元。另外，原告自认被告李成文2016年3月29日至2017年4月11日期间分十五次用钢材冲抵货款共计2,508,917.08元。因被告李成文尚欠钢材款3,780,594.44元，经催要未果，原告诉至本院。
另查，赵胜利为原告法定代表人。
本院认为，本案中原告提交《还款协议》，被告李成文对该证据表无异议，能够认定原、被告双方间存在买卖关系以及被告李成文欠钢材款的事实。李成文辩称替原告偿还案外人债务以抵销本案所涉钢材款3,780,594.44元，其提交的证据为复印件，不具备证据效力，在本院指定的期限内，亦未提交相关证人证言，故本院对李成文有关债务抵销的抗辩意见不予支持。被告李成文应在本院指定的期限内偿还钢材款3,780,594.44元。
关于原告主张违约金，按照《还款协议》的约定，违约金按日千分之三标准给付，李成文已放弃违约金调整请求权，但庭后经本院释明，请求对违约金给付标准依法调整，本院参照最高人民法院关于处理民间借贷案件有关规定，判令被告李成文应以3,780,594.44元为基数，按年利率24%标准给付违约金，自2015年11月1日起计算至债务清偿时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司欠钢材款人民币3,780,594.44元；
二、被告李成文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司违约金，以钢材款人民币3,780,594.44元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年11月1日起至债务清偿之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,044元，由被告李成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张洪国
书 记 员 李 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初684号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王龙海，男，1980年10月28日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业。2007年10月因犯盗窃罪，被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月10日6时左右，被告人王某某在长沙市芙蓉区解�西路“城市英雄”电玩城3楼“藩城&网络”，趁郭某某睡着时不备，从郭某某手中盗得一台金色iphone6S手机（经鉴定，价值4000元）后将手机销赃。当日23时左右，被告人王某某在长沙市岳麓区青山镇青山村排山组“凌菲”超市门口被公安机关抓获。公安机关当场从王某某身上查扣赃款2200元，现已发还被害人郭某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机购买凭证，指认作案现场及赃款照片，监控视频及截图，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2007）石刑初154号《刑事判决书》�长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]308号《价格认定结论书》，证人钟某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案部分赃款已追回并发还被害人，可酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。）
二、责令被告人王某某继续退赔其违法所得或对应价款一千八百元，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3253号
原告：金建平。
被告：易建忠。
被告：沈海霞。
原告金建平与被告易建忠、沈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年12月30日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼，被告易建忠、沈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月10日被告易建中向原告借款人民币150000元，书面约定月息2%，由被告出具借条原件一份为凭。两被告拖欠利息5个月，对借款本金及剩余利息拒不偿付。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还借款人民币150000元（按月息2%计算自2014年10月10日暂算至2015年9月10日止，拖欠利息5个月共15000元），合计人民币165000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告易建忠、沈海霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询婚姻状况函、两被告协助查询函各一份、借条原件各一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告易建忠、沈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告金建平与被告易建忠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告沈海霞未提出该债务系被告易建忠个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易建忠、沈海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告金建平借款本金150000元、利息15000元，合计人民币165000元，并继续支付自2015年9月11日起按照月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取计人民币1800元，由被告易建忠、沈海霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄艳治
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1812号
原告谢碧春，女，1982年8月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。
法定代表人：谢庆松，村民委员会主任。
委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
原告谢碧春诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢碧春委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧春诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，应当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外照顾孩子读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2008年11月14日迁出溪南镇霞塘村，在征地补偿款分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合征地补偿款发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告谢碧春原户籍为霞浦县溪南镇芹头村人，2003年8月5日因夫妻投靠将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村3号，后原告因在霞浦县城关购房，于2008年11月14日将户籍迁入霞浦县松城街道吉祥弄17号。2009年2月就职于霞浦县捷利科技有限公司，并按灵活就业人员标准缴纳相应的社会保险和基本养老保险费用，已缴纳至2015年12月。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、社会保障证、社会保障卡、社会保险缴费分解表、基本养老保险费税收完税证明、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告谢碧春与霞浦县溪南镇霞塘村村民吴先露登记结婚，2003年8月5日因夫妻投靠将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村3号，后因在霞浦县城关购房，于2008年11月14日将户籍迁入霞浦县松城街道吉祥弄17号。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告谢碧春在征地补偿款分配方案确定时已将户籍迁出霞浦县溪南镇霞塘村，并于2009年2月就职于霞浦县捷利科技有限公司，按灵活就业人员标准缴纳相应的社会保险和基本养老保险费用，已加入城镇社会保障体系，且未在霞浦县溪南镇霞塘村生产、生活，故原告在征地补偿款分配方案确定时已不具有溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付征地补偿款3000元，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢碧春的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告谢碧春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3115号
原告朱某，；。
被告王某，；。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段潇潇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第97号
原告李凤杰（曾用名“李奉杰”），男，汉族，无职业。
被告密山市当壁镇人民政府，住所地密山市当壁镇当壁镇村。
法定代表人秦其乐，镇长。
委托代理人王贺军，男，汉族，密山市当壁镇财政所所长。
原告李凤杰诉被告密山市当壁镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，李凤杰于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对密山市当壁镇人民政府的银行账户内的存款65000.00元予以冻结，并已提供担保。本院于2015年1月13日作出了（2015）密商初字第97-1号民事裁定书，对密山市当壁镇人民政府的银行账户内的存款65000.00元冻结。本案于2015年1月22日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。李凤杰、密山市当壁镇人民政府的委托代理人王贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤杰诉称，被告密山市当壁镇人民政府于1998年12月31日向李凤杰借款20000.00元，约定月息0.015元。2009年3月26日，密山市当壁镇人民政府将此笔欠款单方停息挂经济往来帐。因密山市当壁镇人民政府未还款，故李凤杰诉至法院，要求密山市当壁镇人民政府给付借款20000.00元，利息40000.00元。
被告密山市当壁镇人民政府辩称，密山市当壁镇人民政府承认欠原告李凤杰20000.00元本金及利息，但密山市当壁镇人民政府有困难，不能立即偿还，可以分期分批偿还。
本案在审理过程中，原告李凤杰向法庭提供的证据及被告密山市当壁镇人民政府的质证意见如下：
证据一、1998年12月31日借据一张（复印件，原件已入被告密山市当壁镇人民政府经济往来帐）。证明1998年12月31日密山市当壁镇人民政府向原告李凤杰借款本金20000.00元，约定月息0.015元。借据上“停息挂帐”是密山市当壁镇人民政府单方处理的，没有通知李凤杰。
被告密山市当壁镇人民政府的质证意见：没有异议，密山市当壁镇人民政府没还欠原告李凤杰的本金及利息。
证据二、2009年3月26日欠据一张（此份欠据中的“李奉杰”是原告李凤杰的曾用名，即是李凤杰本人）。证明被告密山市当壁镇人民政府通知李凤杰，持1998年12月31日借据原件到密山市当壁镇财政所挂密山市当壁镇人民政府经济往来帐。
被告密山市当壁镇人民政府的质证意见：没有异议。
本案在审理过程中，被告密山市当壁镇人民政府未向法庭提供证据。
根据原告李凤杰、被告密山市当壁镇人民政府的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告李凤杰提供的证据一、证据二，被告密山市当壁镇人民政府没有异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告密山市当壁镇人民政府于1998年12月31日向原告李凤杰借款20000.00元，约定月息0.015元。2009年3月26日，密山市当壁镇人民政府将此笔借款挂密山市当壁镇人民政府的经济往来帐。因密山市当壁镇人民政府未偿还借款本息，故李凤杰诉至法院，要求密山市当壁镇人民政府给付借款20000.00元，利息40000.00元。庭审中，李凤杰确认利息为36900.00元，密山市当壁镇人民政府对此利息数额表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤杰与被告密山市当壁镇人民政府因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李凤杰要求密山市当壁镇人民政府给付借款本息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市当壁镇人民政府给付原告李凤杰借款本息56900.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，因适用简易程序减半收取650.00元；由原告李凤杰负担33.60元，由被告密山市当壁镇人民政府负担616.40元。保全费670.00元，由李凤杰负担34.60元，由密山市当壁镇人民政府负担635.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1012号
申请执行人杭州德全建材有限公司
被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01038号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××99的存款人民币408914.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1012号
申请执行人杭州德全建材有限公司
被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01038号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××17的存款人民币408914.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1012号
申请执行人杭州德全建材有限公司
被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01038号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币408914.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 章岳龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0758号
原告曹某，男，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告许某甲，女，汉族，农民。
被告许某乙，男，汉族，农民。
被告陈某，女，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告许某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王晓山、被告许某乙、陈某及其与被告许某甲共同委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告系同村村民，彼此都认识。2013年10月份，通过媒人介绍，我与被告许某甲确立恋爱关系。2013年11月10日传大启，经媒人手给被告许某乙现金6万元及衣物等。后因被告家人欺骗我，我与被告许某甲产生矛盾而无法继续生活。我多次要求被告归还给付的上述钱物，被告拒不归还。请求判令三被告返还彩礼6万元，并承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称，原告诉我返还6万元没有理由。我与原告认识之后举行婚礼同居生活，同居期间支出大量费用。原告给我的传启现金大部分支出用于双方开销，我还有大量陪嫁用品及财物价值约为5万元。我因与原告同居而怀孕，原告在将我娶到家中后反悔，造成我精神失常，原告对此应承担一定的责任。原告主张返还传启彩礼6万元不符合伦理和道德，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告许某乙辩称，我没有接收原告的彩礼，不是适格主体。原告起诉我没有依据，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告陈某辩称，同被告许某乙答辩意见一致，请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告于2013年11月10日按照农村习俗给被告许某甲订婚传启彩礼6万元，并同时赠送若干礼物。2014年2月7日即农历元月初八双方举行结婚仪式并共同生活，双方因琐事产生矛盾而解除婚约，原告主张要求被告返还彩礼6万元未果，引起本案诉争。
庭审中，原告提供证人曹军海出庭证明原告给付被告彩礼6万元元及礼物等。
以上事实，有原告提供的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以结婚生活为目的赠送的彩礼，在解除婚恋关系后应返还。原、被告系同村村民，在确立婚恋关系后，原告给付被告彩礼6万元及部分礼物。这部分彩礼及礼物是赠送给被告许某甲及其亲属许某乙、陈某的，被告许某乙、陈某关于没有接收6万元彩礼的抗辩，本院不予采信。双方没有办理结婚登记，仅举行结婚仪式就同居生活，共同生活虽然时间较短，但对双方都造成一定的影响。原告因生活琐事放弃继续共同生活，对此具有过错，应酌情减少被告返还义务，本院酌情减少40%。被告许某甲关于返还陪嫁物品及造成损害赔偿的权利可以另行主张，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某彩礼款36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由被告许某甲、许某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第563号
原告：王竹君。
被告：沈惠金。
原告王竹君为与被告沈惠金民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴丽君适用简易程序独任审判，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告王竹君到庭参加诉讼，被告沈惠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王竹君起诉称：2003年11月13日，被告沈惠金向原告王竹君借款人民币15000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金15000元及支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息之诉讼请求。
原告王竹君在举证期限内向本院提交了借条一份以证明其诉称的事实。
被告沈惠金未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告王竹君要求被告沈惠金归还借款15000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈惠金返还原告王竹君借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈惠金负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴丽君
二〇一一年八月十七日
书记员 王 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5529号
原告边淑艳，女，1950年1月6日出生。
被告崔跃，男，1976年10月8日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
原告边淑艳与被告崔跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员周丽萍参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告边淑艳、被告崔跃的委托代理人刘瑞恩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告边淑艳起诉称：崔跃陆续向边淑艳借款共计5.68万元，但一直未还款，故边淑艳诉至法院。诉讼请求：1、判令崔跃偿还借款5.68万元；2、案件受理费由崔跃承担。
被告崔跃答辩称：不认可边淑艳的诉讼请求。1、虽然有借条，但没有还款日期，性质有问题，有名为借贷实为赠与的嫌疑。2、本案没有收条，不能证明实际履行，且边淑艳一直没有找崔跃主张借款，不能进一步证明借贷关系的存在。
经审理查明，边淑艳与崔跃系母子关系。2009年3月13日，崔跃向边淑艳出具借条一张，主要内容为：“今借母亲边淑艳现金壹万元整，特此证明。”崔跃在借条上签名。对于该笔借款，边淑艳称崔跃借款时未说明用途，边淑艳在借款当日一次性给付崔跃现金1万元，该笔现金系因崔跃之父将做手术而放在家中备用。崔跃称借条中的崔跃签名与其本人签名稍有不一致，且并未收到该笔借款。经本院询问及释明，崔跃明确表示对该借条不申请笔迹鉴定，崔跃亦未提交其他证据证明借条并非本人所写。
2009年4月14日，崔跃出具借条一张，主要内容为：“本人崔跃，父亲崔文贵墓地费用贰万壹仟捌佰元由本人支付，因经济紧张，此款暂由母亲边淑艳垫付，待备好钱款后一定如数归还。特此证明。”崔跃在借条上签名。对于该笔借款，边淑艳称因崔跃之父崔文贵去世需要购置墓地，崔跃资金紧张故而向边淑艳借款，边淑艳在借款当日一次性给付崔跃现金2.18万元，该笔现金系边淑艳存放在家中备用，给付现金后崔跃出具该借条。崔跃称未收到该笔借款，且该笔借款应由家庭成员共同偿还。
2010年12月25日，崔跃出具借条一张，主要内容为：“今借母亲边淑艳现金贰万元整。”崔跃在借条上签名。对于该笔借款，边淑艳称崔跃借款用以补交社保费用，边淑艳于借款当日一次性给付崔跃现金2万元，该笔现金系边淑艳的工资等存款存放在家中备用。崔跃称未收到该笔借款。
经询问，边淑艳称因其与崔跃系母子，故对于前述三笔借款，双方均未约定还款日期，边淑艳亦未向崔跃催要还款，直至2015年8月双方发生家庭冲突后，边淑艳诉至法院要求崔跃归还借款，前述三笔款项均为借款，并非赠与。崔跃称在本案诉讼之前，边淑艳从未向其催要上述三笔借款。
另查一，边淑艳主张除前述三笔借款外，崔跃曾于2011年11月1日向边淑艳借款5000元，并提交案外人景霞出具的借条一张，主要内容为：“今日借5000元整。景霞2011.11.1。”对于该笔借款，崔跃称该笔借款的借款人并非崔跃，与本案并无关联性。
另查二，本案审理过程中，崔跃申请宣告边淑艳为限制民事行为能力人，后崔跃于2015年11月2日另行提起诉讼，要求宣告边淑艳为限制民事行为能力人，本院于2015年11月16日作出（2015）石民特字第58号民事判决书，判决驳回崔跃的申请，现该判决已生效。
上述事实有原告边淑艳提交的2009年3月13日借条、2009年4月14日借条、2010年12月25日借条、2011年11月1日借条、（2015）石民特字第58号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为边淑艳与崔跃是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，判断民间借贷法律关系成立并生效的两个基本构成要件为双方是否具有借贷的合意及借款是否交付。首先，崔跃分别于2009年3月13日、2009年4月14日及2010年12月25日向边淑艳出具借条，借条明确载明了借款金额、借款人及出借人，故双方对借款事宜达成一致，存在借款合意。崔跃主张以上三笔款项均为赠与，因崔跃并无证据证明边淑艳作出了赠与的意思表示，且从借条中亦无法推断边淑艳有赠与的意思表示，故崔跃抗辩称以上三笔款项均为赠与并无依据，本院不予采信。其次，对于借款的交付，边淑艳主张前述三笔借款均通过现金方式交付，并对借款的交付时间、地点、方式及资金来源均作出了合理说明，现结合现金交付的金额、边淑艳长期持有借条而崔跃未予以收回等因素综合判断，应认定借款已完成交付。据此，边淑艳与崔跃之间于2009年3月13日、2009年4月14日及2010年12月25日形成的民间借贷关系成立，且合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于2009年3月13日、2009年4月14日及2010年12月25日的借款，双方虽未明确约定借款期限，但经边淑艳于2015年8月起诉催告后，崔跃应及时归还借款。崔跃主张2010年12月25日借款应由家庭成员共同偿还的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。据此，边淑艳要求崔跃归还2009年3月13日、2009年4月14日及2010年12月25日的借款5.18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2011年11月1日借款，因边淑艳提交的证据并不能证明边淑艳与崔跃对该笔0.5万元借款存在借款合意并完成交付，故边淑艳要求崔跃偿还2011年11月1日借款0.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔跃于本判决生效后十日内偿还原告边淑艳借款本金五万一千八百元；
二、驳回原告边淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元（原告边淑艳已预交六百一十元），由原告边淑艳负担一百二十五元，由被告崔跃负担一千零九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘琳琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
被执行人夏肖余，男，1977年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人夏肖余信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8050号民事判决书，已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款80467.67元及利息。本案于2017年3月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向瑞安市国土资源局查询，被执行人夏肖余名下无产权登记信息。2017年3月30日至3月30日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人夏肖余名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月15日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车登记在被执行人夏肖余名下。2017年3月15日，本院向浙江省工商局查询，被执行人夏肖余在瑞安市晓伟水产养殖专业合作社享有股权。
2017年5月4日，本院依法查封被执行人名下的浙Ｃ×××××桑塔纳轿车和浙Ｃ×××××雪佛兰轿车。但浙Ｃ×××××桑塔纳轿车已被强制注消。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年7月14日，本院依法对被执行人夏肖余及其名下的浙Ｃ×××××雪佛兰轿车采取了布控措施。执行中，本院调查被执行人夏肖余股份名下的瑞安市晓伟水产养殖专业合作社，该合作社已歇业，房屋系向他人承租，无财产可供执行。申请执行人不要求法院查控和处置被执行人在该合作社的股权。2017年4月15日，本院向被执行人夏光余所在地村委会调查：被执行人一直没有居住在本村，长期未在家，家中无人，在本村无财产可供执行。本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年7月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，执行裁定书及协助执行通知书，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，照片等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1496号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 林达潘
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00011号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：彭汪杰。
被执行人：张丽丽。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人彭汪杰、张丽丽在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0831号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0831号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0831号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执335号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社,住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人彭小仿，男，生于1959年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐开兰，女，生于1960年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3609号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人广安市广安区农村信用合作联社申请执行彭小仿、唐开兰金融借款合同纠纷一案。并向被执行人彭小仿、唐开兰发出执行通知书执行，责令两被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人彭小仿、唐开兰无财产可供执行，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社也未向法院提供被执行人彭小仿、唐开兰可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月十二日
书记员 张 剑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字435号
申请执行人牛刚。
被执行人柏磊。
申请执行人牛刚与被执行人柏磊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）新民初字第5359号民事判决书已于2013年1月5日发生法律效力，申请执行人于2013年1月28向本院申请执行。
本案执行标的额50000元及利息、案件受理费1570元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第435号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执�的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执110-3号
申请执行人王某。
被执行人毕某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，已执行过付款本金，申请执行人同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执110号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初363号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王世斌，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌挪用资金，于2017年8月14日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有挪用资金罪，于2017年8月19日被通化市公安局取保候审，于2017年8月25日被本院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王世斌犯挪用资金罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王世斌于2015年1月至2016年11月任万通药业第一事业部山西省晋中市地级销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款205941.27元，用于市场开发和个人消费。2017年8月19日王世斌主动将挪用的货款全部还清，万通药业集团药品经销有限公司对王世斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人王世斌在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、劳动合同、对账确认单等书证；证人姜某、张某证言；被告人王世斌供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王世斌挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王世斌如实供述犯罪事实，退缴全部货款并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王世斌犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 初宝旭
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1598号
关于申请执行人王义学与被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、张焕喜借款合同纠纷一案，（2016）甘1002民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、张焕喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义学于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、张焕喜共同归还申请执行人王义学借款本金100万元，并按年利率24%支付自2015年8月10日起至借款归清之日止的借款利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、张焕喜负担。
在执行过程中，被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、张焕喜将案件执行款1533753元已全部履行完毕，现本案已执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王义学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费17738元已由被执行人张焕喜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4224号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第3-1号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人中国建筑装饰集团有限公司。
被申请人晋江京埠酒店有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额20万元，冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司、晋江京埠酒店有限公司的银行存款，或查封其相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年一月十九日
书记员 徐雁冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9438号
罪犯曹永辉，男，汉族，初中文化，1981年1月4日出生于湖南省郴州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑二初字第0005号刑事判决，以被告人曹永辉犯�夺罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年3月13日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人曹永辉退赔赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4718号刑事裁定，对罪犯曹永辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹永辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹永辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
�院认为，罪犯曹永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05403号
原告：伍云美。
被告：陈新同。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告伍云美与被告陈新同民间借贷纠纷一案过程中，因原告伍云美在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年一月四日
代书记员 傅婷婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初296号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，暂住南通经济技术开发区（户籍地为：安徽省砀山县）。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日21:10分左右，被告人汪某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，经本市东方大道、通某2、江海大道高架，行驶至江海大道北大街路口与钟秀路北濠桥路口处，被执勤民警当场查获。案发后，被告人汪某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人汪某的血液中检出乙醇成分，其含量为138.7mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪某户籍资料，证人王某、胡某的证言，公安行政强制措施凭证，行车轨迹查询，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2018）0672号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人汪某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年五月九日
书记员 王殷弘
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初185号
原告杨树江，男，1973年9月20日生，汉族，云南省昭通市人，农村居民，住云南省昭通市水富县。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告杨树江的委托代理人，代理权限为一般授权代理。
被告李灿伟，男，1975年4月21日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告杨树江诉被告李灿伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树江及委托代理人杨宋彪、被告李灿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树江诉称：2015年9月份，原告在丽江向被告李灿伟承包了部分通讯铁塔存量改造工程，工程于2015年12月31日按期完工，经结算工程款为37970.00元，当时被告称总工程还没有结束，建设单位没有拨给被告工程款，就写给原告一张欠条，并许诺于2016年7月份付清。后原告经查询得知，建设单位已经把工程款全部拨付给了被告，但被告不仅没有支付给原告工程款，还拒绝接听原告的电话。现为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼。要求：一、判令被告李灿伟支付给原告通讯铁塔存量改造工程款37970.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李灿伟辩称：原告杨树江所做的通信铁塔存量改造工程经结算工程款为37970.00元是事实，但是我在丽江已经垫付给原告1000.00多元，这部分钱应该扣除，我不接原告的电话是因为原告威胁我。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证（复印件）一份，欲证明原告的主体资格；
二、《欠条》一份，欲证明原告向被告承包铁塔存量改造工程，完工后经结算工程款为37970.00元，被告许诺在2016年7月份前付清，现建设单位已经将工程款全部拨付给被告，被告应该把原告的工程款付清；
三、云南振华邮电通信工程有限公司出具的证明一份，欲证明云南振华邮电通信工程有限公司已经把工程款全部拨付给被告；
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李灿伟为证明自己的答辩主张向本院提交了下列证据：
一、借支条一份，欲证明在工程款结算后原告杨树江向被告李灿伟借支了工程款700.00元，该笔款应该在工程款中予以扣除。
经质证，原告对证据无异议。
本院对上述证据审查认为，上列证据合法有效，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为定案依据使用。
经审理查明：被告李灿伟向云南振华邮电通信工程有限公司承包了铁塔改造及防盗项目工程，并于2015年将其中的部分工程转包给原告杨树江，工程完工后，被告李灿伟于2016年1月4日出具给原告杨树江《欠条》一份，《欠条》载明李灿伟欠“杨树家”工程款37970.00元，于2016年7月份内付清。经当庭核实，被告李灿伟确认杨树江与“杨树家”为同一人。2016年1月5日，原告杨树江向被告李灿伟借支工程款700.00元。剩余工程款，被告李灿伟未支付。截至2016年6月25日，云南振华邮电通信工程有限公司已经将李灿伟承包的铁塔改造及防盗项目工程的工程款全部付清给李灿伟。2016年7月21日，原告起诉来院，要求判令被告支付给原告通讯铁塔存量改造工程款37970.00元，并承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告杨树江增加诉讼请求，要求被告承担原告因追索工程款所支付的交通费、住宿费、误工费等费用6900.00元。
本院认为，虽然被告李灿伟出具给原告杨树江的《欠条》上载明的债权人为“杨树家”，但被告李灿伟对欠条当庭表示认可，确认杨树江与“杨树家”为同一人，故该欠条合法有效，被告李灿伟欠原告杨树江工程款37970.00元的事实本院予以确认，原告杨树江借支的700.00元系在被告出具给原告《欠条》后借支，应当在被告所欠的工程款中予以扣减，故被告李灿伟尚欠原告杨树江工程款37270.00（37970.00-700.00=37270.00）元，被告李灿伟应当及时归还。原告杨树江因实现债权提起诉讼从昭通市水富县往返大理州漾濞县2次，每次误工4天-5天，支出了交通费、住宿费、造成误工损失事实客观存在，本院酌情支持该几项费用共计3000.00元，鉴于此，原告为实现其债权而支出的必要费用，应由被告李灿伟承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李灿伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告杨树江工程款人民币37270.00元；
二、被告李灿伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告杨树江交通费、住宿费、误工损失等费用共计人民币3000.00元。
案件受理费749.00元，由被告李灿伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊如刚
审 判 员 袁忠菊
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵志青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2377号
罪犯滕泽林，男，汉族，1994年7月16日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）乌中少刑初字第5号刑事判决，认定滕泽林犯故意伤害罪，判处有期刑徒十年。刑期自2011年9月6日至2021年9月5日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯滕泽林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯滕泽林在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次记功奖励、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯滕泽林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2012年12月获一次记功、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯滕泽林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕泽林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3022号
原告李凤武，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村。
被告高凤，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村。
本院于2015年11月25日立案受理原告李凤武诉被告高凤追偿权纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李凤武、被告高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤武诉称，我与被告原系夫妻关系，2015年7月23日原告向五常市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月2日作出（2015）五民初字第1989号民事判决，判决第二项：“共同生活期间欠黑龙江省农村信用社贷款8万元，按偿还期限，我与被告各偿还4万元，各承担相应的利息”，判决生效后，我于2015年11月6日向黑龙江省农村信用社还贷款本息合计87339.60元。我认为，法院已经判决该欠款我和被告共同偿还，现我已经全部还清，因此被告应当按照判决项目承担义务，但我多次找被告要求被告负责偿还其应当承担的部分，但被告拒绝，故诉至人民法院请求判决被告给付我代其偿还的贷款及利息43669.80元。并要求被告给付逾期给付的利息至给付之日，按银行贷款利息8.85计算。
被告辩称，我对欠款4万贷款的事实无异议，我有病，打不了工，没有偿还能力，还不了。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据1、（2015）五民初字第1989号民事判决书1份，判决第二项：“共同生活期间欠黑龙江省农村信用社贷款8万元，按偿还期限，原、被告各偿还4万元，各承担相应的利息”证实被告应偿还4万元贷款及利息；证据2、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1份，证实原告于2015年11月6日已将欠黑龙江省农村信用社贷款及利息87339.60元还清的事实，经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据客观真实来源合法，为有效证据，予以采信。
被告为自己的辩解向法庭提交如下证据证据1、黑龙江瑞京糖尿病医院检查报告单1份，证实其患有糖尿病的事实，经质证，原告对被告患有糖尿病的事实无异议，但称不影响其偿还欠款。证据2、被告户籍地望奎县东柳镇前三村民委员会2015年12月8日出具的证明1份，载明我村村民高凤，在我村无房家中生活困难，无经济来源，离异，带一男孩。经质证，原告无异议。
上述证据经审查认为，被告虽患有糖尿病，生活困难，亦应依法偿还欠款。
综上，本院认定下列事实，原告李凤武与被告高凤经本院（2015）五民初字第1989号民事判决于2015年9月2日判决离婚，共同生活期间欠黑龙江省农村信用社贷款8万元，判决书确认“共同生活期间欠黑龙江省农村信用社贷款8万元，按偿还期限，原、被告各偿还4万元，各承担相应的利息”，判决于2015年10月30日生效，被告没有偿还贷款及利息。原告于2015年11月6日向黑龙江省农村信用社还贷款本息合计87339.60元。现原告请求向被告追偿欠款43669.60元。
本院认为，原告李凤武与被告高凤离婚时，确认的各偿还信用社贷款数额，被告没能偿还，原告为被告偿还了欠款及利息，债权转移行为事实清楚、证据充分，原告请求向被告追偿欠款行为符合法律规定。被告以其患有疾病和生活困难的抗辩，不影响偿还债务的义务。原告要求被告给付逾期的利息至给付之日，按银行贷款利息8.85计算。因双方当事人没有约定，无法律依据，驳回其对利息的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定判决如下：
一、被告高凤于判决书生效后立即偿还原告李凤武欠款本金及利息43669.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元减半收取，446.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 平
处理过的文书
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更444号
罪犯蔡贵福，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡贵福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴6500元），继续追缴违法所得。判决生效后，于2011年11月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月23日送达（2014）闽刑执字第587号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡贵福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分3915分，8次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡贵福减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡贵福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，且系累犯及严重暴力性犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡贵福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更444号罪犯蔡贵福，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡贵福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴6500元），继续追缴违法所得。判决生效后，于2011年11月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月23日送达（2014）闽刑执字第587号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡贵福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分3915分，8次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡贵福减刑的异议。本院认为，罪犯蔡贵福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，且系累犯及严重暴力性犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡贵福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3440号
原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102-10室。
法定代表人:孙峻，执行董事。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈欣，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈欣出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；2、判令被告向原告支付承包金8698元及逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
合同签订时间及履行期限：2012年2月8日，承包期限至2012年2月18日至2017年2月17日；现合同已经终止。
签订主体：浦口客运公司、陈欣。
出租车辆情况：浦口客运名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为BB290640，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只，合同签订后，将车辆、证件及装置交付陈欣。
承包金缴纳方式：每月30日前向公司缴纳次月的承包金。
逾期承包金标准：车辆保险及利息1728元，税金462元（207元/月÷30天×67天），车辆承租费及利息4970元（2226元/月÷30天×67天），GPS使用费111元（50元/月÷30天×67天），管理费及其他1427元（640元/月÷30天×67天）。
车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。
合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。
违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。
车辆保险：浦口客运公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险、道路客运承运人责任险。
政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。
本院认为：浦口客运公司与陈欣之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司已将其所有的车辆、随车装置及证件交由陈欣承包使用，现合同期限届满，陈欣应予以返还。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、随车装置及证件，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求陈欣支付承包金8698元及逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。陈欣逾期支付承包金，应承担违约责任，浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号为BB290640）的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；
二、被告陈欣于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付承包金8698元及车辆逾期使用费（自2017年2月18日起至上述第一项执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）；
三、被告陈欣于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告陈欣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张维超
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆国明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初872号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：何静苹。
被告：张靖平。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款76265.27元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款76265.27元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初872号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：何静苹。
被告：张靖平。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款76265元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款76265元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初925号
原告：罗贵生，男，1961年3月14日出生，个体户，汉族，住所：柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：覃柳红，女，1986年10月10日，壮族，柳州市恒达巴士股份有限公司员工，住所：柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所：柳州市航生路东苑一区5号。
法定代表人：韦东五，该公司总经理。
原告罗贵生与被告覃柳红、广西冲天房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告罗贵生于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗贵生提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贵生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗贵生负担。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 覃海梅
二〇一七年七月五日
代书 记员 覃芳芳
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3136号
申请执行人：何秀兰，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：何胡日查，男，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行何秀兰与何胡日查婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3136号申请执行人：何秀兰，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：何胡日查，男，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行何秀兰与何胡日查婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月十日书记员李海鹰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1100号
原告赵金德，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵金德与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵金德、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的蒙DV37**号宝来轿车在被告处投保了79000元的车辆损失险及其他保险，且附有不计免赔条款，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日时止。2015年2月24日19时许，原告驾驶该车辆沿巴八线由西向东行驶至八里罕北梁村三组玉泉坊门前路段时与对方向于东国驾驶的蒙DXB3**号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，此事故经宁城县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，于东国负事故的次要责任。于东国的损失已经处理，此事故造成原告车辆损失23655元，于东国应承担部分双方已经解决，尚有15158.5元损失经与被告交涉未果，为此提起诉讼，请求被告履行保险合同义务，支付原告应得的保险理赔款15158.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所有的蒙DV37**号车在我公司投保了交强险，交强险保险期限自2015年2月15日起至2016年2月16日止，商业险保险期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。根据商业保险合同的约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车造成机动车损失，保险人均不负责赔偿。此事故原因经宁城县交警认定为赵金德（被保险人）饮酒驾驶导致，故我公司拒绝赔车损险，不承担相应的责任及诉讼费用、鉴定等相关费用。
经审理查明，原告赵金德所有的蒙DV37**号宝来轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年2月16日起至2016年2月15日止。2015年2月24日19时许，原告赵金德驾驶蒙DV37**号小型轿车沿巴八线由西向东行驶至八里罕北梁村三组玉泉坊门前路段时，与对方向于东国驾驶的蒙DXB3**号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，于东国受伤。此事故经宁城县交通警察大队认定，赵金德负本次事故的主要责任，于东国负本次事故的次要责任。于东国的损失经宁城县人民法院（2015）宁民初字第04648号民事判决书判决被告在商业三者险限额内按原告赵金德的事故责任比例赔偿损失的70%，该判决已经生效。原告赵金德因本次事故花费修车费22225元，该损失被告未按责任比例承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、汽车维护结算单、（2015）宁民初字第04648号民事判决书、（2016）内04民终字第46号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵金德与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的机动车辆保险合同，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。原告的诉讼请求符合法律规定，在保险限额范围内且未超出原告应承担责任比例的70%，本院予以支持。被告的辩解理由，因没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告赵金德保险理赔款15158.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄费44元，合计134元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并直接支付给原告赵金德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年四月十一日
书记员 王娟娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1899号
原告：绍兴宝业新型建材有限公司（组织机构代码：73991255-0），住所地：绍兴县柯桥柯西经济开发区（华舍街道小赭村）。
法定代表人：谢宝金，该公司董事长。
被告：赵永生。
本院在审理原告绍兴宝业新型建材有限公司诉被告赵永生买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院申请撤回对被告赵永生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宝业新型建材有限公司诉被告赵永生的起诉。
案件受理费4，631元，减半收取2，316元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年十一月十六日
书记员 薛 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第316号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，临沂市兰山区半程镇西南庄村原党支部书记、村委会主任。2015年1月23日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王传坤，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在担任临沂市兰山区半程镇西南庄村党支部书记、村委会主任期间，于2012年至2013年间，利用协助人民政府管理计划生育、户籍等事项的职务之便，先后三次收受王某、贾某为超生子女办理落户等事项所送的现金共计4.9万元。具体分述如下：
1、被告人刘某在担任临沂市兰山区半程镇西南庄村党支部书记、村委会主任期间，�2012年至2013年间，利用协助人民政府管理计划生育、户籍等事项的职务之便，非法收受本村村民王某为其未办理准生证的女儿、儿子落户口提供帮助所送的现金共计3.9万元。
2、被告人刘某在担任临沂市兰山区半程镇西南庄村党支部书记、村委会主任期间，于2012年下半年的一天，利用协助人民政府管理计划生育的职务之便，非法收受本村村民贾某为其家属逃避计划生育管理所送的现金1万元，后于2014年8月将收受的1万元退还贾某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、扣押清单、户籍证明、抓获经过、证人王某、贾某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，有悔罪表现，且公诉机关指控的第一起非法收受的财物已主动追缴，第二起在案发前已退还，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘某受贿赃款人民币3.9万元（已交纳），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨美荣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1399号
罪犯陈洪军，男，1973年6月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）绵刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈洪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人陈洪军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月累计获得定量考核积分171.83分,月平均6.87分。2014年2月10日被评为监狱改造积极分子，2014年3月被评为省改造积极分子，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯处没收财产10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪军减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终26号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国明，小名胡老三，男，1971年2月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因犯拐卖儿童罪于1996年11月11日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月18日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12700元，2011年2月6日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于四川省叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人胡国明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）叙永刑初字第239号刑事判决。原审被告人胡国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶、李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人胡国明于2014年9月23日下午接到李某某的电话，从叙永县落卜镇驾驶摩托车携带毒品来到叙永镇叙师附小。当日16时许，胡国明在叙师附小门口贩卖毒品海洛因给李某某时，被叙永县公安局民警当场抓获。民警随即从胡国明右侧裤包内查获用白色塑料封装袋包装的米黄色颗粒状海洛因一包，经称量净重0.04克；从胡国明手中查获现金530元；从李某某手中查获用烟盒装的白色塑料封装袋包装的米黄色颗粒状海洛因一包，经称量净重0.93克。经检测，胡国明尿液呈阳性。
原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获说明、被告人胡国明的户籍证明、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒人员查获详细信息、（2010）叙永刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、视听资料、证人李某某的证言等。
原判认为，被告人胡国明违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，叙永县人民检察院指控胡国明犯运输毒品罪的罪名不当。被告人胡国明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人胡国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品及赃款予以没收，赃款依法上缴国库。
上诉人（原审被告人）胡国明提出：胡收了李某某500余元，是因李某某欠胡的钱，但没有贩卖毒品给李；李某某是公安机关的线人。
出庭检察员的意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡国明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。在案证据中，李某某的证言及辨认笔录、赵某某的辨认笔录、抓获胡国明的视听资料、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获说明等证据，均能证实李某某将现金交给胡国明，胡将一白色烟盒递给李后随即被公安人员抓获，公安人员从胡处查获现金、从李处查获一烟盒，并在烟盒中查获毒品海洛因的事实，上述证据相互印证，足以认定。故胡国明关于其没有贩卖毒品给李某某的意见不能成立，不予采纳。关于胡国明所提李某某系公安机关线人的意见，无相应证据证实，所提意见亦不予采纳。上诉人胡国明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1001号
原告灵山县灵城镇××建材店。
经营者张某成。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师°
被告郑某红。
被告张某良。
本院在审理原告灵山县灵城镇××建材店与被告郑某红、被告张某良买卖合同纠纷—案中，原告灵山县灵城镇××建材店于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县灵城镇××建材店在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼怯》第十三条第二款、第—百四十五条第—款、第—百五十四条第—款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县灵城镇××建材店撤回起诉。
案件受理费人民币716元，由原告灵山县灵城镇××建材店负担。
审判员 闭献健
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴建强，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,446.50元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,446.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初169号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1176号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许顺源，男，1979年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李幼满，女，1979年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许顺源、李幼满计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人许顺源、李幼满现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1200号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第133号
上诉人（原审原告）：顾志伟。
委托代理人：方海燕。
被上诉人（原审被告）：德清县上峰纸业有限公司。
法定代表人：嵇伟祥。
委托代理人：钱林昌。
上诉人顾志伟与被上诉人德清县上峰纸业有限公司（以下简称上峰公司）劳务合同纠纷一案，德清县人民法院于2013年12月20日作出（2013）湖德民初字第589号民事判决，上诉人顾志伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月3日，上峰公司因新建污水处理生化池，与案外人周国海签订合同一份，约定由周国海负责生化池挖土工程，工程款270000元，包括人工工资，设备修理及费用、汽车运输及费用、安全及费用，工程款由周国海与上峰公司结算，周国海需要支付的工人工资及租用设备租金与上峰公司无关。2012年6月4日起，顾志伟安排挖机进行挖土作业，按照作业时间计算酬劳�安排平板车运土三次。2012年7月12日，顾志伟完成挖土作业，未获得报酬。另，上峰公司已经向周国海支付270000元挖土工程款。
原审法院审理认为：现有证据仅能证明顾志伟在上峰公司开建的生化池工程中安排挖机挖土、安排车辆运土的事实，不能证明顾志伟和上峰公司之间存在法律关系。上峰公司将挖土工程发包给周国海承包，在挖土过程中产生的各种费用均由周国海承担，且上峰公司与周国海之间就挖土工程已经结清工程款。上峰公司并非顾志伟主张权利的适格主体。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾志伟对德清县上峰纸业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费免交。
顾志伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周国海与上峰公司之间所谓的挖泥合同、声明及相应的领款凭证，只是两个主体之间的行为，无法确认其真实性。一直与顾志伟进行联系的李桂松、嵇财发均是上峰公司的员工，即使按照上峰公司所说没有授权两人代表上峰公司，但事实上已经构成了表见代理，其后果应由上峰公司承担。顾志伟对上峰公司与案外人周国海签订的合同并不知情。顾志伟与上峰公司之间的关系符合法律规定的劳务关系。综上，请求二审法院支持顾志伟的上诉请求。
上峰公司答辩称：嵇财发原系公司传达室的工作人员，现在已经不在公司，他的行为不能代表公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，顾志伟向本院提交以下证据：证据1、孙洪天的证言，证明顾志伟开挖机系经孙洪天介绍；证据2、中国农业银行交易明细和职工基本养老保险个人参保情况证明，证明上峰公司员工嵇涟漪（系上峰公司法定代表人嵇伟祥的女儿）通过个人账号向顾志�转账20000元，支付顾志伟挖机油费。上峰公司经质证认为，证据1与本案不具有关联性，孙洪天已经自认并不认识上峰公司法定代表人嵇伟祥；证据2也不具有关联性，不能证明顾志伟与上峰公司存在劳务关系。当时周国海要支付顾志伟报酬，但资金周转不开，故请嵇涟漪先代为支付，通过嵇涟漪将20000元打给顾志伟。
本院经审查认为，证据1中孙洪天陈述其并不清楚顾志伟是为周国海抑或为上峰公司提供劳务，该证言无法达到证明目的，本院对其证据效力不予认定；证据2仅能证明嵇涟漪以个人账户向顾志伟转账2万元，与本案不具有关联性，本院不予认定。
上峰公司向本院提交了案外人周国海所作声明一份，以证明顾志伟安排挖泥、运土等作业系与周国海协商的结果，相关劳务费用应由周国海承担，周国海委托上峰公司员工嵇财发临时帮助记录顾志伟的挖机时间，�由上峰公司员工李桂松帮助结算。顾志伟经质证认为，该证据不具有真实性，顾志伟一直是为上峰公司提供劳务，周国海所谓要承担经济责任系其自说自话。
本院经审查认为，周国海本人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：顾志伟与上峰公司是否存在劳务关系。顾志伟诉称，上峰公司法定代表人嵇伟祥与顾志伟协商，约定由顾志伟安排挖机开挖土方并安排平板车运输，报酬按挖机每小时230元、平板车每次300元的标准计算。但从顾志伟所提供的挖机作业时间记录、工作量确认核对单等证据，仅能证明其在2012年6月4日至7月12日期间进行了挖土、运土作业，无法证明其系为上峰公司提供劳动服务，也无法证明其与上峰公司存在劳务关系。在�峰公司证明其已将挖土工程全部发包给案外人周国海、产生的全部费用（包括人工工资）由周国海承担的情况下，顾志伟未能进一步提供证据，证明自己与上峰公司存在劳务关系，应当承担相应的不利后果。对顾志伟的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾艳红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1717号
原告泰安市某生物繁育科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。
法定代表人高飞，任该公司总经理。
被告张某。
被告山东某机械有限公司，住所地泰安市高新区凤天路南首（泰山科技城B区7号楼）。
法定代表人张智兵，任该公司总经理。
被告泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区堰北村。
法定代表人张莉，任该公司总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某生物繁育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12235元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 琳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第47号
原告：王文凯，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文广，系原告家属。
被告：宋丹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：毕琳琳，女，满族，住所地同上。
被告：徐启照，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋静，女，满族，住所地同上。
原告王文凯诉被告宋丹、毕琳琳、徐启照、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯及其委托代理人王文广，被告宋丹、徐启照到庭参加了诉讼；被告毕琳琳、宋静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋丹、毕琳琳系夫妻关系，被告宋静、徐启照系夫妻关系，被告宋静、宋丹系姐弟关系。2010年5月12日，被告宋丹、毕琳琳因做生意需要用钱，通过王文广找到原告，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，利率为月息4分，由被告徐启照、宋静承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及保证人索要该款，但四被告一直推诿，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告宋丹、毕琳琳立即偿还借款10万元及利息，利息自2010年5月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；被告徐启照、宋静承担连带偿还责任。
被告徐启照、宋丹辩称：借钱的事情属实，但是是向王文广借的。
被告宋静、毕琳琳未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告宋丹、毕琳琳通过王文广向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，利率为月息4分，被告徐启照、宋静为保证人。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；四被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋丹、毕琳琳作为借款人，被告徐启照、宋静作为保证人，向原告借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系及担保关系成立并生效，借款人及保证人应当承担偿还借款的义务。原、被告约定的利息利率虽超出了法律规定的最高限度，但其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，本院对于原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告宋丹、毕琳琳于本判决生效后十日内偿还原告王文凯借款10万元及利息，利息自2010年5月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；被告徐启照、宋静承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 楠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00093-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行职工。
被告高磊磊，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告王俊玲，女，1980年3月8日出生，汉族。
被告高冬杰，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告高海玲，女，1987年05月30日出生，汉族。
被告高树，男，1987年02月28日出生，汉族。
被告郭华北，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告高永付，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告李春玲，女，1977年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告�国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告高磊磊、王俊玲、高冬杰、高海玲、高树、郭华北、高永付、李春玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2015年9月15日向本院提出撤回对被告高永付、李春玲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高永付、李春玲的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告高永付、李春玲的起诉。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月十三日
书记员 朱文彪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初551号
附带民事诉讼原告人吴某，女,1955年3月15日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区，系被告人章新交通肇事一案中被害人王某2的配偶。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年9月18日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区，系被害人王某2的儿子。
附带民事诉讼原告人周某，女，1920年4月11日出生，汉族，家住江西省南昌市进贤县，系被害人王某2的母亲。
诉讼代理人陈刚，系江西赣联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人章新，男，1990年2月14日出生，汉族，家住江西省南昌县，
附带民事诉讼被告人章英成，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市，
本院在审理被告人章新交通肇事一案过程中收到附带民事诉讼原告人吴某、王某1、周某的刑事附带民事起诉状，请求法院判令附带民事诉讼被告人章新、章英成向附带民事诉讼原告人吴某、王某1、周某赔偿因被告人章新犯罪行为所遭受的损失共计人民币983728.5元,请求撤销《道路交通事故调解协议书》、《谅解书》。
经审查，2016年9月11日，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队调解，吴某、王某1、周某与被告人章新家属王某3成道路交通事故调解协议，双方约定被告人章新向吴某、王某1、周某赔偿人民币428000元，其中人民币348000元先行支付，余款人民币80000元付给青山湖交警大队，待司法机关包括检察院、法院结案以后，由青山湖交警大队付给吴某、王某1、周某。吴某、王某1、周某出具了收到人民币428000元的收条，并对被告人章新出具了谅解书。
本院认为，被告人章新交通肇事一案，经公安机关调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人双方已经达成协议并全部履行，且无证据证明调解违反自愿、合法原则。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十八条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人吴某、王某1、周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 詹智雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初551号之一
被告人章新交通肇事一案，本院于2017年9月13日作出（2016）赣0111刑初551号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）赣0111刑初551号刑事判决书的第7页第10行“即自2016年8月4日起至2022年7月3日止”有误。
现更正为：即自2016年12月22日起至2022年10月10日止。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 詹智雯