广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初101号
原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇黄寨居委会电镀城小区。
法定代表人陆中玉，该公司董事长。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城D栋三楼。
法定代表人杜红菊＊＊。
被告杜红菊＊＊，女，1970年2月22日生，汉族，身份证住址：四川省西充县。住广东省深圳市宝安区。
被告潘建辉＊＊，男，汉族，1955年8月10日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。住广东省深圳市宝安区。
原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司、杜红菊＊＊、潘建辉＊＊加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与助理审判员李周珍、人民陪审员毛干庭参加的合议庭进行审理。代书记员叶佐玉担任记录。本院受理案件后，因三被告下落不明，本院于2016年4月5日在《检察日报》上刊登公告，依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票。公告期限届满后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司的委托代理人张凌学到庭参加诉讼。被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司、杜红菊＊＊、潘建辉＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司诉称，2012年11月，被告经对原告厂房、生产技术、产品质量、生产能力进行实地考察后，决定委托原告为其生产加工衣架产品。产品配件和包装由被告提供，按被告的要求进行包装，产品由原告负责送到被告公司，由被告以《定购合同》的方式向原告下达采购订单，并约定“未尽事宜，双方友好协商解决！双方未达成一致，在签署所在地法院起诉解决，有关费用由败诉方承担”。之后，被告陆续以传真的方式给原告下达《采购合同》，由原告盖章合同生效后回传确认。由于原告产品质量好，被告多次翻单增加要货，原告均按《采购合同》的要求完成了生产任务，并将产品按约定送到了被告公司，被告均收下了产品，并销售完毕。被告收到产品后，支付了一部分货款。后双方于2013年11月9日经过对账，确认了被告的具体欠款数额，双方签署了《还款协议》，约定了还款方式、数额、时间。但是，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司按约定出具委托书给原告到东莞市润滨实业有限公司刘方处收款后，被告潘建辉＊＊又自己去收款，导致原告无法收款，而被告潘建辉＊＊负责每个月向原告支付5万元货款也不按约定给付，致使原告至今未收到被告一分钱货款。两年来，原告为催收被告货款专门安排一工作人员上门催收，可被告均不予支付或避而不见或以各种理由推脱，损害了原告的合法权益。潘建辉＊＊系被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司的实际出资人和控制人，杜红菊＊＊系公司法定代表人，与潘建辉＊＊系同居和合伙关系，所欠货款潘建辉＊＊也承诺由自己负责归还，所以两人均应对原告的上述债务承担共同偿还责任。原桂林四方衣架集团有限公司的所有业务和债权、债务均已由原告接替，被告对此是认可的，所以对账时，其也确认是欠原告的货款，对货款的偿还对象和主体是明确无异议的。请求人民法院判决三被告共同偿还原告货款834178元，并由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人的身份证复印件。证明原告的身份信息。证据2.被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、杜红菊＊＊、潘建辉＊＊的身份证复印件。证明三被告的身份信息。证据3.《深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司定购合同》（原件）。证明：（1）荔浦县人民法院对本案有管辖权；（2）加工承揽合同的主要条款约定。证据4.《还款协议》（原件）、《委托书》、《报告》、《桂林四方集团（现改为桂林高旭＊＊工艺品有限公司）与宏联达＊＊精密制品有限公司对账单》。证明：（1）被告尚欠原告货款834178元；（2）被告潘建辉＊＊自己确认负责偿还原告货款；（3）双方约定货款偿还的时间、数额、方式；（4）《报告》证实原、被告之间一直有业务往来，本案未过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司、杜红菊＊＊、潘建辉＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司于2013年1月9日依法设立。原告称，在此之前，即2012年，在荔浦县人民政府牵头下，由大地、华海、毛嘉、利林等四家公司经自行组织、出资组建“桂林四方衣架集团有限公司”，该集团公司主要负责贸易、宣传，接到订单后则分配到各公司进行具体生产。该集团公司运作几个月后就停止了业务，其债权债务则由新成立的原告公司承顶。
2012年，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司（买方）通过传真的方式与桂林四方衣架集团有限公司（卖方）签订了一份《深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司定购合同》（合同上未注明具体签订时间），向桂林四方衣架集团有限公司定购“4格泡衣架”、“八个夹子衣架”和“两个夹子衣架”。被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司在合同中对其定购的各种产品的“PCS”、颜色、“彩卡”、衣架净重、单价、包装方式等内容有明确要求，同时提出了合同的一般条款：1.交货日期：分批出货，于2012年12月15日开始交货。交货地点：宏联达＊＊。2.由需方以《订购合同》方式向供方下达采购订单，供方须按照订单要求提供产品。3.供方在收到《订购合同》后应回传确认函，如有任何问题必须在一个工作日内书面通知需方，否则视为默认。4.供应应按照需方认可的产品供货，未经需方事先书面同意，不得对产品本身有任何改变。5.供方需在合同要求的交货期限内准时交货到指定地点，如不能及时交货或是未能全部交货，供方必须承担由此对需方造成的一切损失及费用。6.在合同签订后，需方向供方提供所生产的大货样板，然后由供方提供样品寄给需方确认后方可正式生产。样板数量稍后提供附件（样板清单）。7.包装、品质标准，应符合合同要求或需方的签样，如不能按照需方的要求生产或出现品质问题，供方必须承担一切损害责任，同时附上包装明细。8.买方在收到货后发现产品有质量缺陷，卖方无条件给买方退换货，运费由卖方承担。9.卖方收到订单后，签署交货时间再回传买方。10.如出现纠纷，在合同签署所在地法院起诉解决。11.以上价格含加工、组装、包装等一切费用。12.纸箱、发泡管、卡纸、夹片（已浸塑）等所有辅助配件由宏联达＊＊公司提供。桂林四方衣架集团有限公司收到上述合同加盖公司印章后回传给了被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司，之后将订单交由组建其集团公司的各公司具体进行生产。原告公司成立后，接收了桂林四方衣架集团有限公司与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司之间的业务及相关债权债务。2013年8月12日，原告制作了一份《桂林四方集团（现改为桂林高旭＊＊工艺品有限公司）与宏联达＊＊精密制品有限公司对账单》与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司进行对账。该对账单上罗列了2012年1朋14日起至2013年1月22日的数十笔账目，总金额为670025.09元。2013年11月9日，该对账单经被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司签字、盖章并注明“确认无误”。同时，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司在该对账单的第3页作了备注“总金额是出货金额，未扣其它费用”。
2013年8月12日，原告另外制作了一份《桂林高旭＊＊工艺品与深圳华辉对账单出库单》交与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司进行对账。该对账单上所列往来业务为2013年4月11日起至2013年5月29日止的业务，其中货款305776.4元，“回款”145541.52元，未付款160234.88元。经核对，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司于2013年11月9日在对账单上签字、盖章并注明“确认无误”，另外还注明了“未付款金额为160234.88元，大写：壹拾陆万零贰佰叁拾肆元整”。
上述两对账单合计欠款830259.97元。
2013年11月9日，原告与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司、潘建辉＊＊就尚欠货款834178元达成还款协议，约定：一、被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司出具委托书委托东莞市润滨实业有限公司刘方向原告支付货款230000元；二、剩下604178元，由被告潘建辉＊＊每月支付50000元给原告，到还清时止；三、被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司必须于2014年1月前支付货款200000元给原告。同时，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司出具书面委托书交由原告向东莞市润滨实业有限公司刘方收取额度为230000元的货款。之后，原告并没有收到东莞市润滨实业有限公司刘方的货款。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判决三被告共同给付其货款834178元。
本院认为，2012年，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司通过传真的方式与桂林四方衣架集团有限公司签订《深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司定购合同》，向桂林四方衣架集团有限公司定制各类衣架，桂林四方衣架集团有限公司按照被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司的要求组织生产，交付产品，双方之间的业务往来符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，构成承揽合同关系。
原告公司成立后，接收了桂林四方衣架集团有限公司与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司之间的业务及相关债权债务，双方之间亦因此形成了承揽合同关系。2013年11月9日，被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司对原告于2013年8月12日制作的《桂林四方集团（现改为桂林高旭＊＊工艺品有限公司）与宏联达＊＊精密制品有限公司对账单》及《桂林高旭＊＊工艺品与深圳华辉对账单出库单》上罗列的货物品种、数量、金额等进行了核对，并确认两单共欠原告货款830259.97元，后双方在《还款协议》中再次确认所欠货款为834178元，双方之间的债权债务关系明确。因此，原告要求被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司给付其货款834178元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
2013年11月9日，原告与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司、潘建辉＊＊就尚欠货款834178元达成的还款协议，被告潘建辉＊＊自愿对其中的604178元货款承担偿付责任，构成债务的承担。经原告在还款协议上签字确认后，被告潘建辉＊＊对上述债务的承担则符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务亦即转移至其身上，其与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司之间形成并存的债务承担关系，依法应与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司对所欠货款中的604178元承担共同的给付责任。原告以被告杜红菊＊＊、潘建辉＊＊系同居和合伙关系，以及被告潘建辉＊＊对被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司欠原告的货款承诺负责归还为由，提出被告杜红菊＊＊与被告潘建辉＊＊应对原告的债务承担共同偿还责任的主张，本院认为，被告杜红菊＊＊只是被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司的法定代表人，其没有为上述债务提供担保，也无证据证实其在该债务中存在重大过错，且其与被告潘建辉＊＊不是夫妻，对上述债务不负有法律上的偿还义务。因此，原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司货款230000元；
二、由被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司与被告潘建辉＊＊在本判决生效后十日内共同给付原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司货款604178元。二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告桂林高旭＊＊工艺品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12142元，由被告潘建辉＊＊与被告深圳市宏联达＊＊精密制品有限公司共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12142元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
代理审判员 李周珍
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶佐玉