wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行执字第9号
申请执行人献县人口和计划生育局。
法定代表人李建良，职务局长。
被执行人梁玉琛。
被执行人魏春红。
献县人口和计划生育局申请执行征收上列当事人社会抚养费一案，献征字（2014）第05-02号征收社会抚养费决定书和献县人民法院作出的（2015）献行审字第28号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梁玉琛的银行存款7300元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏连海
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02636号
原告昆山纳言电子技术服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号234室。
法定代表人孙雪芹，该公司经理。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
本院在审理原告昆山纳言电子技术服务有限公司诉被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司服务合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山纳言电子技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告昆山纳言电子技术服务有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾静雯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初259号
原告:吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所执业律师。
被告:漳州翔鑫金属有限公司，住所地：南靖县某某镇，统一社会信用代码：91XXXX3L。
法定代表人：张世翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。
原告吴建明与被告漳州翔鑫金属有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴建明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴建明以其并非本案的适格原告为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建明撤回起诉。
本案的受理费2500元，减半收取计1250元,由吴建明负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年二月二日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初100号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年10月12日出生于江苏省南京市，汉族,小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年12月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑文亮，被害人孙某的诉讼代理人徐婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年9月29日9时左右，被告人刘某某因菜园田埂挖土问题在本区马鞍街道城西社区潘家花园组田地里与孙某发生争执，并相互厮打，互殴中被告人刘某某将孙某推倒在菜园田沟内，后被告人刘某某继续骑在孙某身上对其实施殴打，致孙某肋骨、左侧锁骨受伤，之后双方被杨某等人拉开。经鉴定，被害人孙某的损伤已构成轻伤一级。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人孙某的陈述，证人苏某1、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人刘某某当庭辩称其没有殴打孙某，孙某的伤也不是其造成的。庭后，被告人刘某某又向法庭提交了书面认罪书，认可公诉机关的指控。
被告人刘某某的辩护人除认同刘某某提出的辩解意见外，还提出被害人的伤情鉴定报告在鉴定时间、鉴定检材、情况说明时间冲突等方面存在瑕疵，不应采信。
经审理查明，2013年9月29日9时许，被告人刘某某在本区马鞍街道城西社区潘家花园组田地里与孙某因琐事发生纠纷，并相互厮打。在厮打过程中双双倒地，被告人刘某某即骑坐在孙某身上对其实施殴打，后被人拉开。经鉴定，被害人孙某的损伤已构成轻伤一级。
2014年2月11日，被告人刘某某被公安机关传唤到案，归案后未作如实供述。在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人孙某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人孙某的陈述，证人曹某、潘某、杨某、苏某1、郭某、苏某2、周某、王某的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度书、情况说明、收条、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，且认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出的伤情鉴定报告存在瑕疵的辩护意见，合议庭也就此份报告通知鉴定人出庭，在庭审中，鉴定人也对辩护人提出的鉴定时间、鉴定检材、情况说明时间冲突等问题已作出合理解释，系对该份鉴定结论的补强，故该结论可以采信。为保护他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5215号
原告孙毅，女，汉族，1966年7月15日出生，住商丘市。
被告宿庆云，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省永城市，住商丘市睢阳区。
本院于2016年10月21日受理了原告孙毅与被告宿庆云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告孙毅提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙毅的起诉。
本案诉讼费1850元，保全费1370元退还给原告孙毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙雪敏
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第164号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于1970年9月2日。因涉嫌犯盗窃古墓葬罪于2014年5月21日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审。后因传唤不到案于2014年12月27日再次被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。2015年10月15日被偃师市人民检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定被依法逮捕，同日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前后，偃师市高龙镇高龙村的辛某甲、武某甲（均已判刑）发现盛元纸业有限公司院内偃师市文物局正在勘探古墓葬，即联系被告人陈某甲，三人预谋进行盗掘。后陈某甲组织刘某甲、洛阳市洛龙区李村镇南寨村的陈某乙、任某乙、石某甲、洛龙区李村镇西李村的赵某甲（均已判刑）等人，由刘某甲驾车，趁夜间无人之机，多次到盛元纸业有限公司院内进行盗挖。经河南省文物鉴定委员会对被盗掘的古墓进行鉴定，被盗掘的古墓葬为五座汉代墓葬、两座晋代墓葬和一座唐代时期的墓葬。被盗墓葬对研究豫西一带汉代和晋代葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。
2014年5月21日，被告人陈某甲主动到偃师市公安局投案。后外逃，2014年12月27日被偃师市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市文物局的报案材料及在公安机关的陈述，证人赵某乙的证言，同案犯陈某乙、武某甲、赵某甲、武某乙、石某甲、任某乙、辛某甲、刘某甲等的供述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，手机照片、辨认笔录、刑事判决书，文物鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人盗掘具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，适应法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，陈某甲参与预谋并组织盗挖人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 周晨翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2309号
原告江某某，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯娟，女，1979年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
原告江某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人侯娟，被告曾某某及其委托代理人刘方清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于1995年经人介绍认识，1996年12月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。1997年11月生育一女，取名江某，2011年9月生育一女孩，取名江某甲。由于两人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女江某、江某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
被告曾某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同学，于1995年经人介绍确认恋爱关系，于1996年12月17日登记结婚，原、被告均系初婚。1997年12月16日原、被告生育一女，取名江某；2011年9月30日原、被告生育一女，取名江某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚登记申请及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨桂尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执625号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，总经理。
被执行人：薛光兆，男，1992年2月12日生。
被执行人：薛光委，男，1978年10月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第339号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十日
书记员 迟振超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1705号
原告贺某，女，汉族�农民，住湖南省攸县。
被告罗某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告贺某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告同是莲塘坳人，早前就认识，但是没有交往。后经人撮合，原、被告生活在一起并于2014年农历2月初2订婚，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方不完全了解对方，缺乏感情基础，婚后第三天，原告因户口未迁到位，被告及其母亲就对其大打出手。为此，原告就回娘家了，后来被告将原告从娘将接回来，但是被告一直打牌、买码，没有一点家庭责任感，也不关心原告，原告于2014年农历5月份开始在攸县莲塘坳政府做事，双方于2014年5月底开始分居生活。2014年中秋节，原告在娘家过节，被告就气势汹汹找上门，扬言要打死原告。致使原告身心受到威胁。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告罗某辩称：原告所述被告经常对原告实施暴力不是事实。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
被告罗某未向本院提供证据支持其答辩主张。
本院经对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即结婚证1份，符合证据的有效要件，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人撮合在一起并于2014年农历2月初2日订婚。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。在此后的共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题经常发生纠纷。�告于2014年农历5月份单独外出打工与被告分开生活。原告遂以夫妻感情破例为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，虽因家庭琐事及经济问题双方发生过纠纷，并没有不可调和的矛盾，双方目前分开生活时间的不长，且被告在庭审中表示希望原告给予机会和好夫妻关系。因此只要双方加强沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告贺某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周南兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余 蒂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初291号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张还（曾用名：龚静），男，1993年3月6日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人欧阳大成（绰号：欧阳），男，1991年6月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人潘敦，男，1994年8月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人吴启波（别名：吴波），男，1992年1月22日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人杨永（绰号：杨老实），男，1994年10月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张还、欧阳大成、潘敦、吴启波、杨永犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张还、欧阳大成、潘敦、吴启波、杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日，被告人张还在重庆市黔江区修理厂上班时，在电工房内发现有一台电鱼机及两个网兜。次日被告人张还与工友即被告人欧阳大成、潘敦、吴启波、杨永商量到重庆市黔江区黔江河电鱼，因当日河水较为浑浊而未果。2017年5月16日晚，被告人张还、吴启波再次提议电鱼，被告人欧阳大成、潘敦、杨永同意。后五被告人带上电鱼工具来到重庆市黔江区黔江河，先后由欧阳大成、潘敦电鱼，其他人用网兜捡鱼、照明等进行协作，共同捕鱼。当日19时20分，五被告人被黔江区渔政部门工作人员、黔江区公安局民警当场查获。五被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张还、欧阳大成、潘敦、吴启波、杨永在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张还、欧阳大成、潘敦、吴启波、杨永对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人张还、欧阳大成、潘敦、吴启波、杨永违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，五被告人均积极实施，均系主犯，但被告人张还、欧阳大成、潘敦作用略大于被告人吴启波、杨永，在量刑时予以体现。五被告人均有坦白情节，均依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张还犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳。）
二、被告人欧阳大成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳。）
三、被告人潘敦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳。）
四、被告人吴启波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳。）
五、被告人杨永犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘再
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初387号
原告：兰州亚太电梯工程安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱莲梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻雷，男，汉族，住河南省光山县，该公司司法部员工。
被告：兰州通用机器制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：阎洪平，该公司执行董事。
原告兰州亚太电梯工程安装有限公司诉被告兰州通用机器制造有限公司定作合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2018年3月1日受理后，于2018年3月29日作出（2018）甘0103民初1071号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告兰州亚太电梯工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯设备款与安装工程款欠款2468500元；2、判令被告承担按合同约定每日万分之一的标准计算违约金至实际付款之日止的违约责任（违约金暂时计算至2017年11月30日为207847.7元，即2468500x0.0001x842）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《兰州通用机械制造有限公司经济适用房住宅小区所需电梯订购、安装合同》，合同约定：被告在原告处采购电梯24部，由原告对采购的全部电梯进行安装、调试和后期的维保工作，合同项下的电梯设备款和安装价款总计为912万元。合同约定的质保期为两年。2015年7月份，涉案电梯安装项目经甘肃省特种设备研究检验中心检验合格，并于2015年8月份正式移交被告使用。但是，被告至今未按照合同约定足额付款。2016年10月份，被告又私自与原告脱离质保关系，聘用第三方电梯公司维保24台电梯，并要求第三方电梯公司维保所产生的费用在尾款中扣除。对于被告的严重违约行为，原告多次与之协商均无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告兰州通用机器制造有限公司因不能清偿到期债务，向本院申请破产重整。2017年8月9日，本院作出（2017）甘01民破1号之一民事裁定书，裁定：宣告申请人兰州通用机器制造有限公司破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。原告兰州亚太电梯工程安装有限公司在本院审理兰州通用机器制造有限公司破产重整案件期间提起给付之诉不符合破产法的上述规定。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告兰州亚太电梯工程安装有限公司的起诉。
原告兰州亚太电梯工程安装有限公司预交的案件受理费28211元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 魏长青
审 判 员 赵建华
人民陪审员 党新梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高雲霞
??
??
??
??
1
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1505号
权利人叶梦琰。
法定代理人叶某。
被执行人王某。
叶梦琰诉王某抚养费纠纷一案，本院（2009）金民一初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，王某未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭于2014年4月4日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款9600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年四月二十二日
书记员代 红 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初23号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人史某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人史某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从淮安市淮安区出发经淮安经济技术开发区迎宾大道行驶至八亭桥与桥墩相撞，造成史某受伤和车辆损坏。经鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、周某证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人史某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年二月四日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的，
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第788号
原告衣某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告隋某乙。
被告崔某甲。
法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某甲之母。
被告崔某乙。
三被告委托代理人林海威。
原告衣某与被告隋某乙、崔某甲、崔某乙仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人刘海山，被告隋某乙、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，1、判令三被告立即付清所欠原告苹果款25000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙共同辩称，在冷库储存苹果属实，但是在崔某某的遗产范围内承担相关责任。
经审理查明，崔某某系栖霞市正恒果蔬冷库经营者（个体工商户），2014年原告在崔某某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账并扣除仓储费用，欠原告苹果款35760元，崔某某给付原告部分苹果款后尚欠原告苹果款25000元未付。崔某某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某乙、女儿崔某甲。原告诉至本院要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙承担偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在崔某某经营的冷库储存苹果，崔某某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告隋某乙与崔某某系夫妻关系，隋某乙既是本案的债务人，又是崔某某的第一顺序法定继承人，崔某某去世后，被告隋某乙应承担全部还款责任。崔某甲、崔某乙作为崔某某的第一顺序法定继承人，应在继承崔某某的遗产范围之内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋某乙于本判决生效后十日内偿还原告衣某苹果款25000元。
二、被告崔某甲、崔某乙在其各自所继承的崔某某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告隋某乙、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年三月十一日
书记员 王俐力
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初8号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，男，傣族，1949年12月1日生，文盲，农民，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被�江县公安局刑事拘留，同年11月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2016年9月26日20时许，被告人李某某在盈江县太平镇芒允村委会混掌村民小组向金咩某保贩卖人民币10元的毒品海洛因。2.2016年9月27日9时许，被告人李某某在盈江县太平镇芒允村委会混掌村民小组向波某发贩卖人民币50元的毒品海洛因。2016年9月27日9�许，被告人李某某在盈江县太平镇芒允村委会混掌村民小组被盈江县公安局民警查获，同时查获吸毒人员波某发。民警当场从被告人李某某房间内床上的垫褥下查获波某发向其购买毒品海洛因的人民币50元（20元面值一张，10元面值3张）；从其房间里面床头柜的抽屉里面查获黄色粉末状海洛因一堆，经称量，净重0.04克及从一个棕色的眼镜袋内查获外用透明塑料袋缠绕内用蓝色封口袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.3克；从其房间内床下一只棕色棉鞋内查获外用橘黄色塑料袋缠绕内用塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.55克；后在被告人李某某家院场内查获外用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.19克。后经查实，该瓶黄色粉末状海洛因系被告人李某某向波某发贩卖后被波某发丢弃到院场。本案共查获毒品海洛因1.78克、毒品甲基苯丙胺1.3克。上述事实有物证、书证、证人证言、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人李某某辩称其给过金咩某保毒品，但没有收过她的钱，只是请金咩某保帮念过鬼。
经本院审理查明，1.2016年9月26日20时许，被告人李某某在盈江县太平镇芒允村委会混掌村民小组向金咩某保贩卖人民币10元的毒品海洛因。2.2016年9月27日9时许，被告人李某某在盈江县太平镇芒允村委会混掌村民小组向波某发贩卖人民币50元的毒品海洛因。2016年9月27日9时许，被告人李某某在盈江县太平镇芒允村委会混掌村民小组被盈江县公安局民警查获，�时查获吸毒人员波某发。民警当场从被告人李某某房间内床上的垫褥下查获波某发向其购买毒品海洛因的人民币50元；从其房间里面床头柜的抽屉里面查获黄色粉末状海洛因一堆，经称量，净重0.04克及红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.3克；从其房间内床下一只棕色棉鞋内查获黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.55克；后在被告人李某某家院场内查获外用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.19克。后经查实，该瓶黄色粉末状海洛因系被告人李某某向波某发贩卖后被波某发丢弃到院场。本案共查获毒品海洛因1.78克、毒品甲基苯丙胺1.3克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李某某的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员金咩某保、波某发的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片；6.毒品称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1470号物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字［2016］93号鉴定意见通知书；9.查获物品入库清单；10.吸毒人员波某发的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；11.被告人李某某的供述与辩解等证据。
经质证，被告人李某某的质证意见同其辩解理由。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭辩称没有收取吸毒人员金咩某保10元人民币的毒资，其原在侦查阶段曾供述向金咩某保收取过毒资，与吸毒人员金咩某保的证言能相互印证，对其当庭辩解不予采信。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺1.3克、海洛因1.78克、违法所得50元人民币依法予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 尚树芬
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岳希辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第697-1号
原告：杨利娟，
委托代理人：汤小民。
被告：邓志富，
被告：沈红卫，
被告：德士达光电照明科技（湖州）有限公司，
原告杨利娟诉被告邓志富、沈红卫、德士达光电照明科技（湖州）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月12日向本院提出申请要求撤回对被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利娟撤回对被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 田旦颖
二〇一三年八月十二日
书记员 文 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初81号
原告高小辉，男。
被告李根发，男。
原告高小辉与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小辉诉称：2014年6月29日，被告李根发向原告高小辉出具《借条》借款30000元，未书面约定利息和借期，口头约定借期1年、月利率2%。至2015年12月29日，被告李根发欠原告高小辉利息5400元。经原告高小辉多次催讨，被告李根发拒不还款付息。请求人民法院判决被告李根发返还原告高小辉借款本金30000元、支付利息5400元。
原告高小辉向本院提供了原告高小辉的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款及利息属实。请原告高小辉原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年6月29日，被告李根发因生意资金周转困难向原告高小辉立据借款30000元，双方未书面约定利息和借期。被告李根发对至2015年12月29日止，欠原告高小辉借款利息5400元的事实没有异议。原告高小辉在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李根发向原告高小辉借款后，未在原告高小辉要求的期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告高小辉请求判决被告李根发返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告高小辉自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告高小辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1297号
罪犯马永全。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）张刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人马永全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年4月20日以（2007）冀刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永全在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马永全的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌商初字第0141号
原告任加红。
被告陆伦（陆能。
本院于2014年1月24日立案受理了原告任加红与被告陆庆虎、王拥民、陆伦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告任加红于2014年2月26日向本院提出对被告陆伦的撤诉申请。
本院认为原告任加红申请撤回对被告陆伦的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任加红撤回对被告陆伦的起诉。
代理审判员 孙静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第626号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，系该公司总经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某某，男，汉族。
法定代理人方向伟，男，汉族，系方某某之父。
委托代理人程军强，男，汉族。
原审被告忽瑞涛，男，汉族。
委托代理人郭才河，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）与被上诉人方某某、原审被告忽瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，漯河人保财险公司委托代理人雷强，方某某委托代理人程军强、原审被告忽瑞涛委托代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月6日10时许，徐瑞超驾驶忽瑞涛的豫K-623**号重型罐式货车，由西向东行驶至豫S2**线174KM＋700M处，与由北向南行驶方某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、方某某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0540号道路交通事故认定书，认定徐瑞超负事故主要责任，方某某负事故次要责任。事故发生后方某某被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，先后住院93天，共花费医疗费272213元。2013年3月31日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第73号鉴定意见书，原告方某某双手完全丧失功能评定为四级伤残、轻度智力缺损评定为八级伤残、护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1750元。期间被告忽瑞涛先期支付原告医疗费50000元。后原、被告就赔偿问题，协商未果，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后护理依赖费、车损、交通费、鉴定费等各项损失共计620000元。诉讼过程中，原告撤回了对被告徐瑞超的起诉，原审法院予以准许。被告漯河人保财险公司提出申请，要求对原告方某某在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院的非医保治疗费数额进行鉴定，原审法院不予准许。另查明：1、事故车辆豫K-623**号重型罐式货车在被告漯河人保财险公司投有机动车第三者责任强制保险（保额为122000元）和第三者责任商业保险（保额为500000元）；2、河南省上年度城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
原审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定徐瑞超负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，原审法院予以采信。原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告忽瑞涛按责任划分赔偿，因事故车辆豫K-623**号重型罐式货车在被告漯河人保财险公司投有机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告漯河人保财险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告漯河人保财险公司在第三者责任商业保险内与原告方某某按事故责任划分比例承担。
原告方某某的损失如下：医疗费272213元、护理费12932元［93天×（25379元÷365天）×2人］、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费2790元（30元×93天）、伤残赔偿金298462元［（20442.62元×20年）×73%］、精神抚慰金酌定为30000元、原告的伤残程度为部分护理依赖，护理依赖费用为203032元［（25379元×20年）×40%］、车损费用2330元、交通费酌定为4000元。原告损失共计828549元。被告漯河人保财险公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告122000元，余款706549元，应由被告忽瑞涛和原告方某某按主次责任承担，漯河人保财险公司在第三者责任商业保险内替被告忽瑞涛赔偿原告494584元［（828549元-122000）×70%］，被告漯河人保财险公司共赔偿原告各项损失616584元。鉴定费1750元，由被告忽瑞涛承担。被告忽瑞涛先期支付原告50000元，扣除其应承担的鉴定费1750元、案件受理费9945元，余款38305元，由被告漯河人保财险公司从赔偿原告的款项中扣除，直接付给被告忽瑞涛。原审法院遂判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方某某各项损失578279元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内直接支付给被告忽瑞涛先期支付给原告方某某的38305元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10000元，由原告承担55元，被告忽瑞涛承担9945元。被告承担的部分，已从其先期支付给原告的款中扣除。
漯河人保财险公司上诉称：原审判决认定事实错误，残疾赔偿金和后续护理费认定数额过高，保险公司不应当承担被上诉人非医保范围内的医疗费用，也不应当在商业三者险内承担赔偿责任，请求二审法院改判保险公司承担赔偿数额为122000元。
方某某辩称：原审判决事实清楚，证据充分，认定赔偿数额适当，请求驳回上诉，维持原判。
忽瑞涛辩称：原审认定程序合法，判决正确，应予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原审判决认定方某某的损失数额是否适当；二、原审判决漯河人保财险公司在商业三者险内承担责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：方某某系未成年人，其权益应受到法律的尊重与保护。本次事故造成方某某身体四级伤残和八级智力缺损，损失巨大，原审法院认定方某某的损失数额合法、合理、有据。虽然漯河人保财险公司提供的投保单上显示豫K-623**号重型罐式货车为特种车辆，但并没法定证据证明该车系特种车辆及驾驶员需办理特种车辆驾驶证，且忽瑞涛投保时漯河人保财险公司并未对车辆驾驶证及行车证提出异议或要求，因此，漯河人保财险公司应在商业第三者责任险内承担责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，漯河人保财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8719元由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周东鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1058号
申请执行人鲍云亭，男，63岁。
被执行人叶凤阳，男，不详。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第685号民事判决书，于2015年10月8日立案受理了申请执行人鲍云亭申请执行被执行人叶凤阳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯智烽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1829号
罪犯汤志军，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）盈刑初字第263号刑事判决，以被告人汤志军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯汤志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯汤志军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第550号
原告周祺。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告周祺与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金及物业费、电梯费等费用共计金额4320.4元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年2月12日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年7月4日，被告收取原告相关物业费1347.1元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费、电梯费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告周祺装修保证金及物业费、电梯费等费用共计金额4320.4元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年2月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1240号
原告广州市盾建地下工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人，冼聪颖，董事长。
委托代理人麦建毅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告黄海为，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
第三人广东商联人力资源有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人，谢维，总经理。
委托代理人杨兆仪，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
本院受理原告广州市盾建地下工程有限公司诉被告黄海为、第三人广东商联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告以本案是终局裁决，需要另行向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市盾建地下工程有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州市盾建地下工程有限公司负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 熙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00086号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷兴权，男，1965年11月3日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月15日被传唤至云阳县人民检察院并被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人杜江、杨广露，重庆高山律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人殷兴权犯受贿罪一案，于2015年2月26日作出（2014）云法刑初字第00371号刑事判决。判处：一、被告人殷兴权犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元，上缴国库。二、被告人殷兴权的违法所得人民币七万五千元予以追缴，上缴国库。原审被告人殷兴权不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人殷兴权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷兴权申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷兴权撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 牟其凤
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00013号
原告段菊荣。
被告湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人段卫昌，该公司董事长。
被告李友强。
本院在审理原告段菊荣诉被告湖北长安建筑股份有限公司和被告李友强买卖合同纠纷一案中，原告段菊荣于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北长安建筑股份有限公司存放在湖北安佳房地产开发有限公司的英山县步行街项目部的工程质量保证金53万元予以冻结，原告段菊荣的丈夫王长明自愿以其存入英山长江村镇银行的定期储蓄存单（期限为一年，金额为二十万元，存单号为NO.714000000571），为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告段菊荣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告湖北长安建筑股份有限公司存放在湖北安佳房地产开发有限公司处的工程质量保证金53万元予以冻结。冻结期限自2015年9月28日至2016年9月27日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚文婷
／
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1233号
申请执行人宝鸡高新开发区成成建筑材料租赁经营部
经营者颜文伟
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司
本院依据（2016）陕0302民初1518号民事调解书受理执行的宝鸡高新开发区成成建筑材料租赁经营部诉宝鸡嘉成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该调解决书，被执行人应向申请人支付租赁费72502元及利息，承担本案受理费805元。执行费1000元，调解书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款74307元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢28号
申请执行人钟荣闻。
被执行人覃诣。
申请执行人钟荣闻与被执行人覃诣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2012）金民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢28号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款利息8343元。承担案件受理费400元，执行费418元。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人覃诣得款8343元支付给申请执行人。案件受理费400元，执行费418元被执行人覃诣已交纳，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月八日
书 记 员 王玉涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第818号
罪犯黄勇，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）大刑初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯黄勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）辽刑一复字第357号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月19日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月4日经大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年8月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1094号
原告徐顶，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西X巷*号*栋*单元*室。
被告罗桂平，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市宏城绿都*栋*单元*室（现羁押于广西壮族自治区柳城监狱）。
被告黄琳，女，住所地广西壮族自治区柳州市宏城绿都*栋*单元*室。
原告徐顶诉被告罗桂平、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张高独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顶到庭参加诉讼，被告罗桂平、黄琳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗桂平于2012年9月27日向原告借款60000元，约定月利率为3％，定于2013年9月27日还款；另被告于2012年10月24日向原告借款500000元，约定借款7天的利率为2％，定于2012年11月1日前还款。现还款期限均已过，经原告多次追索，被告只还了本金100000元，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金460000元，并按月息3%支付从2013年4月1日起至被告还清欠款之日时止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗桂平、黄琳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃质证的权利。
经审理查明：2012年9月27日，被告罗桂平以急需用钱为由向原告约定借款60000元，并向原告出具了金额为60000元的借条给原告收执，约定于2013年9月27日归还，且约定按3%支付借款月利息，但原告在扣除了首月利息1800元后仅于借款当日通过银行转账方式付给被告罗桂平58200元。此后被告罗桂平从2012年10月至2013年3月按月利率3%支付给了原告该笔借款6个月的利息一共10800元；2012年10月24日，被告罗桂平向原告再次约定借款500000元，并向原告出具了金额为500000元的借条给原告收执，约定于2012年11月1日前归还，且约定该笔借款7天的利息为10000元，于是原告在扣除了10000元后仅于借款当日通过银行转账方式付给被告罗桂平490000元。该借款到期后，被告罗桂平无力归还，原告与被告罗桂平口头约定按月利率3%支付该笔借款利息，故从2012年11月至2013年3月，被告罗桂平又支付了该笔借款5个月的利息一共75000元，后经原告追索，被告罗桂平于2013年3月归还了该笔借款的本金100000元。此后两笔借款的剩余本金及利息被告罗桂平均未再归还。原告遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案中，被告罗桂平向原告出具借条，虽分别载明借款60000元和500000元，但实际只向原告分别借款58200元和490000元，该事实有庭审中原告的陈述及原告提供的两张中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实，事实清楚，证据确凿，故被告罗桂平应当按照实际借款数额返还借款本金。另外，原告与被告罗桂平约定的借款月利率3%已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故被告罗桂平按超出部分利率归还的利息应冲抵相应的借款本金，具体计算如下表：
2012年9月27日的借款
借款对应期间法律支持的民间借贷最高月利率
原告与被告约定的借款月利率
原告该笔借款每月归还超出法律规定的利息
超出的利息冲抵的借款本金
6.15%÷12×4=2.05%
3%
58200×（3%-2.05%）=552.9元
552.9×6=3317.4元
2012年10月24日的借款
借款对应期间法律支持的民间借贷最高月利率
原告与被告约定的借款月利率
原告该笔借款每月归还超出法律规定的利息
超出的利息冲抵的借款本金
5.6%÷12×4=1.87%
3%
490000×（3%-1.87%）=5537元
5537×5=27685元
此外，借款到期后经原告追索，被告罗桂平归还了第二笔借款本金中的100000元，此款亦需从被告罗桂平应该归还的借款本金中予以扣除。综上，被告罗桂平需向原告归还的借款本金为60000＋500000-1800-10000-100000-3317.4-27685=417197.6元，本院对原告诉请本金超出417197.6元的部分不予支持。
关于本案两笔借款的利息，被告罗桂平都只支付到2013年3月，故原告请求被告罗桂平从2013年4月1日起至还款之日止支付逾期还款的利息符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求按照每月3%计算逾期利息，超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故本院对超出部分的逾期利息请求不予以支持。
另原告要求被告黄琳对本案债务承担连带清偿责任，由于原告未能提供证据证明借款时两被告系夫妻关系，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗桂平向原告徐顶归还借款本金417197.6元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍从2013年4月1日起计算至被告罗桂平还清借款之日止）。
二、驳回原告徐顶的其他诉讼请求。
三、案件受理费8200元（原告徐顶已预交），减半收取，由原告徐顶负担381.5元，被告罗桂平负担3718.5元，本院退回原告徐顶4100元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1206号
上诉人（原审原告）天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王亚东，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村润泽小区8号楼306单元。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人韩金明，该公司职员。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人王亚东、ＸＸ，被上诉人天津市铭兴达房地产经纪有限公司的委托代理人韩金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月，原告与案外人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局签订土地使用权出让合同，原告取得天津市津南区八里台镇八二路以南543022.29平方米的土地的使用权，该土地包括宗地编号为津南（挂）2008-6之A、C、D地块。原告已取得包括C地块在内的上述土地的土地使用权证。2014年，原、被告签订《场地绿化养护合同》，由被告负责原告所有的上述土地中的C地块东北角场地的绿化。合同签订后，被告在C地块东北角空地上，兴建两座二层房屋。被告兴建的房屋未依法办理建设用地、规划许可等审批手续。2015年7月2日，天津市规划局津南区规划分局向原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司发出《津南规划分局关于天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司违法建设行为处理决定的通知》，责令原告立即停止施工，并拆除违法建设。如不履行或消极履行决定，将依法查处，在履行法定程序后报请区政府强制执行。
原审法院认为，被告在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在原告享有使用权的国有土地上建设房屋，违反了土地管理方面的法律、行政法规，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。又因天津市规划局津南区规划分局已经就此事做出了要求原告拆除违建，如不能拆除将采取进一步措施的处理决定。该情形下，原告就此问题再向原审法院提起诉讼，显属不当。现原告起诉要求将涉案土地恢复原状的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司不服原审裁定，上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，依法改判或指令一审法院审理；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审裁定认定事实错误，双方签订的《场地绿化养护合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律、法规的规定，合同合法有效，被上诉人在合同履行过程中，违反合同约定及相关法律规定，擅自占用养护区域内土地，使养护区域内土地绿化遭到破坏，上诉人起诉的事实及理由充分，原审法院以该案不属于人民法院的受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，无事实依据；2、原审裁定适用法律错误，本案为合同纠纷，理应属于原审法院的受案范围，且上诉人的起诉形式及实质内容均符合相关法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定；3、原审裁定审理程序违法，即使本案不属于法院受案范围，原审法院应向上诉人释明，但原审法院并未向上诉人释明，直接作出不予受理的裁定，违反法律规定。
被上诉人天津市铭兴达房地产经纪有限公司答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人在一审中的诉讼请求为要求被上诉人将其在承包的养护区域内建造的房屋拆除，将养护区域内绿化恢复原状。被上诉人建造的房屋未取得建设用地规划许可等审批手续，被上诉人建造的房屋是否拆除应属于国家有关行政机关的职权范围，且天津市规划局津南区规划分局对该建设行为已作出了处理决定，责令停止施工并拆除违法建设。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1206号
上诉人（原审原告）天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王亚东。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村润泽小区8号楼306单元。
法定代表人李淑兰。
委托代理人韩金明。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人王亚东、ＸＸ，被上诉人天津市铭兴达房地产经纪有限公司的委托代理人韩金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月，原告与案外人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局签订土地使用权出让合同，原告取得天津市津南区八里台镇八二路以南543022.29平方米的土地的使用权，该土地包括宗地编号为津南（挂）2008-6之A、C、D地块。原告已取得包括C地块在内的上述土地的土地使用权证。2014年，原、被告签订《场地绿化养护合同》，由被告负责原告所有的上述土地中的C地块东北角场地的绿化。合同签订后，被告在C地块东北角空地上，兴建两座二层房屋。被告兴建的房屋未依法办理建设用地、规划许可等审批手续。2015年7月2日，天津市规划局津南区规划分局向原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司发出《津南规划分局关于天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司违法建设行为处理决定的通知》，责令原告立即停止施工，并拆除违法建设。如不履行或消极履行决定，将依法查处，在履行法定程序后报请区政府强制执行。
原审法院认为，被告在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在原告享有使用权的国有土地上建设房屋，违反了土地管理方面的法律、行政法规，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。又因天津市规划局津南区规划分局已经就此事做出了要求原告拆除违建，如不能拆除将采取进一步措施的处理决定。该情形下，原告就此问题再向原审法院提起诉讼，显属不当。现原告起诉要求将涉案土地恢复原状的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司不服原审裁定，上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，依法改判或指令一审法院审理；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审裁定认定事实错误，双方签订的《场地绿化养护合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律、法规的规定，合同合法有效，被上诉人在合同履行过程中，违反合同约定及相关法律规定，擅自占用养护区域内土地，使养护区域内土地绿化遭到破坏，上诉人起诉的事实及理由充分，原审法院以该案不属于人民法院的受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，无事实依据；2、原审裁定适用法律错误，本案为合同纠纷，理应属于原审法院的受案范围，且上诉人的起诉形式及实质内容均符合相关法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定；3、原审裁定审理程序违法，即使本案不属于法院受案范围，原审法院应向上诉人释明，但原审法院并未向上诉人释明，直接作出不予受理的裁定，违反法律规定。
被上诉人天津市铭兴达房地产经纪有限公司答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人在一审中的诉讼请求为要求被上诉人将其在承包的养护区域内建造的房屋拆除，将养护区域内绿化恢复原状。被上诉人建造的房屋未取得建设用地规划许可等审批手续，被上诉人建造的房屋是否拆除应属于国家有关行政机关的职权范围，且天津市规划局津南区规划分局对该建设行为已作出了处理决定，责令停止施工并拆除违法建设。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3402号
原告张士宏。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告卞卿。
原告张士宏与被告卞卿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘在文到庭参加了审理，被告卞卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告向原告借款7万元，并以原告女儿张敏的名义购买奥迪轿车一辆，该车购买后一直由被告实际占有和使用。2015年12月，被告未经张敏同意，私自将车抵押给他人。被告另盗用原告女儿张敏的身份证办理三张信用卡，并拖欠本金、滞纳金未偿还，后由原告代为偿还所有费用。2016年4月24日，被告立下金额为266018元的欠据一份；2016年5月16日，立下金额为100000元的欠据一份，合计366018元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款366018元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞卿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告卞卿因私自透支原告女儿所有的信用卡以及将原告女儿所有的苏K×××××汽车（该车辆含车贷未还）私自抵押给他人，而拖欠银行借款本金、滞纳金、利息以及车贷。在由原告代为偿还上述款项的情况下，被告卞卿于2016年4月24日、5月16日向原告出具金额为266018元、100000元的欠据两份，并承诺于2016年6月起按月偿还。此后，被告卞卿并未按其承诺履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款366018元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据两份、承诺书两份、银行存款回单六份、购车分期付款业务申请书、收据各一份为证，本院对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告卞卿向原告出具的欠据、承诺书，应视为其真实意思表示，据此本院确认，被告卞卿欠原告债务事实成立，被告应当按其承诺履行偿还欠款的义务。现因被告未按约履行给付欠款的义务，导致本案诉讼发生，被告对此应当承担全部责任，故对原告要求被告偿还欠款366018元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告欠款人民币366018元。
案件受理费3395元（已减半收取），由被告卞卿共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3402号原告张士宏。委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告卞卿。原告张士宏与被告卞卿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘在文到庭参加了审理，被告卞卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告向原告借款7万元，并以原告女儿张敏的名义购买奥迪轿车一辆，该车购买后一直由被告实际占有和使用。2015年12月，被告未经张敏同意，私自将车抵押给他人。被告另盗用原告女儿张敏的身份证办理三张信用卡，并拖欠本金、滞纳金未偿还，后由原告代为偿还所有费用。2016年4月24日，被告立下金额为266018元的欠据一份；2016年5月16日，立下金额为100000元的欠据一份，合计366018元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款366018元，本案的诉讼费用由被告承担。被告卞卿未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告卞卿因私自透支原告女儿所有的信用卡以及将原告女儿所有的苏K×××××汽车（该车辆含车贷未还）私自抵押给他人，而拖欠银行借款本金、滞纳金、利息以及车贷。在由原告代为偿还上述款项的情况下，被告卞卿于2016年4月24日、5月16日向原告出具金额为266018元、100000元的欠据两份，并承诺于2016年6月起按月偿还。此后，被告卞卿并未按其承诺履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款366018元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据两份、承诺书两份、银行存款回单六份、购车分期付款业务申请书、收据各一份为证，本院对上述证据予以采信。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告卞卿向原告出具的欠据、承诺书，应视为其真实意思表示，据此本院确认，被告卞卿欠原告债务事实成立，被告应当按其承诺履行偿还欠款的义务。现因被告未按约履行给付欠款的义务，导致本案诉讼发生，被告对此应当承担全部责任，故对原告要求被告偿还欠款366018元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告欠款人民币366018元。案件受理费3395元（已减半收取），由被告卞卿共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月下旬，被告人张某至慈溪市白沙路街道宏坚村宏坚路，采用偷配钥匙开锁的方式进入被害人郑某的租房，窃取被害人郑某放在抽屉内的居民身份证及慈溪农村合作银行银行卡各一张。后被告人张某采用至银行挂失银行卡并修改密码的方式，分三次取走卡内人民币5090元。案发后，上述人民币5090元已被追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行账户查询明细、车辆信息、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的赣E×××××摩托车一辆，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的赣E×××××摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年三月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第263号
原告：刘某甲。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者
被告：吴某某。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告刘某甲诉被告吴某某、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，由于案情复杂，于2014年3月12日转为普通程序审理。在审理过程中，原告刘某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱 波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保41号
申请人：樊艳华，女，1960年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。
被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：姜淑英，女，1963年11月0日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人樊艳华于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓、姜淑英名下银行存款900000元或查封同等价值财产。担保人以现金存单提供担保。
本院经审查认为，申请人樊艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓、姜淑英名下银行存款900000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人樊艳华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 史学博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢451号
申请执行人谢某某，女，1975年5月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
申请执行人谢某某申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人谢某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0711民初1号
原告：阮某，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱某甲，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告阮某诉被告朱某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。阮某与朱某甲于2015年9月25日登记结婚，2015年11月3日生育一子，名朱雨轩。双方由于在家庭生活中时常争吵，导致夫妻感情确已破裂，阮某诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、阮某与朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随阮某生活，朱某甲每月月底支付800元抚养费，自2016年2月起至朱某乙18周岁时止；
三、朱某甲于2016年2月23日归还阮某的婚前借款40000元。
四、美的冰箱一台，TCL55寸、36寸彩电各一台，美的柜式空调一台，美的全自动洗衣机一台归阮某所有。
五、案件受理费减半收取100元由朱某甲承担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡官顺（代）
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第20号
上诉人（原审原告）：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。
法定代表人：王富魁，该公司董事长。
委托代理人：韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人：马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁市国土资源局。
法定代表人：包维珍，该局局长。
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市统一征地事务所。
法定代表人：肖海军，该所所长。
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因与西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所（以下简称统征所）拆迁行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于10月22日公开开庭审理了本案。翠缘公司的法定代表人王富魁及其委托代理人韩秀花、马彤晖，西宁市国土资源局、统征所的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翠缘公司上诉称：1、本案并未超过起诉期限。翠缘公司一直在向相关部门主张权利，起诉期限应将提起民事诉讼所用时间和行政主体答复期限扣除。2、统征所具有本案被告主体资格。该所是被诉具体行政行为的作出者且具有独立的法人资格，可以以自己的名义应诉。3、原审程序违法，翠缘公司于2014年1月6日起诉，原审法院于7月25日作出一审裁定超过法定期限。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
西宁市国土资源局辩称：1、起诉已超过起诉期限。翠缘公司于2007年5月10日签订拆迁补偿协议时已知道具体行政行为，起诉期限属于不变期间，不存在中止、中断情形，翠缘公司超过法定期限且无正当理由及不可抗力等不属于自身原因的事实。2、统征所不具有被告主体资格，该所是受西宁市国土资源局委托进行征地补偿的组织，起诉该所没有法律依据。3、起诉违反法律规定，属无正当理由再行起诉。4、西宁市国土资源局的具体行政行为合法，事实清楚，适用法律正确。不存在毁损翠缘公司800万株葡萄苗及塑料大棚等其他附着物的违法事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”翠缘公司起诉的汉庄村土地征用及拆迁的事实发生在2007年，虽然翠缘公司提交的鉴定书证明2007年5月10日与统征所达成的《拆迁补偿协议》翠缘公司法定代表人王富魁的签名不是其本人亲笔书写，但翠缘公司对该协议中约定的拆迁补偿款1978790元系自己当月14日领取的事实不持异议。2007年7月18日，翠缘公司向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，诉称2007年7月统征所拆除了其诉争汉庄村土地上的大棚及苗木等附着物，请求判令统征所履行拆迁补偿协议，支付土地征用附属设施补偿费126万元的事实，说明翠缘公司当时已经知道拆除诉争土地地上附着物的具体行政行为，翠缘公司应在其后的三个月内，即当年10月18日前提起行政诉讼。最迟也应当在知道具体行政行为之日起2年内提起行政诉讼。翠缘公司2014年1月6日就此事实提起行政诉讼，明显超过起诉期限。翠缘公司用民事诉讼关于时效的规定来判断行政诉讼的起诉期限，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，翠缘公司就该诉争事实，曾于2009年12月向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认西宁市国土资源局拆迁补偿的具体行政行为违法。2010年1月19日翠缘公司又以西宁市国土资源局未对其作出具体行政行为，而是统征所侵犯其合法权益为由申请撤诉。其后，西宁市城西区人民法院于2010年1月20日作出（2010）西行初字第04号行政裁定准予翠缘公司撤诉。翠缘公司就此事实再次对国土资源局和统征所提起行政诉讼，属于原告以同一事实和理由重新起诉的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”统征所是受西宁市国土资源局委托进行征地补偿工作的的组织，不具有被告的主体资格。关于翠缘公司提出原审法院超过法定期限的上诉理由，经查，该案由西宁市城西区人民法院移送西宁市中级人民法院，该院因案情复杂，申请将审限延长至2014年8月5日，该院于7月29日宣判，符合法定程序。综上，翠缘公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孔 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2000号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司董事长。
被告王红英，女，1969年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告宜兴市和信物业管理有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案。审理中，原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宜兴市和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第100号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许武燕，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化。2014年3月1日因本案被抓获，同年3月2日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1981年6月9日出生，身份证号码4416241981********，汉族，初中文化。2014年3月1日因本案被抓获，同年3月2日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄国平，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人许武燕、黄某甲犯开设赌场罪一案，于2014年9月23日作出（2014）河城法刑初字第216号刑事判决，宣判后，原审被告人许武燕、黄某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月开始，被告人许武燕在“六合彩”赌博网站（“东盛”、“顺兴”网站）担任代理，账号为k331。同时，被告人许武燕通过公司级别的许某某（在逃）介绍被告人黄某甲成为该赌博网站的代理，账号为k332，并从被告人黄某甲每期接受的投注总额中抽取千分之一的佣金。期间，被告人许武燕利用股东账号k331发展下线总代理2个，直属下线6个，并接受下线会员投注。至案发之日止，被告人许武燕利用股东账号k331接受下线会员投注“六合彩”赌资1314127元。被告人黄某甲利用股东账号k332发展下线代理、接受会员投注“六合彩”赌资2200827元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的下列证据证实：被告人许武燕、黄某甲的供述与户籍资料；证人黄某乙、张某某、郑某某的证言；搜查笔录、扣押清单、投注单；辨认笔录；电子数据鉴定结论；远程勘验工作记录及固定电子证据清单、电脑投注数据截屏等证据。
原判认为，被告人许武燕、黄某甲无视国家法律，担任网络赌博网站代理，接受投注进行网络赌博，其行为均构成开设赌场罪，其中被告人许武燕接受投注赌资3514954元，被告人黄某甲接受投注赌资2200827元，属于情节严重，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人许武燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。三、随案移送的黑色LENOVOG455笔记本电脑一台（型号：20044CB02294786）、黑色组装电脑主机一台（型号：AC220V）及赌资10400元，予以没收，上缴国库。
上诉人许武燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、上诉人对原判认定上诉人的行为构成开设赌场罪无异议，但上诉人只是介绍黄某甲认识许某某，并没有发展黄某甲为上诉人的下线，上诉人只负责“六合彩”开奖后的对数，参与管理赌博网站完全是受许某某的指挥和摆布，上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。2、上诉人没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，且家庭困难，家里还有妻儿要照顾，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人改判并适用缓刑。
上诉人黄某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、同案人许某某将“六合彩”赌博网站代理账号交给上诉人黄某甲管理，上诉人完全是受许某某的指挥和控制来管理赌博网站，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。2、上诉人无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许武燕、黄某甲无视国家法律，为了牟取非法利益，担任网络赌博网站代理并接受他人投注，两人行为均构成开设赌场罪，应予以刑罚处罚。关于上诉人许武燕、黄某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于上诉人许武燕、黄某甲及辩护人认为两上诉人在本案起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人许武燕、黄某甲均是六合彩赌博网站的代理，两人各自发展下线接受他人投注，并从中抽取佣金牟利，在本案中不是从犯。上诉人许武燕、黄某甲及辩护人认为上诉人许武燕、黄某甲是本案从犯，要求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。2、对于上诉人许武燕、黄某甲及辩护人认为原判对两上诉人的量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条“为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为开设赌场罪的情节严重情形”及刑法第三百零三条第二款“开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，本案中上诉人许武燕、黄某甲担任六合彩赌博网站代理，接受他人投注金额至少在30万元以上，属开设赌场罪的情节严重情形，原判根据两上诉人的犯罪事实及两上诉人认罪态度好等量刑情节，在法定量刑幅度内所作的量刑并无不当。上诉人许武燕、黄某甲及辩护人认为原判对两上诉人的量刑过重，请求本院再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍福明