浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第611号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林。
委托代理人：施炜。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理。在审理过程中，本案须以另案的审理结果为依据，故裁定中止本案审理。中止审理的原因消除后，本案于2015年2月20日恢复对本案的审理，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员马立平、人民陪审员陆亚伟重新组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江南太湖混凝土制品有限公司的委托代理人沈三林及被告湖州市第二建设工程有限公司的委托代理人汤小民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江南太湖混凝土制品有限公司诉称：被告因承建大港御景新城二期六标工程于2012年4月向原告购买混凝土。双方对混凝土标准、付款期限及逾期付款责任等事项进行了约定。原告向被告供货后，被告支付部分货款，尚结欠货款14550355.84元未付，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告立即支付货款14550355.84元；2、被告支付按欠款本金，依照每日0.5%，从2014年1月1日计算至付清之日的利息；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求如下：1、被告立即支付货款8681537.22元；2、被告支付逾期付款利息491952元（按货款8681537.22元，依照月息两分从2015年3月1日计算至2015年5月25日），2015年5月25日之后的利息计算至清偿之日。
原告浙江南太湖混凝土制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、混凝土买卖合同（复印件）一份，证明双方存在买卖关系，同时证明双方对付款时间、逾期付款利息及律师费的承担等事项进行了约定；
2、对账单一份，证明被告尚结欠原告货款8681537.22元，同时证明原告供货时间、数量以及被告的付款情况；
3、委托代理合同、发票、证明各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费29万元，现已实际交付10万元；
4、补充协议（复印件）一份，证明被告付款条件已成就；
5、沈夏雷出具的证明一份，证明原告提交的混凝土买卖合同是真实的，被告提供的混凝土买卖合同的第三页是虚假的。
被告湖州市第二建设工程有限公司辩称：1、对原、被告双方存在混凝土买卖关系和截止2015年4月9日尚结欠原告货款8681537.22元的事实没有异议；2、被告已按合同约定支付了部分货款，剩余部分付款条件未成就；3、合同中未对逾期付款利息、律师费的承担进行约定，原告的该部分主张无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖州市第二建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、混凝土买卖合同一份，证明双方就付款时间等事项达成新的协议；
2、债权转让通知书、转让协议及邮寄凭证各一份，证明原告在重整之前将本案债权转让给了案外人沈渭峰；
3、主体结构工程验收报告，证明按双方新达成的协议，被告已按工程进度支付货款；
4、沈夏雷的证人证言，证明原、被告对2014年4月23日签订的合同曾进行了变更。
对上述原、被告提供的证据，交出庭当事人相互质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据1、4虽系复印件，但该两份证据是由被告在南浔法院（2014）湖浔商初字386号一案中作为证据提交的，被告对该两份证据的真实性、合法性和关联性应是认可的，故原告提交的证据1、4，本院予以采信；原告提交的证据2、3，符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据5与被告提交的证据4，同属沈夏雷的证人证言，但该两份证据存在矛盾，本院均不予采信；被告提交的证据1，缺乏其他证据佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予认可；被告提交的证据2，符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；对于被告提交证据3的真实性予以认可，但对其证明对象不予认可。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月23日，被告因承建御景新城二期六标工程向原告购买混凝土，双方对混凝土品种、规格、单价等事项进行了约定。双方同时约定付款方式为：每月25日结算，次月10日前支付所供砼款的80%，以此类推，余款20%在主体封顶三个月内付清。若需方逾期交付货款，每逾期一月，按逾期部分金额的2%支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费。2012年5月24日，双方就付款方式再次达成补充协议，约定：罐桩完成后15天内付到货款20%，30天内支付总货款的65%，主体结构每六个楼层支付货款的65%，到主体结构封顶后90天内支付余款的50%，封顶180天内付清余款，其他零星供混凝土当月结清。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2014年10月合计向被告提供了价值23801537.22元的混凝土。被告陆续付款，截止2013年8月26日合计付款15120000元，尚结欠原告货款8681537.22元。
另查明，原告为实现本案债权现实际花费律师费10万元。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告湖州市第二建设工程有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告依约向被告交付货物后，被告应支付相应货款。按照双方合同约定“到主体结构封顶后90天内支付余款的50%，封顶180天内付清余款”，而根据双方签订的《对账单》可以看出，原告最后供货时间为2014年10月，故本案诉争款项付款条件现已成就。被告尚结欠原告货款8681537.22元，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息491952元（按货款8681537.22元，依照月息两分从2015年3月1日计算至2015年5月25日）的诉讼请求，原告的该项主张，符合双方合同的约定且未违反法律规定，故本院予以支持。2015年5月25日之后的逾期付款利息按货款本金8681537.22元，依照月息两分计算至实际付清之日。对于原告主张被告支付律师费29万元的诉讼请求，因双方对律师费的承担进行了约定，但本案原告现实际支付律师费为10万元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对未实际发生的19万元律师费，本院不予支持。
对于原告认为双方对付款时间及违约责任等事项重新达成协议，本案货款付款条件未成就的抗辩。因原告提交的混凝土买卖合同及补充协议，被告在南浔法院（2014）湖浔商初字386号一案中曾作为证据向法院提交过，且被告对该两份证据的真实性、合法性和关联性无异议。而被告提交的混凝土买卖合同中修改部分未经原告签字确认，现原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州市第二建设工程有限公司给付原告浙江南太湖混凝土制品有限公司货款8681537.22元，逾期付款利息491952元（从2015年3月1日计算至2015年5月25日），律师费10万元，合计9273489.22元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年5月25日之后的逾期付款利息，按货款8681537.22元依照月息两分计算至实际付清之日；
二、驳回原告浙江南太湖混凝土制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109102元，财产保全费5000元，合计114102元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担32388元，由被告湖州市第二建设工程有限公司承担81714元，被告承担部分于本判决生效后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文 丽