wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00826号
申请人：陈全君。
申请人：严荣。
本院于2014年6月18日受理了申请人陈全君、严荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈全君、严荣因同居关系财产纠纷，于2014年3月28日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、严荣与陈全君自愿解除同居关系。
二、严荣退还陈全君人民币30，000.00元。
三、陈全君接受严荣30，000.00元后，退还严荣位于杨叶镇商品房的钥匙。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈全君与申请人严荣于2014年3月28日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4529号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，系该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：闫承瑞，男，1972年12月30日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告闫承瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年六月七日
书记员 雷 旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1070号
罪犯陈煌辉，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省政和县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月19日作出（2011）台刑初字第451号刑事判决，以被告人陈煌辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人陈煌辉提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）榕刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。政和县人民法院又于2012年10月11日作出（2012）政刑初字第96号刑事判决，以被告人陈煌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年4月16日起至2025年10月15日止），并处罚金30万元，责令退赔被害人412.68万元。被告人陈煌辉提出上诉，南平市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈煌辉于2011年12月5日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1007号提请减刑建议书，建议对罪犯陈煌辉予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌辉入监后曾违规一次被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）台刑初字第451号刑事判决书、（2011）榕刑终字第882号刑事裁定书、（2012）政刑初字第96号刑事判决书、（2012）南刑终字第173号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈煌辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系犯数罪，履行财产刑份额少，且未履行退赔，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1881号
原告朱明，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告庞胜强。
被告杨秀琼。
原告朱明诉被告庞胜强、杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员覃文超担任法庭记录。原告朱明的委托代理人黄惠琴，被告杨秀琼、庞胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至今，被告累计共欠原告木材款65720元。2015年3月13日，被告出具一张欠条给原告，并约定于2015年5月付清。但期限届满后，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款65720元及承担本案诉讼费。
被告庞胜强、杨秀琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，被告庞胜强与杨秀琼系夫妻关系。2010年至2015年，原告将其加工的拼板分别出售给被告。经结算，被告累计拖欠原告货款65720元。2015年3月13日，被告出具一张欠条给原告，并限于2015年5月份付清。但期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告向原告购买拼板未及时付清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞胜强、杨秀琼支付原告朱明货款65720元。
案件受理费1443元，减半收取721元，由被告庞胜强、杨秀琼承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一五年十一月六日
书记员 覃文超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第86号
罪犯刘东风，男，1971年11月3日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年10月20日河南省南召县人民法院作出（2010）南召刑初字第149号刑事判决，以被告人刘东风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，总和刑期五年零五个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起，至2015年5月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘东风入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月28日至2009年9月19日，刘东风伙同其弟刘东州窜至南召县妇幼保健院、南召县人民医院，分别盗窃南召县城关镇居民闫好杰、程相军、隋元敏三人的白色五羊本田摩托车三辆，经鉴定，被盗摩托车共计价值20690元；2009年8月19日及2010年6月1日，刘东风分别购买、转移他人盗窃的摩托车两辆，经鉴定，该两辆摩托车共计价值14200元。
罪犯刘东风在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金6000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东风服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东风的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第86号
罪犯黄晓曦，男，1970年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年6月29日作出（2011）邵刑初字第118号刑事判决，以被告人黄晓曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓曦在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2013年9月累计获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓曦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月21日至2014年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第554号
原告张某凤。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙某中。
原告张某凤（以下简称原告）与被告龙某中（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某凤到庭参加诉讼，被告龙某中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某凤诉称，原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，且被告长期在外务工，聚少离多，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子龙腾归被告抚养。
被告龙某中未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年4月同居生活，2002年4月14日生育男孩龙腾，2005年4月4日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。据原告称，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记证明、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某凤的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一五年四月十三日
书记员 李 翔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10448号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。主要负责人：郑伊翔，店长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）、被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美未来公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款5元、赔偿原告1000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月10日，原告因生活需要在被告处购买了生产日期为2017年10月24日、保质期为6个月的康师傅112g藤椒豚骨面1盒，花费5元，原告购买时该商品已过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。二被告辩称，原告提供的证据无法证明购物小票与诉争商品的关联性，其购买行为系以索赔获利为目的，违反诚实信用原则，且并非消费者，涉诉商品并未给原告造成实际损失，亦未损害原告的合法权益，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供购物小票及商品实物照片证明其在被告物美西南角店购买到过期食品之事实，已尽到相应的举证义务。涉诉商品标明的生产日期为2017年10月24日、保质期为6个月，故原告于2018年5月10日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告物美西南角店系被告物美未来公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美未来公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告李喜旺货款5元；原告李喜旺收到退款的同时将康师傅112g藤椒豚骨面1盒退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳萍二〇一八年九月十二日书记员  张 轩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00001号
申请执行人高陵县国土资源局。
委托代理人雷华，该局监察科科长。
委托代理文西峰，该局监察大队副队长。
被执行人段渡江，男，汉族，村民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的高国土罚字（2014）第47号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年4月13日未经批准，擅自占用高陵县姬家管委会泾吴村四组集体土地（一般农田）搭建钢构厂房，占地�积3008平方米（折合4.5亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款、第四十四条一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月28日对其作出高国土罚字（2014）第47号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令段渡江在15日内自行拆除在非法占用集体土地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对段渡江非法占用集体土地（一般农田）3008平方米，处以每平方20元罚款，共计罚款60160元。被执行人于2014年8月29日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2015年1月27日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批�占用一般农田4.5亩，搭建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出高国土罚字（2014）第47号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第47号土地行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人段渡江负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被申请执行人段渡江直付高陵县国土资源局）。
本裁定送书达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 乔 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3221号
申请执行人宿迁市雅邦高分子新材料有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区庐山路60号。
法定代表人曹恒彬，董事长。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人曹礼圣。
申请执行人宿迁市雅邦高分子新材料有限公司与被执行人曹礼圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹礼圣应偿还申请执行人欠款72401元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1029-1号
被执行人莫繁林，男，汉族，公民身份号码×××8076，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行莫繁林罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第138号刑事判决已经发生法律效力。但莫繁林逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月7日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1029号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审81号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：正信砂石厂。
法定代表人：张娟
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年5月11日占用大明镇水渠村、杜塬村集体土地建砂石厂，占地面积14196㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月2日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）78号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计212940元。该处罚决定书已于2015年6月3日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）78号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”依照民事诉讼法的有关规定采用留置送达应同时具备以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示是否签名、其同住成年家属明确表示拒绝签名时；3、有两个以上无利害关系人（如，邻居或受邀请的人大代表、政协委员）或所在村委会代表（如，村主任或村委会其他成员）在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案中，从申请执行人提供的证据及材料分析：1、申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）78号土地行政处罚决定书在宣告后未当场交付被申请执行人；2、行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的送达回证上载明的内容仅显示送达人签名和一个在场人签名；3、注明当事人拒签的事由为“当事人拒绝接收”，但无证据证明被申请执行人或其同住成年家属在场的，也无两个以上在场人见证送达的情况。综上，申请执行人的送达行为不符合法律规定的条件，应视为其作出的华国土资（监）字（2015）78号土地行政处罚决定书至今未依法送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）78号土地行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8226号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。
法定代表人：何飚，总经理。
委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原告湖南金鹰卡通有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
审 判 员 裴 然
二〇一八年六月七日
法官助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第156号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚学创，男。曾因犯抢夺罪于2007年3月12日被良庆区人民法院判处拘役四个月零十日，刑期至2007年3月28日；又因犯敲诈勒索罪于2009年3月30日被良庆区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年7月23日。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人奚学创犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人奚学创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日6时20分许，被告人奚学创持刀去到南宁市良庆区金象大道52号时光隧道网吧，将被害人李某某胁持至网吧旁的巷子中，在对李某某拳打脚踢后，抢走李某某随身钱包一个（内含李某某的身份证、银行卡、学车计时卡各一张、现金人民币100余元、美币1元）。被告人奚学创于当天23时被公安人员抓获归案。破案后，居民身份证、银行卡、面额一美元已发还李某某。本案在审理过程中，被告人奚学创家属代其退赔赃款100元。
上述事实，被告人奚学创在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证，证人何某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，现场检验报告书，现场监控录像，被告人奚学创的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚学创以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人奚学创曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奚学创归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人奚学创积极退赔和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚学创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年7月19日止；罚金已缴清。）
二、被告人奚学创退赔的100元由本院转给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00751号
原告西安博浪节能环保设备有限公司，住所地西安市.
法定地表人张涛，该公司经理。
委托代理人贾东良，女，1979年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告陕西恒佳好世界酒店管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人斐东军，该公司经理。
本院在审理原告西安博浪节能环保设备有限公司诉被告陕西恒佳好世界酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博浪节能环保设备有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博浪节能环保设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安博浪节能环保设备有限�司撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），本院减半收取72.5元由原告西安博浪节能环保设备有限公司承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 菡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初667号
原告：买买提吐孙买合木提，男，维吾尔族，籍贯新疆麦盖提县，无业，住和静县。
被告：赵高学，男，汉族，籍贯河南省兰考县，职业不详，住和静县，
原告买买提吐孙买合木提与被告赵高学劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提吐孙买合木提到庭参加诉讼。被告赵高学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买买提吐孙买合木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5000元及利息660元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年6月至10月15日在被告位于和静县乌拉斯台的工地上打工。双方约定每天240元并签订了劳动合同。被告共欠原告工资32400元，经原告多次催要被告支付了部分劳务费，还欠5000元未支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵高学未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：1、2015年5月31日，原告与被告签订一份《个人劳务合同》，约定协议期间由被告派遣原告到吐鲁番的吐峪沟工作，工作期限为2015年6月4日至2015年10月15日。工资标准为每天240元。2、在双方协议约定期间，被告又带着原告等人到和静县乌拉斯台的工地上干活。3、干活期间，被告给原告支付过劳务工资。
上述事实由原告出示的《个人劳务合同》及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案庭审过程中，原告陈述其诉请要求的工资为2015年10月15日到11月15日的劳务工资。但是原告提交的《个人劳务合同》只约定了2015年6月4日至10月15日的工作期限和工资标准，双方并没有签订其他的劳务合同。并且，原告并没有就其在2015年10月15日之后又给被告干了一个月的工作提供证据材料予以证实。原告主张按照双方劳务合同约定的工资标准由被告给其支付2015年10月15日至11月15日的工资5000元没有提供充分的证据予以证实。综上，原告要求被告支付劳务工资5000元及利息660元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告买买提吐孙买合木提的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告买买提吐孙买合木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 王双琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1484号
罪犯杨某某，男，1962年8月28日出生，汉族，广东省中山市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）西法刑初字第190号刑事判决，以被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13817号
申请人:杜威，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：徐新军，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人杜威与被申请人徐新军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人徐新军名下银行存款114760元或相应价值的财产。杜威以其名下坐落于天津市河北区金钟公寓1-3-303房产一套为其提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐新军名下银行存款114760元或相应价值的财产；
二、查封杜威名下坐落于天津市河北区。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文山
二〇一七年十一月十三日
书记员 董克龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13817号原告：杜威，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：徐新军，男，1989年6月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告杜威与被告徐新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加了诉讼，被�徐新军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款114760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份被告共拖欠原告货款183571元，经多次催要，被告于2016年11月初为原告打欠条一张，后给付68811元，尚欠114760元未付，原告诉至法院。被告徐新军未到庭，亦未作答辩。原告杜威围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年11月3日欠条一张。综合上述证据及庭审情况本院确认被告徐新军尚欠原告杜威货款114760元至今未付。本院认为，原告杜威与被告徐新军之间的买卖合同关系合法有效，被告徐新军购买原告货物后未付清货款，应当承担本案的全部责任，原告杜威请求判令被告徐新军给付货款114760元，本院予以支持。被告徐新军经本院公告送达开庭传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐新军给付原告杜威货款114760元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费合计4784元，由被告徐新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山人民陪审员  岳大方人民陪审员  徐英杰二〇一八年四月九日书�员张丽颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6213号
原告：匡迎庆，男，1962年9月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：张立军，男，1972年5月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告匡迎庆与被告张立军机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告匡迎庆于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告匡迎庆撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月五日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00022号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日8时40分许，被告人朱某在宁波市北仑区小港街道三星重工公司53B的车间内与被害人花某因工作上的琐事产生争执继而扭打在一起。其间，被告人朱某用拳头击打被害人花某面部致其右上唇裂伤、部分牙齿缺失和松动。经鉴定，被害人花某损伤程度为轻伤二级。
2015年12月8日，被告人朱某经电话传唤至公安机关投案。同年12月22日，被告人朱某与被害人花某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述，证人权某、高某的证言，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心损伤鉴定意见书，宁波市通用门诊病历、和解协议、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，并未如实供述其罪行，依法不能认定为自首，但当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 刘晓辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17432号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：张芝，女，1963年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张芝的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张芝的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7786号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭建平，女，1984年4月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10896号
原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。
法定代表人：何鸿胜，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。
被告：夏慈伟，住天津市南开区。
原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告夏慈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
判 决 书
（2014）故民二初字第142号
民事判决书
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县胜利化工厂。
法定代表人：姚厚臣，总经理。
被告：故城县工艺美术厂。
法定代表人：韩关海，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北省故城县胜利化工厂（以下简称化工厂）、故城县工艺美术厂（以下简称美术厂）为借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告化工厂、美术厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经美术厂担保，化工厂在故城县联社康宁路信用社借款10000元，借款日为1992年6月29日，到期日为1992年12月25日，故城县联社多次对借款人进行催收，均未按照合同约定归还贷款本金及利息。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求化工厂、美术厂立即偿还故城县联社借款本金10000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并承担本案一切费用。
被告化工厂、美术厂均未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、化工厂、美术厂与故城县联社康宁路信用社（原故城县城市信用社）于1999年10月13日签订的借款合同一份，合同约定：由美术厂担保，化工厂向故城县联社康宁路信用社（原故城县城市信用社）借款10000元用于进原料；借款期限自1992年6月29日至1992年12月25日；贷款利率10.8‰；如逾期不能偿还或出现其他问题或风险，美术厂承担一切经济责任并负责偿还全部本息。二、故城县工商行政管理局出具的化工厂、美术厂分别被吊销营业执照的证明。三、2000年12月13日，故城县城市信用社并入故城县联社的申请批复。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由美术厂担保，化工厂向故城县联社康宁路信用社（原故城县城市信用社）借款10000元用于进原料；借款期限自1992年6月29日至1992年12月25日；贷款利率10.8‰；如逾期不能偿还或出现其他问题或风险，美术厂承担一切经济责任并负责偿还全部本息。合同签订当天，故城县联社康宁路信用社（原故城县城市信用社）将现金10000元交付予化工厂。借款人化工厂偿归还利息1500元。该笔借款到期后，借款本金及剩余利息借款人和保证人均未偿还。故城县工商行政管理局出具证明证实化工厂、美术厂均被吊销营业执照。2000年12月13日，故城县城市信用社并入故城县联社。故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人美术厂承担保证责任。故城县联社于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求化工厂、美术厂偿还故城县联社借款本金10000元及利息。
本院认为，故城县联社康宁路信用社（原故城县城市信用社）与化工厂、美术厂签订的借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽化工厂被吊销营业执照，但根据《公司法》的相关规定，公司被吊销营业执照的法律后果是取消企业的营业资格，法人资格并不消亡。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但化工厂未履行还款付息的义务，属违约行为。现故城县联社要求化工厂偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。合同中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债仅人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故城县联社在法律规定的保证期间对该债务未要求保证人美术厂承担保证责任，故保证人美术厂已免除保证责任。现故城县联社要求美术厂偿还借款本金及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省故城县胜利化工厂于本判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（自1992年6月29日起至判决指定给付之日止，按月利率10.8‰计算。被告河北省故城县胜利化工厂履行上述义务时应先行扣除已付利息1500元）。
二、驳回故城县农村信用合作联社要求故城县工艺美术厂承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北省故城县胜利化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于雪辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保39号
申请人：张宝财，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省应城市。
申请人：万春兰，女，汉族，1965年10月12日出生，住湖北省应城市。
委托代理人：张勇、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：田雨，男，汉族，1974年7月21日出生，住吉林省四平市铁东区。
申请人张宝财、万春兰于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雨名下的鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人王娇娇提供其名下的银行存款人民币10万元予以担保。
本院经审查认为，申请人张宝财、万春兰的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田雨名下的鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人王娇娇名下的银行存款人民币10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由被申请人田雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年三月八日
书记员 汪亚玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00025号
申请执行人杨耀平，男，汉族，铜川市人。
被执行人苏娟，女，汉族，陕西富平县人。
被执行人杨利锋，男，汉族，籍贯住址同上。系苏娟之丈夫。
本院在执行申请执行人杨耀平与被执行人苏娟、杨利锋借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀民初字第413号民事判决书已发生法律效力。权利人杨耀平于2014年6月20日向本院申请恢复执行33660元，本院同日立案执行。在执行过程中本院依法在金融机构扣划了被执行人苏娟、杨利锋二人工资33660元，现尚欠183890.01（未含诉执费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第413号民事判决书确定标的剩余款217550.01元中33660元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 党军利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3594号
申请执行人侯美丽。
被执行人陈治江。
本院在执行申请执行人侯美丽与被执行人陈治江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈治江无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3594号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1090号
申请人李学国，男，1959年7月12日生。
被执行人滑县枣村乡井庄村村民委员会。
负责人邓尚海。职务：村民委员会主任。
本院在执行李学国申请滑县枣村乡井庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解。经申请人李学国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雷童
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第323号
原告冷喜全，男，住镇赉县。
被告齐宝权，男，住镇赉县。
被告徐桂兰，女，住镇赉县。
本院在审理原告冷喜全诉被告齐宝权、徐桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷喜全撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷喜全撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告冷喜全负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 徐珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5267号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：李德伦，男，1983年5月14日出生，汉族，该公司物业部经理，住北京市房山区。
被告：杨福英，女，48岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告杨福英物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年6月5日申请撤回对被告杨福英的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张明星
二〇一八年六月五日
书记员 于 淼
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初769号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告王水荣，男，1974年7月20日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王水荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1333号
原告郑长令，男，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被告任庆昶，男，汉族，无固定职业,住和静县。
原告郑长令与被告任庆昶劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长令到庭参加诉讼，被告任庆昶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长令向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告承建位于和静县宾馆工程，雇佣原告等人在其工地务工，工程完工后，被告于2015年10月16日给原告出具欠条一份，载明拖欠原告人工工资，并约定支付时间。到期后原告找被告索要，被告以无钱为由不予支付。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月，被告承建位于和县宾馆工程，雇佣原告等人在其工地务工，工程完工后，被告于2015年10月16日给原告出具欠条一份，载明拖欠原告人工工资，并约定支付时间。到期后原告找被告索要，被告一直未予支付。
证实上述事实的证据有：
原告提供了”欠条”一份，证明被告任永昶欠原告郑长令1.2万元的事实。本院予以采信。
本院认为，原告郑长令在被告任庆昶工地务工，经结算被告拖欠原告工费12000元，被告向原告出具欠条确认拖欠工资款，被告应按欠条约定支付欠款，本院对原告诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆昶向原告郑长令支付欠款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任庆昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一七年十月十一日
书记员代 丽 曼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2273号
原告：姜文华。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村二组。
住所地：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村。
负责人：吕方玉，职务：村民小组组长。原告姜文华诉被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村二组（以下简称东坡村二组）土地补偿费分配纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年国家建设铁路，征用了东坡二组部分土地，分批次给付了土地补偿款，2014年7月2日，原告按着分配方案与其他村民分得了等额的土地征用补偿。按着2015年1月15日、2015年3月18日第二次分配方案，原告两次应分得补偿款19000.00元。但是，被告以原告离婚改嫁为由，不再分配给原告土地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、姜文华的常住人口登记卡、土地承包经营证书各一份；2、2014年7月2日，东坡村的张唐铁路征占自留地、承包地补偿款分配方案一套；3、东坡村2015年1月15日、2015年3月18日第二次分配方案各一份。
被告书面辩称：原告应得的土地补偿款已经全额给付，她起诉索要第二次土地补偿款，我们没有分配第二次土地补偿款，原告所诉属于无理要求。
经审理查明：原告姜文华婚入东坡二组多年，由此，获得了该组的户籍并依法获得了土地承包经营权。姜文华与前夫离婚后，2007年2月17日与他人再婚，现居住在丰宁满族自治县汤河乡小窝铺村六组。在此期间，姜文华的户籍没有迁移；在新的居住地没有获得土地承包经营权。2012年国家建设张唐铁路，征用了东坡一组部分土地和荒山，分批次给付了土地补偿款。2014年7月2日，该村对被征用的自留地、承包地补偿款进行了分配，原告按着分配方案分得了应得的耕地征占补偿款。2015年1月15日、3月18日，该村对被征用的荒山补偿款进行分配，没有分给姜文华。为此，诉至本院。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。被告东坡村二组将姜文华应得的“自留地、承包地”征用补偿款足额发放到本人，充分体现了对其“生活保障”、“生存权”的尊重。而本次原、被告讼争的“第二次补偿”，是对征占荒山的补偿。本次征占荒山补偿款的分配，经本组村民大会讨论确定，决定本案原告姜文华应得的份额不予给付。被告村民组的行为，不违反法律规定，为此，对村民大会的决定应予以尊重。同时，征占荒山补偿的前提是集体的荒山被征用。该组的荒山并没有向村民发包，由此所得收益应该归该集体经济组织成员所有，也就是在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人所有。原告姜文华虽然与前夫离婚之后没有迁移户口，但与他人再婚之后，在现居住地有固定的住所，长期生活在该村民组之外，对原经济组织不能够尽任何义务，根据权利与义务相一致的原则，对原告姜文华的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜文华的诉讼请求。
本案受理费275.00元，由原告姜文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 周利明
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2273号原告：毕益连。被告：毕绍术。原告毕益连与被告毕绍术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕益连到庭参加诉讼，被告毕绍术经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月10日向原告借款人民币20000元，约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次索要，被告始终未履行承诺。原告认为被告没有还款诚意，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；诉讼费用被告承担。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年5月10日被告毕绍术签名按手印为原告出具的借据一张，证明欠款事实；2015年1月12日、3月25日唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会的证明两份，证明原、被告的身份情况。被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2012年5月10日被告毕绍术向原告毕益连借款人民币20000元，月息2%，承诺2012年11月10日前归还，并为原告出具借据一张。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院，要求借款人毕绍术偿还借款人民币20000元及利息；诉讼费用被告负担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。借款人拖欠原告借款及利息事实成立，本院予以确认。借款人未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告毕绍术于本判决生效后三日内偿还原告毕益连借款本金人民币20000元及自2012年5月10日起，至本判决生效之日止，按月息2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员郭壮二〇一五年八月二十五日书记员王翠丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7414号
上诉人（原审原告）：王海旺，男，1958年8月26日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，住平谷区。
上诉人（原审原告）：王海春，男，1955年2月3日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：王彩华，女，1951年7月24日出生，住北京市崇文区。
上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1962年11月12日出生，住北京市崇文区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王海旺，男，1958年8月26日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王海满，男，1970年12月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡海青，女，1972年12月17日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇东土门经济合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇东土门村。
法定代表人：吕长海，主任。
上诉人王海旺、王海春、王彩华、王彩霞因与被上诉人王海满、北京市平谷区金海湖镇东土门经济合作社（以下简称东土门经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海旺及其委托诉讼代理人王振忠，上诉人王海春、王彩华、王彩霞的共同委托诉讼代理人王海旺，被上诉人王海满及其委托诉讼代理人胡海青到庭参加诉讼，被上诉人北京市平谷区金海湖镇东土门经济合作社经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王海旺、王海春、王彩华、王彩霞上诉请求：撤销一审裁定，改判确认王海满与东土门经济合作社于1998年3月10日签订的《土门村林业承包合同》中的12亩土地中属于王海旺及其父王某1，其母谭某1的8亩土地部分无效。事实和理由：上述承包合同所涉承包地12亩是三家承包地组成，其中属于王海旺及王某1、谭某1的土地共8亩，该合同应属部分无效。
王海满同意一审裁定，请求驳回王海旺、王海春、王彩华、王彩霞的上诉请求。
东土门经济合作社经本院合法传唤未到庭应诉。
王海旺、王海春、王彩华、王彩霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认王海满与东土门经济合作社于1998年3月10日签订的《土门村林业承包合同》中的12亩土地中关于应属于王海旺及其父王某1、其母谭某1的8亩土地部分无效；2.诉讼费用由王海满负担。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”；第十三条规定“发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地”。本案中，东土门经济合作社依法享有对本村土地进行发包的权利。1998年3月10日，东土门经济合作社与王海满签订《土门村林业承包合同》，原北京市平谷县人民政府为此颁发了《土地承包经营权证书》，王海满已经营涉案土地多年，王海满与东土门经济合作社之间形成土地承包合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案中，王海旺及其父王某1（2007年去世）、其母谭某1（2012年去世）以抓阄方式分别抽得四亩土地，其行为性质仅属于取得相应土地的承包经营资格，因其与东土门经济合作社并未就上述土地签订土地承包合同，亦未实际经营涉案土地，故王海旺及其父王某1、其母谭某1并未取得涉案土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，王海旺、王海春、王彩华、王彩霞未取得土地承包经营权，应向由关行政主管部门申请解决。
综上，一审法院裁定：
驳回王海旺、王海春、王彩华、王彩霞的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经查，王某1、谭某1均已去世。王海旺、王海春、王彩华、王彩霞均为非农业户口。涉案土地由王海满承包经营至今。
本院认为：根据庭审查明的案件事实及当事人陈述，王海旺及王某1、谭某1取得承包土地资格，但未与东土门经济合作社签订土地承包合同，未实际经营涉案承包土地。一审法院确认王海旺及王某1、谭某1未取得土地承包经营权并无不当。王海旺、王海春、王彩华、王彩霞均为非农业户口，在无土地承包经营权的情况下，主张王海满与东土门经济合作社所签《土门村林业承包合同》部分无效，缺乏程序依据。
东土门经济合作社经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法就本案作出处理。
综上，王海旺、王海春、王彩华、王彩霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张玉娜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18817号
原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区联通办公楼四楼。
法定代表人：郭彬，总经理。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告赵春青诉被告中国联合网络通信�限公司四平市分公司（以下简称联通四平市公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人修雪静，被告联通四平市公司的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春青向本院提出诉讼请求：1、两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明以消除影响；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元。事实与理由：原告赵春青系职业画家，对涉案漫画享有著作权，被告联通四平市公司未经许可在新浪微博上使用了原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引发客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获得品牌宣传和巨大的商业利益，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担相应的法律责任，故诉至法院。
被告联通四平市公司辩称：仅凭网络截图和链接不能证明原告的权属；被告对图片没有盈利使用，我方微博内容具有公益性，与被告经营行为无关，目前涉案图片已删除；作品的知名度不高，要求45000元赔偿主张过高且没有计算依据，侵权公证书不是针对被告作出，要求被告主张公证费用没有依据；原告要求被告在中国青年报道歉没有依据，如法庭认为被告侵权，被告同意在微博上道歉。我方不同意原告的全部诉求。
被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司仅是网络服务提供商，涉案图片并非微梦公司发布；原告诉前并未通知微梦公司删除，收到诉状后涉案图片已经不存在，微梦公司不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
www.myfo.org网站2009年1月3日发布的标题为“给驾车人的护生小贴士”一文载有涉案漫画，该图下方署名“图片来源：网络漫画/赵春青”。赵春青另提交了涉案漫画的电子版，显示图片大小167.63KB，图片尺寸为1172*889。
（2016）许天证民字第2591号公证书记载：在360浏览器地址栏输入“www.weibo.com”进入，输入用户名及密码登录微博，在搜索栏输入“四平联通”，进入的微博显示的账号为“四平联通V”，微博认证主体显示为联通四平市公司，搜索结果显示联通四平市公司于2012年8月15日发布的微博有一幅配图，与原告主张的涉案漫画一致。
联通四平市公司提交了（2012）郑民三初字第529号民事判决书以证明原告诉求金额过高。
庭审中原被告均认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。联通四平市公司认可涉案微博由其经营。
以上事实，有赵春青提交的底图、公证书、网页打印件，被告提交的民事判决书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。赵春青提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。
涉案微博认证主体为联通四平市公司，其未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担相应的法律责任。因被告在其微博上使用涉案图片时未给赵春青署名，故应向赵春青赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，赵春青未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明联通四平市公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、联通四平市公司的过错程度、漫画使用方式及漫画大小等因素酌情确定。赵春青要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求，其为本案支出的律师费中的合理部分，本院予以支持。
微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对微梦公司的诉讼请求不予支持。
微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司在其新浪微博“四平联通V”上连续二十四小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司赔偿原告赵春青经济损失2000元及律师费1000元；
三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。
如果被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一八年六月五日
书记员 游美玲
书记员 杨兰莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21775号
原告：潘焱，男，1990年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈君伟，北京市信之源律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年9月23日出生，汉族。
原告潘焱与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.5万元及利息（其中以1.5万元为基数，自2016年11月21日起至给付之日止，以2万元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止，均按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款1.5万元，被告承诺于2016年11月20日偿还。2016年11月25日，被告再次向原告借款2万元，被告承诺2016年12月31日偿还。此后，被告均未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年8月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“2016年8月26日向潘焱借款壹万五千元，还款日期2016年11月20日，为期三个月”。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付1.5万元。2016年11月25日，被告再次给原告出具欠条一张，欠条载明：“2016年11月25日向潘焱借款贰万元，还款日期2016年12月31日，为期一个月零6天”。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付2万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了欠条，且被告收到原告全部借款。被告理应按照其承诺偿还原告上述借款，因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告潘焱借款35000元及利息（其中以15000元为基数，自2016年11月21日起至给付之日止，以20000元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨梦莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9221号
原告：王建营，女，1984年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：段金乾，男，1968年5月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告王建营诉被告段金乾民间借贷纠纷一案中，原告王建营于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建营撤回起诉。
案件受理费713元，由原告王建营负担。
审判员 张茗
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6293号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
被告：宋丽华，女，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告宋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月八日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1607号
原告刘金风。
委托代理人刘照辉。
被告郑均飞。
委托代理人张洪波。
被告徐州市段庄鑫润运输有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇206国道西侧车管所门前。
法定代表人段绪法，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职工。
原告刘金风与被告郑均飞、徐州市段庄鑫润运输有限公司（以下简称鑫润运输公司）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金风的委托代理人刘照辉，被告郑均飞的委托�理人张洪波，被告安诚保险公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告鑫润运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金风诉称，2014年9月23日6时许，郑均飞驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿贾紫线由西向东行驶至25KM＋140M（徐台村段）处与同方向行驶的刘金风驾驶电动自行车发生交通事故，致刘金风受伤，电动自行车损毁。受伤后，刘金风入住徐州仁慈医院住院治疗，花去医疗费用186119.01元，保险公司支付10000元，郑均飞支付13000元，社会救助资金垫付9247元，尚有153872.01元被告未支付。2014年10月17日，贾汪区人民法院根据我的申请，裁定查封扣押被告苏C×××××号重型自卸车一辆，为维护原告合法权益，特先行请求被告赔偿医疗费153872.01元，其他损失另行主张保留诉权，案件受理费由被告承担。
被告郑均飞辩�，我方已经先行支付了原告医疗费13000元，该费用应在医疗费总额中扣除。被告郑均飞和被告鑫润运输公司是挂靠关系，交通事故认定书和机动车行驶证可以证明。请求法院按照责任划分进行依法裁判。
被告安诚保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，我公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内垫付了10000元，原告此次的诉请我公司不应该再承担赔偿责任。
被告鑫润运输公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月23日6时许，郑均飞驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿贾紫线由西向东行驶至25KM＋140M（徐台村段）处与同方向行驶的刘金风驾驶电动自行车发生交通事故，致刘金风受伤，电动自行车损毁。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，郑均飞负此事故的主要责任，刘金风负此事故的次要责任。
事故发生当天，刘金风入住徐州仁慈医院治疗，2014年11月10出院，住院治疗48天，共花去医疗费186119.01元。
苏C×××××号重型自卸货车登记车主是被告鑫润运输公司，被告郑均飞自称该车系其本人所有，挂靠在被告鑫润运输公司处，并提供被告郑均飞（乙方）与被告鑫润运输公司（甲方）签订的车辆挂靠协议一份。苏C×××××号重型自卸货车在安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告郑均飞支付了原告刘金凤医疗费13000元，被告安诚保险公司支付了原告刘金凤医疗费垫付款10000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，入院记录、出院记录、住院病案材料、医疗费票据、用药清单、手术记录，常住人口登记卡以及机动车驾驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号重型自卸货车在安诚保险公司投保了交强险，因此，安诚保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告安诚保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告刘金风医疗费用10000元，故本次诉讼被告安诚保险公司不应再承担赔偿原告医疗费用的责任。超过责任限额的部分，参照事故责任，本院确定由被告郑均飞负担80%的赔偿责任。被告郑均飞与被告鑫润运输公司系挂靠关系，应当依法承担连带赔偿责任。
原告刘金风的医疗费损失确定为186119.01元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；按照责任划分，被告郑均飞实际应赔偿原告刘金风医疗费（186119.01-10000）元×80％-13000元=127895.2元。被告鑫润�输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑均飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘金风医疗费127895.2元；
二、被告徐州市段庄鑫润运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，保全费820元，共计1405元，由被告郑均飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年一月六日
书 记 员 安小峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初9454号
原告：鲜明华，女，1976年出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴江，男，1970年出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告鲜明华与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜明华到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲜明华向本院提出诉讼请求：1、判决吴江向我偿还8万元；2、本案诉讼费由吴江承担。事实理由：我与吴江系朋友关系，2016年8月17日吴江向我借款8万元，约定2016年还1万，2017年还3到7万，但至今未还。我多次催要，吴江置之不理，故诉至法院，望法院依法判决。
被告吴江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，吴江向鲜明华出具借条，载明：今借鲜明华8万元，用于1+1理财项目，还款计划：2016年内还1万元，2017年还3到7万元，特立此据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据鲜明华提交的借条及转账凭证等证据，可以认定鲜明华与吴江之间的民间借贷关系成立并生效，鲜明华已依约履行了给付借款的义务，吴江至今未全部归还鲜明华借款本金的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现鲜明华要求吴江偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江于本判决生效后十日内偿还鲜明华借款八万元。
如果吴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（鲜明华已预交九百元），由吴江负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（鲜明华已预交），由吴江负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许京文
审判员 冯京晶
审判员 石敏敏
二〇一八年六月五日
书记员 张 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第589号
上诉人（原审原告）：迁安市利阳墙体材料制造厂（个人独资企业），住所地：河北省唐山市五重乡宫上村西。
法定代表人：张凤阳，该厂经理。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦宝香。
委托代理人：�艳，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人迁安市利阳墙体材料制造厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月，被告开始到原告处工作，双方未订立书面劳动合同。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月14日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第274号仲裁裁决书，裁决秦宝香与迁安市利阳墙体材料制造厂之间劳动关系成立。迁安市利阳墙体材料制造厂对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、支领单、证人证言、录音材料及迁劳裁字（2013）第274号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，被告自2013年7月开始到原告处工作，虽然双方未订立书面劳动合同，但自用工之日起双方就建立了事实劳动关系。原告具有法律规定的用工主体资格应承担用工主体责任。原告主张将经营的制砖工作承包给案外自然人，应由其承担用工主体责任，不符合法律的有关规定，本院不予支持。遂判决：1.原告迁安市利阳墙体材料制造厂与被告秦宝香之间劳动关系成立；2.案件受理费5元，由原告迁安市利阳墙体材料制造厂负担。
判后，迁安市利阳墙体材料制造厂不服并提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人将制砖工作承包给案外人，是案外人招用被上诉人工作，故双方之间不存在劳动关系。2、对方举证不足。因被上诉人只提交了一份证人证言，故一审认定孤证不符合法律规定。
被上诉人秦宝香答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对上诉人迁安市利阳墙体材料制造厂主张因案外人承包招用被上诉人工作，故双方不存在劳动关系一事，上诉人于一审中对此主张举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院未参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定制判。上诉人诉被上诉人主张双方之间存在劳动关系举证不足，虽然一审中只有胡文一人出庭作证，但因另一位证人何某有证据证明其因病不能出庭作证，依照依据民诉法的规定，证人因健康原因不能到庭的，可以通过书面证言的方式作证，且另有手机录音佐证，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市利阳墙体材料制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18314号
原告：冯海南，男，汉族，1984年2月28日出生，北京市通州区张家湾镇马营村农民。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：任开厂，男，汉族，1977年1月10日出生，无业，住北京市通州区。
被告：赵春霞，女，汉族，1980年3月29日出生，住北京市通州区。
原告冯海南与被告任开厂、被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，冯海南于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，冯海南申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海南撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告冯海南负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一八年六月六日
书记员 王佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21794号
原告：天津渤化永利热电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区（渤海十路3369号），统一社会信用代码911201166818803489。
法定代表人：李树旺，董事长。
委托诉讼代理人：卢峰，男，天津渤化永利热电有限公司计划员。
委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利热电有限公司法务。
被告：天津金昌昭和商贸有限公司，注册住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道51号，实际经营地天津市南开区水上温泉花园13号3单元201，统一社会信用代码91120111690683338Ｃ。
法定代表人：何国峰，董事长。
委托诉讼代理人:芦彭涛，男，天津金昌昭和商贸有�公司经理。
原告天津渤化永利热电有限公司与被告天津金昌昭和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初463号
原告：孙县锋，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系山西省寿阳县。
被告:吉贝克信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘世平，董事长。
委托诉讼代理人：马霄，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。
原告孙县锋与被告吉贝克信息技术（北京）有限公司（以下简称吉贝克公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙县锋，被告吉贝克公司委托诉讼代理人马霄、李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙县锋诉称，要求吉贝克公司向我支付，1、2015年9月28日至2016年9月6日期间平日延时加班工资43077元；2、2015年9月28日至2016年9月6日期间休息日加班工资21402元。事实和理由：我于2005年5月11日入职吉贝克公司，担任项目经理，2017年3月27日离职。每天上午9:00至下午6:00上班，但是因为项目需要一直存在平日延时加班和休息日加班。我是项目的负责人，主要由我自己来排班和审批。吉贝克公司已经支付我2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资8735.63元。
吉贝克公司辩称，根据我公司规定，加班需要申请，被批准后才能加班，孙县锋不存在加班申请，我公司不同意支付其加班费。我公司已经支付孙县锋2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资8735.63元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙县锋于2015年5月11日入职吉贝克公司，双方签订有期限自2015年5月11日至2018年5月10日的劳动合同；其月工资标准为19000元，工资正常支付至2017年3月27日；其因个人原因于2017年3月27日离职。吉贝克公司已经支付孙县锋2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资8735.63元。
双方主要对加班情况存在争议，孙县锋主张诉争期间存在平日延时加班和休息日加班，为证明其主张提交以下证据予以证明：1、考勤邮件记录，系孙县锋发送给吉贝克公司人力资源部考勤人员，显示2015年9月至2016年9月的部分考勤情况。吉贝克公司不认可真实性。2、未调休加班统计，系其自行制作，对此吉贝克公司不认可真实性。3、OA考勤记录截图，是其自己填写提交，自己审批，因为自己是项目经理，但是每月会提交给人力资源部备案，对此吉贝克公司不认可真实性，称因孙县锋离职，OA系统记录也已经删除无法进入。4、证人证言，系吉贝克公司员工，孙县锋的项目组成员王某某，证人未出庭。对此，吉贝克公司不认可真实性。5、OA考勤记录通过员工账号截图，与证据3内容一致，形式不一致。对此吉贝克公司不认可真实性。6、加班同意批复邮件复印件若干，孙县锋未出示原始邮件，表示该邮件系电脑本地邮箱中储存。孙县锋主张之前按照加班调休模式，自己所在项目组特殊，完成进度慢。该邮件系孙县锋发送至吉贝克公司王某，孙县锋主张王某系其领导。其中一封邮件于2017年3月29日发送，其中显示孙县锋要求公司办理加班361小时的调休，王某未回复。对此吉贝克公司不认可真实性。另外两封于2015年8月10日发送，显示孙县锋申请于2015年8月11日加班调休，王某予以批准。对此吉贝克公司认可真实性，但主张即便有加班调休情况也已经调休完毕。后吉贝克公司称经核实因上述邮件证据均无原始载体故不认可真实性。
吉贝克公司主诉争期间张孙县锋不存在加班和调休情况，为证明其主张提举以下证据予以证明：1、劳动合同，其中在工作时间一节约定约定“每日工作8小时，每周工作40小时，周六日为休息日。双方确认：乙方每日的上班时间为9:00时，下班时间为18:00，其中12:00—13:00为午餐时间，不计入工作时间；公司对个人项目组或特殊工种另有约定的，从其约定。乙方在前款规定的工作时间外，经申报程序批准后增加工作时间的，可视为加班加点工时。”对此，孙县锋认可真实性，认可加班需要申请的情况，但称自己项目特殊，王某口头授权其可自行根据项目进度安排加班，自己是项目负责人，安排加班不用申请，但没有提举相关证据予以证明，2、技术保密协议以及公司制度学习备忘录，备忘录有孙县锋签字，证明加班需申请情况。对此孙县锋认可真实性，但称签字时没看到这个文件。3、离职证明，证明离职情况和工资结清情况。其上显示3月薪资结清、4月无薪资内容，对此孙县锋认可真实性。4、技术开发合同四份，证明吉贝克公司和甲方公司约定，系孙县锋参加项目，加班额外申请才能支付加班费。对此孙县锋认可真实性，不认可关联性。5、人力外包合同，证明按照上班时间计算加班费，对此孙县锋称真实性无法核实。
孙县锋以要求吉贝克公司支付加班工资、未休年休假工资、报销款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、吉贝克公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孙县锋二〇一六年一月一日至十二月三十一日期间未休年假工资八千七百三十五元六角三分;二、驳回孙县锋其他仲裁请求。孙县锋不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙县锋提交的考勤邮件记录无法证明吉贝克公司审批及具体加班情况，本院对其真实性和证明力均不予采信。孙县锋提交的未调休加班统计系其自行制作，本院对其真实性不予采信。孙县锋提交的证人证言，证人未出庭作证，且系其下属，本院对其真实性不予采信。孙县锋提交的加班批复邮件，无原始载体，且体现期间与本案诉争期间无关，本院对真实性和证明力均不采信。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，首先双方均认可加班需要申请，虽然孙县锋主张因项目特殊公司授权自行安排加班，但未提举相应证据；其次，孙县锋提举的考勤记录等证据均系其自行制作，或自己审批，未能体现吉贝克公司批准加班情况；再次，孙县锋称因为项目进展慢所以由自己安排项目组加班，未能证明系吉贝克公司要求加班以及加班的合理性。综上，本院认为孙县锋关于要求吉贝克公司支付2015年9月28日至2016年9月6日期间平日延时加班工资43077元，2015年9月28日至2016年9月6日期间休息日加班工资21402元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于吉贝克公司支付孙县锋二〇一六年一月一日至十二月三十一日未休年未休年假工资8735.63元一项，双方均认可已经支付完毕，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决如下：
一、吉贝克信息技术（北京）有限公司已支付孙县锋二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一期间未休年休假工资8735.63元；
二、驳回孙县锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由孙县锋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曾 竞
二〇一八年六月一日
书记员 董洪辰
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初96号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年12月4日08时，被告人陈某某酒后驾驶川LGC0**号轿车行经沙湾区铜河路南段200米处时，被乐山市公安局沙湾区分局交警队执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液内乙醇浓度为129.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，查获经过，现场照片、现场图、现场勘查笔录，血样提取登记表，机动车行驶证，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2015]686号理化检验鉴定报告，证人万某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意对其纳入社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年一月四日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4105号
原告牟某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告牟某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2012年7月14日登记结婚，被告系再婚，原告婚前对被告了解甚少，婚后由于性格不同，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。现起诉离婚。诉讼费由原告负担。
被告吕某某未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系，于2012年7月4日登记结婚。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告牟某某与被告吕某某于2012年7月4日登记结婚，原告婚前对被告了解甚少，婚后由于性格不同，经常因家庭琐事发生口角。
本院认为，原告婚前对被告了解甚少，婚后由于性格不同，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牟某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一五年一月十二日
书记员 周 磊