wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21911号
原告李文举，男，1972年7月11日出生，汉族，自由职业者，住滨海新区。
被告：天津思奥装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河华里12-2-402，统一社会信用代码91120116556530664Y。
法定代表人：常志伟，总经理。
被告：常志伟，男，1979年6月15日出生，汉族，天津思奥装饰工程有限公司总经理，住天津市滨海新区。
原告李文举与被告天津思奥装饰工程有限公司（以下简称思奥公司）、常志伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文举、被告思奥公司的法定代表人常志伟、被告常志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文举向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告连带给付原告劳务费7600元及自2016年1月31日起至实际付清之日止，以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年年初被告思奥公司承揽了滨海新区汉沽一商大脸谱门脸装饰工程，被告思奥公司雇佣原告从事木工工作，截止2016年1月30日尚欠原告劳务费7600元，被告思奥公司称业主张宁欠其工程款，同意原告找张宁结算，但在原告找到张宁后，其称不欠被告思奥公司工程款，不同意给付原告任何款项，原告再次找到被告思奥公司，被告思奥公司拒绝给付原告款项。被告思奥公司系自然人独资企业，被告常志伟作为唯一股东，应与被告思奥公司承担连带给付责任。故成诉。
被告思奥公司辩称，认可原告为被告思奥公司提供劳务，被告思奥公司拖欠原告劳务费7600元，被告思奥公司的法定代表人常志伟当着原告的面给张宁打电话，因张宁欠被告思奥公司的款项超过7600元，张宁同意由其向原告支付7600元，所以原告及被告思奥公司的法定代表人常志伟均在欠条上签名。出具欠条后一年原告才向被告思奥公司主张权利，被告思奥公司认为张宁已向原告支付了欠款7600元。现被告思奥公司已将其对原告的债务转让给张宁，并经原告同意，该笔债务与被告思奥公司无关，不同意原告对被告思奥公司的诉讼请求。
被告常志伟辩称，被告常志伟与被告思奥公司意见一致，不同意原告对被告常志伟的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年1月30日，原告及被告思奥公司的法定代表人常志伟在内容为“今欠人工费柒仟陆佰元（7600元）汉沽一商大脸谱装饰，以上人工费同意由业主张宁支付，今后不在找思奥装饰结算”的欠条下方签名，该欠条现在原告处。
被告思奥公司是一人有限责任公司，被告常志伟是被告思奥公司的唯一股东及法定代表人。
本院认为，被告思奥公司将其对原告所负债务转移给案外人张宁，虽经原告同意，但被告思奥公司并未举证证明该笔债务转移经原告同意前，被告思奥公司与张宁就债务转移达成合意，故原告无法通过向张宁主张权利实现债权，被告思奥公司仍应按欠条约定向原告支付欠款，原告要求被告思奥公司给付逾期利息，因被告思奥公司并非无故拖欠，原告主张的逾期利息应自起诉之日开始计算。被告思奥公司主张张宁已给付原告欠款，原告否认，被告思奥公司未举证证明，本院不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告常志伟作为被告思奥公司唯一股东，其不能证明被告思奥公司财产独立于其个人财产，应与被告思奥公司承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津思奥装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文举劳务费7600元及自2018年1月29日起至本判决指定的给付期间实际给付之日止，以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告常志伟对上列第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告李文举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津思奥装饰工程有限公司负担12.5元，由被告常志伟负担12.5元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告李文举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1868号
原告宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年9月15日立案受理原告宋军与被告李文林民间借贷纠纷一案，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告宋军到庭参加了诉讼，被告李文林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告因经营企业需要，于2011年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款105万元，约定月利率4%，限2012年12月19日清偿。原告履行了给付借款105万元的义务，被告收到借款后，按照约定利率给付利息至2013年11月20日共23个月，之后停止支付利息。现尚欠原告借款本金105万元及2013年11月21日至今的利息，请求法院判决由被告偿还借款本金和按同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李文林在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告李文林因所经营的企业周转资金困难，于2011年12月21日与原告宋军签订《借款合同》，合同约定主要内容为：被告向原告借款人民币105万元，按月利率4%计息，限于2012年12月19日清偿本息。合同签订当日，原告通过中国建设银行转账支付给被告李文林借款85万元，通过被告李文林所经营的企业工作人员蒋洁东在中国信合的个人账户转账支付给被告李文林借款20万元。被告收到借款后，按照约定按月向原告支付利息至2013年11月20日共23个月的利息96.6万元，之后便停止支付利息，原告由此向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借款合同》原件一份、银行转账凭条三张，有原告申请的证人蒋洁东出庭作证的证言，这些证据经本院开庭审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，证据间能够相互印证上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告李文林欠原告宋军借款本金105万元及2013年11月20日后的利息未还的事实存在。本案的关键在于原告主张的利息请求应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现原告请求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，虽然符合法律规定，但鉴于被告李文林已经自愿向原告支付过高额利息和被告现已经陷于经济十分困难的境地，本院酌定按月利率1%计算给付下欠部分的利息。被告李文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效之日起十五日内清偿原告宋军借款本金人民币一百零五万元及相应利息，利息自2013年11月21日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清。
案件受理费减半收取7125元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一四年十二月九日
书记员 游 雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1162号
原告侯举银，男，1980年8月29日生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人魏开军，云南承希律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告侯举银与被告徐光平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于同年7月25日在本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯举银及代理人余清林、被告徐光平的代理人魏开军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐光平给付原告劳务费571940元。事实及理由：2015年1月，原告在撒营盘宜岔为被告开采砂石料，由被告支付原告开采费，2015年12月，经双方结算，被告共欠原告劳务费571940元，被告于2015年12月30日写下《欠条》一份交原告收执，经原告多次催要，被告至今拒不付款。
原告提交证据：1、《结算清单》一份，欲证实被告欠原告劳务费571940元的事实；2、《授权委托书》一份，欲证实案外人陈建兵委托被告用云龙水库环库路工程款向原告支付劳务费的事实。
被告辩称，《结算清单》是虚假的，双方不存在劳务关系，并且被告已经支付50万元给原告。
被告提交证据：1、《欠条》一份，欲证实案外人陈建兵欠被告砂石料款571940元的事实；2、《结算清单》一份，欲证实清单上数额与欠条上的数额相同，从而验证结算清单内容不真实；3、证人陈某证言，欲证实被告出具给原告的《结算清单》内容不真实的事实；4、《中国农业银行卡交易明细清单》和《收条》各一份，欲证实被告已向原告履行30万元债务的事实；5、《通话录音》一份及证人张某、王某证言，欲证实被告已向原告履行债务20万元的事实；
经质证，被告认为原告提交的《结算清单》和《授权委托书》内容不真实，该两份书证是为骗取被法院保全的陈建兵的工程款而形成的，原、被告之间并不存在劳务关系。原告认为被告提交的《欠条》与本案无关，虽然《欠条》的数额与《结算清单》上的数额相同，但原、被告双方结算后就以《欠条》上的数额来确定双方的债权债务，原告还放弃了部分债权；对《结算清单》没有异议；对《中国农业银行卡交易明细清单》和《收条》不持异议，但该款是被告支付双星公司所承建工程所用砂石料款，本案诉争的是陈建兵所建工程所用砂石料款，故与本案无关；对《通话录音》及证人张某、王某、陈某的证言均不予认可。
本院认为，原告提交的《结算清单》有被告的签名和捺印，该份证据形式来源合法、客观真实、与本案关联，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信并收录在卷；原告提交的《授权委托书》和被告提交的《欠条》与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》和《收条》内容虽然真实，但属原、被告本案之外的债权债务关系，另从《收条》和《结算清单》的内容来看二者没有关联性，不能证实被告的辩解意见，不作为认定本案事实的依据；被告提交的《通话录音》及证人张某、王某的证言，虽然通话人徐力、证人张某、王某证实被告给付原告妻子20万元现金的事实，但不能证实该款的性质，原告也不认可该事实，故不能证实被告主张的已履行本案债务20万元的事实，对该组证据本院不予采信；证人陈某的证言虽能证实被告向原告出具《结算清单》的经过，但其不清楚清单内容的真实与否，其证言没有证明力，本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：从2015年1月起，原告在被告的禄劝县撒营盘镇宜岔石场为被告开采加工石材，由被告向原告支付开采加工费，这一期间加工出的石材由被告出售给陈建兵，用于陈建兵所承建的工程；2015年12月30日经原、被告结算，陈建兵所承建的工程中所用石料被告共欠原告劳务费571940元，被告于结算当日出具《结算清单》一份交原告收执，《结算清单》载明“禄劝徐光平欠侯举银农民工工资、自2015年1月至2015年12月徐光平欠侯举银农民工工资合计为571940元（大写：伍拾柒万壹仟玖佰肆拾元整）。结算人徐光平，日期2015年12月30日”。后经原告催要该款无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一零六条规定：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告开采加工石材，被告理应支付相应报酬，经双方结算，被告向原告出具了《结算清单》，明确了双方的债权债务关系，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解的《结算清单》内容不真实的意见，因其无充分的证据来加以推翻《结算清单》的真实性，故本院不予采信；关于被告辩解的已向被告履行本案债务50万元的意见，因其没有提供可以抵销或扣减的书面依据，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
徐光平于本判决生效三十日内给付侯举银劳务费571940元。
诉讼费9519元，减半收取4759.5元，保全费申请2520元，合计7279.5由徐光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张元虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张艳丽
云南省漾濞彝族自治县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初258号
原告:杨银祥，男，1976年12月8日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师（法律援助）。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳，苍山西镇法律服务所法律援助工作者（法律援助）。一般授权代理。
被告:梁彩兰，女，1963年4月24日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人:马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告:汪陪林，男，1964年10月18日生，汉族，农民，四川省邛崃市人，住云南省漾濞彝族自治县。
原告杨银祥与被告梁彩兰、汪陪林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告杨银祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨银祥撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2375元，减半收取的人民币1188元，由原告杨银祥承担。
审判员 关志山
二〇一七年十二月四日
书记员 董旭丽
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初258号
原告:杨银祥，男，1976年12月8日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师（法律援助）。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳，苍山西镇法律服务所法律援助工作者（法律援助）。一般授权代理。
被告:梁彩兰，女，1963年4月24日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人:马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告:汪培林，男，1964年10月18日生，汉族，农民，四川省邛崃市人，住云南省漾濞彝族自治县。
原告杨银祥与被告梁彩兰、汪培林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告杨银祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨银祥撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2375元，减半收取的人民币1188元，由原告杨银祥承担。
审判员 关志山
二〇一七年十二月四日
书记员 董旭丽
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2018）黔2301民督56号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：郎国琼，女，1959年6月4日生，布依族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司于2018年6月30日向本院申请支付令。贵州何氏物业管理有限公司称，被申请人于2011年10月6日与黔西南州宸塬房地产开发有限公司（原黔西南吉塬房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司建筑面积为100.93平方米的商品房一套。黔西南州宸塬房地产开发有限公司于2013年房屋竣工交房后，委托黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务，被申请人与该公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.3元收取。黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务至2015年7月31日。2015年6月2日，黔西南州宸塬房地产开发有限公司与申请人签订《吉塬·南天帝都物业管理委托合同》，约定申请人为被申请人居住小区提供物业服务，物业费仍按照每月每平方米1.3元收取，服务期限为2015年8月1日至2017年12月30日。合同签订后，申请人于2015年8月1日起正式为小区提供物业服务，同日，黔西南州安赋物业管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将被申请人拖欠其截至2015年8月1日之前的物业管理费、滞纳金转让给申请人收取。现被申请人尚欠申请人物业服务费975元（自2016年7月27日至2017年3月11日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费975元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郎国琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州何氏物业管理有限公司物业服务费975元。
申请费17元，由被申请人郎国琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一八年六月三十日
书记员 贺垤榛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6764号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司，统一社会信用代码91120102055270438U,住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被告：陈金荣，女，1963年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告陈金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津市河东区公租房管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取361元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年九月十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13695号
原告：天津红日药业股份有限公司，住天津市武清区泉发路西。
法定代表人：姚小青，职务董事长。
委托诉讼代理人：王小梅，女，1988年9月2日生，系该公司法务。
被告：合肥日升机械制造有限公司。住安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路以北碧波路以西。
法定代表人：程经杨。
原告天津红日药业股份有限公司（以下简称红日药业公司）与被告合肥日升机械制造有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小梅到庭参加了诉讼，被告日升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
红日药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付票面金额45000元的增值税发票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年11月21日签订离心萃取机《工业品买卖合同》，合同标的为45000元，原告为需方，被告为供方。原告依约于2011年12月6日向被告支付18000元，于2012年1月11日向被告支付24750元。被告交付离心萃取剂后未按约定交付全部票面金额的增值税发票。经原告催要未果，故起诉。
日升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《工业品买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、付款凭证，证明原告已经按约定向被告付款；3、律师函、快递单及投寄回执，证明原告一直向被告追要税票。以上证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月21日签订离心萃取机《工业品买卖合同》，合同标的为45000元，原告为需方，被告为供方。合同第五条约定：合同生效后，需方预付合同总额的40%；发货前，需方再付合同总额的55%。该款到账后5个工作日内供方发货，同时提供全额增值税发票；余款（合同总额的5%）作为质保金，设备调试合格后一年内付清。合同签订后，原告依约于2011年12月6日向被告支付18000元，于2012年1月11日向被告支付24750元。但被告未向原告开具合法有效的全额增值税专用发票。经原告催要未果，故起诉。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行合同义务，向被告付款共计42750元，被告未按约定向原告交付增值税专用发票的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交付票面金额45000元的增值税专用发票的请求并无不当，本院对此予以支持。被告日升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥日升机械制造有限公司于本判决生效后30日内向原告天津红日药业股份有限公司交付票面金额为45000元的增值税专用发票。
案件受理费80元，由被告合肥日升机械制造有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 王美荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1464号
原告：金香，女，1962年10月26日出生，汉族，住铜仁市。
原告：王雯旖，女，1999年8月6日出生，苗族，住铜仁市。
二原告共同委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市铭园房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区鹭鸶岩路3-4-38号。
法定代表人：余春明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告金香、王雯旖与被告铜仁市铭园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告金香、王雯旖于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金香、王雯旖向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金香、王雯旖撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告金香、王雯旖负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年八月一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6263号
原告：红河州宏宇汽车运输有限公司，住所云南省红河州个旧市大屯镇兴达园A组9幢。
法定代表人：杨铭。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，营业场所云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。
负责人：王漾海。
第三人：杨仕英，女，1966年4月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县。
原告红河州宏宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、第三人杨仕英保险纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告红河州宏宇汽车运输有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州宏宇汽车运输有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告红河州宏宇汽车运输有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河州宏宇汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1890元,减半收取计945元，由原告红河州宏宇汽车运输有限公司负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年九月四日
书 记 员 彭晓娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督119号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：迟鹏，男，1979年3月22日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人迟鹏申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于2018年7月12日发出（2018）黔2301民督119号支付令，限令被申请人迟鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人迟鹏已在规定期间提出书面异议，称因存在物业服务不到位、管理不当、收费不合理、物业服务费计算有误等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督119号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督119号申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，该公司执行董事。被申请人：迟鹏，男，1979年3月22日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人迟鹏申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于2018年7月12日发出（2018）黔2301民督119号支付令，限令被申请人迟鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人迟鹏已在规定期间提出书面异议，称因存在物业服务不到位、管理不当、收费不合理、物业服务费计算有误等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一八年七月三十日书记员  贺垤榛
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1091号
原告：孔继美，女，1950年9月22日出生，汉族，农民，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区圈内乡昔木村昔木组***号。
委托诉讼代理人：李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李荣勇，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区圈内乡昔木村昔木组***号。
原告孔继美与被告李荣勇物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔继美及委托诉讼代理人李留国、被告李荣勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔继美向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即清除封门堵路的石头及铁丝网，彻底恢复原告大门口道路通行功能；2.赔偿原告经济损失8000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日被告李荣勇以原告孔继美已故长子唐德文欠款为由，用长约2米，宽约1米的石头封堵原告家的大门，并用螺纹钢筋及铁丝网将原告家大门围住，致使原告户无法正常出入。该纠纷发生后，原告请求临沧市临翔区圈内乡昔木村委会调解，但被告不到村委会配合调解，调解无果。2017年6月13日原告租请了3辆拖拉机准备将家中物品运往女儿家，在清除封堵在原告家门口的障碍物时，被告进行阻拦，被告用装载机将原告已经移开的石头再次对原告家大门进行封堵。导致原告无法将家中物品搬出，后原告支付了所租请3辆拖拉机的往返费及工人费。被告拒不搬走封堵在原告家门口的石头及铁丝网。原告随即向圈内派出所报案、向圈内司法所反映情况请求调解，均无果。故原告向本院提起以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证、户口册复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格及原告是圈内乡昔木村昔木组194号户主。2.实地照片3份，用以证明2016年12月22日，被告将石头堆放在原告门口位置，妨碍了原告正常通行的事实。3.昔木村委会调解笔录，用以证明圈内乡昔木村人民调解委员会对原、被告之间纠纷调解未果的事实。4.（2016）云0902民初1565号民事调解书复印件一份，用以证明原告拥有圈内乡昔木组194号房屋住宅的居住权、使用权、处置权等合法权利。
另被告李荣勇在庭审中提出反诉请求，要求被告偿还其子唐德文生前所欠被告借款12000元。本院审核后认为被告李荣勇反诉请求不成立，被告可以另行主张。
经质证，被告李荣勇对上述第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对上述第3组证据不予认可。
被告李荣勇未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据第1、2、3、4组证据来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告李荣勇以原告孔继美已故长子唐德文欠款为由，用长约2米，宽约1米的石头封堵原告家的大门，致使原告户无法正常出入。原告曾向临翔区圈内乡昔木村委会要求调解，调解无果。2017年6月13日原告租请了3辆拖拉机准备将家中物品运往女儿家，在清除封堵在原告家门口的障碍物时，被告进行阻拦，被告用装载机将原告已经移开的石头再次对原告家大门进行封堵，使原告无法正常通行，为此原告诉至本院要求恢复通行，并赔偿经济损失，但原告没有提供要求经济损失赔偿的证据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告已取得合法使用权的住宅房门外用石头封堵，以期达到维权的目的，显然不妥。致使原告无法正常通行，给原告的生产、生活带来严重不便，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复通行的请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣勇应于本判决生效之日将封堵在孔继美房屋大门前的石头予以清除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李荣勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 楠
人民陪审员 罗正廷
人民陪审员 张正华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁滨梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1702号
原告：王本银，男，1969年6月29日生，汉族，小学文
化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：熊朝财，男，1976年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省水富县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨加芳，男，1981年9月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王本银诉被告熊朝财、杨加芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，因被告熊朝财下落不明，故本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理。原告王本银到庭参加诉讼，被告熊朝财未到庭参加诉讼，被告杨加芳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告熊朝财找到原告，向原告借款30000元，被告熊朝财于当日出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。后来，原告向被告催要借款，发现已无法联系被告。现请求法院判令被告熊朝财偿还原告借款30000元。
被告熊朝财未到庭，也未提交答辩状。
被告杨加芳未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了借条一张作为证据，欲证实被告熊朝财向原告借款30000元的事实。
本院认为，原告提交的借条，其形式、来源合法，能证明被告熊朝财于2012年2月16日向原告借款30000元的事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2012年2月16日，被告熊朝财向原告借款30000元，被告熊朝财于当日出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。被告熊朝财至今未偿还该30000元借款。另查明，被告熊朝财与被告杨加芳已于2012年2月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以确定原告王本银与被告熊朝财之间存在借贷关系的事实。原告出借30000元给被告熊朝财，被告熊朝财负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可请求被告熊朝财在合理期限内还款，故对于原告要求被告熊朝财偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告杨加芳的诉讼请求，这是原告对自己实体权利的处分，本院尊重原告的意见。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊朝财于本判决生效之日起10日内偿还原告王本银借款30000元。
案件受理费550元，由被告熊朝财负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年三月六日
法官 助理 贺丽萍
书 记 员 张锦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3935号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区威秀歌舞厅,住所地：天津市滨海新区胡家园街友一城1号楼1号商铺。
法定代表人：乔娜。
原告苏越诉被告天津市滨海新区威秀歌舞厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月三日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4468号
原告：房志祥，男，汉族，1985年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：刘海，男，汉族，1974年6月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉滇高商务大楼2301-2308室。
负责人：徐文龙。
统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。
委托代理人：阮俊、向东，系公司员工，特别授权代理。
原告房志祥诉被告刘海、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告房志祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房志祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房志祥诉被告刘海、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的起诉。
本案案件受理费人民币88元（原告已预交，已减半），由原告房志祥自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 敏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初547号
原告：林某某，男，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被告：刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：王某某，女，云南省盐津县人，住盐津县。
原告林某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人李超到庭参加诉讼；被告刘某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年7月15日，被告找到原告，声称自己手里资金紧缺，向原告借款25000元。借款后,原告于2015年2月15日偿还了10000元，下欠的15000元约定按月利率百分之三计息,定于2015年6月30日前偿还，并书写了欠条。如超期未还，原告所收钱的误工费由二被告承担。约定还款的日期到后，被告未按约履行还款义务。原告多次找到二被告催要借款，遭到了被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元及2015年2月15日至2017年3月15日期间的利息7500元，支付误工费1000元，合计23500元。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某、王某某未作答辩。
针对其诉讼主张，原告林某某向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案的适格主体；
证据2、欠条一份，证明被告刘某某、王某某于2014年7月15日向原告借款250000元后，于2015年2月15日偿还了10000元，尚欠借款本金15000元以及约定按月利率2%计息的事实；
证据3、二被告的户籍证明，证明二被告的基本情况；
证据4、申请本院调取了证人杨某的证言，证明借款的客观真实性。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
被告刘某某、王某某未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
根据庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日，被告因缺资金向原告借款25000元。借款后,原告于2015年2月15日偿还了10,000元，下欠的15,000元约定按月利率百分之三计息,定于2015年6月30日前偿还，并书写了欠条。约定还款的日期到后，被告未按约履行还款义务。原告曾多次催收，至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。原告借给被告刘某某、王某某的款项属其合法财产，双方之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。被告刘某某、王某某向原告借款后，应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还借款。被告刘某某、王某某借款后未按时返还借款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方在借条中约定的每月百分之三的利息已超过了法律规定的年利率24%，已违反了法律的规定，但原告在诉讼中主张的每月百分之二的利息未超过法律规定的年利率24%，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的务工损失，因未提供证据佐证，其务工损失及金额无法核实和确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某、王某某于本判决生效后10日返还原告林某某借款本金15,000.00元，支付利息7,500.00元，合计22,500.00元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费387.00元，由被告刘某某、王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 钟子强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵光蕊
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初754号
原告：刘永丽，女，1975年6月24日生，汉族，住所地云南省禄劝县，
被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码915323007380861039。
法定代表人：周德超，职务总经理。
原告刘永丽诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称楚雄锦华）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日登记立案，2017年12月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘永丽到庭参加诉讼，被告楚雄锦华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砂石料款50,580元，并按年利率6%支付自2016年1月20日起至款项付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告刘永丽诉称，被告承建武定县思源实验学校期间向原告购买砂石料，2016年1月20日经双方结算被告共欠原告砂石料款50,580元。原告多次催要，被告拒绝支付，请求支持诉请。
原告刘永丽围绕诉讼请求依法提交身份证1份、工商登记信息1份、欠款清单1份、收料单33张。庭审中依法组织原告刘永丽进行了质证，确认相关印章、签字属实，本院予以确认并在卷佐证。
被告楚雄锦华未到庭应诉又未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告刘永丽提供的证据，本院确认被告楚雄锦华承建武定县思源实验学校期间向原告刘永丽购买砂石料，欠款50,580元至今未支付的事实。
归纳原告刘永丽诉讼主张，本案争议焦点是欠款金额多少、何时支付以及是否支付逾期付款利息？
本院认为，原告刘永丽主张被告楚雄锦华欠砂石料款50,580元有其持有的收料单和思源学校项目建设领导小组办公室提供的欠款清单相互佐证，金额一致，本院据实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告刘永丽要求被告楚雄锦华及时支付欠款于法有据，本院予以支持。被告楚雄锦华未及时支付货款，应赔偿原告刘永丽损失，原告刘永丽要求按年利率6%支付逾期付款利息于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司支付原告刘永丽砂石料款人民币50,580元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起至欠款清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1,198元减半收取599元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告云南楚雄锦华建工集团有限公司不自动履行判决，原告刘永丽有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20499号
原告：李某1，女，1935年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。
被告：李某2，男，1954年2月27日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：李某3，女，1956年8月24日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：李某4，女，1959年2月11日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：李某5，女，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：王某，女，1986年12月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人万晶晶到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4、李某5、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告遗嘱继承位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋所有权50%份额；2.判令五被告协助原告办理上述房屋所有权人变更登记手续，由李书卷变更为原告；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与李书卷于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年。位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋系原告与李书卷婚后购买，登记在李书卷名下，李书卷于2017年12月12日去世。被告李某2、李某3、李某4、李某5系李书卷与其前妻生育的子女，被告王某系李书卷与其前妻生育之女李文华之女，李文华先于李书卷去世。李书卷第一顺序法定继承人仅包括本案原、被告。李书卷于2008年5月28日在天津市塘沽公证处对其遗嘱书进行公证，内容为天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋为李书卷与原告夫妻共同财产，在李书卷去世后，位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋中属于李书卷所有的份额由原告继承，后原告联系被告协助过户未果，故成诉。
五被告未出庭，其辩称，同意位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋所有权归原告所有，同意协助原告办理上述房屋过户手续，但不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：原告与李书卷于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年。位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋系原告与李书卷婚后购买，登记在李书卷名下，李书卷于2017年12月12日去世。被告李某2、李某3、李某4、李某5系李书卷与其前妻生育的子女，被告王某系李书卷与其前妻生育之女李文华之女，李文华先于李书卷去世。李书卷第一顺序法定继承人仅包括本案原、被告。李书卷于2008年5月28日在天津市塘沽公证处对其遗嘱书进行公证，内容为天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋为李书卷与原告夫妻共同财产，在李书卷去世后，位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房产中属于李书卷所有的份额由原告继承。
本院认为，本案诉争房屋在李书卷生前为原告与李书卷夫妻共同财产，李书卷死亡后，该房产50%份额为李书卷遗产，另外50%份额为原告所有的财产，现李书卷生前立有遗嘱并进行了公证，遗嘱中明确了诉争房产中属于李书卷所有的份额由原告继承，该公证遗嘱具有法律效力，故原告对诉争房屋100%份额享有所有权。对原告诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于天津市滨海新区塘沽农场场南X房屋归原告李某1所有，被告李某2、李某3、李某4、李某5、王某于本判决生效之日起五日内协助原告李某1办理上述房屋所有权人变更登记手续，将登记的房屋所有权人由李书卷变更为原告李某1。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
2.《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初105号
原告：武定县农村信用合作联社，住所地武定县狮山镇中山路31号，统一社会信用代码91532329217620614D。
法定代表人：丁志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：朱子蛟，武定县农村信用合作联社风险部经理，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：祁海涛，男，1992年11月14日出生，汉族，住所地武定县，
被告：祁文珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住所地武定县，
被告：李文，男，1947年11月15日出生，彝族，住所地元谋县，
被告：罗朝君，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地武定县，
被告：罗登常，男，1957年4月17日出生，汉族，住所地武定县，
原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告祁海涛、祁文珍、李文、罗朝君、罗登常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日登记立案，2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武定信用社委托代理人张学军、被告罗登常到庭参加诉讼。被告祁海涛、祁文珍、李文、罗朝君经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁海涛、祁文珍、李文偿还借款本金126,202元，支付截止2018年1月20日利息1,528.22元，2018年1月21日起至贷款还清之日止的利息按约定计收。2、判令被告罗朝君、罗登常承担连带责任保证。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月9日，被告祁海涛、祁文珍、李文与原告签订个人借款合同，约定借款金额15万元，期限36个月即2014年8月9日起至2017年8月8日止，还款方式按月还本息。被告罗朝君、罗登常与原告签订了保证合同。合同签订当日原告向被告祁海涛、祁文珍、李文发放贷款15万元。借款到期后被告未按约定偿还本息多次催收无果，请求支持诉请。
被告罗朝君认可签订保证合同事实，辩称应由祁海涛、祁文珍、李文承担还款责任。
原告武定信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、贷款账单、催收通知书。庭审中依法组织到庭当事人进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告祁海涛、祁文珍、李文、罗朝君未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。据此本院确认原告武定信用社的诉讼请求和主张事实。
归纳到庭当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告罗朝君、罗登常是否承担连带保证责任？
本院认为，被告祁海涛、祁文珍、李文借款到期未清偿本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应按约定承担还本付息义务。原告武定信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗朝君、罗登常签订保证合同承诺承担连带责任保证，应按约定承担连带保证担保责任。
综上所述，原告武定信用社的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁海涛、祁文珍、李文返还原告武定县农村信用合作联社借款本金人民币126,202元，支付截止2018年1月20日的利息1,528.22元，2018年1月21日起至本金清偿之日止的利息按约定计收。被告祁海涛、祁文珍、李文相互承担连带还款责任。
二、被告罗朝君、罗登常对上列债务承担连带保证担保责任。
案件受理费2,854元减半收取1,427元，由被告祁海涛、祁文珍、李文承担，被告罗朝君、罗登常承担连带保证担保责任。
以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一八年三月八日
书记员 胡 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第801号
原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人邱德广，董事长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
被告郭金渠。
委托代理人盛新建、王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司（以下简称郑煤振兴二矿公司）诉被告郭金渠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤振兴二矿公司委托代理人杨忠友，被告郭金渠及其委托代理人盛新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，被告与原告上级主管企业郑州煤炭工业（集团）有限责任公司签订劳动合同，在2008年5月26日原告成立后到原告处工作。2012年1月，因原、被告劳动合同到期，原告通知被告解除劳动合同。被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金284148.80元及社会保险费中单位应缴纳部分50000元，共计334148.80元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金196704元。原告认为，被告主张不符合事实、不符合法律规定，故诉至法院。请求：1、依法判决原告不支付给被告解除劳动关系赔偿金196704元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照一份，2、仲裁裁决书一份、送达回执二份，3、劳动合同书一份，4、被告2011年1月至12月的工资单十二页，5、清退文件一份。
被告辩称，被告自2000年到原告处工作，工作近13年，且资源整顿后，原私人矿主窦建庄是原告的股东之一，原、被告双方应当签订无固定期限劳动合同。
被告提交的证据有：1、上岗证一份，2、荣誉证书四份，3、原告公司成立材料一份，4、被告存折一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1真实性有异议，认为郑煤振兴二矿公司是2005年3月8日成立的，本院认为公司营业执照签发日期为公司成立日期，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信。被告认为原告提交的证据4没有其本人签字，本院认为其异议成立，对该证据不予采信。被告对原告提交的证据5有异议，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告认为被告上岗单位与原告无关，同时也不能证明被告于2000年上班的事实，认为证据4不能证明被告工资的真实情况。但未对两份证据真实性提出异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告认为2006年荣誉证书系打印稿，不予认可，对其他三份荣誉证书无异议，本院对2008年、2011年、2012年的荣誉证书予以采信；对被告提供的证据3，原告认为系打印材料不能确定来源和真实性，其真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，2000年，被告到郑州市三李振兴煤矿处工作，窦建庄是该矿的负责人。后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与窦建庄共同出资于2008年5月26日组建郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，即本案原告。被告随后转入原告处工作。2012年1月28日，原告下发《关于清退临时用工的通知》，清退人员中有被告郭金渠。2012年11月12日，被告以原告强制停止其工作、未向其支付经济补偿、未按规定为其缴纳各项社会保险为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告向其支付经济补偿金284148.8元；2、原告支付社会保险费中单位应缴纳部分50000元。2013年2月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2012）0667号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金196704元；2、驳回被告其他仲裁申请。现原告以被告虚构事实，导致郑州市劳动人事争议仲裁委员会违背法律、违背事实做出裁决为由诉至本院，请求：1、判决原告不支付给被告解除劳动关系赔偿金196704元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2011年度郑州市在岗职工平均工资为2732元／月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。被告自2000年到郑州市三李振兴煤矿工作，已与郑州市三李振兴煤矿形成事实劳动关系。后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与窦建庄经营的郑州市三李振兴煤矿共同出资，于2008年5月26日组建成立郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，被告转入原告处继续工作，被告再次与组建后的郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司形成劳动关系。2012年2月，原告口头告知被告解除劳动关系，未说明解除理由，系违法解除劳动关系，原告的行为已经侵害了被告合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条之规定，原告应按向被告支付违法解除劳动关系赔偿金196704元（2732元／月×3倍×12个月×2倍=196704元），故原告请求不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金196704元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司向被告郭金渠支付违法解除劳动关系赔偿金196704元。
上述第二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月十二日
书 记 员 高 磊
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初548号
原告：孙彩凤，女，1968年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：李洋，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告孙彩凤诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月9日，原告孙彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告孙彩凤负担。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年五月九日
代书记员 叶陈义
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初991号
原告：李先翠，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：樊承良，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李先翠诉被告樊承良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，原告提出了变更诉讼申请，2016年4月28日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先翠的委托代理人汪东辉、被告樊承良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先翠诉称：2015年6月6日21时许，被告樊承良驾驶车牌号为皖M×××××的摩托车沿中都大道由南向北直行，当行驶至中都大道凤谯巷附近时，撞到原告，至原告右股骨下端粉碎性骨折、右闭合性胫骨平台骨折、多处挫伤。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队查勘后确认：樊承良应负事故的全部责任，李先翠无责任。故原告诉请：1、判令被告支付原告前期医疗费用2654.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
樊承良辩称：无异议。
经审理查明，2015年6月6日21时许，被告樊承良驾驶车牌号为皖M×××××的摩托车沿中都大道由南向北直行，当行驶至中都大道凤谯巷附近时，撞到原告，至原、被告受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队查勘后确认：樊承良应负事故的全部责任，李先翠无责任。原告受伤后，于2015年6月6日至2015年7月5日在滁州市第二人民医院住院治疗。诊断为：1、右股骨下端骨折（粉碎性），2、右闭合性胫骨平台骨折，3、多处挫伤，4、右股骨下端骨折（粉碎性）切开复位锁定钢板内固定＋同种。李先翠花费医疗费2654.94元。
另查明：皖M×××××的摩托车登记所有人是樊承良。该车没有投保保险。
上述事实有原告李先翠提供的身份证、交通事故认定书、滁州市第二人民医院的出院记录、医疗费票据，当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，李先翠主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故作出：樊承良应负事故的全部责任，李先翠无责任的责任认定，各方对此无异议，本院予以确认。二、对于原告主张医疗费2654.94元，由皖M×××××的摩托车在交强险医疗费责任限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告樊承良于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李先翠因交通事故所致的医疗费2654.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊承良负担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00657号
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人郑学岐。
被执行人魏红贞。
被执行人李坤雷。
被执行人王梅。
被执行人马术华。
被执行人刘培兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑学岐、魏红贞、李坤雷、王梅、马术华、刘培兰其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行（2013）诸城商初字第269号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年4月8日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第269号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1739号
原告刘万珍。
被告张建红。
被告祁恩建。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告刘万珍与被告张建红、祁恩建买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘万珍、被告张建红、被告祁恩建及其委托代理人常绪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万珍诉称，被告张建红在经营镇原县鼎味火锅城时拖欠其货款7000元，久催不还，且该火锅城已转让祁恩建经营。要求二被告即时清偿欠款并负担诉讼费用。
被告张建红辩称，鼎味火锅城系其独资经营，现欠原告货款7000元属实，但该字号业已注销，且其现在经济困难，自愿个人于2015年农历年底前清偿。
被告祁恩建辩称，原告诉称的该火锅城现在由其经营属实，但是该纠纷发生在被告张建红与原告刘万珍之间，与其无关。故其不承担责任。
经审理查明，被告张建红于2014年至2015年在镇原县城经营镇原县鼎味火锅城期间，拖欠原告刘万珍酒款共计7000元。2015年3月26日，镇原县鼎味火锅城财务人员祁某某给原告刘万珍出具欠条1张，并加盖该火锅城印章。后原告催要未果，遂提起诉讼。
另查明，镇原县鼎味火锅城系独资企业，原经营者为被告张建红。2015年11月1日被告张建红以130万元转让给被告祁恩建，并于同月16日经过公证机关公证。后该火锅城字号注销，并于2015年11月2日变更注册为“镇原县聚仙味火锅店”。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，欠条1份，祁某某证言，证实被告张建红在经营镇原县鼎味火锅城期间拖欠原告刘万珍货款7000元未归还的事实；
3、原、被告陈述，营业执照复印件1份，证实被告祁恩建现在经营镇原县聚仙味火锅店，原镇原县鼎味火锅城业已注销的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。镇原县鼎味火锅城现已注销，原负责人张建红表示愿意将该债务作为个人债务来承担，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。原告刘万珍主张被告张建红给付拖欠货款的请求于法有据，予以支持。被告祁恩建辩解其不是该合同的当事人，原告所诉主体不适格，因此不承担责任的理由正当，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张建红限判决生效后10日内给付原告刘万珍货款7000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张世平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初21号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在尚未充分了解的情况下，双方于年月日登记结婚，领取了结婚证，并于2010年农历10月24日按照民俗举行了婚礼，开始共同生活。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，双方关系逐渐疏远，被告的不良行�日益暴露，被告生性懒惰，对生活没有计划和安排，得过且过，对家庭缺乏责任心。原、被告经常因生活难以维持吵闹。现双方因感情不和分居近半年，原告对被告已丧失信心，双方感情已破裂，婚姻关系难以继续维持。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女陈小某随原告生活，被告依法承担其抚养费，直至陈梓涵独立生活为止；依法分割共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，领取了结婚证，并于2010年农历10月24日按照民俗举行了婚礼，开始共同生活。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方于2015年8月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
结婚时，原告的陪嫁物品有：被子三条、毛毯一块、现金20000元及穿用衣物，原告已将以上物品带走。被告婚前购置的财产有：正房三间、双人床一支、沙发一组、茶几一个、液晶彩电一台、衣柜一组。婚后双方购置的共同财产有：五菱之光面包车一辆（车牌号为晋K）、邦德电动车一辆。
原、被告于年月日生育一女，取名为陈小某，现就读于太谷县第二幼儿园，随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的感情基础较好，双方今后只要互谅互让，互相理解信任，互相多沟通，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。婚生女尚幼，离不开父母的共同关爱，为了孩子的健康成长，原告应珍惜彼此的感情，给被告一次机会，与被告携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一六年三月三日
书记员 王宝君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第34-2号
申请执行人：徐长江。
被执行人：张焕英。
被执行人：孙德泉，系被执行人张焕英之夫。
本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会作出的（2013）聊仲裁字第132号裁决书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张焕英名下的位于聊城市东昌府区柳园北路新东方广场一区6层18室房产证号为聊房权证新字第××号房产一处，并对上述房产委托评估、拍卖。2015年7月6日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具鲁舜房估（2015）第04xx号房地产司法鉴定估价报告，载明聊城市东昌府区新区办事处柳园北路新东方广场一区6层18室评估总额13.92万元。经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖保留价为12万元。申请执行人向本院提出书面申请，请求将该房产交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张焕英所有的位于位于聊城市东昌府区柳园北路新东方广场一区6层18室房产证号为聊房权证新字第××号房产作价12万元，交付申请执行人徐长江抵偿本案债务。
申请执行人徐长江可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第313号
申请执行人张文锐，男，1977年10月12日出生，汉族,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人宋春霞，女，1964年3月22日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行张文锐与宋春霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第364号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人宋春霞发出执行通知书，责令被执行人宋春霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋春霞至今未履行。执行中,申请执行人张文锐无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人宋春霞有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一六年十一月一日
书记员 白 雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1511号
原告万国辉，男，汉族，1975年12月8日出生，湖南省邵东县人。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨锋，男，汉族，1982年1月10日出生，湖南省隆回县人。
原告万国辉诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员刘义、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国辉及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告杨锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国辉诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金于2013年6月21日向原告借款100000元，2013年8月1日被告向原告出具了借条，并约定月利息3分，后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，自2013年8月1日至2015年8月1日按月率2%计算的利息48000元，后期利息按月利率2%计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锋未进行答辩。
经审理查明，原告于2009年在被告家做家具生意与被告时相识。2013年8月1日，被告杨锋因生意经营需要资金向原告借款100000元，向原告出具了借条，约定月利息以3分计算，未约定借款期限。原告通过银行转账的方式给付了借款。后原告多次向被告催收未果，诉诸本院。自2013年8月1日至2015年8月1日，该100000元借款按月利率2%计算的已产生利息48000元（100000元×2%×24个月）。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨锋因生意经营需要资金向原告借款100000元，向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式给付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催收未果，构成违约，对其诉讼请求被告杨锋偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，原告诉讼请求被告按月利率2%计算支付自2013年8月1日至2015年8月1日的利息480000元，后期利息按月利率2%计算至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨锋在本判决生效后十日内向原告万国辉偿还借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元，自2015年8月5日起借款本金100000元按年利率24%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 范金旦
二〇一六年一月六日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00179号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某乙，女，1959年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉公共交通集团公司退休职工。系本案被害人。
被告人熊某，女，1958年12月31日出生于湖北省武汉市，
公民身份号码4201031958********，汉族，高中文化，武汉公共交通集团公司退休职工，住本市江汉区济生新村4号4楼4号。因本案于2012年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人沈华祥、孙煜，湖北利源律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨，附带民事诉讼原告人施某乙、被告人熊某及其辩护人沈华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人施某乙诉称，因被告人熊某等人于2012年7月30日将其打伤，致使其遭受经济损失，现要求被告人熊某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费等共计人民币198196元。并当庭向本院提交了医疗费单据及病历、交通费单据等证据。
经审理查明，2012年7月30日8时许，被害人施某乙至本市江汉区济生新村4楼404号被告人熊某的居住处，欲向被告人熊某的丈夫索要欠款时，与被告人熊某因言语不和发生争执，继而双方发生扭打，在扭打过程中，被告人熊某将采取持木棍等方式将被害人施某乙头面部等处打伤，致其左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、1＋缺失、左耳鼓膜外伤性穿孔、全身多处软组织损伤；被告人熊某在纠纷过程中头面部外伤，多处软组织损伤。经法医鉴定意见认定，被害人施某乙所受损伤程度评定为轻伤；被告人熊某所受损伤程度评定为轻微伤。嗣后，被害人施某乙向公安机关报案，公安机关于2012年8月17日将被告人熊某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人施某乙因伤住院17天，用去医疗费合计人民币38611.50元，法医鉴定费为人民币3400元。经司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人施某乙后期治疗费为人民币30000元，护理时间为伤后30日，误工休息时间为伤后60日。
还查明，在案件审理过程中，被告人熊某的亲属自愿代为赔偿被害人施某乙经济损失共计人民币30000元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话机截图照片及伤情照片；公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、门诊病历、住院病案、医疗单据、鉴定费单据等书证；刘健、熊友运、邱海霞、熊义龙、李晶、叶万莲、李万明的证人证言、被害人施某乙的陈述、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某自愿赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案事出有因，且被告人熊某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人熊某的犯罪行为致使附带民事原告人施某乙遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人施某乙要求被告人熊某赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2012年度有关统计数据及有效凭证予以确定。其中，附带民事诉讼原告人施某乙的经济损失包括医疗费人民币38611.50元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费人民币255元、护理费人民币1500元、误工费人民币3200元、交通费人民币826.3元、法医鉴定费人民币3400元，合计人民币77792.8元。附带民事诉讼原告人施某乙要求被告人熊某赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有因民间矛盾引发纠纷、持械作案、归案后如实供述、赔偿部分经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止）。
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人施某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等经济损失共计人民币77779.8元，扣除已支付的人民币30000元，余款人民币47792.8元，自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年五月十五日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3838号
原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石汉云（又名石汉朋），男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石汉忠，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郑广红诉被告石汉云、石汉忠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借原告现金20000元，利息14000元，被告用大田地所得款24500元偿还，还欠9500元，被告偷割原告小麦10亩，合款12000元去掉地金3500元，还剩8500元，被告违反合同款1000元，合计人民币19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日被告从原告处借款20000元，月利息1.3%，双方签订了协议，到2013年6月被告用大田地每亩700元来偿还，并承诺什么时候还清原告贷款本金和利息，什么时间还给被告大田地，可被告到2017年6月2日违反合同，致使原耕种协议无法履行，给原告造成了很大的损失。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。
被告未提交书面答辩意见也未提交证据。
经本院审理认定如下：二被告向原告借款20000元，约定月利率为1.3％，原、被告约定原告可以向每一位借款人主张归还借款本金及利息，由于二被告借款是给石玉宽所用，在石玉宽未能归还借款本息的情况下，二被告与石玉宽协商将石玉宽的耕地10亩以每年每亩700元的价格交给二被告耕种以抵顶借款20000元本息，二被告得到石玉宽10亩耕地后遂以同样的价格交给原告耕种，原告耕种石玉宽的10亩耕地自2013年6月1日耕种至2016年秋季，2017年午季收获时原告与石玉宽因借款结算发生分歧，石玉宽将10亩耕地要回，经核算截止到2016年10月30日二被告尚结欠原告本金9249元及至今的利息未付，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。以上事实有原告举证的被告出具的借条、二被告与石玉宽达成的协议和当事人陈述在卷佐证足以认定，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，截止2016年10月30日被告结欠原告借款本金9249元及至今的利息，原告向被告催要被告应当归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金9249元及至今的利息的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求因没有证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告石汉云、石汉忠于判决生效之日起十日内归还原告郑广红的借款本金9247元及利息（利息按月利率1.3％计算，从2016年10月30日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计187.5元由被告石汉云、石汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年九月十一日
书记员 田浩然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11199号
原告北京榭得堂笔业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村。
法定代表人王治岩，经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告张立明，女，1965年10月12日出生。
原告北京榭得堂笔业有限公司（以下简称原告）与被告张立明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人窦福勇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19800元。被告到仲裁委主张未签订劳动合同双倍工资差额时，已经超过了诉讼时效，且被告主张的仲裁理由与事实不符。故诉至法院，要求判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额19800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年8月3日入职原告处，双方未签订劳动合同。被告的月平均工资为1800元。双方于2013年4月18日解除劳动关系。
其后，被告向仲裁委提起劳动仲裁。要求原告给付被告”2011年9月3日至2012年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额32700元”。仲裁期间，原告认可未与被告签订劳动合同，同意依法向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。2013年6月26日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2266-2281号裁决书，裁决原告给付被告”2011年9月至2012年8期间未签订劳动合同双倍工资差额19800元”。原告不服该裁决向本院提起诉讼。被告未在法定期限内向法院起诉，认可仲裁裁决结果。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2266-2281号裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，原告没有及时与被告签订劳动合同，应当依法向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张被告提起仲裁时已经超过未签订劳动合同双倍工资差额的主张时效，但原告在仲裁期间明确认可向被告支付双倍工资差额，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京榭得堂笔业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张立明二〇一一年九月三日至二〇一二年八月三日期间的未签订劳动合同双倍工资差额一万九千八百元；
二、驳回原告北京榭得堂笔业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京榭得堂笔业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一三年九月二十九日
书记员 仇艳鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00922号
原告：孙桂霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：谢发平，男，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
原告孙桂霞诉被告谢发平、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称，太平洋财险芜湖中心支公司。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂霞委托代理人鲁拥军，被告太平洋财险芜湖中心支公司委托代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告谢发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙桂霞诉称，2015年2月15日9时30分，谢发平驾驶小型普通客车，沿严桥镇尚礼街道自西向东行驶，行至尚礼街道联通公司门口左转弯时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使孙桂霞受伤两车受损的交通事故。无为县交警大队认定，谢发平负事故全部责任，孙桂霞无事故责任。另悉，肇事车辆在太平洋财险芜湖中心支公司投保，现双方因赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失131816.71元。
太平洋财险芜湖中心支公司当庭辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，待质证及法庭辩论时发表具体意见，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
孙桂霞为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证（复印件），交通事故认定书，证明原告身份信息，诉讼主体适格；本起交通事故发生的时间、地点，谢发平负事故的全部责任。
2、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、餐饮费用单据，证明原告伤情及医疗情况，住院127天，支出医疗费27078.71元，亲属因照料原告支出餐饮费及其他费用3832元。
3、司法鉴定意见书，证明孙桂霞因本期交通事故左三踝骨折，评定为十级伤残；后期内固定医疗费用8500元；“三期”休息日180日，营养30日，护理60日，后期内固定休息30日，营养15日，护理15日。
4、鉴定费发票，证明鉴定费2400元。
5、保险单（复印件），谢发平驾驶证、行驶证（复印件），证明皖BK10**号客车在太平洋财险芜湖中心支公司投保交强险和100万元含不计免赔；谢发平具有合法行车资质。
6、交通费票据，证明孙桂霞因本期事故发生救护、鉴定、诉讼等，支出交通费用2200元。
7、营业执照、组织机构代码证、法定代理人证明、劳动合同书、工作证明、领条，证明孙桂霞自2013年4月起在安徽胜友建筑安装工程有限公司从事餐饮、服务工作，月薪3000元，应当享受城镇居民赔偿标准。
太平洋财险芜湖中心支公司对孙桂霞所举证据1三性无异议，但身份证上显示是农村居民。证据2真实性无异议，出院医嘱建议休息十周，可根据医嘱计算，1046.3元医疗费收据不予认可，且应扣除15%非医保用药。餐饮费不属于法律规定的赔偿范围。证据3，后续治疗费三期过高，我公司庭后将考虑是否申请重新鉴定。证据4真实性无异议，保险公司不予承担。证据5无异议，请法庭核实原件。证据6交通费诉讼请求过高。证据7三性有异议。
依据证据规则及庭审质证意见，本院对孙桂霞所举证据1-5三性予以采信，其中孙桂霞亲属公物租赁费436元及餐饮费用3777元应予扣除。证据6交通费本院酌定1000元，证据7原告提交的证据组成了证据链，证实其从事的工作性质，薪酬待遇等，本院予以支持。
综上，经审理查明，2015年2月15日9时30分，谢发平驾驶小型普通客车，沿严桥镇尚礼街道自西向东行驶，行至尚礼街道联通公司门口处左转弯时，与迎面驶来的孙桂霞驾驶的电瓶车发生碰撞，造成孙桂霞受伤车辆受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定，谢发平负事故全部责任，孙桂霞不负事故责任。
另查明，谢发平为肇事客车登记所有人，该车在太平洋财险芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔100万第三责任险。
本院认为，谢发平违章驾驶机动车，造成孙桂霞受伤的道路交通事故，负事故全部责任。太平洋财险芜湖中心支公司系皖BK10**号保险人，应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿。太平洋财险芜湖中心支公司主张扣除非医保用药，并未在规定期间内对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本院不予支持。庭审中，孙桂霞提交了工作单位营业执照、法人证明书、劳动合同、工资领条等系列证据，其主张以城镇居民赔偿标准，符合相关司法解释精神，依法应予以支持。孙桂霞“三期”评定应当以司法专门机构的鉴定为准。谢发平垫付的医疗费用，孙桂霞实现赔偿应予以返还。具体计算如下：孙桂霞医疗费35142.59元（26032.41元+311.3元+298.88元+8500元），住院伙食补助费810元（27天x30元/天），营养费1350元（45天x30元/天），护理费7500元（75天x100元/天），误工费21000元（210天x100元/天），残疾赔偿金49678元（24839元/年x20年x10%），鉴定费2400元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，合计人民币126880.59元。被告谢发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂霞人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿6880.59元，共计赔偿原告孙桂霞人民币126880.59元。上述赔偿款于本判决生效后六十日内一次付清。
二、驳回原告黄兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元减半收取1468元由被告谢发平承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一五年七月二十五日
书记员 蒋晓艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01144号
原告：安徽广申商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：杜某某，该公司总经理。
原告安徽广申商贸有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告已在合同的协议管辖条款中约定由合肥市法院管辖，休宁县行政区划上不隶属于合肥市，本案不应由休宁县人民法院管辖，而合肥市瑶海区人民法院系原告住所地法院，由该法院管辖符合协议管辖条款的约定，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告均向本院提供了《购销合同》，该合同的第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关发任何争议，甲乙双方应友好协商，如双方不能通过友好协商解决，应向合肥市法院提请诉讼解决。”据查，合肥市瑶海区人民法院系原告住所地法院，根据上述约定可确定本案管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛由壮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01059号
原告张某，公司职员。
被告贺某，无业。
原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，原告张某以双方已和好为由于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏俊秀
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1206号
原告施某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告施某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年七月十六日
书记员 胡海匣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第399号
原告上海历华信息科技发展有限公司。
法定代表人胡维捷。
委托代理人陆岷、戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海振新企业管理咨询有限公司。
法定代表人张宁。
被告张宁。
第三人上海市虹口区科技创业中心。
法定代表人傅晓亮。
原告上海历华信息科技发展有限公司与被告上海振新企业管理咨询有限公司（以下简称振新公司）、张宁股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，并追加上海市虹口区科技创业中心为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡维捷及委托代理人陆岷、戴佐江律师、张宁代表两被告，第三人法定代表人傅晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过上海联合产权交易所（以下简称产交所）公开挂牌，从第三人处受让振新公司20％的股权后，以期尽快召开股东会会议并办理与股权转让相关事宜，因联系两被告未果，故诉至法院要求确认原告持有振新公司20％的股份，两被告及第三人协助原告办理股东工商登记变更手续。
两被告辩称：确认原告持有振新公司20%股权，愿意配合原告办理股东工商登记变更手续。
第三人述称：第三人已将振新公司20%股权转让给原告，其愿意配合原告办理股东工商登记变更手续。
经审理查明：振新公司于2008年11月1日成立，注册资本10万元，其中，第三人出资2万元，持股20%；张宁出资8万元，持股80%。2013年3月14日，振新公司召开股东会，股东第三人、张宁一致同意第三人将所持有的20%股权通过产交所进行挂牌转让，挂牌价为20，007.28元等。2013年6月28日，原告与第三人签订《上海市产权交易合同》1份，约定原告作为受让方，第三人作为出让方，原告受让第三人持有的振新公司20％的股权，经评估，振新公司企业价值（所有者权益）为10.003638万元，产权交易标的价值为2.000728万元；产权交易基准日为2012年8月31日，原告、第三人应当共同配合，于合同生效后30个工作日内完成产权持有主体的权利交接，并在获得产交所出具的产权交易凭证后3个月内，配合标的企业办理产权交易标的的权证变更登记手续。2013年7月2日，原告取得产交所出具的《产权交易凭证（A类）》。之后，原告试图联系两被告召开股东会会议并办理与股权转让等事宜，但未获成功，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《上海市产权交易合同》、产权交易凭证（A类）、股东会决议、振新公司章程、原告向两被告寄送通知函及邮寄凭证以及庭审笔录为证。
本院认为：原告通过以继受取得的方式获得了振新公司的股东资格，原被告及第三人对此均无异议。现原告要求确认其股东资格，并要求两被告及第三人将振新公司20％的股份予以协助变更登记在原告名下，并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告上海历华信息科技发展有限公司持有被告上海振新企业管理咨询有限公司20%股权；
二、被告振新公司应于本判决生效之日起10日内办理公司20%股权由第三人上海市虹口区科技创业中心变更至原告名下的工商登记手续，第三人、两被告予以配合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民特44号
申请人：刘贵，男，1933年2月8日出生，农民，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：潘立新，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
申请人刘贵称，申请请求：1.撤销潘立新对刘智军的监护权；2.判令由刘贵作为刘智军的监护人；3.由潘立新承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人刘贵与刘智军系爷孙关系，被申请人潘立新系刘智军同母异父的姐姐。刘智军的父亲去世后，因刘智军没有其他近亲属，经刘智军本人同意，并经黑沟门村委会指定，刘贵一直是刘智军的监护人。2016年，潘立新在刘贵不知情，也未征得刘智军同意的情况下，将刘智军的监护权指定到潘立新名下。潘立新未能履行监护人的义务，刘智军也不同意由潘立新作为其监护人，其仍然同意由刘贵作为监护人。为保护刘智军的合法权益，诉至法院。
经审理查明：刘智军，男，1975年2月5日出生，汉族，金剑铜业有限公司员工，住金剑铜业有限公司员工宿舍。申请人刘贵称与刘智军祖父系兄弟关系。被申请人潘立新系刘智军同母异父姐姐，2016年8月11日，本院作出（2016）内0402民特23号民事判决书，宣告刘智军为限制民事行为能力人，指定潘立新为刘智军的监护人。
本院认为，潘立新系刘智军胞姐，系经法定程序指定的刘智军的监护人。申请人刘贵要求撤销潘立新的监护权，指定由申请人作为监护人，但根据申请人提举的证据，证人郭九民、尹桂明、刘金山、刘金库、郭术臣的证言仅能证明刘贵曾经照顾并安葬刘智军的父亲，在刘智军父亲去世后负责照顾刘智军的生活起居；证人杨桂和、刘财证言中及黑沟门村民委员会于2016年12月9日出具的证明中关于潘立新未履行监护职责的内容，均系听刘智军本人所说。而刘智军经本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被评定为限制民事行为能力，故刘智军本人陈述及其本人书写的申请书，均不能作为有效证据。综上，申请人现有证据不能证明潘立新对刘智军未能尽到监护职责及潘立新侵害被监护人合法权益。故申请人申请变更刘智军的监护人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人刘贵的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯丽媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7244号
申请执行人杭州宏智自行车配件有限公司
被执行人天台禾丰橡胶有限公司，组织机构代码91331023148054574K
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03436号，依法向被执行人天台禾丰橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台禾丰橡胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台禾丰橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台禾丰橡胶有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币46740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2649号
原告淡文刚。
被告刘政。
本院在审理原告淡文刚诉被告刘政追索劳动报酬纠纷一案中，原告淡文刚于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淡文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淡文刚承担。
审判员 杨 军
二〇一四年九月二日
书记员 邓新星