安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初713号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李见，男，1994年7月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，亳州市谯城区十九里镇城管执法队原工作人员，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区，2017年3月22日被抓获，因敲诈勒索于同年3月23日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告人马高兴，男，1998年5月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，亳州市谯城区十九里镇城管执法队原工作人员，捕前住亳州市谯城区，2017年5月7日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李见、马高兴犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李见及其辩护人王铸、被告人马高兴及其辩护人罗宗岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
(一)2017年3月22日21时许，在亳州市谯城区赵桥乡木各村委会庞庄自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某(另案处理)以拍照拆除违法建筑为名，分别敲诈勒索被害人庞某1划、庞某3现金150元、400元。
（二）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村委会后洼自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人王某1现金300元。
（三）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡木各村委会曹庄自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人张某现金2000元。
（四）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡木各村委会庞庄自然村，被告人马高兴伙同杜某以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人庞某2现金400元。
（五）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡木各村委会东马庙自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某以拍照拆违法建筑为名，分别敲诈勒索被害人闫某、冀某现金600元、2000元。
（六）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡木各村委会花红元自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人李某1现金300元。
（七）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村委会高路口自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人王某2现金300元。
（八）2017年3月份的一天晚上，在亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村委会高路口自然村，被告人李见、马高兴伙同杜某以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人李某2现金300元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李见、马高兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人李见对公诉机关指控的犯罪事实,辩解称，其参与的有一次150元、一次400元、一次600元、两次300元，其他指控不是事实。其辩护人的辩护意见是，指控的第3起数额应为1800元，第5起数额应为600元；建议对李见从轻处罚，判处缓刑。
被告人马高兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人马高兴在共同犯罪中，起次要和从属作用，系从犯；归案后，认罪态度较好，有悔罪表现；又系初犯，社会危害性较小；建议从轻处罚。
经审理查明：(一)2017年3月22日21时许，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡木各村委会庞庄自然村，以拍照拆除违法建筑为名，分别敲诈勒索被害人庞某1划、庞某3现金150元、400元。另查明，杜某已将该款退给被害人庞某1划、庞某3。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人李见、马高兴的基本情况。
2、无违法犯罪前科证明：公安机关经查，未发现被告人李见、马高兴违法犯罪记录。
3、十九里镇政府说明证明：2017年1月初，李见、马高兴被聘为该镇城管执法队员，同年3月7日，对二人予以辞聘。
4、赵桥乡政府说明证明：2017年3月21日，该乡辞退执法队队员杜某。
5、抓获经过证明：2017年3月22日，被告人李见被抓获归案。2017年5月7日，被告人马高兴被抓获归案。
6、行政处罚决定书证明：2017年3月23日，李见因敲诈勒索被行政拘留十日。
7、辨认笔录、照片证明：庞某3、庞某1划辨认出杜某、李见、马高兴。
8、辨认笔录、现场图、照片证明：李见、马高兴辨认出，2017年3月22日其伙同杜某敲诈勒索两家的现场。
9、证人闵某、孟某证言证明：杜某是2017年2月份被招进赵某乡城管执法队，因3月19日他公车私用，他不具备执法资格，3月21日被辞退。白天闵某和孟某两个带队接群众举报去拆违，夜间两人替换巡逻到晚上九点左右就结束，不存在单个人或两三个人下去，晚上只告知，不拍照或拆除。也没有和周边乡镇城管执法队联合执法情况。
10、证人何某、蒋某证言证明：李见、马高兴是十九里镇城管执法队队员，不具有执法资格，因不好好工作被开除。平时执法只在十九里不去其他片区，白天拆违建，夜间巡逻不拍照和拆违，不会有两三个人下去执法。
11、同伙人杜某供述证明：2017年3月22日晚9点多钟，其和李见、马高兴开着其的车到赵某乡庞庄，其和马高兴穿着城管执法服装，李见穿着便装，在庞庄西头发现两家建房的。先到一家建房工地，马高兴用手机拍照，其说不能建房了，那家人给李见说的，给李见400元钱。后又到另一家，用同样的方法，那家人给马高兴150元钱。后被村民拦住，就把钱退给村民了。后有人报警，李见没跑掉，其和马高兴跑了。
12、被害人庞某3陈述证明：2017年3月22日晚上9点多钟，其家宅基地在建房子，有三个年轻人过来，其中一个穿着城管执法队的服装，喊另一人杜某，不让盖房子，有个人拍照说上传扒房子，其给了400元给那个穿制服的人（杜某），让他们删了照片。他们开的车是ZF0022。他们没有执法证。后那人把400元钱退给其。
13、被害人庞某1划陈述证明：2017年3月22日晚上9点多钟，其家宅基地在建房子，有三个年轻人过来，其中一个穿着城管执法队的服装，不让盖房子，有个人拍照说上传扒房子，其给了穿制服的150元怕被扒房子，让他们删了照片。他们没有执法证。
14、被告人李见供述证明：2017年3月22日晚上8点多，其和杜某、马高兴吃饭时，杜某提议下去弄点钱花，其和马高兴也都同意了。杜标开着他的车拉着其和马高兴到赵桥乡庞庄一个正在建房的工地，马高兴当时是穿着制服，他负责拍照片，其穿着便服，在旁边站着，杜某给建房的房东谈，后来其见房东给杜某拿了钱，要150元。接着，其三人又来到旁边一家建房工地，其在旁边站着，马高兴拍照，杜某给那家房东谈。后来其听那家房东说拿400元可行。接着就看见他把现金给了杜某，就在要离开时被拦住了。后来马高兴和杜某都跑了，其被抓住。
15、被告人马高兴供述证明：2017年3月22日晚上，其和杜某穿着城管执法的服装，杜某开车拉着其和李见到一个村庄，有两家在建房。其用手机按拍照，杜某和李见给房东谈的，两个房东都给钱了，其三人要走时，对方拦住问是否是城管，杜某就把550元钱给了对方。对方报警后，其和杜某跑掉了，李见没跑掉。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（二）2017年3月份的一天晚上，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村委会后洼自然村，以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人王某1现金300元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：王某1辨认出杜某、李见、马高兴。
2、辨认笔录、现场图、照片证明：李见、马高兴辨认出，2017年3月十几号其伙同杜某敲诈勒索300元的现场。
3、证人王某3证言证明：其系王某1之子。2017年3月18日22时许，其家建房在回填土。有20多岁三个年轻人到工地，一个胖男子说，挖机太响吵人家休息，用手机录下来。其中一个人给其父亲说，他们还没吃饭，让拿钱把视频删掉。后其得知，其爸给他们300元钱，他们才走。
4、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和李见、马高兴商量向建房的要钱。其三人穿着城管执法服装，开着其的车到赵某乡后洼庄，到一家建房的工地，其和李见说不能建房了。李见用手机拍照，并提出要钱。建房的村民给李见300元钱，李见说把照片删了。其三人就走了。
5、被害人王某1陈述证明：2017年3月18日晚上10点多钟，有三个年轻人以城管执法队不让盖房子的名义敲诈其300元。其有乡政府的审批。其中一个胖胖男的说不让干了，俺几个没吃饭来，你拿点钱就把照片删了，不给领导汇报。
6、被告人李见供述证明：2017年3月十几号的一天晚上，其和杜某、马高兴到后洼庄，用同样方法要300元。
7、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上，其和杜某、李见到一个村庄，用同样的方法，向建房的人要了钱。在庭审中，其对指控的犯罪事实，予以认可，李见在现场。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（三）2017年3月份的一天晚上，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡木各村委会曹庄自然村，以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人张某现金1800元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：张某辨认出杜某。
2、辨认笔录、现场图、照片证明：马高兴辨认出，2017年3月份的一天晚上其伙同杜某、李见敲诈勒索的现场。
3、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和李见、马高兴开着其的车到曹某，发现一家正在建房，其说不能建房了，马高兴用手机假装拍照，李见给那家人谈的，是个女的。后李见说那家人给他1800元钱。补
4、被害人张某陈述证明：2017年3月23日凌晨1点多，三个年轻人，两个穿城管执法队的衣服，一个穿便服(穿制服的胖子称其为队长)不让其家盖房子，说扰民，若继续施工明早就派挖掘机挖楼板和地基。其问拿多少钱，一人就说能拿多少，后其将2000元交给没穿制服的。
5、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上，其和杜某、李见到一个村庄，用同样的方法，向建房的人要了钱。在庭审中，其对指控的犯罪事实，予以认可，李见在现场。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（四）2017年3月份的一天晚上，被告人马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡木各村委会庞庄自然村，以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人庞某2现金400元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：庞某2辨认出杜某、马高兴。
2、辨认笔录、现场图、照片证明：马高兴辨认出，2017年3月份的一天晚上其伙同杜某敲诈勒索的现场。
3、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和马高兴穿着城管执法服装，开着其的车到赵某乡庞庄，有一家正在建房，其说不能建房了，马高兴用手机拍照。建房的村民拿了400元钱。其和马高兴就走了。
4、被害人庞某2陈述证明：2017年3月21日晚上11点多，两个自称城管执法队的人不让其建房子，用手机拍照要上传扒其家房子，其害怕给了400元，是杜某拿的。第二天晚上，他们又来了。
5、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上11点多，杜标提议下乡向建房的人要钱。其和杜标到一个村正在建房的地方，其假装拍照，杜某和对方谈了一会，就开车走了。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（五）2017年3月份的一天晚上，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡木各村委会东马庙自然村，以拍照拆违法建筑为名，分别敲诈勒索被害人闫某、冀某现金各600元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、现场图、照片证明：李见辨认出，2017年3月十几号其伙同杜某、马高兴敲诈勒索闫某家600元的现场。
2、辨认笔录、现场图、照片证明：马高兴辨认出，2017年3月份的一天晚上其伙同杜某、李见敲诈勒索两家的现场。
3、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和李见、马高兴到马庙庄，有户村民正在垫土准备建房，一家建房的工地，其和李见说不能建房了，马高兴用手机拍照，那家人给其600元钱。接着其三人又到东边一家正在建房的工地，马高兴用手机拍照，李见上前给对方说的。那家人给李见拿钱了，后来李见说五、六百元。
4、被害人闫某陈述证明：2017年3月23日晚上9点多，其家正在建房施工，一辆车下来两年轻人，一人拍照，一人说不能盖房子再盖给扒掉，车上男子叫其到车前说俺这都来了，其明白意思就给了600元给他。
5、被害人冀某陈述证明：2017年3月23日晚上9点多钟，有三个人以城管执法队不让盖房子的名义敲诈其2000元。当时一个穿着城管执法的衣服自称赵桥乡城管执法队员不让上楼板要去砸，那人意思说叫拿点钱就不砸，其就拿了2000元。
6、被告人李见供述证明：2017年3月十几号的一天晚上9点多，其和杜标、马高兴到赵桥乡一个村庄一个在建工地，马高兴用手机拍照，其在旁边站着，杜某给建房的房东谈不能建房的事。后来，房东给杜某600元钱。
7、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上，杜某提议，以城管的身份向建房的村民要钱，让其用手机拍照，他和李见给建房的村民谈。后杜某开车到赵某的一个村庄，看见一家建房的，其用手机假装拍照，杜某和建房房东谈的，没过多久，杜某说谈好了，就走了。在庭审中，其对指控的事实认可，李见也在场。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（六）2017年3月份的一天晚上，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡木各村委会花红元自然村，以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人李某1现金300元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：李某1辨认出杜某、李见、马高兴。
2、辨认笔录、现场图、照片证明：李见、马高兴辨认出，2017年3月十几号其伙同杜某敲诈勒索李某1家300元的现场。
3、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和李见、马高兴开着其的车到花红元村，发现一家正在建房的工地，其和李见说不能建房了，马高兴用手机拍照。那家人给马高兴300元钱，要求把照片删了。其三人就走了。
4、被害人李某1陈述证明：2017年3月17号或18号晚上10点多，有三个年轻人，其中2人穿着城管制服，一人拍照，一人说不让盖房子，要拍照扒其家房子，其害怕问咋办，他们意思是拿点钱，其给了300元。
5、被告人李见供述证明：2017年3月十几号的一天晚上11、12时，其和杜某、马高兴，按照杜某指的路，到一个村庄的一个建房工地，用同样的方法，杜某向房东要300元钱。
6、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上，其和杜标、李见到赵桥的一个村庄的一家建房的地方，其用手机拍照，杜某给建房的谈的，没过多久，就走了。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（七）2017年3月份的一天晚上，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村委会高路口自然村，以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人王某2现金300元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：王某2辨认出杜某、李见、马高兴。
2、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和李见、马高兴商量向建房的要钱。其三人穿着城管执法服装，开着其的车到赵某乡高路口，这个庄有两家建房，其和李见说不能建房了，马高兴用手机拍照。两家每家给拿了300元钱，意思是把照片删了。
3、被害人王某2陈述证明：2017年3月份的一天夜里11点多钟，有三个男的，两个穿城管制服，一个穿便服，自称城管执法队的拍照不让其盖房子，要其拿点钱就不上传。其害怕他们上报，其建房子就给了300元。
4、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上，其和杜某、李见到一个村庄，用同样的方法，向建房的人要了钱。在庭审中，其对指控的犯罪事实，予以认可，李见在现场。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（八）2017年3月份的一天晚上，被告人李见、马高兴伙同杜标到亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村委会高路口自然村，以拍照拆除违法建筑为名，敲诈勒索被害人李某2现金300元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：李某2辨认出杜某、李见、马高兴。
2、同伙人杜某供述证明：2017年3月份的一天晚上11时许，其和李见、马高兴商量向建房的要钱。其三人穿着城管执法服装，开着其的车到赵某乡高路口，这个庄有两家建房，其和李见说不能建房了，马高兴用手机拍照。两家每家给拿了300元钱，意思是把照片删了。
3、被害人李某2陈述证明：2017年3月10夜里11点左右，其家在盖房子，有三个男子，两个穿着城管制服，一个便装，浑身酒气，不让其家盖房子，问其要钱，其害怕被拆就给了300元。
4、被告人马高兴供述证明：2017年3月份的一天晚上，其和杜某、李见到一个村庄，用同样的方法，向建房的人要了钱。在庭审中，其对指控的犯罪事实，予以认可，李见在现场。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人李见共参与敲诈勒索7起，数额4750元；被告人马高兴共参与敲诈勒索8起，数额5150元。
本院认为，被告人李见、马高兴结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李见对部分犯罪事实，认罪态度较好，可对该部分犯罪事实，从轻处罚。被告人马高兴归案后，及当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李见关于其参与的有一次150元、一次400元、一次600元、两次300元，其他指控不是事实的辩解，及其辩护人判处缓刑的辩护意见，经查，本案事实有被告人、同伙人供述、被害人陈述、相关辨认笔录等证据证明，应予认定，对李见不应宣告缓刑，故对该辩解、辩护意见，不予采信；其辩护人关于指控的第3起数额应为1800元，第5起数额应为600元的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。被告人马高兴的辩护人关于被告人马高兴归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议从轻处罚辩护意见，与查明的事实相符，予以采信；关于被告人马高兴系从犯，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人马高兴在共同犯罪中，作用积极、主动，不应认定从犯，且多次实施犯罪，社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采信。根据本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马高兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。