wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1688号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
委托代理人：霍占琪，该社经理。
被告：雷明超，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告雷明超、宁显春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，被告雷明超、宁显春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利信互助社诉称：2016年1月8日被告雷明超在原告处借款人民币30000元，被告宁显春为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2017年1月7日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平加罚50%。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。1、要求被告雷明超偿还借款本金30000元。2、要求被告雷明超给付2016年1月8日至2018年3月15日期间的利息12459.90元。3、要求被告雷明超自2018年3月16日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日。4、被告宁显春对上述借款本息承担连带给付义务。
被告雷明超、宁显春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月8日，雷明超以养牛为用途经宁显春担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2017年1月7日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，雷明超、宁显春均以没有能力偿还为由推脱，该款一直未能偿还。现截止到2018年3月15日，拖欠借款本金、利息及逾期利息总计42459.90元。
认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、小城子镇六屋村村民委员会证明、借款人担保人的身份证明。
本院认为，本案是由于被告雷明超、宁显春未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
雷明超经宁显春担保在利信互助社借款30000元，雷明超应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但雷明超却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，雷明超应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。宁显春作为雷明超借款的连带责任保证人应当按照约定，履行连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告雷明超偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元、利息12459.90元（计算至2018年3月15日），合计42459.90元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行；
二、被告宁显春承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告雷明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年八月六日
书 记 员 房 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2422号
原告:刘晓明，男，1971年9年22月出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：庞艳，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘晓明与被告庞艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工钱1300.00元。事实和理由：2016年7月，被告承包工程时，雇我和杨喜宽、刘晓远、袁贺宇、王俊明五人为被告承包的工程刮大白，完工后，被告给付部分工钱。2018年2月13日，被告欠我工款1300.00元，给我们五人共同出具欠条一张，金额6500.00元。我向被告索要的工钱未果，请求法院依法支持我的诉求。
被告庞艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告雇佣原告刘晓明与杨喜宽、袁贺宇、王俊明、刘晓远五人提供刮大白劳务，原告提供劳务后，被告支付部分劳务费。2018年2月13日，被告就拖欠原告刘晓明等五人劳务费共同出具欠条一枚，标明”庞艳欠刘晓远等5人工资6500元整（六千伍佰元整）”。欠条中未约定还款时间。被告拖欠原告劳务费1300.00元至今未付。
以上事实有原告的庭审陈述、原告申请本院调取的（2018）内0523民初2493号一案中该案原告提交的欠条原件一枚及开庭笔录在卷佐证，原告对申请调取的证据的真实性均无异议，且该欠条复印件在向被告应诉时也已向其送达，其未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告庞艳雇佣原告刘晓明等五人提供劳务，在原告提供劳务后，被告应按约定支付相应劳动报酬。原告的主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞艳于本判决生效后立即给付原告刘晓明劳务费1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告庞艳负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月五日
书记员 刘明丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4622号
原告：田林芳，男，1993年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：牛亚飞，男，2000年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：胡林鹏，男，1997年12月19日出生，汉族，住济源市。
原告田林芳与被告牛亚飞、胡林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金8500元。事实和理由：2018年2月1日，被告牛亚飞以买手机和还手机贷款为由向原告借款1万元，借款期限至2018年3月8日，胡林鹏为共借人，二被告应共同还款。借款到期后，二被告至今未还款。庭审中，原告认可借款时预扣利息1500元，实际支付牛亚飞8500元。
被告牛亚飞辩称，借款属实，但借款当时直接扣除了1500元利息，只支付其8500元，同意还款8500元。
被告胡林鹏辩称，其知道借款的事情，但想看下原告具体给牛亚飞多少钱，钱是借给牛亚飞了，其是担保人，其同意还款。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款，并给原告出具借条，载明：今借到田林芳壹万元整（10000），还款期限到2018年3月8日，如果不还自愿让家人代还。胡林鹏在该借条上签署：“共借人：胡林鹏”，并注明：借款人牛亚飞无能力偿还由共借人胡林鹏代还。借款时预扣利息1500元，原告实际支付牛亚飞8500元。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告和被告牛亚飞均认可原告支付牛亚飞借款8500元，原告要求被告牛亚飞返还借款本金8500元，牛亚飞同意还款，本院对原告的请求予以支持。胡林鹏以“共借人”身份在牛亚飞向原告出具的借条上签字，原告要求被告胡林鹏共同还款，胡林鹏亦同意还款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告牛亚飞、胡林鹏于本判决生效之日起十日内归还原告田林芳借款本金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛亚飞、胡林鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1473号
原告科左后旗甘旗卡大草原种子超市。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体。
被告高娃，女，蒙古族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年二月七日立案受理。
经审查，按原告提供的受送达人地址无法送达，对其依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回科左后旗甘旗卡大草原种子超市的起诉。
案件受理费355.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 国 权
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日勒吐
二〇一八年七月十一日
书 记 员 乌 日 汗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3399号
原告：刘大飞，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：李宗斌，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省石门县。
被告：上海定强贸易有限公司。住所地：上海市涞亭南路***弄。
法定代表人：黄树芳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，总经理。
原告刘大飞与被告李宗斌、上海定强贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘大飞于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不是本案适格被告，刘大飞在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘大飞负担。
审判员 龚剑华
二〇一八年九月六日
书记员 曾 齐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2832号
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社。
法定代表人刘翀，理事长。
地址梨树县胜利乡关家屯村一社。
委托代理人冯宪双，男，1974年11月14日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告李满君，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王亚芝，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李平，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姚佳丽，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉被告李满君、王亚芝、李平、姚佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李平到庭参加诉讼，被告李满君、王亚芝、姚佳丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉称：2017年1月11日，原告与借款人李满君及三被告之间签订《社员互助金担保投放借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限为一年，被告李平、姚佳丽为该借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李平辩称：借款属实，没有清偿。
被告李满君、王亚芝、姚佳丽没有到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
法定代表人身份证明书一份，授权委托书一份，营业执照复印件各一份
代理人身份证复印件一份，证明代理资格。
三、投放金发放凭证一份。
四、社员互助金担保投放借款合同一份。
五、四被告身份复印件证明各自身份。
经审理查明：原被告于2017年1月11日签订了借款合同，借款人李满君，王亚芝系李满君配偶，由李平、姚佳丽为其担保。借款于2017年1月11日向李满君发放，约定借款于2018年1月11日到期。到期后被告未能清偿。
本院认为：债务人李满君从原告处借款40000元，权利义务关系明确。被告王亚芝系被告李满君配偶，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告李平、姚佳丽为其担保，应承担连带担保责任。被告王亚芝、李平、姚佳丽未经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。故本院对原告要求四被告给付贷款本金及利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李满君、王亚芝于判决生效后10日内清偿原告借款40000元，利息13088元，本息合计53088元。
二、被告李平、姚佳丽对上述借款本息承担连带清偿义务。
案件受理费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年九月七日
书记员 贾春旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民申16号
再审申请人（一审原告）：李平艾，男，1957年1月16日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（一审被告）：谢启文，男，1966年4月3日出生，土家族，住利川市。
被申请人（一审被告）：魏宁智，女，1968年4月1日出生，土家族，住利川市。
再审申请人李平艾因与被申请人谢启文、魏宁智民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂2802民初1764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李平艾于2018年9月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李平艾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李平艾撤回再审申请。
审判长 李清华
审判员 王 曾
审判员 廖松林
二〇一八年九月二十日
书记员 何 雷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2905号
原告鲁涛，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告张守和，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告鲁涛诉被告张守和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告张守和于2015年7月19日在原告处借款30000元，借款用途养牛，到期后被告未能清偿。现原告持有债权凭证，即被告出具的借据起诉至本院。
本院认为，在审理过程中，原告现不能提供被告明确住址，无法送达，需举证证明自己主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁涛的起诉。
案件受理费545元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年九月十日
书记员 尚耕禹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2031号
原告：李春风,女,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱世俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李春风与被告朱世俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春风及其委托诉讼代理人刘志龙、被告朱世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春风向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款170000元人民币及利息（自借款之日按照月息2分计算至2018年5月2日暂计28673元整，直至还清全部借款为止）并承担诉讼、保全费用。事实及理由：被告以滁州市明珠广场投标和用于工程保证金需要资金周转为由找原告借款周转，原告分别于2015年8月28日现金借予被告70000元，另于2015年12月12日通过银行转账100000元，双方约定还款时间到期后，原告多次找被告催要借款无果，2017年8月18日原告要求被告重新写两张借条，今特向法院提起诉讼。
朱世俊辩称：借款70000元属实，但100000元是王忠柱和原告合伙入股的，2017年王忠柱和原告退出，我一人干，给原告打的借条，工地开工后，100000元本金还给她，再给月利息2分的利息。
经审理查明，朱世俊分别于2015年8月28日、2015年12月17日向李春风借款70000元、100000元，合计170000元，本金70000元部分双方约定月利率1.5%，本金100000元部分双方约定月利率2%，2017年8月18日前，朱世俊向李春风支付利息共计17300元。2017年8月18日，朱世俊向李春风重新出具两张借条。
另查明，2018年4月28日，朱世俊向李春风偿还借款70000元部分的本金20000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元的事实清楚，关系明确。对于70000元本金部分的利息，原告陈述双方约定月利率为2%，被告认可双方约定月利率为1.5%，原告对月利率超过1.5%的部分未能提供充分的证据予以证明，故本院对70000元本金部分的利息认定为月利率1.5%，另外，因被告于2018年4月28日向原告偿还借款70000元部分的本金20000元，故本金70000元部分下剩本金50000元。经计算，自2017年8月18日起至2018年4月27日止，本金100000元部分利息为16667元，本金70000元部分利息为8750元，合计利息为25417元。之后的利息，应自2018年4月28日起，本金100000元部分应按月利率2%计算至还清之日止，本金50000元部分应按月利率1.5%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱世俊于判决生效后十五日内一次性偿还原告李春风借款本金150000元及利息（截至到2018年4月27日的利息为25417元，之后的利息自2018年4月28日起，本金100000元部分应按月利率2%计算，本金50000元部分应按月利率1.5%计算，均计算至还清之日止）；
二、驳回原告李春风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，减半收取计2136.5元，保全费1513元，合计3649.5元，由原告李春风负担200元，由被告朱世俊负担3449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2031号
申请人：李春风,女,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：朱世俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院审理申请人李春风与被申请人朱世俊民间借贷纠纷一案中，申请人李春风向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱世俊位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）17栋102室（房地权证滁字第××号）的房屋，谢长龙以位于滁州市广场家园7幢1505室（房地权滁字第2008002432号）的房屋为申请人李春风提供担保。
本院认为，申请人李春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封谢长龙位于滁州市（房地权滁字第2008002432号）的房屋；
二、查封被申请人朱世俊位于滁州市（裕坤丽晶城）17栋102室（房地权证滁字第××号）的房屋。
案件申请费1513元，由申请人李春风先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月二日
书记员 王静静
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2031号申请人：李春风,女,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：朱世俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人李春风与被申请人朱世俊民间借贷纠纷一案中，申请人李春风向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱世俊位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）17栋102室（房地权证滁字第××号）的房屋，谢长龙以位于滁州市广场家园7幢1505室（房地权滁字第2008002432号）的房屋为申请人李春风提供担保。本院认为，申请人李春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封谢长龙位于滁州市（房地权滁字第2008002432号）的房屋；二、查封被申请人朱世俊位于滁州市（裕坤丽晶城）17栋102室（房地权证滁字第××号）的房屋。案件申请费1513元，由申请人李春风先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一八年五月二日书记员  王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1896号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人：王志明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩平，男，系该公司工作人员。
被告：李武杰，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运物流公司）与被告李武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运物流公司委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告李武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运物流公司向本院提出诉讼请求：判令李武杰偿还安运物流公司借款17226元及利息。事实和理由：2013年11月20日，李武杰因购买车辆资金紧缺，向安运物流公司借款90000元，签订借款合同书。李武杰在偿还部分借款本金和利息后，剩余借款本金17226元及利息至今未偿还。经安运物流公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
李武杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，李武杰向安运物流公司借款90000元，出具借据一份，并签订借款合同书。借据和借款合同书上约定，借款本金为90000元，借款期限为自2013年11月20日起至2014年11月19日止，其中60000元的借款利息按照月息1.5%的标准计算，30000元借款利息按照月息2%的标准计算。借款到期后，剩余本金按月息2%计收利息。借据和借款合同书上均有李武杰的签名和捺印。借款后，李武杰按照约定陆续偿还了安运物流公司部分借款本息，截止到2015年8月28日，李武杰尚欠安运物流公司借款本金17226元及利息未偿还。庭审中，安运物流公司认可，李武杰分别于2015年12月22日、2016年3月28日、2016年6月13日偿还其借款利息1000元、1000元、1000元，共计偿还利息款3000元。庭审中，安运物流公司要求李武杰按照月息2%的标准，自2015年9月1日起开始计算借款余款本金17226元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据安运物流公司提交的借据、借款合同书及当庭陈述等证据，可以确认安运物流公司与李武杰之间存在民间借贷的债权债务关系，故对安运物流公司要求李武杰偿还借款本金17226元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，安运物流公司要求李武杰按照合同约定的月息2%的标准，自2015年9月1日起开始计算借款利息，经审查，不违反法律规定，故对借款的利息，本院按照合同约定的月息2%的标准，自2015年9月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，李武杰已偿还的利息款3000元应从中扣除。李武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李武杰于本判决生效之日起十五日内给付原告安阳市安运现代物流有限公司借款17226元及利息（利息按照月息2%的标准，自2015年9月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，已偿还的利息款3000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告李武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
书记员 苏利玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1633号
原告：姚延元，男，1949年1月20日出生，汉族，现住双辽市.
被告：四平市恒达房地产开发有限公司双辽分公司
法定代表人：潘博地址：双辽市。
被告：潘永辉，男，54岁，汉族，现住：四平市.
本院审理原告姚延元与被告四平市恒达房地产开发有限公司双辽分公司、潘永辉返还原物纠纷一案中，因原告姚延元于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚延元撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周宏宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初54号
原告：李娟，女，1974年9月14日生，住辉南县。
被告：李洪波，男，1973年1月2日生，住辉南县。
被告：冯文新，女，1971年3月22日生，住辉南县。
被告：李秋实，男，1992年8月6日生，住辉南县。
原告李娟与被告李洪波、冯文新、李秋实民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加了诉讼，被告李洪波、冯文新、李秋实经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款28万。事实和理由：原、被告系老邻居，关系相处的不错，2014年11月14日、2014年11月16日被告分二次向原告借款28万元（其中捌万元李洪波一人出具的借据，贰拾万元为第一被告和第三被告共同出具的借据），用于收购粮食。被告给原告出具了借据。2017年开始，原告多次向被告催要借款，但被告一直推托，至今没有偿还。综上事实向人民法院起诉，请依法判决第一被告与第二被告偿还借款贰拾捌万元，第三被告对其中贰拾万元承担连带偿还责任。
李洪波、冯文新、李秋实未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月14日被告李洪波、李秋实向原告李娟借款200000.00万元，二被告向原告出具欠据一张。2014年11月16日被告李洪波又向原告李娟借款80000.00元，并给原告出具欠据一张。两笔借款均用于收粮。被告冯文新系被告李洪波妻子。以上两笔借款三被告均未偿还。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的2014年11月14日欠据1张、2014年11月16日欠据1张、与李洪波聊天记录两份六页、与李洪波妻子冯文新聊天记录一份九页予以证实。因被告李洪波、冯文新、李秋实经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及本院对证据的采信情况，足以认定本院上述查明的事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同内容履行合同义务。三被告至今没有偿还借款，原告有权要求偿还。被告李洪波向原告李娟借款用于收购粮食进行倒卖，其收入用于家庭生活，被告李洪波与冯文新系夫妻关系，被告冯文新应当对李洪波借款共280000.00元承担共同还款责任。李秋实在数额为200000.00元的欠据上签字，应与李洪波承担共同偿还责任。为此，结合原告的诉讼请求范围，本院对原告的诉讼请求中要求被告李洪波、冯文新、李秋实共同偿还借款200000.00元、被告李洪波、冯文新共同偿还原告李娟借款80000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪波、冯文新、李秋实于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李娟借款200000.00元。
二、被告李洪波、冯文新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李娟借款80000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告李洪波、冯文新、李秋实负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 李坤宇
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱丽洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2427号之一
原告：李月琴，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李广兵，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何志霞，女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码91341100678935854F（1-1）。
法定代表人：何志霞，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告李月琴与被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）皖1122民初2426号案件的当事人相同，法律事实相关联，且双方当事人同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1122民初2426号案件审理。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2427号
申请人：李月琴，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：何志霞，女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊东路***号（水石嘉园）*幢*单元****室。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码91341100678935854F
申请人李月琴与被申请人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李月琴于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、产品销售款100000元或查封其他等额财产。申请人李月琴以其所有的位于来安县鼓楼西街，房产证号为来安县房权证新安镇字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司100000元的银行存款、产品销售款或查封其同等价值的财产。
二、对申请人李月琴所有的位于来安县，房产证号为来安县房权证新安镇字第××号房屋进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2427号申请人：李月琴，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：何志霞，女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊东路***号（水石嘉园）*幢*单元****室。被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码91341100678935854F申请人李月琴与被申请人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李月琴于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、产品销售款100000元或查封其他等额财产。申请人李月琴以其所有的位于来安县鼓楼西街，房产证号为来安县房权证新安镇字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司100000元的银行存款、产品销售款或查封其同等价值的财产。二、对申请人李月琴所有的位于来安县，房产证号为来安县房权证新安镇字第××号房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐雪梅二〇一八年八月二十一日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2430号
原告：张某，男，汉族，1990年2月20日生，住许昌市建安区。
被告：许某某，男，汉族，1989年11月26日出生，住许昌市建安区。
原告张某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月13日，被�许某某已急需资金周转为由向张某借款45000元，约定17日内归还，到期后被告许某某归还了25000元后，就一直以各种理由推脱拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称：当时我借钱是打牌用，利息过高。当时借钱我不是找的原告，是原告朋友牵的线，借款属实，当时借款现金42000元，打了45000元的条，已向原告转账35400元，现金5900元。
原告向本院提交的证据有：2017年8月13日借条一份，证明被告借我45000元，当时约定17日归还，但是被告一拖再拖。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认可借条是自己所打、属实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据原被告陈述、举证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，2017年8月13日被告向原告借款45000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到张某人民币45000（肆万伍仟元整）17日内归还，立字此据，借款人：许某某，身份证：，日期：2017年8月13日”。该笔借款到期后经原告催要被告归还25000元，下欠20000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款45000元，下欠20000元至今未还，有被告给原告出具的借条为证，被告未按约定偿还借款应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告辩称当时借钱是打牌用，利息过高，当时借款现金42000元，打了45000元的条，已向原告转账35400元，�还现金5900元。因被告没有提供借钱用于打牌，向原告支付高息的证据，对此辩称意见本院不予支持。被告向原告出具借条是其真实意思表示，对被告辩称借款现金42000元打了45000元条的辩称意见本院也不予支持。被告在本院限定的期限内没有提交转账记录的证据，应承担举证不利的后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一八年七月十八日
书记员 高春雨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3281号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘影，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘影供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘影给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘影于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初74号
原告：魏建平，女,汉族，住重庆市万州区。
被告：张雪勇，男,汉族，住重庆市万州区。
被告：王会，女,汉族，住址同上。
被告：张华维，男,汉族，住重庆市万州区。
原告魏建平与被告张雪勇、王会、张华维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员魏英、许大惠组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏建平到庭参加诉讼，被告张雪勇、王会、张华维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建平诉称，2013年3月以来，被告张雪勇陆续向原告借款共计900000元，利息约定月息3分。2015年1月10日，双方经过结算后，被告张雪勇对所欠借款本金450000元给原告重新出具借条，并约定2015年7月10日向原告偿还该借款及支付利息，否则加收滞纳金，同时对张雪勇所欠利息256000元约定于2015年3月10日前归还，张维华对上述债务进行了担保。经查被告张雪勇与王会系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院要求三被告偿还借款450000元及支付利息（按年利息24﹪从2015年1月10日开始计算至借款付清之日止）。
被告张雪勇、王会、张华维均无书面答辩意见。
经审理查明:原告魏建平于2013年3月13日通过中国农业银行6228480470604353511账号向被告张雪勇同行6228450470019818112账号转入人民币90000元，2013年5月23日通过原告魏建平上述账号向被告张雪勇中国农业银行6228450470022694013账号转入人民币139000元，2013年7月16日原告魏建平通过上述账号向被告张雪勇6228450470022694013账号转入人民币82000元，以上共计311000元，2013年9月10日案外人黄丽萍通过其中国农业银行6228480470293821513账号向被告张雪勇6228450470022694013账号转入人民币192000元，该款经本院询问黄丽萍认可张雪勇向魏建平借钱时因魏建平在丽江，因此原告魏建平叫黄丽萍先将上述借款打给张雪勇，不久原告魏建平就将上述借款192000元归还给黄丽萍，借条也是出具给原告魏建平的，上述四笔借款共计503000元。被告张雪勇借款后归还了部分借款本金及支付了部分利息，截止2015年1月10日经双方算账，被告张雪勇共计欠原告本金450000元及利息256000元，被告张雪勇于当天分别就本金及利息给原告各出具借条和欠条一份，借条的主要内容为：张雪勇向魏建平借人民币450000元，大写肆拾伍万元。约定从2015年1月10日至2015年7月10日每月按期还款26000元，2015年7月10日还款450000元，张雪勇未按时归还借款时，魏建平有权及时向张雪勇追回借款，并每天加收千分之五的滞纳金；欠条的内容为：今欠到魏建平人民币256000元，于2015年3月10日前归还，不计利息，3月10日后未还按3‰计息。原告陈述256000元是450000元本金从2013年8月10日起至2015年3月10日止共计19个月按年利率36﹪计算的利息。被告张华维于2016年8月29日给原告出具担保承诺书，主要内容为：我愿为张雪勇向魏建平的借款担保至张雪勇归还完魏建平借款为止。
另审理中查明被告张雪勇与被告王会系夫妻关系，上述借款系婚姻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的借条、欠条、打款凭证、银行打款明细表、黄丽萍的调查笔录、担保承诺书、民政部门的婚姻登记信息及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为：被告张雪勇向原告魏建平借款450000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借条、银行打款凭证、银行打款明细表以及黄丽萍的调查笔录佐证，被告借款后应按借条约定的时间履行自己的还款义务，借款到期后至今被告未归还借款450000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告张雪勇归还借款450000元及按年利率24﹪支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈述256000元系450000元本金从2013年8月10日起至2015年3月10日止共计19个月按年利率36﹪计算的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，按照该条法律规定，450000元本金从2013年8月10日起至2015年3月10日止共计19个月按年利率24﹪计算的利息应为171000元，超过部分本院不予支持。上述借款系被告张雪勇与被告王会婚姻关系存续期间所借，系双方共同债务，故应共同偿还。被告张华维于2016年8月29日给原告出具的担保承诺书无保证方式的约定，因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张华维对张雪用所欠原告债务应承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届之日起二年。故被告张华维的保证责任在保证期内。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪勇、王会于本判决生效后十日内归还原告魏建平本金450000元及支付该款的资金利息（2015年3月11日起至给付之日按年利率24﹪计算）。
二、被告张雪勇、王会于本判决生效后十日内支付原告魏建平450000元本金从2013年8月10日起至2015年3月10日止共计19个月按年利率24﹪计算的利息171000元。
三、被告张华维对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告张雪勇、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 许大惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚志超
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3304号
原告：覃友国，男。
被告：蒋成伟，男。
原告覃友国与被告蒋成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按原告覃友国撤诉处理。
案件受理费25元,由原告覃友国负担。
审判员 霍 红
二〇一八年九月七日
书记员 刘越洋（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6487号
上诉人（原审被告）：石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄乡西三庄村南区10-6-401。
法定代表人：曹安钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彬。
上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司因与被上诉人李彬租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石家庄迅之泰汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销新华区人民法院(2017)冀0105民初5411号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清。适用法律错误。一、上诉人与被上诉人牛2015年9月1日签订的车辆挂靠协议合法有效，一审法院不应当判令解除。双方在2015年9月1日签订的车辆挂靠协议第十五条明确约定“合同期限自2015年9月1日至2020年8月31日止”。该协议是双方真实的意思表示，合法有效，协议尚在有效期限内，且上诉人不存在违约行为。二、一审法院认为被上诉人缴纳的全年费用4900元不退还，足以弥补上诉人的损失，无事实和法律依据。被上诉人确实缴纳了4900元费用，但上诉人已经给其提供了挂靠服务，而且。上诉人为其办理营运手续时，被上诉人未按照协议约定交纳相应费用，被上诉人违约在先、且交纳的费用不足以弥补上诉人的损失。因此，上诉人不同意解除车辆挂靠协议，法院判令解除车辆挂靠协议没有事实和法律依据。综合上述意见，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
李彬答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。1、被答辩人未按合同约定为答辩人所挂靠的车辆办理营运行驶证，且经答辩人多次催促仍未履行其办证义务，答辩人诉求杰出挂靠协议，被答辩人协助原告办理过户手续符合法律规定。2、因运输行业不景气，答辩人不欲从事运输业务，且依据法律规定，从事普通货运经营已不再申请办理营运许可手续，挂靠合同目的无法实现，答辩人要求解除挂靠协议符合法律规定。3、答辩人与被答辩人约定解除条件，可以解除合同。二，被答辩人提交的协议第十三条第八项约定：“由于乙方个人原因需要过户出公司，所缴纳的二保、保险等费用甲方不予退还，乙方须按甲方规定缴纳相关过户费用”本案中答辩人支付4900元，除了协议约定的保险。二保费用外，还有检车、服务费、营运费，但答辩人自2017年9月份支付该笔费用后，使一直通过诉讼途径要求解除协议，另对方一直未能办理营运手续。顾服务费、营运费属我方额外支付，对方应当予以退还。我方保留要求其返还的权利。该笔4900元在本案中足以弥补其损失。综上，无论从对方违约、合同目的的不能实现还是双方约定解除条件看，答辩人主张解除挂靠协议均应予以支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。
李彬向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告协助原告将车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车过户到原告名下；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原告李彬与被告迅之泰公司签订《车辆挂靠协议》，约定李彬为从事运输行业自愿将其购买的车牌号为冀Ａ×××××的机动车落户（挂靠）于迅之泰公司，合同期限自2015年9月1日至2020年8月31日止，迅之泰公司以公司的名义为李彬办理营运手续，所发生的一切费用由李彬承担；李彬应按时将运管费、工商费、税、年（季）检等费用及时交付迅之泰公司代为办理；车辆所有手续（包括营运）所有权归李彬个人所有；由于李彬个人原因需要过户出公司，所缴纳的二保、保险等费用迅之泰公司不予退还，李彬须按迅之泰公司规定缴纳相关过户费用。2017年9月11日，原告向被告缴纳各项费用共计4900元。原告诉称今后不欲继续从事运输行业，故要求将车辆冀Ａ×××××过户到李彬名下，并解除与被告签订的协议。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议》1份、《收据》1份、行驶证1份及原、被告当庭陈述为证，均可作为定案依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告李彬与被告迅之泰公司签订的《车辆挂靠协议》，系双方真实自愿的意思表示，形式及内容符合法律规定，故法院依法确认该合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定由于李彬个人原因需要过户出公司，已缴纳的费用迅之泰公司不予退还，李彬承担相关过户费用，现原告要求被告办理过户手续系合同赋予原告的权利，且原告于2017年9月11日缴纳了全年费用4900元，被告不退还该笔费用即可视为对于其损失的弥补，原告承担办理过户手续所需费用亦不会对被告造成经济损失，故法院对于被告的抗辩不予采信，对于原告要求解除合同及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告2015年9月1日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李彬将车辆冀Ａ×××××过户至原告名下，过户费用由原告承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方的挂靠协议未明确约定如何办理营运证，对于未办理营运证的原因，双方均未能提交证据予以证实，现因未能办理营运证，双方协议的目的无法实现，原审判决协议解除并无不妥。上诉人未能证实自己的实际损失，故原审判决以被上诉人已付款项抵顶并无不妥。
综上所述，上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月五日
书记员 徐洁莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2008号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务：董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：李海英，女，1980年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人李海英劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1774号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢870号
申请�行人：庄河市物资回收公司第十收购站。住所地：庄河市徐岭镇徐岭村
负责人：徐世梅，系该收购站经理。
委托代理人：逄英涛，男，1970年10月12日，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市物资回收公司第十收购站职工，现住庄河市环路708号9。
被执行人：于某某，女。
申请执行人庄河市物资回收公司第十收购站与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）庄民初字第1875号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年10月9日，申请执行人庄河市物资回收公司第十收购站向本院申请执行。执行标的额：货款21209.40元及利息、诉讼费930元、执行费232元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年5月24日给付申请执行人执行款20000元（已给付），于2017年5月1日前给付申�执行人执行款3000元（含诉讼费930元，执行费232元，利息1838元），余款申请执行人自愿放弃。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期不履行和解协议时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 凌 屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保716号
申请人李高歌。
被申请人王建。
被申请人王霞，成年，居民。
申请人李高歌与被申请人王建、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王霞所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王霞所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李 明 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01500号
申请执行人薛德春，居民。
被执行人沈东东，居民。
被执行人陈青艳，居民。
被执行人沈玲玲，居民。
申请人薛德春与被执行人沈东东、陈青艳、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）建冈民初字第0176民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告沈东东、陈青艳于本判决生效后十日内偿还原告薛德春借款6万元。被告沈玲玲对上述借款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，可以向被告沈东东、陈青艳追偿。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理，执行申请费为819元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人沈玲玲的工资账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0176民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初97号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年3月4日出生，个体工商户，住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至嘉山路交口西侧时，被公安民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、机动车登记信息单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖42号
宜宾市南溪区人民法院：
关于被告人徐梁、姜远培非法吸收公众存款一案，宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2016〕793号起诉书向宜宾市翠屏区人民法院提起公诉。宜宾市翠屏区人民法院以案件涉及院长需要回避等原因不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年十二月二十二日
抄送：宜宾市人民检察院
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3195号
原告：孙嘉俊，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：石国玉，男，1986年5月6日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王世龙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王志红，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告孙嘉俊与被告石国玉、王世龙、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员许晓芳公开开庭进行了审理，原告孙嘉俊到庭参加了诉讼，被告石国玉、王世龙、王志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙嘉俊向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款40000元；2、判令被告给付自2016年1月3日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月3日，三被告以做生意周转为由向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，当时约定此款于2016年2月1日还清，借款期限到后，原告多次向三被告索要此款，三被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院。
三被告未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明三被告于2016年1月3日向原告借款40000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年1月3日，被告石国玉、王世龙、王志红从原告处借款40000元，三被告为原告出具借条一枚，借条上双方约定了还款期限，并约定逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，本院支持自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清日止的利息；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国玉、王世龙、王志红于本判决生效后立即给付原告欠款40000元及利息（自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由三被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年九月九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2177号
原告奚小风，男，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告何忠良，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告奚小风诉被告何忠良买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付欠款本金3340元及逾期按每月利率2%计算支付利息。本院于2016年5月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告奚小风到庭参加了诉讼，被告何忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月20日，何忠良在奚小风处赊购价值3340元的地板砖，并出具欠据一枚，双方约定2015年1月20日还清，逾期按每月利率2分计算支付利息。奚小风索要未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何忠良于本判决生效即给付所欠原告奚小风地板砖款3340元；
二、被告何忠良向原告奚小风以3340元为本金自2015年1月21日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清之日止。（同上项判决一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告何忠良承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一六年六月七日
书记员 刘孙布日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初672号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年5月5日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月15日23时30分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色“丰田”牌小型轿车经西安市绕城高速后又沿南三环由东向西行驶至朱雀路与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定，ＸＸ的血醇浓度为174.12mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有另有犯罪前科、在高速公路上醉酒驾驶、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ三个月左右拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起执行至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7127号
上诉人（原审原告）：杨容琼，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：施建新，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系杨容琼丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司。住所地：四川省成都市都江堰市新马路**号。
法定代表人：钟建明，经理。
委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
上诉人杨容琼因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司（以下简称中国人寿都江堰支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨容琼上诉请求：1、支付保险金2万元；2、赔偿交通费、食宿费3000元；3、赔偿误工费2000元；4、诉讼费由中国人寿都江堰支公司承担。事实和理由如下：1、案涉保险合同的签订是杨容琼在保险推荐人反复吹嘘，三番五次跑单的情况下签订的。2、杨容琼根据保险公司要求开具了“帕金森”病情证明，保险公司却又不予认可，并称帕金森氏病不是重大疾病。3、中国人寿都江堰支公司不诚信，案涉合同签订不久，帕金森氏病即属重大疾病范围，但是保险公司并没有及时告知。
被上诉人中国人寿都江堰支公司辩称，1、杨容琼所患疾病不属于合同约定的保险责任范围，中国人寿都江堰支公司无需向其支付保险金。2、杨容琼的上诉请求不符合法律规定，且没有合同依据，本案系保险合同纠纷，中国人寿都江堰支公司无需向其支付交通费、食宿费、误工费等费用。上诉人第二项上诉请求超出一审审理范围，且没有任何证据予以证明。
杨容琼向一审法院起诉请求：1、按规定支付保险金2万元。2、赔偿交通、食宿等费用1800元。3、赔偿误工损失2000元。4、本案的诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2001年4月18日，杨容琼在中国人寿都江堰支公司投保“康宁终身”人身保险，约定保险金额为10000元，保险期限为终身，交费方式为年缴，交费期为20年，保险费810元。2016年1月8日，杨容琼因�金森氏病在四川大学华西医院神经外科医疗单元住院治疗，2016年1月13日在全麻下行脑深部电极置入及胸部电刺激发生器植入术，产生住院费用346855.38元。2016年1月19日，杨容琼恢复良好出院，出院诊断为帕金森氏病。2016年2月2日，四川大学华西医院出具病情证明书，证明：杨容琼系患帕金森氏病，属中枢神经系统退行性病症，病情进入中、晚期，已在四川大学华西医院进行脑起搏器植入治疗手术。
《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条载明“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性肝炎；十、主动脉手术。”
一审法院认为，杨容琼作为投保人和保险人中国人寿都江堰市支公司签订的“康宁终身”保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。杨容琼因帕金森氏病住院治疗，花费住院费34万余元后，要求中国人寿都江堰支公司依据双方的保险合同约定支付重大疾病保险金20000元，中国人寿都江堰支公司以杨容琼所患帕金森氏病不属于双方合同约定的重大疾病为由拒绝支付保险金。一审法院认为，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条的约定，杨容琼所患帕金森氏病确实并非双方合同所约定的重大疾病，且杨容琼在投保单上签字确认了中国人寿都江堰支公司已向其明确说明保险合同的保险责任、责任免除条款等内容，因而一审法院对杨容琼的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决驳回杨容琼的诉讼请求。案件诉讼费396元，减半收取198元，由杨容琼负担。
上诉人杨容琼与被上诉人中国人寿都江堰支公司均对一审判决查明事实无异议，二审予以确认。二审另查明，杨容琼现在成都大学上班，做材料管理工作，但未安排具体工作，已临近退休。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：杨容琼所患疾病是否属于“康宁终身”人身保险合同保险责任范围。本院综合分析评判如下：
首先，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条关于“重大疾病”范围的约定，帕金森氏病未列入“重大疾病”范围。其次，杨容琼现在成都大学上班，其身体状况亦不符合保险合同中“身体高度残疾”项下“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机�极度障害，终身不能从事任何工作”的情形。此外，杨容琼在《投保单》投保人声明处签字确认中国人寿都江堰支公司已向其明确说明保险合同的保险责任、责任免除条款等内容，可以认定中国人寿都江堰支公司已向其告知了保险条款内容。因此，杨容琼所患疾病并不符合案涉保险合同中关于保险责任范围的约定，杨容琼要求保险公司支付保险金的主张因与合同约定不符不能成立，本院不予支持。
对于杨容琼上诉提出交通费、食宿费、误工费等主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，杨容琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由杨容琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一六年九月十八日
书记员 罗晓都
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5528号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人刘俊。
被执行人谭淑娥。
被执行人郭凤鸣。
被执行人赵峰。
被执行人曹莉。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与谭淑娥、郭凤鸣、赵峰、曹莉金融借款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人郭凤鸣、谭淑娥有银行存款60211.32元（被依法扣划），被执行人赵峰、曹莉抵押的房产被另案查封，正在处置。现被执行人无其他可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为485912元，执行到位60211.32元元，未执行到位425700.68元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第148号
上诉人（原审被告）上海凯地金属矿业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号。
法定代表人王新娣，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台恒邦进出口贸易有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。
法定代表人顾本永，总经理。
上诉人上海凯地金属矿业有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第288-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方合同中约定了解决合同纠纷的方式，双方本着友好协商的态度进行协商，协商不成，双方均可直接向签约地人民法院起诉。本案签约地系上海市武宁路19号，属于上海市普陀区，应当由上海市普陀区人民法院管辖。即便不考虑签约地，根据原告就被告原则，本案也应当由被告所在地上海市普陀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人主张与上诉人存在业务往来，要求上诉人付清其货款901271.21元，并向原审法院提交了多份合同予以证明。从合同约定的内容看，其中有十份合同注明的签约地点为“中国烟台”，合同中对于发生争议的解决方式，分别约定了“可直接向各自所在地的人民法院起诉”或“双方均可直接向原告所在地人民法院起诉”、“双方均可直接向签约地人民法院起诉”、“提交买卖双方各自所在地人民法院起诉”。另有二份合同注明的签约地点为“上海”或“上海普陀”，合同中对于发生争议的解决方式，分别约定了“向起诉方所在地的人民法院起诉”或“提交买卖双方各自所在地人民法院起诉”。上述约定不违反法律、法规的相关规定，合法有效。因被上诉人的住所地位于烟台市牟平区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟新煜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更649号
罪犯魏福寿，男，1963年5月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）莆刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人魏福寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对附带民事诉讼原告人经济损失人民币12200元负连带赔偿责任，继续追缴违法所得。宣判后，被告人魏福寿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出（2005）闽刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏福寿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏福寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏福寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年一月累计获得达标分十八分。二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯魏福寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯魏福寿的犯罪性质和财产刑执行情况及刑事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏福寿予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更7号
罪犯张林林，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人张林林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林林准予减刑八个月（现刑期自2011年8月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更7号罪犯张林林，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人张林林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张林林准予减刑八个月（现刑期自2011年8月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第903号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???被告人肖某于2015年5月15日上午8时许，乘坐21路公交车，当车辆行驶至本市四川北路、山阴路时，窃得被害人陈某某放在右侧裤袋内的价值人民币5,720元的iphone6plus手机一部。被告人肖某得手后被被害人发现，报警后被带至公安机关。案发后赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人顾某、钱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《涉案财物价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃公民财产，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：???被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年八月十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2665号
原告徐伟国，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告邵大泉，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。原告徐伟国诉被告邵大泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘昶、吴翼江、被告邵大泉及其委托代理人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟国诉称：被告于2013年承接了青浦区徐泾水厂扩建工程的地面挖掘业务，2013年11月，被告将该工地的部分掘土业务发包给原告施工。至2015年8月31日，被告尚欠原告工程款人民币10万元未支付，被告承诺于2015年年底付清，被告至今未付，故原告起诉至本院请求判令：被告支付原告工程款10万元。本案诉讼费由被告负担。被告邵大泉辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已于2015年8月24日支付10万元给原告，工程款已经全部结清。经开庭审理查明：2013年被告承包徐泾水厂扩建工程挖土工程，并在施工过程中向原告租用挖掘机。在施工过程中，被告陆续支付原告部分工程款。2015年8月，被告出具欠条，内容为：“欠徐伟国挖机台班费，3月28日至8月31日，总计10万元，2015年底付清。”欠条落款日期为2015年8月31日。因原告认为被告未支付欠条中的欠款致讼。另查明，2015年8月24日，被告将10万元支票给付原告，该支票中对应的10万元于2015年8月25日转入案外人上海允军建材有限公司账户。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的照片、欠条、被告提供的支票存根、交易回单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告认为原告提供的欠条实际于2015年8月24日书写，当时双方协商结算到8月31日，8月24日至8月31日期间不算费用。8月24日写完欠条后，被告将10万元支票给原告，因为支票到账需要时间，故原告没有将欠条归还被告。被告认为被告在2015年8月24日提供的10万元支票已经计算为被告已付款，8月31日书写的欠条是对欠付的款项进行确认。根据庭审查明的事实，本院认为：被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为该欠条实际书写日期为8月24日，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告主张已付10万元支票就是欠条中的10万元，然该10万元支票是在2015年8月24日给付原告，且在8月25日已经入账，而被告是在2015年8月31日书写欠条，故对被告的此抗辩意见本院不予采信。被告未提供其他证据证明已经归还了欠条中的10万元，理应支付原告该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵大泉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟国工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颖执字第01543号
申请执行人陈根华。
被执行人刘法光。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一六年五月十日
书记员 汪艳志
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执331号
申请执行人陈广东，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人陈广东与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈广东，申请执行人陈广东亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5900.16元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执331号申请执行人陈广东，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人陈广东与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈广东，申请执行人陈广东亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5900.16元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00065号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陶雄浩。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陶雄浩物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01886号
原告：沈阳海润物业管理有限公司。
法定代表人：王为富，系董事长。
委托代理人：潘力争，男，汉族。
被告：武某某，男，汉族。
原告沈阳海润物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘力争及被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原告与沈阳凯达房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，双方约定由原告对其开发的位于沈阳市和平区南京北街266号的海润国际提供物业管理服务。2005年3、4月，被告购买了海润国际AX2室和AX8室，面积分别是79.1平方米和56.76平方米，于2005年4月4日和2005年3月1日分别办理了入住手续，原告提供物业服务至今，在此期间被告均正常缴纳了两处房子的物业管理费、采暖费及空调费，但从2012年起，被告开始拖欠空调、采暖和物业费，原告多次进行催要无果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付AX2室2012年4月4日至2014年4月4日的空调、采暖、物业费15，820元；2、判令被告支付AX8室2012年2月28日至2014年2月28日的空调、采暖、物业费11，352元；3、判令被告支付AX2室滞纳金：按日3‰计算截止到2014年5月4日，合计18，034.8元；4、判令被告支付AX8室滞纳金：按日3‰计算截止到2014年5月4日，合计13，537.25元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我家住10楼，5楼开了一个KTV，因为扰民，所以不同意交纳物业费。
经审理查明，被告武某某系海润国际A座X2室（建筑面积79.1平方米）、X8室（建筑面积56.76平方米）业主，并分别与原告签订了两份物业管理公共契约，双方约定，甲方（被告）委托乙方（原告）实行物业管理，物业费为每月每平方米3元，中央空调（夏季制冷、冬季供暖）为每年每平方米64元，收费时间为每季第一个月1日-10日，如未按期交纳的，须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金，该合同还对业主或物业使用人的权利义务及小区管理等内容作出具体约定。事后，原告按约定提供物业服务，但被告拖欠X2室2012年4月4日至2014年4月4日物业费、空调费共计15，820元，及X8室2012年2月28日至2014年2月28日物业费、空调费共计11，352元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的物业管理公共契约、住户档案、交款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业管理公共契约，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告居住的小区提供物业服务合同后，被告未能按约给付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付物业费、空调费的主张，本院予以支持；由于被告未能按时交纳物业费，应向原告按约支付滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于滞纳金数额，因双方约定滞纳金明显过高，本院酌情调整为欠款额的30%；关于被告提出的噪音扰民问题，因未提供证据证明，且被告对此不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内，给付原告沈阳海润物业管理有限公司物业费、空调费15，820元（海润国际A座X2室，从2012年4月4日起至2014年4月4日止）；
二、被告武某某于本判决生效后十日内，给付原告沈阳海润物业管理有限公司物业费、空调费11，352元（海润国际A座X8室，从2012年2月28日起至2014年2月28日止）；
三、被告武某某于上款同时，向原告沈阳海润物业管理有限公司支付滞纳金8，151.6元（15，820元×30%＋11，352元×30%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，269元，减半收取634.5元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘思维
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省绥江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第7号
申请执行人姚汝海，系（2013）绥民初字第93号民事调解书之原告。
委托代理人廖成华。
被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司，系（2013）绥民初字第93号民事调解书之被告。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）绥民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇65000元，并承担申请执行费875元。但被执行人未履行，申请执行人于2013年8月23日申请执行，2013年12月12日终结本次执行，2015年1月20日申请执行人申请恢复执行。
执行过程中，提取了被执行人应享有的补助金，并兑现给了申请执行人，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）绥民初字第93号民事调解书第二项�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李方勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00411号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜小飞，男，1988年2月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省江油市。2008年因犯寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月28日刑满释放。2014年10月28日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人瞿纯，男，1989年3月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省江油市。2008年因犯寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月13日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定于2015年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杜小飞、瞿纯犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杜小飞、瞿纯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人杜小飞多次邀约被告人瞿纯共同实施诈骗，先由杜小飞在网吧寻找作案目标，后二人共同实施诈骗行为。二被告人谎称其朋友在该网吧被打，需要确认是否是被害人所为为由将被害人带至其附近的茶楼，后又以查看被害人的手机通讯记录以及核对其随身携带的财物是否是其朋友遗落为由，以借用被害人的手机打电话和核查被害人财物的方式，将被害人的手机和其他财物拿走后离开现场。具体犯罪事实如下：
2014年2月8日21时许，被告人杜小飞、瞿纯在南岸区南坪重庆工商大学附近的桦桦网吧内寻找到作案对象后，将被害人唐某某、周某某带至附近的一茶楼内，采取上述诈骗手段，骗取被害人唐某某的金色苹果5S手机一部、被害人周某某的黑色苹果4手机一部。经鉴定，唐某某的金色苹果5S手机价值4250元，周某某的黑色苹果4手机价值1550元。
2014年3月19日18时许，被告人杜小飞、瞿纯在沙坪坝区大学城景苑路8号凌志网吧内寻找到作案对象后，将被害人钱某某、王某某、古某带至网吧附近的五月花茶楼内，采取上述诈骗手段，骗取被害人钱某某、王某某、古某的苹果5S手机各一部。经鉴定，王某某被骗的白色苹果5S手机价值4050元，钱某某被骗的黑色苹果5S手机价值3920元，古某被骗的白色苹果5S手机价值4010元。
2014年4月17日19时30分许，被告人杜小飞、瞿纯在沙坪坝区沙正街欣阳广场的渔人在线网吧内寻找到作案对象后，将被害人唐甲、唐乙、李某带至附近金像茶楼内，采取上述诈骗手段，骗取被害人唐甲的白色三星手机一部、黄金吊坠手链一根，骗取被害人李某的白色苹果手机5S手机一部、黄金项链一根、手表一块，骗取被害人唐乙的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被害人唐甲的白色三星手机价值1230元、黄金吊坠手链价值800元，被害人李某的白色苹果手机5S手机价值3460元、黄金项链价值5250元，被害人唐乙的金色苹果5S手机价值3700元。
另查明，2014年10月28日，四川省绵阳市游仙区人民法院以（2014）游刑初字第190号刑事判决书判决，被告人杜小飞犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止；被告人瞿纯犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期自2014年8月13日起至2015年4月12日止。
上述事实，被告人杜小飞、瞿纯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某、周某某、钱某某、古某、王某某、唐甲、唐乙、李某的证言及辨认笔录，指认案发现场的照片，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过，四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第190号刑事判决书及被告人杜小飞、瞿纯的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜小飞、瞿纯均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杜小飞、瞿纯以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，所骗财物价值共计32220元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜小飞、瞿纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。杜小飞、瞿纯在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。杜小飞、瞿纯归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。杜小飞、瞿纯均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，与四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第190号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年10月28日止。罚金5000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，其余罚金3000元向四川省绵阳市游仙区人民法院缴纳。）
二、被告人瞿纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，与四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第190号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年12月12日止。罚金5000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，其余罚金3000元向四川省绵阳市游仙区人民法院缴纳。）
三、责令被告人杜小飞、瞿纯共同退赔32220元，予以返还唐某某4250元、周某某1550元、王某某4050元、钱某某3920元、古某4010元、被害人唐甲2030元、李某8710元、唐乙3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 成