wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3834号
上诉人（原审原告）：何某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：杨甲，男，汉族。
原审第三人：杨某乙，男，汉族。
上诉人何某因与被上诉人杨甲、第三人杨某乙离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何某上诉请求：应当判分割侨友压缩机有限公司的股权，何某应该成为股东，或者判决何某享有股权相应的财产利益。
被上诉人杨甲答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审第三人杨某乙答辩称：与上诉人一致。
何某向一审法院起诉请求：1．依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产899,990元（被告持有的沈阳市侨友压缩机有限责任公司69.23%的出资额）；2．被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：原告何某与被告杨甲于1981年1月3日登记结婚，于1981年11月23日育有一子即第三人杨某乙。原、被告于2015年6月23日经法院调解离婚，在离婚诉讼中对于被告杨甲持有的沈阳市侨友压缩机有限责任公司69.23%的股份未进行处理。庭审中，原告申请对沈阳市侨友压缩机有限责任公司的股权价值进行评估，依法通过辽宁省沈阳市中级人民法院摇号，委托辽宁兴宏资产评估有限公司进行评估，后辽宁兴宏资产评估有限公司以评估所涉及的资产已拆迁，无法做出准确判断为由退卷，原告何某表示，不要求评估了，坚持诉讼请求。另查明：沈阳市侨友压缩机有限责任公司于1995年4月18日成立，被告杨甲出资90万元，案外人何甲、杨丙各出资20万元。2008年3月29日，案外人何甲、杨丙将上述出资额转让给第三人杨某乙。现该公司的股东为被告杨甲及第三人杨某乙，出资比例分别为69.23%及30.77%。第三人杨某乙同意原告何某的诉讼请求。再查明：原告何某曾于2016年以被告杨甲为被告起诉来院，案由为离婚后财产纠纷，后依法追加杨某乙作为第三人参加诉讼，并于2016年7月4日做出（2016）辽0102民初6524号民事判决，判决沈阳市侨友压缩机有限责任公司股份分别归原告何某、被告杨甲各享有34.615%，宣判后被告杨甲不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院经审理后认为：“根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，其前提为过半数股东同意转让。本案中，原审法院根据沈阳市侨友压缩机有限责任公司的另一股东即第三人杨某乙同意何某分割该股份并成为公司股东的意思表示，将杨甲持有的股份进行分割的做法不符合法律规定。本案应在对沈阳市侨友压缩机有限责任公司的股权利益查清、核实的基础上，结合当事人的诉讼请求再做出相应的判决。”辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽01民终10974号民事裁定，裁定撤销本院（2016）辽0102民初6524号民事判决，将案件发回重审。一审法院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，后原告申请撤回起诉，一审法院于2017年5月26日作出（2017）辽0102民初2237号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条规定涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额而另一方不是该公司股东的情形，但该条规定适用于夫妻双方协商一致后所产生的两种情形。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，沈阳市侨友压缩机有限责任公司仅有两名股东，被告杨甲作为公司股东之一不同意原告分得股权，原告不能取得沈阳市侨友压缩机有限责任公司的股权。被告杨甲在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投资90万元，成立沈阳市侨友压缩机有限责任公司，被告杨甲所持有该公司69.23%的股份所带来的财产利益应当归原告何某与被告杨甲共同享有。庭审中，原告申请对沈阳市侨友压缩机有限责任公司的股权价值进行评估，依法通过辽宁省沈阳市中级人民法院摇号，委托辽宁兴宏资产评估有限公司进行评估，后辽宁兴宏资产评估有限公司以评估所涉及的资产已拆迁，无法做出准确判断为由退卷，原告何某表示，不要求评估了，坚持诉讼请求。根据现有证据，无法确定沈阳市侨友压缩机有限责任公司的股权利益，故对原告的诉讼请求，不予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费12,800元，由原告何某承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人何某提出欲成为公司股东的上诉主张，因根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条规定，何某与杨甲并未能对股权转让事宜协商一致，不符合其成为股东的法定条件，故其主张成为公司股东，缺乏依据，不予支持。对于上诉人何某提出应当享有股权对应的财产利益的上诉主张，因一审法院对此已经予以论述，一审法院认为杨甲在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投资成立沈阳市侨友压缩机有限责任公司，杨甲所持有该公司69.23%的股份所带来的财产利益应当归何某与杨甲一人一半，共同享有，并无不当。但因该股份对应的财产利益无法审计和评估，故无法确定其具体价值，一审法院判决驳回何某诉讼请求，并无不当。可待该股权对应的财产利益确定后，另行主张。
综上所述，何某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年六月二十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第431号
原告：何某某（曾用名：何某某），女，汉族，生于1989年10月8日，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1993年1月19日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告何某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案中，因被告现已达法定婚龄，婚姻无效的法定事由已消除，故原告何某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某杨撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告何佳杨承担。
审判员 张梓入
二〇一五年二月五日
书记员 张雨佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4685号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
委托代理人张超然，奈曼旗大兴小额贷款有限公司职工。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王伟建，男，1978年9月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告王伟建保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超然到庭参加了诉讼，被告王伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，张某于2013年10月14日在原告处借款3万元，约定借款利率为月利率18‰，借款期限为2013年10月14日至2014年1月14日。根据借款合同的约定，到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，借款同时被告王伟建与原告签订保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，张某偿还了2014年4月14日之前利息，借款本金及2014年4月14日之后利息至今未偿还。原告多次向张某及被告王伟建催要，均以各种理由推托，现与借款人张某已无法联系。故诉至法院，要求被告王伟建承担保证责任，偿还借款本金3万元，从2014年4月15日起按月利率20‰计算给付逾期利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告王伟建未进行答辩。
经审理查明，2013年10月14日，张某向原告借款人民币3万元，并由被告王伟建提供担保。原告与张某签订了借款合同，与被告王伟建签订了保证合同。合同约定：借款期限为2013年10月14日至2014年1月14日；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，本金在借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；不按期归还贷款本金和利息，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%；借款到期后张某偿还了2014年4月14日之前利息，本金及2014年4月14日之后利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告王伟建承担保证责任，偿还借款本金3万元，从2014年4月15日起按月利率20‰计算给付逾期利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。一、借款合同一份；二、借款凭证一枚；三、转帐凭证一份；四、保证合同及担保承诺书各一份。
本院认为，原告与张某签订的借款合同及原告与被告王伟建签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现借款人张某未按合同约定履行偿还本息义务，被告王伟建做为连带责任保证的保证人，应当对被告张某未偿还的借款本息承担连带清偿责任。借款合同中对逾期利息的约定过高，现原告要求按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟建非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟建于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金3万元，从2014年4月15日起按月利率20‰计算给付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元,由被告王伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3832号
上诉人（原审被告）：黄某某，女。
被上诉人（原审原告）：满某，男。
委托诉讼代理人：刘某，男。
上诉人黄某某因与被上诉人满某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄某某上诉请求：撤销一审判决第四项、第五项，分割满某名下住房公积金10万元，分割满某单位2013年3月发放的下岗补偿20万元，分割满某在2010年及2013年投保的保险，分割满某黑茶投资款6万元，分割满某2000年至2013年工作收入月50万元。事实和理由：满某称将补偿款20万元中的12万元用于给女儿装修房屋，但没有相关的证据佐证，且上诉人不知情、不同意，一审认定该笔支出是双方合意不当。满某用夫妻共同财产购买商业保险不能转化为个人所有。满某称上诉人黄某某使用了辞退补偿金中的2万元也不属实。公积金是共同财产，而上诉人黄某某并无公积金，一审判决归各自所有不当。夫妻共同存款50万元，一审未予审查，属于漏判。
被上诉人满某辩称：2014年提取公积金7万元，加上单位发放的解聘补偿20万元，共27万元。其中女儿满晓鑫结婚装修等花费约12万元，给黄某某买黑茶2万元，2013年至2017年购买保险每年约1万元。车辆保险每年约5000元，剩余款项都用于日常生活支出。黑茶投资6万元不属实，是被上诉人女儿给拿2万元，上诉人主张的50万存款不存在。
满某向一审法院起诉请求：满某与黄某某离婚并由黄某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：满某、黄某某于1998年10月经人介绍相识，于1999年4月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，故满某起诉至沈阳市铁西区人民法院要求离婚，因黄某某住所地与经常居住地不一致，移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方当事人虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，现满某起诉要求与黄某某离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对满某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于黄某某要求依法分割登记在满某名下的坐落于沈阳市皇姑区锦水街1-1号132室房屋的诉讼请求，因该房屋系满某于1998年6月18日出资29490元购买公有住房产权取得的财产，系满某婚前取得，不属于夫妻共同财产，故该诉讼请求不予支持。关于黄某某要求分割满某名下的辽AXXX**福克斯轿车的诉讼请求，经双方合意，该车辆现值25000元，考虑双方实际情况，酌定该车辆归满某所有为宜，满某应给付黄某某车辆折价款12500元。关于黄某某提出的要求分割满某辞退补偿款20万元的诉讼请求，满某称该款项属实，2014年满某女儿结婚装修使用12万元，2016年5月黄某某购买黑茶使用2万元，缴纳平安保险4万元，其他用于日常生活，黄某某提出给满某女儿装修12万元不应由黄某某负担，因辞退补偿款系满某婚后取得的，属于夫妻共同财产，双方均认可该款项已实际支出，可见该笔费用的支出系基于双方合意，故黄某某要求满某返还6万元的意见不予支持。关于黄某某提出要求满某返还彩票奖金15万元的要求，因黄某某未提供证据证明，属于证据不足，不予采信。关于黄某某提出要求分割满某购买的平安保险保险金的要求，因满某分别于2010年12月11日、2013年10月30日购买了中国平安人寿保险股份有限公司安行两全、意外保险及增利两全、乐逸意外保险，该保险费系婚姻关系存续期间缴纳的，系使用夫妻共同财产支付的，考虑该笔费用已经实际支出，黄某某的要求于法无据，不予分割。关于黄某某提出的要求分割满某投资黑茶款4万元、湖南华来建生物科技有限公司、存款50万元的要求，因黄某某未提供证据证明存在上述财产，不予分割。关于黄某某提出要求分割满某给付住房补贴的意见，因满某有住房，黄某某没有住房，酌定满某给付黄某某住房补贴2万元。关于黄某某要求分割满某起诉时银行存款余额的问题，因满某起诉时银行存款余额已经用于日常支出，黄某某的意见不予支持。
关于满某提出的要求黄某某给付车辆2016年保险5262元、2017年保险4560.46元、车辆保养维修费1万元、看病费用2380元、缴纳医保12828.12元、补交养老保险19109.12元、社保8176元，黄某某应返还给满某一半的诉讼请求，因上述费用的支出发生在婚姻关系存续期间，已实际支出，满某主张黄某某承担的要求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予满某与黄某某离婚。二、登记在满某名下的车牌号为辽AXXX**福克斯轿车归满某所有，满某于本判决生效之日起十五日内给付黄某某车辆折价款12500元。三、满某于本判决生效之日起十五内给付黄某某住房补贴2万元。四、满某、黄某某个人名下养老保险、公积金归各自所有。五、驳回满某、黄某某其他诉讼请求。案件受理费300元（满某垫付），由满某负担150元，由黄某某负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人黄某某主张分割公积金及满某离职补偿款的上诉请求，双方均认可住房公积金系满某于2014年取出，下岗补偿款系2013年满某原单位发放。满某称其中的12万元用于其女儿2014年结婚装修花费，黄某某虽称不知情、不同意，但在一审诉讼中并未予以否认，仅表示不应由其承担。双方在2014年感情尚好，子女结婚是人生大事，作为父母称不知情、不同意而否认该12万元的支出，明显违背常理。且二审中满某提交部分装修费用的单据予以佐证，故一审认定该笔支出系合理支出并无不当。满某称另有人身保险费用共约4万元支出、车辆保险每年约5000元以及其他生活支出。结合一审中的保险单等证据，并综合双方当事人的陈述，并考虑到满某于2016年曾生病住院等事实，其对上述财产的支出情况符合常理，也未超出正常的生活支出范围。一审对该部分财产的认定及处理适当。对该上诉请求，本院不予支持。
关于黄某某主张分割黑茶投资款及2000年至2013年工作收入50万元的请求，因现有证据不足以认定上述财产的存在，且离婚分割的财产应为离婚时存在的财产，婚姻期间必有支出，不能以婚姻生活期间全部收入作为可分割的财产。对该主张不予支持。
关于黄某某主张分割两份保险的上诉请求，双方当事人在一审诉讼中明确同意各自名下公积金和保险归各自所有，且一审在住房方面对上诉人已予适当考虑，以平衡双方权利，二审中并无新的事实和理由的情况下，其要求分割，不予支持。
综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年六月十三日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3832号上诉人（原审被告）：黄某某，女。被上诉人（原审原告）：满某，男。委托诉讼代理人：刘某，男。上诉人黄某某因与被上诉人满某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄某某上诉请求：撤销一审判决第四项、第五项，分割满某名下住房公积金10万元，分割满某单位2013年3月发放的下岗补偿20万元，分割满某在2010年及2013年投保的保险，分割满某黑茶投资款6万元，分割满某2000年至2013年工作收入月50万元。事实和理由：满某称将补偿款20万元中的12万元用于给女儿装修房屋，但没有相关的证据佐证，且上诉人不知情、不同意，一审认定该笔支出是双方合意不当。满某用夫妻共同财产购买商业保险不能转化为个人所有。满某称上诉人黄某某使用了辞退补偿金中的2万元也不属实。公积金是共同财产，而上诉人黄某某并无公积金，一审判决归各自所有不当。夫妻共同存款50万元，一审未予审查，属于漏判。被上诉人满某辩称：2014年提取公积金7万元，加上单位发放的解聘补偿20万元，共27万元。其中女儿满晓鑫结婚装修等花费约12万元，给黄某某买黑茶2万元，2013年至2017年购买保险每年约1万元。车辆保险每年约5000元，剩余款项都用于日常生活支出。黑茶投资6万元不属实，是被上诉人女儿给拿2万元，上诉人主张的50万存款不存在。满某向一审法院起诉请求：满某与黄某某离婚并由黄某某承担诉讼费。一审法院认定事实：满某、黄某某于1998年10月经人介绍相识，于1999年4月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，故满某起诉至沈阳市铁西区人民法院要求离婚，因黄某某住所地与经常居住地不一致，移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方当事人虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，现满某起诉要求与黄某某离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对满某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于黄某某要求依法分割登记在满某名下的坐落于沈阳市皇姑区锦水街1-1号132室房屋的诉讼请求，因该房屋系满某于1998年6月18日出资29490元购买公有住房产权取得的财产，系满某婚前取得，不属于夫妻共同财产，故该诉讼请求不予支持。关于黄某某要求分割满某名下的辽AXXX**福克斯轿车的诉讼请求，经双方合意，该车辆现值25000元，考虑双方实际情况，酌定该车辆归满某所有为宜，满某应给付黄某某车辆折价款12500元。关于黄某某提出的要求分割满某辞退补偿款20万元的诉讼请求，满某称该款项属实，2014年满某女儿结婚装修使用12万元，2016年5月黄某某购买黑茶使用2万元，缴纳平安保险4万元，其他用于日常生活，黄某某提出给满某女儿装修12万元不应由黄某某负担，因辞退补偿款系满某婚后取得的，属于夫妻共同财产，双方均认可该款项已实际支出，可见该笔费用的支出系基于双方合意，故黄某某要求满某返还6万元的意见不予支持。关于黄某某提出要求满某返还彩票奖金15万元的要求，因黄某某未提供证据证明，属于证据不足，不予采信。关于黄某某提出要求分割满某购买的平安保险保险金的要求，因满某分别于2010年12月11日、2013年10月30日购买了中国平安人寿保险股份有限公司安行两全、意外保险及增利两全、乐逸意外保险，该保险费系婚姻关系存续期间缴纳的，系使用夫妻共同财产支付的，考虑该笔费用已经实际支出，黄某某的要求于法无据，不予分割。关于黄某某提出的要求分割满某投资黑茶款4万元、湖南华来建生物科技有限公司、存款50万元的要求，因黄某某未提供证据证明存在上述财产，不予分割。关于黄某某提出要求分割满某给付住房补贴的意见，因满某有住房，黄某某没有住房，酌定满某给付黄某某住房补贴2万元。关于黄某某要求分割满某起诉时银行存款余额的问题，因满某起诉时银行存款余额已经用于日常支出，黄某某的意见不予支持。关于满某提出的要求黄某某给付车辆2016年保险5262元、2017年保险4560.46元、车辆保养维修费1万元、看病费用2380元、缴纳医保12828.12元、补交养老保险19109.12元、社保8176元，黄某某应返还给满某一半的诉讼请求，因上述费用的支出发生在婚姻关系存续期间，已实际支出，满某主张黄某某承担的要求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予满某与黄某某离婚。二、登记在满某名下的车牌号为辽AXXX**福克斯轿车归满某所有，满某于本判决生效之日起十五日内给付黄某某车辆折价款12500元。三、满某于本判决生效之日起十五内给付黄某某住房补贴2万元。四、满某、黄某某个人名下养老保险、公积金归各自所有。五、驳回满某、黄某某其他诉讼请求。案件受理费300元（满某垫付），由满某负担150元，由黄某某负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人黄某某主张分割公积金及满某离职补偿款的上诉请求，双方均认可住房公积金系满某于2014年取出，下岗补偿款系2013年满某原单位发放。满某称其中的12万元用于其女儿2014年结婚装修花费，黄某某虽称不知情、不同意，但在一审诉讼中并未予以否认，仅表示不应由其承担。双方在2014年感情尚好，子女结婚是人生大事，作为父母称不知情、不同意而否认该12万元的支出，明显违背常理。且二审中满某提交部分装修费用的单据予以佐证，故一审认定该笔支出系合理支出并无不当。满某称另有人身保险费用共约4万元支出、车辆保险每年约5000元以及其他生活支出。结合一审中的保险单等证据，并综合双方当事人的陈述，并考虑到满某于2016年曾生病住院等事实，其对上述财产的支出情况符合常理，也未超出正常的生活支出范围。一审对该部分财产的认定及处理适当。对该上诉请求，本院不予支持。关于黄某某主张分割黑茶投资款及2000年至2013年工作收入50万元的请求，因现有证据不足以认定上述财产的存在，且离婚分割的财产应为离婚时存在的财产，婚姻期间必有支出，不能以婚姻生活期间全部收入作为可分割的财产。对该主张不予支持。关于黄某某主张分割两份保险的上诉请求，双方当事人在一审诉讼中明确同意各自名下公积金和保险归各自所有，且一审在住房方面对上诉人已予适当考虑，以平衡双方权利，二审中并无新的事实和理由的情况下，其要求分割，不予支持。综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年六月十三日书记员 韦 微
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第22号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人滕军。系杭州余杭丝绸制造有限公司东楼五楼印字加工点经营者。经营地址：杭州余杭经济开发区五洲路38号杭州余杭丝绸制造有限公司东楼五楼。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚［013］第1-5号《行政处罚决定书》，于014年1月9日向本院申请，要求对被申请人滕军强制执行以下事项：1、罚款人民币95000元；、加处罚款人民币95000元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第1-5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第1-5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈斯敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第191号
原告：彭克忠。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：沈秋妍。
被告：彭小明。
原告彭克忠诉被告沈秋妍、彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理。依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克忠的委托代理人李玉萍、邓泽涛到庭参加诉讼。被告沈秋妍、彭小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭克忠诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告沈秋妍向原告借款600000元，原告通过转账方式将借款汇入了沈秋妍的账户。被告沈秋妍向原告出具了《借条》，约定借款期限至2014年6月3日止。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同归还借款600000元及支付利息（利息按中国人民银行贷款基准利率，从2014年6月4日起计至款项还清之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈秋妍、彭小明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告于2009年2月27日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。2014年5月25日，被告沈秋妍向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：本人沈秋妍于2014年5月25日借到彭克忠人民币600000元整，于2014年6月3日前本息结清。同日，原告通过银行转账的方式将60万元支付给被告沈秋妍。借款期限到期后，被告于2014年6月9日向原告还款50000元，剩余款项一直未向原告归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张被告已归还的50000元为借款利息，但对此原告未能提供证据予以证实。
以上事实，有《借条》、农业银行金穗（转账电话）业务回单、结婚证、离婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告沈秋妍向原告借款600000元，有其向原告出具的《借条》及原告向其交付借款的银行转账凭证为据，本院予以确认。借款期限到期后，被告沈秋妍未向原告全额归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故涉案债务应为两被告的共同债务。原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》里虽有“本息结清”的表述，但没有约定借款利率具体内容，故本院认定涉案借款未约定借款期内利率。被告未按期向原告全额归还借款，应从逾期之日向原告支付逾期还款利息。被告向原告支付的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。本案中，被告于2014年6月9日向原告还款50000元，原告主张该款为借款利息，但对此原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予认定。原、被告约定的还款期限至2014年6月3日止，被告于2014年6月9日向原告还款50000元，该50000元中扣除逾期还款利息552.32元（600000元x2014年度6个月内贷款年利率5.6%÷365天x6天）外，剩余49447.68元为归还的借款本金。据此，被告应向原告归还的借款本金550552.32元（600000元-49447.68元）；被告应向原告支付的逾期还款利息，按以下标准计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年6月10日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈秋妍、彭小明归还借款550552.32元及支付利息（利息计算：以550552.32元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年6月10日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告彭克忠；
二、驳回原告彭克忠其他的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担808元，被告负担8992元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾荣
附文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10232号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告王某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1282号
申请执行人张恒瑞，男，2006年07月21日生，汉族，住莱芜市钢城区贤女庙村村西街**号。
被执行人张治礼，男，1979年10月10日生，汉族，住淄博市张店区贾庄村华华泰小区**号楼*楼*户。
本院执行的张恒瑞诉张治礼婚姻家庭继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1845号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑云静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初38号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙征宇，男，1993年10月15日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1�20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）36号起诉书指控，2017年11、12月间，被告人龙征宇在其位于秀山土家族苗族自治县的家中多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1．2017年12月17日3时许，被告人龙征宇在其家中，容留黄某、杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。
2.2017年12月16日0时许，被告人龙征宇在其家中，容留黄某、杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。
3.2017年12月中上旬的一天22时许，被告人龙征宇在其家中，容留黄某、文某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒工具。
4.2017年11月的一天23时许，被告人龙征宇在其家中，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒工具。
2018年1月2日，被告人龙征宇被民警抓获。
公诉机关认为，被告人龙征宇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人徐茂举对此无异议。
本院认为，被告人龙征宇为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙征宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙征宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙征宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年三月十二日
书记员 李庆松
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保415号
申请人：黄某
被执行人：俞某。
我院依据生效法律文书，冻结了俞某名下征迁补偿款10万元，现因执行案件需要，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对俞某名下征迁补偿款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保415号
申请人:黄某某
被执行人:俞某某。
我院依据生效法律文书，冻结了俞某某名下征迁补偿款10万元，现因执行案件需要，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
立即解除对俞某某名下征迁补偿款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保415号申请人:黄某某被执行人:俞某某。我院依据生效法律文书，冻结了俞某某名下征迁补偿款10万元，现因执行案件需要，依照立即解除对俞某某名下征迁补偿款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初120号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2018﹞111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，滨州市沾化区人民检察院检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年5月14日12时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶至滨州市沾化区黄升镇王升村时，被滨州市公安局沾化分局民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为108.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月14日12时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶至滨州市沾化区黄升镇王升村时，被滨州市公安局沾化分局民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为108.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨寿河
二〇一八年八月十七日
书记员 吴芳芳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00170号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周某某，女，1972年11月14日出生。因吸毒于2015年3月26日被驻马店市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、陈晨，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月25日下午14时许和2014年11月26日下午16时许，被告人周某某在汝南县南海禅寺北新新宾馆内两次容留秋某某吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秋某某、王某某的证言、驻马店市公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年六月二十六日
书记员 左龙飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保663号
申请人：王清普，男，1970年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵凤武，男，1964年7月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李红华，女，1968年7月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王清普与被申请人赵凤武、李红华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王清普的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周英杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3425号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：钟炳坚。
被告：雷丽娥。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告钟炳坚、雷丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民审判员 丁良波
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶 婷
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初102号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李秀全，男，1968年4月29日出生于四川省金堂县，汉族，初中，无业，家住四川省金堂县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李秀全犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日14时03分，被告人李秀全来到福州市马尾区永辉超市对面的沿山市场公交车站，趁被害人黄某走上140路公交车时盗走黄某放在裤子左边口袋内的一部16G玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币790元。
当日15时许，被告人李秀全在马尾区永辉超市门口附近被公安机关抓获。
另查明，上述被盗手机在案发后已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李秀全在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.物证：苹果6S手机（照片）；2.书证：户籍证明、被害人提供的收款收据、手机包装盒复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、福建省福州市晋安区人民法院(2013)晋刑初字第431号刑事判决书；福建省福州市晋安人民法院(2015)晋刑初字第442号刑事判决书；福建省连江县人民法院(2017)闽0122刑初326号刑事判决书、刑满释放证明书；3.被害人黄某的陈述；4.被告人李秀全的供述、辩解及辨认笔录；5.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2018]38号关于手机的价格认定结论书；6.到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人李秀全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；第二、被告人李秀全自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一八年七月九日
书记员 林菲斯
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初92号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年4月30日出生，汉族，一般群众，初中文化，户籍所在地为淄博市高新开发区，捕前住址为淄博市张店区，个体从事货车押运。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，经博山区人民检察院批准，于2018年4月25日被逮捕，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日晚，被告人魏某在博山区青龙山路74号楼202号孙某家中因琐事与王某发生争执，后魏某殴打王某并致其受伤。经鉴定，王某伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、淄博市公安局石桥派出所出具的户籍证明、淄博市公安局博山分局城里派出所出具的电话查询记录、山东省淄博监狱狱政科出具的罪犯档案资料；证人戴某、周某、孙某的证言；被害人王某的陈述材料；淄博市公安局博山分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人魏某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，诉前双方已达成和解协议，被告人魏某仍有小部分赔偿款未实际履行到位，有和解协议书、收到条予以证实。
还查明，被告人魏某系电话传唤到案，有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局城里派出所出具的发破案说明及对被告人魏某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人魏某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪成立。被告人魏某庭审中辩称是被害人王某先动手打的他，经查有证人证言予以证明，可酌情予以从轻处罚。被告人魏某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人魏某在诉前已赔偿了被害人王某大部分经济损失，可在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，对其所提应适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十六日起至二O一九年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐 婧
书 记 员 岳爱华
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执847号
申请执行人任随便，女，1967年9月1日出生，住所地武陟县，证件号码410823196709019369。
被执行人马忠良，地址武陟县。
被执行人李应梅，地址武陟县。
被执行人武陟县忠良农资有限公司，地址武陟县北郭口东300米路北。
法定代表人马忠良。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初81号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人方成忠，男，1960年7月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原山海关区南关人大代表联络处主任（退休），户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年7月22日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月2日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人方成忠犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、孙庚出庭支持公诉，被告人方成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年7月9日21时25分许，被告人方成忠酒后驾驶牌号为×××号小型轿车从山海关区福临门酒店出发沿关城西路由北向南行至南园路口时，执勤民警发现其涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪检验，犯罪嫌疑人方成忠酒精含量为138mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为136.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人方成忠的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测仪检测结果单等书证；2.被告人方成忠的供述和辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人方成忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方成忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月9日21时25分许，被告人方成忠酒后驾驶牌号为×××号小型轿车从山海关区福临门酒店出发沿关城西路由北向南行至南园路口时，执勤民警发现其涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪检验，方成忠酒精含量为138mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、查获经过、呼气式酒精测试仪检测结果单等书证、被告人方成忠的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成忠在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方成忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人方成忠的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条之规定，判决如下：
被告人方成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘景凯
二〇一八年六月二十六日
书记员张勤坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初81号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人方成忠，男，1960年7月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原山海关区南关人大代表联络处主任（退休），户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年7月22日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月2日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人方成忠犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、孙庚出庭支持公诉，被告人方成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年7月9日21时25分许，被告人方成忠酒后驾驶牌号为×××号小型轿车从山海关区福临门酒店出发沿关城西路由北向南行至南园路口时，执勤民警发现其涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪检验，犯罪嫌疑人方成忠酒精含量为138mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为136.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人方成忠的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测仪检测结果单等书证；2.被告人方成忠的供述和辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人方成忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方成忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年7月9日21时25分许，被告人方成忠酒后驾驶牌号为×××号小型轿车从山海关区福临门酒店出发沿关城西路由北向南行至南园路口时，执勤民警发现其涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪检验，方成忠酒精含量为138mg/100ml,经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为136.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、查获经过、呼气式酒精测试仪检测结果单等书证、被告人方成忠的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方成忠在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方成忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人方成忠的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条之规定，判决如下：被告人方成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘景凯二〇一八年六月二十六日书记员张勤坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4402号
上诉人（原审被告）：方某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某甲，男，汉族。
法定代理人:赵某，女，汉族。
上诉人方某因与被上诉人方某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由方某甲承担。事实和理由：1.原审法院对其工资总额的计算错误，应以基本工资为计算标准，另外其已支付了2018年3月的抚养费，原审法院从判决生效之日起计算抚养费，属于认定事实错误；2.其是在职军人，不应适用最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》的相关法律规定，且其存在特殊情况，应参照降低给付抚养费数额，请求二审法院依法判决。
方某甲的法定代理人赵某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
方某甲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令方某增加给付抚养费至每月3500元；2.本案诉讼费由方某承担。事实和理由：其母亲赵某与父亲方某于2015年3月经法院调解离婚，方某甲由赵某抚养，方某自2015年4月起至方某甲年满18周岁止，每月承担抚养费500元。现由于物价上涨，方某甲幼儿园、医疗、补习、生活花费较大，其每月支付的500元抚养费已不够花销，且其母赵某收入较少，不能完全承担方某甲的生活费用，故诉至法院。
一审法院认定事实：方某甲的母亲赵某与方某原系夫妻关系，双方于2015年3月19日经沈阳市浑南区人民法院调解离婚，方某甲（2014年X月X日出生）由其母亲赵某抚养，方某自2015年4月起至方某甲年满18周岁止，每月10日前支付抚养费500元。现方某甲以上幼儿园、补习等费用增加为由，要求方某每月给付抚养费3500元，双方因此事未达成一致意见，方某甲法定代理人赵某于2017年12月22日诉至本院。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，方某甲的法定代理人赵某与方某离婚时约定方某每月支付方某甲抚养费500元，随着其年龄增长、上幼儿园、补习及生活费用的增加，要求方某增加抚养费理由正当，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、方某每月给付方某甲子女抚育费人民币3462元（自2018年3月起付至方某甲年满18周岁止）；二、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由方某承担。（方某甲法定代理人赵某已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人方某提交其2018年1月至3月中国银行工资卡流水明细一份、部队收入证明二份，证明其月基本工资为3810元,2018年月工资为9684元，方某甲的法定代理人赵某对上述证据的真实性提出异议；上诉人方某提交银行流水一份，证明其已给付了2017年3月的抚养费500元，方某甲的法定代理人赵某对上述证据表示认可。经审查，方某提交的上述证据均符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于子女要求增加抚养费的问题，应当按照有关法律规定，从有利于子女身心健康，结合父母双方经济负担能力、子女实际需要及本地生活水平等情况下，进行综合考量。本案中，关于上诉人方某的工资，一审法院已调取了其中国银行工资卡2017年1月至12月的流水明细，同时被上诉人方某甲的法定代理人赵某在一审庭审质证阶段，以此证明方某平均月工资为10997元，并要求按照30%支付方某甲的抚养费，二审中，方某甲的法定代理人赵某自认方某甲的每月花销为4000元左右，一审法院判决方某每月给付方某甲子女抚养费3462元，显属不当，故本院结合实际情况，对抚养费予以酌情确定；关于上诉人方某所提其已给付过2017年3月份抚养费的问题，其在二审中提交了相关证据，方某甲的法定代理人赵某也承认该事实的存在，故对该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人方某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12704号民事判决第一项、第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12704号民事判决第一项为“方某每月给付方某甲子女抚养费人民币2500元（自2018年4月起付至方某甲年满18周岁止）”；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由方某负担。二审案件受理费100元，由方某甲的法定代理人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初343号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨蜜蜜，女，1990年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因吸毒于2011年4月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，于2011年9月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，于2015年3月11日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年6月16经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。因违反监视居住规定于2018年4月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年5月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人杨蜜蜜犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨蜜蜜明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，共计2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人杨蜜蜜对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月15日14时许，被告人杨蜜蜜在明知许伟智（已判刑）贩卖毒品的情况下，仍在许伟智的授意下，在其居住的合肥市庐阳区安庆路安徽省公安厅宿舍大院44幢2楼东头家中，将三包共计2克以上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给吸毒人员范某，钱暂时未付。
2017年5月15日15时许，合肥市公安局包河分局将被告人杨蜜蜜在其住处传唤到案，2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月16经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。期间被羁押一个月。
上述事实，被告人杨蜜蜜在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证人范某的证言笔录、行政处罚决定书、毒品检验报告、同案犯许伟智的供述笔录、抓获归案经过、户籍证明、前科材料、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人杨蜜蜜的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨蜜蜜明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其因吸毒被行政处罚，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨蜜蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。先行羁押的一个月已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 郭行妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初85号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘永财，男，1981年3月18日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人董秀红，女，1987年9月10日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕98号起诉书指控，2018年5月3日19时许，被告人刘永财邀约被告人董秀红与王某某、杨某某等人在重庆市武隆区某某火锅店吃饭喝酒，21时许，刘永财明知董秀红饮酒且无机动车驾驶资格，仍将渝×××小轿车交董秀红驾驶，自己坐在副驾驶，并�乘董秀红的两个孩子，从武隆汽车站附近往三桥方向行驶，途经体育馆时撞向路边花台，致使渝×××小轿车前保险杠受损。随后，董秀红带着两个孩子逃离现场回到家中，刘永财继续驾驶该车从体育馆行驶至三桥时被民警当场查获，并通知董秀红到现场接受调查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘永财静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，董秀红静脉血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘永财、董秀红的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永财、董秀红到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘永财明知被告人董秀红饮酒且无机动车驾驶资格，仍将自己的小轿车交由董秀红在道路上驾驶，二人系共同犯罪，二人无证驾驶机动车、载人驾驶且发生交通事故，应当从重处罚；被告人刘永财、董秀红自愿认罪认罚，并签�具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人刘永财拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人董秀红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。）
被告人董秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈程
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2054号
原告：杨某某，男，1979年9月10日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：雷某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年8月27日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，收取63元，由原告负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘亚军
广西壮族�治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第197号
上诉人（一审原告）刘上湖，男，1941年10月27日出生，汉族，农民，博白县
被上诉人（一审被告）刘国辉，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄端双，广西博白县法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人刘上湖与被上诉人刘国辉恢复原状纠纷一案中，刘上湖于2014年5月22日向本院提供了当事人送达地址确认书，本院于2014年7月11日按确认地址向刘上湖邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，刘上湖于2014年7月13日签收上述诉讼材料，但刘上湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘上湖撤回上诉处理。
本案二审受理费50元（上诉人刘上湖已预交），减半收取25元，由上诉人刘上湖负担，剩余25元由本院退回给上诉人刘上湖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
一四年八月十四日
一四年八月十四日二○
书记员 蒋 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5474号
上诉人（原审原告）：崔某，女。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某某，男。
委托诉讼代理人：孔某甲（孔某某父亲）。
委托诉讼代理人：伊新，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销一审判决，改判崔某与孔某某离婚。事实和理由：1.夫妻感情已破裂，应当判决离婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，孔某某好逸恶劳，不履行家庭义务，双方因感情不和分居已满两年，第一次诉讼离婚被驳回后，夫妻感情没有改善。2.一审认定金手镯、金项链、金戒指、金耳环、貂皮大衣为夫妻共同财产没有事实及法律依据。上述物品系用彩礼购买的女性专用物品，应认定为个人财产。
孔某某辩称：不同意离婚。
崔某向一审法院起诉请求：依法判令崔某、孔某某离婚，诉讼费由孔某某承担。
一审法院认定事实：崔某与孔某某于2015年年初经他人介绍相识，后于2015年11月30日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方有时发生口角。2017年7月31日崔某与孔某某发生口角，崔某回娘家居住，分居至今。夫妻共同财产：金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、女士貂皮大衣一件。
一审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现崔某以孔某某婚后不务正业，游手好闲致夫妻感情破裂为由提出离婚，孔某某否认崔某所述，不同意离婚，因无证据认定夫妻感情确已破裂，故对崔某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由崔某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合一审证据及双方当事人二审中的陈述，本院认定如下事实：崔某与孔某某于2015年11月30日登记结婚，婚后无子女。双方于2016年5月分居。2015年11月14日，崔某收到孔某某给付的彩礼8万元，其中部分资金用于购买金饰品、貂皮大衣。崔某曾向一审法院起诉要求与孔某某离婚，一审法院于2017年7月20日作出（2017）辽0111民初691号民事判决，驳回崔某的诉讼请求。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。本案双方当事人经过恋爱、结婚，有一定的感情基础，且婚后生活过程中并无不可调和的矛盾，新的家庭需要双方共同经营、共同建设。双方虽于2016年5月分居，但非因感情不和引起，且至一审诉讼时仍不足两年。一审未准许双方离婚并无不当，本院亦不予准许。双方当事人应慎重对待婚姻大事，珍惜彼此感情，以互谅互让、互相尊重、互相理解的态度沟通、改善目前的状况，仍有和好可能。
综上所述，上诉人崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年六月十一日
书记员 韦 微
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初244号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人包某某，曾用名包某某某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被临夏市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人包看看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日11时许，被告人包某某与妻子马某在临夏市中心广场民贸商场4楼28号”时尚丫头”女装店内因琐事发生矛盾，后包某某用左拳在马某的右眼部打了两、三拳，致马某眼球破裂。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度属重伤二级。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：马某的伤情程度为七级伤残。
被害人与被告人在离婚诉讼中就民事赔偿已达成协议，被告人一次性赔偿了被害人医疗费等各项损失80000元，并取得了谅解；
上述事实有以被害人的陈述、被告人包某某的供述与辩解、证人的证言、临夏人民医院诊断证明、辨认笔录及照片、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、伤残等级鉴定意见书、民事调解书、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，案发后，在离婚诉讼中双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人取得了被害人的谅解，故应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁忠孝
审判员 舍伟真
审判员 马淑燕
二〇一八年一月十日
书记员 章娟霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初234号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张纯山，男，1981年5月20日生，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年7月11日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人张纯山犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审理。于2018年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、白晶出庭支持公诉，被告人张纯山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月26日22时40分许，被告人张纯山饮酒后驾驶大众捷达轿车（吉Ｊ×××××号）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，张纯山乙醇含量检测结果为128mg/100ml，随后张纯山被民警带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张纯山血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人张纯山当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审出示的证据：书证案件来源、到案经过；发破案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书等；被告人张纯山供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张纯山案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张纯山从轻处罚。鉴于被告人张纯山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纯山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应年交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年七月三十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4103号
上诉人（原审被告）：巴某，男。
委托诉讼代理人:谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女。
上诉人巴某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人巴某在二审时提供了巴某和陈某共同签署的向其父母借款的证明原件，该证据对本案基本事实有重大影响，应发回重审，进一步查明该借款事实是否真实存在。上诉人巴某另提出“向平安银行转款10001元系重复计算”亦提供了相应依据，重审时应一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初17号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人巴某预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一八年七月三日
书 记 员 韦 微
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初872号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王阿静，曾用名“王阿琼”，男，1985年5月3日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，农民，住山西省闻喜县，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年4月28日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人温志，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]826号起诉书指控被告人王阿静犯非法买卖、邮寄弹药罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉,被告人王阿静及其辩护人温志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日，同案人杨某（存疑不诉）欲购买发射钢珠的“秃鹰”气枪，通过微信与同案人王某立（已起诉）联系后，转账6500元（人民币，下同）给王某立用于购买该气枪。同案人王某立则联系其上线被告人王阿静并转账4200元用于购买该气枪后转卖给同案人杨某，并留下杨某的地址和联系方式让王阿静根据地址发货。后被告人王阿静让王某立加价300元购买发射铅弹的“秃鹰”气枪，该气枪带1000发铅弹，同案人王某立便让同案人杨某加价700元，出售该气枪，并带1000发铅弹。同案人杨某再转账700元给王某立，王某立转账300元给被告人王阿静。后被告人王阿静联系其上线，其上线又联系上线，最后由上线同案人张某（由宿州市公安局另案）让上线同案人刘铁成（由宿州市公安局另案处理）通过快递将同案人杨某所购买的气枪配件和1000发铅弹发货给同案人杨某。
2016年10月19日，仙游县公安局从同案人杨轶鸣处扣押上述气枪、908发铅弹。经中华人民共和国公安部鉴定，送检的气枪弹为非制式气枪弹，检出铅（Pb）元素。
2017年4月26日，被告人王阿静被公安机关抓获归案。
另查明：被告人王阿静从上线购买涉案的气枪（含铅弹）价格为3800元。
上述事实，被告人王阿静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、微信朋友全发布的秃鹰介绍截图、微信聊天记录截图、微信截图、支付截图，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过，鉴定意见中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4326号物证检验意见书、公物证鉴字[2016]4328号物证检验报告、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]2166号鉴定书，同案人王某立、杨某以及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿静明知是气枪铅弹而非法买卖、邮寄共计908发，并从中获利人民币400元，其行为侵犯国家对弹药的管理制度和公共安全，已构成非法买卖、邮寄弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且作用相对轻于其贩卖弹药的上线人员，另买受人杨某购买气枪铅弹目的又非用于流转，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人王阿静虽相对上线系属下线人员，但并非与上线基于共同犯意而实施的犯罪，而系基于个人意志单独实施犯罪，故本案不属共同犯罪，即被告人应对自己非法买卖、邮寄弹药的犯罪行为独立承担刑事责任。综述，辩护人温志关于被告人应认定为从犯的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王阿静犯非法买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十六日起至二O二O年四月二十五日止）。
二、继续向被告人王阿静追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 卢实平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00654号
原告古丽新，女。
委托代理人肖鹏。
被告李胜，男。
被告李帼英，女。
本院在审理原告古丽新与被告李胜、李帼英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告古丽新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张沈萍
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初103号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵某1。无前科。2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪于被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日20时许，赵某1在团结北路天华苑小区路口人行道散步时与赵某2相遇，后赵某1和赵某2因为在本市生产路双方的平房相邻纠纷一事，发生口角并相互撕打，在撕打过程中赵某1用随身携带的电击棍击伤了赵某2的左耳朵。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：赵某2人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某1与被害人赵某2自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费等损失共计十万元，并取得了谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、诊断证明、鉴定意见书�伤情照片、调解协议书、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；对被告人在六个月以上一年半以下有期徒刑幅度内予以判处，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案由邻里纠纷引发，被告人认罪悔罪且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、�告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
二、随案移送的作案工具电击棍一把，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年四月二十五日
书记员 马鸿馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终2991号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王某某上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：1.原审法院在未依其申请调取被上诉人刘某收入的情况下，直接参考2017年辽宁省居民服务业平均工资收入水平确定刘某给付的抚养费，而实际上在本次诉讼前，刘某有能力支付每月抚养费15000元，故原审法院属于认定事实不清；2.原审法院在认定两婚生女抚养权的法律适用方面，存在适用法律错误情形，两婚生女均应由刘某抚养，更有利于未成年子女的身心健康，请求二审法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王某某与刘某之婚生次女王某甲变更由刘某抚养；
王某某与刘某之婚生长女王某乙、长子王某丙由王某某抚养；
刘某于2018年4月起每月15日前给付王某乙抚养费人民币1500元，至王某乙年满18周岁时止；
刘某于本调解书生效后十日内付清王某乙2017年7月至2018年3月的抚养费，共计13500元；
双方对次女王某甲、长子王某丙的抚养费互为折抵，不再彼此给付；
双方对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由刘某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 洪 淳
二〇一八年四月二日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初31号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某。无前科。2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人马某驾驶甘N*73720号小型普通货车在临夏市枹罕镇铜匠庄（垃圾点向东50米处）由东向西行驶途中，将被害人冯某某撞倒致伤，造成道路交通事故。冯某某于2017年10月27日经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：马某负事故的全部责任，冯某某无事故责任。
案发后，被告人马某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等165000元，并取得了谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、交通事故责任认定书、临夏州人民医院居民死亡医学证明、户籍注销证明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；在法定刑幅度内从轻处罚并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二项）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一八年三月二十日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初31号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某。无前科。2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人马某驾驶甘N·73720号小型普通货车在临夏市枹罕镇铜匠庄（垃圾点向东50米处）由东向西行驶途中，将被害人冯某某撞倒致伤，造成道路交通事故。冯某某于2017年10月27日经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：马某负事故的全部责任，冯某某无事故责任。案发后，被告人马某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等165000元，并取得了谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、交通事故责任认定书、临夏州人民医院居民死亡医学证明、户籍注销证明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；在法定刑幅度内从轻处罚并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二项）、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一八年三月二十日书记员  马鸿馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5475号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:赵东宁,辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，汉族。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人侯某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院(2017)辽0112民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由侯某某承担。事实和理由：1.其与侯某某签订离婚协议中，关于李某某向侯某某支付巨额赔偿金的约定，并非李某某的真实意思表示，该巨额赔偿金的约定显失公平，不符合《婚姻法》关于离婚时补偿原则和《民法总则》关于“损失填平原则”的规定，原审法院未予变更或撤销，属于认定事实错误，适用法律错误；2.在离婚协议该赔偿金条款中，已约定“如男方无能力支付不起时，本条协议作废”，李某某已在原审中提交了充分证据证明，其现处于无限期停职停薪，没有经济收入的状况，且李某某还需要抚养孩子，侯某某不承担抚养费，故李某某没有支付能力向侯某某支付巨额赔偿金，请求二审法院依法判决。
侯某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
侯某某向一审法院起诉请求：1.判决李某某给付侯某某赔偿款52万元（65000元×8个月）；2.本案诉讼费由李某某承担。庭审过程中，侯某某变更诉讼请求为：要求李某某给付赔偿金额76万元（65000元×10个月－20000元）。事实与理由：李某某、侯某某于2012年8月2日登记结婚，双方于2015年9月24日协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书，约定李某某给付侯某某赔偿金450万元，李某某履行协议至2017年3月10日，后不再继续履行协议，故侯某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：李某某、侯某某于2012年8月2日登记结婚，双方于2015年9月24日协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书，约定“因李某某调动工作导致侯某某辞职在家无生活来源，李某某同意给付侯某某赔偿金450万元，如李某某无能力支付不起时，本条协议作废，支付方式：2015年10月10日-2020年9月10日每月于当月10日前支付给侯某某6.5万元，2020年10月10日-2025年9月10日每月于10日前支付给侯某某1万元，于2025年9月10日前支付完所有赔偿金。”，李某某履行上述协议至2017年3月10日，共计支付给侯某某117万元。另外，2017年4月9日李某某给付侯某某2万元。
一审法院认为，李某某、侯某某协议离婚，系双方真实意思表示，双方应依法履行离婚协议确定的内容。李某某认为上述离婚协议的签署非其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩不予支持；李某某亦认为双方约定的赔偿金过高不应再予以支付，但结合李某某的工作性质及收入状况，上述金额未超过其支付能力，故对其该项抗辩亦不予以支持；庭审中，李某某虽提供《关于中一航空5月22日B-7766飞机执行东京-
北京任务机组在北京违反海关规定入境事件的检查、整改报告》，证明李某某济状况发生重大变化，没有了经济来源，但上述检查、整改内容仅系暂时性规定，未体现李某某的工作今后将产生实质性变更，故其该项抗辩，不予支持。李某某主张对上述协议中关于赔偿金的条款进行变更，因于法无据，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起15天内给付侯某某2017年4月10日2018年3月10日赔偿金78万元（李某某已于2017年4月9日支付给原告的2万元应予以扣除）。案件受理费11400元，由李某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产内容达成的协议，对男女双方具有法律约束力，对于此类协议的订立、生效、变更、撤销等虽并不排斥《合同法》的适用，但因离婚协议中涉及的财产分割等，还涉及到婚姻关系解除、子女抚养及双方的过错等问题，彼此间相互依存、独立，故离婚协议中涉及的财产问题，即使是附条件内容不能成就，单方亦不能任意撤销。本案中，李某某、侯某某在离婚协议书中，自愿约定“李某某同意给付侯某某赔偿金450万元，如李某某无能力支付不起时，本条协议作废。”该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人李某某并未提交具有符合可撤销或变更法定情形的相关证据，故原审法院未予支持其主张，并无不当；同时，上诉人李某某虽在一审期间提交了《关于中一航空5月22日B-7766飞机执行东京-
北京任务机组在北京违反海关规定入境事件的检查、整改报告》，但该整改报告系中一太客商务航空有限公司向北京首都机场海关、边境等部门作的检查整改报告，该内容仅系暂时性、书面性处理规定，不能直接证明李某某济状况已经发生重大变化，没有能力支付离婚协议约定的赔偿金，二审期间，其亦未提交新的证据，故对其不再支付赔偿金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2427号
罪犯王强龙，男，1986年5月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县名州镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2010年1月19日以（2010）绥刑初字第13号刑事判决，以被告人王强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元,刑期执行自2009年10月15日至2020年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯王强龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年10月14日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01569号刑事裁定，对罪犯王强龙减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年11月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王强龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王强龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王强龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1284号
原告谢信英，女，1962年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告廖敏华，女，1977年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告郑方华，男，1973年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告谢信英诉被告廖敏华、郑方华民间借贷纠纷一案中，原告谢信英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢信英撤回起诉。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告谢信英负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 吴亚城
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第420号
原告：费某甲。
委托代理人：姚法龙。
被告：沈某。
原告费某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原戴山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生有大女儿费某乙（已成年）、小女儿费某丙（现年15岁）。由于婚前彼此缺乏了解，婚后因双方性格严重差异，夫妻无共同语言，被告平时对原告及孩子不关心，连孩子的抚养费也不出，夫妻确定无法继续共同生活下去。自2006年6月份起，原、被告分居生活至今已达9年多，夫妻互不往来。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，法院判不准离婚，但夫妻仍然分居生活，夫妻关系和好无望。夫妻感情早已彻底破裂，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小女儿费某丙继续随原告共同生活，由原告独自抚养其成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿费某乙（现已成年），于××××年××月××日生育小女儿费某丙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月2日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，再次向法院起诉离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、八里店镇戴南村村委会出具的《证明》、民事判决书、户口本及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生女费某丙抚养问题，从有利于孩子的健康成长和费某丙本人的意愿考虑，本院认为费某丙随原告共同生活更为适宜，故原告要求费某丙随其共同生活之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告费某甲与被告沈某离婚；
二、原、被告的婚生女费某丙随原告共同生活，由原告独立抚养费某丙至十八周岁止；被告每月享有两次探视费某丙的权利，原告负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第758号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告育有两子，长子李某乙、次子李某丙。二子均已成家立业。原告老伴过世后，原告已没有能力自己生活，也没有任何经济收入，无法耕种，年事已高，常年有病，无劳动能力，原告现随被告李某乙生活，由其赡养。被告李某乙不积极履行赡养老人义务，经过乡邻多次调解，被告李某乙拒不赡养原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告按当地标准承担原告生活费（按国家标准）；要求在二被告家轮流居住，要求一个月一轮；医疗费由二被告各承担一半；二被告每年各给付原告零花钱1000元。
被告李某乙辩称，我没有说不管原告，原告所说的我都认可。原告住在我那里不可能，因为我没有房子，我现在借住在别人家，我经常在外打工。
被告李某丙辩称，我养原告。原告说怎么赡养就是怎么养。以前的小卖部早就盘给我了，地也分清了。
经审理查明，原告育有二子，长子李某乙，次子李某丙。原告现随被告李某丙生活。现原告收入为粮食补贴一年160元左右，老年保险每月55元。被告李某乙长期未承担赡养义务。
以上事实由身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某甲为古稀老人且身患××，现有收无法满足正常的生活消费支出需要。被告李某乙、李某丙应履行赡养老人的义务，并支付相关赡养费。根据2015年河北省农村人均年生活消费支出水平，二被告每年各支付原告赡养费3714元［（8248-55元／月×12月-160）年÷2］，对于原告所主张的二被告每年各给付其1000元零花钱的诉请不予支持。原告的医疗费用，根据实际支出，二被告平均负担。关于原告要求二被告轮流提供住处的诉请，被告李某乙以自己无住房为由不向原告提供住处，于法无据，其辩称事由本院不予采信，故对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告李某乙、李某丙每人每年给付原告李某甲赡养费3714元，限于当年12月30日前履行完毕。
二、自判决生效之日起，原告李某甲因病支付的医疗费由二被告李某乙、李某丙各承担二分之一。
三、自本判决生效后十日内原告李某甲在被告李某乙、李某丙处轮流居住一个月，自被告李某丙处开始依次履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙、李某丙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毕 彤