北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23189号
原告曹学义，男，1948年11月21日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告吴志海，男，1960年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码80248069-1。
负责人赵雄心，总经理。
原告曹学义诉被告吴志海、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹学义及其委托代理人裴毰、被告吴志海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹学义诉称：2015年3月5日11时27分，被告吴志海驾驶车牌号为京GDF0**的车辆拉乘客前往通朝路中医医院，自东向西行至医院门口调头停车时，与乘客发生车费口角，猛开车门，将由西向东骑自行车的我撞伤。后我被急救车送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊并多次复查。经交警部门认定，被告吴志海对此次交通事故负全部责任。吴志海的行为给我精神和肉体上造成了伤害，现为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费8218.82元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费3000元、误工费9000元、交通费1010元，以上共计24028.82元；2、本案诉讼费由被告吴志海承担。
被告吴志海辩称：原告曹学义起诉状所述与事实不符。事发后，曹学义一直在事故现场走动，而不去最近的医院就诊，等其家人来后才要求报急救，说明曹学义的伤情没有那么重。对于曹学义主张的赔偿项目我均不清楚。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年3月5日中午11时27分，在北京市通州区通朝大街怡乐园一区120号楼前处。被告吴志海车辆（车牌号为京GDF0**）尾西停放，适与骑自行车由西向东行驶的原告曹学义发生碰撞，致曹学义受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，吴志海对此次交通事故负全部责任。事发当日，曹学义被送往潞河医院治疗，被诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。后于同年3月12日再次前往上述医院复查，并于3月16日在北京潞河医院住院治疗，3月24日出院，共住院8日。经诊断，曹学义的伤情为：右侧第2、3肋骨骨折、头皮血肿、头外伤后神经反应等，出院医嘱：陪护壹人、出院休息壹周后门诊复查、病情变化随诊。4月1日曹学义再次前往北京潞河医院复查，医嘱：休息贰周。为此曹学义支出医疗费8218.82元、急诊费用110元。在本案审理过程中，对于曹学义主张的护理费，其称住院期间按照每天100元的标准计算，出院后由女儿予以照顾，并按照上述标准主张了15日。曹学义为证明其误工损失，向本院提交了北京广目光电技术公司与其签订的《聘用协议》及上述公司出具的证明，证明显示曹学义发生交通事故后一直在家休养，期间不支付其工资（月工资：3000元），故其按照上述标准主张了3个月的误工费。曹学义主张的交通费，其向本院提交了交通费票据及急诊费票据，并称系事发后自家中往返医院及急救车的费用。
另查，本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系吴志海。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为10万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案、检查报告单、医疗费票据、证明、聘用协议、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，吴志海驾驶车辆与曹学义发生交通事故，致曹学义受伤。吴志海对此交通事故的发生负全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。因吴志海在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由吴志海予以赔偿。对曹学义主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的票据载明的数额8218.82为准；对曹学义主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每天50元的标准计算8天为400元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对曹学义主张营养费的诉讼请求，虽其未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，但根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定按照每天30元的标准计算45天为1350元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对曹学义主张护理费的诉讼请求，根据其医嘱及伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定按照当地一般护理人员劳务报酬每天100元的标准计算20天为2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对曹学义主张误工费的诉讼请求，根据其医嘱及伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，该项诉讼请求本院予以支持，综合其职业性质及收入情况，具体数额酌定为9000元；对曹学义主张交通费的诉讼请求，虽其提供相应的票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌定其交通费数额为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹学义医疗费人民币八千二百一十八元八角二分、住院伙食补助费人民币四百元、营养费人民币一千三百五十元、护理费人民币二千元、误工费人民币九千元、交通费人民币五百元，以上共计人民币二万一千四百六十八元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曹学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告曹学义负担三十二元（已交纳）；由被告吴志海负担一百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘萍萍