山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第324号
原告张庆福。
委托代理人郑永华。
被告周茂勇。
被告郑树旺。
委托代理人郑建。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人郭亮。
原告张庆福与被告周茂勇、郑树旺、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆福及委托代理人郑永华、被告周茂勇、被告郑树旺及委托代理人郑建、被告永安保险潍坊支公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日19时45分，被告周茂勇驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍县中路由北向南行驶至北宫东街南侧躲避车辆时，将在潍县中路双黄线站立的原告撞到，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告郑树旺系鲁G×××××号货车车主，为该车在被告永安保险潍坊支公司投保交强险和商业险。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计31517.11元。
被告周茂勇辩称，事故发生属实，其受雇于被告郑树旺，事故发生后亦均由被告郑树旺处理。
被告郑树旺辩称，事故发生属实，其为涉案车辆在被告永安保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免陪），故原告的损失应由保险公司先行赔偿。对于原告主张的各项损失待其提交证据后再发表质证意见。
被告永安保险潍坊支公司辩称，对于被告的投保情况待对保险单据质证后确定被告投保的真实性。从原告主张的事故发生之日到开庭之日其公司从未收到任何索赔请求，根据民法通则第一百三十六条、保险法第二十六条的规定，本案已经超过了索赔时效，故其公司不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2009年4月11日19时45分，被告周茂勇驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍县中路由北向南行驶至北宫东街南侧躲避车辆时，将沿潍县中路由东向西行至中心双实线处站立的原告撞到，发生道路交通事故，致原告受伤。经交警大队奎文分局认定，被告周茂勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告郑树旺系鲁G×××××号货车车主，其雇佣被告周茂勇驾驶该车。被告郑树旺为该车在被告永安保险潍坊支公司处投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2009年3月27日零时至2010年3月26日24时。
原告发生事故后到潍坊第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：L5椎弓崩裂（左）、脑震荡，实际住院106天。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费约12000元，医疗费单据在被告郑树旺向被告保险公司报销时被保险公司丢失，故提交原告的住院病历，证明原告的伤情及住院时间；2、误工费7628.47元，原告住院106天，按照事故发生前月均工资2159元计算。提交单位工资表三份、扣发工资证明一份、单位营业执照和组织机构代码证复印件各一份；3、护理费8208.64元，原告住院106天，期间由原告的表哥周新立护理，周新立系城镇户口，按照城镇居民人均纯收入每天77.44元计算。提交户籍证明一份，身份证复印件一份；4、住院伙食补助费3180元，住院106天，按照30元每天计算；5、交通费500元，无证据提交要求酌情支持。
对原告上述主张，被告保险公司质证称：1、对原告提交的住院病历真实性无异议，但是对其陈述医疗费发票丢失的原因不认可，如确实因年代久远造成的票据灭失要求其提交相等法律效力的证据来证明；2、误工费待原告举证后发表；3、护理费应按2009年城镇居民收入标准计算；4、住院伙食补助费要求按照2009年3元每天计算；5、交通费无证据不予认可。
被告郑树旺质证称：1、对原告主张的医疗费12000元无异议，但该费用中11000元是其垫付的。其在垫付该费用后向被告保险公司索赔时，将全部的所需要报销材料含单据交付给保险公司，后因保险公司的过失丢失了上述材料。对此，保险公司职工亦认可，现建议如对该医疗费三方无法达成一致意见，可由原告依据该病例鉴定医疗费的数额；2、对原告其余损失的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告周茂勇的质证意见同被告郑树旺的质证意见。
关于诉讼时效，在交通事故伤情治疗终结后，原告因犯盗窃、故意伤害罪，被安丘市人民法院以（2009）安刑初字第450号刑事判决判处原告有期徒刑六年，刑期自2009年8月11日至2015年8月10日止，后由山东省潍北监狱执行。2014年9月5日，原告因减刑刑满予以释放，2015年2月6日，原告向本院主张权利。原告因此主张其起诉不超诉讼时效。对此，被告保险公司认为安丘市人民法院作出的刑事判决并未剥夺原告的民事诉讼权利，且原告在2009年8月11日前已经治疗终结，不存在因后续治疗造成的诉讼时效延长，故原告的主张不成立，原告的起诉已经超出诉讼时效。被告郑树旺认为原告医疗费诉求因具有人身专属性，因监狱服刑不能及时提起诉讼，未超过诉讼时效，其他诉求已经超过诉讼时效。
对于被告郑树旺主张垫付医疗费11000元，原告主张因时间太长已经忘记，只记得自己实际支付1000元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、住院病历、（2014）潍刑初字第2391号刑事裁定书、（2014）潍狱字第1029号释放证明书、单位证明、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张庆福与被告周茂勇发生交通事故并致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周茂勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。关于诉讼时效，原告于2009年7月26日出院后不久即于2009年8月11日被逮捕，后被安丘市人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2014年9月5日刑满释放，期间，原告被限制人身自由，客观上行使民事诉讼权利受到限制，诉讼时效依法中止，原告释放后于2015年2月6日向本院主张权利，不超过诉讼时效。
关于原告的各项损失，原告主张的医疗费12000元，虽然住院客观存在，但因未能提供医疗费证据，本院不予一并处理，原告可在获得相关证据后另行处理。关于其他损失的计算标准，综合本案情况，根据公平原则，本院依据原告治疗终结年度即2009年度统计数据予以计算。关于误工费，原告提交的工资表形式上明显存有瑕疵，因其在城镇务工，本院根据2009年城镇居民人均可支配收入计算标准，确认原告的误工费损失为5172.51元（17811元／年÷365天×106天）；原告主张的护理费，原告住院系在2009年，期间由原告表哥周新立护理，因周新立系城镇居民，本院按照该年度城镇居民人均可支配收入计算标准确认原告的护理费损失为5172.51元（17811元÷365天×106天）；原告的住院伙食补助费，因原告住院106天，本院确认原告的住院伙食补助费为1590元（15元×106天）；原告主张的交通费，因原告受伤治疗，必然支出交通费用，综合本案情况，原告主张500元，数额合理，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为12435.02元。
因被告周茂勇驾驶的鲁G×××××号货车在被告永安保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，住院伙食补助费1590元，由被告保险公司首先基于交强险予以赔偿；误工费、护理费、交通费共计10845.02元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张庆福误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12435.02元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担64元，由被告郑树旺负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭 艳