wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆某，男，1995年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省武穴市。2013年9月15日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十日；2013年12月26日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十五日�因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，9月29日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3659号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年5月7日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3322室，盗走被害人郭某1台价值1000元“东芝”牌笔记本电脑及1套音响（无法估价）。
2．2015年5月14日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3406室，盗走被害人和永恒现金80元、1台台式价值915元的组装电脑、1个棕色钱包（内有银行卡、均无法估价）。案发后，该电脑追回并发还给被害人和永恒。
3．2015年5月19日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3506室，盗走被害人张某现金200余元、1台台式组装电脑、1部OPPO牌手机（均无法估价）。
4．2015年6月3日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3506室，盗走被害人黄某1台联想牌笔记本电脑（无法估价）、被害人林某11台价值1150元的戴尔牌笔记本电脑。案发后，该台被盗的戴尔牌笔记本电脑已被追回并发还被害人林某2。
5．2015年6月14日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3602室，盗走被害人吴某11台台式组装电脑（无法估价）。
6．2015年6月下旬的一天，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3702室，盗走被害人曹某现金30元、1部价值385元的华为牌手机、1部天翼手机（无法估价）。
7．2015年7月23日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百宏公司二期C栋宿舍楼3309室，盗走被害人夏某2个钱包（内有身份证等物，均无法估价）及1部小米牌2代手机（无法估价）。
8．2015年7月30日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百凯公司1号宿舍楼1510室，盗走被害人廖某1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
9．2015年7月31日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百凯公司1号宿舍楼1303室，盗走被害人陈某1个钱包（内有身份证等物品，均无法估价）及1台台式组装电脑（无法估价）。
10．2015年8月8日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖镇百凯公司6号宿舍楼6402室，盗走被害人阮某1部价值637元的爱派儿牌手机。案发后，该手机追回并发还被害人。
11．2015年8月8日，被告人陆某踹门进入晋江市龙湖�百凯公司1号宿舍楼1322室，盗走被害人吴某21台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
12．2015年5月25日，被告人陆某到晋江市英林镇英塔路中国移动授权代理店飞越店门口，盗走被害人徐某1部价值2552元的华威龙牌二轮摩托车。案发后，该摩托车已被追回并发还给被害人徐某。
13．2015年8月25日，被告人陆某到晋江市金井镇蓝海湾网吧门口，盗走被害人彭某1部价值2138元的金狮牌二轮摩托车。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
综上，被告人陆某共盗窃13起，可查明赃款及赃物价值共计9087元。2015年8月26日，被告人陆某在晋江市龙湖镇三福纺织厂门口被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被害人和永恒被盗的1台台式组装电脑被被告人陆某以800元的价格出售给证人陆某；被害人徐某被盗�华威龙牌二轮摩托车被被告人以500元的价格出售给证人陆某。被告人陆某家属于2016年1月4日代为退出违法所得1300元及缴纳赔偿款1695元。从被告人陆某处扣押到3部手机及1部摩托车，尚有1部华为牌手机及1部联想牌手机未发还，其余赃物均已发还相应被害人。华为牌手机系被告人陆某盗取被害人曹某所得。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、吴某1、张某、和永恒、夏某、郭某、吴某2、陈某、廖某、阮某、徐某、彭某、曹某的陈述，证人陆某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、销售清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆某家属代为缴纳的赔偿款1695元，发还被害人郭长蒙10**元、被害人和永恒80元、被害人张燕200元、被害人曹春30元，余款385元予以折抵罚金；责令被告人陆某退赔被害人郭长蒙1套音响、被害人和永恒1个钱包、被害人张燕1台台式组装电脑及1部OPPO牌手机、被害人黄少剑1台联想牌笔记本电脑、被害人吴敏1台台式组装电脑、被害人曹春1部天翼手机、被害人夏利君1部小米牌手机、被害人廖加澎1台联想牌笔记本电脑、被害人陈磊1个钱包及1台台式组装电脑、被害人吴小波1台华硕牌笔记本电脑；从被告人陆某处扣押到1部华为牌手机发还被害人曹春。
三、被告人陆某家属代为退出的违法所得1300元及无主认领的联想牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第595号
原告蔡刚，男，汉族，1978年3月30日出生，出租车从业人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路1小区198号。
负责人张卫，该公司总经理。
委托代理人夏洪涛，男，汉族，1960年12月31日出生，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。
被告张发文，男，汉族，1974年10月16日出生，无固定职业。
原告蔡刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称中国财保石河子市分公司）、被告张发文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡刚、被告中国财保石河子市分公司委托代理人夏洪涛、被告张发文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日21时，被告张发文驾驶新C-720**号小型轿车在6小�造纸厂家属区水塔路口北侧道路，由东向西行驶至水塔路口，与正沿着该水塔东侧道路由北向南行驶至此路口的王伟驾驶的自行车相接触，造成自行车乘车人蔡刚受伤的交通事故。经城区大队认定，被告张文发负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告张文发的车辆在被告中国财保石河子市分公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费1507.44元、误工费14940元（166元×90天）、护理费1028元、交通费200元、营养费150元。合计17825.44元；2、由被告承担本案的诉讼费及送达费
被告中国财保石河子市分公司辩称：对本案交通事故事实及责任界定无异议，新C-720**号车辆在我公司投保了交强险，且在承保期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告张文发辩称：除保险公司承担的部分以外本人愿意按法律规定的承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月4日21时10分许，张文发驾驶新C-720**号小型轿车在6小区造纸厂家属区水塔路口北侧道路，由东向西行驶至水塔路口，沿该水塔东侧道路由北向南行驶至此路口，与王伟驾驶的自行车相接触，造成自行车乘车人蔡刚受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定：张发文驾驶的机动车行经小区路口未确保安全后通行，负此次事故全部责任；王伟、蔡刚在此次事故中无责任。事故当天原告前往石河子市人民医院进行治疗，其影像学诊断为：右手第5掌骨基底部骨折，行外石膏固定术，未住院。随后原告定期去医院复查，诊断证明书中均建议休息。2013年12月25日诊断证明书建议休息壹周。
庭审中，原告提供由石河子市客运交通管理处出具的证明一份，内容为：车主潘龙、从业蔡刚，车号新C-T21**的小轿车为我市的出租汽车�按石河子市地税局文件规定，出租汽车计税金额按每月营运收入5000元计算，即每天营运收入166元，特此证明。原告证明自己的收入每天为166元，2014年1月2日拆除石膏，所以误工天数为90天，主张误工费为14940元（166元×90天）是合法有据。被告中国财保石河子市分公司对该证明不认可，认为原告仅是从业人员，应当按职均工资计算60天更为合理。对原告主张的护理费不认可，原告仅是手掌受伤，没有到不能自理的程度，故不应当产生护理费。营养费150元没有医嘱，同样不认可。医疗费1507.44元及交通费200元均认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、影像诊断报告、医疗费及相关票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，�我国道路交通安全法的基本精神。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡时，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。
据此对原告的各项损失，本院确定如下：
1、误工费。原告受伤导致右手第5掌骨基底部骨折直至恢复期间确实会产生误工损失，原告主张此项损失合理。原告是出租车从业人员，其提供的证明无法证实原告的真实收入，本院对该证明不予采纳。2013年12月25日诊断证明书建议原告休息壹周，故确认原告的误工损失日为90日，参照2012年度兵团职均工资的标准计算，此项损失本院确定为9252.74元（37525元／年÷365天×90天）。
2、护理费。根据影像诊断报告，原告的伤情不符合生活无法自理的程度，且诊断证明书中�未对护理人员进行要求，故原告主张护理费本院不予支持。
3、营养费。原告出具的门诊病历及诊断证明书中没有相关加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、医疗费1507.44元及交通费200元，被告中国财保石河子市分公司无异议，本院予以支持。
上述1、4项损失合计为10960.18元，由被告中国财保石河子市分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告蔡刚医疗费、误工费、交通费合计10960.18元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告蔡刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费246元，送达费90元，合计336元（原告已预交），由被告张发文负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 管弦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十一条第三款“护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第595号
原告朱江凤，女，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族。
被告普玉林，女，1977年4月8日生，彝族。
原告朱江凤诉被告龙寿才、普玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告朱江凤及委托代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告龙寿才、普玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江凤诉称：二被告系夫妻关系，二人在弥勒市从事建筑工程时与原告相识。2012年2月23日、2月26日被告因在弥勒做工程急需资金周转，两次向原告借款23000元。同月29日，被告在前两笔借款尚未偿还的情况下，又向原告借款人民币11000元。因被告不能按时还款，2012年8月30日，被告向原告出具《保证》一份，保证欠原告的所有借款，于2012年9月3日还贰万元，其他的钱到9月25日全部还清。履约期限届满后，被告不履行还款义务，拒不归还原告借款，由于协商未果，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告及时归还原告借款本金人民币11000元及至起诉之日止的利息1249.65元，合计人民币12249.65元（利息按年利率6.15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙寿才、普玉林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2.被告龙寿才的户口证明一份，用以证明被告龙寿才的基本情况。
3.借条一份、保证一份，用以证明原、被告的借款事实存在，同时证实借款的时间、借款金额及还款时间。
被告龙寿才、普玉林未到庭质证，也未提交书面证据。
本院依职权调取了普玉林的户口证明一份，证实了普玉林的基本情况。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙寿才在弥勒从事建筑工程时与原告相识。2012年2月23日，被告龙寿才因在弥勒做建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币12000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万贰仟元正（￥12000元）。借款人龙寿才。2012年2月23日。”2012年2月26日，被告龙寿才再次向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2012年2月26日。”2012年2月29日，被告龙寿才又向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2012年2月29日。”2012年8月30日龙寿才向朱江凤出具《保证》，内容为：“今龙寿才差朱江凤的钱到2012年9月3号还贰万元人民币，其它的钱到9月25日全部还清。欠款人龙寿才。2012年8月30日。”还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令二被告返还原告2012年2月29日的借款本金人民币11000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息12249.65元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙寿才向原告朱江凤借款人民币11000元，约定2012年9月3日还贰万元人民币，其他的钱到9月25日全部还清。期限届满后被告龙寿才仍未还款，现原告朱江凤要求被告龙寿才返还借款人民币11000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年9月26日计算至起诉之日止，共有一年十个月零二十六天，利息应为1289.11元［（11000×6.15%）＋（11000×6.15%÷12×10）＋（11000×6.15%÷12÷30×26）=1289.11］。原告要求被告支付利息1249.65元，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系，要求被告普玉林共同返还借款及支付利息，原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙寿才、普玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙寿才于本判决生效之日起15日内返还原告朱江凤借款人民币11000元及支付利息人民币1242.13元。
二、驳回原告朱江凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110元，由被告龙寿才负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 苏芹晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭鼎新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第595号
原告北京中电华远科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6959房间。
法定代表人盛东来，董事。
委托代理人许健，男，1983年2月26日出生。
委托代理人何伟，女，1977年10月15日出生。
被告易燕，女，1981年2月8日出生。
原告北京中电华远科技有限公司（以下简称：中电公司）与被告易燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司之委托代理人许健、何伟与被告易燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称：2012年11月19日，被告被当时的技术部负责人招聘进入我公司任预算员一职，2012年12月初，我公司人事行政主管孙艳委派人事行政办事员冯静找被告签署劳动合同和员工手册，但被告以合同条款苛刻为由拒绝签署也不阅读员工手册。2013年5月，公司内部部门调整，人事行政部拆分为人事部和行政部。人事部划归总经理助理许健管理，会同2013年5月新招聘的人事专员开展查验公司劳动合同，发现只有被告的入职登记表而没有劳动合同。2013年6月初又拿出2013版劳动合同找被告签署，被告再次拒绝。由于被告拒绝签署劳动合同，公司又不能胁迫其签署，所以认为被告已不适宜再在预算员岗位任职，同时查验其个人履历一直是做采购的，跟被告在我公司所从事的预算工作有本质区别。基于以上因素，我公司于8月23日第一次找到被告谈调岗一事。明确告知被告，公司因业务部门调整，依据公司整体发展，也同时根据她个人的工作经历，公司决定将被告调整到新成立采购部任采购专员。基于平等原则，公司留给被告10天考虑时间。9月3日，公司又跟被告进行了一次会谈，被告明确表示不接受调岗，并于当天收拾东西走人，并未与公司做交接手续。9月3日当晚，公司又给被告发出邮件”关于岗位调整协商未果后续事宜通知”，当中写明原委和解决方法，被告未对信件内容有任何回复和反驳，可以默认其承认该邮件的内容属实。被告自己提出不干，而非我公司辞退。由于被告情绪激动，第二天就不来工作也未与我公司做任何工作交接，按照公司规章，员工矿工三日以上既严重过失，视为自动离职或开除。我公司因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决不予支付被告双倍工资差额51000元、经济补偿金6000元、工资551.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告易燕辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：易燕与2012年11月12日入职中电公司，岗位为预算员。双方未签订劳动合同，重点公司每月以打卡方式支付易燕工资，在银行对账单中，显示中电公司汇入易燕工资分两部分，一部分为PRI项目，中电公司主张是工资，另一部分是TPS项，中电公司主张是各种费用及差旅费等，不是工资。但对此主张，中电公司未举证予以证明。易燕入职后中电公司共向其打卡共计50203.8元。
中电公司主张其公司要求易燕签订劳动合同，但易燕拒绝签署，对此，中电公司未提供证据予以证明。
2012年8月下旬，中电公司以易燕不适合预算员岗位为由要求易燕调整岗位到采购岗位，薪酬亦有相应降低，如易燕不同意，双方无法继续合作。2013年9月3日，易燕表示不同意之后离开了中电公司、中电公司未支付易燕2013年9月份2个工作日工资。
另查，易燕离职前月平均工资为5181.2元
本次诉讼前，易燕向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求中电公司：”1、支付未签订劳动合同双倍工资差额120000元；2、支付离职补偿金12000元；3、支付2013年9月工资551.72元。”2013年12月27日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1683号裁决书，裁决”一、中电公司自裁决书生效之日起15日内日，支付易燕双倍工资差额51000元；二、中电公司自裁决书生效之日起15日内日，支付易燕经济补偿金6000元；三、中电公司自裁决书生效之日起15日内日，支付易燕工资551.7元；四、驳回易燕其他请求。”中电公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有银行行流水单、京石劳仲字（2013）第1683号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。中电公司虽主张系易燕拒绝签订劳动合同，但未举证予以证明，故对此主张，本院不予认可，中电公司应给付易燕未签订劳动合同二倍工资，关于工资数额，中电公司主张银行卡流水中有部分数额是给付易燕的补贴或报销款，但未提供证据予以证明，故本院认定为工资。经本院核算，仲裁计算二倍工资数额有误，本院予以纠正。2013年8月底，中电公司要去易燕调岗，薪酬标准有所降低，如易燕不同意，双方无法继续合作，2013年9月3日，易燕明确表示不同意，并离职，可视为双方协商解除劳动合同关系，故中电公司应给付易燕解除劳动合同经济补偿金，对中电公司要求无需给付易燕解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2013年9月易燕工作两天，中电公司应给付易燕工资，故对其要求无需给付易燕2013年9月工作二天工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁计算数额有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京中电华远科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付易燕双倍工资差额四万五千四百九十九元零二分；
二、北京中电华远科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付易燕解除劳动关系经济补偿金五千一百八十一元二角；
三、北京中电华远科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付易燕二○一三年九月工资四百七十六元四角二分；
四、驳回北京中电华远科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中电华远科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 董淑清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘海燕
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第114号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市文光文泰商店，住所地汕头市潮阳区人民医院右侧。
法定代表人刘炳钦。
被告姚欣财，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光文泰商店、姚欣财金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第114号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市文光文泰商店，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人刘炳钦。
被告姚欣财，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光文泰商店、姚欣财金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00126号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告陈雅之。
被告朱纯之。
被告王利民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陈雅之、朱纯之、王利民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告陈雅之、朱纯之到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年12月11日，被告陈雅之、王利民与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈雅之向原告借款35500元，年利率为16.14%，借款期限自2013年12月11日起至2014年11月11日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，被告王利民为涉案借款提供担保。借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈雅之与朱纯之系夫妻关系，在贷款申请表签字确认承担共同还款义务。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，被告仍有34938.04元本金及其利息尚未偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈雅之、朱纯之偿还原告借款本金34938.04元及利息（1、截止2015年8月4日利息为12929.34元；2、以34938元为本金，自2015年8月5日至还清之日止，按照年利率16.14%的1.5倍计算）；2、被告王利民对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈雅之辩称：借款一事属实，合同及借款借据均是我签名。但是涉案借款并不是我使用的，该款由被告王利民使用了，因此该款应该由我和被告王利民共同偿还。
被告朱纯之辩称：意见同被告陈雅之意见，我没有签名，只是在承诺共同还款的贷款调查表上按了手指印。
被告王利民未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告陈雅之、王利民与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈雅之向原告借款35500元，借款期限自2013年12月11日起至2014年11月11日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款用途为“化解”。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王利民为涉案款项提供担保。
合同签订后，被告陈雅之于2013年12月11日从民丰银行支取贷款35500元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为陈雅之，借款日期为2013年12月11日，到期日期为2014年11月11日，借款利率为年利率16.14%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告陈雅之仅偿还本金512元。原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告朱纯之在贷款申请表上承诺，对被告陈雅之在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
被告陈雅之于2013年12月11日从民丰银行支取贷款35500元是用于偿还之前在原告处所申请的贷款。
以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告陈雅之、王利民签订的《保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告陈雅之支付贷款35500元，履行了发放贷款的义务。被告陈雅之作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告尚有34938元本金未履行，应当按照合同约定归还本金并支付罚息。
被告朱纯之向原告承诺承担共同偿还义务，故原告要求被告朱纯之承担还款义务，本院予以支持。
原告民丰银行主张被告王王利民承担担保责任。本院认为，被告王利民所担保的这笔贷款用于偿还被告陈雅之前一笔贷款。原告民丰银行未能提供证据，证实被告王利民知道该款项用于偿还旧贷，故原告主张被告王利民承担担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雅之、朱纯之在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34938元及利息（以35500元为基数，2013年12月11日至2014年11月11日，按照年利率16.14%计算；以34938元为计算，从2014年11月12日至实际履行之日止，按照年利率16.14%的（1＋5‰）计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费减半收取498元，由被告陈雅之、朱纯之负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执707号
被执行人郭志华，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭志华罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)闽0305刑初416号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，要求被执行人郭志华缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305刑初416号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年九月六日
书 记 员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执707号被执行人郭志华，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭志华罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)闽0305刑初416号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，要求被执行人郭志华缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本院作出的(2016)闽0305刑初416号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年九月六日书 记 员  林益群
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第438号
申请执行人蒋小强，男，汉族，1981年3月31日出生，住重庆市陵区增福乡同心村*组。
被执行人新疆逸仙居建设投资有限公司，住所地：博乐市博阿公路37公路北侧2公里处石材园区1号。
法定代表人章松青，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人蒋小强与被执行人新疆逸仙居建设投资有限公司加工合同纠纷一案，该案的执行标的为425554.51元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保795号
申请保全人:刘明，男，1966年2月24日出生，汉族，住德州市德城区新湖家园3号楼1单元301号。
被申请人：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张国钰，男，1980年5月28日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2732号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人刘勇名下位于德城区文化路7号1号楼602号（房权证号：鲁德字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十六日
书记员 张洪洲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第908号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2011年4月19日因饮酒后驾驶机动车等违
法行为被桐乡市公安局暂扣驾驶证3个月并处罚款720元。2013
年9月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看
守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）928号起诉书指控
�告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，
被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙e×××
××号二轮摩托车沿本市梧桐街道梧桐大街由北往南行驶，至
梧桐大街和城河路叉口处被执勤民警查获。经酒精呼气测试，
结果为1.95毫克／毫升，于是民警将其带至桐乡市第一人民医
院抽取血液样本，并送湖州市公安局物证鉴定所检测，结果被
告人陈某血液中乙醇浓度为1.93毫克／毫升（醉酒标准为0.
8毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的
刑事责任。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈小妹证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、湖
州市公安局物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政处罚决定
书、驾驶人信息资源库查询结果、查获经过、取证视频等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如
实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人陈某曾因酒后驾车
被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起
至2013年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一三年九月十六日
书记员 蒋峰凤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00033号
原告：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
被告：孙明喜，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省六安市。
被告：陈士雨，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省六安市。
本院于2012年12月26日立案受理了原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司与被告孙明喜、陈士雨房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司负担。
审判长 张世琴
审判员 王 君
审判员 董传玉
二〇一三年二月二十八日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0618号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人刘一×。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告人刘二×。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫、肖智敏出庭支持公诉，被告人刘一×及辩护人陈凤莉、被告人刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×、刘二×系兄弟关系，二被告人与被害人陈二×系同村村民。2014年5月7日14时许，电信有关部门欲在二被告人自己耕种的土地上安装信号塔。被害人陈二×认为该信号塔存在辐射便予以阻止，与被告人刘一×发生争执并打在一起，被告人刘一×用拳头殴打陈二×的脸部与胸部，被害人也抓挠刘一×的脸部，后双方均倒在地上。被告人刘二×见状亦参与殴斗，用脚踢踹被害人，后二被告人造成被害人陈二×受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，陈二×胸10椎弓骨折损伤程度为轻伤二级，右侧第10肋骨骨折、胸9、10椎体骨挫伤损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，二被告人积极赔偿被害人的损失，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘一×、刘二×在开庭过程亦无异议，并有证人徐××、陈一×、孙××等证言，被害人陈二×陈述，被告人刘一×、刘二×供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、情况说明及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、刘二×法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘一×、刘二×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，二被告人确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘二×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 刘建辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐继源，女，1963年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐继源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐继源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,815.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币173,815.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第493号
原告：高某某，女，汉族，生于1979年5月15日。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，生于1973年11月8日。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月31日立案受理了原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，由审判员张芝蓉适用简易程序于2013年2月27日公开开庭审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1999年原被告经人介绍相识订婚，同年腊月15举行婚礼后共同生活，2000年1月在本县保平镇政府办理结婚登记。2002年6月16日生育长子高旺，现随被告生活。2006年3月8日生育长女高曦，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格脾气不合，常为琐事争吵不休，夫妻间一直不能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情。2009年2月双方因感情不和各自外出务工，从此分居至今，如今夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依据婚姻法32条规定，请求判令原被告离婚，婚生子高旺由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不承担抚养费；共同财产依法分割。
被告朱某某辩称：关于结婚时间、生育子女情况属实。但以下部分不实，是原告为离婚编造的事实，主要有：原被告不是经人介绍相识，而是在深圳务工自由恋爱订婚；原被告婚后一直在一起务工，2009年因原告务工的工厂搬迁，原告才到成都其二妹处务工，双方并未分居生活；原被告在婚后建立了深厚的夫妻感情。原被告属男到女家落户，被告一直勤恳为家，创造不少财富，主要对老房进行了改造加层，在新政镇蓉信苑购房一套。总之，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：1999年原被告相识订婚后同年腊月15举行婚礼共同生活，2000年1月在仪陇县保平镇政府办理结婚登记。2002年6月16日生育儿子高旺，现随被告在务工地深圳读书生活。2006年3月8日生育女儿高曦，现随原告在成都读书生活。原被告婚后一起在深圳务工直至2009年高某某回到成都务工。双方均认可在2010年购买四川蓉信科贸有限责任公司出售的位于仪陇县新政镇琳琅大道五段40号3幢2层1号住房一套，面积84.1平方米，购买价为71484元。另双方均陈述无债权、债务、无存款的事实。原告称因与被告脾气不合，经常争吵，自2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚，分割位于新政镇的房产，依法抚养子女。原告为证明夫妻感情破裂举证三工友证言证实2009年以来未见原被告一起生活。
本院认为：原被告结婚十余载，生育一子一女，婚后长期在一起务工，应该建立了深厚夫妻感情。婚后生活中有矛盾、争吵是正常现象，双方应互谅互让，采取积极方式化解矛盾。原告所举证据不能证实原被告是因感情不合而分居的事实，本院不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇一三年三月一日
书记员 吴俊青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1861号
申请执行人喻守中。
被执行人周正才。
被执行人蒋灵芝。
申请执行人喻守中与被执行人周正才、蒋灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3144号民事判决书已发生法律效力，判决周正才、蒋灵芝偿还喻守中借款本金70000元及利息16400元，并负担受理费、公告费2820元。因被执行人周正才、蒋灵芝未履行义务，经申请执行人喻守中申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人周正才名下有位于浏阳市社港镇清江村下江组的房产一处（权证号码为7100136**），被执行人蒋灵芝名下有位于浏阳市社港镇清江村下江组的房产一处（权证号码为710013674，有抵押），上述房产本院均已查封，但因其系农村集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已经冻结周正才在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户；4、经向车辆管理部门查询，被执行人周正才名下有车牌号为湘A7B6**和湘AJ81**的车辆各一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对周正才、蒋灵芝司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1861号申请执行人喻守中。被执行人周正才。被执行人蒋灵芝。申请执行人喻守中与被执行人周正才、蒋灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3144号民事判决书已发生法律效力，判决周正才、蒋灵芝偿还喻守中借款本金70000元及利息16400元，并负担受理费、公告费2820元。因被执行人周正才、蒋灵芝未履行义务，经申请执行人喻守中申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人周正才名下有位于浏阳市社港镇清江村下江组的房产一处（权证号码为7100136**），被执行人蒋灵芝名下有位于浏阳市社港镇清江村下江组的房产一处（权证号码为710013674，有抵押），上述房产本院均已查封，但因其系农村集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已经冻结周正才在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户；4、经向车辆管理部门查询，被执行人周正才名下有车牌号为湘A7B6**和湘AJ81**的车辆各一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对周正才、蒋灵芝司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4026号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李永梅，女，1968年3月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李永梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）年东民（商）初字第11641号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李永梅支付人民币215699.99元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民（商）初字第11641号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4026号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李永梅，女，1968年3月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李永梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）年东民（商）初字第11641号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李永梅支付人民币215699.99元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民（商）初字第11641号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00220号
罪犯赵新海，男，1985年1月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年12月22日作出（2009）酉法刑初字第378号刑事判决，认定赵新海犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2013年11月28日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯赵新海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵新海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新海减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2670号
原告：陈峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区迪荡街道卧龙路水岸香堤5幢401室，公民身份号码330602198312010012。
被告：周平，男，1980年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路405号401室，公民身份号码362326198002272713。
原告陈峰诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告陈峰负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沙利君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第883号
原告吕春华。
被告周洪富。
原告吕春华与被告周洪富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春华到庭参加诉讼，被告周洪富因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春华诉称，2012年1月18日，原告与被告达成口头协议，被告购买原告模板折合人民币40万元。被告给原告出具欠据一枚，双方约定付款时间为2012年3月1日。逾期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告40万元。
被告周洪富未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告购买原告模板5000块每块80元，折合人民币40万元。被告给原告出具欠据一枚，欠据注明：欠吕春华模板款，还款时间待模板款上来一次还清，大约时间为2012年3月1日前。逾期后，经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。本院受案后，按照原告提供的地址，通过邮政特快专递向被告送达起诉状副本和开庭传票，邮政快递回执中注明：被告迁移新址不明。2014年5月25日，浩特芒哈乡派出所和浩特芒哈乡西波音村出具证明：周洪富户籍在西波音村前窑屯，但没有在该村居住。2014年6月4日，本院在《中华民生报》刊登公告，向被�送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，逾期后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠据为凭，本院予以认定。欠据中注明的“大约时间为2012年3月1日前”应视为被告最后还款期限。被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周洪富于本判决生效后给付原告吕春华人民币40万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法�。
审 判 长 朱洪波
审 判 员 董彦臣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月九日
本院于原本核对无异
书 记 员 唐振龙
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第221号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年12月31日18时许，被告人李某驾驶鲁N号大型普通客车沿德城区向阳路由北向南行驶至仁和大酒店附近时，其车与由东向西横过道路的万某相撞，造成车辆损坏，致使万某受伤，经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人系胸部合并腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好；李某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解；有自首情节。
被告人李某无辩解意见，对指控内容供认不讳。其提交了相应证据。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告人李某驾驶鲁N号大型普通客车沿德州市德城区向阳路由北向南行驶至仁和大酒店附近时，其车与由东向西横过道路的德州市德城区向阳路120号2排2内1号居民万某相撞，致使万某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人万某符合胸部合并腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某承担事故的主要责任；被害人万某承担事故的次要责任。案发后，李某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人李某拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过。
2、人口信息查询表1份，证实被告人李某出生于1971年1月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查人员将被告人李某驾驶的机动车扣留的事实。
4、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证复印件各1份，证实被告人李某的准驾车型为A1A2。
5、车辆信息查询表1份，证实鲁N号车辆的登记信息。
6、被害人万某的身份信息表，证实万某身份的真实性，以及家庭成员情况。
（二）证人证言
王某的证言，证实其系被害人万某的儿子。2014年12月31日18时许，其母亲在仁和大酒店附近被撞了。
（三）被告人供述
李某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人万某符合胸部合并腹部损伤死亡。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李某超速、未按照操作规范安全驾驶机动车且遇行人横过道路未避让的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，负事故的主要责任；被害人万某未确保安全某过道路的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，负事故的次要责任。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故时，被害人万某的行走方向，状态以及鲁N号普通客车的行驶速度。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人李某均无异议，且与李某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人李某当庭出示并经法庭质证了协议书、谅解书各一份，欲证实其对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到谅解的事实，对上述证据，公诉人均无异议。为核实上述事实，本院当庭出示并经法庭质证了询问笔录2份，证实了上述事实的真实性。对该证据公诉人、被告人李某人均无异议，上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人李某拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述本案事实，应属自首，且被告人李某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 于文阁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 时全新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第455号
上诉人（原审被告）：中山市探索照明有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：董克波，总经理。
被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，1984年1月16日，住重庆市。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
上诉人中山市探索照明有限公司（下称探索公司）因与被上诉人王万川侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。探索公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回探索公司对本案管辖权提出的异议。
探索公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：探索公司住所地在广东省中山市古镇镇海洲北海工业园10号12号A区首层，本案与广东省中山市具有更密切的法律联系；且该院具有专利侵权案件审理权限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院应由被告住所地确定的规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。原审法院并非本案的被告住所地及侵权行为发生地，却认为其具有管辖权错误。
王万川在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。探索公司的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院法院作为被告住所地的知识产权法院，对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权，广东省中山市中级人民法院对于该类型案件不再具有管辖权。综上，探索公司主张将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回探索公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执29号
申请执行人梁高明，男，1979年7月10日出生，侗族，大专文化。
被执行人吴万书，男，1982年12月22日出生，侗族，本科文化。
申请执行人梁高明与被执行人吴万书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）从民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告吴万书尚欠原告梁高明欠款本金40000元，犀利8452元，共计48452元。被告吴万书自愿于2015年12月31日前一次性付清。原告梁高明自愿放弃要求被告吴万书支付逾期欠款利息3335元的诉讼请求。申请执行人梁高明于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴万书发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴万书栽种有杉木600株、比亚迪小型汽车一辆、旧家用电器等财产，但均不宜变现处理。且申请执行人梁高明无法提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，被执行人吴万书已履行部分义务兑现了20000元。对尚欠尾款29547元要求延期支付；经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，内容是：被执行人吴万书自愿从2016年7月28日起每月支付给申请执行人梁高明欠款2000元直至偿淸时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执29号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 石宏刚(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第354号
原告于某某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李云昌，哈尔滨市香坊区成高子法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市
道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告于某某与被告常某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李云昌，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告是1990年3月28日登记结婚，婚后于1990年1月31日生一子常宝某。原、被告婚初感情尚可，后发现被告不爱劳动，常因琐事与原告吵打，被告在于1995年受到刑事处罚后仍不能改掉坏习惯，致使原告于2001年离家。双方因多年分居感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告常某某辩称，原、被告确实已经分居十多年了，如果原告能达到被告的要求，被告就同意离婚。原、被告2000年5月10日因家庭琐事发生口角，原告便离家出走，后来又把孩子带走，对被告的精神打击很大，要求原告赔偿精神损失费20000元。2006年孩子回到被告处与被告共同生活，被告挣钱供孩子上完大学，因此还要求原告给付从2006年到2012年的抚养费30000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于1990年3月28日登记结婚。
证据二、户籍一份，证明原、被告及婚生子情况。
证据三、婚生子常宝某证言，证明原、被告因为感情不合，于2001年开始分居至今。
被告未举证。
被告对上述证据在庭审时进行了质证，对原告提供的证据一、二无异议，对证据三中证人所述上学的部分无异议，其他部分认为与原告只是口角，没有打过原告。
对于原告提供证据，因内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，可以证明原告主张，故本院予以采纳。
通过对上述证据的分析认证及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：原告与被告于1990年3月28日登记结婚，于1990年1月31日生一子常宝满（已工作）。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事吵打。2001年，原、被告发生争执后，原告携子离家，独自抚养婚生子。2006年，婚生子回到被告处与被告共同生活，被告抚养该子至大学毕业。现原告诉至本院，以双方多年分居已无夫妻感情为由请求与离婚。
本院认为，原、被告自2001年开始分居生活，双方多年互不尽夫妻义务，可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的情形。经本院做调解工作，原告不同意和好，坚决要求离婚，且被告称如原告给付精神损失费20000元及2006年至2012年期间的婚生子抚育费30000元，可以同意离婚，亦可以证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告以原告带孩子离家出走为由要求原告赔偿精神损害的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、事实家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案被告对原告离家出走有过错，原告也不存在遗弃家庭成员及非法使被监护人脱离监护，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于请求原告支付被告抚养婚生子期间的抚养费的主张，因抚养婚生子是原、被告的法定义务，原告亦曾独自抚育婚生子，故依据公平原则，对被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年五月十二日
书记员 纪红雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00271号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人魏加祥。
被执行人李云侠。
被执行人周立中。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏加祥、李云侠、周立中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）新马商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人魏加祥、李云侠于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2013年10月24日之前的利�为10020.98元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人周立中对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了各被执行人在多家银行账户内存款，无银行存款信息；2、查询了各被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了各被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0062号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵向东
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审48号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：胡继华，男，汉族，上高县人。
被执行人：杜丽，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年4月13日作出的上计生征决（2016）第0907号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年4月13日作出上计生征决（2016）第0907号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡继华、杜丽征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人胡继华、杜丽于2009年再婚，婚前女方与前夫于2000年1月17日计划内生育一男，男方与前妻计划内生育一男，婚后于2013年4月25日计划外生育一女，于2016年3月4日生育一女。二人婚后生育两胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0907号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0907号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：陈智辉、李云，均系该行员工。
再审申请人梁杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称工行东莞分行）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2365号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁杰申请再审称:1、二审判决及审判过程中，存在证据不清、事实不符、断章取义、程序违法等情况，具体情况在开庭时出示相关证据并具体陈述。2、二审法院不依法答疑、答疑造假。3、梁杰一直主张争议发生在2010年10月之后，之前双方一直在友好协商，且有证据证明2006年至2010年10月一直在维权。梁杰在2011年9月21日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。
工行东莞分行答辩称：本案事实清楚，一、二审适用法律正确，程序合法。并不存在梁杰所称的情况。本案的终审判决已于2013年2月4日生效，梁杰的申请已过法律规定的再审期限。
本院查明：2013年2月6日广东省东莞市中级人民法院出具生效证明，证明二审判决于2013年2月5日生效。2013年8月5日，梁杰以编号为1050731003104EMS向东莞市中级人民法院快递再审申请书。
本院认为：（一）关于梁杰要求开庭的问题。最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“以新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，人民法院应当询问当事人。”梁杰没有提交新证据，但要求开庭并称将在庭上请求法院调查取证。梁杰的请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。（二）关于判后答疑的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。而判后答疑，是人民法院在判决之后对当事人的疑问进行的解释工作。梁杰以二审法院不及时答疑，答非所问为由对二审判决申请再审，没有法律依据，本院不予支持。（三）关于是否超过仲裁时效的问题。1996年10月梁杰入职工行东莞分行工作，1999年7月因家中有急事请假回家，之后没有再回工行东莞分行工作，工资通过银行转账发放至1999年10月。2006年3月、5月梁杰两次到东莞要求继续上班或工行东莞分行办理人事转移手续。梁杰在一审期间明确陈述，其2006年5月第二次到东莞要求继续上班时，领导告知其因长期未上班，现已没有工作岗位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二审判决根据上述规定，认定梁杰向工行东莞分行提出继续上班的请求之日，为劳动争议发生之日，并无不妥。梁杰提交的工行东莞分行2010年6月的电话录音显示，工行东莞分行已明确表示不可能按照满足其要求。梁杰于2011年9月21日申请劳动仲裁，二审判决认为超过仲裁时效，并无不妥。梁杰主张没有超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。
综上，梁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁杰的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：罗健强，行长。委托代理人：陈智辉、李云，均系该行员工。再审申请人梁杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称工行东莞分行）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2365号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁杰申请再审称:1、二审判决及审判过程中，存在证据不清、事实不符、断章取义、程序违法等情况，具体情况在开庭时出示相关证据并具体陈述。2、二审法院不依法答疑、答疑造假。3、梁杰一直主张争议发生在2010年10月之后，之前双方一直在友好协商，且有证据证明2006年至2010年10月一直在维权。梁杰在2011年9月21日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。工行东莞分行答辩称：本案事实清楚，一、二审适用法律正确，程序合法。并不存在梁杰所称的情况。本案的终审判决已于2013年2月4日生效，梁杰的申请已过法律规定的再审期限。本院查明：2013年2月6日广东省东莞市中级人民法院出具生效证明，证明二审判决于2013年2月5日生效。2013年8月5日，梁杰以编号为1050731003104EMS向东莞市中级人民法院快递再审申请书。本院认为：（一）关于梁杰要求开庭的问题。最高人民法院《关于使用综上，梁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁杰的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一三年十二月二十日书 记 员  彭晓君
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1445号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：田强。
被告：李登友。
被告：李学林。
原告张勇与被告李登友、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张勇于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张勇撤诉。
本案案件受理费减半收取489元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杨雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12428号
原告人民网股份有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人滕力，女。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710号。
法定代表人史昊，总经理。
委托代理人鲍艳杰，女。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网）诉被告北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民网的委托代理人袁方、滕力与被告读秀公司的委托代理人鲍艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民网诉称，文章《标准不是摆设》（以下简称涉案文章）为人民日报社独立创作作品，人民日报社授权我公司通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限自2010年1月1日起至作品著作权保护期限届满为止。2013年，我公司发现被告未经许可在其经营的读秀网（www.duxiu.com）转载使用涉案文章且未支付稿酬。现诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、赔偿损失1400元；3、承担律师费1000元、公证费1000元；4、承担本案诉讼费。
被告读秀公司辩称，人民网作公证的时间超出其授权时间，且涉案文章权属有瑕疵，其无权起诉。该网站主张的赔偿数额及公证费过高；综上，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
2010年6月，人民日报社（甲方）与人民网发展有限公司（乙方）签订《著作权及相关权利相互许可协议》。约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用《人民日报》作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权；甲方持续向乙方许可《人民日报》作品的信息网络传播权，持续许可乙方使用作品；许可使用期限最长不得超过该作品著作权的保护期限；当发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以自己名义自行采取措施制止侵权行为的权利；效力追溯自2010年1月1日。
2010年7月21日，人民网发展有限公司变更为现名称。
2012年7月11日，人民日报社出具授权书，授予人民网独占使用《人民日报》作品的信息网络传播权、以自己名义制止侵权等权利，效力追溯2010年1月1日，有效期至2012年12月31日止。
2013年6月，人民日报社与人民网签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的权利内容与2010年6月协议内容相同，效力追溯自2013年1月1日。
人民网提交的人民日报电子版打印件显示，在2011年8月11日的人民日报17版中刊登有涉案文章字数为1.252千字，作者署名为朱隽。
2013年2月28日，朱隽出具《职务作品版权归属声明》，其创作的《标准不是摆设》明确系职务作品，其仅享有署名权，其他著作权在作品完成之日起归人民日报社所有。
经公证，互联网用户可在读秀网（www.duxiu.com）上搜索并阅读涉案文章，该网站由读秀公司主办。
人民网提交发票号为52002059、金额为8500元的公证费发票一张，并明确公证书中包括对1617篇文章的公证过程。2014年3月4日，人民网（甲方）与北京市鑫诺律师事务所（乙方）签订编号为14030121的委托代理协议，约定甲方因读秀公司侵犯甲方作品信息网络传播权纠纷事宜，委托乙方指派律师担任甲方诉讼代理人，律师费6000元。
读秀公司对上述证据不持异议。
上述事实，有人民网提交的网页打印件、情况说明、职务作品版权归属声明、协议、授权书、公证书、公证费发票、委托代理协议及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《人民日报》上刊载的涉案文章署名为朱隽，根据其出具的声明，此文除署名权以外的其他著作权归人民日报社享有，该声明合法有效；人民网经人民日报社授权，取得此文的独占信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权；读秀公司未经许可在“读秀网”上提供了涉案文章的在线阅读服务，行为构成侵权，应承担相应侵权责任；该公司辩称拒绝承担侵权责任，无事实与法律依据，本院不予采信；人民网要求读秀公司赔偿经济损失1400元等请求，证据不足，对此本院将依读秀公司的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪读秀技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪读秀技术有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失及合理支出共二千二百五十元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京世纪读秀技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京世纪读秀技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
代理审判员 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈佳麟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初412号
原告：黄炳章，男,1972年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：王宗华，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告黄炳章与被告王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告黄炳章于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄炳章以欲与王宗华自行协商处理纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄炳章撤诉。
案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告黄炳章负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘薇薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第269号
原告孙汝山。
被告乔义东。
原告孙汝山与被告乔义东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汝山到庭参加诉讼，被告乔义东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙汝山诉称：2013年3月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将面积为101.82平方米、位于诸城市西关大街的6号楼2单元301室房屋卖给原告，价格为300000元，原告于合同签订当天将该房款支付给被告，被告未按约定将房屋交付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将诸城市西关大街6号楼2单元301室房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续，本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告乔义东未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于诸城市西关大街6号2单元301室房屋一套（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）卖与原告，价格300000元，并约定被告须在合同签订两个月内将房屋过户至原告名下。合同签订当天，原告通过银行转账支付被告130000元，并支付现金170000元，共计300000元。2013年4月2日，原告以被告未协助过户为由，诉至本院。
以上事实，有房产证、银行转账明细、当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告应当按照合同内容履行自己的义务。原告已按约定将房款及时支付给被告，合同义务已履行完毕，被告应按合同约定，将该房屋交付原告，并协助原告及时办理该房屋的过户手续。原告要求被告履行该义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔义东将位于诸城市西关大街6号2单元301室房屋一套（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）交付给原告孙汝山，并协助原告孙汝山办理过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告乔义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王颖超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2661号
上诉人（原审原告）：迟有光。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆艳，女，该公司工作人员。
上诉人迟有光因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称“裕龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人迟有光及其委托诉讼代理人马炳超，被上诉人裕龙公司的委托诉讼代理人王兆艳、王梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟有光上诉请求：撤销一审判决二、三项，改判裕龙公司支付工资10400元、经济补偿金2600元、加付赔偿金13000元、解除合同经济补偿金31200元、经济赔偿金62400元，诉讼费用由裕龙公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认为裕龙公司总经理办公室解除合同的通知不是单方解除合同的决定，错误认为裕龙公司没有单方解除合同。错误认定迟有光提出赔偿是解除合同的表示。一审判决二、三项应当撤销，依法改判。
裕龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
迟有光向一审法院起诉请求：判决裕龙公司支付工资10400元、经济补偿金2600元、赔偿金13000元、解除劳动合同经济补偿金31200元、经济赔偿金62400元，以上共计119600元。
一审法院认定事实：迟有光系裕龙公司职工，自称于2004年3月到裕龙公司上班，裕龙公司对此不予认可，其认可其自2006年9月与迟有光存在劳动关系，迟有光未提交其他证据证明其主张。2016年3月30日迟有光接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明迟有光与公司的合同已自然解除，裕龙公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，迟有光至今仍没有办理解聘合同和离职手续。自2015年11月至2016年2月迟有光的工资共计7199.71元，裕龙公司未支付给迟有光，迟有光、裕龙公司双方对此均无异议。解除劳动合同前，迟有光的平均工资2139.53元。2016年4月14日，迟有光以申请人的身份，裕龙公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金31200元，5、经济赔偿金62400元，以上共计119600元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第307号裁决书，裁决：一、裕龙公司于裁决生效之日起10日内支付给申请人迟有光赔偿金46312元、工资7199.71元，以上共计53511.71元；二、驳回申请人迟有光对被申请人裕龙公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，迟有光及裕龙食品公司均向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、裕龙公司是否应当支付迟有光工资；二、双方劳动关系存续期间及裕龙公司是否应当支付迟有光经济赔偿金或补偿金。关于争议焦点一，迟有光及裕龙公司均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资7199.71元未发放给迟有光，故裕龙公司应当支付迟有光工资7199.71元。关于争议焦点二，迟有光虽自称于2004年3月到裕龙公司上班，但其未提交切实有效证据证明自己的主张，且裕龙公司认可自2006年9月开始与迟有光存在劳动关系，故双方的劳动关系自2006年9月开始存续。迟有光提交通知书称公司于2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，裕龙公司对通知书不予认可，且称并没有解除与迟有光的劳动关系。关于裕龙公司向迟有光送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，裕龙公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性一审法院无法确认；即使裕龙公司向迟有光送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，迟有光于2016年4月申请仲裁要求裕龙公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2006年9月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，裕龙公司拖欠迟有光的工资未支付，按照法律规定，裕龙公司应当支付迟有光经济补偿金，其数额为22465.07元（2139.53元×10.5）。一审法院判决：一、裕龙公司向迟有光支付工资7199.71元；二、裕龙公司向迟有光支付经济补偿金22465.07元；上述一、二项共计29664.78元，于判决生效后十日内付清。三、驳回迟有光的其他诉讼请求。四、驳回裕龙公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。迟有光主张裕龙公司违法与其解除劳动合同，裕龙公司否认与迟有光解除劳动合同的事实，迟有光应对裕龙公司与其解除劳动合同的事实负有举证责任。诉讼中，迟有光提交加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”印章的通知书，主张裕龙公司向其发放该通知，双方之间劳动合同由裕龙公司解除，裕龙公司否认该通知书的真实性。迟有光不能提交证据证明该通知书由裕龙公司向其发放，提交的通知书上印章亦非裕龙公司在行政机关预留印章，迟有光也没有提交证据证明该印章由裕龙公司保管使用，不能依据该通知书认定裕龙公司解除双方之间劳动合同的事实。迟有光亦未提交其他有效证据证明裕龙公司违法与其解除劳动合同的事实，其应当承担举证不能的法律责任，迟有光基于裕龙公司与其违法解除劳动合同，要求裕龙公司支付相应赔偿的主张，不能予以支持。
综上所述，迟有光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由迟有光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第1138号
原告：赵某，女，1978年11月13日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县长集镇。
被告：欧某，男，1976年12月28日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县长集镇。
原告赵某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：经人介绍，我与被告欧某相识，1999年正月按农村习俗举行结婚仪式,后补办了结婚登记手续。婚后，被告欧某经常酗酒，借酒发疯，对我实施家庭暴力。我忍无可忍，于2004年9月向法院提起离婚诉讼。由于亲朋好友劝阻，父母施加压力，迫于无奈，我撤回起诉。之后，我外出打工至2007年底才回到家中。被告欧某仍恶习不改，变本加厉对我实施家庭暴力。2010年5月22日被告欧某又酗酒，回来后对我拳脚相加，持一铁棍往我头上击打，致我身上多处受伤，导致我们夫妻感情彻底破裂。故再次请求法院判令：一、我与被告欧某离婚；二、婚生子欧某甲由被告欧某带领抚养，我负担抚养费。
被告欧某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告欧某经人介绍相识，1999年正月登记结婚。1999年10月2日原告赵某与被告欧某婚生一子,取名欧某甲。欧某甲现随被告欧某共同生活，已形成了较稳定的生活学习习惯。被告欧某饮酒后，有对原告赵某实施家庭暴力的行为。2004年9月17日原告赵某向本院提起离婚诉讼。因亲朋好友劝阻，父母施加压力，2004年10月10日原告赵某撤回起诉。撤诉之后，原告赵某即外出打工至2007年底才回到家中。原告赵某从事出租车营运，被告欧某在叶集改革发展试验区租赁一间门市部，经营摩配生意，原告赵某与被告欧某各自负责各自收支状况。原告赵某外出打工回家后，被告欧某仍有对原告赵某进行殴打等暴力行为。2010年5月22日被告欧某饮酒后对原告赵某拳脚相加，持一铁棍往原告赵某头上击打，致原告赵某身上多处受伤，并住院治疗，导致原告赵某与被告欧某夫妻感情彻底破裂。2010年6月3日原告赵某向本院再次提起离婚诉讼。案经调解和好无望。
上述事实，有原告赵某提交的身份证、户口薄、婚姻状况证明、病历、（2004）霍民一初字第295号民事卷宗材料及原告赵某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，被告欧某有对原告赵某进行殴打等暴力行为，原告赵某曾向本院提起离婚诉讼。原告赵某撤回起诉后，即外出打工，分居多年。现原告赵某与被告欧某在一起共同生活时，被告欧某仍未改掉对原告赵某进行殴打等暴力行为，致使原告赵某与被告欧某夫妻感情彻底破裂。原告赵某诉请与被告欧某离婚，于法有据，予以支持。原告赵某与被告欧某婚生子欧某甲现随被告欧某共同生活，已形成了较稳定的生活学习习惯，故欧某甲由被告欧某带领抚养较为适宜，原告赵某应一次性负担欧某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告欧某离婚。
二、原告赵某与被告欧某婚生子欧某甲由被告欧某带领抚养；原告赵某负担欧某甲抚养费13000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一〇年七月二十六日
书记员 徐学文
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初296号
原告：刘天鹏。
被告：刘晓雄。
原告刘天鹏诉被告刘晓雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭审理前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天鹏撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘天鹏负担。
审 判 长 由建国
人民陪审员 杜 娜
人民陪审员 任军军
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭亚沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第331号
上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：何淑琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市中庸劳务派遣有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：聂彩芳，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
原审被告：张强，男，汉族，1963年11月4日出生，无固定职业，住重庆市武隆县。
上诉人新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司）因与被上诉人库尔勒市中庸劳务派遣有限公司（以下简称中庸劳务公司）及原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、张强劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人展特房地产公司上诉称，被上诉人中庸劳务公司诉原审被告中建公司、张强劳务合同纠纷一案的合同履行地、主要住所地均在库尔勒市，被上诉人住所地也在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由库尔勒市人民法院管辖较为适宜。请求二审法院撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第693号民事裁定书，裁定将案件移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告中建公司的住所地在乌鲁木齐市天山区青年路239号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，中庸劳务公司向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人展特房地产公司上诉称本案应由库尔勒市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁