wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第14号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人朱跃麒，。2006年11月16日因吸食毒品成瘾被海口市公安局琼山分局决定强制戒毒六个月。2014年6月10日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人朱跃麒犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、李燕青、被告人朱跃麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月27日，被告人朱跃麒以租车为名从蔡XX处将被害人王X所有的琼AX56**东风悦达起亚轿车租走。当天，朱跃麒在海口市南大桥找人伪造车辆登记证书及王X身份证等证件。次日，被告人朱跃麒在海口市美兰区大致坡镇华盛商务宾馆以借款为由将该车以人民币30000元价格抵押给邢XX，所得款人民币30000元用于赌博挥霍殆尽。公安民警接到被害人王X的报案后，于2011年12月2日从邢XX处扣押了琼AX56**东风悦达起亚轿车一辆以及伪造的车辆登记证书、机动车行驶证各一本。破案后，该辆琼AX56**东风悦达起亚轿车已返还被害人王X。
经鉴定，琼AX56**东风悦达起亚轿车价值人民币63756元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息、强制戒毒决定书，虚假身份证复印件，报案书，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场示意图，涉案财物价格鉴定书，银行账户流水清单，机动车注册登记信息、购车发票，被告人朱跃麒的供述，以及被害人王X的陈述、邢XX的陈述以及证人�XX、林XX、蔡XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃麒以非法占有为目的，以虚构事实方法，骗取他人财物，价值人民币63756元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人朱跃麒当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱跃麒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的伪造的车辆登记证书、机动车行驶证各一本予以没�销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：李萍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月3日印制（共印22份）
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第16号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王XX，男，1984年1月11日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日经从江县公安局决定取保候审，2013年12月24日本院决定继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年8月17日晚，被告人王XX无机动车驾驶证驾驶同潘XX借来的车牌号为贵HT99**的小型轿车，搭载被害人吴XX由从江县东朗乡孔明村往东朗乡方向行驶。次日0时56分，当车行驶至停加线5公里800米处下坡弯道时，车辆驶出路外翻下路坎，造成被害人吴XX当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，王XX负此次事故的主要责任，潘XX负此次事故的次要责任，吴XX不承担事故责任。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人王XX在案发后，主动用电话向从江县公安局东朗派出所报案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的户籍证明，从江县公安局东朗乡派出所出具的关于王XX到案情况说明，驾驶人信息查询结果和机动车信息查询结果单，潘XX机动车驾驶证复印件，扣押物品清单，返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，呼吸试酒精测试结果单，被告人与被害人家属达成的赔偿协议书，被害人家属写的收条、谅解书；现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故责任认定书；证人潘XX、王XX、姚XX、王XX、高XX的证言；被告人王XX的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶车辆，致使车辆驶出路外翻车，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人在案发后，主动与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人王XX从轻处罚；被告人在案发时主动用电话向公安机关报案，并如实向公安机关交待了犯罪事实，其行为属自首，具有从轻、减轻处罚情节，依法可对被告人王XX从轻处罚。经考察，被告人王XX在案发前没有其他违法违纪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人王XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年二月十一日
书记员 邱春娅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初148号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王一×，女，1992年12月26日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业。2015年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年11月至2015年4月间，被告人王一×虚构能为被害人孙××办理信用卡的事实，先后骗取在天津市红桥区天津机电职业技术学院就学的被害人孙××人民币6950元。另查明，2015年4月间，被告人王一×在网上冒充孙××的名义虚构出售限量版篮球鞋的事实，骗取被害人王二×人民币4200元。后被害人孙××获悉被告人王一×利用其身份信息骗取他人财物的事情后随即报警，公安机关经侦查后于2015年8月28日将被告人王一×抓获归案。
案件侦查期间，被告人王一×自愿退赔被害人孙××财产损失人民币6950元，退赔被害人王二×财产损失人民币4200元，二被害人对其表示谅解，请求法庭对被告人王一×从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙××、王二×陈述、银行卡交易明细、微信聊天内容截图等书证、物证照片、收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王一×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王一×此次犯罪系初犯，案发后已退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3514号
原告李永洪，男，汉族，1972年11月11日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元101号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告李永洪诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永洪撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告李永洪承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2407号
原告杨永彬，男，汉族，1994年8月19日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路148号B栋。
法定代表人：张海。
本院在审理原告杨永彬诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨永彬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永彬撤回起诉。
案件受理费4904元，由原告承担。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年七月十一日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2545号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告范美瑜。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告范美瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第709号
原告：孟香弟，农民。
被告：周美琴，农民。
被告：周龙法，农民。
原告孟香弟为与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟香弟到庭参加诉讼，被告周美琴、周龙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟香弟起诉称：2012年10月25日，被告周美琴、周龙法以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率20‰计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告周美琴、周龙法未归还借款本息。故原告以2012年10月25日被告周美琴、周龙法出具的借条一份为据，请求判令被告周美琴、周龙法归还原告孟香弟借款50000元及从2012年10月25日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周美琴、周龙法未作答辩。
在审理中，本院对原告孟香弟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周美琴、周龙法向原告孟香弟借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告周美琴、周龙法未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周美琴、周龙法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴、周龙法在本判决生效之日起十日内归还原告孟香弟借款50000元及利息（利息从2012年10月25日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周美琴、周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周国理
人民陪审员 泮建根
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2098号
原告盛某某。
被告梁某。
原告盛某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告盛某某与被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识谈婚，于2015年8月13日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因性格不合双方常发生争执，致使双方感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张提供了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2015年8月13日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告陈述的相识和登记结婚的时间属实，被告认为夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告继续共同生活，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：原、被告于2014年9月经人介绍相识谈婚，于2015年8月13日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，在共同生活中原、被告因家庭生活琐事常发生争执，影响了夫妻感情。婚后双方未生育小孩。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年六月二日
书记员 徐晓磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2699号
申请执行人刘绪萍，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审338号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：朱磊磊，男，住址：河南省济源市。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001123472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月8日12时05分，朱磊磊驾驶号牌为豫Ｕ×××××的轻型普通货车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001123472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，朱磊磊未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第300号《催告书》，要求朱磊磊于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月26日邮寄送达朱磊磊住址。朱磊磊未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人朱磊磊于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第309号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：施某某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告施
某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结
。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告施某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告
的物业管理服务，但拖欠了自2008年1月16日至2009年12月31
日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费2483.71
元，并支付滞纳金2142元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6698号
原告：谢海，男，1982年1月26日出生，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市红花岗区。
被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司，住所地遵义市新蒲新区长沙东路八里水库旁遵义茅台迎宾馆项目部。
负责人：王丽。
原告谢海与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告谢海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海负担25元，由本院退还原告谢海25元。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨斯琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8396号
原告：许健。
委托代理人：葛小传。
被告：程岳勇。
被告：李素玉。
被告：金邦森。
原告许健诉被告程岳勇、李素玉、金邦森为民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告程岳勇、李素玉、金邦森经本院合法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许健起诉称：2014年7月6日，被告程岳勇向原告借去本金300000元，双方约定：月利率2.5%，以及如未按约归还本息的，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费用及诉讼保全费用等相关费用均由被告程岳勇承担等事宜。为此，被告程岳勇向原告出具借条一份以证实以上借款等事实。同时，被告金邦森自愿为被告程岳勇的上述借款等内容提供连带责任担保。原告依约交付借款本金。之后原告多次向被告程岳勇、金邦森进行催讨，均无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告程岳勇、李素玉共同偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月6日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年10月5日，计人民币162000元）。2、判令被告金邦森对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程岳勇、李素玉、金邦森未作答辩。
原告许健为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，款项支付凭证1份，结婚登记申请书1份。
被告程岳勇、李素玉、金邦森在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告程岳勇向原告借款300000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李素玉对该债务应当承担还款责任。被告金邦森为上述债务提供连带责任保证，现被告程岳勇没有履行还款义务，原告要求被告金邦森按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程岳勇、李素玉在本判决生效之日起十日内归还原告许健借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月6日起算至履行完毕之日止）；
二、被告金邦森对上述借款承担连带保证责任。被告金邦森承担保证责任后，有权追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8230元，由被告程岳勇、李素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4939号
申请执行人：佛山市超逸钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块1号楼MN。
法定代表人：陈浩。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基西滘路42号E办公楼三楼。
法定代表人：余宙生。
被执行人：余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第3099号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司支付货款334275.56元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率2%计至清偿完毕之日止），二、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司支付欠款利息168227.68元，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司承担案件受理费及财产保全费共计13060.94元。因债务人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市超逸钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余宙生占有1/2份额的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路东逸湾一期紫薇苑二街10号的房产（产权证号：47××65），查明被执行人方顺文占有1/2份额的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号：47××66），上述房产均已被本院另案（2015）佛顺法民二初字第456号案首查封，本案作轮候查封，上述房产待首封案件处理时，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为535232.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月一日
书记员 罗泽明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2428号
原告：胡传碧，女，汉族，1947年7月2日生。
委托代理人：王庆渝，男，汉族，1973年9月23日生。系原告儿子，特别授权。
被告：兰宏卫，男，汉族，1979年5月21日生。
委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及其二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日11时30分左右，被告兰宏卫驾驶豫C1X5**号别克牌轿车沿王城大道由南向北行驶至隋唐植物园门口，自南向东右转弯行驶过程中，遇胡传碧骑飞鸽牌自行车沿王城大道由南向北行驶至该处，由于兰宏卫驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，致使轿车右侧与自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告于2014年3月28日至今分别在郑州大学附属洛阳市中心医院和洛阳正骨医院住院治疗。2014年4月9日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。但被告兰宏卫仅支付原告部分医药费，双方就赔偿问题经多次协商未果。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买有交强险和三者险，本次事故在保险期内。根据法律规定，应由二被告承担原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失暂计约39202.91元；本案受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告兰宏伟辩称：1、愿在法律规定的赔付范围内承担合理的赔偿责任；2、答辩人投有交强险和商业三责险，原告保全的数额超过诉讼请求，答辩人保留另行诉求原告赔偿的权利，故不应承担原告的保全费用；3、答辩人垫付的6565.01元应予扣除；4、诉讼费亦应扣除答辩人已垫付的数额按比例由原告自担；5、鉴定费中伤残鉴定项目应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、保险公司未见肇事方的保险单，原则上先同意，根据保险合同约定，在保险范围内承担原告合理合法损失；2、因保险公司不是侵权人，在本案中仅承担代赔义务，对本案鉴定费、诉讼费不承担赔偿义务。另外对原告的修车费不予认可，不是评估意见，且是原告单方修理，没有修车的明细。
经审理查明：2014年3月28日11时30分，被告兰宏卫驾驶豫C1X5**号别克牌轿车沿王城大道由南向北行驶至隋唐植物园西门口，自南向东右转弯行驶过程中，遇原告胡传碧骑飞鸽牌自行车沿王城大道由南向北行驶至该处，由于被告兰宏卫驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，致使轿车右侧与自行车左前部及左侧车把相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第72014027号道路交通事故认定书认定：被告兰宏卫应负该事故全部责任；原告不负该事故的责任。事故发生后原告被送往郑州大学洛阳中心医院住院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、左肘部软组织损伤，实际住院9天，住院期间陪护2人，共花费4565.01元（由被告兰宏卫垫付），门诊收费51元。出院医嘱为：根据病情，同意转院，禁止下地活动，进一步治疗；住院期间医嘱陪护二人。2014年4月5日原告入住正骨医院进一步治疗，实际住院33天，医疗费19112.55元（被告兰宏卫为其垫付2000元），门诊收费1568.55元，住院期间陪护二人，2014年4月5日出院，出院医嘱为功能锻炼，不适随诊，出院后用药。该事故造成原告所骑自行车损坏，原告为此花去车辆维修费用60元。
原告住院期间护理人员为张六六、李艳玲，李艳玲系洛阳东乐机械设备有限公司会计，签订有劳动合同，该事故发生前三个月李艳玲的工资分别为3350元、3250元、3400元。
应原告申请，本院委托对原告的伤残等级进行鉴定，其不构成伤残；并对原告出院后护理期限及护理人数进行评估，结论为：原告出院后需休息3个月，前1个月需1人护理。鉴定费用1900元，放射费140元。原告为此事故到医院复印病历材料花费6元。
另查明：被告兰宏卫所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并购买有第三者责任保险（含不计免赔），保险金额100000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告兰宏卫违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤并自行车受损，被告兰宏卫负事故全部责任，因其被告兰宏卫所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买交强险及10万元第三者责任险，故原告的各项损失应先在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出保险限额的部分由被告兰宏卫承担赔偿责任。针对原告诉求的赔偿项目，本院对其损失做如下认定：1、医疗门诊费为51元＋17112.55元＋1568.55元=18732.1元（扣除被告已经垫付的6565.01元）；2、原告住院期间张六六的护理费按照2014年河南省居民服务业平均工资29041元／年计算，为29041元／年÷365天×42天=3341.7元；李艳玲签订有劳动合同并提供有误工及工资证明，其停发工资前三个月的平均工资为3333元，故李艳玲的护理费用为3333元÷30天×（42＋30）天=8000元；3、根据本案实际情况，对原告主张的交通费酌定为800元；4、住院伙食补助费为30元／天×42天=1260元；5、营养费为10元／天×42天=420元；6、车辆维修60元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿其医疗费10000元、护理费11341.7元、交通费800元，车辆维修费60元；超出交强险医疗限额的8732.1元、住院伙食补助费1260元、营养费420元，共计10412.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在10万元三者险限额内予以赔偿。原告主张的复印费6元不在保险赔偿范围内，故应由被告兰宏卫予以赔偿。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告兰宏卫垫付的6565.01元可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告胡传碧医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔付原告护理费11341.7元、交通费800元，在财产损失限额内赔付原告车辆维修费60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告胡传碧医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10412.1元；
三、被告兰宏卫在本判决生效后给付原告胡传碧复印费6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告兰宏卫承担；本案鉴定费1900元及检查费140元，由原告承担700元，被告兰宏卫承担1340元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年三月四日
书记员 ：曹艳敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第7号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人周国华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字（2013）105号行政处罚决定确定的被执行人周国华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字（2013）105号行政处罚决定，并于2013年8月19日送达被执行人，要求被执行人周国华于2013年9月3日前停止生产并缴纳罚款。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字（2013）105号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2674号
罪犯马绍兴，男，苗族，1993年生，越南国籍，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）文中刑初字第108号刑事判决，以被告人马绍兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马绍兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年9月28日起至2038年8月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第126号
原告：朱某某。
委托代理人：朱小某。
被告：孙某某。
原告朱某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2013年12
月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
谭某某适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行
了审理。原告朱某某的委托代理人朱小某到庭参加诉讼，被告孙
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出财产
保全的申请，要求保全被告所有的价值人民币10
000元的财产，本院依法予以准许并采取了财产保全措施。本院依
法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱某某起诉称：2008年5月22日，被告孙某某以买车需要
资金为由向原告借款人民币10
000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉
至法院，要求被告返还原告借款人民币10000元。
原告朱某某在举证期限内向本院提供了2008年5月22日的欠条
原件一份，欲证明被告曾向原告借款10000元的事实。
被告孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。
原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故
本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告孙某某于2008年5月22日向原告朱某某借款人民币10
000元，并出具了借条一份，未约定还款期限。后原告向被告催讨
借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告朱某某与被告孙某某之间存在借款合同关系
，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定
还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理
期限内返还。原告要求被告归还借款人民币10
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告朱某某借款人民币10
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元
，合计145元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文
书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申
请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭某某
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 辛某某
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第31号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：徐建国。
被执行人：郭菲。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年4月1日作出的浔卫计南计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人章秋勇、丁瑛共计征收社会抚养费117364元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人徐建国、郭菲已生育一健康男孩，又于2012年11月12日在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对徐建国按二胎出生上一年（2011年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计59182元、郭菲按二胎出生上一年（2011年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计59182元，共计征收社会抚养费117364元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3161号
上诉人（原审原告）郭印，男，1943年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京金鹏天润置业投资管理公司，住所地北京市丰台区丽泽路临27号。
法定代表人尹志强，董事长。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师
上诉人郭印因与被上诉人北京金鹏天润置业投资管理公司（以下简称金鹏置业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭印在一审中起诉称：北京市京江经贸公司（以下简称京江公司）应偿还郭印借款及利息共计28.6万元，但在法院强制执行过程中发现，京江公司已被吊销了营业执照，别无资产。金鹏置业公司系京江公司的上级主管部门及投资方，但其既未对京江公司进行清算，也没有通知郭印申报债权，存在逃避债务、损害债权人利益的主观故意。故起诉，要求金鹏置业公司对京江公司的28.6万元借款及利息承担连带偿还责任。
金鹏置业公司在一审中辩称：不同意郭印的诉讼请求。金鹏置业公司作为京江公司的投资人，已经履行了投资义务；而且投资人不等于经营人，京江公司是独立经营的企业，其债务与金鹏置业公司无关。
一审法院经审理认为：金鹏置业公司非依公司法设立，系集体所有制企业，并非公司制企业，不能当然适用公司法，郭印以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由起诉金鹏置业公司没有法律依据。故对郭印的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回郭印的起诉。
郭印不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：京江公司应偿还郭印借款及利息共计28.6万元，但在法院强制执行过程中发现，京江公司已被吊销了营业执照，别无资产。金鹏置业公司系京江公司的上级主管部门及投资方，京江公司的开业资金来源金鹏置业公司，金鹏置业公司无偿提供给京江公司经营场地，京江公司的人事权、经营权、财务权都在金鹏置业公司控制之下。但金鹏置业公司未依据京江公司的公司章程对京江公司进行清算，也没有通知郭印申报债权，金鹏置业公司应对京江公司的债权承担偿还责任。据此，郭印上诉请求：判令金鹏置业公司组织清算并对京江公司拖欠郭印的借款24万元承担连带偿还责任，金鹏置业公司支付欠款利息，诉讼费由金鹏置业公司承担。
金鹏置业公司针对郭印的上诉理由答辩称：同意一审裁定。金鹏置业公司不是按照公司法成立的股份有限公司或者有限责任公司，不存在股东损害债权人利益的问题。不同意郭印的上诉理由。
本院认为：股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。本案中，金鹏置业公司为集体所有制企业，并非《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司。故此，郭印对金鹏置业公司的起诉，不符合法律规定的股东损害公司债权人利益责任纠纷的构成要件，郭印的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 李长亮
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字102号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日21时10分许，被告人李某酒后驾驶贵G×××××轿车行驶至平坝县夏云镇街上十字路口（三红线7公里）时，被安顺市平坝县公安局交警大队执勤民警查获，并立即送往安顺市平坝区人民医院抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为140.42mg／100ml。认定的证据有被告人李某供述；户籍信息及身份证复印件；查获经过；现场笔录及照片；酒精检测结果单；指认所驾驶车辆照片；强制措施凭证；信息查询结果单；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及告知书；强制措施凭证；取保候审材料、随案移送的光盘。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年七月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字102号公诉机关平江县人民检察院。被告人钟某，绰号“黑伢子”“黑马”，务农。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月25日被平江县公安局取保侯审。2015年4月8日经本院决定逮捕，4月17日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至8月期间，被告人钟某伙同余某甲、余某乙（已判决）以要求承包被害人陈某已中标的狮岩村李家组、吴家组、喻家组的村级公路为由，分别以拦挖机、谩骂施工人员以及扬言威胁施工人员人身安全的方式，阻碍施工，致使路面硬化工程停工二十余天，被害人陈某为确保工程顺利完工，被迫交给被告人钟某等人现金人民币20000元。案发后，被告人钟某退赔了被害人损失20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证；证人余某甲、余某乙、曾某甲、余某丙、余某丁、曾某乙的证言；被害人陈某的陈述；谅解书；被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，嫌敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人钟某在共同犯罪中起到主要作用，属主犯，应从重处罚。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人钟某在案发后主动退赔被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见可对被告人钟某适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯敲诈勒索罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  杨正彪人民陪审员  余崇高二〇一五年四月二十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00793号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡月，女，××年××月××日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。曾因犯非法生产警用装备罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，于2014年7月29日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人胡月犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、于涛出庭支持公诉。被告人胡月到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人胡月于2013年4月20日租用他人位于沈阳市铁西区XXX的房屋，同年7月上旬某日，被告人胡月伪造房屋准住通知单、离婚协议书等材料，谎称上述房屋系其所有，取得被害人郑某的信任，并以上述房屋为抵押与被害人郑某签订借款合同，同年7月14日、15日，被害人郑某向被告人胡月的银行账户转账借款款项合计人民币84，000元。
被告人胡月于2014年7月15日被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人郑某的陈述，证人关某、阎某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人胡月的供述等，可以证实被告人胡月的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡月的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡月对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认，提出其通过电话与民警约定自首，随即被公安机关抓获，应认定其有自首情节。
经审理查明，被告人胡月于2013年4月20日租用他人位于沈阳市铁西区XXX的房屋，同年7月上旬某日，被告人胡月伪造房屋准住通知单、离婚协议书等材料，谎称上述房屋系其所有，取得被害人郑某的信任，并以上述房屋为抵押，在沈阳市和平区南五马路3号“中驰大厦”710房间与被害人郑某签订书面合同，向被害人郑某借款人民币120，000元。同年7月14日、15日，被害人郑某扣除借款利息后，向被告人胡月的银行账户转账借款款项合计人民币84，000元。
被告人胡月于2014年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系民警接报警以及被告人胡月到案系被公安机关抓获。
2、被害人郑某的陈述，证实2013年7月14日，被告人胡月使用伪造的沈阳市铁西区XXX室的房产手续、离婚协议书等骗取其信任，以上述房屋为抵押向其借款人民币120，000元。其与胡月签订房屋买卖协议，约定被告人胡月到期不还款，房屋由其处置。其扣除2个月利息后，于当日及次日分两次向被告人胡月的银行账户转款人民币84，000元。
3、证人阎某、关某的证言，证实沈阳市铁西区保工南街127号178室的房主为闫丽，由阎某负责将该房屋出租并收取租金。2013年4月20日，其将上述房屋出租给胡月。
4、被告人胡月的供述，证实2013年7月某日，其使用伪造的离婚协议书、房屋准住通知单等手续，以其租住的沈阳市铁西区XXX室的房屋为抵押，向被害人郑某借款人民币120，000元。郑某在扣除利息后，实际通过银行转账方式打到其账户中人民币84，000元。
5、指认现场笔录及照片，证实经被害人郑某指认，确定沈阳市和平区XXX房间为其与被告人胡月签订合同地址，该大厦一楼中国工商银行为其给被告人胡月转账打款的地点。
6、辨认笔录及照片，证实经证人阎某辨认，确定诈骗犯罪嫌疑人为被告人胡月。
7、房屋买卖协议、借款收据、房屋准住通知单、离婚协议等书证，证实被告人胡月向被害人郑某借款所提供的虚假产权证明等材料及双方签订的书面协议。
8、收款收据、残疾人证，证实沈阳市铁西区XXX室的房屋所有人为闫丽，闫丽精神二级残疾。
9、银行个人业务凭证，证实被害人郑某曾向被告人胡月账户转款的事实。
10、刑事判决书，证实被告人胡月因犯非法生产警用装备罪于2011年7月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
11、情况说明，证实2014年7月15日，民警经工作发现被告人胡月在沈阳市和平区民主路139号1609房间经营盒饭，遂对其进行抓捕。民警到场后未发现胡月，与胡月同住的其朋友称胡月未在该楼内。民警经查看监控发现胡月在该楼1208房间隐藏，遂将胡月堵在该房间内。而后胡月的朋友给民警打电话称胡月第二天去自首，但拒不开门。后民警经工作将被告人胡月抓获。
本院认为，被告人胡月以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。
对被告人胡月提出其通过电话与民警约定自首，随即被公安机关抓获，应认定其有自首情节的辩解。经查，公安机关出具的情况说明可以证实民警在对被告人胡月抓捕时，将其堵在沈阳市和平区民主路139号1208房间内，但其拒不开门，此时其朋友给民警打电话称第二天去公安机关自首。被告人胡月的上述行为不符合自首关于自动投案的规定，故对被告人胡月的上述辩解，本院不予采纳。被告人胡月此前曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人胡月能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人胡月退赔被害人郑某人民币84，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
代理审判员 苏博群
人民陪审员 张玉杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执84号
申请执行人李董，男，1991年9月27日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇马鹿沟村耿家岭屯。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李董与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李董劳务费15080元及诉讼费88.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初914号民事调解书执行完毕。
执行费128元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执883号
申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。
被执行人汪某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人汪某某等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第177号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。
本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 勇
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第7号
原告季正福。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
本院在审理原告季正福与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季正福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李昌莹
二〇一五年一月十四日
书记员 李红梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第426号
罪犯耿帅鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化。河南省禹州市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人耿帅鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。被告人耿帅鹏不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月11日起至2027年10月10日）。罪犯耿帅鹏于2011年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年1月30日提出对罪犯耿帅鹏减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯耿帅鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年以来，被告人耿帅鹏参加以张根旭、朱同选为首的黑社会性质组织，在禹州市境内有组织的实施违法犯罪活动。其中被告人耿帅鹏参与抢劫一起，抢劫财物价值2000元；参与敲诈勒索三起，敲诈现金19500元；参与寻衅滋事一起，致一人轻伤；参与故意伤害二起，致一人重伤，一人轻伤；参与聚众斗殴一起；参与盗窃一起，盗窃财物价值3665元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯耿帅鹏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月连续获得表扬奖励2次，2013年1月、2014年11月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿帅鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿帅鹏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月11日起至2027年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民审判员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6483号
原告：宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部（个体工商户，业主：成福萍，女，1991年12月24日出生，公民身份号码为33068319911224612X，住奉化市溪口镇康岭村6组15号）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家新家园42号商铺。
委托代理人：康辉，该服务部工作人员。
被告：卢良正，男，1979年06月01日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部与被告卢良正居间合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部以双方已成达和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部撤回起诉。
?审判员张斌红
二〇一六年七月十四日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6483号原告：宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部（个体工商户，业主：成福萍，女，1991年12月24日出生，公民身份号码为33068319911224612X，住奉化市溪口镇康岭村6组15号）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家新家园42号商铺。委托代理人：康辉，该服务部工作人员。被告：卢良正，男，1979年06月01日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部与被告卢良正居间合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部以双方已成达和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州古林永世鑫顺房产中介服务部撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年七月十四日代书记员 ??蒋盛吉????1?
�徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2305号
原告：顾忠纯，男，住肥西县。
委托代理人（特别授权）：叶祥胜。
被告：李道军，男，住肥西县，皖A×××××号车驾驶员。
被告：唐永桥，男，住肥西县。
被告：合肥市和谐汽车运输服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林敏，总经理。
三被告委托代理人（特别授权）：卢晓天。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26层。
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨国萍、高鸿儒，公司职员。
原告顾忠纯诉被告李道军、唐永桥、合肥市和谐汽车运输服务有限公司（以下简称和谐汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾忠纯的委托代理人叶祥胜，被告李道军、唐永桥、和谐汽运公司的委托代理人卢晓天，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人杨国萍、高鸿儒均到庭参加了诉讼。庭审中被告安邦财保安徽分公司提出对原告顾忠纯的大米损失重新鉴定，在限定期限内未提出书面申请，该鉴定作为证据使用。本案现�审理终结。
原告顾忠纯诉称：2010年10月23日2时30分，被告李道军驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿G312线由西向东行驶至564KM＋300M处时，撞上同方向原告顾忠纯驾驶的皖01623**号变型拖拉机尾部，致李道军受伤，两车损坏，皖01623**号变型拖拉机上货物受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队第434号道路交通事故认定书认定，被告李道军负事故全部责任，原告顾忠纯无责任。另查，皖A×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险及不计免赔率保额为50万元的第三者责任险。事故发生至今，原、被告多次协商未果，为切实维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告货物损失、停车费、评估费、货物转运费、住宿费、交通费等计34841元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李道军、唐永桥、和谐汽运公司辩称：我方所有的皖A×××××号车在安邦财保安徽分公司投保了交强险及不计免赔率保额为50万元的商业三者险，此次事故应由安邦保险公司代为赔偿。
被告安邦财保安徽分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；对大米损失，我们认为与事实不符；对于诉请中产生的停车费、交通费、住宿费，属于间接损失，不应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2010年6月3日，被告合肥市和谐汽车运输服务有限公司与被告安邦财保安徽分公司为发动机号为B410C15381（号牌号码为皖A×××××）号车签订了一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保额为50万元的第三者责任险合同，保险期限均自2010年6月4日0时起至2011年6月3日24时止。2010年10月23日2时30分，�道军驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至564KM＋300M处时，撞上同方向顾忠纯驾驶的皖01623**号变型拖拉机尾部，致李道军受伤，两车损坏，皖01623**号变型拖拉机上货物受损的交通事故。2010年10月24日，该起事故经六安市公安局交警支队二大队第434号道路交通事故认定书认定，李道军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任，当事人顾忠纯无责任。事故发生后，属原告顾忠纯所有的在事故中受损的大米经六安市价格认证中心六价车物估字（2010）116号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书评定，大米损失为31500元，并支付评估费2000元、停车费360元。
另查：皖A×××××号车实际车主为唐永桥，李道军系皖A×××××号车驾驶员，合肥市和谐汽车运输服务有限公司系皖A×××××号车登记车主。
上述事实：有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车物损失评估鉴定结论书、评估费发票、停车费发票、收条、交通费票据等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李道军驾驶属被告唐永桥所有挂靠于被告和谐汽运公司的皖A×××××号车致原告顾忠纯所有的大米受损，应承担赔偿责任。该责任依法应由被告唐永桥承担，被告李道军、和谐汽运公司对被告唐永桥的赔偿款承担连带责任。原告顾忠纯诉请评估费2000元、停车费360元，均系为了防止损失的扩大，给保险人带来更大的损失，属合理支付的费用，被告保险公司应当赔偿。原告顾忠纯诉请未受损大米转运费及人工费700元，系属减小大米损失的扩大而支付的合理的费用，保险公司应当予以赔偿。原告顾忠纯诉请交通费251元，结合原告居住地与事故发生地往返距离，本院予以支持。原告诉请住宿费30元，无客户名称，亦无其他证据佐证，本院依法不予支持。经计算，原告顾忠纯的经济损失为：货物损失31500元、评估费2000元、转运费及人工费700元、停车费360元、交通费251元，计34811元。此款应由被告安邦财保安徽分公司从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾忠纯货物损失等2000元，差额32811元（34811元-2000元），再根据商业三者险合同性质及约定，被告安邦财保安徽分公司应从商业三者险中替代被告唐永桥赔偿原告顾忠纯货物损失等32811元。被告李道军、唐永桥、和谐汽运公司在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一
百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从交强险中赔偿原告顾忠纯货物损失等2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从商业三者险中赔偿原告顾忠纯货物损失等32811元；
三、驳回原告顾忠纯的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费680元，减半收取340元，由被告李道军、唐永桥、合肥市和谐汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一一年九月三十日
书记员 王 玥
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担敏思责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05676号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告刘忠祥，男，1957年12月21日出生，农民，住址新民市。
被告齐广楠，男，1986年10月6日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告刘忠祥、齐广楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告刘忠祥、被告齐广楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠祥经被告齐广楠担保于2006年11月2日从我信用社借款10，000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘忠祥、齐广楠经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年11月2日被告刘忠祥向原告借款人民币10，000.00元并出具贷款借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月2日起至2007年11月20日止。被告齐广楠为被告刘忠祥的借款提供担保，并在贷款借据上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、贷款借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘忠祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘忠祥应按合同约定履行还款义务。现被告刘忠祥未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘忠祥偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘忠祥除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告齐广楠虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告齐广楠不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘忠祥、齐广楠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠祥于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2006年11月2日始至款项付清之日止）；
如果被告刘忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1250号
原告余某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告余某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年结婚。婚后于2010年1月30日生长女王某甲。2013年4月21日生长子王某乙。两个小孩一直在被告方处抚养。分居已经三年半。现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提交证据1、原、被告户口登记卡各一份。2、两小孩人口登记卡。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年结婚。婚后于2010年1月30日生长女王某甲。2013年4月21日生长子王某乙。两个小孩一直在被告方处抚养。婚后双方偶有吵架行为，2012年左右开始分居。
本院认为，原、被告结婚几年，且育有两个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁中亚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执55号
申请人李明友，农民。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00356号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力�发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款3005.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执55号
申请人李明友，农民。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人彭南亚，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00356号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现�明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款3005.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8583号
原告：林天炜，男，1977年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶茂碧，男，1974年10月24日出生，汉族，住平阳县。
原告林天炜与被告叶茂碧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向平阳县人民法院提起诉讼，平阳县人民法院受理后，因被告叶茂碧系平阳县人民法院人民陪审员，将该案报送温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院于2016年7月26日复函，将本案指定由本院审理。本院于2016年8月19日立案受理。2016年9月22日，原告林天炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林天炜撤诉处理。
受理费925元，减半收取462.5元，由原告林天炜负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6123号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告李某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6123号原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，组织机构代码证号：776127XXXX，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人郭俊，系该公司总经理。被告李某某，女，汉族，1982年2月24日出生，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年六月六日书 记 员  王欣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第190号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月2日被临朐县公安局取保候审。取保候审期间，被告人张某某脱逃。2013年9月13日，本院决定对被告人张某某逮捕，并由临朐县公安局执行。2014年9月30日，被告人张某某被逮捕归案。现羁押于临朐县看守所。
辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹三爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日14时许，在临朐县伟业铝材有限公司车间内，被告人张某某因琐事与徐某乙发生争执并厮打，后被告人张某某将徐某乙左眼部打伤。经鉴定，徐某乙之伤情属重伤二级，构成五级伤残。
本案审理过程中，被告人家属与被害人达成调解协议，被告人家属自愿代被告人赔偿被害人损失80000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、调解协议、谅解书、收到条等，证人李某甲、夏某某、李某乙、徐某甲、王某某等人的证言，被害人徐某乙的陈述，鉴定意见徐某乙的伤情鉴定、DNA鉴定，指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人具有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，被告人该行为本可认定为自首情节，但因被告人在审理过程中脱逃，后又被逮捕归案，其行为缺乏主动投案的彻底性，对其行为不应认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被害人眼部原有旧伤，本案应综合考虑该情节，减轻被告人的刑事责任”的辩护意见，经查，现有证据可证实被告人的故意伤害行为是导致伤害结果发生的主要原因，对被告人应予刑罚。但在被告人眼部旧伤与现伤害后果之间的关联性大小无从查清的情况下，综合考虑全案情况，对被告人可适当从宽处罚；关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 健
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第190号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某某。因犯盗窃罪，1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，2005年被本院判处有期徒刑八年，于2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年5月24日上午12时许，被告人陈某某窜至临桂县人民路山水苑酒店一楼“福美家管业”门面，趁该门面内无人之机遂进入该门面，将失主姚某某放在该门面办公桌抽屉里装有现金人民币1100余元、一条挂有四方玉坠的黄金项链、银行卡、驾驶证、身份证等物品的手提布袋盗走。之后，被告人陈某某将盗窃所得黄金项链卖掉，得赃款人民币900元。
同时查明，案发后，失主姚某某报警，公安机关通过上述店内监控录像确定盗窃对象为被告人陈某某。2013年5月27日，被告人陈某某在家中被公安机关抓获，并当场缴获人民币2317.5元，该款已退赔给失主姚某某。归案后，被告人如实供述了上述犯罪的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过、办案说明，公安机关调取证据通知书（副本）及调取证据清单、视频光碟一张，公安机关制作的扣押清单及发还清单，失主姚某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，本院（2005）临刑初字第60号刑事判决书及广西壮族自治区桂中监狱（2011）桂中狱释字第782号释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关�控罪名成立。被告人陈某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人还有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且已赔偿失主经济损失，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，依法从重处罚；被告人有前科，酌情从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，且退还失主部分经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年5月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币二千元（已交纳）；
二、被告人陈某某退出非法获利人民币九百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年九月二十五日
书记员 欧阳翔
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00119号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年4月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住芜湖县。因本案于2013年3月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月2日被芜湖县公安局取保候审，同年4月22日被芜湖县人民检察院取保候审，2013年5月8日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月23日12时10分左右，被告人郑某驾驶皖K×××××号三轮汽车沿芜屯快速通道由南向北行驶，途径安徽新芜经济开发区经西路交叉口路段处，未尽安全注意义务，车辆右后部与右侧驶来的被害人洪某（女，殁年51岁）无证驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成洪某经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某负本起事故的主要责任；洪某负本起事故的次要责任。
法医鉴定意见：洪某系交通事故致内脏破裂大出血合并窒息而死亡。
案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且已与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿人民币20万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某、颜某的证言；书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、归案经过、接处警记录单、酒精浓度检测结果报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；物证：肇事车辆刑事照片；鉴定意见：道路交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录：现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人郑某自愿认罪，认罪态度较好。且民事赔偿部分已与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，又系初犯、偶犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人郑某适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年五月二十二日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第366号
原告徐X，女。
被告江X，男。
原告徐X诉被告江X离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐X到庭参加诉讼，被告江X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原告和被告是自由恋爱，不久就同居生活。婚后生育一个小孩。2008年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告在外打工期间与外面一个女人同居，为此原告与被告多次争吵，被告对原告进行残酷殴打，身上多处伤痕尚清晰可见。从2010年起双方分居至今。原、被告感情破裂的主要原因是被告的婚外情成的，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告江X未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告在2004年10月认识，恋爱一年后就在被告家同居生活。2008年9月1日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年农历12月21日，生育一男孩江XX，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，在夫妻关系存续期间，因为被告与其他女人关系暧昧，双方由此产生矛盾，言语不和而时常争吵，争吵过程中双方曾有肢体冲突。从2009年6月起，原告觉得与被告无法再继续生活，于是就搬回原告家居住，双方分居生活至今，期间互不来往、联系。为此，原告于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，原、被告的结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶肋，共同履行夫妻义务。在婚姻存续期间，双方因被告的婚外情行为而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，在争吵过程中双方还发生肢体冲突，致使矛盾越积越深。自2009年6月双方分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实，据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，目前小孩在被告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐X与被告江X离婚。
二、婚生小孩江XX随被告江X生活，由被告江X抚养。
本案受理费300元，由徐X负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 覃家裕
二〇一四年三月十一日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第366号
原告方俊，居民。
被告罗桂芳，广西壮族自治区兴安县。
被告ＸＸＸ。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
原告方俊与被告罗桂芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由助理审判员熊甜甜担任审判长、人民陪审员佘明和黄立富参加的合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告方俊、被告ＸＸＸ及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告罗桂芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：2013年12月5日，被告罗桂芳以母亲生病住院为由向原告借款10000元，约定一个月后连本带利归还。被告罗桂芳向原告借款后出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催讨，被告拒不归还。该债务虽系被告罗桂芳以其个人名义写的借条，但应属夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，请求法院判决二被告立即偿还原告借款10000元并支付利息1500元，由被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉称提供了以下证据：
1.借条一张，证明2013年12月5日，被告罗桂芳向原告借款10000元，双方约定借期一个月，连本带利一起归还。
被告罗桂芳未做答辩，也未提供证据。
被告ＸＸＸ辩称：原告诉称的两借款系在二被告婚姻关系存续期间由被告罗桂芳私下向原告借款的，被告ＸＸＸ并不知情，且该借款并未用于家庭生活，该借款应为被告罗桂芳的个人债务，与被告ＸＸＸ无关。
被告ＸＸＸ针对其辩称提供了以下证据：
1.离婚证及离婚协议书，证明二被告已于2014年3月11日离婚，双方在离婚协议中约定各人所借债务各人负担。
经过开庭举证质证，原告对被告ＸＸＸ提供的证据1的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据归纳及认证如下：被告ＸＸＸ对原告提供的证据1的真实性有异议，认为无法认定借条系被告罗桂芳书写，本院认为，被告ＸＸＸ虽对借条提出异议，但并无相应证据证实，本院对其异议不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告、被告ＸＸＸ提交的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月5日，被告罗桂芳以母亲住院为由向原告方俊借款10000元，约定借款期限为一个月，被告罗桂芳并于同日向原告书写了借条。原告多次向被告罗桂芳催要借款，被告罗桂芳一直未归还。原告于2014年5月5日诉至本院要求判如所请。
被告ＸＸＸ与被告罗桂芳系2005年8月31日登记结婚，2014年3月11日登记离婚。双方在离婚协议书中第四条约定：“双方婚后无共同债务处理，以各人名义产生的债务由各自负责，与对方无关。”被告罗桂芳现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方俊与被告罗桂芳的借贷关系有其提供的借条证实，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告与被告罗桂芳的该笔借款视为未约定借款利息，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故被告罗桂芳应当自该借款到期之日起即2014年1月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告罗桂芳向原告借款系在其与被告ＸＸＸ的婚姻关系存续期间，而被告ＸＸＸ并无证据证明原告与被告罗桂芳明确约定上述债务为被告罗桂芳的个人债务，也无证据证明其与被告罗桂芳进行了夫妻财产约定且原告知道该约定，故被告罗桂芳向原告借款的10000元属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告罗桂芳、ＸＸＸ归还原告方俊借款本金10000元及借款利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方俊的其他诉讼请求。
本案收案件受理费88元、公告费800元，合计888元（原告已预交），由被告罗桂芳、ＸＸＸ负担。原告预交的诉讼费中由被告负担的部分待被告交本院或执行回来后再退还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖立婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第366号
原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住址承德市双桥区魁福园小区瀚明大厦2201室。
法定代表人秦士翔，董事长。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
委托代理人庄占生，该公司总经理。
被告兴隆县翔远节能轻质板瓦厂，住址兴隆县平安堡镇。
法定代表人王晓茹。
本院在审理原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司诉被告兴隆县翔远节能轻质板瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 侯志勇
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00881号
申请人：许二毛。
申请人：许生兰。
申请人：许锁柱。
申请人：许丽英。
申请人：许梦洋。
申请人：许梓涵。
申请人：黄彦玲。
被执行人：石家庄市鹿泉区·获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第01152号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付以上七申请人2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款11220元，并加倍支付迟延履行期间的双倍利息49.34元，并承担案件受理费175元、执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会的银行存款11294.34元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘 欣