wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第93号
申请执行人云南康凯利装饰工程有限公司。
住所地：昆明市金星小区*期金禧园***幢*单元。
法定代表人商晓明，总经理。
委托代理人邵华荣、邓钒，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南普通惠通果业有限公司。
组织机构代码：55512866-5。
住所：云南省大理白族自治州宾川县太和华侨管理区14队。
法定代表人：彭晖。
关于云南康凯利装饰工程有限公司与云南普通惠通果业有限公司装饰装修合同纠纷一案，大理白族自治洲中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）大中民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南康凯利装饰工程有限公司于2015年1月5日向大理白族自治洲中级人民法院申请执行，大理白族自治洲中级人民法院于2015年1月15日指定本院执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人云南普通惠通果业有限公司向申请执行人云南康凯利装饰工程有限公司支付工程款2167303.89元；执行费24073.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，债权人西安天博电子有限公司向宾川县人民法院申请对云南普通惠通果业有限公司破产清算，本院作出（2015）宾民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止大理白族自治洲中级人民法院（2014）大中民初字第60号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年二月十日
书记员 朱明磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00044号
原告韩宝刚。
委托代理人张玉斌，系桓仁大成法律服务所法律工作者。
委托代理人佟林，系桓仁大成法律服务所法律工作者。
被告张彪。
被告王书刚。
韩宝刚与张彪、王书刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝刚及其委托代理人张玉斌、佟林，被告张彪、王书刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝刚诉称，2014年9月至12月，被告张彪雇佣我在雅河乡锦江木业工地打工。打工期间被告张彪以承包方未及时支付工程款为由，共计拖欠我工资款5940元。被告张彪负责的施工项目系从被告王书刚手中承包，被告王书刚称已经将被告张彪负责施工的全部工程款结清，自己不承担赔偿拖欠工资的义务。现诉至本院要求被告张彪、王书刚立即给付拖欠的工资款5940元。
被告张彪辩称，我实际欠原告韩宝刚工资2175元，由于被告王书刚没有将工程款支付给我，导致我无法支付工人工资。
被告王书刚辩称，原告韩宝刚起诉我给付工资没有法律依据。我不是雇主，被告张彪是雇主，应由张彪承担给付义务。我与张彪签订安装合同，现该合同尚未完工。我已经按照安装进度支付了张彪安装费257300元，我现在不欠张彪的安装费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，被告张彪与被告王书刚签订安装合同，合同约定被告张彪在被告王书刚指定地点安装钢结构厂房及维护板，被告王书刚按照安装进度给付工程款。合同签订后被告张彪雇佣原告韩宝刚等人为其工作。2014年12月12日被告张彪在原告韩宝刚等人的工资单中签字确认原告韩宝刚工作43天，给付工资1800元，尚欠工资款5940元，此款经原告韩宝刚催要，被告张彪一直没有给付，现原告韩宝刚要求被告张彪、王书刚给付工资款5940元，诉至本院。
另查明，被告张彪负责安装钢结构厂房及维护板现尚未完工。截止2014年11月18日被告张彪自认收到被告王书刚支付工程款235000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资单等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、被告张彪雇佣原告韩宝刚从事安装钢结构厂房及维护板工作，应认定原告韩宝刚与被告张彪存在劳务关系。原告韩宝刚付出劳动后，有获取报酬的权利，因此，对于原告韩宝刚要求被告张彪给付工资的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告韩宝刚工资数额问题。原告韩宝刚提供被告张彪签字的工资单，足以认定被告张彪拖欠原告韩宝刚工资款5940元的事实。虽然被告张彪辩称其已经向原告韩宝刚支付工资款1875元，现实际拖欠原告韩宝刚工资款为2175元，并向本院提供出工单加以证明。但被告张彪提供的出工单，为其个人单方记载，并无原告韩宝刚签字确定，且被告张彪提供的证据与其签字的工资单内容相冲突，因此，对被告张彪的抗辩，本院不予采信；三、关于原告韩宝刚要求被告王书刚给付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张彪于判决生效后立即给付原告韩宝刚工资款五千九百四十元。
驳回原告韩宝刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告韩宝刚预交），由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01051号
原告曹胜君。
委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。
被告易晚良。
被告长沙县跳马镇鑫旺采石场，住所地湖南省长沙县跳马镇新田村。
经营者彭盼飞。
原告曹胜君（以下简称原告）诉被告易晚良、长沙县跳马镇鑫旺采石场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹树军到庭参加了诉讼。被告易晚良、长沙县跳马镇鑫旺采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为了经营采石场的需要，于2012年9月26日向原告借款20万元，并约定了利息。借款后，原告找被告要求归还借款和支付利息，但被告仅支付了2万元利息，截止2015年2月9日尚有利息2万元没有支付，借款本金至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款20万元及利息2万元（利息计算至2015年2月9日止，2015年2月9日以后的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易晚良、长沙县跳马镇鑫旺采石场未到庭，无辩称，亦无书面答辩。
经审理查明，被告易晚良于2012年9月26日向原告出具借条一张，载明：今日借曹胜君现金贰拾万圆整（200000），于2012年10月16日归还。被告长沙县跳马镇鑫旺采石场在借款人处盖章。
庭审过程中，原告称被告易晚良截至2014年11月份支付了2万元的利息，主张截止至2015年2月9日的利息为2万元。
诉讼过程中，原告提交银行流水，证明其于2012年9月26日转账170000元，并称另有30000元为现金给付。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水、个体工商户登记基本信息表以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告之间的借款关系和借款本金200000元的事实，有借条、银行流水以及当事人陈述证实，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。故原告请求两被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告认可两被告截至2014年11月份归还利息2万元，但没有提交充分证据证明其之间对利息的具体约定的数额，故本院认定两被告已支付了截至2014年11月30日的利息。但之后的利息因约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定利率的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2014年12月1日至实际清偿之日止以200000元为基数按照年利率6%计算利息，本院予以支持。原告主张利息超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晚良、长沙县跳马镇鑫旺采石场于本判决书生效后7日内偿还原告曹胜君借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照年利率6%自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曹胜君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费560元，保全费1670元，共计6830元，由被告易晚良、长沙县跳马镇鑫旺采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱江梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00404号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年1月13日出生，汉族，文盲，小学，户籍地重庆市南岸区，住重庆市涪陵区。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，同年10月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员程木平、被告人刘某甲及其指定辩护人杨兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人刘某甲来到重庆市涪陵区新妙镇群益路××号×楼的“××××××”处，趁被害人毛某甲不备之机，将毛某甲放在店内卧室枕头下的内装现金1100元及毛某甲的身份证、驾驶证、银行卡等物品的钱包盗走。
同年7月初的一天13时许，被告人刘某甲来到重庆市长寿区长寿路×号附×号的“×××公司”门面处，趁被害人韩某甲睡觉之机，将韩某甲放在门面办公室抽屉内的现金1200余元盗走。
同月11日7时许，被告人刘某甲来到被害人陈某甲位于重庆市长寿区桃花大道×号富丽桃园×幢×单元附××的房屋内，将陈某甲放在客厅沙发上的内装现金100元及银行卡、社保卡等物品的挎包盗走。
同月16日13时许，被告人刘某甲来到重庆市长寿区轻化路×号×××公司大门口处，见被害人李某甲停放在此的起亚牌小�车的前车窗未关，遂从车窗处将李某甲放在车内储物箱中的内装现金4000元的棕色钱包盗走。后公安民警从刘某甲处追回3802元，已发还被害人李某甲。
同月17日，被告人刘某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人刘某甲系智力贰级残疾，经重庆市精神卫生中心鉴定，刘某甲系中度精神发育迟滞，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、搜查证、拘传证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定结论、残疾证复印件、被害人李某甲、陈某甲、韩�甲、毛某甲的陈述、证人曹某、石某甲、翁某甲、刘某乙的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日至2015年12月30日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人毛某甲经济损失1100元�退赔被害人韩某甲经济损失1200元、退赔被害人陈某甲经济损失100元、退赔被害人李某甲经济损失198元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 银
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初157号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区凉城县。现住呼和浩特市玉泉区。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理李旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月19日下午16时10分左右，在呼和浩特市玉泉区内蒙古大学南校区艺术楼影视戏剧系5号琴房内，被告人王某某盗窃被害人马某某黑色皮质钱包一个，钱包内有现金人民币2400元、维多利购物卡2张、银行卡5张（建设银行2张、中国银行2张、中信银行1张）、北京华联购物卡2张、新华书店购物卡2张、身份证1张、饭店会员卡6张（浩翔2张、德庄1张、金钱豹1张、西贝1张、小厨大爱1张）、剪发卡1张。后公安机关将钱包及其钱包内的现金、物品全部发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，归案情况说明，内蒙古大学出具的在校生证明，扣押物品、发还物品清单及照片，常住人口基本信息等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年五月十三日
书记员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更83号
罪犯王学明。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月7日作出（2007）丽刑初字第479号刑事判决，以被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元，先后被减刑3次，共计减刑三年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王学明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年7月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第348号
原告孙东武，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告孙东武与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙东武的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日至2013年12月26日，我与
被告达成口头协议，我用车辆给被告运输玉米芯。每立方米8.00元，补4.00元，共欠运输费4135.00元，由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责，并给我出具了运输费票据，双方形成了运输合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告给付运输款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告运输费4135.00元，被告是否应向原告给付。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告孙东武运输费4135.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）45张，证明被告从2013年11月25日至2013年12月26日用原告的车辆运输玉米芯，总价款为4135.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告至今没有向原告给付运输费。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”因此，原告向本院主张权利，要求被告给付运输费，应予支持。
综上所述，本院认为，原告孙东武与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的运输关系事实存在，原告请求被告给付运输费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内向原告孙东武给付运输费共计人民币4135.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第348号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人匡贵平。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人匡贵平法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人匡贵平的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人匡贵平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01757号
原告张某，女，1979年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告赵某，男，1977年8月13日生，汉族，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈尚尚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1165号
申请人赖志泳，男，1966年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人赖志泳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5911号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1165号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1164号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告候铁军，年月日出生，住兴隆县兴隆镇雾灵家园小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告候铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14601号
原告：唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：上海斯基贸易有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号B126室。
法定代表人：曹琮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐微诉被告上海斯基贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用�纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞咏君
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-20号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
关于$SQRXX.MC申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日冻结了被执行人李小周在中国工商银行13×××37账户内存款人民币66.97元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李小周在中国工商银行13×××37账户内存款人民币814340.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 虎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9367号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，总经理。
委托代理人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告陈东海，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告李金菊，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告陈东海、李金菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十二月五日
代书记员 周 群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00288号
申请执行�徐小兵，男，1980年3月28日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
本院在执行申请执行人徐小兵与被执行人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐小兵依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00751号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3985号
罪犯檀治烈，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人檀治烈犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2032年2月1日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯檀治烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分126.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀治烈予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯檀治烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀治烈减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初368号
原告宋某某，男，1964年5月出生，汉族。
被告郑某某，女，1969年6月出生，汉族。
原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方经常为家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告郑某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份通过婚姻介绍所介绍相识，于2013年3月20日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告均属于再婚。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一六年四月一日
书记员 张成强
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘智，男，无业。因吸食毒品于2014年4月15日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘智犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人潘智同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人潘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2012年4月，被告人潘智在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行办理了一张卡号为62×××80的信用卡。后潘智透支使用该信用卡，逾期经发卡银行多次催收，潘智变更联系方式和住所，逃避催收。至2014年4月仍有本金、利息及滞纳金共31980元未予归还。案发后，潘智已将所透支款息全部还清。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人潘智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人潘智使用其居民身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行办理了一张卡号为62×××80的信用卡，最高透支额度为25000元。后潘智使用该信用卡透支现金25000元用于赌博。逾期后，发卡银行自2012年12月6日起3次向其书面催收，潘智变更联系方式和住所，逃避催收，至2014年4月14日宜州市公安局立案时仍有24651.48元本金及3172.38元利息未予归还。2014年4月18日，潘智的朋友代其偿还被害单位全部透支款息。
上述事实，被告人潘智在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害单位员工韦某的报案陈述，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行信用卡逾期客户名单、催收通知书、还款证明，抓获经过，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人潘智的户籍证明，被告人潘智在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘智以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘智犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人潘智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘智的朋友在公安机关立案后人民法院判决宣告前已代其偿还被害单位全部透支款息，视为被告人潘智偿还，依法可以对潘智从轻处罚。被告人潘智犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可以对其依法宣告缓刑。根据被告人潘智犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第196号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人皮志强，男，1978年8月24日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月28日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人皮志强犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人皮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人皮志强驾驶套牌本田雅阁小车，搭乘潘某某、曹某某从岳阳前往广东深圳市。17时许，公安机关在S61宜凤高速黄沙堡检查站例行检查时，从车上被告人皮志强的黑色男式手提包内查获二包白色晶体疑似毒品物和吸食毒品的工具。经鉴定，二包白色晶体疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重57.5688克。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、鉴定意见、证据保全清单、收缴物品清单、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人皮志强非法持有甲基苯丙胺（冰毒）57.5688克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人皮志强当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月30日，被告人皮志强驾驶一辆套牌的本田雅阁小车搭乘潘某某、曹某某，从益阳市前往广东深圳市。当日17时许，被告人皮志强驾车路经宜凤高速黄沙堡城收费站时，被例行检查的公安民警从被告人皮志强的一个棕色男式手提包内，查获白色晶体可疑物二包和吸食毒品的工具。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色晶体可疑物二包，从中检出甲基苯丙胺成分，净重57.5688克。经宜章县公安局禁毒大队尿样检测，被告人皮志强的尿液中含有甲基苯丙胺成分，检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、查获经过、情况说明及到案说明；2、宜章县公安局出具的证据保全清单及收缴物品清单；3、证人潘某某、曹某某的证言；4、被告人皮志强的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、指认笔录；7、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2014）512号毒品鉴定书；8、尿液检测笔录；9、宜章县公安局行政处罚决定书；10、常住人口信息表；11、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮志强明知是毒品，而违反国家毒品管制，非法持有甲基苯丙胺57.5688克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人皮志强犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人皮志强判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人皮志强如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人皮志强从轻处罚。根据被告人皮志强的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人皮志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2022年8月14日止）。
二、涉案的毒品予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第196号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人方某某，女，1985年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年4月4日被宜良县公安局监视居住于宜良县北古城镇车田村委会车田村128号。
辩护人孙汝东，展望律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）250号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人方某某与李某原系夫妻，2012年5月在宜良县民政局离婚，约定双方所生长子由李某抚养，次子由方某某抚养，李某每月支付抚养费300元。2014年3月28日21时许，被告人方某某带着其儿子前往宜良县匡远街道办事处西山营村238号其前夫李刚家中找李某讨要抚养费，在此过程中，方某某与李某因抚养费一事发生争吵、扭打，后李某转身往自己家中走，方某某从裤子口袋中拿出一把水果刀，朝李某背部及左前臂各刺一刀后离开现场。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。案发后，方某某支付李刚医疗费等相关费用共计人民币35000元，李某对方某某表示谅解。另查明，被告人方某某于2014年7月21日生育一女，现在哺乳期。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、体表检查笔录及照片、体检记录、尿检结果、申请、谅解书、出院记录等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：
被告人方某某如实供述主要犯罪事实，使用凶器伤害他人身体，致一人重伤，被害人有过错，因婚姻家庭等民间矛盾激化引发犯罪，积极赔偿。建议对方某某在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人方某某请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方某某系初犯、偶犯，从归案后能如实供述犯罪事实，主动认罪。2、被告人方某某已积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。3、被害人有过错，被告人现在是在哺乳期，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人方某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。案发后，方某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。由于本案系婚姻家庭引发的矛盾，且受害人存在一定过错，被告人方某某现处于哺乳期，鉴于以上情节，本院认为，对被告人方某某适用非监禁刑较宜，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月六日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第196号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人郑某甲，无业。因本案于2014年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，3月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3月9日13时许，被告人郑某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下私自驾驶他人的苏B×××××小型普通客车，沿本市高塍镇塍洲路行驶至胥井村李家村路口处时，撞到路边绿化带内的树木。经检测，被告人郑某甲血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。 归案后，被告人郑某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑某甲在庭审中均无异议，且有证人周某、郑某乙、施某、张某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人郑某甲在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人郑某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  倪 臻
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第304号
申请执行人刘某某，女1976年5月15日出生，汉族，无职业。
被执行人段某某，男，1957年1月6日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人段某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第90号民事调解书，责令被执行人段某某自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年9月16日强制冻结被执行人段某某在中国建设银行工资存款予以冻结，现被执行人段某某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第304号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 策
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00055号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人董某某，男，1960年7月10日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。1999年因强奸罪被本院判处有期徒刑6年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2014年3月21日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员高长俭、杨宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年6月25日凌晨2时许，被告人董某某窜至辽宁省义县齐某某家，从后窗户钻入屋内，将放置在屋内的两袋尿素、一袋大米及一袋白面盗走。经义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币415元。当日，齐某某发现家中被窃后便循迹追至董某某住处，将上述物品索回。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案报告、户籍证明、义县人民法院刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、义县价格鉴证报告书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且全部退赃，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3076号
申请人吉维芳，女，1964年7月8日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在审理申请人吉维芳与被申请人曹兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吉维芳于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹兵名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9-2-206号房屋，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹兵名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9-2-206号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3076号之一
解除保全申请人：吉维芳，女，1964年7月8日出生,汉族,住三河市燕郊开发区大街燕峰小区*号楼*单元***室，身份证号码1330221964********。
被申请人：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区，
解除保全申请人吉维芳与被申请人曹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀1082民初3076号民事裁定，依法查封被申请人曹兵名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9-2-206号房屋。解除保全申请人吉维芳于2018年9月5日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吉维芳与被申请人曹兵房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人曹兵名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9-2-206号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年九月五日
书记员 刘芳媛
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1757号
原告：徐君平，男，1988年3月27日出生，汉族，住山西省古县。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道国际创投中心北楼1221室。
法定代表人：徐立友，任董事长。
被告：谢仁祥，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告徐君平诉被告江苏科尔达环保科技有限公司、谢仁祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月25日，原告徐君平以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐君平撤诉。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告徐君平负担。
审判员程建义
二〇一八年九月二十五日
法官助理高丽娟
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1757号原告：徐君平，男，1988年3月27日出生，汉族，住山西省古县。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道国际创投中心北楼1221室。法定代表人：徐立友，任董事长。被告：谢仁祥，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告徐君平诉被告江苏科尔达环保科技有限公司、谢仁祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月25日，原告徐君平以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐君平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐君平撤诉。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告徐君平负担。审判员程建义二〇一八年九月二十五日法官助理高丽娟书记员王云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初545号
原告：岳天雷，男，1969年9月15日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：殷德英（系岳云雷之妻），女1970年11月13日生。
被告：罗森，男，1972年7月3日生，住所地在南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈健，男，1973年3月12日生，住所地在阜宁县。
被告：陈玉庆，男，1969年10月2日生，住所地在南京市鼓楼区。
被告：沈健，男，1973年3月12日生，住所地在阜宁县。
原告岳天雷与被告罗森、陈玉庆、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳天雷的委托诉讼代理人殷德英、被告罗森的委托诉讼代理人沈健及其被告沈健到庭参加诉讼，被告陈玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳天雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗森立即偿还借款15万元，并支付从起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息；2、被告陈玉庆、沈健承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年6月10日，被告罗森向原告借款15万元，被告陈玉庆、沈健提供担保。后经原告催要，被告未能归还，故请求法院判如所请。
被告罗森辩称:借款是事实，目前经济困难，请求分期还款。
被告陈玉庆未作答辩。
被告沈健辩称：借款和担保都是事实，目前经济困难，请求分期还款。
经审理查明：2015年6月10日，被告罗森向原告出具借条。载明：今借到岳天雷人民币壹拾伍万元整，被告陈玉庆、沈健作为担保人签字。后被告未能归还。原告诉至本院。
本案在审理中，经原告岳天雷申请，本院依法作出裁定，冻结被告罗森、陈玉庆、沈健价值15.5万元的银行存款或查封其等额财产。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。被告罗森向原告借款，被告陈玉庆、沈健提供担保，这一事实被告罗森、沈健当庭予以认可，本院予以确认。原告要求令被告罗森偿还借款15万元，被告陈玉庆、沈健承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗森应于本判决生效后十日内偿还原告岳天雷借款15万元，并承担从2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈玉庆、沈健对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费1650元、诉讼保全申请费1295元，合计2945元，由被告罗森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一八年四月十日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2275号
原告：魏为耀,男，1985年3月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
原告魏为耀与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保江苏分公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏为耀的委托代理人倪冰、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏为耀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费116068元、施救费300元、评估费4100元，合计120468元。事实和理由：2017年10月15日，原告驾驶自有的浙Ａ×××××行驶至盐城市时，因操作不当，造成车头撞到墙壁的事故，致使车辆损坏。经认定，原告承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生后，原告拨打了被告的报案电话，双方就车辆的定损发生争议后，公安部门委托鉴定原告的车辆维修费用为116068元。为处理事故及确定损失，原告另支付汽车救援费用300元、评估费用4100元。上述费用，双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了车损险。事故发生在保险期限内，要求原告提供驾驶证、行驶证。根据原告在2017年12月4日提供给我司的修理费发票机汽车配件销售清单，我公司有理由相信该车在2017年12月已修复。2018年3月25日，原告又在交警程序终结后，通过交警部门单方委托评估，在车辆已经修复的情况下做出的评估没有依据。评估时未通知我公司参与评估，我公司对其中的部分项目是否为事故造成有异议。评估报告按4S店价格评估有异议。申请对车辆重新评估，我公司不承担评估费、诉讼费。
原告提交的事故认定书、保单、施救费发票、评估费发票、评估报告、驾驶证、行驶证，被告安邦财保江苏分公司对真实性无异议，原告提交的事故车辆照片一组，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：魏为耀是浙Ａ×××××牌号车辆的所有权人。2017年5月23日，魏为耀为上述车辆在被告公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为154980元，机动车第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为100万元。2017年10月15日，魏为耀驾驶上述车辆行驶至盐城市，因操作不当，造成车头撞到墙壁，致使车辆损坏。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定魏为耀负事故的全部责任。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）对浙Ａ×××××牌号车辆损失进行鉴定，锐信公司于2018年4月3日作出关于浙浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书，意见书载明：价格鉴证基准日为2017年10月15日，价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为116068元（已扣除残值200元）。原告为上述评估支付评估费4100元。
另查明：魏为耀具有合法驾驶资格。原告为上述事故向盐城市亭湖区扬高汽车援救部支付施救费300元。涉案车辆目前尚未修复，挡风玻璃确已损坏。
本案争议焦点为：原告主张被告赔偿车辆维修费116068元、评估费4100元能否支持。
本院认为：被保险人魏为耀为浙Ａ×××××牌号车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告安邦财保江苏分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中因碰撞致使车辆损坏，保险人应依约承担赔偿责任。庭审过程中，被告安邦财保江苏分公司认为通过交警部门单方委托评估是在车辆已经修复下做出的评估，且评估时未通知其到场，对部分项目是否为事故造成亦有异议，认为按4S店价格评估也不合理，故进行重新鉴定，但未能提交证据证明原鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准许重新鉴定的情形，部分辩称内容也与审理查明的事实不符，且交警部门委托评估也非当事人私自委托，故被告的重新鉴定申请，本院依法不予准许，本院依法确认锐信公司价格鉴证意见书的效力，根据该价格鉴证意见书，本院依法确认浙Ａ×××××牌号车辆损失为116068元，该损失未超过保险限额，依法应由被告安邦财保江苏分公司承担。被告辩称评估费不承担，与法律规定确认保险标的损失支付的合理、必要费用由保险人承担的内容不符，故本院依法不予采信。被告对原告主张施救费300元，未提出异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏为耀赔付保险金120468元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，依法减半收取2709元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保155号
申请人：张志英，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：吴国宏，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：汪玉华，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系吴国宏之妻。
申请人张志英于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封吴国宏、汪玉华共同共有的位于湖北省蕲春县XX镇XX村X组的房产（房地产权档案号：XXX），担保人张志英、李明友自愿以其共同共有的登记在其名下的位于湖北省蕲春县XX镇XX大道XX楼XX号的房产（房屋所有权证号:X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人张志英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封吴国宏、汪玉华共同共有的位于湖北省蕲春县XX镇XX村X组的房产（房地产权档案号：XXX）。
二、查封张志英、李明友名下共同共有的位于湖北省蕲春县XX镇XX大道XX楼XX号的房产（房屋所有权证号:X**号）。
以上财产查封期限为自采取保全措施之日起三年，查封金额以60万元为限。查封期间查封房屋交由所有人保管、使用，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续；
案件申请费3520元，由申请人张志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年九月十三日
书记员 管晗晗
河北省青县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2592号
原告沧州市骐跃电子设备有限公司。
法定代表人蒋子德，职务总经理。
统一社会信用代码：911309226690636958
地址：青县。
被告临沂市罗庄区明格计算机有限公司。
法定代表人蔡雪立，职务经理。
统一社会信用代码：913713110699916234。
地址：临沂市罗庄区。
被告顾建亮，男，汉族，1978年5月生，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵世帅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1959号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:雷春发，男，1970年12月24日生，汉族，住长汀县，系涂坊信用社主任。
被告：张小文，男，1972年12月12日生，汉族，住长汀县。
被告：肖龙英，女，1978年7月23日生，汉族，住长汀县。
被告：张益锋，男，1990年1月25日生，汉族，�长汀县。
被告：张启发，男，1985年5月20日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告张小文、肖龙英、张益锋、张启发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告长汀县农村信用合作联社以张小文归还了全部借款，已无诉讼必要为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年八月二十九日
代书记员 李永芳
-1-
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初242号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码913611288617895009B。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，该支行客户经理。
被告方道有，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告方道有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告方道有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方道有于2017年2月22日向原告申请办理一张贷记卡，额度5000元，之后被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金，并产生利息及违约金等，原告多次催收，被告至今未能清偿。故向法院起诉，要求被告方道有返还原告贷记卡本金6954.78元，支付利息1132.41元，违约金541.68元，手续费49.16元，合计人民币8678.03元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照，被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；
2、被告方道有填写的金穗贷记卡申请表,证实被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
3、被告账户详细信息，证实被告欠原告贷记卡本金、利息及违约金共计8678.03元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年2月22日，被告方道有向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请领取了一张授信额度为5000元的金穗贷记卡，卡号为62×××90，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约对金穗贷记卡的使用、账户管理、利息和费用等方面均作了相关的规定。被告在获取原告发放的金穗贷记卡后，多次通过取现、消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以偿还。原告多次向被告催收无果，现被告尚欠原告贷记卡本金6954.78元，利息1132.41元，违约金541.68元，手续费49.16元。2018年元月，原告向本院起诉，要求被告偿还原告贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计人民币8678.03元。
上述事实，有原告提供的上述证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告方道有向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领了金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后又不在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还贷记卡本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方道有于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷记卡本金6954.78元，支付利息1132.41元，违约金541.68元，手续费49.16元，合计人民币8678.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方道有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一八年四月九日
书记员 何鹏程
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1531号
原告：盘锦市红闰密封胶制品厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：原丰，男，1981年7月16日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李冬，女，1981年11月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘立柱，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告盘锦市红闰密封胶制品厂与被告刘立柱买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市红闰密封胶制品厂撤回对被告刘立柱的起诉。
案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 磊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2329号
原告：滕立恒，男，1983年1月22日出生，汉族，吉林省松原市人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：虞幼明，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张锦发，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告滕立恒、虞幼明诉被告张锦发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕立恒、虞幼明到庭参加了诉讼，被告张锦发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕立恒、虞幼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锦发立即偿还原告滕立恒、虞幼明借款本金30000元，并按照月利率2%支付从借款之日直到付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月，被告张锦发向原告滕立恒、虞幼明借款50000元，承诺借款期限为2017年1月30日至2018年1月30日，到期后归还本金及利息共计62000元，如不能按期足额归还借款本息，将承担违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还本金，被告则找多种理由拒绝履行还款义务。直到原告起诉后，被告在2018年6月24日才转账了20000给原告，为此原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为证实上述事实，向本院提供了被告出具的借条一份、通信记录及银行转账记录予以证实。
被告张锦发未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月27日，被告张锦发因资金周转需要而向原告滕立恒、虞幼明借款50000元，被告当场出具了借条给原告，借条注明：滕立恒、虞幼明借给张锦发人民币50000元整，借款期限自2017年1月30日起至2018年1月30日，利率为每月2%，到期后归还本金及利息共计62000元，如不能按期足额归还借款本息，张锦发承担违约金，违约金每天按照应还本金的千分之三计算。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，被告则找多种理由拒绝履行还款义务。直到2018年6月24日，被告才转账了20000给原告，为此原告滕立恒、虞幼明向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求，并表示同意放弃要求被告承担违约金。
上述事实有原告的当庭陈述以及借条、通信记录、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张锦发在原告滕立恒、虞幼明处借款，原告按照约定支付了借款给被告，被告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，双方在借条上约定了借款期限、利息及违约金，所约定的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，原告同意放弃要求被告支付违约金，是原告对自身诉讼权利的处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦发于本判决生效之日起五日内偿还给原告滕立恒、虞幼明借款本金30000元，并按照月利率2%支付利息（其中按照本金50000元从2017年1月30日至2018年6月24日计算利息，按照本金30000元从2018年6月25日起支付利息至还款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张锦发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初886号
原告石某1，男，汉族，1985年4月6日生，住尉氏县。
被告翟某，女，汉族，1992年9月13日生，住尉氏县。
原告石某1诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿石某2，××××年××月××日生育长子石运峰，××××年××月××日生育次子石某3。由于被告享乐思想严重，不愿艰苦奋斗，于2015年8月份撇下不满两岁的儿子不告而别至今二年之多，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女石某2、婚生长子石运峰、次子石某3由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、尉氏县岗李乡小石村村委会证明一份；3、石书明、顾局秀自书证明各一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
本院依职权于2018年7月13日调查被告父亲翟建坡笔录一份。
经审理查明，2009年4月原、被告自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿石某2，××××年××月××日生育长子石运峰，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子石某3；2015年10月份原、被告因生气，被告离家出走与原告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决离婚的标准。原、被告因琐事生气，2015年10月原、被告分居生活至今，在此期间原、被告互不履行夫妻义务，由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生三个孩子的抚养，因三个孩子一直跟随原告生活，且被告又离家出走，三个孩子随原告生活较为有利，庭审中原告愿意自行抚养三个孩子，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告石某1与被告翟某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿石某2（2010年10月17日生）、长子石运峰（2012年2月29日生）、次子石某3（2014年3月4日生）由原告石某1自行抚养。
案件受理费300元，由原告石某1承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 策
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5334号
原告：余泽恒，男，1986年3月30日出生，汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：徐央波，女，1965年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告余泽恒与被告徐央波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告徐央波送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余泽恒到庭参加诉讼，被告徐央波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余泽恒以被告徐央波未偿还借款为由，诉请：1.判令被告徐央波即时偿还借款26900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐央波未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年8月22日，被告向原告借款26900元，并于同日向原告出具欠条一份，并承诺自2016年9月1日起至2017年9月1日分期支付。对上述借款，被告至今未还原告分文。
以上事实由原告提供的欠条及银行分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐央波于本判决生效之日起七日内归还原告余泽恒借款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费473元，由被告徐央波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张焕荣
二〇一八年九月五日
代书 记员 宋叶芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67377.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初462号
原告：徐艳杰，女，1966年1月20日出生，汉族，现住梨树县梨树镇城南委*组。
被告：杨玉柱，男，1960年11月9日出生，汉族，现下落不明。
原告徐艳杰诉被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐艳杰诉称：2014年10月22日杨玉柱以经营开关厂用钱为由在徐艳杰处借款共计494,000元，约定利息为月利2分，还款期限为2014年11月10日，还款期限届满后，经多次催要，杨玉柱均未能偿还欠款，故诉至法院，现徐艳杰要求杨玉柱偿还欠款本金494,000元、利息355,680元，本息合计849,680元。
被告杨玉柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日杨玉柱在徐艳杰处借款494,000元，约定还款期限为2014年11月10日。为证明欠款事实真实存在，徐艳杰向本院递交了《欠据》及《存款明细账》各一份；为证明杨玉柱现下落不明的事实，徐艳杰向本院递交了梨树县公安局朝阳派出所出具的《证明》一份。徐艳杰于庭审中陈述称同意按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。
杨玉柱未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对徐艳杰所提交的证据所证明的内容予以确认。
本院认为，杨玉柱在徐艳杰处借款的事实真实存在，双方形成了合法的借贷关系，杨玉柱应按照合同约定履行偿还欠款的义务。欠据上虽未约定利息，按照法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨玉柱偿还原告徐艳杰借款本金494,000元，逾期利息以494,000元为本金按年利率6%进行计算，从2014年11月10日起至实际偿还时止。
案件受理费减半收取12,297元，公告费680元，由被告杨玉柱负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪光
审 判 员 ： 高 颖
代理审判员 ：齐知勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ： 高 攀
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初2127号
原告:开封市中科建筑设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：914102050587897613。
住所地：开封市东京建材港5015、5016商铺。
法定代表人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：田伟立，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：朱起发，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省范县。
被告：徐鹏，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省兰考县。
原告开封市中科建筑设备租赁有限公司诉被告朱起发、徐鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告开封市中科建筑设备租赁有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市中科建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市中科建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告开封市中科建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一八年九月二十日
书记员 李晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9878号
原告：李某1，女，1961年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
被告：孙某，女，1935年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某2，男，1955年3月22日出生，汉族，河北省沧州市华北商厦退休职工，住天津市南开区。
被告：李某3，男，汉族，住天津市河东区。
被告：李某4，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某1与被告孙某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李某1于2018年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保124号
申请人：谢雪婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：陈建伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住许昌市。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于许昌市瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区11幢东单元10层西户的房屋一套予以查封，保全金额为30万元。中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人名下位于许昌市瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区11幢东单元10层西户的房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月五日
书记员 邢 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1335号
原告杨启范，男，1989年6月14日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告刘冬旭，男，1971年6月29日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告杨启范诉被告刘冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，2018年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告杨启范及委托代理人、被告刘冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启范诉称：2016年3月15日，原被告签订了一份借款合同，双方在合同中约定：被告向原告借款5万元，月息3分，如发生诉讼，由原告住所地法院管辖。还款日期期满后，被告拒不向原告还款，所以原告只有向本院提起诉讼。综上：请法庭依我国《合同法》第8条，《民法通则》第84条的具体规定，依法裁判。
刘冬旭辩称：我不认识原告，借据也不是我签的字，不是我借的钱。
经审理查明：刘冬旭于2016年3月15日从杨启范处借款人民币50000元，月息三分，经鉴定债务人处签名为刘冬旭本人亲笔签名且按手印，上述事实有杨启范提供的借据、鉴定报告佐证。
本院认为，杨启范与刘冬旭之间系借贷关系，刘冬旭向杨启范借款50000元借据为证，应认定借贷关系清楚。月息三分过高，本院保护月息二分。考虑到本案实际情况，律师费保护3000元为宜。刘冬旭交纳3000元鉴定费，杨启范交纳2000元鉴定费。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬旭于本判决生效后立即给付原告杨启范律师代理费3000元、鉴定费2000元、借款50000元及利息。（按月息2%从2016年3月15日计算至2018年3月11日）
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告刘冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 崔宇虹
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初201号
原告：甘长生，男，1947年7月9日出生，汉族，现住芦溪县。
被告：张耀福，男，1962年12月6日出生，汉族，现住芦溪县。
原告甘长生与被告张耀福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告甘长生到庭参加诉讼,被告张耀福经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告张耀福以承接工程需先垫付资金为由向原告借款40000元，被告当时出具了欠条，此后被告未偿还借款，也一直联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张耀福未参与诉讼也未提供答辩意见。
原告针对其诉讼请求在庭审中当庭出示了下列证据：
1.原告的身份证信息，证实原告的姓名等基本情况及其系本案适格主体。
2.由被告2016年5月17日出具给原告的借据一份，证实被告向原告借款40000元。
本院调取的证据如下：
1.芦溪县银河镇紫溪村民委员会主任王加胜的调查笔录一份，证实张耀福系紫溪村村民，已多年未在本村居住，且无法联系。
2.芦溪县银河镇紫溪村民委员会提供的证明，证实张耀福多年未在本村居住，且无法联系。
3.村委会提供了张耀福的户口登记复印件，以证实其姓名、出生日其及身分号码等基本身份信息。
4.本院执行局出具的证明一份，证实被告张耀福位于芦溪县现代城的房屋一套已用于抵押给申请执行人易中宇，并已过户。
上述证据法庭均当庭质证，原告均无异议。且上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信，作为本案的裁判依据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的及本院调取的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款40000元，被告无故拖欠原告借款拒不偿还，对本案纠纷的引起应负全部责任，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张耀福在本判决生效后十日内向原告甘长生偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张耀福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 王辉成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘富斌
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初89号
原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司,住所地襄垣县。
法定代表人：石耿录,董事长。
委托诉讼代理人：胡华东，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
被告：襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司，住所地襄垣县。
法定代表人：韩义红，经理。
委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师，特别授权。
被告：襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司，住所地襄垣县。
法定代表人：李琦，经理。
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商行）与被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司（以下简称好日子公司）、被告襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司（以下简称游艇公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄垣农商行委托诉讼代理人胡华东、崔育红，被告好日子公司委托诉讼代理人何富民，被告游艇公司法定代表人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄垣农商行诉称：2016年4月8日，被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款70万元，约定贷款期限自2016年7月8日至2017年4月7日，贷款利息为年利率9.52％，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司于2016年4月8日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，以上贷款到期后，被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年12月20日尚欠贷款本金70万元及利息79936．61元未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对于合同双方具有法律约束力，双方应严格遵守并履行。现被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司违背合同约定，不履行还款义务，被告襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司作为连带责任保证担保人应依约承担相应担保责任。现该笔贷款经原告催收无果，原告特提起诉讼，请求:一、依法判令被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司偿还原告贷款本金70万元及利息79936．61元（暂计算至2017年12月20日），本息合计779936．61元。二、依法判决令被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司以《流动资金贷款合同》约定的利率支付2017年12月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。三、请求依法判令被告襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司对以上贷款本息承担连带还款责任。四、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。
被告好日子公司辩称：认可贷款事实。由于经营困难，请求延期还款或以货抵偿。
被告游艇公司辩称：我不承担还款义务，由被告好日子公司尽快还款。
经审理查明：2016年4月8日，被告好日子公司与原告襄垣农商行签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款70万元，约定贷款期限自2016年4月8日至2017年4月7日止，贷款利息为年利率9．52％，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告游艇公司于当日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。当日，原告给被告好日子公司提供贷款70万元。贷款到期后，被告好日子公司未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年12月20日欠原告贷款本金70万元及利息79936．61元。被告游艇公司也没有履行还本付息的义务。原告催收无果，提起诉讼。
以上事实二被告认可，并有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告襄垣农商行与被告好日子公司、被告游艇公司订立的金融借款合同及保证合同有效。被告好日子公司没有按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担违约责任，向原告返还借款并支付利息。被告游艇公司承担连带责任保证。原告的主张具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司应当在本判决生效后七日内，向原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司返还借款本金70万元，并支付利息79936.61元（截止于2017年12月20日，其余利息按合同约定继续计算）。
二、被告襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司追偿。
案件受理费11599元，由被告襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司和被告襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 杨新雨
二〇一八年七月六日
法官 助理 张 敏
书 记 员 范琳琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保206号
申请人：关富，男，1970年9月24日出生，满族，居民，住黑龙江省双城市。
被申请人：李焕根，男，1949年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人关富于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人李焕根在怀远县人民法院账户的赔偿款15072元，并由天安财产保险股份有限公司提供15072元担保。
本院认为，申请人关富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人李焕根在怀远县人民法院账户的赔偿款15072元。
案件申请费171元，由申请人关富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年九月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2018）皖0321财保195号之一
申请人：张超，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇文昌街65号，居民身份证号码340321199611230153。
被申请人：高长保，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县鲍集镇易圩村，居民身份证号码340321196504284793。
本院于2018年8月15日作出（2018）皖0321财保195号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人高长保驾驶的“皖03／×××××”号变型拖拉机一辆，并已提供3000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人高长保驾驶的“皖03／×××××”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员宋家武
二○一八年八月十六日
书记员张珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01389号之一
原告：十堰伟建物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路东汽销售部*号门**号楼。
法定代表人：陈永记，系该公司执行董事。
被告：湖北三六一一特种装备有限责任公司（原为武汉汽车改装厂、武汉特种装备厂）。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区纱帽街通江四路**号。
法定代表人：吴敏，系该公司董事长。
原告十堰伟建物资贸易有限公司（简称十堰伟建公司）与被告湖北三六一一特种装备有限责任公司（简称湖北特种装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01389号民事判决书，该判决现已产生法律效力，且被告湖北三六一一特种装备有限责任公司（原为武汉汽车改装厂、武汉特种装备厂）已主动履行全部给付义务。原告十堰伟建物资贸易有限公司于2018年7月3日向本院提出书面申请，请求解除对被告湖北三六一一特种装备有限责任公司（原为武汉汽车改装厂、武汉特种装备厂）银行账户及担保人王成、詹志强提供担保财产的冻结、查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北三六一一特种装备有限责任公司（原为武汉汽车改装厂、武汉特种装备厂）中国工商银行黄浦支行账户（账号为32×××05）的查封；
二、解除对担保人王成提供担保的鄂Ｃ×××××号小型普通客车的查封；解除对担保人詹志强提供担保的鄂Ｃ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年七月三日
书记员 王 震