wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3863号申请执行人杨远被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人杨远与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2344号
申请执行人卢伟忠
被执行人姚仁忠。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1475号，依法向被执行人姚仁忠发出执行通知书，责令被执行人姚仁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚仁忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛怀君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执202号
申请人李晓娟，女，1972年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人冬娜，女，1988年10月9日出生，汉族，啤酒厂职工。
被执行人田力全，男，1964年4月11日出生，汉族，现职业不详。
本院于2018年2月7日受理了李晓娟申请执行冬娜、田力全保证合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后李晓娟与田力全自行达成和解长期履行协议，被执行人田力全以自有的蒙ETE7**黄海牌汽车以75000元的价格抵债给李晓娟；剩余的案款49000元，双方约定于2018年11月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 敖庆杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1041号
申请执行人：周忠浩，男，1982年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：方巧，女，1981年7月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人周忠浩与被执行人潘文天、方巧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1692号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款25万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人潘文天、方巧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人潘文天、方巧的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人潘文天、方巧有房产，发现被执行人潘文天、方巧名下各有一辆车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已查封，并交东阳市巡特警大队协助扣押，但未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人潘文天、方巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为61.13元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权25万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1041号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月六日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1041号申请执行人：周忠浩，男，1982年12月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：方巧，女，1981年7月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人周忠浩与被执行人潘文天、方巧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1692号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款25万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人潘文天、方巧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人潘文天、方巧的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人潘文天、方巧有房产，发现被执行人潘文天、方巧名下各有一辆车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已查封，并交东阳市巡特警大队协助扣押，但未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人潘文天、方巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为61.13元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权25万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1041号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月六日代书记员 楼苏航
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1088号
上诉人（原审原告）：何金串，女，汉族，生于1963年5月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：刘江峰，男，汉族，生于1978年2月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人何金串因与被上诉人刘江峰民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何金串于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何金串撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人何金串撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人何金串负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张娇娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执332号
申请人田蜜，女，1990年12月31日出生，汉族，教师。
被执行人姜志明，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘雨，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行田蜜与姜志明、刘雨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二位被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2120号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执332号申请人田蜜，女，1990年12月31日出生，汉族，教师。被执行人姜志明，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业。被执行人刘雨，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业。本院在执行田蜜与姜志明、刘雨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二位被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2120号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  李冬学二〇一八年六月二十五日书记员  敖庆杰
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢373号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人毛秀渭
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人毛秀渭金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eb87daa-c7c2-47aa-8760-a967011fe1aa&imgId=OWViODdkYWEtYzdjMi00N2FhLTg3NjAtYTk2NzAxMWZlMWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1605号
申请人王伊平，，1977年7月15日出生，汉族，水利局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张飞，男，1983年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王伊平与张飞租赁合同纠纷一案中，被执行人张飞尚有借款本金25000元未向申请人王伊平返还，现因申请人王伊平与被执行人张飞现因双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人王伊平书面申请撤回对（2017）内0627民初3512号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1605号申请人王伊平，，1977年7月15日出生，汉族，水利局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张飞，男，1983年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王伊平与张飞租赁合同纠纷一案中，被执行人张飞尚有借款本金25000元未向申请人王伊平返还，现因申请人王伊平与被执行人张飞现因双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人王伊平书面申请撤回对（2017）内0627民初3512号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十一日书记员  王可明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1939号之一
上诉人（原审被告）：夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司。住所地：河南省夏邑县城关镇祥云路力达春晖幼儿园北路西，统一社会信用代码：91411426577637241P。
法定代表人：林荣进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德品，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘栗隆建材有限公司。住所地：河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘光文，河南昊丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西段路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。
法定代表人：张红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜向，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：杜向，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司因与被上诉人商丘栗隆建材有限公司、河南军安建工集团有限公司、杜向买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司于2018年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35651元，减半收取17825.5元，由上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 闫文超
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年七月十日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1939号
上诉人（原审被告）：夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司。住所地：河南省夏邑县城关镇祥云路力达春晖幼儿园北路西，统一社会信用代码：91411426577637241P。
法定代表人：林亨暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德品，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘栗隆建材有限公司。住所地：河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西段路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。
法定代表人：张红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜向，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：杜向，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司因与被上诉人商丘栗隆建材有限公司、河南军安建工集团有限公司、杜向买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案受理。
本院在审理过程中，夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司以其与河南军安建工集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷正在由商丘仲裁委员会仲裁审理为由，于2017年8月14日申请中止本案审理。
本院认为，河南军安建工集团有限公司就其与夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司的工程款纠纷，正在商丘仲裁委员会审理之中，而夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司是否欠河南军安建工集团有限公司工程款、欠多少工程款与本案存在关联性，本案须以该仲裁案件的审理结果为依据，而该仲裁案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田英杰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢516号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3390号民事判决书，于2018年08月30日立案执行申请执行人庞建树与被执行人李华胜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人李华胜自动履行人民币24645+269.68+3355元(其中案件执行标的金额24645元，执行费269.68元,利息3355元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢591号
潘秀芬：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年08月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2004）青章民初字第字第178号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为潘秀芬。在本院执行过程中，被执行人潘秀芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢591号即（2005）丽青执字第576号案予以结案。
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbc16487-32cd-4801-b3fc-a967011ffb0f&imgId=YmJjMTY0ODctMzJjZC00ODAxLWIzZmMtYTk2NzAxMWZmYjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执86号
申请人苏雅拉图（曾用名房山），男，1970年1月17日出生，蒙古族，伊旗交警队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王玉山，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于苏雅拉图与王玉山借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苏雅拉图（曾用名房山）书面申请终结对（2017）内0627民督90号支付令的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年9月25日作出的（2017）内0627民督90号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月八日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执86号申请人苏雅拉图（曾用名房山），男，1970年1月17日出生，蒙古族，伊旗交警队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王玉山，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于苏雅拉图与王玉山借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苏雅拉图（曾用名房山）书面申请终结对（2017）内0627民督90号支付令的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年9月25日作出的（2017）内0627民督90号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月八日书 记 员  秦 奇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1076号
上诉人（原审原告）：张睿军，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。
上诉人（原审原告）：张翠霞，女，汉族，1974年3月14日生，住尉氏县。
二上诉人委托诉讼代理人：朱新勇、邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：亢四海，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁瑞敏，女，汉族，1980年8月31日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：梁运喜，男，汉族，1951年5月26日生，住尉氏县，系梁瑞敏父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张睿军、张翠霞因与被上诉人亢四海、梁瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人张睿军、张翠霞送达了开庭传票，贾公辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张睿军、张翠霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张睿军、张翠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年五月九日
书记员 李宣宣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执584号
申请人胡万银，男，1961年7月9日出生汉族，个体。
被执行人柳志国，男，1982年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人钟立志，男，1960年3月21日出生，汉族，职工。
被执行人郝文博，男，1964年11月24日出生，汉族，职工。
本院于2018年5月4日受理了胡万银申请执行柳志国、钟立志、郝文博借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解。一、被执行人柳志国、钟立志、郝文博给付申请执行人胡万银欠款本息合计12.1万元。此款于2018年7月10日前给付申请执行人欠款8万元、于2019年12月30日前给付剩余欠款4.1万元。按期给付后本案执行依据的生效法律文书所确定的内容。二、被执行人柳志国用自有房屋作价3万元抵顶给被执行人钟立志、郝文博所有。自2019年1月1日起柳志国将107.6亩承包土地由钟立志、郝文博代签合同，负责经营、耕种、管理该土地，直至欠款及利息还清为止。双方自行作相关手续。如果被执行人未按照上述期限履行给付义务，申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0722民初1658号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李冬雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终113号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人侯忠宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙现军，男，汉族，1980年9月2日出生，住范县新区。
上诉人濮阳领秀置业有限公司不服范县人民法院（2016）豫0926民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳领秀置业有限公司上诉称，其负责开发的领秀城御苑小区涉及购房人数较多，多次出现购房户上访、发生治安案件等突发情况，如果审理不当极易引发大规模群体诉讼或形成大面积群体事件，影响社会稳定，所以本案应属于濮阳市内具有重大影响的案件，请求将本案移送濮阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城御苑小区虽涉及购房人数较多，但是起诉人数较少，起诉标的额不属于较大数额的范畴，且不属于在濮阳市有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人濮阳领秀置业有限公司作为原审被告，其住所地在，范县人民法院对本案有管辖权，故原审法院依法裁定驳回上诉人濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广跃，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人李广跃财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险濮阳分公司上诉请求：1、改判其少赔付保险金7480元；2、上诉费由李广跃承担。事实和理由：1、人民财险濮阳分公司已按事故责任比例赔偿施救费，一审判决其又承担施救费5320元，属重复赔偿；2、事故车辆路面污染造成的三者损失2160元，属商业险责任免除事项，人民财险濮阳分公司不应承担赔偿责任。
李广跃辩称，施救费5320元是现场导油罐吊车费以及从事故现场拖到当地停车场产生的费用，保险公司未予理赔，之前理赔的施救费是现场施救产生的费用，不是本次主张的施救费，不属于重复主张。除污费用2160元是为防止损失扩大而支出的必要费用，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李广跃向一审法院起诉请求：判令人民财险濮阳分公司赔偿其车辆损失8181.93元、施救费5320元、路产损失2160元，第三者损失13580.55元，合计29242.48元，并由人民财险濮阳分公司承担本案的诉讼费用。庭审结束后，李广跃因第三者证据材料缺失撤回要求人民财险濮阳分公司赔偿第三者损失13580.55元的诉讼请求。
一审法院认定事实：李广跃为豫Ｊ×××××及挂JJ317号车辆的实际车主，将车辆挂靠在濮阳市交通运输集团货运有限公司名下经营。2016年12月9日，李广跃以濮阳市交通运输集团货运有限公司的名义为豫Ｊ×××××号车辆在人民财险濮阳分公司处投保有交强险（其中财产损失限额2000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、机动车损失保险（保险金额为263700元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月21日起至2018年1月20日止。2017年5月22日13时20分许，王增勇驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1360KM+800KM处超车时，与由东向西任宝珠驾驶的陕Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致任宝珠受伤，两车受损的交通事故。2017年6月4日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对本次事故作出宝公交认字［2017］第0220号道路交通事故认定书，认定：1、王增勇负事故的主要责任；2、任宝珠负事故的次要责任。事后，李广跃向人民财险濮阳分公司申请理赔，人民财险濮阳分公司为保险车辆豫Ｊ×××××核定损失为28929元，并赔偿李广跃豫Ｊ×××××号车辆损失20747.89元。李广跃因本次事故支出豫Ｊ×××××号车辆施救费5320元。保险车辆发生碰撞事故因遗撒滴漏污染了沥青路面12平方米，李广跃赔偿陕西公路路政部门2160元。人民财险濮阳分公司认为2160元属于污染路产损失费用，属于责任免除范围不予赔偿，人民财险濮阳分公司对该免责条款已经尽到提示和明确说明义务，提交投保单为证，但该保险单保险期间为2016年1月21日至2017年1月21日。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。李广跃在人民财险濮阳分公司处以濮阳市交通运输集团货运有限公司的名义为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，人民财险濮阳分公司向李广跃签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失为28929元，双方均无异议，予以确认。但人民财险濮阳分公司按照王增勇在事故中的事故责任比例仅赔偿20747.089元，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人民财险濮阳分公司可在待其向李广跃赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使李广跃对第三者请求赔偿的权利。因此李广跃要求人民财险濮阳分公司赔偿剩余车辆损失8181.93元的请求予以支持。施救费5320元是李广跃为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人民财险濮阳分公司予以理赔。保险车辆还造成路政部门的路面损失2160元，人民财险濮阳分公司辩称对于路面污染，属于人民财险濮阳分公司责任免除事项，人民财险濮阳分公司对该免责条款已经尽到提示和明确说明义务，提交了保险单为证，一审法院认为，人民财险濮阳分公司提交的投保单承保起止时间并非保险车辆发生事故时的投保单，不能证明在投保人投保时对免责条款已经尽到了解释说明义务，因此该免责条款不产生效力。现李广跃已经赔偿第三者路面损失2160元，人民财险濮阳分公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿李广跃，剩余160元在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，人民财险濮阳分公司应赔付李广跃保险金15661.93元（8181.93元+5320元+2160元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人民财险濮阳分公司于判决生效后10日内赔付李广跃保险金15661.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由人民财险濮阳分公司负担285元，李广跃负担247元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审审理过程中李广跃提供了施救费发票，证明其实际支出施救费5320元，虽然人民财险濮阳分公司先期已经赔偿李广跃20747.89元，但该款项并未包含李广跃在本案中所主张的施救费，故一审判决人民财险濮阳分公司赔偿李广跃施救费5320元，并无不当。事故车辆因污染路面，李广跃已经赔偿陕西公路路政部门2160元，人民财险濮阳分公司虽上诉称该损失属于商业综合险条款责任免除事项，但其提供的证据不足以证明其已对该免责条款尽到提示和说明义务，该免责条款不产生效力，故一审判决人民财险濮阳分公司赔偿李广跃该项损失并无不当。
综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 李瑞玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝 冉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2178号
申请执行人吴加根
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人吴加根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2178号申请执行人吴加根被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人吴加根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2151号
申请执行人叶斌，男，1976年10月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季颖颖，女，1976年7月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张宁华，男，1976年9月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶斌与被执行人季颖颖、张宁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶斌向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为人民币43500元及利息，并负担案件受理费444元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人季颖颖、张宁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季颖颖、张宁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宁华逾期未履行且未报告财产，被执行人季颖颖已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季颖颖、张宁华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人张宁华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年4月19日)，但未实际扣押；查得被执行人季颖颖、张宁华共有的名下位于莲都区房产，本院另案予已查封（查封期限至2020年11月29日），被执行人季颖颖名下坐落于景宁××××号的房产，本本院另案予已查封（查封期限至2020年11月29日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季颖颖、张宁华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张宁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宁华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季颖颖、张宁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人季颖颖、张宁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2151号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2529号之一
申请执行人张保桂，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县徐岭镇石庙村宋咀组*****号，现住舟山市普陀区。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥和门程村。
法定代表人洪海明，董事长。
申请执行人张保桂与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）浙0903民初3160号民事判决书已经发生法律效力。权利人张保桂于2017年12月5日申请强制执行，要求被执行人支付货款113436元及利息损失。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下措施：一、本院冻结被执行人银行账户若干，但无余额。二，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并书面申请同意本次执行程序。现债权人债权全部未受偿。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年五月三十一日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2529号之一申请执行人张保桂，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县徐岭镇石庙村宋咀组*****号，现住舟山市普陀区。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥和门程村。法定代表人洪海明，董事长。申请执行人张保桂与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）浙0903民初3160号民事判决书已经发生法律效力。权利人张保桂于2017年12月5日申请强制执行，要求被执行人支付货款113436元及利息损失。本院于同日立案执行。本院执行过程中，采取了以下措施：一、本院冻结被执行人银行账户若干，但无余额。二，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并书面申请同意本次执行程序。现债权人债权全部未受偿。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2529号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年五月三十一日代书记员 胡 奋
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢391号
申请执行人余华锋
被执行人傅延良
申请执行人余华锋与被执行人傅延良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4eaab74-cda5-41dc-992c-a967011f6150&imgId=YzRlYWFiNzQtY2RhNS00MWRjLTk5MmMtYTk2NzAxMWY2MTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1927号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人青格力巴雅尔，男，1979年2月25日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人达楞巴雅尔，男，1973年3月25日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人斯德巴雅尔，男，1975年11月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与青格力巴雅尔、达楞巴雅尔、斯德巴雅尔借款合同纠纷一案中，截止2018年9月25日被执行人青格力巴雅尔、达楞巴雅尔、斯德巴雅尔尚有借款本金24831.56元及截至2016年1月22日本金逾期罚息8703.46元，本息合计34535.02元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人青格力巴雅尔、达楞巴雅尔、斯德巴雅尔自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初967号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1927号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1927号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人青格力巴雅尔，男，1979年2月25日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人达楞巴雅尔，男，1973年3月25日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人斯德巴雅尔，男，1975年11月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与青格力巴雅尔、达楞巴雅尔、斯德巴雅尔借款合同纠纷一案中，截止2018年9月25日被执行人青格力巴雅尔、达楞巴雅尔、斯德巴雅尔尚有借款本金24831.56元及截至2016年1月22日本金逾期罚息8703.46元，本息合计34535.02元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人青格力巴雅尔、达楞巴雅尔、斯德巴雅尔自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初967号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1927号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十五日书记员  王可明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执444号
申请人张洪岩，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人冯显武，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
2018年4月9日本院受理了张洪岩申请执行冯显武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1104号判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨田旭
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1912号
申请执行人王伟金
被执行人浙江石练菊米有限公司
本院在执行申请执行人王伟金与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1912号申请执行人王伟金被执行人浙江石练菊米有限公司本院在执行申请执行人王伟金与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢582号
张军毅：
申请执行人刑庭于2018年08月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初26号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5600元，被执行人为张军毅。在本院执行过程中，被执行人张军毅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢582号案予以结案。
二〇一八年八月八日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执98号
申请人赵桂珍，女，1952年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人李勇，男，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李德昌，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业。
2018年1月11日本院受理了赵桂珍申请执行李勇、李德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722民初1625号判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨田旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9349号
上诉人(原审被告)：乔艳亭，女，汉族，1978年6月12日生。
委托诉讼代理人：闫政权，男，汉族，1970年2月17日生，系乔艳亭之夫。
被上诉人（原审原告）：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人：马进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李珍光，该公司员工。
上诉人乔艳亭因与被上诉人河南新和昌物业服务有限公司（以下简称新和昌公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔艳亭及其委托诉讼代理人闫政权，被上诉人新和昌公司的委托诉讼代理人任怡萍、李珍光均到庭参加了本院的询问。本案现已审理终结。
乔艳亭不服原审判决，上诉称：请求撤销原判或将本案发回重审，一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。其拒交物业费是有原因的，被上诉人对四楼公共区域拥有管理的权利，对没有通过审批的违章建筑历时四年没有采取按照前期物业管理服务协议中的规定，配合有关部门或采用诉讼等方法对违章建筑进行拆除，致使违章建筑四年来给其生活带来很大痛苦，其在四年里多次和被上诉人明确要求只要拆除违章建筑，可随时缴纳物业费，但一审法院没有以事实为根据，对其不交物业费的原因不管不问，有违法律公平；一审判决对重要证据的指证存在疏漏的重大错误。被上诉人拒不提供四楼平台违章建筑建设时的合法手续，且一审法院也认为四楼平台系违章建筑，被上诉人违反前期物业管理服务协议约定，对四楼平台违章建筑纵容，导致其生活遭受恶劣浑浊空气和噪音等低频污染，其明确表示只要四楼平台违章建筑拆除其可随时缴纳物业费；一审法院对其提出的被上诉人依照前期物业管理服务协议每六个月向其公布物业管理费用收支项目一项只字不提，没有用统一标准对待双方；一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护其的合法权益。
新和昌公司辩称：上诉人请求撤销一审判决或发回重审没有法律依据。关于四楼公共区域的违章建筑部分，一审判决内容无误。该建筑是否属于违章应由有关行政部门确认，且其在上诉人投诉举报时对于该建筑因噪音原因造成上诉人困扰已发放整改通知书，该建筑已进行降噪处理，明显降低对上诉人的影响。其已经完全按照《前期物业管理服务协议》的约定履行物业服务管理义务，本案系物业服务合同纠纷，与上诉人所述的违建或噪音污染不是同一法律关系，故上诉人所诉没有依据不应支持；对于四楼平台建筑建设时的合法手续，其没有该项权利提供。且其已对该建筑发放整改通知书，已履行告知义务，其只是物业公司并没有行政执法权，上诉人所述的空气、噪音污染系业主之间的相邻关系，其只能尽协调义务；一审法院审理案件公平公正，上诉人的上诉请求没有法律依据，不应获得支持；其严格依照合同约定履行告知义务发放整改通知书，并协调建筑主体进行整改，不存在上诉人所谓的违约行为；上诉人请求其支付一、二审诉讼费用没有法律依据。综上所述，其是物业公司，物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，其所追缴的系物业费。缴纳物业费系小区业主在物业合同约定和法律明确规定的义务，上诉人如认为其违约可另行起诉物业公司，但不能以拒缴物业费作为抗辩理由。其已完全履行物业服务合同的管理义务，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
新和昌公司向一审法院起诉请求：1、判令乔艳亭缴清所拖欠的所有物业服务费6308元；2、判令乔艳亭承担迟交物业费所产生的滞纳金3406元；3、判令乔艳亭承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月30日乔艳亭与新和昌公司签订《前期物业服务管理协议》，约定新和昌公司为乔艳亭位于郑州市生产路××怡丰××小区××楼××单元××（现××室）建筑面积为76.78平方米的房屋提供物业服务，物业服务内容：1、物业公共部分的维修、养护和管理；2、物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木的养护和管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费为1.7元／月／平方米，采用预收方式，每6个月收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末的10日内向业主／物业使用人发放下一收费周期的交费通知，业主／物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三作为违约金……。合同签订后，乔艳亭入住。乔艳亭将物业费交至2014年6月30日，之后的物业费以答辩理由拒交。
一审法院认为，乔艳亭与新和昌公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，乔艳亭作为原告服务小区业主，新和昌公司有义务为其提供服务，乔艳亭有义务交纳物业费，乔艳亭辩称的四楼平台施工建设占用公共区域问题与本案不是同一法律关系，乔艳亭辩称的新和昌公司服务中存在的问题，新和昌公司应积极对照检查，提高服务质量，但乔艳亭的辩称不能免除乔艳亭交纳物业服务费的义务，乔艳亭应当按照协议约定支付物业服务费，新和昌公司要求乔艳亭支付2014年7月1日到2018年6月30日物业服务费（76.78㎡×1.7元／㎡×48月=6265元）的诉讼请求，该院予以支持，但对于新和昌公司主张的滞纳金可予以免收，新和昌公司要求乔艳亭支付迟交物业费所产生的滞纳金，该院不予支持，新和昌公司在物业服务过程中应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、乔艳亭于该判决生效后七日内支付给河南新和昌物业服务有限公司物业服务费6265元；二、驳回河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由乔艳亭负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，新和昌公司按照双方签订的《前期物业管理服务协议》为乔艳亭所在的小区提供物业服务，乔艳亭作为业主应按照协议约定向新和昌公司交纳物业费。经过本案查明的事实，乔艳亭自2014年6月30日之后未交纳物业费，据此新和昌公司请求乔艳亭支付2014年6月30日之后的物业费于法有据，本院予以支持。对于乔艳亭诉称新和昌公司违反协议约定，没有拆除违章建筑、给其生活造成很大影响的主张，与本案不是同一法律关系，乔艳亭可另行主张。综上所述，乔艳亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔艳亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十三日
书记员 候李爽
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执43号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执43号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初57号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人文某某，男，1984年2月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2016年4月14日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。2016年5月13日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年3月3日20时50分许，被告人文某某酒后驾驶湘H5WL**小型轿车沿207国道由北往南行驶至紫金中路路段时，被在平阳路与紫金路交叉路口执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人文某某血液中酒精含量为124.85mg/m1，属醉酒驾驶。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人文某某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单、永州大正司法鉴定所乙醇检验告单，双牌县公安民警出具的抓获经过及相关照片，被告人文某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人文某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，对被告人文某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：???（一）追逐竞驶，情节恶劣的；???（二）醉酒驾驶机动车的；???（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；???（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。???机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。???有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执15号
申请人林利娟，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业。
被执行人郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业。
被执行人门银娜，女，1985年6月9日出生，汉族，现职业不详。
本院于2018年1月5日受理了林利娟申请执行郎俊生、门银娜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后林利娟与门银娜自行达成和解长期履行协议，被执行人门银娜分期还款，约定每月还款2000元，分10个月还清，余款6000元及利息由郎俊生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0722民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 敖庆杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1523号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：张翔，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张丽琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王路华，男，1982年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张翔、张丽琴、王路华、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张翔、张丽琴、王路华、徐燕归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元、利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4603元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的车辆、不动产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人张翔、张丽琴、王路华、徐燕拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张翔、张丽琴、王路华、徐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1523号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 杨建国
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢10号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢10号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙云侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：任文发，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：柴韦，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财保石家庄支公司）与被上诉人孙云侠、陈秀兰、任文发、柴韦、中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司（人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。
平安财保石家庄支公司上诉称，1、一审法院认为原告的非营运车辆属于运输工具错误，没有法律依据。2、基于法律的系统解释，“运输工具”已经明确限定为具有营运性质的客运运输工具或货运运输工具，而不包括非营运性质的私家小轿车，即“运输工具”并不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于“运输工具”。3、《合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”运输是具有营业（即收费）性质的客运经营或货运经营。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条释义，如果保险标的物是运输工具，可以由运输目的地、保险事故发生地法院管辖。但是“运输目的地”是只有营运车辆才特有的概念，非营运性质的私家小轿车属于交通工具的一种，而不是运输工具。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
孙云侠、陈秀兰、任文发、柴韦、人民财保公司信阳分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系任文发与柴韦驾驶车辆行驶在312国道固始县三禾木业路段，两车发生道路交通事故，造成人员受伤、车辆受损，而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地在河南省境内，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人平安财保石家庄支公司住所地河北省石家庄市长安区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此孙云侠、陈秀兰、任文发选择向有管辖权的河南省固始县人民法院起诉，该起诉符合法律规定。一审法院适用法律不准确，应予纠正。但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月十一日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：程孝忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙云侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：任文发，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：柴韦，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。主要负责人：彭永恒，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财保石家庄支公司）与被上诉人孙云侠、陈秀兰、任文发、柴韦、中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司（人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。平安财保石家庄支公司上诉称，1、一审法院认为原告的非营运车辆属于运输工具错误，没有法律依据。2、基于法律的系统解释，“运输工具”已经明确限定为具有营运性质的客运运输工具或货运运输工具，而不包括非营运性质的私家小轿车，即“运输工具”并不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于“运输工具”。3、《合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”运输是具有营业（即收费）性质的客运经营或货运经营。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条释义，如果保险标的物是运输工具，可以由运输目的地、保险事故发生地法院管辖。但是“运输目的地”是只有营运车辆才特有的概念，非营运性质的私家小轿车属于交通工具的一种，而不是运输工具。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。孙云侠、陈秀兰、任文发、柴韦、人民财保公司信阳分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系任文发与柴韦驾驶车辆行驶在312国道固始县三禾木业路段，两车发生道路交通事故，造成人员受伤、车辆受损，而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地在河南省境内，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人平安财保石家庄支公司住所地河北省石家庄市长安区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此孙云侠、陈秀兰、任文发选择向有管辖权的河南省固始县人民法院起诉，该起诉符合法律规定。一审法院适用法律不准确，应予纠正。但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年九月十一日书记员  温运沉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终45号
上诉人（原审被告）：王学习，男，1966年2月17日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人（原审被告）：王小攀（曾用名王攀），男，1995年10月3日出生，汉族，住夏邑县。
以上二上诉人的共同委托代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘心建，男，1984年10月20日出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人：王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。
上诉人王学习、王小攀因与被上诉人刘心建排除妨害纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017)豫1426民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人王学习及其与王小攀的委托代理人夏彦军、被上诉人刘心建及其委托代理人王丽、寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学习、王小攀向本院提出上诉请求：１、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、一、二审诉讼费用及鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人没有取得涉案土地确权合同书，夏邑县火店镇火店村委会印章被天津天鼎物证司法鉴定所鉴定不是同一印章形成，印章系假的，因此应驳回被上诉人的起诉。被上诉人原审中提交的协议书系火店法律服务所提供的证据，不真实，上诉人的母亲洪翠英在世时，被上诉人不建房，村委会主任陈建龙及组长王道全倾向被上诉人。上诉人有分家协议书，且有换地合同书，上诉人母亲洪翠英于2014年11月26日已去世，土地应当由其儿子上诉人王学习管理耕种。
刘心建答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人是从洪翠英处有偿转让土地使用权，是合法所得，对该0.81亩土地拥有合法的使用权，与王学习无关，王学习阻止刘心建使用涉案土地，侵犯了刘心建的合法权益。
刘心建向一审法院提出诉讼请求：1、判决王学习、王小攀停止侵害，排除妨碍，不再阻止其在位于夏邑县××××（西邻王仁义、东邻王义合（已去世）现在归王建强，北邻生产路，南邻夏芒路，约0.81亩）的土地上建房；2、赔偿其损失10000元；2、本案诉讼费由王学习、王小攀承担。事实与理由：2014年9月25日，其因建房需要有偿取得了本村村民洪翠英的土地使用权。2016年12月7日，其在涉案土地上施工，王学习、王小攀采取各种措施阻止其正常施工。王学习、王小攀多次阻止其的施工的行为给其带来了一定的经济损失。
一审法院认定：刘心建与洪翠英（已故）均系同村村民，王学习系洪翠英之子，王小攀系王学习之子，2014年9月25日，洪翠英与刘心建签订了一份土地转让协议，洪翠英将位于夏邑县火店乡火店村东街（西邻王仁义、东邻王义合（已去世）土地现在归王建强管理，北邻生产路，南邻夏芒路，东西宽4.9米）约0.81亩土地以146000元的价格转让给刘心建，此协议洪翠英签字由洪翠英之子王志强代签，并经见证人及火店法律服务所见证。刘心建以银行转账将146000元转入王志强账户，洪翠英、王志强给刘心建出具收条。后刘心建在涉案土地上施工建房，王学习、王小攀以土地权属属于王学习为由，阻挠施工，形成纠纷。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。刘心建通过有偿转让方式取得了洪翠英（已逝）0.81亩土地（西邻王仁义土地、东邻王义合（已去世）土地现在归王建强管理、北邻生产路、南邻夏芒路，东西宽4.9米）的权属。王学习、王小攀未提交证据证明其对此争议土地有合法权属，王学习、王小攀阻挠刘心建施工的行为，无事实及其法律依据，侵犯了刘心建的合法权益，刘心建要求王学习、王小攀停止侵权，依法应予支持。另刘心建要求赔偿损失，未提交证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王学习、王小攀于判决生效后，停止侵害，排除妨碍，不再阻止刘心建在位于夏邑县××××（西邻王仁义、东邻王义合（已去世）土地现在归王建强管理，北邻生产路，南邻夏芒路，约0.81亩）的土地上建房；二、驳回刘心建的其他的诉讼请求。案件受理费100元，由王学习、王小攀负担。
二审中，本案当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审查后认为，王学习所提交的对涉案土地的自书情况说明，系其本人陈述，不能确定其陈述的客观性、真实性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审中，王学习提出鉴定申请，申请对协议书中洪翠英的指纹，王三京的指纹、本人签名笔迹，签订时间2014年9月25日的日期及洪翠英土地承包合同日期和印章进行鉴定。双方当事人在法院主持下选择了鉴定机构，并限期当事人提交鉴定检材原件及相应对比样本，但逾期当事人未提交相关材料，致使鉴定工作无法进行。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人作为原审原告的主体是否适格；被上诉人诉请上诉人排除妨害的请求是否成立。从原审卷宗材料及二审审理情况看，被上诉人与上诉人的母亲为同村村民，且双方所签订的协议，有见证人及夏邑县司法局火店法律服务所见证，被上诉人亦就涉案土地支付了合理对价，被上诉人据此使用涉案土地，有事实及法律依据。上诉人虽对涉案协议书中洪翠英的指纹，王三京的指纹、本人签名笔迹及签订时间、洪翠英土地承包合同日期等有异议，并提出鉴定申请，但因其在限定的期间内未提交相应的对比样本而致使鉴定工作无法进行。上诉人未有证据支持涉案土地属于其所有的上诉观点，因此其阻止被上诉人行使权利没有事实和法律依据。原审判决上诉人停止侵害，排除妨碍，不再阻止刘心建在涉案土地上建房并无不当。
综上所述，王学习、王小攀的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王学习、王小攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终762号
上诉人（原审被告）：李爱莲，女，1955年3月14日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟锋，男，1971年3月1日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原审被告：穆永帅，男，1982年7月13日出生，回族，住河南省夏邑县。
上诉人李爱莲因与被上诉人李伟锋以及原审被告穆永帅合伙协议纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李爱莲之委托诉讼代理人孔凡高、甘亚，被上诉人李伟锋及其委托诉讼代理人刘伟，原审被告穆永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱莲向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李小麦是被上诉人妻子李大麦的妹妹，李汉军是被上诉人的舅舅，武双双是被上诉人的外甥女，武双双曾是上诉人的儿媳，且正在与上诉人的儿子穆永帅进行同居关系纠纷诉讼，三人均与被上诉人存在亲属关系，与上诉人有利益冲突，原审判决仅依据李汉军、李小麦、武双双三人的证人证言就认定上诉人与被上诉人共同出资购买豫Ｎ×××××号客车、双方存在合伙关系，进而认定被上诉人有一半份额是错误的，该证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，被上诉人所提供的证据尚不足以使法官形成内心确信的状态，证明责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人李伟锋未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告穆永帅未进行答辩。
原审法院认定事实：2008年8月18日，原告李伟锋与穆新明、李超锋签订协议书一份，约定李超锋与穆新明共有的豫Ｎ×××××号普通客车，李超锋将属于其一半的份额转让给李伟锋，由李伟锋取得合伙人资格。后穆新明去世，该车由其妻子李爱莲继续经营。豫Ｎ×××××号车辆报废后，又更换为其他车辆进行运营，现运营车辆为豫Ｎ×××××号普通客车，该车由原告李伟锋与被告李爱莲共同出资购买，并以李爱莲的名义与夏邑县通达城乡客运有限公司签订了线路租赁经营合同，租赁夏邑至业庙县内道路旅客经营线路，原告李伟锋与被告李爱莲共同经营，双方各占50％的份额。经查，被告穆永帅在另案中否认其对豫Ｎ×××××号普通客车享有所有权及经营权。现原告提起诉讼，要求确认挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权原、被告各占50％的份额。
原审法院认为，原告李伟锋与被告李爱莲共同出资购买豫Ｎ×××××号普通客车一辆，并租赁夏邑至业庙县内道路旅客经营线路，用于旅客运输经营，双方分别占50％的份额。原告李伟锋与被告李爱莲虽未签订书面合伙协议，但双方具备合伙的其他条件，且有两位以上证人证明有口头合伙协议，故应当认定原告李伟锋与被告李爱莲之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”因此，原告李伟锋主张与被告李爱莲对挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权各占50％的份额的事实，依法予以确认。被告穆永帅否认其对豫Ｎ×××××号普通客车享有所有权与经营权，原告提交的证据亦不能证明穆永帅为合伙人之一，故原告李伟锋主张被告穆永帅享有豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告李伟锋与被告李爱莲对挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权各占50％的份额；二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李爱莲负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人为证明其对挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权占有50％的份额，不但提交了李小麦、李汉军、武双双的出庭证言，还提交了车辆合伙份额转让协议书、车辆线路租赁经营合同书、李小麦和豫Ｎ×××××号客车司机李爱平的录音资料、银行交易凭证、豫Ｎ×××××号客车的生产厂家东风特汽（十堰）客车有限公司的证明等证据，上述证据相互印证，可以证明被上诉人对豫Ｎ×××××号普通客车进行了出资，与上诉人合伙经营以及双方对该车的所有权与经营权各占50％的份额的事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人李爱莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终762号上诉人（原审被告）：李爱莲，女，1955年3月14日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟锋，男，1971年3月1日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。原审被告：穆永帅，男，1982年7月13日出生，回族，住河南省夏邑县。上诉人李爱莲因与被上诉人李伟锋以及原审被告穆永帅合伙协议纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李爱莲之委托诉讼代理人孔凡高、甘亚，被上诉人李伟锋及其委托诉讼代理人刘伟，原审被告穆永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱莲向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李小麦是被上诉人妻子李大麦的妹妹，李汉军是被上诉人的舅舅，武双双是被上诉人的外甥女，武双双曾是上诉人的儿媳，且正在与上诉人的儿子穆永帅进行同居关系纠纷诉讼，三人均与被上诉人存在亲属关系，与上诉人有利益冲突，原审判决仅依据李汉军、李小麦、武双双三人的证人证言就认定上诉人与被上诉人共同出资购买豫Ｎ×××××号客车、双方存在合伙关系，进而认定被上诉人有一半份额是错误的，该证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，被上诉人所提供的证据尚不足以使法官形成内心确信的状态，证明责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。被上诉人李伟锋未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。原审被告穆永帅未进行答辩。原审法院认定事实：2008年8月18日，原告李伟锋与穆新明、李超锋签订协议书一份，约定李超锋与穆新明共有的豫Ｎ×××××号普通客车，李超锋将属于其一半的份额转让给李伟锋，由李伟锋取得合伙人资格。后穆新明去世，该车由其妻子李爱莲继续经营。豫Ｎ×××××号车辆报废后，又更换为其他车辆进行运营，现运营车辆为豫Ｎ×××××号普通客车，该车由原告李伟锋与被告李爱莲共同出资购买，并以李爱莲的名义与夏邑县通达城乡客运有限公司签订了线路租赁经营合同，租赁夏邑至业庙县内道路旅客经营线路，原告李伟锋与被告李爱莲共同经营，双方各占50％的份额。经查，被告穆永帅在另案中否认其对豫Ｎ×××××号普通客车享有所有权及经营权。现原告提起诉讼，要求确认挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权原、被告各占50％的份额。原审法院认为，原告李伟锋与被告李爱莲共同出资购买豫Ｎ×××××号普通客车一辆，并租赁夏邑至业庙县内道路旅客经营线路，用于旅客运输经营，双方分别占50％的份额。原告李伟锋与被告李爱莲虽未签订书面合伙协议，但双方具备合伙的其他条件，且有两位以上证人证明有口头合伙协议，故应当认定原告李伟锋与被告李爱莲之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”因此，原告李伟锋主张与被告李爱莲对挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权各占50％的份额的事实，依法予以确认。被告穆永帅否认其对豫Ｎ×××××号普通客车享有所有权与经营权，原告提交的证据亦不能证明穆永帅为合伙人之一，故原告李伟锋主张被告穆永帅享有豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告李伟锋与被告李爱莲对挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权各占50％的份额；二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李爱莲负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，被上诉人为证明其对挂靠在夏邑县通达城乡客运有限公司名下的豫Ｎ×××××号普通客车的所有权与经营权占有50％的份额，不但提交了李小麦、李汉军、武双双的出庭证言，还提交了车辆合伙份额转让协议书、车辆线路租赁经营合同书、李小麦和豫Ｎ×××××号客车司机李爱平的录音资料、银行交易凭证、豫Ｎ×××××号客车的生产厂家东风特汽（十堰）客车有限公司的证明等证据，上述证据相互印证，可以证明被上诉人对豫Ｎ×××××号普通客车进行了出资，与上诉人合伙经营以及双方对该车的所有权与经营权各占50％的份额的事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人李爱莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李爱莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年四月九日书 记 员  时 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初396号
原告：欧派家居集团股份有限公司。
法定代表人：姚良松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告:新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行。
经营者：王付堂。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行（以下简称阿斯丹顿商行）侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理，欧派公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，阿斯丹顿商行委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵害原告商标权的“欧派”净水器；2、请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系11类“欧派”、“OPPEIN”等注册商标权人，经过原告数十年精心打造和巨额广告投入，已铸就成为全国家喻户晓的品牌，先后获得“中国名牌产品”、“中国驰名商标”等美誉。2017年9月，原告发现被告在其经营的“阿诗丹顿”门店内销售标有侵犯原告注册商标专用权的“欧派”净水器，涉案产品的外包装及产品上均标注“欧派”字样。原告申请公证处进行了证据保全。被告上述攀附原告“欧派”商标的品牌美誉的行为，侵犯了原告的涉案商标专用权，给原告造成了巨大经济损失，应承担相应的法律责任。特诉至法院，请求依法判决。
被告阿斯丹顿商行答辩称：1、被告店内不销售欧派电器产品，被控侵权产品是从王中华的店内调货，被告没有收费或开具任何销售手续，销售被控侵权产品与被告无关；2、原告和王中华及广东中山鑫帮电器有限公司已经解决过侵权纠纷，不应再向本案被告主张赔偿；3、原告的委托代理人购买被控侵权产品不属于消费者，不应支持原告诉求。
针对其诉请原告提供了商标证、公证书等证据，本院组织双方进行证据庭审质证，被告未提供证据，本院对原告提供的证据及主张的相关事实予以确认。
本院认为，欧派公司是注册在第11类商品的第4378572号、第1137521号“欧派”注册商标的权利人，二商标处于有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。（2017）莱凤城证民字第1449号公证书证实被告销售了在商品上标有“欧派”字样的净水器。阿斯丹顿商行虽否认自己有销售行为，但未提供足以推翻公证书的相反证据，根据《公证法》第三十六规定，本院对公证书公证的事实应予确认，对被告上述答辩意见不予采纳。被控侵权产品包装箱上标注的生产商为欧派科技有限公司，与原告企业名称不同，可以证明不是原告生产。经比对，被控净水器面板上标有“欧派”字样，与原告第4378572号、第1137521号商标“欧派”文字近似，且与上述二商标核准使用的第11类商品冷热水过滤器属相同商品，侵犯了欧派公司对上述商标的商标专用权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请成立，予以支持。被告答辩称案外人王中华已经与欧派公司协商解决过产品侵权事宜，因被告未提供证据证明其该主张或与本案有何关联性，故不予采纳。被告辩称原告购买侵权产品不属于普通消费者的意见，因与认定被告构成侵权没有因果关系，不予采纳。本案原告未提供证据证明被告因侵权所获得的收益或其因侵权所受到的损失，本院根据《商标法》第六十三条规定，综合考虑被告侵权情节、产品价值、侵权规模及原告维权合理开支，确定本案赔偿数额为30000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行立即停止销售侵害原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号、第1137521号“欧派”注册商标专用权的净水器；
二、被告新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司各项经济损失30000元；
三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担350元，被告新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行负担700元。
如不服本判决，可在送达判决书十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 骆大朝
二〇一八年六月二十日
书记员 衡 恺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执1429号
本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人刘仁忠民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初80号判决书，被执行人应归还申请执行人黄小兰借款本金55000元及利息。现被执行人刘仁忠违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘仁忠（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初26号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地，三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。
负责人宋卫国，该分行行长。
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告山西恒天镁业有限公司。住所地，山西省绛县古绛镇勃村。
法定代表人刘淑娟，该公司总经理。
被告刘淑娟，女，汉族，1968年5月26日生，住山西省绛县。
被告郝仲科，男，汉族，1965年10月16日生，住山西省绛县。
被告绛县信和镁业有限公司。住所地，山西省绛县古绛镇勃村。
法定代表人刘彩荣，该公司董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、绛县信和镁业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、绛县信和镁业有限公司银行存款共计28500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、绛县信和镁业有限公司银行存款共计28500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年六月十四日
书记员 郎玉萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终714号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英。
被上诉人（原审原告）：孙振轻，男，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：孙战英。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10959号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南三六九投资担保有限公司于2018年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南三六九投资担保有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南三六九投资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋孟颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终104号
上诉人（原审被告）：陈孔卫，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道中段169号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
上诉人陈孔卫因与被上诉人河南元恒建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。
陈孔卫上诉称，1、本案当事人之间不存在挂靠经营合同关系，双方为非法转包关系，合同为无效合同；2、双方之间的合同无效，虽然在责任书中约定了由甲方注册所在地的法院管辖，但注册地不在民诉法第三十四条规定之列，且被上诉人河南元恒建设集团有限公司的住所地已经发生了变更，所以双方关于管辖的约定为无效约定；3、本案应移送至上诉人陈孔卫的经常居住地驻马店市驿城区人民法院管辖，濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同中明确约定发生纠纷由被甲方（即被上诉人）注册地法院管辖，根据民事诉讼法第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人的注册地在濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权，原审法院依法裁定驳回陈孔卫提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 师慧宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执536号
申请执行人：ＸＸ明，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孙啸，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姜亚娟，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：任凤珍，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人ＸＸ明与被执行人孙啸、姜亚娟、任凤珍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3627号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ明于2018年03月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙啸、姜亚娟、任凤珍发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院亦对孙啸、姜亚娟、任凤珍注册企业信息、银行账户，房屋，车辆等予以彻查，银行账户均已被我院冻结，额度不足百元，其他并未发现可供执行财产线索，孙啸、姜亚娟、任凤珍已被我院列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执536号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 响
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1075号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人焦云飞。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2092号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人焦云飞名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1075号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人焦云飞。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2092号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人焦云飞名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年二月二十八日书记员  冯梅丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1240号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审原告）：翟子东，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：李玉堂，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省永城市东城区。
上诉人李强因与被上诉人翟子东、李玉堂房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李强提出上诉后经原审法院催缴案件受理费，李强仍未交纳上诉费，亦未申请减缓免案件受理费。后李强于2018年3月7日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，李强未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月九日
书 记 员 李登攀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1391号
上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：卢氏县城西大街。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：吕建华，男，1963年7月19日出生，汉族，住卢氏县。
原审被告：朱家永，男，1977年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：聂小勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住卢氏县。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）与被上诉人吕建华，原审被告朱家永、聂小勇民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裕发公司委托诉讼代理人刘广斌，被上诉人吕建华均到庭参加了诉讼。原审被告朱家永、聂小勇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裕发公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.我公司不应承担担保责任。根据借条显示标的款扣完则裕发公司的保证责任免除。2.最长的担保时间为两年，且不因任何事由发生中断、延长。本案借款发生在2013年12月11日，立案时间是2018年2月1日，故本案已过最长担保期间，担保责任应予免除。
吕建华答辩称，裕发公司是担保人，应承担担保责任。当时借款是照着聂小勇的，聂小勇是法定代表人，是职务行为。我之前没有找过一审被告要过钱，借条是真实意思表示，我把钱给了裕发公司，裕发公司是债务人也是担保人。
聂小勇、朱家永均无答辩意见。
吕建华一审起诉请求：1、判令朱家永偿还借款150000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还款之日），被告卢氏县裕发置业有限责任公司、被告聂小勇承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人聂小勇对原告说，卢氏县裕发置业有限责任公司开发工程不能按约定付给工程承包商朱家永工程款，向原告借款，后被告朱家永作为借款人，被告卢氏县裕发置业有限公司和聂小勇作为承担担保责任人，向原告借款。原告向被告聂小勇提供的账号上打款150000元。2013年12月11日，被告朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇为原告出具借条。后原告索款无果，诉至本院。
一审法院查明事实：2013年12月11日，被告朱家永为原告吕建华出具借款书一份，内容为：“借款书，今借到吕建华现金壹拾伍万元，月息贰分，期限/月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。本借款书一式两份。借款单位：东亚公司借款人：朱家永担保单位：卢氏县裕发置业有限责任公司盖章担保人：聂小勇2013年12月11日。”
庭审中，原告主张没有见过被告朱家永，没有联系过朱家永。原告多次向被告卢氏县裕发置业有限责任公司的法定代表人聂小勇索要欠款，2015年、2016年、2017年去被告卢氏县裕发置业有限责任公司向张江龙索要欠款。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司主张原告吕建华未向其公司法定代表人索要过欠款。
被告聂小勇主张其任卢氏县裕发置业有限责任公司经理时原告去卢氏县裕发置业有限责任公司索要过欠款。被告聂小勇系职务行为不承担担保责任。
另查明，被告聂小勇原系被告卢氏县裕发置业有限责任公司的总经理，系该公司的法定代表人，2015年2月26日聂小勇被免去总经理职务，张江龙被任为被告卢氏县裕发置业有限责任公司的法定代表人。
一审法院认为：被告朱家永向原告吕建华借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告朱家永应当偿还借款及利息。
原、被告双方对借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于受保护利率的规定，应予支持。
关于保证责任，被告朱家永为原告出具的借款书中约定的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”扣除的系被告朱家永的工程款，是被告对如何归还借款的承诺，并非双方对保证方式的约定。双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卢氏县裕发置业有限责任公司在担保单位处加盖印章、被告聂小勇在担保人处签字，应认定为二被告对该借款提供担保。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称其保证责任已过担保期间，应免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同没有约定还款期限，其立案之日视为主张权利之日。故本案没有超过保证期间，被告卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇的保证责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、限被告朱家永于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建华借款150000元及利息（月利率按2%，从2013年12月11日计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇对上述150000元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱家永负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于裕发公司是否应承担担保责任的问题。借款书是各方真实意思表示，不违反法律规定，各当事人应按约定享受权利履行义务。该借款书内容显示“若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”。该约定是对如何归还借款的承诺，并非双方对保证方式的约定，双方对担保方式没有约定。另本案借款合同没有约定还款期限，其立案之日视为主张权利之日。故一审法院认定本案没有超过保证期间，裕发公司应按照连带责任保证承担保证责任正确。裕发公司上诉称其保证责任已过担保期间、保证责任应予免除的理由均不足，不予支持。
一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一八年七月十日
书记员 马志光