wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法金民初字第42号
原告朱某某，女，1982年6月21日出生，身份证住址：湖南省双峰县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年6月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人林泽波到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告张某甲于2000年认识并相恋，2001年双方开始同居生活，2003年8月13日生育女儿张某乙、2005年10月15日生育儿子张某丙，后于2006年8月22日在揭西县金和镇人民政府登记结婚。由于生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居二年多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、原告朱某某与被告张某甲离婚；2、婚生女儿张某乙由原告负责抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、结婚证一份，来源是揭西县金和镇人民政府，证明原、被告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，来源是湖南省双峰县公安局，证明原告的身份；3、户口簿复印件一份，来源是湖南省双峰县公安局甘棠派出所，证明原告户籍所在地；4、户口簿复印件一份，来源是揭西县公安局金和派出所，证明被告及婚生儿女的身份及户籍地。
被告张某甲在举证期限内没有提供证据也没有出庭参加诉讼。
经过开庭，原告对其提供的四份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述原告提供的四项证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2000年认识并相恋，2001年双方开始同居生活，2003年8月13日生育女儿张某乙、2005年10月15日生育儿子张某丙，双方于2006年8月22日在揭西县金和镇人民政府补办了结婚登记。原、被告在同居生活期间，由于生活环境和生活习惯不尽相同，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，2012年7月13日原告被被告打骂后带女儿离家外出，独自生活至今。现原告遂以双方因感情不和分居生活了二年多时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女儿张某乙。
本院于2014年4月28日向被告张某甲的母亲温XX询问，其表示被告于2014年农历2月14日也离家外出，现不知被告的去向，也无法联系到他。据此，本院依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，由于原、被告认识谈婚的时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础一般。婚后双方常因家庭琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2012年7月13日原告被被告打骂后带女儿张某乙离家外出，与被告开始分居生活至今已二年多；被告自2014年农历2月14日也离家外出，现去向不明，双方互不履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由充分，应予准许；婚生女儿张某乙现跟随原告生活，婚生儿子张某丙跟随被告及被告的母亲生活，为有利于该二个子女的健康成长，可由原、被告继续负责抚养，抚养费用由原、被告各自承担。被告张某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告经单方劝解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙归原告朱某某负责抚养，儿子张某丙归被告张某甲负责抚养，抚养费用由原、被告各自承担；子女长大成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 林惜华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02103号
原告冯宗旺，男，汉族。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告吕闯，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告冯宗旺与被告吕闯、太平洋财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯宗旺委托代理人禹翀，被告吕闯、太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗旺诉称，2014年8月11日9时许，被告吕闯驾驶豫QF72**轿车在泌阳县工业区瑞腾模具厂院内倒车时将原告冯宗旺碰伤。经泌阳县交警大队认定，被告吕闯事故的全部责任。原告受伤后入住泌阳县人民医院治疗，支付医药费近7万元，二被告支付部分医药费后，其余的款项拒赔。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计89538.99元，诉讼费、鉴定费由第二被告承担。
被告吕闯辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，原告合理合法损失在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；出事故后保险公司支付10000元医药费应当扣除。
经审理查明，2014年8月11日9时30分许，被告吕闯驾驶豫QF72**小型轿车在泌阳县工业区瑞腾模具厂院内倒车时将原告冯宗旺碰伤。经泌阳县交警大队认定，被告吕闯事故的全部责任。原告遂被送往泌阳中医院抢救治疗，支付医疗费175元；2014年8月11日12时原告转入泌阳县人民医院治疗，同年10月20日出院，住院70天，支付医疗费63043.72元。2014年12月11日外购用药支付4050元，2014年12月18日驻马店市中心医院CT检查支付560元。被告太平洋财险驻马店公司在交强险限额内已向原告冯宗旺支付医药费10000元。豫QF72**小型轿车系被告吕闯所有，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间分别为2013年12月4日至2014年12月4日止、2013年12月5日至2014年12月5日止；机动车第三者责任险保险单号为AZHZZBBZH913E054548Z，保险金额为100000元。经本院委托，2015年1月14日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告冯宗旺构成十级伤残。
另查明，冯宗旺系农村户口。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业年平均工资29041元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告吕闯驾驶豫QF72**小型轿车在泌阳县工业区瑞腾模具厂院内倒车时将原告冯宗旺碰伤。经泌阳县交警大队认定，被告吕闯事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告吕闯应依法承担侵权的民事责任。因该事故发生在泌阳县工业区瑞腾模具厂院内依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，可以参照本解释的规定处理该案件。由于豫QF72**小型轿车在被告太平洋财险驻马店公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告吕闯的侵权行为造成原告冯宗旺受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告太平洋财险驻马店公司虽对驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第13号鉴定意见有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，该鉴定意见经本院审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。对于原告冯宗旺外购用药支付4050元，经本院审查原告冯宗旺提交病历、医院证明、购药票据，对该费用本院予以认可。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。三原告的损失经依法核算为：医疗费67828.72元、残疾赔偿金6780.27元（8475.34元／年×8年×0.1）、护理费5569.51元（29041元÷365天／人×70天×1人）、住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）、营养费1050元（70天×15元／天）、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上共计88228.5元。被告太平洋财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告17949.78元（残疾赔偿金6780.27元＋护理费5569.51元＋精神抚慰金5000元＋交通费600元），医疗费10000元（医疗费67828.72元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1050元），余下费用60278.72元由被告太平洋财险驻马店公司按责任划分在第三者责任险范围内赔偿，因被告吕闯负此次事故的全部责任，被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险范围内赔偿原告冯宗旺60278.72元。因被告太平洋财险驻马店公司已经在交强险限额内支付给原告冯宗旺医药费10000元，被告太平洋财险驻马店公司在交强险限额内共赔偿原告冯宗旺17949.78元，被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险范围内赔偿原告冯宗旺60278.72元，被告太平洋财险驻马店公司应当共赔偿原告冯宗旺78228.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宗旺各项经济损失人民币七万八千二百二十八元五角；
二、驳回原告冯宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告吕闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年二月九日
书记员 张文卓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1230号
罪犯伍宁，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）新法刑初字第223号刑事判决，以被告人伍宁犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯伍宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍宁减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍宁减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执243-1号
申请执行人蔡华。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
被执行人文左庭。
被执行人文右廷。
被执行人肖世军。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初455号民事调解书，于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市民心房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司
银行存款元。
二、冻结期限为一年（自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月二日
书记员 艾宏洲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更65号
罪犯张万良，男，1982年10月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月二十六日，云南省临沧市中级人民法院作出（2004）临中刑初字第684号刑事判决，认定张万良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月十日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第1884号刑事裁定，将罪犯张万良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00九年五月十一日、二0一一年十二月六日和二0一四年五月十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第240号、（2011）宝刑二执字第513号和（2014）宝中刑二执字第148号刑事裁定，对罪犯张万良各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年一月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯张万良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯张万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万良准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01202号
原告官某某，女，生于1975年11月24日，汉族。
被告蓝某某，男，生于1974年8月23日，汉族。
本院在审理原告官某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告官某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月二日
书记员 胡巧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北保字第7号
申请人：田慧慧。
申请人：袁忠侠。
申请人：田勇。
申请人：周小羊。
申请人：云雨维。
申请人：马文雪。
申请人：潘绘玲。
申请人：吴立琴。
申请人：朱有花。
申请人：田亚文。
申请人：阳国保。
申请人：胡玲慧。
申请人：田孟华。
申请人：张秀华。
申请人：周成龙。
申请人：吴雅芬。
申请人：张书玲。
以上17位申请人共同委托代理人：李宇骏。
被申请人：宁波祥鹰服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江北洪塘街道洪达路6号。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人田慧慧等17人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波祥鹰服饰有限公司存款88288元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波祥鹰服饰有限公司银行存款88288元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年六月十一日
代书记员 毛丽洁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1482号
原告：孟艳萍，女，汉族。
被告：党顺田，男，汉族。
原告孟艳萍与被告党顺田买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟艳萍撤回起诉。
案件受理费收取215元，由原告孟艳萍负担。
审判员 李东民
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第14号
郯城县农村信用合作联社诉王君善王盯注葛步营唐君芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第899号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务94，000.00元利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第899号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行审26号
申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：符一某，男，汉族，现住（略）。
申请人定安县国土资源局申请执行被申请人符一某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]237号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2014年5月，被申请人在位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人自留地上建设房屋，占地面积136平方米。2015年7月14日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]156号《行政处罚事先告知书》。同年8月18日，申请人作出的定土环资察字[2015]237号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月29日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]18号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、对定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字[2015]237号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被申请人符一某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人占地面积为136平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9021行审26号	申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：符一某，男，汉族，现住（略）。	申请人定安县国土资源局申请执行被申请人符一某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]237号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。	经审查，2014年5月，被申请人在位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人自留地上建设房屋，占地面积136平方米。2015年7月14日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]156号《行政处罚事先告知书》。同年8月18日，申请人作出的定土环资察字[2015]237号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月29日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]18号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。	本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、对定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字[2015]237号《行政处罚决定书》，准予强制执行；	二、限被申请人符一某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人占地面积为136平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；	三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国城乡规划法》	第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初43号
原告：姜颖，女，汉族，1984年1月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。
被告：国家税务总局西宁市城中区税务局，住所地，西宁市城中区长江路41号。
法定代表人：刘建平，该单位局长。
第三人：青海驰宏道信息技术有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城中区南山路51号3单元342室。
法定代表人：苏晨，该单位经理。
原告姜颖诉被告国家税务总局西宁市城中区税务局，第三人青海驰宏道信息技术有限公司不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告姜颖于2018年9月17日以被告履行了法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜颖的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜颖撤回对被告国家税务总局西宁市城中区税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜颖负担。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年九月十七日
法官 助理 蔡乐园
书 记 员 窦 楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审282号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王庭江，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月28日对被执行人王庭江作出蓟国土罚字〔2018〕113号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇少林口村东北侧占地建筑，占地面积683.8平方米，建筑面积167.2平方米，围墙74.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王庭江退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2018］113号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王庭江负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初138号
起诉人：张光义，男，汉族，1978年8月16日出生，系广州市天河区天河南胜霞创电子经营部负责人，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
本院收到起诉人张光义诉乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局的起诉状，请求法院：1、依法判令撤销乌鲁木齐市大展鸿图商贸有限公司的工商登记；2、判令被告撤销原告在乌鲁木齐市大展鸿图商贸有限公司法定代表人身份；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，张光义请求撤销的乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局作出的乌鲁木齐市大展鸿图商贸有限公司的工商登记及其法定代表人的身份，该行政行为是由乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局于2007年11月20日作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中工商行政机关于2007年11月20日作出的行政行为，按照上述法律规定已超过了法律规定的起诉期限，故本院对张光义的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人张光义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张文博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审73号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏九冶建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典C区13号商业楼1-2层30号。
法定代表人张发，公司总经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，宁夏九冶建设工程有限公司未经批准，在中宁县宁新工业园区占用6.74亩天然牧草地建厂房（其中建筑物面积200平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年4月19日立案受理，2017年4月25日向宁夏九冶建设工程有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏九冶建设工程有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月28日作出中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏九冶建设工程有限公司退还非法占用的6.74亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏九冶建设工程有限公司非法占用的6.74亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计8988元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏九冶建设工程有限公司。2017年5月5日，宁夏九冶建设工程有限公司缴纳罚款8988元。2017年10月18日，中宁县国土资源局向宁夏九冶建设工程有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏九冶建设工程有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏九冶建设工程有限公司退还非法占用的6.74亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定，即1.责令宁夏九冶建设工程有限公司退还非法占用的6.74亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年九月五日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审73号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏九冶建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典C区13号商业楼1-2层30号。法定代表人张发，公司总经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，宁夏九冶建设工程有限公司未经批准，在中宁县宁新工业园区占用6.74亩天然牧草地建厂房（其中建筑物面积200平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年4月19日立案受理，2017年4月25日向宁夏九冶建设工程有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏九冶建设工程有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月28日作出中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏九冶建设工程有限公司退还非法占用的6.74亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏九冶建设工程有限公司非法占用的6.74亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计8988元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏九冶建设工程有限公司。2017年5月5日，宁夏九冶建设工程有限公司缴纳罚款8988元。2017年10月18日，中宁县国土资源局向宁夏九冶建设工程有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏九冶建设工程有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏九冶建设工程有限公司退还非法占用的6.74亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]25号行政处罚决定，即1.责令宁夏九冶建设工程有限公司退还非法占用的6.74亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员陈霞旻人民陪审员胡朝霞二〇一八年九月五日书记员王燕
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保78号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：何日军，男，1992年5月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：何吉英，女，1993年4月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人何日军、何吉英不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人何日军、何吉英的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何日军、何吉英在金融机构的存款金额76610元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审306号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺良玉，男，1983年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李攀源，女，1984年12月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3719号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年12月1日作出双计生征字（2011）号第3719号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺良玉、李攀源收社会抚养费23988元，该决定书于2013年10月12日送达给被执行人贺良玉、李攀源。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审30号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博瑞雅城市酒店管理有限公司，住所地，张店区东一路15号。
法定代表人安凯，经理。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第020号行政处罚决定书。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年9月28日作出张人社监罚决字[2017]第020号行政处罚决定书，认定淄博瑞雅城市酒店管理有限公司拒绝按照淄博市张店区人力资源和社会保障局2017年9月4日下达的《劳动保障监察调查询问告知书》（张人社监询字[2017]第156号）要求，在指定时间携带相关材料接受询问，该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定。依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项之规定，决定对淄博瑞雅城市酒店管理有限公司处以15000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市张店区人力资源和社会保障局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市张店区人力资源和社会保障局向淄博瑞雅城市酒店管理有限公司送达决定书后，淄博瑞雅城市酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市张店区人力资源和社会保障局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年9月28日作出的张人社监罚决字[2017]第020号行政处罚决定书。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年六月十九日
书 记 员 年家慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初21号
原告：林国花，女，汉族，1970年10月5日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：平和县公安局，住所地福建省平和县。
法定代表人：周志伟，局长。
委托诉讼代理人：韩加能，平和县公安局副局长。
委托诉讼代理人：朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。
第三人：蔡阿碧，女，汉族，1961年7月16日出生，住福建省平和县。
原告林国花与被告平和县公安局、第三人蔡阿碧治安管理行政处罚一案，在本院审理过程中，原告林国花于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林国花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林国花负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一八年七月二日
书 记 员 庄通顺
书 记 员 郑志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审121号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫生计生办主任。
被执行人：薛海煌，男，1979年1月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：洪丽琴，女，1981年8月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年11月5日以被执行人薛海煌、洪丽琴于2001年9月结婚，2002年11月27日生育一孩，2012年9月16日又生育一孩，2017年8月11日再生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字【2017】8028号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字【2017】8028号征收社会抚养费决定书，于2017年11月9日依法送达被执行人薛海煌、洪丽琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年5月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字【2017】8028号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛海煌、洪丽琴在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛海煌、洪丽琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；
三、被执行人薛海煌、洪丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月三日
书记员 蔡舒虹
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初98号
原告吴振德，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人辛毅。
委托代理人梅国珺。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
原告吴振德不服被告上海市静安区彭浦镇人民政府(以下简称彭浦镇政府)政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员袁蕾蕾适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴振德，被告彭浦镇政府的委托代理人梅国珺、张慧卿律师到庭参加诉讼。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情况，2018年3月15日，本案裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。原告吴振德，被告彭浦镇政府的委托代理人梅国珺、张慧卿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告彭浦镇政府于2017年11月3日向原告邮寄编号：XXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)。主要内容为：原告申请获取04年万荣村撤村改制时请上海惠宝资产评估公司评估的佣金凭证,被告于2017年6月21日作出告知书。上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)于2017年9月28日作出沪静府复决字(2017)第169号行政复议决定书(以下简称169号复议决定)撤销该告知书并要求被告重新作出答复。经审查，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二条所指的政府信息，依据政府信息公开规定第二十三条第(三)项予以告知。
原告诉称，彭浦镇万荣村于2004年8月31日实施撤村改制，大量集体资产被低估、大量存量土地隐藏不估、几千亩征地补偿款去向不明，村民利益受损；村民维权长达数十年之久，书面申请要求公开信息已有五、六年，被告应当依据法律规定将原告申请公开的信息予以公开；根据原上海市闸北区人民政府发布的闸府批(2003)4号文第三十条规定，撤制村集体资产处置的文件资料交镇档案室归档长期保存，《万荣村经济合作社净资产界定、资产处置结算方案》上盖有彭浦镇政府的印章，故原告要求获取的信息属于政府信息且应当存在；即使上海惠宝资产评估公司是万荣村经济合作社委托的，该评估公司也是被告推荐的，且佣金也由被告支付。因此，请求依法撤销被诉告知，履行法定职责向原告公开信息。
被告辩称，根据闸府批(2003)4号文，村经济合作社作为委托方委托社会中介机构进行资产评估，资产评估工作的双方为村经济合作社及评估机构，委托评估工作系村民集体组织的经营活动，被告并未参与其中；原告要求获取的佣金凭证，并非由其制作，其在履职过程中也未获取过；闸府批(2003)4号文第三十条是针对集体资产处置的文件，原告要求获取的佣金凭证并不属于资产处置文件；原告要求获取的信息属于村务公开的范畴；被告收到169号复议决定后，待复议决定的15天起诉期满确认原告未起诉后，启动答复程序，在法定期限内作出答复邮寄原告，程序合法。综上，被诉告知符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月6日，被告收到吴振德、陈心泉提出的政府信息公开申请，要求获取“04年万荣村撤村改制时请上海惠宝资产评估公司评估的佣金凭证”。同年6月21日，被告作出《告知书》，告知吴振德、陈心泉该信息非被告所制作，不存在。原告不服，向静安区政府提起行政复议。2017年9月28日，静安区政府作出169号复议决定，撤销了被告于2017年6月21日作出的《告知书》，并责令被告依法重新作出答复。同年10月10日，被告收到169号复议决定。经审查，被告于2017年11月3日向原告邮寄被诉告知，依据政府信息公开规定第二十三条第(三)项之规定告知原告，其申请公开的信息不属于政府信息公开条例和政府信息公开规定第二条所指的政府信息，被诉告知的落款日期为2017年10月31日。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》、2017年6月21日作出的《告知书》、169号复议决定、被诉告知，被告提交的169号复议决定的送达回证、被诉告知的国内挂号信函收据等证据，政府信息公开条例、政府信息公开规定等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告经审查后认定，原告申请获取的信息并非其在履行职责过程中制作或者获取，故不属于政府信息公开条例和政府信息公开规定第二条所指的政府信息，遂依据政府信息公开规定第二十三条第(三)项之规定作出被诉告知，该答复认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第三十二条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力，被申请人应当履行行政复议决定。因169号复议决定责令被告依法重新作出答复，故被告应当自收到该复议决定书之日起，按照政府信息公开条例第二十四条之规定，在15个工作日内予以答复并寄送，以实现政府信息公开的及时性。现被告于2017年11月3日向原告邮寄送达落款日期为2017年10月31日的被诉告知，实际答复期限已超过15个工作日且未经延长，属于程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故应判决确认被诉告知违法。被告辩称其收到复议决定书，待15天起诉期满确认原告未起诉后，再行启动答复程序，于法不合，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告上海市静安区彭浦镇人民政府作出编号XXXXXXXX《告知书》的行政行为违法。
本案受理费人民币50元，由被告上海市静安区彭浦镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 袁蕾蕾
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年五月三日
书 记 员 阮鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十六条有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：
（一）处理期限轻微违法；
……。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初98号原告吴振德，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人辛毅。委托代理人梅国珺。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。原告吴振德不服被告上海市静安区彭浦镇人民政府(以下简称彭浦镇政府)政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员袁蕾蕾适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴振德，被告彭浦镇政府的委托代理人梅国珺、张慧卿律师到庭参加诉讼。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情况，2018年3月15日，本案裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。原告吴振德，被告彭浦镇政府的委托代理人梅国珺、张慧卿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭浦镇政府于2017年11月3日向原告邮寄编号：XXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)。主要内容为：原告申请获取04年万荣村撤村改制时请上海惠宝资产评估公司评估的佣金凭证,被告于2017年6月21日作出告知书。上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)于2017年9月28日作出沪静府复决字(2017)第169号行政复议决定书(以下简称169号复议决定)撤销该告知书并要求被告重新作出答复。经审查，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二条所指的政府信息，依据政府信息公开规定第二十三条第(三)项予以告知。原告诉称，彭浦镇万荣村于2004年8月31日实施撤村改制，大量集体资产被低估、大量存量土地隐藏不估、几千亩征地补偿款去向不明，村民利益受损；村民维权长达数十年之久，书面申请要求公开信息已有五、六年，被告应当依据法律规定将原告申请公开的信息予以公开；根据原上海市闸北区人民政府发布的闸府批(2003)4号文第三十条规定，撤制村集体资产处置的文件资料交镇档案室归档长期保存，《万荣村经济合作社净资产界定、资产处置结算方案》上盖有彭浦镇政府的印章，故原告要求获取的信息属于政府信息且应当存在；即使上海惠宝资产评估公司是万荣村经济合作社委托的，该评估公司也是被告推荐的，且佣金也由被告支付。因此，请求依法撤销被诉告知，履行法定职责向原告公开信息。被告辩称，根据闸府批(2003)4号文，村经济合作社作为委托方委托社会中介机构进行资产评估，资产评估工作的双方为村经济合作社及评估机构，委托评估工作系村民集体组织的经营活动，被告并未参与其中；原告要求获取的佣金凭证，并非由其制作，其在履职过程中也未获取过；闸府批(2003)4号文第三十条是针对集体资产处置的文件，原告要求获取的佣金凭证并不属于资产处置文件；原告要求获取的信息属于村务公开的范畴；被告收到169号复议决定后，待复议决定的15天起诉期满确认原告未起诉后，启动答复程序，在法定期限内作出答复邮寄原告，程序合法。综上，被诉告知符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月6日，被告收到吴振德、陈心泉提出的政府信息公开申请，要求获取“04年万荣村撤村改制时请上海惠宝资产评估公司评估的佣金凭证”。同年6月21日，被告作出《告知书》，告知吴振德、陈心泉该信息非被告所制作，不存在。原告不服，向静安区政府提起行政复议。2017年9月28日，静安区政府作出169号复议决定，撤销了被告于2017年6月21日作出的《告知书》，并责令被告依法重新作出答复。同年10月10日，被告收到169号复议决定。经审查，被告于2017年11月3日向原告邮寄被诉告知，依据政府信息公开规定第二十三条第(三)项之规定告知原告，其申请公开的信息不属于政府信息公开条例和政府信息公开规定第二条所指的政府信息，被诉告知的落款日期为2017年10月31日。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》、2017年6月21日作出的《告知书》、169号复议决定、被诉告知，被告提交的169号复议决定的送达回证、被诉告知的国内挂号信函收据等证据，政府信息公开条例、政府信息公开规定等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告经审查后认定，原告申请获取的信息并非其在履行职责过程中制作或者获取，故不属于政府信息公开条例和政府信息公开规定第二条所指的政府信息，遂依据政府信息公开规定第二十三条第(三)项之规定作出被诉告知，该答复认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第三十二条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力，被申请人应当履行行政复议决定。因169号复议决定责令被告依法重新作出答复，故被告应当自收到该复议决定书之日起，按照政府信息公开条例第二十四条之规定，在15个工作日内予以答复并寄送，以实现政府信息公开的及时性。现被告于2017年11月3日向原告邮寄送达落款日期为2017年10月31日的被诉告知，实际答复期限已超过15个工作日且未经延长，属于程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故应判决确认被诉告知违法。被告辩称其收到复议决定书，待15天起诉期满确认原告未起诉后，再行启动答复程序，于法不合，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：确认被告上海市静安区彭浦镇人民政府作出编号XXXXXXXX《告知书》的行政行为违法。本案受理费人民币50元，由被告上海市静安区彭浦镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  范丽蓉二〇一八年五月三日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；……。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1370号
申请执行人张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王琳，男，1957年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人王建平，男，1954年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张小文与被执行人王琳、王建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小文以双方达成执行和解协议为由，于2017年1月7日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民一初字第958号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月七日
书记员 高炎锐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1370号
王建平：
本院已立案执行张小文申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第958号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十四日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审342号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人黄凯（曾用名黄改良），男，1971年1月28日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人黄凯土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人黄凯未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月29日对被执行人黄凯作出双国土资罚决走字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人黄凯退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日拆除在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月29日对被执行人黄凯作出双国土资罚决走字（2018）第040号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人黄凯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员罗新喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 军
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审15号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县。
法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行单位:万荣县某村村委会。
法定代表人：贾立红，男，现年40岁，万荣县。
申请执行人万荣县国土资源局于2018年7月5日向本院申请执行万国土监字（2017）第110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行单位万荣县某村村委会作出万国土监字（2017）第110号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行单位万荣县某村村委会作出的万国土监字（2017）第110号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行单位万荣县某村村委会的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行单位万荣县某村村委会作出的万国土监字（2017）第110号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行单位如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年七月十一日
书记员 贾颖睿
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审132号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：1135062500390102770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：林文明，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日向本院申请执行被执行人林文明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日以被执行人林文明未经有权机关批准，于2009年10月开始擅自占用长泰县岩溪镇甘寨村5组张隆前土地0.81亩耕地用于建木材加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林文明作出泰国土资监【2017】173号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.81亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工场）,并处罚款16200元。要求被执行人林文明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】173号行政处罚决定书于2017年12月28日依法送达被执行人林文明，被执行人林文明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2018年2月5日缴纳罚款16200元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年6月13日向被执行人林文明送达泰国土资催字【2018】009�国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林文明至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文明在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月20日作出的泰国土资监【2017】173号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.81亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工场）等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡舒虹
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审36号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。
委托代理人陈阳，申请执行人单位工作人员。
被执行人张店博赢货运经营部，注册号370303600666583。住所地，山东省淄博市张店沣水镇刘家村荣泰物流园B区*号。
经营者赵波，总经理。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定书。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年6月19日向被执行人张店博赢货运经营部下达《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人存在拖欠班旭峰工资且2017年1月份其工资应发数额低于最低工资标准的行为。违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、第（二）项，责令被执行人于收到本责令改正决定书之日起十日内支付班旭峰工资1022元。并于2017年6月29日将改正情况书面报送张店区劳动保障监察大队。逾期不履行该决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人已向被执行人送达该决定书。申请执行人于2017年7月7日作出张人社监罚告字[2017]第009号行政处罚事先告知书，被执行人拒签，留置送达。被执行人于2017年7月18日作出张人社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定书，认定被执行人在2017年1月支付班旭峰工资时低于工资标准，且拒绝执行申请执行人2017年6月19日下达的张人社监令字[2017]第029号《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，申请执行人决定对被执行人给予罚款15000的行政处罚。申请执行人直接送达时单位关门，又向被执行人邮寄送达该处罚决定书。申请执行人于2018年2月5日作出张人社催通字[2018]第001号催告执行通知书，向被执行人邮寄被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称被执行人已不在注册地址经营，且通过多种方式无法查询到实际经营地点，该催告执行通知书无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，行政处罚事先告知书的留置送达不符合相关规定的要求，申请执行人所作催告执行通知书均被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年7月18日作出的张人社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审36号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。法定代表人黄传营，局长。委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。委托代理人陈阳，申请执行人单位工作人员。被执行人张店博赢货运经营部，注册号370303600666583。住所地，山东省淄博市张店沣水镇刘家村荣泰物流园B区*号。经营者赵波，总经理。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定书。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年6月19日向被执行人张店博赢货运经营部下达《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人存在拖欠班旭峰工资且2017年1月份其工资应发数额低于最低工资标准的行为。违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、第（二）项，责令被执行人于收到本责令改正决定书之日起十日内支付班旭峰工资1022元。并于2017年6月29日将改正情况书面报送张店区劳动保障监察大队。逾期不履行该决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人已向被执行人送达该决定书。申请执行人于2017年7月7日作出张人社监罚告字[2017]第009号行政处罚事先告知书，被执行人拒签，留置送达。被执行人于2017年7月18日作出张人社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定书，认定被执行人在2017年1月支付班旭峰工资时低于工资标准，且拒绝执行申请执行人2017年6月19日下达的张人社监令字[2017]第029号《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，申请执行人决定对被执行人给予罚款15000的行政处罚。申请执行人直接送达时单位关门，又向被执行人邮寄送达该处罚决定书。申请执行人于2018年2月5日作出张人社催通字[2018]第001号催告执行通知书，向被执行人邮寄被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称被执行人已不在注册地址经营，且通过多种方式无法查询到实际经营地点，该催告执行通知书无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，行政处罚事先告知书的留置送达不符合相关规定的要求，申请执行人所作催告执行通知书均被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年7月18日作出的张人社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年七月二十四日书 记 员  李博玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审136号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人毛爱群，男，1973年11月30日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人毛爱群土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字[2018]33号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人毛爱群未经国土部门批准擅自占用土地新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月23日对被执行人毛爱群作出双国土资罚决走字[2018]33号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人毛爱群退还在非法占用的261.45平方米的土地，限期拆除在非法占用的261.45平方米土地新建的构筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月23日对被执行人毛爱群作出双国土资罚决走字[2018]33号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人毛爱群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11064号
上诉人（原审被告）：北京康壹科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼11层09室。
法定代表人：芮艳云，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，北京康壹科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京博纳风行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建路88号内3号楼1层109室。
法定代表人：孙蒙，总经理。
委托诉讼代理人：姜丙启，男，北京博纳风行文化传媒有限公司职员。
委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。
上诉人北京康壹科技有限公司（以下简称康壹公司）因与被上诉人北京博纳风行文化传播有限公司（以下简称博纳风行公司）定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康壹公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回博纳公司的全部诉讼请求；2.改判博纳公司向康壹公司赔偿违约金8000元。事实和理由：博纳风行公司未按照合同约定于2016年11月22日交付符合质量要求的影片，在制作工期内，博纳风行公司制作的影片质量与合同第二条质量要求中承诺的质量相差甚远，几经沟通，影片质量都得不到改善。因康壹公司众筹时间不能再拖，被迫与博纳风行公司签订验收单，影片验收日期为2016年12月24日，比合同约定的日期延后1个月零2天。博纳风行时间交付影片时间晚于合同约定时间，致使康壹公司众筹时间被迫延后至2017年1月6日上线，使众筹蒙受损失。
博纳风行公司辩称，不同意康壹公司的上诉请求，二审法院应予驳回。
博纳风行公司向一审法院起诉请求：1．判令康壹公司支付合同成本费80000元及违约金16000元；2．判令康壹公司支付费用733元；3．诉讼费用由康壹公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月，定作人（甲方）康壹公司与承揽人（乙方）博纳风行公司签订《制作合同》，约定：甲方双方就康壹智能电视众筹项目，达成影片服务参与众筹合作事宜；宣传片名称为康壹智能电视产品推介影片，长版3分钟，短版2分钟，成本费用160000元，高清（1920＊1080）影片；影片要求主题集中，层次分明，画面流畅，产品功能展示清晰，音乐与画面配合紧密，音画和谐，富有张力，如需配音，配音要求稳健、清晰，配音人员应经甲方事先确认，质量标准为参考《有道词典》的拍摄视频；影片制作约定工期为2016年11月13日-2016年11月22日，甲方众筹时间约定为12月1日-12月31日；合同签订当日，甲方应向乙方支付本合同约定的成本费用总额的50％，计80000元；甲方项目众筹结束13日内，甲方向乙方支付合同成本费用总额的50％，计80000元；在满足支付条件的情况下，如果甲方未能按照合同规定的期限付款，每延期一天，甲方应向乙方支付当期应付款额的千分之三作为违约金，但是违约金的总额不得超过应付款项的20％；如甲方未能按照约定日期开展众筹项目，众筹时间延期不超过1个月，甲方仍需在2017年1月13日前支付完毕乙方前期所投入的成本费用等。
2016年12月24日，博纳风行公司姜丙启与康壹公司马燕燕签署《康壹智能电视推介影片（交片）验收单》（以下简称《验收单》），载明：整体完成时间为2016年11月22日，验收时间2016年12月24日，片长3分钟版／4分钟版，总费用160000元，验收细项为图像处理、声音处理、文字处理、其它细节处理均合格。
2017年4月15日，一审法院出具（2017）京0105民督21号支付令，确认康壹公司自收到本支付令之日起15日内给付博纳风行公司合同款80000元、违约金16000元。2017年5月8日，康壹公司向一审法院提出异议书。后一审法院出具（2017）京0105民督21号民事裁定书，裁定终结本案督促程序。申请费733元，由博纳风行公司负担。
2016年11月13日，康壹公司向博纳风行公司支付80000元，剩余款项至今未付。康壹公司众筹项目开始的时间为2017年1月6日，于2017年2月15日结束，涉案产品在众筹期间在网站上播放。康壹公司的众筹项目已完成目标。
一审诉讼中，康壹公司提交《有道词典》视频，证明博纳风行公司交付的产品存在质量问题。
一审法院认为，博纳风行公司与康壹公司签订的《康壹智能电视产品推介影片制作合同》（以下简称：《制作合同》）系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。博纳风行公司依约履行了合同义务，并向康壹公司交付了产品，康壹公司应依约支付合同款，《制作合同》约定康壹公司应在项目众筹结束13日内支付剩余款项，众筹结束时间为2017年2月15日，康壹公司至今未支付剩余款项，其行为已构成违约。康壹公司虽主张涉案产品存在质量问题，但涉案产品已经双方验收合格，应视为康壹公司认可涉案产品不存在质量问题，故法院对于康壹公司的答辩意见，不予采信。《制作合同》明确约定了逾期付款的违约责任，且不违反法律规定，康壹公司应依约向博纳风行公司承担违约责任。现博纳风行公司要求康壹公司支付剩余款项及违约金，符合合同约定及法律规定，法院应予支持。关于博纳风行公司主张的支付令费用，因违约金足以弥补其损失，故法院不予支持。
一审法院判决：1.康壹公司于判决生效之日起十日内支付博纳风行公司合同款八万元；2.康壹公司于判决生效之日起十日内支付博纳风行公司违约金一万六千元；三、驳回博纳风行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，康壹公司与博纳风行公司签订的《制作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方项目代表签订了《康壹智能电视推介影片（交片）验收单》，在验收单中“验收概况”一栏，对于影片图像处理、声音处理、文字处理以及其他细节处理等内容的验收结果均显示“合格”，故应认定康壹公司已经履行了合同约定的制片义务。康壹公司主张影片存在质量问题，但并未提供充分证据予以佐证，故不足以否定验收单记载的验收结论；康壹公司主张博纳风行公司交片迟延，但并未提供证据证明在验收以及后续环节康壹公司对此提出过异议；康壹公司亦未提交证据证明博纳风行公司迟延交片对其造成了相应损失，故康壹公司应当按照合同约定支付剩余款项。另，鉴于双方对于迟延支付款项的违约责任已有明确约定，故博纳风行公司主张的违约金具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，康壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由北京康壹科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年九月三日
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7334号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：冉灏，镇长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
法定代表人：阚世英，董事长。
委托诉讼代理人：段民民，北京天龙苑房地产开发有限公司职员。
上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）与被上诉人北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东小口镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判调减违约金数额。事实和理由：合同约定的违约金标准过高，应当予以调减。
天龙苑公司服从一审法院判决，针对东小口镇政府的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
天龙苑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令东小口镇政府支付我公司逾期付款违约金82309.4元；2、本案诉讼费及其他相关费用由东小口镇政府承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，天龙苑公司与东小口镇政府签订一份《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的位于昌平区26号2层11号房屋，建筑面积为35.14平方米，房价款共计1145564元。关于付款方式，该合同附件五约定，双方同意买受人分期支付购房款，自本合同签订之日起5个工作日内支付首付款人民币50万元，余款于出卖人将房屋实际交付后支付。关于房屋交付的时间，合同第九条约定出卖人应当在2015年8月16日前向买受人交付该商品房。关于逾期付款责任，合同第八条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金。
在上述合同签订同时，双方还签订了十份《北京市商品房现房买卖合同》，约定东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的临近另十套房屋。本案庭审过程中，双方均称上述合同系补签，实际支付首付款时间和交付房屋时间都在此之前。2015年6月24日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房首付款300万元（包括本案合同首付款50万元）。2015年8月16日前，天龙苑公司向东小口镇政府交付了上述房屋。但东小口镇政府却很长时间内没能支付购房尾款。2016年4月26日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房尾款9806258元（包括本案合同尾款645564元）。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。
现东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。双方均称房屋交付时间在2015年8月16日前，故此日可为交付购房尾款的时间。依合同约定可见，计算东小口镇政府逾期交付尾款违约金的期间为2015年8月17日至2016年4月25日。天龙苑公司要求东小口镇政府支付违约金的请求，法院据实予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付北京天龙苑房地产开发有限公司逾期付款违约金81663.85元；二、驳回北京天龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。关于双方合同约定的违约金计算标准问题，一审庭审中，经释明东小口镇政府表示该计算标准不高，应视为其放弃了要求法院进行减少的权利，故本院对其在二审中要求降低违约金的主张不予支持。综上，东小口镇政府的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由北京市昌平区东小口镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 杨梓薇
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行审27号
申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：符一某，男，汉族，现住（略）。
申请人定安县国土资源局申请执行被申请人符一某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]230号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2014年5月，被申请人在位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人自留地上建设房屋，占地面积130平方米。2015年7月14日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]160号《行政处罚事先告知书》。同年8月18日，申请人作出的定土环资察字[2015]230号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月29日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]17号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、对定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字[2015]230号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被申请人符一某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人占地面积为130平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9021行审27号	申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：符一某，男，汉族，现住（略）。	申请人定安县国土资源局申请执行被申请人符一某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]230号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。	经审查，2014年5月，被申请人在位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人自留地上建设房屋，占地面积130平方米。2015年7月14日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]160号《行政处罚事先告知书》。同年8月18日，申请人作出的定土环资察字[2015]230号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月29日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]17号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。	本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、对定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字[2015]230号《行政处罚决定书》，准予强制执行；	二、限被申请人符一某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人占地面积为130平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；	三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国城乡规划法》	第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初23号
原告韩丽，女，1971年9月３日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科副科长。
委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察一科科长。
第三人山东信实物业管理有限公司，统一社会信用代码91370303705813220D。住所地，淄博市张店区南家小区32号。
法定代表人宋立锋，董事长。
委托代理人刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
本院在审理原告韩丽诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告韩丽于2018年4月17日以被告已撤销其所作认定工伤决定为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告韩丽负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 年家慧
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审291号
申请执行人昌乐县林业局，统一社会信用代码12370725MB28034057，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人陈关伟，该昌乐县森林公安局工作人员。
被执行人李永金，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县林业局向我院申请执行乐林罚决字[2017]第32号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县林业局以被执行人李永金于2012年年底，未经林业主管部门依法批准或者审核同意，非法占用五图街办刘双泉村村北承包地东南角的林地，擅自改变被占用林地用途，实施建设房屋和养殖棚的行为，造成林地种植条件严重毁坏，该林地属国有孤山林场的防护林地，经实地测量，非法改变用途地面积为500平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定为由，依据中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年10月14日作出乐林罚决字[2017]第32号行政处罚决定书，给予被执行人李永金“责令三个月内将非法占用的林地恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计15000元”的行政处罚。同月18日申请执行人昌乐县林业局向被执行人李永金送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了昌乐县人民检察院及昌乐县监察局文、文件阅办单、昌乐县人民检察院检察建议书、案件调查终结报告、立案登记表、林业行政处罚意见书、责令限期恢复原状通知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、场勘测笔录、现场照片、土地出让合同、刘双泉社区居民委员会证明、鉴定检测评估聘请委托书、李永金毁坏林地情况的鉴定、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县林业局申请本院强制执行：被执行人三个月内将非法占用的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计15000元。
本院认为，申请执行人昌乐县林业局作出的乐林罚决字[2017]第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李永金在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县林业局作出的乐林罚决字[2017]第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李永金在收到本裁定书之日起五日内将非法占用的林地恢复原状；且其在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘艳华
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第117号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2012年11月20日开始占用龙头街道东北山村集体土地450.17平方米，建设老年活动室（建筑面积450.17平方米），占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年5月20日作出旅国土资监罚字〔2013〕第003号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的基本农田上所建的老年活动室（建筑面积450.17平方米），恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第003号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第003号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初64号
原告蒲玉妃，女，1972年10月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人杨帆，男，1993年3月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。（系原告之子）
被告天柱县注溪乡人民政府。
地址：天柱县注溪乡注溪村。
法定代表人吴增朝，男，该乡乡长。
委托代理人田锡志，男，该乡副书记。
委托代理人李永鹏，男，贵州清水江律师事务所律师。
本院在审理原告蒲玉妃诉被告天柱县注溪乡确认行政行为违法纠纷一案中，原告于2016年10月27日以与被告天柱县注溪乡人民政府协商已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲玉�申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲玉妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲玉妃承担。
审判长 董永标
审判员 石廷林
审判员 石开敏
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2465号
原告张小千，职工。
委托代理人渠海荣，女。
被告朱敏，职工。
被告曹运碧，其他自然情况不详。
本院在审理原告张小千诉被告朱敏、曹运碧民间借贷纠纷一案中，原告张小千于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小千的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小千撤回起诉。
案件受理费2499元（原告已预交），减半收取1249.5元，由原告张小千负担；剩余案件受理费1349.5元由本院退还给原告。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄 晶