天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2467号
原告：周晓桐，男，1961年8月22日出生，汉族，江苏诚达建筑有限公司天津项目经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。
法定代表人：毕永志，董事长。
被告：林谷春，男，1961年4月23日出生，汉族，天津市江苏商会执行会长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：王成炳，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告周晓桐与被告天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）、林谷春、王成炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓桐及其委托诉讼代理人刘术丛、被告林谷春的委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼。亚圣泰公司及王成炳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周晓桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市亚圣泰会议服务有限公司偿还借款本金和利息2530000元，并以本金2200000元为基数按年息24%计算利息，给付原告违约金至付清之日；被告林谷春、王成炳承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司因需向天津市滨海新区规划和国土资源管理局交纳土地出让金，与原告签订借款协议，向原告借款220万元，期限六个月，按2.5%月息计算利息，逾期每日承担本金的0.5%违约金。被告林谷春、王成炳自愿为被告天津市亚圣泰会议服务有限公司还款承担连带责任。协议签订后，原告将借款汇至被告天津市亚圣泰会议服务有限公司指定的账户。借款期限届满后，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司和担保人林谷春、王成炳未能偿还借款本息2530000元。原告多次催要，各被告至今未能偿还。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
林谷春辩称，合同是林谷春签订的，林谷春是江苏商会的执行会长，王亚军和王成炳是江苏滨海分会的会长和副会长，周晓桐和王亚军拿着已经拟好的合同称亚圣泰公司需要补缴土地出让金，办理产权证，王成炳已经做了担保，林谷春作为执行会长也应做担保，并表示亚圣泰公司很有实力，还款不成问题。林谷春当时正在开会，匆匆签字。关于借款协议，对于出借人林谷春并不认识，是通过王亚军和王成炳介绍知道的，借款人的名字和原告的名字并不相同。林谷春作为担保一是因为他是会长，二是基于亚圣泰公司的实力，担保不会有问题，才同意作为该担保人，但是通过汇款凭证附言并不是用于亚圣泰公司交纳土地出让金，是借给了王亚军个人，借款用途也不是给公司交纳土地出让金，而是给朱宝芬个人交纳。通过事后调查林谷春认为是一个圈套。通过了解王亚军和原告之间还有其他的借款，双方具体的情况林谷春并不了解。林谷春对合同主体及内容均有异议。付款方式约定直接汇入甲方账户，但实际汇入的账户不是甲方账户，被告不认识朱宝芬，加大了担保人的担保风险。因此依据担保法规定借款人与出借人串通损害担保人利益的担保人不承担保证责任。另外根据担保法23、24条规定，主协议条款进行了变更，借款方式及用途均作了变更。林谷春不同意承担担保责任，请求依法驳回。
亚圣泰公司未出庭亦未提交证据。
王成炳未出庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，以亚圣泰公司（王亚军）为借款人、原告为出借人、林谷春及王成炳为担保人签订了《借款协议》，约定“一、亚圣泰公司向原告借款人民币2200000元，由原告直接汇入亚圣泰公司的账户，帐号：20×××63，开户银行：渤海银行股份有限公司天津开发区支行。收款事由：根据《天津市国有建设用地使用权出让补充合同》（见附件1）及2015年4月24日缴款《告知书》（见附件2）缴纳天津市滨海新区规划和国土资源管理局出让金；二、借款期限6个月（自2015年4月27日至2015年10月26日），月息2.5%；……四、担保人自愿为借款人提供还款连带责任。……”合同四方当事人均签字确认。2015年4月28日。
工商管理部门于2014年7月16日出具的亚圣泰公司的营业执照中记载，亚圣泰公司的法定代理人为朱宝芬，营业期限为2011年3月22日至2031年3月21日。2014年11月11日工商管理部门于2014年7月16日再次出具关于亚圣泰公司的营业执照，其中该公司的法定代理人为毕永志。
2015年4月28日原告以个人跨行柜台同城转账汇款的方式向天津市滨海新区规划和国土资源管理局（接收行：渤海银行股份有限公司天津开发区支行，收款人帐号20×××63）转账2192000元。2015年5月13日原告向王亚军个人账户转账8000元。
案件审理过程中，本院询问了王成炳。王成炳表示借款事实存在，借款是亚圣泰公司用来交付土地出让金的，其同意承担保证责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求亚圣泰公司偿还本金及利息的请求，为此原告提供了银行的转账记录，可以证明原告完成了给付借款的义务，因此亚圣泰公司应当返还原告借款本金2200000元。关于合同期内的利息，协议中虽有约定，但按照法律规定借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，对于高出部分本院不予支持。关于逾期违约金，原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此亚圣泰公司应当给付原告利息共计264000元。同时原告给付借款的时间分别为2015年4月28日给付2192000元，2015年5月13日给付8000元。因此亚圣泰公司应当以本金2192000元，年利率24%，给付原告自2015年10月28日起至实际给付之日止的违约金；以本金8000元，年利率24%，给付原告自2015年11月13日起至实际给付之日止的违约金。
关于原告要求林谷春、王成炳承担连带责任一节，其中经本院询问王成炳，其对此不持异议，愿意承担责任，本院照准。关于林谷春是否应当承担责任一节，林谷春对于其在借款协议中的签字不持异议，但认为：1、在借款协议中出借人的名字书写与原告名字不一致。2、借款没有用于亚圣泰公司交纳土地出让金，是借给了王亚军个人，而且土地出让金不是给公司交纳，而是给朱宝芬个人交纳。对此本院分析认为，第一，借款协议中记载出借人的周晓同的公民身份号码与原告周晓桐提交的公民身份号码一致，二者书写虽有差异，但应为同一人；第二，协议中约定原告汇款的帐号为20×××63，开户银行为渤海银行股份有限公司天津开发区支行。收款事由为根据《天津市国有建设用地使用权出让补充合同》（见附件1）及2015年4月24日缴款《告知书》（见附件2）缴纳天津市滨海新区规划和国土资源管理局出让金，通过原告提交的汇款凭证可以看出，2015年4月28日原告以个人跨行柜台同城转账汇款的方式向天津市滨海新区规划和国土资源管理局（接收行：渤海银行股份有限公司天津开发区支行，收款人帐号20×××63）转账2192000元，除数额外，这与协议的约定是一致的，且协议中约定林谷春自愿提供还款的连带责任，因此针对2192000元的借款本金、利息及违约金，林谷春应当承担连带违约责任。对于剩余的8000元借款本金、利息及违约金，原告汇款至王亚军的账户，与协议约定不一致，而原告未向法院提供对此已经取得保证人同意的证据，根据法律规定，对该部分钱款，林谷春不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司偿还原告周晓桐借款本金2200000元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市亚圣泰会议服务有限公司支付原告周晓桐利息共计264000元；
三、被告天津市亚圣泰会议服务有限公司以本金2192000元，年利率24%支付原告周晓桐自2015年10月28日起至实际给付之日止的违约金；
四、被告天津市亚圣泰会议服务有限公司以本金8000元，年利率24%，支付原告周晓桐自2015年11月13日起至实际给付之日止的违约金；
五、对于以上事项一至四，被告王成炳承担连带给付责任；
六、被告林谷春对于上述事项一中的借款本金2192000元、事项二中的利息263040元以及事项三承担连带给付责任；
七、驳回原告周晓桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，公告费600元，共计27640元，由原告周晓桐负担2040元，由被告天津市亚圣泰会议服务有限公司、王成炳、林谷春连带负担25600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民审判员 王 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 谷 月