wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00017号
申请人：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：李宗奎，总经理。
委托代理人：赵亮亮，河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司员工。
申请人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120321275银行承兑汇票无效。该汇票票面金额150000元整，出票日二0一二年十月二十三日，到期日二0一三年四月二十三日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖莫森泰克汽车科技有限公司，收款人长沙礼恩派软轴工业有限公司，依次背书转让给海城正昌工业有限公司、沈阳泰丰胶带制造有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年五月二十日
书记员 张 文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初171号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘兵，男，1982年10月8日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2017年3月21日0时50分许，被告人刘兵酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区处时被执勤交警查获。案发时，被告人刘兵血液中的酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人刘兵具有坦白情节，建议判处被告人刘兵拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初23号
申请人：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：赵红兵，经理。
被申请人：天津君铭顺商贸有限公司。住所地：天津市静海区。
法定代表人：王娟，董事长。
本院在审理申请人淄博新达钢结构工程有限公司与被申请人天津君铭顺商贸有限公司产品责任纠纷一案中，申请人淄博新达钢结构工程有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津君铭顺商贸有限公司价值133200.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人崔立新名下鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。
本院认为，申请人淄博新达钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封崔立新名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、冻结被申请人天津君铭顺商贸有限公司在各银行账户内的存款133200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年一月四日
书记员 宋文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初2000号
原告：李显梅，女，1986年09月07日出生，汉族，住余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）
被告：遵义吉俊房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路201号。
法定代表人：肖民，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆骥，该公司员工。（特别授权）
原告李显梅与被告遵义吉俊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李显梅于2018年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李显梅向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李显梅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李显梅负担。
审判员 何汶芮
二〇一八年九月十三日
书记员 文 学
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4254号
原告：贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司），住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人：吕黔，职务：总裁。
委托诉讼代理人：吴正成，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201110490191）。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210367896）。
被告：姚茂荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：杨本香，女，1962年1月30日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：宜昌市兄弟机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路32号大三峡建材市场。
法定代表人：赵家军，职务：总经理。
被告：赵家军，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：闵燕，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：赵家兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：刘金枝，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北生石首市.、
被告：赵家秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：闵军，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：刘婷婷，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告詹阳公司与被告姚茂荣、杨本香、宜昌市兄弟机械设备有限公司、赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年11月1日立案。原告詹阳公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹阳公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州詹阳动力重工有限公司撤回起诉。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵驭寰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2425号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公司主任。
被告：汪霞，女，住四川省达县。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告汪霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年九月十日
书记员 杨乔舒
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1818号
原告魏人高，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
被告阳桂军，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告刘竹萍（系阳桂军之妻），女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告魏人高与被告阳桂军、刘竹萍提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏人高以双方达成了和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏人高撤诉。
本案受理费1574元，减半收取787元，由原告魏人高承担。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周驿东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2491号
原告：余飞，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：姚舜明，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川陆银生物工程有限公司，住所地：绵阳市经开区隆康路36号。
法定代表人：艾岭。
本院在审理原告余飞与被告姚舜明、被告四川陆银生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余飞在法定期限内未缴纳诉讼费。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 胡 桃
二〇一八年九月十二日
书记员 张丽萍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初3004号
原告：正安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91520324214870861Q。
地址：正安县桐乡路45号。
法定代理人：吴某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：潘浩，系该联社安场信用社员工。
被告：郑周永，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
原告正安县农村信用合作联社与被告郑周永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，2017年12月14日。原告以被告已承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在被告已承诺履行还款义务的基础上向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案的诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 傅百毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑天扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1496号
原告：陈廷改，女，1956年6月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：陈廷美，女，1961年5月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
二原告委托诉讼代理人：彭金声，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈廷用，男，1970年5月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010322239，一般代理。
第三人：龙秀芬，女，1933年3月18日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
第三人：陈尊国，男，1953年10月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：陈昌部，女，1954年8月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：陈廷金，男，1965年9月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：罗启芬，女，1973年6月12日出生，布依族。住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：陈万文，男，1992年12月1日出生，布依族。住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：陈万科，男，2004年12月28日出生，布依族。住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：班甜甜，女，1994年10月10日出生，布依族。住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：陈诗语，女，2015年10月9日出生，布依族。住贵州省贵阳市花溪区。
原告陈廷改、陈廷美与被告陈廷用及第三人龙秀芬、陈尊国、陈廷金、陈昌部、罗启芬、陈万文、陈万科、班甜甜、陈诗语承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷改、陈廷美撤诉。
案件受理费2372元（已减半收取），由原告陈廷改、陈廷美承担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1096号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾强，男，1977年2月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：段红英，女，1980年12月出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告曾强、段红英物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司以物业管理服务费已完清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年八月十六日
书记员 缪俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4860号
原告：吴丹，女，1978年02月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人:王永红，山西又盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:原国辉，山西又盈律师事务所实习律师。
被告：张有山，男，1961年03月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2,000,000.00元;2、判令被告支付原告从2016年10月15日起以2，000，000.00元为基数,以月百分之三的借款利率计算至被告还清之日止。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
经审理查明,2016年10月15日,原被告就双方之间在2016年01月14日至2016年08月31日期间的借贷进行结算,被告尚欠原告借款本金2,000,000.00元。双方约定由被告在一个月内偿还,月利率3%,被告当日向原告出具了《借条》。之后,被告按约定支付利息37,700.00元，其余本息至今未付。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。出借双方约定利息但未约定逾期利息的，出借人可以按照约定的利息主张逾期利息。月利率的约定不能超过2%，出借双方约定的月利率超过2%-3%的部分，借款人已经支付的，从其自愿，不予以调整；未支付的，不予保护。被告已支付的37,700.00元利息，按照月利率3%计算被告已支付利息至2016年11月04日。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有山在本判决生效后六十日内向原告吴丹偿还借款本金2,000,000.00元；
二、被告张有山在本判决生效后六十日内向原告吴丹偿还借款利息（利息计算方式：以借款本金2,000,000.00元为基数，按月利率2%从2016年11月04日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，案件保全费5,000.00元，合计27,800.00元，由被告张有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 何 进
二〇一八年四月三日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 张思琴
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5386号
原告：余智美，女，1973年11月28日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：受粉会（曾用名：受竹芬），女，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告余智美与被告受粉会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告余智美于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余智美与被告受粉会民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告受粉会的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余智美撤回对被告受粉会的起诉。
案件受理费4313元，由原告余智美负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年八月二十三日
书记员 王永路
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2612号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈通跃，男，汉族，1988年08月29日，贵州省江口县闵孝镇沙坝河村大坝组，系该公司工作人员。
被告：陈益芳，男，土家族，1993年11月24日出生，贵州省铜仁市碧江区坝黄镇泥哨村上寨组。
被告：铜仁市信安汽贸有限公司，贵州省铜仁地区铜仁市贵州省铜仁市碧江区梵净山大道熊家屯。
法定代表人：陈作松。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈益芳、被告铜仁市信安汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案。原告于2018年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币257元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李枝彬
人民陪审员 杨胜月
人民陪审员 谭 华
二〇一八年九月十九日
法官 助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9541号
原告：刘带强，男，1949年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地佛三十顺德区杏坛镇逢简工业区34号，统一社会信用代码：914406067946410873。
法定代表人：吴永太。
原告刘带强与被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月14日，原告刘带强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘带强撤诉处理。
案件受理费减半收取72.50元（原告已预交），由原告刘带强负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 敏 仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初63号
原告：谢启荣，男，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610647277，特别代理。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298，特别代理。
被告：耿红江，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
负责人：刘进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年7月22日12时27分许，耿红江驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿青岩镇东早线由1010省道方向向往青岩小学方向行驶，行驶至象鼻子路段时，与横过道路的行人谢启荣相撞，造成车辆受损，谢启荣受伤的交通事故。经交警部门认定，耿红江与谢启荣承担同等责任。事故发生后，谢启荣在贵州省职工医院住院治疗共计26天，产生医疗费42562.49元，被告保险公司垫付5000元，被告耿红江支付16808元，剩余20754.49元由原告支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，谢启荣构成十级伤残，后续治疗费10000元-13000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。原告住院期间，被告耿红江为其聘请护工护理并支付2.5天的护理费500元。
另：1.谢启荣系家庭户，居住地属于城镇；2.贵Ｊ×××××号车登记车主为耿红江，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计141683.8元（其中医疗费41508.49元、残疾赔偿金53485.24元、误工费21114元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费8760元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元，以上合计161367.73元，扣除交强险后，超出部分按被告承担50%的比例进行赔偿）；2.被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：
医疗费20754.49元；
鉴定费1900元；
营养费50元/天×90天=4500元；
住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；
护理费35528元/年÷365天×（90-2.5）天=8516.99元；
残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；
精神抚慰金5000元；
后续治疗费11500元；
交通费300元；
总计：108556.72元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论无异议，本院予以采信。关于误工费，原告事发时已年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，且原告未提交相关证据证明确因本案事故导致误工损失，本院不予支持。综上，原告损失总计108556.72元，应由贵Ｊ×××××号车投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告班诗琪经济损失人民币108556.72元；
二、驳回原告谢启荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（已减半收取），原告谢启荣承担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年二月五日
书记员 黄 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22992号
原告：邝若茂，男，汉族，1985年9月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳德億创投基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1-1号嘉里建设广场第三座23层02室，统一社会信用代码91440300306233384D。
法定代表人：邝若茂。
第三人：徐祥，男，汉族，1985年3月15日出生，住址江苏省泰州市高港区，
委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：武星星，女，汉族，1979年2月14日出生，住址山西省铜川市王益区，
委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：栗鹏，男，汉族，1980年12月1日出生，住址呼和浩特市回民区，
原告邝若茂诉被告深圳德億创投基金管理有限公司、第三人徐祥、武星星、栗鹏请求变更公司登记纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝若茂撤诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告邝若茂负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一八年七月二日
书 记 员 肖 融
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20484号
原告黄祥伟。
委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。
被告涌湖文化传播（上海）有限公司。
法定代表人冯楠。
被告蔡忠伟。
上列两被告共同委托代理人李群，上海市恒隆律师事务所律师。
原告黄祥伟与被告涌湖文化传播（上海）有限公司（以下简称“涌湖公司”）、蔡忠伟委托合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥伟之委托代理人黄强，被告涌湖公司、蔡忠伟之共同委托代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祥伟诉称，2012年12月29日，原告与被告签订《福州项目合同》，约定原告委托被告商议处理原告与案外人陈亚平、福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、闽西老区房地产开发有限公司等关联项目的债权债务。协议成立后，原告依约向被告蔡忠伟支付200万元。后两被告并未进行实质性操作，原告与被告多次沟通未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间订立的《福州项目合同》；2、判令两被告返还原告人民币200万元及利息。
被告涌湖公司、蔡忠伟辩称，1、同意解除合同；2、该合同是原告与被告涌湖公司签订的，但涌湖公司并未收到钱，实际上蔡忠伟收到50万元也是一个叫颜洁红的钱，原告与她的关系被告不知道，故不同意原告的后两项诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告蔡忠伟系被告涌湖公司股东（占95%股权）。2012年12月29日，被告蔡忠伟代表涌湖公司与原告签订《福州项目合同》，约定原告委托被告涌湖公司商议处理原告与案外人陈亚平、福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、闽西老区房地产开发有限公司等关联项目的债权债务（追讨债务）。协议成立后，原告依约向被告蔡忠伟支付200万元公关费用（其中50万元从案外人颜洁红账户转入蔡忠伟账户，150万元从黄祥伟账户转入蔡忠伟账户）。后两被告未能为原告实现债权，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的工商登记信息、项目合同、工商银行电子回单、律师函、快递单、颜洁红的确认函等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：合同的订立，必须符合法律的规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。被告涌湖公司超越营业范围与他人签订追讨债务之合同，显然已违返相关法律规定，故原被告间签订的合同，本院确认无效。因无效合同取得的钱款应予退回，故原告要求被告退回钱款之诉讼请求，本院予以支持；考虑到两被告在庭审中自认钱款在被告蔡忠伟处，而协议为蔡忠伟代表涌湖公司所签订，故确认由两被告共同承担还款义务；至于被告所述已产生30万元公关费之说，因无法提供相应证据，故本院不予以采信；为此，本院确认两被告返还原告200万元。原告要求两被告支付利息之诉讼请求，不符相关法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄祥伟与被告涌湖文化传播（上海）有限公司签订的《福州项目合同》无效；
二、被告涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟于本判决生效之日起三十日内返还原告黄祥伟人民币2000，000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，400元，由被告涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20484号原告黄祥伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住所福建省。委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。被告涌湖文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯楠。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。被告蔡忠伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住所上海市徐汇区。本院受理原告黄祥伟与被告涌湖文化传播(上海)有限公司、蔡忠伟委托合同纠纷一案后，被告涌湖文化传播(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告实际经营地人民法院管辖。因为被告涌湖文化传播(上海)有限公司实际经营地是上海市徐汇区番禺路XXX号凯歌大厦3楼3306室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告涌湖文化传播(上海)有限公司注册地为上海市闵行区元江路XXX号第1幢B295号，故本院对本案依法享有管辖权，被告涌湖文化传播(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告涌湖文化传播(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一三年十二月二十六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1137号
原告：李永江，男，1973年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：德江县建筑工程公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路117号。
法定代表人：熊东升，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗嘉，公司经理。
被告：杨秀和，男，1978年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杨波，男，1988年5月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
第三人：张青松，男，1972年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告李永江与被告德江县建筑工程公司（以下简称德江建筑公司）、杨秀和、杨波和第三人张青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永江及其委托诉讼代理人张月丰和被告德江建筑公司委托诉讼代理人罗嘉到庭参加了诉讼；被告杨秀和、杨波和第三人张青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永江向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即连带支付原告货款53910.50元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告杨秀和、杨波挂靠被告德江建筑公司承建高山镇人民政府综合办公楼工程。2015年3月29日，被告杨秀和、杨波在工程施工中，向原告处购买地板砖、地脚线、三角板等货物，购买金额合计为163910.50元。截止2017年农历腊月，被告杨波已支付原告货款110000元，现尚欠货款53910.50元。欠款经原告多次催促，三被告始终没有履行付款义务，加之第三人系被告杨秀和、杨波的的管理及财务人员，买卖货物全部是其经手的。为此，原告为维护自己合法权益而诉至法院请求支持原告的诉讼请求�
被告德江建筑公司辩称，被告杨秀和、杨波挂靠答辩人承建高山镇人民政府综合办公楼工程属实，但答辩人与原告没有买卖关系，没有与原告有任何经济来往，答辩人不应当承担支付货款的责任，请求驳回原告对答辩人承担连带支付货款责任的诉讼请求。
被告杨秀和未答辩。
被告杨波未答辩。
第三人张青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点：原告与被告杨秀和、杨波的买卖关系是否成立。针对焦点，原告提供工程签证单2份、销货清单2份、第三人的证明1份，拟证明经第三人之手被告杨秀和、杨波从2015年3月29日至2015年7月10日分四次在原告处买卖建筑材料合计163910.50元，已支付110000元，现尚欠货款53910.50元的事实。被告德江建筑公司质证对上述证据的真实性无异议。本院认为原告提供的证据，被告德江建筑公司对真实性无异议，且被告杨秀和、杨波及第三人未提出异议，该证据客观真实，与本案具有关联，予以认定；即被告杨秀和、杨波在原告处买卖建筑材料合计货款163910.50元，已支付货款110000元，现尚欠货款53910.50元的事实实予以确认。
本院认为，被告杨秀和、杨波向原告购买建筑材料，该买卖合同成立时有效，原、被告双方理应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了向被告杨秀和、杨波交付建筑材料的义务，被告杨秀和、杨波应当按合同约定支付原告价款的义务，但其未按约定完全履行支付价款义务，实属违约，对原告请求由被告杨秀和、杨波继续履行合同支付建筑材料款53910.50元的请求予以支持。被告德江建筑公司是否对上述欠款承担连带偿还责任问题，因被告杨秀和、杨波系实际施工人，�承建高山镇人民政府综合办公楼工程没有资质，而挂靠被告德江建筑公司，被告杨秀和、杨波以被告德江建筑公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，被告德江建筑公司允许被告杨秀和、杨波借用资质的行业系帮助被告杨秀和、杨波规避法律，主观上有过错，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，其对被告杨秀和、杨波尚欠原告建筑材料款53910.50元应承担连带支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨秀和、杨波于本判决生效后20日内支付原告李永江货款53910.50元；
二、由被告德江县建筑工程公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告杨秀和、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初8149号
原告：昝洁，男，1987年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯进挺，广东明和理律师事务所律师。
被告：招巨，男，1966年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告昝洁与被告招巨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。现昝洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝洁申请撤回对被告招巨的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝洁撤诉。
案件受理费204元，由原告昝洁负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年九月十九日
书记员 罗嘉敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初2626号
原告：峨眉山市宏达粮油批发部，经营场所峨眉山市胜利镇胜利村4组，注册号511181600430021。
经营者：潘庆宏，男，1962年08月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：谭志林，男，1971年l1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吕莲香，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市宏达粮油批发部与被告谭志林、吕莲香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市宏达粮油批发部的委托诉讼代理人周建琼、被告谭志林到庭参加诉讼，被告吕莲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市宏达粮油批发部向院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告欠款6万元并支付按照同期银行贷款利率的四倍给付的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月12日前，二被告多次在原告处赊购玉米去喂猪。2017年5月12日双方进行结算，被告支付了部分玉米款，尚欠6万元。被告谭志林出具一份欠条，并约定还款时间，即在欠条出具后两个月内归还。现付款时间届满，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告谭志林辩称，二被告差欠原告6万元是事实，但是因为环保政策，猪场关闭导致没有能力偿还，现在二被告负债累累，没收收入。二被告现在努力的挣钱归还，希望原告给予一定的期限。
被告吕莲香未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年二被告因经营养猪场向原告购买约20余万元的玉米。双方于2017年5月12日进行结算，被告共计差欠原告玉米款6万元。当日，被告谭志林出具一份《欠条》，载明：“今欠峨眉山市宏达粮油批发部玉米款现金大写陆万元（小写：60000元），还款日期2个月以内。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供了玉米，被告谭志林出具欠条确认所欠玉米款的金额为6万元，被告谭志林应当履行支付玉米款的义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且购买玉米系用于夫妻共同经营的养猪场，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告吕莲香支付玉米款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，二被告未按欠条承诺的时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告应当支付原告逾期付款损失。结合双方合同的履行情况，本院认定逾期付款损失的计算方式为：从2017年7月13日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志林、吕莲香在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市宏达粮油批发部货款60000元及资金占用利息（从2017年7月13日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费650元，由被告谭志林、吕莲香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁卓雅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6360号
原告:赵丽华，女，1988年1月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告:王艺，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于原告赵丽华诉被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年9月6日，原告赵丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告赵丽华撤诉处理。
案件受理费减半收取为728元，由原告赵丽华负担。
审判员 李淑萍
二〇一八年九月十三日
书记员 张 晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初147号
原告：廖瑞雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：关小坚，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：傅惠燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告廖瑞雄诉被告关小坚、傅惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2017年6月14日公开开庭审理本案。原告廖瑞雄到庭参加诉讼，被告关小坚、傅惠燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时偿还借款300000元及利息（自起诉日起按照人民银行同期逾期贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告关小坚于2016年6月27日因被告经营的企业急需资金帮助，向原告借款300000元，归还期为两个月，经双方确认并签有欠款收据，但原告多次要求被告支付欠款，被告并没有履行义务，原告请求被告傅惠燕协助支付本案欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区婚姻登记处调取复函、离婚登记审查处理表、傅惠燕身份证复印件各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
两被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告关小坚出具借据，称向原告借款300000元，借款期限为两个月，被告关小坚在借据上签名确认。同日，原告向被告关小坚账号62×××16的账户内转账290000元。
被告关小坚分别于2016年7月21日、2016年8月24日、2016年9月28日向原告转账13000元、20000元、20000元。
被告关小坚与被告傅惠燕于2000年6月5日登记结婚，并于2016年9月29日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告关小坚向其借款300000元，并提供借据、银行流水予以证实，两被告未到庭或提供书面答辩意见予以反驳，本院对借款事实予以确认。借取款项后，被告关小坚应按照约定的期限向原告归还借款，被告关小坚未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的责任。原告诉求被告归还借款并支付自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告关小坚欠原告借款本金的金额问题。原告在庭审中主张其与被告关小坚口头约定月息一分半，被告关小坚向其三次转账支付共53000元均是用于支付利息，但未能提供证据证实其主张。据此，本院认定被告关小坚向原告转账三次共53000元系用于归还借款本金，故被告关小坚欠原告借款本金金额应为247000元（300000元-53000元）。
关于借款利息问题。原、被告未就涉案借款约定借款利息，原告请求被告支付以尚未归还的借款本金247000元自2017年1月10日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，涉案借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；中国人民银行同期贷款利率超过6%时，应按年利率6%计算。
原告因两被告为夫妻关系而请求被告傅惠燕承担归还借款的责任。本院认为，涉案债务虽是以被告关小坚个人名义所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告关小坚在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于两被告的夫妻共同债务。故本院对原告关于涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张予以支持，被告傅惠燕应当对本案债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关小坚、傅惠燕于本判决生效之日起十日内向原告廖瑞雄偿还借款本金247000元及利息（以247000元为本金从2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算；中国人民银行同期贷款利率超过6%时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖瑞雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告廖瑞雄负担1025元，由被告关小坚、傅惠燕负担4775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李炯君
审判员 吴卫华
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 林玲欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初147号原告：廖瑞雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：关小坚，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：傅惠燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告廖瑞雄诉被告关小坚、傅惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2017年6月14日公开开庭审理本案。原告廖瑞雄到庭参加诉讼，被告关小坚、傅惠燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时偿还借款300000元及利息（自起诉日起按照人民银行同期逾期贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告关小坚于2016年6月27日因被告经营的企业急需资金帮助，向原告借款300000元，归还期为两个月，经双方确认并签有欠款收据，但原告多次要求被告支付欠款，被告并没有履行义务，原告请求被告傅惠燕协助支付本案欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。诉讼中，本院依法向佛山市高明区婚姻登记处调取复函、离婚登记审查处理表、傅惠燕身份证复印件各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。两被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告关小坚出具借据，称向原告借款300000元，借款期限为两个月，被告关小坚在借据上签名确认。同日，原告向被告关小坚账号62×××16的账户内转账290000元。被告关小坚分别于2016年7月21日、2016年8月24日、2016年9月28日向原告转账13000元、20000元、20000元。被告关小坚与被告傅惠燕于2000年6月5日登记结婚，并于2016年9月29日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告关小坚向其借款300000元，并提供借据、银行流水予以证实，两被告未到庭或提供书面答辩意见予以反驳，本院对借款事实予以确认。借取款项后，被告关小坚应按照约定的期限向原告归还借款，被告关小坚未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的责任。原告诉求被告归还借款并支付自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告关小坚欠原告借款本金的金额问题。原告在庭审中主张其与被告关小坚口头约定月息一分半，被告关小坚向其三次转账支付共53000元均是用于支付利息，但未能提供证据证实其主张。据此，本院认定被告关小坚向原告转账三次共53000元系用于归还借款本金，故被告关小坚欠原告借款本金金额应为247000元（300000元-53000元）。关于借款利息问题。原、被告未就涉案借款约定借款利息，原告请求被告支付以尚未归还的借款本金247000元自2017年1月10日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，涉案借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；中国人民银行同期贷款利率超过6%时，应按年利率6%计算。原告因两被告为夫妻关系而请求被告傅惠燕承担归还借款的责任。本院认为，涉案债务虽是以被告关小坚个人名义所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告关小坚在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于两被告的夫妻共同债务。故本院对原告关于涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张予以支持，被告傅惠燕应当对本案债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关小坚、傅惠燕于本判决生效之日起十日内向原告廖瑞雄偿还借款本金247000元及利息（以247000元为本金从2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算；中国人民银行同期贷款利率超过6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告廖瑞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由原告廖瑞雄负担1025元，由被告关小坚、傅惠燕负担4775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李炯君审判员  吴卫华审判员  娄鸿瑾二〇一七年六月二十一日书记员  林玲欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1671号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩（系公司职业），女，1988年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区，特别代理。
委托诉讼代理人：兰变蓉（系公司职业），女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。
被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201410495475，一般代理。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金8309973.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾用名湖南省朝辉建设工程有限公司，其于2016年7月进行名称变更，变更名称后为湖南省朝辉建设开发有限公司，后又于2017年9月再次变更为中城建十五局第三工程建设有限公司。2013年6月28日，时名为湖南省朝辉建设工程有限公司与原告签订了《碧桂园建设工程施工合同》（合同编号：贵施合字（2013）第007号）（下称007号合同）以及补充协议，约定原告将贵阳市花溪碧桂园一期市政二、三标段工程（小区道路、市政管网、附属工程、路灯等）交由被告承包。原被告双方又于2015年9月19日签订了《贵阳花溪碧桂园一期底层区林湖3-1苑区人行道、路侧石、永久围墙工程施工合同》（合同编号：贵施合字（2015）第052号）（下称052号合同），约定被告承包原告贵阳花溪碧桂园一期低层区林湖3-1苑区人行道、路侧石、永久围墙工程。根据052号合同约定，承包人无须无条件确保民工工资得到及时发放，无拖欠民工工资现象，并采取发包人认为切实可行的措施确保无劳资纠纷事件发生，如发生承包人拖欠民工工资并且向政府或发包人索要承包人拖欠工资的，发包人有权在剩余进度款范围内代承包人向民工支付工资。发包人代支的工资除了从当期工程款内直接扣除外，承包人须在本合同16.2.2约定违约金的10被向发包人支付违约金。违约金在下期进度款中扣除。未在下月进度款扣除的，起计逾期支付利息。16.2.2.在发生合同‘6.1’、‘6.3.6’、‘7.3.2，、‘7.3.3，、‘8.3.2.2，、‘8.5.1.18’、‘10.1.2’、‘10.7.7’、‘15.3.1’、‘19.1.2.4’中约定除承包人承担的违约责任外，承包人还需向发包人支付人民币伍万元/次的违约金。”另有“14.1.7.结算过程中，承包人发生民工讨薪事件，致使发包人为承包人垫付民工工资的，除发包人在承包人的结算款中扣除代付的民工工资外，承包人须向发包人承担结算特别违约责任，按照发包人所垫付的民工工资4倍向发包人支付违约金。”自工程施工以来，因被告多次恶意拖欠民工工资，已发生多起民工到省信访厅、市区相关政府部门及原告项目部讨薪闹事，严重扰乱了相关政府部门及原告的正常生产经营秩序，对花溪区形象、原告品牌造成了极其恶劣的影响。为解决事情，原告己对部分民工工资进行了垫付。原告依据现有证据证明己发生至少3起民工讨薪闹事（分别于2015年11月、2016年11月、2018年1月），根据052号合同8.5.1.18及16.2.2条约定，被告需赔偿原告违约金1500000元；原告因民工到现场讨薪已垫付民工工资1702493.32元(分别为2015.11垫付1616993.32元，2016.11垫付85500元），根据052号合同14.1.7条约定，被告需按照垫付的民工工资4倍向原告支付违约金，共6809973.28元；以上两笔违约金合计8309973.28元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告中城建十五局第三工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，理由如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告中城建十五局第三工程建设有限公司作为被告，本案应由被告住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告中城建十五局第三工程建设有限公司的管辖权异议不成立，理由如下：中城建十五局第三工程建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定应当由被告中城建十五局第三工程建设有限公司住所地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，案涉工程位于贵州省××××区，因此本案应由本院专属管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中城建十五局第三工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛坚
二〇一八年四月十二日
书记员 季晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初783号
原告：广州珠峰电气股份有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘秋辉。
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李洪发。
委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
原告广州珠峰电气股份有限公司诉被告佛山德庆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。被告提出管辖权异议后被一、二审驳回，本案于2018年7月3日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李蕾、被告委托诉讼代理人邹佳旺到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付货款本金501460元及违约金234683.28元（违约金自2016年1月1日起以501460元本金，按年利率24%暂计至起诉之日，实际计付至本金清偿之日止），合计736143.28元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告长期向被告供应设备，2015年12月4日，被告出具《付款承诺函》，确认尚欠原告货款本金644960元，并承诺每月还款5万元，但被告至今仍欠本金501460元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告辩称：1、被告对于所欠货款本金501460元无异议；2、关于违约金，被告没有向原告承诺过要支付违约金。
经审理查明:
被告长期向原告购买电气设备，2015年12月4日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认共欠原告货款644960元，并承诺从2015年12月开始每月还款5万元，逾期每天按欠款总金额的千分之五支付违约金。
其后，被告于2016年6月、2016年10月、2017年1月、2017年6月分四笔共计向原告付款143500元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具《付款承诺函》，确认共欠原告货款644960元，其后被告向原告合计支付货款143500元，原告主张被告尚欠货款501460元，被告亦予以确认，则该欠款事实及金额，本院予以认定。
关于原告诉请的违约金。违约金有约定从约定，无约定从法定，但约定违约金低于或者过分高于实际损失的，当事人有权要求调整。涉案《付款承诺函》约定，逾期付款的每天按欠款总金额的千分之五支付违约金，原告认为过高，主动调整为按年利率24%计算，属于原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认；对于违约金的计算起点，被告认为应从最后一笔付款的次月即2017年7月开始计算。对此，按照《付款承诺函》的约定，被告应于2015年12月31日前付款5万元，但被告未依约履行，已构成违约，其应从2016年1月1日起向原告支付违约金；至于违约金的计算基数，原告将被告已支付的款项143500元作为本金予以扣除，以501460元为欠款本金向被告主张违约金，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：
一、被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠峰电气股份有限公司支付货款501460元及违约金（以501460元为本金，自2016年1月1日起至货款实际清偿之日止，按年利率24%计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元（原告已预交），由原告负担281元，被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖坚凡
二〇一八年七月十三日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初783号原告：广州珠峰电气股份有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：刘秋辉。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：李洪发。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。原告广州珠峰电气股份有限公司诉被告佛山德庆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。被告提出管辖权异议后被一、二审驳回，本案于2018年7月3日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李蕾、被告委托诉讼代理人邹佳旺到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金501460元及违约金234683.28元（违约金自2016年1月1日起以501460元本金，按年利率24%暂计至起诉之日，实际计付至本金清偿之日止），合计736143.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应设备，2015年12月4日，被告出具《付款承诺函》，确认尚欠原告货款本金644960元，并承诺每月还款5万元，但被告至今仍欠本金501460元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告辩称：1、被告对于所欠货款本金501460元无异议；2、关于违约金，被告没有向原告承诺过要支付违约金。经审理查明:被告长期向原告购买电气设备，2015年12月4日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认共欠原告货款644960元，并承诺从2015年12月开始每月还款5万元，逾期每天按欠款总金额的千分之五支付违约金。其后，被告于2016年6月、2016年10月、2017年1月、2017年6月分四笔共计向原告付款143500元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具《付款承诺函》，确认共欠原告货款644960元，其后被告向原告合计支付货款143500元，原告主张被告尚欠货款501460元，被告亦予以确认，则该欠款事实及金额，本院予以认定。关于原告诉请的违约金。违约金有约定从约定，无约定从法定，但约定违约金低于或者过分高于实际损失的，当事人有权要求调整。涉案《付款承诺函》约定，逾期付款的每天按欠款总金额的千分之五支付违约金，原告认为过高，主动调整为按年利率24%计算，属于原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认；对于违约金的计算起点，被告认为应从最后一笔付款的次月即2017年7月开始计算。对此，按照《付款承诺函》的约定，被告应于2015年12月31日前付款5万元，但被告未依约履行，已构成违约，其应从2016年1月1日起向原告支付违约金；至于违约金的计算基数，原告将被告已支付的款项143500元作为本金予以扣除，以501460元为欠款本金向被告主张违约金，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：一、被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠峰电气股份有限公司支付货款501460元及违约金（以501460元为本金，自2016年1月1日起至货款实际清偿之日止，按年利率24%计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元（原告已预交），由原告负担281元，被告负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年七月十三日书记员  刘颖仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2253号
原告：铜仁市碧江区周后宏水管经营部，地址：铜仁市碧江区灯塔产业园经济园区8号建材家居市场C区043-50号。
经营者：周后宏，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：陈国洪，男，福建省仙游县人，现住铜仁市。
原告铜仁市碧江区周后宏水管经营部与被告陈国洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法进行审理。
原告铜仁市碧江区周后宏水管经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款112621元，并以112621元为基数，自2016年11月18日起按年息6%计算资金占用费，直至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了碧江区云场坪公租房及配套基础设施工程，于是被告与原告达成口头协议，由原告向其供应材料，且约定在结算时一次性结清货款。原告依约向被告供应材料，自2016年2月份起，到2016年11月18日被告出具欠条时，原告累计向被告供应电线等材料总货款为112621元。被告出具欠条时，承诺一个月内全部付清，但时至今日，被告均未履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告仅提供了被告陈国洪的姓名及籍贯，而无其他具体个人信息，属于没有明确的被告，且在规定的期限内没有补正被告具体信息，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市碧江区周后宏水管经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一八年九月七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1644号
原告：陈泰康，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王兴兰，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之妻，特别代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告陈泰康与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰康，被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3208元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币320811元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋2单元1层1号房屋，出卖人于2010年7月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年5月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直到2017年9月26日才刊登办理产权的通知，合同约定被告逾期办证应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。虽然逾期办理产权证的事实存在，但根据双方签订的合同约定，只有因出卖人原因导致不能按时提交资料到房产部门备案，出卖人才支付违约金。而在本案中，被告逾期通知原告办证是因为不动产登记中心地址发生变迁，相关政策发生变化才导致的，这些变化在双方签订合同时被告无法预见，故该责任不能归责于被告。综上所述，被告不应承担逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋2单元1层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为138.28平方米；房屋总价为人民币320810元；出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为137.86平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币319835.20元。2013年5月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
庭审中，被告顺和房开公司陈述，关于“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”中涉及的资料，此前需要提供不动产权属证明书、现房证明，而现在需要提交各组团不动产权证书，而各组团权属证书取得时间不一样。对于本案所涉D组团的不动产权证书晚于C组团取得（小城故事C组团的不动产权证书于2017年4月1日取得）。同时，2017年9月，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋2单元1层1号房屋的不动产权证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年5月30日，根据上述约定，被告应在2014年5月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但支持金额为人民币3198.35元（319835.20元×1%=3198.35元）。审理中，被告提出因不动产登记中心地址发生变迁及相关政策发生变化才导致逾期办证的抗辩意见，本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泰康支付逾期办证违约金人民币3198.35元；
二、驳回原告陈泰康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1644号原告：陈泰康，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王兴兰，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之妻，特别代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告陈泰康与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰康，被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3208元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币320811元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋2单元1层1号房屋，出卖人于2010年7月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年5月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直到2017年9月26日才刊登办理产权的通知，合同约定被告逾期办证应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。虽然逾期办理产权证的事实存在，但根据双方签订的合同约定，只有因出卖人原因导致不能按时提交资料到房产部门备案，出卖人才支付违约金。而在本案中，被告逾期通知原告办证是因为不动产登记中心地址发生变迁，相关政策发生变化才导致的，这些变化在双方签订合同时被告无法预见，故该责任不能归责于被告。综上所述，被告不应承担逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋2单元1层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为138.28平方米；房屋总价为人民币320810元；出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为137.86平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币319835.20元。2013年5月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。庭审中，被告顺和房开公司陈述，关于“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”中涉及的资料，此前需要提供不动产权属证明书、现房证明，而现在需要提交各组团不动产权证书，而各组团权属证书取得时间不一样。对于本案所涉D组团的不动产权证书晚于C组团取得（小城故事C组团的不动产权证书于2017年4月1日取得）。同时，2017年9月，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋2单元1层1号房屋的不动产权证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年5月30日，根据上述约定，被告应在2014年5月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但支持金额为人民币3198.35元（319835.20元×1%=3198.35元）。审理中，被告提出因不动产登记中心地址发生变迁及相关政策发生变化才导致逾期办证的抗辩意见，本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泰康支付逾期办证违约金人民币3198.35元；二、驳回原告陈泰康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一八年三月十六日书记员  韩英
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初3028号
原告：正安县班竹镇宋聚模海尔家电，住所地：正安县。
经营者：宋聚模，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省正安县。
被告：吴世亮，男，1965年5月3日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
原告正安县班竹镇宋聚模海尔家电与被告吴世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告正安县班竹镇宋聚模海尔家电于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县班竹镇宋聚模海尔家电以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正安县班竹镇宋聚模海尔家电撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由正安县班竹镇宋聚模海尔家电负担。
审判员 王定
二〇一七年十二月三十日
书记员 骆乐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3069号
原告：崔利容，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码914406085556429558。
法定代表人：邓发文。
诉讼代表人：广东天伦（佛山）律师事务所，该公司管理人。
原告崔利容诉被告佛山市高明金富雅家具有限公司（下简称金富雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因需等待本院受理的金富雅公司申请破产一案指定管理人，故裁定中止诉讼。2017年10月18日，本院依法指定广东天伦（佛山）律师事务所为金富雅公司财产管理人。经本院向原告释明，其坚持本案的诉讼。本院依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭对案件进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁桂珊到庭参加诉讼。被告金富雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款213259元及滞纳金共232708.20元（滞纳金暂计至2017年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，其变更第一项诉讼请求为：确认原告对被告享有债权共232708.20元（滞纳金及利息暂计算至2017年9月25日）。事实和理由：原、被告之间一直有买卖合同关系，原告为被告提供封箱胶。2016年11月1日，原、被告双方签订协议书一份，确认被告截止2016年10月31日止尚拖欠原告货款213259元，双方同意按照70％，即149281.3元计算，被告分三期将货款支付给原告；如被告逾期支付的，按照每日万分之三计算滞纳金。协议签订后，被告未向原告支付过货款。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证一份、佛山市顺德区市场安全监管局证明一份和被告企业查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.协议一份，证明被告拖欠原告的货款及双方约定的还款计划;
3.原告的银行账户交易明细一份，证明原告一直以“崔丽容”的名字与被告进行交易，货款转帐进入原告崔利容的账户。
被告庭后提交答辩状称，根据《企业破产法》的有关规定，金富雅公司已经进入破产程序，故原告仅能请求法院确认债权。原告主张的债权是否真实，由法院进行判定。
原告提供的证据，合法有效，本院认为可以证明原告的主张，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔利容一直以未经工商登记的“佛山市长力胶粘厂”的法定代表人“崔丽容”名义与被告进行商业往来。2016年11月1日，原、被告签订协议一份，确认截止2016年10月31日止，被告尚欠原告货款213259元，双方同意按照70％，即149281.30元结算。被告分三期支付给原告，第一期为2016年11月30日前支付44784.39元；第二期为2017年2月28日前支付52248.45元；第三期为2017年4月30日前支付52248.45元。如被告未按期付款，应按照每日万分之三支付滞纳金。协议签订后，被告未向原告支付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告依约履行了交付货物的义务，相应的被告应履行支付货款的义务。现原、被告双方已经就拖欠的货款约定了支付的方式和期限，并约定了逾期支付的滞纳金，该协议为双方真实意思表示，应予以遵守。现被告迟延支付货款，原告请求支付并按照约定计算滞纳金，合理合法，本院予以支持。由于本院已于2017年9月25日裁定受理被告的破产申请，故滞纳金的计算应至2017年9月25日为止。即第一期货款44784.39元，滞纳金从2016年12月1日计算至2017年9月25日，按照每日万分之三，计算为4017.16元（44784.39元*0.0003*299天）；第二期货款52248.45元，滞纳金从2017年3月1日计算至2017年9月25日，按照每日万分之三，计算为3275.98元（52248.45元*0.0003*209天）；第三期货款52248.45元，滞纳金从2017年5月1日计算至2017年9月25日，按照每日万分之三，计算为2319.83元（52248.45元*0.0003*148天）。原告请求按照被告原欠款总额213259元计算欠款和滞纳金，本院认为双方已经就拖欠货款问题达成新的协议，双方应按照协议约定主张权利，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，原告截止至2017年9月25日，对被告享有债权合共158894.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告崔利容至2017年9月25日止对被告佛山市高明金富雅家具有限公司享有债权158894.27元。
本案受理费4790元，减半收取2395元（原告已经预交），由被告佛山市高明金富雅家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓文凤
二〇一八年一月十二日
书记员 谭景文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8975号
原告：袁XX，女，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
被告：李XX，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址江苏省金湖县，
被告：宗XX，女，汉族，1970年1月23日出生，身份证住址江苏省金湖县，
第三人：王X，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，
委托代理人：陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。
原告袁XX诉被告李XX、宗XX及第三人王X民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告李XX向原告偿还借款本金130000元及违约金20000元，合计150000元；二、被告宗XX对�述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼。被告李XX、宗XX及第三人王X经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金。
被告李XX于2016年11月19日出具一份借条，载明：今借到第三人王X人民币130000元，归还日期为2016年11月19日，如不能按时归还需支付违约金20000元，并报销王X从苏州往返深圳所产生的一切费用；此借款以转帐方式转入李XX银行卡……其中两万元是以现金借款。上述借条由被告李XX在借款人处签名并标注身份证号码予以确认，应予认定。2016年10月20日，王魏向李XX指定收款账户先后共计转账110000元。
2018年3月7日，原告与第三人签订一份债权转让�议，约定：第三人确认截至该协议签署之日，李XX所欠第三人借款本金150000元，原告与第三人一致同意第三人将对李XX的债权本金及利息全部转让给原告，由原告按照协议直接向李XX主张债权；原告应于收到李XX偿还的借款之日起三日内将偿还借款金额的80%转入第三人指定账户。上述协议由第三人与原告签名并标注身份证号码予以确认，应予认定。
本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告李XX向第三人借款，且第三人将对李后亮的债权转让给原告的事实。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达起诉状、传票及证据，故被告已知晓了债权转让的事实，且本案中的债权转让并未加重被告履行债务的负担，故该债权转让协议对被告李XX具有法律效力。原告确认起诉后，被告李后亮偿还了借款本金10000元，因李XX未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，被告李XX尚欠原告借款本金金额为120000元。
二、违约金。
上述借条明确载明借款的归还日期为2016年11月19日，如不能按时归还需支付违约金20000元整，故被告李XX应向原告支付违约金20000元。
三、被告宗XX的责任。
根据被告提交的江苏省金湖县人民法院（2003）金民一初字第406号民事调解书，被告宗XX与李XX已于2003年7月16日离婚。原告对该民事调解书虽不予确认，但未能提出任何反证予以证明，故应承担的举证不能的不利责任。本院认为，两被告于2003年7月16日离婚，本案借款发生在两被告离婚之后，虽然宗XX在借条中签名，但不能因此证明宗XX对李XX借款的行为自愿承担连带还款责任，且原告无证据证明上述借款系用于两被告共同生活支出，故对李XX的借款行为，宗XX无需承担连带责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX自本判决生效之日起十日内偿还原告袁XX借款本金120000元并支付违约金20000元；
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年七月三十日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初7243号
原告：朱某某，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：广州市某某信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。
法定代表人：刘源锋。
原告朱某某诉被告广州市某某信息科技有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。审理过程中，原告朱某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费2325元，由朱某某负担。
审判员 余珣
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈冬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3424号
原告：贵阳金钰铮风味食品厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木岭（九八五五厂内）。
负责人：周文德职务：总经理
委托诉讼代理人：汪德慧，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告员工，特别代理。
被告：昭通市昭阳区李章龙调味品经营部，住所地：云南省昭通市昭阳区宏学街30号室内。
经营者：李章龙
原告贵阳金钰铮风味食品厂与被告昭通市昭阳区李章龙调味品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳金钰铮风味食品厂负责人周文德及其委托诉讼代理人汪德慧，到庭参加诉讼。被告昭通市昭阳区李章龙调味品经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳金钰铮风味食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13,744.6元;2.判令被告支付逾期付款期间自2016年1月26日至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的4倍计算的利息;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营食品，2015年9月1日起，被告开始从原告处进货进行销售。2015年9月1日被告向原告订购价值7,940元的货物，2016年1月25日被告向原告订购价值8,640元的货物，扣除运费1,105元以及退货的价值1,730.4元，被告应付原告的货款为13,744.6元。经原告多次催款未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。
被告昭通市昭阳区李章龙调味品经营部未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月1日起，被告开始从原告处进货进行销售。2015年9月1日被告向原告订购价值7,940元的货物，2016年1月25日被告向原告订购价值8,640元的货物，扣除运费1,105元以及退货的价值1,730.4元，被告拖欠原告的货款为13,744.6元。
上述事实，有当事人陈述、对账单、销售单、退货单、滚动结账协议等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告提交的对账单、销售单、退货单等证据足以证明被告拖欠原告的货款13,744.6元的事实，因此，对于原告要求被告向原告支付货款13,744.6元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款之规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情支持原告要求逾期利息的利率标准为年利率6.525%。计算期间因原告要求计算至判决所确定的履行期限届满之日，本院从其自愿，利息的计算期间自2016年1月26日至本判决生效后所确定的履行期限届满之日。对于原告要求的其他的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭通市昭阳区李章龙调味品经营部于本判决生效之日起十日内向原告贵阳金钰铮风味食品厂偿还货款13,744.6元；
二、被告昭通市昭阳区李章龙调味品经营部于本判决生效之日起十日内向原告贵阳金钰铮风味食品厂支付以13,744.6为基数按照年利率6.525%计算自2016年1月26日至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告贵阳金钰铮风味食品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告昭通市昭阳区李章龙调味品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢茂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初514号
原告：杨涛，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省广元市.
被告：吴熙，男，汉族，生于1980年5月18日，住绵阳市游仙区仙.
原告杨涛诉被告吴熙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告吴熙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人民币：24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告吴熙在原告杨涛处工作时收取客户公告费24000元未上缴，出具欠条一张，约定于2017年5月15日归还，后被告以家庭有事推脱，至今未归还所欠借款，故原告诉请判如所诉。
被告吴熙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴熙在四川省笑苑广告有限公司广元分公司工作期间，收取客户缴纳的广告费24000元，在公司追问时，被告吴熙称家中有事需借用一段时间，即于2017年3月29日向原告杨涛（四川省笑苑广告有限公司广元分公司负责人）出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨涛现金人民币贰万肆仟元（24000）于5月15日前归还欠款人：吴熙2017.3.29身份证号：510704xxxxxxxxxxxx”。后被告至今未归还欠款。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、聘书、荣誉证书以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告吴熙侵占四川省笑苑广告有限公司广元分公司的应收广告款，在分公司负责人原告杨涛的追问下出具欠条一张，并约定归还时间，到期后被告吴熙未返还，原告提起诉讼要求被告吴熙返还理由成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿….”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴熙于本判决生效后十日内返还原告杨涛人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费200元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 山
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 金小平
二〇一八年九月十日
书 记 员 文 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3636号
原告：刘光飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：广东圣洛威科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园5栋603，统一社会信用代码：91440606MA4UL7YT9L。
法定代表人：刘祥，总经理。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
原告刘光飞诉被告广东圣洛威科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21752号
原告:梁顺发，男，1984年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：麦玉意，女，1992年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁顺发诉被告麦玉意民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告麦玉意以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯伟康
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5394号
原告：蒋承柱，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。
特别授权委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务，执业证号。
特别授权委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务，执业证号。
被告：张飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋承柱与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蒋承柱于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋承柱与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告蒋承柱起诉后，申请撤回对被告张飞的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋承柱撤回对被告张飞的起诉。
案件受理费433元，由原告蒋承柱负担。
审判员 李提称
二〇一八年七月二十七日
书记员 王永路
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10429号
原告：朱全录，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：韩文锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：莫柏耀，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告朱全录与被告莫柏耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全录的委托诉讼代理人韩文锋到庭参加诉讼，被告莫柏耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程工资66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了佛山市顺德区乐从镇钜隆商场楼层加建工程，雇佣原告从事钢架结构的加建工作。该工程现已完成。经核对，被告还拖欠原告工程工资66000元，被告承诺于2018年5月23日前将上述工程工资支付给原告，但截至原告起诉之日仍未支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条及乐从钜隆商场楼层加建图复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告承包了乐从钜隆商场楼层加建工程后，雇请原告为其安装钢结构框架、楼层板，焊接及运输、安装材料，双方约定按85元/平方计算劳务费，补楼梯的劳务费另算。上述工作完成后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费90710元。但被告仅向原告支付了部分劳务费，尚欠66000元未支付。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费66000元的事实，并承诺于2018年5月23日付款，但至今未向原告支付任何款项。原告催收未果，遂于2018年6月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告雇请原告为其安装钢结构框架、楼层板，焊接及运输、安装材料，由其向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费66000元的事实，并承诺于2018年5月23日付款，但其至今未向原告支付任何款项，原告现请求被告支付劳务费66000元于法有据，本院予以支持。被告莫柏耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫柏耀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱全录支付劳务费66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由被告莫柏耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年七月九日
书记员 霍惠梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第711号
原告南京加诺能源设备有限公司。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告山西三元和能源科技有限公司。
法定代表人牛广虎，该公司董事长。
原告南京加诺能源设备有限公司（以下简称加诺公司）诉被告山西三元和能源科技有限公司（以下简称三元和公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加诺公司的委托代理人杨正宏到庭参加诉讼，被告三元和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加诺公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订委托制造合同一份，约定由原告为被告生产制造余热锅炉一套，总价款为108万元。结算时间为：合同签订后委托方向受托方预付合同定金30万元，提货前付20万元，设备安装调试正常后一个月内委托方向受托方付47.2万元，余10%为质保金，无质量问题一年后付清。合同签订后，原告依约生产供货，被告进行验收调试合格并投入生产。但被告至今仅支付50万元，剩余58万元经原告催要至今未付。被告迟延支付应承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款58万元及逾期付款违约金8万元（按按月利率2.4%的标准自2013年11月1日起计至款项付清之日止）。
被告三元和公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订委托制造合同一份，约定：被告委托原告制造余热锅炉一套，供货范围包括过热器1台、蒸发器Ⅰ1台、蒸发器Ⅱ1台、蒸发器Ⅲ1台、汽包1台、省煤器1台、管系1套、连接烟道1套、钢构平台扶梯等1套、烟气膨胀节3套，以及一次阀门仪表等。单价108万元，合同生效后90天交货，交货地点在被告施工现场，被告负责现场的安装施工，原告派人到现场指导安装，合同签订后被告向原告预付合同定金30万元，提货前付20万元进度款，设备安装调试正常后一个月内付款47.2万元，如达不到技术协议规定的≥8.8T／h则付40万元为调试款，余10%为质保金，无质量问题一年后付清；技术协议为该合同有效附件。技术协议约定质保期为试运行合格之日起一年或发货后18个月，被告签订技术协议的经办人为刘向苏。双方还于2013年4月16日就委托制造合同签订补充协议一份。
2013年8月1日，原告向被告交付汽包、过热器、省煤器、出厂设备资料、蒸发器Ⅰ、蒸发器Ⅱ、蒸发器Ⅲ、烟道（包括烟道Ⅲ、烟道Ⅳ、进口烟道、三通阀、平衡容器、磁翻板液位计、石英玻璃双色水位计、出口烟道、膨胀节、烟道Ⅰ、烟道Ⅱ、热风进口、灰斗Ⅰ、灰斗Ⅱ、灰斗Ⅲ、钢管、人孔、方形膨胀节）、钢架平台（包括扶梯Ⅰ、扶梯栏杆柱、焊管、扁铁、托架Ⅰ、平台栏杆柱、槽钢14a、平台Ⅲ、扶梯Ⅱ、横梁Ⅰ、牛角支撑、托架Ⅱ、扶梯Ⅲ、立柱、横梁Ⅱ、托架Ⅲ、踢脚板、平台Ⅴ、平台Ⅰ、平台Ⅱ、花纹板、槽钢10、平台Ⅲ、扶梯Ⅳ），以及合同约定的各类阀门。
2014年12月，被告向原告邮寄“项目合同转让三方协议”，欲将其在委托制造合同中的权利义务转让给河南恒正能源科技有限公司（以下简称恒正公司），该协议中记载：被告于2015年1月1日起将委托制造合同中的权利义务全部转移给恒正公司，委托制造合同总价款108万元，被告已履行合同价款50万元，剩余价款58万元由恒正公司继续支付。该“项目合同转让三方协议”后仅有被告盖章，恒正公司未盖章，原告对于该次转让未予以确认。
庭审中，原告主张，其仅收到前两笔进度款共计50万元。被告收到设备后三个月就应当调试结束，此后一个月内应当付款47.2万元，但并未支付，此为违约金起算的时间。另外，关于违约金的计算标准，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实由委托制造合同、技术协议、补充协议、发货清单、项目合同转让三方协议、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的委托制造合同合法有效。项目合同三方协议，由于恒正公司与原告均未在该协议上签章，故该协议并未成立。因此，原、被告双方均应恪守履行委托制造合同。原告已按约向被告交付合同标的物，被告应依约向原告履行付款义务。原告向被告交付标的物的时间为2013年8月1日，交付标的物后被告应及时组织安装调试，现原告给予被告3个月的安装调试期，合理合法，则被告应于安装调试期结束后一个月内（2013年12月1日前）支付进度款47.2万元。另技术协议约定的质保期为自试运行合格后一年或发货后18个月，虽原告未提交试运行合格的相关证据，但自标的物发货之日已逾18个月，被告亦未到庭提出质量异议，故被告应于质保期到期之日即2015年2月1日支付质保金10.8万元。现被告未在2013年12月1日前支付进度款47.2万元，亦未在2015年2月1日支付质保金，已构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西三元和能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告南京加诺能源设备有限公司支付货款58万元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起至2015年1月31日止以47.2万元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止以58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5200元，由原告负担237元、被告负担4963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈 佳