河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1654号
原告刘二栓，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告李坤全（又名�留全），男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈保建，男，1976年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李金岗、张攀（实习），河南栗城律师事务所律师。
原告刘二栓与被告李坤全、陈保建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行审理，在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2013年11月13日转入普通程序进行审理。后于2013年11月29日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘二栓的特别授权代理人董恒西，被告李坤全及其委托代理人王景春，被告陈保建及其特别授权代理人李金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二栓诉称，2013年4月11日晚上，其与另外五人在被告陈保建家施工，按照被告陈保建的指示负责往平房上打料，当原告在楼板上拉大砖时，由于被告李坤全生产的楼板不达标，压力强度低，楼板突然断裂，导致原告和架子车上的大砖一起从楼板上掉下来，致使原告当即被砸伤。后原告被送至夏邑县人民医院救治，经医生诊断原告的损伤为左腓骨开放性骨折、左胫骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、左唇部开放性外伤，住院治疗25天，用去医疗费三万余元，二被告仅支付医疗费2500元。由于被告李坤全生产的楼板存在质量问题，导致原告受伤致残，给原告精神上和经济上造成极大的伤害和损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告人身损害损失共计155149元。
被告李坤全口头答辩称，原告起诉其为被告诉讼主体不适格，被告生产的楼板全部合格，原告从楼上摔下是其自身操作所造成，与被告生产的楼板没有因果关系，其不应承担赔偿责任，应�回原告对其的诉请。
被告陈保建口头答辩称，原告的各项损失不应由其承担，应由第一被告承担。因为原告所诉其受伤是由于楼板不合格所致，其不是楼板的生产者和销售者，第一被告才是楼板的生产者和销售者，其购买的是第一被告的楼板，根据《产品质量法》的有关规定，原告的各项损失应由第一被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：
现场照片八张，用以证明原告受伤的地点、代理人现场取证时间的情况；
2013年4月20日吴雪峰对被告陈保建制作的调查笔录一份，证明：（1）、原告与被告陈保建之间存在个人劳务关系；（2）、原告在作业时被被告李坤全生产的楼板突然断裂砸伤的事实；（3）、原告被楼板砸伤及送往夏邑县人民医院抢救的事实；（4）、原告受伤后二被告分别垫付2000元的事实；（5）、原告的受伤与二被告之间存在因果关系；
2013年4月25日吴雪峰、程华对证人刘书同制作的调查笔录一份，证明内容同上；
2013年4月25日吴雪峰、程华对证人王德民制作的调查笔录一份，证明内容同上；
原告在夏邑县人民医院住院治疗的病历资料一套，证明：原告的损伤诊断为左腓骨开放性骨折、左胫骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、唇部开放性外伤；
2013年5月6日出院证明一份，证明原告住院治疗25天的事实；
2013年5月6日夏邑县人民医院出具的“河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据”一份，证明原告治疗支付医疗费29773.32元；
2013年7月13日商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明：（1）、原告左踝关节功能丧失为6级伤残；（2）、原告后期治疗费（取钢板）需10000元；（3）、误工日期为180天，营养期为60日、护理期为90日；
2013年7月13日商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，证明原告支付伤残、后续治疗、误工等三项鉴定费共计1500元。
被告李坤全为反驳原告的主张，在举证期限内向本院提交2013年5月9日夏邑县质量技术监督检验测试中心出具的检验报告一份，证明被告陈保建购买被告李坤全的楼板是合格的，原告受到伤害与其无关。
被告陈保建在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、2013年11月14日被告代理人对王红伟、陈浩民的调查笔录各一份，证明其购买的第一被告的楼板；
2、公证书一份，对断裂楼板和同一批的楼板进行保全，便于进行鉴定。
经庭审质证，原告对被告李坤全提交的证据有异议，认为该证据不能证明第二被告购买的楼板合格，购买时间是2013年4月11日前，而报告时间是在2013年5月9日，不能证明第二被告购买的第一被告的楼板的质量合格。原告对第二被告提交的全部证据均无异议。
被告李坤全对原告提交的第5份证据无异议，对原告提交的其它证据均提出异议。对原告提交的第1份证据认为原告拍照时其不在现场，是吴雪峰当场取证，他不是原告的代理人，与第一被告没有关联性；对原告提交的第2份证据认为不能作为证据使用，应视为第二被告的陈述，其不知道笔录的内容，该内容虚假，楼板质量合格，不存在断裂；对原告提交的第3、4二份证据认为证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，且原告与二位证人是合伙承包的工程，合伙期间发生伤害，应由合伙人共同承担。二位证人证言与其无关联性，应不予采信；原告提交的第5份证据与其无关联性；对原告提交的第6、7二份证据认为原告提交的出院证、医疗费票据是复印件，原告应提交原件；对原告提交的第8、9二份证据认为鉴定书是原告单方委托，伤残为六级不科学，后续治疗费只是参�意见，收取鉴定费出具的是收据而不是正式发票，不能作为证据使用，且这两份证据与其无关联性。被告李坤全对第二被告提交的第1份证据的真实性无异议，但认为楼板断裂的原因二位证人不能证明；对第二被告提交的第2份证据的真实性无异议，但认为不能证明第一被告卖给其楼板的质量不合格。
被告陈保建对原告提交的全部证据均无异议，但对被告李坤全提交的证据有异议，认为仅凭报告不能证明本案发生楼板断裂造成原告受伤的楼板质量是合格的，不能证明第一被告免责。
经过庭审质证，本院认为原告提交的第5份证据和第二被告提交的全部证据，由于各方当事人均无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
针对以上各方当事人持有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作出如下认证：1、原告提交的第1份证据是吴雪峰、刘杰调查取证的，由于二人不是原告的委托代理人，其取证的目的也不明确，第一被告对该份证据所持异议成立，本院对该份证据依法不予采信；2、原告提交的第2、3、4三份证据是吴雪峰、程华对陈保建、刘书同、王德民制作的调查笔录，由于被告陈保建对原告提交的对其调查笔录无异议，故对该份笔录本院依法予以采信，对其他二份笔录本院依法不予采信；3、原告提交的第6、7二份证据虽系复印件，但住院收费票据重新加盖有医院住院部财务结算章，第一被告虽持有异议，但未提供相关证据加以反驳，且上述二份证据能与原告提交的住院病历能够互相印证，故对上述二份证据本院依法予以采信；4、原告提交的第8份证据是原告委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，第一被告虽持有异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提交相反证据加以反驳，故对该份证据本院依�予以采信；5、原告提交的第9份证据是鉴定机构出具的鉴定费收据，加盖有鉴定机构印章，可以作为鉴定机构收取鉴定费的根据，本院依法予以采信；6、被告李坤全提交的夏邑县质量技术监督检验测试中心出具的检验报告，因原告选择的是提供劳务者受害责任纠纷，该份证据与原告诉请的法律关系无关联性，不作为本案的定案依据。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月11日晚上六时许，被告陈保建雇佣原告刘二栓与另外五人为其建房施工，把堆放在地面上的沙子、大砖、水泥运到正在建设的楼房上去。当原告在楼板上拉大砖时，楼板突然断裂，导致原告和架子车上的大砖一起从楼板上掉下来，致使原告当即被砸伤。后原告被送至夏邑县人民医院救治，经医生诊断原告的损伤为左腓骨开放性骨折、左胫骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、左唇部开放性外伤，住院治疗25天，用去医疗费29773.32元。被告陈保建在原告受伤后垫付医疗费2000元。2013年7月13日，原告之伤经委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：（1）、原告左踝关节功能丧失为6级伤残；（2）、原告后期治疗费（取钢板）需10000元；（3）、误工日期为180天，营养期为60日、护理期为90日。原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，被告陈保建雇佣原告刘二栓等人为其提供劳务，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案的具体事实，由于原告在提供劳务过程中自我保护意识不强，在劳动时没有戴安全帽，没有采取劳动保护措施，导致自身受到一定伤害，对本次事故的发生应承担相应的责任，以承担10%为宜。其余损失由被告陈保建承担赔偿责任。被告李坤全不是原告的雇主，且原告选择的诉因是提供劳务者受害责任，故李坤全依法不应承担赔偿责任。原告在本次事故中受到的损害包括：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据和鉴定机构出具的司法鉴定意见，原告住院期间支付医疗费29773.32元，后期治疗费（取钢板）需10000元，合计39773.32元；2、误工费。自原告受到伤害之日起计算至定残日前一天，计91天，每天按30元计算，误工费为2730元；3、护理费。根据鉴定意见中确定的护理期限，护理期为90日，护理费按每人每天20元计算，护理费为1800元；4、住院伙食补助费。原告住院25天，住院伙食补助费按每天30元计算，计750元；5、营养费。根据鉴定意见中确定的营养期为60日，营养费按每天10元计算，营养费为600元；6、残疾赔偿金。原告系六级伤残，按50%计算，根据河南省2013年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，计算20年，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×50%=75249.4元；7、精神损害抚慰金。原告系六级伤残，根据当事人的过错程度并结合当地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为20000元；8、鉴定费。根据原告提供的证据，鉴定费为1500元。原告的以上各项损失共计142402.72元，除精神损害抚慰金外由原告承担10%，即12240.27元，下余130162.45元，扣除被告陈保建已垫付的2000元，仍应赔偿原告各项损失共计128162.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈保建赔偿原告刘二栓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计128162.45元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告刘二栓对被告李坤全的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担600元，被告陈保建负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭玉萍