江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初205号
原告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州省和平（苟江）经济开发区。
法定代表人陈清，执行董事。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人王蚊，贵州谋道律师事务所实习律师。
被告江苏金盘电气有限公司，住所地江苏省海安县海安镇三里闸村12组。
法定代表人叶定国，董事长。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
原告贵州长征电器成套有限公司（以下简称长征公司）与被告江苏金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告长征公司的委托代理人敖霖均到庭参加诉讼，第一次开庭时被告金盘公司的法定代表人叶定国到庭参加诉讼，第二次开庭时被告金盘公司的法定代表人叶定国及其委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称：2013年12月3日，原告中标山西省电力公司康宁220**输变电工程与该公司签订《高压开关柜采购合同》。原告为完成该采购合同，2014年4月1日与被告签订产品购销合同，向被告购买干式变压器2台，合同总价为118000元。双方在合同中约定了产品的名称、规格型号、数量、总价、交货时间、质量技术要求、验收标准、违约金等。合同签订后，原告按约支付了预付款35000元。2014年5月19日，原告接招标单位质量监督部通知，需要对原告中标合同进行专项抽检，如抽检不合格相关费用需由原告承担。经抽检，被告的产品不符合相关技术要求，致原告损失120000元初检、复检费用。被告对抽检结果置之不理、不按约履行合同，也拒不退还预付款。现因被告严重违约导致合同目的无法实现，请求法院判令解除双方之间的购销合同，被告返还预付款35000元，并赔偿损失120000元。
被告金盘公司辩称：1.双方签订合同时，原告并未向被告提供其与山西电力公司签订的高压开关柜采购合同。原、被告双方合同约定的产品质量标准为国标，负载损耗可以有正负差，与国家电网零偏差标准不同，且标准不同，价格也不同。山西省电力公司和原告的人到被告处抽检，由被告提供设备，所有的费用都是被告承担的。检测时原告方要求被告整改，被告整改后原告方没有来人复检，也没有向被告提供检测报告。原告起诉时提供的检测报告为35KV开关柜，而双方合同约定的产品规格为37KV，与本案无关联性，况且该检测报告中无检测机构的资质和鉴定人员的资质。被告生产的产品目前仍在被告处，原告提供的证据不足以证明被告所生产的产品不符合合同约定。故原告要求解除合同没有事实和法律依据。2.根据双方合同的约定，原告应当先支付30%的预付款，而原告仅支付35000元的承兑汇票，如提前支取需要贴息将损害被告的利益，故支付预付款的时间应当以承兑汇票到期日为准。另外，原告支付90%货款后我公司再发货，原告违约，被告要求继续履行合同。3.原告到被告处抽检的设备和所有费用都是被告提供的，原告也没有复检，原告要求被告赔偿损失120000元没有事实依据。原告在与山西电力公司的函件中同意退货并承担检测费用，与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告之间签订产品购销合同一份，双方约定原告向被告购买干式变压器，规格型号为SCB10-400/3737±2*2.5%/0.4KV阻抗6%，单价为59000元/台，数量为2台，总价为118000元，交（提）货时间为预付款到账后20天交货（下方手写承兑35000元）；质量要求、技术标准、质保条件和期限为：按国标，质保期壹年（人为因素和自然灾害除外）；交（提）货的地点、方式为需方所在地即原告方；运输方式为汽运；验收标准、方法及提出异议期限为按国标验收，货到需方一周内无异议视为合格；结算方式及期限为预付30%，90%的款到账后发货，10%的质保金满1年付清；如有违约，违约方须支付守约方违约金为货款总额的5%。
合同签订后，原告于2014年5月交付给被告一张承兑汇票（出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月5日），金额为35000元。
2014年5月19日，原告因接到山西省电力公司需要对原告中标的高压开关柜内站用变进行专项抽检的函而联系被告，要求被告确定抽检时间并将排产计划表传真给原告。当日，被告即将变压器排产计划安排传真给原告，内容为：“高压线圈和铁心已做好，5月23日绕低压线圈，5月26日总装”。
次日，原告通知国网山西省电力公司物资分公司2014年5月25日可以到被告处进行现场抽检。后原告方来人到被告处检测并当场告知被告需要整改之处。关于检测机构，原告在庭审中陈述检测机构及人员由山西电力公司委托，质量问题由山西电力公司检测，原告在检测机构的人员到达被告处前也不清楚具体的检测机构。
2014年5月30日，山西世纪中试电力科学技术有限公司出具了一份“开关柜35KV干式站用变压器专项抽检报告”，开关柜制造单位为原告，变压器制造单位为被告，项目名称为吕梁康宁220**变电站新建工程，检测2台S×××××-400/37型变压器；试验依据：GB1094《电力变压器》、GBT10228《干式变压器技术参数和要求》、《国家电网公司35KV三相双绕组干式无励磁电力变压器招标文件（技术规范专用部分）》、设备制造厂技术条件。试验结论为：二台变压器负载损耗均为正偏差，分别为4.8%、5.6%，不合格；1#变压器外施工频耐压试验70KV时放电，不合格；据制造单位人员介绍，因试验仪器故障，无法进行例行试验中的局部放电测量试验；按山西省电力公司要求，本次需要进行温升试验，制造单位不具备温升试验条件。该报告未附鉴定机构的资格证书以及鉴定人员资质证书，原告未提供证据证明该报告已交给被告。
2014年6月3日，国网山西省电力公司物资分公司质量监督部发函给原告，认为对原告中标的吕梁康宁220**输变电工程高压开关柜内站用变（金盘公司）进行专项抽检的结果不符合相关技术要求，判定为不合格，要求原告对不合格产品予以更换，对不合格项目进行深入原因分析并整改，质量整改完成前书面通知国网山西省电力公司物资分公司质量监督部复检，该批次两台站用变初检、复检费用共120000元由原告承担。
2014年6月9日，原告给国网山西电力公司回函称：“一、对检测出的不合格产品同意全部退货，贵公司如欲追究检测出的不合格产品质量问题，我公司将向江苏金盘电气有限公司提起诉讼，但需贵公司全力支持和配合；二、重新选用江苏亚威变压器有限公司提供该工程两台站用变。三、待变压器生产完成前7个工作日书面通知贵公司质量监督部复检”。
2014年10月20日，国网山西电力公司物资分公司要求原告将初检、复检费用120000元汇至山西世纪中试电力科学技术有限公司。2015年8月14日，原告支付了检测费120000元。
2014年5月原告带相关人员到被告处检测后，原告未到被告处再进行复检。庭审中被告陈述已整改，但原告未付款，被告也未交货。
另查明，2013年12月3日，原告与山西省电力公司签订了高压开关柜采购合同，山西省电力公司向原告采购高压开关柜设备用于康宁220**变电站新建工程项目的建设。
上述事实，有产品购销合同、高压开关柜采购合同、银行承兑汇票复印件、工作联系函、开关柜35KV干式站用变压器专项抽检报告、国网山西省电力公司物资分公司与原告之间关于站用变质量整改的函及回函、银行电子回单、增值税发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
2016年5月26日，本院通知原告对案涉产品是否符合合同约定的质量标准申请鉴定，但原告在本院指定的期限内未提供鉴定申请。
本院认为：原告长征公司向被告金盘公司购买变压器，双方之间签订了产品购销合同，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。
本案主要的争议焦点为：1.原告要求解除合同的条件是否成就。2.原告要求被告赔偿损失120000元是否具有相应的依据。
一、原告要求解除合同的条件是否成就。
原告要求解除合同的理由有两点：1.合同中约定原告付款90%后发货，同时又约定支付预付款30%后20天被告交货，因为该合同系被告提供的格式合同，故应以手写的承兑35000元及预付款30%后20天交货作为对交货时间的重新约定。2.根据山西世纪中试电力科学技术有限公司出具的“开关柜35KV干式站用变压器专项抽检报告”，被告的产品不符合合同约定，且被告已知原告另行选购了其他变压器产品，合同目的不能实现。本院认为原告要求解除合同的理由不能成立，具体理由分述如下：
1.关于交货。双方在合同中有两种表述，均为打印内容。一是预付款到账后20天交货；二是预付30%，90%的款到账后发货。合同签订后，原告给付被告一张出票日期为2014年5月6日、金额为35000元的银行承兑汇票作为预付款，被告已经接收，视为原告已给付35000元，被告辩称付款时间应当以银行承兑汇票到期日计算本院不予采信。虽然该合同的格式由被告提供，但从手写添加的“承兑35000元”并不能看出双方对交货时间进行了重新约定。合同中“预付款到账后20天交货”与“预付30%，90%的款到账后发货”并不矛盾，“预付款到账后20天交货”是对被告准备交货期限的约定，即被告在收到预付款后应当确保在不超过20天的期限内可以交货，而合同在结算方式及期限条款中约定“90%的款到账后发货”，是对原告给付货款以获得被告实际发货的约定。根据以上分析，被告在收到预付款后20天时应当随时准备交货，只要合同约定交付货物的条件成就，即原告将货款付至90%被告就应当立即交货。而原告在给付了35000元预付款后，未继续给付货款，此时被告交付货物的条件尚未成就，故被告未交货并非违约行为。
2.关于山西世纪中试电力科学技术有限公司的检测报告。首先，根据原告的陈述，该检测单位系山西省电力公司委托，并非由原、被告双方共同协商确定，况且该单位是否具有检测或鉴定资格、检测人员是否具有相应的资质、检测时有没有表明身份等均不能确定。其次，原告没有证据证明该检测报告交给了被告，本次检测目的是为了确定案涉产品是否符合原告与山西省电力公司之间的合同要求，检测报告中载明的试验依据含《国家电网公司35KV三相双绕组干式无励磁电力变压器招标文件（技术规范专用部分）》，不能确定是按照原、被告双方之间合同约定的国标标准进行检测的。从双方的工作联系函看，在合同履行过程中虽然被告根据原告的要求配合原告方带领的相关人员对案涉的两台变压器进行检测，但原告方并无证据证明原告在双方签订合同时已向被告披露是为履行原告与山西省电力公司之间的合同，也未提供证据证明检测人员到场后已告知被告相关的检测标准以及双方就质量标准进行了重新约定，故该检测报告不能作为确定案涉变压器的质量是否符合原、被告双方之间合同约定标准的依据。况且双方在合同中约定验收标准及异议期为货到原告处一周内按国标验收，在被告尚未交付货物的情况下，原告以单方的检测结果作为被告产品质量不符合双方合同约定的依据并拒绝继续履行合同，显然依据不足。因原告主张被告的案涉产品不符合双方合同约定，故举证责任在于原告，审理中本院要求原告对案涉产品是否符合双方合同约定进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未申请鉴定。
3.从2014年6月3日国网山西省电力公司要求原告整改的函看，国网山西省电力公司要求对产品不合格项目进行质量整改。即使根据检测报告被告的产品部分项目不合格，那么原告在未复检的情况下于2014年6月9日即回函同意国网山西省电力公司退货并重新选用了江苏亚威变压器有限公司的产品，原告以双方之间的合同目的不能实现而不再履行原、被告之间的合同，其责任在于原告。
二、原告要求被告赔偿损失120000元是否具有相应的依据。
本案中原告认为被告违约而要求被告赔偿其向山西世纪中试电力科学技术有限公司支付的对被告产品检测的初检、复检费120000元，但根据双方陈述，双方合同履行过程中对被告的产品仅检测过一次，并未复检。况且，关于所谓的初检、复检费120000元系山西省电力公司与原告之间的约定，而原、被告之间并未约定交货前需预先检测，更未约定检测费用如何承担，且原告认为被告未按合同约定的质量标准履行义务具有违约行为也未提供充分的证据加以证明，故原告要求被告赔偿损失120000元本院不予支持。
综上，原告要求解除合同、要求被告返还预付款35000元以及赔偿损失120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州长征电器成套有限公司的诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告贵州长征电器成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 朱长余
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。