舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1739号
原告：王世瑜，男，1950年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：王宁博，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人：邓新民，公司总经理。
委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
原告王世瑜与被告王宁博、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王世瑜的委托诉讼代理人周苏丰、被告王宁博、被告中华财险驻马店公司的委托诉讼代理人乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王宁博赔偿原告各类损失合计102485.24元[包括医疗费22989.64元、挂号费108元、残疾赔偿金32442.80元（13年×24956元/年×10%）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1468元、住宿费608元、住院用品购置费用278元、法律服务代理费3000元、医院外购置药品费用140.80元]，减去已预付的3000元后，被告王宁博尚需赔偿99485.24元；2.依法判决被告中华财险驻马店公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）限额内赔付上述费用。事实和理由：2017年8月11日16时40分许，被告王宁博驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶时与原告王世瑜骑行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。现原告治疗基本终结。该事故经驻马店市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告王宁博负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告中华财险驻马店公司系豫Ｑ×××××号小轿车保险的承保公司，应当对原告的经济损失在交强险和商业三者险限额内先予赔偿。
被告中华财险驻马店公司辩称，一、对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定均无异议。原告王世瑜请求的合理合法损失，由被告中华财险驻马店公司在交强险范围内分项赔偿；不足部分，在商业三者险范围内赔偿。二、对于原告的各项损失费用，提出意见如下：1.医疗费。原告在普陀区人民医院住院与本次交通事故无关联，且鉴定依据的也是原告之前的住院及门诊病历，故对该部分医疗费不予赔偿；挂号费、外购药费用与本案无关联，不予赔偿；对原告请求的其他医疗费无异议，但超出交强险部分的医疗费中的非医保费用不应由被告中华财险驻马店公司赔偿，应由被告王宁博承担。2.住院伙食补助费。原告主张的住院时间应扣除13天，住院伙食补助费的标准由法院认定。3.营养费。鉴定的营养期限过长，营养费标准按本地司法实践确定。4.护理费。鉴定的护理期限过长，认可护理费标准为住院期间120元/天、出院后60元/天。5.误工费。鉴定的误工期限过长，90天比较合理；对原告提供的工作证明及工资单的证据三性均有异议，原告本身年事较高，应提交纳税证明。6.交通费金额过高，希望法院酌情认定200元左右。7.住宿费与本案无关联性，不予认可。8.残疾赔偿金。对鉴定的伤残等级有异议，不予认可，由法院认定；对残疾赔偿金的计算方法和标准无异议。9.鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿。10.住院用品购置费用发票是在出院后开具，与本案无关联，不予认可。11.精神损害抚慰金由法院酌情认定并予以减少。12.法律服务代理费。原告未提交相应证据，不予赔偿。13.电瓶车修理费庭后核实后进行确认。
被告王宁博辩称，对本次交通事故发生的经过、造成的后果以及责任认定均无异议。对于原告王世瑜主张赔偿的各项损失费用，被告王宁博要求其中的鉴定费以及被告中华财险驻马店公司有异议部分的医疗费由法院按照法律规定处理，对其他各项费用的意见均同被告中华财险驻马店公司的意见一致。此外，被告王宁博要求其为原告支付的住院医疗费7262.63元、门诊医疗费725元、救护车费用2000元、电瓶车修理费1500元以及向原告预付的3000元款项在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日16时40分许，被告王宁博驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至舟山市普陀区路口时，与原告王世瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告王宁博驾车在路口超车，负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到舟山市普陀区第二人民医院就医，被诊断为脑挫伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤、左第3、4肋骨骨折、高血压病、不完全性肠梗阻、呼吸衰竭、肝功能不全，住院治疗4天后于2017年8月15日转至舟山医院门诊治疗，并于当天再次转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗20天，被诊断为肺栓塞、肋骨骨折、脑挫伤、头皮血肿、高血压病、不完全性肠梗阻、肝功能异常、右侧基底节区软化灶、右侧额部及左侧额顶颞部硬模下积液、蝶窦壁骨折伴蝶窦积液，于2017年9月4日出院。2017年12月22日到2018年1月4日，原告在浙江普陀医院住院治疗13天，被诊断为肝损伤、脂肪肝、高血压病、鼻尖软组织炎、右肺结节、胆囊息肉、胆囊泥沙样结石。杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2018年3月15日出具法医临床司法鉴定意见书评定，原告于2017年8月11日因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（共6根，未达12根），为人体损伤致残程度十级伤残，并评定原告伤后的护理及营养期限均为60天、误工期限为150天较为合理（均包括两次住院时间）。原告此次鉴定支出鉴定费1900元。
另认定事实如下：豫Ｑ×××××号小型轿车登记在张佳丽名下，该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均为2017年2月5日至2018年2月4日，交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额（责任限额）为50万元。事故发生后，被告王宁博为原告王世瑜垫付医疗费7987.63元、救护车费用2000元、电动自行车修理费1500元，并向原告付款3000元，预付赔偿款合计14487.63元。2018年8月7日，原告王世瑜与被告王宁博签订协议约定，被告王宁博在法院判决其承担本案赔偿责任之外另行补偿原告6600元，并在被告王宁博向原告预付的赔偿款中进行扣除。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。本案交通事故中，被告王宁博负事故全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在两保险的保险期间，故原告王世瑜因本次事故受伤遭受的各项损失依法应由被告中华财险驻马店公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中华财险驻马店公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王宁博承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型轿车虽登记在张佳丽名下，但原告在本案中明确表示不要求张佳丽承担赔偿责任，且被告王宁博称张佳丽系其妻子，并表示被告中华财险驻马店公司赔偿不足部分的责任由其个人承担，故张佳丽无需承担本案赔偿责任。
二、关于原告王世瑜的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告在浙江普陀医院住院期间诊断治疗的多种疾病与本案交通事故导致的外伤均没有直接关联，被告中华财险驻马店公司对此提出异议并主张不予赔偿相应的医疗费，而原告也未举证证明其主张的该部分医疗费与交通事故之间存在因果关系，故本院对被告中华财险驻马店公司的抗辩意见予以采纳，并认定原告在浙江普陀医院住院及部分门诊期间发生的医疗费与本案缺乏关联性。关于医院外购置药品的费用，原告提供的证据既无法证明该费用140.80系原告本人所支出，也无法证明该费用与治疗交通事故导致的外伤有关，本院不予支持。根据医疗机构出具的医疗费、挂号费票据，并结合病历等相关证据，本院确定列入本案赔偿范围的医疗费为24868.83元。医疗费中非医保报销范围的费用由被告中华财险驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.住院伙食补助费。根据原告在舟山市普陀区第二人民医院和宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗天数24天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定列入本案赔偿范围的住院伙食补助费为1200元。3.营养费。根据原告伤后营养期限为60天之鉴定意见，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院认为原告主张营养费为3000元较为合理，予以支持。4.交通费。根据原告伤后就医时间、地点、次数以及陪护等情况，并结合原告提供的交通费票据及被告王宁博提供的救护车费用（2000元）票据，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为3100元。5.住宿费。原告提供的住宿费发票显示住宿发生于原告住院期间，且非原告本人所发生，无法证明该费用支出与本案的关联性及其必要性、合理性，故本院对住宿费608元不予支持。6.护理费。根据原告伤后护理期限为60天之鉴定意见，并结合原告伤情及治疗、康复过程以及原告实际支出的陪护费和相应地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为7000元。7.误工费。原告虽提供了个体工商户为其出具的工作证明及工资单，但个体工商户的经营者未出庭作证，该组证据形式上存在瑕疵，且无其他证据佐证原告的工资收入属实，故证据的证明力较低。两被告对该组证据不予认可，但也未提供反驳证据，而原告在交通事故发生时虽已满67周岁，但并不说明原告已丧失劳动能力和不能获得劳动报酬，两被告也未提供证据证明原告在交通事故前无劳动能力，故根据原告伤后休息期限为150天之鉴定意见以及原告提供的工作及收入证据，并结合原告年龄以及同龄通常人的身体状况及本地区的实际情况，本院参照2017年浙江省批发和零售业私营单位就业人员年平均工资47020元标准，酌情确定列入本案赔偿范围的误工费为19000元。8.残疾赔偿金。两被告对原告因本次交通事故构成十级伤残的鉴定意见虽有异议，但未提供任何反驳证据，故本院对鉴定意见予以认定。两被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准和年限均无异议，故本院对原告主张残疾赔偿金为32442.80元予以支持。9.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费1900元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围，应由被告王宁博承担赔偿责任。10.住院用品购置费用。原告提供的住院用品发票既不能证明原告购置住院用品的具体种类及数量，又无相应医疗机构证明相关用品系原告伤后治疗、康复所必需，故本院对该费用278元不予支持。11.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成十级残疾，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告王宁博的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，予以支持，并根据原告要求，确定该抚慰金由被告中华财险驻马店公司在交强险责任限额内优先赔偿。12.电动自行车修理费。两被告对原告的电动自行车因本次交通事故损坏发生修理费1500元的合理性均未提出异议，本院予以确认。13.法律服务代理费。原告未提供其支出该费用3000元的证据，且其主张赔偿该费用也缺乏法律依据，本院不予支持。
以上列入本案赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29068.83元，由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余19068.83元由被告中华财险驻马店公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计66542.80元，由被告中华财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动自行车修理费1500元，由被告中华财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1900元，由被告王宁博予以赔偿。关于被告王宁博已向原告王世瑜预付赔偿款14487.63元之问题，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题在本案中一并予以处理。因被告王宁博自愿另行补偿原告6600元，且要求该补偿款在预付赔偿款中予以扣除，故对上述赔偿款、补偿款、预付赔偿款进行结算后，被告中华财险驻马店公司在应承担的赔偿款97111.63元内，支付原告91124元，支付被告王宁博5987.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世瑜机动车交通事故损害赔偿款91124元，支付被告王宁博5987.63元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告王世瑜负担67.50元，被告王宁博负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年八月七日
代书记员 马盈盈
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。