wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3438号
原告卢凤勇，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯柏成，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告卢凤勇与被告柯柏成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢凤勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币413元，减半收取人民币206.5元，由原告卢凤勇负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 妍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初198号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，又名张建，男，1988年10月25日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2017年7月9日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日上午11时许，魏立军（现在逃）指使张浩（已判刑）将在冠县东古城李才村收油桃的山西省壶关县集店乡北桥上村村民王明文打走，张浩遂指使被告人张某、代灯飞（已判刑）乘坐吴立挥（已判刑），驾驶的无牌白色捷达轿车，从冠县县城到达东古城镇李才村，持木棍将在此收油桃的王明文打伤。后张某、张浩、代灯飞乘坐吴立挥驾驶的白色无牌捷达轿车逃离案发现场。经鉴定，王明文的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受他人指使无端滋事、持木棍追逐殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，根据构成寻衅滋事罪的，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的七种“情节恶劣”情形之一的，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年十个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
罪后情节
（1）认罪情节：山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，对于认罪情节，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。确定认罪情节适用值为8%。
本案张某量刑情节的综合适用值为=-认罪情节适用调节刑（22×9%）=-2个月
三、确定拟宣告刑
本案张某拟告刑=基准刑22个月-调节刑2个月=20个月.
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，综合考虑全案情况，被告人张某积极参加滋事没有赔偿被害人损失，认罪态度较好，系偶犯，依法确定被告人张某的宣告刑为有期徒刑一年八个月。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民率初字第00045号
原告蒋某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告蒋某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2087号
原告王广珠，女，1962年6月21日生，汉族。
被告杨志军，男，1959年8月30日生，汉族。
原告王广珠诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广珠到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，南京××电子器件厂合伙人杨志军以企业购买设备资金紧张为由向原告借款8万元用于周转，借期六个月。2011年9月19日，又以此理由向原告借款3万元，借期六个月。现借期已满，被告未还款。故原告诉请判令被告杨志军偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月29日至实际还款之日止的利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月31日和同年9月19日，被告杨志军分别向原告借款8万元和3万元，合计11万元，并出具给原告相应借条两张。其中，2011年8月31日借条载明：“今借到王广珠人民币捌万元整，借期六个月，归还日期为2012年2月28日。”2011年9月19日借条载明：“今借到王广珠人民币叁万元整，借期陆个月，归还期2012年3月18日。”
以上事实由被告向原告出具的两张借条以及本院庭审笔录证据证实。
本院认为：被告向原告借款11万元，到期后未能依约还款，原告主张被告偿还，并主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月29日至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王广珠借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月29日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（案件受理费和公告费因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 周玉茜
人民陪审员 单凌波
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张佳佳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初35号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化。2016年10月31日，因其涉嫌本案盗伐林木被勃利县森林公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人金某某犯盗伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年10月28日至30日，被告人金某某在本村向阳石场北侧山场使用手锯砍伐林木，砍伐后用自家农用四轮车将其砍伐的林木拉回家中。经鉴定，金某某砍伐林木立木蓄积为6.4959立方米。2016年10月31日，被告人金某某在案发现场被公安机关传唤到案后，其能如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据如下：
1.物证盗伐林木所使用的手锯照片等；
2.书证被告人金某某户籍证明、勃利县人民政府林权证等；
3.证人隋某某、郭某某等人的证言；
4.被害人张某某的陈述；
5.被告人金某某的供述与辩解；
6.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见；
7.勃利县森林公安局现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人金某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人金某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日至30日，被告人金某某为获取过冬烧火柴，在勃利县福兴林场30林班3小班齐鑫焱承包的山林内，用手锯盗伐柞树277株，立木蓄积5.6624立方米；桦树2株，立木蓄积0.0615立方米；落叶松5株，立木蓄积0.772立方米，合计盗伐树木284株，立木蓄积6.4959立方米。2016年10月31日，被告人金某某在案发现场被公安机关抓获后，如实供述了盗伐林木的犯罪事实。案发后，被告人金某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币20,000.00元，双方已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法院质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具手锯照片及被盗林木照片；书证受案登记表、户籍证明、合同书、赔偿收据；证人隋某某、郭某某、翟某证言；被害人张某某陈述；被告人金某某供述；司法鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等证据佐证。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人金某某有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑，本院均予以采纳。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。鉴于被告人金某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。另基于被告人金某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。综合上述情节，并考虑到被告人金某某系初犯，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴沿涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1298号
申请执行人：呼图壁县国土资源局。
法定代表人：马文亮。
被执行人：新疆睿嘉泽商贸有限公司。
法定代表人：马学斌。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审16号行政裁定书申请执行被执行人新疆睿嘉泽商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月09日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆睿嘉泽商贸有限公司执行《行政处罚决定书》中事项。本案申请标的57000元，已执行标的0元，未执行标的57000元（不含延期支付利息和执行费755元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆睿嘉泽商贸有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审16号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶尔那尔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6530号
原告：肖健，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：李英杰，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：胡太君，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告肖健与被告李英杰、胡太君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告肖健于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖健申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖健负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志鑫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第643号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码：×××3319，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市八步区开山镇西安。因涉嫌盗窃，于2015年10月7日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人莫某甲，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码：×××3315，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因涉嫌盗窃，于2015年10月7日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人莫某乙，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码：×××331X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因涉嫌盗窃，于2015年10月7日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李某、莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某、莫某甲、莫某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月3日中午，被告人李某、莫某甲、莫某乙密谋盗窃后，去到广东省××××路A-3宏厚金属材料档口，将被害人谭某停放在档口内的一辆号牌为“粤J×××××”的五羊-
本田牌WH100T-G摩托车（价值人民币5024元）盗走并用作盗窃财物时的交通工具。
2.2015年10月3日14时许，被告人李某、莫某甲、莫某乙密谋盗窃后，驾驶上述摩托车去到佛山市高明区杨和镇杨梅杜鹃路38号动物检疫站前，使用一个破窗工具将被害人吴某停放在该处的一辆小汽车的玻璃窗打烂，盗走吴某放在车内的一个包，包内现金3500元、一个苹果5S耳机（无法进行价格鉴定）、银行卡等物品。
3.2015年10月6日2时许，被告人李某、莫某甲、莫某乙密谋盗窃后，驾驶上述摩托车去到佛山市高明区杨和镇杨梅溢达对面大福地酒楼前，使用一个破窗工具将被害人招广生停放在该处的一辆面包车的玻璃窗打烂，盗走招广生放在车内的一个包，包内有一台魅族牌note216G移动电话（价值人民币610元）、一台佳能牌A3400/S数码相机（价值人民币500元）、一个充电宝（无法进行价格鉴定）等财物。
4.2015年10月7日1时许，被告人李某、莫某甲、莫某乙密谋盗窃后，驾驶上述摩托车去到佛山市高明区荷城街道跃华路483号南面路口，使用一个破窗工具将被害人廖某停放在该处的一辆小汽车的玻璃窗打烂，盗走廖某放在车内的一个包，包内有人民币5448元、一台青橙牌N2移动电话（价值人民币1873元）、银行卡等物品。三人盗窃得手后遂驾车逃离现场，后公安人员在佛山市南海区西樵镇西岸将三人抓获，当场缴获谭某被盗的摩托车，廖某被盗的包，招广生被盗的相机和手机，现已将上述物品发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某、莫某甲、莫某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16955元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人莫某甲判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人莫某乙判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、莫某甲、莫某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某、莫某甲、莫某乙的供述和辩解，辨认笔录，被害人谭某、招广生、吴某、廖某的陈述，证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品、文件发还凭证，刑事案件现场指认笔录及现场指认照片，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的证明，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、莫某甲、莫某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16955元，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、莫某甲、莫某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，且本案部分被盗物品已被缴获并发还被害人，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓豪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第231号
原告：唐某某。
被告：童甲。
被告：童乙。
原告唐某某为与被告童甲、童乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告唐某某到庭参加诉讼，被告童甲、童乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告唐某某起诉称：2009年12月31日，被告童甲向原告
借款10000元。当日，由被告童甲出具借条一份，被告童乙以
担保人的名义亦在借条上签名。借款后，经原告催讨，被告童
甲未履行还款义务，被告童乙亦未尽保证责任。现原告要求两
被告即时偿还借款10000元。
被告童甲、童乙在法定期间未作书面答辩，亦未提供相
关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告童甲出
具的借条，以及被告童乙在借条上的签名。以上证据经本院审
核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告童甲之间借贷关系合法有效，被告童甲应当偿还原告借款10000元。被告童乙作为借款保证人
，应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童甲应在本判决生效之日起五日内偿还原告唐
某某借款10000元；
二、被告童乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年四月八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条一般保证和连
带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务
的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，
对抗债权人行使请求权的权利。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第231号原告：唐某某。被告：童某某。被告：童某某。原告唐某某为与被告童某某、童某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼，被告童某某、童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告唐某某起诉称：2009年12月31日，被告童某某向原告借款10000元。当日，由被告童某某出具借条一份，被告童某某以担保人的名义亦在借条上签名。借款后，经原告催讨，被告童某某未履行还款义务，被告童某某亦未尽保证责任。现原告要求两被告即时偿还借款10000元。被告童某某、童某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告童某某出具的借条，以及被告童某某在借条上的签名。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原告与被告童某某之间借贷关系合法有效，被告童某某应当偿还原告借款10000元。被告童某某作为借款保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告唐某某借款10000元；二、被告童某某对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李宇敏二〇一〇年四月八日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第815号
申请执行人韩xx，身份证号：×××。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，董事长。
韩xx与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0036号调解书已经发生法律效力。因中资银信担保有限公司未履行调解书确定的给付义务，韩xx向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币960000元，本院于2015年8月31日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中资银信担保有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人韩xx亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应履行的人民币960000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0036号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 栗俊海
代理审判员 范志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第815号申请执行人韩xx，身份证号：×××。被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。法定代表人唐群雁，董事长。韩xx与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0036号调解书已经发生法律效力。因中资银信担保有限公司未履行调解书确定的给付义务，韩xx向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币960000元，本院于2015年8月31日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中资银信担保有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人韩xx亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应履行的人民币960000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0036号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐耀彬代理审判员  栗俊海代理审判员  范志勇二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执176号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人翁文朝。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁文朝借款合同纠纷一案中，经查被执行人翁文朝长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人郑宇，男，1991年8月11日出生于四川省成都市大邑县，初中文化，务工，捕前住西藏昌都地区。被告人郑宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被西藏昌都地区公安处禁毒支队抓获，于2014年8月26日被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2014年9月29日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区看守所。
西藏昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人郑宇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都县人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员德西卓玛出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间被告人郑宇均以价值500元／包价格向吸毒人员严某贩卖了两次疑似毒品白色晶体颗粒物；2014年7月及2014年8月22日先后向吸毒人员陈某贩卖了价值500元／包的疑似毒品白色晶体颗粒物两包；2014年8月25日22时许，昌都地区公安处禁毒支队侦查人员在西藏昌都地区西路农业银行自动取款机处将交易完毕的被告人郑宇抓获时当场从郑宇身上的烟盒内查获疑似毒品白色晶体颗粒物2小包，毛重0.57克、净重0.37克，并在昌都地区“E妹儿网吧”从在郑宇处购买毒品的吸毒人员严某身上查获被告人郑宇向其贩卖的疑似毒品白色晶体颗粒物2小包，毛中0.57克、净重0.37克及毒品麻古1颗，毛重0.19克、净重0.09克。以上疑似毒品白色晶体颗粒物共计8小包，经称重净重共计1.57克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，送检的白色晶体样品及疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中亦无异议且有书证被告人基本情况、接处警登记本立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录；被告人郑宇的供述与辩解；物证毒品冰毒及麻古；证人陈某、严某、刘某、赵某证言；重庆市公安局毒品检测中心出具的毒品鉴定文书；昌都地区公安处禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宇明知甲基苯丙胺是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人郑宇犯贩卖毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人郑宇在归案后，如实供述其犯罪事实，应依法认定为坦白；被告人郑宇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈伟，依法认定为立功；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳；被告人郑宇具有以贩养吸情节，且积极缴纳了罚金，具有悔罪的具体表现，综合以上情节，本院决定酌定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、缴获的毒品已由西藏昌都地区公安处禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 巴桑拉姆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 云
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏昌都市。被告人郑某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被西藏昌都地区公安处禁毒支队抓获，于2014年8月26日被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2014年9月29日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区看守所。
西藏昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都县人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员德西卓玛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间被告人郑某均以价值500元／包价格向吸毒人员严某贩卖了两次疑似毒品白色晶体颗粒物；2014年7月及2014年8月22日先后向吸毒人员陈某贩卖了价值500元／包的疑似毒品白色晶体颗粒物两包；2014年8月25日22时许，昌都地区公安处禁毒支队侦查人员在西藏昌都地区西路农业银行自动取款机处将交易完毕的被告人郑某抓获时当场从郑某身上的烟盒内查获疑似毒品白色晶体颗粒物2小包，毛重0.57克、净重0.37克，并在昌都地区“E妹儿网吧”从在郑某处购买毒品的吸毒人员严某身上查获被告人郑某向其贩卖的疑似毒品白色晶体颗粒物2小包，毛中0.57克、净重0.37克及毒品麻古1颗，毛重0.19克、净重0.09克。以上疑似毒品白色晶体颗粒物共计8小包，经称重净重共计1.57克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，送检的白色晶体样品及疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议且有书证被告人基本情况、接处警登记本立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录；被告人郑某的供述与辩解；物证毒品冰毒及麻古；证人陈某、严某、刘某、赵某证言；重庆市公安局毒品检测中心出具的毒品鉴定文书；昌都地区公安处禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知甲基苯丙胺是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人郑某在归案后，如实供述其犯罪事实，应依法认定为坦白；被告人郑某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈伟，依法认定为立功；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳；被告人郑某具有以贩养吸情节，且积极缴纳了罚金，具有悔罪的具体表现，综合以上情节，本院决定酌定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、缴获的毒品已由西藏昌都地区公安处禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 巴桑拉姆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11559号
原告徐永梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐秀兰，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，女，职务经理。
被告郑淑兰，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐永梅与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰民间借贷纠纷一案中，原告徐永梅向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告徐永梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐永梅负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3396号
原告武威市凉州区光明热力有限公司。
法定代表人吕兴平。
被告李存英。
本院在审理原告武威市凉州区光明热力有限公司与被告李存英供用热力合同纠纷一案中，原告武威市凉州区光明热力有限公司于2015年12月4日以案件在审理期间，因被告去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市凉州区光明热力有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区光明热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区光明热力有限公司负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨国有
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4321号
原告：贺晓彬，男，汉族，1972年10月16日出生，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元**号。
委托代理人：杜得林，系四川智力律师事务所律师。
委托代理人：何胜平，系四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都瑞信厚德非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋*层***号。
法定代表人：ＸＸ。
原告贺晓彬与被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告贺晓彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按贺晓彬撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年五月三日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4321号原告：贺晓彬，男，汉族，1972年10月16日出生，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元**号。委托代理人：杜得林，系四川智力律师事务所律师。委托代理人：何胜平，系四川顶泰律师事务所律师。被告：成都瑞信厚德非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋*层***号。法定代表人：ＸＸ。原告贺晓彬与被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告贺晓彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按贺晓彬撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年五月三日书记员  刘芷涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2854号
原告：卢彦羽，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：柳州市芊芊婚姻服务有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：陈坚。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙涛。
原告卢彦羽与被告柳州市芊芊婚姻服务有限责任公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告卢彦羽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢彦羽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢彦羽负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 彭艺君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1186号
申请执行人宋素香，女，1966年3月22日生，汉族。
被执行人宋如，女，1952年5月21日生，汉族。
申请执行人宋素香申请执行被执行人宋如租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第538号民事调解书的执行。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亚莉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第7号
申请复议人王泉（利害关系人）。
申请执行人郑新利。
被执行人王广莲。现在山东子监狱服刑。
申请复议人王泉不服邹城市人民法院（以下简称邹城法院）作出的（2013）邹执异字第296-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人郑新利与被执行人王广莲民间借贷纠纷一案，邹城法院于2014年2月25日作出（2013）邹执字第296号通知，通知利害关系人王泉15日内搬出该院查封的建设路436号南宫房小区15号楼3-104室，利害关系人王泉不服，于2014年3月3日向该院提起执行异议称：其与王广莲之间存在借贷关系，房屋抵押给异议人，由异议人全权处理，法院要求其搬出房屋的行为错误，请求该院中止对王广莲在建设路436号南宫房小区15号楼3-104室的执行措施。同时提交借款单一份，载明：“今借人民币20000元整，月息2分，以农历为准，按月付息，用期不限。以借款人建设路436号南宫房小区15号楼3-104（邹字第01××08号）房子作为抵押（未留房产证）。如不守信用，则加罚伍仟元。担保人的担保期限到本息全清时为止。抵押期间，该房屋由放款人王泉支配。借款人：王广莲。担保人：杜红梅、杜玉柱。农2011年7月7日。”
邹城法院查明，2012年5月22日，该院以（2012）邹民初字第1482号民事裁定书，将被告王广莲共有的坐落于邹城市建设路436号南宫房小区15号楼3-104房屋予以查封。2014年1月21日，申请执行人郑新利向该院反映，查封的房屋被其他人占有使用。该院核实后，于2014年2月25日作出通知要求该房屋的租赁人15日内搬出。异议人王泉认为该院限期搬出的执行措施错误，遂提起执行异议。经查，该房屋的所有权人是杜玉柱，共有权人王广莲，被执行人王广莲因诈骗罪被判处有期徒刑14年，现在山东女子监狱服刑。房屋目前由异议人王泉占有使用，该房屋亦未在相关部门办理抵押登记手续。
邹城法院认为，邹城市建设路436号南宫房小区15号楼3-104房屋的共有权人是王广莲，该院已对房屋实施了查封的强制措施，异议人王泉所称房屋已抵押给异议人、由其全权处理的观点没有法律依据，驳回了异议人王泉的异议。
异议人王泉不服，向本院申请复议，称：1、（2013）邹执字296号裁定查封王广莲所有的位于邹城市建设路436号南宫房小区15号楼3-104室（房产证号：01××08）。但该房屋因王广莲与申请人之间存在借贷关系，王方莲已将该房屋抵押于申请人，并且约定在未彻底清偿该债务之前，该房屋归申请人占有使用。因此该房屋虽然被法院裁定查封，但因申请人与王广莲在农历2011年7月7日、公历2011年8月6日成一致意见，并将房屋交予申请人，约定由申请人全权处理该房屋。该房屋已被申请人占有使用多年，且王广莲也没有完全偿还对申请人的债务，申请人依然享有处分该房屋的权利。2、（2013）邹执异字第269-1号执行裁定认为复议申请人对该房屋没有处分的法律依据认定不当。依据我国民法及其立法原则，公民在不违反法律强制性规定的情况下，可以对民事法律行为进行自由的约定，而王广莲因为与复议申请人存在债权债务纠纷，将房屋给王泉，并约定由王泉处分收取租金已还借款的约定，是不违反任何的法律法规的，应当认定行为有效。王广莲将房屋的使用权转让给王泉使其收益偿还借款行为是真实有效的。“买卖况且不破租赁”如法院拍卖房屋，那么复议申请人依然可以对房屋继续使用，复议申请人并不反对法院的拍卖行为，但裁定书命令复议申请人搬离，却是明显的不合理且不公正的，（2013）邹执字第296号裁定如被执行必将是为了实现一个民事债权不惜损害另一个民事债权的行为。且不说民事债权行为均是平等的，如法院坚持要将复议申请人清除出该房屋，必然是对复议申请人权益的不公正的损害，是违反民法立法原则的。3、复议申请人属于案外人，不属于利害关系人，因此（2013）邹执异字第269-1号执行裁定要复议申请人向法院提出复议，适用法律错误、程序违法，因此恳请本院依法撤销该复议裁定。
本院查明事实与邹城法院查明事实一致。
本院认为，对于复议人的第一个理由，虽然申请复议人王泉称与被执行人王广莲之间存有借贷关系，并约定将被执行人王光莲的房产抵押给申请复议人，但由于该约定的抵押权并未在房产登记机关进行登记，因此，其效力不能对抗法院的执行，该理由不能支持；对于第二个理由，根据现有证据，无法证明申请复议人王泉与被执行人王广莲之间存在租赁关系，也就无法证明申请复议人王泉对涉案房屋拥有合法的租赁权，其“买卖不破租赁”的理由不应支持；对于第三个理由，申请复议人的异议事项为：对执行法院限期其搬离涉案房屋提出异议，并未对该房屋的权属等主张实体性权利，因此该异议属于对法院执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规进行审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王泉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏 影
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第7号
申请复议人（第三人）陵县国土资源局，住所地陵县。
法定代表人任东来，局长。
申请执行人孟庆东，男，1958年3月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南倍得实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐宝国，经理。
济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在审理原告孟庆东与被告庄延国、济南倍得实业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2010年10月13日作出（2010）历商初字第1505—1号民事裁定书，裁定冻结被告庄延国、济南倍得实业有限公司在银行账户内的存款人民币130元或查封其相应价值的财产。于2010年10月18日作出协助执行通知书，查封被执行人济南倍得实业有限公司名下的位于德州市陵县国有出让土地一宗【土地证号：国土（2006）字第46**号，地号：1—26—9号，土地证编号：0123＊＊＊＊＊号】。查封过程中，第三人陵县国土资源局擅自将查封土地收回出让，其行为已被山东省陵县人民法院（2011）陵行初字第76号行政判决书确认违法。2012年9月17日，历下法院作出（2011）历执字第504号责令责任人限期追回财产通知书，责令陵县国土资源局追回擅自处分的上述查封土地，但陵县国土资源局未能追回。历下法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，于2014年1月26日作出（2011）历执字第504-1号执行裁定书，裁定陵县国土资源局应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人孟庆东经济损失。并赋予陵县国土资源局如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
本院经审查认为，向上一级人民法院申请复议的案件，是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人、利害关系人对执行法院异议审查裁定不服的，可以通过向上一级人民法院申请复议进行救济。本案中，历下法院以陵县国土资源局擅自处分查封财产为由，裁定陵县国土资源局承担相应的赔偿责任，属于执行法院作出的执行行为，执行行为异议应当向执行法院提出。历下法院执直接赋予陵县国土资源局向上一级人民法院申请复议，程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2011）历执字第504-1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00324-1号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00327号民事判决书，于2012年12月27日向本院申请执行，要求被执行人陈某某向申请执行人赵某某支付案件款1840元，案件受理费100元，共计1940元，并按已生效法律文书第二项所确定内容修理房屋。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年5月29日从被执行人陈某某账户扣划回全部案件款，现将判决第一项所确定的被执行人陈某某应付申请人赵某某之房租3840元与第三项所确定之申请人赵某某向被执行人陈某某返还租房押金2000元两项互抵，所剩余案件款1840元及案件受理费100元发还申请人赵某某。判决第二项因被执行人陈某某下落不明，无法执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00327号民事判决书第一、三项的执行。
终结本院（2013）灞执字第00324号案关于本院（2012）灞民初字第00327号民事判决书第二项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 莎
�东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执42号
申请人李伟东。
被执行人潍坊纬飞化工有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府南4公里昌大路东。
法定代表人董振玲，经理。
申请执行人李伟东与被执行人潍坊纬飞化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3356号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊纬飞化工有限公司在银行的存款8585.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第92号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某某，男，1965年12月18日出生，汉族，籍贯永年县临名关镇西名阳村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪2007年9月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2007年10月31日被永年县人民检察院批准逮捕，2011年10月1日到永年县公安局铁西刑警队投案自首，被永年县公安局执行逮捕，同日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年5月21�公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2007年8月21日21时许，在被告人武某某和何某某的策划下，武某某带领武某甲、刘某某、宋某某携带钢管等凶器窜至永年县永三村侯某甲家将侯某甲打伤，并将侯某甲驾驶的轿车砸坏。经伤情鉴定侯某甲为轻伤，经价格鉴定被砸坏的物品损失为2560元。公诉机关认为被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人武某某自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2007年8月21日，在永年县永合会镇高窑村的何某某（另案处理）与被告人武某某的策划下，被告人武某某带领武某甲（另案处理）、刘某某（已判）、宋某某（已判）持械窜到永年县永合会镇永三村被害人侯某甲家附近，当被害人侯某甲开车回到家门口时，被告人武某某等人将被害人侯某甲打伤，并将被害人所开的汽车玻璃砸坏。经法医学技术鉴定，被害人侯某甲构成轻伤，经物品价格鉴定，被砸物品损失为2560元。
另查明，被告人武某某于2011年10月1日到永年县公安局铁西刑警队投案自首。被告人武某某积极补偿被害人经济损失，被害人侯某甲出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人武某某无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，永年县人民法院刑事判决书，户籍证明，证人任某某、侯某乙、侯某丙证言，被害人侯某甲陈述，被告人武某某供述，同案人何某某、武某甲、刘某某、侯某甲供述，永年县法医鉴定书、物价鉴定结论，永年县公安局铁西刑警队证明，永年县临名关镇西名阳村村民委员会证明，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人武某某伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤，并将被害人所驾驶车辆玻璃砸坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某虽被批拘后在逃，但后来能够主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人武某某主动投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人武某某等人持械寻衅滋事的情节，可增加基准刑。本院在对被告人武某某量刑时一并考虑上述情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月三十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
�集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执150号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：孙增国
被执行人：王海峰
被执行人：刘建玉
被执行人：单吉星
被执行人：丁玉芹
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人孙增国等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）垦商初字第24号民事判决书。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款本息431216.33元。被执行人孙增国等人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙增国等人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18392号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，执行董事。
委托代理人王静。
被告张永婕，女，1971年12月13日出生。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张永婕供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘佳旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初930号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人罗殷波，该公司董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
被告黑龙江共友科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人陶斌辉，职务不详。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告黑龙江共友科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2016年10月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费17715元，减半收取，由原告哈尔滨合力投资控股有限公司自愿负担。
审 判 长 张春阳
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2384号
原告：柳杨，女，1951年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王吉祥，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告柳杨与被告张勇、王吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告柳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳杨撤回起诉处理。
审 判 员 黎 霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾德秀
书 记 员 简 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初2384号原告：柳杨，女，1951年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王吉祥，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告柳杨与被告张勇、王吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告柳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳杨撤回起诉处理。审 判 员  黎 霞二〇一八年三月二十六日法官助理  曾德秀书 记 员  简 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01284号
原告：胡某某，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1971年12月10日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
原告胡某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘美、被告鲁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年12月9日登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，并且被告经常酗酒，常常借口醉酒对原告痛打、虐待、辱骂，致使原告身体多处青紫、淤血、肿胀、活动受限，被告长期对原告实施家庭暴力的行为及被告的赌博恶习等等行为致使双方感情开始破裂。双方于2005年7月1日在鲁港镇妇联的帮助下，在被告的保证下，考虑到孩子，原告同意给被告一次机会，又继续一起生活，但被告并没有按调解协议的承诺去做，继续对原告又打又骂。被告的收入不稳定，被告又经常的在外面花天酒地，挥霍浪费，对家里的贡献极少，还常常向原告要钱去铺张浪费。原被告婚后育有一子，原告对儿子疼爱有加，被告常年在外胡混，基本未对儿子尽到一个父亲应尽的义务。原告既要认真工作，又要照顾孩子，并且要常年忍受被告的无理取闹和家庭暴力等恶劣行为。被告对家庭不负责任的行为，对原告的身心造成了极大伤害。现原被告双方已无语言交流且已经分居，夫妻双方感情彻底破裂且再无和好的可能。双方感情早已名存实亡，故请求法院判决一、解除原被告双方婚姻关系；二、判决被告据实支付儿子上学费用并支付儿子的生活费用，直至儿子毕业工作为止，判决原被告全部夫妻共同财产归儿子所有。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、出示结婚证，证明原被告1994年12月9日登记结婚的事实。证据3、出示户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资格以及原被告双方婚后育有一子鲁恒刚的事实。证据4、出示高教园区二期安置购房合同复印件一份，证明澛港新区高教园区二期3区4幢1单元602室安置房、车库为夫妻共同财产；证据5、出示财产清单复印件一份，证明夫妻财产具体情况；证据6、出示家庭矛盾调解协议复印件一份，证明被告家庭暴力，经常辱骂、殴打、无端猜疑，2005年在妇联的调解及被告的承诺下，原告给被告一次机会，同意继续生活下去；证据7、出示接处警情况登记表、病历及医药费发票、伤情照片、威胁信息复印件一份，证明被告违背调解协议，继续对原告实施家庭暴力，多次造成原告身体多出瘀伤、肿胀、活动受限，威胁恐吓原告等恶劣行为，原告已忍无可忍，双方感情彻底破裂。
被告在庭审中辩称：为了儿子，不同意离婚。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，对证据7质证意见为接警记录真实性无异议，但没有威胁恐吓原告，对原告病历、医疗费发票、照片不清楚，威胁信息因喝过酒记不得有没有发过。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，由于被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于1993年年底经人介绍认识，于1994年12月9日登记结婚，婚后感情一般。双方于1995年2月12日生育一子，取名鲁恒刚，现在芜湖职业技术学院就读大一。双方因家庭琐事时有争吵。原告认为：原被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告请求法院判令一、解除原被告双方婚姻关系；二、判决被告据实支付儿子上学费用并支付儿子的生活费用，直至儿子毕业工作为止，判决原被告全部夫妻共同财产归儿子所有。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方有一定的夫妻感情基础，而且婚后生育一子正处于上学阶段，夫妻感情尚可，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告鲁某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 莹
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5211-1号
原告谢贞严，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区南城溪畔路3号。
被告吴建华，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴杏帅，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢贞严与被告吴建华、吴杏帅民间借贷纠纷一案中，原告谢贞严于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴杏帅在龙岩市宏信房屋征收服务有限公司的拆迁补助款采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告谢贞严的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴杏帅在龙岩市宏信房屋征收服务有限公司的拆迁补助款16万元。
二、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告谢贞严应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告吴建华、吴杏帅履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄海燕（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初371号
原告：徐某，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：田某，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与田某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情不和。田某性格不好，经常发脾气，对家庭不负责。在徐某怀孕期间，田某不仅不关心，反而辱骂甚至驱赶，导致徐某精神受到摧残。结婚以来，徐某从未感到夫妻恩爱，对生活彻底绝望。徐某于2015年向蚌埠市龙子湖人民法院起诉离婚，因田某不同意离婚，法院驳回徐某离婚请求。现判决生效已有9个月，双方没有任何往来，形同陌路，婚姻名存实亡，故请求法院依法判令双方离婚。
徐某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、田某、徐某户口本、徐某身份证。证明双方主体资格。
2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
3、民事判决书。证明徐某曾起诉离婚。
4、居民委员会证明。证明双方闹矛盾后一直分居。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
田某既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：徐某、田某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2015年7月16日，徐某向我院起诉要求离婚，2015年10月23日，我院作出（2015）龙民一初字第00585号民事判决书，驳回其诉讼请求。
另查明，田某与徐某现处于分居状态。
本院认为：2015年7月16日，徐某第一次在本院起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，法院判决驳回徐某离婚请求。法院判决后，双方未能改善夫妻关系，修复夫妻感情，徐某在2016年4月25日再次诉至本院要求离婚，田某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，漠视夫妻感情。现双方感情不和且分居，应视为感情确已破裂。对于徐某要求离婚的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初663号
原告赵永新。
原告赵振利。
二原告委托代理人岳文翠、陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，经理。
被告赵厚祥。
被告山东艾利通新材料有限公司。
法定代表人贾如程，经理。
被告唐洋洋室。
原告赵永新、赵振利诉被告青州装载机厂有限公司（以下至判决主文前简称装载机厂）、赵厚祥、山东艾利通新材料有限公司（以下至判决主文前简称艾利通公司）、唐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永新、赵振利的委托代理人岳文翠、陈林，被告赵厚祥（亦即被告装载机厂的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告艾利通公司、唐洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告装载机厂、赵厚祥因资金不足于2015年4月24日出二原告借款6000000元，并与二原告签订借款合同，约定借款期间为2015年4月24日至2015年7月23日，月息3分，被告若逾期还款按每天5%支付违约金，被告艾利通公司、唐洋洋作为担保人盖章、签字。原告于同日将上述借款汇入被告装载机厂及被告装载机厂、赵厚祥委托收款人的账户。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告装载机厂归还借款本金6000000元及利息828000元（按月利率2%自2015年6月24日计算至起诉之日，以后利息另行计算至实际还款之日），被告艾利通公司、唐洋洋对上述借款本金及利息承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告装载机厂、赵厚祥辩称，借款属实，当时是为了还以前的借款，因为没有钱一直未归还，借款时没有约定期限，我曾经与二原告达成还款协议，后来进了看守所，也就没有再与二原告联系。
被告艾利通公司、唐洋洋未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告装载机厂、赵厚祥因资金不足经被告唐洋洋介绍向二原告借款6000000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为6000000元，借款期限自当日至2015年7月23日，月利率3%，委托收款账户为赵莹在中国农业银行青州支行王母宫分理处的账户。被告艾利通公司在借款合同担保单位处盖章，被告唐洋洋在借款合同担保人处签名、捺印。同日，原告赵振利将其齐商银行账户2000000元转账至被告装载机厂齐商银行账户，将其中国农业银行账户4000000元转账至赵莹中国农业银行账户。被告装载机厂、赵厚祥支付二原告借款利息至2015年6月23日，此后借款利息一直未付，借款本金至今未还，被告艾利通公司、唐洋洋亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的借款合同，齐商银行进账单、转账回单，中国农业银行业务回单及当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告装载机厂、赵厚祥向二原告借款6000000元并签订借款合同及被告艾利通公司在借款合同担保单位处盖章，被告唐洋洋在借款合同担保人处签名、捺印的行为均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按约交付借款后，被告装载机厂、赵厚祥应按约履行归还借款及支付利息的义务，被告艾利通公司、唐洋洋应按约履行担保义务。借款到期后，被告装载机厂、赵厚祥未归还借款本金，二原告要求其归还借款本金6000000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，二原告主张上述借款自2015年6月24日起至本案起诉之日即2016年1月20日止的借款利息828000元，此后利息以6000000元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日，该主张符合双方约定及法律规定，亦应支持。二原告与被告艾利通公司、唐洋洋对保证方式及担保范围没有约定，应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，双方未约定保证期间，二原告有权自主债务履行期满之日起6个月内要求被告艾利通公司、唐洋洋承担保证责任，本案借款到期日为2015年7月23日，二原告于2016年1月20日诉至本院，要求被告艾利通公司、唐洋洋承担保证责任，未超出保证期间，故二原告要求被告艾利通公司、唐洋洋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告装载机厂、赵厚祥辩称未约定借款期限，与借款合同载明的内容不符，本院不予采纳。被告装载机厂、赵厚祥辩称借款是为了归还之前的借款，因为没有钱一直未归还，其曾经与二原告达成还款协议，后来进了看守所，就没有再与二原告联系，该答辩意见不影响其归还借款及支付利息责任的承担。被告艾利通公司、唐洋洋经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵永新、赵振利借款本金6000000元并支付利息828000元（自2015年6月24日起计算至2016年1月20日止，此后利息以6000000元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日止。）；
二、被告山东艾利通新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59596元，减半收取29798元，诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费59596元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月一日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初663号原告赵永新。原告赵振利。被告青州市装载机厂有限公司。被告赵厚祥。被告山东艾利通新材料有限公司。被告唐洋洋。本院在审理原告赵永新、赵振利诉被告青州市装载机厂有限公司、赵厚祥、山东艾利通新材料有限公司、唐洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值700万元的财产，并提供原告所有的土地一宗及房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的土地一宗及房产一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初663号原告赵永新。原告赵振利。被告青州市装载机厂有限公司。被告赵厚祥。被告山东艾利通新材料有限公司。被告唐洋洋。本院在审理原告赵永新、赵振利诉被告青州市装载机厂有限公司、赵厚祥、山东艾利通新材料有限公司、唐洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值700万元的财产，并提供原告所有的土地一宗及房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的土地一宗及房产一处。二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初740号
原告：李某某，女，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处华西路华西小区。
委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普某某，男，汉族，现住云南省安宁市大屯新区金色城市小区。
被告：郝某，女，汉族，现住云南省安宁市大屯新区金色城市小区。
原告李某某诉被告普某某、郝某民间借贷纠纷一案，2016年4月11日立案受理后，因被告普某某、郝某下落不明，本院依法于2016年6月4日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王臻东到庭参加了诉讼。被告普某某、郝某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告普某某是朋友关系，被告以家庭经营为由于2013年1月12日向原告现金借款100000元，郝某是普某某的妻子，借款都用于家庭经营，借款到期之后被告却以没钱还为由继续拖欠。为维护自身权益，故请求判令：1、判令两被告连带偿还本金100000元、利息18000元（2013年3月1日至2016年2月28日，计算至实际支付之日止）合计118000元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告普某某、郝某未到庭，未发表答辩意见。
原告提交了以下证据证明其主张：
一、《借条》原件一份。证明原被告双方的民间借贷关系。
二、《房管局档案摘抄表》。证明被告所在地，证明两被告是房屋产权的所有人。
三、《婚姻登记情况》复印件一份。证明借款是在夫妻关系存续期间所借，两被告应当共同承担还款责任。
被告普某某、郝某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料均真实、有效，并与本案相关联，在被告未出庭应诉，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，故本院对原告证据予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实:2013年1月12日，被告普某某向原告李某某借款100000元，原告以现金方式交付给被告普某某，并由被告出具给原告借条一份，双方未约定利息。此后原告向被告索要借款，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告李某某将自有钱款出借给被告普某某、郝某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告普某某、郝某出具给原告的借条载明的内容，以及经庭审查明的事实，本院确认借款金额为100000元，被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，且二被告系夫妻关系，借款时间在其婚姻关系存续期间，故原告李某某要求被告普某某、被告郝某连带承担偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告李某某要求被告普某某、郝某偿还自2013年3月1日起至实际支付之日止（暂计算至2016年2月28日止的借款利息18000元）逾期利息的诉讼请求，本院认为根据原告方提交的借条可知双方并未约定借款利息，根据合同法第二百一十一条之规定对于原告要求二被告支付期内利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息才，人民法院应予支持。”故对逾期后产生的利息应当按照年利率6%计算，因双方约定还款期限为一个月，故原告要求被告自2013年3月1日起至实际还款之日止要求支付逾期利息应当按照年利率6%计算，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告普某某、被告郝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告普某某、郝某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币100000元，并支付该款项自2013年3月1日起至借款实际偿清之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费560元，共计3220元，由被告普某某、被告郝某共同承担（应于本判决生效后十日内支付清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执162号
申请执行人郑禄平。
被执行人陈志平。
被执行人郑海刚。
本院在执行郑禄平与陈志平、郑海刚（2016）浙0803执162号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执162号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执162号
申请执行人郑禄平
被执行人陈志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00334号，依法向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人陈志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币72507.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执162号
申请执行人郑禄平
被执行人郑海刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00334号，依法向被执行人郑海刚发出执行通知书，责令被执行人郑海刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币72507.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执162号申请执行人郑禄平。被执行人陈志平。被执行人郑海刚。本院在执行郑禄平与陈志平、郑海刚（2016）浙0803执162号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执162号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月五日书记员  张荣琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2967号
上诉人（原审原告）：河南万基铝业股份有限公司。
法定代表人：王清凯，公司董事长。
委托代理人：张红圈，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：李珂，该公司法规办职工。一般代理。
被上诉人（原审被告）：张太平。
委托代理人：方西乾、周柏红，河南森合律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南万基铝业股份有限公司因与被上诉人张太平劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人河南万基铝业股份有限公司法人及委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南万基铝业股份有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人河南万基铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐笑龙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00188号
原告张xx。
委托代理人张国立。
被告许xx。
委托代理人李天新。
原告张xx诉被告许xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍订婚，订婚仪式招待后，按被告家要求，原告支付给被告彩礼6万元和价值14500元的三金。两人相处后被告及其家人故意制造不愉快事件。现双方不能相处下去。要求被告返还彩礼及三金74500元。
被告辩称，在订婚时口头约定：“如果女方反悔，所有财物一并退给男方；如果男方反悔，全部不予返还”。彩礼及三金是原告主动赠与，并非被告索要。过完端午节，原、被告就在沈阳租房子，开始同居生活，直至2014年8月21日。原告提出解除婚约的原因是原告有了新欢。在沈阳同居期间彩礼款花去了大约2万余元。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历3月9日订婚。订婚时男方付给女方彩礼7万元（女方当时返回1万元）并付给三金（项链、戒指、耳环，价款14500元）。双方还有其他一些经济往来，男方也付出了较多的钱款。订婚后，原、被告曾在沈阳租房居住。相处期间两人关系一般。2015年3月3日原告诉至本院，要求被告返还彩礼及三金74500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，双方订婚后，本应友好相处，成就婚姻。现双方产生矛盾，对彩礼等款项女方应酌情返还。根据本案双方曾租房居住等具体情况，具体返还数额确定为4万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告许xx返还给原告张xx彩礼款40000元（该款限判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年五月十八日
书记员 李明星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00296-1号
申请执行人申请执行人：刘永瑞，男，1977年9月27日生，汉族，驾驶员，住上海市松江区。
被执行人李笑环，男，1990年9月17日生，汉族，个体运输户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人李笑寒，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理刘永瑞与李笑环、李笑寒机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00394号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李笑环、李笑寒发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李笑环、李笑寒、中国人民财产保限股份有限公司滁州市第一支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李笑环、李笑寒存款218754.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第47号
原告：高云侠，女，住吉林省舒兰市。
原告：孟凡秀，女，住吉林省舒兰市。
原告：孟凡军，男，住吉林省舒兰市。
原告：孟金氏，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：任占柱，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：方秀荣，女，住吉林省舒兰市。二被告系夫妻。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
原告高云侠、孟凡秀、孟凡军、孟金氏诉被告任占柱、方秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云侠、孟凡秀、孟凡军、孟金氏的委托代理人刘杨、被告任占柱、方秀荣的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云侠、孟凡秀、孟凡军、孟金氏诉称：2014年11月15日17时40分许，刘德军驾驶蒙D191**号货车在舒兰市酒厂东500米与被告任占柱驾驶的农用四轮车发生交通事故，导致孟庆良死亡，经过事故认定被告任占柱承担事故次要责任，该车辆为两被告在婚姻关系存续期间取得，属于共同财产。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。1、判令两被告在强制险范围内共同赔偿原告死亡赔偿金110000；2、共同赔偿原告死亡赔偿金82424.20元、丧葬费21423元、被扶养人生活费9224.64元，合计113071.84元的40%计45228.74元；3、赔偿原告精神抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告任占柱、方秀荣辩称：1、被告认为原告要求被告在交强险范围内承担11万元责任缺少法律依据，要求在此之外承担40%的责任缺少法律依据；2、要求方秀荣承担连带责任、共同责任没有法律依据；3、依据最高法民一庭的意见，两机动车相撞，且两机动车都没有交纳交强险的情况下，是不能适用道路安全法第76条的规定；4、在本案共同侵权人不是本案当事人，且无相关部门确定，各侵权人也没有确定各自承担的百分比，原告要求被告承担40%的责任没有依据；5、原告要求被告的各项补偿从原告的起诉状中是没有依据的，任占柱认为应按照过错承担责任，即承担20%的责任，方秀荣认为其不应该承担责任。
经审理查明：2014年11月15日，案外人刘德军驾驶蒙D191**号重型箱式货车沿舒开公路由开原向舒兰方向行驶，车内乘车人孟庆良，当车行驶至舒开公路舒兰市酒厂东500米处时与同方向由被告任占柱驾驶的五征牌拖拉机（乘坐人高峰）发生道路交通事故，致孟庆良死亡、案外人高峰受伤，两车亦有损坏。2014年11月29日舒兰市公安局交通管理大队作出舒公交认字（2014）第10101115号道路交通事故认定书认定：“刘德军承担本起道路交通事故主要责任；任占柱承担本起道路交通事故次要责任；高峰、孟庆良无责任。”任占柱提出复核申请，吉林市公安局交通管理支队于2015年1月7日作出吉公交复字（2015）第5号道路交通事故认定复核结论，认为此事故有关事实需进一步调查、核实，舒兰市公安局交通管理大队对此事故进行重新认定，并报支队备案。舒兰市公安局交通管理大队于2015年1月22日作出舒公交重认字（2015）第001号道路交通事故认定书，撤销舒公交认字（2014）第10101115号道路交通事故认定书，并对该起事故重新认定：“刘德军承担本起道路交通事故主要责任；任占柱承担本起道路交通事故次要责任；高峰、孟庆良无责任。”事故致刘德军车上乘车人孟庆良死亡，孟庆良系1955年12月22日生，农业户口，父亲已过世。其法定继承人有母亲孟金氏（1920年2月8日生，有五名子女）、妻子高云侠（1959年10月29日生）、长子孟凡军（1982年4月4日生）、长女孟凡秀（1986年2月9日生）。另查明，被告任占柱与被告方秀荣系夫妻。事故车辆（农用四轮车）是二被告夫妻共同财产，未投保交强险。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（舒公交认字（2014）第10101115号）、道路交通事故认定复核结论（吉公交复字（2015）第5号）、道路交通事故认定书（舒公交重认字（2015）第001号）、交通事故死亡证明书复印件、环城街道福泉村证明、户口本复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告系事故车辆所有人，是本案的责任主体，被告任占柱驾车违反《道路交通安全法》的有关规定，与案外人刘德军驾驶的重型箱式货车发生交通事故，致刘德军车上乘车人孟庆良死亡，按照交通部门的事故认定，任占柱应当对孟庆良家属（即四原告）承担次要赔偿责任。由于事故车辆是二被告的夫妻共同财产，被告方秀荣应与被告任占柱共同对四原告的经济损失承担赔偿责任。同时，因被告任占柱驾驶的农用四轮车事故时未投保交强险，因此，二被告首先应在强制保险责任范围内予以赔偿，超出部分经济损失则由二被告按任占柱在事故中的责任承担，本院酌情确定任占柱承担30%。四原告主张死亡赔偿金192424.20元，丧葬费21423元，本院予以支持。原告孟金氏主张被扶养人生活费9224.64元，因其计算标准有误，本院将予以调整，支持7379.71元。上述三项合计221226.91元，故二被告在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元，超出部分经济损失111226.91二被告承担30%的赔偿责任，即33368.07元。四原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持3000元。庭审中四原告放弃主张保全费，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告任占柱、方秀荣共同赔偿原告高云侠、孟凡秀、孟凡军、孟金氏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费143368.07元，精神损害抚慰金3000元，合计146368.07元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；
案件受理费3604元，由被告任占柱、方秀荣共同负担3227元，原告高云侠、孟凡秀、孟凡军、孟金氏自行承担377元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马宁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第687号
原告杜发洪。
委托代理人杨飞。
被告汤金龙。
原告杜发洪诉被告汤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜发洪的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜发洪诉称，从2014年3月1日起，原告先后在被告承包的新津县中粮集团、郫县水厂工程、彭州、青白江闸门修建工程等多处务工，被告一直拖欠原告劳务费。直至2015年2月3日，在原告强烈要求下，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告21831元工资，该款于2015年2月8日前支付。后被告一直未付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告汤金龙向原告杜发洪支付欠款21831元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告汤金龙未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告杜发洪于2014年3月1日起先后在被告承包的新津县中粮集团、郫县水厂工程、彭州、青白江闸门修建工程等处务工，被告一直拖欠原告劳务费。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人欠到杜发洪民工工资23831元，大写贰万叁仟捌佰叁拾壹元整，于2015年2月8号付清。注：龙桥混凝土施工扣除以项目部核准为依据扣除2000无，实欠21831元……欠款人汤金龙”。后被告一直未付上述款项。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的欠条、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告汤金龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告杜发洪诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告杜发洪向法庭提交的欠条，能够证明被告汤金龙尚欠原告杜发洪工资21831元的事实，故被告汤金龙应承担向杜发洪支付21831元工资的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤金龙在本判决生效之日起十五内支付原告杜发洪工资21831元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，公告费100元，由被告汤金龙负担。此费原告杜发洪已预交，被告汤金龙在给付上述款时，一并给付杜发洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第164号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被庄河市取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人佟寅，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日9时许，被告人邵某某驾驶辽BY1T**号小型客车沿英楼线由南向北超速行驶至3km＋800m处时，邵某某因遇险情主观判断失误采取措施不当，与前方王道令骑行的自行车刮蹭，造成双方车辆损坏，王道令受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：邵某某负此起事故的主要责任。事故发生后，邵某某主动打电话报警，并如实向公安机关供述了自己的全部犯罪事实。案发后，邵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后邵某某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。邵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于邵某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对邵某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年五月五日
书记员 刘瑜瑾
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00721号
罗俊堂：
本院已立案执行张长喜申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00721号
罗俊堂：
本院已立案执行张长喜申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日