wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终965号
上诉人（原审原告）白爱红，女，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人白午晨，男，1946年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人白爱红因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白爱红的委托代理人白午晨，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
白爱红向原审法院起诉称：白爱红系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证。否则，以“除名”作为严惩，这种强人所难的行为，实属违法违规行为。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，涉案借款依法应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还白爱红银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，白爱红诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还白爱红借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就白爱红所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与白爱红之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案白爱红起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回白爱红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回白爱红的起诉。案件受理费50元，退还白爱红。
白爱红不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集文件，征集建汽车城所用款项，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人白爱红的名字，又有借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回白爱红的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理、风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工被迫出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持白爱红的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于白爱红诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。原中牟县百货公司身份置换置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，原审原告坚持不变，一审法院作出裁定，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。白爱红向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借白爱红的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而白爱红提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明白爱红连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，不应被采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，白爱红为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，白爱红在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，白爱红的上诉理由不能成立，原审法院驳回白爱红的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2584号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异15号
案外人赵燕，男，汉族，1970年4月25日生，现住张家口市万全区孔家庄镇全兴路西交通局家属院*层楼*排*号。身份证号：1325281970********。
申请执行人张秀兰，女，1934年10月24日生，汉族，现住张家口市万全区万全镇东南大街一条巷**号。身份证号：1325281934********。
被执行人史云山，男，1975年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇。身份证号：1325281975********。
本院在执行张秀兰与史云山提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵燕于2016年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵燕称，史云山已于2005年12月3日，将其位于万全区孔家庄镇全兴路西所有权证号为W002184的自建住宅房屋一处出售给我，价格76800元已一次性付清，有双方《房宅契约合同书》为证。《房宅契约合同书》生效后，我及时进行了房屋装修、院落平整，并居住至今，该房产权所有人是我，故请法院撤销（2015）万执字第38号有关查封的执行裁定书。
本院查明，2005年12月3日，案外人赵燕与史云山签订《房宅契约合同书》，案外人赵燕按照合同约定以76800元价格一次性付清史云山后，史云山将位于万全区孔家庄镇全兴路西所有权证号为W002184的自建住宅房屋一处交付案外人赵燕，案外人赵燕实际占有该房屋至今。
本院认为，被执行人史云山将其所有的需要办理过户登记的所有权证号为W002184的自建住宅房屋一处出卖给案外人赵燕，案外人赵燕已经支付全部价款并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但事出有因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人赵燕的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人史云山名下所有权证号为W002184自建住宅房屋一处的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一六年十二月一日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执异15号案外人赵燕，男，汉族，1970年4月25日生，现住张家口市万全区孔家庄镇全兴路西交通局家属院*层楼*排*号。身份证号：1325281970********。申请执行人张秀兰，女，1934年10月24日生，汉族，现住张家口市万全区万全镇东南大街一条巷**号。身份证号：1325281934********。被执行人史云山，男，1975年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇。身份证号：1325281975********。本院在执行张秀兰与史云山提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵燕于2016年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵燕称，史云山已于2005年12月3日，将其位于万全区孔家庄镇全兴路西所有权证号为W002184的自建住宅房屋一处出售给我，价格76800元已一次性付清，有双方《房宅契约合同书》为证。《房宅契约合同书》生效后，我及时进行了房屋装修、院落平整，并居住至今，该房产权所有人是我，故请法院撤销（2015）万执字第38号有关查封的执行裁定书。本院查明，2005年12月3日，案外人赵燕与史云山签订《房宅契约合同书》，案外人赵燕按照合同约定以76800元价格一次性付清史云山后，史云山将位于万全区孔家庄镇全兴路西所有权证号为W002184的自建住宅房屋一处交付案外人赵燕，案外人赵燕实际占有该房屋至今。本院认为，被执行人史云山将其所有的需要办理过户登记的所有权证号为W002184的自建住宅房屋一处出卖给案外人赵燕，案外人赵燕已经支付全部价款并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但事出有因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人赵燕的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人史云山名下所有权证号为W002184自建住宅房屋一处的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘富民二〇一六年十二月一日书记员  李亚男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3036号
罪犯刘国喜，男，1963年6月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第46号刑事判决，认定被害人刘国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院于2014年1月24日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘国喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘国喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、12月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘国喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1493之一号
申请执行人：冯真真，女，汉族，1978年1月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌御泰房地产营销策划有限公司，住所地，许昌市瑞贝卡家天下48号楼501室。
法定代表人：王俊歌，该公司经理。
被执行人：河南秋之源农业有限公司，住所地，许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：陈二涛，该公司经理。
被执行人：石建伟，男，汉族，1962年2月12日生，住许昌市魏都区。
本院在执行冯真真与许昌御泰房地产营销策划有限公司、河南秋之源农业有限公司、石建伟民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1661号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日以（2016）豫1002执1493号执行裁定书查封了被执行人石建伟所有的车牌号为豫XXXX**的丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人石建伟所有的车牌号为豫XXXX**的丰田牌小型轿车予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年一月十日
书记员 徐 真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7791号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告张资敬，男，1982年5月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张资敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告张资敬在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计5609.96元。请求法院判令被告付款5609.96元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1921号
原告李国良。
被告青岛仕运建筑工程有限公司。
法定代表人王建利。
原告李国良为与被告青岛仕运建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国良到庭参加诉讼，被告青岛仕运建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2013年12月，原告为被告从事土石方运输工作。在工程完工后，经结算，截至2015年2月16日，被告欠原告运输费82000元未付。现具状起诉，要求被告支付运输费82000元，诉讼费由被告承担。
被告青岛仕运建筑工程有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份，“今欠李国良运费人民币捌万贰仟元整（￥82000）”，欠条加盖被告公章并由法定代表人王建利签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠原告运费82000元未付的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛仕运建筑工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛仕运建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李国良运费人民币82000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费840元，共计2690元，由被告青岛仕运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年四月八日
书记员 赵 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢65号
申请执行人：兖州凯盛机械配件有限公司。
被执行人：济宁市兖州区翔威机械配件有限公司。
本院在执行兖州凯盛机械配件有限公司诉济宁市兖州区翔威机械配件有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第508号民事调解判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2492号
原告战永海，男。
被告赵文祥，男。
原告战永海与被告赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告战永海到庭参加诉讼，被告赵文祥经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战永海诉称，被告赵文祥通过他人介绍于2013年8月27日向我借款40000元，月息5分，约定2013年10月27日还款，并用其42亩田地转包给我作为抵押，被告出具了借据及土地转让承包合同，我依约支付了借款，借款到期后，被告只偿还了30000元借款，余款10000元以资金紧张为由未予偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息4800元（利息按月息2分计算，自2013年10月27日起至2015年10月27日止），并承担本案的诉讼费及实际支出费用。
被告赵文祥经公告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、战永海身份证复印件一份，证明原告方的主体身份。
2、借据一份，内容为借款人赵文祥，借款金额人民币40000元，用途为购买农业机械，利息为5分，还款日期为2013年8月27日至9月26日，后续一个月到10月26日，并有借款人赵文祥签字及身份证复印件。证明被告借款的数额、时间、用途及利率等事实。
3、桦南县公安局土龙山派出所、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会证明一份，证明赵文祥是桦南县土龙山镇庆发村村民，于2015年3月无法联系，下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告赵文祥未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年8月27日，被告赵文祥因购买农业机械资金紧张，经他人介绍向原告战永海借款40000元，约定利率为月息5分，还款时间为2013年8月27日至9月26日，后双方协商延续一个月到10月26日。收到借款后，被告赵文祥在借据中签字并捺印。借款到期后，被告只给付了30000元，余款10000元其以资金紧张为由未予给付，后下落不明。原告诉至法院，要求判令被告赵文祥给付借款本金10000元，利息4800元（利息按月息2分计算，自借款到期日2013年10月27日起至2015年10月27日止），本息合计为14800元，并承担本案的诉讼及实际支出费用。
本院认为，原告战永海与被告赵文祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，虽然双方约定的利率过高，但原告起诉时已调整至合法范畴，故双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告赵文祥经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵文祥于本判决生效后十日内给付原告战永海借款本金人民币10000元及利息4800元（利息按年利率24%计算，自借款到期日2013年10月27日起至2015年10月27日止），本息合计为人民币14800元。
案件受理费170元、公告费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年一月十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3210号
原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：赵殿友，身份证号xxx，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
原告李少波与被告赵殿友确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告赵殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告在2010年3月1日签订的《土地承包合同书》有效，要求被告继续履行合同；2.请求被告返还原告承包土地8.5亩（土地位于新站镇新站村五队）；3.请求被告返还原告2016年土地承包费人民币765元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日，原告李少波与被告赵殿友等30多户新站村村民签订了土地承包协议书，约定30多农户的家庭口粮田，共计270亩土地承包给原告李少波，其中被告将自家口粮田8.5亩水田承包给原告，期限为18年，自2010年至2027年末止，每年每亩为90元，分三次付清，每6年给付一次，原告李少波将以上承包费全部给付被告。承包以上土地之后，原告对承包土地进行了维修水渠等建设，花去费用10多万元。2016年5月，在原告不知情的情况下，被告强行耕种原告承包的土地8.5亩，拒绝履行土地承包合同书，经新站司法所多次调解，末果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，2016年我没有种我承包给原告的地，我种的是不是我自己应该分的地，是原告承包别人的地，插了大约六七亩地。关于原告给我的承包费过低，如果不能给涨承包费我就要回我的地。
本案在庭审中，原告向本院提交了2010年3月1日原被告双方签订的土地承包协议书1份、2015年11月1日赵殿友收取原告后12年承包费收据一张及证人张ＸＸ出庭证实双方承包的过程。上述证据、证人均证实，2010年3月份，被告赵殿友将其家所有的位于肇源县新站镇新站村8.5亩土地承包给原告李少波，承包期为18年，即2010年至2027年年未，承包费为每亩90元，每六年支付一次承包费。现被告已全部收取原告18年土地承包费。被告否认其本人与原告签订土地承包协议，但对原告所述承包过程及事实均认可。本院认为，原告所提供的证据客观真实，证人所陈述事实符合客观情况，故本院对原告所提供的证据及证人证言予以确认。
另查明，2016年5月，被告强行耕种原告承包的土地8.5亩。
本案争议焦点为：原、被告双方于2010年3月1日签订的土地承包合同是否合法有效？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2010年3月1日，原、被告双方签订的土地承包合同均系原被告双方当事人的真实意思表，被告对该合同记载的内容已表示认可，且该合同并不违反法律和法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定无效的情形，应属合法有效的合同，故原告要求确认其与被告赵殿友于2010年3月1日签订的土地承包合同合法有效，并要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张的其向原告承包土地的承包费过低，如原告不给其涨承包费，被告就要回承包给原告的土地。因被告并没有提供相关证据证实，原告存在违约及合同无效情形，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。因被告2016年强行耕种原告承包的土地8.5亩，而且原告已将18年的承包费给付被告，现原告按原承包价每年每亩90元标准，要求被告返还765元（8.5亩×90元）承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、原告李少波与被告赵殿友于2010年3月1日签订的土地承包合同合法有效，被告赵殿友继续履行该合同；
二、被告赵殿友返还原告李少波2016年土地承包费765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2028号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告黄洪成。
被告白金花。
被告谢祥新。
被告顾荣琼。
被告叶阿顺。
被告王凤娣。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告黄洪成、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告黄洪成、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2013年10月29日，黄洪成因需向其借款25万元，由白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣为该笔借款提供连带责任保证。其按约履行了放款义务，谢祥新借款后未按期归还本息，各保证人也未履行保证责任，故华丰公司诉至法院，要求判令：1、黄洪成立即归还借款本金25万元及相应利息（以本金25万元为基数，自2013年7月21日起至2014年10月29日止按月利率12.6‰计算；自2014年10月30日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、黄洪成赔偿华丰公司因本案诉讼需支付的律师费损失14200元；3、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣对黄洪成的全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告共同负担。审理中，华丰公司变更第一项诉讼请求为：黄洪成立即归还借款本金25万元及相应利息（以本金25万元为基数，自2014年7月21日起至2014年10月29日止按月利率12.6‰计算；自2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率12.6‰上浮50%计算）。
被告黄洪成、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣均未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，华丰公司与黄洪成签订借款合同一份，约定黄洪成向华丰公司借款25万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止，借款月利率为12.6‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条约定，若黄洪成未按本合同约定期限归还借款本金的，华丰公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因黄洪成违约致使华丰公司采取诉讼方式实现债权的，黄洪成应当承担华丰公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，华丰公司与白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣签订保证合同一份，约定白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣为黄洪成的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，华丰公司按约向黄洪成发放贷款25万元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月29日，月利率为12.6‰。谢祥新借款后未按约归还利息，并自2014年7月21日起开始欠息。据此，华丰公司委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费14200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是黄洪成未及时归还借款本息，白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣未履行担保责任所致，责任在各被告。黄洪成所借款项应予归还，并应按约支付利息。白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣应按约对黄洪成的上述债务承担连带保证责任。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对华丰公司主张的律师费14200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄洪成于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2014年7月21日起至2014年10月29日止按月利率12.6‰计算，自2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率12.6‰上浮50%计算）。
二、黄洪成于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失14200元。
三、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣对黄洪成的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费5768元减半收取2884元，由黄洪成、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣负担。该款已由华丰公司垫付，黄洪成、白金花、谢祥新、顾荣琼、叶阿顺、王凤娣于本判决发生法律效力之日10日内支付给华丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹融荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1416号
申请执行人：张晓玲。
被执行人：王少武。
被执行人：谢康乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1264号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少武、谢康乐银行存款300.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1416号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（原名安财产保险有限公司安庆中心支公司），住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408005872064969。
负责人：张健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1264号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚太财产保险有限公司安庆中心支公司银行存款300.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢93号
申请执行人方德才，男，汉族，1960年1月11日出生，云南省峨山彝族自治县。
被申请执行人向仕明，男，汉族,1954年9月5日出生，云南省昆明市人。
关于方德才与向仕明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2011年5月26日作出的（2011）安民初字第624民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年7月21日向本院申请执行，执行标的为65712.50元，在执行过程中执行8300.00元已经发还给申请执行人，余57412.50元尚未执行，因被执行人履行能力弱一时难以全部执行完毕，本院依法冻�被执行人工资账户，本院于2011年12月11日依法终结本次执行程序；权利人方德才向本院申请恢复执行，本院于2016年6月29日立案恢复执行，本案执行标的为57412.50元。
该案在执行过程中，被申请执行人到庭交纳案件执行款共计57412.50元，上述款项已依法发放给申请执行人张雪琼，该案现已全都执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2011）安民初字第624民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月十三日
书记员 付存留
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保930号
申请执行人：张建永，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘迎春，男，汉族，住献县。
本院于2017年10月23日作出（2017）冀0929民初4293号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘迎春的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠·
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莎 莎
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初199号
原告邓某甲，女，1971年10月15日出生。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1972年1月4日出生。
原告邓某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告邓某甲及其委托代理人谢国庆、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1990年相识，1994年8月登记结婚，1995年农历8月22日生育儿子胡某乙。婚后，双方因感情不和曾办理离婚手续，2002年8月15日，双方办理复婚登记。在共同生活期间，双方因性格不和多次吵离婚，2011年后至今，双方分居。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告邓某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、新田县人民法院《（2015）新法民一初字第361号民事判决书》复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判不离的事实。
被告胡某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告如果要离婚，必须将被告于2007年以来交给原告的工资收入约10万元退给被告并承担共同债务约10万余元。
被告胡某甲在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告的证据1、2系法定机关出具的证件和本院生效的法律文书复印件，本院均予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告邓某甲与被告胡某甲结婚前系再婚，双方于1990年相识后确立恋爱关系，并于1994年办理结婚登记手续。婚后于1995年生育儿子胡某乙（现已成年，在广东务工），因双方感情不和曾办理离婚手续，后双方复婚，并于2002年8月15日在新田县莲花乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵，2011年上半年开始分居生活。原告曾于2015年5月25日向本院起诉与被告离婚，经本院于同年6月23日判决不准离婚后，双方仍未能和好。
另查明，原、被告婚后在新田县龙泉镇购买门面一个（面积约11㎡）、在新田县建房一栋（占地面积约50㎡，建设层高两层半）。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告的婚姻关系虽然维持时间较长，但双方在共同生活过程中表现出来的性格不和较为明显，曾因感情不和办理离婚手续。原、被告复婚后，又未能正确处理夫妻之间的矛盾，从2011年上半年开始分居生活，原告曾于2015年5月25日向本院起诉与被告离婚，经本院于同年6月23日判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在本案中未请求分割夫妻共同财产，原、被告双方如果因共同财产分割出现纠纷，可自行协商或另案处理；被告提出原告必须将被告于2007年以来交给原告的工资收入约10万元退给被告并承担债务的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告邓某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一六年四月八日
书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1020号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人韩爽，男，1983年8月10日出生。
委托代理人张伟，男，1984年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）王超，男，1980年9月29日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑迎香，女，1973年7月17日出生。
委托代理人尹小国（郑迎香之夫），男，1977年2月28日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王超、被上诉人郑迎香机动车交通事故责任纠纷一案，不服密云县人民法院（2015）密民初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费700元，由郑迎香负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费700元，由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王 奔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张禾书记员刘波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2940号
申请执行人冯金凤
被执行人方素莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00205号，依法向被执行人方素莲发出执行通知书，责令被执行人方素莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素莲（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币32716元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2940号
申请执行人冯金凤
被执行人方素莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00205号，依法向被执行人方素莲发出执行通知书，责令被执行人方素莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币32716元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1183-1号
申请执行人：周星樨。
被执行人：陈震。
被执行人：汪学胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1183号民事裁定书，依法在淘宝网湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汪学胜所有的车牌号为浙E×××××北京现代牌小型轿车一辆，2015年9月22日，买受人祁广焕（男，汉族，1973年10月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠头42号。公民身份号码：××）以人民币9.8万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人汪学胜所有的车牌号为浙E×××××北京现代牌小型轿车一辆归买受人祁广焕（男，汉族，1973年10月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠头42号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人祁广焕时起转移。
二、买受人祁广焕于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人祁广焕承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨伟民
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初28号
原告王以军，男，1957年3月17日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
被告格勒格，男，1967年10月2日出生，蒙古族，住磴口县沙金苏木。
原告王以军诉被告格勒格、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王以军和被告格勒格到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤销对李春梅的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告王以军诉称：2013年11月5日，被告格勒格和妻子李春梅向原告王以军借款人民币77800元，当时约定利率3分，还款日为2014年2月5日。借款到期后，被告未能偿还。经原告多次催要，被告仍不能偿还借款。原告认为被告逾期不还借款的行为构成违约，被告应当偿还原告借款本金及利息。同时由于原告为催要借款，导致原告误工、支出路费及其他花销，被告应当承担。故原告要求判令被告偿还借款本金77800元及利息，被告承担原告为催要借款导致的费用（吃住、误工、差旅费等）共计8700元。
被告格勒格辩称：被告确实向原告借了钱，2013年3、4月份分四次向原告借款8万元，被告已经还清。现在原告持有的借条上的款项是本利滚动算出来的。另被告曾经给原告还过2万元。
原告王以军为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、借条一张。证明被告借款77800元的事实。
2、退牧还草领取证、草牧场经营合同尾页、承包合同复印件，证明被告借钱是用以上物品抵押的。
被告质证意见：对借条是认可的，以上证件也是被告交给原告的。
本院认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，被告也表示认可，故予以采信。2号证据与原告诉讼请求没有直接关系，本院不予采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月5日，被告格勒格和妻子李春梅向原告王以军借款人民币77800元，当时约定利率3分，还款日为2014年2月5日，被告在借条上签字确认。后被告于2014年1月13日给付原告2万元，再未给付。原告认为被告逾期不还借款的行为构成违约，诉至法院依法追索。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将利率请求从月利率3分变更为月利率2分。
本院认为：被告格勒格向原告王以军借款，有其签名捺印的借条为凭，而且被告于2014年1月13日偿还原告2万元的行为也证明了被告借款的事实。原、被告双方已经形成借贷合同关系，原告将该笔借款交付被告，被告应当按照约定连本带利偿还原告，原告未能按约偿还借款本息的行为已经构成违约。原告变更诉讼请求，将月利率变更为2分，是原告在诉讼过程中对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告于2014年1月13日给付原告2万元，被告在借条后备注付款2万元，并没有说明是利息还是本金，根据相关法律规定，应当先扣除利息再扣除本金。本案中被告给付原告的2万元，应当按照原告变更后的利率先扣除从2013年11月5日计算至2014年1月13日的利息3526元，其余部分扣除本金，则被告欠原告借款本金61326元。另原告要求被告支付为索要该借款支出的费用以及误工损失，因原告不能提供相应的证据予以佐证，此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告格勒格于本判决生效之日起十五日内返还原告王以军借款本金61526元，并支付从2014年1月14日起至实际还款之日止的按照月利率2分计算的利息。
二、驳回原告王以军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告格勒格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈海龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更103号
罪犯潘富保，男，1986年8月10日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月11日作出（2013）天刑初字第425号刑事判决，以被告人潘富保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。2013年10月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯潘富保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分116.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘富保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘富保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯潘富保减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘富保平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1181号
原告楚生业，男，1975年10月2日生，住西宁市城东区。
被告王传武，男，1961年8月12日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告楚生业与被告王传武民间借贷纠纷一案中，原告楚生业以已与被告协商解决为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚生业自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚生业撤回对被告王传武的起诉。
案件受理费已减半收取525元，减半收取262.50元由原告楚生业负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第410号
原告赵振海，男，1964年1月14日出生，汉族，生产资料商店业主。
委托代理人赵秀红（赵振海妻子），女，1964年10月28日出生，汉族，无职业。
被告丁金全，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵振海与被告丁金全买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于9月14日公开开庭审理了本案。原告赵振海到庭参加诉讼，被告丁金全经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告丁金全在原告赵振海经营的商店赊购化肥、农药，价值39，444.00元并出具借据，约定秋后偿还。逾期后，被告未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款39，444.00元，案件受理费由被告承担。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告货款39，444.00元。
原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：
1.2013年5月4日欠据1份，证实被告欠原告化肥款39，444.00元。
2.2015年5月15日铁力市双丰镇前进村民委员会证明一份。证实被告丁金全与2014年春离家出走，至今未归，现下落不明。
被告丁金全未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未出庭质证视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2013年5月4日，被告丁金全在原告赵振海经营的生产资料商店赊购化肥、农药，并于当日出具欠据1份，内容为：欠肥款叁万玖仟肆佰肆拾肆元欠款人：丁金全，2013年5月4日。被告于2014年春离家出走，下落不明，原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款39，444.00元，并承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，被告在原告处购买化肥，未当时支付货款，为原告出具欠据，欠据中未按约定还款时间，原告可随时要求被告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金全于本判决生效后七日内给付原告赵振海货款39，444.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元、公告费600.00元，由被告丁金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第84号
原告段翠英，女。
原告段月英，女。
原告段江英，女。
原告段锡英，女。
以上原告委托代理人刘永亮、路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告段江林，男。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
原告段翠英、段月英、段江英、段锡英诉被告段江林养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，原被告父亲段某系濮阳市林州钢铁总公司职工，生前其子段江林拒不履行赡养义务，同四原告关系紧张。根据相关政策规定，段某死亡家属享受20个月工资抚恤金45000元，四原告作为死者近亲属，要求对此款进行分割，特提起诉讼，请求：一、依法分割原被告父亲段某病故家属抚恤金45000；二、诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原被告父亲段某生前对百年之后的财产立有公证遗嘱。2014年1月8日父亲因病去世，为给父亲办理后事共花去三万余元，此款都是被告支付的。因父亲未火化，按照国家规定不得领取丧葬费，只有一次性抚恤金，因未到社会保障局办理相关手续，此款社会保障局仍未给付。除去按民俗给父亲办丧事、复三、五七、三周年的开支，此款所剩无几。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对参加基本养老保险的职工死亡后抚恤金的发放对象、发放数额的确定系有关主管单位的职能。原被告父亲死亡后其遗属可以领取的抚恤金至今尚未发放，对于该款原被告现均未持有，相关权利人可以依据相关规定向社会保险经办机构申请领取，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告段翠英、段月英、段江英、段锡英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1765号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人余海，男，1974年8月26日生
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余海信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人的车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月一日
见习书记员 邹 成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0889号
原告常某，农民。
委托代理人常绍亮，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵长伟，农民。
原告常某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人常绍亮、被告赵某甲及委托代理人赵长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：因被告小时候患有大脑炎，虽治愈但留有后遗症，结婚时原告没有调查清楚。婚后被告打工时摔伤，病情复发，住院治疗，回家半年后生活不能自理，精神不正常，必须有人照顾。原告从小有些痴呆，不能干活，也无法照顾被告，双方确实无法共同生活。原被告××××年××月××日结婚，10月22日生孩子。请求离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告不支付抚养费。
被告赵某甲辩称：原告诉称被告婚前隐瞒病史不是事实，2014年9月1日被告因患感冒引起发热住院治疗，现仍在恢复之中，原告诉称被告不能自理，精神不正常不是事实。原被告婚后感情一直很好，婚后于××××年××月××日生育一女，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍认识，2014年1月27日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某乙。原被告婚后感情尚可，2015年春节后，原告回娘家走亲戚一直未回。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及被告提供的门诊病历予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后举行结婚仪式共同生活，后又办理结婚登记，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，多为年幼的子女考虑，互相理解，互相宽容，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年七月十日
书记员 马亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特7号
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人石存锐，职务总经理。
委托代理人丛政，男，1980年11月2日出生，汉族，黑龙江金宁建筑工程有限公司总经理助理。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人任宝良，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业。
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司）与被申请人任宝良劳动合同纠纷一案，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2016）第56号仲裁裁决书，申请人金宁建筑公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。申请人金宁建筑公司的委托代理人丛政，被申请人任宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，任宝良通过孔祥第（自然人）介绍，于2015年8月9日至2015年9月30日期间在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，任宝良与金宁建筑公司未签订劳动合同。2015年9月30日，任宝良因金宁建筑公司拖欠其工资而离开金宁建筑公司。任宝良自述其工资标准为固定工资每月6，000.00元，金宁建筑公司拖欠任宝良2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，900.00元。
任宝良于2016年1月7日向仲裁委申请仲裁，要求金宁建筑公司支付拖欠工资10，900.00元。
仲裁委认为，因任宝良在金宁建筑公司工作期间，金宁建筑公司没有支付任宝良2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，900.00元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，任宝良要求金宁建筑公司支付拖欠工资10，900.00元的请求，予以支持。因金宁建筑公司没有到庭参加仲裁活动，故任宝良被拖欠的工资数额将以任宝良主张的10，900.00元为准。
仲裁委裁决：由金宁建筑公司支付拖欠任宝良2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，900.00元，金宁建筑公司于裁决书生效之日起10日内支付任宝良。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，金宁建筑公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：1、金宁建筑公司与王青良之前不存在劳动关系，王青良是孔祥第的雇员，因此其从事雇佣工作的工资应向孔祥第主张；2、在金宁建筑公司没有出庭应诉的情况下，仲裁委即作出了裁决，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定。综上，仲裁裁决的结果没有法律依据，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
任宝良服从仲裁委裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。申请人金宁建筑公司在庭审中称，金宁建筑公司将其承建的南山福苑小区3号楼、6号楼涉及到电的全部工程都包给了孔祥第，双方签订了承包合同，合同约定待工程验收合格后结算工程款，现该工程因没有完工，其与孔祥第之间没有进行结算，但庭审中，金宁建筑公司没有提供双方签订的承包合同。
本院认为，根据劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中申请人金宁建筑公司将工程发包给孔祥第，孔祥第是自然人，不具备用工主体资格，孔祥第招用工人的用工主体责任应由具有用工主体资格的金宁建筑公司承担。被申请人任宝良在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，因此与金宁建筑公司之间建立了劳动关系，仲裁委裁决金宁建筑公司向任宝良支付拖欠的工资并无不当。仲裁委在开庭前已将开庭通知书、举证通知书、答辩通知书送达给金宁建筑公司，金宁建筑公司无正当理由未到仲裁委参加庭审，属于其自行放弃权利，仲裁委依据相关法律规定缺席裁决，并无不妥。
综上，申请人金宁建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第56号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯露露
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第00012号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，个体，家住铜陵县。户籍地安徽省铜陵市郊区。2013年3月11日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，家住铜陵县。2013年8月29日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
铜陵县人民检察院以铜检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙非法采矿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份至2012年4月份左右，被告人朱某甲为非法牟利，组织被告人朱某乙等人在铜陵县天门镇蟠龙村朝阳组境内“牛笼”处多次非法开采砂岩矿，经鉴定，非法开采的砂岩矿价值人民币101876元，并将砂岩矿卖到铜陵上峰水泥厂非法获利。被告人朱某乙明知朱某甲无采矿许可证，仍然帮朱某甲与山场所有人、村民组商谈，积极协助朱某甲进行非法开采砂岩矿。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；在案件审理过程中，二被告人退出赃款人民币101876元；并预交罚金。
上述事实被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、县纪委信访件、情况说明、户籍资料、收据、砂岩购买合同、供应砂岩数量统计表、发票、办鸡场申请报告、县国土局提供的测量图纸、321地质队提供的砂页岩密度测量表、关于砂岩矿的文明、调运砂岩值班表、涉案价值鉴定的补充说明；证人伍某、陈某、朱某丙、章某、周某、朱某丁、王某的证言；砂岩矿价值鉴定意见书；案发现场示意图、照片、指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙违反违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值人民币101876元，属于情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，朱某甲投资非法开采砂岩矿，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙协助同案人非法开采砂岩矿，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙有自首情节，依法从轻处罚。二被告人能够积极退出赃款，预交罚金，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人朱某甲适用缓刑；对被告人朱某乙单处罚金。据此，依照本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯非法采矿罪，判单处罚金五千元。
三、犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年一月六日
书记员 魏菲菲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第319号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道六虹桥路****号*楼。
法定代表人：方长生，总经理。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：吴相达。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告吴相达商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异123号
案外人王永亮。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王永亮对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永亮称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-301号房屋，已经在2015年3月16日出售给了王永亮，此房屋已归王永亮所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王永亮的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王永亮提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、水费、电费收据9份；5、工程结算单1份；6、墙体保温材料供货合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-301号在内的160套房屋，案外人王永亮以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年5月16日王桂林与大金公司签订金御龙湾小区楼房墙体保温材料供货合同，施工项目完工后，2015年3月16日王桂林与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-2-301号房屋作价抵顶王桂林工程款370001元，王桂林将该房屋指定购买人为王永亮，大金公司与王永亮签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2015年3月16日大金公司将该房屋交付王永亮。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-301号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-2-301号房屋抵顶王桂林工程款，王桂林将房屋指定购买人为王永亮，王永亮已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王永亮对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-301号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执190号
申请执行人：孙某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：石某某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00169号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石金红在相关金融机构的存款5603元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪照红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初663号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告洪春来，男，1982年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省。
原告茶陵农商行与被告洪春来借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪春来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告洪春来以开店为由与茶陵县农村信用合作联社严塘信用社（茶陵县农村信用合作联社于2016年1月18日改制为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元；借款期限一年；月利息9.3‰。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求：
1、判令被告洪春来向原告偿还借款本金30000元及利息8753.16元（利息算至2016年5月5日），本息合计38753.16元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、借款借据一份，证明2014年2月16日被告洪春来以开店为由向原告借款30000元，约定借款月息为9.3‰，借款期限为12个月，合同约定借款人按月结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
4、利息计付清单一份，证明从2014年2月16日起至2016年5月5日止，被告结欠利息总计8753.16元。
5、被告结婚证一份。证明被告与尹冉冉系夫妻关系。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以采信。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年2月16日，被告洪春来以开店为由与茶陵县农村信用合作联社严塘信用社（茶陵县农村信用合作联社于2016年1月18日改制为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元；借款期限一年；月利息9.3‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告洪春来签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告洪春来不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告洪春来偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪春来在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息8753.16元（利息算至2016年5月5日），本息合计38753.16元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告洪春来负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年六月十六日
书记员 龙文海
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初815号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：候玉友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告候玉友供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1353号
上诉人（原审被告）谷迁红。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）翟旭文。
被上诉人（原审原告）齐文桥。
二被上诉人共同委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人谷迁红因与被上诉人翟旭文、齐文桥买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审查明，2012年5月18日，翟旭文、齐文桥将2476公斤小麦卖于谷迁红，但谷迁红未付现金，并为齐文桥出具收购收据一份，其内容为“小麦2476公斤，价格为每市斤1.07元，小麦款共计5341元。”后翟旭文之妻冯美兰于2013年4月份拿着该收购票据到陈茂波粮食收购点将小麦款及利息5890元领走，陈茂波之妻郑金霞将该收购小麦票据的右下角撕掉。之后陈茂波夫妇发现该票据为谷迁红出具，九找到翟旭文、齐文桥要求返还货款及利息5890元，翟旭文、齐文桥将货款返还给陈茂波夫妇。
原审认为，谷迁红未支付翟旭文、齐文桥货款是发生纠纷的主要原因，对翟旭文、齐文桥要求谷迁红支付货款的诉讼请求，予以支持。谷迁红的辩称理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：谷迁红于判决生效后五日内支付翟旭文、齐文桥货款5341元。
谷迁红不服原审判决上诉称，首先，原审认定事实错误，谷迁红已将小麦款5341元给付了翟旭文之妻冯美兰，并将该票据的右下角撕掉。因冯美兰说要将票据拿走仔细算算，因此现在票据在翟旭文手中，其次，原审郑金霞的证言与翟旭文、齐文桥的陈述相互矛盾，因此该证言不应作为证据使用。第三，翟旭文、齐文桥提供的票据是作废的票据，且模糊不清，不能证明是谷迁红出具的票据。第四，按照行业规则，付过钱的票据都被撕掉一个角。因此谷迁红已不欠翟旭文、齐文桥的小麦款。
翟旭文、齐文桥答辩称，谷迁红的上诉理由不成立。谷迁红并未支付小麦款，且原审提供的证人证言均能陈述案件事实，该票据确实为谷迁红出具。其次，被撕掉的那个角为郑金霞撕掉的，非谷迁红。
二审双方均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，谷迁红辩称该票据右下角签名处的名字不全，不能认定是其出具的票据，但对翟旭文、齐文桥将2476公斤小麦卖给谷迁红，小麦款共计5341元这一事实予以认可，虽谷迁红称其已将小麦款给付翟旭文、齐文桥，但其没有提供证据证明。因此翟旭文、齐文桥要求谷迁红给付小麦款的请求予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人称原审认定事实清楚，适用法律适当，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人谷迁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕 喃
审 判 员 薛 国 胜
代理审判员 李 翠 莲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐家亮张亚贞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0055-2号
申请执行人邢正华。
被执行人范锦平，居民。
申请执行人邢正华与被执行人范锦平买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大港民初字第0094号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0094号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱月明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0055-2号
申请执行人付友林。
被执行人朱月银。
申请执�人付友林与被执行人朱月银买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）大港民初字第0112号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人朱月银所有的苏J4V8**的汽车，被执行人朱月银确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0112号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 朱月明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初536号
原告：杨某甲，农民，磁县观台镇西保障村。
被告：杨某乙，农民，磁县观台镇西保障村。
被告：杨某丙，农民，磁县观台镇西保障村。
被告：杨某丁，农民，磁县观台镇乞伏村。
被告：杨某戊，农民，磁县观台镇西保障村。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐鸿敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某丁到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲姬爱的生前于2009年3月25日投入磁县农村信用合作联社资格股金5000元，在2012年母亲患病期间，其与被告杨某乙、杨某丙达成赡养母亲协议，赡养母亲主要义务由原告履行，母亲遗产理应由原告继承。为此，原告诉至法院并请求：1、判令母亲姬爱的生前投入磁县农村信用联社资格股金5000元权利义务归原告享有承担；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲提供以下证据：
1、赡养母亲协议复印件1份；2、死亡证明复印件1份；3、股金证明复印件1份，该复印件有被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊证明并被磁县观台镇西保障村民委员会、磁县观台镇西保障村人民调解委员会确认。
被告杨某丁辩称，其同意原告诉状中说的5000元股金归原告所有。
被告杨某丁未提交证据。
被告杨某乙、杨某丙、杨某戊未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，姬爱的系原、被告的母亲，长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某甲、长女杨某丁、次女杨某戊，原、被告母亲姬爱的于2012年2月20日病故。其于2009年3月25日投入磁县农村信用合作联社资格股金5000元，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均同意该5000元股金归原告杨某甲所有。为此，原告诉至法院，请求判令母亲姬爱的生前投入磁县农村信用联社资格股金5000元权利义务归原告享有承担。以上事实由被告杨某丁当庭陈述及询问被告杨某丙、杨某戊笔录所证实。
本院认为，原、被告母亲姬爱的死亡后，其遗产5000元股金因四被告均同意由原告一人继承，综合姬爱的生前与原告共同生活的事实，且股权证明复印件上四被告均明确签字按印，同意股权股金由原告一人继承，且磁县观台镇西保障村民委员会、磁县观台镇西保障村人民调解委员会予以确认，故本院对原告提供的5000元股金复印件的真实性予以认同，原告诉称5000元股金归其所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
磁县农村信用合作联社股金账号为03×××86、社员（股东）为姬爱的5000元股金权利义务由原告杨某甲享有。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年四月十二日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1456号
申请执行人：胡某1，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：胡某2，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：胡某3，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：胡某4，男，1936年10月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3078号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月七日
书记员 谭宁宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初第00255号
原告邹某，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告杨某甲，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住址，
委托代理人王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告邹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告杨某甲及其委托代理人王义水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1999年3月介绍相识，2001年农历腊月28举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活。婚后在肥东县古城镇杨塘居委会杨塘街购买一间上下的楼房。由于婚前了解不多，婚后被告殴打原告且被告有赌博恶习，随经多次劝诫而不悔改。故现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养；夫妻共同财产位于肥东县古城镇杨塘居委会杨塘街一间上下的楼房归原告所有，被告以分得的一半折抵子女抚养费；共同债务25000元由原告负责偿还。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。
被告杨某甲辩称：双方婚前有一定的了解。被告并没有赌博并打骂原告。双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。被告提交其身份证复印件一份，证明被告主体身份。
根据庭审调查及当时人的举证质证，本院对原被告所举的证据的三性均予以认定，并据此综合认定如下法律事实：
原被告双方1999年3月介绍相识，2001年农历腊月28举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活。婚后双方在肥东县古城镇杨塘居委会杨塘街购买一间上下的楼房。2016年1月15日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中原告陈述因购房借25000元共同债务。被告陈述购房时没有借款，但是为了帮被告父亲看病向被告大姐、二姐借款合计126000元。原告对被告主张的债务不予认可。诉讼中，原被告诉辩意见差异交易较大，调解不能。
本院认为：原被告虽于1999年3月经人介绍相识，但在相一年十一个月后才于××××年××月登记结婚。双方婚前相处时间较长，了解较充分。婚后相处十三年并生育一女。双方均应珍惜夫妻感情。只要双方相互理解，加强沟通，增进互信，其夫妻感情尚有和好可能。故原告主张离婚理由不足。本院依法不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护婚姻家庭的稳定性，为未成年子女成长创造有利环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00123号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新红。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人陈新红追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第733号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5397号
原告：上海勃叠包装材料厂，住所地上海市。
法定代表人：杨昌国，总经理。
被告：上海立田塑胶制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱新志。
原告上海勃叠包装材料厂诉被告上海立田塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海勃叠包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海立田塑胶制品有限公司给付原告上海勃叠包装材料厂货款12,750元；2、本案诉讼费于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议由申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海勃叠包装材料厂撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 吴忠
二〇一七年四月二十日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第400号
案外人陶治林，男，1949年7月14日出生。
案外人苏蔚，女，1953年9月9日出生。
案外人陶治林、苏蔚的委托代理人陶锐，男，1979年1月14日出生。
案外人陶锐，男，1979年1月14日出生。
申请执行人中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。
法定代表人韩瑞明，执行董事。
委托代理人穆振辉，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号7幢108室。
法定代表人彭爱冰。
被执行人上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。
法定代表人林茂强。
被执行人宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层A103室。
法定代表人林茂强。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
被执行人成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人林茂强。
被执行人成都四凯华川实业有限公司，住所地四川省成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内。
法定代表人林茂强。
本院在执行中材供应链管理有限公司（以下简称中材供应链公司）与上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司（以下简称成都宝投公司）、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）一中民初字第919号民事调解书；执行案号：（2015）一中执字第255号］过程中，查封了位于四川省成都市郫县犀浦镇学园路ｘｘｘ号房屋（以下简称ｘｘｘ号房屋）（房屋预售证号：成房预售郫县字第ｘｘｘ号）。陶治林、苏蔚、陶锐就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶治林、苏蔚、陶锐述称：陶治林、苏蔚、陶锐于2013年7月29日与成都宝投公司签订编号为YJ1773号的《商品房买卖合同》，购买了成都宝投公司开发的ｘｘｘ号房屋，并于同日向成都宝投公司支付了全部购房款人民币58.8万元。后案外人于2013年8月16日又向成都宝投公司交付了其他费用并入住使用ｘｘｘ号房屋至今。因成都宝投公司未及时将该房屋在房管部门登记备案的原因，致使ｘｘｘ号房屋被法院于2013年8月23日查封。因法院的查封致使案外人至今无法办理ｘｘｘ号房屋的产权过户手续，合法权益不能实现。由于案外人名下无其他用于居住的房屋，故请求法院中止对ｘｘｘ号房屋的执行，解除对ｘｘｘ号房屋的查封。
申请执行人中材供应链公司辩称：中材供应链公司申请法院于2013年8月23日查封被执行人名下的房产时，对已经预售登记和其他有备案信息的房产没有申请查封。ｘｘｘ号房屋不属于已经进行预售登记和其他备案范围的房产，中材供应链公司不同意案外人的请求，请法院依法裁定。
本院经审查查明：
依据本院于2013年3月12日作出的（2013）一中民初字第919号民事调解书，成都宝投公司对中材供应链公司负有债务。因成都宝投公司未履行生效民事调解书所确定的义务，中材供应链公司向本院提出执行申请。
2013年7月29日，陶治林、苏蔚、陶锐与成都宝投公司签订编号为YJ1773号的《商品房买卖合同》，该合同约定：陶治林、苏蔚、陶锐购买成都宝投公司开发的预售证号为成房预售郫县字第ｘｘｘ号项下的ｘｘｘ号房屋，房屋面积为85.84平方米，总价款为58.8万元。
同日，成都宝投公司出具财务专用收据一份，其主要内容为：编号为NOYJ20120567；收款日期为2013年7月29日；项目名称为ｘｘｘ；业主姓名为陶治林、苏蔚、陶锐；房号为ｘｘｘ；面积为85.84平方米；款项性质为总房款；金额为58.8万元。
2013年8月16日，成都宝投公司出具财务专用收据一份，其主要内容为：编号为ｘｘｘ；收款日期为2013年8月16日；项目名称为ｘｘｘ；业主姓名为陶治林、苏蔚、陶锐；房号为ｘｘｘ；面积为85.84平方米；费用名称为房屋专项维修基金等；合计金额为19616.62元。
2014年10月25日，成都华居物业管理有限公司ｘｘｘ物业服务中心出具居住证明一份，其主要内容为：兹有成都市郫县犀浦镇学园路ｘｘｘ住户陶治林（身份证号：×××）2013年8月16日入住ｘｘｘ。
2015年5月25日，成都市房产信息档案馆分别出具编号为1077801、1077804的个人及家庭房屋登记记录，其主要内容为：陶治林、苏蔚在成都市六城区（含高新区）国有土地上房屋的查询结果为无查询记录信息。
另查明：2013年8月23日，本院在四川省成都市郫县房屋管理局查封的被执行人成都宝投公司开发的，预售证号为成房预售郫县字第ｘｘｘ号项下的房产原址名称为ｘｘｘ，商品房开发项目名称为ｘｘｘ。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被执行人成都宝投公司系ｘｘｘ号房屋的开发企业，陶治林、苏蔚、陶锐与成都宝投公司在法院查封之前已经签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款购买ｘｘｘ号房屋用于自住，且无其他证据证明案外人陶治林、苏蔚、陶锐名下有其他用于居住的房屋。故陶治林、苏蔚、陶锐所提异议请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、案外人陶治林、苏蔚、陶锐提出的异议成立。
二、中止对四川省成都市郫县犀浦镇学园路ｘｘｘ号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨梦琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第731号
原告王小兵，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市第二人民医院，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街246号。
法定代表人罗涛，系该院院长。
原告王小兵与被告石嘴山市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告以鉴定机构暂时无法做出鉴定意见为由，于2015年6月10日向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告石嘴山市第二人民医院的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告王小兵负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十日
书记员 谢卓言
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初14号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1961年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省望花区。因本案于2015年8月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人乔某某犯污染环境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派助理检察员张曌宇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某某于2014年至2015年6月初，在其经营的抚顺市顺城区方晓村一修配厂院内私设暗道、渗井，进行油罐车清洗作业，并在未获取环保部门审批的情况下，私自将未经处理的清洗油罐车过程中产生的污水直接排入无防渗漏措施的渗坑内。经抚顺市环境保护局认定，明达修车厂清洗油罐车内壁产生废水与《国家危险废物名录》中“HW08”（废物代码：251-001-08）描述相符，认定明达修车厂院内清洗油罐车产生的废水属于危险废物。
被告人乔某某于2015年7月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人单某某、张某某、张某、李某某、王某某等人的证言、关于危险废物认定的说明、现场调查笔录、现场勘查照片、监测报告、现场发方位图、视频资料、被告人乔某某的供述和辩解。
本院认为，被告人乔某某违反国家规定，私设渗井和暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。被告人乔某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人乔某某积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响且监管单位同意对被告人乔某某判处非监禁刑，故可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第四款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史旭东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2226号
原告田成武，男性，58岁，1957年5月18日，汉族，现住农安县。
被告农安县农安镇淞泉酒业有限公司，现住农安县。
法定代表人齐兆聪。
本院在审理田成武与农安县农安镇淞泉酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田成武于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田成武撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1379号
上诉人(原审原告)：邵某某，住辽宁省长海县。
被上诉人(原审被告)：姚某某，住辽宁省长海县。
邵某某因不服辽宁省长海县人民法院就其与姚某某离婚纠纷一案于2016年1月25日作出的（2015）长民初字第00609号不准予离婚的民事判决向本院提起上诉，在本院依法组成合议庭进行审理的过程中，上诉人邵某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邵某某撤回上诉。
二审案件受理费210元（上诉人已预交），减半收取人民币105元，由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐蓉荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1731号
罪犯阮亮，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人阮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。2014年8月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阮亮确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月14日起至2020年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区三洋村。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅鼎卫浴股份有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道雅鼎路***号。
法定代表人：俞光，该公司董事长。
委托代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
一审被告：建德市华新建筑有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦*号楼*楼。
法定代表人：宋志平，该公司总经理。
再审申请人浙江一帆钢结构有限公司因与被申请人雅鼎卫浴股份有限公司、一审被告建德市华新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江一帆钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 蒋国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈小青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9584、9696、10032号
申请执行人郑州中远干燥技术有限公司、无锡压缩机股份有限公司、邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷三案，本院分别作出的（2013）杭萧义商初字第1293、1192号民事调解书、（2015）杭萧义商初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州中远干燥技术有限公司等三人分别于2015年8月至9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9584、9696、10032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9584、9696、10032号
申请执行人郑州中远干燥技术有限公司、无锡压缩机股份有限公司、邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷三案，本院分别作出的（2013）杭萧义商初字第1293、1192号民事调解书、（2015）杭萧义商初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州中远干燥技术有限公司等三人分别于2015年8月至9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9584、9696、10032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英