wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5216号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地：南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：张云杰，女，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来公司）与被告张云杰物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告张云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告物业服务费2104元并根据合同约定向原告支付违约金（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告签订了常绿林溪谷小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的房屋建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2017年1月1日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2104元及违约金。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张云杰辩称，被告不交纳物业服务费的原因为：1、原告物业服务不到位，电梯经常坏、卫生脏乱差、广告满天飞、门上贴的全是广告、消防不达标、车辆随便停放、业主自己的停车位自己进不去、小区摆摊成群、电动车充电问题解决不了，保安配备不够数、小区监控不工作物业不修理、暖气不通、水质差、楼梯和消防通道堵塞、东门车位出租乱停车，原告服务达不到一级服务的资质标准。
经审理查明，被告张云杰购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区9号楼902户，该房屋建筑面积125平方米。2014年3月11日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告张云杰物业服务费自2017年1月1日至2017年12月31日的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告张云杰与原告悦来公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在常绿林溪谷小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为125平方米，因此，被告应向交纳原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2130元（1.42元/月/平方米×125平方米×12个月＝2130元）现原告主张被告应交纳物业服务费为2104元，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
关于被告辩称现常绿林溪谷小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张云杰自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业服务费2104元及违约金（以本金2104元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一八年八月二日
书记员 任向华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异39号之一
异议人（案外人）：欧阳梓峰，男，2006年6月9日生。
异议人（案外人）：欧阳梓明，男，2010年4月30日生。
上述两异议人法定代理人：刘亮蜜，女，1986年3月4日生,系异议人欧阳梓峰、欧阳梓明母亲。
申请人：曹威武，男，1977年10月9日生。
被申请人：欧阳桂兵，男，1985年5月10日生。
本院在执行申请人曹威武与被申请人欧阳桂兵民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）湘1021执异39号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 谭 立 新
二〇一八年八月八日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹 湘 豪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2159号
原告：余某，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：夏某，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告余某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告余某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一八年八月六日
书记员 王 萌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2250号
上诉人（原审被告）刘涛，男，1966年7月8日出生，汉族，住息县八里岔。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉金，男，1954年6月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住息县夏庄镇。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周定军，男，1967年4月9日出生，汉族，住息县八里岔乡。
上诉人刘涛因与被上诉人张玉金、周定军机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人张玉金及其委托代理人方振云、被上诉人周定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月23日14时许，被告周定军驾驶号牌为豫SB51**的轿车沿S213线由北向南行驶至息县八里岔乡铁门坎路段时，发生将步行的原告张玉金撞伤的交通事故。事故发生后，周定军弃车逃逸。经息县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定：周定军负事故全部责任，张玉金无责任。原告张玉金在息县人民医院检查治疗，花检查费、卫生材料费、西药费、中成药费共计3093.41元，并在息县夏庄镇街村卫生室进行检查、治疗，但没有医疗费票据。原告经息县人民医院诊断为：1、右股部软组织挫伤。2、右膝关节积液。张玉金的休息期、营
养期、护理期经息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：张玉金因车祸致右股部轻微挫伤、右膝关节积液休息期：90日，护理期：60日，营养期：30日。鉴定费600元由张金玉垫付。庭审中，原告张玉金举证有：1、原告的身份证复印件。2、息县公安局交警大队第20150523006号交通事故认定书一份。3、息县人民医院医疗费用票据13张，计款3093.41元。4、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字354号司法鉴定意见书一份。5、交通费票据1000元。6、原告张玉金的驾驶证、从业资格证，证实原告系从事交通运输业。被告刘涛的委托代理人举证有：1、刘涛与周定军签订的车辆转让协议一份。2、证人金恩国、尹凯基的调查笔录一份。3、刘涛、周定军的调查笔录各一份。被告周定军未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周定军驾驶机动车在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告刘涛委托代理人提供刘涛与周定军签订的车辆转让协议，原告不予认可，被告刘涛作为车辆登记车主，其与周定军签订的协议不能针对原告而不承担赔偿责任，故对原告所造成的损失，二被告应当予以赔偿。被告刘
涛委托代理人提供对金恩国、尹凯基、刘涛、周定军四人的调查笔录，其调查主体、证明形式不合法，本院不予采信。综上，原告张玉金的损失应当计算为：医疗费3093.41元；护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；营养费600元（20元／天×30天）；误工费11298元（45823元／年÷365天×90天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，酌情认定为500元，以上合计为20171.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告周定军、刘涛于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉金医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失20171.41元。二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。本案受理费500元，鉴定费600元由被告周定军、刘涛承担。
上诉人刘涛上诉称：原判适用法律错误，刘涛把车辆卖给了周定军，请求撤销原判，改判刘涛不承担责任。
被上诉人张玉金答辩称：原审判决正确，对买卖协议不认可，车辆未年检，登记车主是刘涛，请求维持原判。
被上诉人周定军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经息县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：周定军负事故全部责任，张玉金无责任。周定军驾驶的豫SB51**号牌轿车登记车主是刘涛，其与周定军签订的协议不能针对受害人张玉金而不承担赔偿责任，受害人张玉金因交通事故造成的损失，要求上诉人刘涛及被上诉人周定军予以赔偿，原审予以支持并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人刘涛承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2250号
上诉人（原审被告）刘涛，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉金，男，1954年6月26日出生，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周定军，男，1967年4月9日出生，汉族。
上诉人刘涛因与被上诉人张玉金、周定军机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人张玉金及其委托代理人方振云、被上诉人周定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月23日14时许，被告周定军驾驶号牌为豫S×××××的轿车沿S213线由北向南行驶至息县八里岔乡铁门坎路段时，发生将步行的原告张玉金撞伤的交通事故。事故发生后，周定军弃车逃逸。经息县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定：周定军负事故全部责任，张玉金无责任。原告张玉金在息县人民医院检查治疗，花检查费、卫生材料费、西药费、中成药费共计3093.41元，并在息县夏庄镇街村卫生室进行检查、治疗，但没有医疗费票据。原告经息县人民医院诊断为：1、右股部软组织挫伤。2、右膝关节积液。张玉金的休息期、营养期、护理期经息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：张玉金因车祸致右股部轻微挫伤、右膝关节积液休息期：90日，护理期：60日，营养期：30日。鉴定费600元由张金玉垫付。庭审中，原告张玉金举证有：1、原告的身份证复印件。2、息县公安局交警大队第20150523006号交通事故认定书一份。3、息县人民医院医疗费用票据13张，计款3093.41元。4、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字354号司法鉴定意见书一份。5、交通费票据1000元。6、原告张玉金的驾驶证、从业资格证，证实原告系从事交通运输业。被告刘涛的委托代理人举证有：1、刘涛与周定军签订的车辆转让协议一份。2、证人金某、尹某的调查笔录一份。3、刘涛、周定军的调查笔录各一份。被告周定军未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周定军驾驶机动车在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告刘涛委托代理人提供刘涛与周定军签订的车辆转让协议，原告不予认可，被告刘涛作为车辆登记车主，其与周定军签订的协议不能针对原告而不承担赔偿责任，故对原告所造成的损失，二被告应当予以赔偿。被告刘涛委托代理人提供对金某、尹某、刘涛、周定军四人的调查笔录，其调查主体、证明形式不合法，本院不予采信。综上，原告张玉金的损失应当计算为：医疗费3093.41元；护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；营养费600元（20元／天×30天）；误工费11298元（45823元／年÷365天×90天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，酌情认定为500元，以上合计为20171.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告周定军、刘涛于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉金医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失20171.41元。二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。本案受理费500元，鉴定费600元由被告周定军、刘涛承担。
上诉人刘涛上诉称：原判适用法律错误，刘涛把车辆卖给了周定军，请求撤销原判，改判刘涛不承担责任。
被上诉人张玉金答辩称：原审判决正确，对买卖协议不认可，车辆未年检，登记车主是刘涛，请求维持原判。
被上诉人周定军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经息县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：周定军负事故全部责任，张玉金无责任。周定军驾驶的豫S×××××号牌轿车登记车主是刘涛，其与周定军签订的协议不能针对受害人张玉金而不承担赔偿责任，受害人张玉金因交通事故造成的损失，要求上诉人刘涛及被上诉人周定军予以赔偿，原审予以支持并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人刘涛承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初473号
原告：王某某，男，汉族，1976年4月4日生，住。
被告：穆某某，男，户籍地不详，身份证号不详。
本院在审理原告王某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案中，因被告穆某某不在原告王某某所提供地址居住，原告无法提供被告穆某某详细名址及身份信息。本院认为原告无法提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1108元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年五月八日
书记员 蒋秋雨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初399号
原告：刘小敏（又名刘小民），男，1963年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：刘金阳，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：河南林豫建安集团有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市人防办综合楼六楼，统一社会信用代码：91411200MA3X42W70D。
负责人：李留芳，系该公司经理。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘小敏与被告宋小停、刘金阳、河南林豫建安集团有限公司三门峡分公司（以下简称：林豫建安三门峡公司）、林豫建工集团有限公司（以下简称：林豫建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小敏及其委托诉讼代理人关伟波、被告林豫建工公司的委托诉讼代理人刘邓勇、赵栋梁到庭参加了诉讼，被告宋小停、被告林豫建安三门峡公司经本院依法传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小敏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告宋小停、刘金阳偿还原告工资款42000元及逾期利息（按年利率6%自2015年8月25日起计算至欠款还清之日止）；2、判令被告林豫建安三门峡公司在未结工程款范围内承担偿还原告欠款责任，被告林豫建工公司负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告林豫建安三门峡公司通过渑池县国土资源局招标公示，中标了“渑池县仁村乡、洪阳镇等2个乡（镇）高标准基本农田整治项目”施工的第一标段后，将该工程转包给被告宋小停、刘金阳，被告宋小停、刘金阳遂让原告组织人员为其提供劳务。施工结束后，双方经结算，二被告于2015年8月25日，给原告出具55500元欠条一份，2016年2月24日，被告刘金阳偿还原告13500元后，拒不归还剩余欠款，故依法诉至法院。本院2018年2月1日受理该案后，原告于2018年2月10日申请追加林豫建工公司为被告，并要求林豫建工公司承担连带偿还责任。
被告宋小停未向本院提交答辩意见。
被告刘金阳口头辩称：我与被告宋小停私交较好，被告宋小停安排答辩人为其记帐，答辩人并非工程承包人，原告对此很清楚。答辩人只能证明原告提供了劳务，被告宋小停出具有证明。
被告林豫建安三门峡公司辩称：1、答辩人公司成立于2015年10月10日，原告诉称2015年6月，答辩人公司中标承包渑池县国土资源局基本农田整治项目与客观事实不符，答辩人公司从未承包也不可能承包该项目，因上述时间我公司尚未成立；2、原告所持有的欠条与我公司无关，答辩人非本案的适格被告，原告起诉主体错误，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林豫建工公司辩称：1、答辩人公司从未雇佣原告刘小敏进行劳务施工，也从未与原告签订劳务施工合同，答辩人与原告之间不存在劳务施工合同关系；2、答辩人公司从未如原告所陈述将基本农田整治项目转包给被告宋小停，答辩人公司从不认识宋小停、刘金阳，也未和宋小停、刘金阳签订转包合同；3、收到传票后，答辩人公司经询问方知被告宋小停、刘金阳均是渑池施工队领头，两人承揽了诸如渑池大水沟工程、渑池段村村部工程等，涉案欠条不能排除系其他工程所欠的可能；4、原告诉求答辩人公司在未结工程款范围内承担还款责任没有法律依据。原告提起的诉讼属于“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬”，与建设工程施工合同纠纷是两个完全不同性质的案由。2011年最高人民法院民事审判工作会议纪要规定，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格按照法律、司法解释的规定，不能随意扩大建设工程施工合同司法解释第二十六条第二款规定的适用范围，故原告追索欠付工资不能适用该司法解释，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据；5、答辩人只是工程承包人，而非发包人（发包人系渑池县土地整理中心），即使按照建设工程施工合同方面的司法解释第26条，也只是发包人在欠付工程款范围内承担责任。综上，答辩人与原告之间没有直接合同关系，原告之诉求没有法律依据，应当予以驳回；6、原告要求按照年利率6%支付欠款没有法律依据。
经审理查明：
2015年6月，原告刘小敏按被告宋小停要求组织人员在渑池县××村乡××村工地施工，由被告宋小停负责支付原告的工资款，被告刘金阳负责记账。2016年8月25日，经结算，被告宋小停给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小民工资款伍万伍仟伍佰元（55500元）”，被告刘金阳在该欠条上署名。2016年2月24日，被告宋小停通过刘金阳支付原告13500元，并备注在该欠条上“已支付壹万叁仟伍佰圆整（￥13500元）”。后被告宋小停未再偿还原告欠款，原告多次向被告要求还款无果，遂诉至本院。
另查，刘小敏又名刘小民。被告林豫建工集团（变更前为：河南林豫建安集团有限公司）系渑池县国土资源局招标的“渑池县仁村乡、洪阳镇等2个乡（镇）高标准基本农田整治项目”的中标人，被告林豫建安三门峡公司系被告林豫建工集团的分公司。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋小停拖欠原告提供劳务的工资款，有被告宋小停向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，现原告要求被告宋小停支付工资款并按年利率6%支付怠于履行债务期间的利息，本院予以支持。关于原告认为其在被告林豫建工公司中标的“渑池县仁村乡、洪阳镇等2个乡（镇）高标准基本农田整治项目”施工的第一标段工地提供劳务，被告林豫建安三门峡公司、林豫建工公司应承担还款责任的诉求，因二被告非本案劳务合同法律关系中的当事人，且原告也未提交其它证据证明被告宋小停的行为系代表二被告公司的职务行为，故对原告该项诉请，本院不予支持。因被告刘金阳仅系记账人员，工资款系由被告宋小停发放，原告对此也予以认可，故对原告要求被告刘金阳承担还款责任的诉求，本院不予支持。审理中，被告林豫建安三门峡公司、被告宋小停经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋小停于本判决生效后十日内偿还原告刘小敏工资款42000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月25日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘小敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋小停负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 董美玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初285号
原告：许昌荣和成商贸有限公司。住所地：许昌市东泰路恒达桃溪园*号楼****层**户。
法定代表人：王娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，河南昇大律师事务所律师。
被告：河南魏丰农牧开发有限公司。住所地：许昌市建安区陈曹乡计门村。
法定代表人：金占锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：阎金雷，男，汉族，1972年3月8日生，住许昌市魏都区。
原告许昌荣和成商贸有限公司诉被告河南魏丰农牧开发有限公司、阎金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告许昌荣和成商贸有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告河南魏丰农牧开发有限公司、阎金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌荣和成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南魏丰农牧开发有限公司偿还原告借款本金20万元及利息62400元（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起暂计至起诉之日，此后利息按2%计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判令被告阎金雷对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，原告作为出借方与被告河南魏丰农牧开发有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定河南魏丰农牧开发有限公司向原告借款20万元，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月30日止，月利率2%，还款方式为到期还本付息。被告阎金雷为该笔债务承担连带责任保证。同日，原告将20万元支付给被告河南魏丰农牧开发有限公司。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。
被告河南魏丰农牧开发有限公司、阎金雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，因公司资金紧张，河南魏丰农牧开发有限公司作为借款方与原告签订《借款合同》一份，合同约定河南魏丰农牧开发有限公司向原告借款20万元，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月30日止，月利率2%，还款时间2017年4月30日，本金和利息一并还清。原告和被告河南魏丰农牧开发有限公司分别在出借方和借款方签字盖章，被告阎金雷作为连带责任担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告将20万元通过银行转账汇入被告河南魏丰农牧开发有限公司指定的账户，二被告作为借款人和连带责任担保人向原告出具收到借款的借据。借款到期后，被告未按约还本付息，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、借据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告河南魏丰农牧开发有限公司借款后向原告出具借据是其真实意思表示，双方存在真实有效的借贷关系。被告河南魏丰农牧开发有限公司在借款到期后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金20万元及利息，故原告要求被告偿还本金20万元的请求，本院予以支持。原告主张按2%计算的月利率，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年3月30日起按年利率24%向原告支付利息至还清欠款之日止。被告阎金雷作为担保人自愿对上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告阎金雷承担还款责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南魏丰农牧开发有限公司偿还原告许昌荣和成商贸有限公司借款本金20万元及利息（利息自2017年3月30日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
被告阎金雷对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告河南魏丰农牧开发有限公司、阎金雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王露露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5882号
原告刘雪静，女，汉族，1983年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告王广超，男，汉族，1965年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告王久娥，女，汉族，1966年8月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告李明先，男，汉族，1967年12月14日出生，濮阳市华龙区。
原告刘雪静诉被告王广超、王久娥、李明先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雪静、被告王广超、李明先到庭参加诉讼，被告王久娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪静诉称，2016年4月9日，被告王广超、王久娥向原告借款30000元，约定借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还。故请求依法判令被告王广超、王久娥偿还借款本金30000元及违约金(自2016年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日)，被告李明先对上述债务承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告王广超辩称，借款属实，同意偿还。
被告李明先辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王久娥未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告王广超、王久娥与原告刘雪静签订借款协议一份，约定被告王广超、王久娥向原告刘雪静借款30000元，借款用途为养殖，借款期限自2016年4月9日至2017年4月9日，逾期不能全额归还借款，自借款之日起按日另支付1‰的违约金，被告李明先在担保人签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王广超、王久娥向原告刘雪静借款有借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告王广超、王久娥未按约偿还，已经构成违约，现原告刘雪静要求被告王广超、王久娥偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李明先在借款协议中担保人处签字按手印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李明先应该对本案借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期按日支付1‰的违约金，超过了年利率24%的规定。现原告刘雪静要求王广超、王久娥按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王久娥经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广超、王久娥偿还原告刘雪静借款本金30000元及违约金（自2016年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李明先对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费410元，由被告王广超、王久娥、李明先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 凡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第177号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，住所地漯河市郾城区嵩山路316号。
法人代表：潘中强，该公司经理。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市源汇区大刘西刘小学，住漯河市源汇区大刘镇西刘村。
法人代表：陈宝成，该小学校长。
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司漯河分公司）与被告漯河市源汇区大刘西刘小学（以下简称西刘小学）电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司漯河分公司的委托代理人郑国平、被告西刘小学陈宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司漯河分公司诉称，2013年11月，原被告在基于公平、合法的前提下签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定，被告以源汇区大刘镇西刘小学身份入网，购买11个无预存3G合约机并承诺在协议有效期内（24个月）不申请停机、销号或过户业务、不提前离网、不出现机卡分离情况并在每月5日之前及时足额向原告方缴纳上一月的通信费，逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求对方支付逾期付款违约金。此外，合同还对双方的违约责任及责任承担方式作出了明确约定。但至2014年底，原告发现被告的11部合约机中已有9部合约机离网并未按时缴纳话费，致使欠费额高达3110元，应补缴终端补贴款3632元，共计人民币6742元。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求被告补缴手机欠费3110元，补缴终端补贴3632元，共计人民币6742元。
被告西刘小学辩称，原告平台没建好，导致费用不能正常返还，业务不能正常开展，用户接受不到信息，导致家长不再使用，在合约期内未对老师进行业务培训，部分退休老师把手机带走，返还500兆的流量实际返还60兆，有部分老师正在使用，还没有返还话费，其中一个老师7个月一分也没有返还，当时签合同是单方合同，不能正常使用，不能正常返还，部分老师不再使用。
经审理查明，2013年10月28日，原告联通公司漯河分公司与被告西刘小学签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定，被告西刘小学以单位身份入网，购买11个无预存3G合约计划，手机型号分别为：华为Y511，数量为9部；酷派7296，数量2部。酷派7296套餐为3G96B，包含450分钟国内语音通话费、80兆国内流量；华为Y511套餐为3G66B，包含200分钟国内语音通话费，60兆国内流量。并提供了相应的3G手机号码。如被告提前离网或机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以及补偿原告为被告提供的终端补贴款（即签约时手机终端价值）等损失。合同连同附件一式四份，双方各执两份。合同签订后，原被告双方按照约定执行了合同内容，在执行合同中，被告从2014年8月起，9部手机存在欠费离网情况，欠费金额从661元到1019元不等，截止到2015年2月份，该9部手机共欠费3110元，终端补贴款为3632元。后双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告联通公司漯河分公司按合同约定向被告提供了手机及号码，并按合同约定开通了相应的3G套餐服务，被告应按合同约定使用该手机终端及缴纳服务费用，被告在使用手机终端过程中，9部手机存在离网，共欠费3110元，被告西刘小学已构成违约。按照合同约定，除支付欠缴的通信费外还应支付终端补贴费用3632元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下
被告漯河市源汇区大刘西刘小学于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司支付欠费及终端补贴款6742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告漯河市源汇区大刘西刘小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年十一月六日
书 记 员 李 振
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第177号
原告巨志伟，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇河南村。
被告何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告巨志伟诉被告何京龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告巨志伟、被告何京龙的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日11时，在肇源县菜市场东门，被告在调头并道时车头撞到原告车的左后门上，致使原告的车辆受损，经肇源县公安局认定，被告负事故全部责任。原告修车共计花费2200元，要求被告赔偿，并赔偿原告修车期间的误工费及车费共计500元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告的车辆相刮属实，事故发生后保险公司出了现场，对现场勘查拍照后，车辆被送往保险公司指定的修车厂，经修车厂及保险公司认定原告的车辆修复费为1400元，被告当时同意给原告1500元，原告拒绝。保险公司将1400元维修款支付给了被告。现因原告扩大损失，被告只同意给付原告1500元，超过的部份不认可，亦不同意支付原告误工损失。鉴于原告的车辆是刮伤，原告不应当更换车门，且更换2个左后车门，属重复计算。综上被告只同意给付修复费用。
审理查明，2015年1月11日11时，在肇源县菜市场东门，被告驾驶轿车在调头时与原告驾驶轿车相刮，致使原告的车辆受损，经肇源县公安局认定，被告负事故全部责任，经交警部门调解，原被告达成调解协议：被告负责原告的车辆维修费用，被告车辆的维修费用由被告自负。原告到肇源县肇源镇源润汽车配件商店更换了左后车门，并对相关部位作了喷漆处理，共计花费2200元。
本院认为，经肇源县交警部门调解，原被告就双方车辆相刮达成了调解协议：“原告的车辆维修费用由被告负责”，该协议是双方意思表示一致的结果，被告理应遵守。对原告诉求的误工费用，因没有提供证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
1、被告何京龙于本判决生效之日起立即给付原告巨志伟车辆维修费用2200元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用88元，合计113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初741号
原告：刘海彬，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。现住许昌市建安区（原许昌县）。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：赵要停，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘海彬与被告赵要停民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬及其委托诉讼代理人苏向伟、被告赵要停的委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元及利息（利息按月息2分，自2015年11月10日起至款项实际付清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年至2016年4月18日，被告分多次向原告借款人民币共计400万元。双方约定月息1分，借期6六个月，如逾期未还，按月息2分支付，并将自己的数套房产证抵押于原告处。借款到期后，被告却本息未还，已给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求法院维护原告合法权益。诉讼中，原告刘海彬对于借款利息作出补充意见，要求被告自借款之日起，按月利率1%偿还利息，直至借款清偿之日止。
被告赵要停代理人答辩称：1、原告起诉数额过高；2、对于有银行转账等凭证的借款，被告予以认可，对于无银行转账等支付凭证的部分，被告不予认可。
原告向本院提供的证据有：转账明细6张、借条三份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。房产证4份，证明被告向原告借款时，将房产证抵押于原告处的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵要停曾向原告刘海彬多次借款，并于2015年11月10日、2016年2月17日、2016年4月18日向原告刘海彬出具借条三份，主要内容分别为：“借条今借到刘海彬人民币壹佰万元整，月利率1%，使用时间6个月，到期还本付息，如违规月利率按2%计息。借款人赵要停”；“借条今借到刘海彬人民币贰佰伍拾万元整，月利率1%，使用时间为6个月，到期还本付息，如违规月利率按2%计息。借款人赵要停”；“借条今借到刘海彬人民币伍拾万元整，月利率1%，到期还本付息，违规月利率按2%计息。借款人赵要停”。借条出具后，被告赵要停将自己的4份房产证交予原告，但上述借款本息至今未还款。
本院认为：被告赵要停向原告刘海彬借款，有向原告刘海彬出具的借条及原告刘海彬提供的银行转账明细在卷佐证，同时，被告赵要停将自己的4份房产证交予原告，亦印证双方借款关系的存在，因此，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，且原、被告在借条中约定借款期限到期后，经催要，被告至今仍未还款。故原告要求被告偿还借款本金400万元及自借款之日起至本息清偿之日止按月利率1%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。被告辩称对无转账凭证的借款不予认可，但其对在此情况下仍然出具借条的原因不能作出合理解释，亦无证据证明本案借款关系不存在。故被告该辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵要停于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘海彬借款本金4000000元及利息（其中，本金500000元，自2016年4月18日起计算利息；本金2500000元，自2016年2月17日起计算利息；本金1000000元，自2015年11月10日起计算利息。均按月利率1%，计算至本息清偿之日止）。
案件受理费38800元，由被告赵要停承担。待申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张东琴
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5165号
原告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住固始县。
被告：李西满，男，1994年10月15日出生，汉族，住固始县。
被告：王涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住固始县。
被告：董锐，男，1989年9月10日出生，汉族，住固始县。
原告何志刚与被告李西满、王涛、董锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告何志刚于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分行为不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和志刚撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告何志刚负担。
审判员 张鸿雁
二〇一八年九月十日
书记员 陈晓娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2528号
原告：邵辉，女，汉族，生于1975年8月12日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许朝正，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省镇平县。
原告邵辉与被告许朝正为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理本案。原告邵辉的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。被告许朝正经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告现金11万元及利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告做生意资金紧缺，于2018年3月10日借原告11万元，当时双方约定每月按2分计息，后原告有事急需用钱，多次向被告追要此款，被告总以种种理由不还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告在庭审中出示了被告的借款借据，被告未提出异议，也未提交相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月10日，被告许朝正向原告邵辉借款11万元，并出具借条一份，内容为：“今借到邵辉现金人民币壹拾壹万元整（110000）元，月息2分。借款人许朝正。2018.3.10号”。该借款被告至今未还。
本院认为：被告许朝正向原告邵辉借款11万元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告邵辉要求被告许朝正偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定利率为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。由于双方在借款时未对违约另一方为实现债权所支出的费用如何承担进行约定，故原告要求被告承担诉讼代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许朝正于本判决生效后十日内偿还原告邵辉借款人民币110000元及利息（利息按月利率2%，自2018年3月10日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告邵辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告许朝正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 苏 罡
二〇一八年八月十日
书记员 张媛媛
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5719号
原告：徐某，女，1976年2月2日出生，汉族，住固始县。
被告：曾某，男，1987年4月7日出生，汉族，住固始县。
原告徐某与被告曾某子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养孩子；2、房屋归其所有；3、债务由其承担。事实与理由：原告与被告同居后生育两个孩子，但始终未能领取结婚证。
被告曾某辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2006年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女徐蕊蕊，××××年××月××日生育长子曾天乐，两个孩子均长期随原告生活。2、原、被告同居后始终未能领取结婚证。3、原、被告同居后在固始县城××××北路百盛电器商场后面一排三楼以260000元价格购买约120平方米的楼房一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方生育的两个孩子均由原告徐某抚养，原告不要求被告承担抚养费；被告有探望孩子的权利。
二、位于固始县蓼北路百盛电器商场后的一套楼房归原告所有，被告净身出户。
三、2018年9月10日以前为做生意所欠的债务由原告徐某负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马牧原
二〇一八年九月十一日
书记员 陈晓娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1221号
原告：范贵黎，女，汉族，51岁。
被告：范贵光，男，汉族，60岁。
被告：范钊，男，汉族，33岁。
二被告共同委托诉讼代理人：刘海涛、冯浩浩，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范贵黎与被告范贵光、范钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范贵黎，被告范贵光、范钊及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告范贵黎向本院提出如下诉讼请求：1、在丁角一街××号，当着被打时现场全体在场人员的面，向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费等465.4元、精神损失费1000元、摔坏手机屏换屏费用500元、交通费542元，共计2507.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉求为要求被告书面道歉，并放弃对于交通费542元的主张。事实与理由，原告于被告范贵光为兄妹，之前双方并无矛盾。2017年7月16日下午三点，在开封市××××号，因给原、被告母亲安装空调事宜，产生争执。不料被告竟然对原告大打出手，被告范钊为范贵光之子，两人一起对原告拳打脚踢，导致原告受伤。被告范贵光之妻廖爱兰、范钊之妻李娟当众对我及母亲当街辱骂，原告在事出后报警，随后到淮河医院救治。二被告竟然为一点小事在老人面前对原告拳打脚踢，给原告造成了极大精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告范贵光辩称，双方因为空调安装位置发生矛盾，原告说话强势，激化了双方的矛盾，原告对此事也负有责任。被告在此事故中也有受伤，但是费用不再主张。
被告范钊辩称，事发时，我拉住我的姑姑，之后发生了冲突。
经审理查明，原告范贵黎和被告范贵光是兄妹，被告范贵光、范钊系父子。2017年7月16日下午3点左右在开封市××××号，原告范贵黎在陪其母亲准备安装空调时，原、被告因空调安装位置产生矛盾，发生语言冲突进而发生肢体冲突，被告范贵光、范钊将原告范贵黎打伤。后原告范贵黎到河南大学淮河医院门诊检查，诊断为头外伤，××症是面部及头部软组织肿胀，左臂触痛，原告花费医疗费441.4元。
庭审中，原告称手机在事故发生过程中摔坏，花费500元维修费用，但被告对此不予认可，并称手机并没有摔坏，事发后在派出所还能播放视频。
以上事实，由当事人的陈述、住院病历、视频、照片、发票等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均为亲属，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商妥善地处理家庭琐事。原告与被告范贵光、范钊因空调安装位置发生口角，被告范贵光、范钊将原告打伤，引起本案纠纷，双方均有过错，故对于原告范贵黎要求书面道歉的诉求，本院不予支持；对原告的合理损失，本院酌定由被告范贵光、范钊承担80%的民事赔偿责任。原告的合理损失为医疗费441.4元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定，被告范贵光、范钊承担其中353.12元（441.4元×80%）。对于原告要求的精神抚慰金1000元过高，结合本案案情，本院酌定为500元。以上共计853.12元。对于原告要求修理手机费用500元的诉求，其仅提供维修发票，不足以证明手机在本案冲突中摔坏，故对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范贵光、范钊赔偿原告范贵黎损失853.12元；
二、驳回原告范贵黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范贵光、范钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1221号
原告范贵黎，女，汉族，1967年03月25日出生，住武汉市洪山区。
被告范贵光，男，汉族，1958年08月11日出生，住开封市鼓楼区，
被告范钊，男，汉族，1985年12月05日出生，住开封市鼓楼区。
二被告共同委托代理人刘海涛、冯浩浩（实习律师），河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告范贵黎诉被告范贵光、范钊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范贵黎诉被告范贵光、范钊生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二○一七年十月十八日书记员李灿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5094号
原告：卫宁，男，1982年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告：吕武胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告卫宁与被告吕武胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫宁到庭参加诉讼，被告吕武胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元；2.判令被告按年息4.75%支付自2014年1月29日至2018年6月6日的利息3800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告向其借款30000元，经催要归还14000元，余款16000元及利息至今未还。
被告吕武胜未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款30000元。
本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告吕武胜向原告出具借据一份，载明：“今借到卫宁人民币叁万元整，借款期限30天，自2014年1月29日至2014年2月28日。借款人如不能按借款合同约定定期偿还借款，逾期每日加收千分之五违约金…”。
本院认为，被告吕武胜向原告卫宁借款30000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还剩余借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的标准过高，现原告要求按年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告出具的借据载明违约金应自逾期之日起计算，因此按本金16000元以年利率4.75%从2014年3月1日算至原告要求的2018年6月6日，利息为3244元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕武胜于本判决生效后十日内归还原告卫宁借款本金16000元及利息3244元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月二十日
书记员 陆照楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4358号
原告王强，男，1974年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩广勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
被告濮阳市卫生学校，住所地濮阳市开州路中段。
法定代表人张来顺，校长。
被告美华建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中林街1368号（红谷现代城5楼）。
法定代表人汤瑞兴，该公司董事长。
原告王强、韩广勇与被告中国建筑第七工程局有限公司、濮阳市卫生学校、美华建设集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1441万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告美华建设集团有限公司签订濮阳市卫生学校专业迁建安装项目分包合同，约定，美华建设有限公司将其从被告中国建筑第七工程局有限公司承包的濮阳市卫生学校的专业迁建项目中的五栋宿舍楼、两栋教学楼分包给原告。2014年底施工完毕并验收合格。被告美华建设有限公司仅向原告支付工程款245万元，仍欠原告工程款1441万元未付。
本院经审查认为，原告系从被告美华建设集团有限公司分包的被告中国建筑第七工程局有限公司承包的濮阳市卫生学校迁建安装工程的部分施工项目。现工程发包方被告濮阳市卫生学校与工程总承包方被告中国建筑第七工程局有限公司对总建筑安装工程尚未进行竣工结算，原告所完成工程项目的工程款应以工程发包方与工程总承包方竣工结算为基础，现发包方与工程总承包方工程款仍未结算完毕，故原告现在尚不具备主张工程款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王强、韩广勇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4358号原告王强，男，1974年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩广勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，该公司董事长。被告濮阳市卫生学校，住所地濮阳市开州路中段。法定代表人张来顺，校长。被告美华建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中林街1368号（红谷现代城5楼）。法定代表人汤瑞兴，该公司董事长。原告王强、韩广勇与被告中国建筑第七工程局有限公司、濮阳市卫生学校、美华建设集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1441万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告美华建设集团有限公司签订濮阳市卫生学校专业迁建安装项目分包合同，约定，美华建设有限公司将其从被告中国建筑第七工程局有限公司承包的濮阳市卫生学校的专业迁建项目中的五栋宿舍楼、两栋教学楼分包给原告。2014年底施工完毕并验收合格。被告美华建设有限公司仅向原告支付工程款245万元，仍欠原告工程款1441万元未付。本院经审查认为，原告系从被告美华建设集团有限公司分包的被告中国建筑第七工程局有限公司承包的濮阳市卫生学校迁建安装工程的部分施工项目。现工程发包方被告濮阳市卫生学校与工程总承包方被告中国建筑第七工程局有限公司对总建筑安装工程尚未进行竣工结算，原告所完成工程项目的工程款应以工程发包方与工程总承包方竣工结算为基础，现发包方与工程总承包方工程款仍未结算完毕，故原告现在尚不具备主张工程款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王强、韩广勇的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李建丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  井梦楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1167号
原告：许开超，男，汉族，1943年10月24日生，住项城市。
被告：项城市兴禾粮油贸易有限公司
法定代表人：吴国中，该公司经理
被告：吴国中，男，汉族，1977年10月10日生，住项城市。
原告许开超与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开超到庭参加诉讼，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告27000元；2、判令二被告按照借款合同约定向原告支付利息。借款7000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2013年9月26日至借款履行完毕之日止；借款20000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2014年8月4日至借款履行完毕之日止；3、判令二被告按借款合同约定向原告支付违约金；4、判令二被告对上述借款承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年9月26日提供借款7000元，又于2014年8月4日提供借款20000元，合计27000元。依据双方签订的借款合同及收据均由二被告签字和盖章。借款合同约定：借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率上浮30%计算；违约金按借款总额每日千分之三计算。后经原告多次催要，被告拖欠未还。为此原告诉至法院。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中未作答辩。
原告许开超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证号复印件，证明原告的主体资格；证据二、借款合同收据各两份，证明二被告于2013年9月26日借款7000元，2014年8月4日借款20000元。约定利息为借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率上浮30%计算。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经审理查明本院认定事实如下：被告于2013年9月26日借原告款7000元、于2014年8月4日借原告款20000元，并签订了《借款合同》，同日由被告吴国中个人出具收据。借款合同约定：“借款期限为一年；利息为借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率上浮30%计算；逾期违约金按借款总额每日千分之三计算”。原、被告签订的《借款合同》由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司的法定代表人吴国中签名，并加盖被告项城市兴禾粮油贸易有限公司财务专用章。借款到期后经原告多次催要，被告未还款义务，为此原告诉至法院。
另查明，2013年至2014年中国人民银行同期银行贷款利率为年利率6%。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。二被告借原告许开超款27000元事实清楚，证据充分，由原、被告签订的两份借款合同及出具的借据予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定的利息为借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率上浮30%计算，因2013年至2014年中国人民银行同期银行贷款利率为年利率6%，故折合年利率7.8%，本院予以支持。原告许开超在本案审理过程中自愿放弃二被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中于本判决生效之日起十日内偿还原告许开超借款本金27000元及利息（7000元的利息按年利率7.8%计算，自2013年9月27日至借款履行完毕之日止；20000元的利息按年利率7.8%计算，自2014年8月5日至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告许开超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 韩 博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初904号
原告：蒋仁和，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志立，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈吉运，男，汉族，住固始县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码9141150077217879XG（1-1），信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人：李阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，公司员工，代理权限：特别授权。
原告蒋仁和与被告程吉运、保险公司等机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋仁和的委托诉讼代理人樊志立，被告程吉运，被告保险公司的委托诉讼代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁和的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等交通事故各项损失122619元。事实和理由：2016年11月15日10时20分许，原告驾驶两轮电动车沿固始县草庙集乡草方路由南向北靠右行驶至草庙集乡账房村草方路与吕岗村生产路交叉口路段时，被告程吉运驾驶并由被告保险公司承保交强险和三者险的豫Ｚ×××××号大众轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤，原告并构成十级伤残。本次交通事故被告程吉运承担事故全部责任。
被告程吉运辩称：1、我肇事的车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失依法应由保险公司在其承保责任范围内赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付了19800元医疗费等费用，原告的损失得到保险公司的赔偿后，应将我垫付的费用退还给我。
被告保险公司辩称：1、我司是基于保险合同承担合同赔偿责任，因此，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、基于保险合同的约定应当扣除10%非医保用药后由我司赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、被告程吉运为原告垫付19800元医疗费用等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定结论。本院认为，原告的第一次伤残等级、三期的鉴定与评估均为原告个人申请委托鉴定机构作出的，被告保险公司对其公正性提出怀疑并申请重新鉴定具有其合理性，应于准许。信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》系该案在审理过程中，本院应被告保险公司的重新鉴定申请依法委托有资质的鉴定机构重新作出的鉴定结论，因此，对原告蒋仁和因本次交通事故构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日的鉴定结论，本院予以采信。2、关于原告的受损电动车损失鉴定结论的问题。本院认为，该鉴定结论是交通事故办案机关柳树店派出所在办案过程中依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论。故对原告的受损电动车损失为2279元的鉴定结论，本院予以认定。3、关于原告护理费的计算标准问题。原告已经提供了护理其的儿子蒋语文的工作、工资及其因护理原告而工资停发的证明，对于其护理费的计算标准应当按照蒋语文的实际工资收入4500元/月损失计算日护理费为150元。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应先由被告保险公司在其承保的交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告保险公司在其承保的三者险责任限额内依据被告程吉运应当承担的事故责任比例赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。
综上所述，本院确定原告蒋仁和的损失为：1、医疗费25506元；2、误工费180日×100.78元/日=18140.4元；3、护理费90日×100.95/日=9085.5元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费167日×100元/日=16700元；6、残疾赔偿金12719元/年×20×0.2=25438元；7、交通费3000元（酌定、含重新鉴定的差旅费用）；8、鉴定费（2000+200+1900）=4100元；9、精神抚慰金5000元（酌定）；10、财产损失2279元；合计111049.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告蒋仁和因本次交通事故的损失共计111049.9元，由被告天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿106948.9元；被告程吉运赔偿原告鉴定费损失4100元。
二、驳回原告蒋仁和的其他诉讼请求。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告程吉运负担。
上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告损失106948.9元；被告程吉运应赔偿原告鉴定费损失4100元；均应当于本判决书生效后十日内履行。原告在其损失获得赔偿后，应当将被告垫付的费用在扣除被告应当承担的部分后退还被告程吉运。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晓娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初417号
原告刘某，女，1965年2月23日生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郁某，男，1962年7月1日生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告郁某同居关系析产纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员庞连华适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王安然到庭参加诉讼，被告郁某及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间双方在淮滨县××民政路共同自建有门面房两间三层房屋一处，另外原告和自己的女儿在淮滨县××毛庄村分配有建房补贴费和宅基地，在宅基地上又共同建房四间、边房两间。因原、被告双方性格不合，于2015年开始分居至今，现在两人无法再共同生活下去。为此，特提起诉讼。恳请依法查明，依法裁判。
被告郁某辩称，1、原告诉称民政路两间三层房屋的地皮是同居期间，被告务工挣钱购买，被告的父母、子女均有出资，且共同使用，所以应当认定为家庭共同财产；2、同居生活期间，原告在家操持家务，没有从事获取劳动报酬的工作，家庭收入来源主要是被告在外务工所得和家庭土地收入；3、双方开始同居时，原告女儿尚且年幼，是被告帮助其抚养成人，请求法庭考虑原告对家庭共同财产的积累中所起到作用的大小，进行公平分割。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、淮滨县建设局出具的编号2004-117号建设用地规划许可证复印件一份；3、吴玉珍、李晓莉身份证复印件各一份；4、吴玉珍、李晓莉出具的证明原件各一份。
被告郁某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、淮滨县桂花街道办事处毛庄社区居民委员会出具的证明原件一份；2、土地转让复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于××××年开始同居生活，同居生活期间未办理结婚登记手续。1999年8月，被告郁某与原告刘某父亲刘永仁签订土地转让协议（涉案争议民政路地段），取得了使用权。原、被告双方在民政路该地段建设房屋，向淮滨县建设局申请办理建设用地规划许可手续，淮滨县建设局于2004年4月28日作出编号2004-117号建设用地规划许可证，该建设用地规划许可证产权人为“刘法秀”。后原、被告双方共同出资在该地块建设两间三层房屋。原、被告于××××年开始同居生活时，原告刘某未成年女儿跟随双方一起生活，淮滨县××毛庄村分配宅基地和建房补贴时按照每户人口平均分配，原告及其女儿在分配时均有份额。原、被告双方于2015年因感情不和分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告双方诉争的共同财产，被告郁某辩称系家庭成员共同出资，但其并没有向法庭提交相关证据予以证明。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但从××××年开始同居生活至今已长达二十余年，双方诉争的财产均系双方同居生活期间的双方共同奋斗而来，应视为双方的共同财产。因原、被告双方共同财产涉及不动产，原、被告双方均未向法庭提交用以证明双方诉争房屋的价值，涉案房屋不便采取直接分割、作价补偿方式，待双方将诉争房屋评估后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘振里
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2218号
原告：罗治林，女，汉族，1973年10月9日生，住淮滨县。
被告：陈磊，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告罗治林诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告罗治林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗治林撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告罗治林负担。
审 判 长 蔡 阳
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 金 桃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第51号
原�李志刚，男，住沈丘县。
被告王全军，男，住沈丘县。
本院在审理原告李志刚诉被告王全军索劳动报酬纠纷一案中，原告李志刚于2014年2月19日以庭外双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李志刚承担。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈国立
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第51号
原告李志刚，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告王全军，男，40岁，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李志刚诉被告王全军索劳动报酬纠纷一案中，原告李志刚于2014年2月19日以庭外双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李志刚承担。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈国立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17684号
原告：冯翠琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：钟木生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
被告：梁月清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
原告冯翠琼与被告钟木生、梁月清定作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁月清对被告钟木生在（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决书确定的定作款85022元及逾期付款利息、诉讼费用2007.51元、迟延履行期间的迟延履行金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟木生是被告梁月清的丈夫。被告钟木生因欠原告的定作木门价款而向法院起诉。2014年9月16日，南海法院作出（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决书，判决“被告钟木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠琼支付定作价款85022元并按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率支付该款从2013年1月26日起至支付之日止的债务利息。”该民事判决发生法律效力后，原告向南海法院申请强制执行，案号（2015）佛南法里执字第222号。南海法院委托肇庆市鼎湖区法院执行而终止本次执行。鼎湖区法院没有对南海法院查封钟木生和梁月清共有的位于肇庆市鼎湖区新城××区华庭花园绿茵苑××幢××房的房产。（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决确定的债务，是在钟木生、梁月清夫妻关系存续期间，钟木生经营门业所欠的债务，被告梁月清应承担连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其真实性予以确认。
本院认定以下事实：
2012年期间，被告钟木生向原告定作木门等木制品，但钟木生未依约付清货款。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求钟木生支付货款85022元及相应利息，本院于2014年9月16日作出（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决书，判决“被告钟木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠琼支付定作价款85022元并按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率支付该款从2013年1月26日起至实际支付之日止的债务利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1059.73元、财产保全费947.78元，合共2007.51元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。”因钟木生未在判决指定的期间履行义务，原告遂向本院申请执行。
另，钟木生与梁月清于2004年4月8日登记结婚。
本院认为：本案债务发生在被告梁月清与钟木生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，梁月清、钟木生均未能提供证据证明本案债务属于钟木生的个人债务，亦未能提供证据证明存在梁月清与钟木生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定。故被告应对（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决确定的钟木生的债务承担共同清偿责任。梁月清、钟木生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁月清对本院（2014）佛南法里民二初字235号民事判决确定的钟木生应向原告冯翠琼支付的货款本息及应负担的诉讼费承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费1409.18元、财产保全费1149.58元，合共2558.76元（原告已预交），由被告梁月清负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回2558.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17684号原告：冯翠琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：钟木生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。被告：梁月清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。原告冯翠琼与被告钟木生、梁月清定作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁月清对被告钟木生在（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决书确定的定作款85022元及逾期付款利息、诉讼费用2007.51元、迟延履行期间的迟延履行金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟木生是被告梁月清的丈夫。被告钟木生因欠原告的定作木门价款而向法院起诉。2014年9月16日，南海法院作出（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决书，判决“被告钟木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠琼支付定作价款85022元并按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率支付该款从2013年1月26日起至支付之日止的债务利息。”该民事判决发生法律效力后，原告向南海法院申请强制执行，案号（2015）佛南法里执字第222号。南海法院委托肇庆市鼎湖区法院执行而终止本次执行。鼎湖区法院没有对南海法院查封钟木生和梁月清共有的位于肇庆市鼎湖区新城××区华庭花园绿茵苑××幢××房的房产。（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决确定的债务，是在钟木生、梁月清夫妻关系存续期间，钟木生经营门业所欠的债务，被告梁月清应承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其真实性予以确认。本院认定以下事实：2012年期间，被告钟木生向原告定作木门等木制品，但钟木生未依约付清货款。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求钟木生支付货款85022元及相应利息，本院于2014年9月16日作出（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决书，判决“被告钟木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠琼支付定作价款85022元并按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率支付该款从2013年1月26日起至实际支付之日止的债务利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1059.73元、财产保全费947.78元，合共2007.51元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。”因钟木生未在判决指定的期间履行义务，原告遂向本院申请执行。另，钟木生与梁月清于2004年4月8日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告梁月清与钟木生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，梁月清、钟木生均未能提供证据证明本案债务属于钟木生的个人债务，亦未能提供证据证明存在梁月清与钟木生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定。故被告应对（2014）佛南法里民二初字第235号民事判决确定的钟木生的债务承担共同清偿责任。梁月清、钟木生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁月清对本院（2014）佛南法里民二初字235号民事判决确定的钟木生应向原告冯翠琼支付的货款本息及应负担的诉讼费承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费1409.18元、财产保全费1149.58元，合共2558.76元（原告已预交），由被告梁月清负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回2558.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年十二月二十六日书记员  黄莹莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2981号
原告：李翠环，女，1949年7月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：裴大宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告李翠环与被告裴大宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李翠环负担。
审判员 武益新
二〇一八年九月十日
书记员 赵 玮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3020号
原告：祝锋，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：赵超、张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省息县。
被告：许伟，男，1978年1月13日生，汉族，住河南省息县。
原告祝锋与被告李鑫、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝锋及委托代理人张俊生、被告李鑫、许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李鑫以急需用钱为由向原告借现金20000元，并约定利息为月息2分5厘，说好不久就还，后经原告追要，被告于2018年4月31日给原告出具一张借条，其11个月的利息为5500元，定于同年5月底还清，被告许伟为该借款提供连带担保。如今被告明确表示
不再偿还借款，原告特提起诉讼。
被告李鑫辩称：2013年，被告向原告借款20000元，约定利息按2分5厘计算，当时没有打条子，2018年4月31日，被告给原告打的条子，被告已经支付了原告利息20500元，被告准备年底还完。
被告许伟辩称：我担保是事实。
经审理查明：被告李鑫于2013年12月31日借原告祝锋20000元（原告祝锋庭审中确认），借款发生后，被告李鑫向原告还款20500元。2018年4月31日，被告给原告出具借条，主要内容：“今借到祝锋现金贰万元整（20000），另利息伍仟伍佰元（5500），2018年5月底还，连带保人许伟”。2018年6月21日，被告依据借条起诉来院。
上述事实，有经庭审质证的书证及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款20000元及利息。被告许伟在借条上签字为连带担保，故被告许伟应对借款承担连带清偿责任。原、被告约定的利息超过限制性规定，本院予以调整，应按年利率24%计算利息，被告已经支付给原告的20500元从应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起三十日内归还原告祝锋20000元及利息（从2013年12月31日起至全部还清之日止，按年利率24%计算，已支付的20500元，从应付款中扣除）；
二、被告许伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 宋刚强
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1708号
原告：李阳阳，男，1991年7月4日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：周卫民，男，1966年2月25日生，汉族，住襄城县。
被告：杨晓龙，男，1978年10月14日生，汉族，住襄城县。
原告李阳阳与被告杨晓龙买卖合同纠纷一案，2018年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳的委托诉讼代理人周卫民到庭参加了诉讼，被告杨晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳阳诉称：2015年1月17日，原、被告签订协议，约定被告将其自有的、登记在李某兵名下的起亚K2轿车一辆（车牌号豫Ｋ×××××）转让给原告。该车系分期付款，由于杨晓龙未能按期还清分期按揭本息并办理过户手续，车辆被分期公司收回。2018年4月22日，杨晓龙为李阳阳出具承诺书一份，载明：承诺在5月10日前将此车所有手续办理完毕过户给原告李阳阳，如在此日期前未能办理完毕所有手续，愿意5月10日前退还购车款。至2018年5月10日，被告杨晓龙仍然没有为原告杨晓龙办理过户手续，也没有退还车款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款53000元，并自起诉之日按年利率6%计算占有费至付款日。2、诉讼费由被告负担。
被告杨晓龙缺席未答辩。
原告李阳阳为支持其主张提供以下证据：
证据一、协议书一份，证明2015年1月17日，原、被告签订协议，被告将其所有起亚K2轿车一辆以53000元的价格转让给李阳阳，杨晓龙负责将该车各种手续交付原告，并于2015年12月30日前还清该车按揭本息并办理过户手续。
证据二、承诺书一份，证明因杨晓龙未按时支付按揭车款，涉案车辆被分期公司收回，杨晓龙承诺2018年5月10日前将手续办理完毕过户给原告，如未能办理完毕所有手续，愿意退还购车款53000元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年1月17日，经案外人周伟涛介绍，原、被告签订协议，约定：甲方（被告）登记在李某兵名下的豫Ｋ×××××起亚K2轿车一辆（发动机号：c5353XXX，车架号：LJDLAA296C013XXXX。）转让给乙方（原告），协议书第一条约定，转让价格53000元。第二条约定，付款方式及时间为2015年1月19日现金交付。第三条约定，2015年1月19日前，甲方将该车各种有效手续（1、行驶证。2、附加费证）和随车工具交给乙方……甲方在2015年12月30日前还清该车银行按揭本金利息并办理好过户手续，费用甲方承担。第四条约定，本协议在过户前因该车产权引起或发生的债权债务、经济责任由甲方承担……。协议书签订后，被告向原告交付了车辆，原告向被告支付了车款53000元。2018年4月份，涉案车辆因拖欠按揭款在上海被车辆分期公司收回。经原、被告协商，被告杨晓龙于2018年5月10日向原告出具承诺书，载明：“本人将豫Ｋ×××××起亚K2轿车出售给李阳阳，因此车尚有分期手续未办理完毕，现分期公司将车辆收回，本人承诺于5月10日前将此车所有手续办理完毕过户给李阳阳，如果在此期间未能办理完毕所有手续，本人愿全额退还购车款（5月10日前退还车款）承诺人：杨晓龙2018年4月22日）”。2018年5月10日过后，被告未为原告办理涉案车辆的相关手续，亦未退还原告购车款。2018年6月8日，原告李阳阳诉至本院，请求判令：1、被告返还原告购车款53000元，并自起诉之日按年利率6%计算占有费至付款日。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按约定全面履行自己的义务。第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案被告杨晓龙2015年1月17日与原告李阳阳签订协议，将涉案车辆转让给李阳阳，并约定由被告杨晓龙于2015年12月30日前将涉案车辆按揭款本息还清。后因杨晓龙未还清涉案车辆分期款，导致涉案车辆被分期公司收回。被告杨晓龙又于2018年4月22日向原告出具承诺书，承诺于（2018年）5月10日前将涉案车辆所有手续办理完毕过户给原告李阳阳，如果在此期间未能办理完毕所有手续，愿全额退还购车款。现因被告杨晓龙未能办理涉案车辆的过户手续，故应按照约定将涉案车辆购车款退还原告，李阳阳请求杨晓龙返还购车款53000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨晓龙未能按承诺退还李阳阳购车款53000元，占用原告资金，承诺书中双方没有约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告请求自起诉之日按年利率6%计算占有费至付款日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决生效后十日内返还原告李阳阳购车款53000元，并以53000元为本金自2018年6月8日起按年利率6%计算占有费至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1124元，减半收取562元，由被告杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年八月六日
书记员 牛应召
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初4376号
原告：杨彦然，女，汉族，1967年11月27日出生。
被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼。
法定代表人：杨海波。
被告：珠海明星汇商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-18048。
法定代表人：曾艺。
原告杨彦然与被告珠海市扬名房产开发有限公司（下称扬名公司）、珠海明星汇商业运营管理有限公司（下称明星汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员古丽珊、莫希翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦然到庭参加诉讼，被告扬名公司、明星汇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦然向本院提出如下诉讼请求：1.被告扬名公司、明星汇公司支付原告解除劳动合同的经济赔偿金人民币36562.5元；2.被告扬名公司、明星汇公司支付提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资人民币4500元；3.被告扬名公司、明星汇公司共同承担上述责任。事实及理由：因被告未依法足额为原告购买社会保险费，原告虽将此事投诉到地税局，地税局工作人员已多次与公司面谈，且已出具整改通知书和决定书，但公司还是故意拖着不去缴纳社会保险费，被告的违法行为造成原告被辞退后，到退休年龄尚未开始享受基本养老保险待遇，现已失去了最基本的生活保障。一、依据双方签订的《劳动合同书》第八条第三项第3点被告未依法为原告缴纳社会保险费，造成原告不能依法足额享受基本养老保险待遇。二、依据双方签订的《劳动合同书》第八条第五项被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同。以上请求法官，依法判决被告支付原告赔偿金。另注：原告所在单位原珠海市扬名房产开发有限公司自2017年11月底起，就卖给了中澳新城，原公司的一切经营活动都由珠海明星汇商业运营管理有限公司在经营，包括给员工发放工资和辞退员工及对外经营、公章等（原老板把公司给卖了）。因此，请求法院给予公平判决。
原告杨彦然向本院提交了如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.银行对账单；3.珠海市地方税务局涉税（费）事项综合申请表；4.解除劳务关系通知书；5.劳动合同书。
两被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2011年1月12日，原告杨彦然（乙方）与被告扬名公司（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2011年1月12日起至2014年1月11日止，乙方工作岗位为酒店仓管员，工作任务是仓库管理，每天工作8小时，每周工作5天，试用期工资2200元，试用期满工资2500元/月。劳动合同期限满后，原告与被告扬名公司又两次续签劳动合同，最后一次续签时间为2015年1月11日，续签期限从2015年1月11日至2018年3月31日止。
据原告陈述，其在被告扬名公司工作，最初每月工资2200元/月，后来为4500元/月，被告按珠海市最低工资标准为其缴纳社会保险费，2017年11月底，被告扬名公司经营不下去，将业务转让给被告明星汇公司。
2018年2月22日，被告扬名公司向原告出具《解除劳务关系通知书》，内容为：“杨彦然同志：你已于2017年11月27日达到法定退休年龄，根据劳动合同法律法规之规定，你与公司之间的劳动关系已终止。目前公司与你之间是劳务用工关系。现公司经研究，通知如下：从即日起解除公司与你之间的劳务关系。特此通知。”通知盖有被告扬名公司的公章，原告在通知下方手写：“如有损我个人利益，保留追求权利。”
2018年5月14日，原告杨彦然向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求扬名公司和明星汇公司支付解除劳动合同的经济赔偿金36562.5元及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资4500元整，两公司共同承担以上责任。仲裁委以杨彦然已到了法定退休年龄为由，没有受理原告杨彦然的申请。原告遂起诉至法院。
本院认为：原告杨彦然与被告扬名公司签订劳动合同，在被告扬名公司工作，《解除劳务关系通知书》也是被告扬名公司出具的，没有证据证明原告杨彦然与被告明星汇公司之间存在劳动关系。因此对于原告要求被告明星汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金（未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资）的诉讼请求，本院不予支持。
原告杨彦然与被告扬名公司曾经存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同劳动合同终止。”广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。”原告杨彦然在1967年11月27日出生，2017年11月27日达到法定退休年龄，根据上述规定，原告与被告扬名公司之间的劳动关系在2017年11月27日终止。原告杨彦然达到法定退休年龄后，被告扬名公司继续聘用原告从事原来的工作，双方从上述之日起形成的用工关系应按劳务关系处理。
原告与被告扬名公司之间的劳动关系是因为原告达到法定退休年龄而终止，并非被告扬名公司违法解除，原告杨彦然诉请被告扬名公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨彦然对被告珠海市扬名房产开发有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告杨彦然对被告珠海明星汇商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 古丽珊
人民陪审员 莫希翠
二〇一八年九月十日
书 记 员 黄浩伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12945-12947号
原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区雄韬科技园。
法定代表人ＸＸ田。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址深圳市，系公司员工。
12945号被告韦英林，男，壮族，1989年6月8日出生，户籍地址广西壮族自治区大化瑶族自治区。
12946号被告王雪，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍地址天津市宁河区。
12947号被告李志良，男，汉族，1985年8月26日出生，户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司与被告韦英林、王雪、李志良劳动合同纠纷三案中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司在案件审理期间申请对被告韦英林、王雪、李志良撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司撤回起诉。
三案件受理费人民币15元（原告已预交），由原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年九月十一日
书记员 魏灵灵
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1191号
原告杨振保，男，1965年6月27日生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
被告居效刚，男，1980年3月13日生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人毛寄文，系该公司总经理。
委托代理人李瑶瑶，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨振保与被告居效刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振保的委托代理人鲁永光、被告居效刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月30日8时10分许，居效刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车沿王罗线337省道由西向东行
驶至息县长陵乡街村路段时，碰撞到步行的杨振保，致杨振保受伤、车辆受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定居效刚负此次事故的全部责任，杨振保无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用合计53888.56元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、被告居效刚的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份；3、道路交通事故责任认定书一份；4、原告在医院住院病历等材料及医疗费票据、用药清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据。另有赔偿清单一份。
被告居效刚辩称：车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我在交警队交了15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称：1、核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效，在不存在免赔事由的情形下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。医疗费应当扣除20%的非医保用药。营养费、护理费须有鉴定报告予以支持期限，标准按照当地标准计算。住院伙食补助费按实际住院天
数计算。误工费须有鉴定报告予以支持误工期限，且应提供因本次事故造成收入减少的证明等材料。交通费请法庭酌定。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
经审理查明，2017年9月30日8时10分许，居效刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车沿王罗线337省道由西向东行驶至息县长陵乡街村路段时，碰撞到步行的杨振保，致杨振保受伤、车辆受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定居效刚负此次事故的全部责任，杨振保无责任。事故发生当天，原告杨振保被送往息县人民医院治疗，2017年11月20日出院，住院51天，医疗费19135.92元。根据医嘱，原告复查费用1161.61元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨振保因伤误工期60日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算，后期医疗费（牙缺失修复）预估为壹万元（10000元）。鉴定费1203.5元。
豫Ｓ×××××的小型普通客车登记所有人为居效刚，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告杨振保为农业家庭户口。事故发生后，原告杨振保领取被告居效刚垫付款14500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。居效刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书
合法有效，本院予以确认。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依照2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告杨振保赔偿的范围与金额计算如下（四舍五入取整）：1、医疗费19135.92元+1161.61元+10000元=30298元；2、住院伙食补助费51日×30元／天=1530元；3、营养费51日×20元／天=1020元；4、护理费51日×36848元/年÷365天=5149元；5、误工费60日×36785元／年÷365天=6047元；6、交通费酌定为1000元。以上合计45044元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨振保医疗费10000元，护理费5149元，误工费6047元，交通费1000元，共计22196元。原告杨振保赔偿合计45044元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿22196元，剩余22848元，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。被告居效刚负此次事故的全部责任，原告杨振保无责任，剩余22848元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计赔偿原告杨振保45044元。鉴定费1203.5元，由被告居效刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振保45044元。
二、被告居效刚垫付款14500元，扣除被告居效刚应承担鉴定费1203.5元后还剩余13296.5元，原告杨振保于收到赔偿款之日予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告居效刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李跃
二〇一八年四月二十日
书记员 和超
附：息县人民法院执行账户：
开户行：中国农业银行息县农行城关分理处
账户名：息县人民法院
账号：16×××57