湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初922号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊哲媛（系李某妻子）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处*栋***********号。统一社会信用代码：91431300670753722P。
负责人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢文娟，女，公司职工。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告李某某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周湘军，被告李某委托诉讼代理人樊哲媛，被告保险公司委托诉讼代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、器具费、后续治疗费、伙食费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、修理费等各项损失191559.06元。判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求：要求按新的人身损害赔偿标准计算原告损失。事实和理由：2017年2月4日15时许，被告李某驾驶湘C8LF**号轿车与李某某驾驶三轮摩托车搭乘刘双强在湘乡市毛田镇万洲村新建组地段相撞，造成李某某和刘双强受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第三人民医院急救，后转至湘乡市中医医院住院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：李某负全部责任，李某某、刘双强无责任。原告损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：构成拾级伤残（贰处），出院后休息肆个月，门诊医疗费用6000元。左眼上睑、左面部整容费10000元。被告李某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告李某辩称：交通事故发生属实。车辆已经购买了相应保险，请求法院按法律规定判决。
被告保险公司辩称：答辩人对交通事故责任认定有异议，事故认定书事实描述不清，答辩人认为李某某应当负一定的责任。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。医疗费核减非医保用药，后续治疗费以实际发生为准，整容费不应计算。营养费主张过高。伤残赔偿金按农村标准计算。误工费按农业标准计算。修理费没有依据，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书，系交警部门依职权做出，被告保险公司提出对责任划分有异议，且提交了相应的证据证明其观点，故本院对该事故认定书只部分予以采信。证据2病历资料及票据，客观真实，本院予以采信。其中原告主张的辅助器具费130元，票据内容为西药，不予采信。证据3司法鉴定意见书，鉴定机构具备相应资质，结论客观真实，本院依法予以采信。证据4陪护证明、陪护人员身份证明，证人未出庭接受法庭质询，该证明不能达到原告已支付150元/天护理工资的证明目的，不予采信。证据5营业执照、劳动合同、误工证明、工资条，不能达到原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的，不予采信。
本院依职权调取了交警事故处理案卷，包含下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录。2、交通事故现场勘查图。3、人民调解协议书。4、情况说明。5、交警部门对刘双强的询问笔录。6、交警部门对樊哲媛的询问笔录。7、交警部门对李某某的询问笔录。8、交警部门对李某的询问笔录。9、现场照片14张。各方当事人均发表了质证意见，所述内容与本院查明相符的部分，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月4日15时许，被告李某驾驶湘C8LF**号轿车途经湘乡市毛田镇万洲村新建组地段时，与相对行驶李某某驾驶搭乘刘双强（另案处理）的三轮摩托车相撞，造成李某某和刘双强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入湘乡市第三人民医院急救，当天转至湘乡市中医医院住院治疗107天。原告出院医嘱加强营养。
事故发生后，李某某、刘双强（乙方）与李某（甲方）达成如下协议：一、甲方愿意按交警出具的事故认定书承担全部责任。二、甲乙双方相互配合好保险公司办理理赔手续，甲方保险公司赔付的全部费用归乙方所有（甲方受损车辆实际使用的全额维修费用除外）。三、乙方将甲方先前垫付的人民币7000元返还给甲方。四、保险公司有任何异议与甲方无关。五、甲方车辆因事故产生的停车费、拖车费用由乙方承担。六、甲方以保险公司赔付的金额承担全部的赔偿责任，除保险公司赔偿外，甲方不承担额外的赔偿义务。七、此事做一次性了结，此协议经甲乙双方签订之后即具有法律责任，违者承担相应的法律责任。
2017年5月10日，湘潭市东方司法鉴定所出具【2017】临鉴字第269号司法鉴定意见书对原告的损伤鉴定为：李某某的损伤属拾级伤残（贰处），建议出院后治疗休息肆个月左右，其门诊医疗费用在陆仟元左右，另请考虑其左眼上睑、左面部整容费用壹万元左右。
被告李某所有的湘C8LF**号车在被告保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔。保险期间自2016年12月9日11时起至2017年12月9日11时止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李某某系农村居民户口，受伤前一直从事建筑业工作。原告被扶养人李绪仁（1935年10月27日出生）系农村家庭户口，其一共生育五名子女。湖南省2017年度居民服务业年平均工资为46458元，建筑业年平均工资为46712元，农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均消费支出为11534元。
本院认为，本案的争议焦点一是事故的责任如何认定；二是原告经济损失和受损权益的确定；三是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于交通事故的责任如何认定问题。2017年2月17日，湘乡市公安局交通警察大队作出第0204号道路交通事故认定书：李某负事故全部责任，李某某、刘双强无责任。根据交警部门现场勘查笔录并综合双方当事人的陈述，本院认为该责任认定明显不当，李某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌、未经年检的机动车，驾驶过程中，未保持安全车速，在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，三轮摩托车驾驶人和乘坐人员均未按规定配戴安全头盔，应负本次事故的主要责任。李某未能安全、文明驾驶机动车，应负本次事故的次要责任。刘双强系无牌三轮摩托车的搭乘人员，无导致交通事故发生的行为，在本次事故中不负责任。
关于原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定22870.86元。2、后续治疗费根据司法意见鉴定书认定6000元，其中包含了已经实际发生的1563.9元。3、住院伙食补助费107天×50元/天=5350元。4、营养费酌情认定2000元。5、整容费10000元。以上五项小计46220.86元。6、辅助器具费860元。7、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定：46458/365元/天×107天=13619.19元，。8、误工费，计算至定残前一日按建筑业标准认定95天×46712/365元/年=12157.92元。9、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质认定：12936元/年×20年×11%=28459.2元。10、被扶养人生活费，因李绪仁系农业家庭户口，按农村标准认定为11534元/年×5年×11%÷5人=1268.74元。11、交通费酌定为600元。12、精神抚慰金酌定为5500元。以上七项小计62465.05元。13、鉴定费根据正式发票认定为750元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计109435.91元。原告的其他损失未提供证据和依据，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。根据本院对事故责任的认定，李某某、李某在事故中的过错程度和作用大小，确定由被告李某对原告的损失承担20%的赔偿责任，由原告自行承担80%的责任。
原告同一事故伤者刘双强共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费，赔偿限额为10000元。合并审理的刘双强案查明刘双强医疗赔偿金范畴损失金额为63492.64元，伤残赔偿金范畴损失金额为222361.98元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金62465.05元÷（222361.98元+62465.05元）×110000元+医疗赔偿金46220.86元÷（63492.64元+46220.86元）×10000元=28336.83元。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、非医保用药。被告李某、保险公司达成协议，由被告李某承担原告15%非医保用药费用，故被告李某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用（22870.86元-10000元）×20%×15%=386.16元。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为109435.91元-28336.83元-750元=80349.08元，被告李某对原告交强险赔偿范围外的损失承担20%的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，金额为80349.08元×20%-386.16元=15683.66元。
原告的鉴定费损失750元，由被告李某承担20%的赔偿责任。被告李某向原告赔偿的金额为750元×20%+386.16元=536.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告李某某44020.49元（28336.83元+15683.66元）。
二、被告李某赔偿原告李某某536.16元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2065元，由原告李某某负担1665元，由被告李某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城