wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终538号
上诉人（原审被告）：李金海。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司。地址：疏勒县315国道南侧。
法定代理人：任学勤，该公司经理。
委托代理人：郜勇，新疆久印铭正(喀什)律师事务所律师。
上诉人李金海因与被上诉人疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司（以下简称沂蒙公司）承揽合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人李金海及其委托代理人刘冬梅、被上诉人沂蒙公司的委托代理人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告沂蒙公司诉称：2013年4月，原被告签订《订货合同》，约定原告为被告制作指定钢构构件，被告向原告支付599217元。合同签订后，原告已按被告要求完成了钢构材料的制作，被告至今仅提供了少部分货款，也未按规定支付材料款、至今尚欠材料款299217元，原告多次与被告进行协商，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至贵法院，请求依法判决：1、判令被告继续履行《订货合同》；2、判令被告向原告支付材料款299217元；3、判令被告向原告赔偿损失33512.3元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年4月原被告签订订货合同，合同总价款为599217元，合同同时约定了提货时间为2013年4月18日前、付款方式为预付10万元，余款如何支付未作约定。原告按被告方的指定将材料已加工制作完成，且被告已提走了部分货，也支付了部分货款，尚余299217元未支付。故原告诉至法院要求继续履行合同，支付材料余款，并赔偿损失。
一审法院认为：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按被告的指定履行了合同义务，被告亦应支付价款。在庭审中被告对原告加工钢构的事实和欠原告材料费299217元均无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求支付损失的诉讼请求，因合同双方未作约定，故本院不予支持。对被告认为合同是他替老板签订的，提走的钢材都拉到老板的工地上了，该款不应由其承担的辩解，因其未向法庭出示任何证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告李金海继续履行《订货合同》；二、被告李金海于判决生效之日起10日内向原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司支付材料费299217元；三、驳回原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3146元，原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司负担300元，被告李金海负担2846元。
李金海不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，偏听偏信沂蒙公司一面之词，且庭审笔录与李金海要表达的意思不一致，故其拒绝在笔录上签字，而一审剥夺其辩论权，严重损害其合法权益；2、一审认定事实有误，未对主体及合同是否履行进行审查，李金海仅与新疆荣强联合钢结构有限公司（以下简称荣强公司）签订过合同，从未与沂蒙公司签订过合同。请求：1、撤销原判一、二项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
沂蒙公司服从一审判决，其针对李金海的上诉请求及理由答辩称：荣强公司系沂蒙公司曾欲设立的公司，但最终因故未能设立，涉案合同系沂蒙公司派销售经理杜贵福与李金海签订的，且沂蒙公司已实际履行了该合同，李金海亦从沂蒙公司领取了材料，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人沂蒙公司提供了两份证据：1、杜贵福社保材料1份，拟证实杜贵福系其公司员工，其与李金海签订合同系代表沂蒙公司履行职务行为；2、2013年11月2日发货通知单1份，拟证实涉案合同的履行是在沂蒙公司与李金海之间发生的；3、收据2张，拟证实定金及货款是由李金海向沂蒙公司交付的。经质证，李金海对证据1真实性认可，但认为交纳社保是沂蒙公司内部行为，而涉案合同系李金海与荣强公司签订；对证据2、3认为系沂蒙公司单方制作，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
另，沂蒙公司在二审庭审中对《订货合同》中甲方处记载为荣强公司的情况予以说明：该合同是沂蒙公司派其员工杜贵福持印有“甲方：荣强公司”的格式合同与李金海签订的，而荣强公司系沂蒙公司曾欲设立的二期厂区，但最终因故未能设立，更未注册，杜贵福系沂蒙公司员工，其作为经办人在合同中签字系代表沂蒙公司履行职务行为。
本院确认一审法院查明的案件事实。另查明：1、一审庭审中，李金海对杜贵福代表沂蒙公司与其签订合同，且其提供加工图纸并提货的事实予以认可，对尚欠沂蒙公司材料款299217元亦予以认可，但认为其系老板庞雍逊雇佣的工人，涉案合同系庞雍逊与沂蒙公司商谈确定后，由其代替庞雍逊签订的，货也是庞雍逊安排其提的，故所欠材料款应由庞雍逊支付；2、杜贵福系沂蒙公司员工。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审是否违反法定程序；2、沂蒙公司是否具有本案诉讼主体资格。
关于一审是否违反法定程序的问题。
李金海虽上诉认为，一审庭审笔录记载的内容与其意思表示不一致，剥夺了其辩论权，故其拒绝在笔录上签字，但根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对庭审笔录中的陈述认为有异议的，有权申请补正，当事人拒绝在笔录上签名的，应记明情况附卷，本案中，李金海在一审阅看笔录后，对其认为记录有误的陈述既不申请补正，又不签字确认，系对其诉讼权利的放弃，而担任法庭记录的书记员亦对李金海拒绝签字的情况予以记录并附卷说明，故一审并未违反法定程序，李金海的该项上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于沂蒙公司是否具有本案诉讼主体资格的问题。
如前所述，一审庭审记录并未违反法定程序，李金海拒绝在庭审笔录上签字，亦不影响庭审笔录的效力，故其在一审庭审中的陈述可作为认定案件事实的依据。鉴于李金海在一审中，对杜贵福代表沂蒙公司与其签订合同，且其提供加工图纸并提货的事实予以认可，对尚欠沂蒙公司材料款299217元亦予以认可，其仅认为其上述行为系受老板庞雍逊雇佣所为，但对此其未能提供证据予以证实，故本院认为应由李金海承担还款责任。虽李金海上诉认为，沂蒙公司不具有诉讼主体资格，其合同相对方应为荣强公司，但其在一审中并未对沂蒙公司的诉讼主体资格提出异议，且根据查明的事实，涉案合同中“甲方：荣强公司”并未注册，而经办人杜贵福系沂蒙公司员工，二审中沂蒙公司亦对合同中出现“荣强公司”的情况作出合理说明，因此，李金海的该项上诉请求及理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5788元（李金海已预交），由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 张墨川
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第8号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人杨其往，男，1966年5月6日出生，汉族。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人杨其往环保行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）晋执审字第303号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令其在2014年2月19日前履行义务，但被执行人至今未还款，经查被执行人无银行存款，其生产设备已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十六日
书记员 吴珊瑚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第8号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人杨其往，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋执审字第303号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，责令其在2014年2月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨其往应当履行义务部分的相应银行存款；
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人杨其往应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴珊瑚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第145号
原告陈家和，男，1951年5月24日生，汉族。
委托代理人管爱珍（系陈家和之妻），汉族，1957年6月15日生。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告陈冬春，男，1957年11月23日生，汉族。
委托代理人张冬美（系陈冬春之妻），汉族，1963年11月15日生。
原告陈家和诉被告陈冬春农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈家和诉称：其与被告陈冬春系兄弟关系。1999年下半年，其因在湖熟集镇上做生意，故将其承包经营的位于南京市江宁区湖熟街道三界社区陈家自然村姚家塘2.4亩土地让陈冬春代耕，由陈冬春交纳相应的家业税费，当时陈冬春也口头承诺在其索要时无条件归还。之后，该2.4亩土地一直由陈冬春代为耕种。2011年开始，其多次向陈冬春提出返还陈冬春代耕的土地，但陈冬春不予返还。故诉至法院，要求判令陈冬春立即返还其承包的2.4亩责任田。诉讼中，被告陈冬春抗辩称，案涉姚家塘的土地实为2.5亩，1996年二轮承包时，其将承包的位于南京市江宁区湖熟街道三界社区陈家自然村的“门口田”2.2亩已与陈家和位于姚家塘的2.5亩土地进行了互换，且姚家塘的2.5亩土地已登记在其名下，其享有姚家塘的2.5亩土地承包经营权，请求法院依法判决驳回陈家和的诉讼请求。
本院认为：原告陈家和虽称其享有案涉土地的承包经营权，但未能提供案涉土地的承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，现原告陈家和提供的证据并不能充分证明其家庭对本案案涉土地享有承包经营权。因此，对案涉土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对案涉土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2600号
上诉人（原审被告）彭颖，男，1964年8月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李学林，男，1964年1月7日生，汉族，某公司总经理。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人彭颖与被上诉人李学林民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月5日作出（2014）秦民初字第3144号民事判决，上诉人彭颖对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理。在本院审理过程中，上诉人彭颖于2015年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭颖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭颖撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人彭颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 查菲菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第192号
罪犯喻忠波，男，1986年8月27日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）内刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人喻忠波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人55991.06元。被告人喻忠波不上诉。经本院复核审理，于2011年11月2日以（2011）川刑复字第772号刑事裁定，核准被告人喻忠波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯喻忠波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯喻忠波于2011年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻忠波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯喻忠波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第263号
原告：范忠慧，日照钢铁控股有限公司职工。
被告：范忠学，居民。
委托代理人：张念峰，汉族。
被告：范娇娇，居民。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
原告范忠慧与被告范忠学、范娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠慧，被告范忠学及其委托代理人张念峰，被告范娇娇及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠慧诉称：2011年被告范忠学因患病治疗向原告借款20000元。由于被告范忠学与被告范娇娇系夫妻关系，原告起诉要求两被告共同归还借款本金20000元。
被告范忠学辩称：向原告借款20000元属实，该借款用于自己治病和日常生活支出，目前暂无能力还款。
被告范娇娇辩称：被告范忠学患病进行治疗属实，自己家人也花费了不少费用。原告系被告范忠学的哥哥，双方存在利害关系，该借款事实不清楚且有伪造之嫌，原告主张借款的证据不充分，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明：被告范忠学与被告范娇娇系夫妻关系，原告范忠慧与被告范忠学系兄弟关系。2011年4月被告范忠学被诊断患有右顶叶肿瘤，随后多次在山东大学齐鲁医院、齐鲁医院日照分院（日照市东港区人民医院）、北京3**医院、北京中医院、潍坊中医院、日照华方中医院进行治疗，并在齐鲁医院日照分院进行手术治疗。2011年5月20日被告范忠学向原告出具借条一份，载明“借条现借到范忠慧人民币￥10000元（壹万元整）.范忠学2011.5.20”。同年6月18日被告范忠学又向原告出具借条一份，载明“借款单今借到范忠学现金￥10000元（大写壹万元整）.借款人：范忠学2011.6.18”。原告主张被告范忠学在齐鲁医院日照分院住院期间，为原告垫付治疗费用20000元。后被告范忠学向其补写了上述两份借条。
被告范娇娇承认2011年至2012年期间被告范忠学因患病多次就医治疗，其家人也垫付了部分医疗费，其本人也陪护了一段时间，但辩解原告主张的借款实际是原告基于双方亲属关系提供的经济帮助，应视为赠与行为，不应作为借款关系；而且当时原告和被告范忠学均未向自己告知过该借款事实。
另查明：被告范忠学与被告范娇娇于2009年1月登记结婚，被告范忠学系日照海恩锯业有限公司职工，被告范娇娇此前在日照森博木浆厂工作。2011年4月被告范忠学被诊断为右顶叶肿瘤（脑胶质瘤），以后多次到当地和外地医院就诊治疗，治疗初期由被告范娇娇陪护，2011年底范娇娇离家返回青岛，由范忠学家人陪同治疗。范忠学治疗期间其工作单位前期支付了部门基本生活费，后期享受城镇居民生活低保待遇。范忠学的医疗费用主要由范忠学家人（哥哥范忠慧、姐姐范忠美）具体操办，其在日照当地医院的治疗费用享受了日照市城镇基本养老保险待遇。2013年1月23日被告范忠学经中国残疾人联合会领取了残疾证（残疾人证号××42），其肢体残疾为贰级。被告范忠学与范娇娇之间夫妻关系近年来一直不合，双方自2011年底开始分居至今。2013年11月11日被告范娇娇向本院起诉要求离婚，本院审理后依法判决不准双方离婚。
诉讼中，原告范忠慧主张借款是与被告范忠学办理交付的，被告范娇娇当时并不在场。被告范娇娇抗辩自己与被告范忠学分居多年，不清楚原告的借款情况，认为原告与被告范忠学串通伪造借款事实，但未能提供反驳证据证明其主张。
以上事实有当事人陈述、借条、住院病历、医疗费单据、城镇基本医疗保险结算单、住院结算票据、食宿交通费单据
等证据在卷佐证。
本院认为：被告范忠学在其与被告范娇娇夫妻关系存续期间因患重病长期就医治疗，所花费治疗费用数额较大，被告范娇娇在治疗初期进行了陪护，对被告范忠学的治疗情况应是知情的。考虑到两被告当时的家庭经济收入状况和各自经济来源有限，而且在治疗期间双方夫妻关系不合并长期分居，被告范忠学为治疗向包括原告在内的亲属朋友举债借款符合生活常理；原告作为被告范忠学的直系亲属，为其垫付医疗费而形成了债权债务关系。由于两被告对其夫妻关系存续期间所得的财产并未作出归各自所有的明确约定，现原告作为债权人就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告范忠学与被告范娇娇应当共同承担偿还该债务的义务。被告范娇娇虽然抗辩否认上述债务，但未能提供反驳证据。从原告主张的借款时间、借款原因、借款来源、借款过程和借款用途综合分析，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告主张的借款事实在无有效证据足以反驳的情况下，本院予以采信，可以认定该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范忠学、范娇娇于本判决生效后七日内归还原告范忠慧借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范忠学、范娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 艳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第263号
原告林某某，女，1933年6月26日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1990年8月20日出生，汉族。
被告钟某，女，汉族，其他情况不详。
原告林某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告钟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原同住在东方市八所镇利民路食品厂，经常来往，关系较好。2010年2月10日，被告以其丈夫搞工程缺资金向原告借款20000元，2011年7月1日，被告又以其弟弟买车缺钱向原告借款20000元，这两笔借款都没有约定利息。2012年11月15日原告因年老体衰，时常看病，花费较大，多次要求被告还款，但以各种理由不肯还款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款40000元。
被告钟某不作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告以其丈夫搞工程缺资金向原告借款20000元。2011年7月1日，被告又以其弟弟买车缺钱向原告借款20000元。这两笔借款都没有约定利息。2012年11月15日起原告多次要求被告还款未果而诉至法院。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借款借据》和《借款单》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：原告诉请依法判令被告归还借款40000元，有其提供由被告署名的《借款借据》和《借款单》为证，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林某某偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告林某某已预交），由被告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 卢运标
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第118号
申请执行人胡倩，女，汉族。
被执行人深圳市鑫悦丰投资顾问有限公司。
法定代表人童建军。
申请执行人胡倩申请执行被执行人深圳市鑫悦丰投资顾问有限公司健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13469元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫悦丰投资顾问有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘嘉骏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00159号
申请执行人陈亚维。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
陈亚维与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第123号裁决书和西仲补裁字（2012）第123号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚维向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等12271元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人陈亚维支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少厨房烟道的补偿金；缺少空调外挂机位的补偿金及仲裁费等12271元。本案已全部执行完毕，现申请执行人陈亚维向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第123号裁决书和西仲补裁字（2012）第123号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第24号
原告王某某，女，1986年3月22日出生，汉族，本科文化，河南省孟津县人，洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告王某，男，1980年11月13日出生，汉族，中专文化，河南省荥阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告王某某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年8月在单位工作相识，自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后三年无子女，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气火爆，在很多事情上与我发生争吵，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已有半年，在这两年内已无任何联系，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求：1、与被告解除婚姻关系。2、婚后无子女。3、婚后无共同财产。4、本案诉讼费用被告承担。
被告王某当庭辩称：我们是单位同事，恋爱两年，双方了解很深。结婚之前我和原告双方好友问原告，被告脾气火爆，你能否谅解，原告说不是什么问题，可以谅解。经过两年半的接触和了解，原告提出结婚，婚后刚开始感情很好，后单位不景气双方都从单位离职，原告很快找到工作，而我所学专业技术含量比较高，就业范围比较窄，换了几份工作后在外打工，我们收入差距比较大。我是普通工人，早上8点上班，晚上7点左右下班，家里的家务是我干的，做完家务后基本就9点多了，我也不能出门，只能在家。而原告经常在外应酬，吃饭、唱歌。原告诉状中称无夫妻之实是原告抗拒行为导致被告有所顾忌。原告诉称我的缺点我可以改，夫妻之间应该相互谅解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月在单位工作相识，自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生争执，原告王某某向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中，被告王某表示不同意离婚，原告王某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘会丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初297号
原告吴清流，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄达能，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄少平，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴清流与被告黄达能、黄少平民间借贷纠纷一案，原告吴清流于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴清流以已与被告庭处协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清流撤回起诉。
本案受理费人民币305元，由原告吴清流负担。
审判员 王振勇
二〇一六年三月七日
书记员 黄晨薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更479号
罪犯秦江山，男，1973年10月3日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月12日作出（2010）石刑初字第161号刑事判决，以被告人秦江山犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年十个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦江山参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计267.05分，获表扬3次，嘉奖3次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯秦江山在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年11月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执714号
申请人中国农业发展银行博爱县支行，住所地博爱县海华路25号，联系方式1380391****。
法定代表人：张燕。
被执行人河南银信投资担保有限公司，所在地郑州市管城区紫金山路60号12层1217号，联系电话1803767****。
法定代表人：李久立。
被执行人周长江，所在地博爱县，联系。
被执行人赵小方，所在地博爱县，联系。
被执行人焦作市胜大饲料有限公司，所在地博爱县金城乡西金城村，联系电话1503651****。
法定代表人：周长江。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南银信投资担保有限公司、周长江、赵小方、焦作市胜大饲料有限公司在银行的存款2428371.23万元或查封被执行人河南银信投资担保有限公司周长江赵小方焦作市胜大饲料有限公司相当于2428371.23万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南银信投资担保有限公司、周长江、赵小方、焦作市胜大饲料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执714号
中国农业发展银行博爱县支行，住所地博爱县海华路25号，联系方式1380391****。
法定代表人：张燕。
河南银信投资担保有限公司，所在地郑州市管城区，联系。
法定代表人：李久立。
周长江，所在地博爱县清化镇环城北路一号，联系电话1503651****。
赵小方，所在地博爱县清化镇环城北路一号，联系电话1503651****。
焦作市胜大饲料有限公司，所在地博爱县金城乡西金城村，联系电话1503651****。
法定代表人：周长江。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南银信投资担保有限公司、周长江、赵小方、焦作市胜大饲料有限公司在银行的存款2428371.23万元或查封被执行人河南银信投资担保有限公司周长江赵小方焦作市胜大饲料有限公司相当于2428371.23万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南银信投资担保有限公司、周长江、赵小方、焦作市胜大饲料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛琳琳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初616号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：郑雪云，永泰县农村信用合作联社城关信用社主任。特别授权。
被告：黄宗佑，男，1964年10月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林桂香，女，1963年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告黄宗佑、林桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雪云到庭参加诉讼。被告黄宗佑、林桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗佑、林桂香共同偿还原告贷款本金37万元及利息（利息从2016年12月21日起至款项实际还清之日止按合同约定的利息计付）；2、判令本案抵押合同有效，原告有权对被告黄宗佑提供的位于永泰县某某镇某某路72号某某小区5幢501单元的房产拍卖、变卖所得优先受偿上述借款的本息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄宗佑于2013年11月26日与原告签订最高额抵押借款合同，合同约定由被告黄宗佑、林桂香提供的位于永泰县某某镇某某路72号某某小区5幢501单元的房地产为上述债务提供担保，原告授信被告期限为三年，即到期时间2016年11月26日，合同约定月利率7.75‰。被告黄宗佑于2015年11月27日向原告借款37万元，原告于当日向被告发放借款37万元，双方约定月利率5.61875‰.借款后，被告黄宗佑按照合同约定的利率支付利息至2016年12月20日止，之后二被告就再未履行还本付息义务。被告黄宗佑、林桂香系夫妻关系，被告黄宗佑向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应由被告黄宗佑、林桂香共同偿还。本案借款二被告提供永泰县某某镇某某路72号某某小区5幢501单元的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告享有拍卖、变卖所得优先受偿上述借款的本息权利。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院递交了原告身份材料、二被告身份证复印件、《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、樟房权证Ｚ字第××号房产证、被告黄宗佑与林桂香结婚证复印件，上述证据用于证明被告黄宗佑与被告林桂香在夫妻关系存续期间向原告借款37万元，并以永泰县某某镇某某路72号某某小区5幢501单元的房产为上述借款提供抵押担保的事实。
被告黄宗佑、林桂香在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月26日，被告黄宗佑与原告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定，借款期限为2013年11月27日至2016年11月26日止；贷款利率为年利率9.5325%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同约定由被告黄宗佑、林桂香提供的位于永泰县某某镇某某路72号某某小区5幢501单元的房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月27日，原告向被告黄宗佑发放贷款37万元，双方约定按月利率5.61875%计付利息，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日止。借款期间，被告黄宗佑已按约定支付利息至2016年12月20日，之后就未继续履行还本付息义务。2017年2月23日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2005年3月23日，被告黄宗佑、林桂香办理了结婚登记手续。
本院认为：原告永泰县农村信用合作联社与被告黄宗佑签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告黄宗佑未履行还款义务，显属违约，被告黄宗佑应归还原告借款37万元并按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》中约定的利率和计算方式，自2016年12月21日起计付利息至借款还清之日止。上述借款事实发生在被告黄宗佑与被告林桂香夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。对于担保部分，被告黄宗佑用自有房产作为抵押物为上述债务提供担保，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，自登记之日起原告即享有抵押权。被告黄宗佑、林桂香不履行上述债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告黄宗佑、林桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗佑、林桂香应于本判决生效之日归还原告永泰县农村信用合作联社借款本金37万元及利息，利息自2016年12月21日起至还清借款之日止按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》中约定的利率和计算方式计付。
二、被告黄宗佑、林桂香逾期不能偿还上述债务，原告永泰县农村信用合作联社有权以被告黄宗佑、林桂香提供的位于永泰县某某镇某某路72号某某小区5幢501单元的房产[产权证号：樟房权证Ｚ字第××号]以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告黄宗佑、林桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 张丽杭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2081号
原告：刘某甲。
被告：赵某。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，执业证号：31503022107204。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赵某及其法定代理人刘某乙、委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1980年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂。被告从2005年出走，至今未归。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，原告在1999年用木棍打了被告之后，被告就开始说话不清楚，经医院诊断患有精神分裂症。如果离婚，被告要求原告支付30万元。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。其女刘某乙于1988年10月20日出生，现已独立生活。被告于2000年4月份经淄博市第五医院诊断患有精神分裂症，被告至今仍在服用治疗精神分裂症的药物。原、被告现已分居生活。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2014年11月4日裁定准予原告撤回起诉。
以上事实有婚姻状况证明、诊断证明书、病历、门诊收费票据、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽有矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。且被告患有精神分裂症仍未治愈，如果现在判决原、被告离婚将对被告的治疗不利。原、被告尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年十一月二日
代理书记员 孙 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0103号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行。
负责人杨强，行长。
被执行人南京银硕科技实业有限公司。
法定代表人吴宝芹，董事长。
被执行人李晓翔，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人陈玉妍，女，1968年2月12日生，汉族。
被执行人朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族。
被执行人王薇，女，1976年12月5日生，汉族。
恒丰银行股份有限公司南京分行与南京银硕科技实业有限公司、李晓翔、陈玉妍、朱俞西、王薇借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第79号民事调解书发生法律效力后，该院于2012年10月23日委托本院执行。
本院在执行过程中，委托仪征市恒信房地产评估有限公司对李晓翔、陈玉妍所有的位于宝应县车站南路10号1-3层，总建筑面积为2995.62平方米的房地产进行了价值评估，评估总价为1662.01万元后本院又委托扬州星光拍卖有限公司等拍卖公司进行联合拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1342.07万元。现申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行愿以第三次拍卖保留价接受上述资产以抵偿被执行人所欠的全部债务（截止2014年4月16日，被执行人共欠借款本息15577889.51元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将李晓翔、陈玉妍所有的位于宝应县车站南路10号1-3层，总建筑面积为2995.62平方米的房地产（房产权证号为：宝房权证安宜字第91260**号，面积为603.52平方米的房产；房产权证号为：宝房权证安宜字第91260**号，面积为547.07平方米的房产；房产权证号为：宝房权证安宜字第91260**号，面积为1845.03平方米的房产及国用土地使用权证号为：宝国用（2010）第5808号，面积为3267.8平方米的国用土地使用权）交付恒丰银行股份有限公司南京分行，用以被执行人所欠其全部债务。
二、恒丰银行股份有限公司南京分行应持本裁定书向宝应县房产、土地管理部门办理产权过户手续。
三、南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第79号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年五月二十日
书记员 洪 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0169号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行，住所地泰兴市黄桥镇某社区交通东路18号。
负责人徐某，行长。
委托代理人耿某（特别授权），该行客户经理。
被告泰兴市某粉末冶金厂，住所地泰兴市黄桥镇某鞠垛村3组。
投资人鞠某，厂长。
被告王某。
被告鞠某。
被告刘某。
被告鞠某。
被告严某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行与被告泰兴市某粉末冶金厂、王某、鞠某、刘某、鞠某、严某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回对被告王小刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对王小刚的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行撤回对被告王小刚的起诉。
审判员 刘军
二〇一五年四月十四日
书记员 叶鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告詹志强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,842.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,842.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5438号
原告：伍超，男，1981年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告伍超诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告伍超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告伍超负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5957号
被执行人肖满满，男，1993年4月4日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜都市。
肖满满犯盗窃罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）熟刑二初字第00173号刑事判决书已发生法律�力。依该判决：肖满满应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00173号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 范群宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3458号
申请人刘宗高，居民。
被执行人窦三毛，居民。
申请人刘宗高与被执行人窦三毛民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日作出（2015）赣民初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：窦三毛于判决发生法律效力之日起十日内向刘宗高支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人刘宗高进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01703号
原告：王翔，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告王翔诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2242号
原告：翁某，男，1971年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某某，女，1973年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告均系离异，双方经人介绍认识后，于2011年1月31日在福清市民政局登记结婚。由于原、被告认识时间短、性格差异大、生活习惯悬殊，婚后常因家庭琐事产生分歧甚至矛盾。原、被告于2012年10月分居生活至今，双方婚姻徒有虚名，没有真正夫妻感情，故原告诉至法院，请求与被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年1月31日在福清市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚后产生矛盾，原告于2014年4月2日诉至本院，以双方没有夫妻感情为由，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户主为林某甲的家庭户口本、结婚登记档案。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告翁某与被告林某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月三日
书记员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县古城镇岔路子村第一村民组。
法定代表人：单述娟，该组组长。
委托代理人：单述明。
委托代理人：贾诗利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖会利。
原审被告：桓仁满族自治县古城镇岔路子村民委员会。
法定代表人：单书春，该村村长。
再审申请人桓仁满族自治县古城镇岔路子村第一村民组（以下简称岔路子村一组）因与被申请人肖会利、原审被告桓仁满族自治县古城镇岔路子村民委员会（以下简称岔路子村委会）确认合同有效纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岔路子村一组申请再审称：请求确认天然林权转让合同书无效，争议林权仍归申请人所有。其理由如下：一、当时并没有召开村民代表大会，会议记录上的签名很多是伪造的，肖会利在本溪中院开庭时亲口承认此事，会议记录无效。二审判决认定合同书经组民代表研究同意，有组长刘娟签字和岔路子村委会盖章即合法有效，明显错误。二、合同约定的林地为争议林地，争议期间不应当转让使用权。本溪中院无权确定该争议林权的归属。、三、肖会利所称交纳的林地款3.7万元，组里没有入帐，其手中的不是正规的收据。四、合同中约定的四至，约定的是370亩，转让的也是370亩，二审判决将其余的160.5亩，按2005年的价格全部判给被申请人，严重损害了被申请人的合法权益。
本院认为，关于申请人岔路子村一组提出“会议记录上的签名很多是伪造的，肖会利在本溪中院开庭时亲口承认此事，会议记录无效”的主张，二审已查明岔路子村一组约有70户，会议记录上有65人签字，一人代表一户，其中有7人称会议记录上的签字不是本人所签。据此查明的事实，会议记录上7人的签字是否为其本人所签，并不影响其他58人签字的效力，签字人所代表的人已经达到了全体组民的三分之二以上，故原审判决对岔路子村一组的上述意见不予支持，并无不当。
关于合同的效力问题。岔路子村一组与肖会利签订的关于卖天然林的合同书上有时任一组组长刘娟和肖会利的签字，并由岔路子村委会盖章确认，且肖会利在合同约定的期限内交足了购林款，故双方签订的上述合同书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。刘娟是时任岔路子村一组组长，其有权代表组里收取卖林款并出具收据，至于肖会利交纳的37000元购林款是否入账与肖会利无关。原审判决对此认定并无不当。
合同书中明确约定的四至范围内的实际亩数为530.5亩，应以四至范围内的实际亩数为准，原审判决确认双方约定的亩数为530.5亩并判令肖会利应按合同约定的每亩一百元的价格补足剩余160.5亩的林地款并无不当。
综上，岔路子村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桓仁满族自治县古城镇岔路子村第一村民组的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第40号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月被告人许某某在没有真实货物交易的情况下介绍江苏兴龙金属制品股份有限公司从连云港汉全贸易有限公司虚开增值税专用发票共5份，价税合计人民币500000元，税额计人民币72649.55元，已全部抵扣。具体分述如下：
1、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295082，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
2、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295083，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
3、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295084，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
4、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295085，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
5、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295086，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行。江苏兴龙金属制品股份有限公司已退出全部赃款人民币72649元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、邢某某、向某某的证言；书证：常住人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书、江苏兴龙金属制品股份有限公司营业执照、江苏增值税专用发票复印件、连云港汉全贸易有限公司注册登记资料、企业营业执照、辨认笔录、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在没有真实货物交易的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第40号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年12月19日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月被告人许某某在没有真实货物交易的情况下介绍江苏兴龙金属制品股份有限公司从连云港汉全贸易有限公司虚开增值税专用发票共5份，价税合计人民币500000元，税额计人民币72649.55元，已全部抵扣。具体分述如下：
1、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295082，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
2、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295083，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
3、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295084，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
4、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295085，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
5、被告人许某某在没有真实货物交易情况下，于2011年1月18日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295086，购货单位为江苏兴龙金属制品股份有限公司，税额为人民币14529.91元的发票1份。
案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行。江苏兴龙金属制品股份有限公司已退出全部赃款人民币72649元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、邢某、向某的证言；书证：常住人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书、江苏兴龙金属制品股份有限公司营业执照、江苏增值税专用发票复印件、连云港汉全贸易有限公司注册登记资料、企业营业执照、辨认笔录、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在没有真实货物交易的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第462号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月10日1时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区玉古路由南向北行驶至植物园北门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、查获照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月十七日
书记员 徐园园
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第22号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2012年8月1日被取保候审，经绍兴县人民法院决定于同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王竹青。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人张某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2012年12月17日作出（2012）绍刑初字第1126号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人王竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月至2012年7月，被告人�某利用担任浙江舒普林印染有限公司染色车间主管，能反馈印染原料质量的职务便利，多次收受业务单位建德市白沙化工有限公司的回扣共计人民币95，300元，归个人所有。案发后，张某已退缴全部赃款。
原审判决认为，被告人张某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。张某归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，可从轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：1、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年四个月；2、被告人张某退缴的赃款人民币95，300元，予以没收。
张某上诉及其辩护人称：1、张某在收受白沙化工回扣时，将其视作行业惯例，主观上没有为白沙化工谋取利益的故意，故其犯罪的主观恶性和社会危害性较轻；2、在张某担任舒普林公司染色车间主管前，该公司已与白沙化工建立了稳定的合作关系，张某收受白沙化工的回扣后，并没有给予白沙化工其他便利，也没有损害舒普林公司的利益，客观上没有造成较为严重的危害后果；3、张某在二审期间多次检举同监室人员的罪行，有立功情节和悔罪表现；4、张某系初犯、偶犯，家庭经济困难，其所在公司亦请求对其从轻处罚、适用缓刑。综上，请求二审撤销原判，对张某从轻处罚并适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。根据现有证据，张某构成立功表现，建议二审对其予以从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人张某利用职务便利，多次收受业务单位建德市白沙化工有限公司的回扣共计人民币95，300元，案发后已退缴全部赃款的事实，有马志明、鲁文娟、徐千帆等证人的证言，增值税专用发票、劳动合同、工资发放情况表、社会保险缴纳清单�银行卡资料、活期子账户交易明细等书证，扣押物品清单等证据予以证实，被告人张某亦供认不讳，足以认定。
另查明：上诉人张某在绍兴县看守所被关押期间，向管教民警检举同监室在押人员“张明磊”的真名为张明东，张明东没有向侦查机关如实供述其本人的盗窃犯罪事实以及与其参与共同作案的还有犯罪嫌疑人林小（晓）东。后绍兴县看守所经进一步侦查，确认“张明磊”的真名为张明东，张明东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，因害怕被认定为累犯受到从重处罚而未交代真实身份，也未交代其本人参与的盗窃犯罪事实。现张明东盗窃案已提起公诉。上述事实由经二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）拘留证及绍兴县公安局平水派出所民警2013年1月17日对“张明磊”讯问笔录，证明：“张明磊”被当场抓获后自述姓名为“张明磊”，未承认其盗窃犯罪事实。（2）绍兴县公安局平水派出所2013年1月31日出具的情况说明，内容为：根据犯罪嫌疑人“张明磊”提供的身份信息，无法查证其真实身份。（3）绍兴县看守所民警2013年1月31日、2月5日对被告人张某讯问笔录，证明：张某向管教民警检举同监室在押人员“张明磊”的真名为张明东，张明东没有向侦查机关如实供述其本人的盗窃犯罪事实以及与其参与共同作案的还有犯罪嫌疑人林小（晓）东。（4）绍兴县公安局平水派出所2013年2月6日对张明东讯问笔录，证明：张明东向侦查机关供述了其真实身份及盗窃犯罪事实。（5）户籍证明、绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初第504号刑事判决书、绍兴县公安局绍县公刑提捕字（2013）107号提请批准逮捕证、绍兴县人民检察院绍县检刑诉（2013）298号起诉书、绍兴县看守所2013年4月17日出具的情况说明，证明：胡飞翔、张明东盗窃案已经提起公诉，张明东被公诉机关指控为累犯。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受业务单位回扣，数额较大，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退缴全部赃款，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，张某能积极协助司法机关准确认定同监室人员的累犯身份，属立功，可依法从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第1126号刑事判决第二项及第一项对上诉人（原审被告人）张某的定罪部分；
二、撤销绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第1126号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈杭城
审 判 员 陈建木
代理审判员 翟金源
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵梦盼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1535号
罪犯李伟，男，1985年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫罪经宜川l县人民法院于二〇一〇年十一月三日以（2010）宜刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇
--〇年六月四日至二〇一四年十二月三日止，于二〇一一年一月七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及NfftJ人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，其中单项奖励31分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1535号罪犯李伟，男，1985年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫罪经宜川l县人民法院于二〇一〇年十一月三日以（2010）宜刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇—〇年六月四日至二〇一四年十二月三日止，于二〇一一年一月七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及NfftJ人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，其中单项奖励31分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第932号
原告：王某某。
被告：钟某某。
原告王某某诉被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员唐芸适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年5月18日，代某某驾驶被告钟某某所有的川AG92**号微型普通客车与原告王某某发生交通事故造成王某某受伤。2007年6月1日经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具龙公交认字（2007）第05409号《交通事故认定书》认定：代某某与王某某承担事故的同等责任。2007年9月19日，在成都市龙泉驿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，原告王某某与被告钟某某达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定由钟某某赔偿原告各项损失33000元。2007年9月19日被告钟某某向原告出具欠条一张，承诺分4年付清欠款。现被告尚欠18000元未付。据此，请求判令：被告钟某某立即支付欠款18000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月1日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月18日，代某某驾驶被告钟某某所有的川AG92**号微型普通客车与原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤。2007年6月1日经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具龙公交认字（2007）第05409号《交通事故认定书》认定：代某某与王某某承担事故的同等责任。2007年9月19日，在成都市龙泉驿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，原告王某某与被告钟某某达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书的当事人为：王某某、代某某。钟某某在调解书上签字。同日，被告钟某某向原告出具欠条一张，称：“于2007年9月19日，因交通事故赔偿王某某医疗费用共计33000元，大写（叁万叁仟元整）分为四年偿还，2007年还4000元，2008年还5000元，2009年还11000元，2010年还13000元。”。2007年、2008年被告均按欠条约定支付了赔偿款，但2009起其以资金困难为由仅支付了原告6000元，后再未支付赔偿款。被告至今尚欠原告赔偿款18000元。
以上事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书和欠条在案证实，足以认定。
本院认为，代某某驾驶被告钟某某所有的川AG92**号微型普通客车与原告王某某发生交通事故致王某某受伤，原告王某某与被告钟某某在成都市龙泉驿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织下签订的损害赔偿调解书，其内容不违反法律的相关规定。结合钟某某在损害赔偿调解书上签字、向原告出具的欠条并支付部分赔偿款的事实可推定，被告钟某某自愿承担原告王某某因2007年5月18日发生的交通事故的损失33000元。因此，钟某某出具的欠条真实有效，具有法律约束力，被告钟某某应当向原告王某某支付欠款18000元。原告要求被告承担逾期违约金，因双方无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某在本判决生效之日起十五日内支付原告王某某交通事故赔偿款18000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告钟某某负担（该费已由原告预交，被告钟某某在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 芸
二０一三年五月十三日
书记员 毛孟东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3180号
原告：许天生，男，1958年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张立盛，男，1966年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许天生与被告张立盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月7日，原告许天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许天生撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由许天生负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2379号
原告：王敏。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王高平。
被告：李叔建。
原告王敏与被告王高平、李叔建为民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王高平、李叔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：被告王高平因资金临时周转所需于2014年11月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今向王敏借到人民币叁万元整，约月利率2%”。被告李叔建对该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签字。一、依法判令被告王高平归还借款本金30000元并支付至起诉时利息9600元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费和律师费2000元由被告王高平承担；三、依法判令被告李叔建对借款本金30000元、利息及本案诉讼费和律师费2000元承担连带保证责任。
被告王高平、李叔建未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告王高平向原告借款，由被告李叔建担保的事实。
经开庭审理，被告王高平、李叔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年11月5日，被告王高平向原告借款30000元，约定月息为2%，并约定于2015年12月5日前归还。同时由被告李叔建提供连带保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。原告为此支付律师代理费2000元。
本院认为：原告王敏与被告王高平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王高平向原告借款30000元，并由被告李叔建保证，事实清楚。借款后，被告王高平至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定“如向人民法院诉讼解决的，由借款人承担诉讼费和律师费等诉讼开支”，因此，被告王高平应当承担律师代理费2000元。被告李叔建自愿为该借款提供保证，约定保证方式连带保证、保证范围，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高平在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王敏借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，从2014年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王高平在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王敏律师代理费2000元。
二、被告李叔建对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王高平负担，被告李叔建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈慧敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1185号
原告无锡市家伦机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道周潭村。
法定代表人黄介伦，该公司总经理。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，该公司董事长。
原告无锡市家伦机械有限公司（以下简称家伦公司）与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年7月26日进行公开开庭审理；后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。家伦公司的委托代理人范午到庭参加了诉讼；矿山机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家伦公司诉称：双方自2006年7月至2014年间发生了长期定作加工单斗提升机、引船小车轨道、钢板卷筒、架桥机底座等钢结构业务往来；家伦公司按约履行了合同义务；矿山机械公司至今尚拖欠价款28.1314万元未给付。故诉至法院，要现请求判令矿山机械公司：立即支付结欠的价款28.1314万元并偿付逾期支付价款的利息损失(具体计算为28.1314万元为基数、自2014年11月26日起到付清之日止、按银行同期贷利率计算)。
审理中，家伦公司就利息损失主张变更为：以28.1314万元为基数、自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
矿山机械公司在法定答辩期内未予答辩。
2016年7月26日、10月24日本院开庭，对相关证据进行了举证和质证。
本院查明：自2006年7月29日起至2010年5月25日期间，家伦公司为供方和如皋昌昇建工机械有限责任公司（以下简称如皋昌昇公司）为需方签订《工矿主品购销合同》六份，由如皋昌昇公司向家伦公司定制引船小车轨道、钢板卷筒等。如皋昌昇公司于2011年5月27日变更为矿山机械公司。2013年10月25日、2014年6月12日，家伦公司为供方和矿山机械公司为需方签订《工矿主品购销合同》两份，由矿山机械公司向家伦公司定制钢板卷筒、架桥机底座等；上述八份合同总计合同金额为1042.3976万元。
审理中，家伦公司称双方除有签订的合同往来之外，还有其他未签订合同的往来金额。家伦公司都已交付了标的物并开具了增值税发票。
又查明：从2006年至2014年期间，家伦公司滚动式向矿山机械公司开具增值税发票150张、总计金额1367.3283万元。其中，2006年至2009年期间开具的增值税发票均有矿山机械公司经理魏吕云签字：“发票及货物已收并入帐”；2010年至2014年期间开具的增值税发票有矿山机械公司合同经办人朱进签字：“货已收”。矿山机械公司自2006年至2014年期间滚动式付款121笔，共计付款1339.096938万元。家伦公司称，双方业务总金额1367.3283万元，扣除矿山机械公司已付款1339.096938万元，矿山机械公司尚欠28.231362万元，家伦公司自愿要求矿山机械公司偿付欠款28.1314万元，成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。家伦公司与矿山机械公司自2006年7月至2014年6月间签订的名为工矿产品购销实为加工定作的合同系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。家伦公司已向矿山机械公司开具了包括合同总金额在内的所有业务往来的增值税发票，且均由矿山机械公司相关人员在增值税发票上签字确认。故家伦公司关于除合同约定的金额外，部分业务虽未订立书面合同，但家伦公司交付相应定作物的诉称合理，可认定双方发生业务总金额为1367.3283万元。矿山机械公司已付款1339.096938万元，矿山机械公司尚欠28.231362万元。家伦公司已全面履行了交付义务，矿山机械公司应按约支付相应价款。矿山机械公司拖欠部分价款未付，已违约，应承担违约责任。家伦公司自愿要求矿山机械公司偿付欠款28.1314万元，是其自行处理民事权益的行为，且不损害他人利益，应予准许。家伦公司要求矿山机械公司立即偿付价款28.1314万元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。矿山机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿付原告无锡市家伦机械有限公司价款28.1314万元
二、被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司同时承担上述款项自2016年3月7日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告无锡市家伦机械有限公司的其他诉讼请求。
如江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费2120元，合计7640元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1840号
原告徐常庆，个体户。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告余国象，个体户，现在江西省景德镇监狱服刑。
原告徐常庆诉被告余国象民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐常庆的委托代理人王卫华，被告余国象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常庆诉称，被告于2014年3月30日向原告借款60,000元，并出具亲笔借条，约定借期2个月，月利率3分，但至2014年还款期届满除在2014年5月4日付了1个月利息1800元后本金利息均未给付，被告起初还会接电话解释，后来连电话都不接。自2014年5月1日起至2016年5月13日至共欠原告本金60,000元，利息23,920元（考虑被告目前的状况月利率按2分计算）。现被告因犯罪在景德镇监狱服刑，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款60,000元并支付利息计29,320元，本息合计89,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款无异议，支付过一个月的利息。本案借款是我出狱以后第一笔想还的钱，原告是好心帮我，我良心上也过意不去。
经审理查明，被告因承包工程施工周转需要资金周转，于2014年3月30日向原告徐常庆借得人民币60,000元，被告出具了借条，注明月利率3分，每月利息1800元，借期2个月。被告于2014年5月4日支付利息1800元至2014年4月30日止。借款到期后，被告因经济紧而未及时归还，经原告多次催取，被告还是未归还借款本息。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件一份，证明被告余国象于2014年3月30日向原告借款6万元的事实。被告余国象对原告所举证据无异议。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告余国象向原告徐常庆借款及数额，有被告余国象出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款并按年利率24%的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释之规定，判决如下：
限被告余国象在判决生效后的三日内立即归还原告徐常庆借款本金计人民币60,000元，利息29,320元（按年利率24%从2014年5月1日起算至2016年5月13日止），共计人民币89,320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元（原告已预交1017元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年七月十二日
书记员 杨园园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00601号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，被告赵某某于2009年1月20日借原告人民币33000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以多种理由推托，分文未付，现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
借据一支，证明2009年1月20日被告向原告借款33000元，约定月利率为1.5%。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据来源形式和内容均合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告赵某某于2009年1月20日借原告杨某某人民币33000元，约定利率为1.5%，并立有借据，未约定还款期限。嗣后，原告多次向被告索要未果，涉诉法院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告杨某某请求被告赵某某清偿借款事实清楚、理由成立，依法应予支持。双方约定利率符合相关法律规定，依法予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币33000元及其利息（利息从2009年1月20日起按月利率1.5%计息至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 扬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00562号
原告许某甲，女，汉族，村民。
法定代理人许某乙，女，汉族，村民，系原告之母。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
委托代理人尤某某，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年10月，被告村组的土地被征用，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告户口虽挂靠在被告处，但与许莎有何关系现无法确定，对原告不予分配是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、原告的出生证，证原告与许某乙系母子关系；3、被告征地补偿分配方案，证被告向每位村民分配人民币47500元，未向原告分配。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据2不予认可，户口本中原告与户主的关系有误；对证据3无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：对其真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口一直在被告处，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2012年10月份，被告村组的土地被征用，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉至法院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内向原告许某甲给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2867号
起诉人：周玉霞，女，汉族，1935年7月13日出生。
委托代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
2016年8月25日，本院收到周玉霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决永州市第三人民医院赔偿其医疗费20000元；2.本案的诉讼费由永州市第三人民医院承担。事实和理由：起诉人起诉称，永州市第三人民医院利用其门前的小巷子道（不足3米宽）作为急救车的行驶道路，2011年，该院的急救车长期进出和鸣笛声导致起诉人心脏病发，因心脏病发共支出医疗费用总计6万元，其中医保已报销4万。起诉人及其家属多次找永州市第三人民医院协商要求补偿剩余2万元医药费，永州市第三人民医院承诺每年以慰问金的形式给予起诉人一定的补偿。至今未按照承诺给付慰问金，双方多次协商，未得到有效的解决，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人周玉霞起诉永州市第三人民医院赔偿其医药费应当提供证明客观情况的证据，并在事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。同时，起诉人周玉霞在起诉时提供的证据�要足以说明自己的诉讼请求是有根据的，这对于保护自己的合法权益是必要的。期间起诉人周玉霞经本院一次性告知后仍不能补正相关证据证明其心脏病发是由永州市第三人民医院急救车长期进出和鸣笛所引发的事实依据。故起诉人周玉霞缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周玉霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年九月�日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的�应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1107号
原告石某某，女，XXXX年XX月XX日出生，苗族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县XXX。
被告赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员何娟担任庭审记录。原告石某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2004年原、被告在广东打工相识、相恋，2010年2月21日登记结婚。2009年12月21日生男孩赵某辉。结婚后原、被告感情尚可，生小孩后，因被告赵某某好赌，偷偷将原告的钱拿走，常为此事发生争吵，使双方的夫妻感情破裂，被告于2012年因与人打架被判入狱3年，被告出狱后仍然对小孩、家庭不管不顾。原告2015年5月向法院提起诉讼后撤回起诉，被告仍然对小孩、家庭不管不顾，原被告夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告在举证期内举证如下：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻情况；3、户口本，拟证明原、被告共同所生男孩赵某辉的基本情况。
被告赵某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2004年原、被告在广东打工相识，2010年2月21日登记结婚。2009年12月21日生男孩赵某辉。结婚后原、被告常为一些事情发生争吵，被告赵某某常年在外对小孩、家庭关心不够。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告表示不离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告赵某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月八日
书记员 何 娟
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。