wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初839号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住。
被告蔡明娟，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告方治森，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告蔡明娟、方治森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告蔡明娟、方治森经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告蔡明娟以消费信贷分期付款方式购买奔驰轿车一台，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告方治森向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告蔡明娟未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付了219766.09元，在此期间被告向原告还款96299.89元，尚欠原告123466.20元。依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之约定，被告蔡明娟不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告蔡明娟追偿并要求其支付违约金，由被告方治森承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蔡明娟给付我原告为其代偿的银行借款本息123466.20元及违约金37039元，两项合计160505.20元；2、由被告方治森承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告贷款购车的事实，我原告为其借款提供连带责任担保，被告方治森提供反担保；证据二、车辆交接确认函，证明被告已经收到购买车辆；证据三、个人消费类汽车贷款合同，证明被告向银行贷款我原告提供担保；证据四、个人贷款保证合同，证明原告为其贷款在银行提供担保；证据五、借款借据，证明被告向银行的贷款已发放；证据六、扣划证明，证明被告未按照合同偿还贷款，原告为其代偿履行担保责任；证据七、蔡明娟交款明细表及收款收据（9张），证明被告履行还款的情况。
被告蔡明娟、方治森未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年5月10日，唐山市冀东新潮汽车超市有限公司（出卖方）与原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告蔡明娟（买受方）、被告方治森（反担保方）签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告蔡明娟从唐山市冀东新潮汽车超市有限公司处购买奔驰汽车一辆，首付车价款147000元，其余车款343000元由原告提供担保，被告蔡明娟从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款直接转入出卖方账户。被告方治森为被告蔡明娟履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。如被告蔡明娟出现迟延还款，则构成违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2011年12月8日，被告蔡明娟与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款343000元。原告与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为蔡明娟借款提供连带责任保证。2011年5月10日，出卖方如约向被告蔡明娟交付了车辆。2013年1月至2015年3月，被告蔡明娟未能按时向银行还款，银行扣划原告存款219766.09元。
另查明，2013年3月至2014年7月，被告蔡明娟向原告偿还代付的银行借款本息96299.89元。
本院认为，原告与被告蔡明娟、方治森签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告蔡明娟未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告蔡明娟承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告蔡明娟还应按照合同的约定给付原告违约金。被告方治森为被告蔡明娟履行合同向原告提供了反担保，应当对被告蔡明娟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明娟于本判决生效后七日内给付原告代偿款123466.20元，违约金37039元（违约金为123466.20元的30%）。
二、被告方治森对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告蔡明娟负担，被告方治森对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第690号
原告王东君，男，汉族，1958年6月15日出生。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈一，职业及代理权限同上。
被告开封市营造文物古建筑工程处，住所地：开封市顺河区。
法定代表人：范夤璐
原告王东君为与被告开封市营造文物古建筑工程处（以下简称古建工程处）民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼，同时起诉的还有被告张志平。本院受理后，于2012年8月30日直接向被告工程处及张志平送达了起诉书等应诉材料，并依法组成合议庭。2012年9月17日，王东君撤回对张志平的起诉。2012年10月22日、2013年3月13日本院两次公开开庭审理了本案。原告王东君及其委托代理人陈夏到庭参加了诉讼，被告工程处经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东君诉称，2008年，原告王东君给张志平修城墙民工工资款18万元，由张志平将工作量及考勤详细统计后，将核准的数据移交给单位古建工程处，并由会计发放工资。但张志平却私自通知两个标段的民工负责人王永兴、李洪革领工资。张志平从18万中发放工人工资和值班费27475元，后古建工程处发放工人工资用132525元，古建工程处出具了相关手续。原告认为，被告古建工程处应归还原告垫付的工人工资款132525元及利息，故诉请法院依法判决。
被告没有提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原告王东君2002年-2009年系被告古建工程处的法定代表人。2008年，王东君替古建工程处支付王永兴、李洪革负责承建的城墙内护坡工程借支款11925元；替古建工程处偿还借马维林款及利息20600元。古建工程处将此两笔账款计入了应付账款会计科目。2008年12月26日，古建工程处就此两笔账款分别出具了财务收据。
上述事实有王东君提供的两张古建工程处的收据、河南豫泰会计师事务所出具的王东君任职期间经济责任审计报告、本院依职权询问王永兴、李洪革、高笑芬（古建工程处原会计）的笔录和庭审笔录证明。
本院认为，原告王东君在任被告古建工程处法定代表人期间，其个人替古建工程处垫付应付工程款及借款属实，且古建工程处将王东君所垫付的款项计入会计应付账款科目，故王东君与古建工程处之间形成债权债务关系。在古建工程处没有证据证明该债务已履行的情况下，王东君要求古建工程处偿还垫付款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开封市营造文物古建筑工程处于判决书生效后十日内偿还原告王东君132525元；并支付从2012年8月28日起至本判决给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由古建工程处负担（原告已预交，被告在付款同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一份及副本二份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年四月七日
书 记 员 肖永莉
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人费明泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2798号，依法向被执行人费明泉发出执行通知书，责令被执行人费明泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费明泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费明泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币751784.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2016)浙0503执2312号被罚款人：费明泉，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇大虹桥村河南角**号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人费明泉、顾发珍金融借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执2312号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人费明泉、施卫新、顾发珍金融借款合同纠纷执行一案【(2017)浙0503执460号】、申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人陈文华、费红兵、费明泉小额借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执978号】、申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人费明泉、顾发珍小额借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执1787号】、申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人姚月萍、费明泉、陈文华、费红兵小额借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执2214号】,上述五案因被执行人费明泉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人费明泉罚款人民币1000元，限在二〇一七年八月二十九日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二十九日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第64号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人徐某某，出生于河北省滦平县，住所地滦平县。2012年12月17日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月24日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，2013年2月2日因涉嫌危险驾驶经滦平县检察院决定取保候审，2013年3月1日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日22时许，被告人徐某某驾驶冀HU75**号小客车，由北向南行驶至滦平县滦平镇凯洁洗浴宾馆门前公路处时，与停在道路右侧的被害人朱某某的京NWE1**号小客车相撞后，又与停在道路左侧的被害人杨某某的冀H2R0**号小客车相撞，造成徐某某受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为203.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某与被害人朱某某、杨某某就车辆损失未能达成和解协议，现朱某某、杨某某已向本院提起民事诉讼。
上述事实，有被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，检验鉴定材料，法制审核意见表，驾驶人查询信息表，交通事故认定书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人徐某某当庭自愿认罪，且本案适用普通程序简易审理，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 初 伟
审判员 张秀申
二〇一三年四月四日
书记员 马一月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00295号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：庞建，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告庞建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告庞建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积49.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费936元，滞纳金842元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告庞建系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为49.24平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费936元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告庞建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费936元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民保字第24号
原告金文明，男，1951年出生，汉族。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告赵继富（赵继付），男，1966年出生，汉族。
被告李洪梅，女，成年，汉族。
本院在审理原告金文明与被告赵继富纠纷一案中，原告金文明向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款140000元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告赵继富银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年四月四日
书 记 员 张利娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00660-1号
原告马光明，男，汉族，生于1946年6月17日，陕西省乾县大墙乡汉马村村民。
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河镇岳家坡村3组。
法定代表人乔明春，该公司经理。
本院在审理原告马光明诉被告宝鸡市绿润食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马光明于2013年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宝鸡市绿润食品有限责任公司银行存款166782元或者依法查封扣押166782万元价值的财产，并由案外人马海峰自愿提供其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路49号院1幢1单元0603号、建筑面积91.36平方米的房屋一套（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第000273**号）作为担保。
本院认为，原告马光明的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人宝鸡市绿润食品有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的财产。
二、依法查封马海峰自愿提供担保的位于宝鸡市渭滨区清姜路49号院1幢1单元0603号、建筑面积91.36平方米的房屋一套（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第000273**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 樊龙华
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵东辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执692号
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅、徐琍支付470526元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人冉涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉涛名下的存款477484元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执692号之五
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅、徐琍支付470526元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉涛名下的银行存款477484元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执692号之六
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅、徐琍支付470526元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳芬名下的银行存款477484元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执692号之四
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0602执692号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳芬名下的存款477484元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳芬名下的存款477484元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执692号之三
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）皖0602执692号执行裁定书，裁定冻结了被执行人冉涛名下的存款477484元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉涛名下的存款477484元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执692号申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅、徐琍支付470526元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人冉涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冉涛名下的存款477484元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年九月二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初146号
原告王某，女，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告左某奎，男，穿青人，住址同上。
原告王某诉被告左某奎离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告左某奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告左某奎系自由恋爱后，于2002年以夫妻名义同居生活，于2005年5月19日生育男孩左某蒙，于2011年2月14日补办结婚登记手续。结婚以来，被告心眼小，对我不信任，导致我们夫妻感情破裂，我于2013年年底外出打工，与被告分居至今。故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生育男孩左某蒙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直到左某蒙年满18周岁。
原告为支持其主张提供了结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份，常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告生育子女的情况；经质证，被告对上述2组证据无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
证人卢某、章某群提供的证言：证人卢某、章某群于2013年在江苏打工认识王某，该证言因与本案无关联性，本院不予认定。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告夫妻感情良好，结婚后没有大吵大闹的情况，我也没有不信任原告，离婚不利于孩子的成长。如果原告坚持离婚，2013年10月9日原告外出打工带走家庭8万元人民币，还有借给原告姐姐王某兰1.5万元，原告哥哥王某然5000元均应当偿还给我。
被告左某奎未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告左某奎系自由恋爱认识，于2002年2月以夫妻名义同居生活，2005年5月9日生育男孩左某蒙，并于2011年2月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，共同债权有借给王某兰的人民币1.5万元。原告于2016年1月13日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，对该离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告左某奎离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年二月二十六日
书记员 周星星
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初84号
原告：徐某，女，汉族，1991年3月9日出生，住鄂州市梁子湖区，
委托代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师，一般代理。
被告：柯某，男，汉族，1992年5月22日出生，住鄂州市梁子湖区，
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，一般代理。
原告徐某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托律师朱峰、被告柯某及委托律师李景珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实与理由：原告徐某与被告柯某于××××年××月××日经人介绍认识才月余，被告即以获取土地赔偿款为由要求办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日到鄂州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。登记结婚后，被告即暴露其恶劣品行，经常恶言相向，甚至拳脚相加。2015年4月原告发现以怀有身孕，处于对尚未出生孩子的无奈妥协，不得不断迁就被告的种种恶习。在此种恶劣环境中使得原告身心俱疲，导致小孩确诊流产。自此，双方已分居，导致夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
被告柯某辩称，原、被告夫妻未建立感情，故同意离婚。原告诉称不符合事实，平常虽有争吵，但不存在家庭暴力，原、被告因结婚时间短，真正生活才50天，结婚时的彩礼155300元要求归还。原告为准备婚礼借债100000元，应共同承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告身份信息查询单。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、鄂州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记查询单。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据四、聊天记录、受伤照片、医院诊断证明、东沟派出所出警记录。拟证明被告长期存在家暴行为以及原告请求解除婚姻关系并要求赔偿精神损失的依据。
被告柯某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据。
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、东沟镇东沟村委会证明。拟证明原、被告结婚仅50天，2015年6月21日原告回娘家至今未归，视婚姻为儿戏。
证据三、被告为结婚支付的费用清单。拟证明被告向原告支付现金及物品共计155300元，被告支付结婚费用66400元，原告应当退还被告为结婚给付的现金及物品共计155300元。
证据四、发票及首饰吊牌。拟证明2015年3月7日被告为原告购买金项链、金手链、金戒指、金耳饰、钻戒共支付23000元。
证据五、柯美银银行流水。拟证明被告为了与原告结婚支付的费用向其父借款80000元。
证据六、借条二份。拟证明被告为了支付结婚费用向柯国银借款60000元，向蔡庸利借款40000元，被告借款系夫妻共同债务，原告应当共同承担此部分债务。
证据七、残疾证、CT、村委会证明。拟证明被告母亲身体多病系残疾人，其每月治病就需3000元左右，被告结婚欠下100000元的债务，导致其家庭生活极其困难。
证据八、证人证言。拟证明借款的事实及送彩礼的事实。
审庭质证时，被告柯某对原告提供的证据一、二、三无异议；对原告提供证据四有异议，认为诊断证明应有住院的病历佐证，单凭诊断证明不能达到其证明目的。聊天记录不清楚，只能证明发生过争吵；派出所的询问笔录不能反映事实的真相，也不能证明被告存在家暴行为；受伤照片不属实，也无证据证明是被告造成。原告徐某对被告提交的证据一无异议；对被告证据二、三、四、五、六、七、八有异议，认为证据二东沟镇东沟村委会证明，证明应有出具人签字；证据三被告支付的聘礼大部分用于嫁妆，嫁妆现在在被告家中，倒茶礼在结婚当天已被被告拿走，至于其它的项目是结婚的必要支出，不能作为聘礼计算；证据四“五金”中的钻戒在发生争吵时掉落，被被告的邻居捡到，交还给了被告母亲；证据五、六银行流水，真实性有异议，待证人出庭再予质证；证据七被告未提供原原件，证明没有出具人或负责人签字，且该内容不应由村委会证明。本院认为，家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。依原告提供证据来看，被告行为不构成家庭暴力，故对原告提供证据四不予采信。2016年10月10日东沟镇东沟村委会证明不能证明被告目的；被告将婚前的聘礼款给原告，原告将大部分聘礼款用于嫁妆，嫁妆现在在被告家中，彩礼款在婚姻存续期间花销大部分；柯美银银行流水及蔡庸利证言与本案没有关联；被告的借款与送彩礼没有必然联系，对被告证据二、三、四、五、六、八，本院不予采信。由于被告母亲身体多病，被告婚前给付礼金给其家庭生活造成一定困难，对被告证据七予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告柯某于××××年××月××日经人介绍认识后，被告先后向原告支付彩礼70000元，原告花销部分礼金款。3月7日，被告花费23000元购买“五金”（项链、金手链、金戒指、金耳饰、钻戒）送给原告。××××年××月××日双方到鄂州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。登记结婚后，原、被告经常矛盾，甚至争吵打架。6月5日，原告怀孕流产。6月21日，原告与被告再次矛盾，原告回到娘家，双方分居。2015年10月23日，被告柯某到原告娘家闹事，被梁子湖区公安分局东沟派出所处理。
另查明，由于被告母亲身体多病，被告柯某婚前给付彩礼，导致被告家庭生活困难。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻及家庭成员之间和睦相处。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告共同生活四个多月，生活期间经常发生争吵甚至打架，后双方分居，严重影响了夫妻感情，其夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院应准许。原告要求被告赔偿原告精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告请求原告返还礼金款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由此，被告请求返还礼金款可与本案合并处理。原、被告对彩礼款认可一致的，应予确认。被告将婚前的聘礼款给原告，原告将大部分聘礼款用于嫁妆，原告主张该彩礼款在婚姻存续期间花销部分予以采信。被告柯某主张因为给付礼金导致了家庭生活困难，并提供了证据证实，本院予以认定。原、被告共同生活四个多月，原告怀孕流产，对其身心均有一定伤害，被告要求原告返还彩礼酌情予以减少，其主张请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告柯某离婚；
二、原告徐某自本判决生效之日起三十日内向被告柯某返还彩礼款38000元；
三、驳回原告徐某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担150元，被告柯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初84号原告：徐某，女，汉族，1991年3月9日出生，住鄂州市梁子湖区，委托代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师，一般代理。被告：柯某，男，汉族，1992年5月22日出生，住鄂州市梁子湖区，委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，一般代理。原告徐某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托律师朱峰、被告柯某及委托律师李景珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实与理由：原告徐某与被告柯某于××××年××月××日经人介绍认识才月余，被告即以获取土地赔偿款为由要求办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日到鄂州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。登记结婚后，被告即暴露其恶劣品行，经常恶言相向，甚至拳脚相加。2015年4月原告发现以怀有身孕，处于对尚未出生孩子的无奈妥协，不得不断迁就被告的种种恶习。在此种恶劣环境中使得原告身心俱疲，导致小孩确诊流产。自此，双方已分居，导致夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。被告柯某辩称，原、被告夫妻未建立感情，故同意离婚。原告诉称不符合事实，平常虽有争吵，但不存在家庭暴力，原、被告因结婚时间短，真正生活才50天，结婚时的彩礼155300元要求归还。原告为准备婚礼借债100000元，应共同承担。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告居民身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告身份信息查询单。拟证明被告的诉讼主体适格。证据三、鄂州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记查询单。拟证明原、被告的婚姻关系。证据四、聊天记录、受伤照片、医院诊断证明、东沟派出所出警记录。拟证明被告长期存在家暴行为以及原告请求解除婚姻关系并要求赔偿精神损失的依据。被告柯某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据。证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。证据二、东沟镇东沟村委会证明。拟证明原、被告结婚仅50天，2015年6月21日原告回娘家至今未归，视婚姻为儿戏。证据三、被告为结婚支付的费用清单。拟证明被告向原告支付现金及物品共计155300元，被告支付结婚费用66400元，原告应当退还被告为结婚给付的现金及物品共计155300元。证据四、发票及首饰吊牌。拟证明2015年3月7日被告为原告购买金项链、金手链、金戒指、金耳饰、钻戒共支付23000元。证据五、柯美银银行流水。拟证明被告为了与原告结婚支付的费用向其父借款80000元。证据六、借条二份。拟证明被告为了支付结婚费用向柯国银借款60000元，向蔡庸利借款40000元，被告借款系夫妻共同债务，原告应当共同承担此部分债务。证据七、残疾证、CT、村委会证明。拟证明被告母亲身体多病系残疾人，其每月治病就需3000元左右，被告结婚欠下100000元的债务，导致其家庭生活极其困难。证据八、证人证言。拟证明借款的事实及送彩礼的事实。审庭质证时，被告柯某对原告提供的证据一、二、三无异议；对原告提供证据四有异议，认为诊断证明应有住院的病历佐证，单凭诊断证明不能达到其证明目的。聊天记录不清楚，只能证明发生过争吵；派出所的询问笔录不能反映事实的真相，也不能证明被告存在家暴行为；受伤照片不属实，也无证据证明是被告造成。原告徐某对被告提交的证据一无异议；对被告证据二、三、四、五、六、七、八有异议，认为证据二东沟镇东沟村委会证明，证明应有出具人签字；证据三被告支付的聘礼大部分用于嫁妆，嫁妆现在在被告家中，倒茶礼在结婚当天已被被告拿走，至于其它的项目是结婚的必要支出，不能作为聘礼计算；证据四“五金”中的钻戒在发生争吵时掉落，被被告的邻居捡到，交还给了被告母亲；证据五、六银行流水，真实性有异议，待证人出庭再予质证；证据七被告未提供原原件，证明没有出具人或负责人签字，且该内容不应由村委会证明。本院认为，家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。依原告提供证据来看，被告行为不构成家庭暴力，故对原告提供证据四不予采信。2016年10月10日东沟镇东沟村委会证明不能证明被告目的；被告将婚前的聘礼款给原告，原告将大部分聘礼款用于嫁妆，嫁妆现在在被告家中，彩礼款在婚姻存续期间花销大部分；柯美银银行流水及蔡庸利证言与本案没有关联；被告的借款与送彩礼没有必然联系，对被告证据二、三、四、五、六、八，本院不予采信。由于被告母亲身体多病，被告婚前给付礼金给其家庭生活造成一定困难，对被告证据七予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告柯某于××××年××月××日经人介绍认识后，被告先后向原告支付彩礼70000元，原告花销部分礼金款。3月7日，被告花费23000元购买“五金”（项链、金手链、金戒指、金耳饰、钻戒）送给原告。××××年××月××日双方到鄂州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。登记结婚后，原、被告经常矛盾，甚至争吵打架。6月5日，原告怀孕流产。6月21日，原告与被告再次矛盾，原告回到娘家，双方分居。2015年10月23日，被告柯某到原告娘家闹事，被梁子湖区公安分局东沟派出所处理。另查明，由于被告母亲身体多病，被告柯某婚前给付彩礼，导致被告家庭生活困难。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻及家庭成员之间和睦相处。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告共同生活四个多月，生活期间经常发生争吵甚至打架，后双方分居，严重影响了夫妻感情，其夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院应准许。原告要求被告赔偿原告精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告请求原告返还礼金款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由此，被告请求返还礼金款可与本案合并处理。原、被告对彩礼款认可一致的，应予确认。被告将婚前的聘礼款给原告，原告将大部分聘礼款用于嫁妆，原告主张该彩礼款在婚姻存续期间花销部分予以采信。被告柯某主张因为给付礼金导致了家庭生活困难，并提供了证据证实，本院予以认定。原、被告共同生活四个多月，原告怀孕流产，对其身心均有一定伤害，被告要求原告返还彩礼酌情予以减少，其主张请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告柯某离婚；二、原告徐某自本判决生效之日起三十日内向被告柯某返还彩礼款38000元；三、驳回原告徐某其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告徐某负担150元，被告柯某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴永华审 判 员  金学锋人民陪审员  罗休勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更832号
罪犯陈斌罗布，曾用名陈斌、陈宝奎。因犯诈骗罪，于1983年3月17日被判处有期徒刑七年；于1991年12月12日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月18日作出（2013）锡滨刑二初字第0085号刑事判决，认定被告人陈斌罗布犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈斌罗布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌罗布减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈斌罗布减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈斌罗布，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈斌罗布，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年9月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年8月、2015年12月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈斌罗布在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当条从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌罗布减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1135号
申请执行人：刘勇，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李品辉，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘勇与李品辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李品辉因他案在本院有暂存执行款，申请执行人刘勇向本院申请参与分配，依分配方案本案实际执行到位37000元，被执行人李品辉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1135号申请执行人：刘勇，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李品辉，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘勇与李品辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李品辉因他案在本院有暂存执行款，申请执行人刘勇向本院申请参与分配，依分配方案本案实际执行到位37000元，被执行人李品辉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1191号
申请执行人李柏秀
被执行人王菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02608号，依法向被执行人王菊英发出执行通知书，责令被执行人王菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币947780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初879号
原告：谢淑赟，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：尹莉美，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：赵强，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2017年3月2日立案受理原、被告合同纠纷一案。原告于2017年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢淑赟撤回起诉。
本案受理费3436元，减半收取1718元，由原告谢淑赟负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨峰华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1259号
申请执行人蔡楚辉，男，汉族，暂住地惠城区新南路**号*梯。
被执行人惠州市诚和地产经纪有限公司，住址：惠州市河南岸30号小区广夏新苑第五栋08号商铺。
法定代表人：贺亮。
关于蔡楚辉申请执行惠州市诚和地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第1674号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市诚和地产经纪有限公司应向申请执行人蔡楚辉返还人民币15000元及迟延履行金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡楚辉向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市诚和地产经纪有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠城法执字第1259号案的本次执行，待发现被执行人惠州市诚和地产经纪有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人蔡楚辉依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00486号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘伦兵，男，1975年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。2009年3月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月18日刑满释放。2014年1月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于长江航运公安局重庆分局看守所。
被告人朱意军，男，1973年1月10日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。2003年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月22日刑满释放；2005年5月因吸毒被劳动教养二年；2008年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放；2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月24日刑满释放。2014年1月7日因本案被捉获，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于长江航运公安局重庆分局看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第458、459号起诉书指控被告人刘伦兵、朱意军犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘伦兵、朱意军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘伦兵、朱意军共谋盗窃，于2013年6月5日凌晨来到本市渝中区朝天门大桥下滨江路花园下石栏杆处，采取用断线钳剪断电缆线两端的方式，盗走长江航运公安局重庆分局水上消防支队停放在此的“长江公安警趸02”趸船CEV3×95＋1×50型接岸电缆线13.6米，销赃后获赃款2000元。经鉴定，被盗电缆线价值3876元。
2014年1月7日，长江航运公安局重庆分局民警在本市南岸区福利社抓获被告人朱意军，并于同日在被告人朱意军的协助下在福利社公交车站抓获被告人刘伦兵。被告人刘伦兵、朱意军归案后如实供述上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人刘伦兵、朱意军的行为已构成盗窃罪，且被告人刘伦兵、朱意军均系累犯，被告人朱意军具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人刘伦兵、朱意军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、现场照片，书证到案经过、报案材料、销售合同、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第1044号、（2009）南法刑初字第37号刑事判决书、释放证明书、立功情况说明，证人张某某、杜某某、曹某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人刘伦兵、朱意军的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伦兵、朱意军以非法占有为目的，伙同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘伦兵、朱意军归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘伦兵、朱意军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱意军归案后协助公安机关捉获同案人刘伦兵，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘伦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止）
二、被告人朱意军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月18日止）
三、被告人刘伦兵、朱意军应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害单位长江航运公安局重庆分局水上消防支队经济损失3876元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁霄媛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第788号
上诉人（原审被告）李鑫东。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市南郊区上品羊羯锅，经营场所大同市南郊区同泉路矿区消防队对面（个体经营）。
代表人仝彤。
委托代理人ＸＸ，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人李鑫东因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鑫东的委托代理人李彦佳、被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅业主仝彤的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李鑫东于2012年9月受聘原告大同市南郊区上品羊羯锅处任经理，2014年1月离职，双方因办理社保待遇发生争议，被告李鑫东申请劳动仲裁，因原告大同市南郊区上品羊羯锅不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第39号裁决书，遂诉至法院。
原审法院认为，被告李鑫东要求原告大同市南郊区上品羊羯锅为其补办其工作时的社保手续缺乏法律依据，不属于仲裁、诉讼的受案范围，故对原告大同市南郊区上品羊羯锅要求不承担为被告李鑫东办理养老保险和医疗保险并补缴单位部分费用的请求，予以支持。关于原告大同市南郊区上品羊羯锅要求撤销仲裁裁决书的请求，不符合级别管辖的规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告大同市南郊区上品羊羯锅不承担南劳仲裁字（2014）第39号裁决内容；二、驳回原告大同市南郊区上品羊羯锅的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，专递费120元，由被告李鑫东负担。
宣判后，原审被告李鑫东不服，上诉请求撤销原判，依法裁定驳回被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅的起诉。其主要理由是：1、原审法院对本案无管辖权，原审程序违法；2、被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅给上诉人李鑫东办理养老和医疗保险是其法定义务，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第39号裁决书为终局裁决。被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅作为用人单位无权起诉，只能向大同市中级人民法院申请撤销。
被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅是否应当为上诉人李鑫东办理养老、医疗保险？原审法院是否有权撤销仲裁裁决？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人李鑫东要求被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅为其办理养老、医疗保险的事项，上诉人李鑫东可以通过劳动保险机构予以解决。办理养老、医疗保险不属于劳动仲裁、诉讼的受案范围。
另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。劳动争议仲裁委员会在其作出的劳动争议仲裁裁决书时有权判断该裁决的类型是否属于一裁终局的案件，在大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）第39号裁决书中明确载明，该裁决书不属于一裁终局的案件，当事人对该裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人大同市南郊区上品羊羯锅向人民法院提起诉讼并无不当，且其亦不能以本案系一裁终局的案件为由向大同市中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人李鑫东的该项上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李鑫东的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鑫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏捍军
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执591号
申请执行人：姚德贵，男，汉族，1992年12月7日生，住潢川县来龙乡。
被执行人：易荣华，男，汉族，1987年9月11日生，住潢川县黄寺岗镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金20000元及利息。
在执行过程中：1.本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人易荣华名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月20日将被执行人易荣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月26日对被执行人易荣华名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。
5.本院于2017年10月11日对本执行人住所地进行调查。经调查，被执行人易荣华长期在外务工，在其家门口张贴执行督促令。经本院于申请人协商，申请人同意对被执行人实施悬赏公告，本院于2017来了10月15日对被执行人进行网上悬赏。
6.本院于2017年11月16日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执591号申请执行人：姚德贵，男，汉族，1992年12月7日生，住潢川县来龙乡。被执行人：易荣华，男，汉族，1987年9月11日生，住潢川县黄寺岗镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金20000元及利息。在执行过程中：1.本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人易荣华名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月20日将被执行人易荣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月26日对被执行人易荣华名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。5.本院于2017年10月11日对本执行人住所地进行调查。经调查，被执行人易荣华长期在外务工，在其家门口张贴执行督促令。经本院于申请人协商，申请人同意对被执行人实施悬赏公告，本院于2017来了10月15日对被执行人进行网上悬赏。6.本院于2017年11月16日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡超超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第237号
申请执行人覃宝国，退休干部。
申请执行人梁文碧，农民。
被执行人黄启站，农民，
申请执行人覃宝国、梁文碧与被执行人黄启站为民间借贷纠纷一案，本院（2013）都民初字第130号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人黄启站应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币16.4万元，利息18368元，共计182368元；负担案件受理费3947元。因被执行人未能自动履行义务，权利人覃宝国、梁文碧向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年10月29日立案执行，立案号为：（2014）都法执字第237号。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄启站发出执行通知书，责令被执行人黄启站在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2014年11月12日，本院依职权调查被执行人的银行存款、房产、地产状况、工商注册登记、车辆的登记情况，仅发现被执行人黄启站于2001年11月19日有一辆两轮摩托车（桂M×××××号）的登记情况。被执行人长期外出务工，住址不详，本院多次通知均不到庭，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的去向。经与申请执行人出示本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并同意终结案件执行程序。
本院认为，申请执行人覃宝国、梁文碧同意本案进入无财产执行专项管理并同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时或者发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书和原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐炳武
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1989号
原告:李某1，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、刘家颖，分别系广东美洋律师事务所律师、律师助理。
被告：李某2，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：周某，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中山市海的家私有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升社区四龙经济合作社“办公室塘”。
法定代表人：李某2。本院在审理原告张家群诉被告赵伟伟离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费为3650元，由原告李某1负担（原告李某1已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 京
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1568号
罪犯安洪良，男，1969年4月19日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月22日以（2012）青刑初字第316号刑事判决，认定被告人安洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人安洪良不服，提出上诉。经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2013年4月17日以（2013）包刑二终字第24号刑事判决，改判有期徒刑九年零九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2021年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯安洪良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安洪良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、11月，2015年4月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯安洪良在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安洪良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安洪良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终548号
上诉人（原审原告）崔某。
被上诉人（原审被告）苏某。
上诉人崔某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月十一日
书 记 员 白舒文
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执16号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿县兴达保持器有限公司，法定代表人：黄永成，住所地：东阿县。
被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，法定代表人：马顶春，住所地：东阿县。
被执行人：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，法定代表人：张绍杰，住所地：东阿县新城办事处。
被执行人：张绍杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张德迎，男，1986年2月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张绍国，男，1974年4月17日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县兴达保持器有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、张绍杰、张德迎、张绍国借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1931号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月30日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执16号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月五日
书记员 姜书振
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第12号
申请人陈保林，男，1950年12月23日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人梁建增，男，1980年01月08日出生，住河南省安阳市，系豫J688**号重型仓栅式货车登记车主。
申请人称：2014年01月12日12时许，梁建增驾驶豫J688**号重型仓栅式货车沿262国道由南向北行驶至东明集经济园区门前南100米处时，与前方同方向行驶的骑电动三轮车的陈保林发生交通事故，致电动三轮车损坏，陈保林受伤。经东明县交警大队认定，梁建增负此事故的主要责任，陈保林负此事故的次要责任，申请人陈保林为保护其合法权益，要求扣押被申请人梁建增所有的豫J688**号重型仓栅式货车，申请人以李向国所有的山东省农村信用社存款（账号9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊495）10000元和陈福印所有的中国邮政储蓄银行存款（账号0303＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊218）20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建增所有的豫J688**号重型仓栅式货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宫金艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：王彦平
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初640号
原告：刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽天行健服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码91341622598666885T。
法定代表人：贾义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘军与被告安徽天行健服饰有限公司（下称天行健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托诉讼代理人邵民锋、被告天行健公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠商混款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告公司因建设办公楼和厂房等需要混凝土，为此经双方协商价格后，被告从原告处购买，由原告配送。但被告收到商混后，仅仅支付了部分款项。后经双方结算，被告尚欠原告商混款300余万元没有给付。期间原告又多次催要，被告也是仅仅分多次支付了一部分，至今仍下欠30万元没有支付。
被告天行健公司辩称：一、我们公司没有与原告直接签订商混买卖合同，是原告与我公司承建方签订的；二、经我公司同意支付原告的钱，已经全部结清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的买卖合同关系、借条、欠条、收条等双方之间结算的事实，本院予以认定。
对有争议的证据本院认定如下：
1.原告提供的安徽恒岩混凝土公司给被告的发货单及结算表，证明：后期原告经手送给被告的混凝土平方数以及价目表，总金额为1387990元与庭审提供的欠条合计总商混款316万元。被告天行健公司认为真实性无异议，但与本案不具有关联性，该票据载明施工单位为安徽天创公司，天行健仅为工程地，也就是说被告将厂房发包给天创公司负责承建，原告实际系为天创公司输送商混，与我公司无关。本院认为，原告提供的该组证据为单方制作，无被告公司加盖的印章予以确认签收，且系复印件被告不予认可，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》七十八条，证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本院对该组证据与本案的关联性，不予认定。
2.原告提供的混凝土结算协议书，证明：2017年6月28日双方经结算被告承认截止签订协议之日被告尚欠原告商混款30万元，被告以不提供增值税发票为由不予偿还。被告天行健公司对该协议书的真实性无异议，但该协议书关于发票的约定属于双方以合法手段掩盖非法目的，属于无效协议，同时，该协议最后注明双方就此商混已无纠缠。本院认为，双方于2017年6月28日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院对该协议书的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
综上所述，被告天行健公司拖欠原告刘军商混款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方签订的协议书明确约定该商混款双方均同意先由原告于协议书签订后的30日内给被告开具306万元增值税专用发票，被告才予支付，否则，因约定时间内原告没有履行出具发票的义务，被告则用306万元商砼发票税款444615元冲抵所欠原告结算尾款30万元，双方就所有混凝土款的结算均同意结清，互不找补，该协议为附条件合同，只有原告在协议约定的期限内履行义务，协议才能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽天行健服饰有限公司按照协议约定期间在收到刘军开具的306万元增值税发票后，支付原告刘军商混款30万元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽天行健服饰有限公司负担1450元，由原告刘军负担1450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
七十八条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初640号原告：刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽天行健服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码91341622598666885T。法定代表人：贾义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告刘军与被告安徽天行健服饰有限公司（下称天行健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托诉讼代理人邵民锋、被告天行健公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠商混款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告公司因建设办公楼和厂房等需要混凝土，为此经双方协商价格后，被告从原告处购买，由原告配送。但被告收到商混后，仅仅支付了部分款项。后经双方结算，被告尚欠原告商混款300余万元没有给付。期间原告又多次催要，被告也是仅仅分多次支付了一部分，至今仍下欠30万元没有支付。被告天行健公司辩称：一、我们公司没有与原告直接签订商混买卖合同，是原告与我公司承建方签订的；二、经我公司同意支付原告的钱，已经全部结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的买卖合同关系、借条、欠条、收条等双方之间结算的事实，本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的安徽恒岩混凝土公司给被告的发货单及结算表，证明：后期原告经手送给被告的混凝土平方数以及价目表，总金额为1387990元与庭审提供的欠条合计总商混款316万元。被告天行健公司认为真实性无异议，但与本案不具有关联性，该票据载明施工单位为安徽天创公司，天行健仅为工程地，也就是说被告将厂房发包给天创公司负责承建，原告实际系为天创公司输送商混，与我公司无关。本院认为，原告提供的该组证据为单方制作，无被告公司加盖的印章予以确认签收，且系复印件被告不予认可，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》七十八条，证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本院对该组证据与本案的关联性，不予认定。2.原告提供的混凝土结算协议书，证明：2017年6月28日双方经结算被告承认截止签订协议之日被告尚欠原告商混款30万元，被告以不提供增值税发票为由不予偿还。被告天行健公司对该协议书的真实性无异议，但该协议书关于发票的约定属于双方以合法手段掩盖非法目的，属于无效协议，同时，该协议最后注明双方就此商混已无纠缠。本院认为，双方于2017年6月28日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院对该协议书的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。综上所述，被告天行健公司拖欠原告刘军商混款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方签订的协议书明确约定该商混款双方均同意先由原告于协议书签订后的30日内给被告开具306万元增值税专用发票，被告才予支付，否则，因约定时间内原告没有履行出具发票的义务，被告则用306万元商砼发票税款444615元冲抵所欠原告结算尾款30万元，双方就所有混凝土款的结算均同意结清，互不找补，该协议为附条件合同，只有原告在协议约定的期限内履行义务，协议才能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安徽天行健服饰有限公司按照协议约定期间在收到刘军开具的306万元增值税发票后，支付原告刘军商混款30万元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽天行健服饰有限公司负担1450元，由原告刘军负担1450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年七月二十日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》七十八条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第410号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯家庄村委。
申请人青州市国土资源局于2013年10月10日向我院申请执行冯家庄村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯家庄村委擅自于2013年4月占用高柳镇冯家庄村土地2400平方米建展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-045号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-045号行政处罚决定书，于2013年4月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-045号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-045号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十月十一日
书记员 张立梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00240号
原告朱晓萍
被告于锋
原告朱晓萍与被告于锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓萍到庭参加诉讼，被告于锋经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓萍诉称，被告于2014年5月18日向我借款人民币30000元，后又陆续向我借款人民币2000元，共计向我借款人民币32000元。被告没有按约定履行还款义务，我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币32000元。
被告于锋未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告于锋因急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定此款于2014年8月18日还清，并为原告出具欠条一张。后被告又向原告借款人民币2000元，为原告出具借条一张。被告共向原告借款人民币32000元，被告未能按约定偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币32000元。
上述事实，有原告陈述，借条、欠条各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告于锋在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于锋向原告借款，并向原告出具了欠条及借条，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告于锋偿还借款人民币32000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于锋于本判决生效后十日内偿还原告朱晓萍借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，均由被告于锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 姝
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第953号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人叶枝明，男，汉族，1966年2月7日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶枝明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第73号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶枝明未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向我院申请强制执行，申请执行标的为：偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币23227.73元及利息（含罚息）1378.77元、复利76.69元、账户管理费2156.23元，合计27199.42（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴交本案诉讼费340元，执行费313元。我院于2013年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人叶枝明发出执行通知书，但被执行人叶枝明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人叶枝明可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人叶枝明名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人叶枝明名下的车辆登记信息。2014年7月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶枝明可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人叶枝明其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第73号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 魏文太
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02002号
上诉人（原审原告）：罗永琴，退休。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连制碱厂供销公司，住所地大连市西岗区人民广场4号。
法定代表人：夏俊杰，系该公司经理。
原审原告罗永琴与原审被告大连制碱厂供销公司劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第2154号民事判决。原审原告罗永琴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗永琴的委托代理人王金海，被上诉人大连制碱厂供销公司的法定代理人夏俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗永琴一审诉称：原告系退休人员，退休后，自1998年起到被告处做会计，刚入职时每月劳务费600元，2011年9月1日起涨到每月1500元，被告自1998年起，一直拖欠原告劳务费。截止2014年11月，共拖欠原告劳务费53700元。被告以经营不善为由拒不给付，现原告持有被告拖欠2011年后的劳务费的证据，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2011年1月1日至2014年11月20日期间劳动报酬人民币53700元。
原审被告大连制碱厂供销公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告经朋友介绍到被告处做会计，原告制作的工资支付明细表是为报税做的空表，公司从不按照该表格数额发放工资。原、被告从未约定过劳务费数额，被告向原告发放劳务�的数额、时间不定。原告主要帮助企业做财税的报表及年检等，因此被告公司的账本、公章、法人印章、企业营业执照及相应文件等都在原告处。2014年9月，原告提出辞职，但要求被告支付劳务费后再返还上述材料。被告要求核对账目，但原告拒绝，并要求被告按照原告所述金额支付劳务费，被告不同意。现原告非法持有公司物品，胁迫被告支付劳务费，且在起诉期间，利用自己掌握被告公章和法定代表人小印的便利条件故意伪造拖欠工资明细，属于违法行为，由于被告公司人员除原告外，均不接触账目，且公司所有账目均被原告带走，被告对于原告提供的证据也无法反驳及质证，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告系退休人员，其退休后，自1998年起到被告处做会计。被告基本没有日常业务，也没有常驻工作人员。原、被告未书面或�头约定过劳务费标准，多年来劳务费并非按月给付，被告法定代表人及其他负责人曾通过现金、转账及原告自行到公司账户中支取等方式向原告支付过劳务费，每年度1000元至2000元不等。2014年9月后，原告以被告拖欠劳务费为由，提出辞职，被告同意，但原告并未进行财务交接，并将被告的部分财务账本、公司印章、法人印章带走，至今未归还被告，原告于2014年11月20日离开被告处。原、被告未就原告带走的具体物品进行核对，被告未就此事报案。后原告多次找被告的法定代表人，要求先支付劳务费，再返还带走的物品，而被告以没有进行财务核算，无法确认是否拖欠劳务费为由拒绝支付，要求原告先归还带走的财物，并核算财务账目，但原告拒绝。2015年初，原告及被告的法定代表人到本院立案庭就劳务费支付进行诉前调解，但双方就核对财务账目一事未达成一致�见，调解未成，原告最终未立案。另查，原告本次立案时提供《欠工资明细》复印件一份，该明细记录有被告1998年至2014年拖欠原告的工资数额，并加盖被告公司印章及法人印章，后原告承认该明细系其个人制作，印章系其个人加盖，且该明细的原件已丢失，故不作为证据提供，而被告当庭对此明细予以否认，并主张追究原告伪造证据的责任。
原审法院认为：原告退休后在被告处从事财务工作，被告亦认可原告的工作事实，则原、被告之间形成事实劳务关系，被告应当按照原告的劳务付出支付劳务费。但是，由于原、被告之间并未就劳务费数额、给付方式进行约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告对被告应支付的劳务费数额负有举证责任。现原告提举工资明细、收据存根以证明被告应付及实付劳务费数额，但工资明细上�有领取人签章，收据存根上未由付款人签章，且工资明细、收据存根均是原告自行制作。同时，原告作为被告唯一的会计，在离职时未办理交接手续，亦未与被告核对账目，并占有被告账目至今，导致该账目记载是否准确无法核查。现被告对上述证据均不认可，且主张其印章、财务账目均在原告处，故无法举证抗辩，因此，原告的证据不足以证明其主张。另外，本案在审理过程中，本院多次要求原告到庭，但原告拒绝到庭与被告对账并说明情况，综上，原告应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决如下：驳回原告罗永琴的诉讼请求。案件受理费1505元（原告已预交），由原告罗永琴承担。
上诉人罗永琴的上诉请求及上诉理由是：上诉人在离开单位时，已经将账本全部交还，原审法院仅以被上诉人的口头辩称，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。�诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼主张，故请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人2011年1月1日至2014年11月20日间的劳动报酬53700元。
被上诉人大连制碱厂供销公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。上诉人未履行交接账目的手续，故其提供的证据无法证明其诉讼主张。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，被上诉人提供证人沈某出庭，证人沈某当庭陈述其为大连制碱厂的员工，并非大连制碱厂供销公司职工，证人沈某并未见过上诉人提供的大连制碱厂供销公司的《工资发放明细表》，该表中表述证人沈某的工作单位及工资数额均与事实不符。上述事实有证人沈某的证人证言、二审审理笔录在案为凭，对其证明的事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人在被上诉人处从事财务工作，被上诉人应当及时给付其劳务报酬。上诉人主张被上诉人拖欠其劳务费用，上诉人应当提供充分有效的证据证明自己的劳务报酬数额。上诉人对此提供有被上诉人法定代表人签字的大连制碱厂供销公司的《工资发放明细表》以证明自己的诉讼主张，被上诉人对此提出异议，主张《工资发放明细表》不具有证明效力。上诉人提供的案涉《工资发放明细表》记载证人沈某为大连制碱厂供销公司的公司员工，亦明确记载证人沈某的工资数额，但证人沈某当庭陈述其并非大连制碱厂供销公司职工，亦未见过上诉人提供的案涉《工资发放明细表》，该表中记载自己的工作单位及工资数额均与事实不符。本院依据上述事实认定上诉人提供的《工资发放明细表》因与事实不符，不具有证明效力。上诉人提供一组收据存根以证明自己的诉讼主张，因该票据系上诉人自行制作，无被上诉人的签字确认，故上诉人提供的该组证据，本院不予采信。综上，因上诉人未能提供充分有效的证据证明自己的劳务费数额，故原审法院未支持上诉人的诉讼主张，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张自己已经及时交接公司账目的上诉理由，因上诉人未能提供证据对此予以证明，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元（由上诉人罗永琴预付），由上诉人罗永琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于 长 江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 �郑爽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）承行初字第68号
申请人承德县工商行政管理局
法定代表人宫树忠
被申请人宋伊熠
2013年3月1日，本院收到申请人承德县工商行政管理局的强制执行申请.申请强制执行2012年9月6日所作城县工商处字（2012）第280号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县工商行政管理局所作城县工商处字（2012）第280号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对城县工商处字（2012）第280号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年四月四日
书记员 鲍红霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1142号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭春红，女，1969年2月20日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
原审被告人刘伟，男，1970年1月14日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。
原审被告人李云南，男，1968年7月17日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
原审被告人胡佳，女，1989年5月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘伟、李云南、彭春红犯诈骗罪，原审被告人刘伟、李云南、彭春红、胡佳犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）湘0104刑初372号刑事判决：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人李云南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭春红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；四、被告人胡佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭春红不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭春红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭春红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭春红撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1142号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭春红，女，1969年2月20日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。原审被告人刘伟，男，1970年1月14日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。原审被告人李云南，男，1968年7月17日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。原审被告人胡佳，女，1989年5月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘伟、李云南、彭春红犯诈骗罪，原审被告人刘伟、李云南、彭春红、胡佳犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）湘0104刑初372号刑事判决：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人李云南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭春红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；四、被告人胡佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭春红不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭春红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭春红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭春红撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第162号
原告：安吉志云转椅配件厂。
负责人：黄德龙。
委托代理人：史明方。
委托代理人：朱仲烨。
被告：安吉创美家具有限公司。
法定代表人：张雪峰。
原告安吉志云转椅配件厂（以下简称志云配件厂）诉被告安吉创美家具有限公司（以下简称创美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告志云配件厂负责人黄德龙的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告创美公司法定代表人张雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告志云配件厂起诉称，原、被告有转椅配件业务往来，2012年10月16日，双方经过结算，被告尚欠原告货款37151元，后被告支付7000元。余款至今未付。遂诉请法院判令：1.被告立即归还原告货款30151元及利息（自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告创美公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告创美公司出具的结算单一份，内容是，欠志云配件厂总货款97151元，已付款60000元，未付款37151元。证明被告创美公司欠原告货款37151元的事实。
被告创美公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实明确，且被告创美公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。另原告自认被告已支付货款7000元，对该事实本院予以确认。
据此，本院依据采信的证据及当事人陈述认定本案事实如下：原、被告有转椅配件业务往来，2012年10月16日，双方经过结算，被告尚欠原告货款37151元，后被告支付7000元。余款30151元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告创美公司向原告志云配件厂出具结算清单系对双方之间债务的认可，被告应按约支付货款。因此，原告要求被告支付货款30151元的诉请，本院予以支持。被告在双方结清货款后未及时偿还，现原告主张自被告自起诉之日起计�迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算标准，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉创美家具有限公司支付原告安吉志云转椅配件厂货款30151元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年2月26日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告安吉创美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年四月七日
书 记 员 曾英英