湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5311号
原告：代淑意，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地武汉市东湖开发区，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：廖朝江，男，系武汉市江夏区纸坊街城关村委会推荐。
被告：戈明孝，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负�人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告代淑意与被告戈明孝、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑意及其委托诉讼代理人廖朝江，被告戈明孝的委托诉讼代理人张发达，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人田苗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计225523.4元（不含垫付款），由被告平安财保湖北分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月19日14时许，被告戈明孝驾驶鄂Ａ×××××号车与我驾驶的二轮电动车在武汉市江夏区江夏大道兴新街路口处发生交通事故，造成车辆受损、我受伤。交警部门认定被告戈明孝负此事故的全部责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，住院35天，经法医鉴定构成10级伤残，后期治疗费20000元，误工休养时间8个月，护理时间3个月。鄂Ａ×××××号车所有人为被告戈明孝，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，为保护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告戈明孝辩称，我愿意在法律范围内承担赔偿责任，超过法律范围的不承担赔偿责任。对我垫付的医疗费、护理费及现金5000元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除非医保用药费用。
被告平安财保湖北分公司辩称，1.被告戈明孝在我公司投保了交强险和30万的商业三者险，在驾驶司机行车证、驾驶证合�有效，且没有其他免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不承担，医疗费需要扣除非医保部分。3.原告部分诉请过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被抚养人生活费，残疾证与没有工作能力和收入来源是不能等同的，而且在户口本中对与原告的丈夫和儿子的工作能力和学习能力都是有认定的，所以我方认为不能达到被扶养的理由，并且即使计算也应当按照农村标准计算；护理费，护工在医院和居家护理收费应不一样，我们怀疑原告代淑意与护理机构或护理人员串通开具发票，不符合真实情况；残疾辅助器具费不予认可；误工费我方认可3500元/月，误工时间应当计算至定残的前一天，共计203天；原告主张两次营养费，属于重复主张，应当予以扣减；精神损害抚慰金我公司愿意赔付1000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担；车损，购车销售单显示2015年购买，应当折旧，且原告代淑意没有有效证据证明该车辆目前的价值，应当不予支持。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年1月19日14时许，被告戈明孝驾驶鄂Ａ×××××号车与原告代淑意驾驶的二轮电动车在武汉市江夏区江夏大道兴新街路口处发生交通事故，造成车辆受损、原告代淑意受伤。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《事故认定书》认定，被告戈明孝负此事故的全部责任。事故发生后，原告代淑意先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，共住院35天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折等损伤，出院医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为91019元，其中被告戈明孝垫付了88007.6元。2017年8月11日，武汉大学医学院法医司法鉴定所�具了[2017]临床鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人代淑意所受损伤构成十级伤残，建议后续治疗费20000元左右，伤后休养误工期8个月，护理期3个月时间。原告代淑意支付了鉴定费1900元。2017年2月15日，原告代淑意购买坐便椅一个支付费用280元。
另查明，原告代淑意的户籍性质为家庭户，事故发生前从事建筑外用电梯操作工作，享有建筑施工特种作业操作资格证。原告代淑意的丈夫陈海洋持有的残疾人证记载其精神三级残疾，原告代淑意的儿子陈伟持有的残疾人证记载其精神四级残疾。鄂Ａ×××××号车车主为被告戈明孝，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险。事故发生时，被告戈明孝的驾驶证未更换新证，后被告戈明孝更换了新驾驶证，驾驶证上记载“自2017年12月13日�恢复驾驶资格”。原告代淑意住院期间的护理费由被告戈明孝支付，每日150元。被告戈明孝另向原告代淑意赔付了5000元，该款项被告戈明孝明确表示不要求原告代淑意返还。原告代淑意驾驶的二轮电动车系2015年9月以3860元的价格购买，事故发生后其未提取该车。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告代淑意提交了武汉市江夏区纸坊街城关村委会出具的证明、房屋租赁协议书、房东身份证复印件、房东产权证书等，用以证明原告代淑意与其丈夫、儿子自2014年开始租住在本区××××街城关村郭岭新里318号。被告平安财保湖北分公司对此不予认可，认为与该公司查勘的居住地不一致。原告代淑意还提交了陪护合同、护理人员的身份证复印件、护理费发票，用以证明其出院后仍以150元/天的标准雇请护工在家庭进行护理90天，共支付护�费13500元。被告平安财保湖北分公司对此不予认可，认为陪护公司没有营业执照，且护理费金额明显过高，应为虚假。原告代淑意还提交了其丈夫陈海洋和儿子陈伟的病历资料、病情诊断书、出院记录以及武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处大屋陈村委会出具的证明，用以证明陈海洋、陈伟均患有精神分裂症，二人均需要原告代淑意扶养，陈海洋截至2017年12月19日仍在武汉楚康精神病医院住院治疗，陈伟2017年4月在湖北省人民医院的出院记录中记载“院外继续治疗”“注意安全，勿从事需要高度警觉性操作的职业”。被告平安财保湖北分公司对上述证据中的病情诊断书和村委会的证明予以认可，但对其他证据均不认可，认为患有残疾不等于丧失劳动能力和没有生活来源。
本院对原告代淑意提交的陪护协议上的陪护公司负责人黄食堂进行了调查，黄食堂陈述陪护协议和护理费发票均为真实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下�规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告代淑意的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告戈明孝赔偿。
关于具体赔偿金额：1、关于残疾赔偿金，原告代淑意户籍性质为家庭户，户籍所在地为武汉东湖高新技术开发区，亦提交了武汉市江夏区纸坊街居委会的居住证明、租赁协议、房东身份证明、产权证明等，事故发生前其在武汉市江夏区庙山开发区从事建筑行业，上述证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保湖北分公司辩称与查勘不一致，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。2、误工费，原告代淑意主张按照建筑行业平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应计算至定残前一日。被告平安财保湖北分公司辩称只认可3500元/月，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。3、护理费，根据原告代淑意提交的护理协议、护理人员身份证、护理费发票结合本院调查的情况，本院认为原告代淑意按照每天150元的标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持，但护理时间应为鉴定的护理时间扣减住院的时间，为8250元（150元×55天）。住院期间的护理费亦按照每天150元的标准计算，为5250元（150元×35天），但此款由被告戈明孝支付，应退还给被告戈明孝。被告平安财保湖北�公司不认可护理费的真实性，但未提交相反证据予以推翻，其辩称意见本院不予采纳。4、被扶养人生活费，原告代淑意提交的证据足以证实其夫和其子均患有精神分裂症，且陈海洋患病近二十年，长期住院治疗，陈伟亦患病三年，不间断就医治疗，原告代淑意因本次交通事故受伤对该特殊家庭的生活必造成一定影响。考虑到精神残疾三级和四级并未完全丧失劳动能力，本院酌定原告代淑意对陈海洋承担50%的扶养义务，对陈伟承担40%的扶养义务，陈海洋父母均健在，亦有一定的扶养义务，故陈海洋的被扶养人生活费为6680元（20040元×20年×10%÷3×50%），陈伟的被扶养人生活费为16032元（20040元×20年×10%×40%）。5、财产损失，原告代淑意所驾驶的电动自行车在事故中受损属实，但其未举证证明其损失的具体金额，考虑到该车的受损情况和折旧情况，本院酌定车辆损失1700元，原告代淑意要求按照购买价予以赔偿的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。6、残疾辅助器具，原告代淑意购买坐便椅具有合理性，本院予以支持，但其主张的购买护理用品的费用由于未能证明与本案的关联性，且已经计算了护理费，该部分费用本院不予支持。其他赔偿项目和金额依法核算。为减轻当事人诉累，被告戈明孝垫付的医疗费88007.6元和护理费5250元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告代淑意损失238040元；
二、原告代淑意退还被告戈明孝垫付款93257.6元；
综合以上两项后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代淑意144782.4元，代原告代淑意退还被告戈明孝93257.6元；
三、驳回原告代淑意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取为804元，鉴定费1900元，合计2704元，由原告代淑意负担200元，由被告戈明孝负担2504元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年一月十九日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
代淑意赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费91019元
2、后期医疗费20000元
3、住院伙食补助费525元（15元×35天）
4、营养费525元（15元×35天）
小计112069元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金
（1）残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)
（2）被扶养人生活费22712元（6680元+16032元）
6、护理费13500元（150元/天×90天）
7、误工费26207元（47121元/天÷365天×203）
8、交通费800元（酌定）
9、精神损害抚慰金2000元（酌定）
10、坐便椅280元
小计124271元
（三）财产损失
11、车辆损失1700元
小计1700元
二、计算方法
1、医疗限额内，代淑意损失为112069元，由平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；
2、伤残限额内，代淑意损失为124271元，由平安财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；
3、财产限额内，代淑意损失为1700元，由平安财保湖北分公司在交强险财产限额内赔偿1700元；
4、超出交强险赔偿限额的损失为116340元，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，被告平安财保湖北分�司共赔偿238040元。