wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1269号申请执行人：王苏芳(身份证号:3306231964********)，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市臻颖服饰有限公司（组织机构代码：55619131-6），住嵊州市三江街道四海路388号。法定代表人:郭欣,执行董事。被执行人:郭欣(身份证号:3306231972********),男,1972年4月14日出生,汉族,住嵊州市。被执行人:张鹰(身份证号:3306231965********),男,1965年12月14日出生,汉族,住嵊州市。被执行人:郭爱萍(身份证号:3306231970********),女,1970年4月17日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人王苏芳与被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、郭欣、张鹰、郭爱萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。权利人王苏芳于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、郭欣、张鹰、郭爱萍返还借款65万元及息。本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司无银行存款，亦无房产、土地登记信息，原公司厂房系租赁，现已停产歇业。另查明被执行人郭欣、张鹰、郭爱萍无其他可供执行财产，本案已对郭欣布控。本院已多次向申请执行人告知了上述案件执行情况,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄能（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1184号
申请执行人李梅华，男、1953年11月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人陈永林，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人刘玉秀，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1184号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月五日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1184号申请执行人刘如平与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人刘如平申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十六日书记员  杨彬
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初162号
原告：杨子晨，男，汉族，住呼玛县。
被告：彭华，女，汉族，住呼玛县。
原告杨子晨与被告彭华变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨子晨撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由杨子晨负担。
审判员 李晓光
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 希
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1606号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区。
法定代表人：高三奋，总经理。
被告：郝友毛，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告郝友毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司因被告郝友毛已将尾欠物业管理费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年七月二十五日
书记员 布日古德
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职工。
被告陆勇。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳支行）与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文、被告陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2009年9月向我行申请办理了信用卡一张。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计33985.55元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本息共计33985.55元。
被告陆勇辩称：欠款属实，但希望能宽限时间，暂时没有钱还。
经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计33985.55元，原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆勇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计33985.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.22元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第284号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，该行职工。被告陆勇。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳支行）与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文、被告陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔阳支行诉称：被告于2009年9月向我行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××00。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计33985.55元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本息共计33985.55元。被告陆勇辩称：欠款属实，但希望能宽限时间，暂时没有钱还。经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××00信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计33985.55元，原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陆勇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计33985.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.22元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曾丽容
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪广场对过。
负责人：田重国，该分理处网点主任。
被告：沈正杭，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处诉被告沈正杭信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处提出诉讼请求：1、请求判令被告沈正杭立即偿还信用卡透支本金11925.79元，利息及滞纳金2355.90元，以上共计14281.69元（截至2018年5月18日）；判令被告立即给付自2017年11月9日起至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈正杭于2017年2月3日向中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处申领了卡号为6253360079462866的信用卡账户一张。开卡后被告使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计14281.69（截至2018年5月18日）。原告多次催收，被告仍未归还。
本院经审查认为，被告沈正杭有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处的起诉。
案件受理费本院予以免收（原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处已预交79.00元），退回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处79.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 侯 晶
二〇一八年八月十日
书记员 曹莹莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初528号
原告：徐殿明，男，1956年10�13日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522195610131518
被告：ＸＸ祥，男，1969年3月16日生，汉族，吉林省磐石市人，农民。住所地，吉林省磐石市。
身份证号码：220223196903165011
原告徐殿明诉被告ＸＸ祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿明到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐殿明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告劳动工资人民币11980元。
事实和理由：2015年8、9月份，老虎哨边防检查站进�口岸辅助设施建设（院内修建挡墙），当时被告ＸＸ祥是该项目工程承包商。ＸＸ祥雇原告开铲车为该工程上料、填土，当时约定每天工资333元，工程结束时结清工资。工程结束时，共干了36天活，工资总计11980元。工资当时没有开，承诺过几天给付。原告多次催要，被告一直推脱。2016年3月份，原告在通沟加油站找到ＸＸ祥，ＸＸ祥为原告出具欠条一枚，并答应一个星期给付。嗣后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，直至电话号码成为空号，再也找不到ＸＸ祥。故，原告诉至人民法院。
被告ＸＸ祥没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2015年8、9月份，被告ＸＸ祥承包了老虎哨边防检查站的口岸辅助设施建设。建设期间，被告雇佣原告开铲车为该工程上料、填土，约定每天工资333元，工程结束时结清工资。原告工作36天，工资总计11980元。2016年3月21日，原告找到被告催要工资，被告为原告出具11980元的欠条一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程项目施工，虽然双方未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条一枚，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。故，原告要求被告给付劳动工资11980元的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于判决生效�立即给付原告徐殿明工资款11980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共660元，由被告ＸＸ祥负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初528号原告：徐殿明，男，1956年10�13日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522195610131518被告：ＸＸ祥，男，1969年3月16日生，汉族，吉林省磐石市人，农民。住所地，吉林省磐石市。身份证号码：220223196903165011原告徐殿明诉被告ＸＸ祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿明到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐殿明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告劳动工资人民币11980元。事实和理由：2015年8、9月份，老虎哨边防检查站进�口岸辅助设施建设（院内修建挡墙），当时被告ＸＸ祥是该项目工程承包商。ＸＸ祥雇原告开铲车为该工程上料、填土，当时约定每天工资333元，工程结束时结清工资。工程结束时，共干了36天活，工资总计11980元。工资当时没有开，承诺过几天给付。原告多次催要，被告一直推脱。2016年3月份，原告在通沟加油站找到ＸＸ祥，ＸＸ祥为原告出具欠条一枚，并答应一个星期给付。嗣后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，直至电话号码成为空号，再也找不到ＸＸ祥。故，原告诉至人民法院。被告ＸＸ祥没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2015年8、9月份，被告ＸＸ祥承包了老虎哨边防检查站的口岸辅助设施建设。建设期间，被告雇佣原告开铲车为该工程上料、填土，约定每天工资333元，工程结束时结清工资。原告工作36天，工资总计11980元。2016年3月21日，原告找到被告催要工资，被告为原告出具11980元的欠条一枚。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程项目施工，虽然双方未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条一枚，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。故，原告要求被告给付劳动工资11980元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ祥于判决生效�立即给付原告徐殿明工资款11980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共660元，由被告ＸＸ祥负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年八月二十日书 记 员  张馨元—1—
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2971号
原告大连绿万家海洋食品有限公司。
法定代表人李英林，该公司经理。
被告大连经济技术开发区振翔水产品加工厂。
经营者滕建，男。
原告大连绿万家海洋食品有限公司与被告大连经济技术开发区振翔水产品加工厂擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出（2017）辽0203民初2851号民事判决，原告大连绿万家海洋食品有限公司不服提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2419号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年7月4日立案，本案在审理过程中，原告大连绿万家海洋食品有限公司以与被告及案外人李树元达成和解协议，且已实际履行完毕为由，于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿万家海洋食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连绿万家海洋食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交）、减半收取2600元，由原告大连绿万家海洋食品有限公司负担。
审判长 姚 江
审判员 李 健
审判员 张春艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2971号原告大连绿万家海洋食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。法定代表人李英林，该公司经理。被告大连经济技术开发区振翔水产品加工厂，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇石槽村。经营者滕建，男，1969年12月18日生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。原告大连绿万家海洋食品有限公司与被告大连经济技术开发区振翔水产品加工厂擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出（2017）辽0203民初2851号民事判决，原告大连绿万家海洋食品有限公司不服提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2419号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年7月4日立案，本案在审理过程中，原告大连绿万家海洋食品有限公司以与被告及案外人李树元达成和解协议，且已实际履行完毕为由，于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿万家海洋食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连绿万家海洋食品有限公司撤回起诉。案件受理费5200元（原告已预交）、减半收取2600元，由原告大连绿万家海洋食品有限公司负担。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇一八年八月十四日书记员 张新传
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复22号
申请复议人（异议人）雷林花，女。
原审被执行人雷建设，男。
申请复议人雷林花不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2017）湘1021执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
桂阳法院审查查明：该院于2015年1月23日下达(2014)桂阳法刑初字第221号刑事判决：1、被告人雷建设犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元；犯挪用资金罪，判处期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十万元。2、责令被告人雷建设退赔本案被害人的损失1066.775万元。该院在执行上述已发生法律效力的判决中，于2015年6月18日以(2015)桂阳法执字第365号裁定书裁定：1、划拨被执行人雷建设以蒋石桂名义在中国农业银行桂阳城关支行账户的存款560736元；2、划拨被执行人雷建设以黄芬名义在中国建设银行郴州北湖市场支行账户的存款20000元；3、拍卖被执行人雷建设所有的位于桂阳县城领国际18栋901住房一套(面积为130.93㎡，2013年9月12日已变更登记到其女儿雷敏名下)，位于桂阳县蔡伦中路西的6栋201号房产(面积为21．86㎡，房权证号000293**，现登记在其前妻雷林花名下)以及桂阳县城南路的90号101
--102号房产(面积为220.34㎡，房权证号000546**，2013年9月13日转移登记到其前妻雷林花名下)。
该院另查明，2000年4月24日，异议人雷林花以桂阳县住宅开发有限公司购买蔡伦中路西6栋201号房产；2001年6月8日，罪犯雷建设（雷林花之前夫）从罗永祥处购买城南路90号101号房产。2013年9月13日，罪犯雷建设与异议人雷林花离婚，并将夫妻存续期间的财产蔡伦中路西6栋201号房产、城南路90号101号、102号房产归异议人雷林花名下。
桂阳法院认为，该院在执行已发生法律效力的（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决书的第2项过程中，依法拍卖罪犯雷建设与异议人雷林花婚姻存续期间的共同财产桂阳县城领国际18栋901号住房，位于桂阳县蔡伦中路6栋201号房产以及桂阳县城南路90号101-102号房产用于退赔被害人的损失符合法律规定。故异议人雷林花的异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，作如下裁定：驳回原审异议人雷林花的异议请求。
雷林花不服上述裁定，向本院申请复议称：1、桂阳县蔡伦中路西6栋201号房产及桂阳县城南路90号101-102号房产，登记所有权人是雷林花，属于雷林花所有的合法财产；2、201号房产和101-102号房产是雷林花与雷建设夫妻关系存续期间取得的合法财产，不是雷建设的犯罪所得，雷林花与雷建设有权处分；3、雷林花与雷建设离婚仅分得201号房产和101-102号房产，却要独自抚养三个小孩，没有非法转移财产，两处房产是一家赖以生存的生活必需品。请求撤销桂阳法院（2017）湘1021执异53号执行裁定，确认桂阳县蔡伦中路西6栋201号房产及桂阳县城南路90号101-102号房产归雷林花所有，停止两处房产的执行。
本院对桂阳法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国刑法规定责令退赔的目的，是出于保护公私财产，不让犯罪分子因为犯罪而在经济上获取利益，退赔的财物，可以是犯罪分子非法所得的财物，在非法所得被犯罪分子挥霍、消耗、灭失等情况下，无法退赔被害人的，也可以用犯罪分子个人的合法财物退赔。责令退赔的法律属性是对被害人民事财产权利的救济措施。因此，桂阳法院在执行（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决第2项过程中，依法拍卖罪犯雷建设与雷林花婚姻关系存续期间的共同财产桂阳县蔡伦中路6栋201号房产以及桂阳县城南路90号101-102号房产用于退赔被害人的损失符合法律规定，并无不当之处。但桂阳法院在执行过程中应当注意区分雷林花在夫妻共同财产当中应有的份额。综上，申请复议人雷林花的复议理由不能成立，对其要求停止执行桂阳县蔡伦中路西6栋201号房产及桂阳县城南路90号101-102号房产的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人雷林花的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 廖志刚
审判员 孟晋忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复22号申请复议人（异议人）雷林花，女。原审被执行人雷建设，男。申请复议人雷林花不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2017）湘1021执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桂阳法院审查查明：该院于2015年1月23日下达(2014)桂阳法刑初字第221号刑事判决：1、被告人雷建设犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元；犯挪用资金罪，判处期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十万元。2、责令被告人雷建设退赔本案被害人的损失1066.775万元。该院在执行上述已发生法律效力的判决中，于2015年6月18日以(2015)桂阳法执字第365号裁定书裁定：1、划拨被执行人雷建设以蒋石桂名义在中国农业银行桂阳城关支行账户的存款560736元；2、划拨被执行人雷建设以黄芬名义在中国建设银行郴州北湖市场支行账户的存款20000元；3、拍卖被执行人雷建设所有的位于桂阳县城领国际18栋901住房一套(面积为130.93㎡，2013年9月12日已变更登记到其女儿雷敏名下)，位于桂阳县蔡伦中路西的6栋201号房产(面积为21．86㎡，房权证号000293**，现登记在其前妻雷林花名下)以及桂阳县城南路的90号101—102号房产(面积为220.34㎡，房权证号000546**，2013年9月13日转移登记到其前妻雷林花名下)。该院另查明，2000年4月24日，异议人雷林花以桂阳县住宅开发有限公司购买蔡伦中路西6栋201号房产；2001年6月8日，罪犯雷建设（雷林花之前夫）从罗永祥处购买城南路90号101号房产。2013年9月13日，罪犯雷建设与异议人雷林花离婚，并将夫妻存续期间的财产蔡伦中路西6栋201号房产、城南路90号101号、102号房产归异议人雷林花名下。桂阳法院认为，该院在执行已发生法律效力的（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决书的第2项过程中，依法拍卖罪犯雷建设与异议人雷林花婚姻存续期间的共同财产桂阳县城领国际18栋901号住房，位于桂阳县蔡伦中路6栋201号房产以及桂阳县城南路90号101-102号房产用于退赔被害人的损失符合法律规定。故异议人雷林花的异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，作如下裁定：驳回原审异议人雷林花的异议请求。雷林花不服上述裁定，向本院申请复议称：1、桂阳县蔡伦中路西6栋201号房产及桂阳县城南路90号101-102号房产，登记所有权人是雷林花，属于雷林花所有的合法财产；2、201号房产和101-102号房产是雷林花与雷建设夫妻关系存续期间取得的合法财产，不是雷建设的犯罪所得，雷林花与雷建设有权处分；3、雷林花与雷建设离婚仅分得201号房产和101-102号房产，却要独自抚养三个小孩，没有非法转移财产，两处房产是一家赖以生存的生活必需品。请求撤销桂阳法院（2017）湘1021执异53号执行裁定，确认桂阳县蔡伦中路西6栋201号房产及桂阳县城南路90号101-102号房产归雷林花所有，停止两处房产的执行。本院对桂阳法院查明的事实予以确认。本院认为，我国刑法规定责令退赔的目的，是出于保护公私财产，不让犯罪分子因为犯罪而在经济上获取利益，退赔的财物，可以是犯罪分子非法所得的财物，在非法所得被犯罪分子挥霍、消耗、灭失等情况下，无法退赔被害人的，也可以用犯罪分子个人的合法财物退赔。责令退赔的法律属性是对被害人民事财产权利的救济措施。因此，桂阳法院在执行（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决第2项过程中，依法拍卖罪犯雷建设与雷林花婚姻关系存续期间的共同财产桂阳县蔡伦中路6栋201号房产以及桂阳县城南路90号101-102号房产用于退赔被害人的损失符合法律规定，并无不当之处。但桂阳法院在执行过程中应当注意区分雷林花在夫妻共同财产当中应有的份额。综上，申请复议人雷林花的复议理由不能成立，对其要求停止执行桂阳县蔡伦中路西6栋201号房产及桂阳县城南路90号101-102号房产的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人雷林花的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 廖志刚审判员 孟晋忠二〇一七年十一月二十日书记员 李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第784-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区郁洲北路3号。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被执行人彭庆山。
被执行人刘玮。
被执行人连云港腾舟贸易有限公司，住所地连云港市新浦区陇海步行街1号105-2号。
法定代表人彭庆山，该公司经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行与被执行人彭庆山、刘玮、连云港腾舟贸易有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第33号执行证书已发生法律效力。依上公证，被执行人彭庆山、刘玮、连云港腾舟贸易有限公司应给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行人民币4600000元及逾期利息、公证费6900元。因被执行人彭庆山、刘玮、连云港腾舟贸易有限公司未能履行义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位4600000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在评估、拍卖中，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第33号的本次执行程序。
待处置被执行人抵押的财产后，如有不足部分，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第83号
申请执行人青岛春明物流有限公司，住所地胶州市衢州路556号。
法定代表人张家福，该公司总经理。
被执行人王志伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛春明物流有限公司与被执行人王志伟因合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第625号民事调解书］中，申请执行人与被执行人已私下全部履行完毕，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二日
书记员 法直程
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5202号
原告宫可可。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告朱玉涛。
原告宫可可与被告朱玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告宫可可的委托代理人李文策、被告朱玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫可可诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款35万元，双方约定借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，并约定将被告的位于海港区西港里7-5-5的房产作为抵押物，如果被告不能按期归还本金，该抵押物归原告所有，且过户费由被告承担。被告于2013年11月29日给原告出具了一张《借条》。在双方约定的还款期限届满之后，原告曾多次向被告索要欠款本机及利息，被告以各种理由推脱。原告也曾多次要求被告将位于海港区西港里7-5-5的房屋归原告所有，并由被告配合办理过户给原告，但被告也是置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱玉涛偿还借款本金35万元及利息4万元并支付逾期利息（按照借款利息4万元／年计算，自2014年9月2日起至实际还款之日止）。
被告朱玉涛辩称，借款事实存在，但是数额不对，我没有向原告借款35万元，实际借款十几万元。不认可存在抵押，抵押物海港区西港里7栋5单元5号房屋没有公证，不属于原告所有。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条甲方（借款人）朱玉涛身份证号：××乙方（放款人）宫可可身份证号：××乙方借给甲方人民币叁拾伍万元整。借款期限为2013年9月1日到2014年9月1日。还款利息4万元整。抵押物为（位）于河北省秦皇岛市海港区西港里7栋5单元5号房屋一套。如果甲方不能按归（规）定时间归还本期。抵押房屋将归乙方所有。过户费用由甲方承担。综上所述甲乙双方达成协议，特立此借条为证，江防要积极配合乙方更改房本姓名或变更等手续。甲方：朱玉涛（签字）2013年11月29日乙方：宫可可（签字）2013年11月29日房地号：Q000021996”。
原告称，2012年9月份原告将35万元现金支付给被告，因原、被告当时是男女朋友关系，借款当时没有让被告出具《借条》。但后来原告母亲执意要求，原告才于2013年11月29日要求被告出具《借条》。原告为证明其主张，提交证据如下：
证一、2012年9月14日招商银行取款明细原件1份1页，证明原告与被告一起去天津招商银行取款，共取356700元，原告将350000元现金交给被告；
证二、《借条》原件1份1页，证明2013年10月29日被告向原告出具《借条》一份，借款期限2013年9月1日至2014年9月1日，利息共计4万元，被告承诺以海港区西港里7栋5单元5号房屋作为抵押物，到期未还款，抵押物归原告所有，过户费由被告承担；
证三、被告向原告借款35万元谈话录音整理材料1份2页，证明原告借给被告的35万元是现金，被告承认该笔借款，并承诺还款，只是现在没有钱，目前给不了。
被告的质证意见为：
对证一、真实性、合法性认可，关联性有异议，招商银行取款明细单不能证明钱是交给我的，我没有收到35万现金；
对证二、真实性认可，借条中的数额35万元不认可，抵押物海港区西港里7栋5单元5号房屋没有公证，不属于原告所有；
对证三、借款事实认可，我没有从原告处借35万元，大概借了十几万。
被告对其抗辩主张未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据银行提款凭证及被告向其出具的《借条》，主张被告向其借款35万元的事实。被告认可借款事实存在，提出借款数额不对，没有向原告借款35万元，实际借款十几万元的抗辩观点，被告未提交证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩不予采纳，应认定借款35万元的事实成立，被告应偿还原告本金35元。关于利息问题，《借条》载明“借款期限为2013年9月1日到2014年9月1日。还款利息4万元整”应视为双方对利息的明确约定，原告主张被告给付利息4万元的主张，应予支持。关于逾期利息问题，被告朱玉涛到期未偿还借款，应给付逾期利息。本案中《借条》约定了借款期内利率4万元／年，但未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息（按照借款期内的利率计算，自2014年9月2日起至实际还款之日止）的诉讼主张，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱玉涛向原告宫可可偿还借款人民币本金35万元，并支付借款期间利息4万元（2013年9月1日到2014年9月1日）及逾期利息（按照借款期内的利率4万元／年计算，自2014年9月2日起至实际还款之日止）。于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由被告朱玉涛负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1196号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住深圳市暂住福田区。因本案，于2015年6月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人周某在深圳市福田区景田岁宝百货从事促销员工作，其同事林某某与本案被害人谢某曾是男女朋友关系，在林某某与谢某闹矛盾期间，周某与林某某接触较多，被告人周某因此与谢某结怨。2015年4月25日晚，谢某在送林某某回家后在自己位于本市罗湖区田贝三路的住处登录了林某某的微信账号。4月26日凌晨0时许，被告人周某与谢某在微信中争吵并相互挑衅，后约定到本市罗湖区田贝三路华盐酒店附近见面。被告人周某随即邀约了一起喝酒的朋友林某、谢某兵、沈某捷、曾某兴等人（另案处理）前住田贝三路教训谢某。4月26日凌晨1时许，被告人周某等人在本市罗湖区田贝三路东海酒家旁找到了独自坐在台阶上的谢某，被告人周某等人将谢某围住后对谢某进行殴打。经鉴定，谢某左肩胛骨关节盂骨折，损伤构成轻伤二级。2015年6月5日16时许，深圳市福田区景田派出所民警在景田岁宝百货将被告人周某抓获。2015年8月7日，被害人谢某出具了刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属代其向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高岩岩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初578号
原告：昝立钢，八五一一农场第七管理区二十二作业站站长。
被告：李金财，种植户。
原告昝立钢与被告李金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昝立钢到庭参加诉讼，被告李金财经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
昝立钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金212250元，利息款29715元，合计241965元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告以购买农机及缴纳地费为由向原告借款212250元，双方约定月利率为0.01元，2017年12月31日还清。借款到期后，被告以种种理由推诿，拒绝还款。现原告请求人民法院判令被告偿还借款及利息，合计241965元，本案的诉讼费由被告负担。
被告李金财未到庭答辩也未提交书面答辩状。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：《借据》一份，欲证明被告李金财于2017年4月5日向原告借款212250元，借款用途为购买农业机械及缴纳土地费，借款月利率为0.01元，还款日期为2017年12月31日。原告对该证据无异议，被告李金财未到庭质证。经本院核对，上述证据为原件，内容真实，来源合法，故本院对该证据予以采信。
被告李金财在举证期限内未提交证据。
根据上述证据的采信情况以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月份，被告李金财因种地需要资金先后二次向原告借款共计150000元，其中100000元借款双方约定月利率为0.01元，50000元借款月利率为0.015元，因二笔借款未能偿还原告，双方于2017年4月5日进行结算，被告欠原告借款本金150000元，利息款62250元，合计212250元，被告李金财重新向原告出具借款手续，双方约定借款月利率为0.01元，还款时间为2017年12月31日前。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金及利息。现被告李金财尚欠原告本金212250元，利息款29715元（212250元*0.01元*14个月）合计241965元。
本院认为，原告昝立钢与被告李金财的借款合同为有效合同，是双方真实意思表示。原，被告对原借款150000元的利息计算并未超出法律规定，被告应按照合同的约定履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李金财于本判决生效后十日内给付昝立钢借款本金212250元，利息款29715元，合计241965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，减半收取2464.5元，财产保全费820元，合计3284.5元，由李金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一八年七月十三日
书记员 王 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第995号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：耿国栋，菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄堽信用社信贷专管。
被告：宋海丽，农民。
被告：贾振国，农民。
被告：李军东，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告宋海丽、贾振国、李军东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：李军（已死亡）于2012年4月30日经被告贾振国、李军东担保在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款35000元，到期日为2013年4月29日，贷款月利率为12.57334‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金25000元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋海丽、贾振国、李军东偿还我社借款本金25000元及利息、逾期利息。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第21号
申请人罗孝美，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人潘学良，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
申请人罗孝美与潘学良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人潘学良赔偿给当事人罗孝美医疗费计人民币壹仟陆佰壹拾柒元伍角陆分（1617.56元）；误工费、交通费、修车费等计人民币壹仟捌佰捌拾贰元肆角肆分（1882.44元）。以上共计人民币叁仟伍佰元（3500元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人罗孝美与潘学良共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人罗孝美与潘学良于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01294号
原告：张利。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告张利诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1622号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：姚长富，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告姚长富供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年七月六日
书记员 谭羽岐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初720号
原告：顾守强，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：姜茂庆，男，汉族，无职业，住延吉市。
原告顾守强与被告姜茂庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
顾守强向本院提出诉讼请求：判令姜茂庆给付顾守强水泥款894686元并按中国人民银行贷款逾期利率给付利息（从欠款之日起至法院判决给付之日止）。事实和理由：2006年顾守强与姜茂庆口头约定，顾守强向姜茂庆指定的靖宇县宾馆工地和靖宇县烈士陵园工地供应水泥，姜茂庆以现金方式为顾守强结算水泥款。截止至2007年10月8日，姜茂庆欠顾守强水泥款894686元，经多次催要，姜茂庆以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告顾守强的起诉不符法定条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回顾守强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年九月六日
书记员 杜明昱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1613号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王培和，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王培和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第367-2号
申请执行人李志军，男。
被执行人周鲁平，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月3日审结，该案（2014）天民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人周鲁平名下的房产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院委托湖南恒永信房地产估价咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为255381元，评估单价为4883元／平方米。并委托长沙嘉明拍卖有限责任公司对上述房产进行了公开拍卖，现买受人龚伟先以20.43万元的价格购得上述房产，并交纳了所有拍卖款项。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人周鲁平名下房产的查封；
二、上述房产的所有权及其他权利归买受人龚伟先所有；
三、上述房产过户到买受人龚伟先名下，龚伟先可持本裁定到相关管理部门办理上述房屋的房产、土地登记变更等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 张 红
审 判 员 田 武
二〇一五年十一月五日
代理书记员 叶心玫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异20号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：湖北迈贝特电子科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾88号湖北信息产业科技大厦8层2号。
法定代表人：李宝珍，执行董事。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人湖北迈贝特电子科技发展有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第543号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：崔英波
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘彩云
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初869号
原告：刘彦龙，男，生于1987年8月26日，汉族，甘肃省定西市人。
被告：李金江，男，生于1969年9月16日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇石河子村*组农民。
本院在审理原告刘彦龙诉被告李金江车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告李金江租赁了原告刘彦龙的长城风骏皮卡车和福田皮卡车，双方签订了租赁协议，约定租赁期为2015年4月29日至2015年10月30日，每辆车每月租金为45000元。2015年8月21日，双方对租赁费进行了核算，被告共欠原告车辆租赁费50000元，被告同时给原告出具了50000元的租赁费欠条一张。2015年5月21日，被告租用的风骏皮卡车因被告酒后驾车发生交通事故而进行维修，修理费共计10000元，该笔费用也是由原告垫付的，被告向原告出具10000元修理费欠条一张。后原告多次索要未果。现起诉状本院，请求依法判令被告支付原告租赁费、修理费合计60000元。
本院认为，原告刘彦龙起诉被告李金江未提供明确的住址，原告刘彦龙又不交纳公告费，导致案件无法审理，应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦龙的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 尉志勤
审判员 张艳鸿
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 昊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初157号
原告：高艳录。
被告：李伟。
被告：张英东。
被告：王景伟。
被告：李金玲。
原告高艳录与被告李伟、张英东、王景伟、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告高艳录到庭参加诉讼，被告李伟、张英东、王景伟、李金玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高艳录向本院提出以下诉讼请求：判令被告李伟立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付本息结清时止的利息；被告张英东、王景伟、李金玲承担连带责任。事实与理由：2015年3月21日，被告李伟向原告借款50000元，并签订借据一份，约定还款期间、利息计算等事宜，被告张英东、王景伟、李金玲作为连带担保人在借据上签字。还款期满后，原告多次找被告要求还款无果。
被告李伟、张英东、王景伟、李金玲未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据、收据及四被告身份证复印件各一份，欲证明被告李伟在原告处借款被告张英东、王景伟、李金玲担保的事实。
经审查，借据收据有四被告签名确认，证据真实，予以采信；四被告身份证件，亦合法有效，具有证明力，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月21日，被告李伟向原告高艳录借款50000元，双方签订《借据》一份，约定：借款期限利率按银行同期贷款利率四倍计算，还款顺序为先利息后本金；担保方式为无限连带担保责任，担保范围为借款项下全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用，担保期限自此据生效之日起此项债务项下履行期限届满之日起两年；如借款人违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。同时约定了其他事项。被告李伟、连带担保人被告张英东、王景伟、李金玲在借据上分别签名。双方未约定借款期限及各担保人的保证份额。事后，被告张英东支付原告四个月利息4000元。余款一直没有偿还。
本院认为：被告李伟、张英东、王景伟、李金玲与原告之间借款和担保的事实有被告签名确认的借据、收据为凭，事实足以认定。该借据除借款利息和违约金约定过高超出月利率2%部分不予保护外，其他内容均不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，依法视为借款不定期，作为出借人原告高艳录可以随时向借款人主张返还。按照借据相关条款，被告张英东、王景伟、李金玲的担保方式为无限连带责任保证，保证范围为此借款项下的本息等全部费用，保证期间为还款期限届满后两年。因担保人未约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证。由于原告高艳录在2017年1月已向本院提交书面起诉材料，故被告张英东、王景伟、李金玲的保证责任依法不能免除。原告要求作为借款人和保证人的四被告还本付息，请求合理，予以支持。但被告张英东所付利息应予扣除，即利息从出借后4个月的2015年7月20日起开始重新计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李伟于判决生效后三日内偿还高艳录借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年7月20日起计算至本息还清时止）；
二、张英东、王景伟、李金玲对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回高艳录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高艳录负担84元，被告李伟、张英东、王景伟、李金玲负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初157号原告：高艳录。被告：李伟。被告：张英东。被告：王景伟。被告：李金玲。原告高艳录与被告李伟、张英东、王景伟、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告高艳录到庭参加诉讼，被告李伟、张英东、王景伟、李金玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高艳录向本院提出以下诉讼请求：判令被告李伟立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付本息结清时止的利息；被告张英东、王景伟、李金玲承担连带责任。事实与理由：2015年3月21日，被告李伟向原告借款50000元，并签订借据一份，约定还款期间、利息计算等事宜，被告张英东、王景伟、李金玲作为连带担保人在借据上签字。还款期满后，原告多次找被告要求还款无果。被告李伟、张英东、王景伟、李金玲未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据、收据及四被告身份证复印件各一份，欲证明被告李伟在原告处借款被告张英东、王景伟、李金玲担保的事实。经审查，借据收据有四被告签名确认，证据真实，予以采信；四被告身份证件，亦合法有效，具有证明力，本院予以采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月21日，被告李伟向原告高艳录借款50000元，双方签订《借据》一份，约定：借款期限利率按银行同期贷款利率四倍计算，还款顺序为先利息后本金；担保方式为无限连带担保责任，担保范围为借款项下全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用，担保期限自此据生效之日起此项债务项下履行期限届满之日起两年；如借款人违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。同时约定了其他事项。被告李伟、连带担保人被告张英东、王景伟、李金玲在借据上分别签名。双方未约定借款期限及各担保人的保证份额。事后，被告张英东支付原告四个月利息4000元。余款一直没有偿还。本院认为：被告李伟、张英东、王景伟、李金玲与原告之间借款和担保的事实有被告签名确认的借据、收据为凭，事实足以认定。该借据除借款利息和违约金约定过高超出月利率2%部分不予保护外，其他内容均不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，依法视为借款不定期，作为出借人原告高艳录可以随时向借款人主张返还。按照借据相关条款，被告张英东、王景伟、李金玲的担保方式为无限连带责任保证，保证范围为此借款项下的本息等全部费用，保证期间为还款期限届满后两年。因担保人未约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证。由于原告高艳录在2017年1月已向本院提交书面起诉材料，故被告张英东、王景伟、李金玲的保证责任依法不能免除。原告要求作为借款人和保证人的四被告还本付息，请求合理，予以支持。但被告张英东所付利息应予扣除，即利息从出借后4个月的2015年7月20日起开始重新计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李伟于判决生效后三日内偿还高艳录借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年7月20日起计算至本息还清时止）；二、张英东、王景伟、李金玲对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回高艳录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高艳录负担84元，被告李伟、张英东、王景伟、李金玲负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  骆宝船二〇一八年六月二十日书 记 员  刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保69号
申请人：林芬。
申请人：林宏。
申请人：林刚。
被申请人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
法定代表人：王颜发。
本院在受理申请人林芬、林宏、林刚与被申请人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司非诉财产保全一案中，申请人林芬、林宏、林刚于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司在八五六农场阳光家园小区X号楼X单元X户、X号楼X号、X号车库，并提供担保。
本院认为,申请人林芬、林宏、林刚的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人林芬、林宏、林刚的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月五日
书记员 刘君冉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第35-2号
申请执行人吉林省一建工程股份有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街222号，组织机构代码74047XXXX。
法定代表人张锐，总经理。
被执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2834号，组织机构代码73702XXXX。
法定代表人尹德亚，局长。
被执行人李世田。
被执行人松原市永达房地产开发有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人徐德康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款5563011.10元，并自2008年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费104380元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费104380元及相应执行费用。在执行中，双方达成执行和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白 贺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1947号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告李在江，男，1970年12月3日出生，郯城县红花镇固瞳村***号，村民，住该村。
被告侯大侠，女，1971年12月4日出生，汉族，郯城县红花镇固瞳村***号，村民，住该村。
被告侯光明，男，1973年4月1日出生，汉族，郯城县红花镇固瞳村***号，村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李在江、侯大侠、侯光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告李在江、侯大侠、侯光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李在江我单位贷款44500元，2014年7月29日发放，于2015年7月25日到期，由侯大侠、侯光明提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金44500元，利息5244.2元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金44500元及利息，并承担诉讼费用。
被告李在江、侯大侠、侯光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日被告李在江向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币44500元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万肆仟伍佰元整，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月25日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯大侠、侯光明签订了保证合同，保证合同约定侯大侠、侯光明为被告李在江借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年10月19日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金44500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李在江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李在江未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李在江偿还借款本金人民币本金44500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯大侠、侯光明自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侯大侠、侯光明应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯大侠、侯光明在承担保证责任后，有权向被告李在江追偿。被告李在江、侯大侠、侯光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金44500元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侯大侠、侯光明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李在江、侯大侠、侯光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1245号
申请执行人谢公兴，男，汉族，1973年1月24日出生，住瑞安市。
被执行人郭海尧，男，汉族，1977年12月5日出生，住瑞安市。
被执行人徐春霄，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
申请执行人谢公兴与被执行人郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4349号民事判决书已于2015年1月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郭海尧、徐春霄偿还申请执行人谢公兴案款500万元及利息。本院于2015年2月28日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道翔云大厦2单元1804室（产权证号：00××49），本院已依法予以查封，本案申请执行人要求对该房产暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人郭海尧名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，但实物无着落，无法实施扣押，被执行人徐春霄名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人的房产因本案的申请执行人的要求，本院目前暂不处置，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1245号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1234号
申请执行人孙永军，公务员。
被执行人李红兵（又名李自强），个体户。
孙永军与李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）淮小�初字第0806号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李红兵于2014年6月30日前归还申请执行人孙永军借款13095元。因被执行人李红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永军向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，被执行人李红兵暂无财产可供执行，申请执行人孙永军同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人孙永军向本院提供被执行人李红兵财产线索，未提供被执行人李红兵可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙永军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李红兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李红兵暂无财产可供执行；本院要求申请执行人孙永军向本院提供被执行人李红兵财产线索，申�执行人孙永军未提供被执行人李红兵可供执行的财产线索；申请执行人孙永军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李红兵其他可供执行财产后，申请执行人孙永军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3308号
原告：范景华，女，1945年5月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐代理。
被告：沈阳市辽中区林业局，住所地辽中区。
法定代表人：张绍利，系该局局长。
本院在审理原告范景华诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告范景华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙海志
二〇一八年八月十三日
书记员 安 翌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1685号
罪犯苏利光，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年11月17日作出（2004）南市刑一初字第122号刑事判决，以被告人苏利光犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏利光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏利光予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏利光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏利光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00199号
原告吴某甲，居民。
委托代理人高德忠。
被告李某，居民。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高德忠，被告李某及其委托代理人陆咸江、茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙，现在两子女都在原告处生活。婚后夫妻相处一般，经常为琐事发生吵打，且被告经常谩骂原告母亲。在2014年1月16日法院判决不准离婚后，被告对原告及原告的姐姐、父亲进行殴打，以及损坏原告姐姐超市的财物，为此被公安机关处以行政拘留五天。原告认为，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法在一起共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；两子女均由原告抚养，不要求被告给付抚养费；共同财产依法判决。
被告李某辩称，原、被告之间矛盾和纠纷主要是原告母亲从中挑唆，以及原告自身有外遇，对家庭和妻子不忠而造成的，但该矛盾不足以造成夫妻感情破裂，尚有和好可能，请求法院在考虑子女健康成长，留有机会让原告认识到自己的错误，重修旧好，共同维持好家庭，承担家庭责任，因此被告不同意离婚。如果判决离婚，位于灌云县某某小区x号楼x�元xxx室以及某某牌货车被原告卖了26万元属于夫妻共同财产，购买房屋时借被告父母2万元，希望法庭在分割共同财产时，适当考虑女方利益及男方存在过错，多分配份额给被告，次子由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月初x举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙。婚后夫妻相处一般，经常为琐事发生吵打。原告吴某甲于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月16日判决不准予双方离婚后，原、被告双方至今仍未和好。
另查明，长子吴某乙在灌云县某某高级中学高一年级上学。xxxx年x月x日xx时许，李某、吴某乙至灌云县某某小区平价超市与吴某某发生口角，后李某与吴某丁相互厮打，为此，李某被灌云县公安局行政拘留伍日，吴某丁被行政拘留叁日。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，灌云县公安局行政处罚决定书，本院（2014）灌民初字第0007号民事判决书及经原告申请本院依法从灌云县公安局侍庄派出所调取被告与吴某丁发生纠纷的卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院向原、被告释明对于需要分割财产的，超过20万元部分需要补缴诉讼费，否则本案对于财产部分不予处理，原、被告均未补缴诉讼费。长子吴某乙表示愿意跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务，吴某乙、吴某丙系原、被告共同生育的子女，长子吴某乙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达意愿的权利，其表示愿意随被告一起生活，应予尊重。从原、被告双方的实际状况及有利于子女健康成长的角度，次子吴某丙由原告抚养较为适宜。考虑两名子女及原、被告的现实状况，子女抚养费由原、被告各自承担为宜。
对于财产分割问题，经本院释明后，原、被告均未补缴诉讼费，故本院对涉案财产暂不予处理，双方当事人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚。
二、原、被告所生次子吴某丙由原告吴某甲抚养、长子吴某乙由被告李某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上�事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00998号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙商品房销售合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3481号
原告：吕某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：陈某某，男，2002年7月17日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。
法定代理人：陈焕山，男，住址沈阳市辽中区。
原告吕某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吕某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由吕某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晶哲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1359号
原告：姜兆珍，男，1951年7月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告姜兆珍诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兆珍到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜兆珍向本院提出诉讼请求：判令被告王平美偿还借款42750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告王平美和丈夫安勇材在原告处将原告粮食收走，直接借用粮食钱款，并出具欠据一张，如今家中有急事用钱，2017年7月中旬原告多次向被告追讨借款，被告说手头没钱，钱瞎不了，肯定还钱，2017年12月末追讨钱款交医疗保险，被告声称再挺一段时间，现在没钱，2018年4月末再次追讨钱款，说没有钱，说过完端午节给一部分，端午节之后去被告家中再次追讨，索要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决。
王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：2016年7月4日，王平美在姜兆珍处收购玉米价款共计42750元，王平美于当日向姜兆珍出具42750元欠条一份，并载明“用款一年”。期限届满后，王平美至今未付款。
以上案件事实有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，姜兆珍向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定姜兆珍与王平美形成买卖合同关系。姜兆珍向王平美交付玉米后，王平美应当按照约定期限支付对价。现王平美未能如期支付款项，构成违约。故，姜兆珍主张王平美支付尚欠玉米款42750元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付姜兆珍玉米款42750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取，由王平美负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王佳乾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2482号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：曹华，男，1966年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告曹华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告曹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹华偿还原告信用卡欠款人民币73058.72元（截止2017年3月1日）及自2017年3月2日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。在诉讼前后，被告又向原告偿还了部分欠款，原告在庭审中将诉讼请求变更为：请求判令被告曹华偿还原告信用卡欠款人民币29772.71元（截止2017年5月25日）及自2017年5月26日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。事实和理由：被告曹华于2012年1月9日向原告申领了一张中银万事达白金信用卡，至2017年5月25日止，被告持卡消费透支合计人民币29772.71元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曹华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告曹华（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告曹华在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则均认可。
被告曹华申领信用卡后，开始持卡消费，截止2017年5月25日，被告曹华信用卡欠款本金21607.33元、利息2087.1元、还款违约金6078.28元，合计人民币29772.71元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告曹华向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告曹华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2017年5月25日的信用卡欠款人民币29772.71元，以及自2017年5月26日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元（已减半），由被告曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年六月十五日
书记员 朱心怡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2035号
原告：赵立萍（又名赵丽萍），女，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，地址黑龙江省龙江县。
负责人马丹阳，职务经理。
原告赵立萍诉被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告赵立萍向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还借款本金800,000元及利息71,280元，合计871,280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年先后二次向原告借款，因逾期未能偿还，被告分别于2017年12月25日、2018年12月30日给原告出具借款凭证即“收据”二张，数额分别为620,000元、180,000元，约定利息为2分。原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金800,000元及利息71,280元，本息合计871,280元。
本院经审查认为，原告无法提供明确的被告主体，亦无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵立萍的起诉。
案件受理费12,513元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 吕晓玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00278号
申请人鲁征。
申请人李育洲。
本院于2014年2月18日受理了申请人鲁征与申请人李育洲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁征与申请人李育洲之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人鲁征欠申请人李育洲借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1904号
原告：徐海英，女，1976年8月15出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告徐海英与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告徐海英于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海英负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7969号
原告卢正梁。
委托代理人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告张世辉。
原告卢正梁为与被告张世辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即支付原告水泥款人民币104400元，并支付自2011年5月起按同期贷款利率6.6%计算至判决确定之日止，暂算至起诉之日为38027.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年8月23日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年3月至5月份期间，被告张世辉向原告卢正梁购买水泥。2011年5月7日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款共计104400元，被告张世辉于2011年8月6日出具欠条一份，载明：“今欠卢正梁水泥款104400（大写壹拾万肆仟肆佰元正）”，并由被告张世辉在欠条上签字确认。嗣后，该笔货款经原告多次催讨，被告均未支付。至今，被告张世辉尚欠原告货款104400元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世辉于本判决生效后十日内，支付原告卢正梁货款104400元及逾期利息（利息自2016年7月21日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢正梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元（已减半收取），由被告张世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蔡甪月
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初838号
原告：辽源市企鹅米尔袜业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区经济开发区。
法定代表人：黄禹兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘跃丰，该单位职工。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹，该公司经理。
原告辽源市企鹅米尔袜业有限公司（以下简称企鹅米尔袜业）与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企鹅米尔袜业委托诉讼代理人张恒波、刘跃丰到庭参加诉讼、被告兴隆百货经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
企鹅米尔袜业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告立即还清所欠原告单位货款人民币21267元；2.判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，被告单位总部兴隆集团跟原告单位协商，即让原告单位经营的品牌为“企鹅米尔”商标的袜子进入兴隆集团旗下的兴隆百货进行销售，并约定进货60天后，对已销售出去的货物进行结款。原告单位把货物发往被告单位，被告单位收到货物将货物售出后，被告单位给原告单位发来结算单，原告单位根据结算单，给被告单位开具发票。被告单位收到发票后，给原告单位结算，现被告单位以资金紧张为由，拖欠原告单位货款，原告单位多次催要，被告拒付，故诉至法院。
兴隆百货经本院依法传唤未到庭亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年原告经营品牌为“企鹅米尔”商标的袜子进入兴隆集团旗下的兴隆百货进行销售，截止2018年4月19日，原告为被告开具增值税专用发票价税合计金额为21267元。上述货款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过企鹅米尔袜业提供的证据可以认定其与兴隆百货达成销售企鹅米尔袜子的买卖合同，企鹅米尔袜业按约定履行了供货义务，兴隆百货却未按约定履行付款的义务，经原告对账后兴隆百货尚欠货款21267元，故原告的诉讼请求应予以支持。被告兴隆百货经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市企鹅米尔袜业有限公司货款21267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取即170元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年八月一日
书记员 刘延生
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1971号
原告：邵巍鸾，男，1976年8月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：于士伍，男，1978年8月8日出生，汉族，住虎林市。
原告邵巍鸾诉被告于士伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵巍鸾到庭参加了诉讼，被告于士伍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邵巍鸾向本院提出诉讼请求：1、要求被告于士伍给付原告邵巍鸾借款本金43000元及利息15480元，共计58480元；2、要求被告于士伍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告于士伍因急需用钱向原告邵巍鸾借款43000元，期限为一个月，按月息3分计算，现原告多次向被告追要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金43000元。利息按月息2分，暂按18个月计算，实际应计算至偿还之日。
被告于士伍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2016年3月18日借据一份，证明被告于士伍向原告邵巍鸾借款43000元，要求利息按月利率20‰计算，还款期限为2016年4月18日。被告于士伍未发表质证意见，故本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月18日，被告于士伍在原告邵巍鸾处借款43000元并出具借据一份，约定还款期限为2016年4月18日，月息按3分计算，此款至今未还，原告要求利息按月利率20‰计算。
本院认为：被告于士伍向原告邵巍鸾借款43000元并出具借据，双方形成借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告于士伍具有还款义务。原告邵巍鸾对利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告于士伍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告邵巍鸾要求被告于士伍给付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于士伍于本判决生效后五日内给付原告邵巍鸾借款本金人民币43000元，利息15480元，并以43000元本金为基数自2017年9月19日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告于士伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年三月六日
书记员 辛海斌
安徽省东至县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民二初字第00523号
原告：孙小梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县.
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙小梅与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告孙小梅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小梅撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担�
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行初字第00004号
原告：王天平。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州北路。
法定代表人：戴瑞，该县县长。
委托代理人：曹倩倩，该县法制办工作人员。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告王天平因要求被告和县人民政府履行水库移民行政给付法定职责，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年1月10日向被告和县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告王天平的委托代理人王代德，被告和县人民政府的委托代理人曹倩倩、陈贤斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王天平自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王天平自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天平负担。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第222号
申请执行人：刘全来，男，51岁。
被执行人：李少联，男，70岁。
申请执行人刘全来与被执行人李少联民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）蛟民一初字第1495号民事调解书，调解书主文：被告李少联于2015年2月28日前一次性偿还原告刘全来借款本金11000.00元。案件受理费75.00元，由被告李少联负担。本案于2015年2月28日发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费65.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李少联在本院有多起执行案件，其中，有一些案件，李少联是申请执行人，已经执行回一处房屋，现归属李少联所有。有一些案件，李少联是被执行人，李少联除有一处闲置房屋外（执行所得财产），暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1495号民事调解书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍 晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1404号
原告：双辽市吉银村镇银行股份有限公司
地址：双辽市。
法定代表人：安景贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏宇，公司职工。
被告:夏守海，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告:石亚芝，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告:张文和，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告:杜春红，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告:石忠德，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告:红英，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：项柱琴，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：许景林，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所内蒙古通辽市。
被告：才玉林，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：王艳波，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：李国英，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告夏守海、石亚芝、张文和、杜春红、石忠德、红英、项柱琴、许景林、才玉林、王艳波、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏守海、石亚芝、张文和、杜春红、石忠德、红英、项柱琴、许景林、才玉林、王艳波、李国英偿还借款本金（40,000元）和利息（22924.07元），共计62924.07(截止至2018年5月2日)。2、从2018年5月2日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，借款人夏守海、石亚芝为购买化肥需要，由张文和、杜春红、石忠德、红英、项柱琴、许景林、才玉林、王艳波、李国英连带担保，在原告处借款4万元，月利率9.808‰，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日。借款人至今未还款，从借款日至2017年7月14日，借款人应支付利息22924.07元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
本院经审查认为，按照原�提供的地址无法找到本案中被告夏守海、石亚芝，且原告未能提供被告夏守海、石亚芝其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1373元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年八月七日
书记员 宋智�