吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第546号
上诉人（原审原告）：董长江，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：滕兴双，男，1967年5月22日，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕云峰，男，1995年12月6日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：宋春梅，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住敦化市。
上诉人董长江、滕兴双因与被上诉人滕云峰义务帮工受害者责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告董长江与被告滕兴双均为敦化市官地镇新兴村一组村民。2012年8月18日，被告滕兴双找原告董长江及本案证人张全力帮工，由被告滕兴双驾驶自家四轮农用车去敦化市官地镇东崴子拉松木杆子。在返回途中，在离村庄12、3里，西崴子高速公路上的大坡下来的时候，因为坡陡，车速快，导致翻车，将坐在四轮车车斗内的松木杆子上的原告和张全力及腾云峰摔伤。原告右肩锁关节脱位。事发当日，被告滕兴双用摩托车带原告到敦化市官地镇卫生院检查治疗，费用37元，由被告滕兴双支付。2012年8月30日，被告滕兴双与原告到敦化市医院就诊，并住院1天，于2012年8月31日出院，由被告滕兴双支付医疗费1874元。出院后又到敦化市东方医院检查，由被告滕兴双支付检查费330元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，原告本次损伤误工损失时间为120日，其中后续治疗误工损失日为60日；原告损失需一人护理60日，其中后续治疗护理30日。原告右肩锁关节脱位需手术治疗切开复位钢板内固定术费用为15000元，手术治疗后需行钢板取出术费用为9000元。原告支付鉴定费1800元，其中后续治疗鉴定费600元，发生鉴定检查费412.68元及交通费308元。原告在敦化市医院和敦化市中医院发生的门诊费706.64元，均由被告滕兴双支付。
综上，原告的合理损失包括：住院伙食补助费100元、鉴定费1200元、鉴定检查费412.68元、鉴定交通费308元、就医发生的交通费60元、误工费60天×80.94元=4856.40元、护理费30天×120.74元=3622.20元，合计10559.28元。
原审法院认为：原告无偿为被告滕兴双帮工过程中因被告驾驶车辆不当，致原告受伤，被告滕兴双应当承担赔偿责任。原告主张由被告滕兴双之子腾云峰承担责任没有依据。原告主张的医疗费2112.79元，其中由被告滕兴双支付住院费1874元以外，原告自认被告滕兴双实际又支付和给付1600元，故合理的医疗费为延边医院检查费及挂号费412.68元。主张的误工费120天×80.94元=9712.80元、护理费60天×120.74元=7244.40元，因其中包括后续治疗所需的误工费和护理费，应予扣除，支持误工费60天×80.94元=4856.40元、护理费30天×120.74元=3622.20元。手术治疗后需行钢板取出术费用15000元、手术治疗后需行钢板取出术费用为9000元，因为尚未发生，待实际发生后再主张。鉴定费1800元，扣除后续治疗鉴定费600元，支持1200元。就医发生的交通费247元，没有依据，适当支持60元，支持鉴定发生的交通费308元。支持两天住院伙食补助费100元（2012年8月30日、31日），以上合计10559.28元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕兴双于本判决生效之后立即给付原告董长江人民币10559.28元；二、驳回原告董长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费889元，由被告负担275元，由原告负担614元。
董长江不服原审判决，上诉称：事发当天驾驶四轮车的是滕云峰，原审判决滕云峰不承担责任错误。2012年8月30日滕兴双与董长江到敦化市医院就诊，并办理住院，滕兴双交住院押金2000元，8月31日滕兴双在未经董长江同意的情况下擅自给董长江办理了出院手续，并将退回的住院押金1874元拿走，并未给付董长江。董长江经法院准许并由法院委托进行司法鉴定，原审判决未按鉴定结论支持董长江主张的后续治疗费、误工费、护理费，请求二审法院撤销原审判决，支持董长江的全部诉讼请求。
滕兴双答辩称：事发时滕云峰是未成年人，不可能驾驶四轮车。翻车当天滕兴双曾带董长江到官地医院进行检查，检查结果是董长江未摔伤，不需要治疗。董长江家住滕兴双家后院，滕兴双清楚翻车后董长江的工作和活动，翻车后董长江家还曾拆棚子，身体并没有表现出异样，能正常工作。翻车时间是2012年8月18日，而董长江却8月31日去医院治疗，其右肩锁关节脱位是如何造成的无法确定。肩关节脱位一般是由过力的拖和抻造成，在治疗中对合即可。此次翻车滕兴双已赔偿张文志8万元，支付给董长江1600元，尽全力进行了赔偿，请求二审法院公正判决。
滕云峰答辩称：原审姜云英的证言未经公开质证，且与董长江是亲属，证言不应采信。
滕兴双上诉意见同其答辩意见一致。
董长江答辩称：滕兴双不积极为董长江治疗，导致治疗延误，并且滕兴双没有支付现金1600元，董长江是翻车后摔下去的，没有先跳车，滕兴双的上诉理由不成立，其他同上诉意见一致。
滕云峰答辩称：董长江先跳的车，当时没有受伤，翻车后还帮着装车。
经二审审理查明，2012年8月18日滕兴双支付董长江在敦化市官地镇中心卫生院治疗费37元。2012年8月30日滕兴双支付董长江在敦化市医院住院押金2000元，2012年8月31日滕兴双支付董长江在敦化市医院治疗费125.90元后，办理出院手续，退还住院押金1874.10元由滕兴双收取。2012年8月31日滕兴双支付董长江在敦化市东方医院治疗费300元。董长江认可包括上述费用在内，滕兴双共支付给其1600元。董长江于2012年8月28日、9月25日、2013年3月12日在敦化市医院治疗支出540元（7元＋352元＋7元＋86元＋86元＋2元），于2012年9月12日在敦化市中医院治疗支出166.64元（82元＋84.64元）。其他与原审判决查明的事实一致。
本院认为，董长江在为滕兴双帮工过程中受伤，滕兴双应承担赔偿责任，滕兴双未提供证据证明董长江的伤不是在帮工过程中形成的，其不应当承担赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。董长江也未提供证据证明驾驶四轮车的是滕云峰，原审判决滕云峰不承担责任并无不当。董长江要求滕兴双赔偿其医疗费2112.79元，根据董长江提供的票据，其中敦化市医院540元，敦化市中医院166.64元，延边大学附属医院412.68元，合计1119.32元，合法有效，本院予以支持。敦化市仁泽医院400元、敦化市东方医院30元及岗子村卫生所400元，合计830元，非正规票据，且无诊断书、处方等证明，不予支持。发回重审后滕兴双增加的敦化市中医院治疗费用163.47元（43.47元＋120元）系2012年2月8日产生，与本次受伤无关，不予支持。根据吉林天平司法鉴定所2014年7月10日补充说明，董长江的误工费为4856.40元（80.94元×60天），护理费为3622.20元（120.74元×30天）。因董长江尚未进行手术治疗，鉴定结论中关于手术治疗费用及钢板取出术费用可待实际产生后再行主张，董长江要求赔偿后续治疗费的上诉主张不成立，本院不予支持。董长江的合理费用包括医疗费1119.32元，住院伙食补助费50元（50元×1天），误工费4856.40元（80.94元×60天），护理费3622.20元（120.74元×30天）。鉴定费1200元，就医交通费适当支持60元，鉴定交通费308元，合计11215.92元。董长江认可滕兴双包括治疗费在内共支付给其1600元，扣除治疗费462.90元，余款1137.10元应在赔偿总额中扣除，滕兴双应支付给董长江10078.82元（11215.92元-1137.10元）。原审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第184号民事判决；
二、上诉人滕兴双于本判决生效之日起十日内支付给上诉人董长江10078.82元；
三、驳回上诉人董长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费889元，二审案件受理费949元，合计1838元，由上诉人董长江负担1378元，由上诉人滕兴双负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金英兰