安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03498号
原告：陈陶。
委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：姜权。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：宋洋，安徽震一律师事务所律师。
被告：张道龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司，住所地田家庵区陈洞北路4号。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
原告陈陶诉被告姜权、张道龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司（以下简称人保财险田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员崔化冰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈陶及其委托代理人陈从雪，被告姜权的委托代理人陈强、宋洋，被告人保财险田支公司的委托代理人朱磊出庭参加诉讼，被告张道龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陶诉称：2015年1月26日下午18时30分许，被告姜权驾驶皖D号福克斯牌小型轿车由西向东行驶至淮南市国庆西路银鹭万树城北门路段时，碰撞到由南向北行驶陈陶驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆受损的事故。经交警部门认定被告姜权负事故的主要责任，原告陈陶负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失68316.69元并承担本案的诉讼费用，后原告当庭变更诉讼请求为要求判令各被告赔偿原告各项损失合计48846.235元。
原告陈陶为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。各被告均无异议。本院审查后予以认定。
证据二、交通事故责任认定书复印件，证明事故发生的基本情况以及事故责任的划分。各被告均无异议。本院审查后予以认定。
证据三、住院病历及出院记录，证明原告受伤住院的事实和花费的医疗费用。被告姜权无异议。被告人保财险田支公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但出院的医嘱中并没有加强营养和需要护理的内容。本院对该证据的真实性予以认定。
证据四、门诊费用、住院费用票据，证明原告在住院治疗中花费的医疗费用。被告姜权的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该医疗费用中有我方垫付的11000元，被告人保财险田支公司的质证意见为：该费用中已经包含了护理费用，原告再主张护理费属于重复主张。该医疗费用中还应该扣除20%的非医保用药。本院对此证据的真实性予以认定，根据原告提供的票据，原告实际花费医疗费用14298.57元。
证据五、用药清单2张，证明原告的具体用药情况。被告姜权无异议，被告人保财险田支公司的质证意见为：应该根据清单扣除非医保用药。本院对此证据的真实性予以认定。
证据六、鉴定结论意见书，证明原告因交通事故造成的伤残等级及“三期”的具体期限。各被告无异议，本院依法予以认定。
证据七、鉴定费用票据，证明原告因本期事故花费鉴定费用1800元。被告姜权的质证意见为：原告没有构成伤残，关于伤残等级的鉴定费用不应承担。鉴定费用应该按照事故责任的承担比例进行分担。鉴定费用应该由保险公司负担。被告人保财险田支公司的质证意见为：根据合同约定，保险公司不承担鉴定费用。
证据八、劳动合同、工资表一组，证明原告的工作情况及因本起事故造成的误工损失。被告姜权和被告人保财险田支公司的质证意见为：根据工资表，原告的实际误工损失为18000元。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据九、交通费用票据16张，证明原告在住院期间花费交通费用160元。被告姜权、人保财险田支公司的质证意见为：应该住院期间每天5元的标准计算交通费用。原告在住院期间花费相应的交通费用系事实，原告实际住院16天，本院酌情支持交通费用80元。
证据十、维修费用票据1张，证明原告因维修电动车花费维修费用2655元。被告姜权和被告人保财险田支公司的质证意见为：对证据的真实性、关联性以及证明观点均有异议，该发票的开具日期距事故发生已经四个多月，需修理的部分也未经过保险公司确认，是否系本案损坏的车辆也无法核实，与本案没有关联性。根据事故认定书的记载，原告的车辆受损系事实，本院酌情支持维修费1000元。
证据十一、购买手机售后服务凭证，证明原告在事故发生时因手机丢失造成损失1890元。被告姜权、人保财险田支公司的质证意见为：该票据非正式发票，与本案也没有关联性。该证据不能证实原告的证明观点，本院不予采信。
被告姜权当庭答辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但肇事车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间我方垫付了医疗费用11000元和施救费500元，请求在本案中一并处理。
被告姜权为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条2份、汇款证明1份，证明被告给原告垫付医疗费用11000元。原告陈陶和被告人保财险田支公司无异议，本院对此事实予以认定。
证据二、施救费用发票2张，证明车辆的施救费用是500元由被告支付。原告陈陶和被告人保财险田支公司无异议，本院对此事实予以认定。
证据三、修车费用发票及修理清单，证明被告车辆因本起事故造成损失6800元，原告车辆系机动车辆，应在交强险范围内承担2000元的财产损失。原告陈陶和被告人保财险田支公司无异议，本院对此证据予以认定。
被告张道龙未做答辩也未向本院提交证据。
被告人保财险田支公司当庭辩称：被告驾驶员要提交相应的驾驶证和机动车行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险田支公司未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月26日下午18时30分许，被告姜权驾驶皖D号福克斯牌小型轿车由西向东行驶至淮南市国庆西路银鹭万树城北门路段时，碰撞到由南向北行驶陈陶驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆受损的事故。经交警部门认定被告姜权负事故的主要责任，原告陈陶负事故的次要责任。事发后原告被送往淮南朝阳医院进行门诊和住院治疗，2015年2月11日出院，实际住院16天。在原告住院治疗期间，原告共花费医疗费用14298.57元，其中被告姜权垫付相关医疗费用11000元和施救费用500元。在案件审理期间，原告申请本院委托相应鉴定机构对原告的伤残等级程度以及“三期”进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出安皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1459号鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人陈陶因道路交通事故所致的人体损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残。（二）评定被鉴定人陈陶因道路交通事故所致人体损伤的误工期为90天，营养期为30天，护理期为20天。双方就此起事故造成的损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求各被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损、误工费等各项损失合计68316.69元。在案件审理期间，原告当庭变更诉讼请求为要求各被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损、误工费等各项损失合计48846.235元。
另查明：肇事车辆在被告人保财险田支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（并投保不计免赔险）。
本案争议的焦点为：原告诉请的各项请求是否合理，各被告如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，本院评判如下：公民的人身权益受法律保护。因侵权行为导致他人人身损害的应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保财险田支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告各项诉请数额中：根据原告提供的住院病历、出院记录、医疗费用收费票据等证据，可以证实原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费用14298.57元（其中被告姜权垫付11000元），符合法律规定，应予支持。对于被告保险公司答辩称应扣除相应的非医保用药，因其没有提出相应的证据予以证实，本院不予采信。根据皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1459号鉴定意见书，原告的护理期为20天，护理费本院依法支持为2088元（104.4元／天20天）。原告的营养期经评定为30天，营养费本院支持为900元（30元／天30天）。原告没有构成伤残，对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持；原告实际住院16天，住院期间应由伙食补助，住院伙食补助费依法支持为480元（30元／天16天）；原告因本起交通事故受伤住院治疗，其花费交通费用的事实客观存在，本院酌定为80元；根据交通事故责任认定书的记载，本起交通事故造成直接的财产损失，对于原告诉请的车损本院酌情支持1000元。对于原告的误工费用，根据原告提交的工资明细表等证据，原告在发生交通事故前六个月的平均月收入为8385.35元，本起事故发生在2015年1月26日，经评定为误工期90天，在2015年2、3、4月，扣除原告实发的工资，原告的实际误工损失为19565.7元（8385.35元／月3月-3079.4元-2284元-226.95元）。以上各项赔偿费用合计为38412.27元（包含被告姜权垫付的11000元）。对于被告姜权垫付的各项费用，不适宜在本案中一并处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈陶各项损失合计27412.27元；
二、被告姜权、张道龙在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈陶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，依法减半收取754元，由原告陈陶负215元，被告姜权承担539元；鉴定费1800元，由原告陈陶负担1000元，被告姜权负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年二月十六日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。