江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0013号
原告王沁。
委托代理人段婵、高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告沈洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，系该公司总经理。
委托代理人瞿医伟。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王沁诉被告沈洪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王沁及其委托代理人段婵、被告沈洪、被告保险公司的委托代理人瞿医伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王沁诉称：2012年10月26日18时30分许，王沁驾驶昆KXXXXX电动自行车沿昆山市锦溪镇普庆路由西向东行驶至事发路段处，在由南向北横过机动车道过程中，车辆车头部位与沿普庆路由东向西直行的沈洪驾驶的苏E×××××轿车车头部位发生碰撞，造成王沁倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，沈洪与王沁均负同等责任。苏州同济司法鉴定意见书审查意见为：构成两处九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为四个月，补充营养期为四个月。苏E×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期限内，因此保险公司应在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。为此原告将两被告诉至法院，原告损失包括医药费55986.6元、营养费2400元、住院伙食补助费540元、拐杖费81元、护理费4800元、误工费34413.7元、残疾赔偿金130578.8元、精神抚慰金11000元、交通费5971元、住宿费99元、鉴定费2520元、车辆损失2380元，合计人民币250770.1元，要求两被告赔偿原告各项损失212139.07元，诉讼费由两被告承担。
被告沈洪辩称：对事故经过没有异议，对事故认定也没有异议。事发后我垫付了医药费33782.5元、急救费380元、护理费500元、物品用具费50元，向原告父亲支付了500元现金，合计35212.5元，自己的车辆修理费为4000元。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆投保了交强险与商业险，我方在保险责任内承担责任。事发后，保险公司已经垫付了10000元医疗费，是付至医院的。
本案经审理查明：2012年10月26日18时30分许，王沁驾驶昆KXXXXX电动自行车沿昆山市锦溪镇普庆路由西向东行驶至昆溪路路口西侧路段处，在由南向北横过机动车道过程中，车辆车头部位与沿普庆路由东向西直行的沈洪驾驶的苏E×××××轿车车头部位发生碰撞，造成王沁倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年11月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定沈洪负该起道路交通事故的同等责任，王沁负该起道路交通事故的同等责任。
事故发生后王沁被送至昆山市第一人民医院住院治疗31天，治疗期间发生的费用中双方确认一致的由沈洪垫付的医疗费为33762.5元（包括住院费用31600元、门诊费用1782.5元、急救费用380元），保险公司垫付了10000元。庭审中原、被告一致认可已经发生的医疗费中非医保用药确定为总费用的30%。
2013年11月23日，苏州同济司法鉴定所根据王沁的委托出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：王沁因车祸致左股骨远端粉碎性骨折伴骨缺损、肌腱断裂，目前遗留双下肢长度差异构成九级伤残；左膝关节功能障碍构成九级伤残；王沁的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为沈洪，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中商业三责险限额为30万元，含不计免赔条款），保险期间自2012年6月26日至2013年6月25日。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成王沁受伤，沈洪应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，沈洪负事故的同等责任，结合沈洪驾驶的是机动车、王沁驾驶的是非机动车的实际情况，沈洪应当对王沁相关损失承担65%的赔偿责任。由于沈洪驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由沈洪赔偿。
保险公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，因此保险公司不承担赔偿责任，沈洪与保险公司一致确认总医疗费中30%为非医保用药，本院予以确认，同时根据保险合同条款，对保险公司之主张予以支持。
关于沈洪垫付款金额的问题是双方的争议焦点之一，除了双方确认一致的住院费用31600元、门诊费用1782.5元、急救费用380元，合计33762.5元以外，沈洪主张其还支付了护理费500元、生活用品费用50元以及向王沁父亲交付500元，并提供了一份由周跃华手写的收据和两份购买生活用品的收据予以证明，原告对此均不予认可。本院认为，被告未能提供证据证明周跃华的身份，上述三份收据与损害事实的关联性无法证明，被告也未举证证明向王沁父亲交付500元的事实，故对沈洪上述主张本院不予采信。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费55986.6元、拐杖费用81元，并提供了门诊病历、医疗费单据、出院记录、收据等证据。被告对三份门诊票据提出异议，认为应当提供门诊病历及拍片报告相佐证。本院认为三份门诊票据虽无病历及拍片报告相佐证，但结合治疗的时间及原告的治疗情况，对其与本案的关联性予以确认。结合被告提供的医疗费单据和费用清单等证据，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。原告主张的拐杖费用无正式发票予以证明，本院不予确认。
2、营养费：原告主张2400元，根据鉴定意见书，建议补充营养期为四个月，按照20元／天的标准计算，营养费应为2400元。
3、住院伙食补助费：原告主张540元，即18元／天，计算30天。本院对该金额予以确认。
4、护理费：原告主张4800元，根据鉴定意见书，伤后一人护理四个月，按照40元／天的标准计算，护理费应为4800元。
5、误工费：原告主张误工费损失为34413.7元，即按照2627元／月的标准，计算393天，并提供了薪资证明及银行对账单证明其收入减少情况。银行对账单中受伤前仅有三个月工资发放记录，月平均工资为2143.71元。受伤后2012年12月14日有工资917.41元，原告主张是公司支付的补偿款，但未举证证明该主张，本院不予采信。2013年10月16日有工资3299.22元、11月15日有工资2643.72元，上述工资均发生于司法鉴定意见书确定的误工期内，依法应予扣除。综上，本院确认误工费应为20864.97元（2143.71元／月＊393天（1年零28天）-6860.35元】。
6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算为130578.8元，被告对计算标准有异议，认为原告受伤前在昆山仅生活了六个月，不应当按照城镇标准计算。本院认为，虽然原告受伤前在昆山居住不满一年，但其户籍上登记为居民户，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。据此，对原告主张的残疾赔偿金金额予以确认（29677元／年＊20年＊0.22）。
7、精神抚慰金：根据原告伤残情况，本院确认为11000元。
8、交通费：原告主张5971元，其中主要费用为三名家属探望产生的机票价格。本院认为，因侵害事实而产生的损害赔偿应当仅限于合理的费用，主要为因受害人治疗及处理事故所产生的合理费用。据此本院酌定交通费为800元。
8、住宿费：原告主张住宿费99元，即其父亲王仕发到昆山住宿产生的费用。原告该请求没有法律依据，故本院不予支持。
9、车辆损失：原告主张电动车损失2380元，并提供了电动自行车的购买发票。被告提出异议，并提供了定损单。本院认为，保险公司已经对车辆损失进行了定损，如原告认为定损金额不合理可申请对损失重新进行评估，但原告并未提出，其主张按照新车购买价格进行赔偿没有事实与法律依据，本院不予采信，因此确认车辆损失为1100元。
10、鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以认定。
上述损失合计为230590.37元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元、财产损失赔偿限额项下1100元，合计121100元由保险公司优先赔偿。原告损失超过交强险部分109490.37元，扣除由沈洪承担的分类自负及自费用药金额16795.98元（55986.6元＊30%），由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分65%的赔偿责任计60251.35元【（109490.37元-16795.98元）＊65%】，原告自负35%责任。综上，保险公司在交强险及商业三者险合计赔偿金额为181351.35元（121100元＋60251.35元），扣除已经垫付的10000元，还应赔偿171351.35元。沈洪赔偿原告16795.98元，实际其已经垫付了33762.5元，超过部分16966.52元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告王沁各项损失合计181351.35元，扣除该公司的垫付款10000元及沈洪的垫付款16966.52元，余款154384.83元于本判决生效之日起十日内款汇王沁在招商银行昆山支行的账号62×××06。
二、被告沈洪赔偿原告王沁各项损失合计16795.98元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告沈洪垫付款16966.52元，于本判决生效之日起十日内款汇沈洪在中国农业银行昆山淀山湖支行的账号62×××79。
案件受理费1460元，减半收取730元由原告王沁承担287元，由被告沈洪承担443元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年三月十七日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。