wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2076号
原告王晓华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告祁军贵，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理
委托代理人袁万鹏，山东道庵律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道庵律师事务所律师。
原告王晓华与被告祁军贵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓华委托代理人王金成，被告祁军贵委托代理人周健，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日23时30分许，被告祁军贵驾驶鲁XX号车沿胶州市胶州路由西向东行驶至事故地点处与宋磊磊驾驶的鲁XX号车（载原告王晓华）相撞，造成原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应承担事故的全部责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等损失若干。原告损失被告均未赔偿，鲁XX号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费。
被告祁军贵辩称，事故属实，我在被告保险公司投保交强险，原告损失应有被告保险公司赔偿，另外，事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，原告应当返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，在事故中被保险人祁军贵系酒后驾驶，我公司不应承担任何赔偿责任。因在本事故中我公司不承担任何责任及任何过错，本案诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年5月5日23时30分许，被告祁军贵酒后（酒精含量为60mg／100ml）驾驶鲁XX号轿车（载古吉利）沿胶州市胶州路由西向东行驶至胶州路与惠州路交叉路口，与沿惠州路由南向北行驶的宋磊磊驾驶的鲁XX号轿车（载原告王晓华）相撞，造成被告祁军贵、宋磊磊、古吉利、原告王晓华不同程度受伤、车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告祁军贵酒后驾驶机动车通过路口观察不周、超速行驶、未按照规定让行右侧来车是引发事故的根本原因，应承担事故全部责任，宋磊磊、王晓华、古吉利不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院住院治疗45天后出院，诊断为：1、下颌骨多发性骨折2、头面部外伤。原告上述住院治疗花费医疗费5436元。上述住院治疗用药明细中包含非医保用药1379.02元。
查，原告提交青岛宇能钢结构有限公司出具的工资表、停发工资证明、劳动合同各两份，证明原告王晓华及亲属王明珍均系该公司职工。事故发生后，原告王晓华和亲属王明珍因受伤和护理产生损失。
另查明，被告祁军贵系肇事车辆鲁XX号车驾驶和所有人。事故发生时，该车在被告保险公司处投保了交强险一份和商业三者险200000元，投保不计免赔特约险。事故发生后，被告祁军贵支付给原告5000元。
庭审中，原告主张的损失为医疗费5436元、误工费11550元（110元×105天）、护理费4950元（110元×45天）、住院伙食补助费900元（20元×45天）、交通费1000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病历、用药明细、医疗费单据、劳动合同、停发工资证明、工资条、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告祁军贵驾驶自有的机动车与原告王晓华乘坐的机动车发生交通事故，致原告王晓华等受伤、车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告祁军贵应承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。经庭审查明，事故发生时，被告祁军贵为鲁XX号车在被告保险公司投保交强险真实有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任。
被告保险公司主张，事故中被告祁军贵系酒后驾驶，应免除保险公司的保险赔偿责任。对此本院认为，被告祁军贵虽系酒后驾驶，但尚未达到醉酒标准，不应免除保险公司交强险赔偿义务。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费与其提交的诊疗记录和单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计6336元（5436元＋900元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。误工费项，原告主张的误工时间过长，且根据原告的伤情和提交的误工证明，本院酌情支持60天。原告提交的青岛宇能钢结构有限公司的劳动合同没有起止时间，且缺乏必要信息，不能证明原告本人和护理人员在该公司工作的真实性，本院不予采信。但根据原告的身份信息，原告系城镇居民，故本院酌情参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算误工费为5790.74元（35227元／年×60天），护理费为4343元（35227元／年×45天），交通费主张过高，根据原告住址和就诊医院均在城镇的实际情况，考虑住院期间乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持450元。误工费、护理费、交通费合计10583.74元（5790.74元＋4343元＋450元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担16919.74元（6336元＋10583.74元）。被告祁军贵不承担赔偿责任，其已经支付的5000元应待保险公司赔付后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔偿原告王晓华经济损失16919.74元（待赔付后返还被告祁军贵50**元）。
二、驳回原告对被告祁军贵的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担281元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 义
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第450号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年1月17日22时许，被告人吴某某与吴强用长砍刀和木棒砸坏被害人周某某的网吧内的电脑显示器15台和交换机5台。公诉机关认为被告人吴某某故意毁坏公私财物，价值人民币10998元，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年1月16日23时许，被告人吴某某伙同吴强（已判决）到被害人周某某开设在海口市龙华区遵谭镇东谭村委会家中的网吧，向被害人周某某勒索每月人民币500元的保护费，被周某某当场拒绝。次日22时许，被告人吴某某与吴强用长砍刀和木棒砍砸网吧里的电脑显示器、电脑主机、风扇等财物，当场砸坏电脑显示器15台和交换机5台（经鉴定，价值人民币10998元）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，案发现场照片，同案犯吴强的供述，被害人周某某、龙英玉的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人吴某某的常住人口信息表及在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，价值人民币10998元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 华 洁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1171号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1975年1月14日出生；2014年因赌博被处以行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）东刑初字第00746号刑事判决，认定：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘雷鸣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1393号
罪犯梅岳军，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年3月2日作出（2012）德刑初字第37号刑事判决，认定被告人梅岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止，于2012年3月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梅岳军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梅岳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅岳军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第502号
原告：高明灿，工人。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告高明灿与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明灿及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明灿诉称：2012年7月9日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年7月9日至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告高明灿已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高明灿房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高明灿支付利息（以本金20万元为基数，自2012年7月9日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1457号
原告孙晋民，居民。
被告张运年，居民。
原告孙晋民诉被告张运年保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙晋民及被告张运年到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告孙茂伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙晋民诉称，2012年9月12日，借款人孙茂伟向原告借款5万元，用期3个月，口头约定月利率1.9%，由被告张运年对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元。
被告张运年辩称，该笔债务是以债抵债，而非借的现金；2012年12月、2013年4月，原告找到被告，被告跟原告说找借款人评估他的厂子还债，原告不去，被告不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年9月12日，借款人孙茂伟向原告借款5万元，用期3个月，未约定利息，由被告张运年对上述债务在5万元范围内提保证，但未约定保证方式、期限及范围。借款到期后6个月内，被原告向被告及借款人催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙晋民借款给孙茂伟使用，被告张运年提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人孙茂伟未及时履行还款义务，被告张运年应于借款到期后6个月内对涉案债务在5万元范围内负连带保证责任。原告孙晋民已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告张运年仍应承担保证责任。被告张运年依法承担保证责任后，有权向借款人孙茂伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张运年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋民支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张运年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹馨月
李 爱 民 与 胡 超 群 产 品 质 量 责 任 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，汉族，1968年1月5日出生，原北屯天薏节水器材厂业主，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡超群，男，汉族，1959年6月3日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团十连职工，住新疆生产建设兵团第十师。
再审申请人李爱民因与被申请人胡超群产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6860号
原告张立国，男，1972年2月18日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人沈海翔，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告张立国与被告齐瑞贤、中航建设集团有限公司（以下简称：中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托代理人张文生，被告曲修亮，被告中航公司的委托代理人沈海翔到庭参加了诉讼，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2011年3月15日，我与北京华云建筑工程有限公司（现更名：中航建设集团有限公司）签订《室内装饰工程施工合同》，约定北京华云建筑工程有限公司将密云县吉祥园小区A座的室内所有墙面、门窗洞口、阴阳角、楼梯间所有公共部位的墙面腻子和涂料粉刷工程发包给我。合同签订后，我按合同约定进行了施工。2011年10月15日双方对增加的工程量价款进行了确认，工程款为75000元，2011年11月2日，北京华云建筑工程有限公司项目负责人与我进行了结算，确认工程价款为640311.91元，合计715311.91元，被告已付367000元，尚欠348311.91元。经我多次向被告索要未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令三被告给付我工程款348311.91元及自2012年5月1日至判决生效之日止逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告曲修亮辩称：北京华云建筑工程有限公司是吉祥园小区住宅工程的总承包方，齐瑞贤挂靠在北京华云建筑工程有限公司名下。吉祥园小区A座是齐瑞贤以北京华云建筑工程有限公司吉祥园小区项目部的名义承建的。我是齐瑞贤雇用的项目经理，负责吉祥园小区A座的工程进度、安全、质量管理工作及与对方签订最终结算。与原告签订施工合同属实。工程交工后，赊欠的外帐全部由我出具结算单并有我的签字。赊欠的外帐全权由齐瑞贤负责，与我个人无关，我不承担给付责任。
被告中航公司辩称：齐瑞贤与我公司是挂靠关系，但我公司认为齐瑞贤存在越权行为，齐瑞贤的债务应由其个人承担，我公司不承担任何责任。另外，原告起诉我公司承担民事责任已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司认为齐瑞贤的行为已涉嫌犯罪，已向警方报案，警方正在受理中。
被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，原告张立国（乙方）与北京华云建筑工程有限公司吉祥园小区项目经理部（甲方）签订《室内装饰工程施工合同》。合同载明：工程名称：密云县吉祥园小区A座，工程地点：密云县法制公园南侧，施工面积：首层及以上按建筑面积计算，地下室按实际施工面积计算，工程项目：室内所有墙面、门窗洞口、阴阳角、楼梯间、所有公共部位的墙面腻子和涂料粉刷工程。工期：2011年3月15日至2011年6月15日。承包形式：包工包料等内容。合同签订后，原告张立国进行了施工。2011年10月15日，双方就合同外增加的工程量（吉祥园小区1#楼内墙粉刷洽商）进行了核算，确认工程款为75000元。现场经理那建国和被告曲修亮分别在洽商单上署名。2011年11月2日，双方就合同内的工程款进行了结算，确认工程款为640311.91元，被告齐瑞贤、曲修亮及甲方财务骆书华分别在结算清单上署名。以上两项合计715311.91元，除已付367000元外，尚欠48311.91元。2013年2月6日，张立国等人到密云县信访办上访，要求解决拖欠工程款问题。密云县信访办召集密云县建委、劳动局、开发商都城置业公司、总承包商北京华云建筑工程有限公司协商解决未果。为索要剩余工程款，原告诉至本院。审理中，被告曲修亮出具证明一份，载明：吉祥园住宅小区工程为北京市华云建筑工程有限公司总承包（现改为中航建设集团），其中吉祥园小区A座为我齐瑞贤承包，所用资质为华云工程有限公司。曲修亮自2010年7月至2012年6月为我齐瑞贤聘请的吉祥园小区A座项目经理，管理该工程的进度、安全、质量；该工程交工后，所欠外帐均由曲修亮给予出具的结算单，我齐瑞贤均在结算单上签字认可，并且负责支付，与曲修亮无任何经济关系，特此声明。时间：2012年5月31日，落款：特此证明，齐瑞贤，2014年5月1日等内容。被告中航公司认为齐瑞贤的行为已涉嫌犯罪，已向警方报案，但未提供相应证据。另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司更名为中航建设有限公司，2014年8月5日再次更名为中航建设集团有限公司。本院对原告提交的证据全部予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《室内装饰工程施工合同》、《吉祥园小区A座内墙油漆粉刷张立国队结算清单》、《吉祥园下去1#楼内墙粉刷洽商》、《证明》、《来访事项登记薄》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张立国作为实际施工人为密云吉祥园小区A座的室内装饰工程进行了施工及零散用工。工程完工后，被告齐瑞贤、曲修亮为原告出具了一份结算清单和洽商记录，被告齐瑞贤作为涉案工程的承包人和责任人应按结算清单和洽商记录载明的数额给付原告工程款。故原告张立国要求被告齐瑞贤给付工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告齐瑞贤挂靠在被告中航公司名下，故被告中航公司对上述款项应承担补充的民事责任。被告曲修亮为被告齐瑞贤聘用的项目经理，其行为系职务行为，不应对此债务承担民事责任。被告中航公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告张立国工程款三十四万八千三百一十一元九角一分，被告中航建设集团有限公司承担补充的民事责任。
二、被告齐瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告张立国工程款的三十四万八千三百一十一元九角一分的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自二○一二年五月一日起至本判决生效之日止）。被告中航建设集团有限公司承担补充的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十二元，由被告齐瑞贤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年二月四日
书记员 赵颖慧
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初44号
原告陈吾林，男，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，主任。
原告陈吾林诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆迁政府信息公开一案，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院在原告补正后于2017年3月15日立案受理，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈吾林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈吾林申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈吾林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈吾林负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10037号
原告赵×1，男，1941年3月15日出生。
被告赵×2，女，1966年6月25日出生。
被告赵×3，女，1969年8月2日出生。
被告赵×4，女，1971年12月7日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及被告赵×3、赵×4到庭参加诉讼。被告赵×2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：
原告今年75岁了，于1965年5月与妻子盛书芹结婚，生有四个子女。妻子于1976年7月去世，大女儿赵×2才10岁，二女儿赵×38岁，三女儿赵×46岁，儿子赵建永2岁。四个孩子都是原告一个人拉扯大的，他们不尽赡养义务，原告于2000年和2012年分别把他们告上法庭，经判决每人每月给付生活费150元。赵×2不按时给付，一拖三个月不给，原告生活没有保证，医疗费去执行才能报销。原告今年75岁了，三被告从来没给原告买过一件衣服，从来没买过一双袜子，从来没洗过一件衣服，原告有病住院从来没去看过、没有管过。
原告年老体弱多病，患有严重的颈椎病，经常头疼、头晕、恶心、呕吐，有时晕倒，压迫神经，脑供血不足，腰间盘突出，压迫左腿神经，行走困难，患有前列腺炎，尿困难，患有严重的肛肠肿瘤，还有抑郁症，这些都有医疗证明。原告现在不能独立生活，随时都有危险发生，有时出去，回来时找不着家门，有时刚说完话就忘了，所以需要子女的关心、照顾和管理。故起诉要求1.由四个子女轮班，每个人三个月；2.雇保姆费用四个人均摊；3.进老年公寓的费用四个人均摊。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求到三被告家轮流居住，每人轮班照顾原告三个月。另外三个月原告自己想办法。
被告赵×3、赵×4共同辩称：原告生活不能自理时，二被告同意其到二被告家轮流居住，原告现在还能自理，最好自己居住。
被告赵×2既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
赵×1与其妻盛淑琴共生育四名子女，分别是长女赵×2、次女赵×3、三女赵×4、儿子赵建永。盛淑琴于1976年去世。原告与子女之间因赡养问题多次发生纠纷，2000年4月14日赵×1与赵×2、赵×4赡养纠纷一案，本院做出判决：一、自二〇〇〇年四月起，被告赵×2、赵×4于每月底前五日各给付赵×1赡养费六十元；二、自二〇〇〇年始，赵×1看病的医疗费（凭处方、单据）由赵×2、赵×4各负担四分之一；赵×1生活不能自理时由四子女轮流护理，以长幼为序，每期十天。2009年5月22日，赵×1与赵×3赡养纠纷一案，本院做出判决：一、自二〇〇九年五月始，赵×3每月给付赵×1生活费八十元；二、自二〇〇九年五月始，赵×1治病所花医疗费（凭收据）由赵×3负担四分之一。”2012年5月18日，赵×1与赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院做出判决：一、自二〇一二年四月始，每月十日前，赵×2、赵×3、赵×4每人给付赵×1生活费一百五十元……二、自二〇一二年四月一日始，赵×1的医疗费，凭票据，由赵×2、赵×3、赵×4每人负担四分之一。
目前，原告赵×1一个人独自生活。庭审中，原告赵×1称其现在做不了饭，主要靠在外面买饭吃；睡觉也不定时，经常头疼、头晕和呕吐。原告称其目前患有多种疾病，生活已不能自理，并提交如下证据：1.2011年11月17日顺义区医院电子结肠镜检查报告，诊断为结肠息肉。2.2011年11月18日顺义区医院病理检查报告单，病理诊断为（乙状结肠）管状腺瘤Ⅰ级。3.2011年12月19日北京市顺义区医院核磁诊断报告单，影像诊断结果为：颈4／5椎间盘突出，（中央型），C5／6椎间盘突出，（右旁中央型），C6／7椎间盘突出，（左旁中央型），伴椎管狭窄。C3／4椎间盘膨出。颈椎退行性变。4.2012年6月24日顺义区医院核磁诊断报告单，影像诊断：腰2／3、L3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘膨出，结合临床。腰4椎体滑脱（0-1°）。腰椎退行性变。5.2012年6月15日顺义区医院核磁诊断报告单，影像诊断：左膝关节内侧半月板前后角1-2级信号，体部撕裂可能大，结合临床检查。内侧半月板脱出。外侧半月板前后角1-2级信号。左侧股骨内侧髁骨软骨损伤可能大，结合临床。左膝退行性变。左膝关节腔积液。6.2014年8月3日至2014年8月15日，顺义区中医院住院病案及诊断证明书，出院诊断：后循环缺血，腔隙性脑梗塞，应激性消化道溃疡，植物神经功能紊乱，神经性头痛。
被告赵×3、赵×4对上述证据的真实性均予以认可，亦认可原告患有多种疾病，但认为原告还是有自理能力的。
庭审中，原告赵×1明确不要求赵建永承担赡养义务，应由赵建永承担赡养义务的那几个月其自己想办法解决居住问题。
经本院询问，被告赵×2、赵×3、赵×4同意原告赵×1到三被告家轮流居住，但不同意每次三个月。
上述事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第03131号民事判决书，医院检查报告单及诊断证明等在案佐证。
本院认为：子女对父母的赡养扶助是法定义务。现原告赵×1年事已高且身患多种疾病，本院认为其已不适宜自己单独居住，现原告要求到三被告家轮流居住，三被告亦表示同意，本院不持异议。关于原告到三被告家轮流居住的周期，由本院以照顾双方生活便利以及维护老年人利益为原则予以判定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之次月起，以一年为周期，从被告赵×2开始，原告赵×1在被告赵×2、赵×3、赵×4家轮流居住，由被告赵×2、赵×3、赵×4轮流照顾原告赵×1起居生活，轮流居住、照顾期间为每人三个月，到谁家居住由谁负责接原告，每个周期的最后三个月由原告赵×1自行解决生活居住问题。以后每个赡养周期的赡养方式以此类推。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3、赵×4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马春阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第486号
罪犯刘天峰，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年2月26日作出（2013）上刑初字第23号刑事判决书，以被告人刘天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘天峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘天峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天峰减去有期徒刑八个月（刑期从2012年8月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01117号
上诉人（原审原告）郎缺子。
上诉人（原审原告）朱二孩。
委托代理人崔占友，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄肾病医院。住所地：石家庄市飞翼路*号。
法定代表人刘桂池，该院院长。
委托代理人赵志业，该院院长助理。
委托代理人何赛，该院办公室主任。
上诉人郎缺子、朱二孩因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1933号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 翟 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第09号
原告郭某某，女，汉族，1977年12月15日出生。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1977年7月11日出生。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告经人介绍相识，1999年11月份办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育大儿子王某甲，2005年1月9日生育二儿子王某乙，因夫妻感情不和，我和被告于2004年11月份在西平县民政局协议离婚，后来在家人的劝说下于2004年12月1日复婚。复婚后，双方仍然经常生气，感情不和，开始分居，2014年4月份原告提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不离。现原被告之间仍然不能共同生活在一起，感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生儿子王某甲、王某乙由被告抚养，抚养费被告自理；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1999年11月份在西平县民政局办理结婚登记手续，2000年7月10日生育大儿子王某甲，2004年11月份在西平县民政局协议离婚，又于2004年12月1日在西平县民政局办理结婚登记手续，2005年1月9日生育二儿子王某乙，2014年4月份原告向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院作出（2014）西民初字第684号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告在以后的共同生活中，曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、西平县人民法院（2014）西民初字第684号民事判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，且生育有两个儿子，双方在共同生活中，虽曾因生活琐事生气，但双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因其提供的夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一五年三月十三日
书记员 郭倩玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第09号
原告郭某某，女，汉族，1977年12月15日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1977年7月11日出�，住址同上。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告经人介绍相识，1999年11月份办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育大儿子王某甲，2005年1月9日生育二儿子王某乙，因夫妻感情不和，我和被告于2004年11月份在西平县民政局协议离婚，后来在家人的劝说下于2004年12月1日复婚。复婚后，双方仍然经常生气，感情不和，开始分居，2014年4月份原告提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不离。现原被告之间仍然不能共同生活在一起，感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生儿子王某甲、王某乙由被告抚养，抚养费被告自理；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，我�夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1999年11月份在西平县民政局办理结婚登记手续，2000年7月10日生育大儿子王某甲，2004年11月份在西平县民政局协议离婚，又于2004年12月1日在西平县民政局办理结婚登记手续，2005年1月9日生育二儿子王某乙，2014年4月份原告向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院作出（2014）西民初字第684号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告在以后的共同生活中，曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、西平县人民法院（2014）西民初字第684号民事判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，且生育有两个儿子，双方在共同生活中，虽曾因生活琐事生气，但双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因其提供的夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一五年三月十三日
书记员 郭倩玉
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第313号
肇东市松辽物业有限公司。
被执行人许野，男，地址肇东市。
肇东市松辽物业有限公司与许野供用热力合同纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇商初字第218号已经发生法律效力。由于被执行人许野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市松辽物业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付供热费的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇东市松辽物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许野新的财产线索，申请执行人肇东市松辽物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一五年八月十一日
书记员 黎作山
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10972-10995、11000-11002、11006号
申请执行人董旭辉等二十八人（基本信息详见附表一）。
被执行人深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人许斌。
上列申请执行人董旭辉等二十八人与被执行人深圳天朗通科技有限公司仲裁纠纷二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3274-3297号仲裁裁决书及深劳人仲案（2014）3515-3517、4063号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人深圳天朗通科技有限公司应分别向各申请执行人支付劳动报酬费用合计人民币382888.46元（具体金额详见附表二）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳天朗通科技有限公司名下银行存款及其他款项人民币382888.46元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年十月十五日
书记员 祁芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第10972-10995、11000-11002、11006号申请执行人董旭辉等二十八人（基本信息详见附表一）。被执行人深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层，组织机构代码680370119。法定代表人许斌。上列申请执行人董旭辉等二十八人与被执行人深圳天朗通科技有限公司仲裁纠纷二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3274-3297号仲裁裁决书及深劳人仲案（2014）3515-3517、4063号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人深圳天朗通科技有限公司应分别向各申请执行人支付劳动报酬费用合计人民币382888.46元（具体金额详见附表二）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳天朗通科技有限公司名下银行存款及其他款项人民币382888.46元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定经送达后立即生效。执行员  谭平二〇一四年十月十五日书记员  祁芬附表一序号执行案号被执行人性别民族身份证号码户籍地址110972董旭辉男汉360102197611281633江西省南昌市东湖区白马庙18号221室210973王惠林男汉421126198812036338湖北省蕲春县向桥乡枫树村一组310974吴春光男汉420684198303259031湖北省宜城市孔湾镇吕岗村七组410975李晓晖男汉140823198910300017山西省闻喜县凹底镇中宽裕村510976佟琳女汉210882198303260680广东省深圳市南山区打石一路22号中兴通讯人才公寓4栋610977戴晴男汉360103197605044419江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道99号2006级学生710978谢保强男汉34032119891007183X安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇友谊村谢家组82号810979刘淑琴女汉362422198506295425江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路42号401室910980谢姣女汉610628198811102422山西省富县张村驿镇下河湾行政村新庄河组50号1010981刘日同男汉432524197906263213湖南省新化县琅塘镇长乐村第三村民小组012号1110982涂阿姣女汉420902199006061885湖北省孝感市孝南区朋兴乡七份村1210983唐贵女汉420683198711245820湖北省随州市曾都区浙河镇ＸＸ村十四组1310984刘广鸿男汉44532219871125497X广东省云浮市郁南县连滩镇太安居委镇西郊1号1410985刘仁杰男汉43010219820527561X湖南省耒阳市五一南路193号4栋1单元302室1510986肖花女汉430522198512133926湖南省新邵县坪上镇石泉村7组12号1610987翟晓楠男汉440301198211100118广东省深圳市盐田区梧桐路2136号旧楼5021710988陈明男汉440881198608214411广东省廉江市车板镇供销街一巷7号1810989刘超男汉441422198709212318广东省深圳市龙岗区新梅子园八巷7号4楼北1910990郑小军男汉420982198403066417湖北省安陆市雷公镇长安村3-312010991邓晶女汉612526198809056125陕西省镇安县余师乡枇杷村一组2110992胡兆岭男汉430221198311164117湖南省株洲县南阳桥乡铁西村弼公祠组06号2210993孙细阳女汉430522198904120067湖南省新邵县酿溪镇栗山居委会3组31号2310994付志方女汉362203197303077925广东省深圳市宝安区新乡桃源居13区D栋610号2410995李志琼女汉511027197105232864广东省深圳市南山区桃园村97栋8E2511000陈奕伟男汉460027198409280418江西省南昌市青山湖区上海路南航2004届集体户2611001李桂琴女汉362203197703034721江西省樟树市临江镇枫林观村泉李组1号2711002张蕾男汉420302197908020319湖北省陨县城关镇陨阳路5号1栋18号2811006邹九平男汉420281198409298839广东省深圳市宝安区宝民二路青春庭园1栋F206号附表二序号执行案号被执行人申请执行金额（元）序号执行案号被执行人申请执行金额（元）110972董旭辉26690.721610987翟晓楠16114.68210973王惠林21993.061710988陈明23065.40310974吴春光12729.251810989刘超11516.18410975李晓晖8414.931910990郑小军15664.72510976佟琳4375.482010991邓晶8843.75610977戴晴25883.952110992胡兆岭3629.32710978谢保强13907.002210993孙细阳10523.12810979刘淑琴5187.352310994付志方15791.00910980谢姣15618.472410995李志琼191**.341010981刘日同7203.792511000陈奕伟21813.161110982涂阿姣14379.532611001李桂琴9749.011210983唐贵90**.102711002张蕾26950.001310984刘广鸿6746.352811006邹九平13647.431410985刘仁杰8986.63合计382888.461510986肖花5282.74
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第47-2号
申请人十堰群利物流工业园有限公司，住所地：十堰市东风大道118号。
法定代表人田红伟，任董事长。
被申请人山东省东阿县华丰物流有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。
被申请人田新顺，居民。
本院于2015年2月16日作出（2015）岱民保字第47-1号财产保全裁定，现因被申请人田新顺申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田新顺驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第47-2号申请人十堰群利物流工业园有限公司，住所地：十堰市东风大道118号。法定代表人田红伟，任董事长。被申请人山东省东阿县华丰物流有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。被申请人田新顺，居民。本院于2015年2月16日作出（2015）岱民保字第47-1号财产保全裁定，现因被申请人田新顺申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人田新顺驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十四日书记员 郑 轲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第338号
申请执行人贾某甲，女，1973年9月30日生，住阳泉市城区。
被执行人赵某某，男，汉族，1964年12月18日生，汉族，山西省昔阳县人，山西宏厦第一建设有限公司职工，住本市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）矿商初字第221-1号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应支付申请执行人借款10万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书，后下落不明，经多方查证，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第338号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年三月一日
书记员 冯泽彪
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第42一2号
申请执行人凌加利，男，住隆安县城厢镇镇江街81号。
被执行人黄宝儒，男，住隆安县雁江镇富兴街159号。
本院依据已发生法律效力的（2013）隆民一初字第777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄宝儒在隆安县农村信用合作联社营业部帐户账号xxxxx内的存款4000元，划扣至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李静艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1825号
原告段林海，男，汉族。
被告一深圳市博弈通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝冠路宝鼎威货运市场A区一楼43-47号。
法定代表人罗雪玲。
被告二罗雪玲，女，汉族。
本院在审理原告段林海与被告深圳市博弈通物流有限公司、罗雪玲民间借贷纠纷一案中，原告段林海于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告余细文名下财产，并由深圳市键通投资担保有限公司提供364750元为限的保函担保（保函编号：（2015）�龙键通保第X号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告一深圳市博弈通物流有限公司、被告二罗雪玲名下价值人民币364750元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 许光
二〇一五年十月九日
书记员 江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1825号
原告段林海，男，汉族。
被告一深圳市博弈通物流有限公司。
法定代表人罗雪玲。
被告二罗雪玲，女，汉族。
本院在审理原告段林海与被告深圳市博弈通物流有限公司、罗雪玲民间借贷纠纷一案中，原告段林海于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉及申请撤回诉讼保全符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告段林海撤回起诉。
本案受理费人民币3386元、保全费2343.75（原告均已预交），由原告负担。
审判员 许光
二〇一五年十二月三十日
书记员 江莹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终61号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）叶红坚。
被上诉人（原审原告）李剑花。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人叶红坚、李剑花商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人叶红坚、李剑花未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执412号
申请执行人西安宏飞物资有限公司。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司。
西安宏飞物资有限公司与陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04348号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西华达建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安宏飞物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西华达建筑工程有限公司支付货款92万元、违约金20万元及案件受理费4887元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西华达建筑工程有限公司将执行款1138536元（含执行费13694元）交付到本院，本院已依法将1124887元发还了申请执行人西安宏飞物资有限公司，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执412号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2012号
上诉人（原审原告）江卫华。
被上诉人（原审被告）费俊洁。
上诉人江卫华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年9月1日，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江卫华撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人江卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终291号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万元，2014年1月2日刑满释放。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年4月13日作出（2016）苏0115刑初278号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年六月二日
见习书记员 陈 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20065号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
法定代理人：邓某。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙的法定代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某�向本院提出诉讼请求：免去向被告支付抚养费责任。事实和理由：自2012年1月起，原告因病无劳动能力，无法支付被告的抚养费，请求免去支付抚养费责任。
被告陈某乙辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告的母亲邓某于2008年10月28日协议离婚，离婚时约定被告由母亲邓某抚养，原告每月支付600元的抚养费。原、被告确认因原告无经济能力，自2012年1月起至今未支付过被告的抚养费。原告以其无经济能力为由请求不予支付被告的抚养费，被告同意原告的诉请。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。原告作为被告的父亲，应尽抚养的责任。但由于原告经济困难，无力支付被告的抚养费，被告对原告不予支付抚养费的请求也表示同意，本院予以准许。本院认为抚养责任不仅仅以抚养费的形式体现，希望原告能够在情感沟通、交流等方面继续尽其抚养的责任，保证被告健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
原告陈某甲自2016年12月起无需支付被告陈某乙的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 夏立佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2353号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福清市支行，住所地福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。
负责人陈剑峰，行长。
委托代理人陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告严彬，住福建省福清市。
被告严瑾瑞，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福清市支行与被告严彬、严瑾瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤回对被告严彬、严瑾瑞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福清市支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福清市支行撤回对被告严彬、严瑾瑞的起诉。
本案案件受理费491元，减半收取为245.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福清市支行负担。
审 判 长 林 星
代理审判员 王廷鑫
代理审判员 王水明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈基东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3781号
罪犯陈添兴，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2006）泉刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈添兴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同退赔被害人经济损失3555元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42452.08元，对总额127356.23元承担连带责任。宣判后，被告人陈添兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月2日作出（2007）闽刑终字第452号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年10月13日交付龙岩监狱执行。因罪犯陈添兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈添兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈添兴到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一四年四月累计获得达标分三十二点八分。获得二〇一一年省级改造积极分子、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈添兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈添兴予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3044号
原告鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告海南省第五建筑工程公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房。
法定代表人周联虎，总经理。
本院受理原告鲁华兴诉被告海南省第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，被告海南省第五建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，指出本案管辖所依据的建筑器材租赁合同系案外人刘思明伪造被告公司印章所签订，上述合同并非被告真实意思表示，上述合同对于管辖权的约定对被告没有约束力，因此，认为本案应移送被告住所地海口市龙华区人民法院管辖。
经审查，2012年3月8日，案外人刘思明以海南五建儋州市第一中学教师经适房2#楼项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订建筑器材租赁合同，约定：“在履行合同中，如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述合同由案外人刘思明签字，并有“海南五建儋州市第一中学教师经适房2#楼项目”盖章。后双方发生纠纷，原告依据上述合同遂起诉至本院。2013年12月19日，海口市公安局龙华分局向被告作出立案告知书，载明：“关于刘思明伪造海南五建儋州市第一中学老师经适房2#楼印章一案，我局认为刘思明伪造海南五建儋州市第一中学老师经适房2#楼印章，造成海南省第五建筑公司的298万元被湖南省长沙市天心区人民法院查封。现立为刘思明伪造公司印章案侦查。”
本院认为，本院管辖本案系依据案外人刘思明以海南五建儋州市第一中学教师经适房2#楼项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订的建筑器材租赁合同，关于上述合同加盖的公章，海口市公安局龙华分局认为系“刘思明伪造海南五建儋州市第一中学老师经适房2#楼印章”，因此，上述合同中有关管辖的约定对被告没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在海南省海口市龙华区，故对被告提出的管辖权异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告海南省第五建筑工程公司提出的管辖权异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨 健
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初340号
原告：广宁县恒辉汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇圣堂村委大迳岗（县防疫站左侧）。
法定代表人：张家辉。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：肇庆市中壹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市芙蓉西二街22号二层西南面商场A05A。
法定代表人：张青玉
原告广宁县恒辉汽车贸易有限公司（以下简称恒辉公司）与被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司（中壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告中壹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月27日签订《肇庆市中壹汽车代购协议》一份，约定被告代恒辉公司购买“汉兰达”四驱（豪华版）一台，约定交车地点在广州市，交车时间为2016年9月25日前。该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效依法受法律保护。根据协议约定的内容和履行情况显示，被告已收取恒辉公司支付的代购汽车定金1万元，但至协议约定的交车履行期限已届满，被告并没有依约定及时办理交车事宜。为此，原告委托律师进行敦促履行，但被告依然不理不睬。诚实信用是民事法律的基本原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，被告没有按约定履行协议是明显的根本性违约行为，同时应对其故意违约行为予以惩戒。
被告中壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，恒辉公司（乙方）与中壹公司（甲方）签订汽车代购协议，约定：甲方为乙方代购汉兰达四驱豪华版汽车，成交价297800元；乙方于本协议签订时支付车款中的1万元作为定金，余款287800元付给甲方指定账户，于甲方通知乙方提车、验车后一次性付清；如乙方逾期支付车款，则视为乙方不能履行本确认书，甲方有权解除本协议，定金不予退还，车辆另行处理；交货时间为2016年9月25日前，交货地点为广州自提。合同签订当天，恒辉公司向中壹公司支付了定金1万元。因中壹公司未按合同约定履行交货义务，恒辉公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。恒辉公司依照约定支付了定金1万元，中壹公司没有按照约定履行交货义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，恒辉公司要求中壹公司双倍返还定金2万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广宁县恒辉汽车贸易有限公司双倍返还定金2万元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元(原告广宁县恒辉汽车贸易有限公司已预交)，由被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年四月五日
书记员 廖颖君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04156号
原告罗先华，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
委托代理人罗先秋，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。
法定代表人李明星，董事长。
原告罗先华与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先华及委托代理人罗先秋到庭参加诉讼，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司的法定代表人李明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗先华诉称：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司多次在原告处购买胶带，至今尚欠货款65245元未付；原告多次找被告催收，被告未向原告付款；请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告货款65245元。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司多次向原告罗先华购买胶带。2014年1月，经双方对账后，被告向原告出具对账单，确认截止2014年1月25日欠原告货款61075元。自2014年3月至5月，被告另在原告处购买价值6170元的胶带。综上，被告共应付原告货款67245元，被告于2013年农历年底付款2000元，至今尚欠65245元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的对账单、入库单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买胶带，所欠货款应予支付；双方对付款期限无约定，原告可随时要求被告付款；原告要求被告支付货款65245元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市永胜出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗先华欠款65245元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由浏阳市永胜出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04156号
原告罗先华，男，汉族，农民。
委托代理人罗先秋，男，42岁，汉族，农民。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，董事长。
原告罗先华与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先华及委托代理人罗先秋到庭参加诉讼，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司的法定代表人李明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗先华诉称：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司多次在原告处购买胶带，至今尚欠货款65245元未付；原告多次找被告催收，被告未向原告付款；请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告货款65245元。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司多次向原告罗先华购买胶带。2014年1月，经双方对账后，被告向原告出具对账单，确认截止2014年1月25日欠原告货款61075元。自2014年3月至5月，被告另在原告处购买价值6170元的胶带。综上，被告共应付原告货款67245元，被告于2013年农历年底付款2000元，至今尚欠65245元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的对账单、入库单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买胶带，所欠货款应予支付；双方对付款期限无约定，原告可随时要求被告付款；原告要求被告支付货款65245元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市永胜出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗先华欠款65245元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由浏阳市永胜出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1644号
原告李文成，男，1942年12月23日出生，汉族，农民。
被告李义，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告李文成诉被告李义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
代理审判员 黄存仁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王志红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第16号
原告邢某某，居民身份证号：×××，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告赵某某，居民身份证号：×××，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告邢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告赵某某下落不明，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年4月7日，原、被告登记结婚，婚生一男孩邢珈铭（2011年1月22日出生），婚后夫妻感情一般，因原告与被告娘家有矛盾，导致夫妻为此经常吵架，被告于2013年6月13日离家出走，不知去向，走时拿走夫妻共同存款3万元。被告走后，原告多次去被告父母家寻问，被告父母均表示不知道被告下落，现在被告离家已近两年没有音信，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按照法律规定负担抚养费，家庭财产福田时代汽车一辆原告已变卖，得款16，000元已用于家庭生活支出，债务本金7万元（原、被告共同出具借据），离婚时财产平分、债务共同承担，各人衣物归个人所有。
原�为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，2010黑依结字第011001217号结婚证一份，证明原、被告于2010年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，原、被告及其儿子户口复印件三份，证明原、被告及其儿子的身份事项。
证据三，证据一组，2013年4月20日原、被告共同签署中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、2013年6月18日原、被告共同出具借据1份、2014年10月8日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1份，证明原、被告共同生活期间共同在中国邮政储蓄银行贷款本金5万元，该款已由原告父母代为偿还结清。
证据四，2013年6月18日原、被告共同出具的20，000元借据1份，证明原、被告共同在黄海彪处借款本金2万元，该款已由原告父母代为偿还结清。
证据五，依兰县三道岗派出所和三道岗镇电报村民委员会出具证明一份，证明被告赵某某于2013年6月13日离家出�，至今未回，原告去其岳父家找过多次，无被告音信。
被告赵某某离家出走，下落不明，经合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料。
审理查明，2010年4月7日，原、被告登记结婚，婚生一男孩邢珈铭（居民身份证号：×××），被告于2013年6月13日离家出走，原告多次寻找未果。原告以被告离家近两年的时间不与原告联系，感情已经破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定承担子女抚养费，家庭共同财产福田时代汽车一台在被告离家出走后由原告变卖得款16，000元，夫妻共同借款本金7万元，由原、被告共同分割和承担，各人衣物归个人所有。上述事实有原告的陈述、出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告离家出走，不尽做妻子、母亲的义务，应予批评。原、被告分居近2年时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。原告请求自己直接抚养婚生男孩邢珈铭符合客观实际及法律规定，本院予以支持。原告请求被告依法承担子女抚养费，应参照2014年黑龙江省农村居民纯收入9634.1元计算，酌情定为每月300元趋近于合理。原告主张家庭债务本息10万元由双方共同承担，因被告未出庭，对债务形成、用途、实际还款人均无法认定，对原告主张原、被告共同承担债务的请求本院不予支持，原告可另行向被告主张权利。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢某某与被告赵某某离婚；
二、婚生一男孩邢珈铭由原告抚养，抚养费被告每月负担300元，自2015年6月1日起至邢珈铭独立生活时止，每年12月30日前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴亚茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1773号
上诉人（原审被告）周海燕
被上诉人（原审原告）朱小鹰
上诉人周海燕因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人的住所地在上海市浦东新区A村181号603室，故本案由浦东新区人民法院管辖更便于诉讼活动的展开，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案款项系从中国建设银行徐汇支行及汇丰银行上海富豪酒店支行划出，因上述支行的住所地即本案借款合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1259号
被执行人：李峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省，
本院刑事审判庭移送执行的李木兰、李华兰财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初105号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1259号被执行人：李峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的李木兰、李华兰财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初105号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初258号
原告：洪永山，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告：洪春兰，女，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，日，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告洪永山、洪春兰与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永山、洪春兰之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪永山、洪春兰诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前十次在我处借款共计18550元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2006年至2011年，陈有权先后十次在原告洪永山、洪春兰处借款共计18550元，并分别出据借条。借款后，陈有权未向洪永山、洪春兰归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告洪永山、洪春兰及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款18550元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向洪永山、洪春兰偿还借款18550元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，出生于1969年12月14日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月16日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人尚某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人尚某某在自己的草场非法开垦农用地145.320亩，将草原开垦为农用地。被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、孙某某、王某某证言，受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书，勘验、检查、笔录，视听资料、电子数据，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某非法开垦草原145.320亩，改变草原用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万五千元。（草原监理所罚款15000元抵顶罚金，剩余10000元罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00010-3号
申请执行人刘兴。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人刘兴与被执行人李艳保证合同纠纷一案中，被执行人李艳至今未履行（2013）鄂东宝民二初字第00524号民事判决书所确定的义务，本院于2016年3月16日依法作出（2014）鄂东宝执字第00010-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人李艳在中国农业银行股份有限公司荆门市海慧支行的银行存款（工资收入），账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。现双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳银行存款（工资收入）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年四月八日
书记员 高凤梅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01298号
原告熊某甲。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人罗鼎，湖北文学泉律师事务所实习律师。
原告熊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人王重才，被告张某及其委托代理人谢木占、罗鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2005年9月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后被告对原告有严重的家庭暴力情形。2013年6月，原告因工作调动与被告分居生活一年半左右。2015年6月16日，双方协议离婚未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养，被告一次性支付小孩熊某乙抚养费86250元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原、被告有良好的夫妻感情基础，被告没有实施家庭暴力行为，双方�妻感情亦没有破裂，2015年双方在广州共同工作证明夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊�甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 凯
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第153号
原告：彭业华，女，1978年11月16日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，奉新县人，公务员，住江西省奉新县。
委托代理人：胡大林（系被告胡志文父亲），男，1965年3月4日出生，汉族，奉新县人，私营企业主，住江西省奉新县。
原告彭业华与被告胡志文民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭业华、被告胡志文及其委托代理人胡大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭业华诉称：2012年9月，被告因在深圳市投资动漫城资金不足，由我打欠条向他人从银行贷款30万元，用于深圳投资，其款项各占一半即15万元，加上原有设备作价2.2万元，我共借给被告人民币17.2万元，被告口头表明不久归还，借款利息由被告承担。2013年1月29日被告又向我借款3万元，加上原借的17.2万元，被告于同日补打了借条给我，因此共计借款20.2万元。此后，被告却一直未归还，经我多次催索，借款至今本息未付分文，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金人民币20.2万元，并自2012年10月18日起按银行贷款利率向原告计付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡志文辩称：1、我已归还原告彭业华（彭华）15万元。2013年1月29日，原告借给我17.2万元（含借款15万元，原有设备作价2.2万元）。2013年7月23日，原告的丈夫易平收到我归还的借款15万元，并声明原借条作废；2、2013年1月29日我写给原告的3万元借条，实际是原告丈夫易平所借。
经审理查明：2012年9月，原、被告因投资需要资金，遂共同商定，由原告彭业华向外借款人民币30万，借得款项原、被告约定各占一半，加上原有设备作价2.2万元，被告胡志文合计欠原告彭业华人民币17.2万元，2013年1月29日，被告胡志文又以做生意需资金为由，向原告彭业华借得现金人民币3万元，并出具借条一份，借条上注明：“今借到彭业华人民币叁万元整”。同日，被告胡志文还就之前17.2万元欠款补充出具借条一份，借条上注明：“今借到彭业华人民币壹拾柒万贰仟元整”。此后，原告彭业华多次向被告胡志文催索借款，被告胡志文以原告彭业华的“丈夫”易平已向其出具了一份“收条”（该“收条”上主要内容为：易平今收到胡志文归还现金壹拾伍万元整，原来胡志文写给彭华的壹拾伍万元整的借条作废。2013.7.23）及另3万元实际也是原告彭业华的“丈夫”易平所借为由拒付。另查明原告彭业华与其前夫易平已于2008年2月14日在奉新县民政局办理了离婚登记手续。原告彭业华多次催款未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告彭业华向被告胡志文提供借款，被告胡志文向原告彭业华出具借条，双方因此形成借贷关系。关于17.2万元借款，被告胡志文辩称其已归还给原告彭业华的“丈夫”易平，依据是落款署名为“易平”所出具的一份“收条”，本院认为，首先，原告彭业华已于2008年2月14日与其前夫易平离婚，而该借款是被告胡志文于2012年9月向原告彭业华所借，根据合同的相对性，即使被告胡志文要归还借款也应是向原告彭业华归还，而不是交付给原告彭业华的前夫易平。其次，对于该份“收条”，并非原告彭业华所出具，真实性无法核实，且“收条”上的金额与原告彭业华出具的借条金额不一致，“收条”上的名字“彭华”也与原告彭业华的名字不一致，在被告胡志文无其他证据予以佐证的情形下，本院对该“收条”的真实性、关联性均不予采信，至于原告彭业华前夫易平是否有收到被告胡志文15万元，不属本案审理范围。关于3万元的借款，被告胡志文认为该款实际也是原告彭业华前夫易平所借，本院认为，被告胡志文已认可借条系其本人出具，根据合同的相对性，该借款合同的一方当事人只能是出具借条的被告胡志文，至于该借款最后是否由第三人支配，亦不属于本案审理范围。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告胡志文所提交的证据并不足以证明其主张，故对被告胡志文的上述抗辩理由本院不予支持。因双方对借款期限并无明确约定，应视为不定期借款，原告彭业华可以随时要求被告胡志文归还。故对于原告彭业华要求被告胡志文支付借款本金人民币20.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条并未载明利息计算方式，原告彭业华也未能提供有效证据证明原、被告之间曾有过具体利息约定，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告彭业华主张的利息诉求可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志文应于本判决生效之日起二十日内归还原告彭业华借款本金人民币二十万二千元，并自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告彭业华支付利息至付清款项止。
如被告胡志文未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百三十元，减半收取后为人民币二千一百六十五元，由被告胡志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百三十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1275号
申请执行人奚彩年。
被执行人吴举业。
申请执行人奚彩年与被执行人吴举业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新初字第303号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元。被执行人另应承担执行费1700元。
执行过程中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第303号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第503号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月11日17时许，被告人吕某去到南宁市江南区淡村市场，趁被害人卢某不备之际将其放在电动车车头的一个手提包盗走，包内有现金人民币500余元及一台步步高牌手机（经鉴定，价值人民币1890元）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，公安行政处罚审批表，发票，被害人卢某的陈述，被告人吕某的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人吕某去到南宁市江南区淡村市场，趁被害人卢某不备之际将其放在电动车车头的一个手提包盗走，包内有现金人民币500余元及一台步步高牌手机（经鉴定，价值人民币1890元）。后被告人吕某将该手机销赃。
2015年6月14日，被告人吕某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。因被告人吕某为吸毒人员，南宁市公安局江南分局于2015年6月15日对其行政拘留13日。2015年6月28日，被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，公安行政处罚审批表，发票，被害人卢某的陈述，被告人吕某的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吕某退赔被害人卢某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周均宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 卉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第828号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，住广东省五华县。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人周某乙，男，1957年6月9日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，住广东省五华县。2012年6月12日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年6月26日被释放。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）766号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日上午11时许，被告人周某甲、周某乙和“阿谭”（另处理）合谋诈骗后，去到本区钟村街钟村旧牌坊镇标公园旁边，由被告人周某乙扮演买家骗被害人宋某先于其合伙以人民币200元的单价向假扮卖家的“阿谭”购买电子元件一批，再以人民币300元的价格将该批电子元件卖给假扮买家的被告人周某甲，谋取差价，骗取被害人宋某先交给被告人周某乙买电子元件的人民币10000元。其后，被告人周某乙、周某甲和“阿谭”逃离现场。
案发后，被告人周某甲、周某乙的家属共赔偿被害人宋某某人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人宋某某的报案陈述，证人周某根、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，鉴定结论，前科判决及释放证明，抓获经过，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某乙曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1025号刑事判决书中对罪犯周某乙宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；连同前犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
三、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳芳