广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第131号
原告：彭辉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市松柏镇。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陆家荣，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市松柏镇。
被告：陆权龙，男，汉族，住阳春市松柏镇。
原告彭辉诉被告陆家荣、陆权龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告陆家荣、陆权龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称：2013年6月12日，被告陆家荣找到原告称因做生意资金紧张，需向原告借款100000元，双方约定利率按2.5%计算，分三个月支付一次。被告陆权龙在场表示愿意担保。原告于2013年6月13日从银行卡中将借款100000元转入被告陆家荣的银行卡。被告陆家荣收到原告出借款100000后立即书面立下借据一张给原告，该借据上担保人签名由被告陆权龙亲笔签名作担保。但利息支付期限届满时，被告以种种理由推诿不支付利息，并且经常不接原告电话甚至关机。原告向被告陆权龙催收时，陆权龙不加理睬，口出狂言，声称与其无关。于是原告在2013年12月25日向两被告发出手机短信（被告手机号码：1382980****、1353607****），要求两被告在2013年12月底归还本金100000元及利息给原告，如逾期不归还，将起诉至法院。但是两被告均无回复。被告陆家荣的手机一直处于关机状态，被告陆权龙拒绝承担还款担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款100000元及利息（从2013年6月13日起至还清借款日止，按月利率2.5%计付）给原告；二、本案诉讼费用及相关费用判由被告承担。
被告陆家荣、陆权龙缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告陆家荣以做生意周转为由向原告彭辉借款100000元，并由被告陆权龙作为借款的担保人，借款时，由被告陆家荣在原告提供的填充式《借据》中填写借款金额、借款期限等内容及签名和捺指模，被告陆权龙作为担保人在担保人栏签名并捺指模，然后再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该《借据》内容载明：“兹陆家荣先生在2013年6月26日向彭辉先生借人民币100000元，（大写）拾万元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证4417811988＊＊＊＊＊＊＊＊，地址：广东省阳春市松柏镇松柏村委会岗龙村10号。陆家荣先生必须在2015年6月25日前还清全部借款给予彭辉先生。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。特此为证，绝无异议。借款人签名：陆家荣4417811988＊＊＊＊＊＊＊（签名并捺指模）。担保人签名：陆权龙4417811983＊＊＊＊＊＊＊＊（签名并捺指模）。2013年6月25日。”原告诉称两被告在借款后，经多次催收但均未能偿还借款给原告。故原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
原告彭辉称曾在2014年1月10日通过短信方式以两被告不按时支付利息为由要求被告陆家荣、陆权龙在2014年1月底前偿还借款，并提供了手机短信至庭予以佐证。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年2月21日作出（2014）阳春法民一初字第131-1号民事裁定：一、查封登记在被告陆权龙名下的粤JLX9**号丰田牌小型轿车一辆；二、查封担保人严月基提供担保的登记在严月基名下的坐落于阳春市春湾镇三街朗开发区A区［房地产权证证号为粤房地证字第C6996807号、国有土地使用证证号为春府国用（2008）字第特00031300400324号］的房地产。
以上事实，有原告提交的居民身份证、借据、手机短信；人口信息查询表；庭审笔录、询问笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告彭辉主张被告陆家荣向其借款100000元，提供了有被告陆家荣亲笔签名并捺指模的一张《借据》原件至庭予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原、被告双方对还款期限作出了约定，但对借款利息均没有作出约定，虽然原告在庭审中主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，但没有提供相关证据至庭佐证。故该笔借款属于定期无息借贷。原告于2014年1月催告被告陆家荣、被告陆权龙在合理的期限内偿还借款，但被告陆家荣在原告催告的合理期限内未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现原告诉请被告陆家荣提前偿还借款本金100000元，理据充分，本院依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告陆家荣应从起诉日起即2014年1月23日起至本判决确定的给付日止，按中国人民规定的银行同期同类贷款利率计付利息给原告彭辉。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，由于被告陆权龙在被告陆家荣借款时所立的《借据》中担保人栏签名并捺指模，自愿作为被告陆家荣向原告彭辉借款的债务担保人，被告陆权龙依法对被告陆家荣的该笔债务承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于被告陆权龙对被告陆家荣的上述借款的保证方式没有作出约定，被告陆权龙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉请被告陆权龙对被告陆家荣所欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任，理据充分，本院依法予以支持。被告陆家荣、陆权龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆家荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年1月23日起计至本判决确定的给付日止）给原告彭辉，被告陆权龙承担连带偿还责任；
二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费420元，合共2720元（原告彭辉已预交），由被告陆家荣、陆权龙负担（被告陆家荣、陆权龙在履行本判决给付义务时一并迳付给原告彭辉）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卫俊龙