山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1086号
原告李水申，男，1944年1月18日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人李仁，男，1966年7月22日出生，住山西省稷山县，系李水申儿子。
委托诉讼代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告王建红，男，1976年9月2日出生，汉族，住稷山县。
被告乔敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住稷山县。
二被告委托诉讼代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址：运城市盐湖区黄河大道789号萨菲尔酒店11层。
法定代表人：张晓敏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人高腾，男，汉族，1990年5月8日出生，系该公司员工。
原告李水申诉被告王建红、被告乔敏、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李水申的委托诉讼代理人李仁、杨红仙、被告王建红、乔敏及其委托诉讼代理人冯吉矿、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼李水申代理人高腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日被告王建红驾驶被告乔敏所有的晋MQM0**大众牌轿车行驶至稷山县县委广场十字路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗、摩托车损坏的交通事故，现原告因伤情严重，左腿下肢已被截肢，仅医疗费就已花费5万余元，事故发生后，三被告没有对原告的损失予以积极赔偿，为此，原告提起诉讼，请求如下：1、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MQM0**大众牌轿车交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、假肢费、后续护理费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费等共34.240148万元，不足部分由被告王建红、乔敏赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王建红、乔敏辩称：一、事故发生后，答辩人已垫付药费18000元，理赔时应予返还；二、原告应负事故全部责任。2016年1月29日，答辩人王建红驾车沿稷峰街由西向东至广场十字路口左转弯时，不存在不让行，对向直行的车辆的情形，答辩人驾车快通过十字口转入南北巷时，原告的摩托撞到了答辩人的车尾上，撞击的根本原因是，原告右腿严重残疾缺陷，刹车不及所致，并不存在答辩人抢道不让直行的情形，同时原告无证驾无牌，所以，事故认定书不客观，原告应负全责，不应由事故认定书进行赔偿责任划分；三、万荣司法鉴定中心鉴定原告存在“部分生活不能自理”的结论，明显错误。该鉴定认为，原告的进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动五项中，原告前四项完全能够自理，关于最后一项原告本来右肢残疾，行动障碍，万荣中心如认定原告不能自主行动，应考虑交通事故受伤的参与度，因为原告现在的部分生活自理障碍是由两方面造成的，一个是本身自有的，其次才是事故所致的，而鉴定结论不加区分，让答辩人承担原告自身的残疾部分，明显不公；四、原告主张假肢费的数额应以鉴定为准，我方不予认可，原告今年72岁，只应装一次假肢；五、原告主张后续护理费，不应予以支持，因为装假肢后，原告就能自由移动，不再存在护理依赖；六、伤残赔偿金不应予以支持，首先伤残是指伤者受伤后的功能丧失，而装假肢后，伤者肢体功能恢复，不存在功能丧失，即便有，也不能完全恢复，至少也不再是五级伤残；其次，原告主张的伤残赔偿金应按居民标准计算，因为，原告虽居住在县城，但属农业户口，依惯例应按居民标准计算。
被告渤海财险运城支公司辩称：投保情况属实，发生该起交通事故属实，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行分项赔偿。
原告李水申向本院提交的证据有：证据目录：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故车所有权和投保情况及事故的责任承担情况；2、原告的身份证复印件、护理人员身份证复印件及证明，证明原告和护理人员的基本信息及原告的主体资格；3、住院病历、费用明细清单、出院证、诊断证明书、医疗费票据：证明原告的病情、治疗情况、及医疗费花费情况；4、鉴定书、鉴定费票据：证明原告的伤情、护理依赖程度及原告的护理期和营养期；5、交通费票据：证明原告因该次事故所产生的交通费；6、山西康德成辅助康复器械有限公司营业执照、社会福利机构设置批准证书、张建平身份证复印件、法定代表人身份证明书、关于李水申配置康复器具的证明、关于李水申假肢配置费用说明：证明山西康德成辅助康复器械有限公司的资质及原告的假肢费用。李水申案赔偿明细：1、医疗费：55000元；2、护理费：90*114=10260元；3、住院伙补：9天*70元=630元；4、营养费：90天*30元=2700元；5、交通费：2000元；6、伤残赔偿金：25828*8年*60%=123974.4元；7、精神抚慰金：30000元；8、假肢费用：80000元（每次4万，包括住宿费、交通费、伙食费、陪同人员误工费）；9、后续护理费：114元*365天*8年*0.4=133152元。共：437716.4元。437716.4元-120000元=317716.4元*70%=222401.48元+120000元=342401.48元
被告王建红、乔敏的质证意见为：1、关于事故认定书，我们认为责任在原告方，没有反驳证据，仅由反驳观点。原告应负事故全部责任。2016年1月29日，答辩人王建红驾车沿稷峰街由西向东至广场十字路口左转弯时，不存在不让行，对向直行的车辆的情形，答辩人驾车快通过十字口转入南北巷时，原告的摩托撞到了答辩人的车尾上，撞击的根本原因是，原告右腿严重残疾缺陷，刹车不及所致，并不存在答辩人抢道不让直行的情形，同时原告无证驾无牌，所以，事故认定书不客观，原告应负全责，不应由事故认定书进行赔偿责任划分。我方认为原告负全部责任。2、关于鉴定意见书，鉴定时的鉴定结论是以对方的假肢尚未安装作为鉴定的母本，假肢安装后，对方的生活状况得到改善，不应再以鉴定结论作为依据。退一步讲，还有原告自身残疾原因。3、关于医药费、90天的护理费、住院伙食费、营养费均无异议；4、关于交通费，我认为过高，应按500元计算；5、伤残赔偿金应按居民标准计算，因为装了假肢伤残程度降低；6、精神抚慰金过高，应按18000元计算；7、假肢费用我认为以一次为准，每次4万元也过高，应以3万元计算；8、关于后续护理费，不应该计算在内，因为装了假肢伤残程度降低，不存在后续护理费。
被告渤海财险运城支公司对原告以上证据的质证意见为：对事故认定书、鉴定意见书无异议，其余同答辩意见一致。
被告王建红、乔敏向本院提交的证据有：医疗费票据，证明事故发生后，二被告为原告垫付现金、药费、120车费共计17558元。
原告李水申的质证意见为：13000元其中有医院交的押金，一个是交警队出具的单据；一个是李水申亲属李振申出具的单据，这些均无异议；剩余七张医院票据和120收据一张，合计4558元，真实性、关联性无异议，法院在核减时依法予以考虑。
被告渤海财险运城支公司未向本庭提供证据。
经审理查明：1、2016年6月29日10时许，王建红驾驶晋MQM0**大众牌轿车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至稷王路交叉口处路段左转弯时，与李水申无驾驶资格驾驶未经登记的雅马哈110摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成李水申受伤、两车不同程度损坏的交通事故；2、事故车辆晋MQM0**大众牌轿车在被告渤海财险运城支公司投有12万元交强险一份，且事故发生在保险期间；3、该起交通事故造成原告的伤残等级为五级伤残，损伤后的护理期评定为90日，营养期评定为90日；5、原告受伤后，被告王建红、乔敏为原告垫付了医药费等共计17558元。
以上事实，有当事人提交的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告李水申的损失分别为：1、医疗费55000元（原告递交的票据）+3608（被告递交的票据），共计58608元，本院予以认定；2、护理费90天×114元=10260元；3、住院伙食补助费9天×70元=630元；4、营养费90天×30元=2700元；对2、3、4项因被告均无异议本院予以认定；5、伤残补助费25828元×8年×60%=123974.4元；6、后续护理费114元×365天×8年×0.4=133152元。被告以原告安装假肢后伤残对今后生活护理需要降低，后续护理费应当适当减少的请求本院予以支持，该项本院酌定考虑在133152元基础上减少30%，即133152元×70%=93206元；伤残补助费用123974.4本院予以认定；7、精神赔偿金30000元，被告认为过高，本院按每级3000元考虑认定为15000元；8、交通费2000元，120车车费950元（被告垫付），交通费本院酌情认定为1000元，120车费950元本院予以认定；8、假肢费80000元，本院予以认定。综上，原告的各项损失为58608元+10260元+630元+2700元+123974.4元+93206元+15000元+1000元+950元+80000元=386328元。其中被告垫付现金13000元、药费3608元、120车费950元，总计17558元，关于被告对稷山县公安交通警察大队的事故认定异议意见，认为原告应承担事故的全部责任，但未提供反驳的证据，故该项被告的反驳意见本院不予支持。原告的损失应先由被告渤海财险运城中心支公司在晋MQM0**车的交强险范围内不分项赔偿12万元，剩余的386328-120000=266328元由被告王建红、乔敏连带赔偿266328×70%=186429元，因被告王建红、乔敏在事故发生后已为原告垫付各项费用17558元，故应在王建红、乔敏应赔偿原告的损失中扣减，故王建红、乔敏应实际赔付原告李水申168871元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在事故车辆晋MQM0**大众牌小型轿车交强险限额范围内赔偿原告李水申各项损失共120000元；
二、被告王建红、乔敏在本判决生效后十日内赔偿原告李水申各项损失费用共168871元，王建红、乔敏互负连带赔偿责任；
三、驳回原告李水申的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司、被告王建红、被告乔敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告中国渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1129元，由被告王建红、乔敏负担1588元，有原告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月七日
书记员 卫星妤