wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7261号
申请执行人:石军利，女，汉族，1982年6月26日出生，无业，住北京市通州区。
被执行人：徐东华，男，汉族，1984年1月15日出生，无业，住北京市通州区。
我院关于石军利与徐东华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初24258号民事判决书，已发生法律效力。石军利向本院申请执行，要求徐东华依照生效文书偿还石军利借款本金51050元及利息（以51050元为基数，自2017年7月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐东华送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐东华的财产进行网络查控。经查，被执行人徐东华银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐东华名下有房产、股权、债券等；已委托查封被执行人徐东华名下一辆机动车，但未实际控制；被执行人徐东华无其他财产可供执行。申请执行人石军利亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人徐东华纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人石军利在案件终结本次执行后发现被执行人徐东华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 牛 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3375号
原告董腾文。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告董腾文与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董腾文提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董腾文撤回起诉。
案件受理费25元，保全费98元，由原告董腾文负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第276号
申请执行人陈信义，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江苏通州市五接镇大汐港村XX组XXX号。
被执行人于广田，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省定陶县定陶镇城关社区隅首路XXX号X号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 翀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第131号
原告杨某甲。
原告印某。
二原告委托代理人张冬宝、颜俊。
被告杨某乙。
第三人杨某丙。
本院在审理原告杨某甲、印某与被告杨某乙、第三人杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、印某于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲、印某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、印某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告杨某甲、印某负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李占领
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3689号
原告：天津汇丰探测装备有限公司，住所地天津北辰科技园区华实道79号。
法定代表人：松本春彦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋洋，男，该公司员工。
被告：天津威尔泰金属制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-16。
法定代表人：何成亮，经理。
原告天津汇丰探测装备有限公司与被告天津威尔泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告天津汇丰探测装备有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇丰探测装备有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告天津汇丰探测装备有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 聂琦琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1477号
原告天津宇阳精密模具有限公司，住所天津小站工业区创业路。
法定代表人谭振科，总经理。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告天津龙韩精密工业有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达模具园C4-C5，注册号120000400037305。
法定代表人李龙权，董事长。
原告天津宇阳精密模具有限公司诉被告天津龙韩精密工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭振科及其委托代理人信佩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年建立业务关系，原告为被告加工模具。至2015年8月14日，被告共欠原告模具加工费250965元，被告给付50000元后，尚欠原告加工费200965元未付。该款经索要未果，原告呈讼。请求判令被告立即给付上述款项，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2013年建立业务关系，被告通过电子邮件向原告发送订单，原告按照订单中的要求为其加工模具，被告接收货物后，在送货单上签字确认。双方对账后，原告依据对账结果开具增值税发票，被告的员工签收发票后，不定期向原告支付加工费。2015年8月14日，原、被告双方就之前发生的业务进行对账，被告确认截至止2015年8月14日，尚欠原告加工费250965元。被告承诺于2015年9月30日前给付原告100000元；于2015年10月30日前给付原告100000元；于2015年11月17日前给付原告50965元。双方另约定，如任何一期未按时给付，原告有权就剩余未付款项一并主张权利。协议签订后，被告给付原告五张未填写密码的延期支票，并于2015年9月3人将一张金额为50000元的支票的密码告知原告，原告取得该笔加工费。之后，被告未再将其余支票的密码告知原告。原告催要未果，呈讼。
上述事实有原告提交的订单、送货单、增值税发票、增值税发票签收单、付款协议及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告订立的口头承揽合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照被告的订单要求向其提供定作物，被告收货后，应履行付款义务。原告主张被告尚欠其加工费200965元未付，有送货单、发票、协议等证据相佐，本院予以确认。因双方对付款时间没有明确约定，且在交易过程中亦未形成固定的付款习惯，故原告作为债权人可以随时主张权利。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津龙韩精密工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津宇阳精密模具有限公司加工费200965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，保全费1570元，共计3727元，由被告天津龙韩精密工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1854号
原告王巧良，男，1965年2月4日出生，汉族，住本市。
委托代理人刘豆豆，女，1989年12月4日出生，汉族，住本市。
被告李荣全，男，1963年9月6日出生，汉族，住本市。
原告王巧良与被告李荣全租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告王巧良向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的场地租赁合同；2.要求被告给付原告租赁费97000元，并按租赁合同约定赔偿原告滞纳金。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订场地租赁合同，合同约定原告将其所租赁的位于阳泉市肉联厂后院1500平方米的场地出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日，年租金为40000元。合同签订后，原告按租赁合同约定交付租赁场地，被告却未按租赁合同约定期限交纳租赁费用，欠租赁费97000元一直未交，原告多次催要未果。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李荣全住所地信息未能向被告李荣全直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告李荣全的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年十一月二日
书记员 辛艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2131号
原告：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人：蒋雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：胡舜南，男，1969年12月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工商银行广化支行）诉被告胡舜南信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行广化支行的委托诉讼代理人徐桑到庭参加了诉讼，被告胡舜南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：胡舜南，申请时间：2011年6月24日。
2、卡名称：牡丹卡，卡号：52×××23。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支184242.31元。
2、利息：截至2018年1月1日积欠58946.5元。
3、费用：逾期付款违约金：9000元。
原告工商银行广化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金184242.31元、逾期利息58946.5元（暂计至2018年1月1日）、逾期付款违约金9000元以及自2018年1月2日起至还清之日止产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡舜南未到庭应诉也未答辩。
原告提交证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师代理合同，以证明被告胡舜南欠款事实，本院予以确认。被告胡舜南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告工商银行广化支行与被告胡舜南所签订的信用卡领用合约合法有效。所签订的信用卡领用合约合法有效。被告胡舜南利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、承担违约金等责任。原告工商银行广化支行的诉讼请求，本院予以支持。被告胡舜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡舜南于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付借款本金184242.31元，并支付自2011年9月1日至2018年1月1日止的利息58946.5元、违约金9000元。
二、胡舜南于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付自2018年1月2日起至欠款全部清偿之日止的利息及违约金（按中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，保全费2020元，合计4561.5元，由胡舜南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年七月二日
书记员 王吉娜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第485号
原告：肖某某，女。
委托代理人：邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：朱某某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年7月25日登记结婚，双方都是各带子女再婚，婚后感情一般。被告于2013年2月25日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2013年3月15日被依法逮捕，后被判处有期徒刑2年。再婚家庭本属不易，原告一直努力维系婚姻家庭生活，然而被告此次违法犯罪行为被判刑给原告和家庭造成负面影响极大，导致原告精神上无法承受，双方感情确已破裂无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；债务由被告承担；各人小孩由各人抚养；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：证据1、原告身份证；证据2、被告身份证；证据3、结婚证；证据4、河源市中级人民法院刑事裁定书；证据5、罪犯入监通知书；证据6、偿还清单。
被告朱某某答辩称：同意离婚，债务共同承担，存款给原告，被告一分钱都不要，小孩抚养权没有异议，被告与前妻离婚时小孩朱洵的抚养权归被告。
被告朱某某未提供证据。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于2004年经人介绍相识，2006年7月25日登记结婚，双方属再婚家庭，婚后未生育小孩。夫妻共同财产有：1、存款229200元；2、本田飞度小汽车一辆，登记在原告肖某某名下。经河源市中级人民法院作出（2014）河中法民一终字第137号民事判决书确认，原、被告的夫妻共同债务有：欠黄振强165000元及利息（自2013年4月27日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后因被告犯罪服刑导致家庭破碎，原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。被告同意存款归原告所有，本院予以确认；婚后购买的本田飞度小汽车一辆则归被告所有。夫妻共同债务欠黄振强165000元及其利息，已由法院生效法律文书确认由原、被告共同偿还，被告亦坚持被告应共同承担偿还责任，对该笔债务原、被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告朱某某离婚。
二、夫妻共同存款229200元归原告所有；本田飞度小汽车一辆归被告所有。
三、夫妻共同债务欠黄振强165000元及利息（自2013年4月27日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）由原、被告共同承担。
本案受理费446元（原告预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月十日
书 记 员 翟秀清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00236-1号
申请执行人徐勇。
被执行人钱利刚。
申请执行人徐勇与被执行人钱利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张塘民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.钱利刚应归还徐勇借款20000元并承担利息（以20000元为基数，从2015年6月24日起至钱利刚实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费150元（已减半收取），由钱利刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱利刚有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位21150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1616号
原告：路金虎，男，1967年10月26日生，汉族，山东省x县x镇x行政村x庄x号，农民。
被告：石新宏，女，1966年3月27日，汉族，芮城县x乡x村x组人，农民。
本院在审理原告路金虎与被告石新宏农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告石新宏的起诉。
本院认为，原告路金虎在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告路金虎撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告路金虎承担。
审判员 贠银霞
二〇一八年九月十七日
书记员 冯晓科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2499号
原告：吴兴美，女，1954年2月10日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：王美玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王甜甜，女，1978年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告吴兴美与被告王美玲、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴兴美于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴兴美撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告吴兴美负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 冬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7005号
申请执行人北京汉唐资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人宋爱民，董事长。
委托代理人李勇，男，1963年9月26日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人李兰涛，董事长。
被执行人莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人甄子远。
北京汉唐资产管理集团有限公司与北京绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司企业借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京汉唐资产管理集团有限公司于2017年9月12日向本院申请执行北京绿润食品有限公司支付申请人借款利息二百二十二万零七百元、本金三百八十万元并支付相应利息，莒南县鸿润食品有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费二万四千八百八十元、保全费五千元，由北京绿润食品有限公司负担。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制金额0元；限制北京绿润食品有限公司工商登记变更；查封北京绿润食品有限公司专利权以及商标权；对被执行人北京绿润食品有限公司法定代表人李兰涛、莒南县鸿润食品有限公司法定代表人甄子远分别采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人北京绿润食品有限公司所有的位于北京市密云区经济开发区科技路26号的土地，目前该土地已被北京市海淀区人民法院拍卖处置成交，我院已向北京市海淀区人民法院提交参与分配函。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5,764,280.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十一日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7005号申请执行人北京汉唐资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宋爱民，董事长。委托代理人李勇，男，1963年9月26日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。法定代表人李兰涛，董事长。被执行人莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人甄子远。北京汉唐资产管理集团有限公司与北京绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司企业借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京汉唐资产管理集团有限公司于2017年9月12日向本院申请执行北京绿润食品有限公司支付申请人借款利息二百二十二万零七百元、本金三百八十万元并支付相应利息，莒南县鸿润食品有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费二万四千八百八十元、保全费五千元，由北京绿润食品有限公司负担。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制金额0元；限制北京绿润食品有限公司工商登记变更；查封北京绿润食品有限公司专利权以及商标权；对被执行人北京绿润食品有限公司法定代表人李兰涛、莒南县鸿润食品有限公司法定代表人甄子远分别采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人北京绿润食品有限公司所有的位于北京市密云区经济开发区科技路26号的土地，目前该土地已被北京市海淀区人民法院拍卖处置成交，我院已向北京市海淀区人民法院提交参与分配函。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5,764,280.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月二十一日书记员  栗建顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5210号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习律师。
被告：梅正芳，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：田丽，女，1974年6月5日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告梅正芳、田丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告梅正芳、田丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告梅正芳、田丽至2018年3月21日止结欠其4637580001535990号信用卡项下本金6208.49元、利息16030.51元、逾期还款违约金1287.42元，合计23526.42元。请求判令被告梅正芳、田丽立即支付前述信用卡欠款23526.42元以及欠款本金6208.49元自2018年3月22日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息。
被告梅正芳、田丽未作答辩。
本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，被告梅正芳、田丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅正芳、田丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行欠款23526.42元以及欠款本金6208.49元自2018年3月22日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息。
如梅正芳、田丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由梅正芳、田丽负担。该款已由农业银行垫付，由梅正芳、田丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一八年六月十二日
书记员 韦梦甜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01431号
原告：杜小燕，女，1978年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈培煜，男，1966年1月27日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告杜小燕诉被告陈培煜民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告杜小燕于2015年10月27日申请撤回对被告陈培煜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜小燕自愿申请撤回对被告陈培煜的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小燕撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2706号
原告：朱长坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告：张中奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱长坤与被告张中奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员张翼适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长坤及其委托诉讼代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告张中奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10200元。事实和理由：被告在徐州铜牛劳务市场找到原告，雇佣原告在其承包的位于徐州朝阳市场西门的如家宾馆从事装饰改造、电梯安装、墙面拆除等工作。原告工作后被告拒绝支付劳动报酬。后经原告多次索要，被告在2018年2月14日向原告等五人出具欠条，其中被告在一张欠条上自书“今欠小朱工资壹万贰佰元正，￥10200元”，并签名加按指模。自被告出具欠条至今，被告未支付原告劳动报酬，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张中奎未作答辩。
经审理查明，被告张中奎承包徐州朝阳市场东门原如家宾馆土建、电焊等工作，并雇佣了原告。2018年2月14日，被告张中奎向原告朱长坤出具欠条，载明“今欠小朱工资计壹万贰佰正￥10200元”。至庭审结束前，被告未给付上述欠款。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳务费10200元，符合法律规定并且有相应证据证明，本院予以支持。被告张中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中奎于本判决生效之日起十日内给付原告朱长坤劳务费10200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告张中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 刘雪华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1261号
原告施亚芳，女，1945年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告吴云娟，女，1973年3月21日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
原告吴云石，男，1975年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告的委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告姚裕兰，女，1971年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施亚芳、吴云娟、吴云石与被告姚裕兰交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴云石及三原告的委托代理人ＸＸ新，被告姚裕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚芳、吴云娟、吴云石诉称，吴兴邦与被告姚裕兰发生交通事故后死亡，现其作为吴兴邦的法定继承人，要求被告赔偿损失人民币270904元。
被告姚裕兰辩称，其对事故责任认定有异议，其最多承担事故同等责任。其因经济原因无法赔偿原告的损失。事故发生后，其先行垫付过钱款人民币50000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告施亚芳系吴兴邦的配偶，原告吴云娟、吴云石系吴兴邦的子女。2017年7月25日16时20分许，被告姚裕兰驾驶电动自行车沿海门市滨江街道三和路由东向西行驶至三和村一组58号门前地段时，与行人吴兴邦发生交通事故，造成吴兴邦及被告姚裕兰受伤的交通事故。同年9月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚裕兰负事故全部责任。
吴兴邦在事故发生后即被送往海门市人民医院、南通大学附属医院进行治疗，于次日因抢救无效死亡。事故发生后，被告姚裕兰先行垫付过钱款人民币50000元。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费12218元、住院伙食补助费18元（18元/天×1天）、护理费99元（99元/天×1天）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费1485元（99元/天×3人×5天）、交通费300元（酌定）,合计人民币268572元。
上述事实，有道路交通事故认定书、村委会出具的证明、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。被告姚裕兰虽对此有异议但未有证据证明，故本院对其辩称碍难采信。因被告姚裕兰在本起事故中负全部责任，故由被告姚裕兰全额赔偿原告损失人民币268572元。被告姚裕兰先行垫付的钱款人民币50000元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姚裕兰赔偿原告施亚芳、吴云娟、吴云石损失人民币268572元。该款与被告姚裕兰先行垫付的钱款人民币50000元相抵，被告姚裕兰尚需赔偿原告施亚芳、吴云娟、吴云石损失人民币218572元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施亚芳、吴云娟、吴云石其他诉讼请求。
如果被告姚裕兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元（已减半收取），由原告施亚芳、吴云娟、吴云石负担人民币169元，被告姚裕兰负担人民币708元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1754元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年四月十日
书记员 李凯燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第981号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：贺某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：温某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告陈某甲、陈某乙、温某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺某、胡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、温某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告陈某甲于2010年2月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人陈某乙、温某为陈某甲担保。贷款于2013年1月22日到期，被告陈某甲未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告陈某甲偿还贷款本金50000元及相应利息，被告陈某乙、温某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年2月9日，被告陈某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年2月9日至2013年1月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告陈某乙、温某为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告陈某甲在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年1月22日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2014年3月21日，被告陈某甲欠原告借款本金50000元，利息、罚息等2945.62元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告陈某甲提供了借款50000元，被告陈某甲应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某乙、温某为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告陈某乙、温某承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告陈某甲按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告陈某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈某乙、温某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2324号
罪犯苏呷木日作，女，1985年6月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年10月20日作出（2009）仁和刑初字第137号刑事判决，以被告人苏呷木日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）攀刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月23日止于2017年5月22日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月31日分别作出（2012）成刑执字第5725号、（2014）成刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、8个月。减刑后刑期止于2016年1月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏呷木日作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏呷木日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷木日作减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第765号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉合同纠纷一案（2012临兰商初字第3181号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第765号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉合同纠纷一案（2012临兰商初字第3181号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第765号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉合同纠纷一案（2012临兰商初字第3181号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人周迪夫、傅浩锋、田仲辉纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10812号
原告：侯玲玲，女，1978年11月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
被告：王洪萍，女，1971年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告侯玲玲与被告王红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲玲到庭参加诉讼。被告王红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玲玲向本院提出诉讼请求：要求王红萍偿还借款31万元及逾期利息（31万元自逾期之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）并负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，王红萍称要帮领导周转需要向其借款50万元，并出具借条。后经催要仅归还19万元，余款至今未还。
被告王红萍未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月21日，王红萍向侯玲玲出具借条1张，言明:“今借到侯玲玲人民币现金500000（伍拾万元整），借期三个月此条，借款人：王红萍”。侯玲玲认可于2015年分两次收到还款19万元。余款经催要未果，侯玲玲于2017年10月23日持借条诉至本院。
上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，侯玲玲陈述，王红萍帮其贷款150万元后，因周转需要向其借款50万元，交付方式为承兑汇票。
本院认为，王红萍与侯玲玲之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因侯玲玲未按约定的期限归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。侯玲玲主张要求王红萍偿还尚欠借款本金31万元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王红萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告侯玲玲借款31万元及逾期利息损失（31万元，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由王红萍负担。该款已由侯玲玲垫付，王红萍于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给侯玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李渊博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第352号
罪犯赵国彬，现在西安市市看守所服刑。
陕西省长安区人民法院于2008年1月2日作出（2007）长刑初字第28号刑事判决，以被告人赵国彬犯容留卖淫罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年7月17日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日本院以（2010）西刑二执字第487号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年7月17日止）
执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次
本院认为，罪犯赵国彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国彬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4111号
原告马丽薇。
被告宋岩。
被告梁伟。
原告马丽薇诉被告宋岩、被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽薇到庭参加了诉讼。被告宋岩、被告梁伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽薇诉称，原告与被告宋岩系朋友关系，被告宋岩与被告梁伟系夫妻关系。2011年5月6日，被告宋岩向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，按月付息，每月15000元。借款到期后，被告宋岩未偿还，经原告多次催要，被告宋岩于2014年6月10日承诺于2014年6月30日前归还借款，但到期后被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币500000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借条一份，证明借款的事实；
证据二、中国建设银行账户明细一份，证明2011年5月6日向被告宋岩转账50万元。
被告宋岩、被告梁伟未到庭，未答辩，亦未向本庭提交证据。
本院对证据的认证如下：
原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以认定。被告宋岩、被告梁伟未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。
根据原被告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2011年5月6日，被告宋岩出具借条一张，载明“今收到马丽薇人民币伍拾万元整，借款期限自2011年5月6日至2011年11月6日，按月付息壹万伍仟元整，到期还本”。在借条下方，被告宋岩又书写“本笔借款延期至2014年6月30日归还。宋岩2014.6.10”。2011年5月6日，原告马丽薇通过中国建设银行向被告宋岩账户转账500000元。据原告在庭审中所述，该笔借款被告宋岩按照月息3%支付过利息，但每期并不固定，共给付过利息450000元，现原告考虑到被告的具体情况及给付利息情况，至庭审之日被告已支付的利息应未超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，未支付的利息和之后的逾期利息原告不再主张，借款本金没有偿还过。
另查明，被告宋岩与被告梁伟于2013年4月1日在青岛市市北区民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告宋岩为原告马丽薇出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告马丽薇已将款项交付给被告宋岩，被告宋岩在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告宋岩偿还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。原告马丽薇与被告宋岩的借条中约定月息为15000元，被告宋岩已给付原告利息450000元，该给付利息自借款之日至庭审之日经本院核算不超过同期中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认定。被告梁伟与被告宋岩在被告宋岩向原告借款之时系夫妻关系，该笔款项应为两被告夫妻共同债务，被告梁伟应承担共同偿还义务。被告宋岩、被告梁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽薇借款本金人民币500000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁伟对上述第一项所确定的给付义务承担共同还款责任。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告宋岩、被告梁伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖兆明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2431号
原告：王宏，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：曹锦杰，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告王宏与被告曹锦杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告曹锦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求曹锦杰支付拖欠酬金5800元及利息；2、本案诉讼费用由曹锦杰承担。事实和理由：2014年底，王宏为曹锦杰所承揽的无锡市锡山区查桥金牛苑92号装饰工程做油漆活，曹锦杰拖欠王宏油漆酬金5800元至今未付。经催讨未果，故诉至法院。
被告曹锦杰辩称：其与王宏之间不存在劳务合同关系，因王宏未按标准完工，导致该工程业主自行支付维修费2000元，后期又安排工人进行修补，并于2015年11月15日支付维修费3000元及油漆款530元，扣除上述费用合计5530元，仅结欠王宏270元。
本院经审理认定事实如下：2014年底，曹锦杰承揽了无锡市锡山区查桥金牛苑92号的装饰工程，其将该工程的油漆项目委托王宏施工，总酬金计21000元，双方未签订书面合同，王宏进场施工后，曹锦杰陆续支付王宏部分报酬，但未付清。2016年4月30日，曹锦杰与王宏结算后出具欠条一份，载明“欠王宏人工工资5800元整。其中有维修人工工资为2000元左右，按业主提供单据为准（三个月内支付）”。
后曹锦杰以王宏施工的油漆项目不符合标准为由拒付，王宏经催讨未果，遂诉来本院。诉讼中，王宏、曹锦杰均认可由业主自行支付的维修费用按照2000元予以扣除。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。王宏为曹锦杰提供劳务，曹锦杰应按照其出具的欠条向王宏支付报酬。现王宏、曹锦杰均认可案涉工程业主自行支付的维修费用按照2000元予以扣除，本院予以确认，故曹锦杰应付王宏酬金应计3800元。至于曹锦杰辩称王宏未按标准完工，致其另行支付费用合计3530元，而其提供的证据载明该时间为2015年11月15日，早于结算并出具欠条的时间，双方对已产生的费用未在结算时涉及并予以扣除，显不合常理，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹锦杰于本判决发生法律效力之日起立即向王宏支付酬金3800元并支付逾期付款的利息损失（以3800元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回王宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曹锦杰负担16元，由王宏负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 邵明舟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的实际履行】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条【简易程序一审终审的适用条件】基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法恢执字第000017号
申请执行人渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路1号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该社职工。
被执行人王某甲，男，1957年5月9日生，汉族，甘肃省渭源县人、农民。
被执行人王某乙，男，1963年10月27日生，汉族，甘肃省渭源县人、农民。
被执行人周某某，男，1954年1月5日生，汉族，甘肃省渭源县人、农民。
本院在执行渭源县农村信用合作联社与王某甲、王某乙、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请人渭源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，因三被执行人无可供执行财产，我院于2015年6月16日做出了（2015）渭法执字第0019号执行裁定书，终结了本院（2014）渭民二初字第0167号民事判决书的本次执行程序。2015年6月23日渭源县县农村信用合作联社又向本院申请强制执行，但未能提供三被执行人可供执行的财产。本院在执行中查明：周某某外出下落不明，王某乙家中亦无可供执行财产，扣押了王某甲的财产当归股子片1309公斤，变卖后得款26800元，扣除本案案件受理费1730元，申请费2176元，余款22894元抵作渭源县农村信用合作联社贷款本息，剩余本金及利息因三被执行人再无可供执行财产，需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）渭民二初字第0167号民事判决书未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年九月十日
书记员 张永峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1915号
原告：李丽，女，1969年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：贡蕾、朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：谢多忞、张颖芝，江苏上谷律师事务所律师。
被告：江苏开岩路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219-A1-101号。
法定代表人：张志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。
被告：徐正华，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告李丽诉被告刘刚、江苏开岩路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失236198.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、7月12日公开开庭进行审理，庭审中，本院依法追加徐正华为共同被告，本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年2月11日，原告李丽驾驶其所有的苏Ｄ×××××车由西向东行驶至本市东方路横塘河路东侧时，与刘刚驾驶的轮式机械车相撞，致车辆损坏，李丽受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：李丽负该起事故的主要责任，刘刚负次要责任。
3、营养费1080元，
4、住院伙食补助费1150元，
5、护理费5400元，
6、伤残赔偿金174488元，
7、鉴定费4060元
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、责任认定：被告刘刚认为其无责。
2、误工费：原告提供营业执照证明其从事汗蒸服务行业，应按行业标准计算误工费29625元，被告认为原告提交的证据不能证明其实际经营，误工费只能按最低工资标准计算。
3、医药费：原告主张医药费85859.44元。被告对于其他医疗机构和药店出具的票据5张共计29708.8元，因为没有相关医嘱和转院建议，故不予认可。
4、车损：原告主张车损200000元。被告认为有两张发票共计138600元是保险公司的抬头，不是原告本人，与本案无关。车辆定损单不能真实反映实际发生的修理费。保险公司实际已赔付138600元，只能向被告主张余下的部分61400元。
对上述争议，法院认定如下：
原被告之间发生的交通事故及责任认定有交警部门的事故认定书佐证，被告刘刚对责任认定有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故应依法确认责任认定为刘刚负事故次要责任，李丽负主要责任。原告因交通事故致残有证据证明事故前其从事一定的工作，有收入来源，对原告的误工损失本院酌情按每月2400元予以补偿；根据原告的就诊时间及次数，确定交通费500元；原告的车损有保险公司的定损单，故依法应确认其车损为200000元。原告的医药费对其无医嘱的部分，本院不予认可，经审核，其医药费总额为84523.44元。
综上，确认原告李丽因本起事故造成的损失为：医药费84523.44元，营养费1080元，住院伙食补助费1150元，护理费5400元，伤残赔偿金174488元，鉴定费4060元，车损20万元，误工费16800元，交通费500元。庭审中，徐正华与刘刚陈述一致，刘刚系为徐正华劳务一方，徐正华系接受劳务一方，故刘刚应承担的赔偿责任由徐正华负担。其中医保外用药本院按10%比例确定为8452.34元由被告徐正华负责赔付2535.70元，徐正华在交强险范围内赔偿122000元，超过交强险部分徐正华按责赔付30%即赔偿107345.73元，共计赔偿234417.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、徐正华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李丽234417.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李丽的其他诉讼请求。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由李丽承担237元，徐正华承担553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年七月十三日
书记员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1915号原告：李丽，女，1969年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：贡蕾、朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：刘刚，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：谢多忞、张颖芝，江苏上谷律师事务所律师。被告：江苏开岩路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219-A1-101号。法定代表人：张志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。被告：徐正华，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告李丽诉被告刘刚、江苏开岩路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失236198.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、7月12日公开开庭进行审理，庭审中，本院依法追加徐正华为共同被告，本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年2月11日，原告李丽驾驶其所有的苏Ｄ×××××车由西向东行驶至本市东方路横塘河路东侧时，与刘刚驾驶的轮式机械车相撞，致车辆损坏，李丽受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：李丽负该起事故的主要责任，刘刚负次要责任。3、营养费1080元，4、住院伙食补助费1150元，5、护理费5400元，6、伤残赔偿金174488元，7、鉴定费4060元上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、责任认定：被告刘刚认为其无责。2、误工费：原告提供营业执照证明其从事汗蒸服务行业，应按行业标准计算误工费29625元，被告认为原告提交的证据不能证明其实际经营，误工费只能按最低工资标准计算。3、医药费：原告主张医药费85859.44元。被告对于其他医疗机构和药店出具的票据5张共计29708.8元，因为没有相关医嘱和转院建议，故不予认可。4、车损：原告主张车损200000元。被告认为有两张发票共计138600元是保险公司的抬头，不是原告本人，与本案无关。车辆定损单不能真实反映实际发生的修理费。保险公司实际已赔付138600元，只能向被告主张余下的部分61400元。对上述争议，法院认定如下：原被告之间发生的交通事故及责任认定有交警部门的事故认定书佐证，被告刘刚对责任认定有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故应依法确认责任认定为刘刚负事故次要责任，李丽负主要责任。原告因交通事故致残有证据证明事故前其从事一定的工作，有收入来源，对原告的误工损失本院酌情按每月2400元予以补偿；根据原告的就诊时间及次数，确定交通费500元；原告的车损有保险公司的定损单，故依法应确认其车损为200000元。原告的医药费对其无医嘱的部分，本院不予认可，经审核，其医药费总额为84523.44元。综上，确认原告李丽因本起事故造成的损失为：医药费84523.44元，营养费1080元，住院伙食补助费1150元，护理费5400元，伤残赔偿金174488元，鉴定费4060元，车损20万元，误工费16800元，交通费500元。庭审中，徐正华与刘刚陈述一致，刘刚系为徐正华劳务一方，徐正华系接受劳务一方，故刘刚应承担的赔偿责任由徐正华负担。其中医保外用药本院按10%比例确定为8452.34元由被告徐正华负责赔付2535.70元，徐正华在交强险范围内赔偿122000元，超过交强险部分徐正华按责赔付30%即赔偿107345.73元，共计赔偿234417.13元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、徐正华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李丽234417.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李丽的其他诉讼请求。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由李丽承担237元，徐正华承担553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一八年七月十三日书记员  王吉娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第564号
申请执行人郑贵清，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行郑贵清申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2013）第908号仲裁裁决书被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司应给付申请执行人郑贵清工伤保险争议款96399.97元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年五月二十七日
书记员 李太江
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5092号
原告：张亚，女，1991年11月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：何优懿，女，1988年5月25日生，汉族，住浙江省台州市临海市。
原告张亚诉被告何优懿侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张亚于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张亚负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年八月十三日
书记员 张 爽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1719号
原告：贺某某
被告：李某
原告贺某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还43000元及利息。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2014年11月22日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款43000元，双方约定月息1.5分，被告并给我出具借据为凭。2015年11月22日，被告给付我一年利息。之后我向被告索要本息未果，为此，发生纠纷，诉至法院。
被告李某辩称，借款属实，我给原告结过一年利息。
经审理查明：2014年11月22日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款43000元，双方约定月息1.5分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借贺某某现金肆万叁千元正（月息壹分伍厘）李某”。被告给原告结算利息至2015年11月22日，之后再无支付利息。原告找被告多次索要未果。为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.5分，符合法律规定应予支持，扣除已付利息后，利息应自2015年11月23日按月息1.5分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效后三日内归还原告贺某某43000元及利息（自20115年11月23日按月息1.5分算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月九日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1719号
原告：贺某某
被告：王某某
原告贺某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一八年五月二日
书 记 员 景 四 娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1719号原告：贺XX，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李X，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告贺XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还43000元及利息。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2014年11月22日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款43000元，双方约定月息1.5分，被告并给我出具借据为凭。2015年11月22日，被告给付我一年利息。之后我向被告索要本息未果，为此，发生纠纷，诉至法院。被告李X辩称，借款属实，我给原告结过一年利息。经审理查明：2014年11月22日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款43000元，双方约定月息1.5分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借贺秦学现金肆万叁千元正（月息壹分伍厘）李X”。被告给原告结算利息至2015年11月22日，之后再无支付利息。原告找被告多次索要未果。为此发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.5分，符合法律规定应予支持，扣除已付利息后，利息应自2015年11月23日按月息1.5分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李X自本判决生效后三日内归还原告贺XX43000元及利息（自20115年11月23日按月息1.5分算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一八年五月九日书 记 员  景四娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1058号
原告：朱志荣（胡某配偶），男，1967年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：朱俐（胡某小女儿），女，1995年5月3日生，汉族，住。常州市天宁区郑陆镇焦溪红星路10号。
原告：宋燕君（胡某大女儿），女，1987年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：宋曦度（胡某儿子），男，1990年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：顾秀凤（胡某母亲），女，1940年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘静、吴敏，江苏常律律师事务所律师。
被告：邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师
原告朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤诉被告邓延发、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1014992.00元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日、6月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2018年2月4日，被告邓延发醉酒驾驶其所有的苏Ｄ×××××车行驶至常焦线文昌路口东侧路段时，与胡某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致胡某受伤严重，经120急救中心医生诊断为当场死亡。
2、交警部门责任认定：被告邓延发负该起事故的全部责任。
3、丧葬费：36342元。
4、死亡赔偿金：872440元。
5、投保信息：苏Ｄ×××××车在被告太平洋常州分公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费46210元，被告认为应按农村居民收入标准计算。
2、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，被告认为精神抚慰金不应支持。
3、商业险赔付：原告认为邓延发在保险公司投保了商业险，但是保险公司未尽到告知或提示义务，免责事项不应产生效力，故超过交强险部分的损失应由被告太平洋常州分公司赔偿。被告邓延发的代理人陈述邓延发投保时未在保单上签字，保险是在4S店买的，当时不需要邓延发本人去，保险公司没有告知邓延发有材料需要签字，也没有告知过邓延发相关条款，故免责条款对邓延发不发生效力。被告太平洋常州分公司认为我国法律明确规定禁止醉驾，对具有交通常识的驾驶员来说，禁止醉驾应是其明知的法律常识，因此，驾驶员应当自行承担其赔偿后果。醉驾是严重危害公共安全的行为，是国家明令禁止的，我国刑法修正案也将醉驾入刑，若驾驶员在醉驾情形下还能获得保险理赔款，与法律不符，违背公序良俗。驾驶员收到过保单，证明保险公司已经尽到告知义务，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任，应由驾驶员自行承担商业险赔偿责任。
对上述争议，法院认定如下：
被告邓延发与被告太平洋常州分公司对投保交强险与商业险的事实认识一致，即都认可其在该保险公司投保了交强险与商业险。邓延发认为其在投保单上未签字，故免责条款对其未发生效力。本院认为，其缴纳保险费的行为是对保险代理行为的追认，保险条款中的声明部分对其具有约束力。醉驾入刑属于法律的禁止性规定，对酒驾行为，商业险拒赔，符合保险法的立法原则。故对本次事故中超过交强险部分的损失应由邓延发个人承担。对于被抚养人生活费，因残疾赔偿金等损失均按城镇居民收入标准计算，故被抚养人生活费也应采取统一标准，原告诉请的被抚养人生活费46210元应予支持。对于精神抚慰金，因被告邓延发已被刑事起诉，故对精神抚慰金不予支持。处理后事人员费用酌定3000元。
综上，确认原告朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤因本起事故造成的损失为：丧葬费：36342元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费46210元、处理后事人员费用酌定3000元，合计957992元，由被告太平洋常州分公司赔偿原告110000元，由被告邓延发赔付原告847992元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法司法解释（二）>》第十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释>》第一百三十八条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤110000元。
二、邓延发于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤847992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由邓延发承担2463.75元，由朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤承担273.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十九日
书记员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1058号原告：朱志荣（胡某配偶），男，1967年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告：朱俐（胡某小女儿），女，1995年5月3日生，汉族，住。常州市天宁区郑陆镇焦溪红星路10号。原告：宋燕君（胡某大女儿），女，1987年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告：宋曦度（胡某儿子），男，1990年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。原告：顾秀凤（胡某母亲），女，1940年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘静、吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师原告朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤诉被告邓延发、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1014992.00元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日、6月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年2月4日，被告邓延发醉酒驾驶其所有的苏Ｄ×××××车行驶至常焦线文昌路口东侧路段时，与胡某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致胡某受伤严重，经120急救中心医生诊断为当场死亡。2、交警部门责任认定：被告邓延发负该起事故的全部责任。3、丧葬费：36342元。4、死亡赔偿金：872440元。5、投保信息：苏Ｄ×××××车在被告太平洋常州分公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费46210元，被告认为应按农村居民收入标准计算。2、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，被告认为精神抚慰金不应支持。3、商业险赔付：原告认为邓延发在保险公司投保了商业险，但是保险公司未尽到告知或提示义务，免责事项不应产生效力，故超过交强险部分的损失应由被告太平洋常州分公司赔偿。被告邓延发的代理人陈述邓延发投保时未在保单上签字，保险是在4S店买的，当时不需要邓延发本人去，保险公司没有告知邓延发有材料需要签字，也没有告知过邓延发相关条款，故免责条款对邓延发不发生效力。被告太平洋常州分公司认为我国法律明确规定禁止醉驾，对具有交通常识的驾驶员来说，禁止醉驾应是其明知的法律常识，因此，驾驶员应当自行承担其赔偿后果。醉驾是严重危害公共安全的行为，是国家明令禁止的，我国刑法修正案也将醉驾入刑，若驾驶员在醉驾情形下还能获得保险理赔款，与法律不符，违背公序良俗。驾驶员收到过保单，证明保险公司已经尽到告知义务，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任，应由驾驶员自行承担商业险赔偿责任。对上述争议，法院认定如下：被告邓延发与被告太平洋常州分公司对投保交强险与商业险的事实认识一致，即都认可其在该保险公司投保了交强险与商业险。邓延发认为其在投保单上未签字，故免责条款对其未发生效力。本院认为，其缴纳保险费的行为是对保险代理行为的追认，保险条款中的声明部分对其具有约束力。醉驾入刑属于法律的禁止性规定，对酒驾行为，商业险拒赔，符合保险法的立法原则。故对本次事故中超过交强险部分的损失应由邓延发个人承担。对于被抚养人生活费，因残疾赔偿金等损失均按城镇居民收入标准计算，故被抚养人生活费也应采取统一标准，原告诉请的被抚养人生活费46210元应予支持。对于精神抚慰金，因被告邓延发已被刑事起诉，故对精神抚慰金不予支持。处理后事人员费用酌定3000元。综上，确认原告朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤因本起事故造成的损失为：丧葬费：36342元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费46210元、处理后事人员费用酌定3000元，合计957992元，由被告太平洋常州分公司赔偿原告110000元，由被告邓延发赔付原告847992元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用》第十条、《最高人民法院关于执行》第一百三十八条第二款、《最高人民法院》第十七条第三款、第第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤110000元。二、邓延发于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤847992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤的其他诉讼请求。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由邓延发承担2463.75元，由朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤承担273.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一八年六月二十九日书记员  王吉娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第346号
申请执行人王磊，男，生于1978年5月22日，满族，宁夏中卫市人，大专文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邵剑波，男，生于1981年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市卓越大酒店有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人郑天志，系该公司总经理。
申请执行人王磊、邵剑波与被执行人中卫市卓越大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1037号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请强制执行，申请标的19678元，执行费195元，共计19873元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19678元，执行费195元。现查明被�行人中卫市卓越大酒店有限公司在本院涉案较多，法定代表人郑天志去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人中卫市卓越大酒店有限公司均无财产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限二个月，但仍未查找到被执行人可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人中卫市卓越大酒店有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1037�民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4175号
原告:毛瑜霆（曾用名毛宁）,男,汉族。
委托代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:灌云美都置业有限公司,住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司董事长。
委托代理人：林凤颖，该公司法律顾问。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告毛瑜霆与被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告毛瑜霆于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛瑜霆申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛瑜霆撤诉。
案件受理费265元，由原告毛瑜霆负担。
审判员 马晓永
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓飞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第161-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
主要负责人：刘正，主任。
被执行人：梁坤莲，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人梁坤莲金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金100000元及该本金的利息73528元（2013年5月16日以后的利息另计）给申请执行人。本院于2014年5月13日立案执行。
本案由本院执行员黄小波、陈文元组织实施了执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁坤莲在中国邮政储蓄银行高州支行的存款5599元。用于支付本案案件受理费3370元、执行费2229元（尚欠执行费331元），此后，经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房登记资料。在银信部门再没有存款，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 古 铖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9692号
原告：孙翠霞，女，1972年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周叶弢（受孙翠霞的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨（受孙翠霞的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所实习人员。
被告：时浩，男，1974年6月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：张秀云，女，1974年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：林相（受张秀云的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。
原告孙翠霞与被告时浩、张秀云债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠霞及其委托诉讼代理人周叶弢、黄杨，被告张秀云及其委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼。被告时浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令时浩、张秀云对无锡市凤宾家园71号502室房屋（以下简称讼争房屋）各享有50%的产权份额。2.时浩、张秀云承担律师代理费6.5万元。事实与理由：孙翠霞与时浩等人的民间借贷纠纷已于2014年经原无锡市崇安区人民法院（以下简称原崇安法院）调解结案，后时浩等人未能履行，孙翠霞向法院申请执行。讼争房屋系时浩与张秀云共同共有，执行过程中时浩未能主动析产、确认份额，配合执行工作，孙翠霞经与时浩协商亦未达成一致意见，故诉讼来院，代时浩、张秀云对讼争房屋进行析产。
被告时浩未作答辩，亦未提供证据。
被告张秀云辩称：1.孙翠霞所述事实与实际情况不符，讼争房屋份额已经进行了确认。2.时浩与张秀云不应同时列为被告。3.时浩与张秀云承担律师代理费没有法律依据和相关证据。故要求驳回孙翠霞的诉讼请求。
经审理查明：讼争房屋（建筑面积94.68平方米）登记在时浩、张秀云名下，房屋登记簿证明记载所有权人为时浩、共有人为张秀云，发证日期为2009年12月25日。
2014年2月，孙翠霞以金雅芳、尤升、时浩等人为被告向原崇安法院提起诉讼。2014年4月，原崇安法院作出（2014）崇民初字第0261号民事调解书，内容如下：一、金雅芳、尤升分期归还孙翠霞借款165万元，并支付利息20万元、代理费损失5万元，共计190万元。支付方式：金雅芳、尤升于2014年4月15日前支付15万元、于2014年6月30日前支付175万元。二、金春芳、邹红芬、时浩、查鸣、无锡市尤升酒店管理有限公司对金雅芳、尤升的上述债务承担连带清偿责任。三、如金雅芳、尤升有一期未按时足额履行，孙翠霞有权就190万元的未履行部分申请法院强制执行，并支付孙翠霞违约金（以190万元的未履行部分为基数，自应给付之日起至款项结清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）。四、诉讼费20560元（含财产保全费5000元）由金雅芳、尤升负担。该款已由孙翠霞预交，金雅芳、尤升于2014年6月30日前将该款直接给付孙翠霞。该调解书生效后，孙翠霞向原崇安法院申请执行，2015年1月7日，原崇安法院向孙翠霞发出执行裁定书，终结该调解书的本次执行程序。
2014年8月29日，时浩与张秀云登记离婚，约定讼争房屋由时浩、张秀云共同所有，双方各占50%。
2017年8月31日，孙翠霞向张秀云发送短信：上次我跟你电话说，现在有新的法律叫（代为析产）你跟你老公时浩商量一下，如果你在没有回应，我就申请做这个事情了，我在等你们几天，如果再没有回应我就准备起诉了。
2017年10月25日，孙翠霞与江苏崇宁律师事务所签订委托代理合同，处理本案诉讼事宜。代理费6.5万元尚未支付。
上述事实，有无锡市房屋登记薄证明、（2014）崇民初字第0261号民事调解书、（2014）崇执字第0957-1号执行裁定书、离婚证、自愿离婚协议书、短信截屏、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。经人民法院生效调解书确认，孙翠霞对时浩享有债权，并已申请强制执行，因执行财产涉及时浩、张秀云共有财产，故孙翠霞作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。同时，讼争房屋在进行产权登记时未明确约定各自份额，时浩、张秀云原系夫妻关系，故讼争房屋应视为二人共同共有，且时浩、张秀云离婚时亦约定讼争房屋由双方共同所有，双方各占50%，但至今未办理房产变更登记，故孙翠霞请求判令时浩、张秀云对讼争房屋各占50%产权份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费主张，无法律依据，且孙翠霞尚未支付该费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、无锡市凤宾家园71号502室房屋由时浩、张秀云各享有50%的产权份额。
二、驳回孙翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费12050元、公告费560元，两项合计12610元（已由孙翠霞预交），由孙翠霞负担994元，由时浩、张秀云各负担5808元。时浩、张秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向孙翠霞给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4100号
申请人：天津君泽虹鹏商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街新苑2-3-401。
法定代表人：董晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：刘德起，男，该公司法务。
被申请人：定州市嘉宝天同汽车零部件有限公司，住所地河北省定州经济开发区祥园路7号。
法定代表人：王同宪，执行董事。
天津君泽虹鹏商贸有限公司与定州市嘉宝天同汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津君泽虹鹏商贸有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市嘉宝天同汽车零部件有限公司名下价值600000元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津君泽虹鹏商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人定州市嘉宝天同汽车零部件有限公司的银行账户存款600000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 聂琦琦
阳江市江城区人民法院
民事判决�
（2014）阳城法民二初字第420号
原告：阮海璇。
被告：陈德娇。
原告阮海璇诉被告陈德娇买卖合同纠纷一案，阮海璇于2014年7月17日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮海璇，被告陈德娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海璇诉称：被告陈德娇在2003年前向原告购买水泥，原、被告双方在2003年1月30日对水泥款进行结算，确认被告共欠原告水泥货款23280元，被告亲笔签写《欠据》一张交原告收执，但将原告姓名误写为阮海族。签写欠据后，经原告多次催促，被告才在2006年1月26日、2007年8月10日各支付了2000元，共4000元货款给原告，余款19280元被告一直没有支付，经原告多次催收，被告拒不给付，特此起诉。请求判令：一、被告陈德娇支付拖欠的水泥货款19280元及该款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷�利率计算，从2007年8月11日起至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德娇答辩称：所欠原告货款事实属实，但是被告目前经济困难，无法向原告支付上述货款。对于利息部分和诉讼费部分均不同意支付。
经审理查明：被告陈德娇因经营需要向原告阮海璇购买水泥。原、被告双方于2003年1月30日结算，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：“欠阮海族水泥款贰万贰仟贰佰捌拾正。2003年1月30日。欠款人陈娇”，被告陈德娇签下欠据后分别于2006年1月26日、2007年8月10日各还款2000元，原告阮海璇在收到上述款项后在《欠据》下方进行备注标记。后经原告多次向被告催收剩余货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，被告自认欠据中的“陈娇”就是其本人，“阮海族”就是指本案原告阮海璇，且对原告起诉的事实无异议。
以上事实，有原告的身份证、欠据、被告的身份证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠据内容可以确认原告阮海璇与被告陈德娇之间构成买卖合同关系。原告向被告陈德娇提供水泥，被告陈德娇尚欠原告水泥货款本金19280元，有被告陈德娇出具的《欠据》予以证实，且被告对原告起诉的事实无异议。现原告请求被告陈德娇偿还尚欠货款本金19280元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。本院认为，原告阮海璇与被告陈德娇于2003年1月30日进行结算时双方并未约定付款时间，被告陈德娇分别在2006年1月26日、2007年8月10日向原告支付了2000元的货款，2007年8月10日应视为原告最后一次向被告主张权利之日，被告陈德娇未能还清上述欠款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，原告请求被告陈德娇支付逾期付款利息从2007年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付逾期付款利息，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈德娇在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金19280元及逾期付款利息（从2007年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）给原告阮海璇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告陈德娇负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨冬霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8422号
原告：徐林，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：金世勋，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：方华昌，女，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：方文昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告徐林与被告金世勋、方华昌、方文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及被告方文昌到庭参加诉讼，被告金世勋、方华昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金世勋归还原告借款本金人民币500000元，支付逾期还款利息人民币23750元，并支付逾期利息至本息全部付清之日止。2、请求依法判令被告方华昌对上述债务承担共同还款责任。3、请求依法判令被告方文昌对上述债务承担连带偿还责任。4、请求依法判令被告共同承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实及理由：2015年7月，被告金世勋因资金周转困难为由，向原告徐林借款人民币500000元。2015年7月30日原告与被告金世勋签订了借款合同，同时，方文昌作为金世勋此次借款的担保人，也在借款合同的担保人处签字。借款合同中明确借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日。借款合同中明确方文昌为连带责任保证，保证期限至2017年9月29日。签订借款合同后，原告向被告金世勋交付了款项。同时被告金世勋按照原告的要求向原告书写了收条。借款到期后，经原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金世勋、方华昌未作答辩。
被告方文昌辩称：借款担保情况属实无异议。期间被告金世勋偿还过利息，具体数额庭后七日内提供证据证实，逾期不提交视为放弃该项抗辩。
原告提供证据如下：
1、借款合同原件一张，主要证明被告金世勋向原告借款500000元的事实，被告方文昌作为连带责任担保人在借款合同担保人处签字，担保期限至2017年9月29日。
2、借款收条原件一张，证明被告金世勋于2015年7月30日收到借款500000元。
3、委托划款协议原件一张，证明原告徐林委托案外人王建民为金世勋中国农业银行账户打款500000元的事实。
经质证，被告方文昌认为：认可证据1上担保人处的签字。对证据2、3不清楚，也不认识王建民。
被告方文昌庭上及庭后七日内未向本院提交证据。
被告金世勋、方华昌经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定的时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告金世勋、方华昌未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。被告方文昌亦未提交证据，视为放弃相应抗辩。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，被告金世勋因资金周转困难为由，向原告徐林借款人民币500000元。2015年7月30日，原告与被告金世勋签订了借款合同，双方约定借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日，被告方文昌作为担保人在借款合同的担保人处签字，借款合同中明确被告方文昌为连带责任保证，保证期限至2017年9月29日。签订借款合同后，原告委托案外人王建民为被告金世勋在中国农业银行账户上汇款500000元，被告金世勋向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对借款期间利息及逾期利息的主张。对方华昌是否承担共同还款责任的主张，原告要求庭后七日内提供证据证实，如未提供证据亦视为放弃该项主张。庭后七日内原告未提供证据，故对原告该项主张亦视为放弃。原告的诉讼请求为要求被告金世勋偿还借款本金500000元，被告方文昌对该借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告金世勋之间建立的是借款合同关系，原告与被告方文昌之间建立的是借款担保合同关系。借款合同是主合同，担保合同是从合同。主从合同均系原被告当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定均为有效合同。被告金世勋未按约定偿还借款，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告方文昌对借款约定承担连带担保责任，故被告方文昌对被告金世勋偿还原告借款500000元承担连带担保责任。庭审中，原告放弃对方华昌承担共同还款责任的主张，亦放弃对借款期间利息及逾期利息的主张并无不妥，本院予以认可。被告金世勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利且并不影响本案的审理，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金世勋于本判决生效后十日内偿还原告徐林借款500000元。
二、被告方文昌对上述给付事项承担连带清偿保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，公告费560元，合计9598元，由被告金世勋、方文昌承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苏 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年11月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月5日被中山市公安局决定取保候审，同年3月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）760号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨1时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤T8M0**号普通二轮摩托车途经中山市港口镇沙港路八村路段时，因操作不当而摔倒肇事，事故造成上述车辆损坏及梁某某受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.0mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，梁某某承担此事故的全部责任。
案发后，公安人员在中山市港口医院将神志不清的被告人梁某某查获。2015年1月12日，梁某某接公安人员电话通知后自行归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取及送检经过、抽血照片、当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，梁某某的身份信息资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，工作记录，122警情信息表，梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一五年四月十五日
书记员 缪慧莹
沈泉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执342号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，行长。
被执行人刘福生，农民。
被执行人闫金华，农民。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘福生、闫金华金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0182号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执342号申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人朱文杰，行长。被执行人刘福生，农民。被执行人闫金华，农民。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘福生、闫金华金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0182号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0182号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人蔺宽，男，1970年6月17日出生，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王凤珍，女，1968年7月8日出生，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行蔺宽、王凤珍借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3127号执行证书，所确定的标的总额681911.78元，未执行标的681911.78元。在执行过程经查被执行人蔺宽、王凤珍下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3127号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01544号
原告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。法定代表人宿允强，系该公司董事长。
委托代理人张立霞，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
被告沈阳高华置业有限公司。
原告辽宁强大铝业工程股份有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、沈阳高华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁强大铝业工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13，397元，减半收取6，698.5元，由原告辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玥