上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18246号
原告徐品芳。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
原告徐品芳与被告陈勇龙、上海中原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称“中原物业”）健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵剑，被告陈勇龙及被告中原物业的委托代理人李明、朱伟毅到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对被告陈勇龙的起诉，本院口头裁定予以准许。经当事人合意，本案继续适用简易程序延长审限一个月。本院于2014年10月27日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国明，被告中原物业的委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。本院于2014年11月18日对本案第三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵剑，被告中原物业的委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐品芳诉称，2013年12月24日18时左右，在本市锦绣路出北艾路南约100米处，被告中原物业的员工陈勇龙在驾驶电动自行车带领原告看房过程中，与案外人蒋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈勇龙承担事故全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。原告诉至法院，要求依法判令被告中原物业赔偿医疗费人民币18，553.74元、护理费3，720元、住院伙食补助费110元、后续治疗费10，000元、残疾辅助器具费1，585元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，000元、交通费270元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计150，540.74元。
被告中原物业辩称，对事故经过无异议，但对事故责任认定结论持有异议。其认为根据非机动车管理条例，驾驶电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人，原告作为成年人明知此规定而主动要求乘坐陈勇龙的电动自行车，应对其自身损伤承担部分责任。对原告赔偿项目及赔偿金额持有异议。
经审理查明，2013年12月24日18时许，在本市浦东新区锦绣路出北艾路南约100米处，被告中原物业的员工陈勇龙在驾驶电动自行车带领原告看房过程中，与案外人蒋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈勇龙负事故全部责任。原告因与被告中原物业就赔偿事宜协商未果，故于2014年5月诉至本院，要求判如所请。
2014年4月16日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐品芳因交通事故致左外踝骨折、左踝三角韧带损伤，经手术治疗后，目前遗留左踝关节活动受损，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日（含内固定物拆除手术）。”原告为此支付鉴定费1，800元。被告中原物业对上述鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请。2014年9月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐品芳左踝交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，营养30日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。”被告中原物业为此支付鉴定费2，500元。原告遂变更诉讼请求，要求按照新鉴定结论三期计算误工费、营养费、护理费。
另查明，原告系本市非农户口。自2013年1月14日起，原告就职于上海傲天活力信息科技有限公司。原告受伤后，被告中原物业为其垫付部分医疗费共计1，921.74元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、看房确认单、病史资料、出院小结、病人费用小项统计、医疗费收据、乘车凭证、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、误工证明、劳动合同书、企业法人营业执照、聘用律师合同、发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告中原物业的员工陈勇龙负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告中原物业承担全部赔偿责任。被告提出原告要求乘坐陈勇龙电动自行车系违反了我市非机动车管理相关规定，应对其自身损伤承担部分责任。本院认为现行《上海市非机动车管理办法》新增“驾驶电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人”这一要求，该办法自2014年3月1日起施行，故本案事故发生时尚不适用此规定。因此，原告并不存在过错，本院对被告上述答辩意见不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费110元、交通费270元，原、被告达成一致意见，故本院对此予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为20，829.48元（其中医保统筹支付13，477.32元；被告中原物业垫付了1，921.74元），本院认为医保统筹支付部分并非由原告本人支付，不属于其实际损失，故应在医疗费中予以扣除，最终确认为7，352.16元。3、后续治疗费，因该项目并未实际发生，且原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。4、残疾辅助器具费1，585元，有相关发票为证，且系原告合理损失，本院予以确认。5、营养费，原告主张每天40元，根据原告的伤情，本院酌定每天30元，结合鉴定结论计算45日（含后续），共为1，350元。6、护理费，原告提出住院期间护理费270元，被告对此认可，故本院予以确认；出院后护理费主张按每天50元计算，根据原告的伤情，本院酌定每天40元，结合鉴定结论计算75日（含后续）扣除住院5.5日计69.5日，为2，780元，两项共计3，050元。7、误工费，原告主张每月3，200元计算6个月（含后续），根据原告提供的证据及鉴定结论，本院酌定每月3，200元计算165日（含后续），共计17，600元。8、鉴定费1，800元，有发票为证，本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支付代理费属合理损失，可予支持；具体金额，本院根据本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准等因素酌情支持3，000元。综上，本院确认原告的合理损失共计36，117.16元，扣除被告已支付的1，921.74元，被告尚需支付原告34，195.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐品芳36，117.16元（已给付1，921.74元，尚需给付34，195.42元）；
二、驳回原告徐品芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，230元（原告徐品芳已预交），减半收取计1，615元，鉴定费2，500元，共计4，115元，由原告徐品芳负担913元，被告上海中原物业顾问有限公司负担3，202元。被告上海中原物业顾问有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。