wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审3号
申请人商河县国土资源局，住所地，青年路。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人房维华，男，1975年2月26日出生，汉族，住商河县。
委托代理人孙为周，男，1971年3月28日出生，汉族，职业、住址同上。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行房维华自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2016年9月26日，申请人商河县国土资源局以被执行人房维华自愿履行行政处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，案件审理过程中，申请人商河县国土资源局自愿申请撤回申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人商河县国土资源局撤回强制执行申请。
案件执行费减半收取二百五十元，由申请人商河县国土资源局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹 莹
申请人商河县国土资源局于2015年9月8日以被执行人房维华未经批准，于2015年7月占用商河县集体土地247平方米建设沿街楼房，建筑面积494平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出商国土罚字（2015）第35号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令房维华将非法占用的247平方米土地退还给孙集镇房家屯村村委会；2、拆除孙集镇房家屯村房维华在非法占用247平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对孙集镇房家屯村房维华非法占用集体土地247平方米（其他农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计4940元（肆仟玖佰肆拾元整）。
本院于2016年9月20日举行了执行听证会，被执行人房维华主动表示放弃听证权利。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第35号行政处罚决定，于2015年9月8日依法送达给被执行人房维华。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人商河县国土资源局于2016年2月29日依法向被执行人送达了商国土催告字（2016）第2号催告书。2016年9月2日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即”责令济南杰瑞热能科技有限公司将非法占用的5845平方米土地退还给孙集镇小郭家村村委会”；第2项，即“拆除济南杰瑞热能科技有限公司在非法占用5845平方米（基本农田、耕地、其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请人建议拆除组织实施机关为商河县孙集镇人民政府。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执319号
申请执行人覃联春，女，1959年12月10日出生，住上林县。
申请执行人韦青梅，女，1972年8月15日出生，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但暂不宜执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请
恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周义杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初605号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈显东，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月13日被刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林良智律师事务所律师刘乃源。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈显东犯合同诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人陈显东及其辩护人刘乃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人陈显东伙同李某某（另案处理）以冒充房主杨某某的方式，在长春市博雯投资管理有限公司与被害人刘某某签订个人房屋抵押借款合同，实际骗取被害人刘某某人民币106,843.00元，陈显东分得人民币500.00元。
被告人陈显东对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人陈显东的辩护人认为，被告人陈显东主观恶性不大，社会危害性较小，被告人陈显东在本次犯罪中仅在李某某的指使下，配合其办证、签合同，起次要的辅助作用，且被告人陈显东仅分得500.00元收益，故应认定被告人陈显东为从犯，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日，被告人陈显东伙同李某某（另案处理）以冒充房主杨某某的方式，在长春市某投资管理有限公司与被害人刘某某签订个人房屋抵押借款合同，实际骗取被害人刘某某人民币106,843.00元，陈显东分得人民币500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、房屋抵押借款合同、银行交易明细、证人杨某某、周某、任某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈显东的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈显东以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人陈显东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在共同犯罪中仅起次要的辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人陈显东的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人陈显东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人陈显东与同案犯李某某（已判刑）退赔被害人刘某某人民币106,843.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第225号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民�察院以滕检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日20时20分许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车，沿滕州市红荷路行驶至滨湖镇郁朗村路段处，与行人胡某某发生事故，致胡某某死亡、车辆损坏，被告人王某某驾车逃逸。次日2时许，被告人王某某到滕州市公安局滨湖派出所投案，如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，胡某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
在本案侦查过程中，被告人王某某赔偿被害人胡某某近亲属损失24.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、邵某甲证言，现场勘查笔录及照片，被害人死亡证明，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年二月十六日
书记员 奚传梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5926号
罪犯冯涛，男，1976年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月24日作出（2005）武刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人冯涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）鄂刑一抗字第6号刑事附带民事判决，维持对被告人冯涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉�监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8605号
原告：陈传海，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：王立权，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：周先军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
被告：周玮，女，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
本院在审理原告陈传海、王立权诉被告周先军、周玮债权人代位权纠纷一案，现原告陈传海、王立权于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传海、王立权撤回对被告周先军、周玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传海、王立权负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月二十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1508号
上诉人（一审原告）孙龙祥，男，1965年2月10日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人李平，女，1988年2月16日出生。
上诉人孙龙祥因诉北京兴创投资有限公司（以下简称兴创公司）政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
孙龙祥诉称：1991年6月，北京市大兴区统计局出资并委托北京大兴县黄村镇大洼村在该村东北侧建房，共建成7个院落。2000年7月20日，我与大兴统计局签订《房屋租赁契约》，由我承租位于上述院落中西一号院的房屋。因兴创公司进行大兴黄村七街及核心区土地一级开发项目建设，上述房屋位于拆迁范围之内。为详细了解该拆迁项目的相关信息，我于2015年5月15日向兴创公司申请政府信息公开，要求公开拆迁安置补偿方案、评估资料、拆迁范围等信息。至今兴创公司仍未进行任何答复。我认为，依据《政府信息公开条例》之规定，我所申请信息属于“涉及公民切身利益的”信息，且与拆迁补偿相关，该信息应予主动、重点公开。兴创公司作为在大兴区进行土地一级开发和经营、区内基础设施建设资本金的经营与管理、区内重点基础设施建设投资的主体，属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，负有政府信息公开的责任，同时系我申请公开信息的保存机关，应在收到我申请之日起15个工作日内作出答复。现兴创公司怠于履行政府信息公开职责的行为，违反了《政府信息公开条例》的明确规定，并侵犯了我的知情权。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请法院依法审理，判决确认兴创公司不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令兴创公司限期对我的政府信息公开申请作出答复。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据上述规定，政府信息公开义务主体应为行政机关，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。本案中，兴创公司并不属于上述三类政府信息公开义务主体。孙龙祥向兴创公司申请政府信息公开，兴创公司就申请作出行为（包括不作为），二者之间产生的关系并非行政法律关系，不属于行政诉讼调整范围，故本案孙龙祥列兴创公司为被告并提起行政诉讼，不符合起诉条件。经法院释明，孙龙祥仍坚持起诉意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙龙祥的起诉。
孙龙祥不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
兴创公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被诉一方兴创公司系国有独资有限责任公司，就主体性质而言属于与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。现孙龙祥向兴创公司申请要求公开兴创公司作为拆迁人所进行的土地一级开发项目中拆迁安置补偿方案、评估资料、拆迁范围等信息，而上述拆迁及土地一级开发项目过程，并非兴创公司提供社会公共服务的过程，不属于参照适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的范围。因此，孙龙祥本案以兴创公司为政府信息公开被申请人并就此提起行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回孙龙祥的起诉，并无不当。孙龙祥的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王正
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4765号
罪犯马杰。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月30日作出（2011）汉刑初字第27号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月5日起至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯马杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第699号刑事裁定，对罪犯马杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分102.5分，罚金八千元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4765号罪犯马杰。湖南省汉寿县人民法院于2011年3月30日作出（2011）汉刑初字第27号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月5日起至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯马杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第699号刑事裁定，对罪犯马杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分102.5分，罚金八千元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19473号
原告李宇，男。
被告朱全新，男。
被告代秀华，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告朱全新、被告代秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱全新偿还原告借款本金10万元，支付利息16000元（利息计算自2015年12月24日起算，按月利率2%暂计至2016年8月24日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告代秀华对本案债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告朱全新签订借款合同，合同约定被告朱全新向原告借款10万元，利率为每月3%，借款期限为30天。被告代秀华签订不可撤销保证承诺函，对该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告朱全新银行账户转入10万元，被告朱全新于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。
二被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告朱全新签订一份借款合同，合同约定被告朱全新向原告借款10万元，利率为每月3%，借款期限为30天。同日，原告向被告朱全新银行账户转账10万元，被告朱全新向原告出具了借据以及收款确认书。同日，被告代秀华签署不可撤销保证承诺函，承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱全新之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。被告代秀华作为担保人应按约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱全新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年12月24日计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告代秀华对被告朱全新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元（原告已预交），由被告朱全新承担，被告代秀华承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2640号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝辉。
被告：杀牛场系列火锅。
经营者：李萌。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告杀牛场系列火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部于2017年6月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部负担。 审判员尚晓东
二〇一七年六月九日
书记员 张晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3218号
原告：王某甲，男，1986年8月7日生。
被告：吕某某，女，1987年6月22日生。
原告王某甲诉被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王某甲、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月14日经网络聊天认识，而后确立恋爱关系，于2011年5月9日到洛阳市洛龙区民政部门办理结婚登记。婚后育有一个儿子叫王某乙，2012年1月29日出生，今年3岁10个月。原、被告属于闪婚，夫妻感情基础薄弱，婚后发现两人性格不和，被告不仅不尊老爱幼，还打骂长辈。对孩子也是不管不问。被告这种行为，深深的伤害了原、被告之间的感情。原告无法忍受这样的生活，现提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等凭票由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、被告同意将婚生子由原告抚养，被告没有对孩子不管不问，更没有打骂原告父母，原告所述不属实，原告对被告进行多次家庭暴力行为，其中有一次家暴恶劣被告报警，现无工作无收入无经济来源。
经审理查明：原告王某甲同被告吕某某于2011年5月9日结婚，婚后感情较差，婚生男孩王某乙，2012年1月29日生，现由原告抚养。共同生活中，原、被告因家务琐事产生纠纷，致使双方感情逐渐冷漠，现已感情破裂。婚前：原、被告没有财产，婚后双方共同创置格力牌壁挂式1.5匹空调一台，松下牌等离子46寸超薄电视一台，铃木牌125型红色两轮摩托车一台，奇瑞牌E3白色轿车一辆。没有共同债权债务及存款。现原告诉称双方感情不和，要求离婚，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，原、被告均同意离婚，并由原告抚养孩子，但就孩子抚养费及财产分割双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：原告王某甲与被告吕某某均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子王某乙，双方均同意由原告抚养，本院予以确认，被告在原告抚养儿子期间，应承担儿子的抚养费，根据本地区的生活标准，确定每月向原告支付儿子抚养费500元为宜。原、被告婚后共同财产中的奇瑞牌E3白色轿车一辆归被告所有，其它共同财产为原告所有，但该汽车价值较大，本院酌定被告向原告补偿10000元。原告要求被告支付儿子抚养费外，另外要求的儿子教育费、医疗费，没有法律依据，因抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费用，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告吕某某每月向原告王某甲支付儿子抚养费500元。
三、原、被告婚后共同财产中的奇瑞牌E3白色轿车一辆归被告吕某某所有，被告吕某某补偿原告10000元，其它婚后共同财产均归原告王某甲所有。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲与被告吕某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4196号
被执行人：杜尚庭，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行杜尚庭罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人杜尚庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杜尚庭未履行义务，现本院强制执行被执行人杜尚庭缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被�行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行杜尚庭罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10669号
原告：刘伟，女，汉族，1975年10月11日出生，住。
被告：蒋刚，男，汉族，1989年2月7日出生，住。
原告刘伟与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告蒋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出借35000元，被告向原告出具了借条。后原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告蒋刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告向被告出具借条，载明：“今借到刘伟35000元，大写（叁万伍仟圆整）人民币，于2016年3月15日前进行全部归还。付款方式现金支付。借款人蒋刚，身份证号：。”
审理中，原告陈述通过手机银行转账的方式多次向被告出借借款，借条出具前借款总额超过35000元，被告偿还了部分借款，故双方在出具借条当天确认被告仍欠原告借款35000元；原被告双方认为手机银行的现金转账就是现金支付，故在借条中载明付款方式为现金支付。
以上事实，有借条、手机银行转账图片、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋刚经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借35000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述为证，足以证明原告已向被告履行出借35000元的义务。原被告双方约定了还款期限为2016年3月15日，被告一直未按约偿还。故对原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋刚于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为387元，由被告蒋刚负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02388号
上诉人（原审被告）：李某，女，1983年11月29日出生，汉族，巢湖市人民路小学教师。
委托代理人：汪某，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人：王某乙，男，1952年8月7日出生，系王某甲父亲。
上诉人李某因夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人汪某，被上诉人王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某甲与李某于2007年3月15日登记结婚。2010年5月4日，双方自愿达成离婚协议书，在民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：王某甲与李某自愿离婚；女儿由李某抚养，王某甲每月给付抚养费500元；夫妻双方坐落于巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室按揭房一套，价值人民币13万元，以及家具等归王某甲所有。巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋曾办理了164000元银行按揭贷款并设定了他项权利。此贷款现已还清，并于2014年4月8日注销抵押权登记。该房产于2008年7月30日办理了共有房地产权证，共有权人为王某甲、李某。
2014年4月10日，王某甲诉至原审法院，请求判决李某协助办理巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋房产变更登记手续。
原审法院审理后认为：本案中的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容约定明确，应为合法有效，双方均应遵照执行。王某甲和李某基于此离婚协议书办理了离婚登记手续，巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋应归王某甲所有。协助办理房产变更登记手续应是一种附随义务，李某应当协助王某甲予以办理。李某辩称争议房屋不应归王某甲一人所有而其仍享有一定份额的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，该院判决如下：李某于判决生效后十五日内协助王某甲办理将巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋的产权人由王某甲、李某变更为王某甲。案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
李某上诉称：原审法院认定事实不清。《离婚协议书》并未约定巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室房屋产权归王某甲所有，当时房屋价值为40万元左右并非13万元，约定的13万元指的是由王某甲偿还当时尚余的13万元左右的银行按揭贷款，所以王某甲单独享有该房屋价值中的13万元，剩余价值仍由王某甲和李某共同享有。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王某甲的原审诉讼请求。
王某甲辩称：原审法院认定事实清楚，《离婚协议书》已经明确约定巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室一套归王某甲所有，价值只是附带写的，因为价值和李某无任何关系，请求驳回李某的上诉。
本院经审理查明的事实除与原审相同的以外，另查明以下事实：1、王某甲和李某于2006年上半年开始同居生活在王某甲父母处，当时李某月工资2000元左右，由其自己持有，王某甲帮其父母做生意；2、巢湖市名仕嘉苑4号楼3单元302室于2007年2月份购买，首付款七八万元；3、二审庭审时，对《离婚协议书》中约定的“价值13万元”，李某解释为系案涉房屋尚欠银行贷款数额，王某甲解释为系已支付的首付款和已偿还的按揭贷款之和，即离婚时该房屋的成本。
本院认为：依据王某甲和李某在《离婚协议书》中约定的“夫妻有座落在名仕嘉苑4号楼3单元302室按揭房一套，价值人民币13万元，以及家具等现协商归男方所有。……”内容足以认定双方当事人离婚时已经约定案涉房屋归王某甲所有，约定的房屋价值只是对房屋的一种说明，不能改变所有权的约定。李某主张前述约定的意思应当为“因由王某甲偿还尚欠的13万元银行按揭贷款，故约定王某甲单独享有房屋价值中的13万元”既未提供证据证明，又显然不符合该约定的文意解释，亦与社会常识和常理不符；反之，结合该房屋的购房款支付情况、王某甲和李某的经济能力和王某甲对于13万元的解释，王某甲依据前述约定主张房屋所有权符合双方当事人当时的真实意思表示。综上，李某的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月十一日
书记员 孙大鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初715号
原告唐永峨。
被告永州保润投资有限公司。
法定代表人彭瑞平。
被告彭瑞平。
原告唐永峨诉被告彭瑞平、永州保润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明本案被告彭瑞平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法吸收公众存款嫌疑，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时移送公安或检察机关。本案被告彭瑞平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告唐永峨已向公安机关报案登记，故本案应当驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐永峨的起诉。
本案不收案件受理费，原告许仕仙已预缴案件受理费1300元退还给原告唐永峨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 管爱平
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 胡建利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第193号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈军，女，1969年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，系天石园零担货物受理站经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人患病不能接受审判，于2015年8月20日中止审理本案。2016年10月20日恢复审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：齐齐哈尔市建华区朝阳路1号楼1层1号房产原系陈军所有，陈军在该处经营天石园零担货物受理站。因陈军与他人存在债务纠纷，该房产经齐齐哈尔市铁锋区人民法院司法拍卖，由被害人韩某竞价取得，并于2014年8月22日执行完毕。同年8月24日，陈军未经允许，擅自开门入室，占用该房继续经营货站。2015年1月18日，齐齐哈尔市公安局建华分局向陈军下达了限期退出告知书，限令陈军于2015年1月20日前归还房屋，陈军拒绝签收且到期未归还房屋。同年5月22日，陈军被采取强制措施，当日将房屋归还给韩某。本案在审理过程中，陈军赔偿韩某经济损失人民币20000元，韩某出具了谅解书。
陈军于2015年1月16日在齐齐哈尔市被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处陈军一年以下有期徒刑，陈军对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
执行裁定书，证实齐齐哈尔市铁锋区人民法院向陈军下达执行裁定书，限其于2014年7月30日前从被拍卖的齐齐哈尔市建华区朝阳路1号楼1层1号房产搬出。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，其是被害人韩某的朋友，2014年8月23日，韩某给其打电话说他通过拍卖得到的天石园货站的房子被人撬开了，其来到韩某的公司，过了一会儿来了几个人，说天石园货站的房子是他们的，谁也拿不走。韩某向公安机关报警了，之后其和李某某1陪着韩某到天石园货站，当时货站的门敞开着，里面摆放着货物，还有办公桌和椅子。韩某和陈军的哥哥理论，说这房子是拍卖得来的，陈军他哥说这房子是他的，谁也拿不走。后来警察就来了。
2.证人李某某1的证言，证实2014年8月23日其和韩某、李某某在韩某的公司谈业务，期间韩某接到公司员工的电话，韩某说他购买的天石园货站的门被人撬开了，于是3人一起去货站，路上韩某报警了。到了货站，看到门敞开着，有5、6个工作人员在摆放货物，屋里有办公桌椅和货物，办公桌上摆放着账目。韩某拿着房照和拍卖手续和一个挺胖的人（陈军的哥哥）说“这房子是我的，你怎么进来的，为什么把门锁撬开了。”陈军他哥说“什么是你的房子？这房子是我的。”后来警察就来了。
（三）被害人的陈述
被害人韩某的陈述，证实其通过拍卖购买的齐齐哈尔市建华区朝阳路1号楼1层1号房产被陈军强占。
（四）被告人供述
被告人陈军供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陈军系被传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈军任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈军犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈军归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第193号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王xx，男，1994年8月8日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被建水县公安局刑事拘留，同年12月30日被建水县公安局取保候审。2015年7月17日由建水县人民检察院决定取保候审。2015年9月21日由本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等二人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人王xx判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王xx对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月初起，被告人王xx伙同赵xx（在逃）利用在建水县临安镇广慈湖旁曼金湾工地刷外墙漆的身份在建房内盗窃电线，并两次将所盗电线卖至建水县临安镇婉窑酒店背后赵x1经营的废品收购站，获利人民币2000余元。同月24日19时许，王xx、赵xx将盗窃的电线装在黑色袋子里准备离开工地时被执勤保安当场发现并报案。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人王xx作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由建水县鼎悦房地产开发有限公司的工作人员何xx于2014年11月24日19时许报案至建水县公安局朝阳派出所，建水县公安局于当日以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过、情况说明，证明：被告人王xx于2014年11月24日19时许被曼金湾的执勤保安擒获后报案至建水县公安局，公安民警赶到现场将王xx抓获；犯罪嫌疑人赵xx在逃。
4.被害人何xx的陈述、被盗电线明细表、电线发票证明，证明：何xx系建水县鼎悦房地产开发有限公司的工程部经理。2014年11月24日晚上19时左右，建水县鼎悦房地产开发有限公司的副总合xx打电话给何xx说报案在曼金湾住宅小区抓到一个偷电线的小偷，叫何xx过去处理。何xx接了电话后就到小区工地上六号楼旁边，看到被抓到了两名男子，保安还说从他们提着的物品里面查到了好几圈铜芯线。但他们跟何xx说他们没有偷电线，电线是捡的，何xx就踢了其中一个身上一脚，他们两个就逃跑，大家在工地大门口追到一个，另外一个就跑掉了。追到的那个说跑掉的那个叫王x1，两人是昭通老乡，在曼金湾小区工地做外墙涂料工程。被抓到的那个承认他们偷过两次，两次都是卖到永祯路高丽酒店下面一点的废品收购站，他还带何xx等人到废品收购站指认，废品收购站的老板说他去卖过两次。当天被盗的铜芯线有六卷。从2014年11月11日左右，曼金湾工地的工作人员就发现工地的电线被盗了，经统计有六幢四十多间房间电线被盗，损失是22423.69元。
5.证人马xx的证言，证明：马xx在曼金湾小区负责保安和收材料的工作。2014年11月24日19时许，有保安去开塔吊车，马xx跟着去看，其中有一个保安发现两个男子提着两个编织袋过来，大家就上去询问，他们说是别人拿给他们提着的，马xx不相信，一边打电话联系公司领导，一边将他们手里的编织袋里的东西倒出来检查，里面是一些铜芯线，一看就是偷的，但他们还狡辩，还逃跑，追了后只追到一个，另一个跑了，后来就报警了。看到那两个男子提着铜芯线出来的有马xx和保安马x1。那两个男子偷的铜芯线有10多公斤重，是用来做小区房子里的电路用的线。小区工地在10多天前就发现电线被盗了。那两个男子是在小区里做外墙漆的。
6.证人马x1的证言，证明：马x1在曼金湾小区工地负责安全方面的保安。2014年11月24日19时，马x1去开工地的灯，出来后走到5幢的时候，看见两个男子从5幢楼里出来，两个的手里各拿着一个黑色袋子，马x1就上去问袋子里是什么那两个男子打开袋子给马x1看，是电线，有六盘，他们说电线是别人划了不要丢在房间里他们捡着出来的，这时，马xx从房间出来也过来询问，后打电话给何xx过来处理。何xx才过来，那两个人就开始往工地大门跑，大家去追，只追着一个，后就报警了。小区工地在一个星期前发生过电线被盗的事情。
7.证人潘xx的证言，证明：潘xx在曼金湾工地做水电工。2014年11月24日19时许曼金湾工地的电线被盗了。曼金湾工地的电线在十多天前开始就被盗了，潘xx是在例行检查线路的时候发现的。何xx提交的“被盗电线明细表”是潘xx带着公司的一个人统计出来的，内容真实。
8.证人赵x1的证言片，证明：赵x1系碗窑酒店背后废品收购站的老板。最近十天左右，赵x1一共跟两名男子收购了几次铜线，一共付了2000多元钱给他们。那两名男子来卖铜线时说他们是曼金湾工地管电工的，铜线是每天用剩的，工地上可以处理。
9.辨认笔录及照片，证明：被告人王xx辨认出收购电线的老板是八号照片上的人赵x1；证人赵x1辨认出到其经营的废品收购店卖电线的是七号照片上的人王xx、十号照片上的人赵xx。
10.现场指认笔录及照片，证明：被告人王xx分别对盗窃现场进行了指认。
11.物证照片，证明：2014年11月24日19时许，曼金湾工地被盗的六卷铜芯线；赵x1收购的铜线。
12.建水县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关已将王xx伙同赵xx盗窃的六卷铜芯线、赵x1收购的25.8公斤铜线依法扣押。
13.谅解书，证明：建水县鼎悦房地产开发有限公司决定对被告人王xx谅解，希望法院对王xx从轻处罚。
14.被告人王xx的供述及辩解，证明：被告人王xx对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王xx的认罪、悔罪表现，且当天被盗物品已被公安机关追回，被害单位对王xx给予谅解，酌情可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第193号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人邹某某，无固定职业。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年7月12日21时40分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌照重庆劲霸牌110型两轮摩托车，沿黑龙江省同抚公路由西向东行驶至64KM＋743M处，与前方停在路边未开启危险报警闪光灯的黑D×××××东方牌重型半挂牵引车（驾驶人李某）相撞，事故造成邹某某受伤，车辆损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验：邹某某血液中乙醇含量为251.1884mg／100ml，属醉酒驾车，经道路交通事故认定：邹某某在此起事故中负主要责任，李某在此起事故中负次要责任。2015年7月16日，被告人邹某某在黑龙江省同江市人民医院治疗期间被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月12日21时40分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌照重庆劲霸牌110型两轮摩托车，沿黑龙江省同抚公路由西向东行驶至64KM＋743M处，与前方停在路边未开启危险报警闪光灯的黑D×××××东方牌重型半挂牵引车（驾驶人李某）相撞，事故造成邹某某受伤，车辆损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验：邹某某血液中乙醇含量为251.1884mg／100ml，属醉酒驾车，经道路交通事故认定：邹某某在此起事故中负主要责任，李某在此起事故中负次要责任。
2015年7月16日，被告人邹某某在黑龙江省同江市人民医院治疗期间到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人邹某某常住人口信息、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等；证人李某、张某、黄某的证言；酒精呼气测试检验单、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场方位示意图、辨认笔录及照片；被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡昌盛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执663号
申请执行人李某某，男，1966年5月1日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人陈某某1，男，1966年8月9日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人陈某某2，男，1989年2月27日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1658号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05382号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法向被告张某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年经人介绍与被告相识并结婚，次年生下儿子刘虎步。结婚近20年来，我们一直无法进入婚姻状态，双方没有感情、没有交流、无法沟通，不过是一个屋檐下的两个陌生人。从2001年开始，原、被告就分床而居，分灶而食。我们每年相互通电话不超过20次，短信不超过10条。被告需要绝对安静的生活，每次我的家人到�家，都使她极为痛苦。我的父母年事已高，需要我侍奉，她的行为使全家人痛苦，尤其是孩子，感觉非常无助和痛苦。现我不愿意把离婚变成一场相互指责，我的离婚请求是经过理性思考后的结果。故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告提出的所谓事实与真实情况完全不符。被告的亲属众多，长时间群居在我家，聊天娱乐至深夜，完全不考虑孩子需要有良好的学习、生活环境和我需要安静的睡眠环境。我提出解决方案，原告毫不理会，甚至以及不耐烦的口气让我自己的幸福自己争取。原告对待我的家人，完全没有丝毫的亲情。被告还有不到三年的时间就要退休，现体弱力小，还落下不少病痛。虽原、被告各自在单位分配了住房，但两边单位一直未协调好，两套房屋的房产证一直压在单位不发放，因此在房屋权属未落实的情况下，不同意离婚。
经审�查明，刘某与张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘虎步（公民身份号码420106199508148413），现就读于武汉大学。婚后双方在生活习惯等问题上发生意见分歧，引起矛盾的产生，加之相互不交流沟通，导致矛盾加深。故刘某诉至本院，要求与张某离婚。张某则表示在房子问题未落实的情况下，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，刘某与张某系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。婚后产生的矛盾，双方不应冷漠的对待，而应积极的交流和沟通，予以解决。刘某与张某均应珍惜二十年的夫妻感情，从维护家庭和睦出发，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红
二0一五年元月十二日
书记员 徐焱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执861号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：蔡丽
被执行人：胡国强
被执行人：汇通信用融资担保有限公司德阳分公司
被执行人：汇通信用融资担保有限公司
德阳市旌阳区农村信用合作联社与蔡丽、胡国强、汇通信用融资担保有限公司德阳分公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）旌民初字第1978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的3800000.00元及资金利息、垫付诉讼费43280.00元，权利人至2016年4月尚未受偿3800000.00元及资金利息、垫付诉讼费43280.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1978号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃 勇
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第82号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年8月3日出生。曾因犯盗窃罪于2009年4月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年5月9日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年7月31日15时40分许，被告人董某某在某某站候车室内，趁史某某维修自动售票机之机，把史某某放在旁边凳子上的一部银白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5280元。案发后，该手机已追退被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人史某某陈述；证人肖某某、赵某某的证言；辨认笔录；领条；汝阳县价格认证中心鉴定结论书；刑事判决书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5280元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被盗财物已被追退，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年九月二日
书记员 王文杰（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1139-10号
申请执行人：单永杰。
被执行人：丁波。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日审结，该案（2012）寿民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁波银行账号16×××80存款3000000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李桂涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 田晋豪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4996号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：昌图县某服饰有限公司。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44416号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告晏壮志。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告晏壮志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告晏壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.51平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏壮志于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10990号
原告：揭阳市宝威不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：张涌生，职务总经理。
委托代理人：郑倩、魏芸，广东国融律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市东凤镇强韧五金贸易商行，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：李炬强。
原告揭阳市宝威不锈钢有限公司诉被告中山市东凤镇强韧五金贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告揭阳市宝威不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告揭阳市宝威不锈钢有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10990号原告：揭阳市宝威不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：张涌生，职务总经理。委托代理人：郑倩、魏芸，广东国融律师事务所律师及实习律师。被告：中山市东凤镇强韧五金贸易商行，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：李炬强。原告揭阳市宝威不锈钢有限公司诉被告中山市东凤镇强韧五金贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告揭阳市宝威不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告揭阳市宝威不锈钢有限公司撤回起诉处理。代理审判员  伍执娟二〇一六年十月八日书 记 员  肖嘉豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11424号
原告朱小虎。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心法律工作者。
被告重庆筑美模型设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号重庆留学生创业园C栋3楼。
法定代表人赖永兵。
本院在审理原告朱小虎诉被告重庆筑美模型设计有限公司劳动争议一案中，原告朱小虎于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，因双方达成庭外和解，申请撤回对被告重庆筑美模型设计有限公司的起诉。
本院认为，原告朱小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小虎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 李华英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 曼
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第348号
上诉人（原审原告）：邢书斌，男，汉族
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县第三中学，住所地：呼图壁县西市北路*号。
法定代表人：宇文恒明，校长。
上诉人邢书斌因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢书斌的委托代理人蔺志江、被上诉人呼图壁县第三中学法定代表人宇文恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告邢书斌原系被告呼图壁县第三中学教职工。1994年2月18日，原、被告经协商，双方达成勤工俭学长期创收协议。协议约定了原告勤工俭学期间的相关权利义务。原、被告在履行创收协议期间，呼图壁县教育局于1995年3月下发呼教发（1995）12号关于学校教职工勤工俭学、停薪留职的暂行规定。该规定适用范围为县直各学校、幼儿园、各乡镇学区。规定中对勤工俭学、停薪留职人员范围，停薪留职时间及年创收任务予以明确。1996年9月16日，呼图壁县教育局根据被告请示作出呼教发（1996）95号关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定。该决定认定本案原告自1995年3月至今，未办理请假手续，擅自离开工作岗位，至今未上班。决定本案原告于1996年9月1日起按自动离职对待，同时解除一切人事关系。但原、被告双方创收协议履行至2009年上半年（原告每年向被告上交创收款2000元）。2009年4月22日，原告向被告提交退休申请，被告经审查，并批示“情况属实，同意退休”，呼图壁县教育局在该申请上加盖有人事专用章。
原判认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告原系被告单位工作人员，但本县教育行政主管部门已于1996年9月16日作出呼教发（1996）95号关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定，依据该处理决定，原告人事关系已被解除。本案原告提交的证据不能证实1996年9月16日后，其与被告存在人事关系，其要求被告办理退休手续的主张，无事实依据，对其主张，本院不予支持。被告提交的反驳证据充分证实其反驳意见成立，对其要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，予以采信。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：驳回原告邢书斌的诉讼请求。
邢书斌不服上诉称：1994年2月上诉人与被上诉人签订勤工俭学“合同书”，至今没有解除、终止；1996年9月16日呼教发（1996）95号处理决定，上诉人没有见过，剥夺了上诉人复议、申诉权利。2007年，11月，1日，上诉人要求兑现合同报告，2009年4月22日，上诉人提交的退休申请中盖有被上诉人及呼图壁县教育局人事专用章及被上诉人收取创收费的事实，可证实上诉人与被上诉人存在人事关系。请求：撤销原判，判决被上诉人为上诉人办理退休手续或发回重审。
呼图壁县第三中学答辩称：依据呼图壁县教育局1996年9月16日作出的呼教发（1996）95号“关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定”，上诉人人事关系已被解除。上诉人应向呼图壁县教育局寻求处理，且已过仲裁时效。请求：维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据呼图壁县教育局1996年9月16日作出的呼教发（1996）95号“关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定”，上诉人人事关系已被解除。上诉人提供的证据不能否定“处理决定”的真实有效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第348号
上诉人（原审原告）：邢书斌，男，汉族。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县第三中学，住所地：呼图壁县西市北路*号。
法定代表人：宇文恒明，校长。
上诉人邢书斌因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢书斌的委托代理人蔺志江、被上诉人呼图壁县第三中学法定代表人宇文恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告邢书斌原系被告呼图壁县第三中学教职工。1994年2月18日，原、被告经协商，双方达成勤工俭学长期创收协议。协议约定了原告勤工俭学期间的相关权利义务。原、被告在履行创收协议期间，呼图壁县教育局于1995年3月下发呼教发（1995）12号关于学校教职工勤工俭学、停薪留职的暂行规定。该规定适用范围为县直各学校、幼儿园、各乡镇学区。规定中对勤工俭学、停薪留职人员范围，停薪留职时间及年创收任务予以明确。1996年9月16日，呼图壁县教育局根据被告请示作出呼教发（1996）95号关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定。该决定认定本案原告自1995年3月至今，未办理请假手续，擅自离开工作岗位，至今未上班。决定本案原告于1996年9月1日起按自动离职对待，同时解除一切人事关系。但原、被告双方创收协议履行至2009年上半年（原告每年向被告上交创收款2000元）。2009年4月22日，原告向被告提交退休申请，被告经审查，并批示“情况属实，同意退休”，呼图壁县教育局在该申请上加盖有人事专用章。
原判认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告原系被告单位工作人员，但本县教育行政主管部门已于1996年9月16日作出呼教发（1996）95号关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定，依据该处理决定，原告人事关系已被解除。本案原告提交的证据不能证实1996年9月16日后，其与被告存在人事关系，其要求被告办理退休手续的主张，无事实依据，对其主张，本院不予支持。被告提交的反驳证据充分证实其反驳意见成立，对其要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，予以采信。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：驳回原告邢书斌的诉讼请求。
邢书斌不服上诉称：1994年2月上诉人与被上诉人签订勤工俭学“合同书”，至今没有解除、终止；1996年9月16日呼教发（1996）95号处理决定，上诉人没有见过，剥夺了上诉人复议、申诉权利。2007年，11月，1日，上诉人要求兑现合同报告，2009年4月22日，上诉人提交的退休申请中盖有被上诉人及呼图壁县教育局人事专用章及被上诉人收取创收费的事实，可证实上诉人与被上诉人存在人事关系。请求：撤销原判，判决被上诉人为上诉人办理退休手续或发回重审。
呼图壁县第三中学答辩称：依据呼图壁县教育局1996年9月16日作出的呼教发（1996）95号“关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定”，上诉人人事关系已被解除。上诉人应向呼图壁县教育局寻求处理，且已过仲裁时效。请求：维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据呼图壁县教育局1996年9月16日作出的呼教发（1996）95号“关于刑书斌同志擅自离职一事的处理决定”，上诉人人事关系已被解除。上诉人提供的证据不能否定“处理决定”的真实有效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙有静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2747号
罪犯张继红。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）二中刑初字第1689号刑事附带民事判决，以被告人张继红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万六千元。继续追缴违法所得人民币540元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月25日以（2005）高刑终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第747号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3103号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1283号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张继红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张继红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张继红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第363号
原告李某甲，女，汉族，1973年4月19日出生，务农。
被告李某乙，男，汉族，1966年8月9日出生，务农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某甲于2014年11月18日向本院提起撤诉。
本院认为，原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，经本院法庭主持调解，原告需慎重考虑再做决定，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 李庆宏
审判员 李 啸
陪审员 郭留东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 锐
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第363号
原告李强，男，汉族。
被告山西沁利食品有限公司（以下简称沁利食品公司）
地址：沁县沁州路851号。
法定代表人赵书琴，该公司执行董事。
本院在审理原告李强诉被告山西沁利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告沁利食品公司按法律程序变更了法定代表人，法定代表人由赵成书变更为赵书琴。后因原、被告双方就借款一事自愿达成还款协议，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沁利食品公司的起诉。
本院认为，原告李强提出撤回对被告沁利食品公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以�认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告山西沁利食品有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李强负担。
审判员 王慧川
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初子第22号
原告济南金阳光供水设备有限公司，住所地位于山东省济南市长清区张夏镇张夏村村南。
法定代表人吴光新，系济南金阳光供水设备有限公司董事长。
委托代理人王文利，济南金阳光供水设备有限公司职工，特别授权代理。
被告宁夏金和化工有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人李修勇，系宁夏金和化工有限公司总经理。
原告济南金阳光供水设备有限公司与被告宁夏金和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金阳光供水设备有限公司与被告宁夏金和化工有限公司自行达成和解，于2015年2月15日自愿申请撤回对被告宁夏金和化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南金阳光供水设备有限公司撤回对被告宁夏金和化工有限公司的起诉。
案件受理费6184元，减半收取3092元，保全费2148元，共计5240元，由原告济南金阳光供水设备有限公司负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张嫒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01308号
原告王玩玩，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被告史耕，男，1994年1月6日出生，汉族，农民。
被告杨永平，男，1972年出生。
被告西安市户县兴达汽车租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
本院在审理原告王玩玩诉被告史耕、被告杨永平、被告西安市户县兴达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玩玩撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告王玩玩负担。
审判员 吴燕维
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨娟妮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第1608号
原告李超群，女。
被告刘倩文，女。
原告李超群诉被告刘倩文民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李超群到庭参加了诉讼，被告刘倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超群诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺乏资金，原告处借得现金100000元，当天并签订借款协议一份约定2014年4月30日前还清。到期后被告拒不归还借款。现要求被告立即偿还本金100000元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告刘倩文未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘倩文因做生意缺乏资金，在原告李超群处借款100000元，被告向原告书立借条一份，约定该借款在2014年4月30日前还清。借款到期后原告李超群多次找被告刘倩文催收，被告仅偿还了30000元，下余70000元至今未偿还。
以上事实有：原、被告身份证明、借条一份、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借100000元人民币属实，本院予以认定，有原告提交的刘倩文书立的借款协议及原告当庭自认已偿还30000元，故原告要求被告偿还借款70000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息的计算方式应从2014年5月1日起按年利率6%方式计算。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘倩文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李超群借款70000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李超群承担600元，被告刘倩文承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭 兵
-1-
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第483号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人邵良，男，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人靳建锋，男，汉族，1970年1月29日出生。
被执行人李桂琴，女，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人李小伟，男，汉族，1978年10月22日出生。
被执行人ＸＸ蒙，女，汉族，1988年11月5日出生。
被执行人王卫锋，男，汉族，1970年10月11日出生。
被执行人翟国强，男，汉族，1969年9月28日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1198号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1198号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第483号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人邵良，男，汉族。
被执行人靳建锋，男，汉族。
被执行人李桂琴，女，汉族。
被执行人李小伟，男，汉族。
被执行人ＸＸ蒙，女，汉族。
被执行人王卫锋，男，汉族。
被执行人翟国强，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1198号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1198号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第483号
申请执行人兰峰。
申请执行人唐美玉。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人兰峰、唐美玉与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1849号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第483号
申请执行人车凤玲，女，汉族。
被执行人李健，男，汉族。
申请执行人车凤玲依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第213号民事判决书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的108144元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第483号
申请执行人霍桂娟，女，1967年10月12日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，地址齐齐哈尔市。
申请执行人霍桂娟与被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙民初字第411号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍桂娟于2015年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司偿还房屋买卖合同纠纷款10，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款10，000.00元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�第483号申请执行人：杨记友，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：程非，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人杨记友与被执行人程非承揽合同纠纷一案的（2015）龙诸民初字第5号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第27号
原告：崔某甲，农民。
原告：崔某乙，农民。
委托代理人：邵进峰。
被告：孟某甲。
被告：孟某乙，农民。
被告：孟某丙，农民。
被告：孟某丁，农民。
原告崔某甲、崔某乙与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙及孟某丁继承纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）滦民初字第3199号判决，原告崔某甲及被告孟某丁对此均不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年11月5日，以（2013）唐民一终字第586号民事裁定书裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙及其委托代理人邵进峰；被告孟某乙、孟某丙及孟某丁到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，1980年原告崔某乙之兄、崔某甲之父崔宝因文革中被迫害致死一案得以平反。当时的滦县革命委员会为抚恤死者亲属，为崔宝之母王秀英，遗孤崔某甲发放一次性困难补助300元，建房木料一米，划拨宅基地、补助工在滦县北花园村建一套平房，院落总面积0.48亩，因崔某甲年幼，此房及宅基地一直登记在王秀英名下。幼年崔某甲一直与祖母相依为命直至结婚成家。王秀英生三子一女，分别是长子崔荣、次子崔宝、三子崔某乙，女儿崔素华。现三子一女只有崔某乙在世。崔荣早在1986年即王秀英死前即已过世，身后只有养女崔某甲。崔宝死后，其再婚妻子耿桂珍携四子改嫁八里桥村。崔素华在1996年死亡，与原配偶孟德俭育有两子一女，即长子孟某乙、次子孟某丁和女儿孟某丙。王秀英于1993年6月5日去世，该宅院一直未分割，2011年滦县古城开发，被告撇开原告单独与拆迁办交涉补偿事宜，原告才发现崔素华早在1993年6月即已将该宅院过户到其本人名下。崔素华的行为严重侵害了原告崔某甲的财产所有权和二原告的合法继承权，其人已经过世，但因该宅院拆迁置换补偿的楼房两处、补偿款8万余元仍被其继承人四被告非法侵占。原告要求依法处理：财产的一半属于原告崔某甲所有，由四被告返还。另一半依法继承：原告崔某乙是第一顺序继承人；原告崔某甲作为第一顺序继承人崔荣之养女（崔宝生女）有权代位继承；崔宝之再婚妻子耿桂珍在崔宝死后携所生四子改嫁，五人明确表示放弃继承；崔素华在王秀英死后去世，其继承人被告孟德俭、孟某乙、孟某丁、孟某丙四人可以转继承崔素华的份额。二原告因与四被告交涉不成，特诉至法院，依法判令四被告将原属于王秀英名下的北花园住房及宅基地因拆迁安置补偿的223.84平米楼房、补偿款87666元的一半返还原告崔某甲；另一半由二原告依法各继承三分之一；由四被告承担本案诉讼费用。
被告孟某乙、孟某丁、孟某丙辩称，原告诉请与事实不符，原告崔某甲父亲崔宝平反有说明，王秀英生三子三女而不是三子一女，崔素华私自改名与事实不符，改为崔素华是有遗嘱的，希望法院公正判决。
经审理查明，王秀英共育有三子三女，长子崔荣（已故）、次子崔宝（已故）及三子崔某乙，长女崔XX、次女崔素华（已故）及三女崔素芝。长子崔荣生前未婚未育，崔宝死后其生女原告崔某甲过继给了崔荣。崔宝与其妻耿桂珍还生育有崔立军、崔立成（已故）、崔立红及崔立全四子，但耿桂珍改嫁至滦县八里桥村将该四个儿子带走，上述中王秀英的其他两个女儿（崔XX、崔素芝）、崔宝与耿桂珍所生的崔立军、崔立成（已故）、崔立红及崔立全，经核实与本案没有利益关系，与本案原、被告也无联系。原告崔某乙的二哥、崔某甲之生父崔宝在“一打三反”运动中，因怀疑组织“反党集团”被列为重点人长期隔离审查，在审查期间，进行打骂逼供，于1971年6月27日被迫害致死。中共滦县城关镇委员会、城关镇人民政府经调查崔宝因受刑讯逼供，非刑拷打，受刑不过被迫害致死，纯属冤案，决定予以平反。原告方所提供的滦县革命委员会关于对崔宝一案的补充报告，经本院与档案局核实属实，该报告写明“对崔宝等人因冤案造成的困难适当给予补助，给崔宝母亲一次性困难补助费三百元整，建房木料壹米，同时每年补助工四十个，至送终为止。给崔宝妻耿桂珍建房木料壹米，生活困难补助共计六百零九元六角八分”。被告方提交了滦县城关镇人民政府关于北花园大队社员崔宝案件解决意见的协议书（1982年8月2日）属实，该协议写明，“1、1981年8月15日，给崔宝母亲王秀英一次性补助款300元，建房木料1米，每年补助工40个，直至终身。2、1982年4月21日，县拨给城关镇建房补助款2100元，建房，木料3米半，建平房三间。由北花园大队负责筹建，建房所需木料、瓦工、运力等，由北花园大队负担，房已建成，房屋归崔宝母亲王秀英所有。3、北花园大队每年补助崔宝母亲40个工改为每年补助72个工直至终身。”
当年在北花园村建平房三间，东邻田学福，西邻马跃山，南北至道，占地0、48亩。1988年1月16日清理宅基地登记在王秀英名下。当时，原告崔某甲与王秀英及崔素华（王秀英女儿）带着三个孩子即被告孟某乙、孟某丁、孟某丙一起生活。1988年4月14日王秀英立遗嘱将上述房产三间遗留给其二女儿崔素华。并于1988年4月27日在滦县公证处进行公证。1993年6月15日将上述房屋过户到崔素华名下。崔素华在1996年死亡，与原配偶孟德俭育有两子一女，即长子孟某乙、次子孟某丁和女儿孟某丙。
2010年11月13日，滦县古城开发上述房产及院落被依法拆迁，被告孟某丁与滦县国土资源局签订滦县古城建设拆迁补偿安置协议书，补偿如下：总评估价款71876元，临时安置补助费7200元，搬家补助费1000元，合计80076元。应置换住宅楼的建筑面积223、84平方米。同时支付对孟某丁主房基础超标补偿金590元。
上述认定事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，座落于滦县古城办事处北花园村的原登记在王秀英名下后过户到崔素华名下正房三及院落，按当时滦县城关镇人民政府，北花园大队与王秀英的协议书是对崔宝母亲王秀英的抚恤，并且规定房屋建成后归崔宝母亲所有，虽从时任队长的证言看，当时建房时有崔某甲的份额，只是起的王秀英的名字，但是根据档案局存档的平反政策的相关文件看，并未写明建房时有作为崔宝女儿的崔某甲份额，且该两份补偿文件下发时，崔某甲已成年，所以对该房屋的所有权没有争议，后王秀英立遗嘱并公证留给其女儿崔素华，并进行了变更登记，王秀英的其他两个女儿（崔XX、崔素芝）、崔宝与耿桂珍所生的崔立军、崔立成（已故）、崔立红及崔立全并没有参与继承，应确认该房屋的所有权归崔素华。崔素华去世后，遗嘱所指的遗产没有分割。原告崔某甲作为崔宝的女儿，并且当时与其祖母王秀英一起生活，同时该房屋已经进行拆迁改造，除给予八万多元的现金补助费以外还置换二百多平米的楼房，故适用公平原则从该房屋的补偿中给予原告崔某甲一定的经济补偿，既不违法亦合乎情理。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙及孟某丁共同给付原告崔某甲补偿款合计30000元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告崔某甲及崔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯晓荣
代理审判员 尹 娜
人民陪审员 曹振功
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第27号
原告：崔某甲，农民。
原告：崔某乙，农民。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：孟某甲。
被告：孟某乙，农民。
被告：孟某丙，农民。
被告：孟某丁，农民。
原告崔某甲、崔某乙与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙及孟某丁继承纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）滦民初字第3199号判决，原告崔某甲及被告孟某丁对此均不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年11月5日，以（2013）唐民一终字第586号民事裁定书裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙及其委托代理人邵进峰；被告孟某乙、孟某丙及孟某丁到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，1980年原告崔某乙之兄、崔某甲之父崔宝因文革中被迫害致死一案得以平反。当时的滦县革命委员会为抚恤死者亲属，为崔宝之母王秀英，遗孤崔某甲发放一次性困难补助300元，建房木料一米，划拨宅基地、补助工在滦县北花园村建一套平房，院落总面积0.48亩，因崔某甲年幼，此房及宅基地一直登记在王秀英名下。幼年崔某甲一直与祖母相依为命直至结婚成家。王秀英生三子一女，分别是长子崔荣、次子崔宝、三子崔某乙，女儿崔素华。现三子一女只有崔某乙在世。崔荣早在1986年即王秀英死前即已过世，身后只有养女崔某甲。崔宝死后，其再婚妻子耿桂珍携四子改嫁八里桥村。崔素华在1996年死亡，与原配偶孟德俭育有两子一女，即长子孟某乙、次子孟某丁和女儿孟某丙。王秀英于1993年6月5日去世，该宅院一直未分割，2011年滦县古城开发，被告撇开原告�独与拆迁办交涉补偿事宜，原告才发现崔素华早在1993年6月即已将该宅院过户到其本人名下。崔素华的行为严重侵害了原告崔某甲的财产所有权和二原告的合法继承权，其人已经过世，但因该宅院拆迁置换补偿的楼房两处、补偿款8万余元仍被其继承人四被告非法侵占。原告要求依法处理：财产的一半属于原告崔某甲所有，由四被告返还。另一半依法继承：原告崔某乙是第一顺序继承人；原告崔某甲作为第一顺序继承人崔荣之养女（崔宝生女）有权代位继承；崔宝之再婚妻子耿桂珍在崔宝死后携所生四子改嫁，五人明确表示放弃继承；崔素华在王秀英死后去世，其继承人被告孟德俭、孟某乙、孟某丁、孟某丙四人可以转继承崔素华的份额。二原告因与四被告交涉不成，特诉至法院，依法判令四被告将原属于王秀英名下的北花园住房及宅基地因拆迁安置补偿的223.84平米楼房、补偿款87666元的一半返还原告崔某甲；另一半由二原告依法各继承三分之一；由四被告承担本案诉讼费用。
被告孟某乙、孟某丁、孟某丙辩称，原告诉请与事实不符，原告崔某甲父亲崔宝平反有说明，王秀英生三子三女而不是三子一女，崔素华私自改名与事实不符，改为崔素华是有遗嘱的，希望法院公正判决。
经审理查明，王秀英共育有三子三女，长子崔荣（已故）、次子崔宝（已故）及三子崔某乙，长女崔XX、次女崔素华（已故）及三女崔素芝。长子崔荣生前未婚未育，崔宝死后其生女原告崔某甲过继给了崔荣。崔宝与其妻耿桂珍还生育有崔立军、崔立成（已故）、崔立红及崔立全四子，但耿桂珍改嫁至滦县八里桥村将该四个儿子带走，上述中王秀英的其他两个女儿（崔XX、崔素芝）、崔宝与耿桂珍所生的崔立军、崔立成（已故）、崔立红及崔立全，经核实与本案没有利益关系，与本案原、被告也无联系。原告崔某乙的二哥、崔某甲之生父崔宝在“一打三反”运动中，因怀疑组织“反党集团”被列为重点人长期隔离审查，在审查期间，进行打骂逼供，于1971年6月27日被迫害致死。中共滦县城关镇委员会、城关镇人民政府经调查崔宝因受刑讯逼供，非刑拷打，受刑不过被迫害致死，纯属冤案，决定予以平反。原告方所提供的滦县革命委员会关于对崔宝一案的补充报告，经本院与档案局核实属实，该报告写明“对崔宝等人因冤案造成的困难适当给予补助，给崔宝母亲一次性困难补助费三百元整，建房木料壹米，同时每年补助工四十个，至送终为止。给崔宝妻耿桂珍建房木料壹米，生活困难补助共计六百零九元六角八分”。被告方提交了滦县城关镇人民政府关于北花园大队社员崔宝案件解决意见的协议书（1982年8月2日）属实，该协议写明，“1、1981年8月15日，给崔宝母亲王秀英一次性补助款300元，建房木料1米，每年补助工40个，直至终身。2、1982年4月21日，县拨给城关镇建房补助款2100元，建房，木料3米半，建平房三间。由北花园大队负责筹建，建房所需木料、瓦工、运力等，由北花园大队负担，房已建成，房屋归崔宝母亲王秀英所有。3、北花园大队每年补助崔宝母亲40个工改为每年补助72个工直至终身。”
当年在北花园村建平房三间，东邻田学福，西邻马跃山，南北至道，占地0、48亩。1988年1月16日清理宅基地登记在王秀英名下。当时，原告崔某甲与王秀英及崔素华（王秀英女儿）带着三个孩子即被告孟某乙、孟某丁、孟某丙一起生活。1988年4月14日王秀英立遗嘱将上述房产三间遗留给其二女儿崔素华。并于1988年4月27日在滦县公证处进行公证。1993年6月15�将上述房屋过户到崔素华名下。崔素华在1996年死亡，与原配偶孟德俭育有两子一女，即长子孟某乙、次子孟某丁和女儿孟某丙。
2010年11月13日，滦县古城开发上述房产及院落被依法拆迁，被告孟某丁与滦县国土资源局签订滦县古城建设拆迁补偿安置协议书，补偿如下：总评估价款71876元，临时安置补助费7200元，搬家补助费1000元，合计80076元。应置换住宅楼的建筑面积223、84平方米。同时支付对孟某丁主房基础超标补偿金590元。
上述认定事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，座落于滦县古城办事处北花园村的原登记在王秀英名下后过户到崔素华名下正房三及院落，按当时滦县城关镇人民政府，北花园大队与王秀英的协议书是对崔宝母亲王秀英的抚恤，并且规定房屋建成后归崔宝母亲所有，虽从时任队长的证�看，当时建房时有崔某甲的份额，只是起的王秀英的名字，但是根据档案局存档的平反政策的相关文件看，并未写明建房时有作为崔宝女儿的崔某甲份额，且该两份补偿文件下发时，崔某甲已成年，所以对该房屋的所有权没有争议，后王秀英立遗嘱并公证留给其女儿崔素华，并进行了变更登记，王秀英的其他两个女儿（崔XX、崔素芝）、崔宝与耿桂珍所生的崔立军、崔立成（已故）、崔立红及崔立全并没有参与继承，应确认该房屋的所有权归崔素华。崔素华去世后，遗嘱所指的遗产没有分割。原告崔某甲作为崔宝的女儿，并且当时与其祖母王秀英一起生活，同时该房屋已经进行拆迁改造，除给予八万多元的现金补助费以外还置换二百多平米的楼房，故适用公平原则从该房屋的补偿中给予原告崔某甲一定的经济补偿，既不违法亦合乎情理。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙及孟某丁共同给付原告崔某甲补偿款合计30000元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告崔某甲及崔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯晓荣
代理审判员 尹 娜
人民陪审员 曹振功
二〇一五年一月三十日
书�记员邢淑焕