wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01084号
申请执行人汤发香，居民。
被执行人高建，居民。
被执行人彭光凤，居民。
申请执行人汤发香与被执行人高建、彭光凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人高建、彭光凤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还申请执行人汤发香借款本金4万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人高建、彭光凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人高建、彭光凤暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月十九日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01084号
申请人执行人孙某.
被执行人朱某某。
孙某申请执行朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日作出了（2014）建民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙某于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱某某常年不在家，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00026号民事判决书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项博文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更899号
罪犯余坤，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2014年7月29日作出（2014）青神刑初字第55号刑事判决，以被告人余坤犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余坤减刑。
经审理查明，罪犯余坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余坤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余坤减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢29号
申请执行人唐琳，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于唐琳与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人唐琳劳动报酬14077元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人唐琳向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢29号申请执行人唐琳，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于唐琳与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人唐琳劳动报酬14077元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人唐琳向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月二日书记员  陈 超
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执905号
申请执行人：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：郑志勇，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：姚智辉，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。
本院在执行申请执行人林秀发与被执行人郑志勇、姚智辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1264号民事判决书，被执行人郑志勇、姚智辉应归还申请执行人林秀发人民币20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄明霞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初544号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，女，1967年10月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人盖剑坤、刘海民，天津行高律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人盖剑坤、刘海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人刘某于2006年2月在招商银行股份有限公司天津分行以其个人名义申领信用卡一张。后被告人刘某使用该卡透支消费、取现。2015年11月10日，被告人刘某最后一次还款人民币3500元后未再进行偿还。经招商银行采取电话、信函等方式多次催收，被告人刘某仍未归还欠款。截至2016年2月20日，被告人刘某拖欠招商银行欠款本息共计人民币114645.66元，其中本金人民币86854.34元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位代理人徐某的陈述、招商银行信用卡交易记录、银行催收记录、招商银行的营业执照、申办信用卡手续、户籍证明、房屋买卖合同、还款证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人刘某依法判处。
当庭，被告人刘某提出起诉书指控其透支本金人民币86854.34有误，应为人民币68000余元，即使透支人民币68000余元，其行为也不构成信用卡诈骗罪。庭后，被告人刘某认识到自己的行为已经触犯了法律，向本院提交认罪书，表示认罪、悔罪。其辩护人提出被告人刘某拖欠招商银行的本金人民币86854.34元事实不清，应认定为人民币69649.14元，且被告人刘某不具有非法占有的目的，不能认定此69649.14元为恶意透支，刘某的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某于2006年2月在招商银行股份有限公司天津分行以其个人名义申领信用卡一张。后被告人刘某使用该卡透支消费、取现。自2015年8月起，被告人刘某经济出现状况，不能按时还款。期间，于2015年9月份还款人民币12100元，10月、11月分别还款人民币3500元，后未再进行偿还。经招商银行采取电话、信函等方式多次催收，被告人刘某仍未归还欠款。截至2016年2月20日，被告人刘某拖欠招商银行欠款本金为人民币76390.57元。
2016年3月14日，公安民警到被告人刘某居住的天津市河东区某小区将其传唤到公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位代理人徐某的陈述及申办信用卡手续，证实2006年2月，被告人刘某在招商银行申领了信用卡一张，并进行取款、购物，被告人刘某的信用卡逾期后，该银行多次电话联系被告人刘某及其家人，但刘某一直没有还款的情况。
2、招商银行股份有限公司天津分行的营业执照，证实被害单位的主体资格。
3、招商银行股份有限公司天津分行信用卡交易明细及情况说明，证实被告人刘某持卡消费透支及拖欠银行本金数额的情况。
4、银行催收记录，证实招商银行股份有限公司天津分行曾多次对被告人刘某进行催收的情况。
5、招商银行股份有限公司天津分行还款证明及情况说明，证实被告人刘某归还了透支款的情况。
6、户籍材料，证实被告人刘某的主体身份情况。
7、案件来源及抓获经过，证实本案的案发和被告人到案的情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币76390.57元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某以非法占有目的进行恶意透支的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。但认定恶意透支的数额有误，本院予以纠正。被告人刘某提出起诉书认定其透支本金应为人民币68000元的辩解及辩护人提出公被告人拖欠招商银行的本金人民币69649.14元，经审，从银行出具的明细清单反应，被告人刘某于2015年9月2日还款人民币12100元，2015年10月11日和11月10日分别还款人民币3500元，本院认为，该三笔还款中的10463.77元属于归还本金，应从拖欠的银行本金中予以扣除，但被告人刘某该辩解及辩护人提出被告人刘某拖欠银行本金应为人民币69649.14元数额亦不准确，本院均不予以采纳。同时，辩护人提出被告人刘某不具有非法占有目的，不能认定为恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经审，被告人刘某申办信用卡后，在没有固定经济来源的情况下，透支消费且多次购买大额奢侈品，并进行风险投资，在银行多次催收，超过法定时限拒不还款的情况下，应认定其具有非法占有的目的，构成恶意透支，故被告人的辩解与辩护人的该辩护意见本院均不予采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年10月7日止，罚金于判决生效后交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3129号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人高翠翠，女，1988年12月6日出生。
被告吴思梦，女，1978年2月8日出生。
委托代理人李东生，男，1964年5月3日出生。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿北京分公司）与被告吴思梦居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告满懿北京分公司的委托代理人高翠翠、被告吴思梦及其委托代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿北京分公司诉称：吴思梦在满懿北京分公司的居间服务下，就位于北京市昌平区×路×号院×区28-1至28-3,28-5至28-10号1至3层28-7房屋买卖事宜，于2015年6月7日签署了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等文件。按照《居间服务合同》约定，吴思梦应于2015年6月7日向满懿北京分公司支付居间服务费37500元，吴思梦并未按照约定支付上述居间服务费，满懿北京分公司多次催促吴思梦支付，吴思梦于2015年7月25日仅支付居间服务费15000元，剩余居间服务费22500元吴思梦拒付，满懿北京分公司再三催促，吴思梦至今仍未支付。满懿北京分公司认为，在满懿北京分公司居间下，吴思梦签署的上述文件成立且生效，满懿北京分公司居间服务已完成。吴思梦拖欠佣金的行为已经严重损害了满懿北京分公司的合法权益，故起诉至法院，请求判令吴思梦向满懿北京分公司支付居间服务费22500元并承担本案诉讼费。
被告吴思梦辩称：不同意满懿北京分公司的诉讼请求。在合同履行过程中满懿北京分公司存在过失，经与吴思梦协商，确定了佣金为15000元。吴思梦已经支付满懿北京分公司佣金15000元，在满懿北京分公司业务员签字的收据上，上面写了支付的为全部佣金。之后满懿北京分公司也没有再催缴其他居间费。
经审理查明：2015年6月7日，案外人胡宝菊（出卖人、甲方）、吴思梦（买受人、乙方）、满懿北京分公司（居间方、丙方）签订《居间服务合同》，约定：经丙方提供居间服务，甲方与乙方就甲方所有的位于北京市昌平区×路×号院×区28-1至28-3,28-5至28-10号1至3层28-7房屋的买卖事宜达成了一致意见。第三条居间服务内容及完成标准。（一）服务内容：1、提供与房屋买卖相关的政策和市场行情咨询；2、就该房屋进行行销推介；3、协助乙方进行实地看房；4、代拟合同及交易所需文件；5、协助甲乙双方就该房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》。（二）完成标准：甲乙双方就该房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》即视为丙方的居间服务已完成。第四条居间服务费。甲乙双方已签订关于上述房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的约定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本次约定的居间服务费37500元，由乙方承担。（二）丙方向甲乙双方收取任何款项，均须出具盖有丙方财务专用章的专用收据或发票。（三）甲乙双方任何一方违约导致买卖合同不能履行，居间方收取的费用皆无义务退还。居间方依据本合同约定向守约方收取的相关费用，守约方应向违约方追偿。合同还约定了其他内容。同日，胡宝菊与吴思梦签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定双方全款交易，应于2015年6月30日前向主管机关申请办理缴税及权属转移登记手续；双方同意自本合同签订之日起25日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。后胡宝菊与吴思梦完成了房屋交易。
2015年7月25日，满懿北京分公司于上午9时49分出具吴思梦购买上述房屋的佣金收款收据，金额为15000元，吴思梦于下午14时2分刷卡向满懿北京分公司支付15000元。满懿北京分公司出具的佣金收款收据上有以下手写内容：“今收到客户交付的佣金共计￥：15000做为本次交易的全部佣金。庞文斌王养智”。吴思梦称因满懿北京分公司在提供中介服务过程中有失误，如业务员口头承诺帮助节省税费但未成功、未及时协助办理过户手续等，经协商满懿北京分公司与吴思梦确定了佣金变更为15000元，故满懿北京分公司先出具了15000元的收款收据，后吴思梦刷卡交佣金。满懿北京分公司认可上述手写内容为为吴思梦提供中介服务的满懿北京分公司员工所写，但主张系员工与吴思梦之间的个人约定，该员工无权决定佣金减免，故不认可吴思梦的说法；其提供居间服务系按照交易流程进行，不存在失误，并提交购房资格核验结果信息打印件、网签合同打印件及房屋所有权转移登记申请书打印件予以证明。满懿北京分公司提交的证据显示2015年6月23日满懿北京分公司为吴思梦进行购房资格核验结果为初步核验通过；网签合同打印日期为2015年7月6日，未显示签订日期；房屋所有权转移登记申请书未显示申请日期。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收款收据、刷卡记录、购房资格核验结果信息打印件、网签合同打印件、房屋所有权转移登记申请书打印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《居间服务合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性强制规定，合同合法有效，各方均应如约履行各自的义务。满懿北京分公司为吴思梦购买房屋提供了中介服务，吴思梦应当向满懿北京分公司支付居间费。双方争议焦点在于居间费数额。按照《居间服务合同》约定，房屋买卖双方签订《北京市存量房屋买卖合同》即视为满懿北京分公司的居间服务已完成，吴思梦应支付居间费37500元。虽然吴思梦就其所称满懿北京分公司提供居间服务时口头承诺帮助节省税费但未成功故居间服务存在瑕疵的说法未提交证据予以证明，但满懿北京分公司为吴思梦提供中介服务的员工在佣金收款收据上已经特意写明收到的15000元佣金为本次交易全部佣金。因书写手写内容的为满懿北京分公司中为吴思梦此次交易提供服务的员工而非其他员工，其书写的内容与其工作内容有关，手写内容又书写在满懿北京分公司出具的收款收据上，再结合收款收据出具时间远早于吴思梦交付佣金时间、收款收据数额为15000元而非37500元，故本院认为满懿北京分公司员工在收款收据上书写手写内容的行为系代表满懿北京分公司所进行的经营活动，满懿北京分公司应对此承担民事责任。因此，本院认为吴思梦所称双方协商确定佣金变更为15000元的说法具有合理性并予以采信。因吴思梦已支付15000元佣金，故对满懿北京分公司要求吴思梦再支付居间服务费22500元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费一百八十一元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1264号
申请执行人汪某。
被执行人孙某某。
被执行人方某。
本院在执行申请人汪某与被执行人孙某某、方某（2015）横民初字第02659号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某偿还贷申请执行人汪某借款本金人民币10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年5月13日起至履行完毕之日止（已付利息10500元）。被执行人方某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被执行人负担。2016年7月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1264号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5717号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人忻维辉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理�判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1610号
罪犯霍军伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年8月11日作出（2010）平刑初字第47号刑事判决，以被告人霍军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍军伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯霍军伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍军伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第881号
原告王蒙。
被告山东儒商置业有限公司。
被告段军。
被告临朐龙泰食品有限公司。
原告王蒙诉被告段军、山东儒商置业有限公司（以下简称儒商置业公司）、青州装载机厂有限公司、临朐龙泰食品有限公司（以下简称龙泰食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告青州装载机厂有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对青州装载机厂有限公司的起诉。本案依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员高青、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告段军、儒商置业公司由被告龙泰食品公司担保向我借款，双方签订《借款担保协议》一份。2011年10月6日，我通过山东青州农村商业银行股份有限公司将款汇入被告段军账户现金970000元，我另支付被告段军现金30000元后，被告段军、儒商置业公司为我出具借条一份。我已按借款合同约定履行了出借义务，而被告段军、儒商置业公司至今未按约定归还借款，被告龙泰食品公司亦未承担保证责任，严重侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告段军、儒商置业公司共同偿还借款1000000元及违约金（该款自2012年8月6日至还款之日中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算），被告龙泰食品公司承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告段军未答辩。
被告儒商置业公司未答辩。
被告龙泰食品公司未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，原告与被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司签订青保字（2011）第10-2号《借款担保协议》书一份，该协议约定，原告于2011年10月6日将现金1000000元出借给被告段军、儒商置业公司使用，借款人应于2012年1月5日以前还款，如果借款人在还款期间不履行还款义务，逾期部分则按人民银行现行贷款利率的四倍支付违约金，被告龙泰食品公司提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。2011年10月6日，原告通过山东青州农村商业银行账户将现金970000元转入被告段军账户。被告段军、儒商置业公司为原告出具借条一份，该借条载明：“借字（2011）第10-2号借条今借到现金（人民币）大写壹佰万元（￥1000000元）于2011年1月5日之前归还。逾期还款，除归还全部欠款外，需按借款协议约定支付违约金。本借条是青保字（2011）第10-2号借款担保协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。本借条自签字或盖章后即生效。借款人：段军儒商置业（公章）2011年10月6日签约地点：青州”。上述借款到期后，被告段军、儒商置业公司仅支付违约金至2012年8月5日，借款970000元未归还，被告龙泰食品公司亦未承担保证责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保协议一份、借条一份、银行转账回单一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司签订《借款担保协议》，原告将款970000元转入被告段军账户后，被告段军、儒商置业公司为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。对于借款数额，原告将款970000元通过银行转入被告段军账户证据充分，本院予以确认。原告主张的其余30000元，原告在诉状中陈述为现金交付，而在庭审中陈述为其余借款的利息，两次陈述自相矛盾，且未提供其他证据加以佐证，故对原告该主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。当事人在借款合同中约定逾期还款违约金按人民银行现行贷款利率的四倍计算，符合民间借贷的相关法律规定，故原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定“保证方式为连带责任保证”，故原告要求被告龙泰食品公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段军、山东儒商置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王蒙借款970000元；
二、被告段军、山东儒商置业有限公司共同支付原告王蒙借款970000元自2012年8月6日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金，与上述第一款一并付清；
三、被告临朐龙泰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告段军、山东儒商置业有限公司、临朐龙泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初392号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某，男，1988年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因寻衅滋事，于2013年11月15日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因嫖娼，于2016年7月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日13时许，被告人闫某至徐州市铜山区批发超市门前，盗窃朱某白色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定该车价值人民币3000元。
另查明，被告人闫某到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被盗雅马哈牌摩托车被公安机关追回，并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某2的证言，刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年五月四日
书记员 王 凯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3361号
原告：李华锋，男，1977年10月13日出生，汉族。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告李华峰与被告贾继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华峰、被告贾继刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华峰向本院提出诉讼请求：1.判令贾继刚归还原告借70000元并自2015年10月15日起按年利率30%支付贷款利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，贾继刚向李华锋借款70000元，并出示借据一张，月利息为2.5%。该款经李华锋多次催要，贾继刚一直推延至今未还分文。为维护其合法权益李华锋特诉至法院。
被告贾继刚承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告要求其返还借款的诉讼请求，但认为应按罚款规定支付借款利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾继刚承认李华峰要求其返还借款70000元的诉讼请求，不违反法律规定。李华锋要求贾继刚自2015年10月15日起按年利率30%支付利息主张，因双方约定的月息2.5分违反了国家有关限制借款利率的规定，超过本分法院不予保护，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，贾继刚应按照年利率24%自2015年10月15日起向李华锋支付利息。
综上所述，李华锋要求贾继刚返还借贷70000元的诉讼请求，本应予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贾继刚应于本判决生效后十日内返还原告李华峰借款70000元，并自2015年10月15日起按年利率24%向原告李华锋支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 杨 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1943号
申请执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该××董事长。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬之，江苏××律师事务所实习律师。
被申请人：连云港泰凯化工有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝北路工业园1-38号。
法定代表人：徐海燕，该××总经理。
被执行人：徐维亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人连云港泰凯化工有限公司、徐维亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1616号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理，申请标的额为12万元整。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人连云港泰凯化工有限公司现已停业，其法定代表人下落不明，被执行人徐维亮亦下落不明。本院已将二被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张璐璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初334号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙波，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月上旬一天13时许，被告人孙波在贵安新区湖潮乡二十六厂家属区117栋1单元1号，趁黄某不在之机，将其现金人民币7.2元、毕业证书、储蓄存折等物盗走。
2017年7月18日14时许，被告人孙波在贵安新区湖潮乡二十六厂家属区112栋2单元3楼1号，趁刘某睡熟之机，将其放置沙发上的挎包盗走，包内有现金人民币500元、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链、银行卡、驾驶证、身份证等物品。
另查明，被盗物品7.2元、毕业证书、储蓄存折、银行卡、驾驶证、身份证已追回发还被害人。被盗现金及首饰已被被告人孙波用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人孙波在庭审中亦无异议，且有被告人孙波的户籍证明、抓获经过、到案情况说明；接受证据清单、赃物照片；现场指认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；被害人黄某、刘某的陈述；被告人孙波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，涉案价值人民币507.2元及部分物品，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙波当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人孙波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人孙波违法所得发还被害人刘庭英俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月三十日
书记员 任诗娴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初59号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人田某某，女，1953年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年8月10日被满洲里市公安局取保候审。2017年3月20日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人田某某犯投放危险物质罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉慧、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春，被告人田某某因其在满洲里市扎赉诺尔矿区”七百亩”（此片土地及地上房屋在2014年已被扎赉诺尔区人民政府征收并严禁在此沉陷区范围内私自种植、养殖，此沉陷区无隔离,属公共场所）种植的20亩葱被羊吃掉。2016年4月初，田某某购买老鼠药一瓶，并将其兑水后掺上麦麸子投放到扎赉诺尔矿区”七百亩”地里，且未设立标识及圈隔。2016年4月9日，王某某1放羊经过，羊因吃到田某某投放的掺有老鼠药的麦麸子后中毒死亡17只。经满洲里市价格认证中心进行价格认定：死亡羊价值人民币7950元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人归案情况说明、强制措施文书、被告人身份信息、刑事附带民事诉状、撤回刑事附带民事说明、调取证据通知书、接受证据材料清单、李某某1专业技术资格证书、田某某的扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书、现金支票存根、扎赉诺尔区人民政府文件（复印件）、关于补偿协议签订时间的说明、满洲里市第二医院门诊手册及心电图、扎赉诺尔中蒙医院MRI检查报告单、证人王某某2、王某某3、赵某某、李某某1、冉某某、屈某某、白某、史某某、杨某、李某某2的证言、被害人王某某1的陈述、满洲里市价格认证中心文件、鉴定意见通知书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为报复在政府禁止私自种植的沉陷区内种植的葱地被吃，投放毒害物质危害公共安全，导致17只羊死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人田某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督333号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：张建虎。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人张建虎申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督333号支付令，限令被申请人张建虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张建虎依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督333号支付令自行失效。
申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督333号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：张建虎。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人张建虎申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督333号支付令，限令被申请人张建虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建虎依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督333号支付令自行失效。申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年八月十六日书 记 员 应俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4055号
原告宋自力。
委托代理人（特别授权）夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林银仙。
委托代理人（特别授权）陈督，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告宋自力与被告林银仙劳动争议一案中，原告宋自力于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋自力撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋自力负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 刘淑慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1905号
原告:翟长江,男,生于1970年11月10日,汉族。
原告:匡真福,男,生于1968年11月29日,汉族。
原告:冯胜明,女,生于1932年7月18日,汉族。
原告:税显荣,女,生于1968年8月25日,汉族。
原告:陈浩,男,生于1990年2月23日,汉族。
原告:税焱,男,生于2006年2月14日,汉族。
被告:杨世平,男,生于1969年5月18日,汉族。
被告:陈长平,男,生于1973年7月25日,汉族。
原告翟长江、匡真福、冯胜明、税显荣、陈浩、税焱诉被告杨世平、陈长平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告翟长江、匡真福、冯胜明、税显荣、陈浩、税焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟长江、匡真福、冯胜明、税显荣、陈浩、税焱撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊航宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1905号原告:翟长江,男,生于1970年11月10日,汉族。原告:匡真福,男,生于1968年11月29日,汉族。原告:冯胜明,女,生于1932年7月18日,汉族。原告:税显荣,女,生于1968年8月25日,汉族。原告:陈浩,男,生于1990年2月23日,汉族。原告:税焱,男,生于2006年2月14日,汉族。被告:杨世平,男,生于1969年5月18日,汉族。被告:陈长平,男,生于1973年7月25日,汉族。原告翟长江、匡真福、冯胜明、税显荣、陈浩、税焱诉被告杨世平、陈长平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告翟长江、匡真福、冯胜明、税显荣、陈浩、税焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟长江、匡真福、冯胜明、税显荣、陈浩、税焱撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一七年六月二十七日书记员  熊航宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第24794号本院2013年10月21日对原告许正国诉被告黄磊、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2013)浦民一(民)初字第24794号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第7页倒数第二段“案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄磊负担。”后增加“鉴定费人民币1,800元，由被告黄磊负担。”审判员  陈嵘二〇一三年十月二十八日书记员  朱琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1879号
申请执行人：李桥玲，女，1992年8月1日生，汉族，护士，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张险峰，男，1981年7月3日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿松县，现住址不详，
本院在执行申请执行人李桥玲与被执行人张险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2098号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 朱周琼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3956号
原告周月林，女，1953年10月15日出生，汉族，住莘县。
被告陈名国，男，1988年4月3日出生，汉族，住莘县。
被告李敬华，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司。地址：山东省济南市济洛路。
本院在审理原告周月林诉被告陈名国、李敬华、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周月林以已与被告庭外和解为由，于2016年10月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周月林撤回起诉。
案件受理费11403元，减半收取为5702元。由原告周月林承担。
审判员 李子方
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5383号
原告胡凤明，男，1966年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告管人，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。现羁押于××看守所。
原告胡凤鸣与被告管人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤鸣，被告管人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡凤鸣起诉称：我与被告管人系朋友关系。被告管人于2009年8月16日向我借款108万元，双方约定被告于2010年春节前归还借款，且被告于2013年1月27日再次向我借款2万元。上述两笔借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告管人以无钱为由拖欠至今，未予返还借款。故诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款110万元并支付自借款之日起至款实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告胡凤鸣向本院提交以下证据予以证明：
一、被告给原告出具借条一张，借款时间是2009年8月16日，证明被告向原告借款108万元，并承诺于2010年春节前返还借款；
二、原告向被告账户转账2万元之凭证，证明被告于2013年1月27日向原告借款2万元；
三、被告给付原告转账支票一张，证明被告通过中国农业银行转账支票向原告还款15万元，但因该账户无款被拒付。
以上证据证明诉称的借款事实。
在本案审理过程中，原告胡凤鸣放弃主张被告管人支付2013年1月27日向其借款2万元的利息。
被告管人未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我不同意原告胡凤鸣的诉讼请求。我认为该笔欠款为欠原告的工程款，而不是原告起诉称的借款。并且所欠工程款的数额为80万元，剩余30万元为未支付欠款的利息。另因我被羁押，故我无法归还所欠原告之款项。
被告管人未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证据一，被告对真实性认可，证明目的不予认可。
本院经过认证认为：原告提交的证据一，被告对证明目的不予认可，本院将结合本案其他证据综合认定。
本院根据上述认证查明，原告与被告系朋友关系。被告于2009年8月16日向原告借款108万元，双方约定被告于2010年2月14日前返还借款。被告又于2013年1月27日向原告借款2万元。借款到期后，原告曾多次向被告催款，但被告均以无钱给付为由，拖欠至今。为此原告诉至本院，要求被告按照原告的诉讼请求，依法裁判。被告以现被羁押，无法偿还为由，拒绝原告的诉讼请求。
另查，被告管人曾用名为管磊。
上述事实，有原告胡凤鸣向本院提交的证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告管人向原告胡凤明借款110万元，原告履行了给付义务,双方已形成了民间借贷法律关系。且有被告亲笔书写的借据为证，被告理应按照双方约定的借款期限予以归还借款。但被告管人辩称原告起诉的借款为其所欠原告的工程款，并且数额为80万元，剩余30万元为未支付工程款的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡凤鸣提交被告管人为其出具的借条证明诉称的借款事实，被告管人虽对此提出异议，但未提供足以证明的相应证据，故本院对被告管人的抗辩理由不予采信。原告与被告双方已形成民间借贷法律关系，原告胡凤鸣履行了借贷义务，被告管人应依约返还借款。现原告胡凤鸣持诉讼请求诉至本院，于法有据，故本院对原告胡凤鸣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管人于本判决生效后三十日内返还原告胡凤鸣借款本金一百一十万元；
二、被告管人以借款一百零八万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二〇一〇年二月十五日起至款实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由被告管人负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘友彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 许博威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6334号
原告：王肖榕，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川定益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李贤武，该公司总经理。
原告王肖榕与被告银川定益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案中。原告王肖榕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖榕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王肖榕撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王肖榕负担。
审判员 李国群
二〇一六年八月四日
书记员 田 娥
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00777号
原告韩维荣与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1639号调解书。调解书生效后，权利人韩维荣于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1639号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人韩维荣解除劳动合同经济补偿10000元、工资5220元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1639号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人韩维荣在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00777号 申请执行人：广东爱康太阳能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园C区69号，组织机构代码56956597-0。 法定代表人：张晓雷，该公司经理。 被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码56753118-7。 法定代表人：孟建民，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东爱康太阳能科技有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司仲裁决定书纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人广东爱康太阳能科技有限公司也未能提供被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东爱康太阳能科技有限公司发现被执行人安徽圣科新能源科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年十二月十九日 书记员 石修峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3830号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
诉讼委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：上海瑞能国际贸易有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号*****室。组织机构代码：77024472-2。
法定代表人：陆慧芬。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告上海瑞能国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告上海瑞能国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海瑞能国际贸易有限公司支付加工费155958.51元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费305958.51元，被告已支付加工费150000元，余款155958.51元未付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。
被告上海瑞能国际贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交浙江增值税专用发票、润通公司成品出库单、描稿、制网单、客户成品出库请求单、中国人民银行支付系统专用凭证、审计报告、民事裁定书、决定书等证据，被告上海瑞能国际贸易有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的浙江增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、审计报告、民事裁定书、决定书等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在布匹加工业务往来，2008年12月18日，原告开具对方公司名称为“上海瑞能国际贸易有限公司”，即被告的增值税专用发票三份，记载金额分别为84280.36元、84280.35元和84280.35元。同年12月22日和2009年2月26日，原告又向被告上海瑞能国际贸易有限公司开具浙江增值税专用发票二份，记载金额分别为28122元和24995.45元。被告已向原告支付加工费150000元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为155958.51元。
本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证等可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。对于加工费金额，原告提供润通公司扫描、制网单及客户成品出仓单未有被告签字，无证明力；成品出库单有收货人签字，但对于签字人员的身份情况，原告未能予以祥述并加以证据证明。虽有审计报告印证，但审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致。因此，原告现有证据未能证明已履行交付相应标的物义务，故无法认定双方之间产生多少加工费，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3419元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4238号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住本市唐延路**号莱安逸境*号楼唐雁臻鼎。
委托代理人：车呈国，北京赫然律师事务所律师。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地本市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。
案件受理费3263元，减半收取计1632元，由原告负担。
审判员 连晓欢
二〇一七年五月十七日
书记员 龙丽娜
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执188号
申请执行人朱毅。
被执行人阳鲜发。
被执行人柏丽华。
本院执行申请执行人朱毅与被执行人阳鲜发、柏丽华担保责任追偿权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第941号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的457524元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阳鲜发、柏丽华没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2488号
申请执行人杨玉花，女，1966年4月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
申请执行人盛鑫，男，1995年10月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
申请执行人晏从清，女，1945年4月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
被执行人侯伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
被执行人陈均华，男，1969年9月12日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
申请执行人杨玉花、盛鑫、晏从清与被执行人侯伟、陈均华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉花、盛鑫、晏从清于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人侯伟、陈均华履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人54442.55元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、邮寄费共计1304元的义务，本院已依法受理杨玉花、盛鑫、晏从清的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人侯伟、陈均华目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨玉花、盛鑫、晏从清亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人侯伟、陈均华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人侯伟、陈均华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 李 国 华
审判员 邓军二O一七年五月二十二日
书记员 钟 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19148号
原告：姜灵，女，1975年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，经重庆市九龙坡区法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告：重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码：915001077365842640。
法定代表人：谭托，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田红梅，女，该公司员工。
原告姜灵与被告重庆弘力物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜灵撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年十一月八日
书记员 陈希
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初204号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年11月25日，经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]194号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日19时许，被告人汤某某等人在全椒县襄河镇果园路水涛游戏室附近聊天，被害人许某步行经过水某游戏室门口，因酒后说话声音与肢体动作较大，引起汤某某等人嘲笑。许某对汤某某等人大声喊叫，引起汤某某不满。汤某某认为可能会发生打架，遂让朋友马某�巴厘岛酒店看看有没有朋友以防打架吃亏。吕某（另案处理）从马某处得知汤某某在和别人吵架后，从马某车内拿出内装一把西瓜刀和两根鱼竿的黑色渔包，跑至果园路案发现场。汤某某在得知渔包内有西瓜刀时劝阻吕某不要用刀，吕某未予理睬。在现场未起冲突的情况下，吕某拿出渔包内的西瓜刀，许某向汤某某等人冲过来。吕某认为许某欲打架，遂用西瓜刀刀背追砍许某，将许某砍倒在马路边，汤某某冲上前与另一名男子用脚踹许某，在夕阳理发店门口，吕某用西瓜刀、汤某某用装有鱼竿的渔包、另一名男子用脚持续殴打许某，致许某头部、面部、体表等多处受伤。经鉴定，许某头皮挫伤、头皮创口、面部擦伤、体表擦伤的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、�案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人许某的陈述，证人吕某、陈某、冯某、水某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人汤某某刑事责任。被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某某在共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人汤某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人汤某某具有自首情节。”辩�意见，与查明事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的“被告人汤某某犯罪情节较轻，此次犯罪是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，建议适用缓刑。”辩护意见，本院已予采纳并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、；老年人、孕妇、未成人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初204号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汤某，个体户。2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年11月25日，经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日19时许，被告人汤某等人在全椒县襄河镇果园路水某游戏室附近聊天，被害人许某步行经过水某游戏室门口，因酒后说话声音与肢体动作较大，引起汤某等人嘲笑。许某对汤某等人大声喊叫，引起汤某不满。汤某认为可能会发生打架，遂让朋友马某去巴厘岛酒店看看有没有朋友以防打架吃亏。吕某（另案处理）从马某处得知汤某在和别人吵架后，从马某车内拿出内装一把西瓜刀和两根鱼竿的黑色渔包，跑至果园路案发现场。汤某在得知渔包内有西瓜刀时劝阻吕某不要用刀，吕某未予理睬。在现场未起冲突的情况下，吕某拿出渔包内的西瓜刀，许某向汤某等人冲过来。吕某认为许某欲打架，遂用西瓜刀刀背追砍许某，将许某砍倒在马路边，汤某冲上前与另一名男子用脚踹许某，在夕阳理发店门口，吕某用西瓜刀、汤某用装有鱼竿的渔包、另一名男子用脚持续殴打许某，致许某头部、面部、体表等多处受伤。经鉴定，许某头皮挫伤、头皮创口、面部擦伤、体表擦伤的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人许某的陈述，证人吕某、陈某、冯某、水某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人汤某刑事责任。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某在共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人汤某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人汤某具有自首情节。”辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的“被告人汤某犯罪情节较轻，此次犯罪是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，建议适用缓刑。”辩护意见，本院已予采纳并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、；老年人、孕妇、未成人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执352号
申请执行人林孝钦，男，l991年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人福建嘉好房地产营销有限公司，住所地南平市（玉滨商场）3层321号店。
法定代表人翁翰文。
被执行人周成婵，女，汉族，l980年2月8日出生，住四川省三台县。
被执行人洪斌，男，汉族，l976年7月19日出生，住四川省成都市武侯区。
关于林孝钦申请执行福建嘉好房地产营销有限公司（以下简称“嘉好房地产营销公司”）、周成婵、洪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1175号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执保11号
申请执行人：田东县红满地生态有机肥料厂田东县某肥料厂，住所地广西壮族自治区田东县祥周镇仑圩粮站。
法定代表人：谢德盛，厂长。
被申请执行人：广西德保华宏糖业有限公司广西德保某有限公司，住所地广西壮族自治区德保县那甲乡巴深村。
法定代表人：张爱民，厂长。
本院依据（2016）桂1024民初706号民事裁定书，依法于2016年12月2日冻结了被申请人被申请执行人广西德保华宏糖业有限公司广西德保某有限公司在中国建设银行股份有限公司德保支行的账号，冻结金额为415992.57元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）桂1024执保7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 宗 报
审判员 李作良审判员李作良
审判员 马 尔 德
二〇一六年十二月十三日
书记员 林永全书记员林永全
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1584号
申请执行人赵子川，男，1959年6月28日出生，住南平市延平区。
被执行人柯龙平，男，1990年6月25日出生，住惠安县。
申请执行人赵子川与被执行人柯龙平民间借贷纠纷的（2015）惠民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈小章
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3870号
原告陈林，男，汉族，居民。
被告邓志勇，男，汉族，农民。
原告陈林与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告陈林到庭参加诉讼。被告邓志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2012年4月20日，被告向原告借款2万元，并出具欠条，承诺1年内还款。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。请求法院判令被告偿还原告借款2万元并承担诉讼费用。
被告邓志勇无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈林在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条1张，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
对上述证据，被告邓志勇无质证意见。
经过庭审举证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月20日，被告向原告借款2万元并出具借条。借条表述为：“借条今借到陈林同志贰万元整（备注）是在邮政银行扣除贰万元整）。一年内还清邓志勇2012年4月20号”�借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因此，原告要求被告偿还所欠借款本金，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限邓志勇于本判决生效之日起10日内偿还陈林借款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由邓志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年四月八日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未�法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1128号
原告：黄光辉。
委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告：江苏港汇建设有限公司，住所地：上海市莘砖公路518号3幢6F。
法定代表人：杜德苗，董事长。
原告黄光辉与被告江苏港汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。被告江苏港汇建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款106256元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日至2012年5月31日，原告为被告江苏港汇建设有限公司在山东省枣庄市台儿庄区香格里拉康城商铺项目做木工支模工程。双方在2011年7月27日签订了《木工分项工程施工承包合同》。2012年5月31日原告完成施工，并由被告现场负责人朱建林出具了班组结账单。经双方核算，工程总价款为1526256元，被告已支付1420000元，剩余工程款106256元，经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江苏港汇建设有限公司未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份原告开始在被告江苏港汇建设有限公司承建的台儿庄区香格里拉康城商铺项目中为被告进行木工分项工程施工。2011年7月27日，被告江苏港汇建设有限公司的康城项目部以被告公司的名义与原告黄光辉签订了木工分项工程施工承包合同，合同约定被告将香格里拉康城小区商铺S1#-S8#楼的木工工程分包给原告进行施工，工程单价为每平方米35元，按工程进度付款，结构主体验收合格后四十五天内一次性付清剩余款项。工程完工后，被告江苏港汇建设有限公司的康城项目部负责人朱建林和原告于2012年7月27日进行了工程结算，工程总价款为1526256元。在工程结算前，被告已向原告支付工程款1270000元，工程结算时又支付100000元，2012年底被告又向原告支付了50000元，总计支付给原告1420000元，余款106256元经原告多次催要至今未付。
本院认为，江苏港汇建设有限公司康城项目部以被告江苏港汇建设有限公司的名义与原告黄光辉签订的木工分项工程施工承包合同，应视为原、被告之间所签订的合同，合同内容不违反法律的强制性规定，且已得到履行，故该合同系合法有效的。原告已根据该合同的约定完成了木工分项工程的施工，被告对该分项工程也已进行了验收结算，被告应根据双方的工程结算价款向原告支付工程款。根据原、被告双方的工程结算结果，被告应支付原告工程款1526256元，原告主张被告已支付1420000元，剩余106256元至今未付，被告应继续履行给付义务，对该诉讼请求本院予以支持。被告江苏港汇建设有限公司既不出庭应诉亦未进行答辩，其法律后果自负。
综上所述，原告黄光辉要求被告江苏港汇建设有限公司支付工程款106256元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄光辉工程款106256元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告江苏港汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范珍珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3663号
原告：孟伟伟，男，汉族，1982年10月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李白，男，1971年3月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李泯，男，1974年5月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孟伟伟与被告李白、李泯合同纠纷一案中，原告孟伟伟于2016年6月向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟伟伟申请变更诉请及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟伟伟撤回起诉。
案件受理费按孟伟伟变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告孟伟伟自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 马岩岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1172号
原告殷某。
被告郭某。
本院在审理原告殷某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年九月五日
书记员 马 雷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终82号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，汉族，1975年12月13日生，安徽省霍山县人，无业，住霍山县，户籍地霍山县。
诉讼代理人李明，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张秀菊，女，汉族，1969年6月6日生，安徽省霍山县人，不识字，个体工商户，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月14日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人张秀菊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月8日作出（2018）皖1525刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人张秀菊、原审附带民事诉讼原告人何某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月30日8时左右，被害人何某来到霍山县被告人张秀菊经营的“潮流服饰”服装店，与张秀菊发生争执，后二人相互厮打。张秀菊拿起一把水果刀刺向何某，致何某胸部受伤。何某用手夺张秀菊手中的水果刀，致右手受伤。经鉴定，何某胸部构成重伤二级。事发后张秀菊于2017年8月30日8时12分电话报警，民警到现场后将张秀菊带回办案区进行调查。
何某受伤后当日被送往霍山县医院住院治疗，于2017年10月27日出院，出院诊断为胸部刀刺伤、左肺裂伤、胸腔积液、失血性休克、右手刀刺伤、中度贫血，花费医疗费34044.33元，被告人张秀菊及其亲属已支付3万元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，何某胸部损伤、右手功能丧失分别符合十级伤残；三期评定为：误工90日、护理60日、营养60日，花去鉴定费1850元。
原审法院依据现场勘验笔录及照片，（霍）公（刑）鉴（医）字[2017]第08127号法医学人体损伤程度鉴定书、（皖）正源司鉴[2017]临鉴字第2256号安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，物证水果刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、六安市人口信息管理系统张秀菊身份信息表下载件、霍山县医院住院病历、手部伤情照片、违法嫌疑人前科证明、鉴定费发票、医疗费发票复印件等书证，被害人何某陈述，证人徐某、蔡某、任某、牛某证言，被告人张秀菊供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人张秀菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张秀菊在侦查阶段后期如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因何某首先上门辱骂张秀菊，对激化矛盾负有一定责任，对�秀菊量刑时予以酌情考虑。被告人张秀菊对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失应当赔偿。何某的经济损失共计51004.33元，被告人张秀菊已支付3万元，还应当赔偿余款21004.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人张秀菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、犯罪工具水果刀一把，予以没收；三、被告人张秀菊赔偿附带�事诉讼原告人何某经济损失21004.33元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。
上诉人何某上诉提出：1、原判对被告人张秀菊量刑过轻；2、请求二审法院按安徽省职工平均工资水平认定上诉人何某的误工损失，并支持其伤残赔偿金诉求。
上诉人张秀菊上诉提出：案发时，双方扭打中误伤了对方，其后立即报警了，其应构成自首。其辩护人提出：上诉人张秀菊主动投案，虽然是在侦查阶段后期如实供述所犯罪行，也应认定为自首；在案证据不能排除被害人的伤系过失所致；案发具有偶然性，上诉人张秀菊系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人张秀菊犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实；二审期间，上�人、辩护人、诉讼代理人均未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何某提出误工损失计算及伤残赔偿金的问题。经查，上诉人何某在公安机关陈述其无工作，也未向法庭提供收入的相关证据，原判按当地企业最低工资标准计算其误工费并无不当；上诉人何某要求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据。故该两项请求均不予支持。
关于上诉人张秀菊及其辩护人提出构成自首及误伤的意见。经查，上诉人张秀菊于2017年8月30日案发后电话报警并在现场等候，当日在接受询问时称，刀是被害人何某所拿，其上前夺刀，在扭打过程中何某受伤；公安机关次日在对被害人何某进行询问后已掌握了案件的基本情况，但上诉人张秀菊在公安机关对其的前三次讯问中仍不供述，直至2017年11月2日第四次讯问时如实供述。故此行为不构成自首。上诉人张秀菊主动拿刀并连续对被害人何某进行捅刺，在被害人手握刀刃后仍未放弃伤害行为，主观故意明显，故对误伤的意见不予采纳。
本院认为：上诉人张秀菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张秀菊主动投案，后期在侦查机关如实供述所犯罪行，赔偿被害人部分经济损失，以及被害人对激化矛盾负有一定责任等情节，对其从轻处罚。因上诉人张秀菊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失应当赔偿，原判对何某所提诉求中符合法律规定的部分已予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运俊
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年五月二日
法官助理 袁 敏
书 记 员 李晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖15刑终82号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，汉族，1975年12月13日生，安徽省霍山县人，无业，住霍山县，户籍地霍山县。诉讼代理人李明，安徽江淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张秀菊，女，汉族，1969年6月6日生，安徽省霍山县人，不识字，个体工商户，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月14日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人张秀菊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月8日作出（2018）皖1525刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人张秀菊、原审附带民事诉讼原告人何某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月30日8时左右，被害人何某来到霍山县被告人张秀菊经营的“潮流服饰”服装店，与张秀菊发生争执，后二人相互厮打。张秀菊拿起一把水果刀刺向何某，致何某胸部受伤。何某用手夺张秀菊手中的水果刀，致右手受伤。经鉴定，何某胸部构成重伤二级。事发后张秀菊于2017年8月30日8时12分电话报警，民警到现场后将张秀菊带回办案区进行调查。何某受伤后当日被送往霍山县医院住院治疗，于2017年10月27日出院，出院诊断为胸部刀刺伤、左肺裂伤、胸腔积液、失血性休克、右手刀刺伤、中度贫血，花费医疗费34044.33元，被告人张秀菊及其亲属已支付3万元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，何某胸部损伤、右手功能丧失分别符合十级伤残；三期评定为：误工90日、护理60日、营养60日，花去鉴定费1850元。原审法院依据现场勘验笔录及照片，（霍）公（刑）鉴（医）字[2017]第08127号法医学人体损伤程度鉴定书、（皖）正源司鉴[2017]临鉴字第2256号安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，物证水果刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、六安市人口信息管理系统张秀菊身份信息表下载件、霍山县医院住院病历、手部伤情照片、违法嫌疑人前科证明、鉴定费发票、医疗费发票复印件等书证，被害人何某陈述，证人徐某、蔡某、任某、牛某证言，被告人张秀菊供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人张秀菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张秀菊在侦查阶段后期如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因何某首先上门辱骂张秀菊，对激化矛盾负有一定责任，对�秀菊量刑时予以酌情考虑。被告人张秀菊对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失应当赔偿。何某的经济损失共计51004.33元，被告人张秀菊已支付3万元，还应当赔偿余款21004.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人张秀菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、犯罪工具水果刀一把，予以没收；三、被告人张秀菊赔偿附带�事诉讼原告人何某经济损失21004.33元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。上诉人何某上诉提出：1、原判对被告人张秀菊量刑过轻；2、请求二审法院按安徽省职工平均工资水平认定上诉人何某的误工损失，并支持其伤残赔偿金诉求。上诉人张秀菊上诉提出：案发时，双方扭打中误伤了对方，其后立即报警了，其应构成自首。其辩护人提出：上诉人张秀菊主动投案，虽然是在侦查阶段后期如实供述所犯罪行，也应认定为自首；在案证据不能排除被害人的伤系过失所致；案发具有偶然性，上诉人张秀菊系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的原审被告人张秀菊犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实；二审期间，上�人、辩护人、诉讼代理人均未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何某提出误工损失计算及伤残赔偿金的问题。经查，上诉人何某在公安机关陈述其无工作，也未向法庭提供收入的相关证据，原判按当地企业最低工资标准计算其误工费并无不当；上诉人何某要求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据。故该两项请求均不予支持。关于上诉人张秀菊及其辩护人提出构成自首及误伤的意见。经查，上诉人张秀菊于2017年8月30日案发后电话报警并在现场等候，当日在接受询问时称，刀是被害人何某所拿，其上前夺刀，在扭打过程中何某受伤；公安机关次日在对被害人何某进行询问后已掌握了案件的基本情况，但上诉人张秀菊在公安机关对其的前三次讯问中仍不供述，直至2017年11月2日第四次讯问时如实供述。故此行为不构成自首。上诉人张秀菊主动拿刀并连续对被害人何某进行捅刺，在被害人手握刀刃后仍未放弃伤害行为，主观故意明显，故对误伤的意见不予采纳。本院认为：上诉人张秀菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张秀菊主动投案，后期在侦查机关如实供述所犯罪行，赔偿被害人部分经济损失，以及被害人对激化矛盾负有一定责任等情节，对其从轻处罚。因上诉人张秀菊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失应当赔偿，原判对何某所提诉求中符合法律规定的部分已予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱运俊审 判 员 王庆平审 判 员 张照强二〇一八年五月二日法官助理 袁 敏书 记 员 李晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初117号
原告：武汉国宇电气有限公司，住所地：武汉市江汉区前进五路87号。
法定代表人：曹娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
原告武汉国宇电气有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告武汉国宇电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉国宇电气有限公司撤回起诉处理。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 邵 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1810号
原告：杨丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告:赵颖，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列两原告的委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄菲菲，女，1985年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨丽、赵颖诉被告王宇、黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨丽、赵颖的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告王宇、黄菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽、赵颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同分别偿还二原告借款20万元及利息（利息按约定月息2分计算，利息自立据之日起计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年3月份，二被告以急需用钱为名，共同向二原告分别借�20万元，约定月利息2分。后经二原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
王宇、黄菲菲未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月2日，王宇、黄菲菲向杨丽借款20万元，2016年3月11日，王宇、黄菲菲向赵颖借款20万元，口头约定月息2%，由王宇、黄菲菲分别给杨丽、赵颖出具借条。2017年3月16日，王宇、黄菲菲分别给杨丽、赵颖出具欠条（利息条），重新以书面的形式约定2016年3月2日与2016年3月11日向杨丽、赵颖分别借款20万的利息为月息2分。但王宇与黄菲菲至今未向杨丽、赵颖偿还借款及利息。
上述事实由原告的身份证、借据、欠条、银行转款记录及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2016年3月王宇、黄菲菲出具借条向杨丽、赵颖分别借款20万元，约定月息20‰，为此，王宇、�菲菲与杨丽、赵颖之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。王宇、黄菲菲拖欠杨丽、赵颖借款不还，其行为侵犯了杨丽、赵颖的合法权益，具有过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇、黄菲菲于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丽借款20万元及利息；（利息从立据之日2016年3月2日起至还清款止按月息20‰计算）
二、被告王宇、黄菲菲于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵颖借款20万元及利息；（利息从立据之日2016年3月11日起至还清款止按月息20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告王宇、黄菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨晴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执600号
申请执行人：武某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请人武某与被执行人黄某离婚后财产分割纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初529号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1298号
申请执行人:广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路***号。
被执行人:陆泽升，男，1969年4月9日出生，住所地百色市右江区。
被执行人:罗爱连，女，1968年9月5日出生，住所地百色市右江区。
被执行人:百色市鸿升油脂有限责任公司，住所地百色市右江区汪甸乡长平村平侯屯。
被执行人:罗安信，男，1965年7月5日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与陆泽升、罗爱连、百色市鸿升油脂有限责任公司、罗安信金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4237227.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1298号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘乾旺
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二日
书记员 周发平