成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初882号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽某（自报名），男，骨龄鉴定19-25岁，基本信息不详。2016年4月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译恩珠降措，西南民族大学法学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人泽某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人泽某及藏语翻译恩珠降措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人泽某先后三次以非法占有为目的，伙同他人采用持刀、语言威胁等方式劫取他人财物，具体为：1、2016年3月14日8时许，被告人泽某与一藏族男子（基本信息不详，在逃）自本市武侯区一麻将铺欲抢劫其财物，被害人陶某因害怕将装有现金1万元和1部苹果手机的包交由麻将铺老板蒋某发保管。后被告人泽某与藏族男子追赶至麻将铺，由藏族男子持刀和打耳光威胁，被告人泽某望风，从蒋某发处将包抢走。
2、2016年4月28日8时许，被告人泽某与一藏族男子在本市武侯区小天西街欲抢劫丁某，丁某逃跑，被告人泽某向被害人丁某投掷酒瓶并追赶，被害人丁某逃跑至洗面桥东二街5号物管公司被保安救护，被告人泽某与其同伙放弃追赶被害人并逃逸。
3、2016年4月28日9时许，被告人泽某与一藏族男子到本市武侯区电信后街一店铺实施抢劫。由被告人泽某携带刀具进入铺面向老板常某显示刀柄后欲拿走钱款，被害人常某制止，并发生扭打至店铺门口，在外等候的藏族男子见状捡起一黄色木头凳子砸向被害人常某，被告人泽某也捡起损坏的椅子脚击打被害人头部。后现场群众上前制止，藏族男子见状逃跑，被告人泽某因被常某抱住双脚逃跑未遂，被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，常某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人泽某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。起诉的犯罪事实中有两笔，被告人已经着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人泽某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称在第一笔犯罪事实中，其藏族朋友找小姐后钱不见了，陶某系小姐的老板，其和藏族朋友系去找陶某索要丢失的钱，其朋友拿的是警棍并非刀具，其仅是在场并没有参与其中；第二笔犯罪事实没有发生过，案发时其在九眼桥的酒吧里；第三笔犯罪事实，系其朋友去干杂店买烟，其在外面小便，后来就听见其朋友和被害人打起来，其只是打架，没有抢劫。
经审理查明，2016年3月14日8时许，被告人泽某与一名藏族男子自本市武侯区一麻将铺欲抢劫其财物，被害人陶某因害怕，将其装有现金人民币1万余元和一部苹果手机的包交由麻将铺老板父亲蒋某发保管后离开。后被告人泽某与藏族男子追赶至麻将铺，藏族男子扇打蒋某发耳光，并持刀对准蒋某发和闻声下楼的蒋某华头部进行威胁，让蒋某华将陶某放在该处的包交出，被告人泽某站在店铺门边负责看守和望风，蒋某华被迫将陶某的包交出，被告人泽某和藏族男子拿到包后离开。
2016年4月28日8时许，被告人泽某与一名藏族男子在本市武侯区小天西街拦下路过此处的被害人丁某，并言语威胁丁某让丁某给钱，丁某逃跑，被告人泽某向被害人丁某投掷酒瓶并追赶，被害人丁某逃跑至洗面桥东二街5号物管公司被保安救护，被告人泽某与其同伙放弃追赶并逃走。
2016年4月28日9时许，被告人泽某与一名藏族男子来到本市武侯区电信后街一干杂店，被告人泽某进入店铺向干杂店老板常某某称买东西，另一名藏族男子站在店铺门口烟柜处，常某某因听不懂被告人泽某所说藏语告知对方东西已卖完，被告人泽某遂用汉语辱骂常某某并用手握住一个刀柄朝常某某干杂铺角落走去，常某某上前阻拦，双方发生抓扯，并扭打至店铺门口，被告人泽某与另一名藏族男子随手抓起木头板凳击打常某某，并从附近找来钢管和水果刀殴打常某某等人。后现场群众上前制止，藏族男子见状逃跑，被告人泽某因被常某某紧紧抱住逃跑未遂，后被群众制服并扭送公安机关。经鉴定，常某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、案件来源及破案经过。证实案件来源情况和被告人泽某到案情况。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2016年4月28日9时许，民警在本市武侯区一水果店外对被告人泽某进行检查的情况。同日，民警在案发现场查获一张断脚椅子和该椅子的断脚。民警对上述物品依法予以扣押。
3、案件物证照片。显示被告人泽某指认案发现场情况、涉案凳子照片情况。
4、监控视频及监控截图。显示2016年4月28日8时许，一身穿黄色外套的男子持酒瓶追赶一女子的情况。
5、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、武公（物）鉴（临）字[2016]008号鉴定意见书及病历材料。经鉴定，被告人泽某X线检查结果符合19-25岁骨龄表现；被害人常某某于2016年4月28日9时许在本市武侯区电信后街7号附1号店铺被打伤，其所受损伤经鉴定为轻微伤。
6、被害人陶某的陈述及辨认笔录。主要内容：2016年3月14日7时许，陶某搭乘10路公交车从簇桥家中到衣冠庙车站，下车后步行至本市洗面桥东二街遇见两名藏族男子，对方看见陶某手上拿着一个包，跟着陶某走过来并踢了陶某一脚。陶某因害怕跑到一家卖卤菜的店，两名藏族男子跟来，陶某遂又跑到一家经常打麻将的店，将包（内有人民币1万元现金，一些零钱，一部苹果4手机）拿给店主父亲保管，然后跑到外面路边，两名藏族男子未再跟来。不久后陶某得知两名藏族男子抢走其放在麻将馆的包。被害人陶某通过照片辨认出泽某为两名藏族男子之一。
7、证人蒋某华的证言及辨认笔录。主要内容：2016年3月14日8时许，蒋某华在其位于本市武侯区的麻将铺子二楼睡觉，突然听见铺子里其父亲蒋某发在喊其挨打了，蒋某华下楼看见两名男子在铺子里，其中一人拿着一把刀对准蒋某华父亲头部，蒋某华走到持刀男子面前，该男子称要拿先前有个女子交给蒋某华父亲的包（听持刀男子说话蒋某华感觉两人是藏族人），持刀男子后用刀对准蒋某华头部，蒋某华父亲因害怕将先前那名女子交给他的包拿给持刀男子，然后两名男子迅速逃跑，另一名男子在整个过程中和持刀男子站在一起，将蒋某华父子围在铺子里，全程没有说话，也未伤害蒋某华父子。事后警察到达现场，拿包给蒋某华父亲的女子称其包里有1万余元现金和苹果手机一部，该女子住在麻将铺子的巷子里。蒋某华曾在案发前几天看到过该两名男子经常在附近转悠。证人蒋某华通过照片辨认出案发时持刀男子旁边负责看守望风的男子为被告人泽某。
8、证人蒋某发的证言。主要内容：2016年3月14日8时许，蒋某发在本市武侯区的麻将铺子门口停自行车时，看见一名戴眼镜的女子（该女子经常在其麻将铺打麻将）朝其跑来，后面跟着两名男子，该女子跑到蒋某发跟前，将手上的一个长条形黑色皮包递给蒋某发，并让蒋某发帮其拿着一下，然后跑走。两名男子看见该女子将包递给蒋某发后，其中一名男子走上前扇了蒋某发两耳光，并拿出一把三棱刀放在蒋某发头顶将其逼进铺子里，并让蒋某发将包交给他（听持刀男子说话蒋某发感觉两人是藏族人），蒋某发大声呼喊其儿子蒋某华，蒋某华从二楼下来后，该持刀男子又把刀对准蒋某华头部，蒋某发非常害怕遂将先前戴眼镜女子交给他的包包拿给了持刀男子，然后两名男子迅速逃跑，全程另一名男子没有说话，也未伤害蒋某发父子，该男子和持刀男子站在一起守在茶铺门口，将蒋某发父子堵在铺子里。事后警察到达现场，该女子也回到麻将铺称其包里有现金1万多元和1部苹果手机。
9、被害人丁某的陈述及辨认笔录、情况说明。主要内容：2016年4月28日7时30分许，丁某从本市小天西街路过时，突然有两名年轻藏族男子挡在丁某跟前，让丁某给他们钱，丁某称其没钱，其中一名藏族男子就在路边捡起一个啤酒瓶对丁某称不给钱的话就打丁某，丁某遂开始往反方向跑，拿啤酒瓶的藏族男子将手中的酒瓶向丁某砸过去，但扔得比较偏并未砸中，之后两名男子追上丁某，扔啤酒瓶的藏族男子上前抓住丁某的头发，这时丁某租住房屋小区一名保安看见就跑过来制止两名藏族男子，丁某趁机离开。被害人丁某通过照片辨认出被告人泽某系案发当天持酒瓶追打他的藏族男子。
10、证人谢某全的证言及辨认笔录。主要内容：2016年4月28日8时许，谢某全在武侯区一保卫室上班，看见一名女子从小天西街方向跑来，后面跟着两名男子在追打该女子，其中一名男子用酒瓶扔向该女子，但未打中。该女子跑进谢某全的保卫室，谢某全带着两名保安出去制止两名男子，该两名男子又和谢某全发生抓扯，周围群众报警后，两名男子离开。谢某全询问该女子得知，两名男子想抢该女子的包。同日9时许，谢某全听说附近电信后街有藏族男子抢人，谢某全去电信后街现场，发现被抓的男子就是先前追打前述女子并向该女子扔酒瓶的男子。证人谢某全通过照片辨认出案发时在本市武侯区小天西街涉嫌抢劫的男子为被告人泽某。
11、证人常某某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年4月28日9时许，常某某在其位于本市武侯区电信后街的店铺内看铺子，看见两名男子其中一名站在店铺门口烟柜处，另一名男子进入店铺称要买东西，常某某问该男子要买什么，该男子说了一句疑似藏语的话，常某某听不懂就称东西卖完了，该男子就用汉语骂常某某，并把手放在腰间，常某某看见该男子用手握住一个刀柄，并朝常某某放钱的角落走去，常某某担心钱被抢遂走上前阻止，两人发生抓扯并抓扯到铺子外，站在外面烟柜处的男子随手抓起一个木头凳子砸常某某，进入店铺的男子用凳子的腿击打常某某头部，常某某死死抱住击打其头部的男子，后在烟柜处的男子逃跑，被常某某抱住的男子被周围群众帮忙抓获。被警察抓获的男子为进入店铺威胁常某某并用凳子腿击打其头部的男子。常某某通过照片辨认出该男子为被告人泽某。
12、证人李某全的证言。主要内容：2016年4月28日9时10分许，李某全到本市武侯区电信后街的店铺准备买烟，发现附一号干杂店门外两名藏族男子与干杂店店主（李某全长期在该店买东西所以认识店主）发生冲突，两名藏族男子要往店里冲，店主不准两人进去，然后发生撕扯，后来其中一名藏族男子到门口拿起一张凳子砸在店主身上，李某全上前去将二人拉开并劝说，其中一名藏族男子打了李某全左肩一拳，李某全遂跑开并拨打电话报警，随后打李某全左肩的藏族男子被围观群众制服，另一名男子逃跑。案发时两名藏族男子除了用板凳砸店主外，其中一名男子到水果店去拿了一把菜刀拿在手上挥舞，但未伤到人。
13、证人康某的证言。主要内容：2016年4月28日9时许，康某路过本市电信后街发现两名男子（群众称两名男子为小偷）用拳头和钢管殴打电信后街一店铺的男老板，康某听说原因为两名男子偷东西被抓引发打架。
14、证人刘某华的证言。主要内容：2016年4月28日9时许，刘某华在本市武侯区一宾馆附近看见一个像干杂店老板的中年男子在阻挡欲冲进其店铺的两名年轻男子，两名年轻男子顺手拿起木头板凳砸干杂店老板的身体，后又顺手捡起附近的钢管和卖菠萝车上的刀，拿钢管的男子殴打干杂店老板，另一名拿刀的男子提刀去砍一名中年女子，周围的群众上前帮忙将拿钢管打人的年轻男子制服在地上，后该男子被警察带走，另一名拿刀的男子趁机逃跑。事后刘某华从干杂店老板口中听说两名年轻男子要冲进铺子抢劫财物。
15、证人肖某某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年4月28日9时许，肖某某接到他人电话称肖某某家里发生打架，肖某某赶回其位于本市电信后街的家，发现家门口没人，隔壁饭店门口围了一群群众，两个藏族男子正攻击肖某某的丈夫，一个藏族男子将其丈夫压在身下用拳头殴打，旁边的围观群众帮忙将该藏族男子制服，另一个藏族男子在旁边水果店抢了一把削菠萝的刀朝肖某某砍来，后该男子趁机逃跑。证人肖某某通过照片辨认出案发时与其丈夫肖某某发生冲突的男子为被告人泽某。
16、被告人泽某的供述。其供述2016年4月28日9时许，其和朋友喝了酒后，由朋友带路去找小姐，然后不知怎么回事就和人打起来，其被十多个人压在地上殴打，其朋友跑走，其不清楚为什么被打，其朋友是喝醉酒认识，不清楚其朋友基本情况，也记不起在何处喝酒认识的该朋友；关于2016年3月14日8时许其记不得自己在什么地方干什么，其没有在电信后街及小天西街实施过抢劫，其是被抓前不久才来的成都；其也记不清在干杂铺打架前是否追打一名女子。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀、言语威胁等方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人泽某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人泽某抢劫他人财物二次，第一次劫取现金人民币1万余元以及苹果手机一部，第二次因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。
成都市武侯区人民检察院指控被告人泽某第一、二笔抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；关于成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泽某在第三笔指控事实中构成抢劫罪的公诉意见，本院认为，公诉机关指控被告人泽某在第三笔事实中主观上具有非法劫取、占有被害人钱财的故意以及客观上实施劫取被害人财物行为的证据不足，但在本案中，被告人泽某在被被害人常某某阻拦后，伙同同伙持凶器对被害人随意进行殴打，并致其轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故该公诉意见，本院不予支持。
关于被告人泽某提出其不构成抢劫罪等辩解，与庭审查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人泽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人泽某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民审判员 谢 丹
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 欧阳静