wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3793号
原告：陈志成，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：李斌斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志成与被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈志成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈志成撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3793号原告：陈志成，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈志成与被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈志成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈志成撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年四月二十八日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第673号
原告黄某。
被告方某甲。
原告黄某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。在女儿出生一个月以后，被告就辞去工作，结交一些社会朋友，进行所谓投资，双方因此产生纠纷，多次发生争吵。2011年6月开始，被告就长期在外，夜不归宿，与我缺乏沟通，对女儿漠不关心。2011年8月，我被人上门要债，才知道被告在外欠下大笔债务。2011年9月，被告外出避债，与我失去联系，下落不明至今。被告的行为缺乏家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂，且双方分居已满两年。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿方某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份（原件核对后退回），证明原、被告登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年11月12日向法院起诉离婚的事实。
被告方某甲未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该二份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告黄某与被告方某甲于××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年11月12日【案号：（2013）杭建民初字第1310号】向本院起诉要求与被告离婚，因未交费，本院于2013年11月25日裁定按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现因被告外出，原告诉至法院要求离婚，但原告并无证据证明双方因夫妻感情破裂分居已满两年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某甲未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蓝徐玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3231号
原告：王松，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵家松，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
原告王松与被告山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王松向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款22600元，并按年6%利率从2016年9月5日起支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包巢湖市裕溪河畔1标段工程，并违法将部分工程分包给董家勇等人，后他们将其中部分钢筋工程承包给原告施工。工程结束后，经结算，仍差欠22600元未付，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据并结合法庭调查，可以查明被告承包巢湖市裕溪河畔1标段工程后，将部分工程分包给董家勇，后董家勇将部分钢筋工程以包工不包料形式分包给原告，故原告与该两人间构成劳务合同关系。原告突破合同相对性起诉被告给付劳务费无法律依据，故山河建设集团公司不是本案适格被告，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
原告预交的案件受理费185元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年九月五日
书记员 叶 原
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4075号
原告：无为县保障房管理中心，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵强，主任。
委托诉讼代理人:黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：汤圣荣，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县保障房管理中心与被告汤圣荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告无为县保障房管理中心于2018年9月17日向本院申请撤回对被告汤圣荣的起诉。
本院认为，原告无为县保障房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无为县保障房管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县保障房管理中心负担。
审判员 冯静
二0一八年九月十九日书记员李兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1585号
原告：曹建勋，唐山市自来水公司退休职工。
委托代理人：孙莎莎，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王建成，无业。
被告：苏丽军，唐山市自来水公司职工。
原告曹建勋与被告王建成、苏丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莎莎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建勋诉称，因生产经营需要被告向原告借款35000元整，并于2001年5月向原告出具借据一份，确认欠原告借款35000元整，并同时约定给付原告利息计28000元，上述本息共计人民币63000元。后被告又于2007年10月8日再次向原告借款人民币198600元，同时约定年利息为4.1%，至2013年4月8日该利息数额为44784.3元，上述本息共计243384.3元。对于上述两次借款本息共计306384.3元，被告始终不予偿还，故原告来院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本息共计306384.3元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王建成、苏丽军辩称，1、我并不欠曹建勋钱，借据上的欠款是曹建勋与我合伙经营冷库、饭店的入伙钱，因生意赔钱，钱款已赔光。2、原告起诉已经过起诉时间。3、原告约定的利息过高，且使用利滚利的计算方式，不符合法律规定。4、我已经在2011-2012年偿还给原告5.5万元，原告起诉数额过高，计算有误。综上，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2001年5月，被告王建成为原告出具了一张借据，确认1997年（笔误为1977年）曾向原告借款35000元，年利率按20%计算，至2001年，四年共应给付原告利息28000元，上述本息共计人民币63000元。2007年10月8日，被告又从原告处借款198600元，约定年利率为4.1%，至2013年4月8日，被告应给付原告利息44784.3元。被告主张其曾于2011年至2012年间偿还原告借款55000元，原告主张所还55000元并不是本案中的借款。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告为夫妻关系，有共同偿还借款的义务。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建成、苏丽军于本判决生效之日起五日内偿还原告曹建勋借款本息306384.3元。
案件受理费5896元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5146号原告王锦忠，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈华列，福建华达律师事务所律师。被告王国森，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告王锦忠与被告王国森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华列到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦忠诉称，原、被告口头约定，原告向被告订烧瓷砖，并于2016年9月左右支付被告订金20000元。2017年1月18日，因被告未烧瓷砖，原告要求被告返还订金，被告同意退还订金，并出具《货款欠条》一份，确认应退还的订金20000元于2017年1月22日前全部偿还。如果被告没有如期返还，将按照每月400元的利息赔偿原告的损失。还款期限届满后，被告未能返还原告订金，经双方于2017年3月12日协商，被告同意于2017年3月17日前退还原告订金20000元并赔偿原告损失10000元，合计30000元。因被告未能在2017年3月17日返还原告订金20000元及赔偿损失10000元，被告又当场出具《欠条》一张交由原告收执，并承诺愿意承担律师费用。因被告未按约返还原告订金，已经违约并严重损害了原告的合法财产权益。虽然双方约定按每日利息400元计算赔偿损失，明显高于造成原告的实际损失，原告自愿予以调整，按年利率24%计算损失数额。为此，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告订金20000元，并按年利率24%支付自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息；2、由被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2800元；3、本案诉讼费由被告负担。被告王国森未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2016年间曾有订烧瓷砖的口头约定，由原告向被告订烧瓷砖，原告支付被告订金20000元。尔后因被告未能交付瓷砖，经双方于2017年1月18日协商，被告同意退还原告订金20000元，款项于2017年1月22日前付清，如期届未能付清，被告应按每日利息400元予以赔偿原告损失。被告同时出具《货款欠条》一张交由原告收执。期届，被告未能退还订金，即又承诺于2017年3月17日前退还订金20000元并赔偿原告损失10000元，又出具《欠条》一张交由原告收执，并承诺愿意承担律师费用。因被告未能退还原告订金及赔偿原告损失，为此原告诉至本院。福建华达律师事务所接受原告的委托并指派陈华列律师为其诉讼代理人参加本案诉讼。原告为此支出律师代理费2800元。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍证明》、被告出具的《货款欠条》、《欠条》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告协议解除买卖关系，约定被告限期退还原告订金，逾期退还应予赔偿损失，并承担原告为实现债权而支出的律师费，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按照该协议的约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定的期限退还原告订金，显已违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于原告自认双方约定的违约赔偿数额明显高于造成的实际损失，自愿予以调整按年利率24%计算，符合有关法律的规定，依法应予准许。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师代理费2800元，依照双方的约定，被告作为违约方应承担该笔费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国森应于本判决生效后5日内一次性返还原告王锦忠的订金20000元，并按年利率24%赔偿原告自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息损失；二、被告王国森应于本判决生效后5日内一次性支付原告已支出的律师代理费2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币346元，因适用简易程序，减半收取即为人民币173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年八月二十一日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?weiyuezeren?/?wyj?/?”t”_blank?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1740号
原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住五河县（现羁押于五河县看守所）。
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住五河县（现羁押于蚌埠市第二看守所）。
被告：欧巧云，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住五河县。
原告孙正超与被告蒋国荣、李娟、欧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告孙正超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元，并按约定承担2000元违约金，利息从立案时起按银行同期贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国荣、李娟是夫妻关系，2016年3月2日向原告借款10万元，并签订借款合同。2016年3月3日，原告给付被告蒋国荣、李娟借款10万元。被告欧巧云自愿为被告蒋国荣、李娟提供担保，现借款早已到期，原告数次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还。为此特提起诉讼。
本院经审查认为，被告蒋国荣、李娟借原告的款，涉嫌非法集资犯罪，且被告蒋国荣因涉嫌集资诈骗犯罪已于2018年6月14日被五河县人民法院判处有期徒刑；被告李娟涉嫌非法集资犯罪正在侦查、起诉期间。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙正超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
人民陪审员 傅雪莲
人民陪审员 刘传赞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1740号原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住五河县。被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住五河县（现羁押于五河县看守所）。被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住五河县（现羁押于蚌埠市第二看守所）。被告：欧巧云，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住五河县。原告孙正超与被告蒋国荣、李娟、欧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告孙正超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元，并按约定承担2000元违约金，利息从立案时起按银行同期贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国荣、李娟是夫妻关系，2016年3月2日向原告借款10万元，并签订借款合同。2016年3月3日，原告给付被告蒋国荣、李娟借款10万元。被告欧巧云自愿为被告蒋国荣、李娟提供担保，现借款早已到期，原告数次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还。为此特提起诉讼。本院经审查认为，被告蒋国荣、李娟借原告的款，涉嫌非法集资犯罪，且被告蒋国荣因涉嫌集资诈骗犯罪已于2018年6月14日被五河县人民法院判处有期徒刑；被告李娟涉嫌非法集资犯罪正在侦查、起诉期间。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙正超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  傅雪莲人民陪审员  刘传赞二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2707号
原告：杜晖，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。
法定代表人:沈平,董事长。
委托代理人：杜晖，该公司驾驶员。
被告：赵胜生,男,1990年02月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人:张永法,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临海支公司,住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
负责人：王如华，经理。
委托代理人：梅丽、马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告杜晖、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称出租车公司）与被告赵胜生、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告赵胜生、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告捷安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告出租车公司诉称：2018年4月4日17时10分左右，赵胜生驾驶车牌号为皖01／×××××的变型拖拉机，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与宝成路交叉口附近时，在避让前方车辆时，因操作不当，方向突然左弯，与同方向杜晖驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车右侧车身相碰撞后，皖Ａ×××××轿车方向失控，左侧车身又与道路防护栏发生相碰撞过程中又与同方向马凌云驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰撞，致三方车辆和防护栏损坏的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，赵胜生负本起事故全部责任，原告杜晖无责任。因肇事车辆且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失25100元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息及保单，证明原、被告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分；
三、皖Ａ×××××号车辆维修时间证明和聘用协议，证明原告车辆修理时间和驾驶员的财产损失情况；
四、交通费票据，证明原告因处理交通事故用去的交通费情况。
被告赵胜生辩称，对事故事实及责任认定无异议，我购买了保险，且投保了不计免赔，应由保险公司承担赔偿。亦未向本院提交有关书面证据。
被告捷安公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，本案侵权人系赵胜生，我司只能按保险条款赔偿，停运损失系间接损失，我司不应承担，同时原告又主张误工损失，系重复主张。被告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单和保险条款各一份，证明停运损失系间接损失，不属保险公司赔偿范围。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告赵胜生的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三认为天数是28天，认可出租车公司和杜晖的协议，但不能重复计算。对证据四认为不存在交通费。保险公司对原告所举证据质证意见同赵胜生。
经审理查明2018年1月3日13时30分，张高元驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车（行驶方向及车速不具备鉴定条件），2018年4月4日17时10分左右，赵胜生驾驶车牌号为皖01／×××××的变型拖拉机，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道与宝成路交叉口附近时，在避让前方车辆时，因操作不当，方向突然左弯，与同方向杜晖驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车右侧车身相碰撞后，皖Ａ×××××轿车方向失控，左侧车身又与道路防护栏发生相碰撞过程中又与同方向马凌云驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰撞，致三方车辆和防护栏损坏的交通事故。原告车辆损坏后，共修理了28天。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，赵胜生负本起事故全部责任，原告杜晖无责任。又查，肇事车辆系赵胜生所有，挂户在合肥捷安汽车服务有限公司运营，该车于2017年12月29日在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，被告赵胜生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，依法予以赔偿，捷安公司作为挂户单位，应对赵胜生承担赔偿部分负连带赔偿责任。因原告主张损失系停运损失，属间接损失，不属保险合同约定范围，保险公司不需赔偿。赔偿数额参照该车所在地区的出租车行业营运情况酌情确认停运损失的标准为450元/天，故本案停运损失为（28天×450元/天）12600元，因停运损失含误工损失，故原告主张其误工费、交通费均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵胜生应赔偿原告杜晖、合肥和瑞出租车有限公司停运损失12600元，被告合肥捷安汽车服务有限公司应对此款承担连带赔偿责任，上述款项应于法律文书生效后十五日内一次性履行；
二、驳回原告杜晖、合肥和瑞出租车有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿损失诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，被告赵胜生负担76元，原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦薇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终294号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐阳，男，生于1984年10月21日，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月4日被枝江市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人徐阳犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出(2018)鄂0583刑初90号刑事判决，以被告人徐阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。被告人徐阳诈骗所得138900元，应继续追缴或者向被害人退赔(对枝江市人民法院确认的已退赔款项，应在刑事执行中予以扣减）。判决后，原审被告人徐阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐阳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐阳撤回上诉。
枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年九月五日
书记员 董 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2060号
申请执行人李大为。
被执行人天津靖达远汽车科技有限公司，住址天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1109室。
法定代表人赵冬杰，经理。
申请执行人李大为与被执行人天津靖达远汽车科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的高新区劳仲案字（2015）第583号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿15000元，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2060号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎福喜
审 判 员 郭建平
代理审判员 王宇辰
二〇一五年××月××日
书 记 员 周 磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2060号
申请执行人官建全。
被执行人上海八达国瑞房地产土地估价有限公司青�分公司。
法定代表人蔡振宁，总经理。
本院在执行官建全与上海八达国瑞房地产土地估价有限公司青岛分公司追索工资纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第883号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第883号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅垚垚
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更190号
罪犯宇文学林，男，1964年12月1日出生，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年9月29日作出（2015）榆刑初字第307号刑事判决，以被告人宇文学林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月29日至2019年4月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宇文学林共获监狱表扬4次，余57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宇文学林减刑个八个月，刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更190号罪犯宇文学林，男，1964年12月1日出生，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年9月29日作出（2015）榆刑初字第307号刑事判决，以被告人宇文学林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月29日至2019年4月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宇文学林共获监狱表扬4次，余57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宇文学林减刑个八个月，刑期至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0026号
申请执行人:徐明
被执行人:连云港顺欣贸易有限公司
案由:公路货物运输合同纠纷
执行依据:（2008）港民二初字第0224号民事调解书
申请执行人徐明与被执行人连云港顺欣贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2008）港民二初字第0224号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港复执字第0026号申请执行人：徐明被执行人：连云港顺欣贸易有限公司案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2008）港民二初字第0224号民事调解书申请执行人徐明与被执行人连云港顺欣贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2008）港民二初字第0224号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李玲二〇一四年一月十日书记员  周曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4024号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:李健，男，1977年4月15出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告李健的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 申
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康雷雷
书 记 员 杨超群
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01274号
原告：张雪梅，女，1980年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告张雪梅诉被告淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人江小兵，被告友诚公司委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅诉称：张雪梅自2013年开始陆续通过表哥王某某汇款借给友诚公司，每次合同到期时，原合同被友诚公司收回，重新签订合同，到2015年4月17日友诚公司与张雪梅签订借款合同，约定友诚公司向张雪梅借款1300000元，包括之前借款未偿还的380000元，另张雪梅从其帐户向友诚公司汇款920000元，双方约定，借期半年，月息2分，友诚公司将其所有的矿业博览城91栋903、905、907、817及85栋133房屋以买卖的方式抵押给张雪梅。借款到期后友诚公司未还本金，利息付至2015年6月30日。起诉请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金1300000元及利息104000元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），并从2015年11月1日按月息2分给付利息至付清之日；2、诉讼费、律师费由被告负担。
友诚公司在庭审中辩称：借款是事实，我方于2015年6月30日已经还了10000元的本金。
经审理查明：2013年始友诚公司陆续从张雪梅处多次借款，截至2015年4月17日友诚公司尚欠张雪梅借款本金380000元，2015年4月17日友诚公司再次向张雪梅借款920000元，张雪梅将920000元款转帐至友诚公司指定帐户。当日，双方就上述借款签订了借款合同，约定友诚公司向张雪梅借款1300000元，借款用途为经营周转，借期半年，年利率24%，每次月5日前付息一次。2015年6月30日之前的利息友诚公司已按年利率24%付清。2015年7月1日之后的利息未予支付。2015年6月30日友诚公司偿还张雪梅本金10000元。另，友诚公司与张雪梅在借据中约定，如发生纠纷，一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费等全部由友诚公司承担。张雪梅诉讼支付律师费13000元。
以上事实，有借款合同、借据、银行卡客户交易明细单等证据材料附卷佐证。
本院认为：张雪梅与友诚公司之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且张雪梅实际提供了借款，应为有效合同。对所借款项，友诚公司应予偿还，经审理查明，友诚公司已偿还借款本金10000元，现下欠借款本金1290000元。张雪梅主张的2015年7月1日至2015年10月31日的利息，应以借款本金1290000元计算，按年利率24%应为103200元，张雪梅主张的超出该数额的利息，本院不予支持。其主张的律师费，因张雪梅与友诚公司约定由友诚公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告张雪梅借款本金1290000元及利息103200元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），之后利息按照按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内支付原告张雪梅律师费13000元；
三、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，因适用简易程序，减半收取8718元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01274号
原告：张雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告张雪梅诉被告淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人江小�，被告友诚公司委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅诉称：张雪梅自2013年开始陆续通过表哥王玉冬汇款借给友诚公司，每次合同到期时，原合同被友诚公司收回，重新签订合同，到2015年4月17日友诚公司与张雪梅签订借款合同，约定友诚公司向张雪梅借款1300000元，包括之前借款未偿还的380000元，另张雪梅从其帐户向友诚公司汇款920000元，双方约定，借期半年，月息2分，友诚公司将其所有的矿业博览城91栋903、905、907、817及85栋133房屋以买卖的方式抵押给张雪梅。借款到期后友诚公司未还本金，利息付至2015年6月30日。起诉请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金1300000元及利息104000元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），并从2015年11月1日按月息2分给付利息至付清之日；2、诉讼费、律师费由被告负担。
友诚公司在庭审中辩称：借款是事实，我方于2015年6月30日已经还了10000元的本金。
经审理查明：2013年始友诚公司陆续从张雪梅处多次借款，截至2015年4月17日友诚公司尚欠张雪梅借款本金380000元，2015年4月17日友诚公司再次向张雪梅借款920000元，张雪梅将920000元款转帐至友诚公司指定帐户。当日，双方就上述借款签订了借款合同，约定友诚公司向张雪梅借款1300000元，借款用途为经营周转，借期半年，年利率24%，每次月5日前付息一次。2015年6月30日之前的利息友诚公司已按年利率24%付清。2015年7月1日之后的利息未予支付。2015年6月30日友诚公司偿还张雪梅本金10000元。另，友诚公司与张雪梅在借据中约定，如发生纠纷，一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费等全部由友诚公司承担。张雪梅诉讼支付律师费13000元。
以上事实，有借款合同、借据、银行卡客户交易明细单等证据材料附卷佐证。
本院认为：张雪梅与友诚公司之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且张雪梅实际提供了借款，应为有效合同。对所借款项，友诚公司应予偿还，经审理查明，友诚公司已偿还借款本金10000元，现下欠借款本金1290000元。张雪梅主张的2015年7月1日至2015年10月31日的利息，应以借款本金1290000元计算，按年利率24%应为103200元，张雪梅主张的超出该数额的利息，本院不予支持。其主张的律师费，因张雪梅与友诚公司约定由友诚公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告张雪梅借款本金1290000元及利息103200元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），之后利息按照按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内支付原告张雪梅律师费13000元；
三、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，因适用简易程序，减半收取8718元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1558号
孙桂玲、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1558号申请执行人孙桂玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人孙桂玲4638.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人孙桂玲，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1558号
孙桂玲、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1558号申请执行人孙桂玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人孙桂玲4638.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人孙桂玲，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1558号	孙桂玲、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1558号申请执行人孙桂玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人孙桂玲4638.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人孙桂玲，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1558号	孙桂玲、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1558号申请执行人孙桂玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人孙桂玲4638.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人孙桂玲，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00116号
申请人：刘军，男，1974年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
申请人：张娟，女，2000年3月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
法定代理人：张宗祥，系张娟父亲。
本院于2014年9月23日受理了申请人刘军、张娟关于确认调解协议效力的申请，并依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘军、张娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘军于协议签订之日赔偿张娟财产损失950元、医疗费3780元、护理费5280元、营养费1580元、交通费100元、残疾辅助器具费90元，合计11780元（已给付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王义来
二0一四年十月八日
书记员 孙齐花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第339号
原告孙素芝。
被告郭景超。
被告潍柴西港新能源动力有限公司（原名：潍柴动力西港新能源发动机有限公司），住所地：潍坊高新区福寿东街197号甲，企业组织机构代码：70596877-5。
法定代表人马玉先，该公司董事长。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，企业组织机构代码：73576550-6。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
本院在审理原告孙素芝与被告郭景超、潍柴西港新能源动力有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出申请，要求对原告孙素芝治疗用药的合理性进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋春燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3089号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:王某，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3089号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:王某，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终33号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪欢迎，男，1962年7月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张琦，北京市奥东律师事务所律师。
辩护人李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人洪欢迎犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0704刑初250号刑事判决，认定被告人洪欢迎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元。被告人洪欢迎不服，提出原审判决认定事实不清、不构成敲诈勒索罪的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初250号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异41号
案外人湖北当阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省当阳市长坂路***号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
委托代理人张冲，该公司员工。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
申请执行人尉军，男，汉族，1970年3月27日生，住江苏省常州市。
被执行人谢艺彬，男，汉族，1958年10月3日生，户籍地江苏省常州市。
被执行人周斌，男，汉族，1970年12月26日生，住江苏省常州市钟楼区新城首府*幢***室。
被执行人常州广润豪贸易有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰区梅港村。
法定代表人谢艺彬，该公司董事长。
被执行人常州宾馆有限公司。住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人谢艺彬，该公司董事长。
被执行人湖北万联人造板有限公司。住所地湖北省枝江市仙女镇经贸区。
法定代表人谢珺。
被执行人湖北飞盛木业有限公司。住所地湖北省枝江市经济技术开发区仙女工业园汉江大道***号。
法定代表人谢国君。
在本院执行尉军与谢艺彬、常州广润豪贸易有限公司（以下简称广润豪公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
当阳农商行提出异议称，贵院以执行裁定书和协助执行通知书，冻结广润豪公司持有的湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）1650万股权是错误的。理由如下：一、我行并非本案执行依据的当事人，该判决对我行没有法律约束力。贵院以执代审，直接以执行裁定书否定股权转让合同的效力。而且，协助执行通知书送达时间为2014年6月6日，第一次股权转让却是2014年6月4日。二、广润豪公司通过合法程序将股份转让给宜昌佳润纺织有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又将上述股份转让给宜昌九鑫投资有限责任公司（以下简称九鑫公司），两公司合法受让枝江农商行1010万股份，并支付合理对价1515万元。枝江农商行于2014年9月10日向九鑫公司签发了《股金证》。由于贵院查封没有公示，九鑫公司属于善意取得。又由于1010万股份仅占枝江农商行总股本4.63%，根据商业银行法的相关规定，上述转让无需经过银监部门的审批，经股份发行单位直接备案即可。因此，上述的股权转让并不违反法律规定。宜昌市中级人民法院的相关裁定对该1010万股权也未涉及和执行。三、广润豪公司于2013年，以上述1650万股权为符付国在我行的贷款提供质押，我行对上述股权享有优先受偿权。广润豪公司将1010万股权转让给佳润公司是基于质押优先受偿权，在宜昌市中级人民法院于2014年6月4日冻结前经协商已提前实现了质权。广润豪公司的转让行为是合法有效的，且经过我行同意的。之后，广润豪公司用转让款偿还了符付国在我行的贷款本息，我行也将贷款凭证等资料退还给符付国。综上，请求认定我行对原由广润豪公司持有、现实际登记在九鑫公司名下的枝江农商行1010万股权享有优先受偿权；请求解除对上述1010万股权的冻结。
经审查查明，本院在执行尉军与谢艺彬、广润豪公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日第二顺序冻结枝江农商行1650万股股权，相关法律文书载明冻结广润豪公司持有，现登记在宜昌永富物流有限公司、九鑫公司名下共1650万股股权。上述股权，宜昌市中级人民法院已于2014年6月6日因他案予以冻结，且该院已处分其中的640万股，剩余股权在法定期限内未续封。对此，九鑫公司对上述股权主张权益，并已向本院提出执行异议。本院于2016年1月22日作出（2016）苏04执异2号执行裁定书，驳回九鑫公司的异议。
本院认为，本院在执行中冻结广润豪公司所有、现九鑫公司名下的枝江农商行1010万股股权，当阳农商行对上述股权主张质权而提出异议。但根据当阳农商行在第三条异议理由中的陈述，“广润豪公司用转让款偿还了符付国在我行的贷款本息，我行也将贷款凭证等资料退还给符付国”。因此，当阳农商行所谓的债权已经实现，其所谓的质权已经消灭，当阳农商行不能再据此提出异议。关于当阳农商行在异议理由中认为上述股权已经合法转让给九鑫公司的问题，无论该转让是否真实、合法，均与当阳农商行没有直接的关联，当阳农商行在此问题上不是适格的异议主体。且，本院已在（2016）苏04执异2号执行异议审查中对此问题作出裁定，当阳农商行属于重复异议。综上，案外人当阳农商行对涉案争议股权主张权益缺乏事实与法律依据，其提出的执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡晓岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07942号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告张文贤，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张文贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124财保8号
申请人：陈茹，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：许斯斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：许斯贵，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人陈茹于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许斯贵在天长市天建建筑工程有限公司屏山苑安置房的工程款650000元进行冻结。申请人陈茹以其银行存款55654.51元和担保人周可以其所有的位于全椒县XX乡XX队的房屋提供担保。
本院经审查认为，陈茹的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许斯贵在天长市天建建筑工程有限公司屏山苑安置房的工程款650000元；
二、冻结申请人陈茹名下安徽全椒农村商业银行椒陵支行的银行存款55654.51元;
三、查封担保人周可所有的位于全椒县XX乡XX队的房屋（全房字第××号）。
案件申请费3770元，由申请人陈茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨克明
二〇一八年九月十四日
书记员 袁晋云
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更284号
罪犯张慧慧，男，1976年3月25日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张慧慧犯故意伤害、非法侵入住宅、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，附带民事赔偿69234.54元，该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑四个月，刑期至2019年1月20日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张慧慧共获监狱表扬2次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人重伤、犯数罪、民事赔偿未全部履行且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧慧减刑四个月，刑期至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更284号罪犯张慧慧，男，1976年3月25日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张慧慧犯故意伤害、非法侵入住宅、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，附带民事赔偿69234.54元，该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑四个月，刑期至2019年1月20日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张慧慧共获监狱表扬2次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人重伤、犯数罪、民事赔偿未全部履行且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张慧慧减刑四个月，刑期至2018年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执异7号
异议人：杨美芬,女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行。住所地浙江省宁波市镇海区车站路18号，统一社会信用代码：91330211704883606H。
主要负责人：黄上，该支行行长。
被执行人：宁波太平洋海运有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号，组织机构代码75039173-3。
法定代表人：王继存，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海中煤燃料有限公司（组织机构代码75885324-2），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陈素梅，该公司总经理。
被执行人：宁波中燃煤炭有限公司，住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地，组织机构代码14410679-5。
法定代表人：王继存，该公司总经理。
被执行人：浙江金茂船业有限公司。住所地浙江省三门县健跳镇双购街4-21号，组织机构代码76642871-3。
法定代表人：柯豪杰，该公司总经理。
被执行人：陈素梅，女，1952年5月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王玮，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人王玮等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨美芬对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人杨美芬向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人杨美芬申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨美芬撤回异议。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月六日
代书 记员 胡 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏雨林，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏雨林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额54015.42元（其中本金29780.13元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月12日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第348号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字00206号
原告：李某，男，汉族，1964年10月13日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。特别授权。
被告：管某，男，汉族，1970年7月20日生，住合肥市庐阳区。
被告：阮某，女，汉族，1971年7月5日生，住合肥市庐阳区，缺席。
本院在审理原告李某诉被告管某、阮某追偿权纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告管某、阮某的起诉。
案件受理费19830元减半收取9915元，由原告李某负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年六月十二日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第317号
原告夏某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区秀峰路。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区大码头街道办事处曙光路太平巷。
原告夏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周龙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，2005年9月9日登记结婚，2008年1月27日生育儿子周甲。原、被告婚后一直居住在原告父母家，双方没有共同财产。原、被告聚少离多，且被告无家庭责任感。现双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周甲由原告抚养，由被告每月承担800元抚养费。
被告周某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，2005年9月9日登记结婚，2008年1月27日生育一子，取名周甲。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、益阳市公安局赫山公安分局金银山派出所报警案件登记表、广州高蒂商贸有限公司益阳步步高百货出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的对曾新华、程建雄的调查笔录，因证人未出庭，本院不予采信。
本院认为：原、被告相识时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，且双方不符合离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十六日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1581号
原告：张海东，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告：鲁猛，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张海东诉被告鲁猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼、被告鲁猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息10350元（按中国人民银行同期贷款利率两倍，从2015年5月19日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为10350元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告鲁猛从原告手中借款30000元。此后被告一直联系不上。
被告鲁猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2015年5月19日，被告鲁猛从原告手中借款30000元。上述事实由借条一张，予以证明。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率两倍，从2015年5月19日起计算至付清之日止，的标准支付利息，因未提交相关证据证明，视为双方当事人没有约定利息，应自逾期之日起按年利率6%支付利息，双方亦未约定还款时间，故从起诉之日起计算为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁猛于本判决生效后10日内一次性偿还原告张海东借款30000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙文雅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初727号
原告唐利，男，1985年日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘波，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告唐利诉被告刘波买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告刘波名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王建利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保115号
申请人:潘定文,男,1973年5月8日出生,汉族,住江苏省太仓市。
被申请人:夏庆新,女,1991年2月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人潘定文于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏庆新所有的皖Ｎ×××××号奇瑞轿车予以保全，保全价值45000元。申请人向本院提供姜某定所有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏庆新所有的皖Ｎ×××××号奇瑞轿车，保全价值45000元；
二、查封姜章定所有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月十八日
书记员 施媛媛（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第143号
申请执行人奚洪臣，身份证号码×××，男，1947年2月5日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村四组。
被执行人付文学，身份证号码×××，男，1952年9月28日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村四组。
本院在执行奚洪臣与付文学土地承包经营权侵权纠纷一案中，申请执行人奚洪臣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 岚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第938号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范建，男，1982年2月9日出生于四川省仪陇县（），汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2015年6月20日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人范建犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人范建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月14日18时许，被告人范建经预谋抢劫后，以嫖娼名义与被害人杨某某联系后，进入杨某某位于成都市金牛区同兴路1号状元府邸小区*单元*楼*号的租住房内，将杨某某捆绑后，抢走杨某某苹果5型手机一部、人民币300余元后逃离现场。
2015年6月4日14时许，被告人范建采取同样方式，进入被害人郑某某位于成都市金牛区蜀汉路347号西城天下小区*单元*楼*号的租住房内，将郑某某捆绑后，抢走郑某某苹果6型手机两部、人民币500余元后逃离现场。经鉴定，其中一部苹果6型手机价值人民币3800元。
2015年6月19日15时许，被告人范建采取同样方式，进入被害人胡某位于成都市金牛区蜀兴中街101号蓝光云鼎*栋*号的租住房内，将胡某捆绑后，抢走胡某苹果6型手机一部、美图手机一部、人民币1144元后逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，上述两部手机共价值人民币6200元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人范建的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑十三年至十五年之间量刑。
被告人范建对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月14日18时许，被告人范建经预谋抢劫后，准备了作案工具扎线及手套，并以嫖娼名义与被害人杨某某联系后，进入杨某某位于成都市金牛区同兴路1号状元府邸小区*单元*楼*号的租住房内，将杨某某暴力捆绑，抢走杨某某苹果5S型手机一部、人民币300元后逃离现场。案发后，范建家属已与杨某某达成赔偿协议，共计赔偿杨某某经济损失人民币5000元，杨某某亦出具谅解书对范建的行为予以谅解。
2015年6月4日14时许，被告人范建经预谋抢劫后，准备了作案工具扎线及手套，并以嫖娼名义与被害人郑某某联系后，进入郑某某位于成都市金牛区蜀汉路347号西城天下小区*单元*楼*号的租住房内，将郑某某暴力捆绑，抢走郑某某苹果6型手机两部、人民币500元后逃离现场。经鉴定，其中一部苹果6型手机价值人民币3800元。事发后，郑某某的伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤。被抢苹果6型手机一部已追回并发还郑某某，另一部苹果6型手机、人民币500元未追回。
2015年6月19日15时许，被告人范建经预谋抢劫后，准备了作案工具扎线、手套及折叠匕首，并以嫖娼名义与被害人胡某联系后，进入胡某位于成都市金牛区蜀兴中街101号蓝光云鼎*栋*号的租住房内，将胡某暴力捆绑，抢走胡某苹果6型手机一部、美图秀秀手机一部、人民币1144元，后逃离现场时被公安机关抓获。事发后，胡某的伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤。经鉴定，上述两部手机共价值人民币6200元。?案发后，该笔被抢赃款、赃物已追回并发还胡某。民警从范建处扣押折叠匕首一把、人民币567元、三星手机一部、手套一双。
另查明，范建归案后，主动交待了公安机关未掌握的2015年4月14日同种犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，勘验调查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，现场图，伤情照片及病历材料，谅解书，价格鉴定意见书，户籍材料，证人欧某某、甘某某的证言，被害人胡某、杨某某、郑某某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人范建的供述及指认照片。
本院认为，被告人范建以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关的指控成立，予以支持，但因卖淫女的出租房在犯罪时不属于刑法意义上的“户”，故公诉机关指控范建行为构成入户抢劫的指控不能成立。范建被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于范建能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已取得部分被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二十日起至二〇二六年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被害人郑某某被抢苹果6型手机一部、人民币500元予以追缴（扣押在案的人民币567元、三星手机一部予以折抵）；扣押的作案工具折叠匕首一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2066号
原告：吴平阳，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：成春映，南，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告吴平阳与被告成春映民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。吴平阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按吴平阳撤诉处理。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取为650元，由吴平阳负担。
审判员 张良程
二〇一八年四月十三日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第67号
再审申请人（一审被告）：王则祥，男，汉族，住永城市。
委托代理人：柳卫、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市李寨镇。
法定代表人：陈金铎，总经理。
委托代理人：朱洪兴，永城市东城法律服务所法律工作者。
再审申请人王则祥因与被申请人永城市祥丰面粉有限责任公司合伙纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王则祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦璐璐
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初83号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，嵩县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：黄静峰，男，33岁。住河南省嵩县。
被告：范振红，男，29岁。住河南省嵩县。
被告：黄静辉，男，30岁。住河南省嵩县。
被告：ＸＸ辉，男，28岁。住河南省嵩县。
被告：杨清楠，女，25岁。住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告黄静峰、范振红、黄静辉、ＸＸ辉、杨清楠金融借款、保证合同纠纷一案中，原告嵩县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告黄静峰、范振红、黄静辉、ＸＸ辉、杨清楠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2427元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1150号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月18日下午，施优领（已判决）、施呈安（另案处理）等人在永嘉县钱塘世纪大酒店参加拍卖会时与被害人黄某发生纠纷。后施优领等人电话通知被告人邵某，叫其纠集人员到永嘉县钱塘世纪大酒店。被告人邵某随后纠集叶豪祥、徐张安、潘毫力、邹冰园（均已判决）等人来到永嘉县钱塘世纪大酒店门口。同时，施优领等人又通知占瑞兴（另案处理），占瑞兴又指使吴正友来到永嘉县钱塘世纪大酒店门口。当日下午3时许，在永嘉县钱塘世纪大酒店施优领等人通过手机将被害人黄某的身份照片给被告人邵某看，并要求邵某等人殴打黄某。随后，被告人邵某和叶豪祥、徐张安、潘毫力、邹冰园等人持刀殴打黄某，吴正友持棒球棒殴打黄某。后被告人邵某和叶豪祥、徐张安等人乘坐李斌斌（已判决）的车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某伤致全身多处创口，累计达28.2CM，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施呈安、施优领、叶豪祥、徐张安、潘毫力、邹冰园、李斌斌、吴正友的供述，被害人黄某的陈述，证人全某、刘某、王某、叶某、潘某的证言，情况说明、借车协议，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过以及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十月八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初99号
原告李某某，女.
被告韦某某，男.
本院在审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本院诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行初36号
原告张瑞英，女，1943年7月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告邓霞，女，1962年12月22日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告邓健，男，1964年1月3日出生，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路中山。
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所，律师。
委托代理人张杨，安徽春谷律师事务所，律师。
被告南陵县房地产管理局，地址安徽省南陵县籍山镇陵阳中路。
法定代表人张新。
第三人张有金，男，1948年1月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张瑞英、邓霞、邓健诉被告南陵县房地产管理局、第三人张有金撤销房屋登记纠纷一案中，原告张瑞英、邓霞、邓健于2016年11月10日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞英、邓霞、邓健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张瑞英、邓霞、邓健负担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 史光明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00160-3号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴明玉
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00192号民事判决书，向被执行人吴明玉发出执行通知书，责令被执行人吴明玉履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人本金8140元，诉讼费84元，利息12631元，并承担申请执行费77元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人先行归还申请人16945元，余款于2014年12月31日前全部归还。上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民二初字第00160号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年九月八日
书记员 郭振东
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00087号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民。捕前住锦州市太和区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日18时30分许，在锦州市太和区大薛乡流水堡村xx号门前，因买狗与被害人许某某发生口角，将许某某打伤，致其受伤住院治疗。经鉴定，许某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日18时30分许，在锦州市太和区大薛乡流水堡村xx号门前，因买狗与被害人许某某发生口角，并用拳头将许某某鼻子及面部打伤，致其受伤住院治疗。经鉴定，许某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。2015年5月7日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
在本案诉讼过程中，被害人�某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿因伤害使其造成的经济损失共计49468.8元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，张某某赔偿许某某各项经济损失共计8000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人张某某到案情况。
3、司法鉴定意见书，载明许某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
4、住院病志、伤情照片，证实许某某受伤并住院治疗的情况。
5、证人于某某、刘某某、唐某某证言，证实张某某与许某某发生冲突并将许某某打伤。
6、被害人许某某陈述，证实其在与张某某口角的过程中被张某某打伤。
7、被告人张某某供述，证实案发当日自己与许某某发生冲突，互相厮打并将其打伤的时间、地点、起因、过程及结果。
8、民事调解协议，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害人许某某对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款�规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 杰
审判员 李柏林人民陪审员张娣
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00087号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥恒通花园南门口路段时，与被害人张某驾驶的电瓶车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为149mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥恒通花园南门口路段时，与被害人张某驾驶的电瓶车发生碰撞，后被民警查获。
经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、赔偿、谅解书、驾驶证、行驶证、情况说明；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十五日
书记员 陈成
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第327号
原告：傅广信。
原告：蔡少梅。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告傅广信、蔡少梅与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告傅广信、蔡少梅在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅广信、蔡少梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第100号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王某礼，男，1971年1月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，待业。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某礼犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉。被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人王某礼酒后无证驾驶普通两轮摩托车搭乘陆某、王某富从江安县水清镇往江安县铁清镇方向行驶，当日19时45分行驶至江安县境内096县道14km＋400m处时，与王某驾驶的川QF83**号长安牌面包车发生碰撞，造成王某礼、陆某、王某富受伤，摩托车部分受损的交通事故。被告人王某礼在该事故中负主要责任。经鉴定：王某礼血液乙醇含量达209.63mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）111号法化检验意见；江安县公安局交通管理大队第5115030201400149号道路交通事故认定书；被害人陆某、王某富的陈述；证人王某的证言；被告人王某礼的供述；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车合格证、保修凭证及车辆照片；抓获说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某礼在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某礼系无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在事故中负主要责任，依法对其从重处罚。被告人王某礼认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，判决如下：
被告人王某礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2014年10月10日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年六月三十日
书记员 方明强
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初270号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年9月1日转刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人李某在廊坊市广阳区某购物广场美甲店内盗窃荣某的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3745.8元
案发后，被盗物品被追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被害人荣某的陈述，证人王某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，赃物照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，维护法律的权威，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。