wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异138号
案外异议人林彬，男，汉族，1989年3月10日生，户籍所在地福建省宁德市蕉城区霍童镇邑坂村迎灯路XXX号。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人阮东东，男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省宁德市。被执行人王功忠，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省宁德市。被执行人上海常安工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人阮鹏，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省。被执行人阮丽英，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省福安市。被执行人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人李嫩英，女，汉族，1958年9月16日出生，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。本院(2014)静民四(商)初字第614号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉王功忠等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法裁定对被执行人王功忠名下上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖。案外异议人林彬对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院(2015)静执恢字第42号执行案件，于2016年5月10日出具公告，法院裁定拍卖王功忠名下上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋。并要求占有该房屋的案外人迁出该房产。异议人于法院查封房屋前已与王功忠签订了房屋租赁合同，并经房产交易中心登记备案。异议人支付了租金。异议人认为，异议人与王功忠的租赁合同合法有效。根据法律规定，上述房产被法院拍卖，异议人仍具有在租赁期间继续使用上述房产的权利。异议人为维护自身的合法权益，请求：停止要求异议人迁出上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋，对上述房屋负担租赁权的状态下进行评估、拍卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第614号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉王功忠等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法裁定对被执行人王功忠名下上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖，以清偿债务。案外异议人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人王功忠将其所有的位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2012年2月。根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人王功忠于2013年2月签订上述房屋租赁协议，约定异议人承租上述房屋。期限为2013年2月至2023年2月。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案系争的位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系被执行人王功忠，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行措施并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与房屋产权人签订的租赁协议，在房屋办理抵押登记后。根据相关法律规定，房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上分析，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人林彬提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第417号
原告：王某某，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：马某某，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月十日
书记员 何美意
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1918号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行赖海阳与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款伍佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1118号
罪犯赵永亮，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月二十四日作出（2010）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵永亮有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币237991.9元。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2024年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯赵永亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵永亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵永亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分82.7分，兑现记功二次，获2013年监区级、2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0327号
原告汤智弘，女，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市新天龙汽车贸易有限公司，住所地苏州市新区驰云路9号（旧车交易市场内）。
法定代表人王建珍，该公司总经理。
委托代理人张楠楠，该公司员工。
委托代理人刘国平，该公司员工。
本院在审理原告汤智弘与被告苏州市新天龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤智弘撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年四月二十四日
书记员 皋仁燕
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2012）深福法民催字第81号
申请人深圳市天之歌贸易有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人仇天霞，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司职员。
申请人深圳市天之歌贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告/号银行承兑汇票（票面金额：76267.13元，出票人：新一佳超市有限公司，付款行：兴业银行深圳科技支行，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2011年10月27日，到期日期：2012年1月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市天之歌贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 泽
审判员 曾红文
审判员 刘伟英
二О一二年九月
十八日
书记员蔡穗（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第81号申请人深圳市天之歌贸易有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人仇天霞，该公司总经理。委托代理人姜涛，该公司职员。申请人深圳市天之歌贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告/号银行承兑汇票（票面金额：76267.13元，出票人：新一佳超市有限公司，付款行：兴业银行深圳科技支行，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2011年10月27日，到期日期：2012年1月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市天之歌贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张 泽审判员 曾红文审判员 刘伟英二О一二年九月十八日书记员蔡穗（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第434号
罪犯张红仙，女，1963年12月12日出生于山西运城地区闻喜县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）陕刑二终字第68号刑事裁定书，以被告人张红仙犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2016年2月l3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2011年8月25日，本院以（2011）西监刑执字第1801号刑事裁定书对该犯减刑2年（余刑至2016年2月13日止）。
经审理查明，罪犯张红仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20个、并获2011年度、2012年度监狱积极分子各1次。
本院认为，罪犯张红仙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红仙准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00161号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月7日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县任家镇。因吸食毒品于2014年3月26日被公安机关传唤到案（期间交代贩毒事实），因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人张某某与杨某甲（绰号长春）电话联系，两人约定交易毒品事宜，并约定由杨某乙（绰号老辈子）去帮杨某甲交易。后张某某在忠县人民医院门口附近的人行道上以400元的价格将0.35克冰毒卖给杨某乙。次日，忠县公安局民警从张某某身上搜出已分装的冰毒8.86克。2014年3月26日，被告人张某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。指控认为，被告人张某某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人张某某对指控基本事实、罪名均无异议，但辩称：被公安机关扣押的8.86克冰毒不应当计入贩毒数量。
经审理查明，2014年3月25日23时许，杨某甲用杨某乙的手机向被告人张某某联系购买毒品的事宜，并约定由杨某乙替杨某甲前往交易。随后，杨某乙在重庆市忠县人民医院门口附近的人行道上以400元的价格向被告人张某某购买了0.35克冰毒（甲基苯丙胺），并交予杨某甲。2014年3月26日下午，被告人张某某与陈某某在重庆市忠县香枫山酒店8622号房间里吸食毒品，因被他人举报而被公安人员当场查获；公安人员当场扣押了被告人张某某的贩毒所得400元人民币以及已分装的12小袋冰毒，共计8.86克。随即，被告人张某某因吸食毒品被公安机关传唤调查，并如实供述了前述贩毒事实。2014年3月27日，公安机关扣押了杨某甲所购冰毒0.35克。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，忠县公安局现场检测报告书，忠县公安局行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检材提取笔录，物证检验报告，通话记录，证人杨某乙、杨某甲、陈某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公安机关扣押的8.86克冰毒是否应当计入贩毒数量的问题。经查，2014年3月25日至26日期间，被告人张某某先后贩卖、吸食冰毒。据此，本院认为，被告人张某某在吸食冰毒的同时，亦在进行贩卖，故其被公安机关当场查获的冰毒数量，应当认定为贩毒数量；同时，虽然认定为贩毒数量，但是考虑到被告人张某某有吸食毒品的情节，故在量刑时酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计9.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，其对被公安机关当场查获冰毒的定性上的辩解，并不影响对坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得四百元人民币，上缴国库。
三、没收涉案的9.21克冰毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭明华
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦晓伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第136号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人辛某，男。2000年2月22日因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月24日因犯盗窃罪被浙江省越城区人民法院判处拘役四个月，2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，次日由宜春市公安局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月23日16时许，被告人辛某至宜春市东风大街“风云再起”动漫城门口的公交站台旁，趁等车的被害人A不备，窃取其外套右侧内的苹果牌手机一部（鉴定价值人民币1742元）。其刚拿到手机即被被害人A发现，遂将手机归还被害人。尔后，被告人辛某被蹲守现场民警当场抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人辛某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人辛某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月23日16时许，被告人辛某至宜春市东风大街“风云再起”动漫城门口的公交站台旁，趁等车的被害人A不备，窃取其外套右侧内的苹果牌手机一部（鉴定价值人民币1742元）。其刚拿到手机即被被害人A发现，遂将手机归还被害人。尔后，被告人辛某被蹲守现场民警当场抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人辛某供述，2014年2月23日15时许，我一个人从万载坐车到宜春，在宜春火车站下的车，后步行至宜春市东风大街“风云再起”动漫城门口的公交站台旁。我看到一名女子的上衣右边口袋里有一个手机，就转身跟着她，用右手伸进他的口袋里慢慢偷出她的手机。掏出手机时，该女子转身看我，我就迅速地把手机放回她的口袋里。准备转身离开，被两名便衣民警抓住。
2、被害人A陈述，证实2014年2月23日16时左右，我在东风大街“风云再起”动漫城门口的公交站台等公交车的时候，遇见了小偷，他偷了我的手机，但是被我发现了，他可能怕了。刚把手机还给我，就被便衣民警抓获了。我的是一部白色的苹果4手机，型号A1332。
3、受案登记表，证实2014年2月23日16许，被告人辛某在宜春市东风大街一公交站台扒窃被害人A外套口袋内的苹果4手机一部，被民警当场抓获。
4、辨认笔录，证实被害人A指出3号男子（辛某）就是2014年2月23日盗窃其手机的人。
5、登记保存清单及照片，证实被盗物品情况。
6、袁区价认字（2014）第021号鉴定意见书，证实鉴定手机的价格为1742元。
7、浙江省绍兴市人民法院（2013）绍刑初字第574号刑事判决书一份，证实被告人谢勇前科情况。
8、人口信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成盗窃罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但根据其犯罪情节，可在有期徒刑以下处以刑罚，故不以累犯论，但可酌情从重处罚。被告人辛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄远庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周伟丽
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第229号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁荣浇，男，于怀集县，身份证号码：×××4010，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年3月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人梁荣浇犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人梁荣浇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月30日7时许，被告人梁荣浇在其家门口处，因被害人梁某己打烂被告人梁荣浇门窗等积怨而发生口角，随后相互打斗。在打斗过程中，被告人梁荣浇持镰刀砍了梁某己脚部数刀，梁某己拿铁秋反抗，被告人梁荣浇持镰刀又砍伤梁某己右手部，梁某己还在反抗，于是被告人梁荣浇持镰刀向梁某己的右脚砍去，致梁某己受伤跌倒在地上，后迅速离开现场。被害人梁某己于同日13时被发现死在其家中。2015年3月30日，被告人梁荣浇主动到公安机关自首。案发后，被告人梁荣浇妻子代为赔偿死者家属人民币8000元。经怀集县公安局法医鉴定，梁某己是因四肢严重损伤致创伤性、失血性休克而死亡；梁荣浇右手部的损伤属轻微伤。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的窗户玻璃价值人民币756元。
公诉机关认为指控被告人梁荣浇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁荣浇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁荣浇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑八年至十二年。提请依法判处。
被告人梁荣浇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称是不想砍死被害人的，知道错了，也很后悔，请求从轻判处二年有期徒刑。
经审理查明，被告人梁荣浇与被害人梁某己是叔侄关系，双方有积怨。2015年3月30日7时许，被告人梁荣浇在怀集县岗坪镇关塘村委会谭道二队其家门口处，因被害人梁某己打烂被告人梁荣浇房屋门窗等而发生口角，并相互打斗。在打斗过程中，被告人梁荣浇被梁某己打伤右手；被告人梁荣浇持镰刀砍了梁某己脚部数刀，梁某己拿铁铲反抗，被告人梁荣浇持镰刀又砍伤梁某己右手部，梁某己还在反抗，于是被告人梁荣浇持镰刀向梁某己的右脚砍去，致梁某己受伤跌倒在地上，被告人梁荣浇又持木棍殴打梁某己的脚面几下。随后，被告人梁荣浇离开了现场。同日13时许，梁某己被发现死在其家中。同日21时许，被告人梁荣浇主动到公安机关自首。
经怀集县公安局司法鉴定中心法医鉴定，梁某己是因四肢严重损伤致创伤性、失血性休克而死亡；梁荣浇右手部的损伤属轻微伤。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，梁荣浇房屋被损坏的窗户玻璃价值人民币756元。
案发后，被告人梁荣浇妻子代为赔偿死者梁某己家属人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某甲、梁某甲、黎某乙、梁某乙、潘某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、黎某丙证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押作案工具清单及移交物品清单，随案移送作案工具镰刀1把、铁铲1把、木棒2根等物品，怀公（司）鉴（活）字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，怀公（司）鉴（尸）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，怀价鉴（2015）G-050号价格鉴定结论书，赔偿收据，被告人梁荣浇到公安机关投案自首的到案经过，被告人梁荣浇的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣浇无视国家法律，因被害人打烂房屋门窗等积怨，而持刀具砍伤被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁荣浇的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁荣浇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁荣浇与被害人是亲戚关系，因积怨而引发犯罪，可以酌情从轻处罚；被告人梁荣浇家属代为赔偿部分经济损失给被害人家属，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人梁荣浇减轻从罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁荣浇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁荣浇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2023年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01832号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人韩红梅，女，1974年1月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉韩红梅信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04342号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66491元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04342号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00155号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日5时许，被告人周某某驾驶轻型普通货车由郎溪县城驶往梅渚镇方向。5时23分许，当车辆行驶至钟梅路乾坤大酒店附近路段处，被告人周某某因在夜间会车时未降低行驶速度，与被害人喻某某相撞，造成喻某某当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门调查认定，周某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某电话报警，主动投案，如实供述了犯罪事实。周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失30万元，取得了被害人亲属的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人周某某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人周某某乐于助人，能够与邻里和睦共处，经常义务帮助邻里维修水电，两个子女近两年都在学校读书，正是花钱的时候，家庭经济负担较重。请法院在量刑时考虑被告人家庭实际困难。
上述事实，有被告人周某某、被害人喻某某的人口基本信息表；机动车驾驶证、行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人喻某甲的证言，被告人周某某的供述与辩解；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；周某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合司法行政机关的社区影响评估意见，被告人周某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1501号
原告东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车股份公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份公司董事长。
委托代理人尹向前，湖北马首律师事务所律师。
被告十堰博隆工贸有限公司（以下简称十堰博隆工贸公司），住所地：十堰市茅箭区柯家垭村一组。
法定代表人马波，十堰博隆工贸公司总经理。
被告马波，男，1975年11月10日出生，汉族，住十堰市。
本院在审理原告东风汽车股份公司与被告十堰博隆工贸公司、马波买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车股份公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告十堰博隆工贸公司、马波的银行存款207万元或查封其同等价值的其他财产，原告东风汽车股份公司自愿以其同等价值的财产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰博隆工贸公司、马波的银行存款207万元或查封其同等价值的其他财产；
二、冻结原告东风汽车股份公司的银行存款207万元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初322号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢阳科，男，1961年7月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年3月3日刑满释放。因本案于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人谢阳科容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人谢阳科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年12月11日上午，吸毒人员李某某在被告人谢阳科家，与被告人谢阳科一起注射了海洛因。当天下午15时许，吸毒人员陈某甲、林某某、范某某到被告人谢阳科家，陈某甲、林某某、范某某又在被告人谢阳科家采用烫吸的方式吸食了海洛因。案发前十余天，吸毒人员李某某住在被告人谢阳科家，每天都在被告人谢阳科家注射毒品海洛因。
案发后，被告人谢阳科如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人谢阳科犯容留他人吸毒罪。谢阳科属累犯，依法从重处罚。谢阳科有坦白情节，可以从轻处罚,诉请依法判决。
被告人谢阳科对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人谢阳科与范某某、李某某、林某某、陈某甲均为吸毒人员。2015年12月上旬期间，谢阳科每天都在宜宾市翠屏区麻线街南坛院家中容留李某某注射海洛因。同月11日15时许，谢阳科在其家中容留陈某甲、林某某、范某某吸食海洛因。
2015年12月，民警在工作中发现本案线索，于当月11日将谢阳科抓获，谢阳科归案后如实供述上述作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源以及被告人的归案情况。
2.证人李某某证言，证实2015年12月初，他就住在谢阳科家，住到了同月11日。期间，他每天都和谢阳科注射毒品。12月11日上午，他又在谢阳科家与谢阳科注射了海洛因。之后被民警查获时发现范四、毛姑儿、陈某乙也在谢阳科吸食了毒品。
3.证人范某某证言，证实2015年12月11日，他去谢阳科家吸毒，当时毛姑儿和廖娃也在吸食海洛因。
4.证人林某某证言，2015年12月11日15时许，他与廖二娃去谢阳科家吸食了海洛因，后来被公安人员抓了。
5.证人陈某甲的证言，证实2015年12月l1日16时许，他与林某某去谢阳科家吸食了海洛因，当时李三、范四也在谢阳科家。之后被民警查获。
6.被告人谢阳科的供述，证实其对上述事实供认不讳。
7.检查笔录,证实2015年12月11日15时许，民警对宜宾市翠屏区南坛院进行日常检查，在检查过程中发现谢阳科容留陈某甲、林某某、范某某、李某某在该处吸食海洛因。
8.扣押笔录及清单，证实公安机关依法扣押在被告人谢阳科家查获的带有针尖的一次性注射器6支、锡箔纸1张。
9.吸毒工具及现场照片，证实吸毒工具及现场情况。
10.人体尿样毒品（吗啡）检测单，证实谢阳科、范某某、李某某、林某某、陈某甲尿检均系吸毒人员。
11.户籍信息，证实谢阳科基本情况。
12.本院（2008）翠屏刑初字第309号刑事判决书，证实谢阳科的前科情况。
本院认为，被告人谢阳科多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢阳科因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢阳科到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人谢阳科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 罗盼雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨映珍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1091号
申请执行人：葛怀侠，女，1949年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：付乃怀，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛怀侠与被执行人付乃怀刑事附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人尚在服刑期且年龄较大，申请执行人对该案暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀刑初字第00247号刑事附带民事判决书主文中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月八日
书记员 孙兴丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终335号
上诉人（原审被告）：杨秋，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：温州凡能电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇高后村。
法定代表人：钱建春，系公司董事长。
委托代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
原审被告：余文斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人杨秋因与被上诉人温州凡能电气有限公司、原审被告余文斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1635元，减半收取817.5元，由上诉人杨秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月六日
书 记 员 周瀚阳
吉吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2693号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：刘凤环，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告刘凤环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月18日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月18日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤环于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6854号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6854号申请执行人何征，男，1969年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周邦伦，上海新闵律师事务所律师。委托代理人黄彩虹，上海新闵律师事务所律师。被执行人张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海富悦宫宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜淮颖，负责人。原告何征诉被告张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司追偿权纠纷一案，本院2014年7月9日作出的(2014)松民一(民)初字第2886号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的支付原告代偿款义务，原告于2014年12月1日向本院申请执行，要求两被告偿付其已代为支付的物业管理费、滞纳金等合计221,732元，偿付利息损失37,978.38元，偿付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,092元。本院立案执行后，依法向被执行人张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局分别以“原址查无此人”、“公司迁移新址不明”退回。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年2月10日轮候查封了被执行人张碗平名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号房屋，查封期限两年。该房屋首案查封为上海市虹口区人民法院(2014)虹执预字第1813号案件。次日，本院轮候查封了被执行人张碗平名下沪DBXX**荣威轿车、沪DJXX**奥迪轿车及沪DLXX**奔驰轿车，查封期限一年，但未查实到三辆车的去向。另查明，被执行人张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索，被执行人上海富悦宫宾馆有限公司已于多年前停止经营，法定代表人姜淮颖去向不明。2015年3月2日，本院将上述执行情况及相关权利书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供两被执行人的其他财产线索，亦未对本院穷尽执行措施调查到的两被执行人名下上述财产状况提出异议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求两被执行人共同履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行轮候查封的被执行人张碗平名下房屋及车辆均由其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现本院执行中未查实到两被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何征与被执行人张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2056号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告周安明。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周安明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00026号
原告刘某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月7日以被告与其夫妻感情尚可，现双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚未破裂，原、被告现已和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李 育 林
二〇一五年一月七日
书记员 叱干亚某
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1436号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：龙军，男，1978年12月07日出生，汉族，茶陵县。
被告：李燕，女，1981年11月21日出生，汉族，茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告龙军、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖玉坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1130号
原告刘向明。
被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住所地：邯郸市装备工业园区（辛安镇村西309国道北侧）。
法定代表人孙立新，该公司经理。
本院在审理原告刘向明诉被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘向明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向明的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向明撤回起诉。
案件受理费19916元，减半收取9958元，由原告承担。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙勇鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执767号
申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
被执行人成都市中环宇盛投资管理公司，住所地成都市双流县华阳街道菜蔬一街36号（成都市青羊区金鹏街50号）。
法定代表人胡冬梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第356号民事调解书，执行成都市中环宇盛投资管理公司合同纠纷一案。权利人四川荣慧建设集团有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）资民终字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06116号
原告蒋月，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蒋磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（同时系原告蒋月的委托代理人）。
被告马穆哈麦德，男，1982年8月8日出生，回族，住甘肃省广河县。
被告兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号256号，组织机构代码07041033-9。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号，组织机构代码22438698-5号。
负责人毛丰美，总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司，地址甘肃省兰州市城关区南昌路1716号，组织机构代码92438344-3。
负责人徐功立，总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陆庆明，男，1951年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理原告蒋月、蒋磊与被告马穆哈麦德、兰州新风华机动车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司、陆庆明、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，2014年11月15日6时30分左右，蒋本明驾驶陆庆明所有的渝ADL8**号小客车，至国道213线694KM＋600M（四川省松潘县安宏乡德胜村）弯道处时，因在弯道未保持安全车速且占道行驶，与相向行驶的由马穆哈麦德驾驶的甘A566**号重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成渝ADL8**号小客车驾驶人蒋本明及车内乘客余洋、文安全、蒋国强、蒋本志、吴凤珍、李明秀、卿能死亡的交通事故。2014年12月16日，经四川省松潘县交警大队认定，渝ADL8**号车驾驶人蒋本明承担该事故主要责任，甘A566**号车驾驶人马穆哈麦德承担该事故次要责任。本案事故发生地在四川省松潘县，被告兰州新风华机动车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司住所地均在甘肃省兰州市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省兰州市，应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00089号
原告：翟某。
被告：李某。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某在本院指定期限内未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥》第二条的规定，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十五日
书记员 周琪琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第23号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月9日出生于上海市松江区，汉族，小学文化，公司员工。因本案于2013年11月12日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2083号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员冯品晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪C某号的普通摩托车行驶至本区九亭镇九新公路出易富路南约150米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.08mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人张某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第23号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，松溪县人，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月14日被松溪县公安局刑事拘留，当月27日经松溪县公安局决定被取保候审。
被告人黄某甲，男，松溪县人，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月20日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经松溪县公安局决定被取保候审。
被告人真某某，男，松溪县人，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月20日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某、黄某甲、真某某犯盗伐林木罪，于2014年2月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某甲、真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人黄某甲以6000元的价格购得松溪县土名“牛仔前山”山场杂木，后将该山场杂木定价12000元与被告人陈某某、真某某达成共同出资、采伐，共分利润的口头协议。同年3月，三被告人雇佣罗某某、何某甲等人持续采伐山场杂木。2013年7月1日晚，被告人陈某某、真某某密谋盗伐邻近山场松木，次日约9时许，被告人陈某某、黄某甲指使何某甲等5人采伐山场邻近，土名“乌鸭洞”008林班32大班020①小班山场的松木。尔后，被告人陈某某将盗伐的松木分别堆放于供销社空坪和松溪县与建阳市交界处的猪母槽村山路上，部分松木遗留于案发山场路口。经鉴定，三被告人盗伐松木出材量3.2265立方米，蓄积量5.3775立方米。
2013年8月14日及20日，三被告人主动向松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法查扣了盗伐的松木并发还给被害单位，同时扣押了作案工具油锯一把。
本案审理期间，松溪县司法局经审前社会调查后认为，三被告人平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将三被告人作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实有林权权属证明，木竹检量记录，扣押和发还物品文件清单，作案工具照片，行驶证，到案说明，调查评估意见书，证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某已、于某某、罗某某、任某某、吴某某、李某某、游某某、施某某、黄某乙、黄某丙、章某某、张某某的证言，松溪县林业局司法鉴定书和附图，现场勘查笔录和现场照片，指认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人陈某某、黄某甲、真某某对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某甲、真某某以非法占有为目的，共同盗伐松木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某、黄某甲、真某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；涉案松木已被追缴并发还给被害单位，三被告人所在社区亦同意将其纳入社区矫正管理，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人陈某某、黄某甲、真某某从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的油锯系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人真某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少文
二〇一四年三月十日
书记员 周统翰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1968号
申请执行人郝怀凤。
被执行人王民生。
申请执行人郝怀凤与被执行人王民生扶养费纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王民生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝怀凤于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自动履行全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟慎平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2834号
申请执行人林时册
被执行人周功快，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00074号，依法向被执行人周功快发出执行通知书，责令被执行人周功快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周功快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周功快（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2834号
申请执行人林时册，男，1982年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人周功快，1990年5月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00074号民事，于2016年06月20日立案执行申请执行人林时册与被执行人周功快民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周功快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周功快缴纳执行款33000元及利息损失；二、负担案件受理费312.5元，申请执行费395元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周功快的财产情况，发现被执行人周功快在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周功快有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周功快有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0222号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，1985年10日2日生，农民。2006年2月5日因盗窃被原吴江市公安局行政拘留十日；2012年10月20日、2012年10月30日因吸食毒品分别被贵州省纳雍县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月10日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人安祖贵，农民。2012年6月14日、2012年6月29日因吸食毒品分别被原吴江市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月10日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈军、安祖贵犯盗窃罪一案，于2014年7月25日作出（2014）吴江刑二初字第0449号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人安祖贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人陈军、安祖贵退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人陈军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵。
被告：迟胜兵。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告迟胜兵借款合同纠纷一案中，由于公告向被告送达开庭传票等，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1520号
罪犯姚全利，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）徐刑初字第271号刑事判决，以被告人姚全利犯强迫交易罪判处有期徒刑六个月、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚全利在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚全利减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01617号
申请执行人雷雅男，女。
被执行人王朝春，男。
雷雅男与王朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷雅男向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议；王朝春应支付雷雅男借款30000元，利息1812.7元以及诉讼费337.5元，以上共计32150.2元；王朝春在2015年12月30日前支付雷雅男32150.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01617号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 辉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00148号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人徐某甲。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年12月，被告人徐某甲租借秭归县杨林桥镇云峰村二组昌海农场900亩农田种植高山蔬菜。2013年11月，被告人徐某甲未经林业主管部门批准，雇请秦某甲在其租借的农田周围“老虎笼”（小地名）开垦林地三处，用于种植蔬菜。2015年8月20日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人徐某甲非法占用林地总面积为14800平方米（约22.2亩）。公诉机关认为，徐某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，请求法院依法判处，建议对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑，并处相应罚金。
被告人徐某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，被告人徐某甲与秭归县昌海农场投资人邹某甲签订农场承包合同，租借秭归县杨林桥镇云峰村二组昌海农场900亩农田种植高山蔬菜。2013年11月，被告人徐某甲未经林业主管部门批准，雇请秦某甲在其租借的农田周围“老虎笼”（小地名）开垦林地三处，用于种植蔬菜。2015年8月20日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人徐某甲非法占用林地总面积为14800平方米（约22.2亩）。
同时查明，1、2015年8月25日，被告人徐某甲主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。2、被告人徐某甲已按照林业部门造林要求，将其非法占用的林地恢复植被。3、本院委托长阳土家族自治县社区矫正工作管理局对被告人徐某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人徐某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某甲在森林公安机关的供述和辩解；证人邹某甲、秦某甲、向某甲、覃某甲、雷某甲的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《关于徐某甲自首的情况说明》，昌海农场营业执照及农场承包合同，承包土地地块登记表，公安机关出具的《徐某甲恢复林地植被的情况说明》及恢复林地照片，犯罪嫌疑人基本情况表及涉案人员户籍材料；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）98号《林地面积、林种鉴定意见》；秭归县森林公安局对被告人徐某甲非法开垦林地种植蔬菜现场进行勘查制作的笔录，现场示意图及照片，秭归县森林公安局组织被告人徐某甲对杨林桥镇云峰村二组“老虎笼”（小地名）进行指认的指认笔录及照片；长阳土家族自治县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门审查批准的情况下，非法占用林地，擅自开垦林地种植蔬菜，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人徐某甲已按照林业部门造林要求，将其非法占用的林地恢复植被，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关及公诉机关的意见，可依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第844号
原告郝某，女，1971年10月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区滨河街道办后瓦村人。
被告王某，男，1970年10月20日生，汉族，山西省吕梁市离石区滨河街道办后瓦村人。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育子女两个，长子王旭23岁，长女王娟21岁，婚后发觉被告不务正业整天游手好闲，跑麻将馆以赌博为业，致家人生活无着落，原告无奈，为此夫妻争吵频繁，同时被告还非打即骂，致夫妻感情日益冷淡。尽管如此，原告还认为被告也许年轻不懂事，加上被告父母及姐姐也为此多次教育，稍有好转，事过之后仍我行我素，同时对原告胡乱猜疑，无事生非，还阻挠和干扰原告工作，致原告对此心灰意冷，但念及孩子们还小，不忍心丢下孩子们出去，只好勉强维持家庭关系，现在孩子们也大了，然而被告仍然游手好闲、无所事事、不务正业，家中大事小事不闻不问，孩子们的生活费、教育费等一切开支均不管，还经常无理取闹。鉴于被告的所作所为，原告深感痛心，实在无法与其共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、要求解除原被告婚姻关系；2、子女俩随父随母由孩子自择，现分别都上大学，所需费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述并非事实，2006年我被查出腰椎间盘突出，所以不能干活，打麻将只是偶尔的娱乐，并非以赌为业。
经本院审理查明，原、被告于1992年9月4日办理结婚登记并领取结婚证。1992年1月9日生育一子取名王旭，现在沈阳上大学，1993年3月24日生育一女取名王娟娟，现在太原上大学。婚姻存续期间，双方共同财产有三孔窑洞和大队所批地基上修建的四层平房（共十六间），无共同债权债务。由于双方共同生活期间缺乏沟通，常因家庭琐事产生争吵。为此，原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝某主张原被告夫妻感情确已破裂，原告对此未提供证据予以证明，被告亦不予认可，夫妻双方不存在法律规定的应准予离婚的情形。双方有两个成年子女，夫妻应以家庭为重，理智对待对方的不足与缺点，给对方重新认识和改正的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫雅慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01076-1号
申请执行人：池州杰达青阳公交有限公司，住所地青阳县。
被执行人：孙致海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01089号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人孙致海发出执行通知书，责令被执行人孙致海向申请人池州杰达青阳公交有限公司支付3005.95元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人孙致海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致海在安徽南陵农村商业银何湾支行的存款人民币3055.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1697-2号
申请执行人张辉兰，女，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张锦，男，汉族，住泉州市鲤城区。
本院作出的（2015）港民初字第685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉兰于2015年11月13日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿付借款40000元及利息（自2015年3月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人张锦发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年11月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年11月26日，本院依法将被执行人张锦纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人张辉兰向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第685号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第21号
原告：ＸＸ耀。
委托代理人：韩法宝，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告：邯郸市人民政府。住所地：邯郸市高开区。
法定代表人：回建，男，该市市长。
委托代理人：张峰科，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市国土资源局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人：鲁自重，男，该局局长。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市国土资源局丛台分局。住所地：邯郸市丛台区联纺路东段丛台广场西南角。
法定代表人：张忠民，男，该局局长。
委托代理人：曹一东，男。
第三人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。
法定代表人：杜保安，男，该公司董事长。
原告ＸＸ耀不服被告邯郸市人民政府、邯郸市国土资源局、邯郸市国土资源局丛台分局土地行政行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告ＸＸ耀诉称：原告在邯郸市中华大街以西、北环路以南、果园北路以北、城市规划路以东范围内拥有承包粮地、菜地，对此有合法的承包经营权证，受法律保护。三个被告未经省政府、国务院批准，未办合法的征收、征用审批手续，未办理集体农用地转私营性房地产开发建设用地的合法手续，无合法的土地利用总体规划和年度计划，将上千亩左右的集体农用地转为私营性房地产开发建设用地，违法发布（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》和核发邯市、国用（2004）第C010049-C010053号国有土地使用证。（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》和邯郸市国土资源局发布的挂牌出让公告，程序颠倒并且该公告上盖的是邯郸市人民政府土地权属专用章，不符合《土地法》收回主体的规定。邯郸市人民政府以旧城改造为名，违法发布（2003）35号文件，擅自免收2.3亿元的土地出让金，致使邯郸市人民政府违法办理挂牌出让、与第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订《国有土地使出让合同》、《国有土地使用权挂牌交易成交确认书》。根据《土地法》、《房地产管理法》等法律法规规定，应当予以撤销该收回公告和国有土地使用证。并对原告的精神、财产损害予以赔偿。请求如下：1、请求依法判决撤销邯郸市人民政府于2004年2月27日所发布的《关于收回国有土地使用权的公告（2004）05号》；2、请求依法判决撤销三被告为第三人登记、颁发的邯市、国用（2004）第C010049-C010053号国有土地使用证；3、请求依法判决撤销（2003）35号文件关于免收土地出让金等费用的决定，追缴、补交2.3亿元土地出让金，并处罚金；4、请求依法判决因三个被告的违法行为，给原告造成的精神、财产等损害予以赔偿，保障原告的生活出路、长远生计等合法权益；5、案件受理费及误工费、交通食宿等费用全部由三个被告承担；6、请求责令市长亲自出庭、出言。
本院认为，原告ＸＸ耀系十里铺居委会居民（原十里铺村村民），1998年7月17日邯郸市苏曹乡人民政府给其颁发了土地承包经营权证，其承包的菜地面积为0.47亩，粮地为0.772亩。2003年9月3日邯郸市旧城和城中村改造工程指挥部作出（邯旧改字（2003）8号）《关于对丛台区人民政府申请十里铺村列入2003年城中村改造范围的批复》主要内容为：“丛台区十里铺村位于中华大街西侧、北环路南侧、果园北路北侧、村西规划路东侧的区域（包括刘二庄村在中华大街西的160户，占地约100亩），属环路以内的城中村。经市旧城和城中村改造工程指挥部研究，同意十里铺村列入2003年城中村改造范围，……”，原告的承包菜地、粮地在上述范围内。2003年12月10日邯郸市苏曹派出所证明苏曹乡十里铺村428户计1780人已全部农转非，包括原告在内的十里铺村的全部成员转为城镇居民，涉案土地转为国有土地。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告与被告邯郸市人民政府发布（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》一行政行为没有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 李美娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘树娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1835号
原告：金某。
被告：方某。
本院在审理原告金某与被告方某离婚纠纷一案过程中，查明原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月二十九日
代书记员 宋金环
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初61号
原告：鞍山优耐建材有限公司。
法定代表人：石秀荣，系经理。
被告：中太建设集团有限公司。
法定代表人：李文健，系董事长。
被告：陈伟，现住吉林省长春市，系个体。
原告鞍山优耐建材有限公司与被告中太建设集团有限公司、陈伟建设施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告中太建设集团有限公司，其工商注册也未有该企业，同时未能提供被告陈伟准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告鞍山优耐建材有限公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山优耐建材有限公司的起诉。
案件受理费2920元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1324-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉承揽合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人姚文生转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系承揽合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系承揽合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民监1号
原审原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司,住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座1008号。
负责人杜云丰，该公司董事长。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告何建斌，男，1969年7月7日出生，汉族，保定市莲池区焦庄乡王庄村村民，住。
引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与何建斌为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0606民初1124号民事判决，该判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 邵海燕
人民陪审员 张 旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙佳丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民监1号
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座1008号。
负责人杜云丰，该公司董事长。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告何建斌，男，1969年7月7日出生，汉族，保定市莲池区焦庄乡王庄村村民，住。
引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与何建斌为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0606民初1124号民事判决，该判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 邵海燕
人民陪审员 张 旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙佳丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第325号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人舒松胜，男，49岁（1965年9月4日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月15日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人舒松胜犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人舒松胜及其辩护人阚世山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人舒松胜于2013年9月至2014年9月15日期间，在北京市昌平区东沙各庄村路边一水果摊处、昌平区东小口镇祥和珠宝城某摊位处，非法占用中国移动北京分公司移动通信频率，强行与有效范围内不特定中国移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断。经鉴定，被告人舒松胜使用“伪基站”设备共造成395852个用户通信中断不满一小时。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人舒松胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人舒松胜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示自愿认罪。舒松胜辩护人的意见为，被告人舒松胜认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年9月15日期间，被告人舒松胜在北京市昌平区东沙各庄村路边一水果摊处、昌平区东小口镇祥和珠宝城某摊位处，非法占用中国移动北京分公司移动通信频率，强行与有效范围内不特定中国移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断。经鉴定，被告人舒松胜使用“伪基站”设备共造成395852个用户通信中断不满一小时。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人舒松胜的供述，证人刘××、赵××的证言，公安机关出具的到案经过，北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局昌平分局查获伪基站设备的认定书，北京市无线电监测站出具的检测报告，司法鉴定意见书及补充附件的说明，现场勘验检查工作记录，照片，扣押决定书、笔录及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒松胜非法使用“伪基站”设备占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成39万余名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人舒松胜犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪等意见，本院予以采纳。被告人舒松胜揭发检举线索，经查证，现尚未证实。鉴于其如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒松胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止）。
二、公诉机关随案移送短信群发设备一台、设备外置天线一根、笔记本电脑一台，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 王清根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第325号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月30日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留；同年7月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于某某与陈某甲在吉林市昌邑区桦皮厂镇经营太阳能热水器生意，二人因争抢生意而产生矛盾。2011年10月27日下午，陈某甲饮酒后到被告人于某某经营的位于桦皮厂镇街里的“天普太阳能商店”找被告人于某某交涉，并对独自在该店内的被告人于某某的妻子孙某某扬言不允许继续经营，被孙某某反驳，尔后陈某甲离开。被告人于某某闻讯回到该店后，拨打电话联系陈某甲要求见面。陈某甲便找其侄子陈某乙等人同去被告人于某某的商店。当晚17时许，陈某甲、陈某乙先后赶到该店内与被告人于某某见面后，双方即发生争吵，尔后厮打在一起。被告人于某某持螺丝刀将陈某甲左背部攮伤，又将陈某乙胸背部攮伤，被告人于某某面部也被打伤。陈某乙走出该店后，从其所驾车辆内取出一根棒球棒将该店的玻璃门打碎一扇，被告人于某某见状手持斧子赶来，又将陈某乙的头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某乙左侧顶骨粉碎凹陷骨折，损伤程度构成轻伤一级；左侧血气胸，肺压缩不足，损伤程度构成轻伤二级。被害人陈某甲左背部外伤，构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人于某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人于某某与陈某甲在吉林市昌邑区桦皮厂镇经营太阳能热水器，二人因争抢生意而产生矛盾。2011年10月27日下午，陈某甲饮酒后到被告人于某某经营的“天普太阳能”商店找被告人于某某交涉，因未寻到于某某，对独自在该店内的被告人于某某之妻孙某某扬言不允许继续经营，孙某某反驳，尔后陈某甲离开。被告人于某某闻讯回到该店后，拨打电话联系陈某甲要求见面，陈某甲便找其侄子陈某乙等人同去。当晚17时许，陈某甲、陈某乙先后赶到该店内与被告人于某某见面后，双方即发生争吵，尔后厮打在一起。被告人于某某持螺丝刀将陈某甲左背部攮伤，又将陈某乙胸背部攮伤，被告人于某某面部也被打伤。陈某乙走出该店后，从其所驾车辆内取出一根棒球棒将该店的玻璃门打碎一扇，被告人于某某见状手持斧子赶来，又将陈某乙的头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某乙左侧顶骨粉碎凹陷骨折，损伤程度构成轻伤一级；左侧血气胸，肺压缩不足，损伤程度构成轻伤二级。被害人陈某甲左背部外伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人于某某赔偿被害人陈某乙经济损失人民币25000元，在本院审理阶段，被告人于某某又赔偿被害人陈某乙及陈某甲20000元，并取得被害人陈某乙及陈某甲的谅解，被害人陈某乙及陈某甲请求法院对其判处缓刑。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人于某某犯有故意伤害罪的事实，有被告人于某某供述、被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人李某甲和、徐某某、孙某某、陈某丙、陈某丁、白某某、陈某戊、邵某某、彭某某、李某乙、李某丙、于某某的证言、抓捕经过及破案经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实。被告人于某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时综合考虑被害人请求法院对其判处缓刑的意见，故可对其酌情从轻处罚。被告人于某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人于某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第325号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某。2007年至2009年任昌邑市某某街道某某村村主任，2010年至2015年3月任该村党支部书记。因本案于2015年2月16日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人徐某在担任昌邑市某某街道某某村村主任期间，利用职务上的便利，以补偿款的名义从昌邑市某某街道“经管站”支取现金41000元，据为己有，并让他人出具虚假收款证明以掩盖罪行。
另查明，案发后被告人徐某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记账凭证、资金支出凭条、现金支票存根、代管资金领取使用审批单、人口信息，证人林某、齐某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 李成杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋巧云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00698号
原告陈义明。
委托代理人李太光。
被告朱述平。
委托代理人王聪，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
原告陈义明诉被告朱述平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年4月16日、9月17日公开开庭进行了审理。原告陈义明及其委托代理人李太光，被告朱述平的委托代理人王聪、刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义明诉称，2012年9月1日上午10时许，原告和陈某一起在被告承包的中国矿业大学新校区进行装潢施工，在施工时脚手架的挂钩突然断裂，将原告摔下受伤，经汉王卫生院诊断原告左脚跟骨骨折，经手术加内固定治疗，原告住院治疗38天，花医疗费11690元。2013年9月21日，原告在汉王卫生院手术取出内固定，住院15天花去医疗费4800.20元。原告受伤期间多次找被告协商赔偿未果（被告已支付5000元医疗费），现提起诉讼，请求人民法院判令被告支付医疗费11584.20元、误工费24000元、护理费5400元、营养费600元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费1300元，合计44184.20元。
被告朱述平辩称，原告诉称由被告承包的项目是没有依据的，原被告都是跟人干活的，有活的时候被告就喊原告去干，并非向原告所说是被告承包，事故发生后被告已经支付原告5000元的医疗费，对原告的诉讼请求被告不能接受。
经审理查明，原告是长期从事装修工程的水电工。2012年8月，原告应被告的召集，在被告承接的中国矿业大学南湖校区宿舍内进行装修施工，双方口头约定160元／天的工资，施工中所使用的脚手架为被告提供。2012年9月1日上午10时许，原告与另一工友陈某从事室内布线施工时，突然脚手架挂钩断裂，致使原告从架板上坠落摔伤。原告伤后被送至铜山区汉王医院诊治，经诊断原告为左足根部骨折，遂在该院住院治疗，行左跟切开复位＋内固定术，于2012年10月9日出院。原告于2013年9月20日再次入住铜山区汉王医院行内固定取出术，于2013年10月6日出院，原告共支付医疗费16491.1元。原告伤后被告已支付原告医疗费5000元。2014年4月26日，根据原告的申请，经本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年5月5日作出徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书，认为原告的伤情不构成伤残等级，其误工期限150天为宜，营养期限30日为宜，护理期限90日为宜。原告为此支付鉴定费1300元。
以上事实，有原告提供的汉王医院门诊病例一份，汉王医院入院记录、手术记录、出院记录、第二次入院记录、病情证明2份、手术清点记录、DR片记录6张、诊断报告2份、医疗费票据8张、司法鉴定意见书，证人陈某出庭作的证明及提供的书面证言，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否对原告承担民事赔偿责任；如何确定原告的合理损失。
本院认为，原告应被告的召集，在被告承接的中国矿业大学南湖校区宿舍内从事布线施工，工资报酬每天160元由被告确定及支付，施工的脚手架等工具由被告提供，原告伤后被告也已经支付给原告5000元，应当认定原被告间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工中所使用的脚手架为被告提供，造成原告受伤的直接原因是脚手架的挂钩断裂，被告对于原告的损失应当承担80%的赔偿责任；原告作为专业从事水电安装的施工人员，在施工前对登高使用的脚手架应当进行安全检查，及时发现可能出现的安全隐患，原告疏于检查对造成自身损伤应当自负20%的责任。原告的医疗费为16491.10元、鉴定费1300元。原告两次住院共计53天，根据相关规定其住院伙食补助费为954（53天×18元／天）元。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限150天、营养期限30日、护理期限90日，原告的误工费为24000（150天×160元／天）元、营养费为450（30天×15元／天）元、护理费为3600（90天×40元／天）元。原告在诊疗过程中确有交通费用的支出，原告主张交通费200元本院予以支持。原告的合理损失共计为46995.10元，根据被告承担责任的比例80%，被告应当赔偿原告37596.08（46995.10×80%）元，被告已付5000元，还应当偿付原告32596.08元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告朱述平应当赔偿原告陈义明医疗费13192.88元、鉴定费1040元、住院伙食补助费763.20元、误工费为19200元、营养费360元、护理费2880元、交通费160元，合计37596.08元，被告朱述平已付5000元，还应当偿付原告陈义明32596.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱述平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 吴继常
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 朱筱艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1538号
原告：王小林，男，汉族，1961年06月04日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小林撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3229号
原告邬大容，女，1977年2月23日出生，汉族。
法定代理人邬如金，男，1952年2月6日出生，汉族。与原告系父女关系。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。
负责人王重阳，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司总经理。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人练树章，男，1971年12月9日出生，汉族，系恒安标准人寿保险有限公司四川分公司工作人员。
本院在审理原告邬大容诉被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告邬大容于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邬大容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬大容撤回起诉。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 茜
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1485号
原告：龚春保，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109251。
被告：罗球，女，1989年1月14日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201410260018。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路65号。组织机构代码：054401010。
负责人：王浪，系该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。
委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省宜春市袁州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告龚春保于2015年8月25日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告罗球、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司赔偿其各项损失合计人民币182536.45元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年3月30日13点30分左右，被告罗球驾驶红色广本轿车临牌赣Ａ×××××（原车号为赣Ａ×××××）载上老公黄骏（坐后排）和金雪峰（坐副驾驶室）由上塘镇金家村委会金坊村至丰城，行至和美陶瓷厂上罗坊村路口处，因新手上车，操作不当，行驶至道路左侧，该轿车的左侧反光镜和左前灯位置撞到原告龚春保驾驶珠江牌二轮摩托车（车架号为：LZEPCJLC642801898,由梅林至丰矿）的左侧前面，致原告龚春保受伤及两车受损的交通事故。2015年4月10日，该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第330号道路交通事故认定书认定：罗球负事故的全部责任；龚春保不负事故责任。事故发生后，原告龚春保在南昌曙光手足外科医院住院治疗16天，共花费医疗费用79190.15元（含门诊费用2216.5），出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口干燥，预防伤口感染；3、保护患肢，避免外力致内固定松动或断裂。术后26月视骨折愈合情况来院行内固定取出术；4、左下肢暂勿负重；5、出院后1月来院复查。2015年7月21日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴字【2015】临鉴字第259号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人龚春保的交通事故损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残1处；2、被鉴定人龚春保的后续治疗费评定为8000元；3、被鉴定人龚春保受伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告龚春保为此支付鉴定费2058元。肇事车辆的登记所有人为被告罗球，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且不计免赔），事故发生保险期间内。被告罗球诉前为原告龚春保垫付了医疗费35000元。另查，原告龚春保系农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告龚春保诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自愿在本调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告龚春保因本次交通事故造成的各项损失共计人民币159036.8元；
二、原告龚春保自愿返还被告罗球诉前垫付医疗费35000元（此款在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司履行本调解书所确定的义务时一并履行）；
三、原告龚春保自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3951元，依法减半收取1976元，原告龚春保自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛剑霞