wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第13942号
原告新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码：91330483797607490F。
法定代表人樊家驹，该公司总经理。
委托代理人曾广锋，该公司在职员工。
被告东莞市致鼎包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝康联达工业区钢结构厂房，营业执照注册号：441900002068901。
法人代表人章智勇。
原告新东方油墨有限公司（以下简称“新东方油墨公司”）诉被告东莞市致鼎包装印刷有限公司（以下简称“东莞致鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用简易程序独任审理，后因需要向被告公告送达，裁定转为普通程序审理，由审判员庾少锋担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新东方油墨公司的委托代理人曾广锋到庭参加诉讼，被告东莞致鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方油墨公司诉称，2015年5月8日，原被告签订了《产品销售合同》。合同约定，被告向原告订购油墨和胶水产品，货款结算期限为60天，并同意每6个月对业务往来涉及的账物进行核对。后因被告经营不善，双方业务往来关系终止。2015年12月31日，原告寄送《新东方油墨公司业务往来对账单》给被告，被告核对账目无误后加盖财务专用章给原告，确认截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款231363元。2016年1月，被告支付了30000元货款。后原告一直催收货款，但被告拒不支付剩余货款并人去楼空。为维护原告合�权益，起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币201363元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞致鼎公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告新东方油墨公司提供《产品销售合同》、对账单证明其与被告东莞致鼎公司之间存在买卖合同关系，原告已完成送货义务，被告尚未履行付款义务。上述证据显示：
1、《产品销售合同》显示，需方为东莞致鼎公司，供方为新东方油墨公司，签订日期为2015年5月8日，货款结算为60天，交货方式为送货至需方公司，产品栏及合同有效期栏为空白，合同底部甲方处盖有“东莞致鼎公司”的印章及有“张永华”字样的签名，并有手写开户银行、账号等信息，乙方处盖有“新东方油墨公司合同专用章”，并有打印的开户银行、账号等信息。庭审中，原告称双方的交易习惯是被告需要产品时通过电话或短信沟通要求原告送货，产品销售合同只是约定结算方式、交货质量等合同的权利义务，双方以对账单结算为准。
2、新东方油墨有限公司业务往来对账单显示，抬头为东莞致鼎公司，截止到2015年12月31日尚欠原告货款合计231363元，对账单盖有“新东方油墨公司财务专用章”，落款时间为2015年12月31日。在对账单底部账目不符栏手写“剩余货款：201630.00元”，并盖有“东莞致鼎公司”的印章，落款时间为2016年3月9日。庭审中，原告称被告在2016年1月份将30000元货款支付至原告的账户中，故起诉的货款数额为201363元（231363元-30000元）。
庭后，原告提交了中国工商银行交易单一份。中国工商银行交易单显示，被告于2016年1月15日通过转账方式支付了30000元货款至《产品销售合同》原告指定的账户中。
以上事�，有原告提供的《产品销售合同》（原件）、对账单（原件）、中国工商银行交易单（原件）及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞致鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东莞致鼎公司自行承担。原告新东方油墨公司提供《产品销售合同》、对账单、中国工商银行交易单等证明其与被告东莞致鼎公司存在交易及被告东莞致鼎公司拖欠原告货款201363元的情况。本院认为，虽然原告新东方油墨公司与被告东莞致鼎公司之间签订书面的买卖合同没有列明交易的产品种类，但合同中对双方的权利义务进行了约定，该约定并未违反法律的规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效，双方应按照该约定行使权利和履行义务。
原告主张被告拖欠原告货�201363元，提供了对账单及中国工商银行交易单予以证明。但被告于2016年3月9日在对账单上确认的剩余货款为201630元。本院认为，对账单、中国工商银行交易单均为原件，且对账单上有被告东莞致鼎公司的盖章确认，在被告东莞致鼎公司并未提供证据证明其支付剩余货款的情况下，本院对于原告提供的证据及主张的事实予以认定，即被告东莞致鼎公司拖欠原告货款金额为人民币201363元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市致鼎包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告新东方油墨有限公司货款201363元。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320.44元（原告已预交），全部由被告东莞市致鼎包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 肖 燕
邹艳
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9744号
原告：陈卫华，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佩婷，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
被告：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省，
原告陈卫华与被告林耀庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于2018年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫华的委托诉讼代理人卢庆波、罗佩婷到庭参加诉讼，被告林耀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及违约金2610元（原告要求违约金从2018年2月27日起按每日0.3%计算至判决生效日止，暂计算至2018年3月27日违约金为2610元；利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告借给被告30000元，被告借款时承诺于2018年2月26日前归还，但时至今天，被告仍不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林耀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2017年12月26日，被告林耀庆向原告出具一份《借条》，载明：本人今收到陈卫华以转账出借的30000元，转入中国农业银行：62×××78，户名：林志彬，用于东莞市雄卓服饰有限公司和东莞市高之帝韵制衣有限公司税务局的回函，如回函完成直接在货款里扣，否则本人保证于2018年2月26日前归还该笔款项。如未能及时归还，则按未归还金额是千分之三每日向陈卫华支付违约金。落款处有被告林耀庆签名并按捺指模确认。原告还提供了一份转账记录和银行回单用于证明原告已通过银行转账将案涉借款30000元转入到被告指定的林志彬的银行账户62×××78。庭审中，原告主张《借条》中载明的“如回函完成直接在货款里扣”是当时想在原告与被告货款中扣减，但是最后没有发生货款，就没有扣减，而且被告没有偿还过任何款项。原告根据借条的约定主张违约金以30000元为本金，按每日3‰计算，从逾期之日即2018年2月27日起计至实际清偿之日止；同时，原告还主张利息以30000元为本金，按照年利率6%计算，均，从逾期之日即2018年2月27日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录、银行回单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告林耀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告双方形成民间借贷关系，原告主张借款30000元给被告，对此原告提供了借条及转账记录予以证明，本院予以采信。又，原告主张借条中约定的“回函完成直接在货款中扣”，因原、被告双方没有发生货款，故最后没有扣减，且原告认为被告没有偿还过任何借款本息，被告对还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告林耀庆偿还借款本金30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息和违约金的问题，根据《借条》的约定被告林耀庆应于2018年2月26日前偿还案涉借款，逾期还款的还应支付违约金，截至目前被告未偿还任何款项，故原告同时诉请被告支付违约金和逾期付款利息依法有据。又，原告同时诉请违约金按照日利率3‰即年利率109.5%计算及利息按年利率6%计算，总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故案涉违约金和利息应按照年利率24%的标准计算。即原告诉请的违约金和利息应一并计算，以30000元为本金，从逾期之日即2018年2月27日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算，本院对此予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林耀庆自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卫华偿还借款本金30000元；
二、被告林耀庆自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卫华支付上述借款的违约金和逾期付款利息（一并以30000元为本金，按年利率24%的标准计算，从2018年2月27日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费307.63元（已由原告预交），应由被告林耀庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一八年七月六日
书记员 陈雪桢
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初639号
原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县南环路山水百合花园一期D栋首层，统一社会信用代码914402320599708455。
法定代表人：梁奇佳。
委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。
被告：郑新发，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赖香连，女，汉族，1973年4月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司与被告郑新发、赖香连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2018年9月4日以被告郑新发、赖香连已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱惠芬
二〇一八年九月五日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第148号
原告：张干，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：魏尚，男，汉族，成年，住址：茂名市电白区。
被告：李玉萍，女，汉族，成年，住址：茂名市电白区。
原告张干诉被告魏尚、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张干到庭参加诉讼，被告魏尚、李玉萍经本院合法传唤，未按规定时间到庭，本案现已审理终结。
原告张干诉称：2006年11月1日，被告魏尚因生活需要向原告借款人民币60800元，约定2007年11月1日前归还，被告李玉萍作为担保人在被告魏尚开具的借据上签名，上述借据由两被告交由原告收执为凭。原告按约将款项交付给被告后，被告只偿还了10800元，仍有50000元未偿还，此后经原告多次向被告催讨，被告只是于2013年11月28日对该借据进行签认，剩余款项至今仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
原告张干为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告张干的身份证复印件，证明原告张干的身份；
2被告张干提供的《借据》复印件，证明被告魏尚借到原告60800元，被告李玉萍系担保人。
被告魏尚、李玉萍未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月1日，被告魏尚因生活需要为由，立下《借据》向原告借款人民币60800元，《借据》载明：“在2006年11月1日小良镇北庄乡北洒村魏尚借到小良镇张干人民币60800元正,定于2007年11月1日归还，若到期不归还按每月利息5℅计,或拿借款人、担保人财产或机械留置给债权人作抵押。”被告李玉萍作为担保人在借据上签名，但双方并没有对保证方式、担保范围进行约定。借款后，被告只偿还了10800元给原告，仍有50000元未偿还，后经原告多次向被告催讨，被告只在2013年11月28日对该借据进行签认，剩余款项至今仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判决被告魏尚立即偿还原告本金人民币50000元及逾期利息94000元（从2007年11月1日起按照每月2%利率计算，暂计至2015年9月1日利息94000元，2015年9月2日之后利息按照每月2%利率计至全部款项付清之日止），被告李玉萍对上述本息承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借据、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏尚向原告张干借款60800元并出具了借据，双方已形成民间借贷关系。借贷是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。期间，被告虽偿还10800元，但未能全面还清上述借款，已构成违约。现原告请求被告偿还原告本金人民币50000元及逾期利息94000元（从2007年11月1日起按照每月2%利率计算，暂计至2015年9月1日利息94000元，2015年9月2日之后利息按照每月2%利率计至全部款项付清之日止），本院依法予以支持。被告李玉萍在《借据》上以担保人的身份签字，依法确认保证合同成立，双方当事人对保证方式、担保范围没有约定，根据担保法相关规定，被告李玉萍应对被告魏尚所欠的本息及实现债权的费用承担连带责任。
被告魏尚、李玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及的规定，判决如下：
一、被告魏尚自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息94000元（从2007年11月1日起按照每月2%利率计算，暂计至2015年9月1日利息94000元，2015年9月2日之后利息按照每月2%利率计至全部款项付清之日止）给原告张干；
二、被告李玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1590元，由被告魏尚负担，被告李玉萍连带交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2787号
原告：黄德英，男，1950年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：袁锦连，女，1957年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：广东真智律师事务所。住所地：广东省阳江市新江北路299号淘金湾北区七幢二楼。
负责人：林卫忠，该所主任。
委托诉讼代理人：瓮文崧，该所律师。
第三人：刘彩妃，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告黄德英、袁锦连诉被告广东真智律师事务所，第三人刘彩妃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德英、袁锦连撤回起诉。
本案受理费140元（原告已预交）减半收取70元，由原告黄德英、袁锦连负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10067号
原告：李不凡。
被告：步步高通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。统一社会信用代码：91441900754531414U。
法定代表人：胡柏山。
本案为网络服务合同纠纷，在审理过程中，原告李不凡于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告步步高通信科技有限公司的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告李不凡撤回对被告步步高通信科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李不凡负担。
审判员 吴振滨
二〇一七年九月七日
书记员 蔡凤怡
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初303号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司
地址：广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：胡敏秋，男，成年，是该公司职员。
被告：刘淡贵，男，1982年10月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）与被告刘淡贵金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏秋到庭参加了诉讼。被告刘淡贵经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘淡贵归还贷款本金23978.50元，利息13027.80元，本息合计37006.30元（利息暂计至2018年3月23日止，之后利息按本金及实际天数计算）；2、确认我行在该笔贷款的抵押物中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘淡贵于2013年6月7日向我行借款60000元，到期日为2015年6月7日。几年来我行信贷员多次上门催收以及电话催收，被告以诸多理由逃避还款。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告刘淡贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、被告身份证、户口薄、离婚证，证明刘淡贵身份、户籍、婚姻情况；
2、借款申请书，证明刘淡贵申请借款的原因；
3、借款合同，证明刘淡贵借款事实；
4、抵押担保合同、抵押物清单，证明被告提供抵押担保的事实；
5、借款借据，证明借款金额、期限、贷款利率等事实；
6、抵押声明书、翁源县房地产抵押登记申请审批表、房地产他项权证书，证明该抵押物作担保合法的事实；
7、计息清单，证明欠交贷款本金及利息依据；
8、逾期贷款催收通知书，证明原告就此笔贷款进行催收通知；
9、粤银监复（2015）136号文件，证明翁源县农村信用合作社改制为翁源农商行，相关的权利和义务由翁源农商行享有和承担；
10、逾期贷款还款计划书，证明双方曾因该贷款达成了协议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告刘淡贵以装修房屋为由向原翁源县农村信用合作联社江尾信用社申请借款60000元。2013年6月7日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2年，从2013年6月7日至2015年6月7日。借款年利率为8.856%。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加罚50%计收利息。原告在该合同贷款人处加盖了公章，被告在借款人处签名确认并按指模。
2013年6月7日，原告为抵押权人，被告为抵押人，双方签订了一份《抵押担保合同》，约定被告以其房屋（房地产权属人：刘淡贵。粤房地权证翁字第××号。房地产权证编号：00008008）为以上《借款合同》项下债务人应承担的全部债务提供抵押担保。在债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定等情况下，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。原告在该抵押权人处加盖了公章，被告在抵押人处签名确认并按指模。同日，双方到广东省翁源县房地产交易所办理了房地产抵押登记，并领取了房地他项权证（证号：粤房地他项权证翁字第××号）。
后原告向被告出具了借款借据，并将款项60000元发放给被告。被告借款后，只还了本金36021.5元及利息13543.98元。2017年6月5日，原告曾向被告刘淡贵催收本息，被告作了逾期贷款还款计划书，但被告一直拖而不还。
另查明，翁源县农村信用合作联社江尾信用社是翁源县农村信用合作联社的分支机构，2015年翁源县农村信用合作联社改制为广东翁源农村商业银行股份有限公司，翁源县农村信用合作联社江尾信用社的债权债务由广东翁源农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2018年3月29日，原告诉至本院，要求判决：1、被告刘淡贵归还贷款本金23978.50元，利息13027.80元，本息合计37006.30元（利息暂计至2018年3月23日止，之后利息按本金及实际天数计算）；2、确认我行在该笔贷款的抵押物中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告刘淡贵未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与被告刘淡贵之间的债权债务关系明确，有借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。被告刘淡贵借款逾期不还，引发本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告刘淡贵清偿本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。刘淡贵借款后只还了本金36021.5元，仍欠本金23978.5元。就利息问题，按合同约定2013年6月7日至2015年6月7日的利息，按实欠本金按年利率8.856%计。2015年6月7日后的利息，按每日加罚50%计收利息至本判决确定的履行之日止。计得总利息应减除被告刘淡贵已付利息13543.98元。
原被告签订了《抵押担保合同》，约定被告以其房屋为以上《借款合同》项下债务人应承担的全部债务提供抵押担保。双方到相关部门办理了房地产抵押登记，并领取了房地他项权证。该抵押担保合同不具有合同无效情形，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张就该债权对该抵押物享有优先受偿权，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告刘淡贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告刘淡贵在本判决发生法律效力后20日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金23978.5元及相应利息（2013年6月7日至2015年6月7日的利息，按实欠本金按年利率8.856%计。2015年6月7日后的利息，按每日加罚50%计收利息至本判决确定的履行之日止。计得总利息应减除被告刘淡贵已付利息13543.98元）。
二、原告广东翁源农村商业银行股份有限公司对位于翁源县江尾镇老街东（第五层）的房产（房地产权属人：刘淡贵；房地权证号：粤房地权证翁字第××）在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.15元（原告已预交），由被告刘淡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 赖燕英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林 楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1020号
原告：廖某阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。
被告：李某权，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：赖某斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。系梅州市某某好邻居连锁超市有限公司员工。
被告：梅州市某某好邻居连锁超市有限公司，住所：法定代表人：李某权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖某斌，男，该公司员工。
原告廖某阳与被告李某权、梅州市某某好邻居连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加梅州市某某好邻居连锁超市有限公司为本案被告。原告廖某阳，被告李某权及其委托诉讼代理人赖某斌，被告梅州市某某好邻居连锁超市有限公司的法定代表人李某权及其委托诉讼代理人赖某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款51307元并支付从2018年4月1日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失包括诉讼费等。事实和理由：2016年、2017年间，原告向被告提供旺仔牛奶系列食品等，2018年3月31日被告结欠原告货款51307元，至今分文未付，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某权及梅州市某某好邻居连锁超市有限公司辩称，欠款是由于原告供应旺仔牛奶系列食品产生，期间都是其公司经理与原告商洽的，因该经理已辞职，具体的欠款金额其会让员工再进行核实。欠款为公司欠款，原告应起诉梅州市某某好邻居连锁超市有限公司。
本院经审理认定事实如下：梅州市某某好邻居连锁超市有限公司为有限责任公司，于2000年4月26日注册成立，法定代表人为李某权，注册资本为300万元。经营范围包括食品销售、洗涤用品、化妆品、工艺品、玩具、文体用品、针织品、床上用品、家用电器、钟表、五金制品、搪瓷制品、日用杂品、妇婴儿童用品、建筑材料、家具、装饰材料；汽车自货运输；电子商务。原告廖某阳经营一家字号为兴宁市泰旺贸易商行的个体工商户，经营范围为食品销售、日用百货、化妆品零售；汽车自货运输。兴宁市泰旺贸易商行自1999年起陆续向梅州市某某好邻居连锁超市有限公司提供旺仔牛奶系列食品，由梅州市某某好邻居连锁超市有限公司向兴宁市泰旺贸易商行支付货款，双方停止交易后，梅州市某某好邻居连锁超市有限公司结欠兴宁市泰旺贸易商行货款51307元。庭审时，李某权表示对该结欠货款的金额无异议，并提交了银行回单证明在双方交易过程中，其公司向廖某阳支付货款的情况。2017年12月9日，梅州市某某好邻居连锁超市有限公司曾经的供货商即结欠货款的二三十名债权人来到李某权的办公室向李某权催收货款，李某权均按债权人的要求出具了欠条。2017年12月11日原告廖某阳委托商行业务员持与梅州市某某好邻居连锁超市有限公司出具的收货回执要求李某权写下欠条，李某权遂在打印有其本人身份证号码的欠条上填写了债权人名称“泰旺廖某阳”、金额“51307”元及付款时间“2018年3月31日”，签名并摁指模后交商行业务员收执。写下欠条后，两被告均未支付过货款。庭审中，被告李某权表示货款为公司所欠，但原告要求其个人承担，其希望能尽快将欠款平息下去，因此其并非自愿写下欠条，而是迫于无奈，在被胁迫的情况下写下欠条。李某权亦陈述在写下欠条后，其未采取报警等措施要求相关部门介入处理，也未向法庭提交相关证据。原告则认为因梅州市某某好邻居连锁超市有限公司经营出现困难，为防止债权无法实现，其委托商行业务员要求李某权本人写下欠条，目的是要求李某权本人偿还欠款，且被告李某权是自愿写下欠条的，并未受到胁迫。案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告廖某阳向被告梅州市某某好邻居连锁超市有限公司提供旺仔系列食品，双方形成买卖合同关系。梅州市某某好邻居连锁超市有限公司在收到原告提供的货物后，应依约付款。但在该公司经营出现困难后，原告廖某阳委托业务员来到李某权的办公室，要求其本人承担债务，李某权为了尽快平息事态，写下欠条交债权人收执，且从欠条的内容及形式来看，仅有李某权本人的签名及指模并无公司名称及印章，应视为李某权同意该债务由其本人承担；原告收取了欠条，且在诉讼中明确表示因梅州市某某好邻居连锁超市有限公司经营困难，无法支付货款，其仅要求李某权个人而不要求公司承担债务，应视为债权人同意债务转移至李某权名下，双方达成了债务转移的合意，因此被告李某权辩称欠条是其作为法定代表人的身份出具，该行为属公司行为的意见，本院依法不予采纳。关于被告李某权辩称其是在被胁迫的情况下无奈写下欠条的问题，因原告对此予以否认，被告在事后未向相关部门要求处理，在诉讼中亦未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，且结合原、被告庭审时关于欠条形成过程的陈述，本院认为被告李某权关于被胁迫写下欠条的抗辩意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李某权应在本判决生效之日起二十日内向原告廖某阳支付货款51307元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元减半收取为541元，由被告李某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7936号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：韩景嫦，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金141379.78元、利息19499.16元、滞纳金4896.89元（利息、滞纳金等暂计至2016年9月30日，从2016年10月1日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年4月17日；
二、卡号：52×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月30日，尚欠透支本金141379.78元、利息19499.18元，滞纳金4896.89元。
本院认为，被告韩景嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。对于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉请的案涉滞纳金应计算至2016年12月31日止。对原告诉求的自2017年1月1日后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金141379.78元及利息、滞纳金（截至2016年9月30日，利息19499.18元、滞纳金4896.89元；后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615.51元（原告已预交），由被告韩景嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘惠丹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1630号
原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、李平，该社职员。
被告：张某芹，男，1957年6月15日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张某芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人李平、被告张某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告张某芹向其社偿还借款本金3000元，支付3000元自1999年10月6日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息（计算至2018年6月30日的利息为6955.25元）；2、被告张某芹承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张某芹于1998年10月5日向原告借款3000元，到期日1999年10月5日。借款后被告张某芹支付利息至1999年10月5日。2016年7月15日，其社向被告发出逾期催款通知书，被告对以上记载的本息无异议并签字确认。但被告一直未在规定的期限内履行债务，至2018年6月30日共欠息6955.25元，本金3000元。为维护其社合法权益遂提起诉讼。
被告张某芹承认原告在本案中所主张的事实，对借款利率已经记不清楚了，同意以银行提供的为准，但认为，其无能力偿还借款本金及利息。
本院认为：被告张某芹承认原告兴宁市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告兴宁市农村信用合作联社主张的事实予以确认。对原告主张的被告在1998年10月5日的借款3000元于1999年10月5日到期，借款后支付利息至1999年10月5日，至今未归还本金。被告对此在原告于2016年7月15日向其发出的逾期贷款催收通知书上对涉案贷款签字确认的事实，被告表示承认，因此，原告请求被告偿还到期仍欠的贷款本金3000元和3000元自止息日1999年10月6日起的利息符合法律规定。自1999年10月6日起，涉案贷款已经逾期，原告主张贷款利率为年利率10.8%（即日利率万分之三）虽然无借款合同等明确依据，但根据借款时中国人民银行对逾期贷款利率的规定，即1996年5月2日发布的《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发（1996）156号]中，逾期贷款利率调整为万分之四，原告对涉案逾期贷款利率的计算标准低于该时期中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，无损被告利益，本院予以采纳和支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张某芹应当在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金3000元，并支付3000元自1999年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱万波
二〇一八年八月一日
书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初6372号
原告：苏州福莱科斯电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路1号6幢。
法定代表人：罗正建。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：东莞市五株电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋科技中路161号。
法定代表人：蔡诚。
第三人：福莱科斯国际（香港）有限公司，住所地：香港湾仔盧押大道18号海德中心16楼D室。
本院在审理原告苏州福莱科斯电子科技有限公司诉被告东莞市五株电子科技有限公司、第三人福莱科斯国际（香港）有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月18日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市五株电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏州福莱科斯电子科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币9078.43元，由原告苏州福莱科斯电子科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓婉茜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3869号
原告王志坚，男，1960年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄强，男，汉族，1952年4月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告王志坚诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄强立即偿还借款7万元及利息56500元（按每月利息1400元从2014年6月27日起计至2017年11月26日），后续利息按月利息1400元从2017年11月27日起计至还清借款之日止；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告黄强在经营黄河购销部期间，于2014年6月27日向原告借现金款7万元周转，口头约定月利息1400元，定于2015年12月30日前还清，并立下借据给原告。到2015年12月初，因被告未有偿还借款，被告将借款7万元的利息25200元再次确定于2015年12月30日前还清，立下欠据给原告。到期后，被告却分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此起诉。
被告黄强不作答辩，也未提交证据材料。
原告王志坚围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、《借据》、《欠据》、被告的身份证复印件共四份证据在案为证，被告拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提交�证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王志坚诉称被告黄强于2014年6月27日向原告借款7万元，为此原告提交《借据》一份在案证实，原告主张该《借据》为被告书写，《借据》载明“今借到王志坚人民币柒万元正（70000.00）。借款人：黄强（加盖指印）。注：2015年12月30日前还清”等内容，而被告也未提出异议。据此，原告主张被告尚欠原告借款7万元的事实，证据充分，应予认定。按借据约定的还款期限，本案借款已逾期，原告请求被告偿还借款7万元合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告提供的《借据》载明被告借到原告人民币7万元，注明于2015年12月30日前还清，但对借期内的利率和逾期利率均没有约定。原告提供的注明日期为2015年12月、借（欠）款人为黄强的《欠据》内容载明“今欠到王志坚（2014年6月27日借款70000.00元利息），2014年7月-2015年12月利息共贰万伍仟贰佰元正。（注：2015年12月30日前还清）”，可证明被告立据同意向原告支付2014年7月至2015年12月的利息25200元，该利息额总计未超出年利率24%，符合法律规定，应予照准。被告应按约向原告支付2014年7月-2015年12月的利息25200元。但由于原告未能提供证据证实原、被告对借期内的利率和逾期利率作出明确约定，故原告请求被告按每月1400元支付逾期利息即2016年1月1日后的利息依据不足，且被告未予认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的2016年1月1日后的利息，可调整为按年利率6%计算，计至被告还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志坚偿还借款本金7万元及利息（按年利率6%计，从2016年1月1日起计至还清款之日止）。
二、限被告黄强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志坚偿还2014年6月至2015年12月的借款利息人民币25200元；
三、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已预交），由被告黄强负担2320元，原告王志坚负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑旖皓
书 记 员 何 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初1826-1840号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：唐光强，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市莞城名美子礼品店，住所地：东莞市莞城兴贤街41号之一、之二。
经营者：张淑仪，女，汉族，1966年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市莞城名美子礼品店著作权权属、侵权纠纷十五案中，本院于2018年1月15日立案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年3月1日向本院申请提出撤回对被告东莞市莞城名美子礼品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
各案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 竹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 黄相璇
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫仲婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初716号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄廷俊，理事长。
委托诉讼代理人：李少楷，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：黄沣，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：黄岳恒，男，1968年9月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：黄岳彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告黄岳恒、被告黄岳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托诉讼代理人李少楷、黄沣，被告黄岳恒、被告黄岳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄岳恒付还原告借款本金40000元及该款自2008年5月31日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率9.3375‰计算，逾期部分按原贷款月利率9.3375‰水平上加收50%计息）；2、判令被告黄岳彬对被告黄岳恒拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄岳恒因购买电器之需于2008年5月31日向原告借款40000元，于2009年4月20日到期，约定月利率9.3375‰，并立有借款借据和二被告与原告签订的保证担保借款合同为据，同时约定被告黄岳彬作为保证人，对被告黄岳恒的上述债务承担连带清偿责任。期届后，被告没有按期付还借款本息，原告多次派员催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判准原告之诉讼请求。
被告黄岳恒辩称，向原告借款40000元属实，但不知道利息如何计算，原告也没有告知其结欠多少利息。
被告黄岳彬辩称，其系在被告黄岳恒的要求下才在《保证担保借款合同》和《催收逾期借款通知书》签名，其不清楚签名的法律后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄岳恒对原告提交的证据《催收逾期借款通知书》六份有异议，经查，被告黄岳恒并没有否认《催收逾期借款通知书》上的签名的真实性，且其辩称其是在没有填写内容的《催收逾期借款通知书》上签名的意见未提供证据佐证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年5月31日，被告黄岳恒、被告黄岳彬与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告黄岳恒因经营电器之需向原告借款40000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年4月20日止，借款按月利率9.3375‰计息，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50％计付；同时还约定，被告黄岳彬为被告黄岳恒的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年，如借款展期后，被告黄岳彬继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年。保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用。同日，被告黄岳恒在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款40000元予以确认。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务，原告多次向两被告催讨。2017年3月10日，被告黄岳恒在原告出具的《催收逾期借款通知书》上对上述借款40000元签名确认，被告黄岳彬也在原告出具的《催收逾期借款通知书》上签名确认其自愿继续对被告黄岳恒的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间2年。两被告至今尚欠原告借款40000元及相应利息未付还，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告黄岳恒、被告黄岳彬订立的《保证担保借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告黄岳恒借款后没有依约还本付息，属违约，应负违约责任；现原告要求判令被告黄岳恒付还原告借款40000元及相应利息，请求合法有据，本院予以支持。被告黄岳彬自愿为被告黄岳恒的上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告黄岳彬要求承担保证责任，符合法律的规定，故原告请求判令被告黄岳彬对被告黄岳恒上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告黄岳恒辩称其不清楚利息如何计及原告没有告知利息如何计算，被告黄岳彬辩称其不清楚在《保证担保借款合同》和《催收逾期借款通知书》签名的法律后果，经查，两被告均未能提供合法有效的证据证明其上述辩称内容，且被告黄岳恒、被告黄岳彬作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道其在《保证担保借款合同》和《催收逾期借款通知书》签名及盖章的法律后果，因此，被告黄岳恒、被告黄岳彬的上述辩称内容缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄岳恒应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及该款自2008年5月31日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按月利率9.3375‰计息，逾期部分按月利率9.3375‰加收50%计息）；
二、被告黄岳彬对被告黄岳恒的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取为1210元，由被告黄岳恒、被告黄岳彬共同负担，被告黄岳恒、被告黄岳彬应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一八年八月二日
书记员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1652号
原告：凌振谋，男，壮族，1971年9月29日出生，住广西德保县，
委托诉讼代理人：周子凡，系广东旭利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子娟，系广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：郑寿强，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省博罗县，
被告二：惠州市东基货物储存有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇水西路**号。
法定代表人：卢国元。
委托诉讼代理人：黎文兴，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省博罗县，系该公司员工。
被告三：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号**层自编***********单元。
法定代表人：詹科级，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎慧丹，女，汉族，1985年8月8日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
被告四：卢华锋，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省博罗县，
原告凌振谋诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告凌振谋的申请，依法追加卢华锋作为本案被告，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告凌振谋委托诉讼代理人周子凡、被告一郑寿强、被告二惠州市东基货物储存有限公司委托代理人黎文兴、被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司委托代理人黎慧丹以及被告四卢华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿医药费180000元给原告凌振谋（截止至2018年4月17日的医药费）；2、请求法院判决诉讼费由三被告共同承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交8组证据。
被告一郑寿强没有答辩意见。
被告二惠州市东基货物储存有限公司对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆已购买100万元商业险及交强险。
被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司杜原告的诉讼请求争议为：对医疗费请求没有意见，诉讼费属于保险公司的除外责任，我方不予认可，另外，本案有两伤者，可能肇事车辆承保的保额限额不够，请法庭酌情处理。
被告四卢华锋对原告的诉讼请求争议为：我方已为涉事车辆购买保险，垫付了60000元，有票据证明。其向本院提交了一份其垫付的医疗费费用清单。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2017年12月25日13时55分许，被告一郑寿强驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车由博罗县罗阳镇义和XXX村沙场出来，当车辆行驶至G324线博罗县罗阳镇义和XXX村沙场路口路段时逆向行驶，与沿G324线惠州市往广州市方向车道上行驶由XXX驾驶人（驾乘人凌振谋、杨兴春，待定）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成凌振谋、杨兴春受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理，出具4XXX[20XX]第LXXX5号《道路交通事故认定书》，认定郑寿强负此次交通事故的全部责任，XXX驾驶人（驾乘人凌振谋、杨兴春）不负此次交通事故的责任。
2、事故发生后，原告凌振谋于2017年12月25日被送往博罗人民医院抢救，目前仍在住院治疗。至2018年4月11日，共花费医疗费233168.43元，其中被告四卢华锋垫付60000元。由于原告凌振谋的治疗尚未终结，所以没有医院出具的票据证明，但是有相关住院费用清单证明。
3、该涉案车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日止，保险单显示被保险人为卢华锋。该涉案车辆的实际支配人为被告四卢华锋。
另查明，原告凌振谋于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1322民初1652号民事裁定书，查封被告二惠州市东基货物储存有限公司名下的粤Ｌ×××××号重型自卸货车，查封价值以18万元为限。
以上事实，有原告提供的被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、日费用单等证据予以证实。
本院判决理由和结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的赔偿范围内向原告凌振谋赔偿10000元，在商业第三者责任险的赔偿范围内向原告凌振谋赔偿170000元，限被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告凌振谋；
二、驳回原告凌振谋的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全申请费1420元，由被告三中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 廖秉廉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 关颖娴
书 记 员 曾沅渝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1092号
原告：李亚冰，男，汉族，住广西岑溪市。
被告：何子江，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告李亚冰诉被告何子江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚冰到庭参加诉讼，被告何子江经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚冰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12151元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日前，被告何子江在佛山市南海区丹灶镇生态园工业区内经营快餐店，原告多次向被告供应蔬菜。2016年6月8日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款18183元，双方立下欠条一张，并由被告签字、按捺指模。此后，被告再次到原告蔬菜档购买蔬菜，货款合计1068元，随后被告又向原告借款600元，上述合计1668元。后被告向原告支付款项合共7700元，即被告尚欠原告12151元。然而被告以各种理由拖欠原告款项，严重侵害了原告的利益，原告遂具状起诉。
原告李亚冰在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《欠条》原件一份，证明被告欠原告款项的具体情况。
证据2、《买菜记录明细单》原件三页，证明被告在原告处购买蔬菜三次合计金额1068元。
证据3、被告的照片打印件一张，证明被告的样貌。
被告何子江没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
为核实被告何子江的身份情况，本院依职权到江门市公安局大泽派出所调取何子江的常住人口个人信息表。
被告何子江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。此外，本院调取的何子江的常住人口个人信息表显示的身份信息情况与原告举证相吻合，本院予以采纳。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告李亚冰与被告何子江有蔬菜买卖业务往来。2016年6月8日，原、被告进行对账，并签订《欠条》，记载：现有何子江（指模印）自2015年至今在李亚冰处买菜，现共欠李亚冰18183元菜钱；……欠款人：何子江（指模印），欠款人地址：江门市司前镇三益……身份证号码。日期：2016年6月8日等内容。该《欠条》的中部，原告记载被告对账后还款的情况：6月16号江入卡叁仟元；6月18号给现金伍佰元；6月19号给现金叁佰元；6月20号给现金肆佰元；7月4号给现金伍佰元；7月31号给现金叁仟元。该《欠条》的尾部记载有：一共欠（11551加600）共欠12151元“江”等内容，原告称此部分是被告自己签注的字样。原告认为双方自2016年6月8日对账后，被告仍多次从原告处购买蔬菜货款合计1068元，扣减被告2016年6月至7月期间偿还的货款合计7700元，被告仍欠货款11551元，再加上被告向原告借款的600元，故计算得被告至今尚欠原告12151元。上述《欠条》的内容记载了款项前后发生的情况。原告因无法联系被告，催讨无果，遂具状起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，结合原告提供的《欠条》证据及陈述，原告能详细陈述欠款发生的情况，与证据相吻合，故本院采纳原告的主张，确认被告至今尚欠原告货款11551元及借款600元，合计12151元。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖、借款行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告支付尚欠的款项12151元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告何子江应自本判决生效之日起十日内支付欠款12151元给原告李亚冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.78元，减半收取计51.89元（原告李亚冰已预交），由被告何子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李柳云
二〇一八年五月十四日
法官助理 许慧敏
书 记 员 赵齐好
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1092号原告：李亚冰，男，汉族，住广西岑溪市。被告：何子江，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告李亚冰诉被告何子江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚冰到庭参加诉讼，被告何子江经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚冰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12151元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日前，被告何子江在佛山市南海区丹灶镇生态园工业区内经营快餐店，原告多次向被告供应蔬菜。2016年6月8日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款18183元，双方立下欠条一张，并由被告签字、按捺指模。此后，被告再次到原告蔬菜档购买蔬菜，货款合计1068元，随后被告又向原告借款600元，上述合计1668元。后被告向原告支付款项合共7700元，即被告尚欠原告12151元。然而被告以各种理由拖欠原告款项，严重侵害了原告的利益，原告遂具状起诉。原告李亚冰在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《欠条》原件一份，证明被告欠原告款项的具体情况。证据2、《买菜记录明细单》原件三页，证明被告在原告处购买蔬菜三次合计金额1068元。证据3、被告的照片打印件一张，证明被告的样貌。被告何子江没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。为核实被告何子江的身份情况，本院依职权到江门市公安局大泽派出所调取何子江的常住人口个人信息表。被告何子江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。此外，本院调取的何子江的常住人口个人信息表显示的身份信息情况与原告举证相吻合，本院予以采纳。综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告李亚冰与被告何子江有蔬菜买卖业务往来。2016年6月8日，原、被告进行对账，并签订《欠条》，记载：现有何子江（指模印）自2015年至今在李亚冰处买菜，现共欠李亚冰18183元菜钱；……欠款人：何子江（指模印），欠款人地址：江门市司前镇三益……身份证号码。日期：2016年6月8日等内容。该《欠条》的中部，原告记载被告对账后还款的情况：6月16号江入卡叁仟元；6月18号给现金伍佰元；6月19号给现金叁佰元；6月20号给现金肆佰元；7月4号给现金伍佰元；7月31号给现金叁仟元。该《欠条》的尾部记载有：一共欠（11551加600）共欠12151元“江”等内容，原告称此部分是被告自己签注的字样。原告认为双方自2016年6月8日对账后，被告仍多次从原告处购买蔬菜货款合计1068元，扣减被告2016年6月至7月期间偿还的货款合计7700元，被告仍欠货款11551元，再加上被告向原告借款的600元，故计算得被告至今尚欠原告12151元。上述《欠条》的内容记载了款项前后发生的情况。原告因无法联系被告，催讨无果，遂具状起诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，结合原告提供的《欠条》证据及陈述，原告能详细陈述欠款发生的情况，与证据相吻合，故本院采纳原告的主张，确认被告至今尚欠原告货款11551元及借款600元，合计12151元。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖、借款行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告支付尚欠的款项12151元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告何子江应自本判决生效之日起十日内支付欠款12151元给原告李亚冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.78元，减半收取计51.89元（原告李亚冰已预交），由被告何子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李柳云二〇一八年五月十四日法官助理 许慧敏书 记 员 赵齐好
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1354号
原告:杨玄斌，男，汉族，1977年6月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
被告:黄晓斌，男，汉族，1973年8月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：邱良珍，女，汉族，1979年11月27日出生，公民身份证住址：广东省云浮市郁南县，
原告杨玄斌诉被告黄晓斌、邱良珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周慧娜组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨玄斌到庭参加了诉讼，被告黄晓斌、邱良珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玄斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金290000元；2、被告向原告支付借款利息208800元（以月利率2%为标准，自2014年12月17日起算，计算至还清之日，暂计算至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晓斌于2014年12月17日向原告借款290000元，约定借款利息为每月3%，于2015年12月17日前归还。被告黄晓斌未履行还款承诺，应当向原告归还借款并支付延迟还款利息。
被告黄晓斌、邱良珍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款借条》主要内容为：被告黄晓斌于2014年12月17日向原告借款300000元，每个月利息为9000元，定于2015年12月17日归还，逾期还款，则每逾期按欠款金额的每日万分之五加收违约金，借款人签名为被告黄晓斌，借款人夫妻签名为被告邱良珍。本院于2018年1月9日立案受理了原告的起诉。
庭审中，原告陈述，原告主张的借款利息�290000元为本金；被告黄晓斌、邱良珍向原告出具《借款借条》后没有向原告偿还过本息。
另查明，原告于2016年以同一张《借款借条》向本院起诉过被告，诉讼标的为10000元，案号为（2016）粤1973民初11218号；该判决认定被告黄晓斌、邱良珍向原告借款300000元的事实并支持了原告的诉讼请求；原、被告双方均没有对该判决提起上诉，该判决已经发生法律效力，原告申请了强制执行，且已执行完毕。
上述事实，有借款借条、（2016）粤1973民初11218号民事判决书等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院（2016）粤1973民初11218号民事判决书已认定原告出借给被告借款300000元的事实，双方均没有对该判决�起上诉，该判决已经发生法律效力，且已执行完毕。现原告就剩余借款290000元（300000元-10000元）向被告提出主张，被告没有向本院提交证据证明已经偿还过，被告应当承担举证不能的不利法律后果。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《借款借条》中约定的借款利率为月利率3%，该标准高于法定标准，原告请求被告以290000元为本金从2014年12月17日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定，也于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄晓斌、邱良珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玄斌偿还借款本金290000元；
二、限被告黄晓斌、邱良珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玄斌支付借款利息（以290000元为本金，按照月利率2%从2014年12月17日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8782元，由被告黄晓斌、邱良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
�民陪审员陈妙玲
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何嘉琪
温顺兵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初337号
原告：王某，女，生于1989年，甘肃省民勤县人，打工。
被告：何某，男，生于1987年，甘肃省民勤县人，打工。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案，原告王某于2016年8月12日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 杨永泽
人民陪审员 陈国山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 甘世洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00890号
原告：王金波，男，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：丁学胜，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
原告王金波与被告丁学胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金波委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告丁学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王金波诉称：2012年元月15日，被告丁学胜在原告王金波处借款30000元，并约定了利息。但时至今日，被告仍未尽其还款义务，现诉至法院要求被告丁学胜返还借款本息并承担本案的诉讼费用。
丁学胜未作书面答辩。
王金波为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，王金波身份证复印件，证明王金波主体资格适格；证据2、丁学胜出具的借条一张，证明丁学胜于2012年4月4日向王金波借款30000元，约定三个半月内付清，如三个半月内还不清，月利息从借款之日开始算起，月利息为15%直到还清为止。证明3、丁学胜的身份证复印件，证明被告丁学胜的身份及住址；证据4，中国人民银行贷款利率表，证明在借款发生时，银行同期贷款利率。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1、3，王金波、丁学胜的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，借条系丁学胜出具并签字，故本院予以采信；证明4、中国人民银行发布的贷款利率表，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年元月15日，被告丁学胜在原告梅德保处借到工资款30000元，约定三个半月归还，如还不清，即从借款之日起给付王金波月利率为15%的利息。后经王金波催讨，至今分文未付，现诉至法院要求被告丁学胜返还借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：丁学胜向王金波借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，丁学胜应当为此承担民事清偿责任。王金波要求丁学胜归还借款本息，本院予以支持。但王金波与丁学胜约定的利率明显高于法律规定，应当不超过同类贷款利率的四倍进行计息。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁学胜于本判决生效后三日内给付王金波借款本金30000元及其利息。（按年利息22.4%计算，自2012年元月15日至还款之日止。）
案件受理费550元，由丁学胜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年五月十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14358号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金9648.72元、利息1177.32元、滞纳金及逾期还款违约金496.24元、其他费用173.52元（暂计至2017年7月7日，之后的利息按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡。被告自2015年4月20日起开始对该贷记卡进行消费、透支等使用行为，截至2017年7月7日，累计欠款合计11495.8元。原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户历史交易记录各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，被告曾向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡。贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告自2015年4月20日起开始对该贷记卡进行消费、透支等使用行为，截至2017年7月7日，累计欠透支本金9648.72元、利息1177.32元、手续费173.52元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告至2017年7月7日尚欠透支本金9648.72元、利息1177.32元、手续费173.52元，2017年7月7日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金、逾期还款违约金，其中计至2016年12月31日止的滞纳金4.08元，是按照信用卡领用合约计算，合法有据，应予支持；对于2017年1月1日起产生的逾期违约金，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的2017年1月1日起的逾期违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9648.72元、手续费173.52元、滞纳金4.08元及利息（利息暂计至2017年7月7日止为1177.32元，此后的利息以透支款本金9648.72元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.4元，财产保全费134.95元，合计222.35元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12.35元，被告王蕊负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 邝贤祺
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 筠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01795号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：郭化民。
被告：曹文荣。
被告：郭勇。
被告：郭化强。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭化民、曹文荣、郭勇、郭化强为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初159号
原告上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，董事长。
委托代理人曾锡龙，上饶市康泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告占贵平，男，1970年8月1日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告占贵平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商解决为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 罗细梅
二〇一八年二月八日
书记员 郭秋英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5148号
原告：郦中波。
被告：马光明。
原告郦中波与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郦中波到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦中波起诉称：2012年初，被告因经营所需向原告借款50万元，当时约定借款利息为月利率2%，借款之初被告支付了几个月的利息，之后就不再支付利息，也没有归还本金。为此，原告向被告催讨，被告认欠不还，到2013年10月3日结算，被告共欠原告本息64万元，由被告出具欠条一份。在出具欠条后，被告再没有归还一分钱。现原告起诉要求判令：一、被告马光明归还借款64万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马光明在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告郦中波为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2013年10月3日，被告尚欠原告借款本息64万元的事实。原告另补充说明：被告是在2012年1月2日向其借款50万元，当时说是转贷用的，用不了几天，利息也没有约定，50万元是在友谊路118号—8其经营的明丰缘茶店内现金交付的；到2012年4月被告一直没有还款，才出具了借条，并开始支付利息，利息是按月利率2%计算的，一直支付到2012年8月；到2013年10月3日双方经结算，被告尚欠其借款本金50万元及14个月的利息共计64万元，由被告重新出具借条一份，原来的借条当场撕毁了。
上述证据材料经庭审出示，被告马光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告借款，到2013年10月3日双方经结算，被告尚欠原告借款本息64万元，由被告出具借条一份。原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告郦中波与被告马光明之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马光明尚欠原告借款本息64万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告马光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光明应归还原告郦中波借款本息64万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月六日
书 记 员 祝向瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初117号
原告：王强，男，1984年8月23日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。
原告王强诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××楼××室。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房首付款及相关办证税费，并于2011年11月办理了银行按揭。但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁诗奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9098号
原告翁雪华，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭明杰，男，退休教师，住龙岩市新罗区。
被告吕敏，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告翁雪华与被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁雪华及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告吕敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雪华诉称，原、被告原是朋友关系。2015年2月24日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款50000元，并口头约定两三天就归还。借款期限届满后，经多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付从2015年2月24日起至款清结之日止按年利率6%的利息计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款本金50000元。
被告吕敏经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：兹本人向翁雪华借款五万元。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为此于2015年12月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应依约履行义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应按照原告要求归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕敏应于本判决生效之日起十日内返还原告翁雪华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取为553元，由被告吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1320号
申请人付瑞琴，农民。
被执行人刘建山，农民。
被执行人冯培喜，农民。
付瑞琴申请执行刘建山、冯培喜民间借贷纠纷一案，申请人付瑞琴依据生效的（2015）辉民初字第168号民事判决书，于2015年7月23日向我院申请执行，本院于同年7月26日向被执行人刘建山、冯培喜送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘建山、冯培喜长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第168号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1320号
申请人黄自国，农民。
被执行人河南省太阳能科技研发有限公司，住所地：辉县市北云门镇任村。
法定代表人杜延辉，该公司负责人。
黄自国申请执行河南省太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄自国依据生效的（2015）辉民小字第10号民事判决书，于2015年8月4日向我院申请执行，本院于同年8月7日向被执行人河南省太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费32元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省太阳能科技研发有限公司现已停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小第10号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第223号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，男，1962年3月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日16时10分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨城区三河湖镇于潮村西的南北路由南向北行至于潮至堡集072号线杆处时，与顺行的姜某某酒后驾驶的鲁M×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张某、姜某某受伤，姜某某经医院抢救无效死亡。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中的乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某接到公安机关电话通知后，于同年12月20日自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、封某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、被告人血样提取登记表、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人姜某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求赔偿经济损失。经审理，本院判决被告张某赔偿原告朱某某、姜某甲的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计156829.33元（已扣除被告张某已赔付10000元）。后双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人张某的行为表示谅解。这由本院（2014）滨杜民初字第190号民事判决、执行和解协议书所证实。
本院认为，被告人张某醉酒、无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某经公安机关口头传唤后自动到案，如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过，符合自首构成要件，系自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年七月一日
书记员 张姗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初142号
原告：英德市浛洸镇丰收村民委员会英雄村民小组。
负责人：刘路新，组长。
被告：李光荣，男，1971年5月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市浛洸镇丰收村民委员会英雄村民小组（以下简称“英雄组”）诉被告李光荣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的负责人李路新，被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英雄组诉称，2004年2月16日，被告承包原告三亩耕地，承包期限至2013年12月止共十年，承包金为每年550元。并约定每年农历12月20日前缴纳承包金，若未按期缴纳，被告应当归还耕地给原告。合同签订后，被告未按约定支付承包金，至今共拖欠原告承包金3640元。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告向原告支付承包金3650元，并从拖欠承包款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
原告英雄组在举证期限内提交的证据有：《合同书》。
被告李光荣辩称，答辩人与被答辩人签订租赁合同期限是2004年2月16日至2013年2月16日，约定支付租金的时间是每年农历12月20日。答辩人支付最后一笔租金的日期是2013年农历12月20日，即公历2014年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”规定，被答辩人应在2014年1月21日起至2015年1月21日止一年期间内向人民法院主张请求保护的权利。但是答辩人延迟至2015年12月4日向英德市人民法院提起民事诉讼，已超出法定的诉讼时效，其对答辩人享有的租金支付请求权已经失去法律保护。
被告李光荣在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。
经审理查明：2004年2月16日，原告英雄组将其所有的地名“变压脚”，东至伯公下，南至田，西至公路，北至变压脚，面积是三亩水田发包给本村民小组成员李光荣（即被告）承包，并签订了《合同书》。该合同内容为：“自我英雄队租出田叁亩种共人民币伍佰伍拾元（550），按金贰佰元，从2004年到2013年共10年合同，到每农历年12月20日交清现金，如果不交归还生产队管理”。合同签订后原告将耕地交付被告使用，期间，被告向原告交纳了部分承包款。2013年12月30日承包合同届满，被告将涉案的耕地交回给原告，但被告拖欠原告的承包款3650元未予缴交。2015年农历正月初七、八日左右，原告召开村民会议，会上原告向被告催缴承包金，但被告一直未予缴交，至今仍欠原告的承包款3650元，这一事实被告在庭审中予以确认。
以上事实有原被告签订的《合同书》及其庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告英雄组与被告李光荣签订的《合同书》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约将涉案耕地交付给被告使用，而被告未按合同约定向原告缴交承包款，对此，我国《合同法》第一百零七条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告以其行为不履行合同义务，所以，原告主张被告支付承包款及支付拖欠承包款的利息符合上述法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：原告主张的承包款3650元是否超过了法定的诉讼时效。根据庭审查明的事实，原告与被告签订的《合同书》从其内容来看，该合同属于农业承包合同，而不是土地租赁合同，农业承包合同的诉讼时效为二年。虽然原告在被告拖欠承包款时未在二年内向法院提起诉讼，但原告在2015年农历正月初七、初八日曾向被告催交承包款，此时的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，涉案的诉讼时效从2015年2月25日起二年内，而原告提起诉讼的时间是2016年1月12日，因此，涉案的该诉讼时效从2015年2月25日起至原告提起诉讼时未超过二年。故被告认为原告主张的承包款超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告李光荣欠原告英德市浛洸镇丰收村民委员会英雄村民小组的承包款人民币3650元及利息（利息以人民币3650元为基数，从2015年月日起至清偿欠款日止按年利率6%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
本案受理费25元，由被告李光荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年三月三日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第18号
原告：何建坤。
委托代理人：冯乐灿、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何国平。
原告何建坤为与被告何国平买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何建坤的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告何国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建坤起诉称，被告因装修樱花山庄所需，自2013年7月23日至同年10月9日止，先后5次向原告购买装饰木质线条等材料，共计货款18850元，由其委托的装修师傅阿龙验收后签字确认的销货清单为凭。自2014年年初以来，原告曾多次催讨无果，故要求被告立即支付货款18850元，并支付自起诉日起止法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告何国平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告何国平于2013年7月23日、8月2日、8月14日、9月30日、10月9日先后5次向原告购买装饰木线等材料，共计18850元。后被告未支付该货款。2014年12月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的枫桥建坤木线厂销货清单5份及原告庭审陈述可供证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告何建坤与被告何国平之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。被告何国平应及时履行支付货款的义务。现原告何建坤要求被告支付货款18850元，并支付利息损失，本院予以支持。被告何国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国平应支付原告何建坤货款18850元，并支付该款自2014年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，依法减半收取135.50元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 尉子靖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 骆未腾