wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第11号
申请执行人张卫忠，男，汉族，1969年4月8日生。
被执行人曹红亮，男，汉族，1969年11月3日生。
本院在执行张卫忠申请执行曹红亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初215号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年11月18曰出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19曰被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月26曰被怀宁县公安局取保候审，2017年9月18曰经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年5月19日11时10分，被告人胡某驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿烟汕线由北向南行至1201K+400M处，与其同向前方黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡的一起道路交通事故。2017年5月31日怀宁县公安局交警大队依法认定被告人胡某负事故的全部责任。
被告人胡某在到案后如实供述自己的罪行，并积极与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致使一人死亡的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人胡某案发后积极与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了辩护人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等综合考虑，对被告人胡某作出公正的判决。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日11时10分，被告人胡某驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿烟汕线由北向南行至1201K+400M处，与其同向前方黄某（男，1969年10月25日出生。）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡。2017年5月31日怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人胡某负事故的全部责任。
被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，并积极与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人胡某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证、行使证、交通事故调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人何某、腾某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0757号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]46号交通事故尸体检验报告及照片，皖泓伸司所[2017]痕鉴字第389号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属民事调解协议，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘海霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6518号
原告：李树旺，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杜建刚，男，其他基本情况不详，住北京市怀柔区。
原告李树旺与被告杜建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树旺到庭参加诉讼。被告杜建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树旺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款68528元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日至今，被告从原告处购买豆粕、麸皮等饲料，共计拖欠货款68528元未付，并为原告出具欠条5张。原告多次追索，被告以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。
杜建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日至2018年6月10日，杜建刚多次向李树旺购买豆粕等饲料，未及时付清货款，杜建刚共为李树旺出具欠条五份，累计欠李树旺货款68528元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款68528元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杜建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜建刚于判决生效后十日内给付原告李树旺货款68528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元（原告已预交），由被告杜建刚负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵径宣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03765号
原告罗延俊。
委托代理人罗希，系原告之女。
被告党允彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（企业非法人）。
诉讼代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人索涛，该公司员工。
原告罗延俊诉被告党允彤、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告党允彤驾驶陕A9DS**在西长安街师大门前右转进入西长安街时将骑自行车的原告撞伤。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计87752元。
被告党允彤辩称：原告所述基本属实，肇事车辆陕A9DS**号车在被告人民财保西安分公司投有交强险和商业险，故原告的有关经济损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保西安分公司辩称：对事故经过无异议，本案中肇事车辆陕A9DS**号车在人民财保西安分公司投有交强险和商业险。故对原告的有关经济损失愿意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险第三者责任险范围内赔偿。
经审理查明：2015年7月8日9时55分许，被告党允彤驾驶陕A9DS**号车在西长安街师大门前由南向北行驶右转弯进入西长安街时，适逢原告罗延俊骑自行车沿西长安街南侧非机动车道由西向东行驶至该处，两车相接触，造成罗延俊受伤。2015年7月21日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第499号交通事故认定书，认定党允彤负本次事故全部责任，罗延俊无责任。肇事车辆陕A9DS**号车在被告人民财保西安分公司投有交强险和商业三者险。
事故发生后，原告被送往西安兵器工业五二一医院治疗，主要诊断为右侧第10肋骨骨折、右侧第5、7肋骨不全性骨折、右肺挫伤、右肺上叶肺大泡，原告在该院留观治疗5天、住院治疗9天。原告整个治疗期间自行花费医疗费3894.04元，其余均由被告党允彤垫付。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年10月12日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第634号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗延俊因交通事故所致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、罗延俊误工期限评定为90日、护理期限评定为30天。原告支付鉴定费2300元。
另查，原告罗延俊系居民户口，事故发生前原告在西安市长安区郭杜环境卫生服务站工作，月收入1800元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、住院病案、诊断证明、医疗费票据、原告户口本、工资表、收入证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告党允彤不当驾驶发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。又因肇事车辆陕A9DS**号车在被告人民财保西安分公司投有交强险和商业三者险，故被告人民财保西安分公司应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费3894.04元；2、护理费2400元（80元／天×30天＝2400元）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天＝420元）；4、营养费420元（30元／天×14天＝420元）；5、交通费200元（酌定）；6、误工费5400元（1800元／月×3月＝5400元）；7、伤残赔偿金48732元（按城镇标准十级计算）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费2300元，共计65766.04元。关于原告主张的车辆费300元一节，因该项费用包含在交通费范围内，故不再单独支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告罗延俊医疗费3894.04元、护理费2400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元、误工费5400元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，共计63466.04元。
二、被告党允彤在本判决生效后十日内赔偿原告罗延俊鉴定费2300元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，原告已预交，由被告党允彤承担334元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。其余334元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初810号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司董事长。
委托代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托代理人：杜宇航，该公司员工。
被告：曾凡祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告曾凡祥借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云娇
二〇一八年二月二十四日
书记员 董虹艺
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00310号
原告贺某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，农民。
委托代理人陈敬一，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居委会，居民。
原告贺某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，按照一审简易程序由审判员李瑞芳主审本案，书记员赵丽担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈敬一，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年4月被告张某某找原告贺某某为其修建住房，双方商定采取承包的方式（包工包架料、扫地出门），按每平方米258元计算价款，以实际面积为准。房屋在修建过程中，被告从2014年5月10日至7月8日分四次付给原告工价款59000元，到7月底房屋建成，经双方实际丈量所建面积为438.96平方米，除去已付工程款59000元，下欠原告建房款为54251元人民币，后经原告多次催要被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某立即支付原告建房工程款54251元人民币。
原告为支持其诉请，当庭出示了以下证据：原告身份证复印件，住宅楼施工合同原件一份，鹿池张某某欠款清单一份，证人李某某证明材料一份。
被告张某某辩称：欠原告54251元工程款属实，面积也是双方一块丈量的，账也算了，房子已经交付被告入住，但被告不接受原告的诉请。理由是原告给被告修建的房屋工程质量存在问题，建房过程中房屋地板两层开裂（地下室地板裂缝、顶楼地板裂缝），楼顶脱皮烂坑，厨房地板漏水，另外在施工中给邻居也造成房子裂缝，要求原告将被告的房屋修理恢复正常、把邻居家的墙面处理平整后再支付拖欠原告的工程款。
被告对自己的主张未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月26日原、被告签订了《住宅楼施工合同》，约定承包方式采取包工包架料，扫地出门，竣工验收后按照实际建筑面积每平方米258元计算工程价款。施工中按照每层主体打完楼顶被告张某某付给原告贺某某每层面积工程款的60%、粉刷占工程款30%，全部完工经被告验收后付清全款给原告，工程期限为5个月。房屋在修建过程中被告张某某从2014年5月10日至7月8日分四次给付原告工程款59000元。2014年7月工程竣工，同年12月24日双方经实际丈量建筑总面积为438.96平方米，工程总价款为113251元，除去已付工程款59000元外，下欠54251元经原告多次催要被告一直拖延未付。2015年4月28日原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告建房工程款54251元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《住宅楼施工合同》原件、鹿池张某某欠款清单和证人李某某证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间以书面形式签订的《住宅楼施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定建成房屋并实际交付给被告进行验收、居住后，被告即应承担向原告支付建房工程款的义务。现原告依据双方无争议合同及分期付款情况要求被告支付拖欠的工程款理由正当，依法应予支持。被告以原告在建房中存在施工质量问题，造成该房屋地板两层开裂（地下室地板裂缝、顶楼地板裂缝）、楼顶脱皮烂坑、厨房地板漏水等现象而拒付工程款，因其未能提供相关证据加以证明，致使本院无法确认该事实客观存在及其损失程度，其辩解理由不能成立。被告辩称在建房过程中造成邻居房子裂缝的问题，属于被告与他人之间的相邻损害妨免关系纠纷，与本案原，被告之间拖欠工程款之诉并无直接关系，故其以此为由拒绝向原告支付剩余工程款显然亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后15日内一次性支付原告贺某某建房工程款54251元人民币。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李瑞芳
二〇一五年六月九日
书记员 赵 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初18号
原告刘学龙，住汪清县。
被告殷明玉，住汪清县。
被告路艳英，住汪清县。
原告刘学龙诉被告殷明玉、被告路艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学龙、被告殷明玉到庭参加诉讼。被告路艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学龙诉称：2015年6月10日，被告殷明玉向原告借款3万元，借款期限为1个月，由被告路艳英承担连带保证责任，双方签订了借款合同，由殷明玉和路艳英向原告出具了3万元的收条。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还借款本金及利息。现要求殷明玉立即偿还借款3万元及利息，路艳英承担连带保证责任。
被告殷明玉辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告路艳英未答辩。
原告刘学龙向本院提供的证据有：借款合同原件一份及收条原件一份，证明被告殷明玉于2015年6月10日向原告刘学龙借款3万元，借款期限为30天，月利率3分，连带保证人路艳英。
被告殷明玉、�告路艳英未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告殷明玉无异议，被告路艳英虽未出庭质证，但经本院审查原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年6月10日，原告刘学龙与被告殷明玉签订借款合同，约定殷明玉向刘学龙借款3万元，借款期限30天，按月利率3分计息，路艳英为连带保证人。同日，刘学龙向二被告提供了借款3万元，二被告给刘学龙出具了一份收条。嗣后，二被告未偿还过借款本金及利息。另外，刘学龙在庭审中要求殷明玉偿还借款本金3万元及利息，按年利率24%计息，路艳英对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，原告刘学龙与被告殷明玉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，殷明玉未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向刘学龙承担还款付息的违约责任。被告路艳英作为连带保证人，应对该笔借款向刘学龙承担连带保证责任。故刘学龙要求殷明玉偿还借款本金3万元及利息，按年利率24%计息，路艳英对该笔债务承担连带保证责任，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷明玉于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告刘学龙还清借款本金3万元及利息（自2015年6月10日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计息）。
二、被告殷明玉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朴哲宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3464号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人：边学兰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，公司员工。
被告：陈立鸿，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告陈立鸿物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。原告天津市君谊物业发展有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市君谊物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63979号
原告：陈强强，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层，统一社会信用代码91210200756072792A。
代表人：马俊，总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，该公司职员。
原告陈强强与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤学，被告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失130000元、评估费6500元，共计136500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日原告为辽Ｂ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险。2016年8月4日21时，谭同磊驾驶被保险车辆沿津淄公路由西向东行驶至24公里400米处时未能安全驾驶，车辆撞到道路南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，谭同磊承担事故的全部责任。经评估，被保险车辆损失为130000元。事故处理中，原告支付评估费6500元。现被告拒绝赔偿原告上述费用。
被告辩称，被保险车辆在被告处投保系事实，但对事故的真实性提出异议，称已经向公安机关报案，尚在审查过程中。被告申请对车辆损失项目与事故的关联性进行司法鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日原告为辽Ｂ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险，车辆损失险保险金额为233000元，保险期间自2015年11月21日零时起至2016年11月20日二十四时止，后被保险车辆牌号变更为鲁Ｎ×××××，未办理批改手续。2016年8月4日21时，谭同磊驾驶被保险车辆沿津淄公路由西向东行驶至24公里400米处时未能安全驾驶，车辆撞到道路南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，谭同磊承担事故的全部责任。经交通部门认定，谭同磊承担事故的全部责任。原告委托天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为130000元，为此原告支付评估费6500元。后被保险车辆在天津市滨海新区科维盾汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费130000元。诉讼中，被告对事故的真实性提出异议，要求对车辆损失项目与事故的关联性进行司法鉴定，依被告的申请，本院委托北京中机车辆司法鉴定中心对该关联性进行鉴定，后因被告拒绝支付鉴定费用，北京中机车辆司法鉴定中终止了该项鉴定。进而，被告又申请对被保险车辆损失进行重新评估，本院委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，车辆损失为102015元，为此被告支付评估费6500元。经质证，原、被告对评估结论均无异议。
以上事实有原告提供的保险单抄件，道路交通事故认定书，评估报告，评估费、维修费发票，天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被保险车辆牌号变更未经被告批改，但被告对此未表异议，原告仍对被保险车辆享有保险利益，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故的发生，被告对事故的真实性提出异议，但未提供否定的证据。被告申请关联性鉴定，但因被告拒绝支付鉴定费，鉴定机构终止了鉴定，该后果应由被告承担。被保险车辆损失已经天津市滨海新区源诚机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，原告实际维修车辆支付维修费130000元，确定被保险车辆损失应以重新评估结论为准，损失额102015元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告为评估车辆损失支付的评估费6500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告承担。因天津安盛保诚汽车技术服务有限公司的评估结论未被采信，故对原告要求被告赔偿评估费6500元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈强强车辆损失保险金102015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，原告负担624元，被告负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63979号
原告：8年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层，统一社会信用代码91210200756072792A。
法定代表人：马俊，总经理。
本院受理原告陈强强与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案后，因案情复杂，双方争议较大，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王欣萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1755号
原告:沈诗楠，男，1994年5月19日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：赵贤文，男，1972年5月4日出生，汉族，系顺达出租车公司员工，住内蒙古自治区。
被告：纪泽惠，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：邬喜俊，系该公司总经理。
委托代理人：王建超，男，系该公司职员。
被告：阿拉善盟顺达出租车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：哈斯其其格，系该公司经理。
原告沈诗楠诉被告赵贤文、纪泽惠、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、阿拉善盟顺达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告沈诗楠于2018年8月3日以该案被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈诗楠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一八年八月三日
书记员 胡丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1085号
原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人：张继文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：陈兆全。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告陈兆全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费5337元（2012年8月1至2015年7月）。事实和理由：被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲别墅小区内，房屋地址位于沈阳市苏家屯区某某路XX号。原告为被告提供物业服务，被告应按约定每平方米每月0.8元向原告缴纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，被告却未按协议缴纳物业费，原告多次向被告催缴未果，现诉至法院，请求法院判决被告给付2012年8月1日至2015年7月30日物业费5337元。
被告陈兆全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告与苏家屯湖畔绿洲别墅小区签订《物业管理合同书》，合同约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；本年度物业管理费从2012年8月1日起收取等。被告住宅处在苏家屯湖畔绿洲别墅小区内，房屋建筑面积185.35平方米，自2012年8月1日至2015年7月30日累计拖欠物业费5337元，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与苏家屯湖畔绿洲别墅小区签订的《物业管理合同书》是在双方平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，即对合同双方及小区所有业主均具有法律约束力。原告向被告所居住的小区提供了物业管理和服务，被告为居住在小区的业主，在2012年8月1日至2015年7月30日期间实际接受了原告的物业管理和服务，双方形成了物业服务合同法律关系，故被告应给付原告上述期间累计拖欠的物业费5337元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司自2012年8月1日至2015年7月30日期间的物业费5337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年九月十八日
法官 助理 罗晓丹
书 记 员 陈 建
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1868号
原告：顾小元，男，1959年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：赵某，男，2004年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
法定代理人：马某（系被告赵某之母），女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张某1，男，2003年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：张某2(系被告赵天阔之父)，男1978年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告顾小元与被告赵某、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告顾小元以本案缺乏必要的被告为由，于2018年7月4日向本院申请�回对赵某、张某1的起诉。
本院认为，原告顾小元申请撤回对赵某、张某1的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告顾小元的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小元撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告顾小元承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年六月二十日
书记员 胡修会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03667号
上诉人（原审被告）吴江市同里镇邱舍开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区邱舍村。
法定代表人肖剑英，董事长。
被上诉人（原审原告）牛家国。
被上诉人（原审原告）商正悦。
被上诉人（原审原告）牛子晨。
法定代理人戚延红，女，1994年10月25日生，居民身份证码号码413026199410256329，汉族，（系被上诉人牛子晨母亲）。
上诉人吴江市同里镇邱舍开发有限公司因生命权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人吴江市同里镇邱舍开发有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市同里镇邱舍开发有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 闻 艺
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执16-1号
申请执行人涂兴均，男。
被执行人何正喜，男。
涂兴均与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1581号调解书，何正喜偿还涂兴均借款本金200000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位100000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1581号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执16-1号
申请执行人涂兴均，男。
被执行人何正喜，男。
涂兴均与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1581号调解书，何正喜偿还涂兴均借款本金200000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位100000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1581号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00048号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年2月26日23时许，李某酒后驾驶陕GQH9**号小型普通客车载乘员贺某某，沿城南荣盛街自西向东行驶至“重庆烧鸡公”门口时，与道路内行人廖沙沙等人发生口角并相互殴打，后因打架中贺某某被致伤，李某即报警。经对李某抽取血样检测，李某血液中的酒精含量为138.4mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车）李某系醉酒驾驶机动车。
被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对李某进行社区调查，李某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人李某的供述、接处警登记表、证人乔某、梁某、曾某某、贺某某的证言、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人李某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉阴刑初字第00048号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2015年2月26日23时许，李某某酒后驾驶陕GQH9**号小型普通客车载乘员贺师军，沿城南荣盛街自西向东行驶至“重庆烧鸡公”门口时，与道路内行人廖沙沙等人发生口角并相互殴打，后因打架中贺师军被致伤，李某某即报警。经对李某某抽取血样检测，李某某血液中的酒精含量为138.4mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车）李某某系醉酒驾驶机动车。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对李某某进行社区调查，李某某社区表现良好，同意对其社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人李某某的供述、接处警登记表、证人乔红、梁虎、曾祥亮、贺师军的证言、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人李某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 贺 勇二〇一五年六月二十五日书记员 马文佩本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2236号
原告：刘洪艳，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告刘洪艳与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告刘洪艳承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第525号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日凌晨1时许，被告人谢某某酒后驾驶闽BZ02**小轿车，经过城厢区荔城大道中国人寿路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人谢某某血样中的乙醇浓度为92.47mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人谢某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人谢某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第525号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年3月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2013年7月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人牛某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年12月25日15时至17时许，被告人牛某某伙同“宝哥”等人（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区鱼池口加油站对面，将李某某强行拉上事先准备好的轿车，带至兰州市城关区雁滩等地，索要李某某欠牛某某的债务，并采取暴力殴打手段抢走李某某现金2.4万元（包括：李某某随身携带的1000元及“宝哥”等人逼迫李某某从银行取出的2.3万元。）
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议。
经审理查明，2012年12月25日15时至17时许，被告人牛某某伙同“宝哥”等人（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区鱼池口加油站对面，将李某某强行拉上事先准备好的轿车，带至兰州市城关区雁滩等地，索要李某某欠牛某某的债务，并采取暴力殴打手段抢走李某某随身携带的现金1000元及“宝哥”等人逼迫李某某从银行取出的2.3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证银行卡及现金照片、扣押及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、银行账户交易明细、情况说明、病历材料、抓获及破案经过、证人王某甲、王某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人牛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人牛某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张瑞茹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726字第582号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:马银海，男，1968年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告马银海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告齐炳强于2018年4月27日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 黄小灵
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏日娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保87号
申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市恒太农资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市安丰农资有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人:安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆。
被申请人：斯国斌，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：洪天梅，住址同上。
被申请人：陈峰，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪芳庆，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘心青，住安徽省安庆市大观区海口。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷,于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市恒太农资有限公司、安庆市安丰农资有限公司、安庆市兴庆农资有限公司、斯国斌、洪天梅、陈峰、汪芳庆、刘心青银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市恒太农资有限公司、安庆市安丰农资有限公司、安庆市兴庆农资有限公司、斯国斌、洪天梅、陈峰、汪芳庆、刘心青银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1107号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：林文利，男，55岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告林文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第00055号
原告胡兆成，居民。
被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地在盐城市盐都区郭猛镇。
法定代表人李天青，镇长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告胡兆成因认为被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）未公开盐城市盐都区郭猛镇西湖村三组、四组、十一组机耕道工程设计、招投标、施工、验收信息，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案后，于2015年7月24日向被告郭猛镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭审理了本案。原告胡兆成、被告郭猛镇政府法定代表人李天青的委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆成诉称，我于2015年3月23日、2015年5月30日先后写信邮寄给郭猛镇镇长和书记，要求公开盐城市盐都区郭猛镇西湖村机耕道招标基本情况、投标结果（合同）的信息，但郭猛镇政府未予公开，故提起行政诉讼，请求被告郭猛镇政府公开盐城市盐都区郭猛镇西湖村三组、四组、十一组机耕道工程设计、招投标、施工、验收报告信息。
原告胡兆成向本院提供证据有：1、2015年3月23日、2015年5月30日两次申请信息公开的告知书，证明原告两次向被告申请信息公开。2、2008年10月16日，西湖村三组的会议纪要，证明原告代表民众利益，受全组村民委托进行维权。3、2005年4月25日的委托书，证明原告受西湖村村委会委托维权。4、2014年10月28日，盐城市盐都区信访局来信来访人员登记表，证明三条路是盐信复核（2009）069号盐城市人民政府信访事项答复意见书要求落实西湖村机耕道的批文，是原告去信访局信访，区信访局要求郭猛镇尽快落实到位。5、邮寄跟踪查询单，证明原告邮寄给被告的信息公开申请书被告已收到。
被告郭猛镇政府辩称，我政府未收到原告胡兆成要求公开盐城市盐都区郭猛镇西湖村机耕道招标基本情况、投标结果（合同）信息的申请。在收到盐都区法院邮寄来原告胡兆成的行政诉状后，被告及时提供了现有的相关资料，同时说明了涉案工程至今未有竣工验收报告，工程款也未支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭猛镇政府向本院提供证据有：1、2014年12月4日，盐城市水绿新城建设投资有限公司与江苏利强建设工程有限公司签订的合同及招标文件等，证明原告在诉讼前没有向被告要求信息公开，现已公布了相关信息，因此原告诉讼已无意义。2、2014年4月8日，西湖村委会与江苏国都建设有限公司签订的合同，证明该工程是原告所说的十一组工程，而相关信息应向西湖村�会了解。
本院经庭审质证，原告胡兆成对被告郭猛镇政府提供证据，对证据1-2的真实性均没有异议。被告郭猛镇政府对原告胡兆成提供的证据，对证据1的三性均不予认可，认为收件人是否是原告所说的姓名有异议，即使原告寄了信，是否是该提交的内容我们不清楚。按照信息公开的途径来说，水绿新城公司是独立的法人单位，被告也没有披露相关信息的义务。证据2-4与本案无关联性。对证据5的真实性无异议，但认为所寄内容并非是信息公开申请书。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2-4因与本案无关联性，不作为定案证据使用。原告提交的证据1、证据5、被告郭猛镇政府提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原告胡兆成系盐城市盐都�郭猛镇西湖村一组村民。2015年3月23日、5月30日先后写信邮寄给被告郭猛镇镇长、书记，要求公开盐城市盐都区郭猛镇西湖村机耕道招标基本情况、投标（结果）合同的信息，被告郭猛镇政府收到该信息申请后未予答复。原告胡兆成于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求公开盐城市盐都区郭猛镇西湖村三组、四组、十一组机耕道路工程设计、招投标、施工、验收报告信息。审理中，被告郭猛镇政府公开了西湖村三组、四组、十一组机耕道招、投标情况的信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人作出答复的职责，申请人获得答复的权益，受到《政府信息公开条例》的保护。被告郭猛镇政府在收到原告胡兆成申请政府信息公开申请后，未在法定期限内予�答复。被告郭猛镇政府未予答复的行为违法。诉讼期间，被告郭猛镇政府已就原告申请的合同及招、投标信息进行了公开，再判令被告郭猛镇政府公开西湖村三组、四组、十一组机耕道招投标基本情况（合同）的信息已无实际意义。至于原告胡兆成要求被告郭猛镇政府公开关于西湖村三组、四组、十一组机耕道工程设计、施工、验收信息的请求，因原告先前未向被告申请公开，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府未在法定期限内对原告胡兆成申请公开政府相关信息申请予以答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 张启国
附录法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）、属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）、属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）、依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2139号
原告：河北凯瑞思环境工程有限公司，住所地邯郸市邯武南路北李庄村东南。
法定代表人：李岩宏，董事长。
委托代理人：王彦军，该公司业务副总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：涉县天利煤化有限责任公司，住所地涉县井店镇一街村。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
本院在审理原告河北凯瑞思环境工程有限公司与被告涉县天利煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境工程有限公司于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凯瑞思环境工程有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境工程有限公司撤回对被告涉县天利煤化有限责任公司的起诉。
案件受理费1888元减半收取944元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年十一月三日
书记员 李 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1726号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园Ｃ区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：王继岭，男，1953年2月19日出生，汉族，凤城博斯亚糖业食品有限公司职工，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告王俊领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方恒九、被告委托诉讼代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实与理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字（2018）111号-235号仲裁裁决，原告对裁决第一项内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”，这部分裁决事项没有法律依据。
被告辩称：原告长期拖欠被告工资是事实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告欠被告工资35197.03元，原、被告均无异议。
本院认为：原告拖欠被告工资，侵犯了劳动者的合法权益，原告应当及时给付被告拖欠的工资。原告提出劳动争议仲裁裁决第一项中“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”没有法律依据的主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司于本判决生效后三日内给付被告王俊岭工资35197.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城博斯亚糖业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 许玉红
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00047号
申请执行人贾艳华，女，1961年7月13日生，汉族。
委托代理人尚立，男，1961年6月22日生。
被执行人李海洋，男，1976年8月12日生，汉族。
贾艳华与李海洋健康权、身体权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00100号民事判决书，确定由被告李泉佑的监护人即法定代理人李海洋赔偿原告贾艳华护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费共计90143.2元，执行时扣除已付的2000元，案件受理费2381.76元由被告李泉佑的监护人即法定代理人李海洋承担。本院于2014年6月11日立案受理。本案在执行过程中，被申请人贾艳华以被执行人李海洋下落不明，无法找寻，为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00100号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第28号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人王进兵。
被执行人ＸＸ。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与王进兵、ＸＸ非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，查明本案的被执行人无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执172号
申请执行人蒋建云，男，汉族。
被执行人唐满国，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋建云与被执行人唐满国合同纠纷一案中，申请执行人蒋建云与被执行人唐满国于2017年3月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2353号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2419号
原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省。
被告：刘铁忠，男，1973年11月3日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：XXX。
原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘铁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙 蕾
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第871号
原告杨某女，女，1982年4月17日出生，汉族，新干县人，大专文化，职工，住新干县。
被告刘某男，男，1984年9月24日出生，汉族，永修县人，大专文化，职工，住江西省九江市永修县。
委托代理人刘方松，男，1986年2月7日出生，系被告弟弟，住广东省深圳市罗湖区人民北路深中街**号。
原告杨某女诉被告刘某男离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘洁独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某女及被告委托代理人刘方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年冬经人介绍相识并确立婚约关系，2012年5月18日在新�县民政局办理了结婚登记，2013年7月21日生下儿子刘某某。我与被告在婚约期间关系尚可，自从结婚之后由于双方性格不合，彼此常为家庭琐事吵闹，特别是2014年7月被告因工伤导致高位截瘫后，双方感情已经破裂，已没有夫妻感情了。我要求与被告离婚。
被告书面辩称，我与原告有比较深厚的感情基础，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。2014年7月28日，我在工作期间从高处摔落，造成截瘫，双下肢完全没有运动功能，生活不能完全自理，在我手术治疗及康复期间，被告仅来南昌看望过几次，对我不关心，没有尽到妻子的义务。从目前我的情况来看，我对原告仍然有感情，需要原告提供物质和精神上的支持。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并自由恋爱，2012年5月18日双方在新干县民政局办理了结婚登记�续，2013年7月21日生育儿子刘某某。婚前及婚后，双方感情尚好。2014年7月，被告在工作期间从高处摔落致二级伤残，在被告手术治疗及康复训练期间，双方因护理、生活费、探望等产生矛盾。2015年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、疾病证明书、用药清单及票据，被告提供的身份证、户口簿、残疾证、病历资料、录音资料以及双方的陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重、相互扶助。在婚姻生活中，遇到困难、彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互让互谅、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，具备�好的感情基础，婚后感情亦尚可，形成了较稳固的夫妻感情。2014年7月被告因工伤致残，在其手术治疗、康复训练期间以及现在的休养阶段，因双方未能正确处理好各种关系，致使两人产生了一些矛盾。原告没有充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的主张依法不应支持。在今后的生活中，双方如能更加珍视家庭，相互体谅、相互包容、积极寻求化解矛盾的方法，夫妻关系是有可能得以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第239号
原告关庆禄。
被告薛世友。
原告关庆禄诉被告薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告关庆禄到庭参加诉讼，被告薛世友经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关庆禄诉称：2008年11月28日，被告薛世友以建敬老院为由，向原告借款30000元，口头约定借款期限半年，于借款当日由被告出具借据一份。原告多次向被告索要，被告未还。后被告下落不明。现要求被告给付欠款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告薛世友未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告关庆禄要求被告薛世友给付欠款本金30000元的诉讼请求是否应予支持。
原告关庆禄为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2008年11月28日，被告薛世友向原告关庆禄借款30000元。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告薛世友在社区干部入户走访期间，被告薛世友未在住所居住。
本院认为，原告提供的上述两份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年11月28日，被告薛世友向原告关庆禄借款30000元，于借款当日给原告出具借据一份。借款至今未还。经宁安市XX社区居民委员会社区干部入户走访，被告未在住所居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，原告所提供借据上虽载明出借人姓名为“关庆录”，但与原告“关庆禄”的姓名属同音字，且该借条现为关庆禄所实际持有，故推定关庆禄为本案借款的出借人。原告按照约定提供借款30000元后，被告给原告出具借据，双方形成了借贷关系且合法有效，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。故原告要求被告给付借款30000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛世友于本判决发生法律效力之日给付原告关庆禄借款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费600元，由被告薛世友承担
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第239号
原告梁朝起，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告沈红涛，农民。
被告吴国玲，农民。与被告沈红涛系夫妻关系。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁朝起撤回起诉。
案件受理费219元，保全费275元，共计494元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 钰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢273号
申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社
负责人王国清，该社主任。
被执行人：郭志祥，男，汉族，1960年4月27日出生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社东岗信用社诉郭志祥借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金72911.16元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（1966）林经初字511号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十日
书记员 李志波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第622号
原告路则堂，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告济宁奔月砼业有限公司（现变更为济宁奔月木业有限公司），住所地，汶上县寅寺镇消防局对过。
组织机构代码：66930091-0
法定代表人王金铎，职务，经理。
委托代理人王根成，系该公司职工。
委托代理人王洪涛，系该公司职工。
被告赵志伟，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告路则堂诉被告济宁奔月砼业有限公司、赵志伟租赁合同纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路则堂及委托代理人刘含瑞，被告济宁奔月砼业有限公司委托代理人王根成、王洪涛到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路则堂诉称，2013年我与被告赵志伟口头达成协议，赵志伟租赁我经营的鲁AC11**搅拌车，2013年7月20日至2014年10月17日被告赵志伟共拖欠我租赁费59700元，被告赵志伟在结算单上签字，事后我多次催要，被告赵志伟至今未还，为维护我的合法权益，依法要求被告归还拖欠的租赁费59700元及逾期利息。
原告路则堂为证实主张成立提交了赵志伟签字的结算清单一份。
被告济宁奔月砼业有限公司辩称，济宁奔月砼业有限公司于2013年6月19日租赁给本案被告赵志伟承包，由其本人投资经营，租赁合同第七条规定，被告赵志伟承包经营期间的债权债务关系与我公司无关，原告的诉讼请求应当由被告赵志伟承担还款责任，我公司不应承担责任。
被告济宁奔月砼业有限公司为证实主张成立提交以下证据：1.2013年6月19日与被告赵志伟签订的承包合同书一份。
2.汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书一份。
经审理查明，2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司将公司承包给被告赵志伟经营，双方签订承包合同，承包合同明确了经营期间的权利义务，债权债务关系。被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间，与原告路则堂口头达成租赁搅拌车协议，被告赵志伟租赁原告路则堂经营的鲁AC11**搅拌车，租赁过后经被告赵志伟的会计胡爱敏结算2013年7月20日至2014年10月17日被告赵志伟共拖欠原告租赁费59700元，被告赵志伟在结算单上签字，事后原、被告发生纠纷，原告提起诉讼。庭审期间，原告放弃了对被告济宁奔月砼业有限公司诉讼请求。
以上事实，有被告赵志伟签字的结算清单、2013年6月19日被告济宁奔月砼业有限公司与被告赵志伟签订的承包合同、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第150号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告赵志伟承包经营济宁奔月砼业有限公司期间，拖欠原告路则堂租赁费5.97万元，有被告赵志伟出具的结算单为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告赵志伟支付拖欠的租赁费并无不当，应予支持。本案争议的焦点：该笔债务由谁偿还。根据被告济宁奔月砼业有限公司提供的承包合同分析，由于二被告在承包合同中明确确定了经营期间的债权债务关系，因此该笔债务应有被告赵志伟负责偿还。庭审期间原告路则堂放弃对被告济宁奔月砼业有限公司的诉讼请求，是其真实意思的表示，不悖于法律，应予采信。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，应按照同期银行贷款利率，从原告主张权利之日即2015年2月6日计算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后十日内支付原告路则堂租赁费59700元及逾期付款利息（以59700元为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月6日计算至债务清偿完毕之日）。
二、驳回原告路则堂的其他诉讼请求。
案件受理费1293元及保全费670元，由被告赵志伟负担（已由原告路则堂垫付，待执行时一并进行结算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年四月十七日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第622号
原告山东斯坦福机电设备有限公司。
组织机构代码：67553510—X。
法定代表人侯峰，总经理。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告潍坊丰泽置业股份有限公司。
组织机构代码：06592394-9。
法定代表人贾寿锋，董事长。
本院受理原告山东斯坦福机电设备有限公司诉被告潍坊丰泽置业股份有限公司一般买卖合同纠纷一案后，被告潍坊丰泽置业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同对管辖法院约定不明，根据《民事诉讼法》第21条的规定，应由被告所在地人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的安丘市人民法院进行审判。
经审查，本院认为，2014年12月10日，双方签订《工业品买卖合同》一份，该合同第17条约定了合同争议的解决方式，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉”。现原告已经向汶上县人民法院起诉，原告方人民法院即应为汶上县人民法院，应视为双方对管辖有明确约定，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告潍坊丰泽置业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊丰泽置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潍坊丰泽置业股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张俊双
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第637号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被东海县公安局取保候审，2015年9月25日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，告人被丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县驼峰乡浦湾路由南向北行驶至驼峰乡上湾村路段一路口时，迎面遇李某驾驶电动三轮车向东转弯，两车发生碰撞，致李某受伤及车辆损坏。事故发生后，丁某移动车辆，未保护现场。经鉴定，丁某血液内乙醇含量为1.27mg／ml。经事故责任认定，丁某负事故全部责任。案发后，丁某明知他人报警，仍停留在现场等候处理，后将被害人送医院就诊，并如实供述犯罪事实。被告人丁某已经赔偿被害人损失。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某的陈述，东海县公安局所作的丁某血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、现场勘察笔录、现场图及现场照片、东公交认字（2015）第6478号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）第660号理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜童
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第782号
原告巨野县农村信用合作�社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告祝庆辉，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田卫东，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田德刚，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经生，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告祝庆辉、田卫东、田德刚、谢经生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977元，由原告�担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第410—02号
申请执行人刘永强。
被执行人沧县旧州镇东庞河村村民委员会。
法定代表人庞维峰，村主任。
本院在执行申请人刘永强与被执行人沧县旧州镇东庞河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6296号
原告刘炜焱。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
本院在审理原告刘炜焱与被告四川腾跃教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘炜焱无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审判员 李军
二〇一五年八月六日
书记员 张蓓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初321号
起诉人ＸＸ，男，汉族，1967年出生。
本院收到起诉人ＸＸ的起诉状，请求判令：1、请求判令确定双方存在劳动关系；2、请求判令被告支付住院费9700元。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地位于新疆乌鲁木齐市高新区长春南路399号，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年四月八日
书记员 吴秀峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第227号
原告韩永松。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
被告钟德海。
被告蒋有良。
二被告的委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
原告韩永松与被告钟德海、蒋有良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈良谷适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告对原告提交的伤残等级鉴定意见以及该鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定有异议，于2013年1月22日向本院提出重新鉴定申请，本院审查后认为被告所提的异议成立，于2013年1月23日告知原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，被原告拒绝。本案因案情复杂，于2013年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月24日、5月30日公开开庭进行了审理，原告韩永松及其委托代理人颜诗树，被告钟德海、蒋有良的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永松诉称，2012年2月22日13时，被告纠结多人在成都市青白江区清泉镇秧田村8组佳木斯路桥公司热搅拌站工地，使用木棍、西瓜刀对原告进行殴打，造成原告多处受伤，同时还将原告的川A54Y**号丰田车及手机砸坏，原告的伤情经鉴定为九级伤残。2012年2月23日，被告又纠结多人对原告组织的11辆运送建材的大货车进行阻拦和打砸，造成一辆大货车受损，其余大货车停运的经济损失。被告的行为已构成犯罪，已于2012年11月29日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计217323.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟德海、蒋有良辩称，对本案的基本事实无异议，愿意承担本次侵害的全部责任。由于原告单方委托鉴定机构按工伤标准进行伤残等级鉴定，故被告不予认可；在被告提出异议后，原告拒绝进行重新鉴定，因此应由原告承担举证不能的责任。对川A54Y**号车被砸的维修费用应按刑事判决书认定的金额进行确定，对原告的相关赔偿项目应按农村人口标准进行计算，对原告主张的衣服损失不予认可；原告主张的部分赔偿金额过高。另外，本次损害发生后，被告已赔偿原告16520元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年2月初，被告开始按照合同约定向位于成都市青白江区清泉镇秧田村8组的佳木斯路桥公司热搅拌站工地供应卵石，后原告提出欲向该工地提供卵石，被告为排挤竞争对手遂阻止原告送卵石，致双方发生争执。2012年2月22日13时，被告在得知原告又在该公司工地后，纠结多人来到该公司热搅拌站工地，使用木棍、西瓜刀对原告进行殴打，造成原告头部及左腕部受伤，原告停放在该工地的川A54Y**号丰田车和随身携带的手机被砸坏。2012年2月23日，被告又纠结多人对原告组织的大货车进行阻拦，给原告造成了一定的经济损失。2012年11月29日，二被告已被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑。
另查明，原告受伤后，被送往成都市青白江区人民医院住院治疗至2012年3月9日出院；出院医嘱：休息2周，门诊随访；2013年3月23日，成都市青白江区人民医院出据病情证明书：休息2周；2013年3月28日，成都市青白江区人民医院再次出据病情证明书：休息2月。
再查明，原告被砸的川A54Y**号丰田车经鉴定维修费为3979元。
又查明，原告系成都市青白江区融科种植专业合作社法定代表人，主要从事食用菌、树苗等种植经营，同时还在外承包建筑工程。
以上事实有原告提交的身份证复印件；被告常住人口详细信息复印件；接报警登记表复印件；刑事判决书复印件；住院证明书、病情证明书、医疗费发票复印件；其他损失费用证据；营业执照、合同、证明复印件；以及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，生命、健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。在本案中，二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故二被告应承担连带责任。庭审中，二被告自愿承担本次侵权的全部责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求对手机损失费在本案中不作处理，由其另行主张权利的意见，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原、被告对住院、误工的天数，阻拦车辆造成的经济损失等达成一致意见，经审查不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费计算标准，由于原告在多个行业从业，故本院将按照全省职工平均工资标准进行确定。对原告的衣服损失及交通费用，本院将结合本案实际情况，酌情予以认定。原告请求的护理费、住院伙食补助费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。关于川A54Y**号丰田车的维修费用，经公安机关委托鉴定后，已由（2012）青白刑初字第275号生效刑事判决书予以确认，故本院对原告主张的维修费金额不予认可。
关于原告自行委托四川旭日司法鉴定所作出的伤残等级司法鉴定是否应予采纳的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案被告对原告单方委托的鉴定持有怀疑，且对鉴定机构采用的鉴定标准提出异议，故本院对被告提出重新鉴定予以准许。在本院依法对原告释明不予重新鉴定可能导致的后果后，原告坚持不重新鉴定；故本院对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金等在本案中暂不作处理，待原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定后，可对上述费用另行主张权利。
现本院核定原告的损失为：医疗费6600元、护理费1020元（60元／天×17天）、误工费8195.77元（31489元／年÷365天×95天）、交通费400元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、车辆维修费3979元、衣服损失费600元、阻拦车辆经济损失9600元，共计30734.77元。被告请求对其已赔偿的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告钟德海、蒋有良赔偿原告韩永松各项损失共计30734.77元；扣除被告钟德海、蒋有良已支付16520元，还应支付14214.77元；被告钟德海、蒋有良对上述赔偿费用相互承担连带责任；
二、驳回原告韩永松的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元、诉讼保全费1220元，共计2009元，由被告钟德海、蒋有良负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘红斌
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年五月三十日
书 记 员 吴志才
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执恢字第351-1-2号
申请执行人：丁爱君。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院在执行丁爱君与潍坊中亚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月八日
书记员 王志国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1128号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。
被告：韩小强，男，1992年11月26日出生，蒙古族，个体。
被告：杜辉，男，1992年11月26日出生，汉族，（未到庭，其他身份不祥）。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告韩小强、杜辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳任审判长，与审判员杜斌、周宝勇组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳军到庭参加诉讼，被告韩小强、杜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告韩小强给付原告购买DQ1504拖拉机本金205200.00元及利息20930.00元，共计226130.00元，并自起诉之日起至还清欠款为止按照月利率2%计算利息；二、请求法院判令杜辉承担连带担保责任；事实和理由：2017年7月27日，被告韩小强从原告处购买DQ1504拖拉机一台，单价为245200.00元，交定金40000.00元，双方签订购销合同，约定2017年12月27日前还清，合同还约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，违约金60000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今尚欠205200.00元本金。由杜辉自愿担保并承担连带责任，担保期五年。购销合同中约定的还款时间已过很长时间，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告韩小强、杜辉未到庭亦未进行答辩。
原告出示购销合同一份及欠据一枚，用于证明被告韩小强从原告处购车及欠购车款的事实，并由被告杜辉提供担保的事实，因被告韩小强、杜辉未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，被告韩小强于2017年7月27日，从原告处购买DQ1504拖拉机一台，双方签订了购销合同一份，约定单价为245200.00元，双方约定被告韩小强交定金40000.00元，余款于2017年12月27日前付清。被告杜辉承担连带责任保证，保证期限为5年。并由被告韩小强为原告出具购农机款本金及利息共计金额为237700.00元的欠据一枚。后被告韩小强未能给付购农机款，经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告韩小强之间分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的购销合同为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告韩小强未按照约定向原告支付剩余购农机款，故原告请求被告给付原告购农机款205200.00元，本院予以支持；原告要求被告韩小强按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院对其该项主张予以支持；因被告杜辉在担保人处签字并捺印，且在担保期限内，故，原告要求其承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩小强于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款205200.00元，并自2017年7月27日起以205200.00元为基数、按月利率2%计算利息，至购车款付清时止；
二、被告杜辉对以上给付事项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692.00元、公告费560.00元，由被告韩小强、杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长席春阳
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年九月三日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1128号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。被告：韩小强，男，1992年11月26日出生，蒙古族，个体。被告：杜辉，男，1992年11月26日出生，汉族，（未到庭，其他身份不祥）。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告韩小强、杜辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳任审判长，与审判员杜斌、周宝勇组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳军到庭参加诉讼，被告韩小强、杜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告韩小强给付原告购买DQ1504拖拉机本金205200.00元及利息20930.00元，共计226130.00元，并自起诉之日起至还清欠款为止按照月利率2%计算利息；二、请求法院判令杜辉承担连带担保责任；事实和理由：2017年7月27日，被告韩小强从原告处购买DQ1504拖拉机一台，单价为245200.00元，交定金40000.00元，双方签订购销合同，约定2017年12月27日前还清，合同还约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，违约金60000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今尚欠205200.00元本金。由杜辉自愿担保并承担连带责任，担保期五年。购销合同中约定的还款时间已过很长时间，经原告多次索要未果，诉至法院。被告韩小强、杜辉未到庭亦未进行答辩。原告出示购销合同一份及欠据一枚，用于证明被告韩小强从原告处购车及欠购车款的事实，并由被告杜辉提供担保的事实，因被告韩小强、杜辉未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以认定。经审理查明，被告韩小强于2017年7月27日，从原告处购买DQ1504拖拉机一台，双方签订了购销合同一份，约定单价为245200.00元，双方约定被告韩小强交定金40000.00元，余款于2017年12月27日前付清。被告杜辉承担连带责任保证，保证期限为5年。并由被告韩小强为原告出具购农机款本金及利息共计金额为237700.00元的欠据一枚。后被告韩小强未能给付购农机款，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告韩小强之间分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的购销合同为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告韩小强未按照约定向原告支付剩余购农机款，故原告请求被告给付原告购农机款205200.00元，本院予以支持；原告要求被告韩小强按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院对其该项主张予以支持；因被告杜辉在担保人处签字并捺印，且在担保期限内，故，原告要求其承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩小强于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款205200.00元，并自2017年7月27日起以205200.00元为基数、按月利率2%计算利息，至购车款付清时止；二、被告杜辉对以上给付事项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692.00元、公告费560.00元，由被告韩小强、杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长席春阳审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年九月三日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00628号
申请执行人李双战。
被申请人赵良策。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第03847号民事判决书申请执行人李双战与被执行人赵良策劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人赵良策银行无可供执行的存款，现下落不明。申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00628号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有新的财产线索或有可供执行的财产时，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十四日
书记员 樊悦平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第41号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：温培华，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告温培华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取73.06元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信