江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2275号
原告：吕�珍，女，1973年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201410222933，特别授权。
被告：钟颖群，女，1975年3月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，
被告：南昌卡恩特医疗科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融A栋2625室。统一社会信用代码91360125ＭＡ35KGJ78C。
法定代表人：钟颖群，公司董事长。
被告钟颖群、南昌卡恩特医疗科技有限公司共同委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，执业证号×××8549，特别授权。
被告：刘小林，男，1966年4月4日生，汉族，江西省吉安县人，干部，住江西省吉安县，
被告：雷昌烈，男，1976年6月12日生，畲族，身份证住址江西省兴国县，
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210250128，特别授权。
原告吕雪珍与被告钟颖群、刘小林、雷昌烈、南昌卡恩特医疗科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪珍委托诉讼代理人钟孝祥，被告钟颖群、南昌卡恩特医疗科技有限公司共同委托诉讼代理人曹勇，被告雷昌烈委托诉讼代理人傅年海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟颖群、刘小林立即返还原告借款本金240万元及其利息29万元（含尚欠利息24万元，利率按年息8.4%计算，从2017年4月23日至起诉之日，最终数额计算至实际还款之日止），本息共计269万元；2、判令被告雷昌烈、南昌卡恩特医疗科技有限公司对上述本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案受理费、保全费等其他诉讼费。事实和理由：原告与被告雷昌烈系朋友关系，原告经被告雷昌烈认识在南昌和宜春经营医药生意“做的很大”的被告钟颖群和刘小林。后被告钟颖群和刘小林经营医药生意需资金周转，通过被告雷昌烈要求向原告借款。原告出于对雷的信任，故陆续从2011年至2015年通过雷昌烈的银行账户向被告钟颖群和刘小林借款，借款期限不等，利率按月息2分计算。被告钟颖群和刘小林也通过雷昌烈的账户或者被告钟颖群自己银行账户还款付息。自2015年起，被告出现未按期还本付息情况，原告一再催促，未果。原告找到被告雷昌烈，要求其敦促被告钟颖群和刘小林立即归还本息，但被告一再拖延。2017年4月22日，原告通过雷昌烈找到被告钟颖群，要求其还本付息，经双方对账后，被告确认尚欠原�本金240万元以及尚欠的利息24万元，上述借款按照年化利息8.4%计算，并由南昌卡恩特医疗科技有限公司提供担保。被告钟颖群向原告出具借条后，原告多次要求其支付利息，但其不予理会。原告认为，被告钟颖群行为已经构成违约，原告要求其按照新的约定还本付息符合法律规定；本案涉诉借款系被告刘小林与被告钟颖群在婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告刘小林负有还款责任；被告雷昌烈系在本次借款中出借银行账号，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告雷昌烈对本次借款承担连带还款责任。
钟颖群和南昌卡恩特医疗科技有限公司辩称：1、本案案由应定为债务转移纠纷，因为原告在出具借条前双方并未有直接的债权债务关系，之前原告与雷昌烈发生债务关系，在被告出具借条后是债务的转移。2、债务转移数额应以原告提供的转账支付凭证来确定，截止至2015年9月13日借款本金为200万元，另外92万元是利息。3、今年4月份，答辩人向原告出具借条时口头约定从5月份开始每月支付5万元，而且是先还本再付息，8月份被告支付5万元，如果法院判决应判决截止11月份被告应归还的款项是35万元（含8月份支付的5万元）。请法庭做出公正合理判决。
刘小林辩称：我不是生意人，与原告不认识，钟颖群做生意我从来没有参与过。从2015年开始我与钟颖群已不是夫妻关系。我认识雷昌烈，我与钟颖群还是夫妻关系的时候，雷昌烈从来没有要求过我还钱，也从来没有向我借过钱。我与钟颖群办理离婚手续我没有享受财产。综上所述，我不承担本案民事责任。
雷昌烈辩称：1、答辩人不是本案适格被告，不应承担本案的任何责任，本案为债权债务转让关系。2015年答辩人因借款向本案原告出具过借条，在2017年4月22日答辩人与原告及被告钟颖群对债权债务的转移达成一致意见，即答辩人将自己对钟颖群的债权转让给原告，答辩人所欠原告借款予以抵消，且原告与被告钟颖群达成新的借贷关系并重新出具借条。答辩人认为原告和钟颖群债权债务转让行为合法成立并生效，答辩人已脱离原告与被告钟颖群的合同关系，故依法答辩人在本案中不应承担任何责任。2、答辩人并不存在借用银行账户之事。答辩人与原告及被告钟颖群债权债务转移之前，答辩人与原告是借贷关系，不存在借用银行账户之事。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月江西康明医药有限公司在宜春市××区医药工业园注册成立，被告钟颖群作自然人股东占8%股份。2016年9月被告钟颖群在南昌红谷滩新区注册成立南昌卡恩特医�科技有限公司，属自然人独资型有限责任公司。被告钟颖群因资金周转需求，与被告雷昌烈有过借款往来。
2011年至2015年期间，原告多次向被告雷昌烈账户打款，被告雷昌烈亦多次归还原告借款与利息。2017年4月22日被告钟颖群出具打印格式的借条一份（以下称格式借条）给原告，内容为“借条钟颖群（身份证号：）通过雷昌烈（身份证号：），从2011年1月6日到2015年9月13日，向吕雪珍陆续借款，同时陆续还本付息，截止2015年9月13日，尚欠吕雪珍本金总计贰佰玖拾贰万圆（292万元）未归还。从2015年9月13日到2017年4月22日，陆续归还本金伍拾贰万圆（52万元）。截止2017年4月22日尚欠本金总计贰佰肆拾万圆整（240万元），尚欠利息贰拾肆万圆整（24万元）未归还。从出具本借条之日起，上述借款按年化利息8.4%计算，先还本金后还利息。借款人：钟颖群借款人�份证号：时间：2017年4月22日担保公司”,被告钟颖群在借款人处签名，并在担保公司处盖有“南昌卡恩特医疗科技有限公司”印章。
被告钟颖群委托代理人提供2015年9月13日被告雷昌烈出具借条复印件二份（以下称复印借条），该复印借条表明雷昌烈分别向原告借款200万元和92万元，同时在借款人雷昌烈签名下方均写有“2015年9月13号前的所有借条作废”字样。在该字样下方写有“证明此借条复印件与原借条一致，此借条款项由雷昌烈向吕雪珍所借，并转借给钟颖群使用，上述所有借款还款计划及利息的支付，以新借条为准，此件为据。证明人：钟颖群2017年4月22日1527965****”，并盖有“南昌卡恩特医疗科技有限公司”印章。原告均在上述复印件左下角签有“属实。吕雪珍2017.4.22”字样。被告钟颖群委托代理人陈述，该复印件来源于原告，原件在被告钟颖群出具格式借条时已经销毁。
2017年8月2日被告钟颖群银行转账归还原告5万元。原告提供农行交易明细复印件一份，该明细载明2017年4月17日被告钟颖群转账给6228642318002648275账户6000元。
被告刘小林与被告钟颖群2009年10月28日登记结婚，2015年10月19日登记离婚。原告提起诉讼后，申请本院进行财产保全，本院已查封、冻结被告钟颖群、雷昌烈部分资产。
上述事实，有原告提交格式借条、转账明细、常住人口信息、婚姻登记信息、企业信息、微信聊天记录，被告钟颖群提交复印借条、建行交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案争议焦点一、债务转移是否成立。被告钟颖群委托代理人提供的复印借条，足以证实2015年9月13日之前，被告雷昌烈向原告借款，并重新确认借原告200万元和92万元的事实。尤其是在该证据有“属实。吕雪珍2017.4.22”字样，亦足以证明原告在2017年4月22日与被告钟颖群就被告雷昌烈尚欠原告借款金额，以及所借款项转借给被告钟颖群使用的事实，形成书面确认。原告委托代理人对复印借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有原件、疑似原告签名。本院审查认为，在2017年9月27日被告钟颖群、刘小林未到庭的第一次法庭审理中，原告本人已出具上述复印件借条主张权利。原告委托代理人的上述主张，有违民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对复印件借条内容予以采信。原告主张没有借钱给被告雷昌烈，被告雷昌烈却认可借了原告的钱，不符合生活逻辑。从原告提供农行、建行、农商行交易明细可以证实，打入被告雷昌烈账户款项时间跨度长、笔数较多、累计金额较大，原告系完全民事行为能力人，主张被告钟颖群借款，却未要求其出具借款凭�，明显不合常理。相反，原告持有被告雷昌烈向原告借款200万元和92万元借条的事实成立。原告主张被告钟颖群系借款人的事实，本院不予采信。
被告雷昌烈借得原告款项后转借给被告钟颖群使用，作为借款合同的相对方，其有处分权。原告有权要求被告雷昌烈归还借款本息，在2015年9月13日至被告钟颖群出具格式借条的2017年4月22日期间，原告获得归还本金52万元的清偿后，被告雷昌烈履行债务能力不足，原告与被告钟颖群就尚未归还的本金240万元及其所欠利息24万元，以及先还本金后付息、借款按年化利息8.4%、提供担保等归还方式达成合意，并以格式借条形式予以确认，足以证实原告同意被告钟颖群履行还款责任，且被告钟颖群收回了被告雷昌烈出具给原告的借条原件，符合债务转移法律关系特征。原告主张债务转让要经过债权人同意，原告没有同�将雷昌烈债务转移给被告钟颖群，本案属民间借贷关系的辩解，没有事实依据。故本案涉诉债务转移成立，对其效力本院予以确认。
本案争议焦点二、本案责任承担问题。基于上述分析，债务转移合意达成后，原债务人雷昌烈即免除履行原债务义务。债务转移数额已通过原告吕雪珍和被告钟颖群、雷昌烈三方确认，被告钟颖群主张应以原告提供的转账支付凭证来确定，本院不予采纳，被告钟颖群有义务按照债务转移后的约定对原告履行归还本息义务。被告南昌卡恩特医疗科技有限公司作为债务转移后的担保主体，对被告钟颖群所负债务应承担连带清偿责任。被告刘小林在被告钟颖群承受转让债务时，与被告钟颖群不存在婚姻关系，原告主张被告刘小林应承担婚姻关系存续期间共同还款义务，没有事实依据。被告雷昌烈提供自己账户供原告打款使用，系履行与原告借款合同接受借款交接的一种方式，并不属于出借银行账户。原告主张根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及相关司法解释，应承担连带还款责任，没有事实依据。
综上所述，被告钟颖群承受转移债务后，有义务清偿未履行债务。被告钟颖群主张口头约定从5月份开始每月支付5万元，未能提供证据证实，对其主张只应履行35万元的到期债务抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟颖群在本判决生效后三个月内支付原告吕雪珍欠款本金235万元及其利息（从2017年4月22日起按本金235万元年利率8.4%计算至付清日止）；
二、被告钟颖群在本判决生效后�个月内支付所欠原告吕雪珍2017年4月22日前的利息24万元整；
三、被告钟颖群在本判决生效后三个月内支付所欠原告吕雪珍5万元本金之利息1167元（从2017年4月22日起按年利率8.4%计算至2017年8月2日）；
四、被告南昌卡恩特医疗科技有限公司对被告钟颖群应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费，本院已减半收取14160元，财产保全申请费5000元，原告已预缴，由被告钟颖群、南昌卡恩特医疗科技有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十一月十日
代理书记员 康玲英