wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法诉保字第42号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇南湖大道159号。
法定代表人殷勇，该公司总经理。
被告李国娥，女，1967年10月12日生，汉族，住湖南省衡山县。
被告王本林，男，1973年8月29日生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告李国娥、王本林追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所有的坐落于衡阳市南岳区两处房产，产权证号为××××××××号、××××××××号，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李国娥、王本林所有的坐落于衡阳市南岳区两处房产，产权证号为××××××××号、××××××××号；
二、查封原告长沙佳沃工程机械有限公司所提供的担保财产即位于长沙市雨花区马王堆南路××号西子花苑×栋×××号登记在孙建元名下房产，产权证号为长房权证雨花第×××××××××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 吴 敏
代理审判员 文 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾 磊
校对责任人 吴雪峰 打印责任人 曾 磊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法诉保字第42号原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇南湖大道159号。法定代表人殷勇，该公司总经理。被告李国娥，女，1967年10月12日生，汉族，住湖南省衡山县。被告王本林，男，1973年8月29日生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告李国娥、王本林追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所有的坐落于衡阳市南岳区两处房产，产权证号为××××××××号、××××××××号，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李国娥、王本林所有的坐落于衡阳市南岳区两处房产，产权证号为××××××××号、××××××××号；二、查封原告长沙佳沃工程机械有限公司所提供的担保财产即位于长沙市雨花区马王堆南路××号西子花苑×栋×××号登记在孙建元名下房产，产权证号为长房权证雨花第×××××××××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雪峰代理审判员  吴 敏代理审判员  文 芳二〇一五年一月十九日书 记 员  曾 磊校对责任人  吴雪峰           打印责任人  曾  磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初86号
原告宁x。
被告陈x。
原告宁x与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告宁x到庭参加诉讼，被告陈x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁x诉称，被告于2014年9月8日，向原告借人民币24万元，并出具借条一份，约定每月支付利息以2.5%计算。并用其位于玉林市xx号作为抵押。但被告从2015年9月起，不再支付利息，也不归还本金。经原告多次追讨，但被告拒不归还借款本金及利息。为此，请求法院判决：1、判令被告陈x向原告宁x偿还借款本金24万元；2、判令被告陈x支付借款利息给原告（利息计息：以本金24万元，从2015年9月起按银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实；
被告陈x未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁x在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈x于2014年9月8日，向宁x借款人民币24万元，并出具借条一份由原告收执，约定月息按2.5%计付。自愿用其位于玉林市xx号商铺作为抵押。原告宁x于当日支付了款项给被告。之后，被告按约定支付了利息给原告，但被告从2015年9月起，不再支付利息给原告。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告陈x欠原告宁x借款本金24万元，有被告立写的《借条》证实。原告宁x要求被告归还本金24万元，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月息按2.5%计付，但原告起诉要求被告从2015年9月起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息不当，应依规定按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x偿还借款本金24万元给原告宁x；
二、被告陈x支付借款利息（利息的计算：从2015年9月1日起至清偿完毕之日止，以24万元为基数，按月利率2%计付利息）给原告宁x。
本案受理费5170元，财产保全费1720元，由被告陈x负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5170元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑堰云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）桂0126民初784号
原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告磨保言，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙运忠与被告磨保言民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员邓婷婷独任审判，书记员谭秋铭担任记录，于同年3月1日公开开庭审理了本案。原告龙运忠的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告磨保言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙运忠诉称，2015年1月29日，被告向原告借款50000元，用途为生意周转。被告出具借条给原告，借条约定：借期为3个月，即2015年1月29日至2015年4月29日止。如有超期，被告自愿按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息给原告。而借款期满后，原告屡催被告还款未果，所以原告起诉追偿，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并从2015年4月30日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告龙运忠就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告于2015年1月29日向原告借款50000元的事实。
被告磨保言未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款本金50000元及利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月29日，被告磨保言以做生意需要资金周转为由，向原告龙运忠借款50000元，双方约定借期为3个月，即从2015年1月29日起至2015年4月29日止。双方约定如不能按时归还借款，每超过一日罚款100元作为违约处理，未约定借期内的利息。原告龙运忠于当天将50000元现金交付给被告磨保言，被告磨保言当日出具了借条给原告。借期届满，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年4月中国人民银行规定的金融机构贷款（六个月期）年利率为5.35%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告磨保言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙运忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告磨保言向原告龙运忠借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（�）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期间的利息，但约定如不能按时归还借款，每超过一日罚款100元作为违约处理，现原告要求从2015年4月30日起至本案判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即为21.4%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磨保言归还原告龙运忠借款本金50000元；
二、被告磨保言向原告龙运忠支付逾期利息（利息计算：从2015年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告磨保言负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或�本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 谭秋铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7728号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴连富。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴连富物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1930号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告刘福宝，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县龙头镇五丰村。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告刘福宝林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初86号
原告丹阳市盛泰气体设备有限公司，住所地镇江市丹阳市延陵镇彪塘。
法定代表人黄坤龙，该公司总经理。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告丹阳市盛泰气体设备有限公司（以下简称盛泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，分别于2016年2月25日、2016年3月24日进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告人保镇江分公司的委托代理人张静华（第一次庭审到庭）、毛淑华（第二次庭审到庭）。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：2015年9月25日，其单位驾驶员束文华驾驶公司名下、号牌为苏L×××××的车辆与沈来如驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及沈来如受伤的交通事故，经交警部门认定，束文华负事故次要责任，沈来如负事故主要责任。后经定损，扣除残值后，事故车辆损失为10100元，并经人保镇江分公司确认上述金额。同时，其为事故伤者沈来如垫付医疗费1013.7元。其在人保镇江分公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月19日。故其请求法院判令：人保镇江分公司赔偿其车辆损失费10100元、垫付医疗费1013.7元。
被告人保镇江分公司辩称：对于车辆定损金额无异议，但应按照保险合同约定，按照保险车辆的事故责任比例赔偿车损；因沈来如应赔偿案涉车辆损失，本可与盛泰公司垫付的医疗费抵扣，而盛泰公司径行垫付医疗费应视为其放弃相应追偿权利，其不应再予以赔偿。
经审理查明，2015年6月19日，盛泰公司为其名下、号牌为苏L×××××的福克斯客车向人保镇江分公司投保了车辆损失险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月19日，保险金额99800元。同日，盛泰公司就上述车辆另向人保镇江分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元。
2015年9月25日，盛泰公司驾驶员束文华驾驶案涉车辆沿无锡市新锡路东侧由北向南行驶至锡山大道路口，与沈来如驾驶的电动自行车发生碰撞事故，经交警部门认定，沈来如负事故主要责任，束文华负事故次要责任。后经人保镇江分公司定损，确认案涉车辆扣除残值后定损金额为10100元。盛泰公司为沈来如垫付医疗费1013.7元。
2016年1月4日，盛泰公司诉讼来院。
另查明，案涉车辆损失险保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被告险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被告险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被告险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。
以上事实，有当事人陈述、投保单2份、道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证各1份、定损单及附属清单各1份、沈来如医疗病例1份、医疗费用发票及收据1组、车辆损失险保险条款1份等证据在卷予以证实。
本院认为，盛泰公司与人保镇江分公司之间的保险合同法律关系真实、合法、有效，人保镇江分公司应当按约支付保险理赔款。
车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险条款关于保险人依照驾驶员在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，排除了被保险人依法应享有的权利，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故上述免责条款无效。因此，对于人保镇江分公司提出的车损赔偿依合同约定按盛泰公司在案涉事故中承担的责任比例进行赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而人保镇江分公司以其赔付车辆损失后向沈如来追偿时，本可就盛泰公司垫付医疗费部分进行抵消，故视盛泰公司自行放弃追偿权利为由拒付相应保险理赔款，也与机动车交通事故责任强制保险保障交通事故受害人依法获得赔偿的立法宗旨不符，于法无据，本院不予采纳。
故对于盛泰公司要求人保镇江分公司支付相应保险理赔款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
人保镇江分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付盛泰公司保险理赔款11113.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元（此款已由盛泰公司预交），由人保镇江分公司负担（盛泰公司同意其预交的诉讼费用39元由人保镇江分公司向其直接支付，本院不再退还，由人保镇江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向盛泰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十八日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险合同法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第100-1号
申请执行人穆振轩。
委托代理人魏香芹。
被执行人纪烈轩，沧州市科技局职工。
本院作出的（2014）运民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人纪烈轩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人纪烈轩名下的银行存款7050元整，扣划至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：韩非
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3447号
罪犯胡勇兵，男，1992年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月25日作出（2011）蔡刑初字第144号刑事判决，认定被告人胡勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）武刑终字第00678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡勇兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡勇兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡勇兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8348号
原告：金仁佑，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：尤梦增，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金仁佑与被告尤梦增买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金仁佑到庭参加诉讼，被告尤梦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告因向原告购买无纺布，2015年5月28日经双方结算，被告结欠原告货款10500元，并向原告出具欠条一份。但双方未就还款期限作出约定。之后，被告分文未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤梦增于本判决生效之日起十日内偿付金仁佑货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由尤梦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8348号原告：金仁佑，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：尤梦增，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金仁佑与被告尤梦增买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金仁佑到庭参加诉讼，被告尤梦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告因向原告购买无纺布，2015年5月28日经双方结算，被告结欠原告货款10500元，并向原告出具欠条一份。但双方未就还款期限作出约定。之后，被告分文未偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤梦增于本判决生效之日起十日内偿付金仁佑货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由尤梦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  杨李敏人民陪审员  林文军二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3656号
原告：李勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：孙燕，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李勇，同原告李勇，系原告孙燕之夫。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李勇、孙燕诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及原告孙燕委托代理人李勇，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、孙燕向本院提出诉讼请求：请求确认七里新区巴都大道云天新城1号8栋8-X-X号商品房买卖合同有效，被告并按合同中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2012年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号房屋。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款261,110元及大修基金1808元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2012年10月19日，原告李勇、孙燕与被告云天公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告公司开发的阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号房屋；2、房屋预测面积90.37平方米，房屋单价为3000元/㎡，房屋总价款271,110元；3、出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告李勇向被告缴纳了购房款261,110元，大修基金1808元。庭审中，被告对二原告主张事实无异议。因被告未按约定交付房屋，二原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告李勇、孙燕购买云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号住房，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，且二原告已向被告云天公司缴纳大部分购房款，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故原告主张确认原、被告于2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李勇、孙燕与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 海 燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00050号
原告：张磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：胡绪东，男，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张磊为与被告胡绪东租赁合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告去向不明，无法直接送达。故原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费101元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年四月十七日
书记员 信 羚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1014号
原告张某某，女。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告米某，男。
原告张某某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹雪梅，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年经人介绍相识，2009年举行结婚仪式并过门同居生活，于2012年4月16日登记结婚。2012年4月7日，双方生婚生男孩米某某。原被告性格不和，婚后经常发生争吵。原被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
被告米某辩称，不同意离婚。为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年4月16日，原被告登记结婚。2012年4月7日，生婚生男孩米某某。原告于2016年2月1日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告米某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年四月二日
书记员 薛 慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初967号
原告程远亮。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告程广磊。
原告程远亮诉被告程广磊劳务合同纠纷一案，程远亮于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程远亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程远亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程远亮承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王化强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第677号
原告宋春利，女，汉族，33岁。
被告蔡晓英，女，汉族，32岁。
本院在审理原告宋春利诉被告蔡晓英民间借贷纠纷一案中，原告宋春利于2015年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告蔡晓英的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋春利撤诉。
本案征收案件受理1150元（已减半征收），由原告宋春利承担。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第209号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄文英，女，24岁，住福建省安溪县。
被告人谢某某，男，25岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄文英、谢某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄文英、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年6月期间，被告人黄文英、谢某某在本市湖里区围里社50号509室，冒充“香港六合彩公司”、“北京3D福彩公司”或者房产局、财政局的工作人员通过拨打电话，谎称能够提供准确的六合彩特码、3D福彩号码或者房产退税，骗取被害人信任，以交纳会员费、保密金或者领取房产退税的名义诱使被害人汇款至指定的户名为吴某某、刘某、郑某某、张某某等银行账户，骗得钱款共计人民币（币种下同）163572元，并持上述银行卡在湖里区等地取款。具体事实如下：
1、以户名为张某某的中国农业银行账户（账号6228……3678）收取骗取被害人徐某的14000元；
2、以户名为郑某某的中国邮政储蓄银行账户（账号6217……3897）收取诈骗款合计66868元，其中收取被害人周某某17400元；
3、以户名为刘某的中国农业银行账户（账号6228……2378）收取诈骗款合计39496元，其中收取被害人古某某3300元；
4、以户名为吴某某的中国农业银行账户（账号6228……1870）收取诈骗款合计36600元；
5、以户名为吴某某的中国邮政储蓄银行账户（账号6217……1578）收取诈骗款合计6608元。
2014年6月10日，被告人黄文英在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获手机（含SIM卡）5部、SIM卡1张、笔记本电脑1台、打印机1台、无线上网设备1台、银行卡2张、U盾2个、笔记本3本等，现笔记本已随卷移送，其余物品暂扣于厦门市公安局湖里分局。同年8月11日，被告人谢某某主动至厦门市公安局湖里分局投案。
2014年7月27日，被告人谢某某向公安机关检举涉嫌诈骗的诈骗犯罪嫌疑人廖某某，后公安机关将廖抓获归案。
审理期间，被告人黄文英、谢某某的家属代为退出赃款163572元，现暂存于本院。
上述事实，被告人黄文英、谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某某、古某某等人的陈述、报案材料、搜查笔录、扣押物品清单、诈骗资料、银行业务单据、手机通话记录清单、银行账户交易明细、作案工具及现场照片、取款监控录像及截图、暂存款票据、户籍证明、到案经过、立功证明、检举材料、讯问笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文英、谢某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计163572元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文英、谢某某利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，应予酌情从重处罚。鉴于被告人黄文英到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人谢某某案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首；被告人谢某某提供重要线索，司法机关得以侦破其他案件，有立功表现；二被告人的家属代为退出全部赃款，可对被告人黄文英从轻处罚，对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的退赃款人民币163572元，发还被害人徐某人民币14000元、周某某人民币17400元、古某某人民币3300元，余款128872元发还其他相关被害人。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机、SIM卡、笔记本电脑、打印机、无线上网设备、U盾及随卷移送的笔记本3本等，均予没收；银行卡发还被告人黄文英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 林杰毅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢68号
申请执行人韩艳，女，生于1972年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区沙河路1排2号，无固定职业。
被执行人榆林市广场管理所，住所地榆林市世纪广场管理展览馆一楼。
法定代表人：曹喜成，系该单位所长。
本院在执行韩艳与榆林市广场管理所劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初8457号民事判决书，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金7865元，承担案件受理费10元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市广场管理所自动履行了案件执行款7865元，并承担了案件受理费10元，执行费50元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初8457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第71号
原告赵×，女，1971年2月12日出生。
身份证号：×××。
被告鄢×，男，1970年4月22日出生。
身份证号：×××。
原告赵×与被告鄢×探望权一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告鄢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2013年6月，因被告有外遇，不管孩子等原因，至北京市昌平区法院东小口法庭起诉离婚，法院判决双方离婚，婚生孩子归被告抚养，原告曾要求在判决书中写清探望时间，但判决书对探望权事宜未作约定。事后，原告要求探望时，被被告拒绝了，并将孩子由北京转移至江西老家。为了维护原告的合法权益，给孩子营造一个健康快乐成长的环境，特诉至海淀区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。要求准予原告每月第二和第四星期的星期五下午到东北旺中心小学接儿子，星期一早上送学校上课。五一、十一、国庆节、春节轮流带孩子，暑假由我先带孩子一个月，寒假带15天，并且由被告承担诉讼费用。
被告鄢×辩称，原告的探视权利从未受到过任何的干扰，原告在起诉状中说被告有外遇、不让探望孩子等都是恶意诽谤。被告认可并且尊重原告的探视权利，孩子在北京期间原告曾多次探望孩子，被告并未拒绝。且原告多次以错误的方式行使探望权，给被告的生活以及孩子的学习成绩和成长均造成了较大影响，致使被告丢掉北京的工作，孩子被迫转学至江苏无锡。基于此，被告希望原告改变之前的探望方式，不得再发生原告和其家人对被告姐姐进行殴打的行为，且被告也乐于看到原告利用微信、电话、视频等方式加强与儿子的联系。由于孩子周末以及节假日要上辅导班，因此请求驳回原告每月第二和第四星期的星期五下午到东北旺中心小学接儿子，星期一早上送学校上课，五一、十一、国庆节、春节轮流带孩子的诉讼请求，除了这几个节日外，不同意让对方见，如果要见的话我要求在场陪同。同意原告在征得孩子同意的前提下，暑假寒假各带一段时间的诉讼请求。
经审理查明，赵×与鄢×原系夫妻，二人于1997年2月17日登记结婚，婚后2001年5月9日双方生育一女鄢x1，2007年7月18日生育一子鄢x2。2013年赵×在昌平法院起诉鄢×，后昌平法院作出（2013）昌民初字10451号民事判决，判决赵×与鄢×离婚，婚生女由赵×抚养，鄢×每月给付赵×抚养费二千四百元，至年满十八周岁时止；婚生子由鄢×抚养，赵×每月给付鄢×抚养费二千元，至鄢十八周岁之日时止。
赵×不服上述判决，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第6383号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
当事人陈述、（2013）昌民初字10451号民事判决书、（2014）一中民终字第6383号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。赵×与鄢×离婚后，婚生子鄢由鄢×抚养，赵×有探望的权利，鄢×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。现赵×龙要求探望理由正当，本院应予支持。赵×探望孩子的方式，应以确保赵×与鄢稳定的母子感情交流，并有利于鄢的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。鄢×同意寒暑假给女方一定时间探望孩子，本院不持异议，但鄢x2尚年幼，其母行使探望权不以征得其子同意为前提；赵×的探望时间由本院结合具体案情与鄢x2的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后七日内，赵×可每月探望鄢x2一次，时间为每个月第二个星期的周六，最长时间八小时，鄢×可在场陪同；
二、除上述每月探望外，自本判决书生效后七日内，赵×可在每年暑假接走鄢x2探望一次，暑假最长探望时间为一个月；赵×另可每年寒假接走探望鄢x2一次，寒假最长探望时间为十五天。
案件受理费三十五元，由鄢×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘慧芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2576号
原告：中山市弘昌典当行有限公司，住所地广东省中山市西区环市路旗山花园第一区16、17卡，组织机构代码××。
法定代表人：宋文，系该司总经理。
委托代理人：刘谱华，系广东千里行律师事务所律师。
被告：何晓芳，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××9021。
原告中山市弘昌典当行有限公司诉被告何晓芳典当纠纷一案，原告中山市弘昌典当行有限公司以与被告何晓芳自行协商处理为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市弘昌典当行有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市弘昌典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告中山市弘昌典当行有限公司负担（原告中山市弘昌典当行有限公司已预交）。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢行钊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保103号
申请保全人：崔顺姬，女，1958年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。
被申请保全人：金松女，女，1959年11月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市白领公寓*楼**号。
被申请保全人：姜明学，男，1957年12月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市白领公寓*楼**号。
被申请保全人：姜文勇，男，1984年9月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市白领公寓*楼**号。
申请保全人崔顺姬与被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇持有中国护照，申请保全人崔顺姬于2017年5月25日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇出境。2017年11月8日作出（2017）吉2401民初3174号之三民事裁定，限制金松女、姜明学、姜文勇出境。2017年11月15日本院作出了（2017）吉2401执保981号民事裁定，限制金松女、姜明学、姜文勇出境。同时，冻结了申请保全人的担保人诸云鹤名下的房屋产籍手续，（冻结期限为一年）。2017年11月16日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]517号关于限制金松女、姜明学、姜文勇出境通知函（控制期限至2018年02月15日止）。2018年02月02日申请保全人崔顺姬提出对被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇出境。
经审查后，本院于2018年02月01日作出（2017）吉2401民初3174号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人崔顺姬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金松女出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
二、限制被申请保全人姜明学出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
三、限制被申请保全人姜文勇出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3441号
罪犯卢长平，现在重庆市渝都监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2009年6月19日作出（2009）鼓刑初字第85号刑事判决，以被告人卢长平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后�交付执行机关执行。刑期至2020年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢长平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯卢长平，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢长平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长平减�有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1376-11号
申请执行人赖松高，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松茂，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松成，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖仁东，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松盛，男，汉族，灵山县居民。
被执行人苏翠芳，女，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松美，男，汉族，灵山县居民。
被执行人刘齐琮，男，汉族，灵山县居民。
被�行人赖松晃，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松照，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松昌，男，汉族，灵山县居民。
被执行人黄文治，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖长升，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松裕，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖长深，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松玲，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松祝，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松禧，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松超，男，汉族，灵山县居民。
被执行人黄维章，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松禄，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人赖松高与被执行人赖松茂、赖松成、赖仁东、赖松盛、苏翠芳、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松照、赖松昌、黄文治、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松玲、赖松祝、赖松禧、赖松超、黄维�、赖松禄恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2011）钦民三终字第239号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行该（2011）钦民三终字第239号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定的义务，即：（1）、上述20被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失47294元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费、评估费1225元，由上述20被执行人共同负担。并承担本案的执行费665元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，划扣了被执行人赖松茂、赖松成、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松昌、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松超、赖松禄的存款共51644元以履行本案义务。2015年4月30日，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，表示在上述20被执行人交纳了本案执行�665元后，申请执行人已得到款项50979元，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第239号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月三十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1376-11号申请执行人赖松高，灵山县居民。被执行人赖松茂，灵山县居民。被执行人赖松成，灵山县居民。被执行人赖仁东，灵山县居民。被执行人赖松盛，灵山县居民。被执行人苏翠芳，灵山县居民。被执行人赖松美，灵山县居民。被执行人刘齐琮，灵山县居民。被执行人赖松晃，灵山县居民。被执行人赖松照，灵山县居民。被执行人赖松昌，灵山县居民。被执行人黄文治，灵山县居民。被执行人赖长升，灵山县居民。被执行人赖松裕，灵山县居民。被执行人赖长深，灵山县居民。被执行人赖松玲，灵山县居民。被执行人赖松祝，灵山县居民。被执行人赖松禧，灵山县居民。被执行人赖松超，灵山县居民。被执行人黄维章，灵山县居民。被执行人赖松禄，灵山县居民。申请执行人赖松高与被执行人赖松茂、赖松成、赖仁东、赖松盛、苏翠芳、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松照、赖松昌、黄文治、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松玲、赖松祝、赖松禧、赖松超、黄维章、赖松禄恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2011）钦民三终字第239号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行该（2011）钦民三终字第239号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定的义务，即：（1）、上述20被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失47294元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费、评估费1225元，由上述20被执行人共同负担。并承担本案的执行费665元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，划扣了被执行人赖松茂、赖松成、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松昌、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松超、赖松禄的存款共51644元以履行本案义务。2015年4月30日，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，表示在上述20被执行人交纳了本案执行费665元后，申请执行人已得到款项50979元，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第239号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年四月三十日书记员  黄廷峰
河北省张家口市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终93号
上诉人（一审被告）秦红伟，男，1978年9月21日出生，现住河南省林州市。
被上诉人（一审原告）张涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人秦红伟不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初589号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初589号民事裁定书，将案件移送至有管辖权人民法院审理。理由：被上诉人诉上诉人借款纠纷一案，张家口市桥东区法院已立案，但上诉人现住河南省林州市，依据民诉法民事案件管辖的法律规定，张家口市桥东区人民法院管辖不符合法律规定，此案应移送至河南省林州市人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人张涛为接受货币一方，故张涛所在地为合同履行地，因此河北省张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人秦红伟上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卜 露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，该支行客户部办事员。
委托诉讼代理人：毛献斌，该支行客户部办事员。
被告：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓品勤，男，1954年4月26日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告邓登东、邓品勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告邓品勤已经自动履行全部债务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元,由被告邓登东、邓品勤负担。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 沈圣贤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何世昭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初76号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系云南省个旧市鸡街镇三家寨村一无名网吧网管，因在玩网络游戏时与网友周某产生矛盾，决定对周某进行报复。后被告人李某在上述无名网吧的电脑上，使用“bos网页揍IP工具”，对周某所使用的网络环境进行攻击，致使周某所在的无锡某网络服务有限公司（以下简称某网吧）170余台电脑在2015年9月4日15时34分32秒至同日15时49分57秒、2015年9月5日18时14分49秒至次日13时30分31秒，共长达19余小时不能提供正常的网络服务。后某网吧更换IP地址后，网络恢复正常。
2015年9月25日，被告人李某在上述无名网吧被公安机关在抓获，其归案后，如实供述了破坏计算机信息系统的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，某网吧经营者钦某某的报案笔录，证人李某、时某某、周某、白某、李某某、曲某某、吕某某、张某某的证言，无锡市公安局锡山分局制作和出具的搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，无锡市公安局网络安全保卫支队制作的《现场勘验工作记录》、电子取证光盘，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的《远程勘验工作记录》、电子取证光盘、整理记录、刑事摄影照片、清点记录，某网吧营业执照、网吧拓补图、电脑分布图、上网记录，李某与周某的QQ聊天截图，李某现场操作网络攻击录像，路由器外网抓包记录屏幕录像，中国电信股份有限公司无锡分公司网络资源中心出具的某网吧IP地址更换时间、《情况说明》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第四条第一款破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初321号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵可义，男，1991年3月15日出生，住址黑龙江省依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人赵可义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵可义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日22时许，被告人赵可义酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车沿长春市二道区东荣大路行驶至新开大街时，被民警查获。经鉴定，被告人赵可义血液中乙醇含量为141.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵可义无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵可义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵可义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1463号
原告：滁州市美之源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：万琳，该公司经理。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，职务不详。
原告滁州市美之源商贸有限公司与被告滁州市鑫彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告滁州市美之源商贸有限公司的法定代表人万琳到庭参加诉讼。被告滁州市鑫彩印务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市美之源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州市鑫彩印务有限公司支付货款105579.51元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：滁州市鑫彩印务有限公司自2013年3月份始从其公司购买油墨、扁丝、双面胶等印刷辅材，共欠货款105579.51元。
滁州市鑫彩印务有限公司未作答辩。
滁州市美之源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，滁州市鑫彩印务有限公司（甲方）与滁州市美之源商贸有限公司（乙方）签订了一份《订购合同》，约定：甲方向乙方订购产品，以书面形式传真到乙方，并注明所需产品规格、用材、数量及其他要求，滁州市美之源商贸有限公司在收到传真后，应立即对订单内容进行确认，并将确认内容书面传真至甲方；每月对账截止22号，25日前开出发票，当月货款甲方应于次月10日前支付现金或半年承兑；合同期限2014年6月20日起至2015年5月19日。
2014年12月31日，经双方对账，确认滁州市鑫彩印务有限公司欠滁州市美之源商贸有限公司货款110035.71元，滁州市鑫彩印务有限公司加盖公章。2015年7月16日，双方再次对账，确认滁州市鑫彩印务有限公司欠货款105579.51元，滁州市鑫彩印务有限公司法定代表人赵学猛在对账单上签名确认。
本院认为：滁州市鑫彩印务有限公司欠滁州市美之源商贸有限公司货款105579.51元事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，本院对滁州市美之源商贸有限公司要求滁州市鑫彩印务有限公司支付货款105579.51元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市美之源商贸有限公司货款105579.51元。
如果被告滁州市鑫彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、公告费560元，合计2970元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第757号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月5日13时24分许，被告人董某酒后驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿济路8公里处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实董某静脉血中乙醇浓度为94mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告案登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵秀杨
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执691号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿群彩，该公司总经理。
被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇大树李家山村11号。
法定代表人：徐财明，该公司经理。
被执行人：徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县捷达物流有限责任公司经理，住弋阳县。
本院在执行申请人垫付宝投资有限公司与被执行人弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，弋阳县捷达物流有限责任公司法定代表人徐财明已因刑事犯罪现在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1147号
申请人丛新有。
被执行人江源县松树镇红利煤矿一井。
法定代表人徐中雨，系煤矿矿长。
被执行人徐中雨。
本院在执行丛新有与徐中雨民间借贷纠纷一案中，本院于2011年8月24日作出（2011）江民一初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1147号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第487号
申请执行人于桂英，女，1938年6月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李辉，男，1963年5月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人于桂英与被执行人李辉继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第487号申请执行人于桂英，女，1938年6月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人李辉，男，1963年5月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人于桂英与被执行人李辉继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 石
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1436号
罪犯董庆光。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第43号刑事判决，认定被告人董庆光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月24日以（2009）冀刑四终字第205号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年10月10日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董庆光因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年9月24日至2011年9月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董庆光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯董庆光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初271号
原告马卫明，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告聂兰弟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区济宁路。
原告马卫明与被告聂兰弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅与被告聂兰弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫明诉称，2013年8月11日至同年10月7日，原告向被告供应原料油982.27吨，被告尚欠原告货款327000元至今未付。请求判令被告支付原告货款327000元。
被告聂兰弟辩称，原告提供的原料油存在质量问题，导致被告向他人赔偿740210元，还有其它赔偿未处理完毕。
经审理查明，2013年8月11日至同年10月7日期间，被告多次向原告购买原料油。2014年8月7日，被告向原告出具证明1份，载明：由于马卫明于2013年8月1日至2013年10月7日期间提供给聂兰弟的原料油共982.27吨存在质量问题，导致聂兰弟供给威海某客户的油品出现质量问题，引起客户大量损失，威海某客户要求赔偿，现已向客户某某船厂赔偿148014元，向鑫发某集团赔偿215000元，向王某某赔偿239000元，威海某客户退回油品514.45吨，损失运费92601元。现已发生的赔偿损失合计为694615元，还有各项未尽赔偿款待处理，等该事件处理完毕后，欠马卫明的327000元（叁拾贰万柒仟元整）再协商处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证明1份在案佐证。
本院认为，根据被告出具的证明，足以认定被告拖欠原告货款327000元的事实。被告购买原告的原料油，应当支付货款。原告请求被告支付货款327000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的原料油存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告聂兰弟于本判决生效之日起十日内支付原告马卫明货款327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年四月二日
书记员 周娜娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执514号
申请执行人庄晋山，男，1986年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人欧阳松，执行董事。
申请执行人庄晋山与被执行人泉州厚德制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的闽泉洛劳仲案（2016）053号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庄晋山因被执行人泉州厚德制衣有限公司未履行支付工资13797元的义务，于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州厚德制衣有限公司的财产，对所查封财产进行评估拍卖，拍卖成交价款为479000元，并参照工资比例对该笔拍卖款项进行分配。后经对被执行人泉州厚德制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州厚德制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许明远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2744号
罪犯李勇，男，1986年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月4日作出（2014）融刑初字第1475号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人李勇退赔人民币十五万三千六百六十元给其他被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在考核期内，曾于2016年1月因不安技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年11月累计获达标分15.8分。2016年12月11日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月1日至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01418号
原告尹某，又名尹某某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年六月五日
书记员 艾晶晶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第162号
原告黄某某
被告邓�某
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 翁凯飞
二〇一三年五月七日
书记员 劳锦华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保174号
申请人张旭，女，1986年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人张强，男，1982年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人张和平，男，1954年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人张旭以与被申请人张强、张和平存在财产分割纠纷，为防止被申请人处分财产为由，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强、张和平名下银行存款25万元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并由申请人张旭的担保人张凯以其名下位于湘潭市岳塘区×××街道××中路1号×××山庄二期9号住宅楼1单元160104号房屋（产权证号×××号）作为担保。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人张强、张和平采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人张强、张和平名下银行存款25万元或者同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执239号
申请执行人：盖立业，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人盖立业与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第278号
�请执行人吴立宇，男，生于1963年11月20日，汉族，居民。
被执行人雷鸣，男，生于1973年12月17日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第2393号民事判决书，向被执行人雷鸣发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人雷鸣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鸣的存款326100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一四年八月二日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终550号
申请执行人天津市武清区东升商贸有限公司。
法定代表人李东生，经理。
被执行人宫立新。
申请执行人天津市武清区东升商贸有限公司与被执行人宫立新买卖欠款纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款204696元。
本案受理后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且无房产、银行存款及证券登记信息，本院于2016年3月24日查封被执行人名下所有车牌号为津GL××××汽车一辆，因找不到汽车，故未采取处理措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执550号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00098号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
被执行人：林伟东，男，汉族。
被执行人：吴爱枫，女，汉族。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00122号民事调解书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1333号
罪犯李春民，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年9月10日，德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第00200号刑事判决，认定罪犯李春民犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。刑期至2020年12月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春民在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1841分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春民减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09549号
原告罗朝华，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村，组织机构代码L0131482-1。
负责人胡朝凡，该煤矿总经理。
本院在受理原告罗朝华与被告重庆市合川区三汇胡林煤矿劳动争议纠纷一案之前，本院已于2015年11月26日受理了本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿诉本案原告罗朝华劳动争议案【（2015）合法民初字第09443号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第1435号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告罗朝华负担（已交纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王巧玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第769-1号
申请执行人朱燕良，男。
被执行人陈锋，男。
被执行人陈嘉星，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第125号民事判决书，于2015年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈锋、陈嘉星的银行存款200万元或其他同等价值的财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一五年八月二十八日
书记员 尤 聪
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初52号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邵，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邵犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人邵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年3月31日19时许，被告人邵的哥哥邵1在泰来县伟业小区楼下食杂店门前因打出租车一事与被害人刘（男，27岁）等人发生争执并厮打，邵看见后用树枝将刘头部及手部打伤。经法医鉴定：刘所受损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人邵于2015年4月8日被公安机关在泰来县伟业小区楼下一家彩票站内抓获。
诉前，被告人邵与被害人刘就民事赔偿问题自愿达成协议，邵赔偿刘各项经济损失人民币3.2万元。刘已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓破案经过，证人曲、孙、何、周、曲1的证言，被害人刘的陈述，被告人邵的供述与辩解，司法鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案后，邵自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于邵自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，又系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对邵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一六年四月六日
书记员 王佳媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2718号
上诉人（原审原告）顾根荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人顾根荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）。1994年11月22日，金桥公司取得房屋拆迁许可证，原上海市浦东新区张XX乡XX村XX队XX桥XX号房屋在拆迁许可范围内。1994年12月13日，顾根荣与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），由顾根荣自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称：沪府令﹝93﹞第38号）的规定，互补差价。《安置协议》已经履行完毕。2015年10月，顾根荣诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，顾根荣户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订《安置协议》符合法律规定。沪府令﹝93﹞第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。金桥公司据此对顾根荣户进行补偿安置并无不当。《安置协议》系顾根荣户与金桥公司真实意思表示，《安置协议》签订后，双方也全部履行了约定内容，并无合同无效的情形。现顾根荣提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置并无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾根荣的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由顾根荣负担。判决后，顾根荣不服，上诉于本院。上诉人顾根荣诉称，被上诉人金桥公司隐瞒中央政策，未做到公开、公平、公正，强迫上诉人在《安置协议》上签字。沪府令﹝93﹞第38号系针对国有土地上房屋的拆迁工作，不适用于上诉人的集体土地上房屋。被上诉人克扣上诉人户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯上诉人户的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人顾根荣与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1994年12月就上诉人顾根荣涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾根荣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2959号
上诉人（原审被告、原再审被申请人）光山县东坡学校（原光山县泼陂河镇育红小学）。
法定代表人杨艳，该校校长。
委托诉讼代理人ＸＸ、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原再审申请人）朱金龙，男，汉族，2006年2月25日生，住光山县。
法定代理人朱光利，男，汉族，1970年12月25日生，住址同上，系朱金龙之父。
委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原再审被申请人）廖春燕，女，汉族，1988年4月21日生，大专文化，务工，住新县。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
上诉人光山县东坡学校因与被上诉人朱金龙、廖春燕教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光山县东坡学校的委托诉讼代理人ＸＸ、陈鹏，被上诉人朱金龙的委托诉讼代理人杨庆辉，被上诉人廖春燕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民再1号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
上诉人光山县东坡学校预交二审案件受理费4245元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 任有为
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0035号
原告严某，女，38岁，汉族，农民。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男，39岁，生，汉族，农民。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘新山、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月1日登记结婚，2003年7月30日生一男孩，取名李杭家。原、被告因婚前相识时间短暂，仓促成婚，婚后经常发生矛盾，被告对家庭小孩不负责任。原、被告于2009年分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2013年初向法院起诉离婚，后经法院调解，撤回诉讼。现再次起诉要求与被告李某离婚，婚生男孩李杭家随原告生活，被告依法给付小孩抚养费用，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，被告对家庭很负责任，且小孩一直随被告生活，要求小孩随其生活，原告一次性支付小孩抚养费用。
经审理查明，原告严某与被告李某于1998年经人介绍相识，1999年3月1日登记结婚，2003年7月30日婚生一男孩李杭家，现随被告李某生活，在滨海县第二实验小学学习。原、被告于2009年开始分居生活至今。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，后经法院调解撤回诉讼，之后原、被告仍未和好。另查明，原、被告有共同债权1万元（借给被告叔叔李飞功）。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、（2013）滨正民初字第0076号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告严某与被告李某依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告近几年来未能正确处理好家庭矛盾，2009年起双方开始分居生活至今。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，且分居生活时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求婚生男孩李杭家随其生活，考虑到小孩一直随被告李某生活，为不改变小孩生活环境，且在庭审中原告亦同意被告的要求，本院依法支持被告李某要求小孩随其生活的主张。原、被告均认可婚生小孩李杭家自幼儿园起一直在县城学习生活，综合小孩的现实学习生活状况、原告的收入情况、本地区的生活水平，本院酌情确定原告每月负担小孩抚养费用500元。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告未能举证证明原告具有一次性给付小孩抚养费的能力，原告称无能力一次性支付，故被告要求原告一次性给付小孩抚养费的主张本院不予支持。庭审中，原、被告均认可对李飞功享有1万元的债权，该债权是原、被告夫妻存续期间形成的，属夫妻共同债权，原告要求依法分割，本院依法认定原、被告各半享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李杭家随被告李某生活，原告严某每月给付小孩抚养费500元，此款从2014年1月23日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次；
三、原、被告对李飞功享有的共同债权1万元，由原、被告各半享有5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 张志东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱海俊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执481号
申请执行人：渑池县公安交通警察大队。
被执行人：董伟涛，男，1976年1月27日生。
本院在执行渑池县公安交通警察大队与董伟涛行政处罚一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审29号行政裁定书生效后，因被执行人董伟涛未履行生效法律文书所确定的义务；申请人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人董伟涛所有的豫MP20**号吉利牌汽车一辆；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执481号申请执行人：渑池县公安交通警察大队。被执行人：董伟涛，男，1976年1月27日生。本院在执行渑池县公安交通警察大队与董伟涛行政处罚一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审29号行政裁定书生效后，因被执行人董伟涛未履行生效法律文书所确定的义务；申请人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人董伟涛所有的豫MP20**号吉利牌汽车一辆；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月三十一日书记员  史丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第38-2号
原告益阳市华昌锑业有限公司，机构代码：77008939-8。
住房所地湖南省益阳市会龙路515号。
法定代表人王柏根，该公司总经理。
委托代理人郭智明，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告广西鑫利源矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑D区8层D082号。
法定代表人张杰。
被告张杰。
两被告的共同委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃安弟。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告益阳市华昌锑业有限公司与被告广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟债权转让合同纠纷一案后，被告广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟在提交答辩状期间均向本院对管辖权提出异议；被告广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟均认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地或被告经常居住地的人民法院管辖。请求湖南省益阳市资阳区人民法院将该案移送至被告住所地或被告经常居住地的人民法院审理。
经审查，原告益阳市华昌锑业有限公司与被告广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟债权转让合同纠纷一案，因该案被告广西鑫利源矿业有限公司、张杰的住所地均在广西南宁市青秀区；被告覃安弟的住所地在广西田林县，且原、被告就管辖并无约定；原告亦未提供合同履行地在益阳市资阳区的证据。
本院认为，该案的管辖适应一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，被告广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟向本院提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 进
二〇一五年七月八日
代理书记员 金丽君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第88号
原告高云峰，男，1984年11月17日出生，朝鲜族，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告傅洪润，男，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销服务部。
负责人杨淑华，经理。
本院在审理原告高云峰与被告傅洪润、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销服务部机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年三月二十五日
书记员 高佳茜