广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3323号
原告：郑少娟，女，汉族，1967年9月21日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州魔娅网络科技有限公司，住所地：。
法定代表人：范平。
被告：范平，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被告：陈栩烽，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告郑少娟诉被告广州魔娅网络科技有限公司（以下简称魔娅公司）、被告范平、被告陈栩烽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少娟的委托代理人黄小锋到庭，被告魔娅公司、范平、陈栩烽下落不明，无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑少娟多年在北京路青年文化宫路段经营书报亭。2011年9月，原告郑少娟通过青年文化宫的电影票票务代理黎晓晴认识了被告范平。被告范平称其开办的广州市恒博网络科技有限公司（以下简称恒博公司）能批发电影票，只要参与合作，就能赚到钱。2011年12月30日，原告郑少娟、黎晓晴与恒博公司签订了《项目合作合同》（1），原告郑少娟、黎晓晴共计投资45万元（其中原告郑少娟15万元），该合同进展顺利，魔娅公司（恒博公司于2012年2月23日更名为魔娅公司）依约支付15万元本金和3万元利润（扣除1万元给被告范平作介绍费）共计18万元。2012年4月7日，原告郑少娟、�晓晴与魔娅公司签订了《项目合作合同》（2），原告郑少娟投资82.5万元，约定利润20万元，原告郑少娟在《项目合作合同》（1）中获得的18万元不支取，直接转为投资款。《项目合作合同》（2）签订后，被告范平提供被告范平及被告陈栩烽各自所有的一套房产作为抵押物，为合同的履行提供担保，原告郑少娟遂于2012年4月29日与魔娅公司签订《项目合作合同》（3），原告郑少娟投资84万，约定利润16万元。同时，被告范平、陈栩烽还与原告郑少娟签订了《项目合作合同》担保合同书。2012年7月1日，原告郑少娟与魔娅公司签订《项目合作合同》（4），原告郑少娟投资166.5万元，约定利润38万元，同时，被告范平、陈栩烽还和原告郑少娟签订了《项目合作合同》担保合同书。上述《项目合作合同》（4）签订后，魔娅公司依然无法依约支付投资款本金及投资收益。2013年2�23日，魔娅公司出具《还款承诺书》，保证于2013年6月30日前向原告郑少娟支付投资款本金及投资收益共计235.5万元，被告范平、陈栩烽承担连带清偿责任。现在还款期限已过，魔娅公司无法支付投资款本金及收益，已构成违约。综上，请求法院判令：1、被告魔娅公司、被告范平共同归还投资款本金及收益合计235.5万元，并支付相应延期滞纳金（以235.5万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算从2013年7月1日计至实际归还之日）；2、被告陈栩烽承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告魔娅公司、范平、陈栩烽未到庭答辩及提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，广州市恒博网络科技有限公司（甲方）、原告郑少娟（乙方）、案外人黎晓晴（丙方）签订《项目合作合同》，约定乙方、丙方自愿参与甲方和中国电信广东号百信息服务分�司合作的中国电信积分礼品兑换（青宫影城电影票兑换券）采购项目，项目所需总投入资金为75万元。项目合作时间为2011年12月30日至2012年3月30日结束。其中，甲方出资30万元，项目总利润分成8万元；乙方出资15万元，项目总利润分成4万元；丙方出资30万元，项目总利润分成8万元；各合作方商定当项目合作期满后各方投入项目的资金将按原数退回给各出资方。各出资人应于2011年12月31日前将上述出资额直转入项目将要采购电影票兑换券的供应商：广州华影青宫电影城有限公司。
根据广州市工商局海珠分局出具的准予变更（备案）登记通知书显示，被告魔娅公司原名为广州市恒博网络科技有限公司。
2012年4月7日，被告魔娅公司（甲方）、原告郑少娟（乙方）与案外人黎晓晴（丙方）签订《项目合作合同》，约定甲方、乙方、丙方共同参与合作中国�信积分礼品兑换采购青宫影城电影票兑换券事项。合作时间为2012年4月1日至2012年6月30日结束。其中甲、乙、丙方分别出资33万元、82.5万元、49.5万元，应得利润分配分别为8万元、20万元、12万元。以上项目合作期满后各方投入项目的资金将按原数退回给各出资方。乙方出资82.5万元中有19万元为现金支付给予甲方，剩余的63.5万元通过银行转账支付。合同并约定各出资人应于2012年4月16日前分批将上述出资额通过银行转账转入甲方法人账户或公司法人的个人账户。其中法人个人收款账户信息为工商银行账号62×××75（开户名称：范平）。各出资方一致同意用甲方法人将其名下广东省江门市蓬江区良化新村南34号602房的房产抵押给乙方作为项目收入及回款保证，如项目合作期满后乙方及丙方的资金及回报不能按时还回给乙方及丙方时，则乙方有权单方对以上抵押物进行过户�拍卖处理。第三方保证人陈栩烽为确保甲方法人对该合同条款的履行，愿用其名下广州市海珠区赤岗路173号2505房的物业为甲方法人（范平）承担连带清偿责任。该合同另对其他事项作出约定。被告陈栩烽并作为第三方保证人在该合同上签名。
2012年4月7日，被告魔娅公司出具资金收入证明显示，被告魔娅公司已收到合作方郑少娟和黎晓晴资金共计132万元，其中郑少娟共82.5万元，付款银行及账号见转账单。根据原告郑少娟提供的工商银行个人业务凭证（填单）显示，郑少娟自2012年4月7日至2012年4月14日期间向户名范平、卡号为62×××75的银行账号转款三次，分别为12万元、20万元、18.5万元。另外，2012年4月7日，郑少娟向户名黄顺华，卡号为62×××12的银行账号转款14万元，该个人业务凭证（填单）的空白处有书写“本人委托黄顺华代收款，本人确认已收到14万元�范平2012.4.7”。
2012年4月29日，被告魔娅公司（甲方）与原告郑少娟（乙方）签订《项目合作合同》，约定甲方、乙方共同参与合作对中国电信积分礼品兑换采购青宫影城电影票兑换券事宜。项目合作时间为2012年4月1日至2012年6月30日结束。甲方、乙方分别出资15万、84万，应得利润分配分别为8万、16万元。以上项目合作期满后各方投入项目的资金将按原数退回给各出资方。乙方出资84万元通过银行转账支付。乙方出资的84万元应于2012年5月28日前分三次通过银行转账方式转入甲方公司法人的个人账户或广州华影青宫电影城公司账户。其中法人个人收款账户信息为工商银行账号：62×××75（开户名称：范平）。广州华影青宫电影城有限公司开户行为工商银行广州中山五路支行，账号：36×××56。各出资方一致同意用甲方法人将其名下广东省江门市蓬江区良化新村南34号602房的房产抵押给乙方作为项目收入及回款保证，如项目合作期满后乙方及丙方的资金及回报不能按时还回给乙方及丙方时，则乙方有权单方对以上抵押物进行过户或拍卖处理。第三方保证人陈栩烽为确保甲方法人对该合同条款的履行，愿用其名下广州市海珠区赤岗路173号2505房的物业为甲方法人（范平）承担连带清偿责任。该合同另对其他事项作出约定。被告陈栩烽并作为第三方保证人在该合同上签名。
2012年4月29日，原告郑少娟（丙方）、被告范平（甲方）、被告陈栩烽（乙方）签订《项目合作合同》担保合同书约定，甲方持有的魔娅公司与丙2012年4月29日签订了《项目合作合同》，为确保该合同的履行，在魔娅公司不能履行按期归还投资本金和回报时，甲方与乙方愿意连带共同为其代支付或承担连带责任保证，即对丙方的投资本金及回报行为负连带�偿责任。该担保合同书另对其他事项作出约定。
2012年4月29日，被告魔娅公司出具资金收入证明，显示魔娅公司已收到合作方郑少娟资金共计84万元。以上资金分多次直接转入《项目合作合同》中注明的公司账号和法人个人账号。付款银行及账号见转账单。根据原告郑少娟提供的工商银行个人业务凭证（填单）显示，原告郑少娟自2012年4月30日至2012年5月31日期间向户名范平、卡号为62×××75的账号转款四次，分别为10万、5万、3.5万、35.5万，原告郑少娟还提供两张网上银行电子回单显示，案外人郑爱娟于2012年5月10日向广州华影青宫电影城有限公司（卡号为：36×××56）网上转账汇款两次合计30万元。
2012年7月1日，被告魔娅公司（甲方）与原告郑少娟（乙方）签订《项目合作合同》（合同编号20120701F-Z），约定甲方、乙方共同参与合作中国电信积分礼品兑换采购青宫影城电影票兑换券事项。项目合作时间为2012年7月1日至2012年9月30日结束。其中甲方出资31.5万元及客户资源，应得利润分配为10万元；乙方出资166.5万元，应得利润分配为38万元。以上项目合作期满后各方投入项目的资金将按原数退回给各出资方。乙应于2012年6月30日前将166.5万元出资款以现金方式支付给甲方，甲方收到166.5万元现金后应立即开具收据给予乙方作为收款凭证。各出资方一致同意用甲方法人将其名下广东省江门市蓬江区良化新村南34号602房的房产抵押给乙方作为项目收入及回款保证，如项目合作期满后乙方的资金及回报不能按时还回给乙方时，则乙方有权单方对以上抵押物进行过户或拍卖处理。第三方保证人陈栩烽为确保甲方法人对该合同条款的履行，愿用其名下广州市海珠区赤岗路173号2505房的物业为甲方法人（范平）承担连带清偿责任。该合同另对其他事项作出约定。被告陈栩烽并作为第三方保证人在该合同上签名。
2012年7月1日，被告范平（甲方）、被告陈栩烽（乙方）、原告郑少娟（丙方）签订《项目合作合同》担保合同书，约定甲方持有的被告魔娅公司与乙方签订的《项目合作合同》（合同编号20120701F-Z），为确保该合同的履行，在魔娅公司不能履行按期归还投资本金和回报时，甲方与乙方愿意连带共同为其代支付或承担连带责任保证，即对丙方的投资本金及回报行为负连带清偿责任。合同另对其他事宜进行约定。
2012年7月1日，被告魔娅公司出具资金收入证明，显示根据2012年7月1日签订的《项目合作合同》（合同编号20120701F-Z），被告魔娅公司已收到合作方（郑少娟）交来的现金共计166.5万元。
原告郑少娟另提交《还款承诺书》一份，显示魔娅公司及范平现因资金�转困难，未能按双方签订的有关《项目合作合同》约定如期向原告郑少娟支付投资本金及收益，合计人民币235.5万元，现魔娅公司及范平自愿承诺于2013年5月30日前还清上述全部款项共235.5万元。原合作合同连带责任担保人陈栩烽现自愿承诺承担担保义务，担保方式为连带责任保证，即对郑少娟的投资及回报行为负连带清偿责任，担保责任范围为合作合同项下的投资本息、回报以及实现债权时的费用。承诺如他们不能还清款项，本人将单独承担连带偿还责任。本承诺书与《项目合作合同》、《担保合同书》同具法律效力。承诺书落款为，承诺人：被告魔娅公司，范平，担保承诺人陈栩烽。该承诺书有范平、陈栩烽签名确认。并在左下方空白处手写：2013年3月30日前付人民币15万元，2013年4月30日前付人民币100万元，2013年5月30日前付人民币50万元，2013年6月30日前付清尾款�（双方按付款凭证最后结算为准），范平，2013年2月23日。
另，在庭审中，原告郑少娟确认其主张的延期滞纳金是指延期付款的利息。原告郑少娟表示，根据还款承诺书载明款项应在2013年5月30日以前归还，但被告范平、陈栩烽要求延迟分期还款，范平在承诺书的空白处手写分期还款的具体日期，最后一笔还款时间是2013年6月30日，因此原告郑少娟主张从2013年7月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，本案为合同纠纷。原告郑少娟要求被告魔娅公司、范平共同偿还投资款本金及收益合计235.5万元及利息，并要求被告陈栩烽承担连带清偿责任。为此，原告郑少娟向本院提交了项目合作合同、还款承诺书、资金收入证明、个人业务凭证等证据。根据还款承诺书的内容，被告魔娅公司、范平承诺于2013年5月30日前向原告郑少娟还款235.5万�。被告陈栩烽对此承担连带责任保证，该还款承诺书有被告魔娅公司法定代表人范平、陈栩烽签名确认。结合原告郑少娟提交的四份项目合作合同、个人业务凭证、资金收入证明等证据，本院对原告郑少娟的上述主张予以采信。被告魔娅公司、范平、陈栩烽应就是否还款及承担保证责任的事实进行举证，现其拒不到庭参加诉讼，并放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。按照还款承诺书中的手写部分，范平承诺于2013年6月30日前付清尾款，原告郑少娟主张自2013年7月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，被告魔娅公司、范平应向原告郑少娟支付235.5万元及利息。
被告陈栩烽作为《还款承诺书》的保证人，对本案债务应承担保证责任。被告陈栩烽承担保证责任后对债务人享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州魔娅网络科技有限公司、被告范平应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郑少娟支付235.5万元及利息（以235.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月1日开始计算至本判决限定还款日止）。
二、被告陈栩烽对被告广州魔娅网络科技有限公司、被告范平的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州魔娅网络科技有限公司、被告范平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25640元、公告费1000元、诉讼保全费5000元，合计31640元，均由被告广州魔娅网络科技有限公司、被告范平、被告陈栩烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 罗素君
二〇一四年七月二日
书 记 员 樊文韬