广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初653号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。
被告：温国林，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：潘莲清，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告温国林妻子。
被告：卢永乐，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：廖学映，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告温国林、潘莲清、卢永乐、廖学映金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坚、被告温国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币216867.72元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年11月15日共欠利息人民币16867.72元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实与理由：被告一温国林因支付工程款的需要向原告申请贷款，并于2016年10月19日与原告签订一份《综合消费借款合同》，合同号：HT70001201610260066，合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2016年10月27日至2017年10月14日，按月结息，到期还本。为担保被告一的前述贷款，被告二、三、四也在前述借款合同中签字确认为被告一的该笔贷款提供连带保证担保。就被告一的贷款事宜，被告一与原告于2016年10月19日签订了一份《委托支付协议》，并于2016年10月27日向原告出具了一份《贷款资金支付申请书》，被告一委托原告将该笔贷款委托支付给刘彬彬，原告于2016年10月27日进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2016年10月27日依约向被告一发放了贷款人民币20万元，但该笔贷款发放后，被告一未能按时还款，被告二、三、四作为保证人亦未承担连带保证担保责任。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年11月15日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币16867.72元，合计人民币216867.72元。原告已于2017年11月15日向法院申请了诉前财产保全，保全案号为（2017）粤1302财保905号，原告为此支付了保全费人民币1604.36元和保全担保费1500元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。
被告温国林在庭审中辩称，我向原告借款20万元属实，借款后没有偿还过本金，但我支付了从借款之日起至2017年12月11日的利息给被告卢永乐，从2017年12月12日起至今没有支付过利息。
被告潘莲清、卢永乐、廖学映未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年10月19日，原告与被告温国林签订了《综合消费借款合同》(合同号：HT70001201610260066），约定：被告温国林向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限从2016年10月27日至2017年10月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：温国林，账号：70×××17）；借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平加收50%计收利息；本合同采用保证担保方式。合同还对其他事项进行了约定。被告温国林在借款人处签名摁手印，被告潘莲清、卢永乐、廖学映作为保证人为被告温国林提供不可撤销的连带保证担保并在保证人处签名摁手印。同日，被告温国林向原告出具借款借据，该借款借据显示，被告温国林借款200000元用于支付工程款，固定利率，月利率为15‰，按月结息，到期还本。
2016年10月27日，被告温国林在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款200000元支付至刘彬彬在中国银行惠州陈江支行开设的账号（62×××55）。原告于2016年10月27日向刘彬彬上述帐号发放了人民币200000元。
另查明，申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人卢永乐名下位于惠州市××新区××大道北面××号规划辖区2-17号的土地使用权[证号：惠府国用（2012）第13021550071号，面积：100平方米]，查封价值216872元。本院于2017年11月16日作出（2017）粤1302财保905号民事裁定书，裁定：查封被申请人卢永乐名下位于惠州市××新区××大道北面××号规划辖区2-17号的土地使用权[证号：惠府国用（2012）第13021550071号，面积：100平方米]，查封价值216872元。
庭审中，原告称被告温国林借款后没有偿还过借款本金，利息支付至2017年6月14日；贷款发放后，被告温国林未能按时还款，被告二、三、四作为保证人亦未承担连带保证担保责任，经其多次催收，被告均未按时履行还款义务。被告温国林承认没有偿还过借款本金，支付了从借款之日起至2017年12月11日的利息给被告卢永乐。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告温国林签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温国林向原告借款人民币200000元，该事实有《综合消费借款合同》《借款借据》《贷款资金支付申请书》《委托支付协议》及转账凭证为证。被告温国林没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。本案中，被告温国林确认借款后没有偿还过原告的借款本金，故原告主张被告温国林偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告温国林支付利息至2017年6月14日，而被告温国林称其已支付利息至2017年12月11日，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信，故原告主张被告温国林支付从2017年6月15日起按月利率15‰计算至2017年10月14日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故，原告主张被告支付从2017年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告潘莲清、卢永乐、廖学映自愿为被告温国林的上述借款提供连带保证，因此，应对被告温国林偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因财产保全担保费不是必然产生的费用，原告主张被告支付保全担保费1500元，本院不予支持。被告潘莲清、卢永乐、廖学映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温国林应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：利息以200000元为本金，从2017年6月15日起按月利率15‰计算至2017年10月14日，从2017年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。
二、被告潘莲清、卢永乐、廖学映对被告温国林偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，保全费1604.36元，合计6157.36元，由被告温国林、潘莲清、卢永乐、廖学映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年五月九日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊