福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初774号
原告：翁赐福，男，1983年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴加强，男，1992年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪建华，男，1990年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告翁赐福与被告吴加强、洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁赐福及其委托诉讼代理人陈鸿图、被告洪建华到庭参加诉讼，被告吴加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
翁赐福向本院提出诉讼请求：1.判令吴加强立即向翁赐福归还借款本金30000元；2.判令吴加强向翁赐福支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年6月18日起计算至实际还款之日止）；3.判令吴加强向翁赐福支付律师费3000元；4.判令洪建华对吴加强的前述偿还本金、支付利息、支付律师费义务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由吴加强与洪建华承担。事实与理由：吴加强因家庭经营、生活需要于2016年6月28日向翁赐福借款30000元，借款期限两个月，约定月利率3%，并于当天出具借条，洪建华作为连带担保人进行签字担保，借款期限届满，翁赐福向吴加强催讨上述借款及利息，但吴加强拖延拒绝偿还借款，且从未向翁赐福支付利息。洪建华也拒绝承担担保责任。翁赐福多次催讨，均无果，为维护翁赐福合法权益，诉至法院，请求支持翁赐福的诉讼请求。
吴加强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
洪建华辩称，案涉借款是吴加强向翁赐福所借，其作为担保人，同意承担担保责任。
根据翁赐福、洪建华的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，吴加强由洪建华介绍并提供担保以需要资金周转为由向翁赐福借款，吴加强、洪建华向翁赐福出具借条1份，该借条载明“借款人吴加强因资金需要，向出借人翁赐福借到人民币现金叁万元（￥30000.00），利息按月利率3%计算，现在本人已全额收到该笔借款。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款期限自2016年6月18日至2016年8月18日。借款人：吴加强（签字捺印），借款人地址：翔安区马巷镇内垵里328号，身份证号码：，联系电话：136××××6555，借款日期：2016.6.18。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。担保人：洪建华（签字），身份证号码：，2016年6月18日”。当日，翁赐福以现金方式向吴加强全额提供了上述款项。还款期限届满后，翁赐福经索要无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，翁赐福因本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有翁赐福提供的借条一份、吴加强和洪建华的常住人口人口基本信息表、法律事务委托合同、律师费缴费发票及翁赐福、洪建华陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴加强以需要资金周转为由向翁赐福借款30000元，有吴加强出具的借条为证，且翁赐福现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系。本案吴加强未到庭应诉，本院对翁赐福提供的证据的真实性予以确认。因此，翁赐福要求吴加强偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方约定了借款期限为二个月和借款利息为月利率3%，吴加强未依约归还借款，系吴加强违约，现翁赐福主张吴加强偿还借款及利息（利息自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付），符合法律规定，本院予以支持；翁赐福因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，翁赐福主张的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；洪建华自愿为上述债务提供连带保证责任，在借条上约定保证期间自上述借款之日其至上述借款还清之日止，应视为约定不明。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案还款期限为2016年8月18日，故保证期间为2016年8月19日至2018年8月18日止。现翁赐福主张洪建华承担连带保证责任未超过保证期间，且洪建华也同意承担连带保证责任，因此，翁赐福的该项主张，本院予以支持。洪建华承担保证责任后，有权向吴加强追偿。吴加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴加强应于本判决生效之日起十日内向翁赐福偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止按月利率2%计付）；
二、吴加强应于本判决生效之日起十日内向翁赐福支付因本案诉讼而支出的律师代理费损失3000元；
三、洪建华对吴加强履行前述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任，洪建华承担担保责任后有权向吴加强追偿；
如果吴加强、洪建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由吴加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年五月八日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。