浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1777号
原告：张向东。
委托代理人：徐国华。
被告：陈国夫。
被告：朱端先。
被告：叶军。
三被告共同委托代理人：严国强。
第三人：陈秀华。
原告张向东为与被告陈国夫、朱端先、叶军股权转让纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，本院依原告张向东申请，通知陈秀华为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2012年8月3日、2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人徐国华，被告朱端先及其与陈国夫、叶军的共同委托代理人严国强，第三人陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：三被告系杭州中友酒店洗涤有限公司（以下称中友公司）股东，中友公司的注册资金为1000000元，法定代表人为陈国夫。2011年11月17日，三被告作为甲方，张向东、陈秀华作为乙方，签订《股权转让协议》约定：一、甲方陈国夫、叶军、朱端先将其拥有的中友公司60%股权转让给乙方，其中张向东受让41%，陈秀华受让19%；二、公司60%股权的转让价格为576000元；三、支付期限及方式为：2011年11月17日，乙方张向东向甲方支付180000元，陈秀华向甲方20×××00元，2011年12月1日，乙方入驻中友公司办理交接，同时张向东向甲方支付15×××00元，陈秀华向甲方支付100000元，自甲方收到首期股权转让金后双方即开始共同向登记机关办理股东变更和法定代表人变更登记（法定代表人变更为张向东），自变更登记完成，领取企业法人营业执照后即支付余款12600元；违约责任为如果甲方未在2012年4月底前办妥变更登记、通过取得环境评估证、排污证，视为甲方违约，乙方有权解除本协议，同时甲方应退还乙方全部股权转让金并赔偿乙方各项损失费100000元整。协议同时明确，中友公司的主要资产有：海狮牌100kg水洗机4台（2台旧）、海狮牌50kg水洗机1台（旧）、海狮牌100kg烘干机4台（2台旧）、海狮牌50kg烘干机1台、海狮牌烫平机（三辊）1台、海狮牌烫平机（二辊）1台、海狮牌折叠机1台、解放牌厢式小货车（1.49T）3辆。协议签订后，张向东先后于2011年11月17日、12月1日，2012年1月27日，共向三被告支付390000元，加上陈秀华支付给三被告支付的60000元。三被告收款后不仅未办理股权及法定代表人变更登记，而且背着张向东于2012年4月将中友公司全部设备搬离厂房并出售给他人，亦不归还全部已收转让款。三被告恶意违约，且已构成根本违约，股权转让协议已经无法履行。诉请判令：1、依法解除股权转让协议；2、三被告返还股权转让款390000元；3、三被告支付违约金100000元；4、三被告对以上2、3项互负连带责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《股权转让协议》及股东会决议。证明各方间的股权转让关系及权利义务约定。
2、汇款凭证。证明张向东向三被告支付股权转让款390000元。
3、网上转帐明细查询。证明张向东向三被告支付股权转让款390000元。
4、公司基本情况。证明中友公司的工商基本情况。
5、照片。证明签订股权转让协议前中友公司厂房内的部分设备。
6、照片。证明三被告收款后将中友公司厂房内设备拆除变卖。
三被告辩称：根据股权转让协议第四条约定，有权提起解除协议的主体是乙方，张向东不能代表乙方，只能代表其个人；协议约定的2012年4月底前办理变更登记、环评证、排污证是指向有关主管部门申请办理，而三被告在签订协议后即向相关主管部门申请，并被立即受理，现环评证已办好，变更登记未能办妥系因张向东不在变更申请书上签字，排污证未能办妥系因企业停业，生产废水无法取样，与三被告无关；违约金没有依据，因为协议没有约定违约金；根据约定，乙方自2011年12月1日起即接收了企业，全权负责企业的经营管理，所有的财务支出、经营管理都有乙方代表陈秀华负责签字，现企业亏损停业系因乙方经营不善；故本案原告张向东提起诉讼依据不足，事实不清，请求法院依法驳回其诉讼请求。
三被告为证明其主张，举证如下：
1、新建项目施工环境保护验收意见。证明中友公司已于2011年11月25日取得新建项目竣工环评验收意见。
2、不予发放排污许可证告知书。证明排污证未办妥系因乙方经营管理不善造成企业停产状态，生产废水无法采样。
3、授权委托书。证明朱端先于2012年2月20日就已委托中介组织办理企业变更登记。
4、考勤表。证明乙方代表陈秀华自2011年12月份起即在中友公司负责签字发放工资。
5、领条。证明乙方代表陈秀华领取备用金支付经营费用。
6、急函。证明中友公司曾通知乙方陈秀华处理公司亏损事宜，及中友公司系因乙方经营管理不善被迫停产。
第三人陈秀华述称，在股权转让后，各方曾做过多次沟通；其自2011年12月1日进入中友公司，当时中友公司系由其与三被告共同经营管理，其主要负责熟悉环境和生产内部管理，对外业务和货物收发仍由朱端先负责。张向东基本上没有参与公司的经营管理，朱端先还曾答应其每月支付6000元的工资，但从来没有支付，在股权转让中，其亦投入过20×××00元，要求三被告返还，并与张向东共同主张违约金100000元。
第三人陈秀华为证明其主张，举证如下：汇款单，证明陈秀华于2011年11月17日汇入陈德祥帐户20×××00元。
法庭质证时，三被告对原告张向东提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，张向东受让股份是41%；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，2012年1月27日汇款的30×××00元和2月3日汇款的40×××00元系经营中发生的货款，而非投资款，与本案无关；证据3，2011年11月17日的汇款真实性无异议，合法性、关联性有异议，且汇款人不是张向东，汇款帐户也非张向东帐户，该款项不能证明系张向东的投资款，12月1日的汇款真实性无异议，合法性、关联性有异议，汇款人同样不是张向东，转出帐号也不是张向东帐号，不能证明系张向东的投资款；证据4，三性无异议；证据5、6，三性有异议，不能证明该照片与本案有关。
法庭质证时，第三人陈秀华对原告张向东提供的证据均无异议。
法庭质证时，原告张向东对三被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，三性均无异议；证据2，真实性无异议，证明对象有异议，股权转让前经营管理系甲方义务，不存在因乙方经营管理不善造成企业停产，且张向东根本没有参与管理；证据3，三性均有异议，不清楚授权委托书的真实性，且其仅是工商变更登记中的某一事项，不代表张向东已负责管理经营，该委托书也不具有操作性；证据4，真实性有异议，陈秀华签字仅能说明陈秀华系受三被告指派制作考勤表，不能证明由陈秀华来支付工资，此也仅是日常内部管理流程；证据5、6，三性均有异议，张向东不清楚这些领条和急函，也不知道中友公司曾向陈秀华发过急函，该证据与本案也没有关联性。
法庭质证时，第三人陈秀华对三被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，三性无异议；证据2，真实性无异议，但排污许可证原来就有可能办不出，因为公司本身不具备条件，且该告知书是在公司设备被卖掉后出具的；证据3，真实性无异议，确实朱端先曾说起已委托他人办理企业变更事宜；证据4，真实性无异议，该考勤表确系其制作，但其只负责制作，工资仍由中友公司发放的，而且其只能代表个人，不能代表张向东；证据5，真实性无异议，领取款项是用于中友公司的正常开支；证据6，真实性无异议，该函确实当天就收到了；需要说明的是，张向东从未委托其处理中友公司事务，至于工资，其仅负责制作考勤表，工资仍由中友公司发放。
法庭质证时，原告张向东对第三人陈秀华提供的证据无异议。
法庭质证时，三被告对第三人陈秀华提供的证据无异议。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告张向东提交的证据1、4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据2、3，真实性予以确认，至于证据能否说明张向东、陈秀华的实际出资情况在本院认为部分阐述，证据5、6，三被告的质证意见成立，不予认定；三被告提交的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据2、4、5、6，真实性均予以认定，至于证据能否说明中友公司亏损系因张向东、陈秀华经营不善在本院认为部分阐述；第三人陈秀华提交的证据，张向东及三被告均予以认可，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年11月17日，陈国夫、叶军、朱端先作为甲方（转让方），张向东、陈秀华作为乙方（受让方），签订《股权转让协议》，确认：中友公司注册地址在杭州市余杭区仁和镇新桥村，注册资金为1000000元，有股东三名，分别为陈国夫、叶军、朱端先，公司主要设备有：海狮牌100kg水洗机4台（2台旧）、海狮牌50kg水洗机1台（旧）、海狮牌100kg烘干机4台（2台旧）、海狮牌50kg烘干机1台、海狮牌烫平机（三辊）1台、海狮牌烫平机（二辊）1台、海狮牌折叠机1台、解放牌厢式小货车（1.49T）3辆。协议约定：甲方陈国夫、叶军、朱端先将其拥有的公司60%的股权转让给乙方，其中张向东受让41%股权，陈秀华受让19%股权；公司60%股权转让价格共计576000元；2011年11月17日，乙方张向东向甲方支付180000元，陈秀华向甲方支付20×××00元；2011年12月1日，乙方入驻中友公司办理交接，同日，乙方张向东向甲方支付15×××00元，陈秀华向甲方支付100000元；自甲方收到首期股权转让金后双方即开始共同向登记机关办理股东变更和法定代表人变更登记（法定代表人变更为张向东），自变更登记完成，领取企业法人营业执照后即支付余款126000元；转让款甲方指定转入户名朱端先的工商银行62×××95帐户；甲方承诺公司设备没有设定抵押，公司也没有对外作担保，如果一经发现以上情形，由甲方承担全部责任；甲方承诺公司变更登记、通过取得环境评估证、排污证均不存在任何障碍；如果甲方未在2012年4月底前办妥变更登记、通过取得环境评估证、排污证，视为甲方违约，乙方有权解除本协议，同时甲方应退还乙方全部股权金并赔偿乙方各项损失费100000元。同日，陈秀华向帐号为62×××42的陈德祥帐户转入20×××00元。张向东通过帐号为62×××42的陈德祥帐户向协议指定帐号为62×××95的朱端先帐户转入17×××00元，并在转账附言上写明购买股份。
2011年11月25日，杭州市余杭区环境保护局出具关于杭州中友酒店用品洗涤有限公司新建项目竣工环境保护验收意见，验收结论为基本具备验收条件，原则同意你单位中友公司新建项目通过环保验收。
2011年12月1日，张向东通过帐号为62×××42的陈德祥帐户向协议指定的帐号为62×××95的朱端先帐户转入15×××00元，并在转账附言上写明张向东购买股份款。
2012年1月27日，张向东从其帐号为62×××94的帐户中向帐号为62×××45的朱端先帐户转入40×××00元。
2012年2月3日，张向东从其帐号为62×××94的帐户中向帐号为62×××45的朱端先帐户转入30×××00元。
2012年2月20日，因需向杭州市余杭区工商局申请办理股权转让等变更项目的需要，朱端先（中友公司）委托杭州余杭区仁和飞毛腿企业事务代理店办理相关工商变更股权转让手续事宜。
2012年3月6日，中友公司向陈秀华发急函，说明中友公司因亏损严重，已于2012年2月29日停止生产。关于债权债务之事，要求其于2012年3月15日亲自前来公司处理。
2012年4月10日，杭州市余杭区环境保护局出具不予发放排污许可证告知书，认为中友公司不符合排污许可证发放要求，理由是公司目前处于停产状态，生产废水无法采样。
2012年7月，张向东诉至本院要求判如所请。
另查明，陈秀华自2012年12月开始即进入中友公司工作，在2011年12月至2012年2月的公司考勤表上，陈秀华均在制表处签字确认。截至2012年4月中旬，中友公司厂房内部设备已全部出售。
本院认为，张向东、陈秀华与三被告签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，合法有效。协议约定，自甲方收到首期股权转让金后双方即开始共同向登记机关办理股东变更和法定代表人变更登记，如甲方未在2012年4月底前办妥变更登记、通过取得环境评估证，视为甲方违约，乙方有权解除本协议。现有证据显示，中友公司的股权变更登记及排污证至今未办妥，且本案中也无证据证明张向东、陈秀华拥有中友公司的出资证明书或中友公司的股东名册上载有张向东、陈秀华的名字，故本案符合乙方有权解除协议之情形；三被告认为系因乙方经营不善导致甲方违约情形的发生，但陈秀华最初有意购买股权，其参与公司的事务并领取相关费用亦属情理之中，但上述情形不能反推张向东、陈秀华已实际获得中友公司60%的股权并负责经营管理中友公司；故张向东、陈秀华要求解除协议、退还股权转让金及支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于股权转让款金额的认定，张向东曾共分四次向朱端先帐户汇款共计390000元，其中2011年11月17日的17×××00元，以及2011年12月1日的15×××00元，在汇款时即注明购买股份、张向东购买股份款，该两笔款项的汇款时间、汇入帐户均能与协议约定的付款时间、付款方式相对应，三被告虽对该两笔款项用途有异议，但朱端先与陈德祥间没有任何款项往来，亦无证据证明异议成立，故该两笔款项应认定为股权转让款。2012年1月27日的40×××00元，及2012年2月3日的30×××00元，该两笔款项的汇款时间并非协议约定的付款时间节点，也并非汇入协议约定的指定转入帐户，张向东亦无其他证据佐证该两笔款项系其所交付的或代陈秀华交付的股权转让款，故该两笔款项不能认定为股权转让款，故案涉股权转让款应为2011年11月17日的17×××00元，及2011年12月1日的15×××00元，其中2011年11月17日的17×××00元中，有20×××00元系陈秀华交付给张向东让其共同转入朱端先帐户，此亦得到张向东的确认，故本案中，张向东实际支付的股权转让款为30×××000元，陈秀华实际支付的股权转让款为20×××00元。关于违约赔偿金的认定，张向东、陈秀华所要求的100000元系协议中约定赔偿乙方损失的费用，综合考虑甲乙双方在股权转让过程中的行为，及乙方在此期间的实际损失，该赔偿金数额的约定明显过高，本院将赔偿金的数额酌情调整为30×××00元。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除张向东、陈秀华与陈国夫、朱端先、叶军于2011年11月17日签订的《股权转让协议》。
二、陈国夫、朱端先、叶军返还给张向东股权转让款30×××000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈国夫、朱端先、叶军返还给陈秀华股权转让款20×××00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、陈国夫、朱端先、叶军支付给张向东、陈秀华损失赔偿金30×××00元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回张向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由张向东负担2471元，由陈国夫、朱端先、叶军负担6179元，其中陈国夫、朱端先、叶军负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
（本页无正文）
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 王明丹