wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初247号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年2月3日因饮酒后驾驶机动车被交警部门查获后逾期未接受处理被宁波市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、两年内不得重新申请机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年3月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月20日0时许，被告人蒋某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶象1913号牌（自制号牌）的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道象山县人民政府附近的路段出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至象山县丹东街道东谷路与塔山路交叉口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月20日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人蒋某驾驶的燃油驱动的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年11月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、象山县公安局车辆属性认定意见、宁波公安交管信息网、驾驶证信息查询、强制措施记录详细信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十四日
代书记员 翁碧琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第303号
原告：李杏花。
委托代理人：胡丽群。
被告：孙涛涛。
原告李杏花与被告孙涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年5月7日第一次公开开庭进行了审理，原告李杏花及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告孙涛涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭；于2013年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李杏花的委托代理人胡丽群，被告孙涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏花起诉称：2012年5月3日18时40分，被告驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿桐庐县城南街道春江路由东向西行驶，途经三水花园小区地段，与相对方向的华小明驾驶的无号牌立马牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，被诊断为右锁骨远端骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、头部外伤、脑震荡，花费医疗费7460.44元，误工期限为4个月。2012年5月3日，桐庐县公安局交警大队作出桐公交认字（2012）第65号交通事故认定书，认定被告与华小明负同等责任，原告不负责任。被告违反《道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致原告人身受到损害，应当承担损害赔偿责任，并且其驾驶的二轮摩托车并未缴纳机动车第三者责任强制保险，根据我国相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次交通事故所产生的损失19172.79元（医疗费7460.44元、住院伙食补助费225元、误工费9800元、护理费1468.35元、交通费219元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李杏花提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、住院病历，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费7460.44元的事实；
4、劳动合同、营业执照及工资清单，欲证明原告事故发生前在工作及每月工资2450元的事实；
5、诊断证明书，欲证明原告误工期限为4个月的事实；
6、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费219元的事实。
被告孙涛涛未答辩、质证也未提供证据。
因案件审理需要，本院调取了以下证据：个人医疗报销信息，以证明原告已在医疗保险中报销医疗费1778.43元。
经庭审质证，本院调取的证据，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1、2、4-6，本院认为符合证据的有效形式，可以证明原告的主张，予以确认；证据3，结合本院调取的证据，本院确认原告实际支付的医疗费为5682.01元。
经审理查明：2012年5月3日18时40分，被告驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿桐庐县城南街道春江路由东向西行驶，途经三水花园小区地段，与相对方向的华小明驾驶的无号牌立马牌电动二轮车（后座乘客原告）发生碰撞，造成原告、华小明及被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，被诊断为右锁骨远端骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、头部外伤、脑震荡，实际支付医疗费5682.01元、交通费219元。医疗机构出具诊断证明书建议原告休息四个月。经桐庐县交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告与华小明负同等责任，原告不负责任。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费5682.01元、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、误工费9800元（4月×2450元／月）、护理费1468.35元（15天×97.89元／天）、交通费219元，共计17394.36元。因被告所驾驶二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告应在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的损失赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙涛涛在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李杏花因机动车交通事故造成的损失共计17394.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙涛涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 毛宇斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4386号
原告：赵冬转，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被告：厉平，男，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告赵冬转与被告厉平民间借贷纠纷一案，原告赵冬转于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉平归还借款本金50000元并支付违约金22000元（从2016年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，已算至2018年3月24日）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵冬转到庭参加诉讼，被告厉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年5月22日，被告厉平向原告赵冬转借款50000元，并出具借条一份（借条已撕毁）。次日，原告通过银行取现，交付被告现金50000元。后经催讨，被告厉平于2016年重新向原告赵冬转出具借条一份，约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月23日，逾期还款的逾期天数按逾期金额加收每日千分之二的违约金，落款时间仍为”2015年5月22日”。借款到期后，经催讨，被告厉平至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉平于判决生效后十日内归还原告赵冬转借款本金50000元并支付违约金（自2016年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告厉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月九日
代书记员 杜珊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4386号原告：赵冬转，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：厉平，男，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。原告赵冬转与被告厉平民间借贷纠纷一案，原告赵冬转于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉平归还借款本金50000元并支付违约金22000元（从2016年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，已算至2018年3月24日）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵冬转到庭参加诉讼，被告厉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年5月22日，被告厉平向原告赵冬转借款50000元，并出具借条一份（借条已撕毁）。次日，原告通过银行取现，交付被告现金50000元。后经催讨，被告厉平于2016年重新向原告赵冬转出具借条一份，约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月23日，逾期还款的逾期天数按逾期金额加收每日千分之二的违约金，落款时间仍为”2015年5月22日”。借款到期后，经催讨，被告厉平至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉平于判决生效后十日内归还原告赵冬转借款本金50000元并支付违约金（自2016年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告厉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一八年五月九日代书记员 杜珊·??2?··??3?·
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第41号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告贾xx，职业农民，现住绥化市。
被告田xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告贾xx、田xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，二被告在原告处贷款共计95000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年1月5日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金95000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2175元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕喜军
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第116号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人殷某雅，女，1973年2月1日出生，汉族，大学文化，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人殷某雅犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人殷某雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日21时许，被告人殷某雅驾车牌号为琼C1＊＊**小型普通客车载吴某浪沿琼海市博鳌镇滨海大道自北（潭门）往南（博鳌）方向行驶，途经博鳌镇滨海大道金色港湾十字路口路段时遇到被害人周某明、舒某纯夫妇沿人行横道自东往西方向横过道路，由于被告人殷某雅驾车没有避让正常横过道路的行人，且通过交叉路口和人行横道时未保持安全车速，致使驾车碰撞到行人周某明和舒某纯后，冲上道路西侧的绿化带，并碰撞到绿化带内的一棵大树，结果造成周某明受伤、舒某纯经抢救无效死亡、部分绿化带和琼C1＊＊**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后被告人殷某雅主动拨打110报警，并在现场等候处理。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：殷某雅承担事故的全部责任，周某明、舒某纯和吴某浪无责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出被告人在发生交通事故后自首、积极高额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定及酌定的减轻情节，量刑上请本院判处被告人拘役三个月至四个月。
经审理查明，2014年2月5日21时许，被告人殷某雅驾车牌号为琼C1＊＊**小型普通客车载吴某浪沿琼海市博鳌镇滨海大道自北（潭门）往南（博鳌）方向行驶，途经博鳌镇滨海大道金色港湾十字路口路段时遇到被害人周某明、舒某纯夫妇沿人行横道自东往西方向横过道路，由于被告人殷某雅驾车没有避让正常横过道路的行人，且通过交叉路口和人行横道时未保持安全车速，致使驾车碰撞到行人周某明和舒某纯后，冲上道路西侧的绿化带，并碰撞到绿化带内的一棵大树，结果造成周某明受伤、舒某纯经抢救无效死亡、部分绿化带和琼C1＊＊**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后被告人殷某雅主动拨打110报警，并在现场等候处理。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：殷某雅承担事故的全部责任，周某明、舒某纯和吴某浪无责任。
案发后被告人殷某雅赔偿给被害人周某明经济损失879000元，取得被害人周某明的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（车辆），书证常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验分析报告、收条、谅解书、办案说明等，证人吴某浪的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某雅违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后拨打报警电话，在现场等待公安机关的处理，无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在发生交通事故后赔偿被害人家属经济损失879000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某雅犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10820号
原告汤士军，男，1970年7月30日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告汤士军与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤士军的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士军诉称，我方于2013年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区处房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为613,590元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月4日，原告汤士军与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款613,590元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告汤士军自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,149元（613,590元×396天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1415号
罪犯李金龙，男，1994年4月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省宜阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）西刑一终字第00130号刑事判决，以被告人李金龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行，刑期自二0一二年十月十六日至二0一七年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李金龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初574号
原告雷兴元，男，1962年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苏超,男,出生年月不详,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告普杰,男,出生年月不详,汉族，甘肃省张掖市临泽县人,住临泽县鸭暖乡小鸭村一社，农民。身份证号码不详。
本院在审理原告雷兴元与被告苏超、普杰买卖合同纠纷一案中，按原告提供地址被告普杰无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址也未按期交纳公告费用，本院无法送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢50号
申请执行人：许芳，女，生于1977年2月3日，公民身份证429005197702033027，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇南湾村八组。
被执行人：刘岭，男，生于1970年8月15日，公民身份证422429197008150617，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市经济开发区竹泽公路6号。
本院在执行申请执行人许芳与被执行人刘岭借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产�供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢50号申请执行人：许芳，女，生于1977年2月3日，公民身份证429005197702033027，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇南湾村八组。被执行人：刘岭，男，生于1970年8月15日，公民身份证422429197008150617，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市经济开发区竹泽公路6号。本院在执行申请执行人许芳与被执行人刘岭借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产�供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年八月二十九日书记员  张 乔
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1378号
原告张某，女，汉族，1983年3月28日生。
被告赵某，男，汉族，1980年12月1日生。
本院在审理原告张某诉赵某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第130号
申请执行人：杨延领。
被执行人：张庆合。
案由：民间借贷
本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第890号判决书过程中，申请人杨延领已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第890号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十日
书记员 李明亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更586号
罪犯周支娟。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年1月8日作出（2013）吴刑初字第0493号刑事判决，认定周支娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周支娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周支娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯周支娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周支娟确有悔改表现，2015年1月、2015年10月共两次受到监狱表扬，2015年12月受到记奖一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周支娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周支娟减去有期徒刑三个月二十日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第454-2号
申请执行人钟德旺。
委托代理人李敬子。
被执行人周军辉。
关于钟德旺申请执行周军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）江新法交初字第635号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人周军辉应支付赔偿款4549.65和相应利息给申请执行人钟德旺，及承担案件受理费45元。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，�院依法扣划被执行人周军辉的银行存款共1280.25元，扣除本案的执行费50元，余款1230.25元已划拨给申请执行人钟德旺作为本案执行款。后经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已具备法定终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓栋明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00050-2号
申请执行人王永贵，男，1954年3月23日出生，汉族。
被执行人单晓昌，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园兴业路。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市城街道北郊巷头村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
王永贵与单晓昌、无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00422号民事判决已发生法律效力。申请执行人王永贵于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行程序中，申请执行人王永贵于2015年4月17日向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人单晓昌、无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00422号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0015号
上诉人（原审被告）江苏沪宁钢机股份有限公司。
法定代表人王寅大，该公司总经理。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡成林。
委托代理人刘惠明、朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁钢机公司）因与被上诉人蔡成林确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，沪宁钢机公司系合法的用人单位，其经营范围主要为普通货运、金属结构及其构件、建筑工程机械、建材专用机械等的制造、安装等。沪宁钢机公司承建了中铁建工集团大庆西站改建工程。蔡成林在该工程中从事钢电焊工作，且由沪宁钢机公司对其进行考勤。2013年7月31日，蔡成林发生事故受伤。蔡成林的父亲及妻子曾在事故后到沪宁钢机公司要求结算工资等相关费用。后沪宁钢机公司提出劳动关系异议，蔡成林申请仲裁要求双方之间存在劳动关系。2014年7月29日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，以超过四十五日为由终结了仲裁活动。蔡成林遂诉至原审法院，请求确认2013年7月31日事故发生时，其与沪宁钢机公司之间存在劳动关系。
上述事实由宜兴劳人仲案字（2014）第723号仲裁裁决书以及双方当事人的称述在卷佐证。
原审诉讼中，为证明其主张，蔡成林提供了以下主要证据：
1.中铁建工集团大庆西站改建工程项目部的工作证，载明施工单位为“钢构”，工种为“钢电焊”，用以证明蔡成林受沪宁钢机公司安排至中铁建工集团大庆西站改建工程项目部从事钢电焊工作。
2.考勤证，封皮上印有“蔡成林考勤证沪宁钢机公司”字样，用以证明蔡成林由沪宁钢机公司考勤。
3.录音录像及书面整理材料，主要内容为2014年3月蔡成林父亲及妻子在事故发生后到沪宁钢机公司安保部支领相关费用的过程，用以证明双方之间存在劳动关系。
沪宁钢机公司未就其主张提供证据，对蔡成林提供的证据1认为并非其发放，真实性无法确认，但认可沪宁钢机公司承建过中铁建工集团大庆西站改建工程钢构项目；对证据2的真实性不予认可；对证据3认为其证据来源不合法，有有意引导工作人员对话的嫌疑，且是否在沪宁钢机公司所录制，不能确认。
原审法院对蔡成林提供的证据1、2因均系原件，其真实性予以确认；对证据3能够与证据1、2相佐证，依法予以确认。
原审法院审理后认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蔡成林提供工作证、考勤证及录音录像等证据能够形成证据链，能够初步证明其在沪宁钢机公司工作。沪宁钢机公司主张蔡成林并非其员工，但并未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。故依法确认事故发生时蔡成林与沪宁钢机公司之间存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认蔡成林于2013年7月31日事故发生时与沪宁钢机公司之间存在劳动关系。
原审判决后，沪宁钢机公司不服，提起上诉称，蔡成林在原审诉讼中提供的证据均无法直接证明在其公司处工作的事实：所谓的工作证上并没有记载其公司的任何信息，只能证明蔡成林曾经到中铁建工集团大庆西站改建工程项目部工作，但该项目部并不止其公司一家单位分包，并不能直接证明蔡成林是在其公司承包的项目部工作；蔡成林提供的考勤证上虽然有其公司的字样，但蔡成林的名字显然是后添加的，内页中的内容也都是手写的，没有其公司相关负责人的签字或盖章；关于录音录像，有关人员并不是处理该类案件的负责人，也没有得到其公司的委托，无法代替其公司作出任何承诺，很多对话有故意诱导的嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认其公司与蔡成林之间不存在事实劳动关系。
被上诉人蔡成林辩称，其所提交的证据能够形成完整的证据链，证明其与沪宁钢机公司之间存在劳动关系：关于其在沪宁钢机公司承建的项目中发生工伤事故这一事实，除了工作证外，还有住院出院记录、录音录像资料以及仲裁庭审中的证人证言予以佐证；关于考勤证，其上载明的内容与录音资料中显示的公司工作人员统计的一致，录音中也明显提到了要收回该考勤证，足以证明该考勤证的真实性；关于录音录像，是其在沪宁钢机公司的安保部考勤组的公共场所予以录制的，未侵犯他人合法权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。此外，沪宁钢机公司称，其公司也发放工作证，但不是蔡成林提供的那个样子的工作证，应当是有其公司盖章的；蔡成林提供的考勤证与其公司的考勤证封面是一样的，但内页中也应当是有其公司的盖章的。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，蔡成林为证明其与沪宁钢机公司之间存在劳动关系，提供了工作证、考勤证、录音录像资料等证据，该系列证据都明确指向蔡成林与沪宁钢机公司之间存在劳动关系。沪宁钢机公司称蔡成林提供的工作证与其公司的工作证不符，但并未提供其公司的工作证版本予以说明；沪宁钢机公司认可蔡成林提供的考勤证除了没有盖章外与其公司的考勤证是一致的，因公章由沪宁钢机公司掌握，至于内页是否有盖章的问题并不影响考勤证的真实性；对于录音录像资料，沪宁钢机公司只是认为其中对话人员没有得到其公司授权，但是否授权只是涉及到权利义务的确认，并不影响其作为客观事实的佐证。因此，沪宁钢机公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却没有提供任何证据予以反驳，一审法院确认双方之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 英
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商特字第4号
申请人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区山西路68号。
负责人马京红，该支行行长。
被申请人南京江山房地产开发有限公司，住所地在南京江宁科学园竹山南路。
申请人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建行鼓楼支行）于2013年10月28日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员季嘉独任进行了审查。
申请人建行鼓楼支行称，2012年10月16日，申请人与被申请人签订了编号为GL123012010的《人民币流动资金贷款合同》的《抵押合同》，具体内容为：借款人莱华服装（南京）有限公司于2012年10月16日向申请人申请流动资金贷款1200元，担保方式为南京江山房地产开发有限公司提供的南京市江宁区东山街道竹山路242／246号17幢201室的房产抵押；并办理了编号为宁房他证江字第JNA081**号他项权证。现莱华服装（南京）有限公司的贷款于2013年10月15日已到期，但未能按期归还申请人贷款，截止2013年10月15日尚有本金11440096.35元未归还，依据法律及合同约定，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖其抵押财产，优先偿还本金及相应利息（包括逾期贷款利息及复利）。故为实现担保物权，现申请拍卖、变卖南京市江宁区东山街道竹山路242／246号17幢201室房屋，并在莱华服装（南京）有限公司欠其全部债务（本金11440096.35元，利息及罚息7150.06元，合计11447246.41元）范围内优先受偿。
被申请人南京江山房地产开发有限公司未到庭，且对申请人建行鼓楼支行的上述申请提出了书面异议。
本院经审查认为，鉴于被申请人南京江山房地产开发有限公司在本院规定的时间内未到庭参加诉讼，并对申请人建行鼓楼支行的上述申请提出了书面异议，导致本案无法适用特别程序进行审理。关于本案所涉纠纷，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行关于拍卖、变卖南京市江宁区东山街道竹山路242／246号17幢201室房屋的申请。
本案应收案件受理费80元，由申请人建行鼓楼支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 季嘉
二〇一三年十一月九日
见习书记员 戴璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初525号
原告：沈法明。
委托代理人（特别授权代理）：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：娄坤。
被告：沈菊萍。
原告沈法明诉被告娄坤、沈菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炬撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，财产保全费用2560元，由原告沈法明负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谢燕宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24143号
原告李光增，男，1955年11月20日出生。
被告宋国辉，男，1987年2月28日出生。
本院在审理原告李光增与被告宋国辉民间借贷纠纷一案中，原告李光增于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李光增自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李光增撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李光增负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚亚东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1312号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告陈文弟。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告陈文弟侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 浦 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-3号
原告：张继春，居民。
被告：张纪怀，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东金豆子花生制品有限公司内的机器设备予以查封，查封期限为2016年4月5日至2018年4月4日，查封物品详见查封扣押清单。
将被告张纪怀与涝坡镇张家围子村委会签订的农村土地承包经营权转让合同而所享有的位于涝坡镇张家围子村623亩土地的承包经营使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-3号
原告：张继春，男，1950年8月29日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：张纪怀，男，汉族，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东金豆子花生制品有限公司内的机器设备予以查封，查封期限为2016年4月5日至2018年4月4日，查封物品详见查封扣押清单。
将被告张纪怀与涝坡镇张家围子村委会签订的农村土地承包经营权转让合同而所享有的位于涝坡镇张家围子村623亩土地的承包经营使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执328-1号
申请执行人夏东明。
被执行人烟台市德宇建筑装饰有限公司。
申请执行人夏东明与被执行人烟台市德宇建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）740号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年三月二十日
书记员 焦向东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2430号
上诉人(原审原告)姚淑梅。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人姚淑梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01803号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姚淑梅的起诉。
一审裁定后，姚淑梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2430号上诉人（原审原告）姚淑梅，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人姚淑梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01803号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姚淑梅的起诉。一审裁定后，姚淑梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初字149号
原告覃琦，中信银行职工。
委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
被告代洪涛。
被告宋ＸＸ，无职业。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
第三人张凯，天缘旅行社法定代表人。
原告覃琦诉被告代洪涛、宋ＸＸ、第三人张凯民间借贷纠纷一案，原告覃琦于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃琦撤回起诉。
案件受理费19695元，减半收取为9847.50元，由原告覃琦负担。
审 判 长 郑雄心
人民陪审员 洪晓梅
人民陪审员 吕爱武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩傲婕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特78号
申请人王维静，女，1979年7月13日生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠王维静借款250000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还王维静25000元，于2017年12月31日前返还25000元，于2018年12月31日前返还50000元，于2019年12月31日前返还75000元，于2020年12月31日前返还75000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，王维静可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张有清
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4300号
申请执行人朱志新。
被执行人戴广平。
申请执行人朱志新与被执行人戴广平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）泰兴开民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金112000元及利息，诉讼费2740元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查封被执行人戴广平所有的厂房及机器设备，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第448号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二日
书记员 孙 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1880号
被执行人何发中（曾用名“何发忠”），男，1962年7月14日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，高中文化，无业，住江苏省射阳县海河镇烈士村*组**号。曾因盗窃，于2004年4月15日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，分别于1983年10月、1989年被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年；因犯惯窃罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年7月11日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月13日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年3月1日由射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初71号刑事判决书，移交执行被执行人何发中罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人何发中罚金1000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初71号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 成
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00020号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡工作人员。
被执行人徐某某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人贾某某，女，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。系徐某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年11月1日对被执行人作出的夏人口征字（2014）7472号行政征收决定书：征收徐某某、贾某某社会抚养费41076元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人徐某某、贾某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）7472号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00327号
原告：李锦布。
被告：王少林，农民。
本院在审理原告李锦布与被告王少林买卖合同纠纷一案中，原告李锦布于2015年5月4日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：李锦布申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦布撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告李锦布负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月四日
代理书记员 许晓东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5169号
申请执行人：上海读客图书有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。
法定代表人：华X，经理。
被执行人：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。
法定代表人：杨XX，总经理。
本院在执行申请执行人上海读客图书有限公司与被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5169号申请执行人：上海读客图书有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华X，经理。被执行人：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。法定代表人：杨XX，总经理。本院在执行申请执行人上海读客图书有限公司与被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李春雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第689号
原告贵州省遵义市汇川区政府，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人周涛、李学芬，贵州与之律师事务所律师。
被告刘富强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年1月29日立案受理了原告贵州省遵义市汇川区政府与被告刘富强返还原物纠纷一案，原告贵州省遵义市汇川区政府于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省遵义市汇川区政府提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市汇川区政府撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州省遵义市汇川区政府承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年四月九日
书记员 马育红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审116号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为张瑞霞缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张瑞霞缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14711.8元（其中单位缴纳部分10725.32元，个人部分3986.48元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张瑞霞缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14711.8元（其中单位缴纳部分10725.32元，个人部分3986.48元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第543号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人马义朝。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孙国华到庭，被告李某乙因出车祸正在恢复中无法到庭参加诉讼，委托代理人马义朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年秋天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2003年12月26日领取结婚证，2004年农历2月19日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。婚后于2005年3月3日生长子李山琦，2012年3月13日生次子李贺琦，现随原告生活，婚后无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前我和被告了解较少，仓促结婚，婚后说不到一块，经常生气吵架。被告经常对我撒谎，夫妻间毫无基本信任。2013年11月份被告和我发生矛盾，分居至今。现我和被告已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
提交证据：被告李某乙出交通事故时花费的医药费单据两张李某乙和某女士合照两张、河北农民频道帮大哥对原、被告婚姻状况调解过程的光盘一张。
被告辩称，对于结婚登记时间、举行结婚仪式时间，孩子出生时间及两个孩子现在随原告生活均无异议。被告因出车祸后造成抽风、没有劳动能力，正在恢复中。原告为被告在出交通事故时花费的医药费，是夫妻之间应尽的义务。和某女士的合照只是被告和某女士开玩笑照的，不能证明被告有第三者。河北农民频道帮大哥的对原被告调解过程的光盘，是因为原告要与被告离婚，故被告找到帮大哥帮忙解决。我为了孩子坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月26日领取结婚证，2004年农历2月19日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。婚后于2005年3月3日生长子李山琦，2012年3月13日生次子李贺琦，现随原告生活。
以上事实有结婚证、户口本复印件在案佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚十年多并生育二个孩子，原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告李某乙因车祸正在恢复中，原告李某甲应念及以往夫妻感情，尽自己照顾被告李某乙的义务。现原告李某甲以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告李某乙离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨志成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2453号
罪犯王伟，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出了(2010)浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七�八日
代书记员 何锦霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审211号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴密，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－015－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月23日作出涟计生征字[2015年]第06－015－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴密2014年11月15日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴密征收社会抚养费9318元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－015－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－015－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴密本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9318元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴密负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9036号
原告陈甲。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告严某某。
原告陈甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人徐纯晔、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2003年经朋友介绍相识，三个月后建立恋爱关系，2004年10月1日登记结婚，次年2月25日举办婚礼，2009年8月13日生育女儿陈乙。婚后双方长时间居住在被告父母家中，因生活琐事意见不同，原告两次被被告父母赶�家门，与被告有过沟通，但对一些问题无法达成一致。双方的婚姻关系已名存实亡，原告经深思熟虑，决定结束这段婚姻，故依法提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈乙由原告抚养、被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费自理部分各半承担至十八周岁；三、夫妻共同财产分割。
被告严某某辩称：夫妻之间没有重大矛盾，被告可能在教育女儿的问题上倾注了过多精力，以致对原告关心不够，但被告愿意做出改变。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2004年10月1日登记结婚，2005年2月25日举办婚礼，2009年8月13日生育女儿陈乙。婚后原、被告长期与被告的父母共同居住。在共同生活期间，经常因一些琐事导致原告与被告及被告父母产生矛盾。2014年6月1日，再次发生矛盾后，原告搬出被告父母家，回自己的父母家中居住至今。
以上事实，有结婚登记档案证明书、户籍信息和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱结合并生育一女，双方建立了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中产生矛盾在所难免，双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到问题多换位思考，多进行交流沟通。原告主张的事实，无法证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01293号
原告吴连成，农民。
被告李锦成。
本院在审理原告吴连成与被告李锦成劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴连成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴连成撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 翟新华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01293号原告吴连成，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告吴连成与被告李锦成劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴连成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴连成撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  翟新华二〇一四年七月二十一日书记员  张慧平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第236号
原告张洪明，男，1956年8月8日出生，汉族。
被告张晓亮，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。现冀东第二监狱服刑。
被告杨继英，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。现冀东第二监狱服刑。
被告冯凯，曾用名冯平，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。现冀东第二监狱服刑。
被告张建军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现冀东第一监狱服刑。
原告张洪明与被告张晓亮、杨继英、冯凯、张建军健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告张晓亮、杨继英、冯凯、张建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，2012年2月24日15时许，在开平区双桥镇冶里村，被告张晓亮、张建军、杨继英伙同冯凯持镐柄对正在跟随双桥镇政府工作人员为本村选民办理代理证的原告进行殴打，致原告全身多处钝器损伤，经法医鉴定为轻伤。至今仍伴有经常性的头晕、恶心等症状。被告的故意伤害行为给原告经济上及精神上造成巨大的经济损失，给原告的正常生活以及工作造成严重影响。具体损失包括医疗费6827.22元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费80元、交通费1011.3元、精神损害赔偿金30000元，共计人民币44918.52元，被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯目无国法，光天化日使用凶器随意殴打他人，其行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失和精神痛苦，根据相关法律规定四被告应当予以赔偿，故诉至人民法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯辩称，对原告起诉的事实没有异议，表示无能力赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、（2013）开刑初第37号、（2013）开刑初字第124号刑事判决书各一份，证明原告被四被告殴打的事实。
2、开平区刑事科学技术鉴定书一份，证明原告被被告殴打致轻伤，伤后休治三周。
3、唐山市工人医院住院病历及诊断证明，证明被告伤后住院四天及治疗情况。
4、医疗费票据24张，证明原告因伤花费医疗费用6827.22元。
5、交通费票据60张，证明因治伤花费交通费用1011.3元。
6、误工证明一份，证明原告伤后未上班，误工损失为3500元。
7、护理误工证明一份，证明原告伤后由妻子党广敏来护理，误工损失3500元。
被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。经本院核查，原告所提证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月24日15时许，在开平区双桥镇冶里村，竞选村委会主任时，为达到某人当选的目的，被告张晓亮、张建军、杨继英伙同冯凯持镐柄对正在跟随双桥镇政府工作人员为本村选民办理代理证的原告张洪明进行殴打，致原告全身多处钝器损伤，其中头部为头皮裂伤、长约5cm、2cm，局部头皮缺损，深达骨质，伴活动出血，经法医鉴定为轻伤。被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。伤后原告花用医疗费6827.22元、交通费1011.3元、造成原告误工损失3500元、护理费3500元。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿经济损失及精神损害赔偿金共计44918.52元。
本院认为，公民的人身健康权应当予以保护，四被告随意殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告的身心均造成了损害，故四被告连带对原告的损失应予赔偿。原告所诉依法有据，本院对其合理的诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯于本判决生效后十日内赔偿原告张洪明医疗费6827.22元，住院伙食补助费80元，误工费3500元，护理费3500元，交通费1011.3元，精神损害赔偿金10000元，合计24918.52元。
二、被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张晓亮、张建军、杨继英、冯凯担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一四年三月三日
书记员 石晶晶
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第236号
原告侯杰，男，汉族，1980年12月9日出生，。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
被告王玉娇，女，汉族，1991年12月23日出生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
原告侯杰为与被告王玉娇离婚纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托代理人贾鸿昌、被告王玉娇及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称：侯杰与王玉娇2010年11月经人介绍相识，于2012年农历正月初六按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年11月15日生育一女，取名侯某某，于2011年12月26日在兰州市补办了结婚证。由于婚前了解不够，造成婚后常因家庭琐事发生吵、打，双方再无调和的余地，对于离婚，王玉娇也同意就是往后拖。特起诉，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，要求抚养婚生女，被告一次性按每月500元支付抚养费至婚生女18周岁止共计90000元。
被告王玉娇辩称：侯杰提出离婚，因双方年龄悬殊，共同生活期间侯杰对王玉娇多次实施家庭暴力，王玉娇同意与侯杰离婚。王玉娇要求抚养婚生女，不要求侯杰承担抚养费。双方有共同债务60000元。因共同生活期间侯杰对王玉娇多次实施家庭暴力，要求侯杰赔偿精神抚慰金100000元。
审理查明：侯杰与王玉娇于2011年12月26日领取结婚证。双方于2011年11月15日生育一女，取名侯某某。婚后双方有共同债务30000元。婚生女侯某某现随侯杰家人生活。以上事实有原告提供的结婚证、婚生女户口登记卡及双方当事人当庭陈述有效证据相证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女侯某某现一直随侯杰家人生活，应由侯杰直接抚养为宜，不直接抚养婚生女的王玉娇应承担法定的支付抚养费的义务。王玉娇系农村居民，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%计算，每年计款1695元。婚生女现2岁零5个月，王玉娇应支付给侯杰婚生女侯某某至18周岁止共计15年7个月的抚养费，共计26414元。双方婚后共同债务30000元，应由侯杰和王玉娇各归还15000元。王玉娇辩称还有共同债务30000元，但未提供证据，侯杰又不予认可，对王玉娇此辩称事实，本院不予确认。王玉娇�共同生活期间侯杰对王玉娇多次实施家庭暴力为由，要求侯杰赔偿精神抚慰金100000元，侯杰否认其有对王玉娇实施家庭暴力之行为，王玉娇又未提供证据予以证明，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯杰与被告王玉娇的婚姻关系于判决生效之日起解除。
二、婚生女侯某某由侯杰直接抚养，王玉娇于判决生效后10内支付给侯杰至婚生女侯某某18周岁止的抚养费人民币26414元。
三、共同债务30000元，由侯杰和王玉娇各归还15000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如未按判决确定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年四月十八日
书记员 朱登修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00526号
原告：ＸＸ，个体户。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李国良，工人。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告李国良饲养动物损害责任纠纷一案。原告ＸＸ于2015年3月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回诉前调解。
审判员 杨曙
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初762号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈美平，女，1981年6月30日出生于浙江省台州市，身份证号：3310041981********，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区金清镇南街村1区**号。2009年12月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2012年12月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月11日刑满释放。2016年7月29日因本案被台州市公安局路桥分局监视居住。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人陈美平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月29日20时许，被告人陈美平在路桥区金清镇豪丽宾馆616房间，趁被害人陈林志洗澡之际，窃走其放在房间桌子上的一只苹果5S手机（价值2334元），后逃离现场。后被告人陈美平得知陈林志报警，于当晚将手机还给陈林志。
2016年7月29日，被告人陈美平因有前科到公安机关报到时被发现涉嫌盗窃而被传唤归案。
上述事实，被告人陈美平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈林志的陈述、户籍证明、前科查询、判决书、归案经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美平目无法纪，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈美平在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈美平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈美平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年九月十三日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0063号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月5日原被告登记结婚，婚后感情一般，生育两个儿子王某甲、王某乙，现都已成家。双方矛盾的根源是被告酗酒，酒后对原告殴打，导致夫妻感情破裂。诉请：1、判决原被告离婚；2、共同财产房屋一套，市值200000元，现申请分割100000元；3、债务40000元，原被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据。
证1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
证2、搬迁协议书（复印件）一份、交费收据（复印件）一支、拆迁登记表（复印件）一份、住楼凭证（复印件）三支，证明住房情况。
庭审后针对原被告婚姻现状，法庭对原被告之子王某甲、王某乙进行了调查了解，二子称：因为父亲酒后经常殴打其母亲，二子同意他们离婚。且二子的父亲也是同意离婚的，在家不止说过一次。他们离婚后，二子的母亲就不会再被父亲打了。
经审�查明：1984年原被告经人介绍相识，相识两个月后举行婚礼，1984年10月5日登记结婚，1985年8月30日生长子王某甲，现已成家，1987年农历八月初五生次子王某乙，现已成家。婚后被告经常酗酒，酒后殴打原告致使双方产生矛盾。从2015年正月初七起，原被告分居至今。关于共同财产，因村里拆迁，村委分配两套房屋，后双方在村里又购买一套房屋。三套房屋中：其中一套房屋是被告父亲居住，另一套是原被告的长子居住，剩余的一套是原被告居住。原告诉请要求分割的房屋是长治市郊区XX镇XX村XX新区X楼X单元XXX室，该房屋是村委为避让地质灾害所建。村委与被告的母亲王某丙（已去世）签订了《避让搬迁协议书》，住楼凭证的姓名也为王某丙。以上事实有原告的诉称、当庭陈述、提供的证据及庭后法庭对原被告之子王某甲、王某乙的询问笔录在案佐证。
本院认为，虽然原被告婚前认识时间较短，没有足够的了解，但婚后建立了一定的感情。然而被告不予珍惜，近年来酒后经常殴打原告，致使双方感情彻底破裂，应判决双方离婚。原告主张分割的房屋涉及案外人，应另案诉讼。所主张的债务没有提供证据证明，不予认定。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，要承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告王某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 璐
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初465号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董云鹏，男，1994年12月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留。同年4月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人刘洪良，系山东翰生律师事务所律师。
被告人董城玉，男，1993年6月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留。同年6月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人董云鹏、董城玉犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人董云鹏及其辩护人刘洪良、被告人董城玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月31日13时许，被告人董云鹏纠集董城玉、董某丙、崔某飞（以上二人均另案处理）持砍刀、棒球棍等工具，经董城玉电话联系被害人梁某后，窜至莱西市长岛路某水果店内，无理滋事，董某丙持刀砍伤梁某头部及右手处。经鉴定，梁某右手背外伤致右手食指近节指骨基底部、第2掌骨远端及基底部完全性骨折，其右手第2掌骨完全性骨折构成轻伤二级；其头部损伤及右手损伤遗留体表疤痕长度累计达17.2cm，其体表疤痕构成轻伤二级。
案发后，董城玉赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人董云鹏、董城玉伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时董城玉系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人董云鹏、董城玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
董云鹏辩护人提出：被害人梁某是本案的主动引发者，应承担过错责任；董某丙刀砍梁某，只不过是借董城玉与梁某之间处对象作引线，并非为了董云鹏问题；本案董云鹏并不存在纠集董城玉、董某丙等犯罪情节，不应区分主从犯，董某丙应是主犯；被告人主动赔偿梁某损失、坦白认罪，在量刑时应从轻，董云鹏主动为梁某垫付住院治疗费13920.94元，又主动赔偿其6万各项经济损失，取得被害人谅解，申请法庭对董云鹏适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月31日13时许，被告人董云鹏纠集董城玉、董某丙、崔某飞（以上二人均另案处理）持砍刀、棒球棍等工具，经董城玉电话联系被害人梁某后，窜至莱西市长岛路某水果店内，无理滋事，董某丙持刀砍伤梁某头部及右手处。经鉴定，梁某右手背外伤致右手食指近节指骨基底部、第2掌骨远端及基底部完全性骨折，其右手第2掌骨完全性骨折构成轻伤二级；其头部损伤及右手损伤遗留体表疤痕长度累计达17.2cm，其体表疤痕构成轻伤二级。
另查明，被告人董城玉于2016年5月12日到莱西市公安局青岛路派出所投案，并如实供述上述事实。
还查明，2016年2月15日被告人董云鹏主动为被害人梁某支付住院治疗费13920.94元，案件审理期间，于2016年8月29日又主动赔偿其各项经济损失6万元；2016年7月28日被告人董城玉主动赔偿梁某经济损失1万元。被害人对二被告人均表示谅解，不再要求追究其刑事和民事责任。经判前社会调查，被告人董云鹏、董城玉对所居住社区无重大不良影响。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明书等。
本院认为，被告人董云鹏纠集董城玉等人持凶器随意殴打他人，致人二处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。董云鹏系本案的纠集者，应按其组织和参与的全部犯罪处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董城玉系从犯、且系投案自首；均可从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人董云鹏、董城玉的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于董云鹏主动赔偿梁某的经济损失，已取得梁某的谅解，请法庭对其适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。对辩护人关于本案不应区分主从犯，董云鹏不是纠集者，董某丙是主犯的辩护意见，经查，同案犯的供述及被害人的陈述均能证实董云鹏系本案的纠集者，董某丙即便是本案的主犯，也不影响对董云鹏是本案纠集者的认定，故对本案不应区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。对梁某应承担过错责任的辩护意见，因缺乏证据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令董云鹏在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董城玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令董城玉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴昕玫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00558号
原告王某某，男。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告胡某某，女。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人邢付渠、被告胡某某及其诉讼代理人赵贵发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年12月1日登记结婚，2003年7月30日生育大女儿王一鸣，2009年10月24日生育二女儿王一凤。2013年12月25日原告曾起诉被告离婚，2014年4月原告因故撤诉，原告撤诉后双方仍然处于分居状态，现双方感情确已破裂，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；大女儿自行决定由谁抚养，小女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告不存在夫妻感情破裂的情形。本案归根倒是因为原告的父母重男轻女，因为被告生育的都是女孩，原告的父母威逼原告起诉离婚，原告的起诉理由不能成立。2、如果法院判决离婚，被告要求二女儿由被告抚养，原、被告各抚养一个女儿，双方互不支付抚养费。被告多次怀孕，现已经失去了生育能力，要求抚养一个女儿符合法律规定。婚前财产应归被告。3、如果法院判决离婚，债权、债务也应当由双方共同承担，具体数额举证时提交法庭。4、同意原告依法分割夫妻共同财产，需要说明的是，与原告的父母一直在一起生活，如果本案不能调解解决，被告要求共有财产部分，将另行主张权利。
经审理查明，原、被告于2002年12月1日办理结婚登记，并领取有结婚证。2003年7月30日生育一女孩，取名王一鸣，2009年10月24日生育一女孩，取名王一凤，现均跟随原告一起生活。被告的婚前财产双方认可有：嘉陵摩托车一辆、洗衣机一台、25吋康佳电视一台、老板椅一套、组合条机一套、写字台一个、棉被八双、毛毯两个、山水牌影碟机一台、大红方桌一个，以上财产现在原告处。原、被告均认可的二人共同债务有欠被告父母30730元。对于被告所述称的其他个人财产、婚后的投资、家庭共同财产、共同债权及其他共同债务，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实。因感情不和，双方生气后，2013年11月份被告回到其娘家打工、生活，2014年原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，但两人仍无法一起共同生活，为此，原告王某某以双方感情破裂为由再次将此案起诉来院。
本院认为，原告王某某与被告胡某某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，双方生气后，2013年11月份被告回到其娘家打工、生活，2014年原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，但至今双方仍无法一起共同生活，原告再次将此案起诉来院，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生长女王一鸣一直跟随原告的父母一起生活，同时其书面表示愿意跟随原告一起生活，因此，婚生长女应由原告抚养。婚生二女儿虽然跟随原告一起生活，但被告要求直接抚养，并无不当，因此，被告要求直接抚养二女儿，本院予以支持。对于抚养费问题，相互折抵后，原告应支付被告相应的子女抚养费，但庭审中，被告表示双方互不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告的婚前财归原告所有，双方的共同债务应共同偿还。关于被告所述称的其他个人财产、婚后的投资、家庭共同财产、共同债权及其他共同债务，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，因此，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某（又名王典坤）与被告胡某某离婚；
二、婚生长女王一鸣由原告王某某直接抚养，婚生二女儿王一凤由被告胡某某直接抚养；
三、被告的婚前财产：嘉陵摩托车一辆、洗衣机一台、25吋康佳电视一台、老板椅一套、组合条机一套、写字台一个、棉被八双、毛毯两个、山水牌影碟机一台、大红方桌一个，归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被告夫妻共同债务欠被告父母三万零七百三十元，由原告王某某与被告胡某某各负责清偿一半，双方互负连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年五月二十八日
书记员 王平福
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2290号
申请执行人卢景源，男，汉族，1988年10月19日出生。
被执行人河南人脉网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3604号民事判决书立案执行的卢景源申请执行河南人脉网络科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南人脉网络科技有限公司4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第654号
上诉人（原审原告）昆明某某餐饮管理服务部。
住所地：昆明市官渡区东郊路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施某某，男。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人昆明某某餐饮管理服务部因与被上诉人施某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告向被告支付双倍工资的未发部分3450元及经济补偿金1150元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明某某餐饮管理服务部的起诉。
原审裁定送达后，上诉人昆明某某餐饮管理服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：被上诉人系自动离职，并非上诉人辞退，裁定不公，请求法院审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额3450元及经济补偿金1150元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，故原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐学瀚
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第153号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：何肖萍，女，1971年5月13日日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人何肖萍劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第267号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：何肖萍于2014年3月3日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为何肖萍参加社会保险。何肖萍已离职，南方公司与何肖萍一致确认何肖萍2014年5月份未付的工资为2140元及何肖萍离职前的月平均工资为2200元。
又查，何肖萍等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付何肖萍等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付何肖萍等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，何肖萍等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及何肖萍等49人2014年5月份工资共147848元（何肖萍为2200元）；2.南方公司支付何肖萍等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（何肖萍为1100元）；3.同意何肖萍等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向何肖萍支付2014年5月份的工资为2140元；2.南方公司无需支付何肖萍解除劳动关系的经济补偿金1100元；3.何肖萍承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与何肖萍的诉、辩，分析如下：
关于何肖萍2014年5月份的工资问题。由于南方公司与何肖萍一致确认何肖萍2014年5月份未付的工资为2140元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付何肖萍解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为何肖萍参加社会保险是事实，何肖萍以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合何肖萍离职前的月平均工资，南方公司应支付何肖萍解除劳动关系的经济补偿金1100元（2200元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付何肖萍2014年5月份工资2140元、解除劳动关系的经济补偿金1100元，以上合计3240元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是何肖萍提出来的，且何肖萍无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付何肖萍经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由何肖萍承担。
针对南方公司的上诉意见，何肖萍答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，何肖萍在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付何肖萍解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠何肖萍的工资，且自2014年2月起未为何肖萍参加社会保险，何肖萍以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付何肖萍解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00761号
原告周某某，男，1982年8月17日生，汉族。
被告张某甲，男，1976年1月23日生，汉族。
被告张某乙，男，1982年4月5日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某某以二被告父亲张祖恩（债务人）已死亡，二被告作为子女已登报放弃继承为由，于2015年6月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定，应予支持，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费625元，减半收取312.50元，由原告周某某承担。
审判员 李绍录
二〇一五年六月十一日
书记员 杨鸿玲