wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1276号
罪犯刁猛，男，1986年7月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月28日作出（2012）海刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人刁猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月16日起至2026年2月15日止。于2012年7月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年6月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刁猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刁猛的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刁猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁猛减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更242号
罪犯兰英豪，男，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，原籍系山西省夏县，住山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2016年4月14日作出（2016）晋0829刑初8号刑事判决书，以被告人兰英豪犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，执行5000元，责令该犯与张某共同退赔5330元。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，被该院于2016年7月19日以（2016）晋08刑终202号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰英豪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余404分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯兰英豪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余404分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯兰英豪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰英豪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审24号
申请执行人钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码：11420881011419122U。
法定代表人陈琳，局长。
委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。
被执行人宜昌市星虹机械化施工有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区夹湾路21号1-1403室，统一社会信用代码：91420500706991301D。
法定代表人张勇，经理。
申请执行人钟祥市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行钟土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2018年2月2日作出钟土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》。认定，2017年8月，被执行人未经批准，擅自占用钟祥市旧口镇官港村土地修建高速公路桥梁，经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，占用土地总面积2666.9平方米，其中耕地793.33平方米，坑塘水面1873.57平方米，所在图幅号H49G024075，规划用途为公路用地，符合《钟祥市旧口镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的2666.9平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇官港村民委员会；2、没收在非法占用的2666.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的2666.9平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币53338元。
申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年8月3日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的2666.9平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇官港村民委员会；2、没收在非法占用的2666.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙经芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1618号
原告：袁运开，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：柳长副，该局工作人员。
委托代理人：缪修宇，该局古镇分局工作人员。
原告袁运开因不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）公安行政处罚及要求赔偿，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告袁运开诉称：因海洲村土地补偿等问题我曾于2013年3月21日和黄某两人到北京上访，结果被古镇公安派出所民警从北京羁押回古镇公安派出所问话，并被谢程、袁伟雄两民警拿走我身上4000元现金。之后，我被以涉嫌聚众扰乱社会秩序刑事拘留一个月，取保候审一年。同年9月，荷塘公安派出所洪所长带民警到我住处，以查暂住证为由要求我开门，然后强行带我回海洲公安派出所，在没有履行任何告知手续和出具行政拘留通知书的情况下对我行政拘留15日。中山市拘留所在拘留期满时出具了落款时间为2013年9月29日的《解除拘留证明书》给我。该《证明书》提到我因殴打他人，被山公行罚决字[2013]12955号《行政处罚决定书》处以15日行政拘留，但我根本没有殴打过他人。被告在没有证据，更没有履行相关行政处罚手续情况下，违规行政拘留我，剥夺了我申辩权利。被告的违规拘留已严重侵犯了我的合法权益，造成我身体和心灵巨大创伤，被告要给予我行政违法的损害赔偿。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1.判决撤销被告市公安局作出的山公行罚决字[2013]12955号《行政处罚决定书》;2.判决被告市公安局给我赔偿人民币53883元，其中违规拘留15日赔3833元（按2017年标准258.89元/天计）、精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查查明：2013年9月17日15时许，中山市公安局古镇分局海洲派出所（以下简称海洲派出所）接指挥中心报称：事主胡某在古镇镇海洲新市场其经营的四川土特产店门口被一些海洲村民殴打。海洲派出所民警到现场初步查明，海洲村民袁运开、区永源等人涉嫌结伙殴打他人。当日，海洲派出所民警对胡某进行询问，制作了询问笔录，对该案立行政案件调查处理，并向胡某出具了受案回执（受案登记表文号：山公受案字[2013]56067号）。当日，海洲派出所民警对目击证人唐某进行调查询问，制作了询问笔录。同年9月18日，海洲派出所民警使用传唤证将涉嫌殴打他人的袁运开传唤至该所接受询问，并制作了询问笔录。当日，海洲派出所履行处罚前告知义务，告知袁运开拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，袁运开拒绝签名并选择沉默不语，海洲派出所制作了行政处罚告知笔录。当日，市公安局作出山公行罚决字[2013]12955号行政处罚决定，认定2013年9月17日15时许，袁运开与一些海洲村民对在古镇镇海洲新市场经营四川土特产店店主进行殴打的违法事实。市公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）的规定，决定对袁运开处以行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元的处罚，海洲派出所民警向袁运开当面宣告该处罚决定，但袁运开拒绝签名。当日，海洲派出所将袁运开送中山市拘留所执行拘留。袁运开认为市公安局违规对其行政拘留，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，海洲派出所于2013年9月17日接胡某报案，初步查明袁运开等人涉嫌结伙殴打他人后，次日即使用传唤证传唤袁运开到该所接受询问，并对其制作了询问笔录。市公安局作出行政处罚决定前，履行了处罚前告知义务，但袁运开拒绝签名。2013年9月18日，市公安局作出山公行罚决字[2013]12955号行政处罚决定当日，即向袁运开宣告并送达，但袁运开还是拒绝在行政处罚决定上签名。当日，海洲派出所将袁运开送中山市拘留所执行拘留。袁运开起诉时提交了中山市拘留所《解除拘留证明书》，并在起诉状中承认该《解除拘留证明书》是其在拘留期限届满后中山市拘留所出具给他的，落款时间为2013年9月29日，显示其拘留时间自2013年9月18日至2013年10月3日，因殴打他人，决定书文号：山公行罚决字[2013]12955号。且行政拘留作为短期内限制公民人身自由的一种行政处罚，须以违法行为人袁运开被送至中山市拘留所才能执行。故无论是2013年9月18日还是2013年10月3日，袁运开应当知道市公安局对其作出了行政拘留的行政处罚这一行政行为。袁运开于2017年12月11日才向本院提起行政诉讼要求撤销上述行政处罚决定及国家赔偿，不仅已超过六个月的起诉期限，也已超过2年的起诉期限，故与上述法律及司法解释的规定不符。因此，袁运开的起诉超过起诉期限，且没有正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁运开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初1618号原告：袁运开，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：柳长副，该局工作人员。委托代理人：缪修宇，该局古镇分局工作人员。原告袁运开因不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）公安行政处罚及要求赔偿，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告袁运开诉称：因海洲村土地补偿等问题我曾于2013年3月21日和黄某两人到北京上访，结果被古镇公安派出所民警从北京羁押回古镇公安派出所问话，并被谢程、袁伟雄两民警拿走我身上4000元现金。之后，我被以涉嫌聚众扰乱社会秩序刑事拘留一个月，取保候审一年。同年9月，荷塘公安派出所洪所长带民警到我住处，以查暂住证为由要求我开门，然后强行带我回海洲公安派出所，在没有履行任何告知手续和出具行政拘留通知书的情况下对我行政拘留15日。中山市拘留所在拘留期满时出具了落款时间为2013年9月29日的《解除拘留证明书》给我。该《证明书》提到我因殴打他人，被山公行罚决字[2013]12955号《行政处罚决定书》处以15日行政拘留，但我根本没有殴打过他人。被告在没有证据，更没有履行相关行政处罚手续情况下，违规行政拘留我，剥夺了我申辩权利。被告的违规拘留已严重侵犯了我的合法权益，造成我身体和心灵巨大创伤，被告要给予我行政违法的损害赔偿。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1.判决撤销被告市公安局作出的山公行罚决字[2013]12955号《行政处罚决定书》;2.判决被告市公安局给我赔偿人民币53883元，其中违规拘留15日赔3833元（按2017年标准258.89元/天计）、精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。经审查查明：2013年9月17日15时许，中山市公安局古镇分局海洲派出所（以下简称海洲派出所）接指挥中心报称：事主胡某在古镇镇海洲新市场其经营的四川土特产店门口被一些海洲村民殴打。海洲派出所民警到现场初步查明，海洲村民袁运开、区永源等人涉嫌结伙殴打他人。当日，海洲派出所民警对胡某进行询问，制作了询问笔录，对该案立行政案件调查处理，并向胡某出具了受案回执（受案登记表文号：山公受案字[2013]56067号）。当日，海洲派出所民警对目击证人唐某进行调查询问，制作了询问笔录。同年9月18日，海洲派出所民警使用传唤证将涉嫌殴打他人的袁运开传唤至该所接受询问，并制作了询问笔录。当日，海洲派出所履行处罚前告知义务，告知袁运开拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，袁运开拒绝签名并选择沉默不语，海洲派出所制作了行政处罚告知笔录。当日，市公安局作出山公行罚决字[2013]12955号行政处罚决定，认定2013年9月17日15时许，袁运开与一些海洲村民对在古镇镇海洲新市场经营四川土特产店店主进行殴打的违法事实。市公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）的规定，决定对袁运开处以行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元的处罚，海洲派出所民警向袁运开当面宣告该处罚决定，但袁运开拒绝签名。当日，海洲派出所将袁运开送中山市拘留所执行拘留。袁运开认为市公安局违规对其行政拘留，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，海洲派出所于2013年9月17日接胡某报案，初步查明袁运开等人涉嫌结伙殴打他人后，次日即使用传唤证传唤袁运开到该所接受询问，并对其制作了询问笔录。市公安局作出行政处罚决定前，履行了处罚前告知义务，但袁运开拒绝签名。2013年9月18日，市公安局作出山公行罚决字[2013]12955号行政处罚决定当日，即向袁运开宣告并送达，但袁运开还是拒绝在行政处罚决定上签名。当日，海洲派出所将袁运开送中山市拘留所执行拘留。袁运开起诉时提交了中山市拘留所《解除拘留证明书》，并在起诉状中承认该《解除拘留证明书》是其在拘留期限届满后中山市拘留所出具给他的，落款时间为2013年9月29日，显示其拘留时间自2013年9月18日至2013年10月3日，因殴打他人，决定书文号：山公行罚决字[2013]12955号。且行政拘留作为短期内限制公民人身自由的一种行政处罚，须以违法行为人袁运开被送至中山市拘留所才能执行。故无论是2013年9月18日还是2013年10月3日，袁运开应当知道市公安局对其作出了行政拘留的行政处罚这一行政行为。袁运开于2017年12月11日才向本院提起行政诉讼要求撤销上述行政处罚决定及国家赔偿，不仅已超过六个月的起诉期限，也已超过2年的起诉期限，故与上述法律及司法解释的规定不符。因此，袁运开的起诉超过起诉期限，且没有正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁运开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  钟学琼二〇一八年一月十八日书 记 员  张洁君
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初131号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡双凤，男，1991年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年2月22日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人蔡双凤犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人蔡双凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人蔡双凤用事先准备的绳子从楼顶绳降至被害人杨某家卫生间后，进入杨某家中，将杨某放在卧室柜子里的现金3320.80元盗走。
另查明，本院审理期间，被告人蔡双凤家属已退赔被害人杨某现金3320.80元。蔡双凤曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被判处有期徒刑十一个月。
上述事实，有立案登记表、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡双凤以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡双凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿被害人损失的情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡双凤在十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡双凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年四月七日
书记员 陈琼桦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1285号
罪犯葛万宝，男，1981年3月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年12月17日以（2013）南刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人葛万宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月29日起至2027年3月28日止。于2014年1月7日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2026年7月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛万宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯葛万宝的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯葛万宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛万宝减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审121号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：常超旭，男，1987年7月19日生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：翟晶，女，1987年1月16日生，其他均同上。系被执行常超旭之妻。
申请执行人区卫计局于2018年6月20日向本院申请强制执行该局对被执行人常超旭、翟晶做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第143号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月26日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第143号征收社会抚养费决定认定，常超旭、翟晶于2006年7月31日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对常超旭、翟晶共征收社会抚养费88848元。常超旭、翟晶收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月25日，区卫计局依法向常超旭、翟晶送达了限期十日履行义务催告书，逾期后常超旭、翟晶仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审121号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：常超旭，男，1987年7月19日生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：翟晶，女，1987年1月16日生，其他均同上。系被执行常超旭之妻。申请执行人区卫计局于2018年6月20日向本院申请强制执行该局对被执行人常超旭、翟晶做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第143号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年9月26日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第143号征收社会抚养费决定认定，常超旭、翟晶于2006年7月31日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对常超旭、翟晶共征收社会抚养费88848元。常超旭、翟晶收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月25日，区卫计局依法向常超旭、翟晶送达了限期十日履行义务催告书，逾期后常超旭、翟晶仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年六月二十七日书记员  邱 华
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122行审7号
申请执行人：东安县环境保护局，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道142号。
法定代表人：唐文明，该局局长。
被执行人：东安县原野矿业有限责任公司，住所地湖南省东安县舜皇大道782号。
法定代表人：吴载祯，该公司负责人。
申请执行人东安县环境保护局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行东安县环境保护局于2017年11月23日做出的东环罚字[2017]40号行政处罚决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县环境保护局于2017年11月23日做出的东环罚字[2017]40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，东安县环境保护局于2017年11月23日做出的东环罚字[2017]40号行政处罚决定程序合法，被执行人东安县原野矿业有限责任公司在收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。故东安县环境保护局做出的东环罚字[2017]40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县环境保护局做出的东环罚字[2017]40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 邓青南
审判员 龚后行
二〇一八年七月三十日
书记一员邓赛男
附件：
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1856号
罪犯孙世杰，男，1985年8月17日出生，满族，辽宁省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人孙世杰犯抢劫罪、盗窃罪，连同前罪即犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元，附带民事赔偿人民币297292.25元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）津高刑二终字第0006号刑事判决，维持对孙世杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日。本院以（2012）一中刑执字第5121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年1月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙世杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙世杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币33000元未执行，附带民事赔偿人民币297292.25元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2016号
罪犯乔菲，女，1979年10月5日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年12月31日作出（2008）港刑初字第395号刑事判决，以被告人乔菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年11月26日起至2014年11月25日止。天津市大港区人民法院于2009年3月27日作出（2009）港刑初字第76号刑事判决，以被告人乔菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年11月26日起至2021年3月25日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯乔菲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯乔菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔菲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔菲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十五万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔菲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初24号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱松柏，男，1991年4月19日出生，土家族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初24号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人朱松柏，男，1991年4月19日出生，土家族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初69号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧负一层B07号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第061250房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华�民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2005号
罪犯张丽阳，女，1988年7月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月7日作出（2013）蓟刑初字第36号刑事判决，以被告人张丽阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年4月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年4月11日起至2025年1月10日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张丽阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张丽阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张丽阳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张丽阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳罚金。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元不变（已执行人民币80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1271号
罪犯彭星军，男，1971年6月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）古刑初字第112号刑事判决，以被告人彭星军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年10月15日起至2022年10月14日止。于2011年6月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期至2021年10月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭星军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯彭星军的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯彭星军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭星军减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2021年8月14日止）,罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑07刑申9号
陈国靖：
你因犯投机倒把罪、受贿罪一案，对黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（86）刑字第14号刑事判决不服，以一审法院认定其犯投机倒把罪、受贿罪没有事实和法律依据，要求改判无罪为由向本院提出申诉。经本院立案审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申诉人（原审被告人）陈国靖无视国家法律，借改革和搞活经济之机利用“皮包公司”招牌，大量倒卖国家木材，从中获取非法利润，数量巨大，非法活动金额特别巨大，其行为已构成投机倒把罪。被告人陈国靖被红旗101电厂所属砖厂聘用为业务员期间，以帮助基建三处车皮为由索取木材，价值数额较大，其行为已构成受贿罪。关于陈国靖所提申诉理由及其辩解，经查，原审卷宗有哈尔滨铁路局伊春站货物运单、购销合同、收款凭证、乌马河林业局伊敏林场木材发送明细表、乌马河区第三建筑公司销售木材价格证明等书证；伊春市乌马河区物价科关于木材价格鉴定；证人庄道亮、蔡德良、王井利、周玉环、李翠英等人证言均可证实陈国靖犯投机倒把罪、受贿罪的事实。陈国靖本次申诉所提供的证人李翠英于2017年12月3日的证言与时任检尺员的李翠英于1985年3月19日的证言自相矛盾，且蔡德良等人证言与申诉人陈国靖的供述相一致，该证据的证明力不足以排除陈国靖的受贿事实。综合全案，其申诉要求、理由及证明内容缺乏事实和法律依据，不能直接影响对陈国靖的定罪量刑，故其申诉理由不能成立。据此，陈国靖犯投机倒把罪、受贿罪的事实清楚，证据链条完整。黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（86）刑字第14号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决应予维持。望息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1256号
罪犯张志强，男，1992年3月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年1月19日作出了（2012）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年7月24日起至2024年4月23日止。于2012年2月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑10个月，2016年8月25日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2022年7月23日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张志强的减刑意见。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2011年7月24日起至2022年2月23日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初342号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何蛟，男，1994年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月24日刑满释放。2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人何蛟犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日21时许，被告人何蛟在仁怀市中枢街道办事处东方丽人医院附近的一巷道内，以200元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺0.28克（其中毒品冰毒0.25克、毒品麻古0.3克）给购毒人员陈广后，被公安机关抓获。公安民警从何蛟处扣押作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、指认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人何蛟的行为构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人何蛟对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何蛟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何蛟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后自愿认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年九月五日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初409号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔺波，男，1995年7月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年6月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人蔺波犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、代理检察员何天娣出庭支持公诉，被告人蔺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔺波系吸毒人员。2017年6月20日14时许，被告人蔺波经微信和电话联系后在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区污水处理厂旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克（冰毒晶体0.43克、冰毒片剂0.09克）给陈利后被公安机关查获。公安机关在被告人处查获现金1270元（已发还）和金立牌手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、通话记录、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定文书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔺波违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。但被告人吸食毒品的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔺波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵小方
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审293号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人娄桂相，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人娄桂相于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村太平沟的葛家沟集体林地内，擅自开垦林地1488平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第66号行政处罚决定书：1、给予14880元的罚款（1488平方米×10元/平方米＝14880元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1488平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人娄桂相送达了通县林强执催字[2018]第66号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第66号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第66号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初63号
起诉人：罗晓春，女，1969年11月15日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
起诉人罗晓春于2018年7月12日向本院递交了行政起诉状，诉称：2013年1月25日，攸县国土资源局与株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）就2012-G70地块（原县政府所在地）签订了国有建设用地使用权出让合同。但望云房地产公司签订合同后没有按合同约定足额交纳土地出让金。而攸县国土资源局作为行政主管部门及合同当事人未依法履行职责追究对方的违约责任并依法收回土地。导致望云房地产公司违法办理了报建手续，从而导致起诉人等人在购买望云房地产公司开发的商铺后至今未取得不动产权证。起诉人认为，攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为，损害了起诉人的权益。为此，请求法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。
本院认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人罗晓春作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因罗晓春不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故罗晓春提起行政诉讼不符合起诉条件，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罗晓春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 荧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终501号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单玉锋，男，1980年7月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。2008年12月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月1日刑满释放。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月13日被取保候审,2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审,2018年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人单玉锋犯非法拘禁罪一案，于2018年5月11日作出（2018）津0118刑初336号刑事判决，认定被告人单玉锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人单玉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单玉锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单玉锋撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁学君
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终501号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）单玉锋，男，1980年7月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。2008年12月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月1日刑满释放。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月13日被取保候审,2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审,2018年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人单玉锋犯非法拘禁罪一案，于2018年5月11日作出（2018）津0118刑初336号刑事判决，认定被告人单玉锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人单玉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单玉锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单玉锋撤回上诉。天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  杨雪梅代理审判员  路 诚二〇一八年六月二十七日法官 助理  郑虎潼书 记 员  赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审721号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵忠辉，男，汉族，1974年4月28日出生，住址：固安县。。
申请执行人固安县国土资源局于2016年9月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地188.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币伍仟陆佰肆拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地128.89平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币捌仟贰佰壹拾柒元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年9月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第330号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2024号
罪犯李洋洋，女，1988年2月28日出生，汉族，天津人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年9月30日作出（2014）武刑初字第314号刑事判决，以被告人李洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年4月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年4月14日起至2021年11月13日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李洋洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洋洋符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币40000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金人民币40000元，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1356号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有公司通贤支行（原安岳县农村信用合作联社通贤信用社），住所地四川省安岳县。
负责人：唐杰，主任。
委托代理人：唐小刚，系该社副主任。
被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被执行人喻廷燕、赵学义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻廷燕、赵学义在安岳县岳阳镇有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人喻廷燕、赵学义所有的位于安岳县岳阳镇房屋予以查封。查封期限为三年；
二、被执行人喻廷燕、赵学义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人喻廷燕、赵学义可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1356号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有公司通贤支行（原安岳县农村信用合作联社通贤信用社），住所地四川省安岳县。负责人：唐杰，主任。委托代理人：唐小刚，系该社副主任。被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被执行人喻廷燕、赵学义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻廷燕、赵学义在安岳县岳阳镇有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人喻廷燕、赵学义所有的位于安岳县岳阳镇房屋予以查封。查封期限为三年；二、被执行人喻廷燕、赵学义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人喻廷燕、赵学义可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月十五日书记员  余 灿
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审39号
申请人盐山县市场监督管理局，地址盐山县北环路。
法定代表人李凤春，局长。
委托代理人郭洪奎，盐山县市场监督管理局经检大队大队长。
被执行人盐山县凌跃体育器材有限公司，地址盐山县杨集乡崔庄村。
法定代表人崔金凤，执行董事。
申请执行人盐山县市场监督管理局于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年10月26日作出的盐市监工处字〔2017〕第037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月9日，申请人接到海兴县市监局转来姜某等人申请投标一案中，发现盐山县凌某体育器材有限公司在参加海兴县文体广电新闻出版局体育器材采购项目招标中有串通投标及商业贿赂的违法行为，经过立案调查，于2017年10月26日作出处罚决定并于2017年10月31日送达被申请人。被申请人逾期未缴纳罚款也未在法定期限内提出复议或诉讼。2018年5月29日，申请人向被执行人下达了（盐市监）工商催字（2018）04号催告执行通知书，被申请人扔未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院对盐市监工处字〔2017〕第037号行政处罚决定书中尚未执行的罚款6.75万元（没收违法所得7500元；串通投标罚款50000元；收受商业贿赂罚款10000元）及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%的加处罚款予以强制执行。
申请执行人提交的证据：证据一，当事人盐山县凌某体育器材有限公司的营业执照复印件，证明当事人为盐山县凌某体育器材有限公司；证据二，海兴县市监局转来的海兴县公安局对当事人盐山县凌跃体育器材有限公司业务员崔龙军的调查笔录、海兴县公安局对姜秀玲询问笔录、海兴县公安局对王某1的询问笔录、除益某公司外其他18家公司名称及代表签字、竞争性谈判文件复印件、成交结果复印件、盐山县凌某体育器材有限公司的报价文件复印件，证明当事人串通投标及收受商业贿赂的事实；证据三，对我局当事人盐山县凌某体育器材有限公司法定代表人王某2所作询问笔录、盐山县凌某体育器材有限公司的授权委托书、王某2的身份证复印件，证明当事人授权崔某代表盐山县凌某体育器材有限公司参加海兴县文体广电新闻出版局体育器材采购项目招标事实；证据四，我局对盐山县凌某体育器材有限公司业务员崔某所作询问笔录，盐山县凌某体育器材有限公司的授权委托书、崔某的身份证复印件，证明当事人串通投标及收受商业贿赂的事实；证据五，海兴县市监局案件移送函，证明案件的来源。
本院审查认为，申请人盐山县市场监督管理局作出的〔2017〕第037号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条�定，裁定如下：
对申请人盐山县市场监督管理局作出的〔2017〕第037号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王振华
审判员 张凤荣
审判员 王新峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初190号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人范才勇，男，1990年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年5月月4日被遵义市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2017年4月21日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
公诉机关以仁怀检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人范才勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日，被告人范才勇饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从茅台收费站进入遵赤高速往遵义方向行驶。同日23时40分，该车行驶至遵赤高速32km+500m路段时，因操作不当，与李某驾驶的贵CXXX**警号警车发生交通事故。事故发生后，被告人范才勇驾车逃离现场。在公安机关侦查过程中，被告人主动投案。经对范才勇进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为202.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经审理查明，被告人范才勇对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范才勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范才勇醉酒后在高速公路上行驶，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，但鉴于其有自首情节，庭审中认罪态度较好、本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人范才勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 秋
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执580号
申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部。
经营者：史笃新，男，1972年6月21日生，湖北人洪湖市人，现住贞丰县。
被执行人：黄仕刚，男，1985年3月25日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1270号民事判决书。于2017年10月12日受理贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部申请执行黄仕刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月17向被执行人黄仕刚发出执行通知书，责令其在五日内向申请人支付货款人民币4545元、加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行申请费50元、受理费25元。但被执行人黄仕刚至今未履行上述义务。
在执行过程中，经向相关部门查询，被执行人黄仕刚无存款、无房产登记信息。黄仕刚所有的起亚牌轿车一辆（贵EH59**，车辆类型K33,车辆识别码582**4）本院（2017）黔2325执524号执行裁定书裁定予以查封。经向申请执行人释明上述情况后，申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部自愿向本院提出撤销申请。是对自己民事权利的处分，符合法律规定。应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初1270号民事判决书文书由黄仕刚在本判决生效后十五日内给付原告贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部4545元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十二月五日
书记员 胡玉刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终617号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹滨，男，1990年1月12日出生于天津市武清区,汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人ＸＸ刚，男，1972年4月24日出生于天津市武清区,汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年2月6日被判处有期徒刑八年，1997年12月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人ＸＸ刚、曹滨犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）津0114刑初384号刑事判决，被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人曹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的银色五菱牌面包车1辆及赃款人民币1000元，予以没收。
一审宣判后，原审被告人曹滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹滨申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹滨申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹滨撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年九月六日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终617号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹滨，男，1990年1月12日出生于天津市武清区,汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人ＸＸ刚，男，1972年4月24日出生于天津市武清区,汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年2月6日被判处有期徒刑八年，1997年12月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人ＸＸ刚、曹滨犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）津0114刑初384号刑事判决，被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人曹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的银色五菱牌面包车1辆及赃款人民币1000元，予以没收。一审宣判后，原审被告人曹滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹滨申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹滨申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹滨撤回上诉。天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年九月六日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初199号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人代中仕，男，1970年6月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
公诉机关以仁怀检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人代中仕犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日16时许，被告人代中仕因持有毒品在仁怀市盐津街道青杠园社区“嘉洲宾馆”旁被公安机关抓获。公安民警从代中仕身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体）16.148克。案发后，被告人协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
经审理查明，被告人代中仕对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代中仕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代中仕自愿认罪、悔罪，加之其有立功表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人代中仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 秋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1253号
罪犯张贺提，男，1956年10月4日生，汉族，天津市宝坻区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）北刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人张贺提犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2013年7月15日起至2020年1月14日止。于2014年1月3日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2019年2月14日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张贺提能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张贺提的减刑意见。
经审理查明，罪犯张贺提在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张贺提确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺提减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初71号
原告冉川，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉瑞江，男，住重庆市万州区，系原告父亲。
被告内丘县工业和信息化局，住所地内丘县政府四楼。
负责人：谷建华，系该局局长。
第三人建滔（河北）化工有限公司，住所地邢台市内丘县大孟镇建滔路1号。
法定代表人：何燕生，该公司董事长。
原告冉川诉被告内丘县工业和信息化局、第三人建滔（河北）化工有限公司行政不作为一案，原告于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月2日立案受理，原告于2018年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冉川负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 王若颖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李露雅
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审711号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：于勇，男，汉族，1967年6月20日出生
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县温泉园区王龙村村民于勇退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的494.38平方米土�上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[201]第123号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年8月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第123号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第123号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院�于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第123号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 雪
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初2号
原告乔仁芬，女，生于1972年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告盐津县人民政府。
住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
第三人朱正银，男，生于1961年11月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
第三人唐利翠，女，52岁，汉族，籍贯。
第三人朱顺琴，女，32岁，汉族，籍贯。
原告乔仁芬诉被告盐津县人民政府（以下简称盐津县�府）及第三人朱正银、唐利翠、朱顺琴土地行政管理一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年，根据相关文件规定，被告对全县农村土地承包经营权证进行换证。第三人向被告县政府提交承包合同及原土地承包证等资料后，经审核材料，被告于2007年12月30日向第三人颁发了农村土地承包经营权证。
原告乔仁芬诉称：原告乔仁芬丈夫陈祥与第三人朱正银系同母异父兄弟。1991年10月，陈祥被招入供销社工作；1994年原告与陈祥结婚，生活在豆沙××石门村半坡社；1998年9月24日，原告将户口从豆沙镇石缸村石缸社转至豆沙××石门村半坡社；1998年6月原告外出务工；1999年盐津县进行第二轮土地承包，第三人隐瞒原告擅自将全家人的土地填到自己名下。2015年9月，原告准备使用土地兴办专业合作社时才知道自己的土地全部填入第三人名下。原告多次找到本社村民小组、豆沙镇人民政府、盐津县农业局，要求解决土地问题。2016年6月17日，盐津县农业局做出书面答复，对原告的要求不予支持。被告颁发土地承包经营权证的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉至本院，请求判决撤销被告颁发给第三人的土地承包经营权证。
经审理查明，原告乔仁芬前夫陈祥与第三人朱正银系同母异父兄弟。1991年10月，陈祥被招入供销社工作；1994年原告乔仁芬与陈祥结婚；1998年9月24日，原告将户口从豆沙镇石缸村石缸社转至豆沙××石门村半坡社；1998年6月原告外出务工；2015年9月，原告准备使用土地兴办专业合作社时知道被告已将原告原在豆沙××石门村半坡社耕种的�地填入第三人土地承包经营权证中。2016年6月1日，原告乔仁芬与陈祥离婚。2016年6月17日，盐津县农业局做出关于陈祥《仲裁申请书》信访件的书面答复，认为陈祥农转非后不再是本社农民不应该参加土地承包，原告乔仁芬在豆沙镇石缸村石缸社已经享有农村土地承包经营权，对原告的要求不予支持，并于2016年6月20日送达给原告前夫陈祥。
本院认为，原告自称2015年9月已知道自己的土地全部被填入第三人土地承包经营权证中，且根据原告提交的盐津县农业局关于陈祥《仲裁申请书》信访件的书面答复、本院依职权向原告所作的询问笔录，均证实原告在2016年6月20日前，已明确知道被告颁发土地证给第三人的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起�讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据该规定，原告认为被告的颁证行为侵害其合法权益，应当自原告知道被告向第三人颁证之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔仁芬的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 徐天华
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当�由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1884号
罪犯刘佳，男，1988年3月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于2009年10月27日作出了（2009）二中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第144号刑事裁定，撤销原判发回重审。天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出了（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人刘佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯再次提出上诉后又申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后应交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘佳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘佳系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯刘佳裁定减刑的幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终777号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁凯，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人张刘进，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京亚泰汽车底盘有限公司员工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人丁凯、张刘进犯故意伤害罪一案，于2018年8月7日作出（2018）京0113刑初622号刑事判决。判决：一、被告人丁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人丁凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁凯表示服从原�，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人丁凯、原审被告人张刘进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁凯申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁凯撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判�袁冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年九月六日
书记员 江鸣鹤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更941号
罪犯侯宝荣，男，1989年3月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年3月22日作出（2013）抚刑初字第49号刑事判决，以被告人侯宝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉,河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）秦刑终字第87号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月4日起至2023年6月3日止。于2013年7月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年7月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯宝荣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯侯宝荣的减刑意见。
经审理查明，罪犯侯宝荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯宝荣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止），罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1242号
罪犯崔玉龙，男，1970年1月15日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年4月7日作出（2010）南刑初字第79号刑事判决，以被告人崔玉龙盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币40000元。刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止，于2010年5月17日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2019年4月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔玉龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次，记功4次，评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔玉龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯崔玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯崔玉龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2009年12月16日起至2018年10月15日止），罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更786号
罪犯赵金明，男，1975年6月22日出生，汉族,山西省安泽县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）临刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人赵金明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿157235.44元。被告人赵金明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）晋刑三终字第9号刑事判决，以被告人赵金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月23日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵金明减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
本院认为：罪犯赵金明不认罪悔罪，财产性判项拒不履行，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金明不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鄂0104行初26号
原告：彭明宏，男，1965年6月26日出生。
被告：武汉市硚口区城市管理执法局。住所地：本市硚口区崇仁路**号。
法定代表人：严栓，局长。
委托代理人：樊雪莲，该局工作人员。
委托代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
原告彭明宏诉被告武汉市硚口区城市管理执法局行政赔偿一案，本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，已生效的（2015）鄂硚口行初字第00047号行政判决书,已审理确认证据证实被告非法强拆原告房屋给原告造成经济损失和精神损失。请求1、依法判决被告赔偿原告直接经济损失412088.41元。2、依法判决被告赔偿原告精神伤害间接损失赔偿金10000000元。3、诉讼法由被告承担。
被告辩称，原告就同一行政行为，以同一事实、理由，再次提起本案的诉讼属于重复起诉，依法应予驳回；原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件；原告要求赔偿其精神损失于法无据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院于2015年6月12日对本案原告诉本案被告行政强制执行行为一案作出（2015）鄂硚口行初字第00047号行政判决书，确认被告于2015年2月13日将原告在硚口区玉带正街142号8楼3号房屋房顶上搭建的活动板房（遮雨棚）予以行政强制拆除行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00424号行政判决书维持上述判决。该案生效后至本案诉讼，原告未向被告提出书面的行政赔偿申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。根据该规定第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一是赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告在本院（2015）鄂硚口行初字第00047号行政判决书生效后至本案诉讼，在未向赔偿义务机关提交书面行政赔偿申请，其赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理的情况下迳行单独向人民法院提出行政赔偿之诉，不符合上述规定，不具备法定起诉要件，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭明宏的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告彭明宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龚 璇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初201号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐文龙，男，1973年12月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被乐山市公安局取保候审，同年6月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人徐文龙犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人徐文龙同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时52分许，被告人徐文龙酒后独自驾驶川LSXX**号普通二轮摩托车途经乐山市市中区肖坝路时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为111mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人徐文龙的血样送检。经鉴定，被告人徐文龙的血液中乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人徐文龙在本次犯罪前无违法犯罪记录，在归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人徐文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；现场照片；行政强制措施凭证及扣押清单；常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场检测结果单；当事人血样提取登记表；理化检验报告及鉴定意见通知书；证明；被告人徐文龙的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文龙违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人徐文龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐文龙归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人徐文龙本次醉酒后驾驶车辆距离较短，且未造成相应后果，犯罪情节轻微，同时被告人徐文龙还具有初犯、自愿认罪等情节，故可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐文龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年八月一日
书记员 唐玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。