山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1441号
原告：谭庆功，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告：济宁市公路工程公司，住所地：山东省济宁市长青路西首北。
法定代表人：袁沛金，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼12层。
负责人：季树山，该公司经理。
委托诉讼代理人：念春燕，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
原告谭庆功与被告济宁市公路工程公司（以下简称济宁公路公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆功的委托诉讼代理人吴继林、被告济宁公路公司的委托诉讼代理人胡越、被告大地财险聊城公司委托诉讼代理人念春燕和孙丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭庆功向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地财险聊城公司在建筑工程一切险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等损失共计120000元（最终数额以鉴定结论为准），不足部分由被告济宁公路公司承担赔偿责任，庭审中原告变更诉讼请求数额为1606603.29元；2、诉讼费由被告济宁公路公司负担。事实和理由：2015年8月16日20时许，原告谭庆功驾驶电动三轮车沿S322线由东某行驶至马××大桥处，电动三轮车辗到桥面上被告济宁公路公司堆放的沙石料堆上，造成原告受伤的责任事故。事发后，原告被送至聊城市第二人民医院治疗，诊断为“颈椎骨折（C5）、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、头面部外伤、面部皮肤裂伤、鼻骨骨折”的伤情。被告至今拒不支付任何费用，原告被迫出院进行保守康复治疗。为此，原告提起诉讼，要求法院依法判决。
济宁公路公司辩称，原告谭庆功所诉事故属实。济宁公路公司在被告大地财险聊城公司投保了建筑工程一切险，其中第三者责任险保险金额为1000000元。对于原告方的合法损失应由大地财险聊城公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分济宁公路公司同意按照10%的事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由大地财险聊城公司负担。
大地财险聊城公司辩称，本次事故的发生原因是原告谭庆功疏忽大意、未注意安全在施工路段行驶造成的，原告应承担本次事故的主要责任。被告济宁公路公司在大地财险聊城公司投保了建筑工程一切险，其中第三者责任险保险金额为1000000元。对于原告方的合法损失，大地财险聊城公司同意10%的事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于大地财险聊城公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队于2015年9月2日出具的聊公交高认字[2015]第081601号交通事故认定书，原告除对其中事故责任划分有异议外，对其他事实认定均无异议，两被告对该证据均无异议，该证据对本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆和交通环境等基本情况、事故发生经过、事故形成原因等事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的山东银丰司法鉴定所和山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论，两被告虽有异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，原告提供的上述证据对原告的后续治疗费用、定残前后的护理情况、残疾辅助器具费用、伤残等级、营养期限能够形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于原告主张的护理费的计算方式，根据山东银丰司法鉴定所和山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告定残前后均需护理，不存在重复计算护理费的情况，两被告对此所提异议不成立，本院不予支持。关于营养费应以30元/天计算，原告主张按100元/天计算不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交相关证据，但鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为2000元。因原告未提交相关证据，原告关于住宿费的主张，本院不予支持。济宁公路公司提交建筑工程一切险保险单及条款各1份，并依据保险条款第十九条之约定辩称本案诉讼费、鉴定费应由被告大地财险聊城公司承担赔偿责任，大地财险聊城公司对建筑工程一切险保险单及条款均无异议，但其关于本案诉讼费、鉴定费不属于大地财险聊城公司承担范围的辩称，没有提供相关证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告济宁公路公司承揽了S322高临线高唐段大修工程，施工期间为2015年4月9日至2016年12月31日。2015年8月16日7时许，原告谭庆功驾驶电动三轮车从临清市金郝庄乡孟东村家中出发，途经济宁公路公司承揽的S322高临线高唐段大修工程的S322高临线高唐段到高唐县××里铺集市上卖菜。原告于该日8时左右路过高唐县S322线马夹河大桥处时，大桥桥面上并没有堆放沙石料堆。2015年8月16日傍晚，天气晴，原告驾驶电动三轮车沿S322线由东某在返回家中的途中，于该日20时许行驶至高唐县××线马××大桥处，电动三轮车辗到桥面上堆放的沙石料堆上，造成原告摔下车辆受伤的交通事故。该沙石料堆系济宁公路公司在其承揽的S322高临线高唐段大修工程施工路段内于该日施工作业过程中堆放的，济宁公路公司没有在距离该施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，施工作业完毕后，也没有清除道路上的障碍物即该沙石料堆。原告受伤后，连夜于2015年8月17日1时被送至聊城市第二人民医院就诊，急行颈椎、上腹部、头颅、腰椎、肋骨CT检查，初步诊断：颈椎骨折（C5）、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、头面部外伤、面部皮肤裂伤、鼻骨骨折”。为求进一步治疗，收住该院脊柱诊疗科，经治疗于2015年9月30日出院，花费医疗费86679.53元，出院医嘱为：院外继续康复治疗、不适随诊等。2015年10月17日，原告因“外伤后四肢活动不灵2月”至山东大学齐鲁医院就诊，初步诊断：脊髓损伤、颈椎骨折、泌尿系统感染？康复评定：ASIA损伤程度C级。为求进一步系统康复治疗，收住该院康复科，经治疗于2015年10月27日出院，花费医疗费4445.92元。另原告在山东大学齐鲁医院住院期间因排尿障碍曾到山东省立医院就诊，花费医疗费146元。原告于2015年10月13日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所和山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、定残前后的护理情况、营养期限、残疾辅助器具费用、后续治疗费用等进行了鉴定，两鉴定所于2016年6月3日和2016年9月18日分别出具大舜司鉴所[2016]临鉴字第234号和某司鉴[2016]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭庆功颈髓损伤致四肢肌力下降，鉴定为四级伤残；谭庆功受伤后至定残期间，住院期间2人护理，出院后1人护理，定残后1人护理二十年；受伤后需增加营养6个月；配备轮椅约需人民币500元/辆，正常使用年限为5年，具体赔偿年限可根据伤残赔偿年限计算；后续治疗费用每月需5001000元，赔偿期限为2年。
另查明，原告谭庆功系农村居民，从业情况为农业劳动者。护理人员谭某甲、谭某乙的从业情况均为农业劳动者。被扶养人谭某丙（原告之父）育有子女三人，事故发生时谭某丙82周岁。
还查明，2015年4月7日，被告济宁公路公司为其承揽的S322高临线高唐段大修工程与被告大地财险聊城公司签订了建筑工程一切险保险合同，该保险合同中第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间为自2015年4月9日起至2016年12月31日止。
本院认为，本案系在公共道路上堆放妨碍通行的物品发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院评析如下：
一、事故责任划分
事故现场位于高唐县××线马××大桥处，该路段为施工路段，无标志标线。2015年8月16日傍晚，天气晴，原告谭庆功驾驶电动三轮车沿S322线由东某在返回家中的途中，于该日20时许行驶至高唐县××线马××大桥处，电动三轮车辗到桥面上堆放的沙石料堆上，造成原告摔下车辆受伤。该沙石料堆系被告济宁公路公司在其承揽的S322高临线高唐段大修工程施工路段内于该日施工作业过程中堆放的，济宁公路公司没有在距离该施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，施工作业完毕后，也没有清除道路上的障碍物即该沙石料堆。本院认为，高唐县S322线马夹河大桥地处济宁公路公司施工路段内，济宁公路公司在该路段无标志标线且没有在距离该施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，施工作业完毕后，也没有清除道路上的障碍物即该沙石料堆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，2015年8月16日，时值夏季，天气晴朗，该日20时的能见度尚好，谭庆功驾驶电动三轮车行驶在施工路段疏忽大意、未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，谭庆功行驶在施工路段疏忽大意、未注意安全的违法行为相比济宁公路公司未设置明显的安全警示标志的违法行为对事故发生所起作用较大，过错程度严重，确定谭庆功承担事故的主要责任，济宁公路公司承担事故的次要责任。原告关于其在事故过程中疏忽大意、未注意安全的违法行为仅属轻微过失不应承担任何事故责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据聊市第二人民医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告谭庆功的医疗费为91271.45元。
2、住院伙食补助费：根据原告谭庆功的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×（44+10）天＝5400元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书确定的后续治疗费情况，本院酌情支持原告谭庆功后续治疗费为700元/月×24月=”16”800元。
4、营养费：依据原告谭庆功的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，原告的营养费应为30元/天×180天=”5400元。原告主张营养费为100元/天×180天=18”000元，不符合法律规定，本院不予支持。
5、误工费：原告谭庆功因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日即2016年6月3日前一天，其误工时间为291天，根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为147.28元／天×250天＝36820元，不违反法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
6、护理费：根据原告谭庆功护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为147.28元／人／天×2人×（44+10）天+147.28元／人／天×1人×195天+53758元/年×20年×1人=”1”119785.84元，不违反法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：根据原告谭庆功的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张其残疾赔偿金为12930元/年×20年×70%=”181”020元，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被扶养人谭某丙的年龄情况、扶养人情况以及原告的身份情况，原告主张被抚养人生活费为8748元／年×5年÷3×70%=”10”206元，有相关证据加以证明，本院予以确认，将该费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计191226元。
8、残疾辅助器具费：根据司法鉴定意见书确定的残疾辅助器具单价、使用年限及赔偿年限，本院确认原告谭庆功残疾辅助器具费为500元/辆×5=2500元。
9、交通费：根据原告谭庆功发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告支出交通费为2000元。
10、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告谭庆功支出鉴定费为2400元+1600元=4000元。
综上，原告谭庆功因事故所致损失为：医疗费91271.45元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费16800、营养费5400元、误工费36820元、护理费1119785.84元、残疾赔偿金191226元、残疾辅助器具费2500元、交通费2000元、鉴定费4000元，共计1475203.29元。
三、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
被告济宁公路公司为其承揽的S322高临线高唐段大修工程与被告大地财险聊城公司签订的建筑工程一切险保险合同，符合法律规定，为有效合同，双方应严格遵照执行，该保险合同中第三者责任险保险金额为1000000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，结合对第一个争议焦点的分析，对于原告谭庆功的事故损失，根据济宁公路公司的过错情况，应由大地财险聊城公司在建筑工程一切险中的第三者责任险赔偿限额内承担40%的赔偿责任为宜；结合对第二个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告谭庆功的事故损失1475203.29元，应由被告大地财险聊城公司在建筑工程一切险中的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭庆功1475203.29元×40%=”590”081.32元。原告谭庆功虽因交通事故构成四级伤残，但原告承担事故的主要责任，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告济宁公路公司、大地财险聊城公司关于按照10%的事故责任比例承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予支持。大地财险聊城公司关于本案诉讼费、鉴定费不属于其承担范围的辩称，因大地财险聊城公司没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谭庆功医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计590081.32元；
二、驳回原告谭庆功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259元，由原告谭庆功负担9558元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担9701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王金良
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 崔长泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢婷婷