wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1051号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人臧庆梅，男，1954年2月13日，汉族，出生地河南省濮阳市，初中毕业，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2017年9月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙克伟，河南百特律师事务所律师。
辩护人李春燕，河南百特律师事务所实习律师
被告人宋钢雷，男，1981年7月27日，汉族，出生地河南省濮阳市，小学毕业，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2017年9月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市华龙区。
被告人宋新新，男，1989年5月21日，汉族，出生地河南省濮阳市，小学毕业，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年9月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人臧庆梅、宋钢雷、宋新新犯敲诈勒索罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人臧庆梅及其辩护人孙克伟、李春燕，被告人宋钢雷、宋新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月份至同年9月份，被告人臧庆梅、宋钢雷、宋新新在其三人所在的濮阳市华龙区孟轲乡小寨村部分土地被征用，相关费用已经发放到位的情况下，以濮阳市濮光科技创业有限公司在村土地上施工建设为名阻工，先后两次向施工负责人即被害人臧某3、臧某4索要现金共计17000元。三被告人到案后均对上述事实供认不讳，并退赔了被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某3、臧某4陈述，证人宋某1、臧某1、臧某2、宋某2等人证言，濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村村民委员会及孟轲乡政府证明，濮阳市公安局孟轲分局调取的合同协议书、土地使用证、退款收条、谅解书，濮阳市公安局孟轲分局派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧庆梅、宋钢雷、宋新新以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。三被人到案后，如实供述共同犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控臧庆梅、宋钢雷、宋新新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。臧庆梅辩护人提出“臧庆梅认罪态度较好，其在案发后退赔被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，经审前调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人臧庆梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人宋钢雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人宋新新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 张寒松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00257号
原告孙正权孙某某，男，1961年8月20日生，居民身份证号码3203811961********，汉族，农民，住新沂市温馨家园14号楼1单元502室、。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告晁代兰晁某某，女，1966年10月18日生，居民身份证号码3203261966********，汉族，下岗工人，住新沂市温馨家园**号楼*单元***室。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
原告孙正权孙某某与被告晁代兰晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙正权孙某某及其委托代理人薛霏，被告晁代兰晁某某及其委托代理人晁祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正权孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月27日登记结婚，双方未生育子女。婚后因双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，夫妻之间经常争吵。自2008年开始，被告一直在其女儿家住，双方一直分居。原告曾于2012年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告晁代兰晁某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好。原告一直在北京打工，被告也在北京帮女儿带小孩，双方也经常在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙正权孙某某曾有三次婚史，被告晁代兰晁某某原配偶因病去世。原、被告经人介绍认识，于2007年11月27日办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后一段时间双方感情较好。自2008年开始，因被告晁代兰晁某某女儿结婚生育，被告前往照顾，导致对原告照顾减少，双方因此产生矛盾。2012年12月27日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。本院判决后，双方仍未和好，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）新民初字第0074号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。双方聚少离多，缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾在所难免，但原、被告双方无根本性矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙正权孙某某与被告晁代兰晁某某离婚。
案件受理费120元，由原告孙正权孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 陆敬亚
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第651号
上诉人（原审原告）：胡志龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方洪波，该公司总经理。
委托代理人：郭嫦娟、陈国凯，广东登都律师事务所律师、实习律师。
上诉人胡志龙因与被上诉人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民五初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月14日，胡志龙进入美的公司工作，双方已签订书面劳动合同，胡志龙离职前12个月平均工资为3756元／月，双方认可美的公司已发放2013年8月工资3778.5元。双方于2012年7月10日签订劳动期限为2012年7月14日至2015年7月13日的劳动合同。劳动合同订明胡志龙工作时间实行以年为单位的综合计时制（8小时／天、40小时／周），工作岗位为操作类工作，劳动报酬实行计时工资制，正常工作时间工资为1100元／月。劳动合同第三条第二、三、四款约定“根据甲方（即美的公司）工作需要，乙方（即胡志龙）同意从事操作类（销售类／管理类／专业技术类／操作类）工作。乙方同意在甲方安排的工作地点中山从事工作。根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点。经甲、乙双方协商同意，甲方根据业务发展需要或乙方的个人绩效考核结果，拟对乙方的工作岗位、工作地点、职责与薪酬待遇进行调整的，应以书面形式通知乙方。乙方对此有异议的，可在15个日历日内向其主管部门提出书面异议，若无异议的，则视为乙方同意调整。变更后的《变更劳动合同协议书》由甲乙双方各执一份”。胡志龙在美的公司任职采购员至2013年8月31日。2014年4月10日，中山市劳动争议仲裁委员会立案受理胡志龙与美的公司之间解除劳动合同纠纷，胡志龙请求裁决美的公司支付2013年8月工资5000元、解除劳动合同赔偿金25000元、住房补贴54000元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出中劳仲案字（2014）1157号仲裁裁决书，裁决驳回胡志龙全部仲裁请求。胡志龙不服仲裁裁决，于2014年7月11日向原审法院提起诉讼，请求判令美的公司支付胡志龙2013年8月工资5000元、解除劳动合同补偿金25000元（2009年7月至2014年1月）、应缴而未缴的住房补贴54000元，合计84000元，并负担本案诉讼费用。
胡志龙称美的公司于2013年9月1日单方发出调岗决定，将胡志龙工作岗位由采购主管降为普通员工，工资待遇亦有所降低，导致双方解除劳动关系，故美的公司经应支付解除劳动合同经济补偿金。美的公司则称公司未对胡志龙进行调岗、降薪，胡志龙属自行离职。胡志龙、美的公司均未能提供胡志龙离职有关资料。
原审法院审理认为：胡志龙离职前12个月平均工资3756元／月，现双方认可美的公司发放2013年8月工资为3778.5元，已超过胡志龙离职前每月领取工资的平均数额，胡志龙未能提供充分证据证明前述工资低于其于2013年8月可领取工资数额，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡志龙承担举证不能的不利后果，即美的公司已全额发放胡志龙2013年8月工资。
胡志龙称因美的公司对其进行调岗、降薪导致双方解除劳动关系，但美的公司并不认可，胡志龙亦未能就美的公司对其调岗、降薪等进行举证，且亦未能就是否由美的公司解除劳动关系进行基本举证，故《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡志龙承担举证不能的不利后果，即胡志龙属自动离职。因此，胡志龙的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形，故原审法院对胡志龙有关经济补偿金的请求不予支持。
因双方未就住房补贴进行约定，且美的公司对胡志龙的说法并不认可，故原审法院对胡志龙住房补贴的请求不予支持。
综上，胡志龙的诉讼请求，于法无据，原审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡志龙的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由美的公司负担。
上诉人胡志龙不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判美的公司支付胡志龙违法解除劳动关系经济补偿金25000元，美的公司承担本案诉讼费用。主要理由如下：一、原审法院认定事实不清，据以定案的证据真实性和合法性有待考证。原审法院认定胡志龙未能就美的公司对其调岗进行举证从而认定胡志龙属自动离职不合理、不合法，上诉人在一审中提交的“劳动争议调解意见书”中能明确、真实地证明美的公司对胡志龙调整岗位的事实，且美的公司也是承认的。二、原审法院适用法律错误。本案中，调动工作岗位属于变更劳动合同，而根据法律规定和劳动合同的约定，变更劳动合同应双方协商一致。胡志龙在收到调动通知后，明确表示不愿意进行调动，由此可见双方未达成一致意见。胡志龙表示不愿意进行调动后，在第二天正常上班时，遭到保安阻拦，禁止进入厂区，让胡志龙无法再继续履行合同。美的公司并未提供公司发展需要调整上诉人工作岗位的充分证据，且该理由违反平等协商一致原则，美的公司单方变更胡志龙的工作岗位属违约，胡志龙要求美的公司支付经济补偿的请求应该得到支持。
被上诉人美的公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点主要是美的公司是否调整胡志龙的工作岗位，应否向胡志龙支付解除劳动关系经济补偿金。胡志龙称美的公司2013年9月1日单方调整其工作岗位，将其从采购主管调整为普通员工，并降低其工资收入。但是，胡志龙对此并未提供任何证据予以证实，且美的公司对此不予认可，并主张胡志龙系自动离职，故本院对胡志龙有关美的公司单方调整其工作岗位的上诉主张不予采信。关于美的公司应否向胡志龙支付解除劳动关系经济补偿金问题，胡志龙未提供证据证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形，故本院对这一上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人胡志龙的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁华乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2602号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告陕西惠尔房地产开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号1幢5单元8层50804号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托代理人：李轩，该公司员工。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告陕西惠尔房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司�2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1648元，减半后由原告承担824元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1440号
原告：石某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某。
本院在审理原告石某某与被告张某买卖合同纠纷一案中
，原告石某某于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以双方纠纷自行和解为由自愿申
请撤回对被告张某的起诉，未违反国家有关法律的规定，本院
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石某某负
担。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 吴宵莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01292号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告宋忠生，居民。
被告赵凤华，居民。
被告侯沛才，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告宋忠生、赵凤华、侯沛才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告宋忠生、赵凤华、侯沛才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人宋忠生于2012年4月23日在赣榆农商行城东支行借款20000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由赵凤华、侯沛才提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告宋忠生、赵凤华、侯沛才连带偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告宋忠生、赵凤华、侯沛才未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告宋忠生作为借款人、被告赵凤华、侯沛才作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人宋忠生向原告赣榆农商行城东支行借现金20000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告赵凤华、侯沛才提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人宋忠生如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宋忠生应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告赵凤华、侯沛才作为担保人，自愿为宋忠生的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2012年4月23日起至2013年4月10日止，按年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告赵凤华、侯沛才对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审76号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人陈仙顺等10户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22942号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马小波。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告马小波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告马小波归还理赔款71503.55元、保费2440.24元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告马小波签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款81000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2625号
罪犯张正党，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年6月14日作出（2011）吴江刑初字第0249号刑事判决，认定被告人张正党犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5886号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张正党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被监狱批准为改造积极分子。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张正党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张正党的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月30日止），原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保205号
申请人：师某。
法定监护人：师建伟，男，汉族，住山东省东明县。系申请人师某之父。
被申请人：唐青海，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号农用三轮车驾驶员。
申请人称，2017年5月21日20时许，师留柱骑电动三轮车沿东明县陆圈镇油寨村南地南北道路由北向南行驶至事故地点处时，与沿同道路由南向北唐青海驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮车发生事故，造成车辆损坏，师留柱、师某受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第171号认定师留柱负此次事故的主要责任，唐青海负此次事故的次要责任，师某无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人唐青海驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮车，并提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐青海驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月八日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初449号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，农民。
被告廖某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告廖某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人刘某乙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人刘某乙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人刘某乙负担。
审判员 刘燕平
二〇一六年三月七日
书记员 黄明泽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第472-1号
申请执行人江斌，男，1968年11月1日生，汉族，住建瓯市小桥镇阳泽村钢门街8号。
被执行人陈春和，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷28号。
被执行人詹健惠，女，1980年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人江斌与被执行人陈春和、詹健惠民间借贷纠纷一案中，?经查目前被执行人的房产正在评估、拍卖中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第472号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初447号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人艾麦提·喀迪尔，男，1988年3月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，，维吾尔族，小学文化，农民，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，当日转取保候审，2017年2月20日被刑事拘留（上网追逃），同年3月27日被抓获，同年3月28日被执行刑事拘留，同年4月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人艾麦提·喀迪尔犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人艾麦提·喀迪尔及翻译人员吾麦尔江·阿木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日上午，被告人艾麦提·喀迪尔伙同依克拉木（已判决）、艾散·玉苏普（已判决）、阿卜立孜·麦麦提（另案处理）乘坐王广某驾驶的冀Ｅ×××××号牌的面包车到衡水市桃城区，在“衡水市百货大楼”、“信发商场”附近盗窃手机一部。
2017年3月27日，被告人艾麦提·喀迪尔在郑州市二七区万达金街“宇治抹茶店”门口扒窃被害人吴某上衣口袋内“苹果6”手机一部，经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人吴某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·喀迪尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人艾麦提·喀迪尔能够如实供述自己的罪行，且考虑到被盗物品已部分追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人艾麦提·喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 冯 晶
二０一七年九月十二日
书 记 员 赵 洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第78号
申请执行人魏金立。
被执行人焦金玲。
被执行人高军。
关于魏金立与陈刚旧款追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1407号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2465号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王彩梅，男，1943年11月04日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王彩梅申请执行的（2001）温执字第1083号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王彩梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第329号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行初字第101号
原告高良善。
委托代理人ＸＸ。
被告温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
委托代理卢小冰。
委托代理人项建挺。
第三人郑兴来。
第三人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处。
法定代表人王芬。
委托代理人张进光。
原告高良善不服被告温州市城市管理与行政执法局城建行政强制，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，第三人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处主张温州生态园管理委员会系拆除涉案建筑物的组织者，并提供了相应的证据材料。经释明，原告要求追加温州生态园管理委员会为共同被告。
本院发现，温州生态园管理委员会根据《浙江省温州生态园保护管理条例》和温州市委、市政府办公室《关于调整市地方志编纂委员会办公室等机构设置的通知》（温委办（2011）37号）、《关于进一步完善街道委托市级功能区管理的若干意见》（温委办发（2012）49号）精神设立，作为温州市人民政府的派出机构，由市人民政府授权，在其管理区域内行使相关的市级经济管理权限和相当于县级社会、行政管理职能。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外，本案依法应由温州市中级人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 伊婷婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡佳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第523号
原告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。
法定代表人尚新学，董事长。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，总经理。
委托代理人李玮，系该公司法务部职员，特别授权。
原告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司（以下简称鹏燕翔公司）诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）为工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏燕翔公司的委托代理人孙雪坤、被告军安公司的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏燕翔公司诉称：2011年7月20日，原告与被告签订一份《施工合同》，由被告承建位于洛阳市宜阳县北城区滨河路南、经五路西的金澜湾项目7#、9#楼施工工程。合同约定工程工期为400日历天，从2011年7月25日至2012年8月29日。工程采用平方米造价包干制，按每平方米1050元一次性包清，工程价格包括建安造价、税金、乙方应缴纳的各项费用以及各种风险因素产生的费用。合同签订后，被告组织施工队开始工程建设，施工中被告使用了原告提供的电源及机械设备，2012年4月29日，被告在无正当理由的前提下擅自停止工程施工，但使用原告供电及工程机械的代付电费及使用费并没有与原告结算，至2012年9月9日，被告欠原告代付的电费121704元，工程机械使用费11141.2元。因原告与被告签订的施工合同的工程造价中包含了电费、工程机械等费用，且被告施工期间使用的供电费用原告意向供电部门缴纳，该笔原告垫付的费用应由被告支付，被告施工期间使用的工程机械的使用费用亦应由被告承担，现因原告在解除与被告军安公司施工合同诉讼中要求军安公司承担代付电费、工程机械使用费用的诉讼请求，要求另案另诉，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告代付的电费121704元、工程机械使用费11141.2元，合计132845.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告军安公司辩称：1、2011年7月20日，原、被告双方签订了施工合同，但该施工合同中对原告在本案主张的几项费用并未单独约定，正如原告在起诉中称这两项费用包括了1050元／平方米的工程造价。2、双方在（2012）涧民四初字第359号民事判决书中，对宜阳金澜湾项目涉及7#、9#工程款项已经全部结算完毕，且案件经过二审已进入执行阶段。3、原告在本案提起的诉讼系重复计算工程相关费用，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，原告鹏燕翔公司作为甲方与被告军安公司签订施工合同一份，该合同约定被告军安公司承建鹏燕翔公司开发的位于宜阳县北城区滨河路南、经五路西的金澜湾项目一期工程7#、9#楼，承包价格约定为：1、本工程采用平方米造价包干制，按每平方米1050一次性包清，总价按施工图实算建筑面积（面积计算依据08定额建筑面积计算规则）乘以平方米单价。2、本工程价格包括建安造价、税金、乙方应加纳的各项费用以及各种风险因素产生的费用，合同签订后，在任何情况下（如机械、人工、材料、国家政策性调增及当地周边关系处理等）均不予调增。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告军安公司即组织人员进场施工。2012年4月9日，本案所涉工程停止施工，在建工程没有向原告鹏燕翔公司移交。2012年，原告与被告产生纠纷，起诉至本院，该案历经一审、二审，但并未涉及本案原告主张的电费及设备使用费。
另查明：被告军安公司在施工过程中，使用原告提供的电源，截止2012年9月9日，被告军安公司实际使用电量为133320度，每度为0.913元，共计121721.16元，原告已向供电部门支付。被告军安公司在施工过程中，多次使用原告提供的大挖掘机、小挖掘机、装载机、压路机、吊车等机械设备，使用费为11141.2元。现原告认为该费用应由被告军安公司支付，故起诉至法院。庭审中，因被告军安公司不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原告鹏燕翔公司与被告军安公司签订的《施工合同》已经法律确认，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，该合同内容虽未对电费、机械设备使用费进行明确的约定，但从对承包价格约定中可以看出，双方同意本工程采用平方米造价包干制，按每平方米1050一次性包清，显然也包括原告主张的电费、设备使用费，即该费用包含在承包价格之中，应由被告军安公司承担。因双方的工程款纠纷在另案中已处理完毕，故本案不涉及直接从工程款扣除的情况，原告垫付的电费及机械设备使用费，应由被告军安公司予以直接支付。而原告已为被告垫付了该项费用，该费用应当由被告向原告支付。原告主张被告支付原告代付的电费121704元、机械设备使用费132845.2元的诉讼请求，事实清楚，证据从充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司支付电费、机械设备使用费132845.2元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，由被告河南军安建工集团有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 余凤群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李冰冰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2554号
原告颜×，男，1973年1月24日出生。
被告于×，女，1980年9月20日出生。
本院在审理原告颜×与被告于×离婚纠纷一案中，原告颜×于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告颜×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵菊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01318号
原告：李秀伦，男，1940年5月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县水务局。
法定代表人：刁超，局长。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所实习律师。
原告李秀伦诉被告利辛县水务局追偿权、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，适用简易程序进行了审理，后因双方争议较大，于2014年6月18日转为普通程序，后双方申请庭外和解但未能达成一致，本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李秀伦的委托代理人孙磊、被告利辛县水务局的委托代理人任彰、朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀伦诉称：李秀伦在利辛县水务局工作时，利辛县水务局集资建房，由其临时收取集资款，单位一些开支从其收取的集资款中代为支付。后因李秀伦涉及一起刑事案件，公安机关将李秀伦拘留，并将其办公室帐目、发票收走，李秀伦家人按照公安机关要求，将李秀伦所收的集资款在扣除没收的发票支出后全部上交补齐。李秀伦获释后在家中又找到了其已支付的房租、员工工资、包车费等各项开支票据，共计65423元。同时，利辛县水务局还欠李秀伦本人工资9884.5元。上述款项经李秀伦多次催要，利辛县水务局拒不支付，为此起诉。
李秀伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、李秀伦身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、票据十一张及防汛值班补助领导批示，证明李秀伦在利辛县水务局工作期间，1998年至1999年垫付房租、补助费、交通费、维修费等共计40423元；
证据三、领条二张、收条一张及通知一份，证明李秀伦为被告垫付商住楼材料款6000元、优惠款12850元；
证据四、房租抵还欠款合同一份，证明利辛县水务局欠李秀伦工资9884.5元；
证据五、证人李某证言，证明李秀伦多年来每年都向利辛县水务局催要欠款。
利辛县水务局辩称：李秀伦起诉事实不清，证据不足，仅有票据没有其他相关证据佐证。1998年、1999年的开支，至今已超过诉讼时效。关于欠工资9884.5元的诉讼请求，请法院依法查实、公正判决。
利辛县水务局就其抗辩，未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对李秀伦所举证据认证如下：
对证据一原告身份证复印件、证据五证人李某证言，利辛县水务局无异议，本院予以认定；
对证据二、三，利辛县水务局提出异议称缺乏证据佐证，无法证明李秀伦是否有垫付款的职责，以及这些款项是否由李秀伦个人财产支付，也无法证明票据上相关人员签字的真实性；票据形成于1998年、1999年，超过诉讼时效。本院认为，李秀伦持有利辛县水务局相关负责人签批的票据，足以证明李秀伦为该单位垫付了相关款项的事实，利辛县水务局虽对负责人签字真实性持有异议，但无证据证明，本院不予支持；利辛县水务局关于诉讼时效的异议，因本案证人李某能够证明原告每年都向利辛县水务局主张权利，此为诉讼时效中断的事由，因此异议不能成立。经审查，证据三中1998年3月27日王治胜领条一张，上无相关负责人同意报销的内容，对该证据本院不予认定，对该两组证据中的其余证据均予以认定。
对证据四，房租抵还欠款合同，利辛县水务局异议称无法查明所欠工资款是否已经还清。本院认为，该合同能够证明2009年4月24日利辛县水务局尚欠李秀伦工资9884.5元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任，现利辛县水务局不能证明所欠工资款已还清，对此证据本院应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：李秀伦在2001年退休前为利辛县水务局下属单位职工，1998年至1999年期间，经时任局长朱守俊、王治胜等负责人签批，李秀伦为利辛县水务局垫付房租、办证费、包车费、防汛值班补助、工程款、材料款及职工购房优惠返还款等，共计53473元，利辛县水务局未予返还李秀伦。此外，2009年4月24日，利辛县水务局与李秀伦之间就所欠李秀伦9884.5元工资事宜达成协议，签订了“房租抵还欠款合同”，但此后李秀伦未能收到房租。上述款项，李秀伦多年来催要无果，现起诉来院要求利辛县水务局支付。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为：李秀伦作为利辛县水务局职工，因工作原因为利辛县水务局垫付款项计53473元的事实清楚，证据充分，利辛县水务局应予返还。李秀伦诉称其垫付65423元，对超出部分不能举证，本院不予支持。关于利辛县水务局所欠原告工资9884.5元，有双方合同为证，不涉及劳动关系其他争议，依法可按照普通民事纠纷受理，利辛县水务局应予支付。关于诉讼时效问题，李秀伦多年来一直在向利辛县水务局催要欠款，诉讼时效因其主张权利而中断，对于利辛县水务局所称起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利辛县水务局于判决生效之日起五日内支付原告李秀伦垫付款及工资款共计63357.5元；
二、驳回原告李秀伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，由被告利辛县水务局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 管林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）王素芹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王素芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日，王素芹驾驶电动自行车与盛青松驾驶的沪A×××××号小型轿车发生交通事故，致王素芹受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由盛青松承担全部责任。盛青松驾驶的沪A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险。案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，王素芹前往启东市人民医院住院治疗，住院19天，共计支出医疗费11824.40元。2014年10月28日，启东市人民医院司法鉴定所对王素芹的伤情出具司法鉴定意见：王素芹的误工期限评定为90日；护理期限评定为30日，护理人数为1人；营养期限评定为30日。为此，王素芹支出鉴定费720元。王素芹认可事发后盛青松已为其垫付5000元。为索要赔偿，王素芹诉至法院，请求判令保险公司赔偿损失计28612.8元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对王素芹因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费11805.90元；2、住院伙食补助费342元、营养费300元；3、关于护理费，王素芹主张其伤后由儿子姜泉艇护理符合常情，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，结合护理人员为从事家政信息咨询服务及清洁用品零售的个体工商户的事实，王素芹主张护理费4256.40元合理，法院予以支持；4、误工费6253.20元（69.48元/天×90天）；5、交通费300元；6、车辆修理费1300元、施救费170元；7、鉴定费720元，计入诉讼费部分处理。综上，王素芹因案涉交通事故造成的医疗项下损失合计为12447.90元、伤残项下损失合计为10809.60元、财产项下损失合计为1470元。因王素芹要求在交强险范围内处理，故由保险公司分别在交强险限额内承担1万元、10809.60元、1470元。盛青松垫付的5000元，由王素芹与其另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王素芹因交通事故造成的损失计22279.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由王素芹负担200元，由保险公司负担720元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，王素芹主张由其儿子护理，无证据证实，且仅提供营业执照，未提供缴纳个税的依据，故原审按居民服务业行业标准支持护理费错误，应当按照一般护理标准70元/天计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王素芹未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王素芹主张其受伤后由其儿子姜泉艇护理符合常情。为证明姜泉艇的工作，王素芹提供字号为启东市绿之源保洁清洗服务社、经营者为姜泉艇的个体工商户营业执照，保险公司虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故原审对该证据予以采信并按居民服务业行业标准支持护理费并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初356号
原告林昊，男，1978年7月13日出生，汉族，济南北阳制药公司职工，住济南市历下区。
委托代理人毛曰威，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南立威盛文化传播有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人韩立田，总经理。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告韩立田，男，1954年11月25日出生，汉族，济南立威盛文化传播有限公司总经理，住济南市历下区。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告林昊与被告济南市立威盛文化传播有限公司、被告韩立田合同纠纷一案中，原告林昊于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市立威盛文化传播有限公司、被告韩立田的起诉。
本院认为，原告林昊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林昊撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告林昊负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0104号
原告上海好唯加食品有限公司，住所地上海市中山北路588号。
法定代表人高永东，总经理。
委托代理人袁桢华。
被告殷宪礼，系南通市崇川区大头香料经营部业主，经营地江苏省南通食品城110号。
本院在审理原告上海好唯加食品有限公司（以下简称好唯加公司）与被告殷宪礼侵害商标权纠纷一案中，好唯加公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，好唯加公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许好唯加公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由好唯加公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
代表人潘修武，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：李林勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴丁秋，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄美凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨沿荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告李林勇、戴丁秋、黄美凤、杨沿荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告李林勇签订的编号33006707115090797721号《小额贷款借款合同》于法院立案之日提前到期；2、判令被告李林勇偿还原告借款本金15万元，并支付约定利息（计算至2016年5月25日的期内利息2570.64元，逾期利息270.94元，复利16.63元；2016年5月26日至法院立案之日的期内利息以未还本金为基数，按年利率12%计算，逾期利息、复利分别以应还本金、期内利息为基数，按年利率15.6%计算；此后至清偿完毕之日的逾期利息以未还本金为基数，按年利率15.6%计算，复利以未还期内利息为基数，按年利率15.6%计算）；3、判令被告戴丁秋、黄美凤、杨沿荣对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、原告为实现债权所支付的3200元律师代理费及相关费用由四被告承担；5、本案诉讼费用由四被告承担。
本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淼、被告杨沿荣到庭参加诉讼，被告戴丁秋、黄美凤经本院传票传唤，被告李林勇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中陈述其于2016年6月21日在被告李林勇的账户上扣收0.16元以偿还本金，并申请变更第一项诉讼请求中的本金为149999.84元。
被告杨沿荣陈述：对于担保、借款的事实无异议，但目前无能力偿还、代偿，希望能将被告分开来各自偿还各自的贷款；虽有收到原告委托律师寄送的函件，但并不知道涉案贷款违约的情况，不应该承担律师费。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告戴丁秋、李林勇、黄美凤、杨沿荣签订编号33006707215094481090号《小额贷款联保协议书》，合同约定：1、被告戴丁秋、李林勇、黄美凤自愿成立联保小组，任一成员均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；2、从2015年9月28日起至2018年9月28日止，原告可以根据联保小组成员申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组贷款本金余额不超过45万元；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；4、被告杨沿荣作为配偶，同意被告黄美凤作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告李林勇签订了一份编号为33006707115090797721的《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告李林勇因生产经营需要向原告借款15万元，借款年利率为12%，借款期限为2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮30%的逾期罚息利率和合同约定的结息方式分别计收罚息和复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告向被告李林勇发放贷款15万元，双方约定借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日。之后，被告李林勇结清了至2016年3月29日（第6期）止的所有利息，并于2016年4月29日支付期内利息3.13元，于2016年6月21日归还本金0.16元，剩余本息未清偿。
另查明：1、为实现本案债权，原告与浙江万松律师事务所签订编号（2016）浙万律民代字第118号《法律服务委托合同书》，双方约定律师费3200元；2、本案受理后，本院于2016年9月19日以公告方式向被告李林勇送达起诉状副本及相关应诉材料；3、截至2016年9月19日，被告李林勇尚欠原告借款本金149999.84元、期内利息5211.06元、逾期利息4337.24元、复利209.04元。
本院认为，被告李林勇向原告申请借款后未按约定还款，已构成违约，原告有权依约要求被告李林勇提前偿还借款本息。在诉讼过程中，因原告未能提供充分证据证明已向被告李林勇送达提前到期通知，故本院酌情以本案起诉状副本送达至被告李林勇之日，即2016年9月19日为本案借款提前到期日。被告李林勇除应立即归还借款本金并清偿期内利息外，还应按合同约定罚息利率支付本金逾期利息以及期内利息的复利直至清偿之日止。关于原告主张的律师费3200元，因合同未对此作出明确约定，本院不予支持。上述借款由被告戴丁秋、黄美凤、杨沿荣提供连带保证担保，被告李林勇逾期不履行还款义务，原告有权要求各保证人承担连带清偿责任。各保证人承担担保责任后均有权向被告李林勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金149999.84元、期内利息5211.06元、逾期利息（截至2016年9月19日为4337.24元，其余以本金149999.84元为基数自2016年9月20日起按年利率15.6%计算至实际履行之日止）、复利（截至2016年9月19日为209.04元，其余以期内利息5290.4元为基数自2016年9月20日起按年利率15.6%计算至实际履行之日止）；
二、被告戴丁秋、黄美凤、杨沿荣对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担上述担保责任后有权向被告戴丁秋追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，由被告李林勇、戴丁秋、黄美凤、杨沿荣共同承担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 方 瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第397号
申请执行人：广西兴安农村合作银行。
被执行人：唐树斌。
被执行人：周于群。
本院在执行申请人广西兴安农村合作银行与被执行人唐树斌、周于群借款合同纠纷一案中，被执行人唐树斌、周于群已按生效法律文书所所确定的义务履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月五日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第397号
申请人龙启先，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗仕全，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第215号民事判决书已发生法律效力，权利人龙启先于2014年6月19日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人暂无可供执行财产，现依法对被执行所有的房屋予以评估、拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2008号
原告赵争，男，住天津市蓟县。
被告天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301。
法定代表人张洁，总经理。
原告赵争诉被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。因被告办公地址迁移，下落不明，无法送达，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告天津市广诚物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵争撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵争负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月六日
书记员 艾世尧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审25号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：候芝超，女，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人候芝超行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人候芝超下达了莱抚费征字（2015）236抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）236号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人候芝超。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人候芝超必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）236号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1077号
原告深圳市耀德光电有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告上海昕基光电科技有限公司。
法定代表人佘某某。
委托代理人江某某。
原告深圳市耀德光�有限公司与被告上海昕基光电科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，分别于2014年6月19日、7月16日及8月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原、被告开始交易合作，由被告订购原告的货物，双方多次签署订购合同。2012年12月20日，双方对该日期前的所有业务进行结算，被告尚欠原告货款计人民币（以下币种同）34954元。2013年，原、被告多次签署订购合同共计13110元，被告陆续支付了16379.03元，余款31684.97元，双方于2013年9月22日以对账单的形式予以确认，但被告未支付该款。据此，请求判令被告：1、支付货款31684.97元；2、支付迟延付款的利息（以本金31684.97元为基数，自2013年9月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利�4倍计算）。
被告辩称：对2013年9月22日对帐单所载的欠款金额31684.97元无异议，但原告方授权人吴某某于2013年1月30日借取了价值5250元的货物，该款项应从被告的欠款中予以扣除，另外，被告于2013年11月28日向原告的授权人曹某支付了现金5000元，于2013年12月10日及31日又分别向曹某各汇款1万元，故截止到2013年12月31日，被告结欠原告的货款总额应为1434.97元。
针对被告的答辩意见，原告认可吴某某系其公司员工，并同意将吴某某于2013年1月30日从被告处借取的价值5250元的货物从其主张的欠款中予以扣除，并据此将诉讼请求调整为：1、被告支付货款26434.97元；2、被告支付迟延付款的利息（以本金26434.97元为基数，自2013年9月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
经审理查明：原、被告双方于2012年至2013年间发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格的LED显示屏等货物。2013年9月22日，原告向被告出具对帐单一份，该对帐单载明：上期未付款金额（截止2012年12月20日）为34954元，本期发生金额为13110元，已付款金额为16379.03元，应付款金额为31684.97元。被告于同日在该对账单上签字盖章予以确认，但被告未支付该欠款。
另查，原告的员工吴某某曾于2013年1月30日从原告处借取了价值5250元的货物。在诉讼中，原告同意将该部分款项从其主张的被告欠款中予以扣除，故被告的实际欠款金额应为26434.97元。
以上事实，有对帐单、借条及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。对于被告提出的原告的代理人曹某已收取了其25000元款项的意见，对此，被告虽然提供了相关的收条及付款凭证，但其提供的证明曹某有权代表原告收取货款的授权委托书仅为复印件，且其陈述之前并未认识曹某，同时其亦未和原告核实过曹某的身份，而原告对于曹某身份不予认可同时又否认出具过该份授权委托书委托曹某委托收取该笔货款，故该份授权委托书不具有证明效力；同时，被告未能提供其他证据来证明曹某有权代表原告来收取该笔货款，故被告的上述意见证据不充分，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海昕基光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市耀德光电有限�司货款人民币26434.97元；
二、被告上海昕基光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市耀德光电有限公司自2013年9月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币26434.97元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460.87元，减半收取人民币230.44元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月六日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4230号
原告罗大巧。
委托代理人赵小刚。
被告中交一航局二公司。
负责人：潘月军。
被告王继飞。
被告潘月军。
被告田俊海。
本院受理原告罗大巧诉被告中交一航局二公司、王继飞、潘月军、田俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗大巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 汪文英
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李婉君
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第480号
原告卢军，自由职业。
被告湖南明宇塑料制品有限公司（自然人独资），住所地：华容县工业园。
法定代表人余亚红。
被告余亚红，自由职业。
被告刘小春，自由职业。
被告余东，自由职业。
原告卢军与被告湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红、刘小春、余东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员徐斌参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员李佳林担任记录。原告卢军到庭参加诉讼，被告湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红、刘小春、余东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，刘小春系余亚红之妻，余东系余亚红之子，湖南明宇塑料制品有限公司法人代表余亚红以公司需要资金周转为由，于2012年6月6日向原告借款100000元整，以3分付息，并出具借条一张。该借款到期未能偿还，又于2013年1月1日顺延借款壹年（于2013年12月30日止）。期间原告多次催还未果，现在被告以企业管理不善、企业亏损为由拒不偿还本金及利息。请求：1、要求四被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年11月1日起至还款日止，每月息3000元整）；2、要求四被告支付原告催讨借款所产生的差旅费1000元及误工费2000元；3、要求四被告承担本案诉讼费用。
原告卢军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条1份，拟证明1、原告与被告之间的借款关系成立。2、借款期限三个月，到期未还顺延一年；
被告湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红、刘小春、余东未提供答辩材料。
为查明案情，2015年1月19日本院调查湖南明宇塑料制品有限公司门卫王文海，证实：1、王文海系该公司门卫；2、余亚红于2014年11月失踪；3、该公司2014年11月停产；4、公司现在没有负责人、财务人员。本院在全国企业信用信息公示系统（湖南）查询，该系统显示被告湖南明宇塑料制品有限公司的法人代表为余亚红，该企业系自然人独资。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，来源合法，符合证据的规则要求，本院予以认可。
经审理查明，被告湖南明宇塑料制品有限公司的法人代表余亚红以公司需要资金周转为由，于2012年6月6日向原告借款100000元整，并出具借条一张。该借据的内容：“借条今借到卢军现金人民币壹拾万元（￥：100000元）借款人：余亚红2012、6、6（计息从6月4日起）。期限叁个月、月息3%计算（每个月利息叁仟元）余亚红2012.6.6以上借款未还，顺延从2013年元月1日起，期限壹年。余亚红2013.1.11”。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告余亚红于2014年11月外出失联，被告湖南明宇塑料制品有限公司于2014年11月停产，至今没有负责人，该企业系自然人独资企业。
本院认为，本案债权债务明确。被告湖南明宇塑料制品有限公司拖欠原告借款不还，应负全部责任。被告湖南明宇塑料制品有限公司系被告余亚红的个人独资企业，原告主张被告湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红偿还借款的请求，依法予以支持。原告提出按月利率3%的标准计算利息的请求，其标准高于法律规定的标准，其高出部分，本院不予支持，只能按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张被告支付差旅费1000元及误工费2000元的请求，借据上没有约定，原告也没有提供充足证据予以证实，于法无据，本院不予支持。原告主张被告刘小春、余东承担偿还债务的请求，因没有提供充足证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红偿还原告卢军借款本金100000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1261号
原告曲桂超，汉族，个体户。
被告王金志（智），农民。
原告曲桂超与被告王金志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曲桂超到庭参加诉讼，被告王金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂超诉称：2014年5月18日，被告王金志因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2014年11月20日，被告给原告出具了1份欠条。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月15日偿还原告20000元，下欠借款60000元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元及逾期利息（利息从借款逾期之日2014年11月21日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告王金志对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王金志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月18日，被告王金志因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2014年11月20日，被告给原告出具了1份欠条。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月15日偿还原告20000元，下欠借款60000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中虽未约定利息，但借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，原告主张违约期间的逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金志于本判决生效后10日内给付原告曲桂超借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金从2014年11月21日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取元650元、保全费720元，由被告王金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢冰鑫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第491号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告裴武军，男，1980年3月26日生，汉族，泽州县人。
被告孙海英，女，1980年12月13日生，蒙古族，山西省运城市人。
被告陈鹏飞，男，1980年11月4日生，汉族，沁水县人。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告裴武军、被告孙海英、被告陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽江、闫育平到庭参加了诉讼，被告裴武军、被告孙海英、被告陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告裴武军向原告提出借款申请，经协商，双方于2013年5月10日签订一份借款合同，合同约定：原告向其发放贷款50000元整，贷款期限从2013年5月10日起至2014年5月9日止，贷款按月结息，分期还款。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起法律责任。被告孙海英出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告裴武军共同承担一切经济责任和法律责任，被告陈鹏飞出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告自2013年9月起便不再按时进行还款付息，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不履行。因此，我们诉请法院判令被告裴武军偿还借款本金50000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告裴武军承担原告的律师费2000元；被告孙海英和被告陈鹏飞对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告裴武军未答辩。
被告孙海英未答辩。
被告陈鹏飞未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告裴武军向原告提出借款申请书，申请向原告借款50000元，用于店面装修，借款期限1年。同日，被告孙海英也向原告出具财产共有人同意借款证明，证明自己和被告裴武军系夫妻关系，同意其在原告处贷款50000元，如到期不能归还，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2013年5月10日，原告和被告裴武军签订一份贷款合同，原告向被告贷款50000元，贷款用途为店面装修，贷款时间为2013年5月10日到2014年5月9日，同时，双方对于贷款期间的权利和违约义务也进行了约定。同日，被告陈鹏军也与原告签订保证合同一份，并签订保证担保承诺书一份，愿意为被告裴武军的借款承担连带责任担保，如借款人不能按期还款付息，愿意承担一切法律责任。2013年5月10日，原告将50000元汇入被告裴武军的贷款账户。之后，被告在贷款期间，并未按照约定付款结息，在向被告多次催要无果后，原告遂提起中止合同，诉至法院。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同和分期还款计划，证明原告为被告裴武军发放50000元贷款的基本事实，以及双方的权利和义务；贷款期限为2013年5月10日起至2014年5月9日止；贷款年利率为11.34%；借款人的还款方式为，按月结息，分期还款。具体为：2013年8月20日、2013年11月20日、2014年2月20日分别还款10000元，2014年5月9日还款20000元。借款人裴武军从2013年8月20日起未按月结息，也未按合同约定偿还本金，其行为已构成违约，根据《贷款合同》第13.1.5和第14.1，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施。该笔贷款现已逾期，被告裴武军应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
2、山西省农村信用社借款借据，证明原告已按合同约定支付被告裴武军50000元贷款的基本事实。
3、财产共有人同意借款证明，证明被告孙海英和被告裴武军系夫妻关系；被告孙海英作为财产共有人自愿与被告裴武军共同承担一切经济责任和法律责任，包含连带清偿责任。
4、被告陈鹏飞的保证担保承诺书和保证合同，证明被告陈鹏飞应依法为被告裴武军的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费和诉讼费等。
5、被告裴武军和被告陈鹏飞的影像资料，证明被告裴武军和被告陈鹏飞分别在借款合同和保证合同上签字的基本事实。
6、山西省农村信用社贷款明细，证明被告裴武军未按照借款合同的约定按时还款付息，利息偿还至2013年8月20日，本金50000元至今未还，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
7、山西泽州律师事务所律师费发票一支，证明原告为本案实际支付律师费2000元的基本事实。
综上，本院认为：被告裴武军因故向原告借款50000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告裴武军发放贷款50000元，但被告裴武军在贷款使用中，并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告孙海英与被告裴武军系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告孙海英也为该笔贷款签订财产共有人同意借款证明，应与被告裴武军共同为该笔贷款承担清偿责任。被告陈鹏飞作为该笔贷款的保证担保人，应承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴武军和被告孙海英共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款50000元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告裴武军和被告孙海英共同承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费2000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告陈鹏飞为被告裴武军的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告裴武军和被告孙海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李慧峰
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 王 嘉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋志宽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第491号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人闫廷亮，该公司员工。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告王新文，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王新文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳晋芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1230号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人姬某。
被告人戴某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人周某某、姬某、戴某甲犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人周某某、姬某、戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月4日15时许，被告人周某某在上海市青浦区白鹤镇新江村菜场附近，因琐事与被害人戴某乙发生纠纷继而相互扭打。被害人戴某乙的儿子被告人戴某甲赶至现场，伙同被害人戴某乙与被告人周某某及其女婿被告人姬某进行互殴。期间，被告人周某某、姬某均挥拳殴打被害人戴某乙的胸部，被告人戴某甲挥拳殴打被告人周某某的面部。经鉴定，被害人戴某乙因外伤致左侧第4、5肋骨骨折，构�轻伤二级；周某某因外伤致右眼玻璃体积血、左眼鼻下方视网膜出血，构成轻伤二级。
另查明，2015年10月26日，被告人周某某、戴某甲接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人姬某到案后如实供述了本案事实；2015年10月30日，被告人周某某、姬某一方与被告人戴某甲一方达成和解。
上述事实，被告人周某某、姬某、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人戴某乙的陈述笔录，证人戴某丙、周某甲、周某乙、钟某某、朱某甲、朱某乙、曹某某、戴某丁、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，委托书、人民调解记录、刑事和解协议书，案发经过、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、姬某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处；被告人戴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某、戴某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人姬某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定被告人周某某、戴某甲系自首、被告人姬某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于三被告人均系初犯且已达成和解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某某、姬某、戴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执初字第13号
原告王永峰诉被告李永林劳务合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院于2013年10月23日作出（2013）娄民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月27日，该案由山西省娄烦县人民法院委托我院代为执行，委托执行标的为137341.47元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人李永林外出打工，且下落不明，家中也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省娄烦县人民法院的（2013）娄民初字第74号民事判决书的第二项裁判内容终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘殿俊
二〇一四年六月十八日
书记员 ：温宵玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7412号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人蒋国兵，××，务工。
被执行人蒋国兵贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年6月14日做出的(2016)苏0509刑初807号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人蒋国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：电子秤一个、小刀一把、镊子一把、小塑料袋一包，予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日将案件移送执行，申请执行标的为10000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人蒋国兵在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人蒋国兵住所地在江苏省如东县马塘镇王渡村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初807号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00170-2号
申请执行人冉一清。
被执行人宋吉春。
本院在执行申请执行人冉一清与被执行人宋吉春民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人宋吉春应给付申请执行人冉一清借款本金及利息合计118230.63元、诉讼费1440元、缴纳执行费1673.46元。被执行人宋吉春经济困难，家中无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初36号
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村。
法定代表人邢涛，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能升华、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市新曙光食用油运输有限公司诉称，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保车损险。2015年5月22日23时30分，原告驾驶员王福东驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在烟台市寒亭区发生交通事故，致使车辆部分损坏。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款166000元，本案所有诉讼费用均有被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保属实，需首先核实事故车辆车架号、车架锁与保险合同约定是否一致，并核实驾驶证、行驶证、上岗证和营运证等证件信息是否合法有效，本案事故原告方不承担事故责任，原告方在事故认定书中与负全部责任的三者方达成调解协议，由三者赔偿其全部损失，并注明就此结案，导致我公司赔偿原告方损失后向第三者追偿权的不能，原告主张的损失应当由三者予以赔偿，不应当由我公司承担，评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，原告所有的主挂车均登记于2011年1月，至事故发生时，已经是使用52个月，保险合同约定车辆的折旧率为1.2%／月，主车的新车购置价为166500元，事故发生时的实际价值为62604元，挂车的新车购置价为186000元，事故发生时的实际价值为69936元，主挂车实际价值为132540元，原告的车损评估报告对于车损的评估价值已经超出车辆的实际价值，原告主张的车辆损失应当按照实际价值扣除残值进行认定。
经审理查明，2015年1月11日，原告临沂市新曙光食用油运输有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车（初次登记日期为2011年1月）在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，其中约定鲁Q×××××挂号车的新车购置价为186000元，车辆损失险的保险金额为186000元，保险期限均自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2015年5月22日23时30分许，杨思旺驾驶鲁P×××××号重型货车行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向140公里200米处时，因安全车距不足，与王福东驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，杨思旺负事故的全部责任，王福东无责任。
对于事故造成鲁Q×××××挂号车的损失，原告称负全部责任的三者方并未赔偿，并委托山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第027号评估结论书，认定鲁Q×××××挂号车的损失价值为162800元，该公司为此收取了评估费3200元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市新曙光食用油运输有限公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员无责任，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告关于保险车辆驾驶员无事故责任，保险公司不承担赔偿责任的主张，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，且被告主张原告的车辆损失已由三者方赔偿，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成鲁Q×××××挂号车的损失，原告委托山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第027号评估结论书，认定为162800元，被告虽对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利。虽然原、被告双方签订的机动车损失保险条款约定带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.2%，但根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，被告主张月折旧率为1.2%无法律依据，本院不予支持；鲁Q×××××挂号车初次登记日期为2011年1月，至事故发生时已使用52个月，其新车购置价为186000元，按月折旧率0.56%计算，鲁Q×××××挂号车至事故发生时的实际价值为131836.8元（186000元-186000元×0.56%／月×52个月）。山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第027号评估结论书认定的鲁Q×××××挂号的损失价值162800元，超过了该车至事故发生时的实际价值，本院不予采信，该公司收取的评估费3200元不应由被告予以承担。故鲁Q×××××挂号的损失价值131836.8元应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿166000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告临沂市新曙光食用油运输有限公司131836.8元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告临沂市新曙光食用油运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元减半收取1810元，由原告临沂市新曙光食用油运输有限公司负担341元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3620元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年一月二十七日
代书记员 杨丽霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1425号
原告谭某某，女，1979年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人傅湘，男，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人傅湘、被告委托代理人刘乐平到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，原、被告仅见过三次面，就于2013年1月4日草率地登记结婚。结婚以后，原、被告一直分居，原告曾多次努力与被告进行沟通，但事与愿违，到2014年2月，被告连原告的电话也不接，信息也不回。由于被告对原告的冷漠，原告对与被告的这段没有感情基础的婚姻也彻底失去了信心，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2013年1月4日在洞口县民政局登记结婚。
被告质证意见为：对1、2号证据无异议。
被告周某某书面答辩称：不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了被告与委托其代理人的QQ邮件打印件1份，拟证明原、被告双方虽在两地工作，但不是分居，原告在原、被告婚姻关系存续期间多次向被告索要财物共计10万元。
原告质证意见为：被告与委托其代理人的QQ邮件仅为被告一面之词，没有明确证据证明原告向被告索要财物，原、被告事实上是两地分居，双方没有往来。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；被告的证据不符合证据规则要求，且无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2013年1月4日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩。婚后夫妻因工作原因分住两地，2014年2月，原、被告曾一起回家过春节。现原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后被告态度冷漠，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告谭某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 谭琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初84号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人匡某某，无业。2007年9月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，2012年10月24日被假释，假释考验期至2015年6月26日止。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月间，被告人匡某某在泰州市海陵区，采用拉车门等方式，盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币12326元。分述如下：
1.2015年11月17日凌晨，被告人匡某某至泰州市海陵区某银行门口，采用拉车门等方式，窃得被害人陈某汽车内五粮液酒1瓶、茅台酒2瓶、国缘酒2瓶（经鉴定，合计价值人民币2880元）。所得赃物被其销赃得人民币1000元。
2.2015年12月6日凌晨，被告人匡某某至泰州市海陵区某小区楼下，乘隙窃得被害人刘某豪顺牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1946元）。后该车由被告人匡某某留作自用。
3.2015年12月6日夜间，被告人匡某某至泰州市海陵区某停车场，采用拉车门等方式，窃得被害人陆某汽车内人民币5000元。
4.2015年12月20日凌晨，被告人匡某某至泰州市海陵区某停车场，采用拉车门等方式，窃得被害人纪某汽车内戴尔牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，合计价值人民币2500元）。所窃电脑被其销赃得人民币1300元。
案发后，公安机关依法追回大部分赃物并已发还被害人，依法追回赃款计人民币2595元。归案后，被告人匡某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某、刘某、陆某、纪某的陈述，证人戴某、翟某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收据、发票、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人匡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、追回的赃款计人民币二千五百九十五元发还被害人，尚未追回的赃款计人民币二千八百二十五元予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币二千三百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年五月九日
书 记 员 马红霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第142号
原告冯某。
被告何某。
本院在审理原告冯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年四月八日
书记员 张乔娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第243号
原告：吴某。
被告：沈某。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马德志
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02430号
原告：朱庆国，男，1964年7月17日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：张泽鹏，男，1970年4月25日生，汉族，住五河县。
本院在审理原告朱庆国诉被告张泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱庆国在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 锐
二〇一三年十二月十五日
书记员 栗艳鹏