贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第147号
原告刘XX。
原告钟X。
原告钟XX。
三原告委托代理人吕XX。
原告钟XXX。
原告钟XXXX。
二原告法定代理人刘XX。
被告冯XX。
委托代理人刘X。
被告杨XX。
被告陈XX。
被告XX保险公司。
负责人李XX。
委托代理人张XX、金XX，公司职员。
被告X保险公司。
负责人陈X。
委托代理人杨X。
原告刘XX、钟X、钟XX、钟XXX、钟XXXX诉被告冯XX、杨XX、陈XX、XX保险公司（以下简称XX保险公司）、X保险公司（以下简称X保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX、及钟X、钟XX的委托代理人吕XX，被告冯XX、杨XX、XX保险公司的委托代理人金XX、X保险公司的委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日4时55分，被告冯XX驾驶贵XX号重型自卸货车由乌当区东风镇高穴村经航天大道没奶牛场路段上北二环往金阳方向行驶，行驶至奶牛场进入北二环匝道口实施右转弯掉头的过程中与驶入北二环冒沙方向往金阳方向行驶的贵FB**号小型普通客车发生交通事故，造成乘坐贵FB**号车的钟X孝、刘开贵、尹朝珍、代邵武不同程度受伤，钟X孝经医院抢救无效死亡。2013年10月8日经贵阳市公安局交通交警支队三大队作出的筑公交认字（2013）第520112201300375号《道路交通事故认定书》认定被告冯XX负责主要责任、被告杨XX负次要责任，钟孝远无责，事后原告无法与被告协商处理赔偿事宜。由于被告操作不当造成钟孝远死亡，为维护合法权益，请求：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失558230.30元；二、被告XX保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告X保险公司在保险范围内承担赔偿责任心四、诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，事故发生后被告已赔偿原告56200元，另外赔偿其伤者共计13.8万元。被告在保险公司投保商业险为50万元，所以请求法院扣除我已垫付的，一并判决保险公司赔付给我。
被告杨XX辩称，我与陈XX是朋友，他妹搬家请我来开车，对事实我没有意见。
被告陈XX未作书面答辩意见。
被告XX保险公司辩称，请求部分过高，另我公司在此事故中已垫付10000元给刘开贵。
被告X保险公司辩称，事实无异议，车辆在我公司投的是乘客险，所以我公司在此范围内承担责任。
经审理查明，原告刘XX系死者钟X孝之妻，原告钟X系死者钟X孝之父，其中生育一子一女，原告钟XX系死者钟X孝之子，原告钟XXX、钟XXXX系死者钟X孝之女。被告陈XX系贵FB**号小型普通客车登记车主，被告杨XX系贵FB**号小型普通客车驾驶员。
2013年7月24日4时55分，被告冯XX驾驶自己所有的贵XX号重型自卸货车，由乌当区东风镇高穴村经航天大道沿奶牛场路段上北二环往金阳方向行驶，行驶至奶牛场进入北二环匝道口实施右转弯掉头的过程中，驶入北二环冒沙方向往金阳方向的最左侧车道内，与被告杨XX驾驶的由冒沙方向往金阳方向行驶的贵FB**号小型普通客车在冒沙往金阳方向的最左侧车道内发生碰撞，碰撞后贵FB**号小型普通客车冲过中央隔离花坛后左侧翻至对向车道。此次事故造成贵FB**号车车上乘客钟X孝经医院抢救无效死亡。原告支付抢救钟X孝医疗费640.53元。
2013年10月8日，经贵阳市公安局交通交警支队三大队作出的筑公交认字（2013）第520112201300375号《道路交通事故认定书》认定被告冯XX负责主要责任、被告杨XX负次要责任，钟X孝无责。
被告冯XX在被告XX保险公司处为贵A657**号重型自卸货车购买交强险，保险期限从2012年9月3日至2013年9月3日；商业第三者责任险，保险期限从2012年9月3日至2013年9月3日，保险金额为50万元。被告杨XX为贵FB**号在被告X保险公司购买交强险，保险期限从2013年2月22日至2014年2月21日；商业第三者责任险，保险期限从2013年2月22日至2013年2月21日，保险金额为30万元，车上人员责任险每个座位2万元。
另查，事故发生后，被告冯XX给付原告56200元。
确认上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件，《道路交通事故认定书》、医疗费发票、（2014）乌刑初字第80号刑事判决书、出险车辆登记表、保险单。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告冯XX、杨XX对该起交通事故及贵阳市公安局交通交警支队三大队事故认定不持异议，被告冯XX是该次交通事故肇事人，负此次事故的主要责任，被告杨XX是该次交通事故肇事人，负此次事故的次要责任，死者钟X孝在该次事故中无责，二被告是本案的直接侵权人，其对死者钟X孝的死亡造成的各项经济损失，应负赔偿责任。
原告主张的医疗费640.53元，系抢救钟X孝所支付的，予以支持。
死亡赔偿金374010.20元，死者钟X孝系农业户口，原告提供黔西县文峰街道办事处文峰社区的证明，证明钟X孝于2009年迁居至该辖区居住，并提2008年8月在黔西县购房的购房合同相佐证，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2013年城镇居民人均可支配收八18700.51元／年计算工，应为374010.20元（18700.51元／年×20年）。
丧葬费18724元，按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元／年计算，原告计算准确予以支持。
精神抚慰金80000元，钟X孝死亡，对家人造成一定的伤害，本院予以支持50000元。
抚养费、扶养费，钟X孝尚有二女，其女钟XXX在钟X孝事故发生时15岁，其是城镇户籍，按照城镇居民人均消费性支出12585.70元／年，算至十八周岁，应为18878.55元（12585.70元／年×3年÷2）；钟XXXX现年6岁，应为75514.2元（12585.70元／年×12年÷2）；钟X系钟X孝之父，现年65岁，生有一子一女，居住在农村，按照贵州省农村居民人均生活消费性支出3907.71元／年计算，应为28262.83元（3907.71元／年×15年÷2）。
误工费、交通费、食宿费各5000元，因钟X孝死亡，其妻刘XX为处理其后事，因原告未提供相应的证据证明误工费、交通费、食宿费，本院酌情支持误工费700元、交通费500元、食宿费800元。
上述各项费用共计568030.31元。被告冯XX是在该次事故中负主要责任，按其责任承担70%赔偿责任，被告冯XX应承担397621.21元，扣除被告冯XX在事故发生后给付原告56200元，应为341421.21元。被告杨XX负次此事故次要责任，按其责任承担30%的赔偿责任，应赔偿170409.1元。
被告XX保险公司是肇事车辆贵A657**号重型自卸货车号的保险人，被告冯XX在此次事故中应赔偿341421.21元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通费事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，被告XX保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，超出部分在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿义务，XX保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费640.53元，死亡赔偿金110000元，余款230780.68元由被告XX保险公司在商业第三者责任险责任限额内直接赔偿给原告。
被告X保险公司是贵FB**号车辆的保险人，杨XX在此次事故中应赔偿170409.1元，因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故平安保险毕节中心支公司在交强险限额范围内对贵FB**号车车上人员的伤亡不予赔偿。由于该车投保商业第三责任险有车上人员责任险，每个座位20000元，钟X孝是车上乘客，故被告X保险公司在责任限额内赔偿原告20000元，剩余的150409.1元，由被告杨XX直接赔偿原告。
被告陈XX系贵FB**号车辆的登记车主，其允许被告杨XX驾驶贵FB**号车，并无过错，但作为车主，应对该车所造成的损失承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者伤残补助费等费用；”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX、钟X、钟XX、钟XXX、钟XXXX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、抚养费、误工费、交通费、食宿费共计人民币341421.21元，此款由被告XX保险公司在交强险责任限额内赔偿11０40.53元、商业第三者责任险责任限额内赔偿230780.68元给原告刘XX、钟X、钟XX、钟XXX、钟XXXX；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX、钟X、钟XX、钟XXX、钟XXXX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、误工费、交通费、食宿费共计人民币170408.79元，此款由X保险公司在车上人员责任险责任限额内赔偿20000元给原告刘XX、钟X、钟XX、钟XXX、钟XXXX，余款150408.79元，由被告杨XX直接赔偿原告刘XX、钟X、钟XX、钟XXX、钟XXXX，被告陈XX对被告杨XX所赔偿部分承担补充赔偿责任。
案件受理费9380元，原告负担781元，被告冯XX负担5736元，被告杨XX负担2863元。（此款原告预交4690元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵益连
审判员 赵乐凯
审判员 符鸣慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 何婧倩