wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终669号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余秀玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住河南省周口市项城市。
被上诉人（原审原告）：胡军营，男，汉族，1966年7月24日出生，户籍地河南省周口市项城市。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（阳光保险公司）因与被上诉人余秀玲、胡军营财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人晁伟、被上诉人余秀玲、胡军营的共同委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人余秀玲不具有原告的诉讼主体资格，本案是保险合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人和余秀玲之间不存在保险合同关系，余秀玲的损失应由胡军营依据其与余秀玲之间的租赁合同约定承担相应的赔偿责任，与上诉人无关。上诉人提交的投保单和保险条款有胡军营的亲笔签字，证实了在被上诉人胡军营投保时上诉人已经履行了如实告知义务。郾城区人民法院（2016）豫1103民初3251号民事裁定书已经认定余秀玲不具有原告的诉讼主体资格，判决驳回了其对上诉人的起诉，但一审判决书却判决上诉人承担余秀玲各项损失96500元，前后自相矛盾。
余秀玲、胡军营辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
余秀玲、胡军营向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失费、鉴定评估费、施救费等共计96500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日凌晨1时许分，胡军营醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿许泌路由南向北行驶至裴城镇清水湾温泉洗浴处时，因操作不当，豫Ｐ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞后驶入麦田，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、胡军营、曹友良、秦进鸽、张ＸＸ受伤，杨会娟当场死亡的交通事故。该起事故，经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字【2016】第0612号道路交通事故认定书，该认定书认定，胡军营应负该事故的全部责任，曹友良、秦进鸽、张ＸＸ、杨会娟不负该事故责任。豫Ｐ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失，经河南豫华价格事务所出具的豫价车损【2016】漯河0802号道路交通事故车物损失结论书认定，豫Ｐ×××××尼桑天籁轿车因本次事故造成的损失金额为90500元。为进行鉴定，原告余秀玲为此支付鉴定费4500元。因本次事故，原告余秀玲向郾城区城关镇金盾维修施救中心支付施救费1500元。豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为原告余秀玲，事发时由原告胡军营驾驶，该车系胡军营租赁原告余秀玲的车辆。该车在被告阳光保险公司投有交强险、限额为134334元的车辆损失险。事发时以上保险均在保险期内。因与被告阳光保险公司未就赔偿事宜达成一致，二原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险金。
一审法院认为：二原告为豫Ｐ×××××号小型轿车向被告投保交强险、限额为134334元的车辆损失险，二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告余秀玲作为车辆的所有人，在其所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，享有按照保险合同向被告主张给付保险金的权利。被告主张的免赔事由为格式条款，其对是否明确告知原告知晓的事实也未提交证据予以证实，故法院对于被告的主张不予采信。被告阳光保险公司应当按照合同约定向原告余秀玲承担支付保险金的义务。在本次事故中，原告的各项损失均有相关证据予以证实，法院予以采信，被告应当按照保险合同的约定向二原告支付保险金。原告主张由被告赔偿鉴定费4500元，被告辩称鉴定费、诉讼费等费用不应由保险公司承担。被告的该项主张，实际上单方面限制了二原告的权利，也与公平原则相悖，故对于被告的该项主张法院不予采纳，由原告支付的鉴定费、诉讼费应由被告予以承担。综上所述，二原告的损失合计为：1、施救费：1500元；2、鉴定费：4500元；3、车辆损失：90500元；以上合计96500元，未超出二原告在被告投保的保险限额，被告应予以理赔。二原告在本次事故中支付的费用，均由原告余秀玲支付，其本人也是豫Ｐ×××××号小型轿车的车主，故由被告直接向原告余秀玲进行理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、确认豫Ｐ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失合计为96500元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内向原告余秀玲支付保险金96500元。本案诉讼费2210元减半收取1105元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年6月12日，胡军营醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞后驶入麦田，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、胡军营、曹友良、秦进鸽、张ＸＸ受伤，杨会娟当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定胡军营负该事故的全部责任，曹友良、秦进鸽、张ＸＸ、杨会娟不负该事故责任。事故发生时，事故车辆在阳光保险公司投有交强险、限额为134334元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。本案系保险合同纠纷，豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光保险公司处投保交强险、限额为134334元的车辆损失险，该保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，合同双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。余秀玲作为车辆的所有人，在其所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，享有按照保险合同向保险公司主张给付保险金的权利。阳光保险公司应当按照合同约定向余秀玲承担支付保险金的义务，故原审法院判决阳光保险公司直接向余秀玲进行理赔并无不当，本院予以支持。郾城区人民法院（2016）豫1103民初3251号民事裁定书驳回余秀玲的起诉，是认为余秀玲单独作为原告提起民事诉讼不符合起诉条件，余秀玲应与胡军营一并作为原告向阳光保险公司主张权利。故阳光保险公司上诉称（2016）豫1103民初3251号民事裁定书与本案一审判决书相互矛盾的上诉理由，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十日
书记员 周义勇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00709号
原告贠某某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ彪，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贠某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，因原告贠某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 宁 屹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执100号
申请执行人肇庆福田化学工业有限公司，住所地广东肇庆市高新技术开发区临江工业园。
法定代表人：卫福海，总经理。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗航庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1991号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执100号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币249744元（利息另计）、诉讼费4323元、申请费4665元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷实业有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十四日
书记员 林文亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第152号
原告：薛小平。
被告：李小平。
原告薛小平诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小平及到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称：被告李小平因装修工程需要向其借款共计330,000元，至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求李小平返还借款330,000元。
被告李小平未应诉。
经审理查明：2012年5月11日，被告李小平向原告薛小平出具借条一份，载明：“今借到薛小平人民币叁拾叁万元整（330,000元）。”后李小平一直未还款。薛小平索款无果，现向本院提起诉讼，要求李小平返还借款330,000元。审理中，李小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛小平与被告李小平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，薛小平已履行了出借义务，即有权要求李小平返还借款。李小平未能及时返还借款，应负纠纷的责任。李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
被告李小平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告薛小平借款330,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6,250元，公告费600元，合计6,850元，由被告李小平负担（此款已由薛小平先行垫付，李小平在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
?
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 芮其洲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1494号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊平，行长。
被告：赵建宾。
被告：李佳。系赵建宾之妻。
被告：赵臣宁。
被告：张冬梅。系赵臣宁之妻。
本院在审理中国银行股份有限公司德州德兴支行诉被告赵建宾等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费492元、诉讼保全费520元，共计1012元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡宏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初36号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持�诉，被告人赵某甲及其辩护人闫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日20时10分许，被告人赵某甲驾驶严重超过核定载质量的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县绿洲新型化工有限公司门前路段时处理情况不当，与前方由南向北过公路的行人和某某相撞，造成和某某颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人王某某驾驶驾驶机动车上路行驶遇行人横过道路时未按规定避让是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人赵某甲通过电话报警，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某甲与被害方就民事赔偿事宜达成和解，积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、张某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、尸检报告、过磅单、调解协议书、谅解书、收到赔偿款凭证、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人赵某甲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，成安县司法局对被告人赵某甲进行了调查评估，评估意见为赵某甲可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲驾驶严重超过�定载质量机动车上路行驶，应对其酌情从重处罚。被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一六年二月一日
书记员 苑杰杰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00103-1号
申请执行人黄卫东，个体工商户。
委托代理人周传武（代理权限：特别授权）。
被执行人叶东生，个体工商户。
申请执行人黄卫东与被执行人叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日做出的（2014）鄂广水民初字第02233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄卫东于2015年3月28日向本院申请执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月1日向被执行人叶东生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被行人未在通知的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，未发现被执行人叶东生有执行的财产，申请执行人黄卫东于2015年9月25日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人黄卫东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂广水民初字第02233号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人叶东生应继续履行本院（2014）鄂广水民初字第02233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人叶东生有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷惠芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴清山
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第17号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸县人，住泸县毗卢镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年5月6日早上，被告人袁某某驾驶川E448**号中型货车从泸县云龙往玄滩方向行驶。7时20分许，当其驾车行至泸荣路26KM＋300M处时，因操作不当，在超越前方同向行驶的温某某驾驶的无号牌二轮电动车时与该车发生擦挂，致使该电动车与邱某甲停靠在公路边的川EAG5**号小型普通客车相撞，造成温某某受伤后经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担该起事故的主要责任。案发后，袁某某主动向公安机关投案自首，积极抢救伤员，并赔偿了被害人温某某近亲属丧葬费等经济损失12万余元，得到了被害人近亲属的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人袁某某以交通肇事罪予以判处。
被告人袁某某对泸县人民检察院的指控基本无异议，表示认罪，请求给予从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人袁某某所驾驶的川E448**号中型货车存在车辆方向盘最大自由转动量、转向直拉杆与一轴左侧轮胎内侧有干涉的安全隐患，该车系安全机件不符合技术标准的机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案情况说明；证人邱某甲、程某某、邱某乙、张某某的证言；道路交通事故认定书、车表检验记录、机动车驾驶证、行驶证信息；安葬记录、被害人家属出具的谅解书；扣押、发还物品清单；法医学尸体检验意见书、车辆安全技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路运输管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且在未确认安全距离的情况下超车，危害交通安全，以致发生致一人死亡、三车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人袁某某驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，应酌情从严处罚。被告人袁某某在案发后主动拨打120、110电话报警，在现场等待交警前来处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人袁某某系初犯，且在案发后积极履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人袁某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第423号
原告宋某。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告任某。
原告宋某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人郭如雪到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2014年4月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间过短，缺乏了解，结婚过于草率，婚后发现双方性格严重不合，被告婚后经常夜不归宿，并且向原告撒谎骗钱肆意挥霍。被告经常打骂原告，甚至在原告怀孕期间都毫不收敛。2015年5月14日，孩子出生后，被告对孩子也不尽抚养义务。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令双方离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告任某于2014年4月份相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2015年5月14日女儿任出生。婚后双方不时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、原告陈述在案佐证。
本院认为，原告宋某与被告任某婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，原告宋某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐朦朦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第104号
申请执行人张玉香，新乡市制革厂退休工人。
被执行人新乡市九回香餐饮有限公司
法定代表人陈志坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字第1228号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行判决义务，赔偿申请执行人张玉香各项费97627.49元、执行费1396元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市九回香餐饮有限公司的银行存款99023.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执恢字第1号
申请执行人王爱琴，农民。
被执行人菏泽正宏轧铸金属制品有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处张花园社区东邻。
被执行人张勇，菏泽正宏轧铸金属制品有限公司业务经理。
本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人菏泽正宏轧铸金属制品有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，依据本院于2008年7月1日作出的（2008）菏开商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执恢字第1号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年十月十三日
书记员 王秋平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00754号
原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人吴南岱，该行行长。
委�代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州经纬通讯设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道宏业路111号。
法定代表人蒋坤，该公司执行董事。
被告苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。
法定代表人赵志坚，该公司执行董事。
被告蒋坤（曾用名蒋自愿）。
被告马亮。
被告胡苏琴（曾用名胡苏妹）。
被告苏州华鼎担保有限公司，住苏州市干将西路251号。
法定代表人杨晓峰，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告苏州经纬通讯设备有限公司（以下简称经纬通讯）、苏州东浩家电有限公司（以下简称东浩家电）、蒋坤�马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司（以下简称华鼎担保）金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在审理中向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款3706336元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、张菊英参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告经纬通讯、东浩家电、蒋坤、马亮、胡苏琴、华鼎担保经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2014年1月6日，原告与被告经纬通讯签订贷款合同，被告东浩家电以名下房产作为抵押，被告蒋坤、马亮、胡苏琴及华鼎担保提供担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告经纬通讯偿还本金3533299.31元，利息、罚息、复利49169.97元及自2015年2月13日起按合同约定计算至本息还清之日的罚息、复利；判令支付实现债权支出的律师代理费82249元；判令原告有权以抵押房产优先受偿；判令被告蒋坤、马亮、胡苏琴、华鼎担保在保证范围内承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告经纬通讯、东浩家电、蒋坤、马亮、胡苏琴、华鼎担保均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告经纬通讯（甲方）与原告建设银行（乙方）签订了流动资金贷款合同，约定由乙方向甲方提供4000000元借款，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，利率为固定利率，起息日基准利率上浮22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，2015年1月5日一次还本。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本息�逾期之日起至全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告东浩家电与原告签订抵押合同，约定东浩家电以其名下坐落于本市吴中区横泾街道木东路7509号的工业厂房及相应土地使用权为经纬通讯的上述借款提供抵押担保。同年1月10日，被告东浩家电依约就抵押的土地使用权办理抵押登记，登记的债权数额为900000元，同年1月14日，被告东浩家电就其厂房办理抵押登记，登记的债权数额为3100000元，登记的他项权利人均为原告建设银行。
2014年1月6日，被告华鼎担保及被告蒋坤、马亮、胡苏琴分别与原告建设银行签订保证合同，约定保证人为被告经纬通讯的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本�、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年1月20日，原告建设银行依约向被告经纬通讯发放贷款，核定贷款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率6.1‰。被告经纬通讯向原告出具了借款借据。贷款到期后，被告经纬通讯未按约定还款。截至2015年2月12日，被告经纬通讯累计欠原告借款本金3533299.31元，利息、罚息、复利49169.67元。
上述事实，有贷款合同、抵押合同、房屋他项权证、土地使用权他项权证、房屋登记信息、保证合同、借款借据、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年2月15日与江苏政纬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的�讼、执行事宜，原告为此支付律师费82249元。上述事实有委托代理协议、支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告所主张的欠款数额有贷款信息明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费82249元的请求符合合同约定，且原告主张的数额亦不超出有关律师服务收费规定，故对原告的该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告蒋坤、马亮、胡苏琴及华鼎担保依据保证合同应对经纬通讯的债务承担担保责任，原告要求被告蒋坤、马亮、胡苏琴、华鼎担保承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。被告经纬通讯、东浩家电、蒋坤、马亮、胡苏琴、华鼎担保经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3533299.31元、截至2015年2月12日的利息、罚息、复利49169.67元，并支付上述借款自2015年2月13日起至实际清偿之日按年利率10.98%计算的罚息、复利；
二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费82249元；
三、若被告苏州经纬通讯设备有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告苏州东浩家电有限公司名下坐落于XXXXXXXX的工业厂房（债权数额3100000元）及相应土地使用权（债权数额900000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；
四、被告蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州经纬通讯设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36118元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计41418元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费41418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初914号
原告莱州宇通国际物流有限公司。
住所地：莱州市云峰工业园（海关办公楼）。
组织机构代码：76874534-1。
法定代表人刘忠楠，总经理。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告何艳淑，女，成年人，鲜族，农民，现住莱州市。
被告何俊学，男，成年人，鲜族，农民，住址同上。
原告莱州宇通国际物流有限公司与被告何艳淑、何俊学运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州宇通国际物流有限公司的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告何艳淑、何俊学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，2012年1月至2014年3月，被告委托我公司办理出口代理业务，截止到2014年3月12日被告尚欠我公司运费及代理费83554.42元，后经我公司索要，被告付给我公司11000元，余款72554.42元至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款72554.42元，诉讼费由被告承担。
被告何艳淑未答辩。
被告何俊学未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告何艳淑与原告莱州宇通国际物流有限公司签订货运代理协议1份，该协议约定：“被告何艳淑委托原告订舱，并委托原告将货物运至港口，结算实行票结付费办法。被告何艳淑付给原告的费用于发生费用的次日最多五日支付，逾期按应付费用的千分之五支付滞纳金，运费和代理费以确认为准，并由被告何艳淑签字回传。该协议签订后，原告依约为被告何艳淑订舱并运送货物，协议履行期间，被告付给原告部分运费及代理费。截止到2014年3月12日，被告尚欠原告运费及代理费83554.42元，由被告何艳淑、何俊学分别在原告出具的对账单上签名确认，该款后经原告索要，被告付给原告11000元，余款72554.42元至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了货运代理协议1份、对账单2份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告何艳淑委托原告莱州宇通国际物流有限公司订舱运输货物，被告尚欠原告运费及代理费至今未付，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，被告何俊学虽在对账单上签字，但货运代理协议是原告与被告何艳淑签订的，原告主张二被告系父女关系，且要求二被告共同承担付款责任没有证据，故本院认为该运输关系是被告何艳淑与原告之间发生的，应由被告何艳淑承担付款责任，何俊学不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告何艳淑给付原告莱州宇通国际物流有限公司欠款72554.42元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告何俊学承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告何艳淑负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛聪洁
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审104号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市恒润房屋开发公司，住所地徐州市复兴南路64-3号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2218号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月24日作出徐地税三社征字[2015]第2218号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市恒润房屋开发公司欠缴的1998年12月至2001年4月的社会保险费累计29101.5元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2218号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市恒润房屋开发公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市恒润房屋开发公司征收欠缴的社会保险费29101.5元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市恒润房屋开发公司累计欠缴的社会保险费29101.5元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2218号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2218号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市恒润房屋开发公司欠缴的社会保险费29101.5元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审104号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市恒润房屋开发公司，住所地徐州市复兴南路64-3号。法定代表人刘某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2218号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月24日作出徐地税三社征字[2015]第2218号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市恒润房屋开发公司欠缴的1998年12月至2001年4月的社会保险费累计29101.5元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2218号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市恒润房屋开发公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市恒润房屋开发公司征收欠缴的社会保险费29101.5元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市恒润房屋开发公司累计欠缴的社会保险费29101.5元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2218号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2218号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市恒润房屋开发公司欠缴的社会保险费29101.5元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1271号
原告李某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告黄某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某回撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张淑娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00291号
原告李洪军，男，1974年12月2日生，汉族。
被告张进良，男，1962年3月23日生，汉族。
原告李洪军诉被告张进良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告张进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：张进良分别于2014年8月3日、2014年9月20日两次向他借款20000元和10000元，合计30000元。事后经他多次催要，张进良未归还借款。据此请求法院判令张进良立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张进良未答辩亦未举证。
本院经审理，张进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李洪军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李洪军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告张进良负担（该款已由原告李洪军预交，被告张进良应当自判决主债务履行之日前一并向原告李洪军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第264号
原告江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘高村工业区。
法定代表人ＸＸ升。
委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌北路1号。
法定代表人何海影。
原告江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司（以下简称顺景发公司）诉被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司（以下简称ＸＸ鸽公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告顺景发公司的委托代理人黄劲涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺景发公司诉称，原告为被告提供洗水加工服务，2013年9月至2014年1月，被告共欠加工费131557.25元。据此，请求法院判令：1.被告偿还原告加工费131557.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年4月1日向被告ＸＸ鸽公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告ＸＸ鸽公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告顺景发公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及被告的企业登记信息查询资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.单价确认表传真件二份，证明被告确认原告为其加工各种款号货物的单价。
3.加工货物交付单原件四十七份，证明原告为被告的货物进行洗水加工后已向被告交付。
4.对账单打印件六份，证明从2013年9月至2014年1月，原告为被告洗水加工货物，被告尚欠加工费131557.25元未支付。
经本院合法传唤，被告ＸＸ鸽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据1、2、3，客观真实且能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据4，系其自行制作，并无被告的签名确认，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年9月和2013年11月1日，原、被告先后以传真方式签订单价确认表二份，双方对待加工牛仔裤的款号、洗水工艺／方式、单价进行了约定，主要内容如下：款号W2019#，洗水工艺／方式为酵洗多位手擦砂多位手擦猫须裤头扫描喷多位马骝（蓝）打闪电纹（3位）牛仔长裤，单价为84元／打；款号W2012#，洗水工艺／方式为酵洗打闪电纹（3位）全条扫描牛仔长裤，单价为72元／打；款号WLG-03#，洗水工艺／方式为酵洗喷特别马骝牛仔长裤，单价为55元／打；款号WL06#，洗水工艺／方式为轻酵怀旧喷多位马骝（蓝）裤头扫描牛仔长裤，单价为55元／打；款号JNF08#、JNF07#，洗水工艺／方式为轻酵怀旧喷多位马骝裤头扫描长裤，单价为58元／打；款号W02#、JNF01#、WF03#、W01#、WF1023#、TNG09#，洗水工艺／方式为酵洗喷多位马骝裤头扫描长裤，单价为66元／打；款号JN083-2#、WF1021#、W1017#、JNF13#、JNG19#、WLG1051#，洗水工艺／方式为酵洗多位手擦砂手擦立体猫须全条扫描喷多位马骝长裤，单价为96元／打。款号WLC1043-2-1#、WLC1043-1-1#，洗水工艺／方式为普洗加软长裤，单价为10元／打；款号W1007#、5床W2057#、W2105#、W2102#，洗水工艺／方式为酵洗手擦立体猫须多位手擦砂裤头扫描喷多位马骝（蓝）牛仔长裤，单价为84元／打；款号JN-101-01#、JN-105-01#，洗水工艺／方式为酵洗怀旧喷多位马骝（蓝）手擦多位立体猫须多位手擦砂喷多位马骝（蓝）牛仔长裤，单价为78元／打；款号JW-103-01#，洗水工艺／方式为酵洗手擦立体猫须多位手擦砂12位介烂裤头扫描喷多位马骝（蓝）牛仔长裤，单价为90元／打。
2013年10月4日至2014年1月20日，被告签收了原告交付的加工货物交付单47份，加工费合计123689.26元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。经本院对原告提交的单价确认表、加工货物交付单进行审核，原、被告之间的加工费不是131557.25元，而是123689.26元，故被告应向原告支付加工费123689.26元。经本院合法传唤，被告ＸＸ鸽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司支付加工费123689.26元；
二、驳回原告江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.57元（已减半），由被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月十九日
书记员 梁银敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第13号
原告：杨锦才。
委托代理人：张宏、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈永强。
被告：钱国林。
原告杨锦才与被告沈永强、钱国林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告沈永强、钱国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦才起诉称：2011年1月5日，被告沈永强向原告借款200000元，借期为3个月，从2011年1月5日至2011年4月4日，利率月息2%，被告钱国林为被告沈永强作担保。原告当日将200000元给付被告沈永强，被告沈永强出具《借据》一份。2011年1月24日，被告沈永强又向原告借款50000元，借期为一个月，自2011年1月24日至2011年2月23日。然而被告沈永强到期后均未能归还，原告曾向二被告多次催讨均未有结果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特予起诉请求依法判令：1、被告沈永强归还原告借款250000元及利息108000元（月利率为2%从2011年1月24日计算至起诉日），合计为358000元，并要求利息计算至本判决生效日；被告钱国林对其中200000元借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨锦才向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件1份、借款收据原件1份，证明：被告沈永强向原告杨锦才借款人民币200000元，借期为3个月，从2011年1月5日至2011年4月4日，利率月息2%，并由被告钱国林担保的事实；
3、借款收据原件1份，证明：被告沈永强于2011年1月24日向原告杨锦才借款人民币50000元的事实。
被告沈永强、钱国林在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告杨锦才在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告沈永强之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认借款协议的内容均合法有效，且被告沈永强又向原告出具了二份借款收据，在二份借款收据中明确已收到原告人民币250000元。原告提供的证据已足以证明被告沈永强收到了原告的借款，故被告沈永强应当按照借款协议及二份借款收据约定偿还借款。因被告沈永强未按约还款，原告据此要求其归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算有误，本院酌情予以更正。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告钱国林理应明知为被告沈永强的借款提供担保应承担的相应法律后果，故按照借款协议应依法对被告沈永强应支付的借款本息承担连带责任保证。被告沈永强、钱国林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈永强结欠原告杨锦才借款本金250000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告沈永强自2011年1月5日起至本判决生效之日止（以人民币200000元为基数，按月利率2%计息）向原告杨锦才支付借款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、被告沈永强自2011年2月24日起至本判决生效之日止（以人民币50000元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计息）向原告杨锦才支付借款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、被告钱国林对被告沈永强的上述债务中的200000元及其利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈永强追偿；
四、驳回原告杨锦才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），合计7070元，由被告沈永强负担，由被告钱国林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年五月三十日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初104号
原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。
被告：德惠市兴达建筑工程有限公司。住所：德惠市经济开发区长青街（福翔健身器材有限公司院内）。
法定代表人：辛兵，该公司董事长。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
原告长春国兴信用担保有限公司与被告德惠市兴达建筑工程有限公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫 欣
审判员 李 林
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初104号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：德惠市兴达建筑工程有限公司。住所：德惠市经济开发区长青街（福翔健身器材有限公司院内）。法定代表人：辛兵，该公司董事长。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。原告长春国兴信用担保有限公司与被告德惠市兴达建筑工程有限公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执205号
申请人：高嘉诚，男，1985年3月21日生，汉族，工人，现住本市桃山区林业局。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人高嘉诚申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案执行，于2017年03月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高嘉诚与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月08日双方达成和解协议，一、被执行人黑�江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人高嘉诚案件款96,596.14元。二、执行费1,349.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执205号申请人：高嘉诚，男，1985年3月21日生，汉族，工人，现住本市桃山区林业局。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人高嘉诚申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案执行，于2017年03月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人高嘉诚与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月08日双方达成和解协议，一、被执行人黑�江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人高嘉诚案件款96,596.14元。二、执行费1,349.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月八日书 记 员  李亚男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00131-1号
申请执行人申请执行人曾森庭。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
曾森庭与段军、陈琴民间借贷纠纷一案，本院2014年12月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书已发生法律效力。权利人曾森庭向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案。
在执行中，本院于2015年3月4日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人段军、陈琴的相关财产均被设定抵押，暂无法处置。申请人执行人曾森庭于2015年6月6日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
被执行人段军、陈琴应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 成
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初367号
原告保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路2399号。
法定代表人刘淑娟，任公司董事。
被告大同煤业金鼎活性炭有限公司，住所地大同市南郊区泉落路南。
法定代表人石兴堂，任总经理。
本院在审理原告保定天威集团特变电气有限公司与被告大同煤业金鼎活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威集团特变电气有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，因双方已自行协商达成和解协议，故原告请求撤回对被告大同煤业金鼎活性炭有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团特变电气有限公司撤销对被告大同煤业金鼎活性炭有限公司的起诉。
案件受理费4382元，减半后收取2191元，由原告保定天威集团特变电气有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张建丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3843号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：徐海辉，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告岳徐海辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第680号
罪犯梁叶勇，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月17日作出了（2012）梧刑二终字第15号刑事判决，以被告人梁叶勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币67000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁叶勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁叶勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁叶勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁叶勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第780号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯朱甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）金刑初字第156号刑事判决，认定朱甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年12月20日起至2020年12月19日止。
在刑罚执行过程中，二○○六年七月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2136号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年二个月。二○○八年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2285号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年二个月。二○一一年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年二个月。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3420号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南假字第33号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实行监督。罪犯朱甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯朱甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯朱甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱甲的认罪书、关于罪犯朱甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱甲予以假释。
罪犯朱甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯朱甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化等各项教育；虽系病犯，但劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱甲的认罪书、关于罪犯朱甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯朱甲的在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯朱甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯朱甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7716号
原告：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭永平，总经理。
被告：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：陈彬诚。
本院在审理原告上海雅帛国际贸易有限公司诉被告江西诚誉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月一日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7086号
原告：张飞，男，1983年7月1日出生，住北京市顺义区。
被告：波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路57号。
法定代表人：让·戈捷，总经理。
委托诉讼代理人：胡靓媛，女，1988年10月26日出生，公司人事专员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告张飞与被告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司（以下简称波马嘉仕其公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在2012年8月9日至2017年5月22日期间违法解除劳动合同的赔偿金387442元；2、判令被告立即支付原告在2012年8月9日至2017年5月22日期间延时加班工资490426元；3、判令被告立即支付原告逾期未支付加班工资的赔偿金528404元。事实和理由：2012年8月9日原告入职被告公司，担任服务工程师。双方签订了无固定期限的劳动合同。截至仲裁前，原告每月工资为27000元。在工作期间，原告存在延时加班的情形，被告未支付延时加班工资。2017年5月22日，被告向原告送达《解聘通知》，以严重违反劳动合同和公司规章制度为由单方解除与原告的劳动合同。2017年7月6日原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
波马嘉仕其公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司通过工商档案查询得知原告与同事在2017年3月3日经核准，设立北京雪之妙滑雪科技发展有限公司，该公司的经营范围与我公司的经营事项近似。此后，张飞与同事在国外参加展会，与公司的竞争对手相接触，有损害公司利益的行为，因此我公司在5月22日对原告解聘，理由正当，任何人不能因为违背诚信获取利益。原告提交的考勤打卡记录只是表明到达和离开工作场所的时间，并不代表进行了加班，其诉讼请求没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张飞于2012年8月9日入职波马嘉仕其公司，担任服务工程师，双方签有无固定期限的劳动合同。波马嘉仕其公司于2016年将张飞工资调整为21000元，2017年调整为27000元。2017年5月22日，波马嘉仕其公司向张飞送达了《解聘通知》，内容为：“我们近期发现一些信息表明您严重违反劳动合同并可能涉及民事责任。上月在因斯布鲁克展会上，波马和普瑞诺特团队看到你和孙磊锋在一起，并和他一起参观所有我们公司竞争对手的展台。这种行为明显地违反公司政策，制度和合同。我们特此通知您解除2012年8月9日签订的劳动合同，该合同于2017年5月22日正式解除，对于您的解聘已经立即生效。请您将所有财产和文件返还公司。收到此解聘通知后，请勿进入公司的工作场所”。张飞曾于2017年7月6日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求波马嘉仕其公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、双休日加班工资及逾期未支付加班工资的赔偿金。怀柔仲裁委于2017年9月18日作出京怀劳人仲字【2017】第1198号裁决书，裁决波马嘉仕其公司支付张飞违法解除劳动合同赔偿金231180元，驳回张飞的其他申请请求。张飞不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，张飞表示同意怀柔仲裁委关于违法解除劳动关系赔偿金231180元的裁决。
关于延时加班工资的诉讼请求，张飞提交了考勤打卡记录打印件、考勤表、机票消费明细报表来证明其存在加班情况，经质证，波马嘉仕其公司对上述证据的真实性不予认可。波马嘉仕其公司不同意张飞关于加班费的诉讼请求，就此向法庭提交《员工工作守则》，其中规定，“如需加班，必须要直接上级书面批准，并提交人事部备案，否则不视为加班”，最后载有：“本人已经阅读并接受波马北京的员工工作守则，理解并同意遵守本文中指定的规则”，使用者签字处载有张飞签名；《雇员手册》，第十二页载有加班和出差规定：“加班需要先申请且经部门经理的审批并抄送人事部，否则加班将不被认可和补偿。公司出差实行实报实销制度，总经理或部门经理决定食宿级别，所有雇员不因出差获得额外补偿。”最后一页载有“本人已经阅读并接受波马北京的员工手册，本人理解并同意遵守本文中指定的规则”，使用者签字处载有张飞签名，经质证，张飞对《员工工作守则》及《雇员手册》上的签名均认可，但称签字时除最后一页外，没看到《雇员手册》的其他内容。
波马嘉仕其公司主张张飞违反了《雇员手册》中关于诚信的规定，公司与其解除劳动关系合法，就此向法庭提交了北京雪之妙滑雪科技发展有限公司信息及公司章程，证明张飞为该公司自然人股东，于2017年3月3日取得企业名称预先核准通知书，并于2017年4月21日制定该公司章程，该公司与波马嘉仕其公司的经营范围大致相同；并提交了普瑞诺特压雪车区域销售经理对张飞参加因斯布鲁克展会的证明及翻译件，证明在2017年4月26日至28日期间在因斯布鲁克举办的展会上，多次看到张飞在波马嘉仕其公司竞争对手的展台和该公司的管理层交谈。经质证，张飞认可其投资设立北京雪之妙滑雪科技发展有限公司的事实，但不认可上述证据的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。波马嘉仕其公司主张其与张飞解除劳动关系合法，但其未就仲裁裁决在法定期限内起诉，故本院对仲裁关于违法解除劳动关系赔偿金的裁决予以确认。张飞提交的考勤打卡记录、机票消费明细报表并不足以证明其延时加班工作的情况，且其未能提交其部门领导批准其延时加班的证据，张飞签字确认的《雇员手册》亦有“不因出差获得额外补偿”的规定，故本院对张飞要求支付延时加班工资及赔偿金的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司于本判决生效后七日内支付张飞违法解除劳动合同赔偿金231180元；
二、驳回张飞的其他诉讼请求。
如果波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由张飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝 明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7086号原告：张飞，男，1983年7月1日出生，住北京市顺义区。被告：波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路57号。法定代表人：让·戈捷，总经理。委托诉讼代理人：胡靓媛，女，1988年10月26日出生，公司人事专员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周保江，北京市逢时律师事务所律师。原告张飞与被告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司（以下简称波马嘉仕其公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在2012年8月9日至2017年5月22日期间违法解除劳动合同的赔偿金387442元；2、判令被告立即支付原告在2012年8月9日至2017年5月22日期间延时加班工资490426元；3、判令被告立即支付原告逾期未支付加班工资的赔偿金528404元。事实和理由：2012年8月9日原告入职被告公司，担任服务工程师。双方签订了无固定期限的劳动合同。截至仲裁前，原告每月工资为27000元。在工作期间，原告存在延时加班的情形，被告未支付延时加班工资。2017年5月22日，被告向原告送达《解聘通知》，以严重违反劳动合同和公司规章制度为由单方解除与原告的劳动合同。2017年7月6日原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。波马嘉仕其公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司通过工商档案查询得知原告与同事在2017年3月3日经核准，设立北京雪之妙滑雪科技发展有限公司，该公司的经营范围与我公司的经营事项近似。此后，张飞与同事在国外参加展会，与公司的竞争对手相接触，有损害公司利益的行为，因此我公司在5月22日对原告解聘，理由正当，任何人不能因为违背诚信获取利益。原告提交的考勤打卡记录只是表明到达和离开工作场所的时间，并不代表进行了加班，其诉讼请求没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张飞于2012年8月9日入职波马嘉仕其公司，担任服务工程师，双方签有无固定期限的劳动合同。波马嘉仕其公司于2016年将张飞工资调整为21000元，2017年调整为27000元。2017年5月22日，波马嘉仕其公司向张飞送达了《解聘通知》，内容为：“我们近期发现一些信息表明您严重违反劳动合同并可能涉及民事责任。上月在因斯布鲁克展会上，波马和普瑞诺特团队看到你和孙磊锋在一起，并和他一起参观所有我们公司竞争对手的展台。这种行为明显地违反公司政策，制度和合同。我们特此通知您解除2012年8月9日签订的劳动合同，该合同于2017年5月22日正式解除，对于您的解聘已经立即生效。请您将所有财产和文件返还公司。收到此解聘通知后，请勿进入公司的工作场所”。张飞曾于2017年7月6日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求波马嘉仕其公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、双休日加班工资及逾期未支付加班工资的赔偿金。怀柔仲裁委于2017年9月18日作出京怀劳人仲字【2017】第1198号裁决书，裁决波马嘉仕其公司支付张飞违法解除劳动合同赔偿金231180元，驳回张飞的其他申请请求。张飞不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，张飞表示同意怀柔仲裁委关于违法解除劳动关系赔偿金231180元的裁决。关于延时加班工资的诉讼请求，张飞提交了考勤打卡记录打印件、考勤表、机票消费明细报表来证明其存在加班情况，经质证，波马嘉仕其公司对上述证据的真实性不予认可。波马嘉仕其公司不同意张飞关于加班费的诉讼请求，就此向法庭提交《员工工作守则》，其中规定，“如需加班，必须要直接上级书面批准，并提交人事部备案，否则不视为加班”，最后载有：“本人已经阅读并接受波马北京的员工工作守则，理解并同意遵守本文中指定的规则”，使用者签字处载有张飞签名；《雇员手册》，第十二页载有加班和出差规定：“加班需要先申请且经部门经理的审批并抄送人事部，否则加班将不被认可和补偿。公司出差实行实报实销制度，总经理或部门经理决定食宿级别，所有雇员不因出差获得额外补偿。”最后一页载有“本人已经阅读并接受波马北京的员工手册，本人理解并同意遵守本文中指定的规则”，使用者签字处载有张飞签名，经质证，张飞对《员工工作守则》及《雇员手册》上的签名均认可，但称签字时除最后一页外，没看到《雇员手册》的其他内容。波马嘉仕其公司主张张飞违反了《雇员手册》中关于诚信的规定，公司与其解除劳动关系合法，就此向法庭提交了北京雪之妙滑雪科技发展有限公司信息及公司章程，证明张飞为该公司自然人股东，于2017年3月3日取得企业名称预先核准通知书，并于2017年4月21日制定该公司章程，该公司与波马嘉仕其公司的经营范围大致相同；并提交了普瑞诺特压雪车区域销售经理对张飞参加因斯布鲁克展会的证明及翻译件，证明在2017年4月26日至28日期间在因斯布鲁克举办的展会上，多次看到张飞在波马嘉仕其公司竞争对手的展台和该公司的管理层交谈。经质证，张飞认可其投资设立北京雪之妙滑雪科技发展有限公司的事实，但不认可上述证据的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。波马嘉仕其公司主张其与张飞解除劳动关系合法，但其未就仲裁裁决在法定期限内起诉，故本院对仲裁关于违法解除劳动关系赔偿金的裁决予以确认。张飞提交的考勤打卡记录、机票消费明细报表并不足以证明其延时加班工作的情况，且其未能提交其部门领导批准其延时加班的证据，张飞签字确认的《雇员手册》亦有“不因出差获得额外补偿”的规定，故本院对张飞要求支付延时加班工资及赔偿金的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司于本判决生效后七日内支付张飞违法解除劳动合同赔偿金231180元；二、驳回张飞的其他诉讼请求。如果波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张飞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年十一月二十二日书记员  郝 明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2705号
罪犯王兵，男，生于1973年12月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第319号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年02月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年09月累计标准考核积分211分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23443号
罪犯代友林，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯代友林曾因抢劫罪、抢夺罪，被云南省临沧市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，在看守所羁押期间，又犯新罪，于二○○六年七月五日被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院以（2006）耿刑初字第70号刑事判决，以被告人代友林犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月，加前罪余刑十二年零十一个月又五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代友林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代友林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代友林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代友林减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1711号
原告卢宏伟。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
本院受理原告卢宏伟与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司保证合同纠纷一案后，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：原、被告签订的《保证合同》第十三条约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖。”被告的登记地为唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。所以，本案应移送甲方即被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年3月6日，原告卢宏伟（乙方）与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（甲方）签订编号为中瑞（JR）（2014）BH（002）号的《保证合同》，该合同第十三条“争议的解决”约定：因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告协议选择的管辖法院为“甲方住所地人民法院”，属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议约定管辖合法有效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《保证合同》的甲方即被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司的注册地虽为河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，但其主要办事机构所在地并不在该注册地，而是在北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层，应以其主要办事机构所在地为其住所地，因此本案应由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一五年七月一日
书记员 郑 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告浦春中，村民。
被告韩金霞，村民。
被告赵蔚，村民。
被告韩金阳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告浦春中、韩金霞、赵蔚、韩金阳借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员费存法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人季友泉、被告浦春中、韩金霞、赵蔚、韩金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2011年5月25日，原告与被告浦春中、赵蔚、韩金阳签订小额贷款联保协议书，约定从2011年5月25日至2013年5月25日间，在以上三被告中单一借款人最高贷款本金不超过60000元，其他联保人提供连带责任保证。2012年3月2日，被告浦春中与原告签订小额联保借款合同，约定被告浦春中向原告借款60000元，年利率为14.58%，借期至2013年3月2日，逾期归还从逾期之日加收50%的罚息。被告韩金霞作为被告浦春中的配偶承诺共同还款。原告于当日发放借款60000元，后被告浦春中按月归还利息至2012年12月2日。截止2013年5月2日止，被告浦春中尚欠本金60000元，利息4984.32元，为此诉讼要求被告浦春中、韩金霞归还借款本金60000元，利息4984.32元，并从2013年5月3日起至判决确定给付之日止，按年利率14.58%计付利息，从2013年3月3日起按年利率14.58%加收50%罚息。被告赵蔚、韩金阳承担连带偿还责任。
被告浦春中、韩金霞、赵蔚、韩金阳未应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告浦春中、赵蔚、韩金阳签订小额贷款联保协议书，约定从2011年5月25日起至2013年5月25日止，以上三被告成立联保小组，在联保小组内，单一借款人最高额贷款本金不超过60000元，其他联保人承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2012年3月2日，被告浦春中与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，年利率为14.58%，借期1年，逾期归还加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月2日，原告向被告浦春中发放贷款60000元，被告浦春中的配偶韩金霞于当日承诺承担共同还款责任。借款后，被告浦春中从2012年4月，逐月归还利息至2012年12月2日。至2013年5月2日止，被告浦春中尚欠本金60000元。利息4984.32元，现因被告浦春中不按约定归还借款本息，原告诉讼要求如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的有被告签字的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款收据、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告浦春中经被告赵蔚、韩金阳担保、被告韩金霞承诺共同还款，向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浦春中借款后，未全面履行还款义务，被告韩金霞未履行承诺，被告赵蔚、韩金阳未履行担保责任，现原告向法院主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求应予支持。被告浦春中、韩金霞、赵蔚、韩金阳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦春中、韩金霞于本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款60000元，并给付利息及罚息（1、2013年5月2日前利息4984.32元；2、2013年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.58%计算利息；3、从2013年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.58%加收50%计算罚息）。
二、被告赵蔚、韩金阳对被告浦春中、韩金霞的上述还款义务承担连带偿还责任。被告赵蔚、韩金阳在承担连带责任后可直接向被告浦春中、韩金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告浦春中、韩金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 员 费存法
二〇一三年五月三十一日
书记员（代） 常丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3032号
原告：王福华，女，1969年4月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：刘海军，男，1986年10月19日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告王福华与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王福华的起诉。
本案不收案件受理费。原告预缴半数案件受理费238元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹秀秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3032号
原告：王某某，女，1969年4月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：刘某某，男，1986年10月19日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收案件受理费。原告预缴半数案件受理费238元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹秀秀
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：安义县龙津镇。
负责人：米沉，男，系该行行长。
被执行人：方久梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊文松，男，1970年4月17日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人方久梅、熊文松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方久梅、熊文松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2017）赣0123民初273号民事裁定书查封了被执行人方久梅所有的坐落于安义县龙津镇前进大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方久梅所有的坐落于安义县龙津镇前进大道房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年五月九日
书记员 夏 寒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执323号
申请执行人徐仁华，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人钱世秋在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金X元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓仕新
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00280号
原告王月杰，男，汉族。
委托代理人耿友霞，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张华琴，女，苗族。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
本院在审理原告王月杰与被告张华琴离婚纠纷一案过程中，原告王月杰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王月杰撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王月杰负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郁 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00246号
原告李发梅，女，居民。
委托代理人王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告李发梅与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发梅的委托代理人王昌宝，被告财保枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发梅诉称：2013年4月15日，原告为其所有的鄂2S8**／鄂FLP**挂半挂车在被告处投保国内公路货物运输保险，保险金额为10万元。2014年1月3日6时30分，原告聘请的司机李发宝驾驶鄂2S8**／鄂FLP**挂半挂车，沿京藏高速马场垣-
西宁方向行驶至1790KM＋800M时，与乔西全驾驶的陕D686**半挂车相撞，造成两车部分机件及车上货物受损。经交警部门认定，李发宝负事故的主要责任，乔西权负事故的次要责任。事故发生后，被告委托当地保险公司对货物损失进行了现场勘查，但迟迟不予定损。2014年6月16日，原告向货物托运方支付货物损失14200元。后原告向被告申请理赔时遭被告拒绝。为此，特请求依法判决被告在保险责任范围内支付原告损失14200元，诉讼费由被告承担。
被告财保枣阳支公司辩称：一、肇事车辆应提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证；二、原告的货损未经本公司定损，其请求数额不予认可；三、原告在此次事故中负主要责任，应当扣减10%的免赔额；四、本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月15日，李发梅为其所有的鄂2S8**／鄂FLP**挂半挂车在财保枣阳支公司投保国内公路货物运输保险，保险金额为10万元，保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为准。
2013年12月30日，李发梅聘请的司机李发宝与成都八一家具盛旺货运部签订公路运输协议，约定成都八一家具盛旺货运部委托李发宝承运家具至广西省西宁市。2014年1月3日6时30分，李发宝持A2驾驶证驾驶鄂2S8**／鄂FLP**挂半挂车，载成都八一家具盛旺货运部托运的家具，沿京藏高速马场垣-
西宁方向行驶至1790KM＋800M时，与乔西权驾驶的陕D686**半挂车相撞，造成两车部分机件及车上货物（家具）受损。经青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队认定，李发宝负事故的主要责任，乔西权负事故的次要责任。事故发生后，财保枣阳支公司委托中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称西宁财保公司）对货物损失进行了现场勘查，但未进行定损。2014年6月16日，经李发梅与成都八一家具盛旺货运部协商，李发梅赔偿成都八一家具盛旺货运部货物损失14200元。2014年8月20日，李发梅向财保枣阳支公司申请对货物损失进行定损，但财保枣阳支公司迟迟不予定损和理赔，为此双方发生纠纷，李发梅于2015年12月21日向本院起诉。
以上所认定的事实，有李发梅的身份证，鄂2S8**／鄂FLP**挂半挂车的行驶证，李发宝的驾驶证、上岗证，财保枣阳支公司出具的保险单，青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队作出的道路交通事故认定书，西宁财保公司国内货物运输保险查勘报告、货损现场照片，成都八一家具盛旺货运部证明、收条，李发宝的申请及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李发梅在财保枣阳支公司为其所有的鄂2S8**／鄂FLP**挂半挂车投保国内公路货物运输保险，并交纳了保险费，保险合同关系成立，财保枣阳支公司应当按照法律规定及合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成本车车上货物损失，财保枣阳支公司应当按照合同约定扣减免赔额后进行赔偿。关于受损货物的损失金额，因事故发生后，李发梅及时通知了财保枣阳支公司，财保枣阳支公司亦委托当地保险公司进行了现场勘查，但迟迟不予定损。期间，李发梅按照托运方提供的损失明细及金额进行了赔偿，该金额应认定为李发梅向托运方应承担的赔偿责任。故财保枣阳支公司应当按照李发梅实际金额14200元扣减10%的免赔额后，赔付李发梅车上货物损失12780元。综上，李发梅诉求部分有理，本院予以支持。财保枣阳支公司关于“原告的货损未经本公司定损，其请求数额不予认可”的辩称意见，因财保枣阳支公司在现场勘查后，无正当理由迟迟不予定损，过错在财保枣阳支公司，该辩称意见本院不予采纳；财保枣阳支公司关于“本公司不承担诉讼费”的辩称意见，与法律规定相悖，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在国内公路货物运输保险限额内支付原告李发梅货物损失12780元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李发梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担125元，原告李发梅负担30元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 马礼华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张坚豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2745号
申请执行人：廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：刘淑玲（曾用名刘凤秋），女，1984年11月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2965号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人刘淑玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑玲所有的车牌号码为粤AN7C**汽车一辆。
二、责令被执行人刘淑玲必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 林湛河
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭淑芬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1823号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人阚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14206元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人阚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第828号
原告卿双全，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告卿双全诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿双全称，2014年4月3日进入被告公司工作，岗位为成A（中）贴底。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3170元，5月份工资3480元，合计6650元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6650元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告卿双全提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成A（中）贴底工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3170元，5月份实际应发原告工资3480元，4月至5月被告合计应发原告工资6650元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3170元，5月份工资3480元，合计6650元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告卿双全2014年4月份至5月份工资总额6650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1711号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林心龙，男，1976年2月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1757号起诉书指控被告人林心龙犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，林心龙及其辩护人陈敏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日中午11时许，被告人林心龙到中山市三乡镇华丰九区拔萃教育中心找其妻子被害人龙某，双方因琐事发生争执，林心龙遂用拳脚殴打龙某，致龙某左肾挫裂伤、肾周血肿及胸部、右肘部挫伤。经法医鉴定，龙某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月18日，林心龙接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述罪行。案发后，林心龙已取得龙某的谅解。
上述事实，被告人林心龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林心龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。林心龙有自首情节，依法可以从轻处罚。林心龙已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出本案是家属矛盾引发，双方已达成协议且得到被害人谅解，林心龙有自首情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林心龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十日
书记员 缪慧莹
卜璐