安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00740号
原告：胡正英，女，1952年2月2日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1977年7月29日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：潘桂华，该公司员工。
原告胡正英与被告朱杰、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年2月26日、2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡正英的委托代理人卢海霞，被告朱杰，被告公交集团公司的委托代理人沈学刚、潘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正英诉称�2012年8月13日17时20分，被告朱杰驾驶皖B×××××号公交车，沿文化路由西向东行驶至联盛广场门前时，因未注意安全操作，致车厢内乘客原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，朱杰负事故的全部责任。原告受伤后在宣城地区人民医院治疗后转至芜湖市中医医院住院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残评定为九级，休息150日，营养60日，护理60日。本起事故系朱杰违反交通法规造成的，朱杰应对原告的损失承担赔偿责任。公交集团公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述被告赔偿原告各项经济损失124444.32元，其中伤残赔偿金74424元（18606元×20年×20%）、医药费10682.32元、护理费6678元（111.3元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费15000元（100元／天×150天）、精神抚慰金14000元、交通费700元、鉴定费1400元。
被告朱杰辩称：当时车子在进站，车速不是很快，突然听说有人摔倒了，我看到时原告已站起来了，并摆手表示没有事。一个小姑娘到我跟前，说原告有病，并问了我的车牌号。第二天，原告家人来找我，说原告摔伤住院了。对九级伤残的鉴定意见有异议，宣城地区医院没有诊断出L3压缩性骨折，一个星期后中医医院诊断有L3压缩性骨折，前后有差异。既然构成了九级伤残，说明摔得很严重，当时就应该不能走。原告已退休，不存在误工费的问题。原告主张的护理费、营养费等各方面费用过高。
被告公交集团公司辩称：事故发生时，朱杰是正常驾驶，当时也没有报警，第二天原告家属来找，才报的警，事故认定书认定朱杰负事故的全部责任很牵强，不应作为定案的依据。宣城地区医院没有诊断出原告L3压缩性骨折，从宣城地区医院出院后十几天，到中医医院就诊断有L3压缩性骨折，故原告的L3压缩性骨折与本起事故没有因果关系，后期产生的费用及伤残等级鉴定与我公司没有关系。我公司投保了车上人员险，事后，我公司可向保险公司理赔。
经审理查明：2012年8月13日17时20分，朱杰驾驶皖B×××××号公交车，沿文化路由西向东行驶至联盛广场门前时，因未注意安全操作，致车厢内乘客原告受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，朱杰负事故的全部责任。事故发生当日，原告到原宣城地区人民医院治疗，被诊断为闭合型颅脑损伤（中度）、骶尾部软组织挫伤，于2012年8月20日出院。2012年9月3日，原告到芜湖市中医医院治疗，被诊断为颈椎病、L3压缩性骨折，于2012年9月13日出院。两次住院原告共用去医药费10682.32元。公交集�公司系皖B×××××号公交车的所有人，朱杰系该公司驾驶员，朱杰驾驶该车执行工作任务时发生的该起事故。该车投保了车上人员意外险。2012年11月28日，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告L3椎体压缩性骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为九级。酌情给予其休息150日，营养60日，护理60日。鉴定费1400元，已由原告垫付。庭审后，公交集团公司以原告事故发生当日在原宣城地区医院诊断的伤情与芜湖市中医医院诊断的伤情不一致为由，要求对原告在芜湖市中医医院诊断的L3压缩性骨折与该起事故是否存在因果关系进行鉴定。2013年4月3日，受芜湖市中级人民法院的委托，芜湖广济司法鉴定所对原告的伤残等级与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为原告L3椎体压缩性骨折可以认定系2012年8月13日外伤所致。公交集团公司支付了该次鉴定费用1200元。
�查明：原告系芜湖玛丽娅医院职工，月收入约3000元。自事故发生后，原告一直未上班，工资被停发。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、票据等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，朱杰违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。因朱杰执行工作任务时造成原告损害的，故公交集团公司作为用人单位应对原告承担侵权责任。
关于原告诉求的各项经济损失，本院认为，1、医药费10682.32元、鉴定费1400元，有票据为凭，应予支持；2、护理费、营养费，鉴定意见书建议原告需护理、营养各60日，故护理期、营养期以60日为限，�理费应参照当地护工标准以每日80元计算，原告主张营养费以每日20元计算，不违反法律规定，对该项诉请予以支持护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费360元，原告住院20天，其主张住院伙食补助费以18天计算每天20元标准，不违反法律规定，予以支持；4、误工费15000元，鉴定意见书建议原告休息150日，原告月收入3000元，故原告主张误工150天，每天100元计算，不违反法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金74424元，原告构成九级伤残，其主张残疾赔偿金的标准不违反法律的规定，应予支持；6、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致残，住院20天，确给其造成了一定的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金10000元、交通费200元。经本院确认，原告的上述经济损失共计118066.32元，�公交集团公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正英各项经济损失118066.32元；
二、驳回原告胡正英对被告朱杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，鉴定费1200元，调查费300元，合计2935元，原告胡正英承担53元，被告公交集团公司承担2882元（诉讼费原告已预交1435元，被告公交集团公司在给付上述款项时将诉讼费1382元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年五月十六日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。