安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初667号
原告：薛桂萍。
原告：邱某。
法定代理人：邱海峰。
上列两原告的共同委托代理人：吴道祥。
被告：魏诗敏。
委托代理人：宫峰。
被告：宫渊铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
住所地：太和县长征路细阳广场西侧。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：秦臻琦，该公司员工。
原告薛桂萍、邱某诉被告魏诗敏、宫渊铭、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（下文简称平安财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛桂萍及其与邱某的共同委托代理人吴道祥、被告魏诗敏的委托代理人宫峰、被告平安财险太和支公司的委托代理人秦臻琦到庭参加了诉讼，被告宫渊铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛桂萍诉称：原告薛桂萍与邱海峰系夫妻关系，原告邱某系二人之子。2015年8月29日13时许，被告魏诗敏驾驶皖K×××××车辆，沿太和县经济开发区晶宫世纪城小区内由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告邱某驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成乘坐该摩托车的原告薛桂萍受伤的非道路交通事故。太公交事故析字（2015）165号非道路交通事故成因分析意见书认定此起事故是由于魏诗敏、邱某双方过错所导致，其二人过错行为是造成事故的原因，薛桂萍无过错。事故发生后，原告薛桂萍入住太和县人民医院住院治疗，左足部大范围皮肤剥脱，多日感染不愈，又经植皮手术，肌肉萎缩，痛苦异常，住院治疗67天后因家庭困难而出院返家疗养。原告薛桂萍住院治疗花费医疗费22089.38元，其中原告薛桂萍支付7098.38元。事故发生后，原告邱某于2015年8月30日在太和县人民医院门诊检验及治疗花费594元。原告一家于2013年10月10日在太和县晶宫世纪城小区二期一号楼303室购房入住、生活至今，应按城镇居民对待。被告魏诗敏所驾驶的皖K×××××车辆车主系被告宫渊铭，该车在被告平安财险太和支公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率等，此次事故发生在保险期内。皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定原告薛桂萍伤情休息期180日，营养期60日，护理期120日，后续治疗费3000元。因被告拒不赔偿原告损失，为此原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项经济损失59854元，被告保险公司在交强险、商业险最高限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告魏诗敏、宫渊铭承担连带责任，判令保险公司等被告承担本案诉讼及鉴定费用。
魏诗敏在庭审中辩称：事故车辆系被告宫渊铭所有，该车辆在被告平安财险太和支公司投保交强险和商业险，按合同约定，应由宫渊铭和保险公司赔偿原告损失。魏诗敏已垫付医疗费15000元，被告保险公司应承担返还责任。案件受理费与鉴定费由保险公司承担。
被告平安财险太和支公司在庭审中辩称：根据非道路交通事故成因分析意见书的责任划分，超出交强险的损失，应由原、被告共同承担。对鉴定意见书中的三期鉴定费过高，后续治疗费应实际发生后另行主张，原告的误工标准应按安徽省最新城镇居民人均可支配收入计算，鉴定费不应由保险公司承担，原告未构成伤残，精神抚慰金过高。
被告宫渊铭未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月29日13时许，被告魏诗敏驾驶皖K×××××车辆，沿太和县经济开发区晶宫世纪城小区内由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告邱某驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成乘坐该摩托车的原告薛桂萍受伤及车辆损坏的非道路交通事故。太和县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出的太公交事故析字（2015）165号非道路事故成因分析意见书认定“此起事故是由于魏诗敏、邱某双方过错所导致，魏诗敏的过错行为是造成事故的原因，邱某的过错行为是造成事故的原因，薛桂萍无过错”。事故发生后，原告薛桂萍在太和县人民医院住院治疗67天，经诊断左足部裂伤，左足皮肤脱套伤，支出医疗费21839.38元，2015年12月21日在阜阳市人民医院支出门诊检查费250元。原告邱某在太和县人民医院支出检查费594元。原告薛桂萍的伤情经安徽正宇司法鉴定所于2016年1月12日作出的皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定“建议其休息期180日，营养期60日，护理期120日，后续治疗费为人民币3000元。或以实际就诊发票费用为准。”原告薛桂萍支出鉴定费1800元。原告认可被告魏诗敏已垫付15000元。
另查明，原告邱某与原告薛桂萍系母子关系，自2013年10月10日起在太和县长征路晶宫世纪城小区购买房屋一套并居住生活至今。事故车辆皖K×××××小型普通客车的登记车主为被告宫渊铭，在被告平安财险太和支公司投保了交强险（责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险责任金额300000元，不计免赔率）。保险期限均自2015年8月19日起至2016年8月18日止。
以上事实有两原告提供的身份证、户口簿、邱海峰与薛桂萍的结婚证、太公交事故析字（2015）165号非道路事故成因分析意见书、薛桂萍在太和县人民医院诊断证明书及住院病历、太和县人民医院医药费收据、薛桂萍在阜阳市人民医院的肌电／诱发电位报告及检查费收据、邱某在在太和县人民医院检查费收据、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽通海物业管理有限公司及太和县公安局城北派出所证明、安徽通海物业管理有限公司物业费收据、房屋买卖合同、邱某的学生证、皖K×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保险单，魏诗敏提供的身份证、驾驶证，平安财险太和支公司提供的公司组织机构代码证及营业执照、机构负责人身份证明书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因道路交通事故造成公民身体损害的应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交事故析字（2015）165号非道路事故成因分析意见书合法有据，本院予以确认。原告邱某与被告魏诗敏在此起交通事故中负同等过错，故应当按各自过错赔偿原告薛桂萍遭受的损失。原告主张被告魏诗敏与宫渊铭承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费及后续治疗费，有医疗费发票和司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。关于误工费，根据薛桂萍在城镇居住生活情况，应按城镇居民人均可支配收入计算即73.8元／天。关于原告伤情“三期”，结合薛桂萍的病历及太和县人民医院的医嘱，本院认为安徽正宇司法鉴定所为薛桂萍伤情出具的“三期”鉴定意见并无不妥，本院予以采信。关于精神抚慰金，结合薛桂萍的伤情情况，本院酌定薛桂萍的精神抚慰金为2000元。关于鉴定费，系原告薛桂萍支出的合理必要损失，被告平安财险太和支公司辩称该费用不属于保险赔偿范围的的意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告薛桂萍遭受的具体损失有：医疗费22089.38元（21839.38元＋250元），后续治疗费3000元，住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费13284元（73.8元／天×180天），护理费12523.2元（104.36元／天×120天），交通费201元（3元／天×67天），鉴定费1800元，精神抚慰金2000元，合计58707.58元。原告邱某的损失有医疗检查费594元。关于被告魏诗敏垫付款15000元，依照有关规定应在被告平安财险太和支公司赔偿数额中扣除后由魏诗敏另案处理。因被告宫渊铭为皖K×××××车辆在被告平安财险太和支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率）且本案事故发生在保险期限内，平安财险太和支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告邱某经济损失594元、薛桂萍经济损失39214.2元。薛桂萍超出交强险范围的损失19493.38元由被告魏诗敏与原告邱某各自承担50%赔偿责任即9746.69元，其中被告魏诗敏负担的部分由平安财险太和支公司在商业三者险限额内赔偿，原告邱某负担部分依法由原告薛桂萍自己负担。综上，扣除被告魏诗敏的垫付款15000元，被告平安财险太和支公司应在交强险限额内赔偿原告邱某经济损失594元，应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告薛桂萍各项损失合计33960.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告薛桂萍经济损失33960.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告邱某经济损失594元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告薛桂萍、邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王仲梁
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。