wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3199号
申请执行人周冬素，女，1953年10月16日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人周冬素与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）六程民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3199号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第76号
原告李桂梅，女，1958年4月17日出生，汉族，现住运城市。
委托代理人李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告运城市恒业物资经贸有限公司。
法定代表人乔运生，该公司经理。
委托代理人陈永宽、范欣，山西南风律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，现住禹都市场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告李桂梅诉被告运城市恒业物资经贸有限公司（以下简称运城恒业公司）、被告黄鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、被告运城恒业公司委托代理人陈永宽、范钦以及被告人寿保险运城支公司委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日11时，被告黄鹏驾驶的晋MQ63**号别克车，在学苑路农村信用社门口由南向北倒车时将原告撞伤，后用肇事车辆将原告送往医院，经认定被告黄鹏负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判决被告支付原告在此次事故中的伤残费108743元、鉴定费1000元、误工费1500元、医疗费17984.65元、精神损失费10000元等各项损失共计144214元。
原告就自己的主张在举证期限内提供了如下证据：一、运公交认字道路交通事故认定书；二、运城市中心医院病历、用药清单；三、山西省盐湖司法鉴定中心出具的（2012）临鉴字第197号司法鉴定意见书及鉴定费票据；四、医疗费票据（含被告垫付的医药费）；五、加油费票据；六、盐湖区北城瑞泽养正堂食品店出具的李桂梅的工作证明及收入情况。
被告运城恒业公司辩称，对自己公司驾驶员黄鹏发生交通事故估计责任认定无异议你，事故发生后其公司为原告垫付了医药费35411.8元。公司所有的事故车辆在被告人寿保险运城支公司投保有交强险和第三者商业责任险以及不计免赔险，要求保险公司赔偿原告后依法返还自己为原告垫付的医药费。
被告黄鹏未到庭亦未答辩。
被告人寿保险运城支公司辩称，对交警队的责任划分有异议，应依法查明事故发生经过以及责任认定。在本次事故中属于保险范围的情况下，同意在交强险分项限额的范围内赔偿，超过交强险的范围，按照商业保险合同的约定确定赔偿范围。原告主张的陪护费、精神损失等费用过高。
经审理查明，2012年11月25日11时，被告黄鹏驾驶的晋MQ63**号别克车在学苑路农村信用社门口由南向北倒车时将由北向南行走的原告李桂梅撞伤。嗣后，被告用事故车辆将原告送往医院救治，形成无现场交通事故，运城市盐湖区公安局交警大队认定被告黄鹏负此次事故全部责任，原告无责任。原告为此在运城市中心医院进行救治，住院治疗共25天。诊断为：右股骨颈骨折骨折、全身多处软组织损伤、左膝关节外伤，为此支出医药费49984.65元（含被告运城恒业公司垫付的医药费35411.8元）。后经盐湖区法医鉴定中心鉴定，原告伤情为8级伤残。审理中，原告还要求各被告赔偿其误工费1500元、护理费3286元、住院伙食补助费750元、交通费200元、残疾赔偿金108743元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，合计141214元。
审理中，被告运城恒业公司称，一、原告用200元加油票据代替交通票据来主张交通费，不应予以认可；二、对原告及其女儿出具的收入证明有异议，其在工资表上加盖的是财务章而非公章，其证明人系个体工商户，遂应出庭作证；三、护理费和精神损失费计算过高；四、原告做伤残鉴定的时间过早，结论不客观；四、原告提供的租房证明不能证明其在城市连续居住1年。被告人寿保险运城支公司称，除同意被告运城恒业公司的质证意见外，另原告在治疗过程中行关节置换手术属于超范围治疗，对于原告合理损失在交强险分项限额内依法赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
同时查明，被告黄鹏系被告运城恒业公司的员工，其驾驶的晋MQ63**号别克车在被告人寿保险运城支公司投保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险以及不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄鹏驾驶被告运城恒业公司所有的晋MQ63**号别克车在倒车过程中将原告撞伤形成交通事故情况属实。公安部门认定被告黄鹏负此次事故全部责任，原告无责任亦属实，故被告方理应赔偿原告的损失。鉴于被告黄鹏实际受雇于被告运城恒业公司，故由此产生的赔偿责任应由被告运城恒业公司承担，人寿保险运城支公司应在交强险赔偿范围内先行赔付，超出部分则在商业保险赔偿范围内代为赔偿。审理中，被告称原告用加油票据作为交通费票据，因此与本案无关而不应赔偿。对此，原告对被告的抗辩理由未能举出有力证据，故对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。关于被告主张原告应按农村户籍计算伤残赔偿金的主张，但其未能提供有力证据，对被告的该项主张，本院不予支持。故对原告李桂梅的损失依法确定为：医药费14984.65元（不含被告运城恒业公司已垫付的35411.8元医药费）、误工费1500元、残疾赔偿金108743元（18123.9元×20年×30%）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、营养费500元（25天×20元）、护理费875元（25天×35元）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌定为9000元，合计137102.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失137102.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一三年四月十四日
书 记 员 王晓芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00066号
原告程建勇，男，1986年6月10日出生，汉族。
原告李晓璐，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告程建勇、李晓璐与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第704号
原告南宁某粘胶涂料有限公司。
委托代理人周某。
委托代理人邓某。
被告南宁市某化工有限责任公司。
原告南宁某粘胶涂料有限公司与被告南宁市某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告南宁某粘胶涂料有限公司的委托代理人周某、邓某，到庭参加诉讼；被告南宁市某化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系生意合作伙伴，被告一直有从原告处进货的习惯，2010年11月11日，经原、被告双方共和核对确认，被告尚欠原告货款22734元，经原告多次催还，被告迟迟不肯支付，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告南宁市某化工有限责任公司向原告南宁某粘胶涂料有限公司支付货款22734元。
原告对其主张提交了以下证据：对账单。
被告南宁市某化工有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认如下法律事实：被告多次向原告采购化工原料，2010年11月11日经原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款22734元。对账确认后原告多次催收，但被告均不肯支付。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告南宁市某化工有限责任公司向原告南宁某粘胶涂料有限公司采购化工材料一批，原告依约向被告交付了货物，后经原、被告对账确认截止到2010年11月11日被告尚欠原告货款22734元，故原告与被告之间形成了合法有效买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告却没有履行付款义务，因此原告要求被告支付货款22734元，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市某化工有限责任公司向原告南宁某粘胶涂料有限公司支付货款20695元。
案件受理费184.18元，由被告南宁市某化工有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 实
二〇一三年一月七日
书 记 员 王立兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第526号
申请人罗洪涛。
被申请人邱立。
被申请人王金美。
被申请人徐允良。
申请人罗洪涛因与被申请人邱立、王金美、徐允良民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱立、王金美、徐允良的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年九月十九日
书记员 訾 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5466号
原告：南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：范业铭。
委托代理人：王银东，该单位客服主管。
委托代理人：常莉莉，该单位客服副主管。
被告：仲伟源，男，1981年12月13日生，住无锡市滨湖区。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告仲伟源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告仲伟源的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李元非
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1785号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王三军。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王三军借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告王三军的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告王三军的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初368号
原告：刘阳林，男，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘阳林与被告万永林、罗从会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘阳林、被告罗从会到庭参加了诉讼，被告万永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳林提出的诉讼请求：判令被告万永林、罗从会共同偿还借款330000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用利息。事实和理由：二被告分别于2014年10月22日、2015年2月12日以做生意资金周转为由向原告借款330000元，二被告出具了借条，并约定还款期限为2015年3月12日。现还款期限已到，原告多次催收，被告均借故拒绝偿还借款。
被告罗从会辩称：万永林借的钱好多我不太清楚，2007年2008年就开始和刘阳林有债务关系了，我们一直在陆陆续续的还，以前万永林在做生意，我以为他还能还上这个钱，但现在他生病了，让我自己来还，还不起。我手机上面有一个账目，记的是我借钱还钱的明细。我认这个账，但是现在没有能力还，如果给我时间的话，我就陆陆续续的还。
被告万永林经本院合法传唤既未出庭应诉，也未提供书面答辩。
原告刘阳林围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条复印件2份，拟证明万永林、罗从会向其借款的事实。2014年10月22日借条载明：“今借到刘阳林现金人民币壹拾伍万元整小写150000.00元，用于车子周转，60050、54109和新车车款，借款人万永林、罗从会”。2015年2月12日借条载明：“今借到刘阳林现金人民币180000.00元，大写壹拾捌万元整。用拉煤到会理太平烤烟，一个月内归还清。借款人万永林、罗从会”。对上述证据被告罗从会无异议，但称180000元一笔含30000元利息；被告万永林经合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩，应视为放弃对该证据的质证权，本院予以采信。
2、2014年10月22日刘阳林取款100000元，李伟生取款10000元，李子祥取款40000元的银行业务凭证复印件各一份，拟证明2014年10月22日刘阳林借给万永林、罗从会现金150000元的款项来源；2015年2月12日谢永强取款90000元银行卡取款业务回单复印件1份，拟证明2015年2月12日刘阳林借给万永林、罗从会现金180000元一部分是向他人借的，一部分是自有资金。对上述证据，被告人罗从会称只认识刘阳林，其他人不认识，未发表肯定或否认的质证意见，且与本院采信的两份借条形成证据锁链，本院予以采信。
3、万永林与罗从会结婚证复印件一份，拟证明万永林、罗从会是夫妻关系，符合本案诉讼主体。对上述证据被告罗从会无异议，本院予以采信。
被告罗从会为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据:
1、银行卡交易明细复印件16份，拟证明借支刘阳林330000元，已还了部分款项。
对此证据，原告刘阳林认为所还款项是其他款项，与本案无关，结合罗从会庭审陈述2007、2008年就与刘阳林有债务关系，且交易明细上除刘阳林户名，多为其他人户名，并有多处涂改，本院对上述证据不予采信。
2、2009年8月6日收条复印件一份，拟证明刘阳林另一姓名叫刘益麟，对此证据，被告刘阳林认可原曾取名刘益麟。对此证据本院予以采信。
被告万永林未向本院提供证据。
根据出庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘阳林与被告万永林、罗从会系亲家关系，2014年10月22日被告万永林、罗从会以经营货车及购车为由向原告刘阳林借支现金150000元，并出具了借条。2015年2月12日两被告以拉煤到会理太平烤烟为由，再次向刘阳林借支现金180000元，约定一个月内归还，并出具了借条。后经催收，上述款项至今未还。
本院认为，被告万永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告刘阳林的诉讼请求和主张的事实理由，应承担于己不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，2014年10月22日万永林、罗从会向刘阳林借款150000元，未约定还款期限。刘阳林有权要求债务人随时偿还，刘阳林要求偿还此借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但要求支付资金占用利息的请求，因借条上未约定，本院不予支持。2015年2月12日，万永林、罗从会向刘阳林借款180000元，约定一个月内归还，到期未还，刘阳林要求偿还借款本金，并自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告罗从会主张借款180000元中含30000元利息，但未提供证据支持，本院不予支持；主张借款总额330000元之中已偿还部分，并提供了证据，但该证据不符合证据的三性要求，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，缺席判决如下：
由被告万永林、罗从会一次性偿还刘阳林借款本金330000元，并支付其中180000元的利息（自2015年3月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日），上述款项限在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告万永林、罗从会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年五月三日
书记员 王 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第971号
原告泰安市泰山区泰前街道办事处王家庄社区居民委员会。住所地泰山区泰前办事处王家庄村。
法定负责人鲁纪文，主任。
委托代理人何敬平，男，汉族，1977年出生，该单位法律顾问。
委托代理人刘会亮，男，1963年出生，汉族，该单位清欠组组长。
被告吕志群，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告丁桂堂，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处王家庄社区居民委员会（以下简称王家庄居委会）与被告吕志群、丁桂堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家庄居委会的委托代理人何敬平、刘会亮，被告吕志群、丁桂堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家住居委会诉称，原告与被告吕志群于2009年9月25日签订租赁协议书一份，合同期为四年，每年租金330000元。协议签订后，原告将位于东岳大街西段路北的沿街商业楼交付两被告使用。被告丁桂堂承认吕志群系经其授权后与原告签订合同，且房屋由被告丁桂堂占有使用并向外出租，收取租赁费。协议约定先交租金后用房，每年度的10月1日、4月1日前支付租金。但是两被告未按照约定支付租金。经原告多次催要，被告丁桂堂出具还款计划，但未执行。故此，原告诉至法院，要求解除原告与被告吕志群于2009年9月25日签订的租赁协议书，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕志群辩称，签订涉案合同时我是被告丁桂堂的员工，我系受丁桂堂的委托与原告签订合同。
被告丁桂堂辩称，我欠原告租金属实。我因缺乏周转资金，无力交纳租金。经与原告协商，我转租房屋的次承租人自2013年3月起开始向原告交纳租金。
经审理查明，2009年9月25日，原告作为甲方、被告吕志群作为乙方签订租赁协议书一份，约定：一、甲方同意将其位于东岳大街沿街商业楼（主体四层，建筑面积约4000㎡），及楼前后停车场、院落出租给乙方合法经营使用。二、本协议承租期为四年，自2009年10月1日起至2013年9月30日止，每年租金人民币330000元（其中楼房200000元，停车场院落130000元）。租金交纳本着先交租金再使用的原则，由乙方每半年度交纳一次，每次交纳165000元。……九、乙方保证按期交纳租金，若违约乙方除应补交所欠租金外，每逾期一日按日租金的5%交纳违约金，若逾期超过一个月，甲方有权以书面形式直接通知乙方终止本协议。
被告丁桂堂对被告吕志群系其员工，吕志群系经其授权与原告签订合同的事实无异议。合同履行过程中，被告丁桂堂欠交租赁费。2012年2月29日，被告丁桂堂向原告出具还款计划一份，写明：“王家庄沿街楼承租款我丁桂堂于2012年3月31号前还款20万元——25万元。剩余部分欠款待村委查账落实后付清。”2012年11月19日，被告丁桂堂再次向原告出具保证书一份，写明：“我授权吕志群为我公司经理与王家庄沿街楼承租的合同我权全代表（丁桂堂）如下：与2012年12月底以前把今年房租结清，逾期合同解除。”在诉讼过程中，原告主张被告丁桂堂拖欠租赁费共计1035000元。被告辩称其拖欠租赁费金额为600000元左右。
另查明，涉案房屋于2000年4月27日由泰安市规划局颁发建设工程规划许可证，于2002年1月10日由泰安市建设委员会颁发建设工程施工许可证，并由原告出资建设。涉案房屋尚未办理房产证。
诉讼过程中，原告述称次承租人已经知悉原被告之间的诉讼，且其已与部分次承租人达成一致意见，故此原告在本诉中不主张腾退房屋。
以上事实有房屋租赁协议、还款计划、保证书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告吕志群作为代理人以自己的名义与原告签订房屋租赁协议，原告在订立合同时即知道被告吕志群与被告丁桂堂之间的关系，被告丁桂堂对该事实亦无异议，故此，依据合同法第四百零二条之规定，该房屋租赁协议直接约束原告与被告丁桂堂。依据原告与被告丁桂堂之间签订的房屋租赁协议第九条的约定，“若逾期超过一个月，甲方有权以书面形式直接通知乙方终止本协议”。原告与被告丁桂堂虽然就实际欠付租赁费金额未能达成一致，但依据被告丁桂堂自己认可的数额600000元左右，该金额亦已超过一年租金。故此，原告有权依据合同约定解除房屋租赁合同，对原告要求解除原告与被告吕志群于2009年9月25日签订的房屋租赁协议的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
解除原告泰安市泰山区泰前街道办事处王家庄社区居民委员会与被告吕志群于2009年9月25日签订的房屋租赁协议。
案件受理费500元由被告丁桂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 孙其运
二〇一三年六月九日
书 记 员 顾绍武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民100号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《内外兼修防窜货》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民100号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《内外兼修防窜货》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第59号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告祖海超，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告祖海超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告祖海超经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，被告在某某信用社借款4700元，利息已结止2011年4月30日，下欠本金4700元。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判�被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据及应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2004年12月31日借款借据一份，证明被告借款4700元（本金）利息1.08分‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告祖海超未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2004年12月31日，被告祖海超在柘城县某某信用社借款4700元，借款期限二年，月息1.08分‰计算，2011年4月30日偿还利息3214元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，�据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祖海超于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金4700元，利息从2011年4月30日起至还清之日止，按月息1.08分‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第558号
原告许龙兴。
被告芦建萍。
原告许龙兴与被告芦建萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许龙兴到庭参加诉讼，被告芦建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许龙兴诉称：许龙兴自2015年3月17日起在芦建萍的工厂上班，芦建萍拖欠其2015年3月、4月、5月的工资合计7700元，芦建萍在考勤表上签字确认，现要求芦建萍支付拖欠的工资7700元。
被告芦建萍未到庭，也未提供证据。
经审理查明：许龙兴系芦建萍的员工。芦建萍在许龙兴2015年3月的考勤表上签名并注明未付2600元；芦建萍在许龙兴2015年4月的考勤表上签名并注明已付2500元、未付3100元；2015年5月许龙兴的工资为5000元，芦建萍出具欠条1张，载明：今欠许龙兴5000元。
审理中，许龙兴述称：其于2015年3月至5月期间在芦建萍的工厂工作，每月工资为5800元，按实际天数计算。2015年3月、4月、5月的工资分别为2600元、5600元、5000元。2015年3月、4月的未付金额芦建萍本人已签字确认，2015年5月的未付款芦建萍写了张欠条。后芦建萍向许龙兴支付了3000元的工资。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，芦建萍应当及时向许龙兴支付拖欠的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
芦建萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付许龙兴工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由许龙兴预交），由芦建萍负担，芦建萍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给许龙兴。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13156号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国燕，女，1983年4月3日生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐国燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,252.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,252.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初6号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，身份号码2306211977********，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇州县和平街三委**组***号。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王XX危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年12月25日17时许，被告人王XX在女朋友吴XX家喝完酒后，驾驶号牌为黑LM39**松花江牌面包车，当行驶至肇源县第三中学附近时，被例行检查的公安机关抓获。经大庆市刑事技术支队检测，被告人王XX血液中乙醇含量为118.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月25日，肇源县公安局在肇源县第三中学附近例行检查时，发现被告人王XX醉酒驾车并将其带回肇源县公安局，当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，情况说明，户籍信息，送达回执，驾驶车辆照片，无前科劣迹证明，驾驶证复印件，户籍证明；证人吴金XX的证实；被告人王XX的供述；大庆市公安局血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止，罚金于生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姜思朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初6号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇州县和平街三委。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王XX危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年12月25日17时许，被告人王XX在女朋友吴金凤家喝完酒后，驾驶号牌为黑LM39**松花江牌面包车，当行驶至肇源县第三中学附近时，被例行检查的公安机关抓获。经大庆市刑事技术支队检测，被告人王XX血液中乙醇含量为118.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月25日，肇源县公安局在肇源县第三中学附近例行检查时，发现被告人王XX醉酒驾车并将其带回肇源县公安局，当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，情况说明，户籍信息，送达回执，驾驶车辆照片，无前科劣迹证明，驾驶证复印件，户籍证明；证人吴金凤的证实；被告人王XX的供述；大庆市公安局血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止，罚金于生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姜思朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许智辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1113号
原告：时东春，男，1977年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝。
原告时东春与被告中油吉林化建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告时东春于2018年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，时东春以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时东春撤回起诉。
案件受理费10,767.00元，由时东春自行承担。
审判员 张宗洁
二〇一八年九月十三日
书记员 庄碧维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3296号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：周晓霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年6月28日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于家装,被告分36期还款,手续费为9500元。2016年7月6日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款322天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金108673.56元、利息3797.95元、罚息4717.35元，合计金额117188.86元（截止到2017年8月28日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓霞经本院哈法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月28日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,约定本合同项下分期付款额度已获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家(薪易分)分期业务申请书》记载为准，手续费及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家(薪易分)分期业务申请书》，载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为9500元,分期用途为家装,入账信息为西安转折点装饰工程有限公司。2016年7月7日，原告依约向被告发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费本金108673.56元、利息3797.95元、罚息4717.35元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、POS机刷卡单、信用卡交易明细、对账单、信用卡催收管理系统截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计117188.86元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费108673.56元、利息3797.95元、罚息4717.35元，并按合同约定支付自2017年8月29日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第367号
申请执行人李孝武。
被执行人吴志国。
本院执行的申请执行人李孝武与被执行人吴志国民间借贷纠纷一案，标的额为13600元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 张月笙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1105号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月15日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，务工，住青岛市黄岛区（户籍所在地为吉林省通化市东昌区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被刑事拘留，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）981号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌白色二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区万达海公馆展区门口，并与该处保安发生争执。经抽血检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为181.5mg／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询、户籍证明，道路交通事故现场图、扣押清单等书证及证人谢某的证言，被告人梁某某的供述、乙醇检验报告等证据证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年11月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2234号
原告马学斌，男，回族，1952年11月13日出生，初中文化，退休职工。
被告马万军，男，回族，1971年1月15日出生，小学文化，个体。
被告张凤琴，女，回族，1970年11月17日出生，初中文化，农民。
原告马学斌与被告马万军、张凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉担任审判长，与审判员武旭红、人民陪审员杨培琪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马学斌到庭参加了诉讼，被告马万军、张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告经朋友介绍认识被告马万军，原告与被告经协商，将其所有的车牌号为宁C15**号路虎牌越野车以250000元的价格卖给被告，被告当时言明将该车去矿上换煤回来后就把车款一次性支付给原告，被告马万军、张凤琴随即给原告打了欠车款的条子。之后原告数次向被告追要车款被告推诿至今不付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告购车款250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马万军、张凤琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告经协商，原告将其所有的车牌号为宁C15**号路虎牌越野车，以250000元的价格卖给被告。当天被告未向原告支付购车款，而是向原告出具了欠条一张。经原告数次催要，被告推诿至今没有向原告支付购车款。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马学斌与被告马万军、张凤琴之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买车辆时没有向原告支付价款，而是向原告出具了欠条，其后原告多次向被告催要购车款，被告均以各种理由推托拒不支付已经构成违约，原告请求法院判令被告支付购车款的诉求于法有据，本院予以支持。被告马万军、张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马万军、张凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告马学斌购车款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马万军、张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
审 判 员 武旭红
人民陪审员 杨培琪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢斌婷
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第258号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月14日南宁市良庆区人民检察院对其取保候审。同年11月30日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
辩护人廖杰，广西万益律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日18时许，被告人刘某驾驶车牌为桂A×××××的斯柯达牌小型轿车沿南宁市良庆区五象大道由东往西方向行驶，至南宁市武警支队门前辅道路段变道超车时，与同向行驶的一辆二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员施某摔倒受伤及两车损坏，后刘某将施某送往医院，施某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某承担本次事故的主要责任，施某承担次要责任。案发后，刘某与施某家属达成赔偿协议，赔付人民币48万元并取得施某家属谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、身份证、电动车合格证及销售单复印件、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议书、收条、网上银行电子回单、交通事故刑事谅解书、死亡证明等书证，证人施某、王某、思艳柳的证言，被告人刘某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书、技术鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后在现场积极参与抢救，将伤者送往医院，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，并得到被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执1-1号
申请执行人黄文川，男，汉族，1961年3月8日出生，四会市人，住广东省四会市，身份证号码：4412221961********。
被执行人阳山新世纪投资有限公司，地址：阳山县，组织机构代码：699731738。法定代表人张灿辉。
申请执行人黄文川与被执行人阳山新世纪投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初707号民事判决书、（2017）粤18民终834号民事判决书，责令被执行人阳山新世纪投资有限公司支付人民币7806000元及利息给申请执行人黄文川，并承担本案诉讼费人民币90000元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人阳山新世纪投资有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山新世纪投资有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无可供执行的财产。
3、查询被执行人阳山新世纪投资有限公司的不动产登记情况，已被肇庆市广宁县人民法院首封并处理完毕，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人阳山新世纪投资有限公司纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人阳山新世纪投资有限公司的高消费。
6、于2018年5月24日电话约谈了申请执行人黄文川，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人阳山新世纪投资有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年六月二十八日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执156号
申请执行人王某，男，汉族，生于1980年07月07日，住甘肃省礼县雷坝乡清坪村。
被执行人张某某，男，汉族，生于1985年01月01日，住甘肃省西和县晒经乡张河村。
王某申请张某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初853号民事判决书。王某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某向我院申请撤回（2018）甘1225执156号其申请张某某买卖合同纠纷执行一案。
本院认为，王某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执156号王某申请张某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执156号申请执行人王某，男，汉族，生于1980年07月07日，住甘肃省礼县雷坝乡清坪村。被执行人张某某，男，汉族，生于1985年01月01日，住甘肃省西和县晒经乡张河村。王某申请张某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初853号民事判决书。王某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，王某向我院申请撤回（2018）甘1225执156号其申请张某某买卖合同纠纷执行一案。本院认为，王某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执156号王某申请张某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年五月三十一日书记员  李海弟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第325-3号
申请执行人史锐，男，1967年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人史锐与被执行人刘鲁强、贺志娟民间借贷纠纷一案，申请执行人史锐依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第248号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘鲁强、贺志娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘鲁强、贺志娟名下银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月一日
书记员 段阳阳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执179号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所实习律师。
被执行人：唐利国，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐利国、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请撤销对被执行人唐利国、陈小娟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 田 政
审判员 毛政校
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺 谦
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第208号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月3日出生于广东省阳西县。
辩护人姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚兜赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日14时10分，被告人陈某某驾驶粤QRQ3**号轻型普通货车到阳西县马车村委会，当被告人陈某某在马车村委会何礼伟店铺门口倒车时，碰撞到行人梁某某，造成梁某某送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，2015年4月27日，被告人陈某某及中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被害人梁某某家属梁某甲、吴某某达成赔偿协议，由陈某某一次性赔偿59700元给梁某甲、吴某某；中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司303661.50元给梁某甲、吴某某。被害人梁某某家属梁某甲、吴某某对被告人陈某某表示谅解，请求司法机关对被告人陈某某从轻处理，免于追究责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、交通事故认定书、尸检报告、车检报告、现场勘查笔录、调解文书、收据、谅解书、驾驶证、抽血检查、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人陈某某在事故发生后能积极抢救被害人，主动投案自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚的意见有理，应予采纳，根据被告人陈某某犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年五月十四日
书记员 林利智
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第32号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人楚节红。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 �王俊英
审判员 刘 建 生
审判员 吴 丽 红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01005号
申请执行人路家兵。
申请执行人张庆军。
被执行人徐卫东。
被执行人许钧。
原告路家兵、张庆军诉被告徐卫东、许钧民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）响民初字第0081-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐卫东偿还原告路家兵、张庆军借款本金10万元及利息，并承担诉讼费。被告许钧对被告徐卫东向原告路家兵偿还上述款项承担连带责任保证。被告许钧在承担保证责任后，有权向债务人徐卫东追偿。逾期后，被告徐卫东、许钧未履行还款义务，原告路家兵、张庆军于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中，查封了被执行人许钧的房屋�因有抵押，且找不到当事人，暂无法处理，扣取被执行人许钧的工资收入短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。
本院认为，查封了被执行人许钧的房屋，因有抵押，且找不到当事人，暂无法处理，扣取被执行人许钧的工资收入短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪金东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3461号
申请执行人陈广华。
被执行人天津市红桥区美日斯食品厂，住所地天津市红桥区针市街15号。
法定代表人朱桂英，厂长。
被执行人张波。
本院在执行陈广华与天津市红桥区美日斯食品厂、张波借款纠纷（2002）塘民初字第1761号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）塘民初字第1761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02633号
原告李素茹，女，1965年12月8日出生。
被告王立新，男，1975年6月5日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，该公司职员。
原告李素茹诉被告王立新、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素茹，被告王立新，被告保险公司之委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素茹诉称：2012年11月18日16时50分许，被告王立新驾驶车牌号为京P6YX**的小客车由南向东至房山区长于路田各庄村东时，与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告王立新为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，经诊断原告多发软组织损伤。被告的行为致原告损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费739元、营养费1500元、护理费9000元、误工费9000元、伤残赔偿金3000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失3060元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有意见。原告的诉讼请求要求过高，我们不同意赔偿。事故发生在保险期间内。事故车辆在我公司投保交强险及三者10万元，有不计免赔。
被告王立新辩称：车辆登记在济广超名下，我是实际车主，当时我开车，由我进行赔偿。对原告的诉讼请求没有意见，我垫付了医疗费，票在我这里。
经审理查明：2012年11月18日16时50分，王立新驾驶小客车（车号：京P6YX**）由南向东行至房山区长于路田各庄村东时，适有李素茹骑电动自行车由南向北行驶，王立新驾驶车辆的右后侧与李素茹电动自行车左前侧相接触，造成李素茹受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，王立新为全部责任，李素茹无责任。事故发生后，李素茹到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左侧耻骨骨折、腰部、左髋部软组织损伤等。庭审中，王立新同意赔偿李素茹财物损失500元，李素茹亦同意。经本院核实，因该事故造成李素茹的损失为：医疗费109.04元、营养费1200元、护理费3000元、误工费8100元。
另查明，济广超系车辆的登记所有人，王立新系车辆的实际所有人。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王立新负事故全部责任，李素茹无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。济广超系车辆的登记所有人，王立新系车辆的实际所有人和实际侵权人，故应由王立新承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由王立新承担赔偿责任。李素茹因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，结合诊断证明参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定的合理的营养期、护理期和误工期，并根据相关标准予以计算。李素茹的伤情未进行伤残鉴定，其要求伤残赔偿金无依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给李素茹造成巨大的精神伤害，李素茹亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。王立新同意赔偿李素茹财产损失500元，李素茹亦同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李素茹医疗费一百零九元四分、营养费一千二百元、护理费三千元、误工费八千一百元，以上合计一万二千四百零九元四分。
二、被告王立新于本判决生效后十日内赔偿原告李素茹财产损失五百元。
三、驳回原告李素茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由原告李素茹负担一百一十七元（已交纳），由被告王立新负担一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杜颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督110号
申请人：郑明照，男，1979年6月17日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郑明照于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人郑明照称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6924元，后众和公司仅支付了2157元，尚欠其工资4767元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郑明照尚欠的工资4767元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑明照工资4767元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1093号
原告：王伟涛，男，1984年5月26日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告王伟涛与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执233号
申请执行人陆某某，男，1975年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇盘新路****号，公民身份号：520202************。
特别授权委托代理人吴某，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409162****。
特别授权委托代理人孔某，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409101****。
被执行人袁某，男，1978年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇东升村*组，公民身份号：520202************。
被执行人庄榕，男，1977年某月某日生，黎族，住贵州省盘州市柏果镇云中路****号楼，公民身份号：520202************。
陆某某申请执行袁某、庄某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6643号民事判决书，责令被执行人袁某支付申请人借款本金150000元及利息30000元，案件受理费2010元及执行费2690元，由被执行人庄某支付申请人因实现债权支付的代理费6000元，合计190700元。并按月利率2%支付申请人自2017年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人袁某现已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。2018年7月9日申请人陆某某的特别授权委托代理人孔某与被执行人庄某达成执行和解协议：被执行人庄某在2018年7月23日前给付30000元，剩余款项从2018年10月起每月扣被执行人庄某在盘州市公安局的工资3000元直至上述款项全部还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执233号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 黄某某
审判员 董某某
二〇一八年七月九日
书记员 陈某某
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第66号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区杭锦后旗三道桥镇，2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年11月24日被本院取保候审，并由乌后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日16时35分许，被告人曹某某驾驶蒙LHL1**号轻型普通货车由东向西行驶在乌拉特后旗呼和温都尔镇街上，行驶至经二路与纬三路交叉路口处与由北向南行驶的石某某驾驶的蒙LS56**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人石某某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人石某某系颅脑损伤及脏器损伤死亡。经乌拉特后旗公安局交警大队事故责任认定：曹某某应承担本起事故主要责任，石某某应承担本起事故次要责任。
案发后，被告人曹某某委托他人向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人曹某某在交通运输过程中违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中，亦无异议，自愿认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及调取单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证人证言、评估意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名能够成立。案发后，被告人曹某某主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年十二月四日
书记员 高 缘
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00074-1号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告卢某。
被告黄某。
第三人陈某丁。
第三人陈某戊。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某与被告黄某、第三人陈某丁、陈某戊共有物分割纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄某及其家庭共同财产（包括其子陈某戊、其女陈某丁）价值85000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费870元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢晓东
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执13号
申请人赵某某，男，汉族，生于1983年6月9日，住西和县汉源镇文园新村**号。
被执行人魏某某，男，汉族，生于1972年9月17日。住西和县稍峪乡邵山村。
被执行人王某某，女，汉族，生于1973年4月17日。住西和县稍峪乡邵山村。
申请人赵某某申请魏某某、王某某借款纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初659号民事判决书，但魏某某、王某某未按判决书执行。赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解意见:
由魏某某于2018年7月3日执行三万元，剩余的十一万从2018年8月3日起每月执行一万元，期间不超过三个月，利息部分赵某某自愿放弃，直至全部案款执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执13号赵某某申请魏某某、王某某借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月六日
书记员 杨乔成
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1272号
原告古红军，男，1980年12月22日生，汉族。
被告张海涛，男，1992年11月8日生，汉族。
原告古红军诉被告张海涛健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序，由审判员卜昕、代理审判员张佳寅、人民陪审员陈春兴组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告古红军到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古红军诉称，2013年7月3日晚19时，被告认为我做生意卖的水果比他便宜，影响了他的生意，遂与我发生口角，在与我理论之际，被告拿一根金属棍将我殴打致伤。事后，经湖塘派出所处理，对被告行政拘留5日，但被告拒绝赔偿我的医药费等各项费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计9454元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告经营的超市与被告之父张传永经营的水果店相邻。2013年7月3日晚19时，被告之父张传永与被告在常州市武进区湖塘镇阳湖名城北门口因琐事与原告发生口角，被告因原告对其一方进行辱骂遂持金属棍殴打原告，致原告身体受伤。常州市武进区公安局湖塘派出所接到报警后派员前往处理。当日，原告至常州市武进中医医院治疗，被诊断为颈椎过伸伤、颈肩部软组织伤。2013年7月3日至7月7日，原告在常州市武进中医医院住院治疗。共支付医药费及住院费3546.14元、检查费200元。2013年7月18日，常州市武进区公安局对被告作出武公（湖）行罚决字（2013）5793号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。后因原、被告双方就赔偿未能协商一致。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿医药费3746.14元，住院伙食费72元（18元＊4天），营养费216元（12元＊18天），误工费1800元，护理费320元（80元＊4天），精神损失费3000元，交通费300元。诉讼中，因原告未提供误工费的书面证据，交通费仅提供停车费发票计10元，因此原告自愿放弃医药费0.14元及误工费1800元、交通费290元的该部分诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有病历卡、收据、医疗证明、住院费用清单、出院记录、会诊单和检查报告单、停车票、行政处罚决定书等证据以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费等合理费用。本案中原、被告因琐事发生口角，双方在冲突发生后，均应保持理智，通过合情、合理、合法的途径解决纠纷，但被告却未能克制自己的行为殴打原告，致使原告身体受到伤害。被告的殴打行为是致伤原告的直接原因，原告做生意与被告言语不合发生冲突，且未能妥善处理纠纷也应自行承担一定的责任。本院基于原告主张的各项赔偿项目逐项核定原告的损失为：医疗费3746元、住院伙食费72元、护理费320元、交通费10元、营养费216元，合计4364元。对此被告应当承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。因被告未到庭故本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛应赔偿原告古红军医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费等合计4364元，由被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给古红军。
二、驳回原告古红军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告古红军负担216元，被告张海涛负担484元。原告古红军已预交了案件受理费，被告张海涛应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古红军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜 昕
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 陈春兴
二〇一四年一月九日
书 记 员 高 园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终244号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶起旺，男，1970年1月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因容留他人卖淫，于2011年1月21日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月23日被闽侯县公安局取保候审，2016年7月21日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年11月15日由闽侯县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人翁亨武，福建华巍律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶起旺犯容留卖淫罪一案，于2016年11月9日作出（2016）闽0121刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人叶起旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶起旺，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年夏天起至2015年11月5日，被告人叶起旺在闽侯县青口镇千家山半山腰自建民房内，容留陈某1、卢某等五名妇女卖淫，每次收取人民币50元，被告人叶起旺从中抽成人民币15元。2015年11月5日，卖淫女陈某1卖淫4次，第4次与嫖客陈某2进行性交易时被公安民警当场查获。被告人叶起旺于2015年12月15日主动向闽侯县公安局青口派出所投案。
被告人叶起旺主动向闽侯县人民法院退出非法所得人民币1.2万元。
原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2015年11月5日10时许，她吃过饭后到千家山山腰民房内等客人，准备卖淫赚钱。下午快1点时，来了三个男子，其中一个男子问她做一次多少钱，她说50元。她和那名男子来到民房的一个房间内，双方刚把裤子脱了准备做爱时听到外面很吵，有人把后门打开喊快跑。她跑到后门附近山坡上躲藏，后被民警找到。她于2015年10月27日左右来到卖淫点，叶起旺是卖淫点老板，其规定接一次客50元，叶起旺抽成15元，她得到35元。她去过卖淫点几次，在卖淫点接待过四个男客人，前三个都有发生性行为，最后一个没有发生性行为。
2、证人卢某的证言及辨认笔录，证实她来到卖淫点一个多月，老板是叶起旺，她和叶起旺约定她接一次客50元，叶起旺分15元，她分35元。有五、六个妇女在这里上班，卖淫女是有空就过来上班。她平时很少来卖淫点，都没有接过客，还没有赚过钱。
3、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实他听工友说在千家山的山上有一个卖淫的地方，2015年11月5日12时40分，他和两个工友廖某、邓某一起来到千家山靠近体育馆一侧的山脚下卖淫的破房子前面。房子前面坐着两、三个妇女，一个身着紫红色衣服的中年妇女热情的上来问他要不要来玩，他犹豫了一下问多少钱，那名妇女说50元。谈好价格后，他跟着那名妇女一起进到破房子尽头的一个房间内，关上门后他自己脱外套和牛仔裤，接着那名妇女帮他翻下内裤，拿一张湿纸巾擦拭他的生殖器，就在那名妇女脱掉自己的内裤后，民警就来到现场。他还没有付钱，两个工友在外面等。他看到脚有点拐的叶起旺在卖淫窝点。
4、证人廖某、邓某的证言，证实的内容与证人陈某2的基本一致。
5、现场笔录、现场照片及现场方位图、扣押物品清单、现场扣押物品照片，证实案发现场情况及公安机关在现场查扣湿纸巾等物品。
6、户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、行政处罚决定书及回执、妇幼医院检查单据，证实本案破获经过，被告人叶起旺的到案情况、身份信息及2011年1月21日其因容留他人卖淫被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。被叶起旺容留卖淫的陈某1经福建省妇幼保健院诊断患有梅毒。
7、被告人叶起旺在公安机关的供述与辩解，证实他于2014年夏天开始，在千家山半山腰自己搭建的几间房子内容留几个卖淫女卖淫，直到2015年11月初被公安机关查获该卖淫点。这些卖淫女在他这里卖淫，他要进行抽成，卖淫女接待一个客人收费50元，他从中抽取10元或15元不等的提成，都是现金给他的，按日结算。起初只有两个卖淫女，后来互相介绍，就有四、五个妇女，被公安机关查获的时候有五个妇女。他每个月可以从中提成约1000多元，从2014年夏天开始总的盈利约1.2万元，去掉每个月的水电费用，差不多还剩大几千元。这些妇女的避孕套、湿纸巾都是自己准备的，一般从中午12点到傍晚6点从事卖淫，他只提供房子给卖淫女使用。他没有对抽成做账本记录，这个点也只有他一个股东。他愿意退出1.2万元赃款。
原审法院认为，被告人叶起旺容留妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶起旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶起旺主动退出非法所得人民币1.2万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决：一、被告人叶起旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人叶起旺退出的非法所得人民币1.2万元予以没收，依法上缴国库。三、扣押在案的湿纸巾、袜裤等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人叶起旺上诉称，原判认定其多次容留他人卖淫，且非法获利人民币1.2万元证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出相同的辩护意见，并请求二审改判上诉人叶起旺缓刑。
本院二审期间，上诉人叶起旺及其辩护人向本院提交了闽侯县青口镇泸屿村委会出具的证明及残疾人证，证实叶起旺家庭情况，叶起旺系四级肢体残疾。因上述证据与本案的事实认定及量刑并无关联性，故不予采纳。
经审理查明，原判认定上诉人叶起旺犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人叶起旺及其辩护人提出原判认定叶起旺多次容留他人卖淫，非法获利人民币1.2万元系证据不足的诉辩意见，经查，上诉人叶起旺在侦查阶段的多次稳定供述与证人卢某、陈某1的证言能相互印证，证实上诉人叶起旺于2014年夏天起至2015年11月5日在千家山半山腰自己搭建的几间房子内多次容留多名妇女卖淫的事实；上诉人叶起旺供述的卖淫款的分配方式与证人陈某1、陆某的证言相吻合，其本人亦多次供称非法获利人民币1.2万元，并在一审庭审时供认自己月抽成为1000元，且退出全部违法所得；在二审提审时上诉人叶起旺确认侦查阶段没有受到刑讯逼供。故该诉辩意见，不予采纳。
关于上诉人叶起旺及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审改判缓刑的诉辩意见，经查，上诉人叶起旺曾因容留他人卖淫受过行政处罚，此次又因容留他人卖淫构成犯罪，且其中一名被容留卖淫者经诊断患有梅毒性病。综合考量上诉人叶起旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，不符合适用缓刑的条件，原判量刑并无不当。故该诉辩理由，不予采纳。
本院认为，上诉人叶起旺提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人叶起旺犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人叶起旺在原判审理期间主动退出非法所得人民币1.2万元，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终244号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶起旺，男，1970年1月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因容留他人卖淫，于2011年1月21日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月23日被闽侯县公安局取保候审，2016年7月21日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年11月15日由闽侯县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人翁亨武，福建华巍律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶起旺犯容留卖淫罪一案，于2016年11月9日作出（2016）闽0121刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人叶起旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶起旺，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年夏天起至2015年11月5日，被告人叶起旺在闽侯县青口镇千家山半山腰自建民房内，容留陈某1、卢某等五名妇女卖淫，每次收取人民币50元，被告人叶起旺从中抽成人民币15元。2015年11月5日，卖淫女陈某1卖淫4次，第4次与嫖客陈某2进行性交易时被公安民警当场查获。被告人叶起旺于2015年12月15日主动向闽侯县公安局青口派出所投案。被告人叶起旺主动向闽侯县人民法院退出非法所得人民币1.2万元。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2015年11月5日10时许，她吃过饭后到千家山山腰民房内等客人，准备卖淫赚钱。下午快1点时，来了三个男子，其中一个男子问她做一次多少钱，她说50元。她和那名男子来到民房的一个房间内，双方刚把裤子脱了准备做爱时听到外面很吵，有人把后门打开喊快跑。她跑到后门附近山坡上躲藏，后被民警找到。她于2015年10月27日左右来到卖淫点，叶起旺是卖淫点老板，其规定接一次客50元，叶起旺抽成15元，她得到35元。她去过卖淫点几次，在卖淫点接待过四个男客人，前三个都有发生性行为，最后一个没有发生性行为。2、证人卢某的证言及辨认笔录，证实她来到卖淫点一个多月，老板是叶起旺，她和叶起旺约定她接一次客50元，叶起旺分15元，她分35元。有五、六个妇女在这里上班，卖淫女是有空就过来上班。她平时很少来卖淫点，都没有接过客，还没有赚过钱。3、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实他听工友说在千家山的山上有一个卖淫的地方，2015年11月5日12时40分，他和两个工友廖某、邓某一起来到千家山靠近体育馆一侧的山脚下卖淫的破房子前面。房子前面坐着两、三个妇女，一个身着紫红色衣服的中年妇女热情的上来问他要不要来玩，他犹豫了一下问多少钱，那名妇女说50元。谈好价格后，他跟着那名妇女一起进到破房子尽头的一个房间内，关上门后他自己脱外套和牛仔裤，接着那名妇女帮他翻下内裤，拿一张湿纸巾擦拭他的生殖器，就在那名妇女脱掉自己的内裤后，民警就来到现场。他还没有付钱，两个工友在外面等。他看到脚有点拐的叶起旺在卖淫窝点。4、证人廖某、邓某的证言，证实的内容与证人陈某2的基本一致。5、现场笔录、现场照片及现场方位图、扣押物品清单、现场扣押物品照片，证实案发现场情况及公安机关在现场查扣湿纸巾等物品。6、户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、行政处罚决定书及回执、妇幼医院检查单据，证实本案破获经过，被告人叶起旺的到案情况、身份信息及2011年1月21日其因容留他人卖淫被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。被叶起旺容留卖淫的陈某1经福建省妇幼保健院诊断患有梅毒。7、被告人叶起旺在公安机关的供述与辩解，证实他于2014年夏天开始，在千家山半山腰自己搭建的几间房子内容留几个卖淫女卖淫，直到2015年11月初被公安机关查获该卖淫点。这些卖淫女在他这里卖淫，他要进行抽成，卖淫女接待一个客人收费50元，他从中抽取10元或15元不等的提成，都是现金给他的，按日结算。起初只有两个卖淫女，后来互相介绍，就有四、五个妇女，被公安机关查获的时候有五个妇女。他每个月可以从中提成约1000多元，从2014年夏天开始总的盈利约1.2万元，去掉每个月的水电费用，差不多还剩大几千元。这些妇女的避孕套、湿纸巾都是自己准备的，一般从中午12点到傍晚6点从事卖淫，他只提供房子给卖淫女使用。他没有对抽成做账本记录，这个点也只有他一个股东。他愿意退出1.2万元赃款。原审法院认为，被告人叶起旺容留妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶起旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶起旺主动退出非法所得人民币1.2万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决：一、被告人叶起旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人叶起旺退出的非法所得人民币1.2万元予以没收，依法上缴国库。三、扣押在案的湿纸巾、袜裤等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人叶起旺上诉称，原判认定其多次容留他人卖淫，且非法获利人民币1.2万元证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并请求二审改判上诉人叶起旺缓刑。本院二审期间，上诉人叶起旺及其辩护人向本院提交了闽侯县青口镇泸屿村委会出具的证明及残疾人证，证实叶起旺家庭情况，叶起旺系四级肢体残疾。因上述证据与本案的事实认定及量刑并无关联性，故不予采纳。经审理查明，原判认定上诉人叶起旺犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人叶起旺及其辩护人提出原判认定叶起旺多次容留他人卖淫，非法获利人民币1.2万元系证据不足的诉辩意见，经查，上诉人叶起旺在侦查阶段的多次稳定供述与证人卢某、陈某1的证言能相互印证，证实上诉人叶起旺于2014年夏天起至2015年11月5日在千家山半山腰自己搭建的几间房子内多次容留多名妇女卖淫的事实；上诉人叶起旺供述的卖淫款的分配方式与证人陈某1、陆某的证言相吻合，其本人亦多次供称非法获利人民币1.2万元，并在一审庭审时供认自己月抽成为1000元，且退出全部违法所得；在二审提审时上诉人叶起旺确认侦查阶段没有受到刑讯逼供。故该诉辩意见，不予采纳。关于上诉人叶起旺及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审改判缓刑的诉辩意见，经查，上诉人叶起旺曾因容留他人卖淫受过行政处罚，此次又因容留他人卖淫构成犯罪，且其中一名被容留卖淫者经诊断患有梅毒性病。综合考量上诉人叶起旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，不符合适用缓刑的条件，原判量刑并无不当。故该诉辩理由，不予采纳。本院认为，上诉人叶起旺提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人叶起旺犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人叶起旺在原判审理期间主动退出非法所得人民币1.2万元，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一七年三月六日书 记 员  陈 坚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01366号
罪犯马某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年6月8日作出（2008）南刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币166623.01元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）豫法刑四终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判，并核准对被告人马某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01065号刑事裁定，将罪犯马某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月8日20时许，邓州市穰东镇霍庄村村民姬书正、姬书虎到被告人马某家中，因琐事与马某发生争执厮打。在厮打过程中，马某从其家主房门后的面缸上拿一匕首，先朝姬书正胸部及腹部各扎一刀，后朝姬书虎胸部及其他部位连扎数刀，致姬书正、姬书虎当场死亡。马某作案后逃离现场，于2006年11月4日投案自首。
罪犯马某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致二人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽