wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2309号原告：蒲立军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：通榆县忠信综合汽贸中心，住所地开通镇。法定代表人：张殿文，男，1971年6月13日生，汉族，原住吉林省通榆县。原告蒲立军与被告通榆县忠信综合汽贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。蒲立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款10000元。事实和理由：2018年2月21日蒲立军在张殿文经营的通榆县忠信综合汽贸中心交购车款10000元，当时约定交款后1--3个月内提车。蒲立军交款后至今未能提到车，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告蒲立军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回蒲立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十八日书记员  钟 雪—1—
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审491号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X。
法定代表人金崇富，局长。
被申请人马佩君，女，1971年12月12日出生，汉族，个体经营户，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2018）13号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2018）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2018）13号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 清
?
?
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初67号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘小牛，男，1979年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月10日被抓获并临时羁押于广东省东莞市第二看守所，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘小牛犯强奸罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年3月7日不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日16时许，被告人刘小牛到邵东县唐某1家中，找租住在唐某1家的被害人毛某的哥哥去麻鱼。被告人刘小牛发现只有毛某一个人在家，遂强行将毛某抱至里屋床上，脱掉毛某的裤子后对其实施奸淫。
上述事实，被告人刘小牛在开庭审理过程中无异议，并有刘某1、李某、刘某2、唐某2、刘某3的证言，被害人毛某的陈述，到案经过、提取笔录、邵东县人民医院门诊病历、在逃人员登记、撤销表、户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小牛强行与幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘小牛犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘小牛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘小牛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2023年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李雪军
二〇一八年三月七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0088号
原告成永才，无职业。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
委托代理人周立，天津市公安局南开分局法制办公室干部。
委托代理人ＸＸ，天津市公安局南开分局法制办公室干部。
原告成永才不服被告天津市公安局南开分局2014年3月8日作出的津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告成永才，被告天津市公安局南开分局的委托代理人周立、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局南开分局2014年3月8日作出津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》，2014年3月7日12时46分原告成永才到北京中南海地区进行非正常上访时，被民警当场扣留并移送至北京马家楼服务中心。2014年3月7日晚民警将成永才传唤至派出所询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告成永才给予行政拘留十日的行政处罚。原告成永才对此不服，诉至本院，请求撤销津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》。
被告天津市公安局南开分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条；
被告用以证明：被告具有作出被诉行政行为的法定职责。
2、对原告成永才的《询问笔录》两份；
被告用以证明：经询问证实原告成永才承认自2013年至2014年3月期间，在明知可以通过正常、合法程序解决其所反映问题且北京市中南海地区不是信访接待场所的情况下，为了给政府施加压力，多次到北京市中南海地区进行非正常上访。成永才承认2014年2月23日至2014年2月28日每天都到北京市中南海地区上访。2014年3月7日，成永才在北京市中南海进行非正常上访被民警现场处置。
3、现场处置笔录、天津市进京非正常访人员移送交接单、北京市公安局西城分局训诫书；
被告用以证明：证实原告成永才于2014年3月7日在北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了该地区正常的社会治安秩序，北京市警方进行现场处置，对其进行了训诫，后移交被告处理。
4、居民信息表；
被告用以证明：证实公安机关对原告成永才的身份进行了核实。
5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
被告用以证明：被告对原告作出被诉行政行为所依据的法律、法规。
6、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定履行了传唤程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定进行了调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定进行了处罚前告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十七条之规定作出了行政处罚决定，并履行了处罚后的送达程序。
原告成永才诉称，原告祖上所留房屋被政府拆迁，原告对此不服，故进京上访。原告认为没有违反治安相关法律、法规，而且天津警方对发生在北京的事件也没有管辖权，被告对原告作出的拘留决定违法，故起诉要求撤销津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》。
原告向本院提交了以下证据：
1、西城公安分局（2014）第1654号-回《登记回执》；
原告用以证明：原告提出政府信息公开申请，行政机关受理。
2、西公（2014）第1742号-不存《政府信息不存在告知书》。
原告用以证明：行政机关告知原告政府信息不存在。
被告天津市公安局南开分局辩称，2014年3月7日12时46分，原告成永才到北京中南海地区非正常上访时被北京警方依法查获，后移交被告处理。经查，原告行为已经构成扰乱公共场所秩序。2014年3月8日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日的处罚。被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告成永才对被告提交的证据1、4无异议；对被告提交的第2项证据的真实性无异议，但是因警方夜审原告，整晚不让原告休息，故录取笔录非法，原告是合法公民，原告在笔录上没有签字是有原因的；对被告提交的第3、6项证据有异议，认为既然在北京对原告已经实施了训诫，训诫也是治安处罚的一种手段，回到天津之后被告还对原告实施拘留的处罚，属于一事二罚，是违法的；对被告提交的第5项证据有异议，认为在北京违法行为应当由北京警方处理，西城区公安分局信息公开有录像，证明原告在中南海没有违反治安法律、法规。被告公安局南开分局对原告提交的证据有异议，认为其只能证实原告向北京市公安局申请2014年3月7日立案及移交手续予以公开，北京市公安局答复的是立案移交手续不存在，但不能证明原告2014年3月7日违法行为不存在。
本院对经庭审质证的原、被告的证据作如下确认：原告的证据能够证实其要求北京市公安局西城分局对其公开“西城公安分局制作的2014年3月7日成永才在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交天津市公安局南开分局的手续的信息”经西城公安分局查询后作出“本机关未制作，该政府信息不存在”的答复。被告的证据来源、形式合法，能够证明案件主要事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月7日12时46分，原告成永才到北京市中南海地区进行非正常上访时被民警当场扣留移送至北京市马家楼接济服务中心。后北京警方将此案件移交被告天津市公安局南开分局进行处理。2014年3月8日，被告根据原告成永才的陈述，及《天津市进京非正常访人员移送交接单》、现场处置记录、北京市公安局西城分局（2014）第201403070273号《训诫书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》，给予原告成永才行政拘留十日的处罚。并履行了处罚前的告知及送达程序。原告不服，诉至法院，要求撤销该决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安南开分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。被告针对原告成永才在北京中南海地区非正常上访的行为作出的津公（南开）行罚决字（2014）16号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，本院依法予以确认。原告主张撤销该份《决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成永才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 时振铎
附：0088
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初812号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人安某某，男，1964年7月22日生于贵州省思南县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省思南县。2007年8月16日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。减刑后于2016年4月20日刑满释放。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。
被告人李某某，男，1965年11月1日生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县。2012年6月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月11日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人安某某、李某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人安某某及其指定辩护人王兴林、被告人李某某及其指定辩护人曹玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日凌晨4时许，被告人安某某伙同李某某经预谋后窜至贵阳市南明区南冲北巷9号楼2单元202号楼下，发现被害人戴某家阳台窗户上挂着自制烟熏的腊肉、香肠，于是二人找到梯子架在戴某家楼下，由安某某负责爬上梯子伸手将阳台护栏内的100斤左右的腊肉和香肠（经鉴定，价值人民币5,000元）取下丢下去，李某某则负责将腊肉和香肠捡起来装入编织袋内盗走。事后被告人安某某将赃物腊肉、香肠销赃得款人民币550元与李某某分赃挥霍。
上述事实，被告人安某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人戴某的陈述、被告人安某某、李某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、前科材料、价格认定结论书、被告人安某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人安某某、李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人安某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人安某某、李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且其二人认罪态度和悔罪表现较好，可对其二人从轻处罚。被告人安某某、李某某的辩护人提出安某某、李某某认罪态度好、有悔罪表现，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出李某某系从犯，因本案中二被告人共同预谋，共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中只是分工不同，故不宜区分主从，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019
年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019
年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人安某某、李某某退赔价值5,000元的香肠、腊肉给被害人戴永艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月二十四日
书记员 李嘉迪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1169号
原告佟国辉，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托代理人陈金，男，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司海伦营销服务部。地址：海伦市。
负责人李秀娟，职务经理。
委托代理人曲鸥，黑龙江盛和律师事务所律师。
原告佟国辉与太平人寿保险有限公司海伦营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国辉及委托代理人陈金、被告太平人寿保险有限公司海伦营销服务部委托代理人曲鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国辉诉讼请求：1、要求被告赔付保险金10万元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订一份保险合同，被保险人为原告母亲马秀梅，受益人为原告佟国辉，险种为“太平一世终身寿险”，基本保险金额10万元，合同编号为001920699983008。原告向被告交付保费2730.00元。被保险人马秀梅于2015年6月13日突发疾病，送至海伦市人民医院抢救无效死亡，死亡原因为“呼吸心跳骤停”。马秀梅死亡后，原告立即报告被告随后向被告提出理赔申请，要求被告赔付。被告于2015年7月28日作出理赔结果通知书，拒绝赔付，诉讼来院。
被告太平人寿保险有限公司海伦营销服务部辩称，原告与被告签订保险合同，被保险人系带病投保，隐瞒事实，未如实告知，依法被告不应该承担赔付保险金任务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告提出被保险人系带病投保，隐瞒事实，未履行如实告知义务的事实，未提交任何证据，本院不予认证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告佟国辉与被告太平人寿保险有限公司海伦营销服务部签订保险合同，原告按照合同要求履行了义务并交付保费，该保险合同依法成立。被告应在发生保险事故之后，赔付原告保险金，未赔系违约行为，应承担责任。
综上所述，原告对被告要求赔付保险金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司海伦营销服务部于本判决生10内赔付原告佟国辉保险金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告太平人寿保险有限公司海伦营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李季王立海
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 莹 絮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3399号
罪犯马维新,男，1967年2月15日出生于青海省贵德县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）东刑初字第119号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马维新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马维新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马维新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维新减刑六个�（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1468号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告石湘川，男，汉族，1991年08月10日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告石湘川电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盼到庭参加了诉讼，被告石湘川经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石湘川于2013年8月26日在原告处办理了Iphone4零首付手机，承诺打话费业务，申请办理业务号码，但合同签订后，被告擅自违背诚信原则，在2015年6月欠费至今共计欠费金额1690.03元，导致号码拆机。Iphone4手机当时零售价3088元，月承诺话费186元，承诺使用期限为36个月，已使用22个月，还有14个月未使用，折算损失机价款（3088÷24×2+46×12）给原告但为造成了损失，截止2017年3月27日，被告应支付手机款与所欠话费及违约金共计1690.03元。原告诉至本院请求判决：1.被告石湘川支付手机终端款与所欠话费及违约金合计1690.03元。其中手机终端款809.33元、所欠话费695.08元、违约金（以中国联通公司营业系统为准）185.62元；2.被告承担本案的全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及保全费用。
被告石湘川未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，石湘川与原告签订中国联通业务客户入网服务协议。用户类型为3G普通用户。套餐名称为186元3Giphone套餐，月费186元；终端型号系Appleiphone48G版黑，优惠活动协议期：客户承诺自2013年9月至2016年8月，在网36个月。中国联通业务客户入网服务协议第四条第（七）款第2项约定了甲方未满承诺在网期限要求退网的处理方式，其中固话、移动业务需全额退还已享受的优惠金额总和。截止受理该案时，石湘川共计欠费695.08元，欠费违约金185.62元，该两项费用合计欠费880.7元。原告称因被告在网22个月后欠费至今，导致号码拆机，尚有14个月未使用，Iphone4手机当时零售价3088元，折算损失机价款为809.33元。原告诉至本院请求判决石湘川支付手机终端款、欠费及违约金共计1690.03元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告提交的中国联通业务客户入网服务协议、证明、原被告身份信息等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护。原、被告签订的中国联通业务客户入网服务协议合法有效，双方应按照协议约定完全履行相关义务。但被告与原告签订上述协议，办理相关业务后，未按照协议约定在网36个月，仅在网22个月，尚有14个月期限未在网，并欠费至今导致用户号码拆机。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，石湘川应承担赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告石湘川支付手机终端款809.33元、欠费695.08元、违约金185.62元（合计1690.03元）的请求予以支持。被告石湘川经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限石湘川于本判决生效之日起5日内支付中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司1690.03元；
二、驳回中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由石湘川负担。原告预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 向慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王俊
原 告 李 玉 红 诉 被 告 魏 占 奎 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第963号
原告李玉红，女，1973年9月12日出生。
委托代理人张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告魏占奎，男，1968年11月18日出生。
原告李玉红与被告魏占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李玉红委托代理人张勤秀、被告魏占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：2012年7月份，原、被告口头达成房屋买卖合同，原告将自己所有的大庆市让胡路区西宾路龙新小区30-4-401室卖给被告，房屋总价款为42万元，被告先交定金2万元，其余房款40万元在双方办理房屋产权过户时一次性付清，定金抵房款。2012年10月30日，原、被告双方去大庆市房产交易中心办理房屋过户时，被告表示钱没凑够，现在只有38万，后经双方协商，被告现支付购房款38万元，剩余2万元被告在2013年3月份原告交付房屋时付清，并由被告写下字据为凭，然而原告交付房屋后，被告却迟迟不将剩余的2万元房款给付原告，并经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付购房款2万元及利息650元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏占奎辩称：涉案欠条是我本人出具的，我方拖欠原告2万元购房款的事实属实，但未付该房款的原因是房屋在原告使用期间发生的取暖费及物业费共计2100元，原告没有交付，而是被告代其交付的，且房屋的土地使用权证原告也不配合办理。
为证实自己的主张，原告李玉红向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明被告欠原告剩余2万元购房款没有给付。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告魏占奎未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年7月份，原告将其所有的位于大庆市让胡路区西宾路龙新小区30-4-401室房屋以42万元的价格出售给被告，被告共计给付原告40万元购房款，剩余的2万元房款未能给付。2012年10月30日，被告为原告出具欠据一份，约定剩余2万元房款在房屋3月份交付时付清。2013年3月，原告将房屋交付被告，并办理了产权过户手续。现剩余的2万元房款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付购房款2万元及逾期利息650元（自2013年3月至2014年3月，按银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告对尚欠原告2万元房款的事实无异议，但其主张未付款的原因为原告在使用房屋期间发生的取暖费及物业费共计2100元，是被告代其交纳的；另外，原告没有配合被告办理房屋的土地使用权证，故现被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间形成房屋买卖合同关系，现原告作为卖方已将房屋交付被告，并办理了产权过户手续，故被告作为买方理应按照约定全额支付房款。本案被告拖欠原告剩余购房款2万元的事实，有其出具的欠据及当庭陈述为证，足以认定。因被告未能按约于2013年3月交付房屋时付清尾款，已属违约，故本院对原告要求被告给付剩余房款2万元并支付自2013年3月至2014年3月，按银行同期贷款利率计算的逾期利息650元的诉请，依法予以支持。关于被告提出未付房款是因原告没有配合其办理土地使用权证，对此本院认为，在原告已将房屋交付被告并办理了产权过户手续的情况下，该项主张不能成为其拒付房款的理由，故本院对此不予采信。关于被告提出其代原告交纳了物业费及采暖费2100元，对此被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏占奎于本判决生效后五日内给付原告李玉红剩余购房款20000元并支付逾期利息650元，合计20650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终169号
上诉人（原审原告）朱永美，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住民权县。
上诉人（原审原告）刘倩倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住民权县。
上诉人（原审原告）刘秀伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住民权县。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路。
法定代表人张团结，系该县人民政府县长。
委托代理人程明明，系该县人民政府工作人员。
委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟因与被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）为行政强制一案，不服商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫14行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的委托代理人郝喜新，被上诉人民权县政府的委托代理人程明明、苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的原审诉讼请求：确认民权县政府在征收过程中强制拆除朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟房屋及占用其宅基地的行为违法。
原审法院经审理查明：2016年10月，民权县政府因组织实施南牧岗拆迁项目，将朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的房屋及宅基地纳入征收范围。2017年4月18日，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》。协议约定：民权县政府对朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟所有的139.49平方米主房，396.57平方米配房及院落土地780.89平方米实施征收；民权县政府安置给朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟住宅505.25平方米，并补偿其649987元人民币；安置过渡期限为2017年4月18日至2019年4月18日；朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟应当在接到民权县政府通知之日起5个工作日内搬迁，并将房屋钥匙及相关证件移交民权县政府。后朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟将涉案房屋交给民权县政府拆除。2017年4月，涉案房屋被拆除。2017年4月，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟领取了补偿款649987元。后朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟认为补偿过低，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府就涉案房屋及土地签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》，后将涉案房屋交由民权县政府实施拆除，并领取了协议约定的拆迁补偿款。据此可认定，其系自愿将涉案房屋交由民权县政府拆除。朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的诉请为确认民权县政府拆除房屋及占用土地行为违法，鉴于其已经自愿处分了涉案房地产权利，故朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的起诉。
上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟不服原审裁定，提出上诉称：涉案房屋所属土地性质为集体土地，民权县政府征收该房屋和土地的行为未经河南省人民政府批准，征收行为违法。朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》因民权县政府的违法行为而无效。原审法院以朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟和民权县政府签订了上述协议为由认定朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟系自愿将房屋交由民权县政府拆除，属认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人民权县政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的诉讼请求是确认民权县政府在征收过程中强制拆除其房屋及占用其宅基地的行为违法。本案中，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府签订《征收拆迁补偿安置协议》后，按照协议约定领取了房屋补偿款，并进行搬迁，将涉案房屋交给了民权县政府，民权县政府在占有涉案房屋的情况下予以拆除。朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟并未提交证据证明民权县政府实施的是强制拆除其房屋占用宅基地的行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。至于该《征收拆迁补偿安置协议》本身的效力问题，与本案系两个不同的法律问题，本案不予一并审查。因此，原审法院以朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的起诉不符合法定条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 光
审 判 员 荆向丽
代理审判员 董威颉
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终169号上诉人（原审原告）朱永美，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住民权县。上诉人（原审原告）刘倩倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住民权县。上诉人（原审原告）刘秀伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住民权县。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路。法定代表人张团结，系该县人民政府县长。委托代理人程明明，系该县人民政府工作人员。委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟因与被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）为行政强制一案，不服商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫14行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的委托代理人郝喜新，被上诉人民权县政府的委托代理人程明明、苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的原审诉讼请求：确认民权县政府在征收过程中强制拆除朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟房屋及占用其宅基地的行为违法。原审法院经审理查明：2016年10月，民权县政府因组织实施南牧岗拆迁项目，将朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的房屋及宅基地纳入征收范围。2017年4月18日，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》。协议约定：民权县政府对朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟所有的139.49平方米主房，396.57平方米配房及院落土地780.89平方米实施征收；民权县政府安置给朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟住宅505.25平方米，并补偿其649987元人民币；安置过渡期限为2017年4月18日至2019年4月18日；朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟应当在接到民权县政府通知之日起5个工作日内搬迁，并将房屋钥匙及相关证件移交民权县政府。后朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟将涉案房屋交给民权县政府拆除。2017年4月，涉案房屋被拆除。2017年4月，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟领取了补偿款649987元。后朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟认为补偿过低，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府就涉案房屋及土地签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》，后将涉案房屋交由民权县政府实施拆除，并领取了协议约定的拆迁补偿款。据此可认定，其系自愿将涉案房屋交由民权县政府拆除。朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的诉请为确认民权县政府拆除房屋及占用土地行为违法，鉴于其已经自愿处分了涉案房地产权利，故朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的起诉。上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟不服原审裁定，提出上诉称：涉案房屋所属土地性质为集体土地，民权县政府征收该房屋和土地的行为未经河南省人民政府批准，征收行为违法。朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》因民权县政府的违法行为而无效。原审法院以朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟和民权县政府签订了上述协议为由认定朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟系自愿将房屋交由民权县政府拆除，属认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人民权县政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的诉讼请求是确认民权县政府在征收过程中强制拆除其房屋及占用其宅基地的行为违法。本案中，朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟与民权县政府签订《征收拆迁补偿安置协议》后，按照协议约定领取了房屋补偿款，并进行搬迁，将涉案房屋交给了民权县政府，民权县政府在占有涉案房屋的情况下予以拆除。朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟并未提交证据证明民权县政府实施的是强制拆除其房屋占用宅基地的行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。至于该《征收拆迁补偿安置协议》本身的效力问题，与本案系两个不同的法律问题，本案不予一并审查。因此，原审法院以朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的起诉不符合法定条件为由驳回其起诉并无不当。综上，上诉人朱永美、刘丽萍、刘倩倩、刘秀伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 光审 判 员  荆向丽代理审判员  董威颉二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 猛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初333号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王甲，男。2016年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被新泰市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人王甲及辩护人杨传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日6时许，被告人王甲驾驶鲁X**号重型自卸货车沿新枣路由南向北行驶至新泰市放城镇南涝坡村路段时，突然驶入对向车道，与对行的被害人刘某甲驾驶鲁XX**号中型普通货车载被害人丁甲存发生相撞，致刘某甲受伤，丁甲存（男，殁年64周岁）头部损伤当场死亡，王甲承担事故的全部责任。案发当日，王甲在事故现场投案并如实供述犯罪事实。
2016年4月6日，被告人王甲与被害人刘某甲、被害人丁甲存亲属达成协议，在保险赔偿外给予刘某甲经济帮助4万元、丁甲存亲属经济帮助1.8万元，取得谅解。
上述事实被告人王甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；证人刘某乙、丁某乙证言；驾驶证、行驶证信息；涉案车辆保险单；新泰市西张庄镇棘针沟村村委证明及被害人丁甲存亲属户籍信息；新汶矿业集团中心医院诊断书；被害人丁甲存死亡及火化证明；交通事故调解协议书、收到条；保险单据；呼气式酒精测试单；发破案经过及被告人王甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人王甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极给予被害人刘某甲及被害人丁甲存亲属经济补偿并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2204号
罪犯李云鹏，男，满族，1992年12月29日出生于黑龙江省七台河市，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年3月22日作出（2015）呼刑初字第357号刑事判决，认定被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李云鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李云鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分426.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李云鹏的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年4月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1353号
原告：栾业平，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：李广军，男，1964年1月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李菲菲，女，1987年6月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告栾业平与被告李广军、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，2018年7月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾业平到庭参加了诉讼，被告李广军、李菲菲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾业平向本院提起诉讼请求：要求被告李广军给付借款20000元及利息；要求被告李广军给付借款50000元及利息，被告李菲菲承担连带给付责任。事实与理由：2015年12月1日，由被告李菲菲担保被告李广军从我处借款50000元用于购买种地使用的化肥，当时被告李广军为我出具一枚60000元欠据（其中10000元为利息），李菲菲为担保人，约定2016年12月1日偿还。2016年6月23日，被告李广军从我处借款20000元用于承包土地，被告李广军为我出具一枚20000元欠据，约定2016年7月2日偿还。欠款到期后，我多次找被告李广军要钱，被告李广军每次都承诺近期就还，可是现在被告李广军也没能给付借款及利息。李菲菲担保的借款到期后，我多次找李菲菲，要求李菲菲承担担保责任，李菲菲都说找她父亲研究往出卖地偿还借款。可直到现在，被告也未能给付我借款及利息。现提起诉讼，要求被告李广军偿还借款20000元及利息，要求被告李广军偿还50000元借款及利息，要求李菲菲对50000元借款及利息承担连带给付责任，请法院依法裁决。
被告李广军、李菲菲未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，因购买化肥，由李菲菲担保李广军向栾业平借款50000元，李广军为栾业平出具一枚60000元欠据，约定2016年12月1费偿还，该借款李广军用科尔沁左翼中旗代力吉苏木达有嘎查100亩土地抵押，抵押未经村委会同意。李菲菲保证未约定保证期限，未约定保证方式。借款到期后，李广军未偿还借款，在借款到期后的六个月内栾业平向李菲菲主张了权利。2016年6月23日，李广军向栾业平借款20000元，用于承包土地，约定2016年7月2日还款，当日李广军支付400元利息，按月利2分计算，李广军实际获得借款19600元。2017年2月27日，李广军在20000元欠据后写明：“买卖协议，此条到时也可用我的土地使用证抵押，此款定于2017年4月15日前还，到时在算”由李广军署名，该抵押土地系李广军家庭承包土地。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。栾业平提供的欠据证明李广军向栾业平借款，栾业平与李广军之间的民间借贷关系成立，李广军应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，栾业平请求李广军支付利息，本院予以支持。李菲菲在李广军向栾业平借款50000元时保证，保证合同关系成立，双方对保证方式约定不明确，李菲菲应按照连带责任保证承担保证责任。李菲菲承担保证责任后，有权向李广军追偿追偿。李广军在向栾业平借款50000元时用达有村村民委员会无偿归其使用的土地抵押，其未经达有村村民委员会同意，该抵押行为无效。李广军向栾业平借款20000元后用家庭承包的土地抵押，该抵押行为无效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李广军于本判决生效后偿还原告栾业平借款50000元及利息（自2015年12月1日始按年利率20%计付利息，至借款还清为止）。
二、被告李菲菲对50000元借款及利息承担连带责任，被告李菲菲承担保证责任后有权向被告李广军追偿。
三、被告李广军于本判决生效后偿还原告栾业平借款19600元及利息（自2016年6月23日始按年利率24%计付利息，至借款还清为止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 马桂芝
二〇一八年八月六日
书 记 员 单宝成
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审508号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尤足昌，男，1976年1月5日出生，住临海市。
被申请人王雪仙，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第13009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13009号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人尤足昌、王雪仙缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 金 清
?
?
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初223号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年6月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年11月4日2时45分，被告人王某某醉酒后驾驶辽FXXXXX号小型轿车行驶至东港市孤山镇201国道与大盘线交叉路口处，与对向杨某某驾驶逆向行驶的辽FLXXXX号重型货车相撞，造成被告人王某某受伤及两车受损。经事故责任认定，杨某某负事故主要责任，被告人王某某负事故次要责任。经检验：被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为143.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实，并取得杨某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所�法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、谅解书、前科查询登记表、到案经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年六月十九日
书记员 宋清华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初167号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人祁红明，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月20日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县竹塘乡老炭山村下寨11号。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人祁红明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人祁红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日下午，被告人祁红明在澜沧县勐朗镇热水塘村“幸福山庄”农家乐喝酒之后驾驶云KC1**号正三轮载货摩托车违法乘载罗起强、付包新、李扎迫、李才、李扎莫五人返回澜沧县竹塘乡，当日19时55分许，当车辆行驶至澜沧县西景县K2916+900米处时，由于对向由刘贵忠驾驶的云JQN6**号小型轿车发生侧滑，二车发生相撞，致乘车人罗起强在事故中受伤送往医院抢救无效死亡、被告人祁红明重伤、其余乘车人不同受伤、车辆损毁的重大道路交通事故发生，事故发生后，经抽取被告人祁红明的血液进行鉴定，被告人祁红明的血液乙醇含量为183.81mg/100ml血。经澜沧县交警大队认定，被告人祁红明在事故中承担次要责任，云JQ6**小型轿车的驾驶人刘贵忠承担事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人祁红明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人祁红明当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月9日下午，被告人祁红明酒后驾驶云KC1**号正三轮载货摩托车违法乘载罗起强、付包新、李扎迫、李才、李扎莫五人返回澜沧县竹塘乡。当日19时55分许，当车辆行驶至澜沧县西景县K2916+900米处时，与对向行驶并发生侧滑刘贵忠驾驶的云JQN6**号小型轿车发生相撞，造成乘车人罗起强在事故死亡、被告人祁红明和付包新、李扎迫、李才、李扎莫不同程度受伤，车辆损毁重大道路交通事故的发生。事故发生后，经抽取被告人祁红明的血液进行鉴定，被告人祁红明血液的乙醇含量为183.81mg/100ml血。经澜沧县公安局交警大队认定，被告人祁红明在事故中承担次要责任，刘贵忠承担事故的主要责任。
上述事实，被告人祁红明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2016〕理化检字第09730号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、（澜）公（司）鉴（伤）字〔2017〕2、3号鉴定文书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、证人刘贵忠、杨程、付包新、李扎迫、李才、李扎莫的证言、情况说明等证据证实，足以认定被告人祁红明犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人祁红明无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人祁红明归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人祁红明的认罪态度，悔罪表现，对被告人祁红明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁红明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郎 婕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初156号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周果，男，1978年12月22日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，司机，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被邵东县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人周果犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2018年4月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月16日14时许，被告人周果在邵东县城电信大厦前马路上，卖给吸毒人员曾某重约0.9克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒及重约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，得赃款400元。
2018年1月16日晚20时许，被告人周果在邵东县城电信大厦前马路上，欲以300元的价格卖给吸毒人员曾某毒品甲基苯丙胺片剂10粒，在等待交易的过程中被公安民警抓获，公安民警从被告人周果身上搜缴到毒品甲基苯丙胺片剂10粒，重0.96克。
2018年1月17日14时许，被告人周果协助公安民警抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人简某。
上述事实，被告人周果在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、曾某、刘某的证言，收缴物品清单，提取笔录，称重笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品收缴收据，指认照片，抓获经过，立功情况说明，立案决定书，起诉意见书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周果违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周果犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周果协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人周果自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 唐斌初
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初563号
原告：邵世席，男，1966年8月18日出生，住吉林省临江市。
被告：刘相龙，男，1965年4月27日出生，住吉林省临江市。
原告邵世席与被告刘相龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世席到庭参加诉讼，被告刘相龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵世席向本院提出诉讼请求：要求被告刘相龙返还借款本金5.6万元并支付利息（从2015年5月4日起至5.6万元还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2015年5月4日，刘相龙从邵世席处借款5.6万元，双方约定2015年8月4日还款并支付利息1万元。刘相龙以自有吉F3172×号客车作为担保。借款到期后邵世席多次找刘相龙要求还款，刘相龙至今未还。
刘相龙没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，刘相龙从邵世席处借款5.6万元并给邵世席出具借据一张，记载：“今借邵世席人民币伍万陆仟元整利息壹万元，共计陆万陆仟元整”。2015年5月4日，刘相龙给邵世席出具《还款协议》一份，称：如甲方（刘相龙）逾期未偿还欠款，则甲方将其名下的客车线路（临江-×山线路）以及位于柳树村自置120平方米房屋产权作为违约金无偿赔付给乙方（邵世席）；同时约定具体还款日期为2015年8月4日。同时，邵世席提交一份出售方为刘相龙的《客车买卖协议》一份，但该份买卖协议没有购车方签字，也没有署明合同签订日期，仅记载：甲方刘相龙现将吉F3172×车转让乙方（乙方未在协议上签名）……
截止本案起诉，刘相龙未返还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邵世席与刘相龙之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，刘相龙应履行还款义务。邵世席向本院起诉要求刘相龙返还借款本金5.6万元有事实及法律依据，本院予以支持。邵世席与刘相龙约定的利息1万元折合年利率71.42%，超过法律规定借贷利息的上限，但庭审中邵世席明确要求按月息两分（折合年利率24%）向刘相龙主张利息，本院认定刘相龙应按照年利率24%向邵世席支付自借款之日起直至借款本金还清之日止的利息。刘相龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘相龙于本判决生效后三日内返还原告邵世席借款本金5.6万元并支付利息（从2015年5月4日起至5.6万元还清之日止，年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘相龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一八年七月二十日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初563号原告：邵世席，男，1966年8月18日出生，住吉林省临江市。被告：刘相龙，男，1965年4月27日出生，住吉林省临江市。原告邵世席与被告刘相龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世席到庭参加诉讼，被告刘相龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵世席向本院提出诉讼请求：要求被告刘相龙返还借款本金5.6万元并支付利息（从2015年5月4日起至5.6万元还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2015年5月4日，刘相龙从邵世席处借款5.6万元，双方约定2015年8月4日还款并支付利息1万元。刘相龙以自有吉F3172×号客车作为担保。借款到期后邵世席多次找刘相龙要求还款，刘相龙至今未还。刘相龙没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，刘相龙从邵世席处借款5.6万元并给邵世席出具借据一张，记载：“今借邵世席人民币伍万陆仟元整利息壹万元，共计陆万陆仟元整”。2015年5月4日，刘相龙给邵世席出具《还款协议》一份，称：如甲方（刘相龙）逾期未偿还欠款，则甲方将其名下的客车线路（临江-×山线路）以及位于柳树村自置120平方米房屋产权作为违约金无偿赔付给乙方（邵世席）；同时约定具体还款日期为2015年8月4日。同时，邵世席提交一份出售方为刘相龙的《客车买卖协议》一份，但该份买卖协议没有购车方签字，也没有署明合同签订日期，仅记载：甲方刘相龙现将吉F3172×车转让乙方（乙方未在协议上签名）……截止本案起诉，刘相龙未返还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邵世席与刘相龙之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，刘相龙应履行还款义务。邵世席向本院起诉要求刘相龙返还借款本金5.6万元有事实及法律依据，本院予以支持。邵世席与刘相龙约定的利息1万元折合年利率71.42%，超过法律规定借贷利息的上限，但庭审中邵世席明确要求按月息两分（折合年利率24%）向刘相龙主张利息，本院认定刘相龙应按照年利率24%向邵世席支付自借款之日起直至借款本金还清之日止的利息。刘相龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘相龙于本判决生效后三日内返还原告邵世席借款本金5.6万元并支付利息（从2015年5月4日起至5.6万元还清之日止，年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘相龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一八年七月二十日书记员  颜钰峰
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终81号
上诉人（一审原告）邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（一审被告）安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路361号4号楼。
法定代表人朱应国，局长。
上诉人邵健因诉安庆市迎江区市场监督管理局（以下简称迎江市监局）履行法定职责一案，不服迎江区人民法院（2018）皖0802行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
邵健起诉称：安庆市为人民健康大药孝肃路分店没有食品经营许可证被发现后，本人向迎江市监局人民市场监督管理所举报，该所书面回复，决定不予行政处罚。要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年7月11日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房孝肃路分店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月7日，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房孝肃路分店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房孝肃路分店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（十）项之规定裁定，驳回原告邵健的起诉。
邵健上诉称：本人于2017年6月13日在安庆市为人民健康大药房孝肃路分店购买江中健胃消食片，发现该店没有食品经营许可证，后向迎江市监局人民市场监督管理所举报。但该所书面回复，决定不予行政处罚。一审裁定以原告与处罚没有直接关系不具备原告资格驳回起诉错误，请求二审裁定一审法院依法审理。
迎江市监局未予答辩。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否具备本案诉讼主体资格及一审裁定是否合法问题。依据《食品安全法》规定，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当受理并在法定期限内及时对咨询、投诉、举报，进行答复、核实、处理。对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。在本案中，迎江市监局在受理邵健举报事项时，经调查核实后，向邵健作出回复，其行为符合上述法律规定。一审裁定以该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，邵健不具备提起行政诉讼的资格为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 岚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行终81号上诉人（一审原告）邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（一审被告）安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市人民路361号4号楼。法定代表人朱应国，局长。上诉人邵健因诉安庆市迎江区市场监督管理局（以下简称迎江市监局）履行法定职责一案，不服迎江区人民法院（2018）皖0802行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。邵健起诉称：安庆市为人民健康大药孝肃路分店没有食品经营许可证被发现后，本人向迎江市监局人民市场监督管理所举报，该所书面回复，决定不予行政处罚。要求判令：1、被告安庆市迎江区市场监督管理局行政违法，依食品安全法处罚；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款：县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。2017年7月11日，邵健向安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所举报安庆市为人民健康大药房孝肃路分店没有食品许可证，擅自经营保健品。2017年9月7日，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所经调查核实后向邵健作出回复，认为安庆市为人民健康大药房孝肃路分店及时纠正错误，违法行为轻微，对安庆市为人民健康大药房孝肃路分店作出不予行政处罚决定并送达给邵健。至此，安庆市迎江区市场监督管理局人民市场监督管理所已经履行了法定职责。该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，故邵健不具备提起行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项之规定裁定，驳回原告邵健的起诉。邵健上诉称：本人于2017年6月13日在安庆市为人民健康大药房孝肃路分店购买江中健胃消食片，发现该店没有食品经营许可证，后向迎江市监局人民市场监督管理所举报。但该所书面回复，决定不予行政处罚。一审裁定以原告与处罚没有直接关系不具备原告资格驳回起诉错误，请求二审裁定一审法院依法审理。迎江市监局未予答辩。本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否具备本案诉讼主体资格及一审裁定是否合法问题。依据《食品安全法》规定，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当受理并在法定期限内及时对咨询、投诉、举报，进行答复、核实、处理。对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。在本案中，迎江市监局在受理邵健举报事项时，经调查核实后，向邵健作出回复，其行为符合上述法律规定。一审裁定以该回复结果与邵健自身的合法权益没有直接关系，邵健不具备提起行政诉讼的资格为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  王 岚附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初242号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭美�，男，1987年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被邵东县公安局取保候审。同年5月8日被邵东县检察院取保候审，本院于2018年5月17日对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人彭美润犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人彭美润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月10日21时许，被告人彭美润饮酒后，驾驶湘Ｅ×××××轿车从邵东县大禾塘街道办事处利农村�往邵东县城，行驶至衡宝路与人民路交叉口时被邵东县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人彭美润血液乙醇含量为179.22mg/100ml。
上述事实，被告人彭美润在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某的证言，抓获经过，酒精检测仪结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭美润在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭美润犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭美润认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人彭美润犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人彭美润适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭美润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初114号
公诉机关安徽省潜山市（原潜山县）人民检察院。
被告人朱某3，男，1983年8月13日出生于安徽省潜山市，汉族，大专文化，潜山市农村商业银行驾驶员，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被潜山市（原潜山县）公安局取保候审。
安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人朱某3犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人朱某3伪造其患有慢性萎缩性胃炎及相关症状出院通知书等资料，向民政部门申报带病回乡退伍军人优抚金，于2015年元月份开始领取带病回乡退伍军人优抚金，共骗取优抚金12600元。2017年9月16日，被告人朱某3主动向公安机关投案，并自动退缴所骗取的优抚金12600元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某3以非法占有为目的，伪造资料骗取带病回乡退伍军人优抚金12600元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年，被告人朱某3以患鼻中偏隔曲向民政部门申报带病回乡退伍军人优抚金一直未能通过审核。2014年，被告人朱某3得知申报优抚金必须要有医院出具的慢性病病历或住院证明，遂通过潜山市城内一打字复印社伪造一枚“中国人民解放军第三五九医院住院处”字样的印章和两份出院通知书，在通知书上填写慢性萎缩性胃炎及相关症状，利用所伪造的出院通知书等资料向民政部门申报带病回乡退伍军人优抚金，通过了审核，于2015年元月份开始领取带病回乡退伍军人优抚金，共计骗取优抚金12600元。经鉴定，朱某3提供的出院通知书上加盖的“中国人民解放军第三五九医院住院处”印文与从中国人民解放军第三五九医院调取的印文不是同一枚印章盖印形成。
2017年9月16日，被告人朱某3主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴所骗取的退伍军人优抚金12600元。
上述事实，被告人朱某3在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、调取证据通知书及调取证据清单、出院通知书、朱某3申报带病回乡退伍军人优抚金报告、潜山市余井镇松岭村村民委员会出具的报告、士官证、带病回乡退伍军人病情送检表、安庆市第二人民医院电子胃镜检查报告单、安徽省带病回乡退伍军人审批表、关于朱某4等8人经费发放情况的说明中国人民解放军第三五九医院医务处出具的情况说明、医院病历、从中国人民解放军三五九医院调取“中华人民解放军第三五九医院住院处”印章印模、从中国人民解放军73860部队调取的退伍证明、从解放军第三五九医院病案室调取的情况说明、解放军第三五九医院病案室出具的情况说明、报告、中国人民解放军第三五九医院出院小结、出院通知书、潜山农村商业银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，证人朱某1、朱某2、徐某、刘某的证言，被告人朱某3供述与辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字[2017]21号印章检验鉴定书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某3以非法占有为目的，伪造资料骗取带病回乡退伍军人优抚金12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某3诈骗的带病回乡退伍军人优抚金系国家优抚资金，应从重处罚；朱某3主动投案，如实供述罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具《社会影响评估意见书》认为，对被告人朱某3适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人朱某3犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某3犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的退赃款一万二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年九月七日
书记员 余盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1678号
罪犯史孝志，男，汉族，1979年9月14日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人史孝志犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月10日黑龙江省高级人民法�裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史孝志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史孝志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史孝志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分548分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史孝志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法�关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史孝志的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终46号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘延伟，男，1965年9月9日出生，现居住地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
原审被告单位吉林国信项目管理咨询有限公司，住所地吉林市长江街44-8号，法定代表人关云浩。
诉讼代表人徐至翔，吉林国信项目管理咨询有限公司员工。
原审被告人关云浩，男，1963年1月23日出生，现居住地吉林省吉林市高新区。因涉嫌串通投标罪，于2017年1月19日被取保候审。
原审被告人杨学志，男，1993年7月17日出生，现居住地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月2日被取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告单位吉林国信项目管理咨询有限公司（以下简称国信公司）、被告人关云浩犯串通投标罪，被告人刘延伟犯帮助毁灭证据罪，被告人杨学志犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日，作出（2018）吉0402刑初7号刑事判决：一、被告单位吉林国信项目管理咨询有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币50万元。二、被告人关云浩犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。三、被告人刘延伟犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。四、被告人杨学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告单位吉林国信项目管理咨询有限公司串通投标违法所得人民币7万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人关云浩、刘延伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，关云浩申请撤回上诉。经查，原判决对其认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院已准许其撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定：
一、串通投标罪事实
2013年4月至7月间，鑫基业公司对卢瓦尔小镇G-01、G-02-03、G-03-01、G-11、G-12、G-13、G-43、G-44、G-45共计9栋楼工程进行招标，为了保证其借用资质的钜晔公司中标，鑫基业公司找到国信公司（法定代表人关云浩）操纵本次招标。国信公司联系吉林省金成建设集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司为钜晔公司陪标，最终钜晔公司中标，中标价格为121,565,000.00元。
二、帮助毁灭证据罪事实
2016年2月8日凌晨，被告人刘延伟因小贷公司实际经营者杨某1被公安机关立案侦查，遂与姜某1一同乘坐姜某2驾驶的车辆到小贷公司，将詹某搬运来的存有小贷公司财务资料的电脑主机取走，运至吉林市卢瓦尔小镇小区的空地烧毁。
三、寻衅滋事罪事实
2013年8月7日上午，被告人杨学志到吉林市222医院看望其父杨某1过程中，与杨某2、田某进入该医院急诊室内，对赵某施以殴打，造成急诊室内心电图机导连线损坏。经鉴定，心电图机被损坏部件价值2,300.00元。
2017年6月2日，被告人杨学志到辽源市公安局投案。
原判决认为，被告单位国信公司与投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。指控罪名成立，本院予以采纳。被告人关云浩系该公司直接负责的主管人员，应当以串通投标罪追究被告单位国信公司及被告人关云浩的刑事责任。被告单位国信公司串通投标违法所得应予追缴，上缴国库。国信公司积极退还违法所得，诉讼代表人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关云浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘延伟帮助刑事诉讼当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。指控罪名成立，本院予以采纳。刘延伟作为司法工作人员犯帮助毁灭证据罪，应从重处罚。被告人杨学志伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。指控罪名成立，本院予以采纳。杨学志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被损毁财物已得到赔偿，可酌情从轻处罚。
刘延伟上诉称，一审法院认定其犯有帮助毁灭证据罪的事实不清，证据不足，且程序违法，认定情节严重无证据支持，且出现同案不同罪的矛盾情形，形成指定管辖成为指示有罪判决。请求撤销原判并改判为无罪。
其辩护人路景文认为，刘延伟不构成犯罪，期待无罪判决或定罪免处。
经审理查明，原判决认定国信公司与关云浩构成串通投标罪、刘延伟构成帮助毁灭证据罪、杨学志构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。
对于刘延伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，其上诉理由和辩护意见与其在原审法院开庭审理时所提的意见相一致，且未提出新的事实和证据，故其无罪辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘延伟构成帮助毁灭证据罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 铎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初321号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘慧文，曾用名刘小惠，女，1977年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）329号起诉书指控被告人刘慧文犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘慧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日12时许，被告人刘慧文在位于益阳市赫山区桃花仑办事处银监局家属区一栋一单元201室的家中，容留吸毒人员李某、郭某、谌某三人吸食毒品海洛因。
当日13时许，被告人刘慧文被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘慧文在庭审中亦无异议，并有证人李某、郭某、谌某的证言，检查笔录，称重笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，收缴物品清单，现场方位图及照片，被告人刘慧文的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧文提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慧文自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人刘慧文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘慧文的刑期自2018年5月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年六月五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保37号
申请人：新疆生产建设兵团果业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路120号。
法定代表人：张琰林，董事长。
被申请人：塔城市通绿农业发展有限责任公司，住所地塔城市博孜达克农场南村西区。
法定代表人：李发强，执行董事兼总经理。
被申请人：塔城市博孜达克农场强联综合专业合作社，住所地塔城市博孜达克农场南村西区。
法定代表人：王小梅。
被申请人：李发强，男，1968年10月29日出生，住新疆塔城市。
申请人新疆生产建设兵团果业有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市通绿农业发展有限责任公司所有的价值3500000元的财产采取保全措施。申请人新疆生产建设兵团果业有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团果业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人塔城市通绿农业发展有限责任公司所有的价值1000000元的财产，期限为一年；
二、冻结、查封被申请人塔城市通绿农业发展有限责任公司在新疆梅花氨基酸有限责任公司的货款2500000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团果业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月十九日
书记员 李奕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初125号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某1（经名马么麦的），男，不识字，户籍地甘肃省玉门市。
被告人马某2，男，不识字，户籍地甘肃省玉门市。
被告人马某3，男，不识字，户籍地甘肃省玉门市。
被告人马某4，男，不识字，户籍地甘肃省玉门市。2016年7月20日因非法安装报警器被玉门市公安局独山子派出所警告一次。
上列四被告人因涉嫌非法拘禁罪于2017年12月27日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日22时40分许，被告人马某1伙同马某2、马某3、马某4在玉门市独山子东乡族乡金泉村路口，将乘坐大巴车从东乡县来玉门市独山子乡的被害人陈米也强行控制。马某1要求陈米也上到马某3开来的微型客货车车厢内，并由马某2在车厢内看管陈米也，由马某4驾驶微型客货车，将陈米也带至独山子乡源泉村九组十字路口。后马某1、马某2、马某3用绳子将被害人陈米也绑在十字路口西南角的电线杆上，时间长达1个多小时。12月25日凌晨1时30分许，被告人马某1、马某2、马某3驾驶微型客货车将被害人陈米也带至玉门市小金湾东乡族乡，并将陈米也赶出车外。
支持上述指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片等。
公诉机关认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4未经法律允许及被害人同意，强行将被害人陈米也从玉门市独山子乡金泉村控制到源泉村九组，并实施捆绑行为，侵犯了被害人的身体自由权，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议但均辩解把被害人绑在电线杆上的时间约有半小时。
经审理查明，被害人陈米也系二被告人马某1与马某4的母亲。2008年冬天，陈米也与同村的牟某某一起去了新疆，后二被告人之父马某某与陈米也协商解除婚姻关系（没有到登记机关办理离婚手续），并由牟某某补偿马某某2万元，同时约定陈米也与牟某某以后不能来独山子乡居住。2017年12月24日，被告人马某1听闻陈米也与牟某某要来独山子。当日22时40分许，被告人马某1叫上其堂弟马某2、马某3及弟弟马某4来到玉门市独山子东乡族乡金泉村路口。在马某1的指使下，强行将陈米也拉到马某3开来的微型客货车车厢内，由马某2在车厢内看管陈米也，马某4开车，将陈米也带至独山子乡源泉村九组十字路口。后马某1、马某2、马某3用绳子将被害人陈米也绑在十字路口西南角的电线杆上，逼问牟某某是否也到了独山子，时间长达约半小时。次日凌晨1时30分许，被告人马某1、马某2、马某3驾驶微型客货车将被害人陈米也带至玉门市小金湾东乡族乡，并将陈米也赶出车外。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源；
2、被害人陈米也的陈述证实其被强行控制、限制自由的事实及经过；
3、辨认笔录及辨认照片证实四被告人捆绑被害人陈米也的电线杆的具体地点情况；
4、被告人马某1、马某2、马某3、马某4与上述证据相吻合的供述分别证实了其对被害人陈米也实施犯罪行为的事实及经过；
5、户籍证明证实四被告人均已达到刑事责任年龄。
指控上述犯罪的所有证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证,四被告人均不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4非法限制他人人身自由，并实施捆绑行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马某1联系其他被告人、提出犯意，积极实施犯罪，系主犯，被告人马某2、马某3、马某4听从马某1的指挥，在犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某4在从犯中作用相对较小，量刑时应当予以体现。四被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，综合考虑引发本案原因、危害后果等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人马某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
被告人马某2犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
被告人马某3犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
被告人马某4犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 高建生
人民陪审员 盛文婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 方 雪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初224号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1990年6月20日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年3月30日23时许，被告人史某酒后驾驶甘Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，从陇西县巩某龙某品小区门前行至巩某渭洲路人社局对面时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人史某血液中含有乙醇，平均含量为177.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人史某在拘役二个月至四个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 史陇霞
河北省石家庄市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2095号
罪犯刘卫锋，男，1983年10月18日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年12月6日作出（2011）灵刑初字第103号刑事判决，以被告人刘卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人刘卫锋及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）石刑终字第00031号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年4月5日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘卫锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积�参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费226.48元。系主犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二�、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月15日起至2018年11月14日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初539号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人方某某，男，1954年6月1日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，无业，现住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月24日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人方某某犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人方某某为使其叔叔方宗华户和其亲戚杨志刚、杨丽能在本市蜀山区五里墩街道龚洼城中村改造项目中违规按祖居户政策获得安置，找到当时担任该项目征迁组组长的五里墩街道工作人员王恒才（已判决）帮忙，并送给王恒才现金10万元。王恒才收受该款后，明知方宗华等人不符合祖居户安置政策，仍为此事进行运作，但未能办成。
2015年7月27日，被告人方某某在接受侦查机关询问时，如实交代了行贿行为。2017年8月24日，本案被立案侦查。当日，被告人方某某经侦查人员电话通知到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王恒才、韦文才、彭某某等人的证言，拆迁安置档案，方某某户拆迁安置补偿协议书，关于王恒才任职情况的说明，关于清溪路拆迁项目王恒才工作职责的情况说明，以及被告人方某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实。
本院认为：被告人方某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某某在行贿行为尚未被刑事立案前，接受侦查机关询问时，即如实交代行贿行为，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对其减轻或者免除处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、司法解释：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初730号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人代某，男，1996年10月15日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省金寨县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日6时许，被告人代某来到本市蜀山区金寨路星际通网吧，趁被害人程某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部银灰色VIVO牌X9I（64GB）型手机（经价格认证，价值2025元）盗走，后低价出售给他人。
2017年10月5日，被告人代某被公安机关抓获，后如实供述了案件事实。
案在审理期间，被告人代某退赔被害人的经济损失2025元。
上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，并有被害人程某的报案单及陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，监控视频截图，价格认证意见，前科材料，视听资料，以及公安机关出具的被�人代某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人代某已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人代某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二�退赔的2025元发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。