wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2567号
上诉人（一审第三人）李丽，女，汉族，生于1957年1月17日，住河南省方城县。
上诉人（一审第三人）魏源，男，汉族，生于1988年12月5日，住河南省方城县。
上诉人（一审第三人）魏玮，女，汉族，生于1984年1月25日，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（一审原告）魏长林，男，汉族，生于1929年7月12日，住河南省方城县。
委托代理人魏建立，男，汉族，生于1972年5月21日，住河南省方城县。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。住所地：方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，该县人民政府县长。
委托代理人邵凡一，该县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，该县国土资源局工作人员。
上诉人李丽、魏源、魏玮因魏长林诉方城县人民政府土地登记行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李丽、魏源，被上诉人魏长林及委托代理人魏建立，被上诉人方城县人民政府的委托代理人邵凡一、闫自远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明：魏长林、王书珍夫妇生育了长子魏建平、次子魏建军、三子魏建立，魏建平与李丽夫妇生育了魏玮、魏源，魏建平于2002年去世。本案所涉土地位于方城县释之办南关街，1975年魏长林家在此建起房屋一座，房屋建好后，魏长林夫妇及3个儿子在此居住，后魏长林3个儿子陆续搬出，该房现由魏长林夫妇居住。1981年12月28日，方城县人民政府给魏长林颁发了方林字0026125号林权证，1989年5月5日，方城县城关镇南关村民委员会给魏长林发放了空闲宅基地承包证。1992年，方城县人民政府给魏建平颁发了城南字国用（1992）字第0025号国有土地使用证，证载面积145平方米。1996年12月28日，魏建平申请土地登记，1997年4月2日，方城县人民政府给魏建平颁发了方国用（1997）字第53号国有土地使用证，证载面积159.39平方米，四至为东至出路西边沿、西至魏建军住宅东边沿、南至出路北边沿、北至出路南边沿。2010年10月23日，魏长林与李丽等人签订了房产分家赡养协议，内容为：“1、原老房产建筑面积128.24平方米，按四个户型分配，每户32.06平方米为享受权利。2、房产土地面积按房产证对照土地权属案土地使用面积归儿子三户使用。3、儿子对父母亲的拆迁建筑面积除32.06平凡米外，下余不够的面积按价格由三个儿子负责对出差价。4、对父母亲的赡养问题由三个儿子共同负担，如遇住院花费多少三个儿子各分担三分之一，平常生活费每月每人兑二百元作为赡养费。5父母亲所得的拆迁房产，等百年以后由三个儿子共同继承。”魏长林称2015年上半年李丽、魏源、魏玮与他人签订房屋拆迁补偿协议时得知方国用（1997）字第53号国有土地使用证，魏长林于2016年3月1日向该院提起行政诉讼。
南阳市中级人民法院一审认为：案件争议之地原为魏长林夫妇使用的宅基地，并由魏长林夫妇家在此建起房屋居住至今，因此，魏长林与颁证行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。魏建平办理方国用（1997）字第53号国有土地使用证时虽然提供了城南字国用（1992）字第0025号国有土地使用证，该院对该证的权属来源的合法性不作评判，但该证的用地面积为145平方米，被诉土地证证载面积为159.39平方米，其面积大于城南字国用（1992）字第0025号土地证证载面积，对此，方城县人民政府提供的颁证材料中不能说明多出该面积的权属来源，属于主要证据不足。1996年2月1日起实施的《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：1、土地登记申请；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发或者换发土地证书。”方城县人民政府的该颁证行为没有经过权属审核，属于程序违法。因此，被诉行政行为主要证据不足，程序违法，该院予以撤销。魏长林称其于2015年上半年才知道该颁证行为，于2016年3月1日向该院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。李丽、魏源、魏玮称魏长林的起诉已超过起诉期限的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一、三项之规定，判决撤销方城县人民法院于1997年4月2日给魏建平颁发的方国用（1997）字第53号国有土地使用证。
上诉人李丽、魏源、魏玮不服一审判决，上诉称:（一）被上诉人魏长林以不知情为由要求撤销方国用（1997）字第53号国有土地使用证蒙骗了法院，魏长林早已超过了起诉期限。（二）方国用（1997）字第53号国有土地使用证比城南字国用（1992）字第0025号土地证多出的面积是三家减少南北长度、增加东西宽度的共同行为，符合法律规定，依法应予支持。（三）一审法院认为“被告的颁证行为没有经过权属审核，属于程序违法“违背事实，不能成立。（四）判决书将魏长林的配偶王书珍写成王书玲，方国用（1997）字第53号国有土地使用证证载面积159.89平方米写成159.39平方米。综上，请求依法撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初367号行政判决，依法改判驳回魏长林的起诉。
被上诉人魏长林答辩称，被上诉人魏长林的起诉没有超过法定的起诉期限，被诉的具体行政行为确认的宅基地使用权一直由魏长林拥有，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人方城县人民政府答辩称，魏长林与证载的土地没有相邻关系，相关邻居已签字认同，颁证行为已有原城南字国用（1992）字第0025号国有土地使用证权属来源资料，依照相关规定，依法颁证并无不妥之处，对魏长林的利益不产生任何影响，请求驳回魏长林的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，魏长林老宅基地在1992年办理了三个国有土地使用权证，自西向东依次为：城南字国用（1992）字第0024号，使用权人魏长林；城南字国用（1992）字第0026号，使用权人魏建军；城南字国用（1992）字第0025号，使用权人魏建平。1997年换发新证时，上述三个证分别变更为方国用（1997）字第51号，使用权人魏建立；方国用（1997）字第52号，使用权人魏建军；方国用（1997）字第53号，使用权人魏建平。
本院认为，魏长林老宅基地在1992年办理了三个国有土地使用权证，分别为：城南字国用（1992）字第0024号，使用权人魏长林；城南字国用（1992）字第0026号，使用权人魏建军；城南字国用（1992）字第0025号，使用权人魏建平。1997年魏长林将其名下的城南字国用（1992）字第0024号国有土地使用权证变更为魏建立名下的方国用（1997）字第51号国有土地使用权证，因此，魏长林不再是案涉土地法律上的使用权人，其与方城县人民政府为魏建平颁发方国用（1997）字第53号国有土地使用证的行为之间不具有法律上的利害关系，魏长林不具备本案原告主体资格。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人李丽、魏源、魏玮的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初367号行政判决；
二、驳回魏长林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年六月八日
书 记 员 路明爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1321号
原告王德营，居民。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告贾义跃（又名贾义尧），居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告王德营与被告贾义跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德营委托代理人李公涛、被告贾义跃及其委托代理人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德营诉称，2012年3月15日，被告贾义尧以生产经营需要为由，向原告王德营借款100000元（壹拾万元整），双方约定借款期限为随时支取，利息按月息一分贰厘计算，并出具借条一张。期间原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告贾义跃辩称，一、原告与被告实际上系合伙关系，涉案款项实为合伙投资。本案被告与正在贵院审理的（2015）临兰民初字第1319号案件的原告王德芳、（2015）临兰民初字第1322号案件的原告王德彩系亲兄妹关系。原、被告在日照市五莲县合伙投资建厂，生产塑料颗粒。双方口头约定由被告提供机器设备，原告提供流动资金。因需要流动资金，被告无力提供，原告替被告筹集资金，先后向其兄弟王德营、其妹妹王德芳借款，要求被告分别给他们写借条，把资金直接投向合伙企业，并没有经过被告之手。在合伙企业经营过程中，由原告夫妇全部负责生产销售，不允许被告过问。所有的账目及财务管理，均由原告操控。合伙企业一直没有清算，在企业停止经营的情况下，现在来要求被告偿还实为投资的借款，实为不妥。二、被告已经偿还了原告100000元，实际尚欠投资款84000元。本案及上述贵院正在审理的另两案中，被告共借投资款184000元，原告以女儿买门面房为由，于2013年3月30日到被告家中拿走现金50000元，因为当时关系比较好，就没有要求原告写收到条，也没有在借条上注明。2014年5月4日被告送给原告夫妇现金50000元，原告丈夫王善民出具了收条一份。综上所述，本案及贵院正在审理的另两案，名为借贷，实为合伙投资关系，应在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾义跃又名贾义尧。原告称2012年3月15日，被告贾义跃因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到王德营现金100000元（拾万元正）”。被告对该借条的真实性不持异议，但称借款实际是基于双方的合伙建厂而由原告出的投资款，并非实际借款，但被告并未提交证据予以佐证。
原告提交的借条中对借款利息没有书面约定，原告称借款时曾约定利息按月息1.2分计算，但被告对此有异议，并称实际已偿付包括本案借款在内的借款共计10万元。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告贾义跃借原告王德营款100000元，有被告为原告出具的借条予以证实，被告对该借条的真实性不持异议，并且双方均具有民事行为能力，本院对借条的真实性、合法性予以确认。被告称借款系基于合伙关系而由原告出的投资款，但其并未提交相应的证据证实双方存在合伙关系，加之被告在庭审中也称已偿付包括本次借款在内的借款100000元，可见被告出具的借款条与原告所陈述的借款事实具有关联，本院对该借条与本案的关联性予以确认。原告据此借条要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利息没有书面约定，根据合同法的相关规定，视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告称偿付了部分借款，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾义跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王德营借款本金100000及利息（利息自2015年3月5日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，均由被告贾义跃负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 聂荣先
二〇一五年五月四日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1438号
原告（反诉被告）：周斌武，男，1976年4月28日出生，汉族，系阿拉善盟腾格里经济开发区公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：包头香江置业投资有限公司。
法定代表人：付维鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告周斌武诉被告包头香江置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。被告包头香江置业投资有限公司于2018年6月22日提起反诉。原告周斌武于2018年8月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告包头香江置业投资有限公司于2018年8月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
???本院认为，原告周斌武和反诉原告包头香江置业投资有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周斌武撤诉；
二、准许反诉原告包头香江置业投资有限公司撤诉。
案件受理费4400元，退还原告周斌武。
反诉费150元，由原告包头香江置业投资有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 靳 晨
人民陪审员 张文忠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 薛 峰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00246号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日14时许，被告人张××因与妻子打架一事电话报警，××县公安局××公安派出所所长郭×带民警王×、崔××到张××家出警。张××见到出警民警情绪就非常激动，便辱骂、威胁该三名民警，并脱光衣服吵闹，还拉拽郭×关堵屋门，后钻进警车阻止民警离开，导致郭×警服被摔坏派出所民警被围堵近两个小时。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭×的陈述，证人王×、崔××、韩×、张××、李××、张××的证言，报警情况登记表、人民警察证、照片，现场录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，真诚悔罪，系初犯，诉讼中就相关问题达成共识，其行为已取得喇嘛洞镇派出所干警的谅解，并结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许春环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2019号
上诉人（原审被告）王嘉娣。
被上诉人（原审原告）陈美华。
被上诉人（原审被告）李亚申。
上诉人王嘉娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在黄浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5759号
原告：陈春磊，男，1994年5月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：薛东，男，1982年11月18日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告陈春磊与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春磊到庭参加诉讼。被告薛东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款48000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月5日，被告从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2017年11月5日至2018年1月5日，双方订立了借款协议，被告同时为原告出具了收条。借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告以种种不当理由拖延给付，故向法院提起诉讼。
薛东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告双方签订借款协议，协议内容为：“甲方（出借方）：陈春磊，身份证号：。乙方（借款方）：薛东，身份证号：。甲、乙双方就借款事宜达成如下协议：一、乙方从甲方出借款人民币伍万元。二、借款期限自2017年11月5日起至2018年1月5日止。三、双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。四、管辖：如发生纠纷，双方一致同意由宝坻区人民法院管辖。五、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字后生效。甲方（出借方）：陈春磊，乙方（借款方）：薛东，2017年11月5日”。协议签订后，原告给付被告借款50000元。被告薛东为原告出具收条一份，内容为：“收条，今有本人薛东身份证号：收到陈春磊身份证号：送来的人民币（大写）：伍万元整（50000）。特此证明。收款人：薛东，2017年11月5日”。后被告偿还原告借款2000元，尚欠原告借款48000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由双方签订的借款协议一份，被告出具的收条一份，并对借款过程进行了详细的说明，故本院确认被告向原告借款50000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。双方约定的借款期限到期后，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其只偿还原告借款2000元，尚欠原告借款48000元至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款48000元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款48000元之诉讼请求予以支持。被告薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛东于判决生效后三日内偿还原告陈春磊借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由被告薛东负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵栢力
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，男，1983年8月11日，汉族，家庭住址邢台市桥西区。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，现�邢台市桥西区，系刘某甲之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲，男，1933年9月9日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，女，1963年9月9日生，汉族，住址同杨某甲，系杨某甲之女。
再审申请人刘某甲因与被申请人杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，不服邢台市桥西区（2014）西民初字第2426号和本院（2015）邢民四终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称，因其是残疾人，属于生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被申请人不是生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，原判均分遗产错误，请求依法再审。
本院认为，申请人称其属残疾人理应多分遗产的�张可以理解，但现杨某甲年龄较大，同样不具有劳动能力，需要子女照顾维持生活。申请人称被申请人不符合《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定的情形理据不足，原判按查明的情况依法进行继承均分并无不当。申请人的申请理由本院难以支持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年三月二十六日
书记员 张函明
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初435号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：马战臣，该公司同口信用社客户经理。
被告：杜文艺，农民。
被告：陈合营，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告杜文艺、陈合营借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,135元，减半收取人民币1,568元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡昀钊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00065号
申请执行人方玉迎。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈昌永。
被执行人方燕。
方玉迎与陈昌永、方燕民间借贷纠纷一案，诉前，根据方席军的申请，本院依法裁定查封陈昌永、方燕所有的位于新沂市窑湾镇劳武桥北路西侧三间两层半楼房一栋；后根据方玉迎的申请，本院依法裁定轮候查封该楼房。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，本院于2013年10月24日作出（2013）新窑民初字第0431号民事调解书予以确认：陈昌永、方燕应于2014年1月23日前偿还方玉迎借款本金310000元，利息90000元，合计400000元。并负担案件受理费6896元，保全费2670元，合计6566元。因陈昌永、方燕未履行生效法律文书确定的义务，方玉迎向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述生效民事调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖二被执行人所有的前述被查封楼房。经二次拍卖，该楼房被案外人祁某某以1012000元的最高价竞得，并于2015年1月12日缴清价款。因其他债权人申请参与分配房屋拍卖所得价款，申请执行人方玉迎分得132570元。
本院另查询被执行人陈昌永、方燕银行存款，未查询到账户有存款查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，及其他房地产信息。本案现已执行到位132570元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑民初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王雷都
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4035号
原告：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯陈相镇塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：于春宇，该公司员工。
被告：赵贵全，男，1956年9月23日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告：赵洪英，女，1960年7月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告赵贵全、赵洪英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯利混凝土有限公司委托诉讼代理人于春宇到庭参加诉讼，被告赵贵全、赵洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳凯利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠混凝土货款133,910元；2、请求判令被告支付逾期付款利息5,560.63元（此数额为至原告起诉日产生的欠款利息，最终利息总额应自2015年5月1日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年4月，被告赵贵全参与鑫榆林石油机械公司2#厂房施工项目。项目施工过程中所需混凝土由原告沈阳凯利混凝土有限公司供应。此后，原告遂向案涉项目工地供应混凝土，尽管原告按时交货，但被告赵贵全却以资金紧张为由未能按期向我公司支付混凝土货款。截至2014年4月8日，累计拖欠我公司混凝土货款133,910元。当日，被告赵贵全向我公司出具《欠条》一张，澄清拖欠我公司混凝土货款一事，并明确了具体数额。2015年1月13日，被告向原告出具《还款保证书》一份。2015年5月4日，原告向被告主张拖欠混凝土货款和欠款利息，被告重新向原告出具欠条一份。被告赵洪英（被告赵贵全妻子）认可该笔欠款并同意承担还款义务。然而，二被告不讲诚信，至今未能偿还上述款项。被告长期拖欠我公司混凝土货款，数额巨大，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉到法院。
被告赵贵全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告赵洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳凯利混凝土有限公司向被告赵贵全供应混凝土。2014年4月8日，被告赵贵全向原告出具欠条一张，内容为：“本人赵贵全欠沈阳凯利混凝土有限公司混凝土款133,910元（壹拾叁万叁仟玖佰壹拾元）。承诺六个月全部还清欠款。”2015年1月13日，被告赵贵全向原告出具还款保证书一份，内容为：“本人赵贵全于2013年欠沈阳凯利混凝土有限公司混凝土款133,910元（壹拾叁万叁仟玖佰壹拾元），我保证于2015年5月份还款30,000（叁万）元，6月份还款40,000（肆万）元，7月份还款40,000（肆万）元，余款23,910（贰万叁仟玖佰壹拾）元于8月31日前还清。”2016年5月4日，被告赵贵全向原告出具欠条，内容为：“今欠沈阳凯利混凝土有限公司混凝土货款133,910元（壹拾叁万叁仟玖佰壹拾元）。”被告赵洪英在该纸张下方书写：“我对上面债条也负责偿还。”2016年10月11日，赵贵全出具保证书，内容为：“我赵贵全保证在获得沈阳市浑南新区汪家镇大旬子村所拥有的房屋拆迁款时，马上偿还赵贵全所欠沈阳凯利混凝土有限公司133,910元（壹拾叁万叁仟玖佰壹拾元）混凝土款。现因拆迁在浑南新区动迁办公室未发放，赵贵全特此保证，如果没有履行保证，赵贵全承担一切法律后果。”
现原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳凯利混凝土有限公司商砼供货单、欠条、保证书、还款保证书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵贵全、赵洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告向被告供应混凝土，被告在供货单上签字，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应及时给付货款，被告迟延给付货款已构成违约。根据原告提供的欠条、保证书、还款保证书，可以认定被告拖欠货款的数额为133,910元。因此，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵全、赵洪英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳凯利混凝土有限公司混凝土货款133,910元及利息（自2015年5月1日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳凯利混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵贵全、赵洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089元,公告费800元，由被告赵贵全、赵洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第18号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，
被执行人：邓小林，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行邓小林、林龙琼关于借款合同纠纷一案，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十七日
书记员 廖群山
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1509号
上诉人（原审被告）：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨玲华，女，1971年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称“玉泰公司”）因与被上诉人杨玲华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉泰公司的委托诉讼代理人汪庆、被上诉人杨玲华的委托诉讼代理人查建纲、徐毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉泰公司上诉请求：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6601号民事判决书第一项，依法改判按每日10元支付被上诉人违约金；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不准确。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，违约金是在商品房买卖合同没有约定数额或计算方法时，才可参照同地段房屋租金确定。本案中，双方已对逾期交房的违约责任有明确约定，应当按照合同约定比照计算，故一审法院酌定上诉人按每月1200元标准向被上诉人支付违约金，属适用法律错误。
被上诉人杨玲华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告杨玲华向一审法院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并向原告支付自2016年1月1日起至2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日至实际交房之日止的违约金（按每月2000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定：2015年5月16日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买昆明市五华区虹山社区西尚林居小区21幢3层303号房屋，套内建筑面积为67.46平方米，房款为529744元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却未按约定于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同约定逾期交房60天内，被告按每天10元的标准支付违约金，合同继续履行，但合同未对逾期60天后的违约金进行约定。
一审认为：原告按照合同约定支付了全部购房款，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，其辩称逾期交房系不可抗力所致，但未提交证据证明，故对被告辩解不予采纳。被告同意继续履行合同，并认可2016年1月1日至2016年3月1日的违约金，予以支持。双方合同对逾期交房60日后的违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，结合本案合同履行情况、房屋套内建筑面积及同类地段房屋租金情况等因素，酌定由被告按每月1200元的标准向原告支付2016年3月2日至实际交房之日的违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“原告杨玲华与被告昆明玉泰房地产开发有限公司于2015年5月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》继续履行，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玲华支付截止2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日起至实际交房之日止的违约金（按每月1200元计算）。”一审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
二审经审理确认的事实与原判相符，另确认：被上诉人杨玲华购买房屋的房款有36万元是通过银行贷款向上诉人支付，并用本案购买的房屋设定了抵押。现杨玲华购买的房屋处于停工状态，上诉人未组织验收。
本院认为：上诉人玉泰公司与被上诉人杨玲华于2015年5月16日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：上诉人应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的该商品房交付被上诉人，但时至今日上诉人仍未按约定交付房屋，其行为已构成违约，应向被上诉人承担逾期交房的违约责任。双方合同对逾期交房只约定了逾期60天内，上诉人向被上诉人每天支付10元违约金，对60天之后上诉人如何承担违约责任并未约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，对上诉人承担违约金数额，可按照该司法解释的规定结合本案事实确定。本案中，被上诉人至今未能取得购买的房屋，每月并要向银行偿还贷款利息，原判结合本案合同履行情况、房屋面积以及同地段房屋租金的情况，酌定的违约金数额并无不当，本院予以维持。上诉人认为应参照逾期60天内违约责任的约定按每天10元计算逾期60天后违约金的主张，因该标准无合同约定，且该数额不足以弥补其违约行为给被上诉人造成的损失，故对上诉人的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费115元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝倩华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1673号
原告：孙玉花，女，1966年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告：马璐彤，女，1992年7月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。
负责人：唐平，系该公司总经理。
原告孙玉花、马璐彤诉被告阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙玉花、马璐彤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉花、马璐彤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉花、马璐彤撤诉。
案件受理费2195元，原告孙玉花、马璐彤已预交，退还原告孙玉花、马璐彤。
审判员 丁晓峰
二〇一八年八月十三日
书记员 孟根花
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3592号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：顾林，男，现住凤城市阳光新�。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告顾林已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告顾林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 荻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢77号
马秀云、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人马秀云与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1737号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告马秀云逾期进户违约金3319.99元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告马秀云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00605号
申请执行人张华杰，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴镇于岗子村。
被执行人王庆贺，男，1965年12月3日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县新兴镇园林村。
被执行人赵凤芝，女，1965年9月5日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县新兴镇园林村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01236号申请人张华杰与被执行人王庆贺、赵凤芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行1万元，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01236号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执565号
申请执行人：洪福强，男，汉族，1965年7月4日生，住，身份证号：。
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。机构代码：。
法定代表人：陈道贵。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1476号民事判决书洪福强申请执行广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币254990元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1476号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5278号
原告：天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司职员。
被告：冯志旺，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告冯志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杰到庭参加了诉讼，被告冯志旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费3434.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告经招投标后与天津宝坻区清华家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定了物业服务费收取标准为1.60元/月/平方米。被告居住于该小区30-1-201。原告依约提供了物业服务，但被告拖欠原告自2016年5月15日至2018年5月14日物业服务费未付。
被告未作答辩。
本院认为，天津宝坻区清华家园小区业主大会与原告于2015年5月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告系清华家园小区30-1-201房屋产权人，房屋建筑面积为89.24平方米，该小区业主大会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告具有约束力。原告自2015年5月15日起开始为清华家园小区提供物业服务，原、被告之间因此形�物业服务合同关系，被告理应交纳物业服务费。被告拖欠2016年5月15日至2018年5月14日期间的物业服务费未付，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。经本院核算，被告拖欠该期间的物业服务费数额为1.60元/月/平方米×89.24平方米×24个月=3426.82元，对原告要求被告支付物业服务费3434.20元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯志旺于本判决生效后十日内支付原告天津本东物业服务有限公司2016年5月15日至2018年5月14日期间的物业服务费3426.82元；
二、驳回原告天津本东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯志旺负担（执行日期同上）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年七月十六日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用�业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第4号
原告：卢某甲。
被告：王某。
原告卢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告于2009年8月份在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前彼此不够了解，仓促成婚，婚后发现两人没有共同语言，性格不合，互不信任，经常为家庭琐事争吵。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，由于工作原因多年分居，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢某乙由被告抚养，原告支付一定抚养费直至儿子成年为止；3、依法分割夫妻共同财产50000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子卢某乙由原告抚养，由原告负担抚养费，并撤回第3项诉讼请求。
原告向本院提供了结婚证复印件、户口本各一份用以证明其主张。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告卢某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方经自由恋爱后结婚，婚后虽有矛盾，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邢潇潇
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张哲盈
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3187号
原告：辛志维。
被告：袁利。
本院在审理原告辛志维诉被告袁利劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告辛志维承担。
审判员 高学华
二〇一六年七月十三日
书记员 李红娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初7551号
原告：杨洪晨，男，1999年1月11日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳浩南文化传媒有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁卓跞律师事务所律师。
原告杨洪晨诉被告沈阳浩南文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜云娜、被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨洪晨向本院提出诉称请求称：要求依法解除《浩南传媒艺人经纪协议》；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2018年2月8日，有股东三人，冯嘉诚、李洋、丁勇。李洋任公司的法定代表人。经众人一起协商，于2018年2月26日，原告与被告签订了一份《浩南传媒艺人经纪协议》。双方约定：原告为被告旗下的主播艺人，被告利用自身资源对原告进行培训，推广宣传等提高乙方知名度，原告同意被告对原告的经纪安排。双方签订合作期限五年，自2018年2月26日至2023年2月26日，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按被告的要求，在快手直播网上注册了帐号，密码交由被告管理，按合同约定，每月保证在直播网上进行演艺直播，合同履行了数月。在合同履行过程中，被告未按合同约定执行。违反协议第七条第一款第二款的约定，原告每日获得可兑换的有效礼物总价的90%，而被告却单方面按照每月可兑换的有效礼物总价的70%来给付原告，导致原告经济受损。另外，原告先前承诺的第四项权利义务方，也没有一一兑现。并于2018年7月12日，擅自将原告的直播平台帐号关闭并更改密码，导致原告无法进行直播，无法从直播平台获得收益。目前原告的演艺事业无法正常进行，又因受本合同约束，无法再另外的直播平台进行演艺，日常收入没有，生活没有着落，经多次协商未果，无法进行直播，法故诉至法院。
被告辩称：我方同意解除经纪协议，我方已在2018年8月23日就原告范小漫在履行经纪协议中的违约行为向于洪法院提起诉讼，要求判令解除经纪协议及赔偿违约金50万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订了一份《浩南传媒艺人经纪协议》。双方约定：原告为被告旗下的主播艺人，被告利用自身资源对原告进行培训，推广宣传等提高乙方知名度，原告同意被告对原告的经纪安排。双方签订合作期限五年，自2018年2月26日至2023年2月26日。合同签订后，原告在直播网上进行演艺直播，因双方的提成问题发生纠纷，现被告同意解除该经纪协议。
本院认为：本案中被告与原告签订经纪协议，是双方真实的意思表示，不违反法律的请执行规定，因此，经纪合同有效，现双方同意解除该经纪协议，也是双方的自愿行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
准许原告杨洪晨与被告沈阳浩南文化传媒有限公司解除双方于2018年2月26日签订的《浩南传媒艺人经纪协议》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳浩南文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕长影
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初320号
原告秦达令，男，1989年4月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告李春洲，男，1981年6月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告秦达令与被告李春洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦达令到庭参加了诉讼，被告李春洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦达令诉称，2014年12月7日，被告为购买冀Ｇ×××××号半挂车向我借款7万元，我与被告签订了借款合同，被告为我出具了借款单。被告同意以冀Ｇ×××××号半挂车作为借款抵押。双方约定从2014年12月20日开始还款。但被告于2016年11月30日至2016年1月25日陆续偿还借款4万元。为保证债权能够实现，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金3万元及违约金（7万元违约金从2015年9月21日至2016年11月30日按年利率20%计算共计16333元；3万元违约金从2016年11月30日至实际支付日止按年利率20%计算）。
原告为证实其主张，向法庭提供借款合同及抵押协议各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李春洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李春洲因购买车辆向原告秦达令借款70000元并于2014年12月7日签订了借款合同，合同主要约定：被告向原告借款70000元，从2014年12月20日开始，每月20日前还7000元，共计还款70000元。被告应按合同约定按时足额还款，每逾期一日按未缴纳当月欠款金额的2‰支付违约金。被告从2016年11月30日起至2017年1月25日共偿还原告40000元，剩余借款仍未归还。原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款30000元及违约金（70000元违约金按年利率20%计算从2015年9月21日起至2016年11月30日止共计16333元；30000元违约金按年利率20%计算从2016年11月30日起至实际给付之日止）。
本院认为，被告李春洲向原告秦达令借款70000元，并签订了借款合同约定了偿还日期及违约金，被告已偿还原告40000元，原告要求偿还剩余30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率20%支付相应违约金，因原被告双方在合同中约定了违约金且原告请求支付违约金的利率不违反相关法律法规，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春洲支付原告秦达令70000元违约金16333元（违约金按年利率20%计算从2015年9月21日起至2016年11月30日止）。
二、被告李春洲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告秦达令剩余借款30000元及违约金（违约金按年利率20%计算从2016年11月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李春洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年三月八日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0995号
原告曹某某，女，汉族，1960年4月12日生。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1973年9月13日生。
第三人王某某，女，汉族，1978年9月19日生。
原告曹某某与被告李某某、第三人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人房正林到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉；第三人王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2008年7月22日，被告李某某因经营需要向原告租赁泰兴市某小区1幢170-4室（曾临时使用泰兴镇鼓楼东路某小区1幢103室、109室）门面房使用，双方签订房屋租赁合同约定：房屋年租金30000元，租期自2008年8月1日至2016年7月31日。每年租金提前10日支付。同时约定：租赁期内，被告如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用，应征得原告同意。双方约定了违约金为10万元。今年7月25日，原告得知被告未按约履行，擅自将原告的房屋转租给他人，先后转租给徐某某和第三人王某某。被告的行为已构成根本违约，符合解除合同的条件，并应当承担违约责任。请求判令解除原被告于2008年7月22日签订的房屋租赁合同，被告和第三人返还位于泰兴市某小区1幢170-4室房屋；被告李某某给付原告违约金10万元（因租金已给付至2014年7月31日，故要求被告给付自2013年8月1日至判决解除合同之日的租金，余款作为违约金，不足部分由被告在10万元内补足）；本案诉讼费用由被告负担。
第三人王某某庭后述称，我与李某某是合作关系，因李某某在外欠债，就由我来经营，现找不到李某某，也就无法提供合作合同。我承租了泰兴市某小区1幢170-2、170-3号房屋，并与房主重新签订了房屋租赁合同；当时李某某讲曹某某在国外，所以没有与曹某某重新签订房屋租赁合同。本来我不知道泰兴市某小区门面房170-4号房主是谁，但今年的房租3万元是我缴的。今年8月，曹某某知道我在她的房屋中经营后，即到我店里闹事，并讲与李某某的合同终止后才可与我重新签订合同。
第三人王某某提供了2013年7月14日将房租30000元存至余某某中国农业银行账户的存款业务回单。
经审理查明，原告曹某某系泰兴市济川街道某小区门面房170-4室（曾临时编号为：泰兴市某小区1幢103#店面房、泰兴市某小区1幢109#店面房）所有权人之一，该房屋另一共有权人徐某某系曹某某之夫，徐某某明确表示其对泰兴市济川街道某小区门面房170-4室房屋出租所享有的权益归曹某某享有。2008年7月22日，原告曹某某（以下简称甲方）、被告李某某（以下简称乙方）、物业管理方（以下简称丙方）共同签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于泰兴市某小区1幢103号店面房出租给乙方使用，租金为30000元，租期自2008年8月1日至2016年7月31日，租金按年结算，乙方于每年前10日交付原告。乙方保证房屋租赁期内如需对房屋进行改造装修或增扩设备，应征得甲、丙方同意，费用由乙方自理；如需转租给第三人使用或与第三人互换房屋使用，事前应征得甲方同意并与甲方一起陪同新承租人到丙方签订新的房屋租赁合同。任何一方未能履行本合同规定条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担。在合同期内如一方违约则赔偿另一方违约金100000元。合同签订后，原告曹某某将房屋交被告李某某经营，2013年7月31日之前的房租由李某某交付原告。
2013年7月14日，第三人王某某将2013年8月1日至2014年7月31日的租金30000元存入余某某的中国农业银行账户中，原告认可收到该笔房租。2013年7月，原告曹某某得知被告李某某已将房屋转租给第三人王某某经营，遂于2013年8月2日诉至本院。
另查明，第三人王某某系泰兴市镇海轩酒店业主，其在工商部门登记的经营场所为泰兴市某小区1幢170-2、3室，原告位于泰兴市济川街道某小区门面房170-4室现由第三人王某某使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹某某与被告李某某于2008年7月22日签订的《房屋租赁合同》并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按约履行。现被告李某某未经出租人曹某某同意擅自将房屋转租给第三人王某某经营，根据原被告签订的《房屋租赁合同》约定，原告有权解除合同。第三人王某某是原告房屋的实际使用者，故原被告解除租赁合同后，第三人王某某应当将原告的房屋予以返还。由于2013年8月1日至2014年7月31日的租金30000元由第三人王某某给付，故租金应当按30000元／年的标准给付至第三人王某某实际搬出之日止，余款原告应当退还王某某。被告李某某未经原告曹某某同意即将房屋转租给第三人王某某，已经违约，故应当承担违约责任。由于原被告在《房屋租赁合同》中约定的违约金100000元明显过高，应作适当调整，以不超过实际损失的30%为宜，考虑原被告约定年租金为30000元，且第三人王某某已经给付至2014年7月31日的租金，根据原被告约定的合同履行期，尚有两年的租期无法履行，故违约金以18000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告李某某于2008年7月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李某某、第三人王某某将泰兴市济川街道某小区门面房170-4室房屋交还原告曹某某；第三人王某某以30000元／年的标准给付自2013年8月1日至实际迁出之日的租金（如租金不足30000元，则原告应当将30000元扣除应付租金后的余款退还王某某；如租金超出30000元，则王某某应当将应付租金扣除30000元后给付原告）。
三、被告李某某给付原告曹某某违约金18000元。
上述二、三两项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费520元，合计人民币2900元，原告曹某某负担1886元，被告李某某负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0995号
原告曹某。
委托代理人房某。
被告李某。
第三人王某。
原告曹某与被告李某、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人房某到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉；第三人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年7月22日，被告李某因经营需要向原告租赁泰兴市龙凤家园1幢170-4室（曾临时使用泰兴镇鼓楼东路龙凤家园1幢103室、109室）门面房使用，双方签订房屋租赁合同约定：房屋年租金30000元，租期自2008年8月1日至2016年7月31日。每年租金提前10日支付。同时约定：租赁期内，被告如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用，应征得原告同意。双方约定了违约金为10万元。今年7月25日，原告得知被告未按约履行，擅自将原告的房屋转租给他人，先后转租给徐某和第三人王某。被告的行为已构成根本违约，符合解除合同的条件，并应当承担违约责任。请求判令解除原被告于2008年7月22日签订的房屋租赁合同，被告和第三人返还位于泰兴市龙凤家园1幢170-4室房屋；被告李某给付原告违约金10万元（因租金已给付至2014年7月31日，故要求被告给付自2013年8月1日至判决解除合同之日的租金，余款作为违约金，不足部分由被告在10万元内补足）；本案诉讼费用由被告负担。
第三人王某庭后述称，我与李某是合作关系，因李某在外欠债，就由我来经营，现找不到李某，也就无法提供合作合同。我承租了泰兴市龙凤家园1幢170-2、170-3号房屋，并与房主重新签订了房屋租赁合同；当时李某讲曹某在国外，所以没有与曹某重新签订房屋租赁合同。本来我不知道泰兴市龙凤家园门面房170-4号房主是谁，但今年的房租3万元是我缴的。今年8月，曹某知道我在她的房屋中经营后，即到我店里闹事，并讲与李某的合同终止后才可与我重新签订合同。
第三人王某提供了2013年7月14日将房租30000元存至余某中国农业银行账户的存款业务回单。
经审理查明，原告曹某系泰兴市济川街道龙凤家园门面房170-4室（曾临时编号为：泰兴市龙凤家园1幢103#店面房、泰兴市龙凤家园1幢109#店面房）所有权人之一，该房屋另一共有权人某系曹某之夫，徐某明确表示其对泰兴市济川街道龙凤家园门面房170-4室房屋出租所享有的权益归曹某享有。2008年7月22日，原告曹某（以下简称甲方）、被告李某（以下简称乙方）、物业管理方（以下简称丙方）共同签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于泰兴市龙凤家园1幢103号店面房出租给乙方使用，租金为30000元，租期自2008年8月1日至2016年7月31日，租金按年结算，乙方于每年前10日交付原告。乙方保证房屋租赁期内如需对房屋进行改造装修或增扩设备，应征得甲、丙方同意，费用由乙方自理；如需转租给第三人使用或与第三人互换房屋使用，事前应征得甲方同意并与甲方一起陪同新承租人到丙方签订新的房屋租赁合同。任何一方未能履行本合同规定条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担。在合同期内如一方违约则赔偿另一方违约金100000元。合同签订后，原告曹某将房屋交被告李某经营，2013年7月31日之前的房租由李某交付原告。
2013年7月14日，第三人王某将2013年8月1日至2014年7月31日的租金30000元存入余某的中国农业银行账户中，原告认可收到该笔房租。2013年7月，原告曹某得知被告李某已将房屋转租给第三人王某经营，遂于2013年8月2日诉至本院。
另查明，第三人王某系泰兴市镇海轩酒店业主，其在工商部门登记的经营场所为泰兴市龙凤家园1幢170-2、3室，原告位于泰兴市济川街道龙凤家园门面房170-4室现由第三人王某使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹某与被告李某于2008年7月22日签订的《房屋租赁合同》并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按约履行。现被告李某未经出租人曹某同意擅自将房屋转租给第三人王某经营，根据原被告签订的《房屋租赁合同》约定，原告有权解除合同。第三人王某是原告房屋的实际使用者，故原被告解除租赁合同后，第三人王某应当将原告的房屋予以返还。由于2013年8月1日至2014年7月31日的租金30000元由第三人王某给付，故租金应当按30000元／年的标准给付至第三人王某实际搬出之日止，余款原告应当退还王某。被告李某未经原告曹某同意即将房屋转租给第三人王某，已经违约，故应当承担违约责任。由于原被告在《房屋租赁合同》中约定的违约金100000元明显过高，应作适当调整，以不超过实际损失的30%为宜，考虑原被告约定年租金为30000元，且第三人王某已经给付至2014年7月31日的租金，根据原被告约定的合同履行期，尚有两年的租期无法履行，故违约金以18000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某与被告李某于2008年7月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李某、第三人王某将泰兴市济川街道龙凤家园门面房170-4室房屋交还原告曹某；第三人王某以30000元／年的标准给付自2013年8月1日至实际迁出之日的租金（如租金不足30000元，则原告应当将30000元扣除应付租金后的余款退还王某；如租金超出30000元，则王某应当将应付租金扣除30000元后给付原告）。
三、被告李某给付原告曹某违约金18000元。
上述二、三两项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费520元，合计人民币2900元，原告曹某负担1886元，被告李某负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜海燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初1000号
原告宁强县农村信用合作联社。地址:宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人唐生华，该社风险部职工。
被告赵怀宁，男，出生于1971年9月20日，汉族，住宁强县。
委托代理人赵连玉，男，生于1946年11月23日，汉族，住址同上，系赵怀宁之父。
被告陈永花，女，出生于1973年11月18日，汉族，住址同上。系赵怀宁之妻。
被告张春旭，男，出生于1971年9月3日，汉族，住宁强县。
被告周清芳，女，出生于1972年11月20日，汉族，住址同上。系张春旭之妻。
原告宁强县农村信用合作联社与被告赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈永花到庭参加诉讼；被告赵怀宁经传票传唤未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告张春旭、周清芳外出，经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告赵怀宁、陈永花2014年6月18日签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告赵怀宁、陈永花清偿原告人的借款本金29万元以及相应利息（结止2016年11月3日前欠利息29048.14元，及以后利息按原利率至清偿时另行计算），并由被告张春旭、周清芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告赵怀宁、陈永花因换车资金周转需要，向原告申请借款29万元，经原告审查，被告夫妇符合借款条件，双方于2014年6月18日签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告赵怀宁、陈永花发放贷款29万元，期限3年即从2014年6月18日起至2017年6月17日止，并与被告张春旭、周清芳签订了《保证担保合同》，由张春旭、周清芳夫妇对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告赵怀宁夫妇发放了借款。开始，被告赵怀宁夫妇尚能按合同约定按季清息，到2015年12月20日后，被告就不履行清息义务，原告多次催收无果，于是依法起诉。
被告陈永花辩称：1、同意解除我与2014年6月18日签订的《个人借款合同》。该合同有违《农村信用社借贷流程》：没有按流程审查，核实借款用途及还款能力；信贷员张浩飞清楚是张春旭找他贷款并出主意找赵怀宁贷款隐瞒张春旭在信用社有30万贷款，信贷员张浩飞口头承诺张春旭有能力偿还该贷款和利息。2、借款本金和利息应由张春旭和周清芳偿还，本人没有使用一分钱，没有得到张春旭的一分钱利益；张春旭口头承诺由他偿还本金和利息，写有借条信贷员张浩飞签字证明；贷款后我们也没有清一分钱利息；本人不应该偿还该债务，并且我家五口人劳动力，儿子上大学还没毕业，收不抵支，没有能力偿还。起诉费应由张春旭承担。
被告赵怀宁委托代理人辩称：信用社和张春旭合谋叫我们往里钻，张春旭贷款信用社考察没有，他有贷款30万，他担保信用社审查没有，他拿啥来担保。信用社为了你们的利益，叫赵怀宁来背这笔贷款，赵怀宁没有用一分钱，为啥给你们偿还。因为原来的利息都是信用社的张浩飞给还的。
被告张春旭、周清芳未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告赵怀宁、陈永花夫妇二人于2014年6月18日以换车资金不足为由，向原告申请保证担保借款29万元，期限三年，并由张春旭、周清芳夫妇提供保证担保。经原告审查后同意给予贷款，双方于2014年6月18日签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[102014]第00103号），其中约定原告向被告赵怀宁及共同借款人被告陈永花贷款人民币贰拾玖万元整，借款期限自2014年6月18日至2017年6月17日，约定执行浮动利率，本年度月利率为9.42‰，按季结息，结息日季末20日；约定借款人违约的，贷款人有权解除本合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；由本案另二被告张春旭夫妇以保证形式提供担保等内容。同时，被告张春旭及其妻被告周清芳作为保证人与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[102014]第0102号），以赵怀宁借款合同项下借款本息等为保证范围承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，同日，原告向被告赵怀宁发放贷款290000元。被告借款后，该笔贷款利息清偿至2015年12月20日，此后未再按约定偿还本息，至2016年11月3日，仍欠本金290000元、欠利息合计29048.14元。原告遂诉至本院请求依法解除合同，判令四被告连带承担偿还借款本息义务。
上述所确认的事实，有原告方、被告陈永花陈述，原告提交借款人和担保人身份证明、《借款申请书》和《借款人配偶承诺书》、《个人借款合同》和签订合同照片、《保证担保承诺书》和《保证人配偶担保承诺书》、《保证担保合同》和签订合同照片、《陕西省农村信用社借款借据》等复印件和分段计息详表等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予采信。被告陈永花提交2014年6月18日张春旭、周清芳向赵怀宁借条复印件一份，因无质证和旁证，不予采信。
本院认为：被告赵怀宁夫妇向原告申请借款，双方订立借款合同，并由被告张春旭夫妇以连带责任保证与原告签订保证担保合同进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，受法律保护，被告应依照约定向原告清偿到期利息。被告赵怀宁、陈永花未清偿到期利息，显然已属违约。被告陈永花及赵怀宁代理人虽同意解除合同，但认为原告未按规定发放贷款，核实借款用途及偿还能力，信贷员与张春旭合谋让他们在信用社帮张春旭贷款，自己未使用贷款，不应偿还该债务，亦无能力偿还，应由实际借款人张春旭夫妇偿还之主张，于法于理相悖，本院不予支持，其述该贷款实为张春旭所借之情节即使存在，亦系被告之间的借贷关系，其借原告款之行为亦不能免责，理应向原告偿还借款本息。同时，被告张春旭夫妇应按保证担保合同承担连带保证责任，在借款人未能偿还借款本息时，承担向原告支付借款人全部到期应付款项的义务。原告诉求解除合同并由被告偿还借款本金及到期利息，其主张本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条、第九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告赵怀宁、陈永花于2014年6月18日签订的《个人借款合同》；
二、被告赵怀宁、陈永花偿付原告借款本金290000元、结止2016年11月3日前所欠利息29048.14元,合计319048.14元；2016年11月3日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按合同约定计算。被告张春旭、周清芳承担连带清偿责任。（限判决书生效后三十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告赵怀宁、陈永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费6000元，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李开明
二〇一六年十一月十日
书记员 邹仲元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民特11号
申请人：赵某某。
被申请人：李某某。
申请人赵某某与被申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月19日立案，申请人赵某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵某某撤回申请。
审判员 林丽娜
二〇一八年七月二十四日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da955154-61c3-498e-8a8f-a96200f00114&imgId=ZGE5NTUxNTQtNjFjMy00OThlLThhOGYtYTk2MjAwZjAwMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民特11号	申请人：赵某某。	被申请人：李某某。	申请人赵某某与被申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月19日立案，申请人赵某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	准许申请人赵某某撤回申请。	审判员  林丽娜	二〇一八年七月二十四日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61154号之一
原告：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市中宝空调设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村北边，统一社会信用代码9112011670048590XN。
法定代表人：杨宝斌，该公司总经理。
本院受理原告李茂平与被告天津市中宝空调设备有限公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，经查，中宝公司通过招投标程序，与天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）签订建设工程施工合同，一建公司承包施工中宝公司生产车间工程。施工过程中，一建公司中途退场，2014年1月一建公司起诉中宝公司，主张工程款；就工程质量问题及逾期完工造成中宝公司损失，中宝公司于2015年6月提起诉讼，该案经过司法鉴定，确定了工程质量问题及修复费用。两案中，李茂平均作为一建公司的项目负责人参加诉讼，后两案均撤诉。2017年11月中宝公司再次以一建公司作为被告提起诉讼，请求判令解除双方签订的建设工程施工合同，要求一建公司赔偿工程修复费用并承担逾期完工违约金。该案审理过程中，李茂平称自己是实际施工人即作为原告提起诉讼，向中宝公司主张尚欠工程款，中宝公司对李茂平的主体资格提出异议。本院经审查认为，涉案工程的承包方为一建公司，李茂平不能证明其与一建公司、中宝公司存在的合同关系，李茂平以“实际施工人”为由向中宝公司主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李茂平的起诉。
案件受理费5688.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 刘恩艳
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年九月三日
书 记 员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61154号
原告：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市中宝空调设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村北边，统一社会信用代码9112011670048590XN。
法定代表人：杨宝斌，该公司总经理。
本院受理李茂平与天津市中宝空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 刘恩艳
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王欣萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初528号
原告：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地：丹东市。
法定代表人：费治生，董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，系丹东农村商业银行股份有限公司清欠办公室主任，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，系丹东农村商业银行股份有限公司清欠办公室科员，住丹东市振兴区。
被告：东港市延海建筑劳务有限公司，住所地：丹东市前阳镇。
法定代表人：张世平。
被告：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：迟学平。
原告丹东农村商业银行股份有限公司诉被告东港市延海建筑劳务有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告丹东农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告丹东农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告丹东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 胡 杨
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60917-2号
原告：徐楠，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：房伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告徐楠与被告房伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院查封了被告名下的清溪花园1-1-2303号住房，现被告提供了305000元现金供本院冻结，申请解除对房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告名下位于西青区友谊南路南段西侧清溪花园1-1-2303号住房的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 窦洪武
二〇一八年五月二十三日
书记员 王欣萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初2号
原告：胡虹霞，女，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：胡雪云，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡虹霞与被告胡雪云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡虹霞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡虹霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡虹霞撤诉。
本案受理费194元，减半收取计97元，由原告胡虹霞负担。
审判员 方向明
二〇一七年一月六日
书记员 叶佳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1724号
原告杜鹃，女，1983年6月11日出生，汉族，系内蒙古中国旅行社阿拉善盟分公司工作人员，住内蒙古自治区。
被告邱华，身份信息不详。
本院在审理原告杜鹃诉被告邱华民间借贷纠纷一案中，原告杜鹃以被告邱华已向其清偿欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费2132元，由原告杜鹃负担。
审判员 徐庆芳
二〇一八年八月十六日
书记员 李彦荣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保227号
申请人：王晓宁，又名王小宁，男，汉族，1981年6月29日出生，住安平县。
被申请人：周冲，男，汉族，1988年10月18日出生，住安平县。
原告王晓宁与被告周冲民间借贷纠纷一案，申请人王晓宁于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周冲名下冀Ａ×××××轿车予以查封。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓宁的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人周冲名下的冀Ａ×××××轿车一辆。查封期限二年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
诉讼保全费1520元由申请人王晓宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月九日
书记员 赵晓贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2912号
原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司，住所地瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣，总经理。
委托代理人（特别授权）张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告江义庭。
原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司为与被告江义庭民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司的委托代理人张付钢到庭参加诉讼。被告江义庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月27日，被告江义庭向原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司借款60000元，被告江义庭出具领款凭证一份交原告收执。此款被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告江义庭偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告江义庭的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、领款凭证一份，证明借款事实。
被告江义庭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年9月27日，被告江义庭向原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司借款60000元，被告江义庭出具领款凭证一份交原告收执，领款凭证载明：“向明乐星餐饮娱乐有限公司借款6万元正”，此款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江义庭于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司借款本金60000元及利息损失（自2016年3月23日起以年利率6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告江义庭负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费1300元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年五月十八日
书记员 林林芝
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2108号
原告王朋，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告田承同，男，1966年12月27日出生，汉族。
原告王朋与被告田承同民间借贷纠纷一案，2013年8月20日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王朋委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。被告田承同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2011年8月26日，被告因工程资金紧张，向其借款。双方签订了借款协议书，约定借款30天，如违约，按银行贷款利率四倍赔偿。如产生纠纷，则由济宁市市中区人民法院管辖，并由田承同承担诉讼费、保全费、律师代理费。2011年8月28日，被告收到了原告款34.3万元，并出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款34.3万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费26650元。
被告田承同未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年8月26日原、被告之间签订的借款协议书。2、2011年8月28日被告田承同向原告出具的借款34.3万元的借条。3、委托代理合同及代理费发票。以上证据证明所述属实。
由于被告田承同拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。原告王朋出具的证据和本案具有较强的关联性和客观性。因此，本院对原告王朋提交的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实和原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告田承同借原告王朋款34.3万元，事实清楚，证据充分。据此，原告王朋要求被告田承同偿还借款34.3万元，理由正当，本院予以支持。原告王朋要求被告田承同按银行贷款利率四倍承担利息，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告王朋要求被告田承同承担律师代理费损失，亦符合双方签订的借款协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承同于本判决生效后五日内偿还原告王朋款34.3万元。
二、被告田承同支付原告王朋利息（按同期银行贷款利率四倍，从2011年9月28日计至实际还款之日）。
三、被告田承同支付原告王朋律师代理费损失26650元。
案件受理费6445元由被告田承同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年一月十日
书记员 胡丽丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2055号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李赛波，男；因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人李赛波犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李赛波及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年9月12日22时，被告人李赛波伙同张某某、程某某（均已判刑）等人，至本市闵行区纪翟路XXX号XXX楼的棋牌室。采用持刀威胁服务员陈某的手段，将放置于棋牌室内的装有5万余元人民币的钱箱抢走。
2015年5月2日，被告人李赛波被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人张甲的陈述，证人陈某、施某、汤某某、张某乙的证言及相关辨认笔录，同案犯张某某和程某某的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况与案发简要经过，被告人李赛波历次供述及辩解等证据，据此确认被告人李赛波的行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人李赛波辩称，案发当日，其是跟着张某某、程某某等去赌博，并不知晓张某某等人的抢劫意图；案发时，其只是站在棋牌室门口，没有实施持刀堵门的行为，不构成共同犯罪。
被告人李赛波的辩护人认为，被告人李赛波是被张某某等人带去赌博的，张某某和程某某到达现场发生抢劫情况已超出李赛波事前的预期；且李赛波未参与分赃，不是抢劫罪的共犯；李赛波没有违法犯罪前科，此次被羁押只是出于好赌、交友不慎等原因被牵连所致。
经审理查明：2014年9月12日22时许，被告人李赛波伙同张某某、程某某（均已被判刑）等人，窜至本市闵行区纪翟路XXX号XXX楼的“棋牌室”，采用持刀威胁等手段，将放置于“棋牌室”内的装有5万余元人民币的钱箱抢走。期间，被告人李赛波持匕首站于“棋牌室”门口防止场内人员离开，且事后未分得赃款。
2015年5月2日，被告人李赛波被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张甲（“棋牌室”老板）的陈述证明，案发当日下午，同案犯张某某在纪翟路XXX号XXX楼“棋牌室”内赌博输掉两三万元。当晚，张某某伙同程某某、李赛波等人，闯入“棋牌室”持刀劫走装有人民币5万余元的钱箱。案发时，李赛波站在“棋牌室”门口。
2、证人陈某（“棋牌室”收银员）的证言及相关辨认笔录证明，2014年9月12日晚上大约10点钟左右，由张某某带头，程某某、李赛波等人结伙，持刀闯入“棋牌室”，强行将装有“营业款”的钱箱抢走。案发时，李赛波手持匕首负责控制“棋牌室”内打牌人员。
3、证人施某、汤某某、张某乙（现场目击证人）的证言及相关辨认笔录分别证明，2014年9月12日晚10时许，在纪翟路XXX号XXX楼“棋牌室”内，李赛波与张某某、程某某等人结伙，一起冲入“棋牌室”，持刀威胁将钱箱抢走的经过。案发时李赛波负责手持匕首控制打牌的人。
4、上海市公安局闵行分局出具的工作情况与案发简要经过证明，本案案发及被告人李赛波的到案情况。
5、同案犯张某某与程某某的供述及相关辨认笔录分别证明，被告人李赛波与同案犯张某某、程某某等人聚餐后一同至案发地“棋牌室”、被告人李赛波未分赃等事实。
本院认为，张某某等人共同实施有预谋的抢劫犯罪，事前李赛波受邀约一起用餐，餐毕即一同乘车赶往作案地点，到达“棋牌室”即着手实施抢劫行为，李赛波与张某某等四人一起闯入“棋牌室”，持匕首堵在门口的事实，不仅有被害人的陈述，而且有现场多名目击证人的证言予以印证，应当予以认定。李赛波与他人结伙，持刀劫取他人钱财共计人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人李赛波并非犯意提出者，在具体实施抢劫过程中，仅负责堵门，并未直接造成现场人员受伤，事后也没有参与分赃，故在共同犯罪中，李赛波的行为仅起次要作用，依法可以认定为从犯，予以从轻或减轻处罚。鉴于李赛波所起作用相对较小，本院依法对其减轻处罚。被告人李赛波无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李赛波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具予以没收；追缴被告人李赛波的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初128号
原告孙某某，女，生于1966年6月2日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1967年7月2日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人邓兴友，男，生于1958年12月11日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区玉山镇大寨村***号，现任该村村主任，系被告彭某某之姑父。
本院在受理原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十六日
书记员 严斌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执260号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司,住址：平果县。
负责人刘小洪,经理。
被执行人广西鼎丰建设投资有限公司，地址：南宁市青秀区。
法定代表人李寿春，董事长。
被执行人平果万冠投资有限公司，地址：平果县。
法定代表人黄磊，董事长。
被执行人平果华亨资产经营管理投资有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人罗展萍,总经理。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与广西鼎丰建设投资有限公司、平果万冠投资有限公司、平果华亨资产经营管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4567.2元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年2月28日作出的(2014)平民一初字第1553号及百色市中级人民法院2015年10月21日作出的(2015)百中民一终字第849号民事判决书及（2016）桂1023执260号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李艺伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9117号
罪犯刘金虎，男，汉族，初中文化，1989年7月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泰中刑初字第0013号刑事判决，以被告人刘金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘金虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执194号
申请执行人唐凯，居民。
被执行人王世忠，居民。
被执行人陈红霞，居民。
被执行人菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司。
法定代表人陈红霞，总经理。
被执行人陈国强，居民。
被执行人王伟阳，居民。
本院在执行申请执行人唐凯与被执行人王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司、陈国强、王伟阳民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第564号民事判决书确定的执行标的额为772777.76元，已经执行0元，剩余债权为772777.76元。本案在审理期间查封了被执行人陈国强的房产，因本院处分该房产与另案生效判决结果相冲突，暂时不能对该房产强制执行，申请执行人唐凯书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一六年七月十三日
书记员 焦世虎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04199号
原告王亚磊。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告何冬。
原告王亚磊诉被告何冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚磊诉称，2015年11月13日下午，我因购买被告机油存在质量问题，到被告处交涉后，我刚走出被告住处门外，被告又将我叫到院内，夺去手机，用手机照我头部砸去，并用砖砸我头部，用拳脚踹致我受伤。当即我借他人手机报警，廉州镇派出所派人出警并调查询问。我受伤后住院治疗，出院后经派出所调解无果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。现原告起诉状列写被告为“何冬”，原告提交藁城区公安局行政处罚决定书中被处罚人为“贺冬”。被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年一月十二日
书记员 王新伏