成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4488号
原告：陈功材，男，汉族住四川省简阳市
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师，一般授权。
被告：曹继红,汉族,男,住成都市金牛区
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：成都市武侯区
负责人：李继槐，职务总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告陈功材诉被告曹继红、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈功材的委托诉讼代理人张建、被告曹继红、被告富德四川公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功材诉称，2016年3月16日14时45分，被告曹继红驾驶车牌号为小型轿车沿双林北支路起步至成华区双林北支路中国移动中心大楼对面处时，与原告所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤的事实。经成都市公安局交通管理局第五分局出具的第5101082201602111号认定书认定，被告曹继红承担本次事故主要责任，原告次要责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故身体受伤伤残等级为X级（十级）。经查，被告曹继红在被告富德四川公司处为号小型轿车购买了车辆保险，故上述两名被告对本案原告负有赔偿义务，但事发后至今，二被告均未向原告承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求如下：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等120020元；2、判令被告富德四川公司在保险责任范围内直接向原告承担责任，并在保险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告富德四川公司辩称，对事实及责任划分均无异议，对伤残无异议，涉案车辆是在我公司购买保险，且事故发生在保险期限内，商业险30万元及不计免赔险。
被告曹继红辩称，与被告富德四川公司意见一致，车辆是我所有及发生事故时由我驾驶。
经审理查明，2016年3月16日下午，曹继红驾驶车牌号为的小型客车，沿双林北支路起步行驶至成华区双林北支路中国移动中心大楼对面处时，与陈功材骑电动自行车沿双林北支路行驶时发生碰撞，至陈功材受伤。事故发生当日，陈功材被送往成都新华医院接受治疗，入院诊断为右侧外踝软组织皮肤挫伤、胫骨开放性骨折（右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折）、右侧第一跖趾（关节）脱位；于2016年4月7日出院，住院22天，花费医疗费33188.38元，原告垫付10000元，剩余23188.38元由被告曹继红支付。出院医嘱：…全休半年…加强营养及护理…。成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定被告曹继红负本次事故主要责任，原告陈功材负次要责任。
2016年7月5日，四川法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定原告陈功材伤残等级为十级。鉴定费用为930元。
被告曹继红在被告富德四川公司处购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险及不计免赔，商业保险限额为30万元。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告陈功材举出一份其与成都市成华区胡记食惠坊餐馆签订的劳动合同，合同载明：“······无固定期限：自2015年8月5日起至依法解除、终止劳动合同时止。······月工资3300元，······”合同乙方为陈功材。另举出一份租房合同，内容为：“······甲方将位于成都市成华区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年6月3日至2016年5月2日。······”乙方（承租方）为陈功材。
庭审中，陈功材还举出收条一张，欲证明其支付护理费2640元。举出票据两张欲证明原告购买清肺消炎丸支付144元、出院当天支付石膏、护理垫的门诊费用285元。
2016年1月6日，成都市成华区双桥子街道办事处菽香里社区居委会出具一份流动人口登记证明，用以证明陈功材作为外地来蓉人口在2016年1月6日进行了流动人口信息登记。2016年7月19日，成都市成华区胡记食惠坊餐馆出具一份误工证明，证明陈功材因此次事故受伤后，该公司对其停发误工期间工资13200元。
上述事实有双方当事人身份信息、交通事故认定书、入院证明、医药费费用清单、出院病情证明书、收条、票据两张、法医学鉴定意见书、鉴定费票据1张、劳动合同、误工证明、流动人口登记证明、租房合同、交强险保单及商业险保单，以及庭审记录证实。
本院认为，被告曹继红驾驶机动车辆与原告陈功材骑行的电动自行车发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告曹继红承担主要责任，原告陈功材承担次要责任。故根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的费用应由被告曹继红承担80%，原告自行承担20%。被告富德四川公司作为川号车肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告陈功材的损失，本院酌定如下：1、医疗费：33473.38（33188.38元+285元），已实际发生，本院予以认可，并按15%计算自费药部分为5021.01元，原告购买清肺消炎丸与本案无关，其费用不予支持；2、后续治疗费：未实际发生，本案不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。3、住院伙食补助费：660元（22天×30元/天）。4、营养费：2220元【受伤之日至定残前一日共计111天×20元/天）】。5、护理费：5320元【（22天×80元/天+89天×40元/天）】原告出示的欲证明其支付护理费2640元的收条，被告予以否认，原告无其他证据予以印证，本院不予认可。6、误工费：由于原告仅举出劳动合同和误工证明，而未举出工资实际发放的证据与工资表相映证，故对仅能证明原告在城镇务工且存在误工损失的事实，对原告请求按3300元/月的标准计算误工费的主张，本院不予支持，本院酌情按照2015年四川省居民服务业平均工资标准计算其误工费为10117.73元【33270元/年÷365天×111天】。7、残疾赔偿金：原告系农村户口，被告对原告出示的租房合同真实性无异议，租房合同载明承租房屋期间为2014年6月3日至2016年5月2日，结合原告在城镇务工的事实，其残疾赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算为52410元（26205元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金：酌情认定为3000元，在交强险中优先支付。9、交通费：300元。10、鉴定费：930元。以上原告损失共计108431.11元，被告富德四川公司应在交强险医疗费限额中承担10000元，应在交强险死亡伤残费用限额内承担71147.73元（108431.11元-鉴定费930元-医药费33473.38元-住院伙食补助费660元-营养费2220元）。超出交强险部分由被告富德四川公司承担17065.9元【（108431.11元-10000元-71147.73元-自费药5021.01元-鉴定费930）×80%】。被告富德四川公司共计应承担保险赔偿金98213.63元。原告自行承担5456.68元【（108431.11元-10000元-71147.73元）×20%】。被告曹继红应承担4760.81元【（自费药5021.01元+鉴定费930元）×80%】。由于被告曹继红已垫付23188.38元，故品迭后，被告富德四川公司应支付被告曹继红18427.57元（23188.38元-4760.81元），同时应支付原告陈功材79786.06元（98213.63元-18427.57元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向原告陈功材支付79786.06元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向被告曹继红支付18427.57元。
三、驳回原告陈功材的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告曹继红承担440元，由原告陈功材承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭 婷