wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00110号
原告闫绍辉，男，1963年11月8日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
闫绍辉委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
闫绍辉委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告闫绍辉诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫绍辉委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告闫绍辉诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月2日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告闫绍辉在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告闫绍辉在名单上签字。
2013年8月21日，原告闫绍辉在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实。并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告闫绍辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告闫绍辉承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00110号
原告芜湖天意厨具有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张悦，经理。
委托代理人（特别授权）：张迪保，公司员工，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地南陵县。
被告芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：纪海文。
委托代理人（特别授权）：纪海峰，公司员工，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地南陵县.
委托代理人（特别授权）：丁松，公司员工，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地南陵县。
原告芜湖天意厨具有限公司诉被告芜湖市和友家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪保、被告委托代理人纪海峰、丁松均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告芜湖天意厨具有限公司诉称，2012年11月至2013年2月，原、被告约定买卖小家电合同，原告共向被告发货总价款11268.90元，该笔货款由被告员工纪小丽承诺2013年12月20日前支付。逾期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币11268.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告芜湖市和友家电有限公司辩称，原告仅凭双方业务往来账单作为依据，要求被告偿还货款，证据不足。纪小丽书写的承诺书仅想缓和双方矛盾，不可以作为还款依据。被告因经营不善未及时支付，希望原告谅解并和解。
经审理查明，被告芜湖市和友家电有限公司因经营需要，于2012年11月至2013年2月期间，向原告芜湖天意厨具有限公司购买小家电。2013年10月26日，原、被告经结算，双方共发生四次供货关系，总货款为人民币11268.90元。2012年12月12日，纪小丽代表被告向原告出具书面承诺，“张迪保小家电货款于12.20日前支付。合计：32895元（已对账单为准）”。2014年2月23日，在原告的多次催讨下，纪海峰代表被告出具了承诺，对欠款金额及付款时间做出承诺，但承诺付款时间届至，被告仍未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、对账单及承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告口头约定，由原告向被告供应小家电，原告按约定履行了供货义务，双方经过对账，对货款金额进行了确认，并由被告出具承诺，双方买卖合同权利义务关系明确，被告应当按照承诺履行付款义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖市和友家电有限公司欠原告芜湖天意厨具有限公司货款人民币11268.90元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半），由被告芜湖市和友家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年五月五日
书记员 赵新丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00110号
原告：余熙伟，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：胡园园，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：滁州正和建筑设备租赁有限公司
本院在审理原告余熙伟、胡园园诉被告滁州正和建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余熙伟、胡园园于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄培艮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余熙伟、胡园园撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元由原告余熙伟、胡园园负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第3号
罪犯高某，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)浦刑初字第2199号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人高某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2015年1月14日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯高某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯高某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯高某在缓刑考验期间，于2014年12月30日在上海市浦东新区祝桥镇航城四路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品，于2015年1月5日被上海市公安局浦东�局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。
上述事实，有司法机关提供的检察建议书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于对社区服刑人员高某提请撤销缓刑的情况说明、询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、社区矫正司法奖惩讨论记录、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，�定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2199号刑事判决书中对罪犯高某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯高某收监执行原判有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释�定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律�行政法规和监督管理规定，情节严重的。
南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第3号
罪犯徐俊，男，1994年5月10日出生，汉族。
本�于2014年10月15日作出（2014）浦少刑初字第11号刑事判决书，以被告人徐俊犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局于2014年12月30日书面建议本院撤销对罪犯徐俊的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京市浦口区司法局以罪犯徐俊在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，建议本院撤销罪犯徐俊的缓刑。
经审查查明：罪犯徐俊因违反《社区矫正实施办法》的规定，分别于2014年11月10日、11月24日、12月9日被南京市浦口区司法局给予警告处罚。之后，徐俊又继续违反《社区矫正实施办法》，不接受监督管理。
上述事实，有南京市浦口区司法局警告决定书、送达回证、社区走访记录和罪犯徐俊的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浦少刑初字第11号刑事判决书中对罪犯徐俊犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分。
二、对罪犯徐俊收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭小铮
二〇一五年一月九日
书记员 徐 昕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第3号罪犯高某，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)浦刑初字第2199号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人高某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2015年1月14日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯高某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯高某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯高某在缓刑考验期间，于2014年12月30日在上海市浦东新区祝桥镇航城四路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品，于2015年1月5日被上海市公安局浦东�局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。上述事实，有司法机关提供的检察建议书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于对社区服刑人员高某提请撤销缓刑的情况说明、询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、社区矫正司法奖惩讨论记录、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，�定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第2199号刑事判决书中对罪犯高某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯高某收监执行原判有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 军代理审判员 蒋 华代理审判员 王海瑛二〇一五年一月十五日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释�定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律�行政法规和监督管理规定，情节严重的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1922号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘甲，男。
法定代理人：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27层至29层。
法定代表人：廖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，刘某某不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘某某投保前因患急性支气管肺炎住院诊治过程中出现“中度贫血”症状，并未确诊为内分泌、血液类疾病所导致，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司在投保时询问的患病项目中亦没有提示中度贫血项目。2刘某某称其在投保时已将曾患肺炎的情况告知中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。故将本案发回重审，对刘某某是否已经将治疗情况、所患病症告知中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作人员，以及刘某某是否具有故意或重大过失未履行告知义务的情形予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5194号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人刘某某二审案件受理费，免于收取。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年五月二日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
黑龙江省九三农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑8104刑更4号
罪犯张佳丽，女，1986年11月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省即墨市。现住山东省青岛市即墨区。因犯开设赌场罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月2日起至2018年9月18日止（原被羁押及监视居住时间已折抵刑期）。张佳丽于2015年11月2日，以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2015年11月20日决定对张佳丽暂予监外执行，期限自2015年11月2日起至妊娠终止时止。罪犯张佳丽以其妊娠终止后，于2015年12月5日产下一名男婴，正处于哺乳期为由，向黑龙江省农垦中级法院提出暂予监外执行申请，该院于2015年11月20日决定对张佳丽暂予监外执行，期限自2015年11月5日起至2016年12月5日止。2018年3月9日，罪犯张佳丽以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院于2018年4月11日决定对张佳丽暂予监外执行，期限自2017年7月1日起至妊娠终止时止。2018年4月26日，罪犯张佳丽以于2018年3月29日产下一男婴，现处哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯张佳丽于2018年3月29日生产一名男婴，现在罪犯张佳丽正在哺乳自己的婴儿。有出生医学证明、住院病案材料、住院费票据证据证实。并有青岛市即墨区司法局于2018年4月28日因罪犯张佳丽正处哺乳期，建议延长罪犯张佳丽的暂予监外执行期限至哺乳期结束的建议。故罪犯张佳丽是正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜对其收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯张佳丽暂予监外执行五个月零二十一天（自2018年3月29日起至2018年9月18日止）。
二〇一八年六月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第44号
原告李华玉（身份证号码：3706201941********），女，1941年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路**号***室。
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇义和村。
法定代表人李华凡，村主任。
原告李华玉与被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华玉及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告环翠区羊亭镇义和村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华玉诉称，其丈夫郭胜田于上世纪七十年代通过分家析产方式继承了位于威海市环翠区羊亭镇义和村祖居十三间中的五间。1976年因羊亭镇义和村统一规划需要，经原、被告协商，被告将原告在羊亭镇义和村的五间民房拆除，并承诺将为原告另行提供宅基地并建造新房，但被告一直未履行该约定。原告多次与历届村委协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿因拆除原告的房屋所造成的损失250000元。
被告环翠区羊亭镇义和村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张的赔偿数额没有依据。
经审理查明，上世纪七十年代初，原告与其丈夫郭胜田通过分家析产的方式共同继承了位于威海市环翠区羊亭镇义和村的祖房五间。1976年，因环翠区羊亭镇义和村统一规划之需要，上述房屋经原告同意而被被告拆除。原告夫妇当时在城里工作和居住，没有立即建造新房，双方商定，在原告夫妇退休后需要回村居住时，由被告负责提供新的宅基地，并为原告建造新房。2011年8月，郭胜田去世，此间，郭胜田夫妇多次与被告及有关政府部门交涉，但几经换届的被告一直未能履行建造新房的承诺。
另查明，自2009年起，环翠区各镇农村宅基地原则上不再审批，统一纳入农村安居工程。
2013年12月30日，原告提起诉讼，请求被告建造新房五间。本院于2014年10月22日以农村宅基地已无法获得审批，被告无法履行合同为由，驳回原告李华玉的诉讼请求。2015年1月5日，原告李华玉再次提起诉讼，变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿因未履约而给其造成的损失250000元。
诉讼过程中，原告申请对在羊亭镇义和村重置五间标准民房费用进行鉴定，并为此花费鉴定费2000元。本院依法委托山东东立工程造价咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：2009年度环翠区羊亭镇义和村五间民房工程造价为人民币伍万肆仟叁佰肆拾叁元叁角叁分（￥54343.33元）。质证后，原告认为工程造价过低，但未提出相反证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、书证等，在案为凭，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，事实上或法律上不能履行的，权利人虽然不得要求继续履行，但可以要求赔偿损失。本案中，被告因为新的宅基地无法获得审批而不能为原告建造新房，但应当赔偿原告遭受的经济损失。财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算，环翠区自2009年取消农村宅基地供应，即自2009年开始，被告事实上就无法履行建房合同，故原告损失产生于2009年。因为原告何时起诉具有不确定性，若按原告起诉时间计算损失，则损失数额将无法固定，且有失公平，故原告的合理损失应为54343.33元。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵犯之日起算。本院于2014年10月判决驳回原告要求建房的诉讼请求，原告从此时间开始，可以主张赔偿经济损失，遭被告拒绝后，原告权利始被侵犯，即原告主张赔偿损失的诉讼时效期间最早始于2014年10月，原告于2015年1月提起本次诉讼，故本案诉讼时效期间没有届满。
综上，被告辩称不当，本院不予支持；原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会于本判决生效之日十日内赔偿原告李华玉经济损失54343.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，原告负担1969元，被告负担556元。鉴定费2000元，原告负担1560元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1997年10月21日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县马铺镇马南行政村高楼；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被上海市。
辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。
被告人余某某，男，1992年12月20日生，汉族，户籍地河南省潢川县隆古乡高稻场村*楼；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被上海市。
被告人梁某某，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地河南省虞城县大侯乡姜楼村；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2570号起诉书指控被告人蒋某某、余某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人蒋某某、余某某、梁某某及辩护人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月16日凌晨3时许，被告人蒋某某、余某某、梁某某在本区川沙新镇翔川路“百联”商厦四楼“宝乐迪”KTVA06包房内玩，酒后因琐事冲进KTVA02包房无故对孙某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人孙某遭外力作用致面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤，构成轻微伤。
2018年5月16日，被告人蒋某某当场被公安机关抓获归案；次日，被告人余某某被公安机关抓获归案；同月23日，被告人梁某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三名被告人的家属已向被害人孙某做出经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某、余某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述笔录，证人薛某、龚某、李某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、病史资料、司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，相关刑事谅解书，三名被告人的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、余某某、梁某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某系自首，被告人蒋某某、余某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人已向被害人做出经济赔偿，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人蒋某某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人蒋某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。)
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。)
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04258号
申请执行人张成七，个体户。
被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市建宁路178号卢龙山庄。
法定代表人朱其军，该公司经理。
申请执行人张成七与被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浦刑初字第4786号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报蔡玉东，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2013】4529号起诉书指控被告人蔡玉东犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日提起公诉;2014年9月1日，浦东新区人民检察院以沪浦检刑追诉【2014】3716号追加起诉决定书指控被告人蔡玉东犯故意伤害罪，向本院追加起诉。
本院在审理过程中，现因被告人蔡玉东脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，裁定如下：
对被告人蔡玉东中止审理。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
代理审判员 姜广瑞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 裕
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
审 判 员 康 英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初455号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，男。2007年7月20日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月25日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人王佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年5月5日早上5时许，被告人田某某来到西安市长安区黄良街办“新起点”网吧伺机盗窃，趁被害人秦某某上网睡觉之际，将被害人秦某某放置在上网桌子上的一部VIVOX5Max手机盗走，在准备逃离现场时被秦某某和其朋友王某发现并被抓获。破案后，被盗手机已发还被害人秦某某。经长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人田某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人田某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人田某某具有自首情节，应当减轻处罚；2、被告人田某某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人田某某认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性小，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。综上，希望对被告人田某某从轻或者减轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2018年5月5日早上5时许，被告人田某某来到西安市长安区黄良街办“新起点”网吧伺机盗窃，趁被害人秦某某上网睡觉之际，将被害人秦某某放置在上网桌子上的一部VIVOX5Max手机盗走，在准备逃离现场时被秦某某和其朋友王某发现并被抓获。后被告人田某某当场报警，公安民警接警后到场将其带回所内调查。破案后，被盗手机已发还被害人秦某某。经长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关接处警登记表；抓获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；被告人田某某的供述与辩解；被害人秦某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；被告人田某某的指认笔录及照片；提取笔录及领条；现场示意图及照片；被告人田某某的前科刑事判决书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人田某某在案发后当场报警，等待民警到场，且到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人田某某本次盗窃的财物及其它情节，对其拟适用拘役的刑罚措施，故不以累犯论处，但鉴于被告人田某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人田某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人田某某有坦白情节、认罪悔罪态度较好、社会危害性小等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 青
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初164号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈勇，男，1982年12月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日被刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）159号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日15时许，被告人陈勇在纳雍县雍熙办事处沿河小区邮政储蓄银行门口的人行道上趁失主罗某某不备，徒手将罗某某上衣口袋内的一部红米4X手机及100元人民币现金盗走。后被告人陈勇将扒窃所得的红米4X手机以400元的价格出售给其堂哥陈江。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币766元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主罗某某。
另查明，被告人陈勇因犯盗窃罪，于2013年7月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日被刑满释放。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书、更正说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及刑事照片，指认被盗手机笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，抓获经过、到案情况说明，情况说明，人身安全检查情况登记表、入所健康检查表，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第462号刑事判决书、证明材料，失主罗某某的陈述，被告人陈勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值866元的财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈勇归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人陈勇判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年八月六日
书记员 吴珊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初256号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日凌晨零时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市河滨路水上体育中心门前路段时，发生碰撞到行人周某的交通事故。刚好在该路段巡逻的民警随即通知交警到现场，交警赶到后对陈某某进行呼气式酒精检测，因其拒绝配合进行呼气式酒精检测，随后交警将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员抽取血样两管后送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为241mg/100ml。经都匀市交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任；案发后，陈某某已经赔偿被害人并取得谅解。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负全责；酌定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、被害人周某的陈述、辨认笔录与图片、被告人陈某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全责，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘卫琪（代）
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初18号
公诉机关成县人民检察院。
被告人南某，男，1995年2月19日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月6日被成县公安局取保候审，同年12月8日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人南某犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年10月份，被告人南某通过其朋友单某（另案处理）从淘宝网购买射钉枪一把，后组装成可以发射钢珠的枪支。经鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人南某有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人南某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人南某通过其朋友单某从淘宝网购买了藏獒X5的射钉枪一把，后组装成可以发射钢珠的枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
又查明，2017年5月4日,被告人南某将该枪支主动上缴到成县公安局小川派出所，并如实供述了持有枪支的事实。上缴的射钉枪一把被成县公安局依法予以扣押。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案财物存放移交凭证、扣押清单、登记保存清单、到案经过；2、证人单某的证言；3、被告人南某的供述和辩解；4、检验鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人南某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人南某主动向公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人南某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的藏獒X5射钉枪一把由成县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初242号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭某某，女，1967年出生，汉族，贵阳市白云区人。小学文化，户籍住址：贵州省贵阳市白云区。2018年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日00时10分许，被告人彭某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从绿地新都会往沙文方向行驶，在贵阳市白云区黎阳大道时代沃顿路段，与韦某美驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，韦某美受伤，后韦某美经贵州医科大学附属白云医院抢救无效于2018年4月17日凌晨4时许死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，韦某美系颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。经贵阳市公安交通管理局认定：彭某某负此次事故的主要责任，韦某美负次要责任。
案发后，被告人彭某某赔偿死者韦某美的家属人民币30万元，被告人彭某某取得了死者韦某美家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，证人黄某、沈某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人员、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（病理）字（2018）100号交通事故尸体检验报告书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，死亡医学证明，火化证明，贵阳市公安交通管理局白云区分局的受案登记表及立案决定书，户籍信息，收条及谅解书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在夜间行车未降低行车速度，当行经路口斑马线附近未减速行驶，以致与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，并对死者家属进行了部分赔偿，并取得了死者家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 奕
书 记 员 刘 宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初744号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许迎春，男，汉族，1976年2月1日生，户籍地安徽省安庆市，暂住本市。
辩护人唐荣刚、蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]719号起诉书指控被告人许迎春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年4月14日下午20时许，被告人许迎春酒后驾驶牌号为沪AJXX**的小客车，沿古北路行驶至虹古路口停车，在车上熟睡。被民警查获。经鉴定，被告人许迎春血液中乙醇含量为2.28mg/mL。
公诉机关认为被告人许迎春具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人许迎春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许迎春到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初66号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵铮、黄小平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日23时许，被告人孙某某因被害人易某某与涂某某（已不起诉）在株洲市天元区株洲新安居家具建材市场五楼办公室内处理经济纠纷一事，与被害人易某某发生口角，被告人孙某某不服气，遂到涂某某办公室外通知该市场的员工付某某（已不起诉）、付为明（已不起诉）帮忙，被告人孙某某将1根橡胶棒递给付某某后，随即先行冲进涂某某办公室，用木棒击打被害人易某某的头部、左手等部位，致使被害人易某某头皮裂伤、左手第3掌骨撕脱骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人易某某的伤情系轻伤二级。
另经审理查明：2017年8月9日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王达亮的报案材料及证言，被害人易某某的陈述，证人付某某、付某、涂某某的证言，辨认笔录，被害人易某某的病历资料及医疗费发票，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]444号法医学人体损伤程度鉴定书，天公（嵩）调证字[2017]0857号调取证据通知书，涂某某的委托代理律师与被害人易某某协商医药费赔偿的视频资料，听取被害人意见书，株天检公刑不诉〔2018〕34号、35号、36号不起诉决定书，温鹿公决字〔2007〕第2766号公安行政处罚决定书、温鹿公强戒决字〔2007〕第245号强制戒毒决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，被告人孙某某及证人涂某某、付某、付某某的户籍资料，被告人孙某某的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人孙某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年四月十九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初733号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李国荣（曾用名李国云），男，1970年2月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2008年11月3日被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月19日刑满释放。因盗窃于2012年7月12日被行政拘留十五日。因盗窃于2015年11月1日被行政拘留十日。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）796号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日13时许，被告人李国荣伙同“谭某”（另案处理）在长沙市雨花区长重小区旁的“闲来乐麻将馆”，由“”望风，被告人李国荣动手盗得张某放在厨房台板上的1台价值人民币1322元的香槟金“华为”mate8手机。
上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，华伟科技通讯有限公司销售发货票，被害人张某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0129号《价格认定结论书》，湖南省长沙县人民法院（2008）长县刑初字第368号《刑事判决书》，长沙县公安局（2008）77号《刑满释放证明书》，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》及雨公（雨）决字（2015）第2066号《公安行政处罚决定书》，被告人李国荣的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国荣结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李国荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国荣能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
二、责令被告人李国荣退赔被害人张某经济损失款人民币1322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00040号
上诉人（原审被告）董波，男。
上诉人（原审被告）黄群英，女。
二上诉人的共同委托代理人王年禄，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）丁涛，男。
委托代理人孙昊，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人董波、黄群英因与被上诉人丁涛民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2013）鄂枣阳北民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人董波、黄群英又以与被上诉人丁涛达成调解协议为由，于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董波、黄群英申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董波、黄群英撤回上诉。
二审案件受理费3300元，依法减半收取为1650元，由被上诉人丁涛自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 李 锐
审判员 董海洲
二〇一四年六月二十三日
书记员 周思奋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初251号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年10月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍所在地黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日16时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市牛场街上开到都凯大道茶博园路段因头晕将车停在快车道上，交警大队民警到达现场后发现驾驶员在车内睡着，民警将罗某某叫醒后发现其有酒气，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为406mg/100ml，将其带至贵医三附院抽血两管并送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人罗某某血液酒精含量为325mg/100ml。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、证人莫某证言、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶、血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月二十日
书记员 陈旭健（代）
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初249号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓成孝，男，1977年11月27日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，新田县恒源大药房共同经营者、质量负责人，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯销售假药罪，2016年9月25日被新田县公安局刑事拘留，同年9月30日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人邓成孝犯销售假药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐某3、黄某参加的合议庭。经新田县人民检察院建议，2017年3月14日，本院决定延期审理；同年4月13日，决定恢复审理。经新田县人民检察院再次建议，同年7月12日本院再次延期审理；同年8月12日决定恢复审理。同年10月18日、12月19日公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人邓成孝到庭参加诉讼。2017年11月1日将本案提交本院审判委员会。现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人邓成孝在其经营的新田县恒源大药房内，销售“美国伟哥”等产品。2016年9月24日，新田县食品药品监督管理局与新田县公安局联合对新田县恒源大药房例行检查中，现场查获3盒“神奇阳光100阴茎活力素”、3盒“真棒新一代壮根肾腺肽增长素”、3盒“美国伟哥”、1盒“黄金种马”、1盒“美国黑老大”。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人邓成孝销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓成孝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月以来，被告人邓成孝通过不正当途径购进“美国伟哥”等产品放在其经营的新田县恒源大药房内进行销售。2016年9月24日，新田县食品药品监督管理局与新田县公安局联合对新田县恒源大药房例行检查中，现场查获3盒“神奇阳光100阴茎活力素”、3盒“真棒新一代壮根肾腺肽增长素”、3盒“美国伟哥”、1盒“黄金种马”、1盒“美国黑老大”。经湖南省永州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
被告人邓成孝到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、《传唤证》、《拘留证》、《拘留通知书》、《提请批准逮捕书》、《不批准逮捕决定书》、《不批准逮捕理由说明书》、《不批准逮捕案件补充侦查提纲》、《释放通知书》、《取保候审决定书》、《被取保候审人义务告知书》、《取保候审保证书》、《取保候审执行通知书（回执）》，证明被告人邓成孝被传唤、被采取及变更强制措施的事实；
3、《到案经过》，证明被告人邓成孝被传唤到案的事实；
4、《常住人口信息》，证明被告人邓成孝身份基本信息事实；
5、《药品鉴证委托书》、《聘请书》、永州市食品药品监督管理局《认定意见的函》、《鉴定意见通知书》，证明2016年11月23日，经新田县公安局委托，湖南省永州市食品药品监督管理局对查获新田县恒源大药房的物品进行认定，该产品按假药论处的事实；
6、《情况说明》，证明恒源大药房（邓成孝）涉嫌销售假药案中，扣押了黄金种马1盒、神奇阳光100阴茎活力素3盒、真棒新一代壮根肾腺肽增长素3盒、美国伟哥3盒、美国黑老大1盒，上述假药在送检过程中均已自然损耗掉的事实。
（二）证人证言
1、证人乐某1的证言，证明恒源大药房法定代表人是乐某2，但由邓成孝负责日常管理、进货和销售，药房经营的“真棒（新一代壮根肾腺肽增长素）”、“神奇（阳光100阴茎活力素）”、“黄金种马”、“美国伟哥”、“美国黑老大”是邓成孝进货的，一般放在柜台抽屉里，不会摆出来，有人问才拿出来卖。这些药品说明书上写的功效是补肾壮阳，她没有看见生产厂家和批文的事实；
2、证人乐某2的证言，证明恒源大药房是他和外家老弟邓成孝在十多年前一起经营，主要由邓成孝负责经营管理及相关药品的进货、销售，企业负责人写他的名字，但他不参与药房的经营的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人邓成孝的供述和辩解，证明恒源大药房的是他和姐夫乐某2一起经营的，他负责平时的管理、销售和进货。2016年9月24日11时许，公安局和药监局的同志到他经营的恒源大药房例行检查时，在靠近收银台的药柜里检查出一些性保健品药，有3盒“真棒”、3盒“神奇”、1盒“黄金种马”、1盒“美国黑老大”、3盒“美国伟哥”等，说明书上写的主要功效是补肾壮阳，提高性功能，他进货时没有查验对方的营业执照和资质，也没有注意这些产品是否有生产厂家和生产批号的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人邓成孝违反国家药品管理法规，明知不是正规产品而予以销售，且经认定其产品以假药论处，其行为已构成销售假药罪。新田县人民检察院指控被告人邓成孝的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。被告人邓成孝到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。由于意志以外的原因而未将被查获的产品售出，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓成孝的犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓成孝犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1814号
原告孙某甲。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人孙镠瑾，河南良笛律师事务所实习律师。
被告赵某。
原告孙某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人余林、孙镠瑾到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年，双方的女儿孙某乙出生。被告自女儿出生后至2013年11月期间，多次与他人发生出轨行为并意欲与他人私奔。被告在2013年1月后离家，一直与原告分居生活。女儿出生后，几乎全部由原告及原告母亲照料，被告作为母亲，丝毫未尽到抚养女儿的义务。被告毫无经济基础，原告家境殷实，能给女儿提供良好成长教育环境。原告请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月壹仟元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚生一女孙某乙（2012年出生）。婚后感情一般，后因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告提供郑州市中原区××街道××村民委员会证明，载明：赵某自2013年1月后即离家出走，下落不明，现由孙某甲及其父母抚养孙某乙。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍本、证明予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活数年且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，使夫妻关系受到影响；但原告提供的证据不能证实其诉称的真实性，就被告下落不明的问题，原告并未提供报案材料、寻人启事等相关证据证实村委会证明的真实性，故原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 滢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0850号
原告张敬文，个体工商户。
被告孙文杰，农民。
原告张敬文诉被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张敬文、被告孙文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬文诉称：2012年10月20日，被告孙文杰接手原告的鞋店，当时经双方核算有45000元的鞋款，后来被告陆续还了原告16500元，并于2013年3月13日向原告出具了28500元的欠条。现诉至法院，请求判令被告立即归还28500元货款，诉讼费由被告负担。
被告孙文杰辩称：被告经营不到6个月，房子就拆迁了，导致被告的鞋子无法处理。被告不同意偿还28500元货款。
经审理查明：2012年10至12月之间，被告孙文杰接手原告张敬文的鞋店，当时经双方核算有45000元的鞋款，后来被告陆续还了原告16500元，并于2013年3月13日向原告出具了28500元的欠条一张，其内容为：“欠条，今欠张敬文45000元肆万伍，还了16500壹万陆仟伍佰元。还欠28500两万捌仟伍佰元。孙文杰，2013.3.13”。经原告催要，被告未再偿还货款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告张敬文要求被告孙文杰偿还所欠货款是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告孙文杰从原告张敬文处接手鞋店进行经营，但未付清全部货款，尚欠原告货款28500元，有被告书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。因此原告要求被告偿还货款28500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙文杰于本判决生效后十日内支付原告张敬文货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取，原告已预交），由被告孙文杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴文路
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初633号
原告：黄小福，男，1989年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺祥律师事务所。
被告：陈龙夏，男，1988年4月27日出生，汉族，现住琼中县。
被告：海南金斗山工程机械有限公司。住所地：海南省海口市琼山区新大洲大道省华侨商业学校冯村路*号铺面。
委托诉讼代理人：韩金龙，男，1988年12月8日出生，汉族，现住海口市。
被告：陆龙，男，1987年5月25日出生，黎族，现住琼中县。
被告：蒋国胜，男，现住琼中县。
原告黄小福诉被告陈龙夏、海南金斗山工程机械有限公司、陆龙、蒋国胜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄小福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合当事人自由处分诉权原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小福撤诉。
案件受理费1230元（原告黄小福已预缴），由原告黄小福负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王泽剑
书 记 员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00780号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年七月七日
书记员 王立雄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00001号
申请人张继光（又名张才才），男，1954年1月24日出生，汉族。
被申请人李文彪，男，1982年11月4日出生，汉族。
申请人张继光因与被申请人李文彪发生民间借贷纠纷，申请人于2013年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人李文彪所有的雷克萨斯小轿车一辆予以查封，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定之规定，裁定如下：
对被申请人李文彪所有的雷克萨斯小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年十二月三日
书记员 刘永平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第310号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林瑞新。
被执行人陈美妹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林瑞新、陈美妹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林瑞新、陈美妹于2012年9月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定书，决定对林瑞新、陈美妹征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林瑞新、陈美妹依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）100号征收社会抚养费催告书。被执行人林瑞新、陈美妹尚欠133400元。被执行人林瑞新、陈美妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林瑞新、陈美妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林瑞新、陈美妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第310号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张镜南，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢燕萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12191号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月18日以被申请执行人张镜南、卢燕萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12191号征收社会抚�费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张镜南、卢燕萍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张镜南、卢燕萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12191号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张镜南、卢燕萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第310号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯永兴，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范石香，女，1979年08月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第550号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯永兴、范石香违法多生育一个子女的行为，于2014年1月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第550号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯永兴、范石香依法送达了永计生决（2013）第550号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯永兴、范石香作出的永计生征决（2013）第550号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第550号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3645号
上诉人（原审被告）：沙河市南高红旗联合车队。
法定代表人：申某某，该车队队长。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，女。
被上诉人（原审原告）：高某某，女。
委托诉讼代理人：王某某，女。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男。
委托诉讼代理人：王某某，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：刘某甲，男。
上诉人沙河市南高红旗联合车队因与被上诉人王某某、张某某、高某某、张某甲、中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司、原审被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9811号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沙河市南高红旗联合车队与被上诉人王某某、张某某、高某某、张某甲就（2017）辽0112民初9811号民事判决第二项赔偿内容达成调解协议并当场履行完毕，现上诉人沙河市南高红旗联合车队申请撤回其他上诉请求。
本院认为，上诉人沙河市南高红旗联合车队在本案审理期间与被上诉人王某某、张某某、高某某、张某甲达成调解协议的情况下，提出撤回其他上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沙河市南高红旗联合车队撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人沙河市南高红旗联合车队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年六月十五日
书记员 韦 微
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01289号
原告何家强，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告刘平安，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告丁荣华，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院受理原告何家强诉被告ＸＸ、刘平安、丁荣华建设工程施工合同纠纷一案，因原告何家强申请对被告的财产进行保全，本院于2015年3月26日作出（2015）垫法民初字第01289-1号民事裁定，并于同日对被告刘平安所有的坐落于涪陵区广场路2号的房屋及车库和渝G××××××号轿车的产权予以冻结（冻结期限为2年）。经审查，原、被告所涉案件建设施工地为重庆市丰都县。本院认为，因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的重庆市丰都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市丰都县人民法院管辖。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡川
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1569号
原告蔡元吉。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告曹恒。
原告蔡元吉与被告曹恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡元吉的委托代理人江丽到庭参加诉讼。被告曹恒经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡元吉诉称，被告曹恒于2013年6月17日、7月17日、10月18日分别向原告借款人民币30，000元（以下币种同）、30，000元、10，000元用于资金周转，并分别承诺于2013年7月17日、8月19日、11月18日前归还。现上述借款到期后，被告始终未还，原告经催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告曹恒归还原告借款合计70，000元；2、被告曹恒支付上述借款利息（计算方式：以上述借款70，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率为标准、自2013年7月17日起至本案判决生效日止进行计算）；3、本案诉讼费由被告曹恒承担。
本案在审理过程中，原告当庭放弃第二项诉请，其余诉请保持不变。
原告蔡元吉为证明其诉称的事实，向法庭提供如下证据：
1、借条三份，证明被告分三次向原告借款，共计70，000元；
2、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。
被告曹恒未作答辩，也未向本院提供相应证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告的证据予以认定。
经审理查明，被告曹恒于2013年6月17日向原告蔡元吉借款30，000元，于当日出具借条对双方债权债务关系进行确认，并约定该笔借款于7月17日之前归还。后被告曹恒于2013年7月17日向原告蔡元吉借款30，000元，于当日出具借条对双方债权债务关系进行确认，并约定该笔借款于8月19日归还。再后，被告曹恒于2013年10月18日向原告蔡元吉借款10，000元，于当日出具借条对双方债权债务关系进行确认，并约定该笔借款于11月18日归还。现上述借款到期后，被告曹恒未归还借款，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曹恒于2013年6月17日、7月17日、10月18日分别向原告蔡元吉借款30，000元、30，000元、10，000元，合计70，000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。现上述借款到期后，被告未能归还借款，显属违约。鉴于原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告曹恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。原告当庭放弃其部分诉请，系对其自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹恒于本判决生效之日起十日内归还原告蔡元吉借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告曹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3275号
罪犯孙二庆，男，1985年10月21日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出（2012）狮刑初字第1431号刑事判决，以被告人孙二庆犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币10000元，与1同案共同退赔赃款人民币950元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）泉刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人孙二庆撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙二庆在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年9月经考核评定累计21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙二庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙二庆减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月25日起至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第11号
罪犯郭园园，男，1986年1月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）安少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2009年11月6日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭园园入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭园园于2008年6月4日夜12时许，伙同他人准备了钢管、砍刀等工具，与张三峰等人到火车站广场“说事”，双方说顶后，发生了殴斗，殴斗期间，张三峰摔倒在地，郭园园伙同他人持凶器朝其身上乱打。张三峰经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人郭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯郭园园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭园园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭园园减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第11号
罪犯郭园园，男，1986年1月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）安少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2009年11月6日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭园园入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭园园于2008年6月4日夜12时许，伙同他人准备了钢管、砍刀等工具，与张某某等人到火车站广场“说事”，双方说顶后，发生了殴斗，殴斗期间，张某某摔倒在地，郭园园伙同他人持凶器朝其身上乱打。张某某经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人郭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯郭园园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭园园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭园园减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初286号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨国鸿，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，鹤山市龙口镇霄南村民委员会坑尾村村长，户籍所在地鹤山市，因本案于2018年5月5日被羁押，同月18日被逮捕，2018年7月16日被鹤山市人民检察院取保候审。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人杨国鸿犯挪用资金罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人杨国鸿及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月至2018年4月期间，被告人杨国鸿担任鹤山市龙口镇霄南村民委员会坑尾村村长，负责管理村账目和村集体资产。期间，被告人杨国鸿挪用村集体资产17万多元自用。经审计，坑尾村经济合作社账户于2014年9月至2018年4月10日期间货币资金账面结余与银行对账单核对相差170702.28元，其中2014年9月至2017年12月31日期间差额为148297.06元。2018年5月5日，被告人杨国鸿被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨国鸿的家属代其退还所挪用的资金170702.28元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人杨国鸿在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被告人杨国鸿的供述，证人源庆健、杨某1、李某、吴某1、源小婉、吴某2、杨某2、杨某3、叶某、秦某的证言，辨认笔录，审计报告，银行流水，宵南坑尾经济合作社收支表，现金缴款单（退赃），身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国鸿无视国家法律，身为村集体工作人员，利用职务上的便利，挪用单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨国鸿到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨国鸿退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人杨国鸿是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又全部退赃，积极化解社会矛盾，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩护称杨国鸿是初犯、偶犯，其认罪态度好，其挪用资金大部分用于借款给同村兄弟，没有从中收取任何利益，社会危害性较小；其已全额偿还赃款，犯罪情节轻，可对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，除对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨国鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年七月三十一日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。