广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第275号
原告黄俊雄，男，1974年12月30日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市蚬冈镇。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人周坚，该司总经理。
委托代理人刘淑瑜，该司员工。
原告黄俊雄诉被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊雄到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊雄诉称：2015年1月27日，原告驾驶粤JPXX**轿车搭载何某某由行政大楼往幸福市场方向行驶，当天9时57分行驶至人民西路10号十字路口时与周某某驾驶的粤J43X**号二轮摩托车发生碰撞，造成何某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，原告承担全部责任。事故后原告赔偿了何某某医疗费2238元，伙食费、陪人费、误工费及日后门诊费共2000元，合计4238元。粤J43X**号二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告损失4238元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告黄俊雄在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、周某某驾驶证及粤J43X**号车辆行驶证复印件1份、黄俊雄驾驶证及粤JPXX**号车辆行驶证复印件1份、道路客运承运人责任保险保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件4份、收费票据原件2份、交通事故损害赔偿凭证原件1份、何某某身份证复印件1份，证明原告赔偿何某某医疗费情况。
被告华安保险公司辩称：1、根据合同相对性原则，原告并非我司保险合同的当事人，无代位追偿权。并且原告并非侵权法律关系的受害人，我司亦非实际侵权人，权利义务无交集。因此，本次诉讼性质与我司无关，对于原告提供的所有资料与我司的关联性不予认可。2、交警出具的证明具法律效力，并且原告已签字确认内容，根据交警认定书，我方无责原告全责，在交警处已通过调解结案，损失由原告全部负责且已确认支付给伤者，我方无须承担赔偿，因此我司亦无须赔偿原告损失。3、误工费及后续医疗费无有效证明，不予确认原告诉求及金额。4、交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。
被告华安保险公司在举证期限内没有证据提交。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年1月27日，原告驾驶粤JPXX**轿车搭载何某某由行政大楼往幸福市场方向行驶，当天9时57分行驶至人民西路10号十字路口时与周某某驾驶的粤J43X**号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏及何某某受伤的交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告承担此事故的全部责任；周某某、何某某不承担此事故的责任。
在交警部门主持调解下，经三方当事人自愿协商，达成如下协议：“一、由黄俊雄负责下列损失：1、何某某的医疗费2238元，另赔偿住院期间伙食费、陪人费、误工费及日后门诊费合共2000元；2、负责粤J43X**二机的修理费、拯救费、保管费用等（保险估价、按单计）。二、各方今后互不追究，签字生效，了结此案”，且原告已经支付何某某调解款项4238元。
另查明，何某某1964年11月2日出生，农业家庭户口，事故后于2015年1月27日至2015年1月29日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一名；出院后全休2周，门诊复查2周。
现原告就垫付何某某的费用向被告主张，遂引起诉讼。
再查明，粤J43X**号车辆的登记车主及驾驶员均是周某某，该车在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、根据原告提交的交通事故损害赔偿凭证及相关发票等可认定，原告在本次事故中垫付伤者何某某的合理损失包括：
1、何某某的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，何某某因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确认其医疗费2238元。
2、何某某的住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，其住院2天，故本院支持200元。
3、何某某的护理费，参照本地护理标准80元／天，其住院2天，故本院支持160元。
4、何某某的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据其住院及全休时间计算，其误工时间为16天；何某某是农业家庭户口，法定劳动力，故可按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为27766元／年÷365天×16天=1217.14元。
5、何某某的日后门诊费用，没有相应证据证实，本院不予支持。
二、原告损失的责任承担。
本案粤J43X**号车辆在被告华安保险公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故被告华安保险公司应在无责交强险限额范围内赔偿何某某的事故损失。而原告在交警部门的主持下已经垫付了其车上人员何某某在本次事故中的损失，故原告就垫付何某某的事故损失向被告追偿合理，本院予以支持。对被告华安保险公司关于原告不是合同相对方及不是受害人而不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费2238元、住院伙食补助费200元，共2438元，应由被告华安保险公司在无责交强险限额内赔偿原告1000元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费160元、误工费1217.14元，合计1377.14元，应由被告华安保险公司在无责交强险限额11000元内赔偿原告1377.14元。
综上，被告华安保险公司应赔偿原告共2377.14元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告华安保险公司抗辩不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。
被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2377.14元给原告黄俊雄；
二、驳回原告黄俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担11元，由被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞