江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2632号
上诉人（原审被告）：玉带明珠邮政住宅小区业主委员会，住所地：南昌市抚河南路269号邮政住宅小区6栋2单元201室。
负责人：黄亮，该业主委员会主任。
诉讼委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：136012012106787187。
诉讼委托代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200710339039。
被上诉人（原审原告）：丁招根，1951年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：鄢丹丹，女，1988年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：宋啸宇，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人玉带明珠邮政住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）因与被上诉人丁招根、原审被告鄢丹丹、原审被告宋啸宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
业主委员会上诉请求：1、撤销一审判决第一项;2、改判上诉人支付被上诉人各项损失共计伍万元；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、因果关系鉴定意见未明确说明外伤与第二次入院治疗有因果关系，一审判决根据该意见，未将被上诉人外伤所致骨折与患者原发疾病作必要区分，从而将被上诉人治疗原发疾病的费用计入医疗费错误，应依法纠正；二、上诉人在本案中无任何选任过失及不当的指挥和管理行为，对于本案事故的发生没有任何过失，而被上诉人作为一名经验丰富的电工，违反了电工操作规程，在不断电的情况下作业，握老虎钳的金属部位剪电缆，没有尽到最基本的安全注意义务，一审判决认定上诉人责任过重、被上诉人责任明显过轻，请求依法改判。
丁招根辩称，本案侵权事实客观存在，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。
原审被告宋啸宇、鄢丹丹未进行答辩。
一审法院认定事实：2010年3月，南昌市抚河南路玉带明珠邮政住宅小区物业服务单位“江西五和华居物业发展有限公司”聘用原告为小区水电工。后物业公司退出邮政住宅小区，原告由被告业主委员会留用，继续担任小区水电工，原告的工资由被告宋啸宇、鄢丹丹轮流从他们的个人账户上支付。2015年8月11日，原告与被告业主委员会服务中心工程部主管秦少锋前往玉带明珠邮政住宅小区西区地下停车库备用房改装照明灯，原告站在约2米高梯子上操作时被电击中摔倒昏迷。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第九四医院住院治疗，2015年9月12日出院，共计住院31天，花费医疗费23601元（由被告业主委员会垫付），出院诊断为1、腰椎横突骨折（T12-L4、L3；2、左侧肋骨骨折（6、9、10）；3、胸腔积液；4、右髂骨骨折。2016年1月18日，原告再次去南昌大学第二附属医院住院治疗，2016年2月6日出院，共计住院19天，花费医疗费用108665元，出院诊断为1、后天性腰椎滑脱；2、腰椎管狭窄；3、陈旧性腰椎骨折；4、腰椎间盘突出；5、高血压。2016年7月11日，江西建诚司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤为九级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费10000元。后原告故诉诸一审法院，提出如前之诉。另查明：在审理期间，被告业主委员会提出申请，要求对以下事项进行鉴定：1、原告丁招根2015年8月11日的伤情进行重新鉴定；2、原告丁招根2016年1月18日第二次住院治疗的病情与2015年8月的受伤是否有因果关系。2017年6月21日，江西人民法医学鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告丁招根的伤残等级为九级伤残。2、原告丁招根2016年1月18日第二次住院治疗的病情与2015年8月的受伤存在因果关系。又查明：原告2015年9月12日出院后未到被告业主委员会处工作。被告业主委员会支付原告工资至2016年4月。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告由被告业主委员会雇佣，原告是在被告业主委员会的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告业主委员会支付，原告与被告业主委员会形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，事实清楚，被告业主委员会作为雇主应当承担赔偿责任。被告业主委员会认为原告酒后违规作业导致受害的辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。被告宋啸宇、鄢丹丹为业主委员会代发工资，与原告未有劳务关系，原告要求被告宋啸宇、鄢丹丹承担赔偿责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。原告在提供劳务过程中，应当预见登高进行电路作业存在的危险性。原告从高处被电击中坠地受伤，原告存在一定过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，一审法院依法确定原告承担10％的过错责任。本案中，鉴定部门已认定原告丁招根2016年1月18日第二次住院治疗的病情与2015年8月的受伤存在因果关系，被告业主委员会认为原告2016年1月18日第二次住院并非治疗因作业所受的伤害，而是其自身存在其他疾病，被告业主委员会不承担赔偿责任的意见，与事实不符，一审法院不予采信。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗、鉴定机构意见，原告护理期和营养期均酌定为90天，营养费以20元／天计算，护理费以77元／天计算；交通费按照住院天数酌定以10元／天计算，住院伙食补助费确定为100元／天。后续治疗费参照鉴定机构意见确定为10000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元／年计算16年乘以伤残系数20％，精神抚慰金为6000元。因被告业主委员会已支付原告工资至2016年4月，原告要求误工费，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，一审法院对原告下列损失予以认定：一、医药费132266元（23601元＋108176元＋489元），被告业主委员会垫付23601元；二、护理费6930元（77元／天×90天）；三、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；四、营养费1800元（20元／天×90天）；五、残疾赔偿金84800元（26500元／年×16年×20％）；六、交通费500元（10元／天×50天）；七、后续治疗费10000元；八、精神抚慰金6000元；以上费用合计247296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告玉带明珠邮政住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁招根各项损失198965．4元；二、驳回原告丁招根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4920元，鉴定费3000元，共计7920元，由原告承担792元，被告业主委员会承担7128元，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，上诉人业主委员会向本院提交了重新鉴定申请附件以证明腰椎管狭窄形成的原因，还提交了两张腰椎解剖结构图以证明原告受伤部位和其第二次入院治疗部位是两个不同的部位；丁招根向本院提交了电工证以证明其具有电工操作资质。本院组织当事人进行了质证。本院在二审中查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审判决根据因果关系鉴定确定原告第二次住院治疗的病情与受伤存在因果关系是否与本案事实相符？2.一审判决划分的责任份额是否与本案事实和法律一致？针对焦点1，业主委员会上诉称，因果关系鉴定意见未明确说明外伤与第二次入院治疗有因果关系，一审判决采纳该意见，认定第二次住院治疗与受伤存在因果关系错误；业主委员会向本院提出了重新鉴定申请，但未举证证明该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定需要重新鉴定的情形，对于其重新鉴定申请，本院不予准许。结合本案查明的事实和一审中鉴定人员出庭质询的陈述，本院认为该鉴定过程中程序正当合法，且鉴定结论无明显依据不足，上诉人提出的不应采纳鉴定意见的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。针对焦点2，业主委员会上诉称，上诉人对于本案事故的发生没有任何过失，而被上诉人作业时违反了电工操作规程，没有尽到最基本的安全注意义务，一审判决认定上诉人责任过重、被上诉人责任明显过轻。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于提供劳务一方的丁招根因劳务所受损害，应当根据上诉人业主委员会和被上诉人丁招根的过错确定损失的承担。结合本案事实，丁招根作为一名完全民事行为能力人且系具有电工资质、熟悉电工操作的电工，其在改造普通照明电路操作时被电击摔下受伤，未尽充分的安全注意义务，对该损害后果的发生具有过错，应承担相应的责任，一审判决从责任承担比例上酌定10%过低，与其自身应当承担的责任大小不符。本院依法予以调整，丁招根对所受损害应承担30%的责任，业主委员会作为丁招根的雇主应承担剩下的70%责任。一审判决认定的各项损失准确，本院予以确认，丁招根应本案事故所受各项损失合计247296元，其中，丁招根自己承担30%即74188.8元，业主委员会承担70%即173107.2元。由于业主委员会已垫付医药费23601元，故业主委员会还需支付丁招根赔偿款149506.2元（173107.2元-23601元）。
综上所述，玉带明珠邮政住宅小区业主委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3532号民事判决；
二、玉带明珠邮政住宅小区业主委员会在本判决生效十日内向丁招根支付赔偿款149506.2元；
三、驳回丁招根的其他诉讼请求。
一审案件受理费4920元，鉴定费3000元，共计7920元，由丁招根负担2376元，玉带明珠邮政住宅小区业主委员会负担5544元。二审案件受理费3279元，由丁招根负担1089元，由玉带明珠邮政住宅小区业主委员会负担2190元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 萌