wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第53号
原告唐利平，男，1952年5月12日出生，汉族。
被告陈秀梅，女，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人肖六中，男，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告胡悄悄，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告胡静静，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告胡彬，男，1928年9月29日出生，汉族。
原告唐利平与被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静、胡彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由本院审判员唐恒担任审判长与审判员罗益秀（主审）、人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年2月13日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原告唐利平、被告陈秀梅及委托代理人肖六中、被告胡悄悄、胡静静到庭参加诉讼。被告胡彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐利平诉称：死者胡群俊生前系邵阳县人寿保险公司长阳铺镇保险站的业务员及长阳铺镇电影放映员，与原告熟识。2010年4月2日，因为被告胡悄悄的工作安排及调动向原告借款2万元，并约定借款利息和还款时间，到期后原告多次催讨，死者胡群俊均要求延期归还。2013年12月胡群俊因车祸一直昏迷不醒直至2014年12月去世。被告方在原告去为死者胡群俊奔丧时对原告的这笔借款拒绝认可，故请求人民法院判决以死者胡群俊生前所购买的房屋进行处置，偿还原告借款本息3.14万元。
原告唐利平为支持其主张，向本院提交了4份证据：
1、原、被告的户籍证明及死者胡群俊的户口注销证明，证实双方诉讼主体适格；
2、2010年4月2日死者胡群俊向原告出具借款2万元的借据复印件，用以证实死者胡群俊向原告借款2万元，约定月息1﹪，借款期限1年；
3、证人范丽兰、李万艮、罗淑艳的证明，证实借款到期后，原告一直向胡群俊催讨借款；
4、原告的有关案件情况说明，用以证实借据的原件在2015年1月7日晚在原告的家中被被告陈秀梅撕烂并部分吞食。
被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静均辩称，原告的借款不真实且已超过诉讼时效，同时被告方对原告的借款不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告方向本院提交了如下几份证据拟证实其辩称主张：
1、房屋建设融资协议，拟证实被告的购房与纠纷无关联性；
2、被告胡悄悄的事业单位聘用合同，拟证实被告胡悄悄的工作与本案无关联；
3、中国人寿保险公司资料，证实死者胡群俊为原告办理投保业务；
4、董志光的证明，拟证实死者胡群俊生前向该证人借款，借款归还后没有收回借据；
5、借条11张，证实被告陈秀梅尚欠有其他债务。
被告认为原告的证据均为虚假而不予认可。被告的证据原告仅对证据1、2、4以及证据5中一张2013年3月18日死者向胡群策的借款3000元没有异议，对于其他证据与本案不具有关联性或者认为不真实而提出异议。原告的证据经合议庭评议认为，该些证据相互结合起来证实死者胡群俊生前向原告借款的事实客观真实。虽然原告的借据原件被损毁，但原告在2015年1月6日向本院申请财产保全时存留借据复印件，该复印件本院已与原件核对无异。且被告方对原告的借据放弃申请笔迹鉴定，故对原告的证据本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。对于被告的证据1、2原告没有异议，客观真实，本院予以认可。被告的证据4以及证据5中一张2013年3月18日死者向胡群策的借款3000元虽然原告没有异议，但与本案没有关联性，本院不予认可，被告方的其他证据因为比较单一，没有其他证据予以佐证，且与本案不具有关联性，本院不予认可。
经过当庭当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明以下法律事实：
2010年4月2日原告借给四被告的被继承人即死者胡群俊人民币2万元用于家庭开支，借据上约定月利率1分，借款期限一年，借款到期后原告多次向胡群俊催讨未果。后借款人胡群俊在2013年12月因为意外受伤昏迷不醒，2014年阴历11月5日死亡。借款人胡群俊死亡后，其合法的继承人有本案的四名被告。其中被告胡彬已在诉讼中明确放弃继承死者胡群俊的遗产。
另查明，2008年被告陈秀梅在长阳铺镇车站开发区购买了房屋一套，权证号码为711004046，该房屋已在起诉前被本院查封。
还查明，原告的借款按照双方约定的利率，至2015年1月2日借款利息为11400元（20000×1﹪×57月）。
本院认为，原告与借款人胡群俊之间系民间借贷纠纷，原告作为出借人依约定借给借款人胡群俊资金后，双方之间形成合法的借贷关系，借款人胡群俊应依约定偿还原告借款本金及利息。而借款人胡群俊于2014年去世，胡群俊未向原告清偿借款，在胡群俊死亡后，其财产由被告方继承，因此，胡群俊生前的债务应由被告方清偿。被告陈秀梅辩称该笔借款不是两被告之间的夫妻共同债务，依照我国婚姻法的司法解释的相关规定，夫妻为家庭共同生活一方所负的债务、以及夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务，均应为夫妻共同债务，该笔借款发生在死者胡群俊与被告陈秀梅夫妻关系存续期间且用于家庭生计，现借款人胡群俊已死亡，被告陈秀梅应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，即被告陈秀梅对该笔债务承担的清偿责任并不仅限于继承死者胡群俊的遗产为限。同时根据谁主张谁举证的原则，被告陈秀梅对其辩称意见负有举证义务，其未向本院提交相应证据证实其辩称主张，故该辩称主张不能成立。因借款人胡群俊在2014年已经死亡，依据我国继承法的规定，死者胡群俊的配偶陈秀梅、子女胡悄悄、胡静静、父亲胡彬即本案的四名被告均是第一顺序的继承人，四名被告有权继承死者胡群俊的遗产。目前有证据证实死者胡群俊的遗产有产权证号码为711004046的位于长阳铺镇车站开发区的住房一套。在继承遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即被告陈秀梅所有，其余的为被继承人胡群俊的遗产。继承遗产时应当清偿被继承人依法应该偿还的借款和税款，偿还的债务以被告方继承的遗产实际价值为限，故本案的被告胡悄悄、胡静静应该在其继承的遗产范围内偿还死者胡群俊所欠原告的借款。对于被告胡彬已明确表示放弃继承死者胡群俊的遗产，故其对死者胡群俊生前所欠的债务不承担清偿责任。对于被告辩称原告的借款为虚假债务，被告方没有提供证据加以证实辩称观点，同时被告在庭审中已经明确放弃对该借据进行笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告方对自己的辩称意见应该承担举证不能的后果，故本院对于被告方的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅偿还原告唐利平的借款本息3.14万元；
二、被告胡悄悄、胡静静在继承死者胡群俊的遗产范围内与被告陈秀梅连带清偿原告唐利平借款；
三、驳回原告唐利平要求被告胡彬承担清偿责任的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十五日支付。
本案受理费585元，保全费300元，由被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾京波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第53号
原告延奎明，男，生于1967年4月8日，汉族，阳城县人，农民。
被告郭志峰，男，生于1961年4月3日，汉族，阳城县人，无业。
原告延奎明与被告郭志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延奎明到庭参加了诉讼，被告郭志峰经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告延奎明诉称：2005年至2006年间，被告郭志峰在我处拉沙，经结算，被告欠我沙款8000元，郭志峰于2011年7月7日打下欠条，又于2012年7月9日为我出具一份保证书，承诺在2012年7月底付清所欠沙款，逾期则从2007年1月1日开始每年按800元支付给我利息。2013年郭志峰归还给我2000元，对于其余沙款及利息至今未予支付，故起诉要求被告郭志峰支付尚未归还的借款及逾期利息。
被告郭志峰在收到本院送达的应诉通知书和原告的起诉状副本等诉讼文书后未答辩。
经审理查明：被告郭志峰于2005年至2006年期间在原告延奎明处拉沙，经过双方共同核算，被告应当支付原告沙款8000元。2011年7月7日，被告郭志峰为原告延奎明打下欠条1支，载明：欠延奎明沙款捌仟元整。郭志峰2011.7.7。2012年7月9日，被告郭志峰为原告延奎明写下一份保证书，承诺于2012年7月底全部支付清其所欠沙款，若逾期未归还，则从2007年1月1日起，每年支付原告利息800元。2014年元月，被告郭志峰归还原告2000元。后原告向被告追款，被告未予归还其余欠款及利息。
以上事实，有原告的陈述、欠条、保证书等证据予以证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。本院向被告郭志峰送达应诉通知书和原告的起诉状副本等诉讼文书后，被告未提交答辩状，应视为其默认欠款及保证的事实。故原告起诉要求被告归还欠款6000元及利息的请求，本院予以支持。被告郭志峰经传票传唤无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志峰于本判决生效之日起10日内偿还原告延奎明沙款6000元及利息（利息自2007年1月1日起按照双方约定计算）。
案件受理费50元，由被告郭志峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执791号
申请执行人：李爱生，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周家定，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李林霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行李爱生与周家定、李林霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家定、李林霞银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执791号申请执行人：李爱生，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周家定，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李林霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行李爱生与周家定、李林霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家定、李林霞银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年五月十八日书 记 员  金若梅
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢39号
申请人李昌玲。
申请人李昌鸿。
被执行人王广顺。
李昌玲、李昌鸿与王广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）麻民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王广顺未履行法律义务，申请人李昌玲、李昌鸿向法院申请执行，麻江县法院已向被执行人王广顺送达执行通知书，责令被执行人王广顺支付申请人借款人民币338000.00元,并承担案件受理费2900.00元，保全费760.00元，执行费4970.00元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院曾于2014年11月19日作出（2014）麻执字第54号裁定终结本次执行程序。现因被执行人王广顺有可供财产执行，申请人向法院申请恢复执行。2017年11月15日，申请人王广顺与被执行人李昌玲、李昌鸿在麻江县法院达成分期还款和解协议,即一、王广顺欠李昌玲、李昌鸿借款30万元，王广顺提出在2018年1月30日之前还6万，余下24万每半年还8万，即2018年6月30日前还8万，2018年12月31日前还8万，2019年6月30日前还8万。李昌玲、李昌鸿同意，并放弃执行利息。二、若政府在2018年3月份收回矿山修铁路，王广顺用征收款一次性还给李昌玲、李昌鸿；若王广顺未按照上述履行的，将王广顺其位于高枧村砖木结构房屋一栋抵押给李昌玲、李昌鸿，双方同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2013）麻民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒙春燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1377号
申请执行人许娟娟，女，汉族。
被执行人王栋凯，地址林州市。
许娟娟与王栋凯婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王栋凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许娟娟于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案被执行人王栋凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许娟娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋凯新的财产线索，申请执行人许娟娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17735号
原告：温爱东，男，1971年11月12日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。
被告：北京新雄快餐中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫二村村委会东200米。
法定代表人：梁长辉，职务不详。
原告温爱东与被告北京新雄快餐中心（以下简称：新雄中心）买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温爱东到庭参加诉讼，被告新雄中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告新雄中心支付原告温爱东调料款43376元；2.诉讼费用由被告新雄中心负担。事实和理由：原告温爱东自2013年9月至2015年给被告新雄中心送调料，双方存在买卖合同关系，被告新雄中心尚欠43376元一直拖欠未支付，故诉至法院。
被告新雄中心未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告温爱东向本院提交了送货单21张予以证明,被告新雄中心未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告温爱东提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告温爱东自2013年9月至2015年给被告新雄中心送调料等，并由被告新雄中心的工作人员梁长善、左先俊、杨立英等对送货单进行签收。被告新雄中心陆续支付货款，至原告温爱东起诉时，被告新雄中心尚欠43376元未支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告新雄中心经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。原告温爱东给被告新雄中心送调料等货物，被告新雄中心予以签收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告新雄中心尚欠43376元货款未支付，故对原告温爱东要求被告新雄中心支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京新雄快餐中心于本判决生效后十日内给付原告温爱东货款四万三千三百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十四元，由被告北京新雄快餐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京新雄快餐中心负担（于本判决生效后七日内直接给付原告温爱东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1329号之十一
申请执行人：芜湖和凯商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：弋江区永盛酒店，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖和凯商贸有限公司与被执行人弋江区永盛酒店买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人弋江区永盛酒店名下无银行存款、无车辆、无房产，未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1329号申请执行人：洪定富，住芜湖市镜湖区。被执行人：张友善，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初285号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人张友善发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友善银行存款人民币6530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年十一月三十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字228号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月12日02时15分许，被告人吕某某酒后驾驶豫B695**号小型轿车沿213省道由南向北行驶至203公里＋900米处，与董某某驾驶的皖K39G**号三轮汽车尾随相撞，而后皖K39G**号三轮汽车失控与对向行驶耿某某驾驶的K78373号重型自卸货车相撞，后造成董某某、吕某某以及小型轿车乘坐人张某、师某某受伤，三车损坏的交通事故。吕某某的血液检测乙醇含量为155.21mg／100m1。民事部分已调解解决，并取得受害人谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查图以及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月三日
书记员 刘昆山
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第118号
原告：宁波市江东九日商贸有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-16）。
法定代表人：龚旭东，该公司总经理。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村（天童南路****号）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司法定代表人。
原告宁波市江东九日商贸有限公司（以下简称“九日公司”）为与被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司（以下简称“嘉悦大酒店”）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告九日公司起诉称：原告与被告嘉悦大酒店于2012年3月15日签订《合作协议》一份，约定：原告向被告嘉悦大酒店提供各类酒水、饮料，合同有效期自2012年3月16日起至2013年3月15日止，被告嘉悦大酒店必须于每月20日前结清上月所有货款；被告嘉悦大酒店的法定代表人即被告ＸＸ对本合同所产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告嘉悦大酒店未及时支付货款。经双方对账确认后，截止2012年11月30日，被告嘉悦大酒店尚欠原告货款195514.52元。经原告多次催讨，被告嘉悦大酒店仍未付款，被告ＸＸ亦未履行保证责任。请求判令：1.解除原告与被告嘉悦大酒店于2012年3月15日签订的《合作协议》；2.被告嘉悦大酒店立即支付原告货款195514.52元，并支付自起诉之日起至生效判决确定履行日止的逾期利息损失，被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，因双方签订的《合作协议》已于2013年3月15日到期，故原告不再主张第1项诉讼请求。
被告嘉悦大酒店、ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
原告九日公司为证明其主张的事实，向本院提供《合作协议》、对帐单各一份，拟证明原告与被告嘉悦大酒店存在买卖合同关系、被告ＸＸ承担连带保证责任，以及被告嘉悦大酒店尚欠原告货款195514.52元未支付的事实。上述证据经庭审出示，被告嘉悦大酒店、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告嘉悦大酒店签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约供货后，被告嘉悦大酒店应及时按约支付货款，否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告嘉悦大酒店支付货款并按银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，予以支持。被告ＸＸ自愿为原告与被告嘉悦大酒店的上述债务提供连带保证责任，应依约承担连带清偿责任。被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告嘉悦大酒店追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司支付原告宁波市江东区九日商贸有限公司货款195514.52元，并支付自2013年1月8日起至本判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，公告费650元，合计4860元，由被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月八日
代书 记员 朱 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第54号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，外号老忠，无业。因涉嫌盗窃于2011年9月5日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2005年10月至2007年6月间，张某、姚某、裴某、张某某（已判刑）等人合谋后，利用董某（已判刑）提供的邯钢型棒材厂排废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人李某等人多次盗窃邯钢氧化铁皮和返矿，在盗窃过程中被告人李某负责装车和利用工业垃圾掩盖所盗物品，共参与盗窃8次，其中，2006年11月19日晚，盗窃返矿122.9吨（价值67595元）准备出门时被邯钢武保部查获，盗窃未遂，总计盗窃氧化铁皮和返矿1442.9吨，价值939439元，其中被告人李某得赃款8000余元。
2011年9月5日被告人李某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了同案犯供述、价格鉴定书、辨认照片及笔录、同案犯刑事判决书、被告人的供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某依法进行惩处。并提出被告人系从犯并有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。并建议判处五年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2005年10月至2007年6月间，张某、姚某、裴某、张某某（已判刑）等人合谋后，利用董某（已判刑）提供的邯钢型棒材厂排废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人李某等人多次盗窃邯钢氧化铁皮和返矿，在盗窃过程中被告人李某负责装车和利用工业垃圾掩盖所盗物品。总计盗窃氧化铁皮和返矿1442.9吨，价值939439元。其中2006年11月19日晚，盗窃返矿122.9吨（价值67595元）准备出门时被邯钢武保部查获，属盗窃未遂。被告人李某得赃款8000余元。
2011年9月5日被告人李某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述，2005年10月左右，其在邯钢门口等活时认识的姚某和王某，从那时起开始参与盗窃邯钢物资的，其主要负责平车，再装上一层土盖好车上的氧化铁皮。干一天给30元，每个月900元。2005年10月至6月，其装的是氧化铁皮有十几车，每车七、八吨；2006年3月至5月，其装的是氧化铁皮十几车，每车八、九吨；2006年6月至10月，其装的是氧化铁皮和返矿，有时一天偷一、两车，有时偷两、三车不等，用的是东风翻斗，有时也用后八轮车，东风翻斗每车装十多吨，估计有八、九车；后八轮车每车装40吨左右，估计有五、六车；2006年10月至11中旬，其装的是氧化铁皮和返矿，用的是东风翻斗，有时也用后八轮车，东风翻斗每车装十多吨，估计有三、四车；后八轮车每车装40吨左右，估计有七、八车左右；2006年11月下旬至2007年2月，其装的是氧化铁皮和返矿，用的是东风翻斗，有时也用后八轮车，东风翻斗每车装十多吨，估计有四、五车；后八轮车每车装40吨左右，估计有十几车左右；2007年3月至4月，其装的是氧化铁皮，用的是东风翻斗车，每车装十几吨，估计有八、九车；2007年4月至6月，其装的是氧化铁皮和返矿，用的是东风翻斗车，每车装十几吨，估计有十四、五车。其还听说2006年11月19日晚上在邯钢盗窃的两车返矿在出门时被查扣了。姚某前前后后共给了其8000元。
2、姚某供述，2005年10月到2007年6月期间，在盗窃邯钢物资时，其主要负责门岗，李某负责平整车辆。2006年11月的一天晚上，其受张某安排与姚某、王某、程某等人到邯钢盗窃，姚某找来两辆后八轮大货车，王某联系铲车装返矿，程某负责放风，第二天准备外运两车返矿时，被公安机关查扣。
3、另案处理的王某、姚某对盗窃时间、地点及参加人员的供述与姚某、被告人李某的供述基本一致。
4、邯钢武装保卫部及公安人员孙某、成某证实，接群众举报，2006年11月20日8时，查获冀D×××××、冀D×××××两辆装有返矿的红岩牌重型自卸，两车返矿共计122.9吨。
另有邯山区公安分局滏园刑警队出具的到案证明、辨认照片及笔录、邯郸市复兴区价格认证中心鉴定书、同案犯刑事判决书等证据在案佐证，足以认定被告人李某盗窃属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某在2006年11月19日晚盗窃过程中，因被当场查获，盗窃未遂，对其参与的该起犯罪依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第54号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某某，外号老忠，无业。因涉嫌盗窃于2011年9月5日被取保侯审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2005年10月至2007年6月间，张某某、姚某某、裴某某、张某甲（已判刑）等人合谋后，利用董某某（已判刑）提供的邯钢型棒材厂排废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人李某某等人多次盗窃邯钢氧化铁皮和返矿，在盗窃过程中被告人李某某负责装车和利用工业垃圾掩盖所盗物品，共参与盗窃8次，其中，2006年11月19日晚，盗窃返矿122.9吨（价值67595元）准备出门时被邯钢武保部查获，盗窃未遂，总计盗窃氧化铁皮和返矿1442.9吨，价值939439元，其中被告人李某某得赃款8000余元。
2011年9月5日被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了同案犯供述、价格鉴定书、辨认照片及笔录、同案犯刑事判决书、被告人的供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某某依法进行惩处。并提出被告人系从犯并有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。并建议判处五年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2005年10月至2007年6月间，张某某、姚某某、裴某某、张某甲（已判刑）等人合谋后，利用董某某（已判刑）提供的邯钢型棒材厂排废票，以排废为名利用货车并雇佣被告人李某某等人多次盗窃邯钢氧化铁皮和返矿，在盗窃过程中被告人李某某负责装车和利用工业垃圾掩盖所盗物品。总计盗窃氧化铁皮和返矿1442.9吨，价值939439元。其中2006年11月19日晚，盗窃返矿122.9吨（价值67595元）准备出门时被邯钢武保部查获，属盗窃未遂。被告人李某某得赃款8000余元。
2011年9月5日被告人李某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2005年10月左右，其在邯钢门口等活时认识的姚某某和王某，从那时起开始参与盗窃邯钢物资的，其主要负责平车，再装上一层土盖好车上的氧化铁皮。干一天给30元，每个月900元。2005年10月至6月，其装的是氧化铁皮有十几车，每车七、八吨；2006年3月至5月，其装的是氧化铁皮十几车，每车八、九吨；2006年6月至10月，其装的是氧化铁皮和返矿，有时一天偷一、两车，有时偷两三车不等，用的是东风翻斗，有时也用后八轮车，东风翻斗每车装十多吨，估计有八九车；后八轮车每车装40吨左右，估计有五六车；2006年10月至11中旬，其装的是氧化铁皮和返矿，用的是东风翻斗，有时也用后八轮车，东风翻斗每车装十多吨，估计有三四车；后八轮车每车装40吨左右，估计有七八车左右；2006年11月下旬至2007年2月，其装的是氧化铁皮和返矿，用的是东风翻斗，有时也用后八轮车，东风翻斗每车装十多吨，估计有四五车；后八轮车每车装40吨左右，估计有十几车左右；2007年3月至4月，其装的是氧化铁皮，用的是东风翻斗车，每车装十几吨，估计有八九车；2007年4月至6月，其装的是氧化铁皮和返矿，用的是东风翻斗车，每车装十几吨，估计有十四五车。其还听说2006年11月19日晚上在邯钢盗窃的两车返矿在出门时被查扣了。姚某某前前后后共给了其9000元。
2、姚某某供述，2005年10月到2007年6月期间，在盗窃邯钢物资时，其主要负责门岗，李某某负责平整车辆。2006年11月的一天晚上，其受张某某安排与姚某甲、王某、程某某等人到邯钢盗窃，姚某甲找来两辆后八轮大货车，王某联系铲车装返矿，程某某负责放风，第二天准备外运两车返矿时，被公安机关查扣。
3、另案处理的王某、姚某甲对盗窃时间、地点及参加人员的供述与姚某某、被告人李某某的供述基本一致。
4、邯钢武装保卫部及公安人员孙某某、成某某证实，接群众举报，2006年11月20日8时，查获冀D×××××、冀D×××××两辆装有返矿的红岩牌重型自卸，两车返矿共计122.9吨。
另有邯山区公安分局滏园刑警队出具的到案证明、辨认照片及笔录、邯郸市复兴区价格认证中心鉴定书、同案犯刑事判决书等证据在案佐证，足以认定被告人李某某盗窃属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某在2006年11月19日晚盗窃过程中，因被当场查获，盗窃未遂，对其参与的该起犯罪依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 娇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2223号
申请执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路706号办公楼。
负责人：刘安，经理。
被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路75号。
法定代表人：赵玉海，董事长。
本院在执行七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司与安徽华夏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月08日、2018年4月27日分别进行了网上查控，未发现被执行人有可供执行财产；于2018年5月29日、5月31日分别对被执行人安徽华夏置业有限公司位于本县万佛湖境内”泰国风情园”成套住宅三套（权证号：房地权皖舒字第××、××、××）以及位于舒城县阙店乡何店村镜内水库溢洪道东侧国有建设用地使用权（权证号：舒国用（2010）第××号）进行了查封，因该地块分别被宿州中院、合肥市蜀山区、包河区等共计5家法院进行了查封，现我院无法对其进行处置。于2018年5月31日实施了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2018年6月4日书面同意对本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2223号申请执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路706号办公楼。负责人：刘安，经理。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路75号。法定代表人：赵玉海，董事长。本院在执行七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司与安徽华夏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月08日、2018年4月27日分别进行了网上查控，未发现被执行人有可供执行财产；于2018年5月29日、5月31日分别对被执行人安徽华夏置业有限公司位于本县万佛湖境内”泰国风情园”成套住宅三套（权证号：房地权皖舒字第××、××、××）以及位于舒城县阙店乡何店村镜内水库溢洪道东侧国有建设用地使用权（权证号：舒国用（2010）第××号）进行了查封，因该地块分别被宿州中院、合肥市蜀山区、包河区等共计5家法院进行了查封，现我院无法对其进行处置。于2018年5月31日实施了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2018年6月4日书面同意对本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 流审 判 员  张方林代理审判员  钟 伟二〇一八年六月五日书 记 员  褚 畅
湖�省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保76号
申请人：湖北索瑞电气有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道9号。统一社会信用代码：91421022780919535X。
法定代表人：任昌兆，该公司董事长。
被申请人：湖南天屹高压电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村石嘴组。
法定代表人：严仲伟，该公司总经理。
申请人湖北索瑞电气有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天屹高压电器有限公司银行存款55000元。申请人湖北索瑞电气有限公司以位于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道9号第4幢房屋（房产证号：公安房权证潺字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南天屹高压电器有限公司的银行存款55000元，期限为一年；
二、查封申请人湖北索瑞电气有限公司所有的位于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道9号第4幢房屋（房产证号：公安房权证潺字第××号），期限为一年。
案件申请费570元，由申请人湖北索瑞电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨学兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10855号
原告：中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街100号。
负责人：施瑞娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，男，该支行职员。
被告：聂荣东，男，1975年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被告聂荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因被告已还款，原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司银川东城支行撤诉。
案件受理费2798元，由原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行负担。
审判员 张志贤
二〇一八年九月十一日
书记员 李金玉
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执异16号
案外人，梁光妃，女，1982年11月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市。
申请执行人，合肥世华房地产营销咨询有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景，组织机构代码79507782-8。
法定代表人：赵胜，该公司经理。
被执行人，安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
本院在执行合肥世华房地产营销咨询有限公司和安徽鑫百诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人梁光妃于2018年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁光妃称，滁州市琅琊区法院于2016年7月18日裁定查封安徽鑫百诚置业有限公司名下位于安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公610室的房产，损害了案外人对该房产的所有权，应终止对该房产的执行。
本院查明，2013年7月23日，案外人梁光妃与被执行人安徽鑫百诚置业有限公司签订商品房预售合同，购买其位于滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公单元610室的房屋一套，并于同年7月29日办理了预售合同备案登记。梁光妃于2014年11月6日付清全部购房款632160元，并已实际占有该房屋。本院在执行滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00362号民事调解书过程中，于2016年7月18日以（2016）皖1102执945号执行裁定书裁定查封了安徽鑫百诚置业有限公司名下位于安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公610室房屋。
本院认为，案外人梁光妃在本院裁定查封执行标的前，已经与被执行人安徽鑫百诚置业有限公司签订了商品房预售合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，对于没有及时办理房屋产权证没有过错，案外人梁光妃提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公610室房屋的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事调解书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。
审判长 锁立兵
审判员 张承槽
审判员 董立才
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋国青
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执异16号案外人，梁光妃，女，1982年11月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市。申请执行人，合肥世华房地产营销咨询有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景，组织机构代码79507782-8。法定代表人：赵胜，该公司经理。被执行人，安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。法定代表人：刘鑫，该公司经理。本院在执行合肥世华房地产营销咨询有限公司和安徽鑫百诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人梁光妃于2018年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁光妃称，滁州市琅琊区法院于2016年7月18日裁定查封安徽鑫百诚置业有限公司名下位于安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公610室的房产，损害了案外人对该房产的所有权，应终止对该房产的执行。本院查明，2013年7月23日，案外人梁光妃与被执行人安徽鑫百诚置业有限公司签订商品房预售合同，购买其位于滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公单元610室的房屋一套，并于同年7月29日办理了预售合同备案登记。梁光妃于2014年11月6日付清全部购房款632160元，并已实际占有该房屋。本院在执行滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00362号民事调解书过程中，于2016年7月18日以（2016）皖1102执945号执行裁定书裁定查封了安徽鑫百诚置业有限公司名下位于安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公610室房屋。本院认为，案外人梁光妃在本院裁定查封执行标的前，已经与被执行人安徽鑫百诚置业有限公司签订了商品房预售合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，对于没有及时办理房屋产权证没有过错，案外人梁光妃提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公610室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事调解书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。审判长  锁立兵审判员  张承槽审判员  董立才二〇一八年九月十七日书记员  蒋国青
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洪法民一初字第519号
原告严化田，男。
委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师。
被告怀化市中奥新兴化工有限责任公司。
法定代表人陈建雄。
特别授权委托代理人刘向向，男。
委托代理人周开松，湖南怀天律师事务所律师。
被告董辉，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人李卫勇。
特别授权委托代理人龙彪，男。
委托代理人李栋，男，该公司法务。
本院于2012年11月14日立案受理了原告严化田诉被告怀化市中奥新兴化工有限责任公司、董辉、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，�告严化田于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严化田撤回起诉。
本案案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告严化田负担。
审判员 欧阳军民
二〇一三年五月六日
书记员 段 柳 媛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3235号
原告钱某，女，汉族，1979年9月28日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1973年11月7日出生，住址同上。
委托代理人卢新君，河北龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告钱某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取，由原告钱某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保310号
申请人：马少雄,男,回族,1992年3月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:马冰洋,男,回族,1993年10月25日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人马少雄于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马冰洋名下价值15万元财产。担保人马少雄以其名下自由光牌小型轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马冰洋名下价值15万元财产。
二、冻结马少雄名下自由光牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人马少雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月十七日
书记员 闫雨婕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执682号
申请执行人：周桃桃,女,1984年1月13日出生,汉族，甘肃省天水市人，职工，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：方卫国，男，1975年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人周桃桃与被执行人方卫国追偿权纠纷一案，本院作出(2015)舒民二初字第00689号民事判决书，判决：一、方卫国于本判决生效之日起十日内偿还周桃桃垫付款100000元。二、驳回原告周桃桃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1180元，由被告方卫国负担。到期后方卫国未主动履行，根据周桃桃的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
立案执行后，因被执行人方卫国下落不明，本院向方卫国公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无证劵、无互联网银行存款、无车辆等，经查询舒城县不动产登记中心无被执行人房产信息。通过社区调查，被执行人无正当职业，常年在外。本院已将其纳入被执行人失信名单，同时发出限制高消费令。现被执行人无财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况和其下落，执行人员与申请执行人电话约谈时，申请执行人表示同意该案按终结本次执行程序处理。本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执554号
申请执行人:赵宜年，男，1946年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵贤祥，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵先勤，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县3-23-14。
申请执行人：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被执行人：李月红，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军与李月红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初4575号民事判决书规定：一、被告李月红在应依法投保的机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军支付的医疗费5962.9元；二、被告李月红在应依法投保的机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军精神损害抚慰金、死亡赔偿金等计110000元;三、被告李月红赔偿原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军支付的丧葬费、交通费等计33213.2元；四、上述赔偿款于判决生效后五日内付清；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、受理费减半收取2482元，由原告负担1000元、被告李月红负担1482元。
该判决书生效后，因被执行人李月红未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军申请，本院于2018年3月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李月红送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
本案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。通过与执行人电话联系，其自称在四川成都打工，但未提供确切地址。
2018年4月4日，本院将被执行人李月红纳入失信被执行人名单；7月1日，发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年6月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请人认可法院调查结果，但认为被执行人转移财产,现在他们也无法找到被执行人，不同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人李月红无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李月红负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年六月三十日
书记员 张 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第410号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告刘林杰，男，职工。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告刘林杰为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年一月二十九日
书记员 李博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第421号
原告：杜某，女，汉族，生于1980年6月26日，住重庆市。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，汉族，生于1984年7月15日，住仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人何向东、被告邢某某及其委托代理人刘征斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，同年12月26日在仪陇县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后生育子邢某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事产生纷争，尤其是小孩出生后，被告一直不尽抚养义务，2012年10月分居生活至今，2013年原告曾起诉至仪陇县人民法院要求离婚，后被驳回诉请。2014年8月原告再次起诉至法院要求离婚，后因不符合受理条件，再次被驳回。据此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邢某某辩称：1、若原告坚持离婚，则婚生子应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，否则被告不同意离婚；2、近两年原告手中的资金足以支付孩子的抚养费；3、被告找原告要求抚养孩子以及被告父母看望孩子都遭到原告拒绝，故并不是被告不尽抚养义务。
经审理查明：原告杜某与被告邢某某于2011年12月26日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后生育子邢某甲，现随原告生活。原告现在教书，月工资收入2300元左右，被告邢某某系临时工，月工资收入1000余元左右。原、被告双方在婚前均无个人财产，在婚姻关系存续期间也无共同财产，无共同债权及债务。
同时查明：原告杜某曾于2013年起诉要求与被告邢某某离婚，后因证据不足，本院以（2014）仪民初字第232号民事判决书驳回其离婚的诉讼请求。2014年8月原告再次起诉来院要求与被告离婚，后因不符合受理条件，本院以（2014）仪民初字第2819号民事裁定书驳回起诉。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及邢某甲的身份证明、结婚证、证人证言等以及双方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方于2011年12月办理结婚登记至今，婚后虽已生育一子，但并未建立起良好的夫妻感情，致使双方在结婚后三年的时间里，原告屡次起诉离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，结合庭审时双方当事人陈述及庭后与被告本人的沟通，双方确已无和好可能，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生子邢某甲的抚养及抚养费问题，因其现随原告生活，被告本人的意见虽坚持要求抚养邢峻豪，但鉴于本案中双方当事人的工作状况及收入等因素，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院认为由原告抚养邢某甲较为适宜，抚养费参照本地生活水平，酌定为300元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告邢某某离婚；
二、婚生子邢某甲由原告杜某负责抚养，被告邢某某在本判决书生效后的当月起向原告杜某支付抚养费300元／月至邢某甲年满十八周岁时止。
本案案件受理费130元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康蕊川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2729号
申请执行人：张涛，男，1975年3月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行张涛与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2972号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2729号申请执行人：张涛，男，1975年3月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行张涛与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2972号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十八日书记员 李继红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1076号
原告：许敬友,男,1945年5月6日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:万海兵,男,1974年7月9日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告许敬友与被告万海兵委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告许敬友到庭参加诉讼，被告万海兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬友向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告7000元和；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年底，被告沈若棋处知道我的手机号码，并打电话，要我到他那儿，说他有乐惠网的什么平台，他已专程去考察和培训过，只会赚不会佘钱，他说你只要拿钱，他给我包做，最低4星客户7000元，只收5%的费用。2016年3月被告开车接我，在他家不远的工商银行取的7000元。后来我多次找到被告，告诉他我不做了，要求原款返还，挣多少都是被告的，被告没有还款。2016年12月18日在派出所调解，被告同意还我7000元，到2017年底还清，并立下字据。2017年底我找被告，但他已搬家，找电话也不接，派出所朱所长给被告打电话他也不愿还。无奈起诉至贵院，请求判如所请。
被告万海兵未答辩。
本院认定事实如下：被告万海兵向原告许敬友介绍乐惠网平台并要求原告投资7000元，承诺只赚不赔，短时间就能翻一番，只收取5%费用。原告同意后，2016年3月9日被告在原告在场时持原告的中国工商银行卡在自动柜员机上取款7000元，被告在自动柜员机客户凭条上写明“收到7000元万海兵”。
原告称“他（被告）承诺只赚不赔，挣钱他提取利润帮我挣钱，说多长时间就能翻一番，时间不长，随时能买随时能卖，我答应他以后，他开车接我跟他一块去工商银行取的钱，后来一次也没卖出去，后来给他钱以后几天我就到他那去看他给我卖出去没有，再过几天去还是没卖，后面我一急就说我不做了，你把钱给我，挣的钱你都留着，把我的本给我就行了，他说好，一直拖一两个月也没卖出一单，我去一趟请他吃一次饭，为了把本拿回来，我认倒霉，一个礼拜跑三四次，钱没赚到，钱拿不出来了”。
原告提交一份称复印自被告自行制作的乐惠网平台账本一页，上面显示有“乐惠网”、“徐州运营中心”、“收取百分之5”、“2016年3月9号”、“许敬友”、“四星”、“7000”等内容。
2016年12月18日被告向原告出具欠条，载明：“今欠许敬友7000元整，因平台钱卖不出来，现我负责还许敬友7000元，最迟明年年底还清”。后被告没有向原告还款。
原告称主张的800元包括坐车车费、电动车坏了修理费、我受伤医院支出的医药费、我请他吃饭花的钱、到律所咨询费100元、公告费、诉讼费。诉讼费和公告费有票据，但是其他的没有票据。
本院认为，原、被告以口头形式订立委托合同依法成立，且合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告委托被告向乐惠网平台投资7000元以获取收益，在原告认为无法取得收益时有权随时解除委托合同并要求被告返还投资款，被告同意返还原告投资款7000元并出具载明还款期限的欠条，但被告未按承诺期限还款，原告要求被告返还投资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张索要投资款支付的费用800元但仅提供了诉讼费和公告费票据，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海兵于本判决生效之日起十日内向原告许敬友返还投资款7000元；
二、驳回原告许敬友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告万海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 玥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执371号
申请执行人:胡灿,男,1983年6月12日出生,34岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:姜志军,男,1984年7月2日出生,33岁,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行胡灿与姜志军借款合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志军银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年四月四日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2231号
申请执行人：李萍，女，汉族，居民,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡仁财，男,汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行李萍与胡仁财股权转让纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡仁财银行存款1700万元，或等值股权；或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务；或扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2231号申请执行人：李萍，女，汉族，居民,住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡仁财，男,汉族，住安徽省舒城县。本院在执行李萍与胡仁财股权转让纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人胡仁财银行存款1700万元，或等值股权；或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务；或扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇一七年十二月十五日书记员  黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4996号
原告邸存，男，1959年6月4日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告秦俊青，男，1970年7月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告邸存与被告秦俊青、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸存的委托代理人刘堂，被告秦俊青，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸存诉称：2014年6月20日，秦俊青驾驶小汽车（车牌号：京PL0A**）行驶至北京市平谷区顺平路夏鱼路口处，与我骑行的摩托车相撞，导致我受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，秦俊青负此事故的主要责任。秦俊青所驾汽车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。此次事故给我造成的损失有：医疗费32561.86元、二次手术费13000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费27000元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失1000元，共计182003.86元。现在我要求二被告赔偿我各项损失164803.09元。
被告秦俊青辩称：对于交通事故事实及责任认定没有意见；我的车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故事实和责任认定没有意见；肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在交强险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；原告支付的自费药部分不在保险赔偿范围内，应予扣除；二次手术费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；原告是农民，应按照农民标准主张残疾赔偿金；不认可原告的误工及居住证明；原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及财产损失过高；不同意原告按照80%主张第三者责任保险赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月20日18时54分，秦俊青驾驶小汽车（车牌号：京PL0A**）行驶至北京市平谷区顺平路夏鱼路口处，与原告骑行的摩托车（车牌号：冀RBD1**）相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，秦俊青负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送至北京市平谷区中医医院治疗，经该院诊断，原告“左锁骨骨折，头外伤，头外伤后神经性反应，面部皮擦伤”。为此，原告住院治疗19天，共支付医疗费32782.84元（含秦俊青垫付的5220.98元）。2014年10月21日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；原告损伤的误工期120日，营养期90日，护理期60日。
本案在审理过程中，原告提交了一份三河市泃阳西大街街道办事处城建新村社区居委会出具的证明，内容为原告自2011年至今一直租住城建新村14-6-502。原告另提交一份北京擎屹古建筑有限公司出具的证明，内容为原告自2013年5月10日一直在该公司担任木工，月工资为4500元。原告2014年6月20日发生交通事故后，向单位请假180天，公司扣发原告工资27000元，计算依据：4500／30=150元。对于上述证据，二被告均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，秦俊青与原告发生交通事故导致原告受伤，秦俊青负此事故的主要责任，秦俊青所驾汽车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，平安保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的部分，再由平安保险公司依秦俊青所负责任进行赔偿。原告的非医保用药费用未超出交强险限额，故对于平安保险公司关于扣除该部分费用的辩解，本院不予采纳。原告主张的二次手术费，属于必将发生的费用，且原告就此提供了医院的诊断证明，故原告主张二次手术费于法有据，本院予以支持。原告提交的误工收入证明不充分，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定。原告系农民，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，但未就此提供充分证据，本院调整为按照农村标准计算残疾赔偿金。原告按照80%主张第三者责任保险赔偿，没有合理依据，结合双方的责任比例，参照保险条款约定，本院调整为按70%计算。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费32782.84元、二次手术费13000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费14400元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元，共计112906.84元。秦俊青已为原告支付的费用，应视为代平安保险公司垫付，应由平安保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告邸存医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失七万三千四百七十四元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告邸存医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费二万七千六百零二元九角九分（其中，返还被告秦俊青垫付的五千二百二十元九角八分，赔偿原告邸存二万二千三百八十二元零一分）；
三、驳回原告邸存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十八元，由原告邸存负担七百元（已交纳），由被告秦俊青负担一千零九十八元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告邸存负担一千三百零五元（已交纳），由被告秦俊青负担三千零四十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 征
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6802号
原告：李芸萱，女，2009年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：李勇，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：叶奇麟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐玉建，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险服份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路1号宇讯大楼1楼，统一社会信用代码：91500000903234828F。
负责人：王啸，经理。
委托代理人邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李芸萱与被告唐玉建、中国平安财产保险服份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李芸萱于2016年11月30日向本院申请撤回对被告唐玉建、中国平安财产保险服份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芸萱撤回对被告唐玉建、中国平安财产保险服份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告李芸萱承担。
审判员 李林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第329号
原告杨生春。
原告陈桂全。
两原告共同委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被告申祝英。
被告张源。
两被告共同委托代理人张俊模。
本院受理的原告杨生春、陈桂全与被告张源、申祝英合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨生春、陈桂全向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨生春、陈桂全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生春、陈桂全撤回起诉。
案件受理费2，150元，减半收取1，075元，由原告杨生春、陈桂全承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 张智明（兼）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执517号之三
被执行人：沈志德，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人沈志德、王群罚金一案，本院作出的（2015）舒刑初字第00104号刑事判决书判决：一、被告人沈志德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、追缴被告人沈志德、王群的违法所得（包括已扣押的车辆江淮牌厢式货车、JAC厢式货车、长安牌厢式货车、昌河牌面包车、奥迪A6娇车各一辆，五菱牌面包车二辆，网银专用U盘九只、电脑主机三台及显示器二台，查封座落于合肥市凯旋门小区16#1605室房屋一套）。因被执行人沈志德、王群未按此判决书履行支付罚金义务，刑事审判庭于2016年3月29日移送执行。
立案执行后，本院向两被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人沈志德、王群非法所得，包括长安牌轻型厢式货车（皖Ｎ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（皖Ｎ×××××）、五菱牌小型面包车（皖Ｎ×××××）、五菱牌小型面包车（皖Ｎ×××××）、奥迪牌小型轿车（皖Ｎ×××××）、昌河牌小型面包车（皖Ｎ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（皖Ｎ×××××）、位于合肥市政务区潜山路与星光东路交口凯旋门小区16幢1605室、台式电脑两部进行了评估、拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。经与政府主管部门沟通，政府主管部门暂时不接受以上非法所得财产。本案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。
2016年5月17日，本院作出决定，将被执行人沈志德、王群纳入失信被执行人名单；2018年8月1日，发出限制高消费令，对被执行人被执行人沈志德、王群进行信用制裁与高消费限制。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中本院依法对被执行人违法所得进行处置但均流拍，政府主管部门暂时不接受以上非法所得财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执517号-1
被执行人:沈志德,男,1963年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县，
被执行人:王群,女,1963年11月6日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行被执行人沈志德、王群罚金一案中，查封并扣押了被执行人沈志德、王群非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈志德、王群非法所得，包括长安牌轻型厢式货车（皖Ｎ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（皖Ｎ×××××）、五菱牌小型面包车（皖Ｎ×××××）、五菱牌小型面包车（皖Ｎ×××××）、奥迪牌小型轿车（皖Ｎ×××××）、昌河牌小型面包车（皖Ｎ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（皖Ｎ×××××）、位于合肥市政务区潜山路与星光东路交口凯旋门小区16幢1605室、台式电脑两部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1851号
原告：张小宁，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：朱建定，男，1983年9月17日，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告张小宁与被告朱建定间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小宁到庭参加了诉讼，被告朱建定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息44000元（利息计算时间2014年9月25日至2018年6月7日50000×2%×44个月）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告朱建定因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告多次催要，至今未付。诉至法院，要求判决。
被告朱建定未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告张小宁围绕诉讼请求依法提交借条1张，以证实被告向原告借款5万元的事实。该借条下方载明朱建定以车抵押给张小宁。经审核，该借条证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告朱建定向原告张小宁借款50000元，出具借条一张，载明：今借到张小宁现金伍万元，借款人朱建定。本人自愿将车抵押给张小宁，抵押人朱建定。抵押车辆由原告保管，借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应及时返还。因双方没有约定利息、还款时间，视为不支付利息。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告朱建定经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建定偿还原告张小宁借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，被告朱建定负担568元，原告张小宁负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一八年八月一日
书记员 陈 帅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4263号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐玉霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5239元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5239元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执485号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某
某银行股份有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2764号
原告益阳正湘金属有限公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路282号。
法定代表人何佩芳，该公司董事长。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南华厦建筑有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人余大华，该公司经理。
被告罗元祥，男，1971年11月7日出生，汉族，住常德市桃源县。
被告朱秋华，女，1971年8月19日出生，汉族，住常德市桃源县。
原告益阳正湘金属有限公司（以下简称原告）与被告湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称被告华厦建筑）、罗元祥、朱秋华租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊力到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告华厦建筑因承建常德市桃源县的桃花源里项目，向原告租赁钢管、项托、扣件、工字钢等器材，至2016年6月被告华厦建筑欠原告款项300万元。2016年7月，原告诉至法院，2016年7月28日，原、被告签订《协议书》，约定付款方式和时间，原告撤诉。被告罗元祥系桃花源里项目的承包人，就拖欠的租赁款项向原告出具的300万元的欠条。之后，被告华厦建筑和被告罗元祥给付部分款项，仍欠款项90万元，经原告多次催要未果。被告朱秋华系被告罗元祥之妻，被告罗元祥的经营所得系家庭收入。原告诉至法院，请求判令三被告共同支付尚欠款项90万元，违约金62万元及律师费6万元。
三被告均未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告华厦建筑与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告华厦建筑向原告租赁钢管、钢管、项托、扣件、工字钢等器材。之后，原告按约履行了合同的义务，但被告华厦建筑没有按合同约定时间支付租赁款、没有退回租赁器材。原告于2016年7月诉至本院，2016年7月28日原告与被告华厦建筑签订《协议书》，经双方结算2014年2月20日至2016年6月22日止，被告华厦建筑欠原告租赁款及租赁器材赔偿款共计580万元，已支付280万元，余欠300万元，约定协议签订之日支付20万元，2016年8月25日支付20万元、9月25日支付20万元，10月25日支付100万元、11月25日支付20万元、2017年1月25日支付120万元；若被告华厦建筑未按约定时间付款，则承担按欠款总额从2014年3月起向原告支付延期付款的利息，支付违约金62万元，承担维权花费的诉讼费、律师费等。被告罗元祥作为被告华厦建筑的代表在协议书上签名。2016年7月15日，被告罗元祥向原告出具欠条（欠条，桃花源里项目部欠到益阳市正湘金属有限公司架管租金叁佰万元整。罗元祥。担保人湖南华厦建筑有限责任公司），被告华厦建筑为作担保人加盖公司公章。被告罗元祥通过其亲友的银行账户于2016年7月20日向原告支付20万元、10月27日40万元，12月2日50万元，被告华厦建筑于2017年1月25日向原告支付100万元，共计210万元，现仍欠90万元。
另查明，原告为实现债权与湖南九方律师事务所签订《委托合同》，支付律师服务费6万元。
再查明，被告罗元祥与被告朱秋华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《建筑器材租赁合同》、《协议书》欠条、《委托合同》、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告华厦建筑因拖欠租赁款与原告签订还款协议书，系被告华厦建筑的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告华厦建筑应当按照协议书约定的期限偿还欠款，故本院对原告要求被告华厦建筑支付尚欠的90万元的请求予以支持。被告罗元祥自愿出具欠条，系其自愿与被告华厦建筑共同承担偿还欠款的意思表示，并实际向原告偿还了部分欠款，故本院对原告要求被告罗元祥与被告华厦建筑共同承担偿还欠款90万元的请求予以支持。被告华厦建筑未能按照协议的约定偿还欠款，原告要求被告华厦建筑承担违约金62万元和实现债权所花费的律师费6万元的请求符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。被告罗元祥不是还款协议的当事人，还款协议所约定的违约责任对被告罗元祥没有约束力，故本院对原告要求被告罗元祥承担违约责任的请求不予支持。原告未能提供相关证据证明本案租赁欠款系用于被告罗元祥、朱秋华夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告朱秋华与被告罗元祥共同承担偿还责任的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华厦建筑有限责任公司、罗元祥自本判决生效之日起五日内支付原告益阳正湘金属有限公司欠款90万元；
二、被告湖南华厦建筑有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告益阳正湘金属有限公司违约金62万元及实现债权的费用6万元；
三、驳回原告益阳正湘金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告湖南华厦建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐潮婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00283号
原告闫怀启，男，1938年6月17日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告闫怀启与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怀启的委托代理人程玲玲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫怀启诉称，2012年3月19日至同年4月30日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活37天，每天80元，被告欠我劳务费共计2960元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告闫怀启经闫××介绍，于2012年3月19日至同年4月30日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，为被告提供劳务37天，每天劳务费80元，被告欠原告劳务费共计2960元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年12月23日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与闫××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告闫怀启劳务费二千九百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第111号
公诉机关灵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，系本案被害人。
诉讼代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告人秦某，因犯盗窃罪，1989年9月26日被灵川县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月19日被灵川县公安局刑事拘留，次日由灵川县公安局取保候审，同年6月4日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年7月25日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年9月9日经本院决定逮捕，10月11日由灵川县公安局执行逮捕，同日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人毛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某及其诉讼代理人唐建林，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日20时许，被告人秦某因琐事与被害人毛某在本村村民秦某甲家的代销店后面发生争执，尔后，被告人秦某从裤子口袋掏出刀将毛某捅伤。经法医鉴定，毛某的人身损伤程度属轻伤。
另查明，由于被告人秦某的犯罪行为，致使被害人毛某受伤住院治疗14天，支付医疗费23508.11元，鉴定费800元。为此，被害人毛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦某赔偿其住院医疗费20405.45元，门诊治疗费3102.66元，鉴定费800元，伙食补助费560元，误工费728元，护理费560元，交通费600元，共计人民币26756.11元。经本院主持原、被告双方进行调解，被告人秦某对附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求没有异议，但表示没有赔偿能力，未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交及附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明复印件，证实被告人秦某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人秦某被抓获的情况；
3、灵川县人民法院刑事判决书及出监鉴定表，证实被告人秦某曾因犯盗窃罪于1989年9月26日被灵川县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年10月21日刑满释放的情况；
4，证人秦某乙、秦某甲、秦某丙的证言，均证实被告人秦某用刀捅伤被害人毛某的时间、地点、经过等事实；
5、被害人毛某陈述，证实其被被告人秦某用刀捅伤的时间、地点、经过等事实；
6、被告人秦某的供述，证实其用刀捅伤被害人毛某的时间、地点、经过的事实；
7、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况；
8、桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及通知书。证实被害人毛某人身损伤程度构成轻伤及鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况；
9、一八一医院门诊病历，证实毛某伤势情况；
10、出院证，证实毛某住院治疗14天的事实；
11、住院治疗发票及门诊治疗发票，证实毛某支付医疗费23508.11元；
12、鉴定费发票，证实毛某支付了鉴定费800元。
本院认为，被告人秦某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人秦某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人毛某遭受经济损失，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦某赔偿经济损失，其请求是正当的，其合理部分参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：住院医疗费20405.45元，门诊治疗费3102.66元，鉴定费800元，伙食补助费560元（14天×40元／天），误工费728元（14天×52元／天），护理费560元（14天×40元／天），交通费600元，共计人民币26756.11元。应予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失费人民币二万六千七百五十六元一角一分。
上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十月十八日
代书 记员 韦遥远