wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第51号
上诉人（一审原告）曾祥。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西正宇股份有限公司。
法定代表人梁承平，董事长。
委托代理人刘畅，退休干部。
委托代理人王林，广西正宇股份有限公司副总经理。
上诉人曾祥因股权转让纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人曾祥的委托代理人刘俊华，被上诉人广西正宇股份有限公司的委托代理人刘畅、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，确有必要发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1654号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
本案二审案件受理费4187元（上诉人曾祥已预交），由本院退回给上诉人曾祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李 豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第939号
原告泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙透关路。
法定代表人张泸。
委托代理人毛敏，女，1985年8月22日生，汉族，住泸州市江阳区凤凰村。
被告伍家富，男，1962年2月8日生，汉族，住泸州市江阳区华阳乡。
原告泸州市商业银行股份有限公司诉被告伍家富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与代理审判员张朝亮、人民陪审员周守金组成合议庭
公开开庭进行了审理。原告泸州市商业银行股份有限公司的委托代理人毛敏到庭参加诉讼，被告伍家富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市商业银行股份有限公司诉称：2009年10月10日，原、被告签订个人工资保证贷款合同，约定借款金额4万元，借款用途为住房装修，借款日期从2009年10月10日至2012年10月9日。因被告伍家富未按合同约定足额还款，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还所欠贷款本金9516.00元及利息、罚息。
被告伍家富未作答辩。
经审理查明：2009年10月10日，原告泸州市商业银行股份有限公司与被告伍家富签订《个人工资保证贷款合同》，约定：贷款金额4万元，贷款期限从2009年10月10日起至2012年12月9日止，还款方式为按月等额本金还款；利息从放款之日起按月利率6.6375‰计算并按月结息，遇法定利率调整，贷款利率从合同生效的第二年起相应调整；若借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权从贷款逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。贷款合同签订后，原告于同日向被告伍家富发放贷款4万元，被告归还借款本息至2012年2月14日，再未履行还款义务，尚欠原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金9516.00元，并从2012年2月15日起未支付利息。
以上法律事实，有当事人陈述、《个人工资保证贷款合同》、伍家富个人账户对账簿、借款支取凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人工资保证贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告伍家富发放贷款4万元，被告取得借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金、利息以及逾期罚息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍家富于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金9516.00元及利息、罚息（利息计算方式为：以9516.00元为本金，从2012年2月15日起按合同约定的贷款利率计算利息至付清之日止；罚息计算方式为：以9516.00元为本金，从2012年10月10日起，在合同约定的贷款利率基础上加上50%罚息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，公告费600.00元，共计625.00元由被告伍家富承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月四日
书 记 员 何 洁
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异44号
异议人：何翠敏，女，1961年3月8日出生，住安平县。
申请执行人：赵大温，男，1950年5月20日出生，汉族，住安平县。
被执行人：佟会欣，男，1962年2月23日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人赵大温与被执行人佟会欣民间借贷纠纷一案中，异议人何翠敏于2016年12月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人自愿提出撤回异议申请，经审查，其提出撤回异议申请是依法处置自己的诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:
准予异议人何翠敏撤回异议申请。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02316号
原告：泉州市永春永固建材有限公司，住福建省泉州市永春县石鼓镇卿园村18组。
法定代表人：陈跃玉，总经理。
委托代理人：赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人：委托代理人：王小香，员工。
被告：中铁十一局集团有限公司，住湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：李文娟，员工。
被告：中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部。
原告泉州市永春永固建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，原告泉州市永春永固建材有限公司向本院提出了对被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部的撤诉申请。
本院认为：原告泉州市永春永固建材有限公司提出申请对被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永春永固建材有限公司撤回对被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部的起诉。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 冉珺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7410号
原告：厦门市巨龙信息科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园创新二路一号巨龙大厦5楼。
法定代表人：吴克西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑春宝，男。
被告：厦门阔达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天·爱家广场04层4411、4413、4415、4417单元。
法定代表人：彭文澄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
原告厦门市巨龙信息科技有限公司（以下简称巨龙信息公司）与被告厦门阔达装饰设计工程有限公司（以下简称阔达装饰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告巨龙信息公司的诉讼代理人郑春宝、被告阔达装饰公司的诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙信息公司向本院提出诉讼请求：判令阔达装饰公司返还巨龙信息公司不当得利20万元。事实和理由：巨龙信息公司财务人员在与商户进行结算时，误将应汇给厦门市昌艺装饰工程有限公司的货款20万元汇给阔达装饰公司。其后，巨龙信息公司多次要求阔达装饰公司返还，均遭到拒绝。
阔达装饰公司辩称，其未实际取得20万元的利益。巨龙信息公司将20万元误打入阔达装饰公司被相关部门查封的账户，但20万元阔达装饰公司无法实际占有。其次，巨龙信息公司因自己工作人员的失误导致的损失不应由阔达装饰公司来承担。综上，请求驳回巨龙信息公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，阔达装饰公司未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：2016年7月20日，巨龙信息公司将其名下开立于招商银行的账户中的款项20万元转入阔达装饰公司名下开立于中国建设银行的账户。巨龙信息公司提交一份落款时间为2016年7月25日的《退款申请》，内容为：巨龙信息公司财务人员工作疏忽，误将本应付给厦门市昌艺装饰工程有限公司账户（财务制单时模糊搜索装饰相关账号，误点了系统已经存在的阔达装饰），请求厦门市公安局同意阔达装饰公司将误打款原路退还。
本院认为，取得利益应当有合法根据。巨龙信息公司于2016年7月20日将20万元转入阔达装饰公司名下账户。阔达装饰公司取得巨龙信息公司20万元款项缺乏合法根据，造成巨龙信息公司损失，应属不当得利，依法负有返还义务。巨龙信息公司要求阔达装饰公司返还20万元不当得利的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
厦门阔达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门市巨龙信息科技有限公司20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由厦门阔达装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙琳凤
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5123号
被告人甘某某，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人祝某某，男，1960年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人沈乙，女，1981年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
辩护人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1964年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3920号起诉书指控被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某及辩护人钱婷、段宗元、孙哲、金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日2时30分许，被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某等人在上海市浦东新区康沈路XXX号“纯K”KTVC03包房内，因落地话筒损坏与店方发生纠纷，后店方报警。上海市公安局浦东分局周浦派出所民警沈甲带领联防队员朱某某、刘某某、王某某前来依法处警时，遭到被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某的殴打和拉扯，在此过程中，KTV的工作人员陈某某亦被殴打致伤。经法医学鉴定，被害人沈甲因外伤致右上肢皮肤挫伤（累计范围达37cm2），被害人刘某某因外伤致右颈部皮肤划伤（累计长7cm2），被害人陈某某因外伤致右侧颌面部皮肤软组织挫伤，上述损伤均已构成轻微伤。
2015年9月1日，被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某的家属预交了赔偿款人民币10，000元。
以上事实，被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈甲、刘某某、陈某某的陈述、证人朱某某、王某某、张某某、倪某某、潘某某的证言、辨认笔录、简要信息表、工作情况、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据清单、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘某某、祝某某、沈乙、孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳，但辩护人提出要求对被告人适用缓刑的意见，因本案被告人未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）。
二、被告人祝某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）。
三、被告人沈乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）。
四、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执209号
申请执行人黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1980年3月26日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人陈某某，女，1982年3月21日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
黑山某某房地产开发有限公司与刘某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑山某某房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月三十日
书记员 马 烈
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2616号
原告：姬作成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告姬作成与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬作成提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬作成撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09759号
原告北京龙城花园物业管理公司与被告张弓供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执444号
申请执行人黄某某，女，1972年生，汉族，住黑山县。
被执行人辽宁某某电子商务有限公司。
黄某某与辽宁某某电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,黑山县人民法院（2018）辽0726民初486号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁某某电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购车款2万元，本院依法受理。
本院在执行上列当事人黄某某与辽宁某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人辽宁某某电子商务有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款、不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十九日
书记员 马 烈
黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00043号
上诉人（原审原告）张炳缘，无职业。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局下陆分局，住所地黄石市下陆区下陆大道30号。
法定代表人杜克勇，系该局局长。
委托代理人刘建兰，系该局干部。
委托代理人周丹，系该局干部。
上诉人张炳缘因行政其他纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炳缘，被上诉人黄石市公安局下陆分局（以下简称下陆分局）副局长张世刚及下陆分局委托代理人刘建兰、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月18日，张炳缘户口簿遗失，下陆分局按规定为其补发了新的居民户口簿。同月张炳缘持补发的居民户口簿到其所在地社区办理二孩生育登记，被告知不能为其进行登记。后张炳缘遂以下陆分局在为其补发居民户口簿时，未经本人申请和同意，改变了其原是农民户口性质为由，向下陆分局提出了行政复议申请。2015年1月5日下陆分局作出了陆公复驳字（2015）第001号决定书，驳回了张炳缘的行政复议申请。2015年1月21日，张炳缘向法院提起行政诉讼，请求撤销补发错误的户口簿，更正为原有户籍性质户口簿。
另查明：2003年，湖北省公安厅、人事厅、劳动和社会保障厅共同下发《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》（鄂政办发（2003）86号），该文件提出：“建立城乡统一的户口登记管理制度，在全省范围内取消农业户口、非农业户口性质……统称为‘湖北居民户口’，每个公民只能在实际居住地登记一个居民户口，公安机关按照有关规定对户口登记和户口迁移进行统一管理……”。同时还规定该文件于2004年1月1日全面实施。2005年，黄石市制定下发了《黄石市深化户籍管理制度改革实施细则（试行）》黄公文（2005）57号，该实施细则规定：“自细则实施之日起，全市城乡居民实行统一的户口登记管理制度，取消农业户口、非农业户口、自理口粮户口等户口性质，统称为‘湖北居民户口’”。至2007年底，黄石市已是湖北省全面改革户籍制度取消户口性质，实行城乡统一户口登记制度的城市。
原审判决认为，湖北省公安厅、人事厅、劳动和社会保障厅《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》鄂政办发（2003）86号文件的第一条规定：“建立城乡统一的户口登记管理制度，在全省范围内取消农业户口、非农业户口的户口性质，以及地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口、农场商品粮户口等各类户口类型，统称为‘湖北居民户口’，每个公民只能在实际居住地登记一个居民户口，公安机关按照有关规定对户口登记和户口迁移进行统一管理……”。《黄石市深化户籍管理制度改革实施细则（试行）》黄公安文（2005）57号第三条规定：“自本细则实施之日起，全市城乡居民实行统一的户口登记管理制度，取消农业户口、非农业户口、自理口粮户口等户口性质，统称为‘湖北居民户口’”。第二十二条规定：“本细则从下发之日起实施，实施中的有关问题由市公安局负责解释”。根据以上的文件内容，对居民户口的性质问题已作出了明确具体的规定，下陆分局作为对户口进行统一管理的机关，其按省、市文件规定的要求，履行行政职责，是合法与正确的。下陆分局没有违反宪法相关规定，更无侵害公民合法权益的过错和行为，其行政行为适用法律法规正确，程序合法，证据确凿。故对张炳缘要求撤销补发错误的本人户籍本，更正为原有户籍性质户籍本的请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张炳缘的诉讼请求。
张炳缘不服原审判决，向本院提起上诉称，其没有向下陆分局申请农业户籍转非农业户籍，下陆分局也没有履行任何的告知义务和征求其意见的情况下，对其户籍性质进行了单方变更，侵害了其合法权益，导致其面临巨大的经济损失。请求二审撤销原判，依法改判。
下陆分局答辩称，深化户籍制度改革是政府部门推动农村经济发展，促进“村改居”城乡经济发展一体化的一项重大改革。公安机关作为政府的职能部门之一，严格按照省政府关于深化户籍改革的文件精神及部署，在自己的职权范围内完成省文件要求指示。2014年8月，其依法依规及时为张炳缘补发了户口本，其行为合法正确。请求驳回张炳缘的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，湖北省公安厅、人事厅、劳动和社会保障厅联合下发《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》和黄石市《黄石市深化户籍管理制度改革实施细则（试行）》文件规定，要求在辖区内建立城乡统一的户口登记管理制度，取消农业户口、非农业户口、自理口粮户口等户口性质，统称为湖北居民户口，即“家庭户”。截止2007年底，黄石市已是湖北省全面改革户籍制度取消户口性质，实行城乡统一户口登记制度的城市。张炳缘居住在湖北省黄石市下陆区东方山好汉坡1-7-1号，属于户籍管理制度改革的地域范畴。下陆分局作为该辖区户口登记管理机关，根据规定对其辖区内居民户口进行统一登记管理，履行其法定职责，并无不当。故张炳缘提出其没有向下陆分局申请农业户籍转非农业户籍，下陆分局也没有履行任何告知义务和征求其意见的情况下，对其户籍性质进行了单方变更，侵害了其合法权益，导致其面临巨大经济损失的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张炳缘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 静
审 判 员 习少婷
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执616号
申请执行人：高某，女，住锦州市古塔区。
被执行人：于某某，男，住锦州市凌河区
被执行人：高某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人高某与被执行人于某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0703民初365号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月14日申请恢复执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为254045元。
本院在执行过程中查明，被执行人已实际给付170000元，余款申请人自愿放弃，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第306号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王宗堂，庆阳市西峰区人。因涉嫌赌博罪于2014年12月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月23日取保侯审。因涉嫌诈骗罪于2015年1月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王宗堂犯诈骗罪、赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王宗堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人王宗堂谎称其能帮张某某、张某甲、贺某某的亲属减轻刑事处罚，自2014年2月以来，先后骗取张某某、张某甲现金各17000元，贺某某现金10000元，共计44000元。2014年5月，被告人王宗堂组织何某某、胡某甲、米某某、胡某乙、李某某（五人另案）等四十余人先后二次在西峰区什社乡庆丰村一乡镇农户家中进行赌博，王宗堂抽头渔利10000元。指控被告人王宗堂的行为构成诈骗罪、赌博罪。在赌博犯罪中系主犯，属自首，对其应实行数罪并罚，公诉机关提供了相应的证据。建议以诈骗罪判处被告人王宗堂有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王宗堂对指控的赌博事实无异议。辩解诈骗数额应是24000元，张某某、张某甲以办事为由先后两次给其现金14000元，之后再未分别给其现金10000元。其得知贺某某等人报案后，于2015年1月19日自动到公安机关说明情况，应对其从轻处罚。当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2014年1月28日，贺某某的父亲何某某、张某乙的妻子任某某、张某某的丈夫刘某某因涉嫌犯罪被镇原县公安局刑侦大队刑事拘留，为给刘某某等三人减轻处罚，张某某电话联系被告人王宗堂商量，王宗堂谎称其可以办成此事，但需要花钱，贺某某，张某乙、张某某表示同意。
2014年2月的一天，张某某在家中交给王宗堂现金4000元，其中包括张某乙的2000元。2014年2月17日，张某乙、张某某在庆阳市人民医院门诊楼门口交给王宗堂现金10000元，同年2月18日15时许，贺某某在张某乙的陪同下，在庆阳市西峰区北城广场交给王宗堂现金10000元。2014年3月，王宗堂谎称事情正在办理之中，再向张某乙、张某某、贺某某索要现金，贺某某称其再没有钱，张某乙给王宗堂现金10000元，张某某分两次交给王宗堂10000元。2014年7月30日被告人何某某、任某某、刘某某以盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑以上刑罚。张某乙、张某某、贺某某意识到被骗，并于2014年9月1日向公安机关报案。
综上，王宗堂共诈骗贺某某现金10000元，诈骗张某某、张某乙现金各17000元，诈骗数额共计44000元。
2015年1月19日王宗堂到庆阳市公安局西峰分局刑侦大队办理其他业务时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某某、张某甲、张某某的陈述，证明其亲属被公安机关羁押，其找王宗堂商量能否将人释放出来，王宗堂答应为其办事，共骗取三人现金44000元的事实。
2、证人证言：（1）侯某某证明镇原县法院办理的被告人何某某、任某某、刘某某盗窃案期间，没有人找过他；（2）刘某甲证明2014年7月有一小伙打听其办理的何某某、任某某、刘某某盗窃案审理情况，并说他是三被告人的委托代理人，其便按法律规定的情况进行了解释，后该人多次给其打电话，其再未接听的事实；（3）刘某乙证明其系镇原县法院的人民陪审员，在审理被告人何某某、任某某、刘某某盗窃案期间，没有人找过其。
3、辨认笔录，证明被害人贺某某、张某甲辨认系被告人王宗堂骗取其现金；（2014）镇刑初字第88号刑事判决书，证明被告人何某某、任某某、刘某某于2014年7月30日被镇原县人民法院均以盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚。
4、公安机关的情况说明，证明被告人王宗堂的到案经过；常住人口信息，证明被告人王宗堂的年龄、身份等基本情况。
6、被告人王宗堂的供述与辩解
二、赌博的事实
2014年5月的一天，被告人王宗堂先后两次在庆阳市西峰什社乡庆丰村沟边一农户家窑洞中，组织何某某、胡某甲、米某某、胡某乙、李某某（以上5人另案）何某甲等四十余人进行赌博，何某某、胡某甲负责联系参赌人员，米某某、胡某乙负责驾车将部分参赌人员运输到赌博地点。参赌人员以摇骰子，比大小的方式进行赌博，王宗堂每把从参赌人员手中抽取50或100元。
上次作案后的一天（2014年5月），被告人王宗堂组织上述人在同一地点进行赌博，何某某、胡某甲负责联系参赌人员，米某某、胡某乙负责驾车将部分参赌人员运输到赌博地点。参赌人员以摇骰子，比大小的方式进行赌博，王宗堂每把从参赌人员手中抽50或100元。
被告人王宗堂两次共渔利12000元。
被告人王宗堂于2014年12月16日自动到公安机关投案，如实供述了其组织他人参与赌博的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：何某甲、胡某乙、贺某某、胡某甲、米某某证明2013年5月，其参与王宗堂在西峰区什社乡沟边一农户家组织的赌博，王宗堂从中抽成。
2、常住人口信息，证明被告人王宗堂的年龄、身份等基本情况。
3、被告人王宗堂的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王宗堂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王宗堂还以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。在共同赌博犯罪中，被告人王宗堂起了主要作用，系主犯。被告人王宗堂在赌博作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王宗堂一人犯数罪，应实行数罪并罚。在诈骗犯罪中被告人王宗堂自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宗堂辩解诈骗数额系24000元，贺某某给其10000元，张某某、张某甲先后两次给其现金14000元，之后二人再未分别给其现金10000元。经审理查明，被告人王宗堂到案后曾供述张某某、张某甲、贺某某以找其办事为由给其现金44000元，2014年2月张某乙、张某某两次给其现金14000元，之后两人分别给其现金10000元，与张某乙、张某某的陈述相互印证，应认定被告人王宗堂诈骗其二人现金34000元，诈骗数额共计44000元。其辩解得知贺某某等人报案后，于2015年1月19日自动到公安机关说明情况，应对其从轻处罚。经查明，王宗堂于2015年1月19日在庆阳市公安局西峰分局刑侦大队办理其他业务时被发现后抓获，并非主动到案，故该辩解不能成立。被告人王宗堂的上述辩解均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王宗堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李小伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2724号
原告：蒲忠霞，女，1968年9月19日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住。
原告蒲忠霞与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 俊
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执恢128号
李某某、王某某、黑山县某某工程总公司
本院执行的李某某申请王某某等侵权责任纠纷一案，经被执行人王某某、黑山县某某工程总公司自动履行，执行金额40500.00元，其中40000.00元为执行款，申请执行人已支取，500.00元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1115号
原告：张某。
委托代理人：谢义益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：任某。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年七月二十八日
书记员 乔学兰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执189号
申请执行人：刘军，男，1977年2月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：胡荣华，男，1986年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人胡荣华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘军与被执行人胡荣华于2018年6月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2018）辽0682执189号案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年六月十三日
书记员 冯金寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01244号
原告：王静，女。
被告：许俊，男。
被告：金玲，女。
本院在审理原告王静诉被告许俊、金玲民间借贷纠纷一案中，原告王静于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许俊、金玲的银行存款700000万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王静的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许俊、金玲的银行存款700000万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年四月八日
书记员 王 凯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执759号
申请执行人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：张福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金丽影，女，该公司工作人员。
被执行人：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道土城子村。
法定代表人：刘嘉，该公司执行董事。
申请执行人大连世福机械装备制造有限公司与被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判令：被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人大连世福机械装备制造有限公司290732元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5661元，保全费2020元，公告费900元，合计8581元，由被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司负担。现该判决已于2017年12月6日发生法律效力。由于被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连世福机械装备制造有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月7日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月15日向被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月28日、2018年5月3日、2018年5月22日对被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司的财产进行3次网络查询，并于2018年6月3日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月1日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月8日将被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为本案在执行过程中被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年八月八日
书记员 吕 宏 成
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执759号申请执行人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：张福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金丽影，女，该公司工作人员。被执行人：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：刘嘉，该公司执行董事。申请执行人大连世福机械装备制造有限公司与被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判令：被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人大连世福机械装备制造有限公司290732元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5661元，保全费2020元，公告费900元，合计8581元，由被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司负担。现该判决已于2017年12月6日发生法律效力。由于被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连世福机械装备制造有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月7日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月15日向被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月28日、2018年5月3日、2018年5月22日对被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司的财产进行3次网络查询，并于2018年6月3日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月1日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。本院于2018年8月8日将被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为本案在执行过程中被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年八月八日书记员 吕   宏   成法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1077号
上诉人（原审原告）：蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会，住所地蒙城县。
法定代表人：王雪纯，村长。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉新，男，1965年6月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：高良权，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉厂，男，1969年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会（简称乌集居委会）诉被告王玉新、王玉厂确认合同无效纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622蒙民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
乌集居委会上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622蒙民初831号民事裁定；2、在查清事实的基础上，依法责令一审法院审理，支持上诉人请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与王玉新、王玉厂签订承包土地合同产权清楚，上诉人以1994年承包土地基础上把争议土地在王玉厂的农村承包合同书内，并由蒙城县国土局颁发了土地经营证书，但上诉人与王玉厂之间的土地承包合同一直没有实际履行。同时上诉人也将争议土地登记在王玉新的农村土地承包合同书内，并由王玉新自1996年以来管理使用至今，蒙城县人民政府已做出具体行政行为，只是经营权重叠，现上诉人请求判决王玉新、王玉厂的《农村土地承包合同》无效，并由上诉人收回上述土地，争议土地权属是清楚的，不是权属不明。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉。本案是土地承包经营合同纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，同时本案属于合同纠纷，不是权属纠纷，故上诉人请求
王玉新辩称，乌集居委会要收回承包土地并确认农村土地承包合同无效是错误的。
王玉厂辩称，意见同王玉新。
一审法院认定事实：王玉新、王玉厂同为乌集居委会成员。1994年5月4日，乌集居委会将本案争议土地登记在王玉厂父亲王得三耕地承包合同书内。2005年蒙城县开展农村土地承包经营权补换发“一证一书”，乌集居委会根据上述王得三承包合同书把该争议土地(东至李兰芳，西至三中，南北至路，长65米，宽6.6米，面积0.64亩），登记在王玉厂的农村土地承包合同书内，该土地当时由王玉新占用，同时乌集居委会又把该土地登记在王玉新的农村土地承包合同书内，蒙城县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，现该争议土地仍由王玉新占用。
一审法院认为：乌集居委会根据1994年耕地承包合同书把本案争议土地登记在王玉厂的农村土地承包合同书内，同时又登记在王玉新的农村土地承包合同书内，并颁发了土地承包经营权证，造成“一地两证”的情形。故该类纠纷属土地使用权纠纷而不是确认合同无效纠纷或者土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉。人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒙城县板桥集镇乌集社区居民委员会的起诉。
本院认为：本案的争议焦点是乌集居委会要求确认王玉新、王玉厂二人的《农村土地承包合同》无效并收回二人的承包土地的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷，故本案属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回乌集居委会的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622蒙民初1622号民事裁定；
二、本案指令蒙城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
第2页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1576号
罪犯黄某某，男，1987年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月28日作出了(2016）闽0524刑初254号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自2015年8月25日起至2017年3月24日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人黄某某等二人退缴的违法所得人民币16186元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1360号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分1分。财产刑在判决时已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月25日起至2017年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1576号
罪犯黄某某，男，1987年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月28日作出了（2016）闽0524刑初254号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年8月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人黄某某等二人退缴的违法所得人民币16186元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1360号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分1分。财产刑在判决时已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1576号罪犯黄某某，男，1987年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月28日作出了(2016）闽0524刑初254号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自2015年8月25日起至2017年3月24日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人黄某某等二人退缴的违法所得人民币16186元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1360号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分1分。财产刑在判决时已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月25日起至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第26号
上诉人（原审起诉人）曲元祥，男，鄂伦春族，1965年10月1日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人曲元祥因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东地的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第25号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10438号
申请执行人杭州晶磊印刷有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0109民初15001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州晶磊印刷有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的301352.03元。
本院在执行过程中，申请执行人受偿28946元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年12月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初120号
原告：陕西某某小额贷款有限公司。
负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：何某某。
被告：李某某。
原告陕西某某小额贷款有限公司诉被告何某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告何某某、李某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，被告何某某因收购辣椒资金不足，向原告借款50000元。双方于当日签订《借款合同》，合同约定：”借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日止，年利率为17.4%。”同时被告李某某与原告签订保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年10月10日向被告在某银行某支行账户汇款50000元，在履行前期，被告仍能按时偿还，但自2017年4月开始，被告就拒不偿还到期本金及利息，经多次催要，亦未偿还。综上，被告的行为已严重违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告何某某偿还借款本金29133元及还清之日止的逾期利息和损失6420元（利息暂计至2017年10月9日）；2、被告李某某对上述债务承担连带责任。
被告何某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
借款合同1份、某银行客户交易回单1份，证明原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，被告应偿还原告本金29133元，并按照合同约定支付利息，除此之外还应按照借款金额的6.6%向原告承担违约金。
保证合同1份，证明原告与被告李某某之间签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告李某某对被告何某某欠款本金、违约金及逾期利息等承担无限连带责任。
委托代理协议1份、陕西省增值税专用发票1份，证明按照原、被告签订的《借款合同》第八条的约定，借款及所涉债务包括有本金、利息、违约金及为实现债权所支出的费用（其中含律师代理费），故被告应承担原告的该部分损失。
被告身份户籍信息2份、放款通知书、交易回单，证明二被告的身份情况及原告已履行放款义务。
现金缴款单6份，证明被告已还借款本金20867元，利息3890.8元。
被告何某某、李某某未提交质证意见及证据材料。
经综合评议：原告举证来源合法、客观真实，可以认定。
经审理查明：2016年11月7日原告陕西某某小额贷款有限公司与被告何某某签订《借款合同》一份，合同约定：被告何某某向原告借款50000元，用途为收购辣椒，借款期限12个月，由2016年11月7日起至2017年11月6日止，借款年利率为17.4％，如被告未按约定期限归还借款，除应归还本金外，逾期贷款从逾期之日按照（日贷款利率+2‰日逾期利率）×未还借款数额×逾期天数计收违约金，如未按时支付利息的，除应按约定支付利息外，还应支付未付利息额从欠息之日起日万分之五的违约金。2016年11月7日原告与被告李某某签订《保证合同》一份，合同约定：为确保原告与被告何某某签订的《借款合同》的履行，被告李某某愿意对主合同的主债权及主合同的其他债权向原告提供不可撤销的无限连带责任保证。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保物权所应支付的费用。2016年11月10日原告向被告何某某在某银行股份有限公司咸阳某支行开立的账户转账50000元。被告何某某于2016年12月29日还利息990.80元，2017年1月24日、2月22日、3月28日、4月21日分四次还利息2900元，2017年9月19日还本金20867元。
另查，原告为催收贷款，提起诉讼，支付律师代理费1617元。
本院认为，原告陕西某某小额贷款有限公司与被告何某某、李某某签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方在自愿、平等基础上签订的，符合法律有关规定，均为有效合同。被告何某某向原告借款，原告按约定将借款发放给了被告，合同到期后，被告何某某应按约定的数额和期限向原告还款，但是被告至今仍下欠原告借款本金29133元及利息未还，对原告要求被告何某某偿还拖欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持,原告主张的逾期利息及损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人既主张逾期利息，又主张其他费用的，可以一并主张，但总计不超过年利率24%。因被告李某某为被告何某某的借款向原告提供连带保证担保，故应对被告何某某上述还款义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原告陕西某某小额贷款有限公司与被告何某某、李某某于2016年11月7日签订的《借款合同》及《保证合同》为有效合同。
自本判决生效之日起十日内，由被告何某某支付原告陕西某某小额贷款有限公司借款人民币29133元及利息（其中从2016年11月10日起至2017年4月21日止，按年利率17.4％计算50000元本金的利息，从2017年4月22日起至2017年9月19日止，按年利率24％计算50000元本金的利息，从2017年9月20日起至款项付清之日止，按年利率24％计算29133元本金的利息，并应扣减被告何某某已付利息人民币3890.80元）。
三、被告李某某对本判决第二项被告何某某的还款义务承担民事连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执660号
申请执行人：董某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：许某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人董某与被执行人许某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月三日
书记员 董躬行
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5719号
原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302060538219454）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（金融大厦）*幢***室。
法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。
委托代理人：李卓芳，该公司员工。
被告：宁波大榭开发区关外晨光灯泡�（组织机构代码：70488239-8）。住所地：宁波大榭榭北工业园区。
经营者：李维康。
委托代理人：李燕，系李维康女儿。
原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司（以下简称金腾公司）与被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂（以下简称晨光灯泡厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金腾公司委托代理人李卓芳到庭参加诉讼，被告晨光灯泡厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金腾公司以被告晨光灯泡厂未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金3400000元，支付截止2017年8月22日的利息469200元，其后的利息按照月利率0.6%计算至实际履行之日止；2.若被告未履行�述第1项给付义务，原告有权就被告所有的位于宁波市北仑区大榭开发区榭北工业园区1-4-7地块土地及厂房被征收所得补偿金在2973008元范围内优先受偿。
被告晨光灯泡厂未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明事实如下：
2015年9月23日，原告金腾公司与被告晨光灯泡厂签订编号为JT15-GS-00022的《最高额抵押借款合同》、编号为JT15-GS-00022/1的《抵押借款合同》各一份，约定被告向原告申请借款3400000元，贷款月利率为0.6%，被告自愿将其所有的坐落于大榭开发区榭北工业园区1-4-7地块（已办理抵押登记手续）及榭北工业园区工业厂房作为抵押物抵押给原告，抵押期限为2015年9月23日至2017年9月22日。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因流动资金需要向原告申请借款3400000元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，借款月利率为0.6%，被告应按月支付利息，结息日为每月10日。同日，原告通过网上银行向被告转账3400000元。借款到期后，被告未归还借款本金，利息亦未支付。另查明，2016年10月31日，被告与宁波大榭开发区房屋征收管理办公室签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，根据甬政榭房征决[2016]2号房屋征收决定，被告房屋（位于大榭开发区榭北工业园区1-4-7地块）已列入榭北工业园整体搬迁项目征收范围，房屋（含土地）评估金额为2973008元。
以上事实有原告金腾公司提供的《最高额抵押借款合同》、《抵押借款合同》、《借款合同》、国有土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单、借款凭证、网银支付回单、《非住宅房屋征收货币补偿协议》、宁波市国有土地上房屋征收非住宅房屋评估报告及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告金腾公司与被告晨光灯泡厂签订的《最高额抵押借款合同》、《抵押借款合同》、《借款合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后，被告作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。根据《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。被告以其房地产抵押提供担保，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。本案中，被告所抵押的房产已被征收，原告有权对征收补偿金享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司借款3400000元并支付利息469200元，其后的利息按照月利率0.6%计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂未按期履行上述第一项判决确定的给付义务，原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司有权就被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂所有的位于宁波市北仑区大榭榭北工业园区1-4-7地块土地及厂房被征收所得补偿金在2973008元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费37754元，减半收取18877元，由被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年九月七日
代书记员 张哲盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5338号
原告：杨路钱，男，1985年5月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邬玲飞，女，1984年7月17日出生，汉族，住海宁市周王庙镇石井村邬家帮岸上**号。系原告杨路钱之妻。
原告：邬玲飞，女，1984年7月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：张宇汀，男，1985年3月13日出生，汉族，住海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。
原告杨路钱、邬玲飞与被告张宇汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬玲飞及原告杨路钱委托诉讼代理人邬玲飞、被告张宇汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路钱、邬玲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇汀归还二原告借款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称创业需要，向原告夫妇借款122000元，被告出具借条一份。借款经二原告催讨未果，且被告现在服刑。现二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张宇汀辩称，借款事实，但现无力偿还。
为证明自已的诉讼请求，二原告向本院提交借条和结婚证各一份，证明二原告系夫妻关系，被告于2010年8月23日向二原告借款122000元。
被告张宇汀质证后表示没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对二原告提交的证据，被告表示没有异议。二原告提供的证据具有真实性、合法性，与二原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
二原告系夫妻关系。被告因开办袜厂需资金周转，向二原告借款122000元，并于2010年8月23日出具借条一份。借条载明：本人张宇汀向杨路钱夫妇借款人民币大写壹拾贰万贰仟元整（122000元）。借款后经二原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向二原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未及时归还二原告借款，应承担相应违约责任。
综上所述，二原告请求被告归还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宇汀应于本判决生效之日起十日内归还原告杨路钱、邬玲飞借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张宇汀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年九月二十日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1115号
原告钱瑛，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0549。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人李杨，
被告彭可云，男，汉族，住珠海市金湾区。
第三人珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
本院在审理原告钱瑛诉被告彭可云、第三人珠海博能模具有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告钱瑛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告钱瑛撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢171号
申请执行人：孙凤琴，女，1956年5月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：岳洪霞，女，1957年4月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孙凤琴与被执行人岳洪霞民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢171号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保140号
申请人：耿某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：郑某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的住房公积金人民币32万元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 巍
二〇一八年八月三日
书记员 董躬行
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01574号
罪犯苏邦杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人苏邦杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏邦杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、所犯罪行涉黑，建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏邦杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏邦杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯系累犯、所犯罪行涉黑，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏邦杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月5日起至2028年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第459号
原告玉林市新福服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区新桥镇辛仓村。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告黎进明。
原告庞伟珍（系被告黎进明妻子）。
原告玉林市新福服装水洗有限公司诉被告黎进明、庞伟珍加工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员覃裕担任审判长、审判员王家球、人民陪审员张能武组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁延庭、被告黎进明到庭参加诉讼，被告庞伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市新福服装水洗有限公司诉称，原告是从事服装水洗企业，被告自2010年开始陆续将服装交由原告进行水洗。2014年1月4日经原告与被告结算，被告黎进明当即立下欠条确认尚欠原告服装水洗费347867元，后经原告追收被告仅支付100000元，现尚欠247867元。该款经原告多次向被告追收均未果，为此，特请求人民法院判令：1、被告黎进明、庞伟珍共同支付服装水洗费247867元给原告；2、被告黎进明、庞伟珍共同支付违约金给原告（违约金的计算：以247867元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至被告还清欠款之日止）。
被告黎进明辩称，欠原告服装水洗费247867元是事实，但不应支付违约金，其妻子庞伟珍亦不应承担支付服装水洗费的责任。
经审理查明的事实与原告玉林市新福服装水洗有限公司诉请的标的一致，且被告黎进明亦无异议。
另查明，被告黎进明与被告庞伟珍系夫妻关系。
本院认为，被告黎进明欠原告服装水洗费247867元的事实，有双方结算的欠条为据，且被告黎进明亦无异议，本院予以确认，被告黎进明应及时支付给原告。被告黎进明拖欠了原告的加工费，占用了原告的流动资金，原告请求被告黎进明自起诉之日起支付违金（违约金的计算：以247867元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息），合法合理，本院予以支持，故被告黎进明辩称不应支付违约金给原告的理由不成立。被告黎进明还辩称其妻子庞伟珍不应共同承担支付服装水洗费责任，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，因被告黎进明与被告庞伟珍系夫妻关系，上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同支付，且被告黎进明、庞伟珍无证据证明该债务明确约定为黎进明的个人债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎进明、庞伟珍共同支付服装水洗费247867元给原告；
二、被告黎进明、庞伟珍共同支付违约金给原告（违约金的计算：以247867元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
本案受理费5018元，财产保全费1770元，共计6788元，由被告黎进明、庞伟珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 张能武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保148号
申请人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王泽鸣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2827执00285号
申请执行人工商银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路178号。
法定代表人杨名杰，该行行长。
委托代理人（特别授权）兰建平，该单位职工。
被执行人肖清，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。现在恩施监狱服刑。
被执行人罗双凤，女，生于1973年11月3日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道60号1栋206室。身份证号码：422827197311030246。现外出下落不明。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00994号民事调解书的规定，两被执行人尚欠申请执行人债务本金174338.48元及利息，执行中查明，两被执行人均没有个人存款，且外出下落不明，致使人民法院对其�押的房屋进行评估、拍卖工作无法进行，经征询申请执行人工商银行股份有限公司来凤县支行的意见，该行原则上同意本案终结执行。同时，本院已经将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，经合议庭合议，并依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂来凤民初字第00994号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡伦霜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第41号
上诉人（原审起诉人）李成武，男，汉族，1966年5月5日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人李成武因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东地的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第41号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1930号
原告承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人王晓丽，云岭信用社副主任。
委托代理人王景旭，云岭信用社职员。
被告孙利群
被告田甜
被告张立杰
原告承德市郊区信用合作联社与被告孙利群、田甜、张立杰借款合同纠纷一案，经审查，原告所提供被告孙利群的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1285元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1102号
原告:左西良，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告:威远县两河口机械厂。
法定代表人：刘德文，厂长。
被告：刘德文，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告左西良诉被告威远县两河口机械厂、刘德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左西良及委托诉讼代理人张绪林、被告威远县两河口机械厂的法定代表人刘德文、被告刘德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年起开始生铁买卖，被告尚欠我货款245000元未付。特诉请法院判令被告支付原告货款245000元及从2016年12月10日起按年息6%的标准支付资金占用利息至全部本金付清为止。
被告威远县两河口机械厂、刘德文辩称：欠原告货款245000元是事实，双方未约定资金利息，原告的资金利息不应支持。原告是与被告威远县两河口机械厂发生的买卖，被告刘德文不是适格的被告。
经审理查明：被告威远县两河口机械厂系余祥辉、被告刘德文出资成立的普通合伙企业。从2010年起，被告威远县两河口机械厂向原告购买生铁，经双方结算，截止2016年12月10日，被告威远县两河口机械厂欠原告货款255000元，被告刘德文向原告出具《欠条》一张，载明：“刘德文欠左西良废铁款255000元大写贰拾伍万伍仟元正”，被告刘德文在《欠条》上签名确认。被告刘德文出具《欠条》后，于2017年1月26日向原告支付了货款10000元，尚欠245000元未支付。
以上事实有《内资企业登记基本情况表》、《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告威远县两河口机械厂口头约定被告威远县两河口机械厂向原告购买生铁，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定，被告威远县两河口机械厂作为买受人负有按约定支付原告货款的义务。原告要求被告支付尚欠货款245000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告威远县两河口机械厂支付逾期付款损失，因被告威远县两河口机械厂未按约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，被告威远县两河口机械厂应当承担违约责任。原告要求被告威远县两河口机械厂支付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案案情，原告主张的逾期付款损失宜从2016年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。
被告刘德文系被告威远县两河口机械厂的普通合伙人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……”之规定，被告刘德文应当对被告威远县两河口机械厂的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县两河口机械厂于本判决生效之日起十日内向原告左西良支付货款245000元及逾期付款损失，逾期付款损失从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算；
二、被告刘德文对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左西良的其他诉讼请求。
本案受理费2488元，由被告威远县两河口机械厂、刘德文负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00830号
原告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口市南楼经济开发区。
法定代表人班允涛，经理。
被告山西奥菲特矿业股份有限公司，住所地山西省。
本院在审理原告辽宁嘉盛矿业有限公司与被告山西奥菲特矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁嘉盛矿业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁嘉盛矿业有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁嘉盛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9，020.00元，减半收取4，510.00元，诉讼保全费3，130.00元，合计7，640.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一四年八月四日
书记员 王敬伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第519号
罪犯闫振刚，男，1992年8月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年4月24日作出（2013）沙刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯闫振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）卫刑终字第37号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑部分（刑期自2012年10月15日至2016年7月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，主动帮助老弱病犯打扫内务卫生6次，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工开袋劳动岗位上保质保量完成生产任务，空闲时，超剪线头累计175余件。因改造表现突出，2014年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分73分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振刚减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年10月15日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执355号
申请执行人张某某(曾用名张某)，男，1981年7月17日生，满族，住黑山县镇某某村。
被执行人郭某，男，1980年7月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人孙某某，女，1981年9月9日生，汉族，住黑山县某某镇。
张某某与郭某、孙某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月12日作出的（2017）辽0726民初1634号已经发生法律效力。由于被执行人郭某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某、孙某某偿还借款60000.00元，并支付迟延给付期间的债务利息及诉讼费1300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭某、孙某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭某、孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、孙某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十三日
书记员 马 烈
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执628号
申请执行人：高玉华，退休工人。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：徐殿山，农民。
被执行人：冯杰，个体工商户。
申请执行人高玉华与被执行人徐殿山、冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为82252元，目前被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐殿山、冯杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐殿山银行存款50689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 程
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2237号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：杨帆，汉族，52岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2237号
原告黄国鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，住三明市。
被告陈上波，男，1976年3月21日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告黄国鑫与被告陈上波民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年八月十四日
书记员 肖月娥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第930号
罪犯张海河，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）忻刑初字第215号刑事判决，以被告人张海河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2026年5月7日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯张海河在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年8月、2015年4月、2016年5月、10月共获监狱表扬四次；2016年10月获监狱嘉奖一次。2016年11月21日缴纳案款1000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海河在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2025年5月7日止），原判并处罚金人民币三万三千元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保47号
申请人东港市鑫华钢材商贸有限公司。
法定代表人肖汉，系经理。
委托代理人刘赟，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
被申请人邹立壮，男，1971年10月31日出生，汉族，现住东港市。
申请人东港市鑫华钢材商贸有限公司与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3059号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧三层楼房、坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧五层楼房予以查封。经本院查证，应为楼房、坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧五层。据此，予以更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧三层楼房、坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧五层楼房。查封期三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓晓飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内商终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）牛晓文，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托代理人ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭鸿，男，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原审被告胡香子，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托代理人王军，男，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
原审被告李凤莲，女，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
上诉人牛晓文因与被上诉人郭鸿及原审被告胡香子、李凤莲股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员贺亚丽担任审判长，审判员徐玉蓉、代理审判员张志宏参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人牛晓文及其委托代理人ＸＸ，被上诉人郭鸿的委托代理人王天罡、曾艳，原审被告胡香子的委托代理人王军，原审被告李凤莲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法民一初字第60号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。
二审案件受理费49150元，由本院退还上诉人牛晓文。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宝娜佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行。地址隆尧县。
法定代表人赵利华，该行行长。
委托代理人赵通该行信贷部经理。
委托代理人武立超该行综合管理部经理。
被申请人武志波，公务员，隆尧县莲子镇乡政府工作。
被申请人武志涛，公务员，隆尧县地税局工作。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称邮政银行隆尧支行）于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢顺平适用特别程序，进行了审查。
申请人邮政银行隆尧支行称，2015年03月07日申请人与借款人刘志超、李香红签订了《个人额度借款合同》，与被申请人武志涛、武志波分别签订了《个人最高额抵押合同》，抵押物为“隆房权证隆2013字第××号、隆房权证隆2013字第××号、隆房权证2014字第××号、隆房权证2014字第××号”房产及“隆国用（2013）第012A号、隆国用（2013）第012B号”。按照合同约定申请人于2015年03月13日向借款人提供借款240万元，期限自2015年03月13日至2016年03月13日，被申请人以上述房产、土地作为借款合同的担保。合同约定借款人应在2016年03月13日还清申请人全部借款本息。但时至今日，借款人及被申请人经多次催促未能履行合同约定义务，已经构成违约。现申请人民法院依法裁定拍卖、变卖借款合同的抵押物，实现申请人担保物权。
经审查，申请人向本院提交了以上申请人与借款人签订借款合同、与被申请人签订的抵押合同及作为借款合同抵押物国有土地使用证和土地他项权利证明书、房屋所有权证书及房屋他项权证书以及申请人、被申请人身份材料。截止2016年2月13日起借款人未偿申请人本金、利息及所产生的罚息。
本院认为，申请人与借款人签订的借款合同以及申请人与被申请人签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。借款期限届满后，借款人未能清偿到期债务，被申请人亦未履行约定的担保义务，均构成违约，应承担约定违约的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人武志波、武志涛名下拥有的隆房权证隆2013字第××号、隆房权证隆2013字第××号、隆房权证2014字第××号、隆房权证2014字第××号”房地产及隆国字（2013）第012A号、隆国用（2013）第012B号的土地，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行对拍卖、变卖所得款项在240万元本金、利息及罚息范围内优先受偿。
如对本裁定有异议的，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
申请费80元由被申请人武志波、武志涛共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢顺平
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟志超