广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12791号原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室，统一社会信用代码：91440300785265374R。法定代表人：刘喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑泽香，女，1990年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司法务。被告：李军，男，1989年2月6日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：深圳市川东联物流有限公司，地址：深圳市盐田区盐田街道明珠大道幸福海家园1栋2单元507，统一社会信用代码：91440300MA5ENH908M。法定代表人：钟小梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：徐慧婷，女，1993年7月10日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县，系公司员工。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人郑泽香,被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保分公司)委托诉讼代理人徐慧婷到庭参加诉讼，被告李军，被告深圳市川东联物流有限公司（以下简称川东联公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付款项人民币12000元及自2018年5月8日起至被告实际履行义务之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、请求三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，案外人罗翠屏将其所有的车辆粤Ｂ×××××车辆向原告投保车辆损失险等险种，保险期限自2017年12月24日零时起2018年12月23日二十四时止。2018年4月27日，被告李军驾驶粤Ｂ×××××号车辆与粤Ｂ×××××号车辆在广东省××盐田区东海道，造成粤Ｂ×××××号车车辆损坏的道路交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司现场查勘及核查，出具电子查勘凭证，判定被告李军承担全部责任，粤Ｂ×××××号车不承担责任，事故发生后，三被告怠于履行粤Ｂ×××××号车车辆损失，原告作为遭受损失的粤Ｂ×××××号车车辆的保险人，及时理赔，根据保险合同约定，原告共向被保险人作出人民币12000元的保险赔偿结案。原告认为，车辆侵权造成粤Ｂ×××××号车车辆损失，且在事故中负全部责任，被告李军作为粤Ｂ×××××号车辆驾驶员、被告川东联公司作为粤Ｂ×××××号车辆车主及被告人保分公司作为粤Ｂ×××××号车辆的承保公司，应当承担赔偿责任，而原告作为粤Ｂ×××××号车辆保险人承保了车辆损失险，在依据保险合同的约定向案外人支付了保险金后，即根据我国《保险法》第六十条之规定，取得了代为求偿权，因此有权取代被保险人的地位就本次事故所造成的损失向被告行使索赔权。综上所述，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，支持原告的各项请求，以切实维护原告的合法权益。被告人保分公司答辩称，1、涉案车辆保险情况粤Ｂ×××××号车登记的被保险人被告川东联公司在我司购买了交强险和商业险，商业险限额100万并购买不计免赔，其中交强险保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，商业险保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日。诉讼费不应由我司承担，我司并非交通事故的侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担，我司依据法律规定和事实，仅在保险责任限额内对原告的合理损失依据保险合同约定予以赔偿，针对原告具体请求项目不合理部分，请法院驳回。本院经审理查明：粤Ｂ×××××号车在被告人保分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为人民币122000元，还购买了商业险，商业险第三者责任险的限额为人民币100万并购买不计免赔，其中机动车交通事故强制责任保险保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日，商业险保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，被保险人被告川东联公司。粤Ｂ×××××号车在原告处购买了商业险，机动车损失保险的责任限额为人民币123352.4元，第三者责任保险责任限额为人民币1500000元，保险期间为2017年12月24日至2018年12月23日，被保险人为案外人罗翠屏。2018年4月27日，被告李军驾驶粤Ｂ×××××号车辆与案外人俞嘉伟驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在广东省××盐田区××大道发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车车辆损坏的道路交通事故。经被告人保分公司现场查勘及核查，出具电子查勘凭证，认定被告李军承担全部责任，粤Ｂ×××××驾驶员俞嘉伟无责，粤Ｂ×××××号车车辆受损部位为：右前叶子板，右前大灯，头盖，右后视镜，双方同意深圳人保直赔服务。事故发生后，被告人保分公司出具了“机动车保险车辆损失情况确认书”，确认粤Ｂ×××××号车辆的定损合计金额为人民币12000元。被告人保分公司主张，由于被告川东联公司有异议，故未向粤Ｂ×××××号车辆理赔。原告根据粤Ｂ×××××号车辆被保险人罗翠屏的申请，进行了理赔，于2018年5月8日支付了赔偿金人民币12000元，罗翠屏出具了“权益转让书”，将本次损失追偿的权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。粤Ｂ×××××号车辆与粤Ｂ×××××号车辆在发生道路交通事故后，经被告人保分公司现场查勘及核查，出具电子查勘凭证，认定被告李军承担全部责任，粤Ｂ×××××驾驶员俞嘉伟无责，并且被告人保分公司也已经对粤Ｂ×××××车辆的损失进行了定损，确定了损失的数额。被告人保分公司主张被告川东联公司以有异议为由不同意被告人保分公司支付赔偿金，被告川东联公司未到庭应诉，亦未提交证据，对于被告人保分公司的这一主张，本院不予采纳。在被告人保分公司拒绝向案外人粤Ｂ×××××车辆车主罗翠屏支付保险赔偿金的情况下，罗翠屏向原告提出索赔申请，原告在审核之后，向罗翠屏赔付了人民币12000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的损失系和被告川东联公司的粤Ｂ×××××号车辆的交通事故而造成的损失，并且该车辆负全责，该车辆已经在被告人保分公司投保了交强险以及商业险，限额足以赔偿粤Ｂ×××××车辆的损失，并且被告人保分公司已经就粤Ｂ×××××车辆的损坏程度进行了定损，其定损的金额和原告向粤Ｂ×××××车辆的车主所赔偿的金额一致。原告请求被告人保分公司向原告支付人民币12000元及自2018年5月8日起至被告实际履行义务之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。被告川东联公司向被告人保分公司就涉案车辆投保了交强险及商业险，并且赔偿的数额并未超过保险赔付的限额，故在被告人保分公司向原告赔偿的了上述的款项后，被告李军和被告川东联公司不需要再向原告负责赔偿。故原告对被告李军和被告川东联公司的诉讼请求，本院不予支持。原告提起本案诉讼而产生的诉讼费，虽然不属于保险标的，但本诉讼产生的原因也是被告人保分公司未及时理赔所产生的，故诉讼费应当由被告人保分公司来负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司支付人民币12000元及利息（利息自2018年5月8日起计至实际支付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。（由被告径付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一八年七月三十日闵婷书记员     王秋洁