wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9791号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告石晶冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告石晶冰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石晶冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27369.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9791号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告石晶冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告石晶冰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石晶冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27369.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00018号
原告：汪良银，男，1942年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
被告：中国科学技术大学。
法定代表人：侯建国，校长。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅。
原告汪良银诉被告中国科学技术大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良银的委托代理人吕晓璐、胡红玲，被告中国科学技术大学的委托代理人孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良银诉称：原告自1982年起在被告食堂工作。1991年5月16日，原告在被告组织的职工篮球比赛中跌伤，造成右股骨颈骨折，被告安排原告在安徽医科大学第一附属医院住院接受两次手术治疗，出院时医嘱如受伤部位有疼痛症状，需接受进一步治疗。被告支付了上述医药费后，要求原告回农村老家养伤，并承诺单位会依法赔偿。由于原告伤情疼痛加重，于2013年5月17日在安徽省立医院又进行手术治疗，被告也通过转账方式支付了原告全部医疗费用。原告认为，原告事发前与被告存在劳务关系，且在被告安排的活动中受伤，原告自受伤后，深受伤痛折磨，无法正常工作，被告虽然支付了医疗费，但并未给予原告任何赔偿。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告交通费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费32555元、护理费17557元、营养费3600元、残疾赔偿金85522元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1330元，合计158564元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国科学技术大学辩称：一、原告诉称的主要内容与客观事实不符，原告并非参加学校组织的职工篮球受伤；二、本案已超过我国法律保护的最长诉讼时效；三、原告于2013年曾向被告主张权利，学校鉴于其年事已高，在原告承诺不会就1991年腿部受伤再次向学校主张权利的保证后，同意向原告支付生活困难补助6000元。综上，被告现已不可能再给原告任何经济援助，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告汪良银自1985年起在被告中国科学技术大学食堂工作，系被告雇佣的临时工。1991年5月16日，原告在被告校内的体育场打篮球时跌伤。原告受伤后入住安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断：右股骨颈骨折，并于1991年6月3日行右股骨颈骨折切开复位、股方肌瓣移植、多钉固定术，于1991年6月21日出院。1991年11月22日原告再次入院治疗，经诊断：右股骨头无菌性坏死，并于1991年12月2日行右人工股骨头置换术，于1991年12月24日出院。出院后，原告不再在中国科学技术大学食堂工作，并返回原籍休养。
2013年5月17日，原告入住安徽省立医院治疗，经诊断：右髋关节置换术后，2013年5月22日行右侧半髋置换后翻修术。2013年5月28日出院。
在本案审理过程中，由原告申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告因1991年5月16日跌伤所致伤残程度、误工期、护理期、营养期进了鉴定，2014年3月7日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具关于《汪良银伤残程度、“三期”鉴定意见书》，评定汪良银遗留右下肢功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故八级伤残，评定期因外伤所致的误工期限为450天，护理期限为180天，营养期限为120天。
另查明，2013年1月15日，被告中国科学技术大学向原告支付了生活困难补助费用6000元。另，被告中国科学技术大学为原告支付了2013年5月在安徽省立医院治疗期间医疗费用中的自费部分。
上述事实有原告提供的身份证、工作证、病案资料、残疾证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的收条等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：在本案中，原告汪良银诉称其在被告中国科学技术大学食堂从事厨师工作，于1991年5月16日应被告的要求参加学校组织的职工篮球，并在比赛中跌伤。原告认为，其从事被告安排的体育活动，应当认定为在工作期间受伤，被告中国科学技术大学应承担赔偿责任，被告中国科学技术大学则辩称，原告汪良银是在业余时间与他人在科大体育场打篮球，其受伤与被告中国科学技术大学并无关系，并非在向被告提供劳务时受伤。鉴于原、被告双方对本案的基本事实存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告事发时在学校的食堂工作，篮球比赛并非其工作内容，原告在本案中提供的证据不能证明原告确系在被告组织的职工篮球比赛中受伤，也不能证明原告参加篮球比赛系被告强行要求，根据民事诉讼的举证规则，原告应承担对其诉称事实举证不能的后果。另外，被告中国科学技术大学虽向原告支付生活困难补助费和部分医疗费用，但以上行为不应当视为被告认可其对原告造成伤害后果并愿意承担赔偿义务的意思表示。综上，原告未能举证证明其所诉称的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪良银的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1736元，由原告汪良银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更718号
罪犯张某某，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年9月22日作出（2015）狮刑初字第1701号刑事判决，认定被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金2000元，责令退赃款2900元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年3月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯张某某原判罚金2000元，责令退赃款2900元。本院审理期间，缴交罚金500元。该犯曾因犯妨害公务罪，于2014年9月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（即自2015年7月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第280号
原告董某。
被告济宁豪力彩印包装有限公司。
法定代表人康玉泉，董事长。
委托代理人王某甲（特别授权），该单位总经理。
原告董某与被告济宁豪力彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告济宁豪力彩印包装有限公司的法定代表人康玉泉及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年10月14日，原告与被告经电话协商，委托被告代为加工刀叉套一批，数量共计9万只，每只成品单价0.059元（含裱糊费每只0.02元），总计货款5300元。原告于当日通过网银给被告转款800元作为定金。被告收到定金后开始安排生产。在制作过程中，被告一再拖延交货时间。因原告急需此批货物，为缩短工期，经双方协商，原告带走半成品39200只，另寻工人进行后期裱糊工序。2013年11月18日，被告将剩余的货物交付给原告。同时，原告在扣除带走的部分半成品裱糊费用后，将剩余的货款3700元通过网银一次性支付给被告。原告收货后发现由于被告的疏忽大意，生产出来的产品开口方向模切倒置，纸张品质低劣，造成9万只刀叉套全部报废。经与被告多次交涉无果，请求法院依法判令退还货款4500元，赔偿原告半成品裱糊费748元（39200只×0.02元／只），赔偿原告由于被告疏忽造成损失货物的二次印刷制作费6210元。诉讼费由被告负担。
被告济宁豪力彩印包装有限公司辩称，2013年10月14日，双方通过电话协商原告委托被告代加工刀叉套9万支，每支印刷成品单价0.059元（含裱糊费每只0.02元）均属实。因加工的数量较大，一时难以在短时间内完成，经协商原告提走了半成品39200只（已印刷，未裱糊）。原告当时未提出质量问题，也没有通知被告。2013年11月18日，被告将剩余的印刷品全部交给原告，原告验货收货后，当天把剩余的3700元汇给了被告。被告只是听原告自己说刀叉套全部报废，被告并未见到。
原告为支持其请求，提供了以下证据：
1、原告发给被告代加工印刷设计稿件一份。
2、原告定作的正确样品及被告错误加工的样品各一份。
3、录音光盘一张。证明原告之妻与被告因印刷错误进行协商的情况。录音主要内容如下：
“原告之妻（以下称原）：怎么办啊，9万只刀叉套？”
“被：怎么办啊，这么多！”
“原：是你印错了吧？印反了。”
“被：切模的事！这不是一样用啊妹妹！。别管怎么着，还是那句话，先试试吧，咱姊妹俩解决解决。你看这个活反正不能让它瞎了，能不能跟客户商量商量。让我全听我听不起。”
“原：图案你给人家弄反了，人家没法用。”
“被：你看看能想个啥法，让客户收下将就着用。这次给你切倒了下次再给你制。”
被告对证据1、2有异议，认为，以此之前，被告也为原告加工过此类刀叉套，以前就是按现在的样子加工的，图纸上没有切模线的情况下也是这样加工的。双方的电话录音是有关纸质的问题，纸张是原告认可的，电话中并未说切口存在错误问题。
对上述证据本院认为，被告称原告通过网络发送的刀叉套定制稿件与证据1不一致，被告在本院限定的期限内未提供其所称的原始稿件，结合原告提供的电话录音，以上证据能够相互印证承揽人制作的刀叉套不符合定作人的要求。被告对部分证据有异议，但未提供足以推翻原告所诉事产的证据，对上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
综合当事人举证、质证及陈述、答辩情况，本院认定，2013年10月14日，原告董某与被告济宁豪力彩印包装有限公司电话协商，原告委托被告代为加工餐具刀叉套共计9万只，双方约定每只成品单价0.059元（含裱糊费每只0.02元），总计款5300元。当日，原告通过网银向被告支付定金800元。被告在制作过程中，因数量大，时间紧，难以在短时间内完成全部制作任务，为缩短工期，双方协商原告提走半成品39200只（已印刷未裱糊），另寻他人进行后期的裱糊工序。2013年11月18日，被告将剩余的货物制作完成交付给原告。原告在扣除带走的部分半成品裱糊费用后，将剩余的定制报酬3700元支付给了被告。原告收货后发现，被告制作的刀叉套开口方向模切倒置，购货商拒收。经与被告协商未果，原告诉来本院。
本院认为，在承揽合同中，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为承揽人，其所交付的成果不符合定作人的要求，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告退还已付货款4500元，赔偿原告委托他人支付的裱糊费748元（39200只×0.02元／只），理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿二次印刷制作费6210元，缺乏事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告退还制作费后，原告应将定作的刀叉套共9万只退还给被告。如数量不足，则按每只0.059元从被告应付款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，第二百五十一条，第二百六十二条，第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告济宁豪力彩印包装有限公司退还原告董某报酬4500元。
二、被告济宁豪力彩印包装有限公司赔偿原告董某裱糊费748元。
三、原告董某退还给被告济宁豪力彩印包装有限公司刀叉套9万只，如退还的数量不足，则按每只0.059元从上述款项中予以扣减。
四、上述一至三项限原、被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，原告负担25元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年五月十八日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1453号
罪犯谭德才。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）江中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谭德才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币283109元。被告人谭德才不服，提出上诉。广东省高级人民法院2008年4月2日（2006）粤高法刑一终字第470号刑事判决，依法改判谭德才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯谭德才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭德才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年6月至2015年2月止累计获奖励分132.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭德才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币283109元不变（刑期执行至2030年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1453号
罪犯谭德才文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人谭德才犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第559号
上诉人（原审原告）：谢丙岳。
上诉人（原审原告）：谢丙松。
二上诉人共同委托代理人：谢丙荣。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府。
法定代表人：欧阳世国。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部。
诉讼代表人：戴品廉。
委托代理人：胡奎。
委托代理人：陈周。
上诉人谢丙岳、谢丙松为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢丙岳、谢丙松的委托代理人谢丙荣，被上诉人省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，2002年9月6日，谢炳崇及原告谢丙岳、谢丙松与被告平阳坑镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建筑物住房二间，被告平阳坑镇政府支付原告搬迁费等46960元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，由所在村村民委员会安排宅基地指标，经被告平阳坑镇政府核实安排给原告宅基地指标贰间，计占地面积132平方米。协议订立后，上述建筑物进行了拆除。后原告与被告省道改建指挥部订立了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃宅基地拆迁安置，由被告省道改建指挥部付给原告每间补偿金4500元，原告的宅基地安置指标由被告省道改建指挥部收回。由此原告方领取了4500元补偿金。另原告确认被告方已安置给谢炳崇宅基地一间。
2009年7月27日，原告谢丙岳、谢丙松向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安排宅基地指标一间，计占地面积66平方；三、二被告承担诉讼费。
原审法院审理认为：本案所涉的拆迁安置协议虽由原告与被告平阳坑镇政府签订，被告省道改建指挥部并不是拆迁安置协议的相对方，但被告省道改建指挥部作为负责省道改建的政府部门，对该工程所涉及的房屋拆迁安置负有相应的管理职责，因此，原告与被告省道改建指挥部签订的放弃安置协议，并不能确定为宅基地指标买卖协议，而是双方协议变更了原拆迁协议约定的安置方式，原告放弃了拆迁安置协议中约定的宅基地安置的方式，采用了由被告省道改建指挥部给予原告经济补偿的方式，原拆迁安置协议的相对方被告平阳坑镇政府对此也予以认可。原告与被告省道改建指挥部签订的协议书没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道改建指挥部已按该协议约定履行了给付补偿金的义务，原告现再要求被告安排宅基地指标，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告谢丙岳、谢丙松的诉讼请求。本案受理费80元，由原告谢丙岳、谢丙松负担。
谢丙岳、谢丙松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因56省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标两间，计132平方。2003年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，要求上诉人与其重新签订协议，将宅基地指标放弃，并给予每间4500元的补偿费。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成事实上将宅基地使用权卖给了被上诉人省道改建指挥部。该协议违反了合同法第五十二条第五款所规定的强制性法律规定，与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人平阳坑镇政府落实宅基地，取消与被上诉人省道改建指挥部签订的协议书，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人平阳坑镇政府与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行，协议书约定的宅基地指标应兑现落实；被上诉人省道改建指挥部与上诉人重新签订的协议，违背上诉人意愿，应视为无效，应予撤销。二、原审判决既认定被上诉人平阳坑镇政府法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，又载明平阳坑镇政府的答辩意见，自相矛盾。请求二审法院撤销原审法院的不当判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审中口头辩称：双方当事人在自愿的前提下签订放弃协议书，并不存在强迫，协议有效。原审判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳坑镇政府既未作出书面答辩，又未出庭应诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：本案系浙江省重点工程项目56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人谢丙岳、谢丙松与被上诉人平阳坑镇政府于2002年9月6日签订了建筑物拆迁协议书后，被上诉人已按约履行了相关义务，上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿费等相关费用。后，上诉人与被上诉人省道改建指挥部签订了放弃宅基地指标协议书，对建筑物拆迁协议书中约定的宅基地安置方式予以变更，上诉人确认放弃宅基地安置指标，被上诉人向上诉人支付补偿金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。现因双方签订的上述两份协议书均已履行完毕，上诉人于本案中请求判令被上诉人再另行安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢丙岳、谢丙松负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民初24号
原告：纳继彬，男，1970年8月8日生，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李林海，男，1962年8月24日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇（未到庭）。
原告纳继彬与被告李林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳继彬的委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼，被告李林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
纳继彬向本院提出诉讼请求：1.由被告李林海偿还原告纳继彬借款1695万元；2.由被告李林海支付原告纳继彬资金占用费160万元；3.由被告李林海按月利率2%计算向原告支付逾期利息至借款还清之日止；4.由被告李林海承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李林海因经营需要，于2012年8月17日向原告纳继彬借款1700万元，双方约定借款期限为四个月（自2012年8月17日至2012年12月16日），被告李林海向原告纳继彬支付资金占用费160万元。借款到期后，被告李林海未按时归还借款，经原告多次催要，于2015年8月13日归还借款5万元，尚欠1695万元至今未还。
被告李林海未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告纳继彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林海未到庭进行质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月17日，被告李林海与原告纳继彬签订了《借款协议》，双方约定：纳继彬向李林海借款1700万元，借款期限为四个月，自2012年8月17日至2012年12月16日，被告李林海向原告纳继彬支付资金占用费160万元。2012年8月18日，纳继彬向李林海转款支付1500万元。借款到期后，被告李林海未按时归还借款。经原告多次催要，被告李林海于2015年8月13日向纳继彬归还借款5万元，剩余借款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告纳继彬与被告李林海之间存在借贷关系，被告李林海应向原告纳继彬返还借款本金及支付相应的利息。
一、关于双方间尚欠的实际金额是多少的问题。原告纳继彬主张1700万元的借款，并提交了《借款协议》、《收据》及1500万元的转款取款凭证予以证明。针对现金支付的200万元借款，原告纳继彬未能提交相应的证据证明已实际支付，故本院认定该笔借款本金为1500万元。原告纳继彬认可被告李林海于2015年8月13日归还借款本金5万元，故现李林海尚欠纳继彬的借款本金为1495万元。
二、关于原告主张的160万元资金占用费及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定了1700万元借款在四个月借期内的资金占用费为160万元，该160万元性质实为双方约定的借期内利息。根据上述法律规定，纳继彬主张的160万元借款期限内利息超过上述法律规定的年利率24%，本院认为应自借款实际出借之日起按年利率24%计付利息。因借款出借之日起至2015年8月13日止，被告李林海均未向纳继彬归还过任何借款本息，故自2012年8月17日起至2015年8月13日，被告李林海应向原告纳继彬支付的利息为10920000元（1500万元×24%÷360天×1092天）。原告纳继彬主张的由李林海按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求不违反上述法律规定，故自2015年8月14日起李林海应按本金1495万元、年利率24%计算支付原告纳继彬逾期利息至所有款项还清之日止。
综上所述，原告纳继彬的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林海于本判决生效之日起10日内偿还原告纳继彬借款本金1495万元；
二、由被告李林海于本判决生效之日起10日内支付原告纳继彬计算至2015年8月13日止的利息10920000元，及自2015年8月14日起按本金1495万元、年利率24%计算支付原告纳继彬逾期利息至所有款项还清之日止；
三、驳回原告纳继彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134300元，由被告李林海承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年九月二日
书记员 王丕君
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00614号
原告慕利利，女，1984年11月23日出生，汉族，住绥德县。
被告磨明明，男，1980年3月24日出生，汉族，住佳县。
慕利利诉磨明明离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告慕利利于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告慕利利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马志承
二〇一五年七月十五日
书记员 韩雨辛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第105号
原告（反诉被告）宋文斌，男，汉族，山西省壶关县人。
被告（反诉原告）李树芳，男，汉族，山西省壶关县人。
本院在审理原告（反诉被告）宋文斌诉被告（反诉原告）李树芳合伙纠纷一案中，原告宋文斌（反诉被告）、被告（反诉原告）李树芳分别于2013年5月9日、2013年5月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）宋文斌、被告（反诉原告）李树芳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（反诉被告）宋文斌、被告（反诉原告）李树芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宋文斌撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）李树芳撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告（反诉被告）宋文斌承担；反诉费1350元，减半收取675元，由被告（反诉原告）李树芳承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年五月二十一日
书记员 程钧剑
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审11号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨发辉，男，1977年1月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人张琳琳，女，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨发辉多生育二孩、张琳琳多生育一孩的行为，于2016年9月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第04015征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费108930元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月17日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第04015-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨发辉多生育二孩、张琳琳多生育一孩的行为,作出的沙某2征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨发辉、张琳琳在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨发辉、张琳琳应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费108930元及滞纳金。被执行人杨发辉、张琳琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审11号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨发辉，男，1977年1月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人张琳琳，女，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨发辉多生育二孩、张琳琳多生育一孩的行为，于2016年9月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第04015征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费108930元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月17日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第04015-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人杨发辉多生育二孩、张琳琳多生育一孩的行为,作出的沙某2征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨发辉、张琳琳在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第04015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人杨发辉、张琳琳应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费108930元及滞纳金。被执行人杨发辉、张琳琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月九日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2869号
申请执行人张爱红
被执行人史志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00075号，依法向被执行人史志刚发出执行通知书，责令被执行人史志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史志刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2869号
申请执行人张爱红
被执行人史志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00075号，依法向被执行人史志刚发出执行通知书，责令被执行人史志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币107610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初2016号
原告：王敏，女，1981年4月18日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：杨军，男，1985年3月15日出生，住咸丰县。
原告王敏诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王敏及其委托诉讼代理人邬明成到庭参加了诉讼，杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：杨军支付王敏人民币30758.50元，并负担诉讼费用。事实和理由：王敏和杨军于2017年6月15日协议离婚，离婚协议书载明：男女双方当事人在婚姻关系存续期间的债权债务，由男方负责，与女方无关。2017年11月15日，咸丰县人民法院作出判决：杨军、王敏偿还邱东欠款30000元，案件受理费402.50元由杨军、王敏负担。该判决生效后进入强制执行程序，需负担执行费356元。2018年8月30日，王敏向咸丰县人民法院缴纳了全部款项30758.50元。按照双方的协议，该费用应由杨军承担。请求依法支持王敏的诉讼请求。
杨军未作答辩。
王敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏和杨军于2017年6月15日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记手续，离婚协议书第三条载明：“男、女双方当事人各自债权债务：男、女双方当事人在婚姻关系存续期间的债权债务，由男方当事人负责，与女方当事人无关。”2017年10月17日，邱东向本院提起诉讼，要求杨军、王敏偿还货款30000元及利息、诉讼费。本院于2017年11月15日作出（2017）鄂2826民初1602号民事判决：杨军、王敏偿还邱东欠款30000元，案件受理费402.50元由杨军、王敏负担。该判决生效后，邱东申请强制执行，王敏于2018年8月30日向本院交纳执行款30000元，诉讼费402.50元，执行费356元，共计30758.50元。
本院认为，王敏与杨军签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。双方应按协议约定履行各自的义务。王敏和杨军拖欠他人货款，经本院判决后，王敏履行了支付义务，王敏依据与杨军签订的《离婚协议书》约定的内容要求杨军支付30758.50元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨军支付王敏人民币30758.50元。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年九月二十五日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初2016号原告：王敏，女，1981年4月18日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年3月15日出生，住咸丰县。原告王敏诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王敏及其委托诉讼代理人邬明成到庭参加了诉讼，杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：杨军支付王敏人民币30758.50元，并负担诉讼费用。事实和理由：王敏和杨军于2017年6月15日协议离婚，离婚协议书载明：男女双方当事人在婚姻关系存续期间的债权债务，由男方负责，与女方无关。2017年11月15日，咸丰县人民法院作出判决：杨军、王敏偿还邱东欠款30000元，案件受理费402.50元由杨军、王敏负担。该判决生效后进入强制执行程序，需负担执行费356元。2018年8月30日，王敏向咸丰县人民法院缴纳了全部款项30758.50元。按照双方的协议，该费用应由杨军承担。请求依法支持王敏的诉讼请求。杨军未作答辩。王敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏和杨军于2017年6月15日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记手续，离婚协议书第三条载明：“男、女双方当事人各自债权债务：男、女双方当事人在婚姻关系存续期间的债权债务，由男方当事人负责，与女方当事人无关。”2017年10月17日，邱东向本院提起诉讼，要求杨军、王敏偿还货款30000元及利息、诉讼费。本院于2017年11月15日作出（2017）鄂2826民初1602号民事判决：杨军、王敏偿还邱东欠款30000元，案件受理费402.50元由杨军、王敏负担。该判决生效后，邱东申请强制执行，王敏于2018年8月30日向本院交纳执行款30000元，诉讼费402.50元，执行费356元，共计30758.50元。本院认为，王敏与杨军签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。双方应按协议约定履行各自的义务。王敏和杨军拖欠他人货款，经本院判决后，王敏履行了支付义务，王敏依据与杨军签订的《离婚协议书》约定的内容要求杨军支付30758.50元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨军支付王敏人民币30758.50元。限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一八年九月二十五日书记员  向晓丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1135号
原告：万云鹤。
被告：黄志雄。
原告万云鹤与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案后依法由审判员陈新舟用简易程序公开开庭进行了审理。原告万云鹤到庭参加了诉讼，被告黄志雄经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云鹤向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还借款152000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告黄志雄向我借款113000元，并出具了借条，被告当时承诺2017年12月22日归还，逾期不还并支付违约金15000元及借款息合计人民币152000.后经我数次催要，被告均借故推脱。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，本院对原告提交的几份证据做以下认定：原告万云鹤提交的几份证据在内容上和形式方面满足证据的合法性、客观性和关联性要求，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告万云鹤因与被告黄志雄本为朋友关系，2017年3月22日被告黄志雄因还账向原告借款113000元，并在借款当日向原告出具借据一份。借据载明：“借条，今黄志雄借到万云鹤壹拾壹万叁仟元整，小写（113000.00）所借款转至黄志雄银行账户（62×××40）建设银行此借款定于2017年12月22日归还，月利息（1500）全部本息到期一次性偿还清，如违约则从借款之日起按照中国人民银行规定月期商业银行贷款利率之四倍支付此借款资金利息并支付违约金（15000.00）元整。借款人：黄志雄；身份证××；住址：湖北省孝感市周巷镇；联系电话151××××0288；借款日期2017年3月22日。”双方约定的还款时间届至后，原告虽多次向被告催要该笔借款被告仅于2018年5月还款1000元，后被告避而不见且拒绝接听电话；原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄志雄于2017年3月22日向原告借款113000元并于借款当日通过出具借条的方式对双方之间的借款关系予以了确认；双方对借款利率的约定没有违反国家有关限制利率的规定，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。原告借款后，被告应该在约定的期限内还款。原告多次催要后被告并未履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依据法律的相关规定，不影响本案的依法处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下
被告黄志雄于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万云鹤借款本息加违约金152000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈新舟
二〇一八年九月二十日
书记员 周志超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1643号
原告:高红伟，，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被告:镇原县国土资源局。住所地镇原县文化广场。
法定代表人:窦立忠，该局局长。
被告：庆阳凯达油田工程技术有限责任公司。住所地庆阳市市直机关小区**楼。
法定代表人：李鸿骁，该公司经理。
原告高红伟与被告镇原县国土资源局、庆阳凯达油田工程技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告高红伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高红伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高红伟撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由高红伟负担。
审判员 张满龙
二〇一八年八月十日
书记员 成 钊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2311号
原告:贺润平，汉族，镇原县县委宣传部干部，住镇原县。
被告:姜德福，汉族，农民，住镇原县。
原告贺润平与被告姜德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺润平、被告姜德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺润平向本院提出诉讼请求：要求姜德福清偿借款本金30000元，支付利息4500元，共计34500元。事实和理由：2017年10月10日，姜德福以做生意资金周转为由向其借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，并出具借条1张。借款期限届满后，经多次催要，姜德福至今未予清偿。
姜德福承认贺润平在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿借款。
本院认为，姜德福承认贺润平在本案中所主张的事实，故对贺润平主张的事实予以确认。贺润平与姜德福自愿达成借款合同，该合同合法有效，姜德福未按约定期限清偿借款本金及利息，属违约行为，贺润平主张清偿借款本金及利息的请求，理由充分，予以支持。姜德福辩称资金周转困难，请求延期清偿，由于贺润平不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姜德福清偿贺润平借款本金30000元，支付利息4500元，共计34500元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由姜德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 成 钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
负责人：赵某，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张某，系该行风险部经理。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农业银行与被告马某、宋某1、宋某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加诉讼，被告马某、宋某1、宋某2经本院于2018年4月2日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即偿还借款本金100000元，利息14550.91元（利息清至2017年9月22日），合计114550.91元，并利随本清；2.判令被告宋某1、宋某2承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马某于2015年12月4日向原告申请贷款100000元，由被告宋某1、宋某2担保，执行年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%，借款期限一年。借款期满后，被告马某未偿还借款，被告宋某1、宋某2也未承担保证责任，故原告起诉，要求三被告偿还借款。
被告马某、宋某1、宋某2经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农业银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人马某，担保人宋某1、宋某2签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额借款业务申请表、借款凭证、利息凭证各一份。被告马某、宋某1、宋某2经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年12月4日，被告马某向原告借款100000元，借贷双方及担保人宋某1、宋某2签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款期限12个月，于2016年12月3日到期，年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马某未偿还借款，被告宋某1、宋某2也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人马某向原告借款，由被告宋某1、宋某2担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，借款人马某未偿还借款，原告在担保期内要求担保人宋某1、宋某2承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。故原告在保证期内要求被告宋某1、宋某2承担保证责任，偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息14550.91元（利息清止2017年9月22日），本息合计114550.91元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告宋某1、宋某2承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费400元，合计2992元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年七月五日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初316号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。负责人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱某，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：张某，系该行风险部经理。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：宋某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：宋某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告农业银行与被告马某、宋某1、宋某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加诉讼，被告马某、宋某1、宋某2经本院于2018年4月2日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即偿还借款本金100000元，利息14550.91元（利息清至2017年9月22日），合计114550.91元，并利随本清；2.判令被告宋某1、宋某2承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马某于2015年12月4日向原告申请贷款100000元，由被告宋某1、宋某2担保，执行年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%，借款期限一年。借款期满后，被告马某未偿还借款，被告宋某1、宋某2也未承担保证责任，故原告起诉，要求三被告偿还借款。被告马某、宋某1、宋某2经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农业银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人马某，担保人宋某1、宋某2签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额借款业务申请表、借款凭证、利息凭证各一份。被告马某、宋某1、宋某2经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年12月4日，被告马某向原告借款100000元，借贷双方及担保人宋某1、宋某2签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款期限12个月，于2016年12月3日到期，年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马某未偿还借款，被告宋某1、宋某2也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人马某向原告借款，由被告宋某1、宋某2担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，借款人马某未偿还借款，原告在担保期内要求担保人宋某1、宋某2承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。故原告在保证期内要求被告宋某1、宋某2承担保证责任，偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息14550.91元（利息清止2017年9月22日），本息合计114550.91元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告宋某1、宋某2承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，公告费400元，合计2992元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳审判员陈仓人民陪审员贺斌雄二〇一八年七月五日书记员辛旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3556号
原告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃峰和律师事务所律师；
被告：朱某，男，汉族，张掖市人，住甘州。
被告：冯某，男，汉族，张掖市人，住甘州。
被告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行；
负责人：张某，系该行行长；
地址：甘州区东街十字。
委托诉讼代理人：黄某，系该行法律事务人员；
委托诉讼代理人：张某，系该行法律事务人员；
原告丁某与被告朱某、冯某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金280000元，承担利息78246元，共计358246元，并按年息12.42%承担至还清之日；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：原告朋友贾超元于2015年9月29日在农商行四十店支行贷款280000元借给原告使用，因原告在被告农行张掖甘州支行有贷款业务，被告朱某、冯某知道后向原告借该笔280000元处理一笔农行贷款逾期业务，原告迫于贷款业务，将朋友贾超元的银行卡和密码交给两被告朱某、冯某，两被告让银行工作人员通过POS机及柜台将卡内280000元现金转走，后经原告催要，被告至今拖延不付。
经审查，原告起诉所提交证据与被告朱某、冯某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行无关，本案取款凭证上面贾超元的签名非被告所写，被告不是本案适格的主体，因此，原告起诉被告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某对被告朱某、冯某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的起诉。
案件受理费6674元，退还原告丁某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年七月二十一日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3556号原告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃峰和律师事务所律师；被告：朱某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：冯某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行；负责人：张某，系该行行长；地址：甘州区东街十字。委托诉讼代理人：黄某，系该行法律事务人员；委托诉讼代理人：张某，系该行法律事务人员；原告丁某与被告朱某、冯某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金280000元，承担利息78246元，共计358246元，并按年息12.42%承担至还清之日；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：原告朋友贾超元于2015年9月29日在农商行四十店支行贷款280000元借给原告使用，因原告在被告农行张掖甘州支行有贷款业务，被告朱某、冯某知道后向原告借该笔280000元处理一笔农行贷款逾期业务，原告迫于贷款业务，将朋友贾超元的银行卡和密码交给两被告朱某、冯某，两被告让银行工作人员通过POS机及柜台将卡内280000元现金转走，后经原告催要，被告至今拖延不付。经审查，原告起诉所提交证据与被告朱某、冯某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行无关，本案取款凭证上面贾超元的签名非被告所写，被告不是本案适格的主体，因此，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告丁某对被告朱某、冯某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的起诉。案件受理费6674元，退还原告丁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年七月二十一日书记员李风风
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初981号
原告：甘肃格林精工装饰有限公司
法定代表人：薛文韬，系该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区宁和园B区B28号楼二单元1203室
委托诉讼代理人：何某某，男，1992年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市甘州区宁和园B区***号楼*单元****室。系甘肃格林精工装饰有限公司合伙人。
委托诉讼代理人：李小龙，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：任某某，男，1987年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇*座桥村一社。
原告甘肃格林精工装饰有限公司与被告任某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018�1月24日立案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃格林精工装饰有限公司撤诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告甘肃格林精工装饰有限公司负担。
审判长康文玥
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二〇一八年八月一日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初981号原告：甘肃格林精工装饰有限公司法定代表人：薛文韬，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区宁和园B区B28号楼二单元1203室委托诉讼代理人：何某某，男，1992年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市甘州区宁和园B区***号楼*单元****室。系甘肃格林精工装饰有限公司合伙人。委托诉讼代理人：李小龙，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：任某某，男，1987年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇*座桥村一社。原告甘肃格林精工装饰有限公司与被告任某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018�1月24日立案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃格林精工装饰有限公司撤诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告甘肃格林精工装饰有限公司负担。审判长康文玥人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二〇一八年八月一日法官助理张璇书记员张瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3852号
原告:花芃，男，汉族，1994年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区欧式街平安家苑*号楼*单元***室。身份证号码：×××。联系电话：133XX****XX。
被告：郭涛，男，汉族，1992年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区甘浚镇工联村八社**号。身份证号码：×××。联系电话：150XX****XX。
原告花芃与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年6月25日以”被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告花芃撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3852号原告:花芃，男，汉族，1994年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区欧式街平安家苑*号楼*单元***室。身份证号码：×××。联系电话：133XX****XX。被告：郭涛，男，汉族，1992年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区甘浚镇工联村八社**号。身份证号码：×××。联系电话：150XX****XX。原告花芃与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年6月25日以”被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告花芃撤回起诉。案件受理费免交。审判员ＸＸ二〇一八年六月二十五日书记员王超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1939号
原告:王丽雅，汉族，庆阳市中医�院退休职工，住庆阳市。
被告：杜巧凤，汉族，镇原县工商管理局干部，住镇原县。
原告王丽雅与被告杜巧凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽雅、被告杜巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿其丈夫刘旭升生前向原告借款本金200000元，支付利息96000元（月利率2%,期限为：2016年6月28日至2018年6月28日，月利息4000元×24月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其系被告丈夫刘旭升之表姐。2016年6月24日，被告丈夫刘旭升以其朋友李某工程急需资金为由，前来西峰找其借款200000元，并承诺按照月利率2%支付利息，刘旭升留下工商银行卡号。因其手头无钱，后与家人协商决定，从其儿媳姚某和其外甥女范某处分别借款50000元和150000元。2016年6月26日至2016年6月27日，其让姚某通过支付宝给刘旭升转账50000元，范某通过支付宝、ATM机、柜台三次给刘旭升转账150000元。刘旭升系其表弟（居住镇原），在刘旭升收到借款后未给其出具借条，因有银行转账凭证，基于亲戚关系，也未向刘旭升索要借条。后刘旭升未归还借款本金及利息。2016年12月31日，刘旭升工作中突发疾病不幸去世，当日其电话告知刘旭升的哥哥刘旭东、妹妹刘媛媛及父亲刘维民借款之事，他们表示待刘旭升的后事处理完之后，一定清偿该笔借款，后多次向被告打电话催要该借款，但被告至今也未清偿借款，亦未支付利息。给刘旭升赔付工伤保险70余万元，杜巧凤全部继承，该笔借款本息应由被告清偿。
杜巧凤辩称：2016年12月31日，其丈夫刘旭升病故，2017年3月，原告给其打电话告知其丈夫向她借款200000元，其问有无借条，原告说没有。2017年9月原告再次打电话告知借款之事，并在电话中说该款是从其儿媳及外甥女处借的，其告知不知借款一事，如有借条，其愿清偿借款。同年9月，原告的母亲到其家中，未提及借款事宜。据其所知，其丈夫刘旭升生前向他人借款，均出具借条，若原告有证据证明刘旭升生前向原告借款200000元，其作为妻子，肯定给原告清偿，现原告无借条，无法证明债权债务关系存在，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
对法院调取的工商银行明细清单证实2016年6月26日、27日姚某和范某分别给刘旭升转账50000元和150000元明细，双方当事人无异议，本院予以确认。被告对证人李某、席某、范某、姚某的证言及王丽雅提交的转账凭证和微信、短信记录有异议。李某在刘旭升处借款350000元，约定月利率2%，其中150000元系刘旭升本人筹款，200000元系刘旭�从王丽雅处借款，杜巧凤对刘旭升给李某借款350000元不知情，但在刘旭升病故后，李某将从刘旭升处借款150000元已给杜巧凤归还，杜巧凤已将李某起诉，要求李某归还借款本金200000元，支付利息114825元。刘旭升系席某之表叔，双方往来20余年，刘旭升生前向席某借款，告知借款给李某工程所用，席某无钱给刘旭升借款，后向刘旭升问及借款是否借到，刘旭升告知席某从其表姐王丽雅处借款200000元。范某系王丽雅之外甥女，王丽雅从范某处借款150000元，范某按照王丽雅的指示并依照提供的账号给刘旭升转款150000元。姚某系王丽雅之儿媳，王丽雅从姚某处借款50000元，姚某按照王丽雅的指示并依照提供的账号给刘旭升转款50000元。微信、短信记录证实在刘旭升病故后，王丽雅给刘旭升之哥刘旭东告知给刘旭升借款一事。王丽雅提供范某、姚某转款凭证，结合几位证人证言、微信、短信记录以及法院调取的转账明细，相互印证，证实王丽雅给刘旭升借款200000元，约定借款月利率2%。
本院经审理认定事实如下：刘旭升与王丽雅系表姐弟关系。2016年6月28日，李某向刘旭升借款350000元，用于支付工程机械费及运费，刘旭升自筹借款150000元，李某给刘旭升出具了150000元的借条。同年6月24日，刘旭升开车与李某去西峰友好妇科医院找其表姐王丽雅借款，刘旭升从友好妇科医院下来给李某说答应借款200000元并留下卡号。王丽雅无钱，与家人商定，王丽雅从姚某和范某处分别借款50000元和150000元。2016年6月26日至2016年6月27日，姚某按照王丽雅的指示通过支付宝给刘旭升转账50000元，范某亦按照王丽雅的指示通过支付宝、ATM机、柜台三次给刘旭升转账150000元。2016年6月28日，刘旭升在镇原县给李某打电话告知其亲戚王丽雅借款200000元已到�，刘旭升给李某借款200000元，李某收回之前借款150000元的借条，重新给刘旭升出具了350000元的借条，约定借款月利率2%。2016年12月31日，刘旭升突发疾病去世后，王丽雅曾通过电话、微信、短信告知刘旭升的哥哥刘旭东借款事宜，并电话告知杜巧凤关于刘旭升借款200000元一事。刘旭升工作中病故，赔付工伤保险651122元，全部由杜巧凤领取继承。
本院认为，王丽雅从姚某和范某处借款后，并指示她们依照刘旭升提供的工商银行卡号为刘旭升转款，刘旭升虽未出具借条，但通过不同证据相互印证，形成了有力的证据链证实王丽雅给刘旭升转款200000元系借款，王丽雅与刘旭升借贷关系成立。约定月利率2%符合有关法律规定，利息计算与借款期限相符。刘旭升因公病故，赔付工伤保险金已由杜巧凤领取继承，故王丽雅要求杜巧凤清偿借款本息的请求合理，应予支持。杜巧凤否认转款未必系借款，自己又不知道刘旭升给李某借款350000元的来源，但在各种证据相互印证下，王丽雅转款确系借款，故杜巧凤要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
杜巧凤清偿王丽雅借款本金200000元，支付利息96000元。本息共计296000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由杜巧凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月十日
书记员 成 钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3377号
原告：张玉梅，女，汉族，1986年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：陈华，系甘肃昭武律师事务所律师。
被告：叶文强，男，汉族，1977年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告张玉梅与被告叶文强离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月28向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅以”需要收集新的证据”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费4939元（已减半收取），由原告张玉梅负担。
审判员张为光
二〇一八年八月二十八日
书记员冶吉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3377号原告：张玉梅，女，汉族，1986年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：陈华，系甘肃昭武律师事务所律师。被告：叶文强，男，汉族，1977年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人本院在审理原告张玉梅与被告叶文强离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月28向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张玉梅以”需要收集新的证据”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费4939元（已减半收取），由原告张玉梅负担。审判员张为光二〇一八年八月二十八日书记员冶吉盛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1195号
原告:杨广,男,1996年12月24日出生,汉族，住湖北省随县，
被告:吴继华,男,1978年12月29日出生,汉族，住湖北省京山县。
原告杨广与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。因原、被告已达成和解协议，原告杨广向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴继华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨广撤回起诉。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，财产保全费760元，由原告杨广负担。
审判员 秦必先
二〇一八年九月十一日
书记员 谢冰斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9085号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区。
统一社会信用代码：xxx。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德栋，系该公司甘州支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司甘州支行风险部经理。
被告：谢雄，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被告:张荣,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。
被告：张进弟，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告谢雄、张荣、张进弟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋到庭参加诉讼，被告谢雄、张荣、张进弟经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢雄偿还借款本金449609.98元，利息65152.44元（利息计算至2017年6月22日），本息合计514762.42元，并利随本清；2、被告张荣、张进弟对欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢雄于2015年4月27日向原告申请农村个人生产经营贷款45万元，期限12个月，用于生产经营周转，被告张荣、张进弟为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年4月26日到期，现贷款本金拖欠449609.98元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。
被告谢雄、张荣、张进弟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告谢雄向原告借款45万元，用于种植，期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，并由被告张荣、张进弟提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告谢雄发放贷款45万元，利率为7.7575％，逾期利率为11.63625%，到期日为2016年4月26日。借款到期后，被告谢雄偿付部分借款本金及利息，截止2017年6月22日，被告谢雄欠原告借款本金449609.98元，利息65152.44元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款利息清单及原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告谢雄发放了贷款，履行了自己的义务。被告谢雄作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告谢雄未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告谢雄偿还借款本金449609.98元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告谢雄承担利息65152.44元（利息算至2017年6月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张荣、张进弟承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年4月26日，至原告起诉之日并未超过二年，被告张荣、张进弟的担保责任并未免除。因此，被告张荣、张进弟应承担连带清偿责任。被告张荣、张进弟承担责任后有权向债务人谢雄追偿。被告谢雄、张荣、张进弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢雄欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金449609.98元，利息65152.44元（利息算至2017年6月22日），本息合计514762.42元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；
二、被告张荣、张进弟负连带清偿责任；
三、被告张荣、张进弟承担清偿责任后享有向债务人谢雄追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，公告费400元，合计9348元，由被告谢雄负担，被告张荣、张进弟负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员高永安人民陪审员张振红
二0一八年八月六日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9085号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区。统一社会信用代码：xxx。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德栋，系该公司甘州支行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司甘州支行风险部经理。被告：谢雄，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告:张荣,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。被告：张进弟，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告谢雄、张荣、张进弟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋到庭参加诉讼，被告谢雄、张荣、张进弟经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢雄偿还借款本金449609.98元，利息65152.44元（利息计算至2017年6月22日），本息合计514762.42元，并利随本清；2、被告张荣、张进弟对欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢雄于2015年4月27日向原告申请农村个人生产经营贷款45万元，期限12个月，用于生产经营周转，被告张荣、张进弟为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年4月26日到期，现贷款本金拖欠449609.98元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。被告谢雄、张荣、张进弟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告谢雄向原告借款45万元，用于种植，期限12个月，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，并由被告张荣、张进弟提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告谢雄发放贷款45万元，利率为7.7575％，逾期利率为11.63625%，到期日为2016年4月26日。借款到期后，被告谢雄偿付部分借款本金及利息，截止2017年6月22日，被告谢雄欠原告借款本金449609.98元，利息65152.44元。证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款利息清单及原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告谢雄发放了贷款，履行了自己的义务。被告谢雄作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告谢雄未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告谢雄偿还借款本金449609.98元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告谢雄承担利息65152.44元（利息算至2017年6月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张荣、张进弟承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年4月26日，至原告起诉之日并未超过二年，被告张荣、张进弟的担保责任并未免除。因此，被告张荣、张进弟应承担连带清偿责任。被告张荣、张进弟承担责任后有权向债务人谢雄追偿。被告谢雄、张荣、张进弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢雄欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金449609.98元，利息65152.44元（利息算至2017年6月22日），本息合计514762.42元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；二、被告张荣、张进弟负连带清偿责任；三、被告张荣、张进弟承担清偿责任后享有向债务人谢雄追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，公告费400元，合计9348元，由被告谢雄负担，被告张荣、张进弟负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员高永安人民陪审员张振红二0一八年八月六日书记员郭娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6291号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：周凤，女，1983年7月27日出生，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告周凤已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 丽
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2445号
原告：魏某，安徽省颍上县人。
被告：何某，甘肃省靖远县人。
原告魏某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告因经营生意需要向原告借款10000元，承诺十日内还清，原告随即通过微信转账方式给付被告；2018年5月17日被告偿还1000元，尚欠9000元。后原告多次催要，被告均以尚无资金周转为由拖延偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告何某未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月11日，原告魏某给被告何某通过微信支付的转款交易记录。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告因经营生意需要向原告借款10000元，被告承诺十日内还清，原告随即通过微信转账方式给被告转款10000元。2018年5月17日被告偿还1000元，尚欠9000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告通过微信转账方式给被告借款10000元，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告何某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
何某偿还魏某借款9000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年九月四日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2445号原告：魏某，安徽省颍上县人。被告：何某，甘肃省靖远县人。原告魏某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告因经营生意需要向原告借款10000元，承诺十日内还清，原告随即通过微信转账方式给付被告；2018年5月17日被告偿还1000元，尚欠9000元。后原告多次催要，被告均以尚无资金周转为由拖延偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告何某未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月11日，原告魏某给被告何某通过微信支付的转款交易记录。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告因经营生意需要向原告借款10000元，被告承诺十日内还清，原告随即通过微信转账方式给被告转款10000元。2018年5月17日被告偿还1000元，尚欠9000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告通过微信转账方式给被告借款10000元，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告何某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：何某偿还魏某借款9000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年九月四日法官助理王海旺书记员赵德甥
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2500号
原告：白培林，男，汉族，1995年1月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：林亚飞，男，汉族，1990年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白培林诉被告林亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白培林到庭参加诉讼，被告林亚飞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告14000元及逾期利息（按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月25日因资金周转需要向原告借款14000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖拒不偿还，故原告依法提起诉讼。
被告林亚飞缺席未答辩。
经审理查明，2017年5月25日被告林亚飞向原告白培林借款14000元用于买车，并向原告出具借条。借条未约定利息，约定借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告向本院起诉，要求：1、依法判令被告支付原告借款14000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据如下：
一、原告白培林身份证复印件、被告林亚飞户籍证明各1份，证明原、被告双方身份的事实。
二、借条1份及证人黄某,4陈述，证实被告林亚飞于2017年5月25日向原告白培林借款14000元用于买车，未约定利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告林亚飞经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林亚飞向原告白培林借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应按照合同约定自动履行各自义务。原告要求被告清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林亚飞于本判决生效后5日内支付原告白培林借款本金14000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月25日起按照年利率6%计收至清偿完毕之日）。
二、案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元由被告林亚飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年九月七日
书记员 张 敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1382号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：景某，甘肃省泾川县人，住甘肃省兰州市。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告景某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告景某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决俩被告共同偿还原告借款本金150000.00元，及利息15934.58元（利息算至2018年6月27日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年7月7日签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为200000.00元，利率为年利率9.52%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月6日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款资金转入被告景某指定的个人银行账户，被告刘某为景某贷款提供保证担保，并出具《贷款担保承诺书》，承担连带保证责任。借款到期后被告景某分三次还款，共计50000.00元之后再未还本清息，截至2018年6月27日，尚欠借款本金150000.00元，及利息15934.58元。原告违反合同约定，应当依法承担违约责任，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告景某辩称，该借款属实，我做工程建设，由于三角债导致没还上该借款，我在兰州农业银行承建的工程没有结算，结算之后还这笔借款，希望原告能给我宽限时间。
被告刘某辩称，当时担保借款时我不清楚，借款办理展期我不知情，也不在场，该借款我不承担连带清偿责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
（一）原告提交如下证据：1.景某身份证复印件；2.刘某身份证复印件；3.刘某单位工资证明；4.刘某贷款担保承诺书；5.景某借款合同一份；6.2015年7月7日签的借据一份；7.2015年7月7日签发放贷款通知书一份；8.2018年4月16日刘某签字的贷款催收通知单一份；9.利息试算一份；10.贷款明细一份。经质证，被告景某对上述证据均无异议；被告刘某对证据4贷款担保承诺书中签名有异议，法庭征询是否做笔迹鉴定，其表示不鉴定。经审查，上述证据内容真实合法，能够证明被告景某向原告借款、被告刘某提供担保及借款到期后被告未按约定还款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
（二）被告均未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年7月7日，被告景某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为200000.00元，年利率为9.52%，逾期利率为年利率14.28%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月6日，被告刘某为该借款提供保证担保，并出具《贷款担保承诺书》，保证期间为贷款到期之日起二年，如贷款展期，展期后保证人继续承担担保责任，保证期限延止展期借款到期之后两年。合同签订后原告按约定向被告景某发放借款，借款到期后被告未按合同约定还款，原、被告就该借款办理了展期。2018年4月6日，原告向被告刘某签发贷款催收通知，刘某签字确认并催促被告景某还款；被告景某于2017年6月6日归还本金800.00元，2017年10月5日归还本金40000.00元，2018年6月27日归还本金9200.00元，之后再未还本清息，截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金150000.00元，及利息15934.58元。另查明，被告景某于2018年8月30日清偿利息8000.00元，2018年8月31日清偿利息10100.00元，截至2018年9月11日，被告共欠原告借款本金150000.00元，及利息2356.58元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告已按照合同约定履行了义务，借款人景某应按合同约定的期限及时偿还借款本息，借款到期后被告景某未按照合同约定归还借款本息，已构成违约；被告刘某为该借款提供保证担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年，借款到期后，原、被告就该借款办理了展期，且合同明确约定展期后保证人仍为该借款提供保证，该借款尚在保证期间内，故被告刘某的辩称不成立，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其对该借款应依法承担连带清偿责任；综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉请依法成立，被告应及时向原告归还剩余借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告景某于本判决生效后三十日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息2356.58元（利息算至2018年9月11日，之后利息按约定另行计算，至履行清为止）；
二、被告刘某对上述债务依法承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619.00元，减半收取1810.00元，由被告景某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年九月十二日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜