wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01136-2号
申请执行人：张荣武，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：万金水，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01319号民事判决书，本院于2015年9月24日向被执行人万金水发出执行通知书，责令被执行人万金水立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万金水至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万金水在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款人民币5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宗森
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1417-2号
原告李衍霞，女，1957年3月2日出生，汉族。。
被告李建勋，男，1990年12月20日出生，汉族。。
被告李春亮，男，1967年8月29日出生。。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。。
本院在审理原告李衍霞诉被告李建勋、李春亮、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李建勋驾驶的鲁＊号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付的医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月19日向本院交纳保证金21000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十九日
书记员 赵中亭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1044号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人何爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02564号，依法向被执行人何爱琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何爱琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#3的存款人民币505010.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初513号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李万来，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县，暂住福建省厦门市湖里区。2005年6月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月23日刑满释放。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人李万来犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李万来于2017年12月2日上午10时许，在厦门市思明区演武路厦大西村公交车站，趁被害人马某不备，盗走其放置于外衣口袋的一部价值人民币2429元的OPPO牌R11T型（64G）手机。
被告人李万来又于2017年12月9日上午8时许，在厦门市思明区顺鑫辉超市门口的水果摊附近，趁被害人庄某不备，盗走其放置于外衣口袋内的一部价值人民币1506元的小米牌Max型（128G）手机。
被告人李万来于2017年12月23日21时许在其暂住处被公安机关抓获。
庭审中，被告人李万来对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李万来当庭能如实供述，且系累犯，同意适用刑事速裁程序，判处被告人李万来有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人李万来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李万来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李万来曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚;被告人李万来在公共场所扒窃他人财物，社会危害较大，应酌情从重处罚；被告人李万来当庭自愿认罪认罚，并如实供述指控的盗窃事实，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李万来酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李万来退赔被害人马某经济损失人民币2429元，退赔被害人庄某经济损失人民币1506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年六月二十九日
代书记员（ 项 宇 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第219号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1988年8月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年12月24日19时许，被告人王某甲因琐事与被害人陈某某发生争执，并用菜刀将陈某某及前妻被害人邱某甲砍伤，经法医鉴定陈某某为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2012年12月24日19时许，被告人王某甲在五常市安家镇双喜村其岳母被害人陈某某家，因其交涉不想与前妻邱某甲离婚之事而发生争执，后用菜刀将陈某某及邱某甲砍伤。陈某某、邱某甲到五常市人民医院住院治疗，陈某某伤情经法医鉴定：1、轻度闭合性颅脑损失，头皮裂伤；2、左前臂、双手刃器伤，为轻伤二级。邱某甲伤情经法医鉴定：1、轻度闭合性颅脑损伤，头部裂伤；2、双手双上臂软组织挫伤，为轻微伤。
2014年4月28日被告人王某甲到五常市公安局投案并如实供述其犯罪事实。
民事部分，自行和解，被告人王某甲赔偿被害人陈某某、邱某甲各项经济损失55000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人王某甲的供述，供认2012年12月24日19时许，在五常市安家镇双喜村其岳母被害人陈某某家用菜刀砍伤陈某某、邱某甲的事实；
被害人陈某某、邱某甲的陈述；
3、证人邱某乙、王某乙、李某某的证言；
4、五常市公安局法医鉴定意见书；
5、赔偿协议及收条；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法应从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一四年六月三十日
书记员 李云龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第745号
原告：梁谋方，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈国敏，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁谋方诉被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁谋方到庭参加诉讼，被告陈国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谋方诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年5月12日和2013年7月18日向原告借款30000元和20000元，两次借款均写有借据为凭，并口头约定借款按月利率5%计算，在一个月后还清借款及利息。借款期满后，原告多次向被告催还借款，但被告拖欠至今。据此，原告诉讼法院，请求判令被告支付借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计至付清款时止）。
被告陈国敏不作答辩。在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月12日，被告陈国敏因现金周转困难向原告借款30000元，定于2013年6月12日还清。2013年7月18日，被告以同样理由向原告借款20000元，定于2013年7月21日还清。两次借款，被告均立下借据交给原告执存。借款期满后，被告没有依约还款。据此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据两份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的是民间借贷关系，该借贷关系没有违反国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告分两次共向原告借款50000元，理应在借款期满后积极履行还款义务，但被告一直未予偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，原告梁谋方请求被告陈国敏偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于原、被告没有约定借款利息，可参照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.60%即月利率0.47%计算逾期利息。由于被告分两次借款，故对于2013年5月12日借款30000元，应从逾期还款之日（2013年6月13日）起计付逾期利息；对于2013年7月18日借款20000元，应从逾期还款之日（2013年7月22日）起计付逾期利息。原告主张从借款之日起计付利息，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告陈国敏在本判决生效后十日内偿还借款50000元及支付逾期利息给原告梁谋方，其中30000元借款的逾期利息从2013年6月13日起，20000元借款的逾期利息从2013年7月22日起，按月利率0.47%计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告梁谋方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告预交1050元，可退还525元），由被告陈国敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 施春丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1898号
罪犯胡喜钢，男，1976年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑一初字第00129号刑事判决，以被告人胡喜钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0二二年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯胡喜钢确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜钢减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年三月十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1898号
罪犯苏楠，男，1993年8月29日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人苏楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行，刑期自二0一0年十月九日至二0二一年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯苏楠确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏楠减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二0年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1592号
原告：刘莉君，公民身份号码：×××，女，1986年6月15日出生，蒙古族，西宁农商银行职员，住西宁市。
委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住址地：青海省�宁市海湖新区西川南路76号7层。
负责人：高滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。
原告刘莉君与被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称永诚财保青海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉君委托诉讼代理人段克锋、被告永诚财保青海分公司委托诉讼代理人龚美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉君向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告按照保险合同的规定向原告支付保险金15000元（15天*1000元）；二、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为原告所有的×××车辆投了机动车商业保险，包括修理期间补偿费每天1000元。2018年4月18日下午16时原告车辆在青海互助北山附近发生交通事故，在第一时间由驾驶员向被告报案被告理赔员于2018年4月18日到雪佛兰4S店拍照，19日到店定损。原告车辆从报案到进场维修、维修完毕长达20天时间，被告应按合同支付维修期间赔偿费用，现请求依法支持原告诉讼请求。
被告永诚财保青海分公司辩称，原告所述不予认可，原告提交证明显示维修车辆修理时间只是5天，现已赔付完毕，原告提出停放期间是修理车辆配件购置期间，并非车辆修理期间，原告主张无理，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘莉君于2017年3月7日为自己所有的×××车辆在被告处购买了商业保险，其中包括汽车修理期间费用补偿险�每日为1000元，总计赔付金额为20000元。保险期自2017年5月9日至2018年5月8日。2018年4月18日下午原告×××车辆发生交通事故，被告理赔人员经报案于当日到雪佛兰4S店拍照，并于次日对车辆定损。2018年5月24日汽车修理商青海金岛振油汽车销售有限公司出具证明“×××车辆于2018年4月18日因发生事故进店维修，4月19日永诚保险定损人员定损，因厂家订货日为每周三，其他工作日无法订货，故是4月25日订货（左后内尾灯），4月29日到货，5月2日开具维修单，5月7日维修完毕4月18日至5月7日期间一直在我店维修。”后被告以原告汽车修理期间认定4日予以赔付保险费，导致纠纷产生。
另查，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》就修理期间补偿费第一条保险责任规定：保险期间内，投保了本条款的机动车�使用过程中，发生机动车损失险责任范围内事故，造成车辆损毁，致使被保险机动车停驶，保险人按保险合同约定，在保险金额内向被保险人补偿修理期间费用，作为代步车费用或弥补停驶损失。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，原告车辆在发生事故维修期间保险费理应按照双方签订的保险合同予以理赔，依据被告提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》条例规定，补偿修理期间费用是指车辆修理期间亦是车辆停驶期间对投保人作为代步车费用或弥补停车的损失，该期间并非是车辆完全进入修理状态狭义上的期间，而是车辆因损毁需要修理的停驶期间，故车辆因需修理停放于修理场所的期间应认定为修理停驶期间。原告主张车辆停驶期间自2018年4月18日至车辆修复完毕的期间认定合理；被告以原告车辆�际进入修理状态确认修理期间计算赔付损失，与条款约定相悖。故原告以车辆进入4S店维修来确定车辆停驶，要求被告赔付修理汽车停驶期间保险金的诉求符合约定且在赔偿金额范围内，应予以支持。原告车辆修理停驶期间应认定为19日，扣除被告已赔付4日，原告诉求应予以支持；被告提出修理期间以实际车辆进入修理状态认定修理期间为4日的辩称不予采纳。对原告提出应由被告承担律师费用的主张，因原告未在法庭规定时间内交纳诉讼费，该诉求不予审理。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司赔偿原告刘莉君车辆停驶期间保险金15000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一八年八月十四日
书记员 董新华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初798号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚逸凡，男，1989年12月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人姚逸凡犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人姚逸凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日5时许，被告人姚逸凡酒后乘坐“摩的”到莆田市城厢区南门小学下车后，无故踢踹被害人许某驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××出租车左侧致车门受损。被害人许某见状，便从出租车后备箱拿出一根红色打气筒殴打被告人姚逸凡手臂、背部等部位，被告人姚逸凡也殴打被害人许某并将其脸部和胸部抓伤。后被害人许某坐在其出租车内，被告人姚逸凡上前趴在车窗前与被害人许某发生争吵。期间，被害人许某用手朝被告人姚逸凡脸部打去，被告人姚逸凡用拳头殴打被害人许某脸部致其鼻子受伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级，被告人姚逸凡的损伤程度为轻微伤；经莆田市城厢区价格认证中心认定，受损出租车左侧车门的维修价值人民币420元。
同年8月1日13时许，经公安民警电话通知，被告人姚逸凡主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
上述事实，被告人姚逸凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人张某,4、姚某1、姚某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书，体表伤情记录表，指认照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人姚逸凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚逸凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚逸凡案发后经公安民警电话通知后到案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚逸凡在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚逸凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 陈国山
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2243号
原告：赵秀兰（身份证号：×××），女，1968年8月30日生，汉族，原青海省小岛基地物业管理有限公司聘用职员，住西宁市××区。
被告：青海省小岛基地物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××区号。
法定代表人：雷安宁，该公司经理。
原告赵秀兰与被告青海省小岛基地物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀兰的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元;由原告赵秀兰负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年九月十二日
书记员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00474号
原告：孙大荣，男，1942年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙大荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5482号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告张殿永。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张殿永物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月18日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 靳宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2421号
申请执行人周伟
被执行人何凤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01779号，依法向被执行人何凤芳发出执行通知书，责令被执行人何凤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何凤芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1991333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6842号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈立军，男，1985年5月20日生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告陈立军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初236号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘忠祥，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍山东省日照市。无前科。被告人刘忠祥因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第228号起诉书指控被告人刘忠祥犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人刘忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人刘忠祥酒后驾驶×××号小型越野车由北向南行驶至和静县路段时，与同方向行驶的孙某驾驶的×××号出租车刮追刮擦后，又将在路旁准备搭该出租车的行人碰倒，造成以上人员受伤及两车受损的事故。经认定，刘忠祥负该起事故的主要责任。经鉴定刘忠祥静脉血液中酒精含量159MG/100ML。案发后刘忠祥取得上述人员谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人刘忠祥在庭审过程中无异议，并辩称自己有立功表现。上述事实有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过，和静县公安局提供被告人举报他人违法，举报对象被和静县人民法院判处刑罚的判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘忠祥在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人全部损失，可以酌情从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿丽腾才次克
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢86号
申请执行人陈建华，男，汉族，住所地许昌县
被执行人晁朝阳，男，汉族，住所地许昌县
陈建华申请晁朝阳侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈建华于2016-4-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年十月二十四日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03246号
原告冯某某，男，1971年7月27日出生。
被告李某某，又名李胜军，男，1974年10月14日出生。
被告翟某某，女，1978年12月2日出生。
原告冯某某与被告李某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月11日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某、翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与翟某某系夫妻。2012年8月9日，被告李某某向其借款50000元，至今未还。后其联系不上李某某后，多次到被告家中向李某某的妻子翟某某索要借款，但翟某某拒不还款。现要求判令二被告共同偿还借款50000元。
被告李某某、翟某某未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年8月9日，被告李某某出具的借条一张，证明被告李某某向其借款的时间及数额。
本院认证如下：被告李某某、翟某某未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月9日，被告李某某向原告借款50000元，并出具借条，内容为：今借到冯某某现金伍万元整（50000元），李某某。借款至今，李某某未予还款。另查：2002年元月31日，李某某与翟某某登记结婚。
本院认为：2012年8月9日，被告李某某向原告借款50000元的事实，有李某某出具的借条为证，本院予以确认。借款至今，李某某未予还款，现原告要求被告李某某偿还50000元，理由正当，本院予以支持。因被告李某某与翟某某系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告翟某某亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、翟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告冯某某50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵夏伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3780号
原告曾大鹏，男，生于1987年4月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人毕太绿，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地广安城南万盛东路***号。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，汉族，公司职工。
原告曾大鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员刘武军适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾大鹏的委托代理人毕太绿，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大鹏诉称：2013年5月8日，他驾驶川X55A**号普通二轮摩托车从转盘往星星宾馆方向行驶，01时20分，当车行至华蓥市星星花园前路段处时侧翻，至他受伤，发生交通事故。该事故经华蓥市公安局交通管理大队道认定，他负事故全部责任。他之伤经华蓥市人民医院诊断为：左手第2、3、4、5掌骨基底骨折伴脱位，全身多处软组织擦挫伤。经广安世纪司法鉴定中心2013年6月14日鉴定，构成十级伤残，续医费5400元。因他在被告华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了意外伤害险，在向被告保险公司索赔时，被告却不予赔偿。要求被告保险公司赔偿他医疗费8458元、误工费2520元、住院伙食补助费160元、营养费160元、残疾赔偿金40614元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1350元、后续医疗费5400元，共计人民币61422元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对原告发生交通事故及在他公司投保了“中华出入平安驾驶人员意外伤害”险的事实无异议，但原告系十级伤残，按保险合同的约定，伤残需达到七级保险公司才对伤残赔偿金、误工费、护理费等予以赔偿，且原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金过高，医疗费应按国家基本医疗保险的规定剔除保险公司不予报销的部分，鉴定费保险公司不应承担，请求依法处理。
经审理查明：2013年5月8日，原告曾大鹏驾驶川X55A**号普通二轮摩托车从华蓥市转盘往星星宾馆方向行驶，01时20分，当车行至星星花园前路段处时发生侧翻，至原告曾大鹏受伤，造成交通事故。该事故经华蓥市公安局交通管理大队道认定，曾大鹏负事故全部责任。曾大鹏受伤后，被送往华蓥市人民医院治疗，其伤情诊断为：左手第2、3、4、5掌骨基底部骨折伴脱位，全身多处软组织擦挫伤。在该院住院8天出院，花去医疗费8426.04元，出院医嘱为：院外继续治疗。原告曾大鹏之损伤经广安世纪司法鉴定中心2013年6月14日鉴定，其左上肢之损伤构成十级伤残，续医费约为5400元（其中出院后继续治疗及拍片费用2400元、取内内固定3000元），原告支付了鉴定费1350元。
另查明：原告曾大鹏在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了“中华出入平安驾驶员人身意外伤害”险，其卡号为012012511624006020252001438，保险金额为40000元，附加医疗保险，金额为10000元。
原告称他在被告保险公司投保了该险种后，仅向他交付了一保险卡，未向他交付保险合同、保险条款及保险说明或提示等其他保险凭证，他并不知伤残需达到七级保险公司才予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司未向本院提供有原告签名的保险合同、及将保险合同、保险条款、说明或提示等保险凭证交付给了原告的相关依据，亦未向本院提供其以口头或其他书面形式告知了原告“伤残需达到七级保险公司才赔偿”的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，原告的身份证复印件、病历、医疗费用结算票据、费用清单、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费用票据、本院（2013）广安民初字第3185号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买“中华出入平安驾驶员人身意外伤害”险，双方形成保险合同关系。原告曾大鹏因驾驶车辆发生的交通事故，属合同约定的保险事故，被告应按约定向原告理赔。原告受伤产生的损失应包含有：1、医疗费医疗费8426.04元、续医费5400元，共计13826.04元；2、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；3、误工费2280元{60元／天×（8天＋30天）}；4、护理费480元（60元／天×8天）；5、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；6、营养费160元（20元／天×8天）；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费，酌情考虑50元。6项共计人民币59570.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司认为原告的伤残等级须达到7级以上才予以赔偿，但其未向本院提供有原告签名的保险合同、及将保险合同、保险条款、说明或提示等保险凭证交付给了原告的相关依据，亦未向本院提供其以口头或其他书面形式告知了原告“伤残需达到七级保险公司才赔偿”的相关依据，应认定其未履行免责条款应向投保人“提示或者明确说明”的义务，但被告只应向原告支付意外伤害保险金额40000元、附加医疗保险金10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给原告曾大鹏意外伤害保险金40000元、附加医疗保险金10000元，共计50000元；
二、驳回原告曾大鹏的其他诉讼请求。
本案受理费668元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担525元，原告曾大鹏负担143元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一三年十一月十四日
书记员 邓 旺
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第394号
原告陈永强，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李志民，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告张建科，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告李娜娜，女，1976年8月14日出生，汉族。
原告陈永强与被告张建科、李娜娜及李志民民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后原告申请撤回了对李志民的起诉。因被告张建科被羁押，本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人席冠波，被告张建科到庭参加诉讼，被告李娜娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2013年8月6日，被告张建科、李娜娜向我借款6万元，借款期限三个月，口头约定月利率3%，李志民为借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未按照约定还款，自2014年10月7日至今的利息未付。故要求判令二被告偿还借款6万元，并按月利率1%支付利息。
被告张建科辩称，原告的陈述属实。我与原告口头约定支付利息，但是利率已记不清楚。我暂时无力偿还借款，待我刑满释放后履行还款责任，我已将利息付至2014年10月6日，不应再支付利息。
被告李娜娜未到庭，亦未提交答辩状。
原告陈永强向本院提交的证据材料有：原、被告及李志民签订的借款协议，二被告及李志民出具的借条，以此证明二被告从原告处借款6万元，李志民为借款提供担保，并于2015年2月偿还借款3万元，二被告尚欠借款本金3万元未还。
被告张建科、李娜娜未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李娜娜未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告张建科对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告张建科、李娜娜系夫妻关系。2013年8月6日，原、被告签订借款协议约定，原告向被告张建科、李娜娜提供借款6万元，借款期限三个月，原、被告在借款协议中签名，同时约定李志民为上述借款提供连带责任保证。同日，原告将借款6万元给付被告张建科，被告张建科、李娜娜及李志民向原告出具借条一份，载明：“今借到陈永强现金陆万元，借款人李志民、李建科、李娜娜”。借款期限届满后，原告要求被告还款无果，引起诉讼。案件审理过程中，李志民于2015年2月偿还原告借款3万元，原告申请撤回了对被告李志民的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张建科、李娜娜偿还剩余借款3万元，并自2014年10月7日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止，因被告李娜娜缺席未到庭，致本案调解不成。
同时查明，借款时，原、被告和李志民口头约定利息，但是对利率约定不明确，被告张建科每月向原告支付利息，利息已付至2014年10月6日，自2014年10月7日至今的利息未付。
本院认为：被告张建科、李娜娜从原告处借款6万元，李志民为借款承担连带责任保证，有原、被告签订的借款协议和被告出具的借条附卷为证，事实清楚。借款期限届满后，被告张建科、李娜娜应当按照约定向原告清偿借款，二被告未按照约定期限履行还款责任，李志民履行了保证义务，代二被告偿还借款3万元，二被告应当向原告继续履行剩余借款3万元的还款责任。原、被告口头约定利息，但是未在借款协议和借条中注明，对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但是二被告未在借款期限内返还借款，应当按照中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。原告要求被告张建科、李娜娜偿还借款3万元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张建科辩称不应继续支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建科、李娜娜偿还原告陈永强借款3万元，并自2014年10月7日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至本院指定的付款之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费790元（原告已垫付），由原告陈永强负担178元，由被告张建科、李娜娜负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍磊磊
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执154号
申请执行人：陆某，女，2007年7月16日生，汉族，学生。
法定代理人：徐某，女，系陆某之母。
申请执行人：徐某，女，1987年8月5日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：陆兆然，男，1970年3月13日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：李安粉，女，1970年5月7日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行陆某、徐某与被执行人陆兆然、李安粉物权保护纠纷一案中，被执行人陆兆然、李安粉共同退还申请执行人陆某抚养费144000元、应分一次性工亡补助金份额144220元及申请执行人徐某应分一次性工亡补助金份额111720元，并承担诉讼费1931.50元，执行费5928元，共计407799.50元。2016年5月31日本院冻结被执行人陆兆然在砚山县农村信用合作联社阿猛信用社账户后，至今未履行。经查明，被执行人陆兆然、李安粉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王维可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第324号
原告：陈某某。
被告：郭某某。
被告：郭某。
原告陈某某为与被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员
许正军适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。陈某某到庭参加诉讼，郭某某、郭某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，郭某某于2010年3月19日以做红某某
意为由向陈某某借款20000元，郭某某于当日向陈某某出具了
一份借条，并由郭某签名担保。经陈某某多次催讨，郭某某至
今未归还借款。为此，诉请要求：判令郭某某立即归还陈某某
借款20000元及支付从2010年3月19日起银行同期贷款利率的四
倍利息；郭某承担连带担保责任；由两被告承担本案诉讼费。
在庭审中，陈某某将诉讼请求中的利息部分变更为：从2010年
9月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至
实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提
供借条1份，用以证明郭某某于2010年3月19日向陈某某借款20
000元并约定由郭某担保的事实。被告郭某某、郭某均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：郭某某、郭某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对陈某某提供
的证据进行质证的权利，陈某某提供的证据符合有效证据的认
定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告陈某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：郭某某于2010年3月19日以做红某某意为由向
陈某某借款20000元，陈某某于当日支付给郭某某借款20000元
，郭某某向陈某某出具了一份借条，并由郭某在担保人处签名
。后经陈某某多次催讨，郭某某至今未归还借款，郭某也未尽
保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某某向陈某
某借款20000元并由郭某提供担保的事实有陈某某提供的证据
及其陈述为凭，足以认定。陈某某与郭某某对借款期限没有约
定，陈某某可以要求郭向彬在合理期限内返还，郭某某未履行
还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《担保
法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权
人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任。因此，郭某依法应对上述
债务承担连带保证责任。综上，陈某某的诉讼请求成立，本院
予以支持。郭某某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告郭某某于判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款20000元并支付逾期还款利息（自2010年9月7日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日）。
二、被告郭某对被告郭某某的上述给付义务承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担
，由被告郭某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 金艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2999号
原告：李兴，男，汉族，1975年6月30日出生。
委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月15日出生。
被告：狄向军，男，汉族，1981年4月4日出生。
原告李兴诉被告ＸＸ、狄向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李兴委托诉讼代理人耿丙江，被告狄向军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴向本院提出的诉讼请求：判令被告清偿借款4.5万元，并从2012年9月23日起按同期法定利息支付至付清之日（至2016年10月31日计44000元）。事实与理由：2012年7月23日，被告ＸＸ以经营之需向原告借款5万元整，约定期限两个月，由被告狄向军担保，且约定逾期按日10‰违约金执行。借款到期后，借款人先是推诿，后难以联系。原告催促担保人狄向军，担保人在ＸＸ联系不上的情况下，被迫于2016年3月清偿原告5000元。无奈，诉至法院。
被告狄向军辩称，1.原告李兴所诉不实且不具备原告主体资格。因为在本案中，李兴从未向被告狄向军主张担保责任，被告狄向军与李兴没有任何往来也根本不认识，事实上，被告狄向军曾替代被告ＸＸ向张鹏支付了8.4万元。换言之，被告狄向军与李兴之间不存在任何关系。2.本案被告狄向军保证责任期间已过，其保证责任应当免除。依据《担保法》第二十条第一款之规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”《担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”所以，无论债权人对债务人ＸＸ还是对担保人狄向军的相关诉讼时效或保证期间均已过，故被告狄向军不应再承担任何保证责任。综上，应驳回原告李兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2012年7月23日，被告ＸＸ向原告李兴借款5万元，并出具借款借据一份，内容为：“我叫ＸＸ，现住新安县××后组，身份证号：，因做生意，今向借到现金人民币（大写）伍万元整（50000.00）元，借款期限为2个月，即从2012年7月23日至2012年9月23日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。本次借款由狄向军为我担保，身份证号：，并承担该笔借款代偿全部责任和产生的一切法律责任。担保人保证：我自愿为借款人ＸＸ担保以上借款，人民币（大写）伍万（50000.00）元，如借款人到期不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。”被告狄向军在该借款借据上担保人项下签署了自己的名字。借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还原告款项。2016年3月，被告狄向军偿还给原告李兴5000元。
本院认为：被告ＸＸ向原告李兴借款5万元，在原告将借款交付给被告ＸＸ后，双方之间形成民间借贷关系，关于被告辩称原告不具备主体资格，因未提供证据证明，本院依法不予采信。合法的借贷关系受法律保护。因借款借据上约定有还款期限，被告ＸＸ未按约定期限偿还原告借款，原告持被告给其出具的借条要求被告ＸＸ偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于应该偿还的借款本金，因借据上未约定借期内利息，原告也未举证证明双方关于借款约定有利息支付标准，故应视为该借款不支付利息，被告狄向军偿还的5000元为偿还的借款本金。因此借款本金剩余4.5万元未偿还。关于原告要求的利息，根据法律规定，可自被告逾期还款之日起即2012年9月24日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日。
被告狄向军为该笔借款的担保人，但因未约定保�方式及保证期间，根据法律规定该担保应为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。因本案借款到期日为2012年9月23日，保证期间应为2013年3月23日前。因保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中原告未提供充分证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，在主债务期间没有延期的情况下，担保期限届满后担保人没有明确表示愿意继续履行保证义务时，保证人不再承担保证责任，故被告狄向军在保证期间届满后偿还给原告的5000元，可视为代替主债务人ＸＸ偿还的借款，但不应认定为担保人自愿继续承担担保责任。故对原告要求被告狄向军承担连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴借款4.5万元及利息（该利息以4.5万元为基数自2012年9月24日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李兴的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费2025元（原告预交），公告费600元，共计2625元，由被�ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 介 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3267号
原告戴永荣。
委托代理人戴盛忠。
原告戴盛忠。
被告夏兰萍。
委托代理人夏兰芳。
原告戴永荣、戴盛忠与被告夏兰萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告依法变更其诉讼请求，同时经原告申请，由上海市高级人民法院依法委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水导致房屋受损的修复费作造价鉴定。之后本案转为普通程序并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。除原告戴永荣外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永荣、戴盛忠诉称，原、被告系上下邻居。自2014年7月16日起原告发觉101室卫生间出现漏水，即与被告家人联系，但无回音。之后漏水现象愈加严重，除了卫生间，原告房屋灶间、南北房间均出现漏水。为此原告向居委会、物业公司反映，经物业公司检查后认为系楼上被告水管损坏所致。被告曾至原告家中看过，却一再拖延解决，致使原告家中长期受漏水之苦。故起诉要求判令被告：1，修复本市上中路XXX弄XXX号XXX室渗漏部位；2，修复本市上中路XXX弄XXX号XXX室因漏水受损的部位；3，赔偿原告精神损失、误工费2，000元；4，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿房屋受损修复费30，000元，第三项诉讼请求变更为赔偿误工损失2，000元。
被告夏兰萍辩称，被告在2014年7月25日左右到原告家中看过，当时仅发觉原告卫生间的排水管处有水珠，次日被告做了放水试验后再次下楼查看，并未发现漏水点。原告现提供的房屋橱柜、墙面霉点的照片并非7月漏水造成，而是2012年及2013年左右因卫生间总管堵塞发生溢水造成。原告装修入住已近20年左右，房屋装潢本就陈旧，即使2014年7月发生漏水，也仅限于原告卫生间受损，同意赔偿100元，对于其他部位损失被告不予认可。
经审理查明，原、被告系上下相邻关系。两原告系上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋共有产权人，被告夏兰萍则为同号201室的房屋产权人。2014年7月16日左右，原告发觉其101室卫生间出现漏水，遂向被告家人反映，之后原告发觉渗漏情况愈加严重，故向房屋所在地的居委会、物业公司等部门反映。经物业公司查看后认为可能系水管损坏所致，但因被告一直未予解决，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，被告对原告主张的房屋修复费30，000元提出异议，故经原告申请，上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对原告房屋装潢因漏水受损的修复费用进行司法鉴定。由于原、被告对实际受损的范围意见不一，经鉴定，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对该房屋双方确认项目的修复费用鉴定为294元，对双方争议项目的修复费用鉴定为10，330元。
以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋的产权登记资料、照片，被告提供的照片及上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司所作的鉴定报告等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的部分照片提出异议，认为房屋受损照片与被告无关。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。另原、被告双方对鉴定报告真实性无异议，但被告仅认可双方确认项目的修复费用294元。
审理中，被告表示在第一次庭审后已自行委托施工人员检查，发觉是卫生间自来水管有裂缝，现已修复，同时其还将卫生间浴缸敲开重做防水层，将管道都更换成明管，故已修复了漏水。对此原告表示现在确实已不再漏水，故撤回要求被告修复201室渗漏部位的诉讼请求，但要求被告按照鉴定报告内容赔偿房屋修复费10，624元及误工费2，000元，被告则同意赔偿294元。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。当其房屋及其附属设施不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。现由于被告房屋卫生间水管裂缝造成渗水，并影响至楼下原告101室房屋，造成其房屋装潢受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。原、被告双方现对于具体的漏水受损范围意见不一，被告只认可原告房屋卫生间受损，对其房屋内其他部位的损坏认为系以前总管堵塞反水所致，非被告责任，对此被告并未提供相关证据证明。而原告提出因漏水严重造成其厨房、南北房间均渗水受损，对此原告亦无充分证据证明，仅提供了照片，而从照片拍摄时间来看，原告屋内受损程度严重绝非短时间内形成，显然不符常理，且原告自述其装修入住也已近二十年，故对于具体的赔偿数额，由本院参照鉴定机构的鉴定结论，结合原告房屋实际受损状况及房屋装修年限等综合因素酌情予以判处。原告主张误工损失2，000元，但原告未就此主张提供相关证据加以证明，因缺乏事实依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告夏兰萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴永荣、戴盛忠因漏水造成房屋受损的修复费2，500元；
二、驳回原告戴永荣、戴盛忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.60元、鉴定费1，500元，共计1，615.60元，由原告戴永荣、戴盛忠承担815.60元，被告夏兰萍承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00473号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年四月十三日
书记员 石敬东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1008号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人王某、彭某、胡某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人王某、彭某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月26日7时许，被告人王某、彭某、胡某在诸暨市28路公交车内，由被告人彭某、胡某在旁打掩护，被告人王某窃走被害人张某背包内的钱包一只，内有现金1180元、身份证、会员卡等物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人王某、彭某、胡某的供述和辩解、光盘等证据。认为被告人王某、彭某、胡某以非法占有为目的，结伙以扒窃手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王某、彭某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、彭某、胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某、彭某、胡某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某、彭某、胡某以非法占有为目的，结伙以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、彭某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川05刑终135号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1981年3月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省泸县。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被四川省泸县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2017年3月8日，因吸食毒品被泸县公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）川0521刑初37号刑事判决，判决：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；对查扣在案的吸毒工具及被告人ＸＸ所有的犯罪工具手机一部依法予以没收。原审被告人ＸＸ以原判量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ以原判正确为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2018）川0521刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第177号
原告李桂芝，女，1949年10月出生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告褚金英，女，1971年6月出生。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告李桂芝与被告褚金英健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人杨坤、被告褚金英及其委托代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告因杖子交界发生纠纷，双方发生争吵后，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，请求判令被告赔偿损失。
被告辩称，被告对原告未实施殴打行为，不应承担赔偿责任，公安机关卷宗中只有原告方的丈夫及亲属证明，上述证人于原告有利害关系，不能作为定案依据，无有效证件证明原告伤情为被告造成。请求驳回原告诉讼请求。原告已经超过60周岁，不应要求误工工资。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
申请法院调取的桦南县公安局驼腰子派出所治安卷宗一册及结案报告一份，证明被告对原告的侵害事实。
经质证，被告对原告及其丈夫在公安机关的询问笔录有异议，认为王茂廷系原告丈夫，张生智为原告弟弟，二人与原告有利害关系，二人的证言不能作为定案的依据。对治安处罚决定书有异议，对公安机关治安卷宗中的结案报告书认定的事实有异议。
三、桦南县人民医院诊断书一份、住院病案一份，医药费收据一份，金额为5574.7元。证明被告伤害原告受伤住院治疗情况及支出医药费。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证人孙学文出庭证言。内容为：我不知道说啥，我不是证人，没看见她们打架。一开始双方吵架时我在场，我把她们拉开后就走了，以后的事情就不知道了。没有看到被告殴打原告，发生纠纷时村治保主任张生智在场，后期公安机关没有对我进行调查。
经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
证人王艳德证言，内容为：原、被告发生争执时我在现场，找治保主任张生智调解，双方互相辱骂，孙学文也过来劝解，当时是原告想打被告，不知道为什么自己就坐那了，因为人多我没看清，后来都散了，原告就住院了。我当时离现场30米距离。公安机关没有找我调查情况。被告是我弟弟的媳妇。
经质证，被告无异议。原告认为证人与被告有亲属关系，在证明效力上应当适当考虑，证人距离原告、被告争执地点有30米距离，没有客观真实的反应实际情况，该证人证言不能作为依据。
证人王明德证言，内容为：原告是自己倒地下的，我拽被告去干活了，其他的就不清楚了。我和被告原来是夫妻关系，现在不是了。我没有看见被告殴打原告。后期公安机关没有找我调查情况。
经质证，被告无异议。原告提出异议认为，证人与被告原来系夫妻关系，现在是否离婚没有提供证据，无法确定其真实性，证人的证词与客观事实不符，前后矛盾，在陈述时反复陈述原告是自己倒地的，后经提问又说是原告是坐地上的，该证言不能成立。
本院经审查认为，原告提供的三名证人的证明内容与公安机关认定的事实相互矛盾，且公安机关治安卷宗记载，案发后公安机关与证人王明德及孙学文电话沟通，该二人均拒绝出证，故该三名证人的均不能客观的反映案件事实，故对以上三名证人的证言内容不予确认。同时对原告申请本院调取的桦南县公安局驼腰子派出所治安卷宗一册及结案报告一份认定的事实予以确认。
根据本院对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月14日，原、被告因宅基地边界问题发生争执，在双方所在村治保主任张生智调解过程中，原、被告发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行了殴打，导致原告受伤，经诊断，原告为：头皮挫伤。原告在桦南县人民医院住院治疗7天，支出医药费5574.7元。此案经桦南县公安局驼腰子派出所处理后，于2014年5月5日对被告作出了行政拘留十五天并处罚款一千元的行政处罚。被告在法定期间内未申请行政复议也没有提起行政诉讼。桦南县公安局驼腰子派出所“结案报告书”认定了被告对原告的侵害事实。现原告要求被告赔偿各项经济损失7100元诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生争执，导致原告受伤，被告应承担主要责任，原告在该事件中也存在一定的过错，也应当承担相应的后果责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于没有殴打原告，不同意赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按100元／天，按7天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失的请求，因原告未提供其误工损失的相关证据，对该请求不予支持。护理人员工资按本省居民服务和其他服务标准137元／天，按7天计算，据此，原告的损失为：医药费5574.7元，住院期间伙食补助费700元（7天x100元／天），护理人员工资959元（7天x137元／天）。以上合计7233.7元。被告褚金英应承担70%，即5063.6元，原告自行承担30%，即2170.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告褚金英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芝人民币5063.6元。
案件受理费250元，由被告承担175元，原告承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 欢
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更135号
罪犯曹广路，现在山东省运河监狱服刑。
2009年3月2日，泰安市中级人民法院作出（2009）泰邢一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹广路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2009年6月15日裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹广路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹广路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹广路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广路减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2030年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2339号
原告：浙江金蓝海商贸有限公司，住所地：注册地为浙江省丽水市莲都区银苑小区236幢，经营地为丽水市莲都区丽南水果批发市场149-150号。
法定代表人：金丽君，总经理。
被告：盛春林。
原告浙江金蓝海商贸有限公司与被告盛春林买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告盛春林支付欠款人民币20850元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金蓝海商贸有限公司的法定代表人金丽君到庭参加诉讼，被告盛春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告浙江金蓝海商贸有限公司经营酒类批发业务，被告盛春林曾在丽水市××都区经营餐饮业。期间，被告盛春林曾向原告赊购酒水、饮料。2015年1月30日，双方经结算，被告盛春林尚欠货款计人民币20850元。被告盛春林对该债务无异议，并在出具欠条确认，约定该货款于同年3月30日前归还，但至今未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛春林在本判决生效后十五日支付原告浙江金蓝海商贸有限公司人民币20850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告盛春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈乙瑄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1222号
罪犯阮克标，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，宁德市蕉城区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年3月17日作出（2009）鼓刑初字第200号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯阮克标有期徒刑九年，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）榕刑终字第419号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福州市鼓楼区人民法院经重审于2009年8月10日作出（2009）鼓刑重字第7号刑事判决，认定罪犯阮克标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯又不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）榕刑终字第855号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1679号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年8月11日至2016年9月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮克标在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月30日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年6月累计达标分16分。服刑期间三次违规累计被扣5分。
另查明，原判并处罚金6000元，上次减刑缴纳2300元，这次减刑缴纳3700元，已全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、奖励审批表、改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮克标减刑的异议材料。
本院认为，罪犯阮克标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因服刑期间有违规扣分，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮克标的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月11日至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更778号
罪犯辛志俊，男，1980年4月12日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决书，以辛志俊犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）张刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第967号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯辛志俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯辛志俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛志俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯辛志俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2058号
申请执行人甘某。
被执行人贾某。
贾某与甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）淮法席民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾某与甘某婚生子甘明智随甘某生活并由其抚育，贾某自2015年6月起每月20日前给付子女抚育费400元至甘明智独立生活时止；贾某应于判决生效后十日内支付给甘某子女抚育费11200元；案件受理费120元由贾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人贾某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人贾某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更900号
罪犯ＸＸ光，男，1988年2月7日生，汉族，原户籍所在地吉林省四平市梨树县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪于2013年11月7日经吉林省四平市梨树县人民法院以（2013）梨刑初字第295号刑事判决书判处有期徒刑7年。刑期自2013年6月4日起至2020年6月3日止。2013年12月20日交付监狱执行。2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2019年8月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯ＸＸ光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯ＸＸ光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月三日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1616号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于荣、于庆爱
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1616号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第49号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人王某驾驶鲁R×××××小型轿车，沿国道220线自东向西行驶至郓城县黄安镇马驿店路口时，刹车不及将自南向北横过公路的行人李某某（女，殁年42岁）撞倒，致使被害人右侧锁骨及双侧多处肋骨骨折，双侧大腿、双侧小腿假关节形成，双侧胸腔积血，右肺下叶创口，膈肌挫伤，腹腔积血，肝脏挫裂伤，脾脏挫裂伤，腹后膜挫伤致创伤性疼痛性休克死亡。事故发生后，被告人王某电话报警后弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人王某驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担事故的全部责任。
2014年12月19日，被告人王某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
另查明，2015年2月9日，被告人王某亲属代其与被害人李某某近亲属达成和解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等损失共计人民币23.7万元，取得了被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人王某甲、胡某某、祝某某、王某乙、董某某、樊某某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王某肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首；其亲属代其赔偿被害人李某某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 车汉着
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第49号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王先昌，男，1973年8月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王先昌犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王先昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人王先昌驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿国道220线自东向西行驶至郓城县马驿店路口时，刹车不及将自南向北横过公路的行人李某（女，殁年42岁）撞倒，致使被害人右侧锁骨及双侧多处肋骨骨折，双侧大腿、双侧小腿假关节形成，双侧胸腔积血，右肺下叶创口，膈肌挫伤，腹腔积血，肝脏挫裂伤，脾脏挫裂伤，腹后膜挫伤致创伤性疼痛性休克死亡。事故发生后，被告人王先昌电话报警后弃车逃逸。经郓城县认定，被告人王先昌驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担事故的全部责任。2014年12月19日，被告人王先昌到郓城县自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。另查明，2015年2月9日，被告人王先昌亲属代其与被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等损失共计人民币23.7万元，取得了被害人李某近亲属的谅解。上述事实，被告人王先昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王先昌户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人王某1、胡某、祝某、王某2、董某、樊某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王先昌无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王先昌违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王先昌发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王先昌肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首；其亲属代其赔偿被害人李某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人王先昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  徐玉卿人民陪审员  车汉着二〇一五年二月十三日书 记 员  马建华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初149号
原告鲍某某某，女，藏族，生于1971年6月16日，青海省乐都县人，村民。
委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告鲍某某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾�次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告鲍某某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告鲍某某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各�所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告鲍某某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍某某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告鲍某某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民�和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告鲍某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告鲍某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第260号
原告王万民。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王志友。
被告青州齐盛机械有限公司，住所地青州市红箭北段西侧。
法定代表人王志友，经理。
原告王万民诉被告王志友、青州齐盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万民的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告王志友、青州齐盛机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订借款担保合同，被告王志友向我借款1400000元，借款期限10个月，月利率千分之二十，由被告青州齐盛机械有限公司提供连带责任保证。现借款期限已经届满，被告未予偿还，因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告王志友归还借款1400000元，被告青州齐盛机械有限公司承担连带清偿责任；2、支付利息81200元（自2013年3月15日至法院判决确定的给付之日利息另行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王志友未答辩。
被告青州齐盛机械有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告王志友签订借款合同一份，合同中约定，被告王志友向原告借款1400000元，借款期限自2012年5月4日至2013年3月3日，利息为月利率2%，同时，合同中约定被告青州齐盛机械有限公司对上述债务提供连带责任保证，被告青州齐盛机械有限公司亦在借款合同中加盖公章。合同签订当日，原告通过青州农村商业银行电子银行分两笔转账到被告王志友在中国工商银行青州市支行帐号（6222081607000660678）900000元，通过中国农业银行青州昭德分理处电子银行转账到被告王志友上述帐号500000元。上述借款到期后，被告王志友未偿还。
同时查明，原告自认已收到被告王志友支付的利息212800元。按借款合同中约定月利率2%计算，自借款之日2012年5月4日计算至原告起诉之日2013年3月14日，利息应为294000元，扣除被告王志友已支付的212800元，尚欠81200元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份，转账凭证3份，借据一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王志友向其借款1400000元的事实清楚，证据确凿，对原告主张被告王志友偿还其借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定按月利率2%计付利息未超出法律禁止性规定，被告王志友应按合同的约定支付相应的利息，自借款之日2012年5月4日计算至原告起诉之日2013年3月14日，利息应为294000元，扣除原告自认被告王志友已支付的利息212800元，尚欠81200元，被告王志友应予支付，自2013年3月15日至本判决确定给付之日的利息，被告王志友亦应按约定利率予以支付。被告青州齐盛机械有限公司作为担保人在借条中加盖公章，并在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告青州齐盛机械有限公司应对被告王志友的上述债务（包括借款本金、利息）承担连带清偿责任。被告王志友、青州齐盛机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王志友偿还原告王万民借款本金1400000元并支付截止至2013年3月14日的利息81200元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王志友支付原告王万民借款本金1400000元自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，同前项一并付清；
三、被告青州齐盛机械有限公司对上述一、二款债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18131元，减半收取9066元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费18131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年五月二十七日
书记员 王敏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1106号
申请执行人：中国农业银行有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：沈桃军，男，1987年6月6日生，汉族，家住：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行有限公司丰城市支行与沈桃军信用卡透支纠纷一案中，经查询被执行人沈桃军未发现有可供执行的财产。在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为2951.46元，未执结标的为2951.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执1106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈桃军可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 徐南德
二〇一八年三月七日
书记员 邹建刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1742号
原告王恒实，男，1972年12月5日生，汉族，公务员。
被告潘茂君，男，1959年5月13日生，汉族，公务员。
原告王恒实诉被告潘茂君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王恒实、被告潘茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒实诉称，被告潘茂君因做生意需要资金，于2008年先后三次向原告王恒实借款共计300000元，被告于2010年11月向原告还款100000元。后经原告多次催要，被告于2011年5月10日向原告出具借条一张，证明被告欠原告现金200000元，并约定月息3%，并口头约定1年还钱，但原告后多次向被告催要，被告一直拖欠未还，考虑到当时约定利息过高，故现在只请求法院判令被告返还本金200000元及利息144000元（按月息2分从2011年5月10日计算至2014年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘茂君辩称，借款属实，但2011年5月10日写欠条时，口头约定借款期限为1年，还口头约定如到期还不起本金先给利息。目前被告的经济状况只能还本金，还不起利息。
经审理查明：被告潘茂君因做生意需要资金，于2008年5月3日向原告王恒实借款100000元，于2008年5月17日向原告借款100000元，于2008年6月24日向原告借款100000元，共计300000元，被告已于2010年11月向原告还款100000元，剩余200000未偿还，原、被告于2011年5月10日约定月息3%，口头约定借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国工商银行储蓄存款利息清单三份、借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年5月10日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告潘茂君经原告王恒实催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王恒实要求被告潘茂君归还借款的诉讼请求予以支持。原告向被告主张月利率2%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘茂君偿还原告王恒实借款200000元及利息144000元（从2011年5月10日起按月利率2%计算至2014年5月10日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告潘茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6460元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
代理审判员 葛 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙艳梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢20号
申请执行人解某某，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县湖头镇陆家哨。
被执行人曹某某，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县湖头镇。
本院立案执行的申请执行人解某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第192号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明