wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第114号
原告刘国明。
被告刘万林，务农。
原告刘国明与被告刘万林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年7月6日依法由审判员郭金泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国明、被告刘万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，1998年被告刘万林经营一辆汽车，并与我约定从我处拉焦炭，自行付炭款。结算后于1998年6月13日和8月21日出具两支欠条，总金额为9600元。经我多年多次催要，至今分文未付。现请求被告刘万林偿还9600元焦炭款及利息，并承担每年1000元的差旅费，18年共计18000元，两项合计27600元。
被告刘万林辩称，我不是98年拉的焦炭，我是90年拉的原告的焦炭，欠条也是90年打的，其中一支8595元的不是我拉的焦炭，是我代原告在石楼县铁厂要钱，实际上是当时收了原告的13车焦票，后来铁厂倒闭，钱没有要到，我又将这些票据给了原告。另外一支1095元的欠条是我打的，但是我在91-92年期间，已经断断续续还完，只是原告说不带票据，他回去自己批注。从92年以后二十多年我就再也没有见过原告，故原告的请求已过诉讼时效，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本庭提供了如下证据：
刘万林的欠条两支，证明被告于1998年6月13日和8月21日所打欠条，共计9600元。
被告提供了证人张某的证言，证明在1998年被告已经没有车辆去拉原告的焦炭。
原告的质证意见为，我不管被告用谁的车拉焦炭，我是要钱了。
经审理查明，被告刘万林在90年代从原告刘国明处拉焦炭，双方结算后，被告刘万林分别在6月13日和8月21日给原告刘国明出具了1095元和8595元两支条据。但出具条据的具体年份无法确定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和相关证据予以佐证。
本院认为，被告刘万林在原告刘国明处购买焦炭，并出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告刘万林理应按双方约定履行还款义务。在被告未能履行义务时，原告应在二年内向被告主张权利，或者向有关国家机关提出请求保护其民事权利。本案中，不论欠款时间是90年还是98年，在此之后，被告否认原告向其主张过权利，原告也未提供相应证据，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告的起诉超过法定诉讼时效，丧失了请求国家依法强制被告履行义务的权利，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘国明要求被告刘万林偿还欠款本息及支付差旅费的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告刘国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一五年八月十一日
书记员 冀江冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第648号
原告李玉庄
被告陈天芬。
原告李玉庄与被告陈天芬离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告李玉庄到庭参加诉讼，被告陈天芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2007年8月1日自愿登记结婚，自结婚以来，被告不理家务，经常外出玩耍，多次劝说无效。2011年农历正月初三被告无故离家，我多次打电话联系被告，被告一拖再拖至今未回。故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、原告婚前财产归原告所有；三、本案一切费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，2014年2月24日兴隆县大杖子乡司法所介绍信一份，兴隆县大杖子乡石佛村委会证明一份。证实被告陈天芬于2011年1月1日离家出走，至今未归。
2号证，结婚证。证实原被告于2007年8月1日登记结婚。
被告未提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2号证，具有真实性，且与本案有关联性，被告未提交足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告李玉庄与被告陈天芬经他人介绍于2007年8月1日登记结婚。婚后未共同生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年1月1日无故离家出走后，至今未归。原告婚前财产有房屋四间、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆。原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后初期感情一般。被告于2011年1月1日无故离家出走后，至今未归，双方分居达三年以上，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李玉庄与被告陈天芬离婚。
原告婚前财产：房屋四间、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆归原告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年四月三十日
书记员 张 辉
附页
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和导致分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第648号
原告梁坤妹。
委托代理人韦斌。
被告莫月秋。
被告梁寿标。
原告梁坤妹诉被告莫月秋、梁寿标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁坤妹及其委托代理人韦斌，被告莫月秋、梁寿标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告莫月秋系表亲，2007年1月11日，被告莫月秋来到原告家中，以资金周转为由，向原告丈夫借款30000元，被告莫月秋向原告丈夫立下借条。多年后，原告丈夫多次向被告催款，被告以无钱为由拖欠不还。2014年1月，原告丈夫突发疾病病故。原告再次向被告催款时，被告竟然以已还款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款30000元及利息。
被告莫月秋辩称，借款是事实，但实际到手的钱是27000元，没有30000元，因为借款当天已扣除3000元作为利息返还原告丈夫。借款过后，由于被告困难多年未能还款（被告也觉得对不起原告家人），原告丈夫每次向被告催款时骂得很难听，不得已被告向亲戚东筹西借，于2013年清明过后大约在5月份，在丽景人家小区的围墙外边将35000元还给原告丈夫，多还5000元是被告觉得借款时间太久而自愿支付的利息。原告丈夫答应回家后把借条撕毁，由于被告与原告丈夫是亲戚，出于信任，当时没有要求原告丈夫写下收条。谁知原告丈夫没有把借条撕毁，原告丈夫病故后，原告却以该借条向被告起诉要求还款，原告是没讲良心的。虽然被告没有证据，但天知地知。
被告梁寿标辩称，借款是事实，但已经归还了，虽然还款时本人不在场，但事后和原告丈夫的大哥莫月生在一起吸烟聊天时，他大哥也说听说已经归还了。
经审理查明，原告丈夫莫月昌与被告莫月秋系远房亲属，2007年1月11日，被告莫月秋向原告丈夫莫月昌借款并立下借条，借条内容为：“今借到莫月昌弟叁万元整”。但借款当天原告丈夫已扣除3000元作为利息，实际到被告手中的借款金额为27000元。原、被告双方对以上借款的事实没有异议。2014年1月15日，原告丈夫突发疾病病故。原告向被告催款时，被告称此款已归还给原告丈夫莫月昌而拒付。原告遂向本院提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款30000元及利息。
另查明，被告莫月秋与梁寿标系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条，结婚证、户口簿复印件等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告莫月秋向原告丈夫莫月昌借款并立有借条，原、被告对借款的事实没有异议，对借款的事实本院予以认定。关于借款金额，借款当天原告丈夫已扣除3000元作为利息，实际到被告手中的借款金额为27000元。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，对借款金额本院认定27000元。合法的借贷关系受法律保护，双方在借条中未约定还款期限，在原告要求被告还借款时，在合理期限内被告应当还款，因此，原告起诉请求判决被告归还借款本金理由充分，本院应予支持。因双方未约定利息和还款期限，原告起诉请求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。上述借款系在被告梁寿标与被告莫月秋夫妻关系存续期间，因此，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告提出已经归还借款，但未能提供证据，我国《证据规则》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告未能提供证据证明其主张，故被告的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告莫月秋、梁寿标共同归还原告梁坤妹借款本金27000元。
案件受理费550元（原告已予交），由两被告共同负担，在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2023号之二
申请人聂晶，男，住址：湖南省娄底市娄星区。
被申请人韩二伟，男，住址：安徽省阜阳市。
被申请人湖南楚源建筑劳务有限公司。
法定代表人唐军。
住所地：娄底市娄星区。
申请人聂晶诉被申请人韩二伟、湖南楚源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）湘1302民初2023号之一民事裁定书，并于2018年7月10日依法冻结了被申请人湖南楚源建筑劳务有限公司的银行账户XX号。在本案审理过程中，原告向本院申请解除已冻结的湖南楚源建筑劳务有限公司的上诉账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南楚源建筑劳务有限公司的银行账户XX号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初2023号原告（反诉被告）：聂晶，男，汉族，1987年8月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩二伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：安徽省阜阳市颍**。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告：湖南楚源劳务建筑有限公司。（以下简称“楚源公司”）法定代表人唐军。住所地：娄底市娄星区。原告聂晶与韩二伟、楚源公司合同纠纷一案，聂晶以韩二伟作为被告于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。聂晶于2018年6月20日申请追加楚源公司为本案共同被告。韩二伟向聂晶提起反诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。聂晶的委托代理人蒋跃文、韩二伟的委托代理人龙勇波到庭参加诉讼，楚源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晶向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告韩二伟签订的《旋挖钻机租赁合同》；2、判决韩二伟承担旋挖钻机修理费182690.25元；3、判决韩二伟承担旋挖钻机租金一个月170000元（计算至2018年4月23日，以后按实计算）；4、判决韩二伟承担律师代理费12000元；5、判决韩二伟全部承担本案的诉讼费用；6、楚源公司作为劳务承包单位与韩二伟对诉讼请求的全部责任承担连带责任。韩二伟辩称，挖机发电机起火，是机械本身造成的，不是操作不当，机械起火造成的损失由原告自行承担。韩二伟提出反诉请求：1、判令被反诉人聂晶承担反诉人经济损失16.5万元；2、诉讼费用由聂晶承担。聂晶对反诉请求辩称，反诉事实不存在，对反诉请求金额不予支持。楚源公司未答辩，也未向本院提交证据。对聂晶、韩二伟提交的证据，对其真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：聂晶作为出租方（甲方），韩二伟作为承租方（乙方），就旋挖钻机的租赁事宜于2018年3月23日签订《旋挖钻机租赁合同》，合同约定：“设备租金按月（30天计算），月租金17万元，超出合同约定的租期后，后续租金按天计算，日租金为5700元；设备进场前乙方需向甲方支付当月租金的100%（即17万）；运输方式为乙方自提；设备交付地点：湖南省娄底市；甲方委派1名熟练操作手，配合乙方的施工工作，严格执行乙方的工作时间（单名操作手每日操作设备时间不得超过12小时），操作手的工资由甲方负责，乙方需向甲方委派的操作手提供食宿，若乙方自派操作手操作所租赁机械设备，因乙方操作手操作原因造成设备及附件损坏的，造成的相应损失由乙方承担，同时乙方需承担维修期间的对应租金；施工过程中每个月，乙方给予甲方机械维修及保养时间3天，保养产生的相应费用由甲方承担，如甲方超出原始保养天数，应给乙方顺延设备使用日期，但误工造成的所有一切损失甲方不承担；合同自双方签字盖章之日起生效。”聂晶和韩二伟在合同上签字。当日聂晶将旋挖钻机交付给了韩二伟，韩二伟在合同签订后将170000元租金支付给了聂晶。2018年4月25日晚上9时，韩二伟雇请的旋挖钻机操作人员在娄底市湘中物流园工地上操作旋挖钻机施工过程中，旋挖钻机发动机起火致发动机气门室盖部及发动机线束、传感器、喷油器等部分已经烧毁，无法使用。长沙广瀚机械设备有限公司应聂晶方要求到现场查看，将发动机进行拆解，并将发动机带去该公司进行修理，维修费用为182690.25元。聂晶在就维修费用的承担和是否继续履行合同找韩二伟协商未果之后，将旋挖钻机驶离娄底市湘中物流园。本院认为，聂晶与韩二伟所签订的《旋挖钻机租赁合同》是双方自愿签订的，符合法律规定，合法有效。根据双方约定，合同自2018年3月23日双方签字之日起生效，该合同对双方具有法律约束力，韩二伟租赁旋挖钻机后自聘操作人员进行操作，关于发动机起火的原因，在韩二伟不能提供证据证明系发动机自身原因所致的情况下，只能推定系操作人员操作不当所致，根据双方约定和法律规定，发动机损毁修复费用应由韩二伟承担。合同约定租金按月计算，一个月的租期期满之后，合同双方就是否继续履行合同和支付修理费协商未达成协议，聂晶提出解除合同的诉求可予支持。韩二伟已支付了一个月租赁期的租金17万元，聂晶仍向韩二伟主张该租金的诉讼请求应予驳回。聂晶主张律师代理费缺乏事实根据和法律依据，不予支持。聂晶要求楚源公司承担连带责任缺乏事实根据，予以驳回。韩二伟的反诉请求缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂晶与被告韩二伟之间签订的《旋挖钻机租赁合同》；二、由被告韩二伟于本判决生效后十日内支付原告聂晶修理费182690.25元；三、驳回原告聂晶的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告韩二伟的反诉请求。本诉案件受理费6770元，由原告聂晶负担2816元，被告韩二伟负担3954元，保全申请费2520元，由原告聂晶负担，反诉案件受理费1800元，由反诉原告韩二伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  喻日光二〇一九年五月九日书 记 员  周 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申867号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃惠嘉房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**号***室。
法定代表人：马占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马占强，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：兰州郑兴住宿服务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河郑家庄***号。
法定代表人：郑菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
一审被告、反诉第三人：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路***号。
负责人：郑永仓，该居委会主任。
再审申请人甘肃惠嘉房地产开发有限公司（以下简称惠嘉公司）与被申请人兰州郑兴住宿服务有限责任公司（以下简称郑兴公司）、一审被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
惠嘉公司申请再审称，二审判决增判惠嘉公司向郑兴公司承担损失80万元缺乏事实证据，适用法律错误。1.郑兴公司拆除仓库等是其履行三方协议的行为，各方均有过错的情况下，依法应自行承担损失。2.郑兴公司未能就库房等拆除的损失提供合法有效的证据证实，二审法院适用公平原则，酌情的数额没有事实依据且适用法律错误。综上，惠嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
郑兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回惠嘉公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：二审判决酌情由惠嘉公司承担80万元损失是否妥当。
根据本案查明事实，本案三方当事人签订的《郑家庄新社区城中村改造工程房屋拆迁补偿协议书》所涉土地性质为集体所有，三方合作的内容为棚户区改造，并以此为由申请建设用地，但该申请未得到政府的批准，案涉协议亦因违反现行法律、法规而无效。三方当事人对案涉土地性质为集体所有均属明知，对协议最终被认定无效均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉《郑家庄新社区城中村改造工程房屋拆迁补偿协议书》被认定无效，但为履行该协议，郑兴公司库房及住宅用房5000平方米已被拆除，对此各方均无异议。郑兴公司被拆除的库房及住宅用房的价值，虽因客观原因无法鉴定，但其因此而遭受的经济损失客观存在,各方当事人均应分担相应损失。二审法院根据本案实际情况，酌定由惠嘉公司承担80万元损失有事实及法律依据，并无不妥。惠嘉公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，惠嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃惠嘉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申867号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃惠嘉房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**号***室。法定代表人：马占林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占强，男，该公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：兰州郑兴住宿服务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河郑家庄***号。法定代表人：郑菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。一审被告、反诉第三人：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路***号。负责人：郑永仓，该居委会主任。再审申请人甘肃惠嘉房地产开发有限公司（以下简称惠嘉公司）与被申请人兰州郑兴住宿服务有限责任公司（以下简称郑兴公司）、一审被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。惠嘉公司申请再审称，二审判决增判惠嘉公司向郑兴公司承担损失80万元缺乏事实证据，适用法律错误。1.郑兴公司拆除仓库等是其履行三方协议的行为，各方均有过错的情况下，依法应自行承担损失。2.郑兴公司未能就库房等拆除的损失提供合法有效的证据证实，二审法院适用公平原则，酌情的数额没有事实依据且适用法律错误。综上，惠嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。郑兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回惠嘉公司的再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：二审判决酌情由惠嘉公司承担80万元损失是否妥当。根据本案查明事实，本案三方当事人签订的《郑家庄新社区城中村改造工程房屋拆迁补偿协议书》所涉土地性质为集体所有，三方合作的内容为棚户区改造，并以此为由申请建设用地，但该申请未得到政府的批准，案涉协议亦因违反现行法律、法规而无效。三方当事人对案涉土地性质为集体所有均属明知，对协议最终被认定无效均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉《郑家庄新社区城中村改造工程房屋拆迁补偿协议书》被认定无效，但为履行该协议，郑兴公司库房及住宅用房5000平方米已被拆除，对此各方均无异议。郑兴公司被拆除的库房及住宅用房的价值，虽因客观原因无法鉴定，但其因此而遭受的经济损失客观存在,各方当事人均应分担相应损失。二审法院根据本案实际情况，酌定由惠嘉公司承担80万元损失有事实及法律依据，并无不妥。惠嘉公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，惠嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃惠嘉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年五月二十五日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1906号
申请执行人广州市吉鑫祥装饰建材有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路西竹园2号。
法定代表人叶裙。
被执行人林仙红，男，1977年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人广州市吉鑫祥装饰建材有限公司与被执行人林仙红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州市吉鑫祥装饰建材有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人林仙红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1105008元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1906号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终184号
上诉人（原审被告）:王露，女，1983年8月10日生，汉族。住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：海洋涌，男，1974年4月24日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王露因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王露上诉称：上诉人的经常住所地为郑州市金水区××楼××单元××号，属于郑州市金水区人民法院管辖，故本案应由上诉人经常居住地郑州市金水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，属于建设工程施工相关的案件，应当按照不动产纠纷确定案件管辖。本案涉及的不动产位于郑州市农业东路与如意××路，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁博涵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3140号
原告：韩建辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告韩建辉诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩建辉的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告韩建辉诉称：2014年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、规费票据、特约商户签购单、银联签购单等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT04**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告韩建辉所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执780号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人林华洋，男，1970年1月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人魏士会，女，1965年9月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人林晓波，男，1969年12月31日出生，汉族，住当阳市。
被执行人林思香，女，1968年3月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初670号民事判决书的过程中，因未查到被执行人林华洋、魏士会、林晓波、林思香可供执行的财产（应执行58280.83元，案件受理费1260元，申请执行费775元），现申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 武小芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执272号
申请执行人赵天江，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人赵天江与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还赵天江借款本50000元并支付利息7910元（利息已计算至2015年10月31日，之后利息以50000元为本金按年利率10%计算至实际还款之日），该款在2016年2月28日之前偿还50%的本金及利息，剩余的50%本金及利息在2016年12月31日前全部还清。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人赵天江向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人赵天江借款本金及利息28331元、及案件受理费624元，合计28955元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为28955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘清林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终717号
上诉人（原审被告）：余西龙。
上诉人（原审被告）：石利。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黎金华，黄石来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李国猛。
上诉人余西龙、石利因与被上诉人李国猛确认合同效力纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余西龙、石利于2017年5月16日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，余西龙、石利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余西龙、石利撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余西龙、石利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王又明
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一七年五月十六日
书记员 娄 晶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1864号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.
被执行人：德州大成工贸有限公司,住址:德城区三八路15号.
法定代表人:慈新强,男,1978年11月17日出生.
被执行人：德州金德通手机超市有限公司住址:德城区文化路新华大厦
法定代表人:秦淑萍,女,1962年11月7日出生.
被执行人:慈新强,男,1978年11月17日出生,住址:山东省德州市德城区新湖家园6号楼4单元402号.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第192号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 骏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初439号
原告吴某某，女，汉族，47岁。
被告王某某，男，汉族，48岁。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于年月日在开封市鼓楼区民政部门办理了登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿王婷现年23岁，正在上大学；儿子王咏昊现年10岁，上小学四年级。目前原、被告已于2015年12月分居。在原、被告二人长期生活中，被告好逸恶劳，不思进取，对家庭不负责任，对原告和孩子缺乏关心。原、被告因家庭琐事经常争吵，对原告造成极大精神伤害，导致夫妻双方感情破裂。请求法院依法判决：与被告解除婚姻关系，婚生子王咏昊随其生活，被告每月支付800元抚养费。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。在生活中自己尽到了对孩子的责任，只是没有原告付出的多。
经审理查明，原、被告于1987年12月1日正式确立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后生育两个孩子。女儿王婷（1993年4月22日出生）现在在上大学；儿子王咏昊（2005年9月14号出生）现在上小学四年级。2015年12月原、被告开始分居，已经分居近半年。原告称因家务琐事与被告产生矛盾，且被告对孩子和自己不关心，导致夫妻双方感情破裂，遂诉至人民法院。
以上事实有结婚证、户籍证明、开封市鼓楼区卧龙办事处居委会证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原告吴某某与被告王某某已结婚二十多年，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，但无重大矛盾分歧。原告提出离婚，未提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王振玲
二〇一六年五月三日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初439号原告吴某某，女，汉族，47岁。被告王某甲，男，汉族，48岁。原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于××××年××月××日在开封市鼓楼区民政部门办理了登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿王某乙现年23岁，正在上大学；儿子王某丙现年10岁，上小学四年级。目前原、被告已于2015年12月分居。在原、被告二人长期生活中，被告好逸恶劳，不思进取，对家庭不负责任，对原告和孩子缺乏关心。原、被告因家庭琐事经常争吵，对原告造成极大精神伤害，导致夫妻双方感情破裂。请求法院依法判决：与被告解除婚姻关系，婚生子王某丙随其生活，被告每月支付800元抚养费。被告王某甲辩称，坚决不同意离婚。在生活中自己尽到了对孩子的责任，只是没有原告付出的多。经审理查明，原、被告于1987年12月1日正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子。女儿王某乙（1993年4月22日出生）现在在上大学；儿子王某丙（2005年9月14号出生）现在上小学四年级。2015年12月原、被告开始分居，已经分居近半年。原告称因家务琐事与被告产生矛盾，且被告对孩子和自己不关心，导致夫妻双方感情破裂，遂诉至人民法院。以上事实有结婚证、户籍证明、开封市鼓楼区卧龙办事处居委会证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原告吴某某与被告王某甲已结婚二十多年，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，但无重大矛盾分歧。原告提出离婚，未提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王振玲二〇一六年五月三日书记员  王 琳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1075号
罪犯纳舍，英文名：NAZIR,现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人纳舍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月7日以（2007）粤高法刑二复字第20号裁定，核准判处罪犯纳舍死刑，缓期二年执行，交付执行。因罪犯纳舍死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1092号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯纳舍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第614号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯纳舍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳舍服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯纳舍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳舍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第6273号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局
被执行人宝岛妇产医院有限公司
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2014年9月16日对被执行人宝岛妇产医院有限公司（以下简称宝岛医院）作出京工商海处字（2014）第1743号行政处罚决定。经查，宝岛医院于2014年3月18日委托廊坊市洪烽印刷有限公司印制了“宝岛孕育”印刷品广告。该印刷品广告摆放在宝岛医院经营场所一层大厅，用于对外宣传，其中含有国家工作人员形象，使用了国家机关工作人员名义。该印刷品广告共印制了8700份，印刷费用为12702元。宝岛医院的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（二）项的规定，已构成发布违法广告的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，责令宝岛医院停止发布、公开更正，决定罚款人民币38106元。
海淀工商分局于2014年9月19日向宝岛医院直接送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀工商分局于2015年2月25日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀工商分局履行了立案、调查程序，听取了当事人陈述，收集了相关证据；在作出处罚决定前，告知了当事人陈述、申辩的权利，送达了听证告知书，程序合法有效，适用法律法规适当。2014年11月14日，宝岛医院针对上述处罚决定向北京市工商行政管理局申请行政复议。2015年1月6日，北京市工商行政管理局作出京工商复（2015）3号行政复议决定书，维持海淀工商分局作出的上述处罚决定。在法定期限内，宝岛医院未向人民法院提起行政诉讼。海淀工商分局于2015年1月30日向宝岛医院直接送达了京工商海广告催告字（2015）第1号行政决定履行催告书，告知宝岛医院应当在收到该催告书之日起10日内履行上述行政处罚决定中缴纳罚款的义务。催告期满后，宝岛医院仍未履行上述义务。故，海淀工商分局作出的上述处罚内容具有强制执行的效力，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局作出的京工商海处字（2014）第1743号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟军红
代理审判员 张侨珊
代理审判员 雷 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单醇秀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1144号
原告厦门路桥运通集团有限公司。统一社会信用代码91350200260135796B。
法定代表人温益民，总经理。
委托代理人陈奡，员工。
被告冯敏忠，男，汉族，1965年4月21日出生。
本院在审理原告厦门路桥运通集团有限公司与被告冯敏忠追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥运通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月十六日
代书记员 杜志荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8848号
原告深圳万润科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处圳美公常路北侧雅盛科技工业园厂房B栋。
法定代表人李志江，董事长。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告杭州丽晶光电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地村。
法定代表人姚万钧。
本院在审理上列原告深圳万润科技股份有限公司诉被告杭州丽晶光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳万润科技股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳万润科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳万润科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01579-5号
申请执行人：霍某某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审621号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王双彦，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程�合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初88号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓鸿，男，1977年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邓鸿犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人邓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日0时8分许，被告人邓鸿饮酒后驾驶悬挂车牌为闽Ｃ×××××号(系套牌)的普通二轮摩托车，途经南安市官桥镇福宫中路九路车站时，被在此设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，被告人邓鸿的酒精含量为139mg/100m1。2016年8月11日0时15分许，民警将被告人邓鸿送至晋江水仙医院，由医务人员对被告人邓鸿抽取血样并送检。2016年8月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓鸿血样中乙醇含量为127.37mg/100ml(属醉酒驾车)。
审理中，被告人邓鸿自愿向本院预交罚金人民2000元。
上述事实，被告人邓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查询、机动车驾驶证查询情况、机动车信息查询信息、车辆被盗抢情况说明、现场查获照片、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、毒物检验报告、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓鸿违反交通运输管理法规，在公共道路
上醉酒无证驾驶套牌机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓鸿积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人邓鸿犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月11日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1886号
罪犯马林，男，1986年1月16日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区银川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月28日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑二年，刑期自二00九年七月二十二日至二0一九年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯马林确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7350号
原告：陈艳红陈某某，女，1975年9月7日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱党甫朱某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告陈艳红陈某某诉被告朱党甫朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈艳红陈某某于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈艳红陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳红陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈艳红陈某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7350号原告：陈某某，女，1975年9月7日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：朱某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。本院在审理原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十二月五日书 记 员  常 玉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1777号
原告曾龙，男，汉族，生于1973年10月8日，住习水县。
委托代理人吴学美，女，汉族，生于1978年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。系原告曾龙之妻。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该公司工作人员。
原告曾龙诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5�17日公开开庭进行了审理。原告曾龙的委托代理人吴学美，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制酒工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2013年6月，被告无故辞退原告。原告于2016年3月31日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第247号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年12月至2008年7月共计46个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年12月，原告曾龙按照被告公司的安排从事保安和采购工作，工作任务完成后即回家，被告公司有需要时即通知原告上班。原告曾龙的上班时间为：2000年12月，2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2006年6月，2007年6月、7月，2008年6月、7月，共计46个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，�件领取了工资。
2016年3月31日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年8月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年3月31日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第247号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，原告曾龙自2000年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，并领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2000年12月，2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2006年6月，2007年6月、7月，2008年6月、7月，共计46个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告曾龙与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月，2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年6月、7月、8月、9月、10月、11�、12月，2005年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2006年6月，2007年6月、7月，2008年6月、7月；
二、驳回原告曾龙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤 容
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何小梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执938号
申请执行人：邱大辉，男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，农民，住中江县。
被执行人：黄泽金，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人邱大辉与被执行人黄泽金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12659.23元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初544号民事调解书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初544号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴钦凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00676号
罪犯代亚飞，男，1992年3月22日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人代亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事判决，维持对代亚飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯代亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代亚飞自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯代亚飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代亚飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-150号
原告赵忠生，男，1956年7月7日出生，汉族，新绛县北张联校退休教师，住新绛县。
委托代理人黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告祁锁庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告赵忠生与被告祁锁庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告赵忠生的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告祁锁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠生诉称：2012年至2013年期间，被告承包省引黄19支渠工程（泉掌至下堡），在施工过程中，因我是本地人且在本地的威信，我受被告指示给被告招工，且担保工资及时发放，没想到被告不讲信用，拖欠工资不付，工人均向我索要。后经我、被告及提供劳务的工人协商，被告出具了欠条，答应工程款领后给付。但至今未支付原告分文，故请求判令：（1）被告给付我工资款18700元；（2）由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁锁庆即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告受被告委托在当地为被告找来闫平顺，在被告承包的工地打工，工程完工后被告以工程款尚未结算为由，向原告出具了欠条两张，内容分别为：“欠到赵忠生人工与材料款2700元整祁锁庆”、“欠到赵忠生、闫平顺工资款壹万陆仟元整16000.00六月底付清祁锁庆2013年6月7日”，后经原告催要，被告未能支付，原告向被告闫平顺支付了劳务费，该两张欠条现由原告赵忠生保管。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告间达成了劳务合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定为被告找到施工人员，并按被告要求进行施工，被告理应按合同约定按时支付工程款。现被告拒不支付所拖欠工程款于法无据；原告按已合同的约定承担保证责任，将闫平顺的工资支付给闫平顺，被告亦应按合同约定将原告垫付的闫平顺的劳务费支付给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁锁庆在本判决生效后十日内支付原告赵忠生劳务费及材料款合计18700元
如被告祁锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告祁锁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年一月五日
书记员 史国斌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第61号
申请执行人刘建峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人张福印，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人张福印买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第422号民事判决书向被执行人张福印送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人长期外出，经查询银行被执行人张福印无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年五月五日
书记员 肖 扬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终180号
上诉人(原审原告)：王志俊,又名王枝俊、王支俊,男,1963年3月9日出生，住山西省潞城市.
委托诉讼代理人：程付英，女，1962年7月22日出生，住山西省潞城市。系上诉人王志俊的妻子。
委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王成先，男，1954年1月26日出生，住山西省潞城市。
上诉人王志俊与被上诉人王成先因相邻纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志俊的委托诉讼代理人程付英、王云萍，被上诉人王成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志俊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王成先拆除修建围墙，排除妨碍，恢复原状。事实与理由：其一审起诉请求为依法判令王成先拆除修建围墙（所占王志俊房屋西南方西山墙50公分滴水），具体位置王成先东墙出檐、东墙下抹的墙护体、位于王志俊原山墙及王成先东墙之间王成先修建的两个东西向墙体，排除妨碍，恢复原状，并提供了相关证据。一审判决王成先在凹字形墙南墙下端贴近地面处正中间挖出宽20公分、高30公分的出水口无事实依据，并超出王志俊的诉讼请求。
被上诉人王成先答辩称，上诉人王志俊所提滴水问题，山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第477号民事判决认定王成先出于相邻的方便让出50公分，未认定该50公分系王志俊的。山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第847号民事判决也载明王成先南墙和王志俊西山墙是紧挨着。滴水使用权每家都有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王志俊向一审法院起诉请求：被告及时拆除东墙出檐、东墙下抹的水泥护体、位于原告原山墙及被告东墙之间的被告修建的两个东西向墙体，排除妨碍，恢复原状。事实与理由：原告西房西山墙有50公分滴水，2015年10月被告修建自家围墙，将属于原告的50公分滴水占用，给原告生活带来不便，望判如所请。
一审法院认定事实：(为了方便表述，本案一律以原告的院落方位为参照。)原被告系东西院邻居，被告的东房西山墙、原告的西南房西山墙及二者之间的风口墙基本是南北一线齐，该风口墙及原告的西南房西山墙已天然地成为原被告院的一段分界线；被告的南墙依靠在原告的西南房西山墙，这是院落原貌。后因原告的西南房塌陷，原告将西南房清理后剩下一片空宅基，被告的南墙仍然保持原貌，这种状态一直持续到本案诉讼时。后因被告翻修房屋建东墙引发争执诉讼在案，为了化解两家矛盾，经本院判决被告在距原告原西山墙５０公分外建起东墙，这样被告按照判决修建了东墙，为了保障院落安全，又修建了一段长约50公分的北墙与原风口墙相连。于是被告修建的东墙与原有的南墙及修建的一小段北墙形成凹字形且凹口朝向原告原西南房空宅基地，在该凹字形内被告的东墙南端贴近地面处有一宽约20公分，高约9公分的出水口，水流经该出水口流向被告院内再排到被告南墙外。
还查明，被告的东墙有4公分左右的出檐，东墙下端有高约10公分、厚约1公分的水泥护体。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告的修建是否对原告利用自己的宅基地构成了妨碍。原告直到现在也未修建西南房，而所形成的分界线空白也确实给相邻一方带来了不安全，为了减少损失，在尊重院落原貌的前提下，被告出于相邻的方便，让出50公分修建东墙的行为，确实是为了化解矛盾，有利于邻里团结而为，而被告为了方院所形成的凹字形布局也是出于安全考虑，也在情理之中，至于东墙的出檐、下端的护体并无明显不当，故属于合理使用，所以，被告的修建基本上对原告的权益不构成侵权及妨碍。但是被告在凹字形内留的出水口是朝向自己的院落，这不方便原告管理，故被告应在凹字形内南墙下端贴近地面处正中间挖出宽20公分高30公分的出水口，不得妨碍凹字形内正常出水，这样做是对原被告双方均有利的。而原告也应出于相邻义务，在尊重院落原貌的事实前提下进行今后的修建，比如在修建西南房西山墙时可在西山墙留下小门，方便对凹字形内排水进行维护，但不得作为其他用途。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内在凹字形墙南墙下端贴近地面处正中间挖出宽20公分、高30公分的出水口，不得妨碍凹字形内正常出水；驳回原告的其他诉请。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人王成先因与上诉人王志俊相邻土地利用关系纠纷一案起诉至山西省潞城市人民法院，该院作出（2013）潞民初字第477号民事判决，判决王成先应在距离王志俊原南房西一间的西山墙根基50公分修建其东围墙南边部分，王志俊不得阻拦。判后，王成先不服上诉至本院，本院作出（2013）长民终字第1081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，但均未确认王志俊对滴水处50公分的完全使用权。王志俊在一、二审中出示的《宅基地使用证》及照片等证据也不能证明其对争议位置的享有完全的使用权。王志俊上诉所提王成先东墙问题，已经诉讼处理，不属于本案的审理范围。王志俊一审起诉请求王成先拆除的两个东西向墙体，其中南侧墙体依靠王志俊的西南房山墙，为院落原貌；北侧墙体系王志俊的西南房塌陷后，王成先为保障院落安全，修建一段长约50公分的墙体与原风口墙相连。王志俊所提要求王成先拆除上述墙体的诉讼请求无事实和法律依据，一审未予以支持并无不当。一审考虑以上两段墙体间排水朝向王成先院落，不方便王志俊管理，判决王成先在凹字形墙南墙下端贴近地面处正中间挖出水口，符合案件实际，不违反法律规定。
综上所述，王志俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王志俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月十六日
书记员 陈红芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初639号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2004年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯招摇撞骗罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑四年，2016年8月16日刑满释放。因本案于2016年8月31日被抓获，次日被道县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年9月6日被道县公安局刑事拘留，2016年9月20日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、陈小琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某多次冒充道县民政局工作人员骗取他人财物，所得赃款用于日常生活及吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月17日8时许，被告人周某某冒充道县民政局工作人员，在道县营江乡唐家村以帮助老年人被害人李某嫒及其丈夫办理国家低保手续及国家危房改造手续为由，骗取李某嫒人民币1200元。随后，被告人周某某以上述同样的方式骗取李某嫒侄媳曾某梅人民币1500元。
2、2016年8月20日19时许，被告人周某某冒充道县民政局工作人员，在道县寿雁镇白石寨村以帮助老年人被害人冷某上及其妻子熊某义办理国家低保手续为由，骗取被害人冷某上人民币1000元；以帮助冷某上儿子办理残疾证及国家低保手续为由，骗取冷某上的儿媳赵某花人民币4000元。
3、2016年8月31日下午3时许，被告人周某某冒充道县民政局工作人员，在道县仙子脚洞尾村以帮助被害人何某明办残疾证为由，欲骗取被害人何某明人民币5000元，被害人何某明心生怀疑，将此事报告仙子脚镇镇政府管民政的干部，后镇政府工作人员赶来识破被告人周某某的骗局并当场报警，道县公安局民警当场将被告人周某某抓获归案。
另查明：被告人周某某于2016年9月1日被道县公安局决定行政拘留十五日，2016年9月6日道县公安局决定对其刑事拘留。被告人周某某曾因犯诈骗罪，于2004年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯招摇撞骗罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑四年，2016年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某嫒、曾某梅、赵某花、冷某上、熊某义、何某明的陈述，证人周某亮、何某翠的证言，赵某花、冷某上、曾某梅、李某嫒的辨认笔录，到案经过、道县民政局出具的证明、公安行政处罚决定书、（2004）道刑初字第183号刑事判决书、（2008）道刑初字第163号刑事判决书、（2013）道刑初字第153号刑事判决书、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物，损害国家机关的威信，侵犯公民合法权益，屡教不改，其行为已构成招摇撞骗罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人周某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某提出“起诉书指控的第三起系犯罪未遂”的辩解意见，被告人的犯罪行为因被识破并被公安机关抓获这一意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚，故对该辩解意见本院予以采纳。被告人周某某曾多次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，时隔一天再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，但被告人周某某系惯犯、屡教不改，主观恶性较深，犯罪对象多为老年人及残疾人员，且犯罪所得部分用于吸食毒品。综上认为公诉机关对被告人周某某建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见过轻，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初589号
原告：杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。
法定代表人：泮国娟，总经理。
委托代理人:郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，总经理。
被告：王炜，男，汉族，1969年9月6日出生，住宁波市鄞州区。
原告杭州新中瀛刺绣有限公司（以下简称杭州中瀛公司）为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司（以下简称宁波华琳公司）、王炜加工合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日进行了公开开庭审理，原告杭州中瀛公司委托代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告宁波华琳公司、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中瀛公司起诉称：原告杭州中瀛公司为被告宁波华琳公司加工GCG424款和671113款绣花，经核账确认，被告宁波华琳公司应付原告杭州中瀛公司加工费为158742元，此款原告杭州中瀛公司于2016年12月15日向被告宁波华琳公司开具并交付了158742元的增值税发票，但款项至今未获支付；同时被告宁波华琳公司系被告王炜出资设立的一人公司，公司与出资人被告王炜个人财产存在混同。因此，原告杭州中瀛公司起诉至法院，要求被告宁波华琳公司、王炜支付加工费人民币158742元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；本案的诉讼费用包括财产保全申请费由被告宁波华琳公司、王炜承担。
为证明所述事实，原告杭州中瀛公司向本院提交证据如下：
1、出货单34份17页（原件），用以证明双方存在加工合同关系以及加工款式、数量等的事实；
2、对账单1份（传真件）、发票签收单2份（原件）、增值税发表3张（复印件），用以证明被告宁波华琳公司拖欠的绣花加工费金额158742元的事实；
3、参保证明1份（原件），用以证明王伟系被告宁波华琳公司员工的事实。
被告宁波华琳公司、王炜共同提交书面答辩称：被告宁波华琳公司的债务与被告王炜个人无关，被告王炜个人不应承担原告杭州中瀛公司加工费的支付义务。
为证明所述事实，被告宁波华琳公司、王炜向本院提交宁波市鄞州汇科会计师事务所“汇会审（2017）6011号专项审计报告”1份（原件），用以证明被告宁波华琳公司与被告王炜个人财产不存在混同的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告杭州中瀛公司提交的证据，本院经审核认为该组证据符合有效证据的形式要件，故予以认定有效，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告宁波华琳公司与被告王炜提交的专项审计报告，原告杭州中瀛公司对其形式真实性无异议，但认为报告明确写明公司未建帐且以假设进行相关审计，其结果不具有客观真实性，不能证明被告宁波华琳公司与被告王炜的证明目的，本院经审核，认为原告杭州中瀛公司的异议成立。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州中瀛公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州中瀛公司提交的证据，能够证明被告宁波华琳公司因加工GCG424款和671113款绣花而结欠原告杭州中瀛公司加工费158742元的事实成立。被告宁波华琳公司未能及时付清加工费，从而导致本案纠纷，责任在于被告宁波华琳公司，被告宁波华琳公司应承担相应的民事责任；与此同时，被告宁波华琳公司系被告王炜出资设立的一人公司，而被告宁波华琳公司与被告王炜所举的证据，并不能证明公司与出资人的财产不存在混同，依法公司法规定，出资人应对公司的债务承担连带责任。因此，原告杭州中瀛公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。至于被告宁波华琳公司、王炜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告杭州新中瀛刺绣有限公司加工费人民币158742元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告杭州新中瀛刺绣有限公司逾期付款利息损失人民币1707元（以158742元按年利率4.35%自2017年1月12日计算至4月11日为1707元，此后至本判决确定履行之日止仍按该标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告杭州新中瀛刺绣有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费人民币1320元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王炜对被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司前述一、二、三款债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司、王炜负担。
原告杭州新中瀛刺绣有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司、王炜于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年四月十一日
书记员 沈海华
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终201号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏光明（曾用名李虎），男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人刘利，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人夏光明、刘利犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0402刑初365号刑事判决，认定被告人夏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；责令被告人夏光明、刘利共同退赔被害人黄某现金2400元；责令被告人夏光明退赔被害人肖某某现金500元，责令被告人刘利退赔被害人杨某某现金600元。宣判后，原审被告人夏光明不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏光明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）夏光明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏光明撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终201号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏光明（曾用名李虎），男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人刘利，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人夏光明、刘利犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0402刑初365号刑事判决，认定被告人夏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；责令被告人夏光明、刘利共同退赔被害人黄某现金2400元；责令被告人夏光明退赔被害人肖某某现金500元，责令被告人刘利退赔被害人杨某某现金600元。宣判后，原审被告人夏光明不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏光明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）夏光明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏光明撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月二十一日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1123号
原告：吴某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人朱某（原告丈夫），男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：伊春市伊春区亿科游泳馆。
法定代表人：李某。
被告：佟某，男，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理吴某与伊春市伊春区亿科游泳馆、佟某健康权纠纷一案中，原告吴某以原、被告庭前和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 琦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人倪红，该行工作人员。
被告白祖森，男，1987年8月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉被告白祖森信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州支行的委托代理人倪红到庭参加诉讼，被告白祖森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉称，2011年9月23日被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度2万元，截止2014年1月以前都为正常使用。2014年1月23日被告在结账日未偿还信用卡透支，原告多次与被告联系未果。为此提起诉讼，请求判令被告白祖森立即偿还原告信用卡透支本金18436.43元、滞纳金1088.59元及利息［利息从2014年1月21日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］。
被告白祖森未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告白祖森办理信用卡的提交的申请表一张及身份证复印件，证明白祖森在该行申请办理的信用卡一张及办理信用卡时的详细资料；2、被告使用该行信用卡的账户详细信息一份，证明被告于2011年9月23日经总行审批后卡办了下来，并开户，办卡的邮寄单位就是其登记办卡的单位，信用额度是2万元。2014年1月21日最后一次还款，账单日是每月23日，还款日是每月17日，截止2014年9月17日透支18436.43元，利息是从消费之日起计算的，在还款日之内是没有任何利息，逾期后没有还款从消费日计算利息，双方合同中对此有明确约定。因被告白祖森未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告白祖森在原告中国农业银行股份有限公司孟州支行办理信用卡后，应当按照约定进行使用，其在消费透支后，未按约定偿还透支款项，实属违约，原告要求其按照约定归还透支本金18436.43元、滞纳金1088.59元及利息［利息从2014年1月21日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白祖森于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行信用卡透支款本金18436.43元、滞纳金1088.59元及利息［利息从2014年1月21日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告白祖森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人倪红，该行工作人员。
被告白祖森，男，汉族，1987年8月23日生。
原告农行孟州市支行诉被告白祖森信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人倪红到庭参加诉讼，被告白祖森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2011年9月23日被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度2万元，截止2014年1月以前都为正常使用。2014年1月23日被告在结账日未偿还信用卡透支，原告多次与被告联系未果。为此提起诉讼，请求判令被告白祖森立即偿还原告信用卡透支本金18436.43元、滞纳金1088.59元及利息［利息从2014年1月21日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］。
被告白祖森未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告白祖森办理信用卡的提交的申请表一张及身份证复印件，证明白祖森在该行申请办理的信用卡一张及办理信用卡时的详细资料；2、被告使用该行信用卡的账户详细信息一份，证明被告于2011年9月23日经总行审批后卡办了下来，并开户，办卡的邮寄单位就是其登记办卡的单位，信用额度是2万元。2014年1月21日最后一次还款，账单日是每月23日，还款日是每月17日，截止2014年9月17日透支18436.43元，利息是从消费之日起计算的，在还款日之内是没有任何利息，逾期后没有还款从消费日计算利息，双方合同中对此有明确约定。因被告白祖森未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告白祖森在原告农行孟州市支行办理信用卡后，应当按照约定进行使用，其在消费透支后，未按约定偿还透支款项，实属违约，原告要求其按照约定归还透支本金18436.43元、滞纳金1088.59元及利息［利息从2014年1月21日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白祖森于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行信用卡透支款本金18436.43元、滞纳金1088.59元及利息［利息从2014年1月21日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告白祖森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4568号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张珂适用简易程序对本案进行了审理，原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。现因双方感情破裂而诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，被告现正在服刑，消息不灵通，不明白原告为何要与其离婚。被告因贩毒而被判刑，但只是偶犯，不是专业毒贩。虽然被告知道原告离婚态度坚决，但因被告在监狱服刑，无法与原告沟通，被告刑期大约还有二、三个月，希望能等被告出狱后再处理与原告的离婚事宜。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。被告因涉嫌贩卖毒品罪于2011年4月14日被公安机关刑事拘留，同年10月被本院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。
庭审中，原告称婚后双方经常争吵，婚后还有一年多双方没有见面，被告脾气不好，经常砸家中的物品，双方自2007年开始分居至今，被告于2011年因贩毒被捕，原告于2014年起诉要求离婚，判决不准予离婚。原告现在精神压力很大，希望法院能准予原、被告离婚。
被告称，双方婚前的感情还可以，所以才决定登记结婚，婚前就查出原告患有，该病目前尚无法治愈，但被告仍然选择和原告登记结婚，足以说明被告对原告的感情和被告的担当。被告不想放弃家庭，偶尔不顺心时摔个杯子之类的东西很正常，被告的脾气是有点急，双方也有过争吵。分居是因为原告的身体不好，婚后一年多没有见面是因为被告在外做生意。
另查明，原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，判决未准予。庭审中，被告认为其有银行存款在原告处，原告对此予以否认，被告未能就此提交证据。双方均称没有其他夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2014）北民初字第4703号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，且在原告患有疾病的情况下，双方仍然选择登记结婚，说明双方有较深厚的感情基础，本应幸福美满。但婚后，双方未能延续婚前良好的感情。在双方产生争执的时候，未能采取适当的方式沟通，未能及时化解矛盾，以致双方的感情逐渐产生裂痕。被告在2011年因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，在监狱服刑至今，更使双方已经脆弱的感情变得岌岌可危。被告虽不同意离婚，但无力改善双方的关系。尽管被告表示其尚余二、三个月的刑期，希望能在其出狱后再与原告处理离婚事宜，但判断是否准予双方离婚，应以感情是否确已破裂为标准。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，判决未准予，现原告再次起诉，并考虑到原、被告目前的感情现状，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其有银行存款在原告名下，原告未予认可，且被告亦未就此提交证据，本案不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张珂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执495号
申请执行人:杨林,男,1967年10月14日出生,汉族，住安徽省南陵县。
被执行人:广德县开元汽车运输服务有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇凤凰十组。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人广德县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广德县开元汽车运输服务有限公司的银行存款人民币56000元或查封（扣押）等价的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执495号申请执行人:杨林,男,1967年10月14日出生,汉族，住安徽省南陵县。被执行人:广德县开元汽车运输服务有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇凤凰十组。本院在执行申请执行人杨林与被执行人广德县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广德县开元汽车运输服务有限公司的银行存款人民币56000元或查封（扣押）等价的财产。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年六月二十一日书记员  刘 志
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4113号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安达，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈安达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭爱玲，女，1987年7月9日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭爱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,926.27元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,926.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初40号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张红杰，男，汉族，1973年11月2日出生于河南省长葛市。因犯盗窃罪于1999年5月12日被许昌市中级人民法院判处无期徒刑，2014年2月19日执行刑满。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月7日临时羁押于长葛市看守所，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月8日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月11日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张红杰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉，被告人张红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人张红杰与王某某（已判刑）商量外出盗窃。2015年4月21日上午，二人骑摩托车从长葛来到扶沟县白潭镇双庙村被害人卢某家，被告人张红杰在院外望风，王某某翻墙进入院内，撬锁入室盗窃现金1610元、一部小米手机、一对千足金耳钉、五盒香烟。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1001元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张红杰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红杰与王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张红杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张红杰辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，现认罪，其辩称在共同犯罪中所起的作用较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日上午，被告人张红杰伙同王某某（已另案处理）从长葛到扶沟县白潭镇，二人转至该镇双庙村被害人卢某家，张红杰在院外望风，王某某翻墙入院，撬锁入室盗窃现金1610元、一部小米手机、一对千足金耳钉、五盒香烟。经扶沟县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值1001元。
认定上述事实的证据有：1、被告人张红杰供述，2015年4月21日伙同王某某一起从长葛到扶沟县白潭镇一个村民家盗窃，由王某某实施盗窃，我负责望风，王某某入户盗窃时，过来一个女的，给王某某报信后就走了，至于王某某当时盗窃的物品不知道。
2、同案犯王某某的供述，2015年4月21日伙同张红杰从长葛到扶沟县白潭镇南边不知道什么村，看见一户人家，我就翻院入室，张红杰在外望风，我就用一个铁的东西将这家堂屋的锁给撬开，从中间的屋里边拿了几包烟，一包硬中华的，两盒黄鹤楼、一盒芙蓉王、一盒双喜，在西边一个屋子抽屉里拿现金1610元、小米手机一部、金耳钉一对，没有偷相机。
3、被害人卢某陈述，2015年4月21日9时我从地里回家，从大门缝里看见屋里有一男子从里边出来到平房顶上我就过去拉他，这个男子就跑，她就边追边喊，这个男子后被人扭送到白潭派出所，丢失现金1800多元，小米手机一部，相机一部，金耳钉、银耳钉和香烟几盒，当时他们有二个人，一个人站在我家东边负责放风。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实盗窃案发现场地点。
5、扶沟县公安局扣押、发还物品、文件清单二份及扣押赃物照片，证实2015年4月21日从王某某身上搜出金耳钉一对、小米牌手机一部、五盒香烟、现金1610元，5月5日返还卢某。
6、辩认笔录二份，经王某某、卢某辩认，与王某某一起作案的系张红杰。
7、鉴定意见：扶沟县价格认证中心关于盗窃物品的价格鉴定，证实被盗窃的物品价值为1001元。
8、书证：①被告人张红杰的户籍证明；②长葛市公安局交通管理大队抓获经过和长葛市看守所临时羁押收押回执，证明2015年12月7日张红杰在长葛市建设路与新华路交叉口被执勤交警抓获，当日羁押长葛市看守所，次日出所；③河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（1999）许中刑一初第18号及河南省第三监狱罪犯档案资料；证明一九九九年五月十二日张红杰犯盗窃罪，被河南省许昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，后因减刑于2014年2月19日释放；④河南省扶沟县人民法院刑事判决书（2015）扶刑初字第165号，证明同案犯王某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张红杰伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张红杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。本案属共同犯罪，在犯罪中，被告人张红杰在共同犯罪中起铺助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翔宇
审判员 张艳梅
陪审员 梁爱英
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯庆威