山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第35号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖林林，无固定职业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人盖志猛，无固定职业。2004年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人盖林林犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、盗窃罪，被告人盖志猛犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二0一四年五月二十八日作出（2014）滨刑初字第122号刑事判决。原审被告人盖林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、代理检察员张艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）盖林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）破坏易燃易爆设备、抢劫、盗窃的事实
2013年6月份某日，被告人盖林林、盖志猛伙同崔某携带工具在利津县北宋镇大盖村南400余米处的滨南集输大队稠油首站至末站的输油管线上打孔并安装卡子一处。同年6月17日傍晚，被告人盖林林伙同崔某、张某乙驾驶摩托三轮车到该打孔处盗放原油过程中，被滨南护卫五中队巡线人员马某、张某甲、姜某发现，三被告人扔下摩托三轮车逃离现场后回到盖林林家中，又预谋将摩托三轮车抢回来，遂驾驶盖林林的桑塔纳轿车返回偷油现场，持砍刀等下车将在现场正欲将摩托三轮车带走的护卫队员马某等三人吓跑，将摩托三轮车开走。在此过程中，被告人盖林林将护卫队员放在现场警车内的价值190923元的观察型红外望远镜盗走。案发后，该望远镜被追回发还被害单位。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证
（1）滨南采油厂出具的证明及集输调度会议记录，载明2013年6月17日晚在大盖家村南抓获一辆三轮车，后三轮车被盗油人员抢走，警车被砍，望远镜丢失。发现在稠油首站至末站DN300管线上有一1吋载头。
（2）公安机关扣押决定书及扣押笔录、清单、发还清单及照片，载明对薄某交来的望远镜予以扣押并发还被害单位。
（3）公安机关提取笔录及清单，载明在张某乙家无牌黑色桑塔纳轿车后排车座中提取长柄砍刀一把，黑色帽子两顶，从该车后备厢提取砍刀两把、斧头一把。
（4）公安机关出具的抓获经过，载明被告人盖林林、盖志猛系被公安机关抓获归案。
（5）本院（2004）滨刑初字第44号刑事判决书，载明被告人盖志猛于2004年3月18日被判处有期徒刑六年；山东省济宁监狱出具的释放证明书，载明被告人盖志猛于2008年8月1日减刑释放。
2、证人证言
（1）证人盖某的证言，有一次在他们村里的饭店吃饭时，他看见了盖林林等人，盖林林承认说和张勇强等人在现场偷油时遇上巡逻警车，就把偷油的机动三轮车扔了跑了，后来不甘心，就拿上砍刀把三轮车抢回来了，把警车砸了，还把车上的望远镜拿走了。
（2）证人薄某（盖林林妻子）的证言，她从张某乙家要回了望远镜并交到公安机关。
3、被害人马某、张某甲、姜某的陈述，2013年6月17日晚上七时左右，他们三人开着队上的警车在北宋镇大盖村附近巡逻时，接到大队报警电话，发现有两人推着一辆红色机动三轮车象盗油分子，他们就开车过去把路堵上了，那两人往南边的小路跑了，他们发现在三轮车上有一个塑料罐，里面装有原油，就把三轮车推到停警车的位置准备带回队上，正商量怎么把三轮车弄回去时，从道庵村方向冲出一辆黑色桑塔纳轿车，停在他们的车后面，从车上下来多人（马某陈述：副驾驶和司机后排的车门也打开了，感觉人很多。张某甲陈述：从桑塔纳车上下来三个人。姜某陈述：其中有坐在司机后面的小伙子），有的手里拿着砍刀，冲他们过来，因他们三人空着手被吓跑了，等他们停下来，看见对方有人在推三轮车，他们就打电话向队上作了汇报，过了几分钟，等那些人走了后，他们回到车旁，发现警车的左侧倒车镜和车顶的警灯被砸坏，车上的一部望远镜被人拿走了。
4、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人盖林林的供述及辨认笔录，2013年6月份，他和崔某、盖志猛商议一起到大盖村南输油管线上打孔盗油，并买了管子、卡子、球阀等工具，当晚他们打眼时他望风，打完眼后离开。几天后，他和张某乙、崔某骑着三轮摩托车到打孔处盗油过程中，看到有警车开来他们就跑了，他们回到他家后商量把三轮车抢回来，崔某开着他的桑塔纳车带着坐在副驾驶的张某乙、坐在后排的他回到警车附近，崔某、张某乙各拿棍刀、戴长舌头帽子、口罩，他从后排座拿着灭火器下的车，他下车后，看见他们的三轮车在警车旁。他拿着灭火器经过警车时，灭火器把警车左后视镜玻璃打烂了。他把车上一个黑色物体（望远镜）拿走了。被告人盖林林并在侦查阶段对作案现场进行了辨认，其指出位于大盖村南400余米处滨南集输大队稠油首站至末站的输油管线，就是实施打孔盗窃原油的作案现场，其中输油管线正上方的已焊接的孔就是2013年6月份打的孔。6月17日在该处盗窃原油时被护卫队发现，将警车内一台望远镜拿走，并将被缴获的三轮车及原油抢走。并对崔某、张某乙照片进行了辨认。
（2）被告人盖志猛在侦查阶段的供述及辨认笔录，2013年6月的一天，他和盖林林、崔某拿上钻、卡子、水龙带、铁锨，到大盖村南400余米的输油管线打的卡子。打好后他们回去了。后来盖林林等人在这个卡子偷油时被护卫队员发现砸的警车，拿走的望远镜。被告人盖志猛并在侦查阶段对作案现场进行了辨认，其指出输油管线正上方的已焊接的孔就是6月份打的孔。并对崔某、张某乙照片进行了辨认。
5、滨州市价格认证中心出具的滨价鉴（2013）43号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，对涉案望远镜价格进行了鉴定。
6、现场勘验笔录，载明公安机关于2013年6月17日21时45分至22时30分对案发现场进行了勘查。记载案发现场位于东营市利津县北宋镇大盖村村南800米处农田中，该处西侧、北侧为农田，东临南北走向土路，土路向北通向大盖村，南侧为东西走向土路，土路南侧为农田。该处一深1.2米的土坑内有一输油管线，直径325毫米，输油管线正上方有一矩形粘片，粘片正上方有一垂直向上的球阀。阀门一侧与黑色胶管相连。在该处西南15米的土路中央有一辆东西向停放的警车，该车左侧地面散落有数块红色及黑色塑料碎片，该车左侧后视镜镜面碎裂，后视镜外黑色塑料壳破损，该车车顶警灯破损，警灯附近有两块红色塑料片。
（二）破坏易燃易爆设备的事实
2013年9月初某日，被告人盖林林、盖志猛伙同崔某、张某乙携带作案工具窜至利津县北宋镇大盖村东南500余米处的滨南集输大队稠油首站至末站的输油管线上，打孔一处。后上述人员驾驶金杯面包车窜至上述地点盗窃原油。
原审认定上述事实的证据：
1、书证，滨南采油厂出具的证明及集输调度会议记录，载明9月5日晚发现一个1吋半载头。
2、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人盖林林的供述及辨认笔录，2013年8月份后一天上午，他和盖志猛、张某乙、崔某四人商议在大盖村南的输油管线上打眼，到东营董集买的管子、卡子、球阀等工具，回来后盖志猛等人去打的眼。下午他们开着四人合伙买的面包车到打眼处盗的油。被告人盖林林并在侦查阶段对作案现场进行了辨认，其指出位于大盖村东南500余米处滨南集输大队稠油首站至末站的输油管线，就是实施打孔盗窃原油的作案现场，其中输油管线正上方的两个已焊接的卡子靠西边的那个是最后一次打的。
（2）被告人盖志猛在侦查阶段的供述及辨认笔录，2013年9月初，他和盖林林、卫强、强子四人拿上钻、卡子、水龙带到了大盖村东南500余米的输油管线处打过卡子。卡子打好后的当天他们盗了些油卖了。被告人盖志猛并在侦查阶段对作案现场进行了辨认，其指出输油管线正上方的两个卡子中西边的那个是伙同盖林林等人打的。
综上，被告人盖林林参与抢劫1次；盗窃1次，价值190923元；破坏易燃易爆设备2次。被告人盖志猛参与破坏易燃易爆设备2次。
原审法院认为，被告人盖林林、盖志猛为盗窃原油，采用打孔等手段破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人盖林林以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人盖林林盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人盖林林对所犯盗窃罪自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人盖林林的近亲属主动将被盗望远镜上缴，酌情可从轻处罚。被告人盖志猛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盖林林犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人盖林林依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人盖志猛依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条之规定，以被告人盖林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十三万元。以被告人盖志猛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人盖林林以“没有参与抢劫、三轮车是我们个人财物”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
关于上诉人盖林林提出“崔某、张某乙叫他去把藏起来的盗油三轮车开回来，他们到后，因警车挡路，他们的车就停下了（盗油三轮车不在那儿），他在车上等了五六分钟后才空手下的车，从警车里拿走了望远镜，他并未看到护矿队员，未参与实施抢劫”的上诉理由，经查，被害人马某、张某甲、姜某的陈述，能够证实警车当时与盗油车在同一地点，他们三人系在准备将盗油车辆带走时被从桑塔纳车上持刀冲下来的多人所吓走，且其三人的陈述能够证实坐司机后面的盖林林也在其中，而被告人盖林林到案后，在侦查阶段一直供述警车与盗油车系在一起，其亦供述三人在家中商议的是把车“抢”回来，到现场后崔某等人先持刀棍下车，他从后排座拿着灭火器下的车。以上证据相互印证，能够证实被告人盖林林参与劫取盗油车辆的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于其提出“三轮车是我们个人财物，是取回自己的财产”的上诉理由，经查，被告人盖林林等人系在用三轮车盗油过程中被发现后弃车逃跑，该车辆作为载有赃物的作案工具此时已被护矿队员合法控制，被告人盖林林伙同崔某、张某乙为重新取得车辆，手持刀棍等工具蒙面从车上冲下，对手无寸铁的护矿队员产生了精神上的强制作用，使其不敢反抗而吓跑，从而获取车辆，符合抢劫罪中采用“胁迫”手段当场取得财物的法律特征，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）盖林林、原审被告人盖志猛为盗窃原油，采用打孔等手段破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。盖林林以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公私财物，其行为又构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。盖林林对所犯盗窃罪自愿认罪，酌情可从轻处罚。盖林林的近亲属主动将被盗望远镜上缴，酌情可从轻处罚，盖志猛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。盖林林犯有数罪，应并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 于明辉
代理审判员 刘超元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范 群