wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01367号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
委托代理人张超利，该公司项目负责人。
委托代理人卢锋，该公司第一分公司生产科科长。
原告陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天模板公司）与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称建工集团二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢及被告委托代理人张超利、卢锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇天模板公司诉称，其与被告签订《模板租赁合同》，并已履行合同约定的供应模板义务，被告未按约定履行付款义务，仅支付105000元租赁费，故起诉要求：1、被告支付模板租金、清理费、购置款、模板及配件丢失赔偿费共计198635元；2、被告支付违约金25028元（自2011年5月24日至2014年2月24日每日万分之二计算）；3、被告承担诉讼费。
被告建工集团二建公司辩称，双方合作项目较多，付款时未按项目支付，具体账务需要核对，在履行合同中其不存在违约事实，不同意支付违约金。
经审理查明，2010年3月16日，原告宇天模板公司（乙方）与被告建工集团二建公司第一分公司（甲方）签订模板租赁合同，合同约定：甲方同意租用乙方的全钢大模板系列产品；工程项目名称：咸阳世纪华苑H座、J座；工程地点：咸阳市；租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限等信息详见下表（其中数量为估算数额，具体以实际结算确定的数量为准）。表1中对租赁物的名称、单价和起租天数均作了明确的约定；租赁物的技术要求：1、甲方在本合同签定前已向乙方提供工程有关图纸及产品技术要求，双方形成技术交底；2、乙方按照技术交底制定租赁物的设计方案，方案经甲方签字确认后成为租赁物交付的技术依据；租赁期限：1、租赁期限的计算方式为：以各种型号的租赁物及配件全部进入甲方施工场地的时间起计算租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费。双方约定全部配件进场时间为三天。2、甲方预计租赁物的最早进场日期为2010年5月3日，具体进场日期及进场产品的批次以甲方书面通知为准；但甲方通知的租赁物实际进场日期应当不迟于最早进场日期10天，否则自第11天开始视为双方确定的租赁物起租日。3、租赁期限不足表1列明的起租期限的，将起租期限视为租赁期限；超出起租期限的，以实际租赁的天数，按表1的租价计算租金（不足一天的按照一天计算）；租赁物的归还：租赁期限届满，甲方应在按照本合同约定时间及数额支付租赁费后将租赁物清理干净全部退还至乙方厂内；否则乙方有权拒绝接收，租金继续计算（清理不净收费按合同附件2执行）；对于《收货单》中确认的丢失、损坏和清理、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《购买、丢失赔偿价格和清理、损坏收费价格表》（附件1）进行赔偿，乙方可在租赁保证金中扣除。租金结算：租金结算应当以发货单载明的经双方共同验收确认的数量为准，甲方指定的本合同产品负责人、其代理人或承运人签字的发货单是双方租金结算的依据；租金的支付：甲方应于本合同签署之日起7日内向乙方交纳租赁保证金人民币伍万元整，提货前再付伍万元整，主体至拾层再付捌万元，退板前付清全额租赁费。60日内结清全部余款，租赁保证金在模板进场后抵做租赁费。违约责任：甲方延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的日万分之二支付违约金；乙方逾期交付租赁物，每逾期一日，每日按2000／日元进行处罚。争议的解决方式：有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖。合同后附有丢失、损坏、清理收费价格表及模板清理收费标准。合同签订后，原告按照被告要求向被告工地运送大模板等租赁物，被告使用完毕后于2011年3月24日将租赁物全部退还原告方。同年3月31日，原、被告针对双方合作的世纪华苑H、Ｊ座项目签订单项工程总结算单，其中J座的租赁费等共计167813.77元，结算单上有被告方业务员李团辉签名并注明“数量准确，螺丝优惠6000元”字样；Ｈ座租赁费等共计145820.96元，结算单上也有李团辉的签名及加注的“数量准确，螺丝优惠4000元”的字样。之后，原告未向被告付清租赁费，遂起诉至本院，要求被告支付租金及违约金，并当庭变更违约金计算标准，要求按照每日万分之一计算。审理中，被告对欠款的事实表示认可，但是认为其欠款金额为61674.01元，并非原告主张的19万余元，并提交付款票据证明自己的主张。因原、被告之间除涉案的世纪华苑H座和J座项目外，还合作了该小区的G座和I座项目，被告提交的付款票据属世纪华苑几个项目的共同付款，故本院组织双方核对涉案项目已付款金额。经过对账，确认被告提交的付款单据共计金额为500081元，包括支付I座租赁费235922元和G座租赁费159159元，涉案的H、J座付款金额为105000元。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的模板租赁合同、单项工程总结算单及被告提交的付款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的模板租赁合同属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。原告接到被告运送模板的通知后，已履行了提供租赁物的义务，而被告未完全履行付款义务。原告起诉后，被告提供付款凭证证明其实际付款金额，因其与原告之间还存在其他的合作项目，且该凭证包括其他项目的付款，后经组织双方对账确认本案已付款金额为105000元，与原告自认的已付款金额相符。现原告按照双方结算金额扣除已付款主张被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。原、被告合同约定“退板前付清全额租赁费”，被告在2011年3月24日已将租赁物全部退还，双方在同年3月31日签订单项工程总结算单，至今被告未全部付清原告的租赁费，因此原告要求被告自退还租赁物之后60日开始承担违约金于法有据，应予支持。双方合同约定违约金标准为每日万分之二，原告自愿降低为按照每日万分之一计算，属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宇天模板有限公司租赁费、清理费、购置款、丢失赔偿费共计198635元。
二、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宇天模板有限公司违约金（以198635元为基数，自2011年5月24日起按照每日万分之一计算至2014年2月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由原告承担115元，由被告承担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江海燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2090号
原告平凉市金环球运业有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区。
负责人王富勇，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区。
负责人张智，该公司经理。
委托代理人李玉洁，该公司职员（特别代理）。
本院在审理原告平凉市金环球运业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平凉市金环球运业有限责任公司于2015年7月24日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。
经本院审查，原告平凉市金环球运业有限责任公司申请的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市金环球运业有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市金环球运业有限责任公司承担。
审判员 张军海
二〇一五年七月三十日
书记员 安 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1157号
原告吴政祥，男，1975年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省�清市。
被告吴顺兴，男，1976年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林金云，女，1979年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴政祥与被告吴顺兴、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告吴政祥、被告林金云到庭参加诉讼，被告吴顺兴经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政祥诉称，两被告系夫妻关系，被告吴顺兴因承包工程缺乏资金，于2012年2月15日由其本人经手向原告借款326000元，并口头约定月利率为1.5%。借款至今，两被告经原告催讨至今未还。请求判令两被告共同偿还原告借款326000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年2月15日起计至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴顺兴未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告林金云辩称对其丈夫吴顺兴所借款项的金额及用途一概不知。
经审理查明，被告吴顺兴、林金云于1999年6月2日在福清市登记结婚，在其夫妻关系存续期间，被告吴顺兴于2012年2月15日向原告借款326000元，此后，经原告吴政祥催讨，两被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告吴顺兴身份证复印件、被告吴顺兴出具的借条、派出所出具的户籍信息查询回执、被告林金云提交的身份证及持证人为吴顺兴的结婚证为证，被告吴顺兴未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告吴顺兴向原告吴政祥借款326000元，有被告吴顺兴出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告吴顺兴应当偿还。上述债务产生于被告吴顺兴、林金云的婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告吴顺兴的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按两被告夫妻共同债务处理，原告关于要求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但未提供相关证据证实，对该事实主张本院依法不予采信；对原告要求二被告按月利率1.5%支付该笔借款利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，二被告应按中国人民银行同期同类贷款的利率支付自起诉之日起计算的利息。被告吴顺兴经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告吴顺兴、林金云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴政祥借款本金326000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月12日计至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7070元，减半收取人民币3535元，由被告吴顺兴、林金云负担。上述案件受理费已由原告吴政祥预交，被告吴顺兴、林金云应负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告吴政祥支付�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛秀翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证�的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第185号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告刘富成，男，深州市魏桥镇曹家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告刘富成为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3457-1号
原告：何仙菊。
委托代理人：朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：郭露，浙江星耀律师事务所律师。
被告：温雪书。
被告：方小云。
被告：陈沛东。
被告：董国柱。
被告：温雪贞。
被告：周卫明。
被告：义乌市彩信文具有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业区涌金大道B9号。
法定代表人：龚卫英，执行董事。
被告：浙江洲赫太阳能科技有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区（近外阳村）。
法定代表人：周卫明，执行董事。
被告：义乌市凌淼国际货运代理有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路175号。
法定代表人：董国柱，执行董事。
被告：浙江金銮五金制造有限公司，住所地：兰溪市游埠镇工业园A区西山王村。
法定代表人：方小云，执行董事。
本院在审理原告何仙菊诉被告温雪书、方小云、陈沛东、董国柱、温雪贞、周卫明、义乌市彩信文具有限公司、浙江洲赫太阳能科技有限公司、义乌市凌淼国际货运代理有限公司、浙江金銮五金制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何仙菊于2014年1月8日以与部分被告就延期还款达成和解，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仙菊撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仙菊撤回起诉。
案件受理费20263元（已减半），保全费5000元，合计25263元，由原告何仙菊负担。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年一月八日
代书记员 傅俊霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1514号
原告：桂长军，男，生于1976年4月2日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会后沈组
代表人：沈志星，任组长。
本院在审理原告桂长军与被告邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会后沈组为承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，因原、被告现正在协商解决，故原告桂长军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂长军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桂长军撤回对被告邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会后沈组的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告桂长军承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁秀丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第415号
原告韩立山，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告黄涛，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告济南海恒经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人杨寿义，公司经理。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人董国升，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告韩立山与被告黄涛、济南海恒经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立山的委托代理人赵立国，被告济南海恒经贸有限公司委托代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立山诉称，2014年12月14日，原告乘坐被告韩立国驾驶鲁A887**号五菱小型普通客车沿长兴路由东向西行驶至220国道归德镇长兴路路口处，与沿220国道由北向南被告黄涛驾驶的被告济南海恒经贸有限公司所有的鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车发生道路交通事故。造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故韩立国与黄涛负同等责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费32721.35元、误工费16012元、护理费10408元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费2500元，诉讼费用由被告方承担。
被告黄涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告济南海恒经贸有限公司辩称，我公司在被告中国人保济南公司投保交强险、商业险（主挂车各50万元限额），因此应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告提交合法齐全有效证据，第二被告提交有效保单、驾驶证、上岗证等，同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内根据保险合同按责任比例进行赔付。医疗费中非医保用药、无关用药不予承担。鉴定费与诉讼费不予承担，属于间接损失。
经审理本院认定，2014年12月14日，韩立国驾驶鲁A887**号五菱小型普通客车沿长兴路由东向西行驶至220国道归德镇长兴路路口处，与沿220国道由北向南被告黄涛驾驶的鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车发生道路交通事故。造成曹德路、原告韩立山、曹付元、吴志海、曹恒利、张宝秋，房泽军，韩立国、被告黄涛受伤，两车不同程度损坏及道路交通设施受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘察依法作出：济（长清）公交认字（2014）第00283号道路交通事故认定书，事故认定：认定韩立国承担事故的同等责任，黄涛承担事故的同等责任，曹德路、房泽军、韩立山、曹付元、吴志海、曹恒利、张宝秋无责任。
事故发生后原告韩立山被送往济南市长清区人民医院治疗，两次共住院40天，经检查诊断为：右侧额部硬膜下血肿等，支出门诊及住院医疗费31440.15元。出院后原告到山东省立医院复查，支出医疗费1094.2元。2015年8月11日在山东省交通医院检查，支出检查费187元。原告住院期间由其妻张全�、女儿韩燕护理。
诉讼中，原告韩立山申请对伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、误工时间进行司法鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月18日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩立山之损伤不构成伤残等级。被鉴定人韩立山误工时间为200天。被鉴定人韩立山伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。被鉴定人韩立山目前已经医疗终结，无需后续治疗。原告为此支出鉴定费2500元。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。住院伙食补助费每天为30元。
鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车登记车主为被告济南海恒经贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份、商业三者险二份（主、挂车分别为50万元限额）。被告黄涛系被告济南海恒经贸有限公司雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、证明、鉴定报告、鉴定费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁AM53**／鲁A2B**挂重型罐式半挂车在被告在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告济南海恒经贸有限公司承担50%赔偿责任。因本事故中造成多人受伤，所支出的损失已超出了交通事故强制责任保险的限额范围，因此应对所有合理的损失计算总额后，按照每人数额所占总额的比例赔偿。
本案原告平时以农业与打工为主要收入来源，对于这种赔偿标准出现交叉的情况下，应本着就高不就低的原则来认定，对于原告主张的误工费应以城镇居民标准计算。
原告的损失具体如下：1、医疗费32721.35元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；对被告保险公司主张应扣除不合理用药及非医保用药，本院不予支持；2、误工费，根据鉴定报告误工200天，按城镇标准计算，误工费为16012元；3、护理费，被告对护理时间及人数无异议，对计算标准有异议，本院经审查原告提交的证据，应按城镇标准计算，护理费为10408元；4、住院伙食补助费，原告住院40天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1200元；5、交通�，根据原告的病情及住院天数，本院认定交通费300元；
6、鉴定费2500元，原告因交通事故为确定其损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。被告黄涛未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告韩立山医疗费1500元、护理费10408元、交通费300元，误工费5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告韩立山医疗费15611元、住院伙食补助费600元、误工费5506元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告济南海恒经贸有限公司赔偿原告韩立山鉴定费1250元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告韩立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告济南海恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 阚 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第415号
原告某联社。
被告陈某龙。
原告某联社与被告陈某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振雨到庭参加诉讼、被告陈某龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告陈某龙在某联社永久信用社借款1笔，金额为40000元，到期日为2011年5月20日。被告于2011年11月2日偿还借款本金4200元，尚欠本金35800元。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金35800元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告陈某龙在某联社永久信用社借款1笔，金额为40000元，到期日为2011年5月20日。被告于2011年11月2日偿还借款本金4200元，尚欠本金35800元。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金35800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某龙于判决生效后立即偿还原告借款本金35800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告承担，剩余347.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱松涛
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第415号
原告李某某，女，1985年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师，一般代理。
被告金某某，男，1979年5月9日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苗志明
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第415号
原告陈某，男，1963年6月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告张某，女，1965年5月29日出生，加拿大公民，住加拿大。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 舒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1915号
原告：淮北口子国际大酒店有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐钦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市民间投资商会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：盛亚光，该商会会长。
原告淮北口子国际大酒店有限公司与被告淮北市民间投资商会合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 田丽娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1149号
原告：陈玉学，男，1965年生。
被告�徐权忠，男，1969年生。
被告：石新军，男，1964年生。
原告陈玉学与被告徐权忠、石新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学、被告徐权忠、石新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉学向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款174000元；2.诉讼费3780元由二被告承担。事实和理由：被告徐权忠以做生意为由从他人手中借款，时间和借款多少我记不清了，当时我给做的担保，事后我连本带利给还了12万元，2016年12月31日被告徐权忠给我出具借条，连本带利计算欠我174000元（利息按3.5分算），另一被告石新军给担保，约定2017年7月前还款。
被告徐权忠辩�，原告说的属实，我是2008年通过原告向人借款4万元，用于做生意，该款一直没有还上，2012年原告找我还款，我给原告出具欠款12万元的借据，因我是通过被告石新军认识的原告，他俩是朋友，石新军给担的保，2016年12月31日又重新给出具欠款174000元的借据，按4分计算的利息，定于2017年7月前还款，石新军担保，我做买卖的钱没有回来，现在没有钱偿还。
被告石新军辩称，被告徐权忠是通过我认识的原告陈玉学，那年是借款4万元，后来没还上，时间长了连本带利，被告徐权忠就给原告陈玉学出具欠款12万元的借据，定的半年还，原告让我做担保，不然就要把原告带走，这种情况下我给担的保，我只是担保找的被告徐权忠，2016年12月31日，被告徐权忠和原告陈玉学又算的账，本利一起又出具欠款174000元的借据，7月前还清，我又担的�，但不是担保还钱，就是担保原告能找到被告徐权忠，所以我不负责还款。
原告向法庭提供的证据是2016年12月31日原告陈玉学给被告徐权忠出具欠款174000元，被告石新军做担保人的欠据一张。证明被告徐权忠欠款及被告石新军担保事实。二被告对欠据无异议。
本院认为，债务应当清偿，被告徐权忠给原告陈玉学出具借款欠据，对欠款的基本事实无异议，双方之间形成了民间借贷的法律关系，约定还款期限，现借款履行期限己届满，因此原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息应按年24%的利率计算，超出部分本院不予支持。被告石新军对担保内容的辩解，当庭未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐权忠于本判决生效后十日内，偿还原告陈玉学借款本金4万元及利息（于2009年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。
二、被告石新军对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一七年八月二十二日
书记员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1149号原告：陈玉学，男，1965年生。被告�徐权忠，男，1969年生。被告：石新军，男，1964年生。原告陈玉学与被告徐权忠、石新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学、被告徐权忠、石新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉学向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款174000元；2.诉讼费3780元由二被告承担。事实和理由：被告徐权忠以做生意为由从他人手中借款，时间和借款多少我记不清了，当时我给做的担保，事后我连本带利给还了12万元，2016年12月31日被告徐权忠给我出具借条，连本带利计算欠我174000元（利息按3.5分算），另一被告石新军给担保，约定2017年7月前还款。被告徐权忠辩�，原告说的属实，我是2008年通过原告向人借款4万元，用于做生意，该款一直没有还上，2012年原告找我还款，我给原告出具欠款12万元的借据，因我是通过被告石新军认识的原告，他俩是朋友，石新军给担的保，2016年12月31日又重新给出具欠款174000元的借据，按4分计算的利息，定于2017年7月前还款，石新军担保，我做买卖的钱没有回来，现在没有钱偿还。被告石新军辩称，被告徐权忠是通过我认识的原告陈玉学，那年是借款4万元，后来没还上，时间长了连本带利，被告徐权忠就给原告陈玉学出具欠款12万元的借据，定的半年还，原告让我做担保，不然就要把原告带走，这种情况下我给担的保，我只是担保找的被告徐权忠，2016年12月31日，被告徐权忠和原告陈玉学又算的账，本利一起又出具欠款174000元的借据，7月前还清，我又担的�，但不是担保还钱，就是担保原告能找到被告徐权忠，所以我不负责还款。原告向法庭提供的证据是2016年12月31日原告陈玉学给被告徐权忠出具欠款174000元，被告石新军做担保人的欠据一张。证明被告徐权忠欠款及被告石新军担保事实。二被告对欠据无异议。本院认为，债务应当清偿，被告徐权忠给原告陈玉学出具借款欠据，对欠款的基本事实无异议，双方之间形成了民间借贷的法律关系，约定还款期限，现借款履行期限己届满，因此原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息应按年24%的利率计算，超出部分本院不予支持。被告石新军对担保内容的辩解，当庭未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐权忠于本判决生效后十日内，偿还原告陈玉学借款本金4万元及利息（于2009年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、被告石新军对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一七年八月二十二日书记员  李竹凯
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第294号
原告肖某，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人崔瑞敏，阳春市法律服务所工作人员。
被告周某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告肖某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日以已经与被告周某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，�原告肖某负担。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱耀坚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初837号
原告：章翔。
被告：林小平。
原告章翔为与被告林小平房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：由被告林小平支付给原告所欠房屋租金及电费合计8860元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月14日，原、被告签订了一份《租赁协议》，双方约定由被告承租原告位于三门县海游街道后堂巷112号201室的房屋一间，房屋租金为660元／月，电费每季度末结算一次，被告向原告交付押金1000元。被告承租后，截至2013年12月的租金及电费已付清，自2014年1月起被告以手头拮据为由开始拖欠租金及电费。2014年11月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告房屋租金及电费8860元，约定于2014年12月13日前一次性付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的房屋租金及电费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小平于本判决生效之日起十五日内支付给原告章翔房屋租金、电费8860元及利息，利息自2016年3月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告林小平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1098号
原告：吴慧敏。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：张斌。
本院在审理原告吴慧敏与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴慧敏于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧敏撤回起诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由原告吴慧敏负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈舒颖
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第48号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月5日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市人民政府法制办公室提出信息公开申请，但该邮件于次日被退回。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市人民政府法制办公室接受起诉人以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》；2、判令乐山市人民政府法制办公室承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市人民政府法制办公室接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请书》，其应当具有已经将该申请递交到乐山市人民政府法制办公室电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》已经到达乐山市人民政府法制办公室电子邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：石劲松，该公司经理。
委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：赵成军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：侯德春，男，1967年1O月2日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：米泉市。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司(简称鸿达分公司)、新疆天宇建设工程有限责任公司(简称天宇公司)因与被申请人侯德春、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司(简称彦海公司)劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，天宇公司、鸿达分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初25号
原告：刘苗苗，女，汉族，1984年9月10日出生，住浙江省温州市洞头区，
委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：马硕，男，汉族，1998年5月15日出生，住山东省日照市东港区，
5135。
原告刘苗苗与被告马硕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告人民币本金25000元及利息（利息从2017年8月22日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月22日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，同年8月26日前偿还完毕，后经原告催讨，被告拒不履行，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、原告陈述意见、被告马硕欠条等证据加以证明。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告马硕于2017年8月22日被告向原告借款25000元及利息，应当偿还。另被告马硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马硕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苗苗借款本金人民币25000元及利息（利息从2017年8月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 池进峰
二〇一八年三月二日
代书记员 张永久
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01384号
原告石家庄长风重型电机变压器修理改造有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人王少勇，该公司总经理。
被告石家庄华盛汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张华强，该公司总经理。
委托代理人侯建国，该公司经理。
被告丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区。
法定代表人李海阳，该公司董事长。
委托代理人由革，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告石家庄长风重型电机变压器修理改造有限公司与被告石家庄华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛公司）、丹东黄海汽车有限责任公司（以下简称丹东公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王少勇、被告华盛公司委托代理人侯建国、被告丹东公司委托代理人由革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告到被告华盛公司购买黄海牌DD1030Ｋ皮卡车一辆，车辆购买后缴纳了购置税、保险、上牌等。保修期为两年。该车的生产厂家为丹东公司。2013年8月18日凌晨三点左右，该车在位于平山县南甸镇大街天台上药房门口附近自燃。后报警，经刑警队以及平山县消防大队勘验，详见事故认定书。后原告就该车损失多次与被告协商未果，诉至法院。请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉求。判决被告支付原告冀AND1**黄海皮卡车损82000元。
原告对其主张提交缴纳交强险的发票、购车发票、火灾事故认定书。
二被告辩称，一、被告生产制造的DD1030K多用途货车是经过国家工信部批转并公告，且经国家汽车质量监督检验中心检验合格的产品。车辆所使用的线束产品系供应商辽宁天海电器有限公司提供，该供应商生产、销售汽车线束产品完全在工商登记机关登记的经营范围内，且其提供的线束产品经检验完全符合相关标准要求，故被告生产制造的车辆不存在任何质量缺陷。对此被告将提供一系列证据予以证明。二、平山县公安消防大队出具的平公消火认字（2014）第0012号火灾事故认定书不能认定被告所生产制造的DD1030K多用途货车存在质量缺陷。火灾事故认定书是公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见做出的处理火灾事故的证据。该认定书与具有鉴定资质的鉴定机构对鉴定产品是否存在质量缺陷所做出的产品质量鉴定意见书是性质完全不同的两种证据。具有鉴定资质的鉴定机构受人民法院委托，对鉴定产品是否存在质量缺陷所做的产品质量鉴定意见书是法院依法认定产品的生产者或销售者是否承担相应责任的法定依据。如果鉴定意见书认定被鉴定产品存在质量缺陷，并对购买者造成了损害，人民法院将以此判决产品的生产者或销售者承担赔偿责任。而原告并未提供具有鉴定资质的鉴定机构对着火车辆是否存在质量缺陷所做出的产品质量鉴定意见书。公安机关消防部门认定此次火灾事故不能排除电器线路故障引发火灾仅是一种不能排除的可能和推测，并非确定性结论。此种认定不能确认被告生产制造的DD1030K多用途货车存在质量缺陷，也就是说原告没有证据证明着火车辆存在质量缺陷。三、根据平山县公安消防大队火灾事故认定书对原告车辆起火原因认定的基本情况看，车辆起火时间是2014年8月18日凌晨3点31分，此时车辆处于关闭停放状态，并非行驶过程中。而关闭停放的车辆电气线路均已关闭根本就没有电，而没有电的电器线路不可能发生短路等故障而引发火灾。因此，公安消防部门认定此次火灾事故不排除人为纵火所致是非常客观的，可能性极大。人为纵火造成的损失显然不属于产品质量纠纷范畴，与被告无关。综上，被告作为汽车的生产者、销售者承担产品质量责任的前提是生产制造的汽车存在质量缺陷，并且由于质量缺陷导致消费者遭受损失。而确认汽车存在质量缺陷必须经过具有鉴定资质的司法鉴定机构确认。本案中被告已举证证明了所生产制造的车辆系合格产品，不存在任何质量缺陷。但原告没有任何证据证明车辆存在质量缺陷的有效证据，因此其诉讼请求没有事实依据，不应受到法律保护。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交丹东公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、国家工业和信息化部公告、国家汽车质量监督检验中心汽车整车产品定型实验报告、DD1030K汽车整车调试检验卡、底盘装配质量检验卡、整车装配质量检验卡、车身产品检验卡、金泉涂装检验卡、辽宁天海电器有限公司营业执照（副本）、组织机构代码、检验报告。
经审理查明，2013年7月7日，原告石家庄长风重型电机变压器修理改造有限公司从被告华盛公司购买黄海牌DD1030K皮卡一辆，并缴纳了各项税费及保险费，保修期为两年。该车（车牌号为冀ADN1**）的生产厂家为被告丹东公司。2013年8月18日凌晨三点左右，该车在停放地平山县南甸镇大街天台上药房门口附近发生自燃。报警后，2014年8月28日平山县公安消防大队做出平公消火认字（2014）第0012号火灾事故认定书，认定起火原因为：“起火部位位于汽车车厢内，此起火灾不排除人为纵火，不排除电气线路故障引发火灾。”2014年9月22日，原告以被告出售的汽车存在质量问题为由起诉至法院要求二被告赔偿损失8.2万元。庭审中被告对车辆的质量提交相关证据。原告申请对起火原因进行鉴定，但因鉴定费过高，不愿负担，鉴定部门将鉴定退回。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告提交的证据证明其生产的DD1030K皮卡汽车符合国家标准和行业标准；原告主张本案涉案汽车存在质量问题应提交相关证据证明，原告未提交相关证据，对其主张本院不予支持。平山县消防大队出具的着火原因为不排除人为纵火，不排除电气线路故障引起，该认定书认定的起火原因不确定，因此不能证明是由于被告生产的车辆存在质量问题；原告以此主张损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄长风重型电机变压器修理改造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1850元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年九月二十二日
书记员 张彦新
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1287号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被查获，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽、颜惺惺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月11日晚9时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇孙楼村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为130mg／100ml，达醉酒标准。
另审理查明，被告人胡某于案发当日发现公安机关设卡检查，后在逃离现场过程中被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有试图逃避检查的情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 温从剑
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03252号
原告：项某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王萍，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：李某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告项某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人王萍，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项某诉称：2001年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记。婚后共同生育两个子女，名叫李某乙和李某丙，原被告婚前缺乏了解，婚后不久就发现彼此脾气、性格差异很大，更为甚者，被告赌博成性，没有钱就向亲戚朋友四处乱借去赌，对家庭、孩子不尽丝毫义务，经原告多次规劝，被告仍劣性不改。原被告经常因此发生争吵，而且自结婚以来一直如此，导致本来就薄弱的夫妻感情已荡然无存。2013年元月份，原告因感情不和向怀远县法院提起诉讼，由于被告向原告当庭承诺要痛改前非并写下保证书。当时考虑孩子尚小，决定再给被告一次机会，但被告并没有收敛，仍恶习不改，让原告彻底绝望，曾为此事自杀过。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，分居已达两年之久。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产（位于涡北新城区新河花园小区的还原房一套和家中自建的一栋两层六间楼房和两间厢房）；被告承担诉讼费用。
李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告曾于2013年元月提出与被告离婚诉讼后撤诉，本院于2013年1月16日作出（2013）怀民一初字第00168号民事裁定书，裁定准许项某撤回起诉。2014年9月29日，原告再次提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告项某要求与被告李某甲离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告项某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持原告项某离婚的诉讼请求，故对原告项某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2258号
申请执行人孟现娇，女，1968年生，汉族，郯城县重坊镇，村民。
被执行人王荣勋，男，1965年生，汉族，郯城县李庄镇，职工。
被执行人杨忠，男，1971年生，汉族，郯城县重坊镇，职工。
本院在执行申请执行人孟现娇与被执行人王荣勋、杨忠民间借贷纠纷一案中。查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王荣勋所有的在河东合行梅埠支行的存款10000元。
二、划拨被执行人王荣勋所有的在河东合行梅埠支行的存款元。
三、冻结被执行人杨忠所有的在
四、划拨被执行人杨忠所有的在
五、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2258号
申请执行人孟现娇，女，1968年12月11日生，汉族，郯城县。
被执行人王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1302号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王荣勋所有的在银行的存款80000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年五月四日
书记员 王敬宣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民申2号
再审申请人（一审原告）：卢某甲，男，汉族，1988年8月14日生。
再审申请人（一审原告）：卢某乙，男，汉族，1963年12月26日生。
再审申请人（一审原告）：罗某，女，汉族，1964年11月12日生。
被申请人（一审被告）：崔某甲，女，汉族，1991年12月14日生。
被申请人（一审被告）：崔某乙，男，汉族，1959年7月7日生。
被申请人（一审被告）：张某，女，汉族，1962年4月11日。
再审申请人卢某甲、卢某乙、罗某（以下简称卢某甲、卢某乙、罗某）因与被申请人崔某甲、崔某乙、张某（以下简称崔某甲、崔某乙、张某）婚约财产纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第318号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某甲、卢某乙、罗某申请再审称：一审判决书存在严重失误，因当时收受彩礼时为崔某乙、张某二人，故在退还彩礼过程中该二人对此应负连带责任。
本院认为，卢某甲、卢某乙、罗某提出的再审申请，没有提供新的证据，证明一审判决存在民事诉讼法所规定应当再审情形，一审审理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢某甲、卢某乙、罗某的再审申请。
审 判 长 王战伟
审 判 员 郭洁红
代审判员 蔡金庄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3995号
原告：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设东路**号院**号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张理军，男，1974年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市阜盛物业服务有限公司与被告张理军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市阜盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市阜盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李倩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初989号
原告：李保忠，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：耿瑜静，男，1979年5月16日出生，汉族，司机，住河南省驻马店市汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
原告李保忠诉耿瑜静、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠、被告耿瑜静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿瑜静赔偿原告医疗费5289.67元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三责险范围内对上述医疗费用承担赔付责任。事实与理由：2016年11月3日8时30分左右，耿瑜静驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高村涵洞南口处时，与前方同向李占军驾驶的豫Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李占军车辆乘车人崔金峰、崔金奎、贾记娥、潘兰有、李保忠受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16304号道路交通事故认定书，认定耿瑜静驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，李占军、崔金峰、崔金奎、贾记娥、潘兰有、李保忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
被告耿瑜静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告耿瑜静所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任商业保险（500000元），一切责任应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司书面辩称，1、原告诉请医疗费5289.67元，对于因本次事故受伤产生的合法合理有效医疗费用，扣除非医保及与本次事故无关的医疗费用后，且无免责情形下，我司愿在保险责任限额内依法承担赔偿责任。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对证据，本院认定如下：1、淇县公安局交通警察大队作出的淇公交认字【2016】第16304号道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳；2、原告提交的住院收费票据，410008003号票据形式合法、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月3日8时30分左右，耿瑜静驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高村涵洞南口处时，与前方同向李占军驾驶的豫Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李占军车辆乘车人崔金峰、崔金奎、贾记娥、潘兰有、李保忠受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16304号道路交通事故认定书，认定耿瑜静驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，李占军、崔金峰、崔金奎、贾记娥、潘兰有、李保忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗。原告李保忠在淇县人民医院的医疗费为5289.67元。本次交通事故中其他受害人崔金奎合理损失为医疗费3772.46元、贾记娥合理损失为医疗费为2439.33元、潘兰有合理损失为医疗费为7243.58元、崔金峰合理损失为医疗费为3471.87元，已经本院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……本案中，被告耿瑜静承担事故的全部责任，原告李保忠不承担事故责任。
原告李保忠在本次交通事故中的合理损失为：医疗费5289.67元。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险商丘公司应对原告的合理损失予以赔付，被告耿瑜静不承担责任。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李保忠医疗费共5289.67元。
驳回原告李保忠其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 裴增良
二〇一八年七月十七日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2242号
起诉人苏文枝，女，汉族，1968年7月19日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：苏文枝是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，苏文枝起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对苏文枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3093号
原告：任水德，男，汉族，1956年10月28日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：湖北天龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：杜汉军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。
被告：许昌绿洲房地产开发有限公司。住所地：许昌市解放路北段****号。
法定代表人：朱银海。
委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。
原告任书德与被告湖北天龙建筑工程有限公司、许昌绿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告任水德及委托诉讼代理人赫连培博，被告湖北天龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨华、被告许昌绿洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段龙娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任水德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款68440元及利息（利息自起诉之日起按照年利息6﹪计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包了被告湖北天龙公司承建的许昌市绿洲颖昌南苑项目的颖昌南苑地下室负一层土方回填施工。原告依约履行了自己的全部义务，2017年3月21日经结算，被告湖北天龙建筑工程有限公司尚拖欠原告工程款68440元，由其项目负责人吴木清给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿。经查，许昌市绿洲颖昌南苑项目系被告许昌绿洲房地产开发有限公司开发。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告湖北天龙建筑工程有限公司辩称：天龙公司并不欠原告工程款，案涉工程于2014年11月已竣工使用，2017年3月吴木清向原告出具欠条与天龙公司没有关系，天龙公司不应承担给付工程款的责任。
被告许昌绿洲房地产开发有限公司辩称：我公司并非本案适格被告，不应当承担支付工程款的责任，原告诉请工程款，案由为建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性，绿洲公司并不是合同相对方，与原告没有法律关系，原告诉请绿洲公司承担连带责任，没有事实及法律依据。
原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：一、欠条一份。证明：原告施工的工程量及被告湖北天龙公司现场负责人吴木清出具的欠条，下欠原告68440元。二、许昌绿洲房地产开发有限公司出具证明一份，证明：1、吴木清是本案项目颍昌南苑项目现场总负责人，吴木清代表湖北天龙向原告出具欠条履行的是职务行为，2、颍昌南苑项目工程中，地下室负一层土方回填使用的挖掘机、破碎机等人工均为任水德施工。三、湖北天龙建筑工程有限公司出具的《工作联系函》复印件、2012年9月8日关于施工进度要求的会议纪要一份。证明：吴木清系湖北天龙的项目负责人，吴木清接受天龙公司的委派，其出具欠条代表天龙公司履行职位行为。四、建设工程施工合同一份，证明吴木清系案涉项目中天龙公司的负责人，其出具欠条系代表天龙公司履行职务行为。
被告湖北天龙建筑工程有限公司发表质证意见为：1、对欠条真实性不发表意见，对欠条记载的内容中任水得与原告不是同一人；2、对证明的真实性无法发表意见，对证明的内容，吴木清不是该项目的负责人，他只是参与了项目的活动；绿洲公司出具证明中关于施工内容只有天龙公司才有权利证明，绿洲公司作为建设单位，没有权利出具此证明。3、工作联系函没有原件，不发表质证意见，会议纪要是绿洲公司单方出具的证据，不具有客观性，对真实性不发表意见，不能证明原告所要证明的内容。4、对该证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，本项目的项目经理系张滇峰而不是吴木清。
被告许昌绿洲房地产开发有限公司发表质证意见为：对证据1、3的真实性无法核实，不再发表质证意见；对证据2的质证意见为：该证明是绿洲公司就所了解的情况所出具，对该证据的真实性无异议，对会议纪要的真实性无异议。
被告湖北天龙建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告许昌绿洲房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
庭审后，原告任水德撤回对被告许昌绿洲房地产开发有限公司的起诉.
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告虽有异议，但没有证据予以证明，故本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
本院经审理查明：2012年6月30日，吴木清代表湖北天龙建筑工程有限公司与许昌绿洲房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，承建许昌绿洲纺织大厦（颖昌南苑）工程。2014年，原告承包了被告湖北天龙公司承建的许昌市绿洲颖昌南苑地下室负一层土方回填施工工程。原告依约履行了自己的全部义务，2017年3月21日经结算，被告湖北天龙建筑工程有限公司尚拖欠原告工程款68440元，由吴木清给原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条欠到人民币陆万捌仟肆佰肆拾元正吴木清欠任水得2017.3.21。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴木清以被告湖北天龙建筑工程有限公司的名义对外签订合同，合同加盖湖北天龙建筑工程有限公司公章，根据法律规定，即视为其对外代表湖北天龙公司，系履行职务行为，故原告完成被告湖北天龙公司承建的许昌市绿洲颖昌南苑地下室负一层土方回填施工工程且吴木清为原告出具工程款欠条后，被告湖北天龙公司应依约支付相应工程款。故原告要求被告支付下余工程款68440元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日起（即2018年5月2日）按年利率6﹪计算，根据法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告湖北天龙公司的辩称与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北天龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任水德工程款68440元，并支付利息（自2018年5月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告湖北天龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李培
二〇一八年九月十二日
书记员 李蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初874号
原告：马新，男，1963年7月20日出生，汉族，安阳市殷都区环境保护局干部，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：贺光梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马新与被告刘海军、被告贺光梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新及其委托诉讼代理人关晓兰到庭参加了诉讼，被告刘海军、被告贺光梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新向本院提出诉讼请求：判令被告刘海军、贺光梅立即偿还原告借款本金68万元及利息，利息按月息2%从2014年11月14日起至实际还清之日止计算。事实与理由：被告刘海军、贺光梅夫妻以做生意资金周转困难为由，分别于2008年7月14日、2012年6月18日、2012年7月3日向原告借款共计68万元，约定月息2%，利息结算到2014年7月，后被告又陆续支付利息5万元，未偿付借款本金。望判如所请。
被告刘海军、被告贺光梅未作答辩。
原告马新围绕诉讼请求依法提交了证据，证人张某、王某出庭作证，被告刘海军、被告贺光梅未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：马新主张刘海军、贺光梅向其借款，提供刘海军、贺小梅出具的借据三份，内容分别为经手人刘海军”，“2012年6月18日今借到马新现金壹拾伍万元整月息（2分）小写150000经手人贺小梅”，“今借到马新现金叁拾万元整￥300000（月息2分）贺小梅2012.7.3”。马新向本院提供中国农业银行转款凭证、中国邮政储蓄银行转款凭证、中国邮政储蓄银行汇款凭证、（2017）豫0502民初2664号卷宗庭审笔录、刘海军与贺光梅婚姻登记信息、安阳县环宇商贸有限责任公司工商登记信息及证人张某、王某出庭证言，证明其支付借款及刘海军与贺光梅是夫妻关系，贺光梅又名贺小梅，借款用于二人共同出资经营的安阳县环宇商贸有限责任公司的事实。马新�称，利息支付到2014年11月14日，之后未还本付息。
另查明，刘海军与贺光梅于1992年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告马新提供的证据可以认定被告刘海军于2008年7月14日向其借款23万元、贺小梅于2012年6月18日、2012年7月3日分别向其借款15万元、30万元的事实。借据上记载的约定借款利息不违反最高人民法院的相关规定，本院予以确认。关于贺光梅又名贺小梅的事实，马新提供了起诉后向贺光梅的银行转账凭证，该收款账号与贺小梅出具的借据同日期、同金额的银行账号完全相同，证人出庭作证贺光梅与刘海军共同经营家电公司，平日都叫“小梅”或“贺小梅”，综合以上证据本院对贺光梅又名贺小梅的事实予以认定。关于原告要求二被告对上述借款承担共同还款责任的请求，根据原告提供的刘海军与贺光梅婚姻登记信息及安阳县环宇商贸有限责任公司工商信息，可以认定二被告系夫妻关系以及共同出资经营安阳县环宇商贸有限责任公司的事实，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还借款本金68万元并自2014年11月15起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘海军、贺光梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海军、被告贺�梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马新借款本金68万元，并按月息2分自2014年11月14日起至本判决履行完毕之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，减半收取计7357元，由被告刘海军、被告贺光梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年五月七日
书记员 李珊珊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初250号
原告:鲁伟超，男，汉族，1978年12月17日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告鲁伟超与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁伟超到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟超诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值6000元的“六个核桃”饮料，剩余2537元被告未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款2537元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告鲁伟超为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款2537元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告鲁伟超在本县XX乡XX村经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款6000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余2537元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠鲁伟超预付款2537元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月12日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰欠原告2537元货款的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等�利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告鲁伟超货款人民币2537元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发�法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1182号
原告赵某某，男，汉族，1961年4月14日出生，住河南省许昌市建安区。
被告李某某，男，汉族，1962年9月21日出生，住许昌市建安区。
被告郑某某，女，汉族，1963年12月8日出生，住许昌市建安区。
原告赵某某诉被告李某某、郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告欠原告批墙工程款94100元，并出具欠条一份（欠条为144100元，还50000元），承诺春节给齐。2016年1月21日春节前原告再次催要，被告答应2016年元月26日前还清，并出具承诺还款书一份，可被告一直未还，且一拖再拖，虽经原告多次催要，被告据不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的而合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还所欠工程款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据以证明被告李某某欠原告工程款144100元，2015年5月19日被告向原告出具欠条一张的事实；2、承诺书一份，证明李某某承诺于2016年元月26日前偿还原告欠款。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告李某某承包的建筑工程中干批内墙工作。2015年5月19日，原、被告经对原告完成的工程量进行核算，被告李某某向原告赵某某出具欠条一份，注明“欠条今欠赵青申工程款壹拾肆万肆仟壹佰元整（￥144100.00元）（此欠批墙款）（20590平方、每平方7元）李某某2015.5.19”。后原告偿还原告上述欠款5万元，现仍下欠94100元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告工资款94100元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，被告李某某应承担偿还该欠款94100元的民事责任。关于原告主张的欠款利息问题，本院认为，被告未及时偿还欠款已构成违约，应当承担逾期付款期间的利息损失。逾期付款期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年5月19日起计算到本息全部还完之日止。
关于被告郑某某的责任承担问题，本院认为，原告提供的证据不能证明二被告之间存在夫妻关系，本案债务依据现有证据不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郑某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某工资款94100元及其利息（利息按照中国人民银行公布�同期同类贷款利率从2015年5月19日起计算至本息全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2152元，由被告李某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年五月十二日
书 记 员 赵世刚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初570号
原告：刘某1，男，1968年9月19日出生，汉族，住南召县。
被告：段某，女，1972年12月28日出生，汉族，住南召县。
原告刘某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告夫妻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经媒人介绍认识结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后因家庭生活所迫，被告于2003年腊月外出打工，至今未归，且下落不明。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、结婚证系有关国家机关颁发的证件、证照，其证明力本院予以确认；原告提交的南召县马市坪乡白河湾村民委员会及马市坪派出所出具的证明与到庭证人朱某、刘某2证言能相互印证，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在政府相关部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3，现已成年。被告于2003年离家出走，至今未归，且下落不明。原告于2018年2月24日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告离家外出已达14年以上，且下落不明，长期不尽夫妻义务，现原告提出离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以许可。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告段某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 王桂志
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 宾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1975号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段500号。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司法律顾问。
被告：秦春光，男，1982年5月10日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告秦春光为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一八年九月十日
书记员 郭璐璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2234号
原告：房票房，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛，张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄银良�男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省夏邑县。
被告：贾梅锁，女，汉族，1972年9月21日出生，住河南省夏邑县。
原告房票房与被告黄银良、贾梅锁买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、张愿愿（实习）到庭参加诉讼，被告黄银良、贾梅锁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付砖款及运费140000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，对外出售红砖。2013年7月份，原告准备向二被告购买红砖40万块，每块约定0.32元，合计价款为128000元，运费12000元。2013年7月11日原告汇给二被告货款及运费140000元。后经原告多次催要，二被告拒不履行义务。经原告主张权利，被告于2016年12月9日出具欠条，但至今未还。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据有：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
2、2013年7月11日农村信用社取款凭条一份。证明原告取款140000元并转给被告贾梅锁账户，其中砖款128000元，运费12000元。
3、2016年12月9日被告黄银良出具的欠条一份。证明被告黄银良欠原告预付砖款128000元。
4、2013年7月11日收据一份。证明被告黄银良经营的砖厂收到原告的预付砖款128000元，包含运费。
5、结婚登记表一份。证明二被告于2016年7月26日登记结婚。
被告未到庭质证。
被告在举证期限内未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、3、4来源�法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。证据2系取款凭条，与证据3、4不能印证，不能作为给付被告14万元的有效证据采信。证据5来源合法，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院本院确认案件事实为：2013年7月份，原告房票房预备向被告黄银良购买红砖40万块，每块约定0.32元，合计价款为128000元。2013年7月11日原告预付了货款128000元，包含运费。后被告未履行给付红砖义务。经原告主张权利，被告黄银良于2016年12月9日出具欠条，今欠房票房砖款现金128000元。欠条出具后被告至今未还款。另查明，黄银良与贾梅锁于2016年7月26日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄银良欠原告砖款128000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告黄银良偿还欠款128000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾梅锁还款，因该货款发生在贾梅锁与黄银良结婚登记前，依法不能认定夫妻共同债务，且原告亦未提交贾梅锁应共同还款的其他证据，对该诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银良于本判决生效之日起十日内偿还原告房票房128000元；
二、驳回原告房票房其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年五月七日
书记员 张 迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初587号
原告：赵铁周，男，汉族，1968年2月16日生，长葛市。
委托代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵新周，男，汉族，1959年11月29日生，住长葛市。
原告赵铁周与被告赵新周排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。
原告赵铁周向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还原告土地，清除占压在原告土地上的附属物（砖、树），并赔偿原告经济损失13728元（自2005年至2017年的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月份，被告租用原告土地0.882亩，双方口头约定租金每年1056斤小麦，原告一直在外地生活，被告也没有缴纳租金。2017年5月开始，原告要使用该宗土地，多次向被告提出要求归还原告土地使用权，清除占压在原告土地上的附属物，被告不但不予理睬，而且以种种理由推脱后。为此原告诉至本院。
本院认为：原告赵铁周诉称纠纷的性质为土地承包经营权受到侵害而引起的纠纷，从原告赵铁周提供的证据来看，诉争土地及其他土地，为原告赵铁周父亲赵龙池作为农户代表在分地一览表上分的土地，承包经营权人为原告父母、原告夫妻、原告儿女共六人。赵龙池已于2007年2月24日去世，承包经营权权利人变更为五人，仅仅赵铁周作为原告参加诉讼，原告赵铁周也未举证其单独起诉的根据和理由，其诉讼主体不符合法律规定，故对原告赵铁周的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 荃
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1748号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：靳孝恩，又名靳效恩，男，汉族，1963年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告靳孝恩金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月7日受理后依法适用简易程序，2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，“要求被告归还借款本金9万元及利息111153.6元，诉讼费、律师费由被告负担”。事实与理由：被告靳孝恩为杨永玲在原告处借款提供担保，具体为杨永玲于2006年4月25日在原告处借款9万元，期限24个月，靳孝恩担保。经多次催要未还。
被告辩称，该借款发生时间为2006年，到期时间为2008年，原告的起诉时间为2018年，该借款已经过诉讼时效，担保人担保期间已过，担保人不再承担保证责任，也没有还款义务。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2006年4月26日被告为杨永玲在原告处借款9万元的借款借据一份；
2、被告亲笔书写的在原告处借款及担保明细一份，其中有一份是上述借款，被告并为上述借款提供相关担保。
两份证据可以证明借款真实，担保也是真实的。
被告质证证据1，借款借据显示经手人是被告，并不是担保人，被告不需要承担担保责任；关于证据2该说明系复印件，不能证明其真实性，即使该说明是被告所写，也不能显示被告承担保证责任，且该笔借款已过担保期间，被告无需承担还款责任。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告的证据1形式合法，内容真实。证据2系复印件，形式不合法。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2006年4月26日杨永玲在原告处借款9万元，双方签订借款借据一份。借据上有显示为靳孝恩的印章，无被告的签名或按指印。
本院认为，原告主张被告靳孝恩为杨永玲在2006年借款担保，其提供的借款借据上无被告的签字或按指印，虽盖有显示为靳孝恩的印章，但无相关证据证明该印章系被告所为。因此原告主张被告靳孝恩为杨永玲担保，证据不足。另即使被告为杨永玲担保该笔款项，也超过了担保期间，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件审理费2158元（减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年三月十九日
书记员 邵雷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1237号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、谭永林，联社职工。
被告：朱新牛，男，汉族，生于1965年9月11日，住淅川县。
被告：朱新同，男，汉族，生于1969年9月8日，住淅川县。
被告：朱书营，男，汉族，生于1978年6月16日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告朱新牛、朱新同、朱书营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、谭永林及被告朱新牛、朱书营、朱新同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新牛偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告朱新同、朱书营负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告朱新牛在我社借款20万元，期限1年，月利率9.3‰，由被告朱新同、朱书营提供连带责任保证。借款到期后，累计结息19345.02元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告朱新牛辩称，借款我没有实际使用，不承担还款责任。
被告朱新同辩称，原告给朱新牛发放贷款时没有经过我同意，不知情，不同意承担担保责任。
被告朱书营辩解理由同被告朱新同。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年3月21日，原告分别与被告朱新牛、朱新同、朱书营签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年3月15日，被告朱新牛给原告出具的借款借据及签字的打款凭条各一份；3、被告朱新牛贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告朱新牛向本院提交证据：邓建伟借条一张，证明邓建伟借我金燕快贷通上的钱，我没有实际使用借款。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，经过质证被告朱新牛、朱新同、朱书营对原告证据的真实性无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。被告朱新牛向法庭提交的邓建伟借条一份，本院认定，该证据与本案的待证事实无关联，不作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月21日，原告与被告朱新牛、朱新同、朱书营分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年3月21日起至2019年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告朱新同、朱书营对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年3月15日，原告向被告朱新牛发放贷款20万元，借款期限为2017年3月15日起至2018年2月15日，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息19345.02元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告朱新牛、朱新同、朱书营于2016年3月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱新牛理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告朱新同、朱书营在被告朱新牛不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告朱新牛、朱新同、朱书营飞不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱新牛辩称，贷款贷出后由他人实际使用，不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告朱新同、朱书营辩称，原告发放贷款时未经过其同意，不承担担保责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱新牛、朱新同、朱书营于2016年3月21日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告朱新牛在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年3月15日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息19345.02元予以冲减）；
三、被告朱新同、朱书营在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱新牛、朱新同、朱书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初407号
原告：张某某，男，汉族，1980年8月生，住淮滨县。
被告：李某某，女，汉族，1987年8月生，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代理人：周志刚，系该公司负责人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年3月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许张某某撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的起诉。
案件受理费25元由�告张某某负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 韵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1143号
原告：郭某某，男，汉族，1965年1月生，住淮滨县。
被告：许某某，女，汉族，1973年2月生，住淮滨县。
原告郭某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年5月3日依法独任公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，借款人刘某某借原告现金2万元并约定月息20‰，用于工程买材料。其于2016年8月还息1200元。刘某某现已病故，此债务属于刘某某与许某某婚姻存续期间的共同债务。原告多次上门催要债务，被告许某某称刘某某的债务其知情的还，不知情的不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法公正裁决。诉讼请求：1、依法判令被告许某某立即偿还原告借款本金2万元及利息8400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许某某答辩称，1、刘某某本人借款我并不知道，刘某某用钱从不与我说，在我们一起生活时，刘某某从来不欠钱；2、我不认识郭某某本人，此账谁借谁还，跟我没有关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法院提供证据：借款合同和借条原件各一份（证明刘某某借原告2万元的事实）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，借款人刘某某借原告现金2万元并约定月息20‰，用于工程买材料。其于2016年8月还息1200元。2016年农历12月26日，刘某某病故。另查明，借款期间，被告许某某与借款人刘某某系夫妻关系。
本院认为，借款人刘某某向原告郭某某借款2万元，有借条和借款合同在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款及利息应当偿还和支付。借款人刘某某借款用于工程买材料，系用于家庭生产生活开支，属婚姻存续期间的共同债务，被告许玲做为借款人刘某某的妻子，对婚姻存续期间的共同债务有偿还本金和支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款2万元并支付下余利息0.84万元（利息暂计算至2018年4月14日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 韵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2962号
原告：李杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:尹留建，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尹海明，系被告之子。（特别授权）
原告李杰原以尹留建、马琳为被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告马琳的起诉，本院已经做出（2018）豫1426民初2962号民事裁定书予以准许。原告委托诉讼代理人邵红光到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人尹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款300000元及自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息（自2015年11月5日起至给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告尹留建在原告处借款300000元，被告给原告出具欠条一份。双方约定于2015年11月5日前一次性还清，并口头约定，逾期按照月息1.5％计算利息。逾期后，经原告多次催要，被告尹留建均以各种理由推脱未能归还。被告尹留建于2017年8月15日订立一还款计划：“于2017年9月30日前一次性还10万元，于2017年11月30日前一次性还15万元，于2018年春节前5日内还本带息一次性结清”。还款计划全部到期后经原告催要，被告至今未归还借款及利息。
被告尹留建辩称：原告主张的借贷关系，原、被告应清楚欠款和借款的法律概念是不同的。原告应提交被告收到汇款凭证或者收到条证明被告收到原告现金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的借条及还款计划书来源合法，被告对还款计划本身无异议，因上述证据能相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2014年11月7日，被告尹留建向原告李杰借款300000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李杰现金30万元整大写叁拾万元到2015年11月5号一次性还清尹留建2014.11.7号”。到期后，经原告催要，被告尹留建未能归还，于2017年8月15日制定一份还款计划一份：“关于我于2014年11月7日借李杰现金30万元一事，现做如下还款计划，1、于2017年9月30日前一次性还10万元；2、于2017年11月30日前一次性还15万元；3、于2018年春节前5日内还本带息一次性结清”。还款计划全部到期后经原告催要，被告至今未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹留建欠原告李杰借款30万元，出具有借条及还款计划，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹留建于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款300000元及逾期利息（自2015年11月5日起支付资金占用期间的利息，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尹留建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1018号
原告：简某某，男，汉族，1963年9月生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，1946年12月生，住址同上。
被告：齐某某，男，汉族，1970年1月生，住址同上。
委托代理人：王某某，女，汉族，1972年9月生。住址同上。系齐某某的妻子。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告简某某诉被告齐某某、齐某某排除妨碍纠纷一案，原告简某某向本院提起诉讼后，本院于2018年4月8日受理了本案，并由审判员刘瑞刚独任公开开庭审理了本案。原告简某某及其委托代理人余军、被告齐某某、被告齐某某的委托代理人王某某、王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，两被告系父子关系，与原告系邻居。2015年4月25日，双方在村委会调解下达成协议，原告建房时被告不得阻止，如违约支付违约金5万元。现原告新建房屋，办理相关合法手续，建房时两被告多次去阻止，致使原告无法正常施工，协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告排除妨害，赔礼道歉；2、判令两被告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告齐某某、齐某某辩称，1、被告没有违约也没有侵权；2、被告阻止原告违法建房行为应予以鼓励和支持，被告阻止的是原告超出规划面积侵占公共街道的施工行为，被告支持原告在规划范围内的合法建房行为；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据：1、不动产权证书复印件及乡村建设规划许可证复印件各一份（证明原告对该土地使用具有合法手续）；农村居民建住宅用地许可证复印件一份；2、协议书复印件一份。
被告向法庭提交证据：“关于齐某某及家人举报简某某违法建房的查处经过”一份。证明原告简某某超出规划，违法占用街道公路1.5米建房的事实。
经审理查明，两被告系父子关系，与原告系邻居。2015年4月25日，双方在村委会调解下达成协议，原告建房时被告不得阻止。2017年10月份，原告简某某超出规划，违法占用街道公路1.5米建房，此事遭到两被告的阻止和举报。经淮滨县王店国土资源所和淮滨县王店乡村镇建设发展服务中心查处，两被告的举报属实。
本院认为，两被告出具的“关于齐某某及家人举报简某某违法建房的查处经过”的证据，系国家机关职能部门依法出具的，具有法律效力的证据。该证据全面客观的证明了本案的事实经过，原告违法建房，损害公共利益。两被告对原告的违法建房行为进行阻止，与2015年4月25日双方达成的协议内在实质并不冲突。协议中的建房指的应是合法建房，而非违法建房。两被告对原告违法建房的行为进行阻止和举报并无不当。原告的诉求缺乏事实和法律依据，对于原告的诉求，本院依法不予支持。另对于原告根据规划范围进行建房，两被告不得阻止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费525元由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 韵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初3399号
原告：包莲香，女，汉族，1965年7月3日生，住河南省舞阳县。
被告：程龙，男，1986年2月22日生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告包莲香与被告程龙劳务合同纠纷一案中，原告包莲香于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包莲香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包莲香负担。
审判员 郜静敬
二〇一八年九月十四日
书记员 张银杰