wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1025号申请执行人:张玉，女，1973年12月19日生，汉族，住固始县。申请执行人：许强，男，1972年10月19日生，汉族，住固始县。被执行人：王传军，男，1957年7月22日生，汉族，住固始县。被执行人：朱士红，女，1978年6月1日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张玉、许强与被执行人王传军、朱士红房屋买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下既没有存款、股票、车辆等动产，也没有发现被执行人有房产，申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年七月三十日书记员 ：陈晓娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1342号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司.住所地宜昌市伍家岗区白杨路**号。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：胡先亮，男，1975年3月17日出生，汉族，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人胡先亮劳动争议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱晓冬
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1307号
申请执行人：浏阳市礼盛出口花炮厂。住所地：浏阳市金刚镇丹桂村。组织机构代码70723932-2。
投资人：黄蔚礼。
申请执行人：马万敏，男，1959年4月3日出生，汉族，住伊川县。
关于原告浏阳市礼盛出口花炮厂诉被告马万敏买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马万敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行浏阳市礼盛出口花炮厂人于2016年8月9日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马万敏的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人马万敏确无财产可供执行，且申请执行人浏阳市礼盛出口花炮厂无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人马万敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人浏阳市礼盛出口花炮厂可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1307号申请执行人：浏阳市礼盛出口花炮厂。住所地：浏阳市金刚镇丹桂村。组织机构代码70723932-2。投资人：黄蔚礼。申请执行人：马万敏，男，1959年4月3日出生，汉族，住伊川县。关于原告浏阳市礼盛出口花炮厂诉被告马万敏买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马万敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行浏阳市礼盛出口花炮厂人于2016年8月9日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马万敏的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人马万敏确无财产可供执行，且申请执行人浏阳市礼盛出口花炮厂无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人马万敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人浏阳市礼盛出口花炮厂可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王米佳
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执611号
陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽：
本院于2018年5月17日立案受理的你们与中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、周石潮机动车交通事故责任纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执611号]，中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、周石潮已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1187号
原告：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，太原市小店区华中木材经销部负责人，住太原市。
被告：陈玉虎，男，1975年6月8日出生，汉族，福建省莆田市村民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈碧霞（系陈玉虎配偶），女，福建省莆田市村民，住福建省莆田市。
被告：陈碧霞，女，1974年1月15日出生，汉族，福建省莆田市村民，住福建省莆田市。
原告潘玉雨与被告陈玉虎、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月29日对原、被告的纠纷达成调解协议，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告潘玉雨未在指定期限内向本院缴纳诉讼费，经本院催告后仍未缴费。
本院认为，原告潘玉雨在法律规定的时间内，未缴纳案件诉讼费，经法院催告后仍不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，本案应按原告潘玉雨撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘玉雨撤诉处理。
审判长王增仙
人民陪审员张拉拉
人民陪审员王兰风
二〇一八年四月十二日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初1187号原告：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，太原市小店区华中木材经销部负责人，住太原市。被告：陈玉虎，男，1975年6月8日出生，汉族，福建省莆田市村民，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈碧霞（系陈玉虎配偶），女，福建省莆田市村民，住福建省莆田市。被告：陈碧霞，女，1974年1月15日出生，汉族，福建省莆田市村民，住福建省莆田市。原告潘玉雨与被告陈玉虎、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月29日对原、被告的纠纷达成调解协议，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告潘玉雨未在指定期限内向本院缴纳诉讼费，经本院催告后仍未缴费。本院认为，原告潘玉雨在法律规定的时间内，未缴纳案件诉讼费，经法院催告后仍不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，本案应按原告潘玉雨撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘玉雨撤诉处理。审判长王增仙人民陪审员张拉拉人民陪审员王兰风二〇一八年四月十二日书记员曹新虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8013号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金47714.46元、利息1082.93元、罚息51.33元、违约金1337.96元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金47714.46元、利息1082.93元、罚息51.33元、违约金1337.96元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47714.46元、利息1082.93元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1337.96元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、财产保全费524元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2510号
原告：郭瑞，男，1993年10月31日生，汉族，住开原市。
被告：李明，男，1979年9月14日生，汉族，原住开原市现在押。
被告：李楠，女，住开原市。
本院在受理原告郭瑞与被告李明、李楠民间借贷纠纷一案中，因被告李明涉嫌诈骗被押，涉案民间借贷的款项，是否属于被诈骗款项不清。故在司法机关对本案所涉及的款项作出定性意见前，无法就民事部分进行审理，需要等待刑事案件的审判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞的起诉。
案件受理费490元，退还给原告郭瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月五日
书记员 李娇雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1317号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1317号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年十月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执879号
申请执行人吴思健被执行人刘正波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初948号民事判决书，责令被执行人刘正波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘正波在金融机构、其他单位的存款、收入137775（执行费1550）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月九日
书记员 梁 希
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2147号
原告：樊久立，男，1967年10月25日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：崔家骥，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所黑龙江省大庆市龙凤区火炬新街22号。
本院在审理原告樊久立诉被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告樊久立于2018年8月29日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊久立撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告樊久立负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周晓明
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谢 天
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初330号
原告:郑某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河北省任丘市长丰镇北张村。
被告:杨某某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县胜利镇董家店村。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年四月十日
书记员 吴迪
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城支付，现住湖南省汝城县卢阳镇新建东路33号。
负责人：王君平：该行行长。
被执行人：陈海婷，女，1969年12月12日出生，瑶族，现住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城支付与被执行人陈海婷信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，在外打工电话无法联系，已经采取限制高消费，失信，经查询在被执行人住房公积金扣划22161元。申请执行执行人中国农业银行股份有限公司汝城支付撤回申请经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城支付的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执708号
申请执行人：原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：方敏，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：徐燕燕，女，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐达英，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人方敏、徐燕燕、徐达英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十九日
书记员 曹丽娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林军锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,029.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,029.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林军锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,029.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,029.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终588号
上诉人（原审被告）：高秋喜，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丰伟，女，1987年8月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：曹云峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈保现，男，1965年10月7日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：黄志英，男，1964年5月25日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：黄军甫，男，1974年6月10日出生，汉族，住内黄县。
上诉人高秋喜因与被上诉人刘丰伟、曹云峰、陈保现、黄志英、黄军甫建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高秋喜于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高秋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高秋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由上诉人高秋喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年三月八日
书记员 高嘉潞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初961号
原告苗腾腾。
委托代理人米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
被告郭宝安。
原告苗腾腾与被告郭宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗腾腾的委托代理人米雅雅到庭参加了诉讼，被告郭宝安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗腾腾诉称，2017年1月18日，在祁县××北东侧××十字路口，原告苗腾腾与被告郭宝安发生交通事故，本次事故经祁县公安局交警大队事故处理中队于2017年5月23日作出证明一份，证明约定，在本次事故中，被告郭宝安承担事故全部责任，并由其承担原告车损修理费。原、被告曾于2017年2月13日达成赔偿协议并约定：从2017年3月15日开始半个月被告需给付原告修车费14530元，但被告一直以各种理由推脱，直到2017年5月23日被告绘付原告10000元，剩余4530元一直未给付原告。事故发生后被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失4530元。
被告郭宝安未作答辩。
经审理查明，2017年1月18日，原告苗腾腾驾驶李联鹤所有的京Ｑ×××××号车与被告郭宝安驾驶的车辆在祁县××北东侧××十字路口发生交通事故，被告郭宝安承担事故全部责任，经双方自愿协商，于2017年2月13日达成赔偿协议，由被告郭宝安从2017年3月15日开始半个月给原告14530元。因原告苗腾腾已垫付了该车全部维修费用，京Ｑ×××××号车车主李联鹤同意原告苗腾腾向被告郭宝安主张车损修理费。2017年5月23日被告郭宝安给付了原告苗腾腾10000元，剩余4530元一直未支付。
上述事实，有原告提供的原、被告签字的协议书、祁县公安局交警大队事故处理中队出具的事故证明、京Ｑ×××××号车辆行驶证、原告苗腾腾驾驶证、被告郭宝安付款10000元的收条、京Ｑ×××××号结算单、发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告郭宝安负事故全部责任并出具了证明，原、被告双方对原告所驾驶车辆因本次事故造成的车辆损失的赔偿达成了协议，由被告郭宝安给付原告苗腾腾14530元作为了结，对上述事实有相应证据予以证实，本院予以确认；原告苗腾腾作为京Ｑ×××××号车的驾驶人，该全额垫付了该车修理费，该车登记所有人李联鹤也同意由原告苗腾腾向被告郭宝安主张权利，故原告苗腾腾有权向被告郭宝安主张权利；原、被告达成协议后，被告仅支付了原告10000元，剩余4530元至今未付，该协议系双方自愿达成，双方应遵照执行，被告应给付原告剩余修理费4530元，故对原告诉请的损失4530元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
限被告郭宝安在本判决生效之日起三日内支付原告苗腾腾4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张培元
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘兴旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5915号
原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李埃亮。
委托代理人刘光卿，公民身份证号码×××，
男，汉族，东胜区人。
被告崔丽，公民身份证号码×××，女，汉族，个体。
被告白国栋，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告崔丽、白国栋物业服务合同纠纷一案，2018年9月6日，原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月六日
书记员 敖特根巴拉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1064号
原告：辛满刚，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告：段新城，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告辛满刚与被告段新城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛满刚的委托诉讼代理人井秀畅、被告段新城及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛满刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150,000元；2、按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年6月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款150,000元，并给原告出具了借条，后原告要求被告偿还，但被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
段新城辩称，被告没有向原告借款，原告提交借条上的“拾伍”不是被告书写，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的以下证据均有异议，1、借条一张，载明“今借到辛满刚现金壹拾伍万圆整（150,000），段新城，2015年6月18日”，段新城名字上按着手印。证明被告向原告借款150,000元的事实。被告称该借条中的“拾伍”不是自己书写，对此被告于2018年4月11日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条进行鉴定。2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，载明“基本情况：委托人，曲阳县人民法院，鉴定材料：1、检材：2015年6月18日借条（原件）一页。2、样本：（1）2018年4月24日笔迹鉴定申请书（原件）一页；（2）2018年4月25日段新城书写字迹样本（原件）三页；鉴定要求：检材字迹与样本字迹是否为同一人所写；鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”证明借条上的字都是被告亲笔书写。被告对该鉴定意见书有异议，又申请对借条进行重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。鉴于被告申请重新鉴定的理由不符合上述规定，故对被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。综上，原告提交的借条，系被告书写，该借条载明了借款数额，借款时间，且与原告的陈述相互印证，符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款150,000元，并给原告出具了借条。双方未约定借款期限、借款利息。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，借贷关系合法，依法应受法律保护。原告作为债权人要求被告履行偿还借款150,000元的义务，符合法律规定，依法予以支持。被告系完全民事行为能力人，应该知道书写借条的法律后果，其未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予采纳。鉴于原、被告未约定借款期限和借款利息，现原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日（2018年3月29日）起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金150,000元并按年利率6%支付自2018年3月29日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
被告段新城于判决生效之日起十日内偿还原告辛满刚借款本金150,000元，并按年利率6%支付自2018年3月29日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段新城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
审 判 员 彭世荣
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2891号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司主管经理。
被告：唐蕤，男，1990年4月14日出生，汉族，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告唐蕤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年九月七日
书记员 李永丰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏。
被告：吕月梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告吕月梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金52777.63元、零售利息12502.84元、分期手续费4559.13元、年费480元、滞纳金1004.07元、违约金5864.99元，合计77188.66元（截至2017年12月8日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××23，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月8日，已发生信用卡欠款本金52777.63元、零售利息12502.84元、分期手续费4559.13元、年费480元、滞纳金1004.07元、违约金5864.99元，合计77188.66元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额已超过10000元，且经原告多次催要至今未还款，被告的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月十三日
书记员 王亚茹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。法定代表人：李俊鹏。被告：吕月梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告吕月梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金52777.63元、零售利息12502.84元、分期手续费4559.13元、年费480元、滞纳金1004.07元、违约金5864.99元，合计77188.66元（截至2017年12月8日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××23，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月8日，已发生信用卡欠款本金52777.63元、零售利息12502.84元、分期手续费4559.13元、年费480元、滞纳金1004.07元、违约金5864.99元，合计77188.66元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额已超过10000元，且经原告多次催要至今未还款，被告的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年三月十三日书记员  王亚茹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初883号
原告:王某，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX街二段。
被告:陈某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2015年7月3日向原告借款20万元，并出具一份金额为20万元的借条，借条约定借款期限自2015年7月3日起至2015年9月3日，共计两个月，本人承诺于2015年9月3日前一次性还清。同时约定了违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告为维护合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款及给付违约金。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，借条虽然是我签的字，但我并没有向原告借款，之前我朋友在原告处借款9万元，我作为担保人，因我朋友差点利息未还清，被告就逼迫我为其出具了20万的借条，实际上我并没有向原告借款，因此不同意偿还借款。
经审理查明，2015年7月3日原告以现金方式出借给被告人民币20万元，被告于借款当日为原告出具了一份借条，借条载明：“本人（借款人）陈某某今借人民币贰拾万整。借款期限自2015年7月3日起至2015年9月3日，共计2个月，本人承诺于2015年9月3日前一次性还清。同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。此后被告分五次偿还原告借款3万元，剩余借款至今未偿还，为此原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款及给付违约金。
本案在审理过程中，原告称借款时双方口头约定借款利率为月息3分，被告偿还过五个月的利息共计3万元。被告对借款事实及口头约定利率的事实均不予认可。被告向本院递交两份工商银行及朝阳县农村信用社的账户明细清单，欲证实2015年7月3日前后，被告账户内未存有20万元，进而能够证明被告未向原告借款的事实。但原告称借给被告的系现金，原告是否存在银行账户内，或存在哪个银行的账户内，以及存在谁的银行账户内，原告不清楚。
上述事实，有原告递交的借款条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告递交的借款条印证，本院予以确认。原告主张双方口头约定利率为月息3分，被告已偿还利息3万元，但借条中并未约定利息，原告又未递交其他证据证明口头约定了利息，且被告又予以否认，故原告自认被告偿还3万元，应视为偿还的借款。故本院对被告拖欠原告借款17万元的事实予以认定。被告以2015年7月3日前后其银行卡内未存有20万元，进而证明被告未向原告借款的抗辩理由，无事实基础及法律依据，本院不予采信。被告主张借条系原告胁迫书写的事实，因未向本院递交证据证据，故本院不予采信。借条中明确约定了逾期还款的违约责任，被告未按约定一次性偿还借条，违反了借条约定，且约定的违约金未超过法律及司法解释的强制性规定，故被告应按借条的约定承担违约责任。综上，被告推迟偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及支付违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告王某借款17万元，并支付违约金2万元，合计19万元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，原告王某负担330元，被告陈某某负担1,970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 胡丽娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初608号
原告：曹娟娟，女，1989年1月23日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：张册，男，1995年11月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮北区东风乡。
原告曹娟娟诉被告张册民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。曹娟娟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹娟娟撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹娟娟撤回起诉。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王艳秋
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初989号
原告：贺愣发，男，1936年12月25日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：贺利春（原告贺愣发女儿），女，1960年3月1日出生，原平市人。
被告：贺金龙，男，1951年2月18日出生，原平市人。
被告：姚林林，女，1958年8月27日出生，原平市人。
原告贺愣发与被告贺金龙、姚林林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺愣发及其委托诉讼代理人贺利春到庭参加诉讼。被告贺金龙、姚林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺愣发向本院提出诉讼请求：处理此树，停止侵害。事实及理由：原、被告系东西邻居，贺金龙、姚林林在东，我在西，两株杨树不同程度地侵害着我的房屋，有东房6间。2014年建房前，大树基部已经紧靠在我的东房后墙墙外基外，经过村委多次调解处理这两株杨树，他们一直没有处理，直至2018年在调解中姚林林说：”他要去哪儿告就告去吧！如果法院判下我锯树我立即锯树，判下赔偿我赔偿。”五年来，他们故意将这两棵树一直严重地侵害着我的建筑物，他们的树侵犯了我的宅基地的使用权，为了消除日后造成更大的隐患，为了确保公民的合法权益，请法院依法判决处理此树，停止侵害。
贺金龙、姚林林未作答辩。
根据原告陈述、本院的勘验笔录及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，二被告居东。二被告院内生长有两棵杨树，1984年原告垒其院落东墙时这两棵杨树已存在。2014年原告以该东院墙为后墙，搭建了彩钢瓦屋顶。二被告院内的两棵树干基部因生长多年，现与原告院落的东院墙相连接，部分长入原告东院墙。
本院认为，原、被告系邻居，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。二被告作为原告的相邻人负有保证生长在自己管理范围内树木不对邻居构成妨碍的义务。二被告未尽到管理职责，听任该树木生长，以致树干长粗后部分长入原告东院墙，已构成对原告权利的妨碍，应当停止侵害，并排除妨碍。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告贺金龙、姚林林于判决生效后一个月内铲除对原告东院墙构成妨碍的树木，铲树过程中如需拆除原告受损部分墙体的，原告贺愣发应当予以配合。被告在铲除树木后五日内，对因铲除树木造成的原告受损墙体恢复原状。
案件受理费80元减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一八年七月十二日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初989号原告：贺愣发，男，1936年12月25日出生，原平市人。委托诉讼代理人：贺利春（原告贺愣发女儿），女，1960年3月1日出生，原平市人。被告：贺金龙，男，1951年2月18日出生，原平市人。被告：姚林林，女，1958年8月27日出生，原平市人。原告贺愣发与被告贺金龙、姚林林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺愣发及其委托诉讼代理人贺利春到庭参加诉讼。被告贺金龙、姚林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺愣发向本院提出诉讼请求：处理此树，停止侵害。事实及理由：原、被告系东西邻居，贺金龙、姚林林在东，我在西，两株杨树不同程度地侵害着我的房屋，有东房6间。2014年建房前，大树基部已经紧靠在我的东房后墙墙外基外，经过村委多次调解处理这两株杨树，他们一直没有处理，直至2018年在调解中姚林林说：”他要去哪儿告就告去吧！如果法院判下我锯树我立即锯树，判下赔偿我赔偿。”五年来，他们故意将这两棵树一直严重地侵害着我的建筑物，他们的树侵犯了我的宅基地的使用权，为了消除日后造成更大的隐患，为了确保公民的合法权益，请法院依法判决处理此树，停止侵害。贺金龙、姚林林未作答辩。根据原告陈述、本院的勘验笔录及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，二被告居东。二被告院内生长有两棵杨树，1984年原告垒其院落东墙时这两棵杨树已存在。2014年原告以该东院墙为后墙，搭建了彩钢瓦屋顶。二被告院内的两棵树干基部因生长多年，现与原告院落的东院墙相连接，部分长入原告东院墙。本院认为，原、被告系邻居，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。二被告作为原告的相邻人负有保证生长在自己管理范围内树木不对邻居构成妨碍的义务。二被告未尽到管理职责，听任该树木生长，以致树干长粗后部分长入原告东院墙，已构成对原告权利的妨碍，应当停止侵害，并排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告贺金龙、姚林林于判决生效后一个月内铲除对原告东院墙构成妨碍的树木，铲树过程中如需拆除原告受损部分墙体的，原告贺愣发应当予以配合。被告在铲除树木后五日内，对因铲除树木造成的原告受损墙体恢复原状。案件受理费80元减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一八年七月十二日书记员贺晓云
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初490号
原告：杨柳。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告杨柳与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告杨柳负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1064号
原告：崔永慧，女，1981年12月29日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：施晓作，女，1986年7月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。
本院在受理原告崔永慧诉被告施晓作民间借贷纠纷一案中，原告崔永慧于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施晓作的起诉。
本院认为，原告崔永慧在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永慧承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 李倩文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初131号
原告：孔存垒，男，汉族，1986年2月10日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孔存垒与被告姜皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔存垒的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告姜皓经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孔存垒诉称：1、要求被告姜皓偿还借款50,000.00元；2、要求被告姜皓支付利息自2017年9月15日起至偿还时止按月利2%计算（截止立案之日暂计3000元）合计53,000.00元；3、要求诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：我与被告姜皓通过朋友介绍认识，2017年9月被告姜皓因做生意资金周转急用钱向我借款5万元，2017年9月14日我将5万元通过银行取现金方式支付给被告姜皓，并由被告姜皓给我出具借据和收条各一份，约定月利息2%，借款期限至2017年9月18日前还清。借款已过期，被告姜皓到期没能偿还。经我方与被告联系，被告以各种理由推托至今未能给付，为此我向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律法规的规定依法判决支持我主张各项诉讼请求。
被告姜皓未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。为证实自己的诉讼主张，原告孔存垒向本院提供如下证据：
1、借据和收条一张，证明：2017年9月14日被告向原告借款的事实，约定利息月利2%，同时能够证明该笔借款被告已实际收到。
2、建行交易明细清单一份，证明：原告出借给被告的借款是通过银行提取现金支付的，佐证资金来源和给付情况。
本院经审理查明：2017年9月14日被告姜皓向原告孔存垒借款50,000.00元，约定此借款按月利息2%计算，被告姜皓于2017年9月18日之前还清借款，但被告姜皓至今未还款。以上事实有原告孔存垒提供的借据和收条一张以及中国建设银行的交易明细清单一份予以认定。
本院认为，原、被告的行为，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告孔存垒主张被告姜皓偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…，原告孔存垒要求被告姜皓还清欠款之前按月利2％收取利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6％支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜皓于本判决生效之日起立即偿还原告孔存垒借款50，000.00元。
二、被告姜皓于本判决生效之日立即给付原告孔存垒自2017年9月18日起至本金50，000.00元还清之日止的利息（按照年利率6％计算利息）。
三、驳回原告孔存垒其他诉讼请求。
案件受理费1,126.00元，由原告孔存垒负担76.00元，由被告姜皓负担1,050.00元、公告费240.00元。
如果被告姜皓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 李 密
二〇一八年八月六日
书 记 员 关格格
--1--
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初131号原告：孔存垒，男，汉族，1986年2月10日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告孔存垒与被告姜皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔存垒的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告姜皓经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孔存垒诉称：1、要求被告姜皓偿还借款50,000.00元；2、要求被告姜皓支付利息自2017年9月15日起至偿还时止按月利2%计算（截止立案之日暂计3000元）合计53,000.00元；3、要求诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：我与被告姜皓通过朋友介绍认识，2017年9月被告姜皓因做生意资金周转急用钱向我借款5万元，2017年9月14日我将5万元通过银行取现金方式支付给被告姜皓，并由被告姜皓给我出具借据和收条各一份，约定月利息2%，借款期限至2017年9月18日前还清。借款已过期，被告姜皓到期没能偿还。经我方与被告联系，被告以各种理由推托至今未能给付，为此我向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律法规的规定依法判决支持我主张各项诉讼请求。被告姜皓未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。为证实自己的诉讼主张，原告孔存垒向本院提供如下证据：1、借据和收条一张，证明：2017年9月14日被告向原告借款的事实，约定利息月利2%，同时能够证明该笔借款被告已实际收到。2、建行交易明细清单一份，证明：原告出借给被告的借款是通过银行提取现金支付的，佐证资金来源和给付情况。本院经审理查明：2017年9月14日被告姜皓向原告孔存垒借款50,000.00元，约定此借款按月利息2%计算，被告姜皓于2017年9月18日之前还清借款，但被告姜皓至今未还款。以上事实有原告孔存垒提供的借据和收条一张以及中国建设银行的交易明细清单一份予以认定。本院认为，原、被告的行为，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告孔存垒主张被告姜皓偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…，原告孔存垒要求被告姜皓还清欠款之前按月利2％收取利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6％支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜皓于本判决生效之日起立即偿还原告孔存垒借款50，000.00元。二、被告姜皓于本判决生效之日立即给付原告孔存垒自2017年9月18日起至本金50，000.00元还清之日止的利息（按照年利率6％计算利息）。三、驳回原告孔存垒其他诉讼请求。案件受理费1,126.00元，由原告孔存垒负担76.00元，由被告姜皓负担1,050.00元、公告费240.00元。如果被告姜皓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 冰人民陪审员 刘 博人民陪审员 李 密二〇一八年八月六日书 记 员 关格格—1—
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2136号
原告：吕云俊，男，1952年8月9日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：吕涛，男，1981年1月24日生，汉族，系原告之子，住址同上。
被告：高燕，女，1972年1月6日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告吕云俊与被告高燕、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云俊的委托诉讼代理人吕涛，被告高燕，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计118059元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日15时30分许，被告高燕驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车于事故地点由北向西右转弯时，与顺世纪路由北向南行驶的原告吕云俊驾驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高燕负主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的残疾赔偿金应计算15年，故经过重新计算，残疾赔偿金为55183.5元。2.后续治疗费9000元，证据充分，予以确认。3.原告提供的证据可以证实其受伤前平均月收入为5950元，受伤后收入减少，但原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，其误工期限应为100天，故误工费为19833.33元。4.经鉴定，原告护理期限为60日，其中住院期间2人护理，剩余1人护理，按照一人护理一天80元标准计算，护理费为5600元。5.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。综上，被告高燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告高燕负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。鉴定费系间接损失，应由被告高燕承担70%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔偿额度已使用完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕云俊残疾赔偿金55183.5元、误工费19833.33元、护理费5600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计81716.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕云俊后续治疗费6300元；
三、被告高燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云俊鉴定费2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取计1331元，由原告吕云俊负担305元，由被告高燕负担1026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月十四日
书记员 丁 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，118.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，118.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4638号
罪犯刘元华，男，1951年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年12月8日作出（2010）简阳刑初字第127号刑事判决，以被告人刘元华犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币10万元，追缴所得赃款464000元（已执行）。刑期起于2009年8月28日止于2019年8月27日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）资刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘元华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘元华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4638号
罪犯刘元华，男，1951年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年12月8日作出（2010）简阳刑初字第127号刑事判决，以被告人刘元华犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币10万元，追缴所得赃款464000元（已执行）。刑期起于2009年8月28日止于2019年8月27日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）资刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘元华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘元华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
书 记 员 曹 巍
书 记 员 曹 巍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00068号
原告：李坤芳，女，1965年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：姚保田，男，1962年3月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：孔卫民，女，1966年11月5日出生，汉族，居民。
被告：凤阳县宏宇新型保温材料厂。
法定代表人：王振礼，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郑义奎，男，1951年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：常琴。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：周大龙，该公司经理。
被告：安徽宜顺置业有限公司。
法定代表人：张顺虎，该公司经理。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：李广。
本院在审理原告李坤芳与六被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 宫占好
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第263号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，住大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪于1990年6月1日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪于2000年5月18日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2001年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2015年1月23日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年4月间，在本市沙河口区沙跃街某超市内，谎称可以安排李某某的儿子到中铁九局工作，以需要打点人情费为由，分两次共骗取被害人李某某人民币45000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人张某某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币45000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5435号
申请执行人：王晶，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：高国绪，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王晶与被执行人高国绪民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初15754号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款19925.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第26号
申请人：毛玉波，男，汉族，1979年3月28日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：何文胜，男，汉族，1983年5月30日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年2月6日受理了毛玉波、何文胜确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人毛玉波、何文胜民间借贷纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人（调解协议被申请人）何文胜于2015年2月10日一次性给付申请人毛玉波借款人民币200000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛玉波、何文胜在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）026号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保318号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘丰、李志军、李慧金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2958号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第154号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，东乡族，生于1969年4月7日，甘肃省东乡县人，农民，系死者马木洒之父。
附带民事诉讼原告人马哈某甲，女，东乡族，生于1967年5月2日，甘肃省东乡县人，农民。系死者马木洒之母。
附带民事诉讼原告人马某乙，曾用名马热米也，女，东乡族，生于1995年10月21日，甘肃省东乡县人，农民。系死者马木洒之妻。
附带民事诉讼原告人马某丙，曾用名马比俩里，男，东乡族，生于2014年10月1日，甘肃省东乡县人。系死者马木洒之子。
附带民事诉讼原告人马某丁，男，东乡族，生于2011年5月9日，甘肃省东乡县人。系死者马木洒之侄子。
附带民事诉讼原告人马某丙、马某丁法定代理人马某乙。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告人马松某，男，东乡族，生于1994年4月15日，甘肃省东乡县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被监视居住，经本院决定，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
附带民事诉讼被告人马有苏，男，东乡族，生于1972年2月8日，甘肃省东乡县人，农民。系马松某父亲，甘B081**“嘉陵”牌二轮摩托车实际车主。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马松某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成了合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马哈某甲、马某乙、马某丙、马某丁提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及共同委托代理人王静、被告人马松某、附带民事诉讼被告人马有苏到庭参加了诉讼。在审理期间，因出现其他不能继续审理的原因，本案于2015年9月8日中止审理，2016年1月5日恢复审理。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年5月22日13时许，被告人马松某无机动车驾驶证驾驶甘B081**“嘉陵”牌125型二轮摩托车（已报废），沿玉门市花独公路由西向东行驶至4km＋900m弯道处驶入左道，与迎面驶来的由马木洒无机动车驾驶证驾驶的甘F878**号“建设”牌125型二轮摩托车相撞，造成马木洒死亡，马松某及其车上乘坐人员马某戊、马哈某乙受伤，两车受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，被告人马松某负此事故的主要责任。支持上述指控的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马松某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人马松某辩解“是死者马木洒骑车撞到他的摩托车上的”。
附带民事诉讼原告人马某甲、马哈某甲、马某乙、马某丙、马某丁要求被告人马松某及附带民事诉讼被告人马有苏共同赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费149136元（其中马哈某甲57360元、马某丙51624元、马某丁40152元）、办理丧葬费用（内含误工费、交通费、食宿费）15000元，精神抚慰金10000元，财产损失5000元，以上共计618696元。并提交了道路交通事故认定书、户口本、残疾人证、车票等证据。
经审理查明，2015年5月22日13时许，被告人马松某无机动车驾驶证驾驶甘B081**“嘉陵”牌125型二轮摩托车（已报废），沿玉门市花独公路由西向东行驶至4km＋900m弯道处驶入左道，与迎面驶来的由马木洒无机动车驾驶证驾驶的甘F878**号“建设”牌125型二轮摩托车相撞，造成马木洒死亡，马松某及其车上乘坐人员马某戊、马哈某乙受伤，两车受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，被告人马松某负此事故的主要责任。
又查明，马松某肇事时驾驶的甘B081**“嘉陵”牌125型二轮摩托车系其父马有苏所有。
被告人马松某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某甲、马哈某甲、马某乙、马某丙造成的损失有死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费100168元（其中马哈某甲52720元、马某丙47448元）、办理丧葬费用6155元（内含误工费2655元、交通费1500元、食宿费2000元），以上共计545883元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及立案经过；
2、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实发生交通事故的地点及现场情况；
3、驾驶人信息查询单证实被告人无机动车驾驶证、人口信息查询单证实被告人具有刑事责任能力；
4、道路交通事故认定书证实被告人马松某负事故的主要责任，马木洒负次要责任；
5、尸体检验鉴定意见书证实被害人的死亡原因，车辆痕迹技术鉴定意见书证实肇事的“嘉陵”牌125型二轮摩托车、“建设”牌125型二轮摩托车均符合机动车运行安全技术条件和事故发生时的行驶速度；
6、证人马某戊、马哈某乙的证言证实被告人马松某驾车发生交通事故的事实；
7、被告人马松某的供述及辩解证实其驾驶车辆发生交通事故并造成一人死亡的事实；
8、附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、户口本、残疾人证、车票等证据证实其损失情况。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方及附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马松某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人马哈某甲、马某丙的抚养费于法有据，予以支持；处理交通事故的误工费、交通费、食宿费根据事故的实际情况及提交的票据合理支持；主张的被抚养人马某丁的抚养费，因没有证据证实马某丁与死者马木洒形成收养关系，故马某丁的被抚养人生活费不予支持；主张的精神抚慰金没有相应的法律依据，财产损失没有提交相应的证据证实，也不予支持。因被告人负事故主要责任，应相应减轻其民事赔偿责任，承担附带民事诉讼原告人损失的70%。马松某肇事时驾驶的车辆系其父马有苏所有，应由二者共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马松某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年9月29日止）
二、被告人马松某、附带民事诉讼被告人马有苏共同赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马哈某甲、马某乙、马某丙死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费100168元（其中马哈某甲52720元、马某丙47448元）、办理丧葬费用6155元（内含误工费2655元、交通费1500元、食宿费2000元），以上共计545883元的70%即382118.1元，于判决书生效后十日内付清。
三、被告人马松某、附带民事诉讼被告人马有苏承担连带赔偿责任
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冉 祥
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第154号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2014年8月20日被玉田县公安局取保候审，2015年4月13日被玉田县人民检察院取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。辩护人牛天光，河北牛天光律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牛天光到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年2月期间，被告人张某甲在辽宁省铁岭市昌图县进行节水灌溉工程招投标期间，在未经河北亚塑塑业有限公司、田恒（唐山）塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司授权的情况下以该三公司名义报名参与竞标，并私自伪造该三公司的印章及公司法人印章。为满足昌图县节水灌溉工程招投标文件要求，被告人张某甲又伪造了河北亚塑塑业有限公司和唐山奥盛通科技股份有限公司的不具备的水利水电工程贰级资质、安全生产许可证、水利水电从业资格证书、项目经理证书、安全员证书等证件，后制作招投标文件参与竞标。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲为参与竞标，伪造国家机关证件、伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人张某甲的辩护人牛天光提出的辩护意见是：被告人张某甲具有自首情节，可从轻处罚；当庭认罪，又是在自首以外单独从轻处罚的情节，且其危害后果相对较轻，又系初犯、偶犯，可对被告人张某甲从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年2月期间，被告人张某甲在辽宁省铁岭市昌图县进行节水灌溉工程招投标期间，在未经河北亚塑塑业有限公司、田恒（唐山）塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司授权的情况下以该三公司名义报名参与竞标，并私自伪造该三公司的印章及公司法人印章。为满足昌图县节水灌溉工程招投标文件要求，被告人张某甲又伪造了河北亚塑塑业有限公司和唐山奥盛通科技股份有限公司的不具备的水利水电工程贰级资质、安全生产许可证、水利水电从业资格证书、项目经理证书、安全员证书等证件，后制作招投标文件参与竞标。另查明，2014年8月19日，被告人张某甲主动到玉田县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人张某甲的供述笔录；证人张某乙、王某、石某、李某、段某、张某丙、张某丁、许某甲、郭某、许某乙、张某戊、崔某、张某己、张某庚的证言笔录；书证；招投标材料；投标文件；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为进行招投标工程，伪造国家机关证件，伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人牛天光提出被告人张某甲具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人张某甲当庭认罪，是自首之外又可以单独从轻处罚的情节，且其危害后果相对较轻，可对被告人张某甲从轻或者减轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  王志强二０一五年五月十九日书 记 员  魏加男
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00069-2号
申请人何邦彩，农民。
申请人何京会，农民。
申请人陈桂明，农民。
委托代理人陶克和，农民。
被执行人陈世祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈世祥发出执行通知书，责令执行人陈世祥于2015年2月1日内履行判决所确定的义务，即给付被告人赔偿金等案款136943.29余元，但被执行人陈世祥至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈世祥在中国邮政储蓄银行竹山支行秦古营业所有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世祥在中国邮政储蓄银行竹山支行秦古营业所的存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 梁 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
﹤h1﹥《中华人民共和国民事诉讼法》﹤／h1﹥第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2249号
罪犯何增雄，男，1957年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县解家沟镇寨沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2014年3月6日以(2014)清刑初字第4号刑事判决，以被告人何增雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年8月31日起至2018年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何增雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何增雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何增雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何增雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1776号
申请执行人：李秀红。
被执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行李秀红与信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1776号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 攀
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第378号
原告张某某，女，汉族，生于1959年6月6日（缺席）
委托代理人高鹏林，男，汉族，生于1959年6月6日。系原告之子。
被告任某某，女，汉族，生于1964年7月17日。
被告祁某甲，男，蒙古族，生于1962年3月10日。
第三人祁某乙，男，蒙古族，生于1949年5月6日。
本院于2015年3月17日立案受理原告张某某诉被告任某某、祁某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏林、被告任某某、祁某甲，第三人祁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人高鹏林诉称，原告在乐都区雨润镇大地湾村青沙子有0.46亩耕地，2001年10月14日原告前夫祁某乙在原告不在家外出打工之际且不知情的情况下，私自将该地中的0.225亩兑换给被告。而祁某乙此时不仅与原告已经离婚，而且他的户口已经不在大地湾村，而是在达拉乡，2010年该地被征用时登记在原告名下，但是2013年8月二被告却将该地的征地补偿款领走。为此，原告多次找二被�索要未果。乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年9月18日作出乐农仲调字（2014）第5号仲裁裁决书，裁定位于青沙子0.225亩耕地属于原告张某某所有。现向法庭提起诉讼，请求法庭作出公正裁决，以维护原告的合法权益。要求二被告退还征地款给原告，本案诉讼费由二被告承担。
被告任某某、祁某甲辩称，土地是在2001年2月24日经村委会调解兑换的，我有村委会的会议记录为证，而原告和第三人离婚是在2001年5月28日，所以第三人给我们兑换土地是合法的，该地兑换后已由我们耕种了十几年，期间原告并没有提出过该地归原告所有的要求。所以补偿款我也不会给原告。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：
1、原告主张要求被告返还土地补偿款的请求是否合理？
2、原、被告所争议的土地补偿款应该归谁所有？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如�证据：
1、乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁定书1份，拟证明乐都区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2014年9月18日将原、被告所争议的位于青沙子0.225亩耕地仲裁给原告张某某的事实。
2、土地承包经营权证2份，拟在证明祁英显、高海忠的承包地与原、被告争议的耕地相邻，从2人承包地的相邻四至能反映出原告有地的事实。
被告和第三人对原告提交的1号证据的真实性有异议，认为该仲裁与事实不符。对2号证据本身的证实性不持异议。但对证明的方向有意义。从祁英显、高海忠二人的土地承包经营权证上承包地四至看，也不能证明该地归原告所有。
在庭审中，被告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、证人祁青平的出庭证言，拟在证明因需疏通走路，经村委调解，第三人祁某乙讲原告的地兑换给了被告的事实。
2、证人祁长祥的出庭证言，�在证明由于走路问题，经村委调解，将原告的地兑换给了被告的事实。
3、2001年10月14日，关于处理祁小荣堵住公共走路的调解书1份，拟在证明被告因领补偿款，本村会计书写的关于兑换土地的情况说明，时间是会计估计写的事实。
4、2001年2月24日晚，关于处理祁小荣堵住公共走路的调解书1份，拟在证明2001年2月24日晚，经村委会调解祁某乙担2分地给祁青平和任某某各1分的事实。
5、关于任某某2分地的出处说明1份，拟在证明2001年2月24日晚，经村委会调解，祁某乙承担2分地，分别给祁青林和任某某每户各1分地，之前祁长祥已经给祁青平和任某某每户各1分地。两年后，祁青平提出与被告兑换，祁长祥给的2分地由他耕种，祁某乙给的2分地由任某某耕种的事实。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，对4、5号证据的真实性持有异议。认为开头和结尾的�间不一致，与事实不符。第三人对被告提交的证据均不持异议。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院对以上证据认证如下：
对原告提交的2号证据的真实性被告和第三人不持异议，其证明效力本院予以确认。对1号证据，被告和第三人有异议，认为与事实不符。本院认为，根据法律规定，仲裁委员会对于人民法院已经受理的农村土地承包经营权纠纷不予受理，已经受理的，应终止仲裁程序。乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会在人民法院审理本案期间，仍按仲裁程序予以受理，其作出的仲裁裁决结果不能作为本案的依据。故其证明效力本院不予确认。对被告提交的1、2、3号证据的真实性原告和第三人均不持异议，其证明的效力本院予以确认。对4、5号证据的真实性原告持有异议，认为与事实不符。4号证据与村委会记录本中的原件核对无异，是当时的真实记�，并与其它证据相互印证，能证明案件的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告张某某与被告任某某、祁某甲系同村村民，原、被告争议的位于该村青沙子的0.225亩土地是原告张某某与同村村民祁信林于1981年互换的，互换后双方都没有对互换后的土地进行土地承包经营权属变更登记。1988年5月，原告张某某与第三人祁某乙结婚，期间该地由原告张某某与祁某乙耕种，2001年2月24日，第三人祁某乙因新修建宅基地需疏通走路，经村委会调解祁某乙担2分地给祁青平和任某某各1分，祁长祥给祁青平和任某某每户给1分地，后祁青平与被告任某某协商，祁长祥的2分地由祁青平耕种，祁某乙给的2分地由任某某耕种。后该2分地由被告任某某耕种至2011年被政府征用。2001年5月28日，原告张某某与第三人祁某乙因感情不和离婚。被告任某某用于兑换的土地也没有进行土地承包经营权属变更登记。2011年1月该地被县政府征用，2013年5月13日该地补偿费10867.5元被被告任某某领取。
本院认为，2001年2月24日，经村委会调解第三人祁某乙因需疏通新建宅基地走路，将原告张某某的0.225亩地兑换给了被告任某某，当时原告与第三人祁某乙属婚姻关系存续期间，第三人祁某乙可以处理家庭事务，其兑换地的行为应当认为是合情、合理、合法的，而且被兑换的地从2001年2月一直由被告任某某耕种至被政府征用。其土地的合法收入应当归被告所有。2014年9月18日，乐都区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对原、被告所争议的该地仲裁时，本院已对原告张某某诉被告任某某土地征收补偿费分配纠纷一案已经受理并在审理中，根据法律规定，仲裁委员会对于人民法院已经受理的农村土地承包经营权纠纷不予受理，�经受理的，应终止仲裁程序，乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会在人民法院审理本案期间，仍按仲裁程序予以受理，其作出的仲裁结果不能作为本案的依据。故原告认为该土地归其所有，要求被告返还土地补偿款的请求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费72元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾永旺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第378号
原告韩某某，女，1976年1月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，农民。
原告韩某某与被告顾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚任审判长，与人民陪审员陈祥忠、与人民陪审员张茂绪共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张书强、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2001年11月16日经政府登记结婚，婚后于2002年农历5月9日生育一女孩，取名“顾某甲”，于2007年农历年4月16日生育一男孩，取名“顾某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架，难以建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年6月份因夫妻感情不和起诉离婚，经乐陵市人民法院判决不准离婚后，至今原、被告未能和好。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“顾某甲”、婚生男孩“顾某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称，我与原告婚姻感情很好，双方之间没有很大的矛盾，我不同意离婚。
查明，原、被告于2001年11月16日经政府登记结婚，于2002年农历5月9日生育一女孩，取名“顾某甲”，于2007年农历4月16日生育一男孩，取名“顾某乙”，现两个子女均随被告生活。原告曾于2014年6月份因夫妻感情不和起诉离婚，经乐陵市人民法院（2014）乐民初字第706号判决不准离婚。
以上事实由原告的陈述、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第706号民事判决书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2014年6月份因夫妻感情不和起诉离婚，经乐陵市人民法院（2014）乐民初字第706号判决不准离婚后仍未和好，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。对子女的抚养问题，原告在庭审中明确表示，其愿意抚养婚生女顾某甲，婚生子顾某乙可由被告顾某某抚养，在本院征求顾某甲的意见时，顾某甲表示不愿意选择，因为原、被告共同生活期间生育了一子一女，由原、被告各自抚养一名子女为宜，故对原告的该项主张本院予以支持，即婚生女顾某甲由原告抚养，被告应支付子女抚养费，鉴于被告无固定收入，系农民，被告给付子女抚养费，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入确定，被告应支付原告当年子女抚养费2655元（10620元×25％）。婚生子顾某乙由被告抚养，原告应支付子女抚养费，鉴于原告无固定收入，系农民，原告给付子女抚养费，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入确定，原告应支付被告当年子女抚养费2655元（10620元×25％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“顾某甲”由原告抚养，被告于2015年9月30日前给付原告子女抚养费2655元，后于每年的9月30日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％给付原告子女抚养费，至子女年满18周岁；
三、婚生男孩“顾某乙”由被告抚养，原告于2015年9月30日前给付被告子女抚养费2655元，后于每年的9月30日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％给付被告子女抚养费，至子女年满18周岁；
四、原、被告双方均有探视子女的权利，另一方负有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵国强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第378号
原告：张某某，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告：霍某某，女�1968年1月16日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马学印、被告霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常生气吵架。2014年12月被告拉走了家里的貂皮、貉子等物品去其哥哥家居住，与原告分居生活。致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是原告要给我精神损失费，被告离家出走的原因是原告有了别的女人。我只是自己出来了，所有的东西都留在家中了。
经审理查明：原、被告均系再婚，�2010年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月起原、被告分居生活。2014年小雪时节，被告卖了70余张貂皮，所得款项人民币16000元。另查明，原、被告欠王立超、单好彬、付杰光若干债务，三债权人已另行提起诉讼要求原、被告予以偿还。2015年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实有原、被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，本应珍惜已建立起的夫妻感情，但是二人因琐事经常生气吵架，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应依法准予双方离婚。被告卖貂皮所得应属夫妻共同财产，且被告不能提供该款项已用于共同生活开支的证据，故该款项应做为夫妻共同财产予以分割。其他共同财产双方有争议，且未提出相应证据，应另行处理。原、被告的夫妻共同债务，因债权人已另行提起诉讼，故本案不予处理。被告�求原告给予精神损害赔偿，被告未提出相应证据能证实原告存在导致离婚过错的情形，故本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求离婚，被告霍某某同意离婚，依法准予双方离婚。
二、被告霍某某于本判决书生效后五日内给付原告张某某夫妻共同财产款项人民币8000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年四月三日
书记员 赵向杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢214号
申请执行人：庞晓雨，女，汉族，1984年2月23日出生，住北京市大兴区。
被执行人：李文，女，汉族，1987年6月5日出生，住金区。
本院受理庞晓雨与李文房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初5319号判决书、（2017）津02民终5936裁定书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 董世龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：岑丽杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岑超万，男，1985年12月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岑国艺，男，1986年6月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岑丽杰、岑超万、岑国艺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第4579号民事判决书申请执行标的为63072元，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二日
书记员 孔繁理
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第497号
原告王某甲。
委托代理人吕江莉（一般授权）。
被告胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕江莉、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2004年，原、被告相识，不久后建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方到永康市民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，现年10岁。婚后，随着共同生活，双方经常因琐事发生争吵，多次经村、开发区派出所调解，均无法和好。自2012年起，双方开始分居。2013年、2014年，原告再也无法忍受，向法院提起了诉讼，但被依法驳回。此后，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告王某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事判决书2份，证明原告曾于2013、2014年两次起诉离婚，后法院驳回其诉讼请求的事实。
三、人民调解协议书复印件1份、证明1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
说明：人民调解协议书原件存于（2014）金永民初字第737号案卷中。
四、病历1本、医疗费用汇总清单2页、收费收据1份，证明原告患有哮喘，身体不好，不宜再次生育的事实。
被告胡某答辩称：1、被告不同意离婚，如果离婚，儿子的抚养权要归被告，抚养费不用原告支付；2、原告起诉状中陈述的事实与理由属实的，但是有一点是不属实的，开发区和村集体就去年调解过一次，同时两个人并非是2012年开始分居的，而是2013年正月起。
被告胡某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告王某甲提供的证据一、二，被告胡某均无异议，本院予以采纳。原告王某甲提供的证据三，被告胡某对其真实性无异议，村里确实调解过，但是没有调解成功，本院对该份证据的真实性予以认定。原告王某甲提供的证据四，被告胡某有异议，认为原告是2003年看病，而儿子是2006年出生的，所以该份证据不能证明原告不适宜生育的事实。本院认为，被告胡某的质证意见成立，本院对该份证据的证明目的不予认定。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2004年，原、被告相识，不久后即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙，现年10岁。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。自2013年正月起，双方开始分居生活。原告王某甲为此分别于2013年4月8日、2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院分别于2013年7月4日、2014年5月5日判决驳回其诉讼请求。2014年5月，原、被告双方所在村委会曾组织双方进行调解，但未果。另查明，原、被告双方婚后未置办夫妻共同财产。
本院认为，虽然原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了儿子王某乙，但在原告王某甲两次向法院起诉要求与被告胡某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，可以确认原、被告双方的夫妻感情已破裂。同时，原、被告在庭审中也一致认可双方自2013年正月起即已分居生活，被告胡某在法庭辩论中也明确表示同意离婚。综上，原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子王某乙的抚养问题，因儿子王某乙从小在原告及其父母处生活，而且一直在就近的永康五中读书，对孩子而言，生活、学习方面都比较便利；其次，从双方的生理方面考虑，同是35岁左右的男、女，男性再生育的成功率相比女性而言高。综上，为了更有利于孩子的健康成长以及综合考虑原、被告双方的实际情况，本院确定王某乙由原告王某甲抚养成人为宜。原告王某甲在庭审中自愿表示不要求被告胡某支付抚养费，另自愿给付被告胡某人民币3万元，并不损害被告胡某的利益，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告胡某离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养成人，抚养费由原告王某甲自愿负担。
三、由原告王某甲给付被告胡某人民币30000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年四月十日
书记员 吕卓毅