wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第678号
原告：杭州城南房地产物业公司。
委托代理人（特别授权）：周潮星。
被告：廖玲玲。
原告杭州城南房地产物业公司诉被告廖玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员项炳那于2013年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告廖玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州城南房地产物业公司诉称：因被告拒缴2011年11月至2012年6月的物业管理费，原告曾于2012年7月24日向杭州市滨江区人民法院提起民事诉讼。该案经一审法院审理后判决被告支付物业费163043元，被告不服提起上诉，后经杭州市中级人民法院主持调解达成协议，被告支付物业费15万元。但之后，被告拒绝支付2012年7月至2012年12月的物业费，理由仍旧是价格过高。原告已主动多次找被告协商，均未果。原告认为，价格问题是原告与小区业委会签订的物业服务合同确定的，在未作变更或者修改前，全体业主均应按合同办理，被告不应搞特殊化，更不应以此拒缴物业费。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告2012年7月至2012年12月的物业费人民币112693.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确将第一项诉请变更为请求法院判令被告支付2012年7月1日至2012年10月31止的物业费75000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2012）杭滨民初字第683号民事判决书，证明原告曾诉被告支付2011年11月至2012年6月物业费得到法院支持。
2、（2012）浙杭民终字第3272号民事调解书，证明同上。
3、律师函、EMS快递单、快递签收记录，证明原告向被告发过律师函，被告收到后仍不支付物业费。
4、电梯保养单、维修单、照片一组，证明原告按照物业服务合同提供了物业服务。
5、发票一张，证明原告为被告支付的外墙清洗费。
被告未举证，亦未作答辩。
依原告申请，本院调取了（2012）杭滨民初字第683号案卷中的房屋租赁合同及物业服务合同、庭审笔录。结合该案庭审笔录以及（2012）浙杭民终字第3272号调解书中查明的事实，本院对房屋租赁合同、物业服务合同在本案中的证明效力予以确认。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：
1、证据1、2，经本院审核，对其真实性予以确认。
2、对于证据3，经本院审核，该快递单上的邮寄地址与被告所租房屋的地址一致，且已显示由同事签收，本院对该组证据予以采信。
3、证据4，本院经审核认为，多份电梯保养单及维修单上标注了电梯位置为“通策广场-
爱啡尔”，且上面均有维保／维修人员的签字确认，而爱啡尔系被告所开设的旅馆，故本院对标注了电梯位置为“爱啡尔”电梯保养单、维修单予以采信。对于照片，本院经审核对其真实性予以确认。
4、证据5，从该发票本身无法体现是为被告经营场所支付的外墙清洗费，原告虽称该笔费用系专为爱啡尔旅馆及第三人多信贸易有限公司所支出的外墙清洗费，但未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2009年4月19日，张金兵、黎敏英将位于杭州市滨江区江南大道3688号通策广场1号楼房屋出租给被告作酒店使用，出租房屋面积为5822.98平方米，租赁期限自2009年4月1日至2021年3月31日，同时约定租赁期内产生的物业管理费、水电费等费用由被告承担。2011年10月30日，杭州市滨江区通策广场业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告实行物业管理，委托管理期限自2011年11月1日至2012年10月30日为试用期，1号楼商业裙房物业服务费收费标准为3.50元／月／平方米，物业服务费实行预收制，至少三个月一缴，在每个收费期的第一个月内缴纳，合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约为通策广场提供物业服务。因被告未缴2011年11月至2012年6月的物业管理费，原告曾于2012年7月24日向本院提起民事诉讼，本院审理后判决被告支付物业费163043元。被告不服提起上诉，该案经杭州市中级人民法院调解结案，被告支付物业费15万元。但之后，被告未支付2012年7月至2012年10月的物业费。起诉前，原告向被告发送了催缴物业管理费的律师函。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，业主将涉案房屋出租给被告经营旅馆使用，并约定由被告承担物业费，故杭州市滨江区通策广场业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。原告提交的证据能证明其已按合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定的价格和时间及时缴纳物业费，现其经原告书面催交仍未缴纳，应承担相应的民事责任。关于建筑面积，原告明确按（2012）杭滨民初字第683号民事判决书认定的5822.98平方米计算，本院予以支持；关于物业费的标准，应按物业服务合同约定的3.50元／月／平方米的标准计算；原告将诉请金额按上述标准的92折计算，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上，对原告要求被告支付2012年7月至2012年10月的物业费人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州城南房地产物业公司自2011年7月1日至2012年10月31日止的物业费人民币75000元。
如果被告廖玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.50元，由被告廖玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
代理审判员 项炳那
二〇一三年五月十七日
书 记 员 金 菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00650号
原告陕西天锐电气有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶大厦*座****号。注册号610000100226483。
法定代表人张冉，董事长。
委托代理人耿辉，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告西安德高印染自动化工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城十一路中段西安德高佳美印染设备有限公司办公楼201室。
法定代表人楚建安，董事长。
本院在审理原告陕西天锐电气有限责任公司与被告西安德高印染自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月13日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天锐电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7137元（原告已预交），由原告自行负担3568.5元，其余3586.5元退还原告。保全费2504元（原告已预交），由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁二娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3243号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张白克。
被告：马耀明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张白克、马耀明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告张白克、马耀明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年10月8日，我原告与被告张白克签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张白克从我原告方承租乘龙自卸汽车三辆。被告马耀明为其还款提供了连带责任保证。由于被告张白克未按合同约定按时还款，拖欠到期租金574535.99元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求张白克给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告张白克给付我原告租金574535.99元及违约金172360.8元。由被告马耀明承担连带责任。
被告张白克、马耀明未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张白克（乙方）、担保方马耀明（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙汽车三辆出租给乙方。总租金为1042879.27元，履约保证192960元，留购款3000元。租金分12个月付清（2011年11月20日至2012年10月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告张白克从2011年11月至2012年10月应交纳租金1042879.27元。被告张白克交纳租金275383.28元，履约保证金192960元抵顶租金。尚欠租金574535.99元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张白克未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金574535.99元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告马耀明为被告张白克履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张白克给付原告庞大乐业租赁有限公司租金574535.99元。
二、由被告张白克给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金172360元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告马耀明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告张白克负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11268元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 贾玉梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1282号
原告：石悦玲，女，1964年7月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：王晓琳，女，1973年10月8日出生，瑶族，住广西河池市金城江区，现住金城江区，
被告：蓝慕蓉，女，2000年10月21日出生，瑶族，在读高中生，住址同上，
上列被告委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
原告石悦玲诉被告王晓琳、蓝慕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦凤金，被告王晓琳及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蓝俊（已故）是同事关系，2014年12月31日，蓝俊找到原告说急需用钱，向原告借用原告的工商银行信用卡，原告将自己的工商银行信用卡（卡号：62×××50）暂时借给蓝俊使用，蓝俊当即写了一张借条给原告，并承诺在使用该卡期间发生的一切交易均由蓝俊承担，该卡一直借至2016年11月27日蓝俊病逝，原告到银行查询该卡的透支额度发现该卡当时已透支29562.98元。原告为不影响本人的金融信用，于2016年12月29日将上述透支额度29562.98元向中国工商银行还清。原告认为该借款是被告王晓琳与蓝俊在婚姻关系存续期间所借的债务，是夫妻共同债务，被告王晓琳应当承担偿还责任。其次，被告蓝慕蓉是王晓琳和蓝俊的婚生女儿，系蓝俊的第一顺位继承人，被告王晓琳、蓝慕蓉理应在继承蓝俊遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告王晓琳偿还原告已代蓝俊偿还的被告蓝俊透支消费的原告信用卡未还款项共计29562.98元；2、判令被告王晓琳、蓝慕蓉在蓝俊的遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据相关证据以及我方的调查表明，原告的信用卡实际的持卡消费人不是蓝俊本人，而是案外人韦佳珍。因此原告所诉请的债务不应当由被告来承担。
本院经审理查明，原告石悦玲与被告王晓琳的丈夫、被告蓝慕蓉的生父蓝俊（已故）是河池市工业和信息化委员会的同事。2014年12月30日，蓝俊向原告石悦玲借得原告在中国工商银行信用卡一张，并出具借条，借条载明：“今借到石悦玲工行信用卡一张，卡号62×××50，信用额度30000元。在本人使用期间发生的一切交易均由蓝俊负责，并保证不产生不良信用记录”。根据中国工商银行河池分行营业部出具的信用卡交易明细反映，蓝俊在借到原告该信用卡之时，原告信用卡已经透支的额度为13180.44元。截止2016年11月27日蓝俊去世之日，该信用卡一共透支额度为24711.98元。2016年12月1日，该信用卡因“06／06期，汇总分期”的原因出借金额4851元。至此，该信用卡一共透支金额为29562.98元。蓝俊去世后，原告为了不致该卡产生不良信用记录，分别于2016年12月24日、2017年1月24日、2017年1月25日共计还款29563.98元。现该卡已被原告挂失处理。
另查明，蓝俊生前向多人借得商业银行信用卡（到目前为此，已有多人以相似的事实和理由向本院提起诉讼），并通过在第三方进行刷卡消费等方式使用他人信用卡上的资金，被告王晓琳的信用卡也曾被其使用。
上述法律事实，有借条、信用卡交易明细、记账本、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告的信用卡是否是经蓝俊本人实际使用和消费；2、原告的各项诉请是否有事实和法律依据？
本院认为，关于第一个争议焦点。原告在出借其信用卡之时，蓝俊已出具了借条确认收到原告的信用卡并承诺对该卡在借用期间的交易负责。且该信用卡具有密码功能，此功能可禁止他人非经授权而使用该信用卡。据此，可认定蓝俊在出具借条之日即2014年12月30日起至归还信用卡之日止对该信用卡的交易所产生的透支额度承担偿还责任。至于该信用卡在蓝俊去世后于2017年12月1日发生出借4851元的问题，根据该信用卡交易明细中显示为“06／06期，汇总分期”可以认定该交易为蓝俊生前使用该卡时设定的分期记录。因此该数额仍属于蓝俊使用该卡所发生的透支数额。另据蓝俊在借到原告信用卡之前该信用卡已经透支了13180.44元，因原告并无证据证明该透支额度为蓝俊使用和消费，对于该透支额度，本院不予认定应由蓝俊承担偿还责任。因此，可认定蓝俊实际使用原告的信用卡所产生的透支额度应为29562.98元-13180.44元=16382.54元。
关于原告的其他诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，关于被告王晓琳是否应承担偿还责任。本案债务发生在被告王晓琳与蓝俊婚姻关系存续期间，双方共同生育有被告蓝慕蓉，现无证据表明夫妻感情不和、分居等情况。被告王晓琳辩称其夫妻双方有较高的固定工资收入，但根据被告自己提供的有关记账本表明，被告王晓琳本人也向蓝俊提供其信用卡给蓝俊使用。据此可推断被告王晓琳应当知道甚至支持蓝俊使用信用卡资金从事相关活动。综观以上事实，对于以上认定的蓝俊在使用原告信用卡期间所产生的透支额度16382.54元，被告王晓琳应当承担还款责任。此外，被告王晓琳、蓝慕蓉作为蓝俊的第一顺序继承人，因两被告均未明确表示放弃继承，故应当在继承蓝俊遗产的范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王晓琳偿还给原告石悦玲信用卡透支款16382.54元；
二、由被告蓝慕蓉在继承蓝俊的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告石悦玲的其他诉讼请求。
案件受理费539元，减半收取270元、保全费620元，合计890元（原告已预交），由原告石悦玲承担受理费120元及保全费276元，由被告王晓琳承担受理费150元及保全费344元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费539元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班晨瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 巧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终74号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。
上诉人（原审被告人）周某（自报），女。
原审被告人杨某某（自报），男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘某某、周某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤0303刑初2123号刑事判决。原审被告人刘某某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日至22日期间，被告人刘某某先后两次向被告人周某贩卖含甲基苯丙胺的毒品共六小包（其中五小包共净重3.49克），被告人周某先后两次向被告人杨某某贩卖含甲基苯丙胺的毒品共2.69克，被告人杨某某一次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.31克。被告人杨某某协助公安机关抓获被告人周某，被告人周某协助公安机关抓获被告人刘某某。
原判认为，被告人刘某某、周某、杨某某的行为均已构成贩卖毒品罪。三名被告人均有坦白认罪的从轻情节，另被告人刘某某有毒品再犯、累犯的从重情节，被告人周某、杨某某有立功的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人刘某某上诉称，其身患重病，虽是累犯但有坦白情节，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
上诉人周某上诉称，其对原审认定其贩卖毒品数量2.69克有异议，其是初犯，有立功情节，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、周某、原审被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，上诉人刘某某在两天内实施两次贩卖毒品行为，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判已认定其系坦白对其从轻处罚，量刑适当，上诉人刘某某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某所提上诉理由，经查，上诉人周某于2016年7月21日贩卖给杨某某甲基苯丙胺两小包，分别为0.67克、0.64克，于2016年7月22日贩卖给杨某某甲基苯丙胺两小包，分别为0.67克、0.71克，上诉人周某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.69克，上诉人周某关于对原判认定毒品数量有异议的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；原判已认定上诉人周某有立功情节、坦白认罪情节对其从轻处罚，量刑适当，上诉人周某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执313号
申请执行人王秀红，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人张凯，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人王秀红与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1325号民事判决书确认，被执行人张凯应当于判决生效后十日内归还申请人王秀红借款41000元，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人张凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、限制消费令，但被执行人至今未履行。通过阳泉市不动产登记中心查询，被执行人张凯名下无房产登记信息。通过网络查控系统，查明被执行人无可供执行的银行存款及车辆等。2018年8月20日，本院约谈申请人王秀红，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2060号
原告：桐庐德益投资有限公司。
法定代表人：洪裕斌。
委托代理人：李建平，系原告员工。
被告：占琳娟。
被告：程启根。
被告：吴春平。
被告：桐庐亿嘉服饰有限公司。
法定代表人：占琳娟。
被告：桐庐汇丰印刷厂。
负责人：滕惠娟
被告：滕惠娟。
原告桐庐德益投资有限公司与被告占琳娟、程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月12日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告占琳娟立即归还原告借款本金40万元，同时按合同约定的银行同期借款利率（4.458333‰）4倍支付利息并按每日借款金额的0.5‰收取违约金，截止2015年10月14日被告占琳娟总计应归还借款本金、利息及违约金426982.22元；二、被告程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告占琳娟立即归还原告借款本金40万元并支付自2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：原告与被告占琳娟于2015年3月2日签订还贷及短期周转资金借款合同一份，合同约定：原告根据被告占琳娟的申请向其提供保证借款40万元，还款方式为本金到期归还，借款期限为自2015年3月2日起至2015年6月1日止，如逾期不归还借款，原告按银行同期借款利率四倍计算利息，且每日按借款金额的0.5‰收取违约金，被告程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告占琳娟发放借款40万元。借款到期后，被告占琳娟未履行还款义务，自2016年6月2日起的逾期利息未予支付，被告程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占琳娟于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐德益投资有限公司借款40万元并支付自2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告占琳娟、程启根、吴春平、桐庐亿嘉服饰有限公司、桐庐汇丰印刷厂、滕惠娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7705元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第269号
原告：洪昌爱。
委托代理人：孙友权。
被告：姜洪锦。
被告：王海风。
原告洪昌爱诉被告姜洪锦、王海风保证合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序于同年5月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪昌爱的委托代理人孙友权、被告王海风到庭参加诉讼，被告姜洪锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月7日，方红君因生意资金周转向原告借款15万元，借款期限自2012年4月7日至2012年7月7日止，利息按月利率1.8%计算。被告姜洪锦、王海风为该借款提供连带责任保证�约定保证期限从2012年4月7日至借款本金及利息还清日止。借款到期后，方红君和姜洪锦、王海风均未归还借款。现原告起诉请求：一、被告姜洪锦、王海风返还借款150000元并支付自2012年9月18日至还清之日止按照月利率1.8%计算的逾期利息，暂算至2013年4月30日止的逾期利息为2万元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同及收条各1份（原件），拟证明方红君向原告借款15万元的事实。
2、担保人合同1份（原件），拟证明被告姜洪锦、王海风提供保证的事实。
3、银行取款业务回单1份（原件），拟证明原告已经将借款交付给方红君的事实。
被告姜洪锦未答辩也未向本院提交证据材料。
被告王海风答辩称：原告起诉的担保及数额都是事实，但是方红君作为借款人应承担还款责任。其对原告提交的证据无异议，其未向本�提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合法定要件，且被告王海风均无异议，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告姜洪锦、王海风为方红君的借款向原告洪昌爱提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。借款期限届满后，借款人方红君未还款，原告可以要求方红君履行债务，也可以要求两被告在保证范围内承担保证责任。本案中的保证期间约定为从2012年4月7日起至借款人方红君借款本金及利息还清日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告姜洪锦、王海风返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪锦、王海风于本判决生效之日起十日内返还原告洪昌爱借款15万元。
二、被告姜洪锦、王海风于本判决生效之日起十日内支付原告洪昌爱上述款项自2012年9月18日起至2013年4月30日止的逾期利息2万元，2013年5月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姜洪锦、王海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级�民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月二十一日
书记员 王辰昕
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初420号
原告郭树忠，男，44岁，1973年11月6日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告宁夏先捷路桥建设有限公司，地址银川市金凤区庆祥街98-5。
法定代表人叶树美,系该公司总经理。
本院在审理原告郭树忠诉被告宁夏先捷路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭树忠于2018年3月27日向本院提出申请撤回对被告宁夏先捷路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告郭树忠的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭树忠撤诉。
审判员 苏尼 日 哈勒
二〇一八年三月二十九日
书记员 阿拉腾米特勒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1801号
原告陈志明，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志明与被告梁建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告梁建俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2013年9月13日，被告梁建俊向其借款人民币5万元（以下货币均指人民币），次日被告又向其借款1万元，两次借款均未约定利息及期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告偿还借款6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁建俊未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈志明在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告梁建俊向其借款6万元未还的事实。
被告梁建俊在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月13日，被告梁建俊向原告陈志明借款5万元，并向原告出具借条一份，但双方未约定利息计算方式及借款期限。2014年5月6日，被告再次向原告借款1万元，时被告未另行向原告出具借条，仅在上述借条中备注“加壹万元”，双方仍未约定利息计算方式及借款期限。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2015年4月24日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁建俊所有的闽BF63**号轿车进行保全，并提供案外人蔡金香所有的闽BCP1**号轿车进行担保。本院裁定准予了原告的保全申请。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告梁建俊两次共向原告陈志明借款6万元，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金6万元，于法有据，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告梁建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁建俊应在本判决生效之日起五日内支付原告陈志明借款六万元，并自二○一五年四月二十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费620元，由被告梁建俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 许志成
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5434号
原告王×，女，1980年6月25日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告陆×，男，1968年12月17日出生。
本院在审理原告王×与被告陆×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 菊
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第378号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人李果，辽宁泰道律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月2日7时许，在大连市金州区登沙河街道北关村西关家屯，张某某因往自家后门旁的水道沟里倒脏水一事与邻居毕某甲发生争吵，被告人李某某（张某某丈夫）听见争吵后，顺手拿起一块砖头朝毕某甲扔去，砖头砸在毕某甲左脸上。经法医鉴定，毕某甲的左面部及下颌部损伤系钝器伤，致其下颌骨骨折、左颧骨骨折，均属轻伤（轻伤二级）。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人行为系邻里纠纷引发，社会危害性相对较小；2、被告人行为系正当防卫或有正当防卫因素；3、被害人有重大过错；4、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；5、被告人无前科劣迹；6、被告人有坦白情节。综上，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日7时许，在大连市金州区登沙河街道北关村西关家屯，被告人李某某妻子张某某因向自家后门旁的水道沟里倒脏水一事与邻居被害人毕某甲发生争吵，被告人李某某听见争吵后从屋内走出，顺手拿起一块砖头砸到被害人毕某甲左脸上。经鉴定，毕某甲左面部及下颌部损伤系钝器伤，致其下颌骨骨折、左颧骨骨折，均属轻伤二级。
经调解，被告人李某某现已一次性赔偿被害人毕某甲医疗费等经济损失共计人民币115000元，并取得被害人毕某甲谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人毕某甲陈述笔录、证人毕某乙、张某某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意加害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的第1、4、5、6点辩护意见，经查属实，酌情予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第378号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卫某，男，因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月28日22时15分许，被告人卫某饮酒后驾驶牌号为沪CZN3**（案发时未悬挂牌照）小型汽车行至本区龙胜路东平南路东约50米处（龙胜路696号）发生交通事故。经对被告人卫某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.96mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月31日，被告人卫某接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人杨某、尤某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的案发及侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卫某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卫某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
卫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第261号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，家住鹿寨县中渡镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）鹿刑初字第391号刑事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日22时许，被告人钟某指使堂弟袁某（另案处理）拿2小袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.77克）到鹿寨县鹿寨镇美食城“可可酒吧”，以200元的价格贩卖给梁某能，双方交易后被公安民警当场查获；公安民警当场将上述毒品和毒资依法予以扣押。次日凌晨1时许，公安民警在钟某的租住处另查获甲基苯丙胺2.59克。
另查明，袁某生于1998年1月29日。2015年8月4日22时，袁某贩卖毒品被当场抓获后，其当即向公安民警供述其是帮被告人钟某贩卖毒品的，并交待钟某因为出车祸行动不便，可能还在其租住房屋内。鹿寨县公安局城南派出所民警当即赶到鹿寨县鹿寨镇建中北路百鑫市场D栋D-7号4楼钟某的租住屋内将被告人钟某抓获，同时公安民警还当场从其床头柜上搜查到疑似毒品冰毒5小包，查获后当场予以扣押；经称量与鉴定，查获的疑似毒品冰毒5小包，净重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月11日，鹿寨县公安局已经将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、扣押物品决定书及清单、收缴毒品证明书、证人袁某、梁某能、吴涛的证言、被告人钟某的供述与辩解、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人钟某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而仍然指使他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪，在共同犯罪中，钟某系毒品的所有人，其提起犯意并指使他人贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；钟某利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；钟某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，对钟某从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的毒品和毒资，原判依法予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的涉案物品氯胺酮1.77克、甲基苯丙胺2.59克，依法予以没收销毁。
钟某上诉称，其没有氯胺酮，也没有指使袁某拿毒品氯胺酮到鹿寨镇美食城“可可酒吧”出售，其没有利用未成年人贩卖毒品，也不认识本案提到的梁某能、吴涛等人，梁某能、吴涛的证言与事实不符，原判量刑过重，请求依法判决。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人钟某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而仍然指使他人予以出售，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。钟某贩卖毒品的事实有其在公安机关及原审庭审时的供述、证人证言等证据予以证实，故对钟某提出其没有指使他人出售毒品氯胺酮的上诉理由，本院不予采纳。在共同犯罪中，钟某系毒品的所有人，其提起犯意并指使他人贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；钟某利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；钟某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判对以上情节认定正确。二审期间，钟某无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故钟某提出原判量刑过重、请求改判的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 周 香
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾柳强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第724号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨超。
被告：周陈林。
被告：王小明。
被告：孙海义。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周陈林、王小明、孙海义金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告周陈林、王小明、孙海义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告周陈林以经营养殖为由，向原临海市农村信用合作联社借款20万元，借款自2011年4月7日至2012年4月6日，借款利率为9.6‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告王小明、孙海义提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周陈林未偿还借款本金、支付利息，被告王小明、孙海义也未替被告周陈林偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告周陈林立即偿还原告借款本金198000元及利息（利息算至2014年3月11日计75648.13元，从2014年3月12日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告王小明、孙海义对上述借款本息负连带保证责任。
被告周陈林、王小明、孙海义未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，如被告周陈林逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。截止2014年3月11日被告周陈林尚欠原告借款本金198000元，利息75648.13元。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、最高额保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告周陈林、王小明、孙海义签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周陈林应当按照约定偿还贷款本息。现被告周陈林未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告周陈林应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告周陈林归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告王小明、孙海义为被告周陈林向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告周陈林不能偿还到期借款本息时，被告王小明、孙海义应依法承担保证责任。原告请求判令被告王小明、孙海义对被告周陈林尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告王小明、孙海义承担保证责任后，可依法向被告周陈林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周陈林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息计算至2014年3月11日计75648.13元，自2014年3月12日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告王小明、孙海义对被告周陈林清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告王小明、孙海义承担保证责任后可向被告周陈林追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告周陈林负担，被告王小明、孙海义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李爱琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第320号
申请人陈京武
被申请人别佃元
申请人陈京武与被申请人别佃元机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁V×××××号小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币4万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 马鲁雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1392号
申请执行人:毛鸿，男，1967年4月10日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：张碧波，男，1965年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0321民初6338号民事调解书，依法受理毛鸿申请执行张碧波民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张碧波支付申请人毛鸿借款本金人民币100000元及利息；二、承担受理费1150元，执行费328元。
在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人张碧波公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张碧波逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张碧波名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院通过电话向申请执行人告知执行情况并征询其意见，�请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0321民初6338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1392号申请执行人:毛鸿，男，1967年4月10日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张碧波，男，1965年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0321民初6338号民事调解书，依法受理毛鸿申请执行张碧波民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张碧波支付申请人毛鸿借款本金人民币100000元及利息；二、承担受理费1150元，执行费328元。在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人张碧波公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张碧波逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张碧波名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院通过电话向申请执行人告知执行情况并征询其意见，�请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0321民初6338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月三十一日书记员  刘 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1541号
上诉人（原审原告、反诉被告）王京京。
委托代理人龚苏德。
被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江锦芳建材有限公司。
法定代表人周云招。
上诉人王京京为与被上诉人浙江锦芳建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王京京向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王京京撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王京京撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人王京京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 盛 菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1701号
申请人：任明军，男，1984年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
被申请人：王海波，男，1992年1月25日出生，汉族。
申请人任明军与被申请人王海波民间借贷纠纷一案，申请人任明军于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海波名下的晋M*****车辆予以查封。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司的保单一份。
本院经审查认为，申请人任明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海波的车牌号为晋M*****的车辆；查封期限二年。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王泽旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第176号
原告：张美芳。
委托代理人：何辉。
被告：郑雪根。
原告张美芳诉被告郑雪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审理，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告郑雪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张美芳起诉称：原告经朋友介绍认识被告郑雪根，被告因为生意和生活需要，于2011年12月1日前向原告陆续借款人民币共80000元，被告郑雪根出具欠条一份，原告多次向被告催要该款，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元整；2、本案受理费由被告支付。
原告张美芳为证明其主张，向本院提供：
欠条（原件）1份，以证明被告郑雪根向原告张美芳借款80000元的事实。
被告郑雪根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张美芳提供的证据，被告郑雪根未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告郑雪根向原告借款80000元，并于2011年12月1日出具欠条载明“今借到张美芳现金计币捌万元正”�后经原告张美芳多次催讨，被告郑雪根未及时归还借款，现原告张美芳诉至法院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑雪根尚欠原告张美芳借款本金80000元，有欠条及庭审陈述为证，应予认定。被告郑雪根未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告张美芳要求被告郑雪根归还借款本金80000元的请求，本院予以支持。被告郑雪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪根归还原告张美芳借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一三年五月十七日
代书记员 章欣瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10407号
原告王发新。
原告张毅。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
被告上海名领汇健身服务有限公司。
法定代表人杨威。
被告上海名领汇健身服务有限公司一分公司。
负责人吉登宝。
上列三被告共同委托代理人姚登全。
原告王发新、张毅与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称“吉旺王公司”）、上海名领汇健身服务有限公司（以下简称“名领汇公司”）、上海名领汇健身服务有限公司一分公司（以下简称“名领汇一分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告王发新、张毅，被告吉旺王公司、名领汇公司、名领汇一分公司的共同委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发新、张毅诉称，两原告系夫妻关系。2012年7月14日，原告王发新与美国金仕堡健身康城会所签订一份家庭卡健身合约书，为此其支付价款人民币（以下币种同）2，980元。同年7月31日，原告张毅代王发新与美国金仕堡健身康城会所又签订一份为期四年的会籍合约书，并支付会籍费5，370元。上述两份协议均约定健身场所为闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室。之后其一直在西环路店健身。上述两份合同虽盖有康城会所的印章，但实际上均在吉旺王公司的西环路会所签订，因被告称西环路会所的章尚未刻好，故才盖上康城会所的印章。而合同签好后，其从未去过康城会所，而是一直在西环路会所健身。2014年1月28日，被告吉旺王公司一分公司发短信和张贴通知告知其西环路会所关闭，其可前往康城会所或被告名领汇公司的七莘路店健身锻炼。因从2013年10月份开始，西环路会所的店名由美国金仕堡健身改为皇领会健身，而皇领会健身的注册公司是被告名领汇公司，故其认为被告名领汇公司、名领汇一分公司与被告吉旺王公司是一家，现因被告西环路店停业，致其合同目的无法实现，故诉至法院，要求判令：1、解除其与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费8，350元3、被告赔偿其误工费500元及交通费50元。
被告吉旺王公司、名领汇公司、名领汇一分公司共同辩称，名领汇公司、名领汇一分公司与本案无关，该两公司与吉旺王公司是相互独立的。西环路会所最早用的是美国金仕堡的牌子，后来就用其自己的皇领会的牌子，但西环路会所一直是吉旺王公司一分公司。原告系与康城会所签的合同，但确实在西环路会所健身。因为吉旺王公司一分公司租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈其才关掉了西环路的店。吉旺王公司一分公司已经注销，吉旺王公司也没有钱款退还给原告，而且吉旺王公司一分公司已经与原告签订了协议书，原告同意到其康城会所和皇领会七宝店健身，原告应当按照协议履行。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原告王发新与吉旺王公司签订了一份《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定原告会籍类别是“双人壹年健身游泳”。会籍开始日期是2012年10月1日，会籍终止日期是2013年10月1日。美国金仕堡健身康城会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费2，980元。同月31日，原告张毅代王发新与吉旺王公司又签订了一份《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定原告会籍类别是“升级五年家庭卡”。美国金仕堡健身康城会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费5，370元。2014年2月份左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王公司的经营地址为本市闵行区莘松路958弄山林道76号2层05室，对外以美国金仕堡健身康城会所的名义签订合同。吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以美国金仕堡健身西环路会所的名义签订合同，吉旺王一分公司停业前，原告一直在西环路会所健身。
又查明，2014年4月初，原告王发新与吉旺王公司一分公司签订协议书，约定：“1、甲方（即本案原告王发新）到乙方（即吉旺王公司一分公司）健身中心康城分店和皇领会七宝分店进行健身，乙方提供无偿服务；2、甲方所办理的会员卡自2014年1月28日起暂停使用，至亿丰时代广场店开张时重新启用，剩余时间在亿丰时代广场店健身；3、乙方在甲方剩余时间的基础上，无偿追加申诉方在亿丰时代广场店健身时间2个月，用于补偿；4、乙方同意甲方持卡无条件转让其他人”。
诉讼中，对于双方签订的协议书，原告王发新称因其签订的协议书未经过其妻子张毅同意，故不同意按该协议履行。
以上事实由原告提供的会籍合约书、会员卡、照片、任命书，被告提供的协议书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，被告的西环路会所系双方的合同履行地。本案中，吉旺王公司一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，致合同无法履行。然在磋商过程中，原告王发新与吉旺王公司一分公司达成一致意见，即原告前往另外两家会所免费健身，并且双方还签订了书面的协议书。故本院认为，双方签订的协议书亦是双方真实意思的表示，双方约定的合同履行地点已经协商变更，双方应当按照新的协议履行。两原告系夫妻关系，夫妻各方均有一般家事代理权，现原告王发新以其所签协议未经其妻子张毅同意为由，不予认可，并要求被告解除合同、退还会籍费，于法无据，本院实难支持。关于误工费和交通费，庭审中原告并未提供证据对该诉讼请求予以证明，故其要求被告赔偿其误工费和交通费的诉讼请求，无依据，本院不予支持。由于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。因为合同具有相对性，故原告要求被告名领汇公司、名领汇一分公司承担责任的诉讼请求，亦无依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王发新、张毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告王发新、张毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1269号
原告刘某某，男，1971年9月30日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告周某某，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘小秋于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费485元减半收取242.5元，由原告负担。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 肖义成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖 焰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2215号
原告陶小青。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陶小青诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5380元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5380元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陶小青劳动报酬5380元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2257号
原告王颖萍。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王颖萍诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2040元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2040元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王颖萍劳动报酬2040元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2257号
原告王颖萍。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王颖萍诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2040元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2040元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王颖萍劳动报酬2040元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c11a472-c39f-410f-ab8a-dbb445c8f96f&imgId=MGMxMWE0NzItYzM5Zi00MTBmLWFiOGEtZGJiNDQ1YzhmOTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执545号
申请执行人:郭飞小，公民身份号码xxxxxxxxxx，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区xxxxxx小区x号楼x单元xxx室。
被执行人：王彦军，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx小区x号楼x单元xxx室。
本院在执行郭飞小与王彦军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄金鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执545号申请执行人:郭飞小，公民身份号码xxxxxxxxxx，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区xxxxxx小区x号楼x单元xxx室。被执行人：王彦军，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx小区x号楼x单元xxx室。本院在执行郭飞小与王彦军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年八月十六日书 记 员  黄金鑫
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初13号
原告：邱岩，男，1963年11月5日出生，汉族，现住昆明市。
委托诉讼代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。
被告：海南华星房地产有限公司,住所地海口市国贸路。现办公地海口市凤翔路。注册号XXXXX。
法定代表人：王焕东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍琼玉，女，该公司职员。
原告邱岩与被告海南华星房地产有限公司（以下简称华星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱岩及其委托诉讼代理人蔡神曼，被告华星公司的委托诉讼代理人伍琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱岩向法院提出诉讼请求：1.被告华星公司将位于海南省海口市××区房的房屋过户登记至原告邱岩名下，房屋过户的有关税费按国家法律规定由原被告各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月8日，原告与被告签订《天鹅花园房屋买卖合同》，合同编号为：华星售字（1999）第A-032号，该合同约定：“被告将坐落于海口市××路旁的”天鹅花园“高级商住小区内X座X号的房屋出卖给原告，房屋总价款为223841元。”原告已按合同约定向被告支付了购房款212649元，但至今被告仍未将房屋过户至原告名下。另，《天鹅花园房屋买卖合同》约定房屋的地址为海口市××路旁的“天鹅花园”高级商住小区内X座X号，现地址变更为海南省海口市××区房。原告认为，被告未依约将房屋过户登记到原告名下，已严重损害到原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告华星公司辩称，对原告陈述购买房屋的事实无异议，但根据《天鹅花园房屋买卖合同》中第四条第二款的规定，乙方（原告）应及时提供各种文件材料来协助甲方（被告）办理房产证。由于乙方文件手续不齐或不按规定交缴费用所造成甲方不能按时办理产权契约的责任，由乙方自负。本案原告迟迟未能提交相关的手续给被告，至今被告公司的经营期限到期后仍未提供相关材料，导致未能办证的原因主要在原告，因此本案的诉讼费用应当由原告承担。加之原告尚欠被告购房尾款未付，如原告补齐尾款，被告同意给原告办理过户，但由于现在被告公司已被吊销，无法配合原告到相关部门办理过户手续，只能由法院依法判决。
双方无争议的事实如下：1999年3月8日原告邱岩与海南华星房地产公司签订《天鹅花园房屋买卖合同》（合同编号：华星售字（1999）第A-032号），合同主要约定：原告购买被告位于海口市××路旁的“天鹅花园”高级商住小区X座X号房（建筑面积：179.36平米房，室内建筑面积158.4元，最终以房产管理局核准面积进行结算）。每平方米建筑面积1248元整成交，总房款合计223841元，签订合同时支付10000元，作为购房定金；签订合同15日内即1999年3月23日前支付总房款的95%即212649元（含定金）；办理本合同所购房屋产权证时，支付总房款的5%，即11192元。合同签订后，原告于1999年3月8日支付定金10000元，于1999年3月17日支付购房款202649元，以上两笔款均有被告出具的收据佐证。而后，被告交付房屋给原告使用，原告称因至今找不到被告而未能办证，故诉至法院。
再查明，涉案房屋于2005年8月22日已办理不动产权证至被告公司名下（证号HK1093XX，套内面积157.18平方米、合同建筑面积179平方米），房屋状态为现房无抵押、未查封。涉案房屋交付至今原告尚未装修入住，为毛坯房状态。
另，原告于2018年4月18日庭审后将购房尾款11192元通过银行转账给被告。因房产证登记涉案房屋的建筑面积为179平方米，比买卖合同中约定的179.36平方米少0.36平方米，被告按照合同约定1248元/平方米的价格退回原告合计449元房款。被告向原告出具了收据，原告亦在领款单中签字确认收到了退款，被告向法庭提交了收据、领款单复印件，本院附卷记录在案。
原告围绕其诉请及事实理由提交了《天鹅花园房屋买卖合同》、收据两张、企业机读档案登记资料、房产登记信息查询情况说明，被告对以上证据没有异议。本院经与原件核对无异，对其真实性予以确认并记录在案。
本院认为，本案《天鹅花园房屋买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了支付95%购房款的义务，双方约定剩余5%的房款待办理房屋产权证时支付。后因原告工作调离海口，而被告公司搬离经营注册地等客观原因，导致双方未能对接办理涉案房屋产权证。原告在庭审后将购房尾款11192元转账支付给被告，且双方根据涉案房屋的实际面积对购房总款进行了确认，被告亦退还原告多支付的房款，可视为原告已经履行完其付款义务。根据合同公平原则，被告应向原告履行办理房屋过户的合同义务，涉案房屋不动产权证已办理至被告名下，具备过户条件，因此原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。国家有关规定已经对商品房交易中买、卖方各自应负担的税费已经进行了明确，因此，原、被告应当依据相关规定承担各自作为买方和卖方应缴纳的交易税费。庭审中原告同意承担案件受理费，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南华星房地产有限公司于本判决生效之日起十内将位于海口市××路号房(不动产权证号HK1093XX）办理过户至原告邱岩名下。办理房屋过户时原、被告按照国家有关规定各自承担作为买方和卖方应缴纳的税费。
案件受理费人民币4658元（原告已预缴），原告邱岩自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘海云
人民陪审员 陈传汉
人民陪审员 吴坤弼
二０一八年四月二十日
法官 助理 唐梦丹
书 记 员 黄良文
速 录 员 曾宪珠
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执480号
申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。
法定代表人白文耀。
被执行人张瑛，女，1967年3月25日生，住六盘水市钟山区。
被执行人周燕飞，女，1966年8月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人田蔓宁，女，1971年3月4日生，回族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第917号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司人民币327949元，案件受理费、律师费、公告费22020元、执行费4819元。
本院执行过程中，通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆及有价证券，经查被执行人名下无车辆、无有价证券，但被执行人田蔓宁、周燕飞名下有部分小额银行存款。本院于2016年5月20日到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋。以上查询结果详见查询结果反馈表。本院于2016年5月23日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，并表示被执行人正在和其协商还款，暂时请法院不用对被执行人张瑛的抵押物进行处置。被执行人与申请人达成协议于2016年6月1日达成和解协议，被执行人田蔓宁、周燕飞自愿每月偿还申请人6000元，如被执行人不按和解协议上确定的期限履行相关债务，申请人再向本院申请处置被执行人张瑛的抵押物（房屋信息详见判决书）。后因被执行人为按照和解协议上确定的履行相关债务，申请人于2016年9月1向本院申请处置被执行人张瑛的抵押物。本院对被执行人张瑛的抵押物进行评估，因评估拍卖期限较长，本院于2016年9月18日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序作结案处理。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估拍卖被执行人张英的抵押物后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十一月十一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执480号申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。法定代表人白文耀。被执行人张瑛，女，1967年3月25日生，住六盘水市钟山区。被执行人周燕飞，女，1966年8月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人田蔓宁，女，1971年3月4日生，回族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第917号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司人民币327949元，案件受理费、律师费、公告费22020元、执行费4819元。本院执行过程中，通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆及有价证券，经查被执行人名下无车辆、无有价证券，但被执行人田蔓宁、周燕飞名下有部分小额银行存款。本院于2016年5月20日到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋。以上查询结果详见查询结果反馈表。本院于2016年5月23日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，并表示被执行人正在和其协商还款，暂时请法院不用对被执行人张瑛的抵押物进行处置。被执行人与申请人达成协议于2016年6月1日达成和解协议，被执行人田蔓宁、周燕飞自愿每月偿还申请人6000元，如被执行人不按和解协议上确定的期限履行相关债务，申请人再向本院申请处置被执行人张瑛的抵押物（房屋信息详见判决书）。后因被执行人为按照和解协议上确定的履行相关债务，申请人于2016年9月1向本院申请处置被执行人张瑛的抵押物。本院对被执行人张瑛的抵押物进行评估，因评估拍卖期限较长，本院于2016年9月18日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序作结案处理。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待评估拍卖被执行人张英的抵押物后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十一月十一日书记员  卢 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9794号
罪犯蒋有亮，男，汉族，初中文化，1966年7月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浦刑初字第475号刑事判决，以被告人蒋有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月15日止），罚金人民币一万元，没收违法所得人民币二百元。被告人蒋有亮不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋有亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋有亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋有亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有亮减去有期徒刑六个月七日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3471号
申请执行人杨立娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人蒋同宇，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行杨立娜与蒋同宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人蒋同宇名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下房产，现暂不具备执行条件。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复35号
复议申请人：吴长安，生于1963年8月9日，系湖北省宣恩县国土资源局副局长。
复议申请人吴长安不服来凤县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鄂2827执拘25号拘留决定，向本院申请复议。
吴长安提出，1、来凤县人民法院的执行程序不符合法定程序。申请人因客观原因未履行来凤县人民法院责令申请人需履行的协助义务，但来凤县人民法院未按法律规定直接作出拘留决定，与法定程序不符。2、申请人不是单位的主要负责人，拘留决定对象错误。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定是对负责人的界定，关于行政机关的主要负责人应为党政第一负责人即单位法定代表人，申请人不属于宣恩县国土资源局的主要负责人，因此来凤县人民法院对申请人作出的拘留决定不符合法律规定。请求撤销该拘留决定。
经审查查明：来凤县人民法院认为，该院在执行田虹君与谢永胜民间借贷纠纷一案中，因协助执行单位宣恩县国土资源局拒不履行该院作出的（2015）鄂来凤执字第288号协助执行通知书确定的履行义务，阻碍本案执行，严重妨碍了人民法院执行工作的正常开展。吴长安作为单位的主要负责人，应当为此承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定对吴长安拘留10日，时间从2018年8月16日始至2018年8月25日止。同日，来凤县人民法院作出解除拘留决定书，提前解除对吴长安的拘留。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”本案中，来凤县人民法院未予罚款而直接决定对吴长安拘留，适用法律错误，吴长安的复议申请理由成立，复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执拘25号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2018）鄂28执复35号复议申请人：吴长安，生于1963年8月9日，系湖北省宣恩县国土资源局副局长。复议申请人吴长安不服来凤县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鄂2827执拘25号拘留决定，向本院申请复议。吴长安提出，1、来凤县人民法院的执行程序不符合法定程序。申请人因客观原因未履行来凤县人民法院责令申请人需履行的协助义务，但来凤县人民法院未按法律规定直接作出拘留决定，与法定程序不符。2、申请人不是单位的主要负责人，拘留决定对象错误。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五条的规定是对负责人的界定，关于行政机关的主要负责人应为党政第一负责人即单位法定代表人，申请人不属于宣恩县国土资源局的主要负责人，因此来凤县人民法院对申请人作出的拘留决定不符合法律规定。请求撤销该拘留决定。经审查查明：来凤县人民法院认为，该院在执行田虹君与谢永胜民间借贷纠纷一案中，因协助执行单位宣恩县国土资源局拒不履行该院作出的（2015）鄂来凤执字第288号协助执行通知书确定的履行义务，阻碍本案执行，严重妨碍了人民法院执行工作的正常开展。吴长安作为单位的主要负责人，应当为此承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定对吴长安拘留10日，时间从2018年8月16日始至2018年8月25日止。同日，来凤县人民法院作出解除拘留决定书，提前解除对吴长安的拘留。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”本案中，来凤县人民法院未予罚款而直接决定对吴长安拘留，适用法律错误，吴长安的复议申请理由成立，复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执拘25号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保178号
申请人：钟杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住、梧州市万秀区。
委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：梧州市万豪酒店有限公司，住所地梧州市新兴二路130号第1幢5-14层，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。
法定代表人：龙梦倩，该公司董事长。
本院审理的（2017）桂0403民初435号原告钟杰与被告梧州市万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告梧州市万豪酒店有限公司应于2017年12月31日前偿还原告钟杰借款本金2000000元及利息（暂计310000元），支付本案案件受理费12000元。至今被告梧州市万豪酒店有限公司未依法履行。2018年8月3日，申请人钟杰为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市万豪酒店有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人梧州市万豪酒店有限公司价值2322000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1404号
原告禹某某，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告彭某某，男，汉族，1972年6月17日出生。
本院于2015年12月16日受理原告禹某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理、代理书记员夏雨担任法庭记录，于2016年1月13日公开开庭审理，原告禹某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：原告自1997年由人介绍认识被告，于1998年2月28日在邵东人民政府领取了结婚证，婚后于1999年5月2日生下女儿彭某，于2003年9月22日生下儿子彭某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，婚后双方经常吵架。最近几年被告在怀化科瑞康福药业上班，挪用公款6万多，2015年被公安拘留，原告给被告还账包开支将近3万元。但被告回家后不懂感恩，还为小事无故乱发脾气，且还在外沾花惹草，严重伤害了夫妻感情，致使原告对被告彻底失望。原告于2015年7月15日第一次起诉离婚，但在原告起诉后，被告有所转变，于是原告撤回起诉。之后被告找了一份工作，但被告上班后不补贴任何家用，对家庭不负责任。为此原告对婚姻看不到希望，故向法院提起诉讼，请求：一、判决禹某某和彭某某离婚；二、婚生小孩彭某、彭某归原告抚养，被告付抚养费。
被告彭某某辩称：1.原、被告于1996年认识并确定恋爱关系，经过一年多的相互了解，于1998年结婚。婚前一年多的相识相爱过程，使两人建立了牢固的感情基础。2.原、被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，2003年9月儿子出生后，一家人更是其乐融融，双方偶尔发生口角，但都是一些小矛盾，是很多家庭都存在的现象。3.原告称被告在外沾花惹草、伤害了夫妻感情，属于原告多疑，没有事实依据。4.原告称被告不尽家庭义务，不符合事实。一直以来，虽然被告收入不高，但家庭的所有开支均由被告承担。综上所述，被告认为原告起诉是意气用事，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，因此请求驳回原告的起诉，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月27日登记结婚，婚后于1995年5月2日生育女孩彭某，于2003年9月22日生育男孩彭某。原告自2012年12月1日起在怀化康源药业有限公司工作，原、被告现居住在怀化市鹤城区天凯大市场7栋1单元501室。
另查明，原告在本次起诉前向湖南省邵东县人民法院提起过与被告的离婚诉讼，但原告后撤回起诉，湖南省邵东县人民法院于2015年7月20日作出准予撤诉的裁定。后原告又向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2015年12月16日受理，即本次诉讼。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份信息及原、被告婚生小孩情况；
2.结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3.证明及工作证明，证明原、被告现居住地及原告工作地；
4.民事诉状、民事裁定书，证明原告已提起过一次离婚诉讼，但主动撤诉的事实；
5.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
对原告提交的照片、聊天信息、通话详单及信息，因不能证明所需证明的目的，本院不予采信；对原告提交的不起诉决定书、逮捕通知书、传唤证、被告所写书信，对被告提交的抚养协议，因与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原告在向湖南省邵东县人民法院提起与被告的离婚诉讼后自愿撤回起诉，湖南省邵东县人民法院于2015年7月20日作出准予撤诉的裁定书，虽然原、被告没有提交双方是何时收到以上裁定书的证据，但根据本院受理原告本次提起离婚诉讼的时间即2015年12月16日往前推算，原、被告收到以上裁定书的时间距离本院受理原告提起本次离婚诉讼的时间未满六个月，且原告没有提交证据证明其本次起诉离婚有新情况、新理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
本案案件受理费200元，退还原告禹某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一六年一月十三日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执459号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：杨万军，男，回族，1972年6月13日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，原住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李金霞，女，回族，1983年1月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，原住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨万军、李金霞合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3267号民事调解书，确定由被执行人杨万军、李金霞支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款66629.2元，承担案件受理费725元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费910元，执行标的共计68264.2元。
本案在执行过程中，查封了被执行人杨万军名下车牌号为×××、×××号的车辆户籍，被执行人杨万军、李金霞现住址不详。经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人杨万军、李金霞有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请，已将被执行人杨万军、李金霞纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人杨万军、李金霞的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
二〇一八年九月六日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执459号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：杨万军，男，回族，1972年6月13日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李金霞，女，回族，1983年1月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，原住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨万军、李金霞合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3267号民事调解书，确定由被执行人杨万军、李金霞支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款66629.2元，承担案件受理费725元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费910元，执行标的共计68264.2元。本案在执行过程中，查封了被执行人杨万军名下车牌号为×××、×××号的车辆户籍，被执行人杨万军、李金霞现住址不详。经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人杨万军、李金霞有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请，已将被执行人杨万军、李金霞纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人杨万军、李金霞的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年九月六日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第233号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人常某辉，男，1982年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月10日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人常某辉犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于2015年9月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人常某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人常某辉酒后无故持一双刃刀，去到邻居解某某位于鲁山县张店乡五里堡转盘附近的门面房处，将门面房卷闸门捅破十二个洞。后又去到解某某的住处，将大门踹开，进入院内，将院内玻璃、花盆、卷闸门损坏。期间，被告人常某辉持刀先后对邻居孙某某、常某某、许某某进行辱骂、追逐、恐吓，并将许某某、常某某携带的雨伞砍坏。经评估，被损坏物品价值4603元。
案发后，被告人常某辉赔偿被害人解某某损失共计50000元，并分别对被害人孙某某、常某某、许某某进行赔礼道歉，已分别取得被害人谅解。
上述事实，被告人常某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某、常某某、孙某某、许某某陈述，证人赵某某、解某某、陈某某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格评估意见，谅解书，收据，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某辉酒后任意损毁他人财物，情节严重，又无故追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人常某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人常某辉当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿并赔礼道歉，分别取得了被害人谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第233号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人常某辉，男，1982年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人常某辉犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于2015年9月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人常某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人常某辉酒后无故持一双刃刀，去到邻居解某某位于鲁山县张店乡五里堡转盘附近的门面房处，将门面房卷闸门捅破十二个洞。后又去到解某某的住处，将大门踹开，进入院内，将院内玻璃、花盆、卷闸门损坏。期间，被告人常某辉持刀先后对邻居孙某某、常某某、许某某进行辱骂、追逐、恐吓，并将许某某、常某某携带的雨伞砍坏。经评估，被损坏物品价值4603元。案发后，被告人常某辉赔偿被害人解某某损失共计50000元，并分别对被害人孙某某、常某某、许某某进行赔礼道歉，已分别取得被害人谅解。上述事实，被告人常某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某、常某某、孙某某、许某某陈述，证人赵某某、解某某、陈某某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格评估意见，谅解书，收据，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某辉酒后任意损毁他人财物，情节严重，又无故追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人常某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人常某辉当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿并赔礼道歉，分别取得了被害人谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  王明阳人民陪审员  张红梅二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐研青--