重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10146号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈祥洲，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张夕容、陈祥洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加了诉讼，被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月25日，我行与张夕容签订了《借款合同》，约定张夕容向我行借款95万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率6%，逾期利率在年利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%，争议由我行住所地人民法院管辖。同日，我行和张夕容签订了《担保合同》，约定：张夕容提供100万元的存款质押担保，陈祥洲作为质押财产的共有权人同意将合同项下质押财产出质，且陈祥洲作为张夕容的配偶应当承担连带保证责任。2014年9月25日，我行依约向张夕容发放了95万元贷款，后张夕容违约，我行要求被告提前清偿所有借款，但两被告仍未还款。现我行诉至法院要求：1、判令被告张夕容返还我行借款本金95万元，并支付原告自2015年7月16日至2015年9月25日的利息（以未付贷款本金95万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）、自2015年9月26日起至还清贷款本金之日止的罚息（以未付本金95万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，利随本清）；2、判令被告张夕容支付我行违约金47500元；3、被告张夕容支付我行律师服务费5000元；4、被告陈祥洲对被告张夕容的上述债务承贷连带清偿责任；5、我行对张夕容在民生银行重庆分行账户内的100万元存款优先受偿。
被告张夕容、陈祥洲未答辩。
经审理查明：张夕容和陈祥洲系夫妻。2014年9月25日，张夕容（借款人／甲方）与民生银行重庆分行（贷款人／乙方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款95万元用于经营；借款期限为12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率在本合同贷款利率上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照借款合同金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。
同日，张夕容（质押人／乙方）与民生银行重庆分行（担保权人／丁方）签订《担保合同》，约定：张夕容以其名下在民生银行重庆分行账户中的100万元定期存款为上述债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年9月25日，民生银行重庆分行按约向张夕容指定账户放款95万元。2015年7月15日后，张夕容未支付利息。借款于2015年9月25日到期后，张夕容亦未返还借款本金，民生银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、《逾期／不良资产清收委托代理协议》、重庆增值税普通发票等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张夕容与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张夕容发放了贷款95万元，履行了合同义务，张夕容应按合同约定履行按月支付利息、到期返还借款本金的义务。张夕容未按合同约定履行还本付息的义务，还应承担支付逾期罚息、支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的5000元律师服务费的民事责任。张夕容自愿提供存款作为质押担保，在张夕容不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就未履行债务部分行使质押权。陈祥洲作为张夕容的配偶，应对张夕容的上述债务承担连带清偿责任。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求张夕容支付违约金47500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金95万元；
二、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年7月16日起至2015年9月25日止的利息（以未返还的借款本金95万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月26日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张夕容于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
五、被告陈祥洲对被告张夕容的上述债务承担连带清偿责任；
六、若被告张夕容未履行上述还款义务，原告民生银行股份有限公司重庆分行有权在未清偿的债务范围内就张夕容在民生银行重庆分行账户内的100万元存款优先受偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13774元、公告费800元，诉前财产保全费5000元，合计19574元，由被告张夕容、陈祥洲负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张夕容、陈祥洲在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 颜成志