wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更658号
罪犯袁高，男，1989年6月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出(2012)泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人袁高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止)，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）487号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年被评为监狱级改造积极分子，已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁高减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更658号罪犯袁高，男，1989年6月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年9月29日作出(2012)泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人袁高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止)，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）487号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年被评为监狱级改造积极分子，已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁高减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6498号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403002794141894。
法定代表人：唐健，职务董事长。
委托代理人：张建，系该公司职员。
委托代理人：郑国森，系广东深法律师事务所律师。
被告：广州汇珑物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113050618925Y。
法定代表人：黄健铿。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告广州汇珑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的委托代理人郑国森到庭参加了诉讼，被告广州汇珑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉称：2015年7月28日，原告与被告签订设备销售合同书（编号130150319），约定被告购买消费打折机系统设备，合同金额为32470.00元。合同签订后，原告按约定积极履行了全部合同义务，但是被告严重违约，未按合同约定及时支付相应款项，拖欠合同货款共计22729.00元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款22729.00元及违约金6000元（按合同约定暂计至2016年6月30日，违约金应为6097.87元，原告主动予以调整）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州汇珑物业管理有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、《设备销售合同书》（内附：汇珑新天地消费打折系统设备清单、功能技术要求、筹备工作要求）、系统设备配置清单及报价，拟证明原、被告于2015年7月28日签订签署合同，双方之间买卖合同关系成立。前述合同书约定合同总价款为32470元，原告受被告委托，在收到被告约定款项和书面交货通知后25天内将货物代为运输到被告指定的到达地点；被告指定梁某为现场代表，负责收货检验及安装验收等事宜；合同签订后七天内，被告支付合同总金额的30%即9741元给原告作为预付款，被告在设备到现场时支付合同总金额的35%即11364.5元，设备通过验收后三天内，被告支付合同总金额的30%即9741元，合同总额的5%即1623.5元作为质保金，待质保期（12个月）满后七天内付清余款；合同书还约定若被告未按约定支付货款，则被告应按合同总额的1‰/天的标准向原告支付违约金，逾期超过一个月，原告有权解除本合同，被告应向原告退还所收设备，并按合同总额30%向原告支付违约金；合同还约定了其他相关内容……；
2、《产品交付单（A）》，拟证明原告已于2015年9月6日按合同约定向被告交付了全部产品，被告指定的现场代表梁某在前述产品交付单上签名确认；
3、《产品安装验收单》，拟证明原告交付的产品已安装并经被告验收合格，2015年9月17日，被告指定的现场代表梁某在前述验收单上签名确认。但被告至今只支付了9741元，尚欠22729元。
经公开开庭，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司出示了证据原件。被告广州汇珑物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告广州汇珑物业管理有限公司之间签订的《设备销售合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认，双方理应按照《设备销售合同书》的约定履行各自权利义务。现原告已按合同约定向被告履行了送货及安装义务，案涉设备已通过被告的验收，被告不按照合同约定按时履行付款义务，其行为已经构成违约。原告主张要求被告支付尚欠的货款22729元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另双方之间的合同约定，被告迟延付款理应按照每日1‰的标准向原告支付违约金，迟延付款超过一个月的，应按合同总额的30%即32470×30%=9741元支付违约金，现原告主动调整，要求被告支付6000元违约金，是属原告自愿处分自己的权利，本院予以支持。被告广州汇珑物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州汇珑物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付货款22729元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告广州汇珑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年十月十七日
书记员 欧展程
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第999号
原告李某甲，男，威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告王某，女，威县人。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告婚前财礼32，000元；四、财产及债务依法判决。
被告王某未提交答辩状，庭审时辩称，一、不同意与原告离婚；二、婚生女孩李某乙由被告抚养，孩子随母亲抚养对其成长有利，由原告承担抚养费；三、财礼不应返还；四、共同财产有房产一处属实，现无人居住，该房产是我们两人出资购买的，原告说借钱的事我不知道；五、我没用刀砍过原告。
根据原、被告举证可认定的事实：
1、原告李某甲与被告王某于2010年12月3日在石家庄市桥西区民政局登记结婚；2、2012年2月23日生一女孩取名李某乙，现随原告生活；3、2014年5月双方因感情不和分居至今；4、双方的共同财产有在石家庄市槐中路与东二环交汇处××小区7号楼1单元1403号房产一处；5、原告曾于2014年10月与被告离婚，我院判决不准离婚后双方未能和好。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份、（2014）威民一初字第1105号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，分居时间短，但经我院判决不准离婚后，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩李某乙一直随原告生活，以仍由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费。原告的证人孙某、刘某、汪某、邱某到庭作证，证实原、被告于2012年4月17日在位于石家庄市槐中路与东二环交汇处××小区所购买7号楼1单元1403号房产时，原告李某甲向上述四位证人共借款145，000元，但被告不予认可，因该套房产位于石家庄市，原、被告均未提供该套房产现在的价值，因此本院就本案中的借款及房产部分不予处理，可另行诉讼。原告要求被告返还婚前财礼32，000元，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费人民币34，000元。于判决生效后十日内给付11，000元；于2019年12月31日前给付11，000元；于2023年12月31日前给付12，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年九月二日
书记员 王立欣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第314号
申请执行人谢东明，个体户，住四平市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人阚学芬，总经理。
本院在执行申请执行人谢东明与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人谢东明收到全部执行款1405519元（其中本金975591元、利息413780元、案件受理费16148元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二重字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第314号
申请执行人谢东明，男，1955年3月7日生，满族，个体户，住四平市铁西区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人阚学芬，总经理。
本院在执行申请执行人谢东明与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人谢东明收到全部执行款1405519元（其中本金975591元、利息413780元、案件受理费16148元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二重字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第131号
原告刘泽芬，女，1968年3月4日出生，汉族，系张家口市桥东区誉达建筑器材租赁站业主，住河北省张家口市高新区。
被告山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市和平南路。
法定代表人李督文，董事长。
本院在审理原告刘泽芬与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告山西六建集团有限公司及其下属分公司、项目部名下的价值77万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告山西六建集团有限公司及其下属分公司、项目部名下价值770000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱军
代理审判员 吴 夺
代理审判员 张俊梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周永丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第173号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1971年6月23日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日3时30分许，被告人何某饮酒后驾驶新A×××××号北京现代牌小型普通客车，沿石河子市东七路由北向南行驶至东七路与北四路交叉路口处，被石河子市公安局交警支队开发区大队民警查获。经检测案发时在被告人何某血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇83毫克。被告人何某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；道路交通事故现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人王某的证言；被告人常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇83毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 哲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第196号
罪犯何威志，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年7月24日以（2012）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人何威志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，继续追缴所获赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何威志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年9月获得标准分153分。
经审理查明，罪犯何威志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何威志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何威志减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何威志减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第646号
原告：广州市荣宴运输有限公司，住所：。
法定代表人：曹琰荣，职务：经理。
委托代理人：陈汝曦，该公司职工，地址。
被告：胡何标，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证地址：。
原告广州市荣宴运输有限公司诉被告胡何标合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汝曦到庭参加了诉讼。被告胡何标经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日被告与原告签订了服务《合同书》合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，合同双方面明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其他一切费用由被告承担，否则视被告为违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车在一切相关业务服务，但被告从2013年7月25日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明，至今没有支付该车的任何费用，被告已构成违约。故原告提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的合同书；2、判令粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、判令被告返还原告垫付的车辆保险费2827元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡何标既无到庭答辩，也无提供证据。
原告就其陈述的事实向本院提供了以下证据：1、合同书，证明原告与被告双方签署的合同书。2、身份证，证明被告的身份。3、行驶证和车辆登记证，证明粤A×××××号牌车登记在原告名下。4、保险单、保险发票，证明原告为粤A×××××号车垫付费用。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订了一份《机动车托管服务合同书》，约定由被告将自购的羊城牌车（车牌号为粤A×××××、车架号：LYC1AB31860003505，发动机号：4JB1TC391365）委托原告管理，被告须在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收代缴，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。必须由原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告。被告委托原告托管五年（自2012年7月15日至2017年7月15日止才变更，不包括内部过户），如违约保证金不退回。本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告依约履行合同。但从2013年7月25日开始，被告没有将车辆开回车队，也没有交纳有关费用。原告还于2013年7月15日为被告垫付了2013年7月15日至2014年7月15日的车辆商业险保费共2827.97元，被告至今未返还原告。原告经催促被告处理此事未果，便于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交车辆的有关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才将车辆登记在原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。原告于2013年7月15日为被告垫付了2013年7月15日至2014年7月15日的车辆商业险保费共2827.97元，原告要求被告返还其垫付的车辆保险费2827元合法合理，本院予以支持。被告胡何标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市荣宴运输有限公司和被告胡何标于2012年7月15日签订的《机动车托管服务合同书》。
二、被告胡何标于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣宴运输有限公司办理将车牌号为粤AQ0Y**的羊城牌轻型箱式货车（车架号：LYC1AB31860003505，发动机号：4JB1TC391365）的车辆过户至被告胡何标名下的手续。
三、被告胡何标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣宴运输有限公司返还垫付的车辆保险费2827元。
本案受理费75元，由被告胡何标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年七月十五日
书记员 张建锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第630号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈吉夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈吉夫供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳萍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
住所：罗平县罗雄镇云贵路***号。
负责人李亚，行长。
委托代理人陈聪富，男，汉族，罗平县人，特别授权代理。
委托代理人刘思泽，男，汉族，罗平县人，特别授权代理。
被告毛卫琼，女，彝族，罗平县人。
被告李万荣，男，汉族，罗平县人。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告毛卫琼、李万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的委托代理人陈聪富、刘思泽到庭参加诉讼，被告毛卫琼、李万荣经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉称，2005年9月8日，被告毛卫琼由被告李万荣担保，向中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金100000元，用于建房，年利率为6.9003%，定于2015年9月8日到期。被告毛卫琼赔还本金23890.52元，利息14817元，在贷款到期前，被告毛卫琼、李万荣下落不明，请求判令被告赔偿原告贷款本金76109.48元，同时赔偿2005年9月8日至2014年3月14日期间的利息30889.63元，赔偿2014年3月14日起到借款还清之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告毛卫琼、李万荣未到庭答辩。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行为证明自己的诉讼请求、事实和理由，当庭提交以下证据：
1、个人购房借款申请表及消费借款申请书，2005年8月23日申请人毛卫琼因建房申请贷款100000元。
2、保证担保承诺书，2005年8月23日保证担保承诺人李万荣自愿为借款人毛卫琼贷款100000元提供保证担保，承诺用工资及家庭财产作保证并负连带责任。
3、个人借款合同，2005年9月8日，借款人毛卫琼与农行罗平县支行签订100000元的借款合同，借款期限自2005年9月8日至2015年9月8日，年利率为6.9003%，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%，担保人为李万荣。
4、补充资料，2005年8月23日保证人李万荣签字同意保证担保，为中国农业银行股份有限公司罗平县支行与毛卫琼的借款担保。
5、个人借款借据，2005年9月8日借款人毛卫琼出具100000元的借据，执行年利率为6.9003%，逾期利率10.35045%，担保人为李万荣。
6、2008年8月18日，毛卫琼收到债务逾期催收通知书，李万荣收到担保人履行责任通知书。
被告毛卫琼、李万荣未到庭质证。
对原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行提交的证据，本院认为，所有证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年9月8日，被告毛卫琼由被告李万荣担保，向中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金100000元，用于建房，执行年利率6.9003%，定于2015年9月8日到期，被告毛卫琼已赔还本金23890.52元，利息14817元。至2008年11月21日止，被告毛卫琼尚欠原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金76109.48元，利息31929.19元。
在贷款到期前，被告毛卫琼、李万荣下落不明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告毛卫琼依法签订的借款合同受法律保护，合同双方当事人应该全面履行合同，被告毛卫琼未按时赔还借款，已违约，应当赔还借款本金及利息，被告李万荣应当依照合同的约定，承担连带责任保证，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行要求判令被告毛卫琼、李万荣连带赔还借款本金76109.48元，利息31929.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛卫琼在判决生效后三个月赔偿原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的借款本金76109.48元，利息31929.19元。被告李万荣对上述债务承担连带赔偿责任。被告李万荣偿还后可向被告毛卫琼追偿。
案件受理费2440元由被告毛卫琼、李万荣负担（原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行已预交，执行时一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 钱忠文
审判员 雷伸惠
审判员 刘稳良
二〇一四年十月二十三日
书记员 李来丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第447号
原告：尤某某，女，1972年05月02日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：杨某某，男，1965年02月12日出生，汉族，罗源县人，无业，罗源县。
原告尤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告14岁时由父母包办许配给被告，并与被告订婚。19岁时按照农村习俗举行婚礼同居生活，1993年9月21日补办了结婚登记。1993年3月7日生育长女杨某某、1995年4月27日生育长子杨某某，均已成年。婚姻存续期间没有共同财产。由于婚姻不自主，夫妻经常争吵，没有共同语言，长期合不来而分居。原告于2013年6月间起诉离婚，法院于2013年7月26日作出判决驳回原告离婚请求，至今已半年多时间，双方根本无法和好，仍各居一方，互不往来，不再联系。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告婚姻系父母包办，自幼订婚，19岁按农村习俗举行婚礼同居生活。1993年9月21日，双方补办了结婚登记手续。婚后生育长女杨某某、长子杨某某，现均已成年。由于婚姻基础差，婚后常因琐事争吵，夫妻关系不睦，长期分居生活。2013年6月，原告向法院起诉离婚，被依法驳回。原、被告仍继续分居，无其他共有财产及共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻关系长期不睦而分居生活。2013年7月，本院曾从维护婚姻家庭稳定出发，驳回原告离婚诉请后，夫妻关系并未得到改善，至今分居，互不往来。由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。为此，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年五月十三日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1188号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人张永泉，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与张永泉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第50号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金19900.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张永泉银行存款587.00元，后双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人张永泉应向申请执行人支付欠款本金19900.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人张永泉定于2015年12月30日前一次性付清本息；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人张永泉承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00129号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日6时10分许，刘某甲驾驶皖M×××××轻型普通货车沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县刘府镇陈桥加油站西侧路段时，碰撞到行人武维芳，造成武维芳当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队调查认定，刘某甲负此次事故的全部责任；武维芳无责任。案发后，被告人刘某甲主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议。公诉机关建议对被告人刘某甲以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第17号酒精检测检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第73号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、交通事故和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，与被害方达成协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00129号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月7日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月28日被凤台县公安局取保候审，2015年3月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月1日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李保楼，淮南市崋正司法实务研究所法律工作者。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李保楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月23日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶皖D某某号小型越野客车，由北向南行驶至凤蒙路凤台县关店乡丁集矿门前路段时，因观察不够，采取措施不当，将前方同向行走的行人李某乙撞倒并致其当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某某肇事时血液酒精含量为107.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方民事部分已达成赔偿调解协议，被告人杨某某取得被害人亲属的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、交通事故协议书、谅解书、归案经过；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书；5、勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为：被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故建议对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶皖D某某号小型越野客车，由北向南行驶至凤蒙路凤台县关店乡丁集矿门前路段时，因观察不够，采取措施不当，将前方同向行走的行人李某乙撞倒并致其当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某某肇事时血液酒精含量为107.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某乙亲属经济损失66万元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某甲的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人杨某某的归案说明，交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0559号
申请执行人胡安成，居民。
被执行人侍广明，居民。
申请执行人胡安成与被执行人侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）都民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡安成于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0461号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张启国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更759号
罪犯排木兰，女，1967年7月8日出生于云南省德宏州，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年10月14日作出（2011）襄铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人排木兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯排木兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯排木兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯排木兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯排木兰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1124号
申请人：严安德。
申请人：姚航。
本院于2015年12月4日受理了申请人严安德与申请人姚航关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人严安德与申请人姚航因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月6日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚航赔偿申请人严安德医疗费50502.77元、误工费11400元、护理费5080元、交通费200元、车损600元、伤残赔偿金79479元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费690元、另外补偿10000元，合计人民币164956.77元，此款于2015年11月6日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第388号
原告杨杏妹。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告杨杏妹与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杏妹的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨杏妹诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4500元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4500元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂经出具欠条给原告杨杏妹等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨杏妹人民币4500元。
另查明：原告杨杏妹等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨杏妹主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4500元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决法律效力之日起十日内支付原告杨杏妹报酬人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第450号
原告张红杰。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告王兴龙。
原告张红杰与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托代理人黄家林到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红杰诉称，被告王兴龙于2013年3月6日向原告借款人民币20，000元（以下币种同），并出具借据1份，约定于2013年4月5日归还。后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款20，000元及利息（以20，000元为本金、自2013年4月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告张红杰对其诉称提供了下列证据：
被告王兴龙于2013年3月6日出具的借据1份，旨在证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告王兴龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王兴龙于2013年3月6日向原告张红杰借款20，000元，并出具借据1份，约定借期自2013年3月6日至2013年4月5日。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告张红杰借款人民币20，000元；
二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张红杰以人民币20，000元为本金自2013年4月6日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终90号
上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南路368号23幢三层310室。
法定代表人邱地锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州雨润置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人祝义财，该公司执行董事。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人杭州赢天下建筑有限公司、徐州雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4879-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院受理杭州赢天下建筑有限公司诉徐州雨润置业有限公司、江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，江苏翔森建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：该案当事人之间无约定管辖，按照民诉法规定，应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，江苏翔森建设工程有限公司主要办事机构所在地在南京××邺区，故该案应移送至南京建邺区法院审理。
原审法院经审查认为：杭州赢天下建筑有限公司与江苏翔森建设工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同第二十八条第一项规定，甲方和乙方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的双方都同意提交合同签订地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益的纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。杭州赢天下建筑有限公司与江苏翔森建设工程有限公司之间的约定管辖违反法律关于专属管辖的强制性规定，应属无效。本案所涉的工程地点在徐州市泉山区火花村旁310、311国道交汇段南侧，因此一审法院对该案有管辖权。江苏翔森建设工程有限公司管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏翔森建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、双方之间对于管辖权的约定虽然和民诉法司法解释相违背，但是民诉法属于私法，根据“私法自治”原则，公权力机关应当对双方的意思自治予以尊重。2、当事人双方签订的合同在民诉法司法解释生效之前已经生效，按照“法不溯及既往”的原则，新民诉法不应当作为规制本案的法律依据。综上，请移送审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人合同中对于管辖法院的约定因违反相关法律法规而无效。本案涉案工程所在地在徐州市××山区，系徐州市泉山区人民法院管辖范围。虽然上诉人提出涉案合同在民诉法司法解释生效之前已经生效，但建设工程施工合同纠纷关于管辖法院的确定不能依据合同签订的时间而适用“法不溯及既往”原则，故上诉人江苏翔森建设工程有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆滢冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02775-1号
申请执行人杨维琴，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高忠智，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨维琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04617号民事调解书申请执行高忠智、杨艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高忠智、杨艳发出执行通知书，责令其向申请执行人杨维琴偿还借款本金103万元及利息。承担案件受理费2040元，申请执行费12720元。本案在执行中冻结了被执行人杨艳在银行的工资账户并轮候查封了二被执行人共同所有的位于神木县祥瑞小区6号楼501室房屋一套。上述已查控的财产暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02775号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第02649号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春巷路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人陈双，董事长。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙玉华，董事长。
被执行人江苏金土地药业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。
法定代表人孙建元，董事长。
被执行人孙建元。
被执行人泰兴市新星起重机械设备厂，住所地泰兴市虹桥镇新市朝阳路*号。
投资人陈良玉，厂长。
被执行人陈良玉，泰兴市虹桥镇季桥村顾东11号。
被执行人杨荣芳。
被执行人江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙玉宇，董事长。
被执行人杨云峰。
关于泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与江苏沃尔德机电有限公司、江苏金土地药业有限公司、孙建元、泰兴市新星起重机械设备厂、陈良玉、杨荣芳、江苏顺大饲料有限公司、杨云峰民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泰高商初字第30号民事调解书已发生法律效力。依泰州市高港区人民法院的委托，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在另案中已查封被执行人江苏沃尔德机电有限公司、江苏金土地药业有限公司厂房及其国有土地使用权，本案申请执行人届时可依法申请参与分配上述财产的处置款。申请执行人与被执行人泰兴市新星起重机械设备厂、陈良玉、杨荣芳于2015年8月9日达成和解协议：被执行人泰兴市新星起重机械设备厂自愿以本院查封的苏M×××××奔驰轿车作价30万元抵算该申请执行人，被执行人陈玉良、杨荣芳保证于2015年12月30日偿还申请执行人20万元；上述三被执行人按约履行上述义务后，申请执行人放弃对该三被执行人余款追索权。该和解协议签订后，被执行人泰兴市新星起重机械设备厂已将约定的车辆交付给申请执行人。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息。本院已将被执行人江苏沃尔德机电有限公司、江苏金土地药业有限公司、孙建元、江苏顺大饲料有限公司、杨云峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第30号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十二日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6131号
原告郑红雄，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告郑红雄与被告黄煌煌、万秀环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告黄煌煌、万秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红雄诉称，被告黄煌煌于2015年6月13日向原告郑红雄借款35万元，并向原告郑红雄出具《借条》一张，未约定还款时间。被告黄煌煌至今仍未还款，该借款发生在被告黄煌煌与万秀环婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄煌煌与被告万秀环负有共同偿还责任。原告起诉前多次向被告催讨，两被告拒不归还。原告请求判令：1、被告黄煌煌立即偿还原告借款35万元整，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告万秀环对上述借款承担共同偿还责任。
被告黄煌煌、万秀环未作答辩。
经审理查明，被告黄煌煌于2015年6月13日出具借条一份给原告郑红雄收执，借条载明：“兹向郑红雄借款人民币计叁拾伍万元整。（￥350000）（此款以现金支付）。”被告黄煌煌在借款人处签名按手印确认。
另查明，被告黄煌煌与被告万秀环于1985年12月24日登记结婚，于2015年7月16日在泉州市丰泽区民政局协议离婚。
以上事实有借条一份、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄煌煌向原告郑红雄借款350000元，有原告提供的被告签名确认的借条为据，本院予以认定。借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告黄煌煌自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以照准。虽然被告黄煌煌与被告万秀环于2015年7月16日离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告万秀环对被告黄煌煌的上述债务承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告黄煌煌、万秀环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄煌煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红雄借款350000元，并自2015年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告万秀环对被告黄煌煌的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄煌煌、万秀环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月××日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6131号原告郑红雄，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告郑红雄与被告黄煌煌、万秀环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告黄煌煌、万秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红雄诉称，被告黄煌煌于2015年6月13日向原告郑红雄借款35万元，并向原告郑红雄出具《借条》一张，未约定还款时间。被告黄煌煌至今仍未还款，该借款发生在被告黄煌煌与万秀环婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄煌煌与被告万秀环负有共同偿还责任。原告起诉前多次向被告催讨，两被告拒不归还。原告请求判令：1、被告黄煌煌立即偿还原告借款35万元整，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告万秀环对上述借款承担共同偿还责任。被告黄煌煌、万秀环未作答辩。经审理查明，被告黄煌煌于2015年6月13日出具借条一份给原告郑红雄收执，借条载明：“兹向郑红雄借款人民币计叁拾伍万元整。（￥350000）（此款以现金支付）。”被告黄煌煌在借款人处签名按手印确认。另查明，被告黄煌煌与被告万秀环于1985年12月24日登记结婚，于2015年7月16日在泉州市丰泽区民政局协议离婚。以上事实有借条一份、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告黄煌煌向原告郑红雄借款350000元，有原告提供的被告签名确认的借条为据，本院予以认定。借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告黄煌煌自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以照准。虽然被告黄煌煌与被告万秀环于2015年7月16日离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告万秀环对被告黄煌煌的上述债务承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告黄煌煌、万秀环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄煌煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红雄借款350000元，并自2015年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告万秀环对被告黄煌煌的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告黄煌煌、万秀环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年四月××日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01552号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告老河口市财政信托投资公司。住所地：老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告老河口市财政信托投资公司借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 良
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2350号
原告唐秀国，男，1968年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告张志新，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告唐秀国诉被告张志新买卖合同纠纷一案中，原告唐秀国于2016年9月29日向本院提出撤回对被告张志新的起诉申请。
本院认为，原告杨振发的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回对张志新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀国负担。
审 判 长 李学军
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘世伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00048号
原告：雷文合。
被告：潘洪玉。
原告雷文合诉被告潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文合，被告潘洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，原、被告签订一份土地租赁合同，被告租用原告3.15亩土地扣大棚，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日玉米价格折算租金。合同签订后，被告前几年按合同履行，从2012年开始拖欠租金，现拖欠原告两年租金4725元。原告要求被告给付拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年、2013年两年发水，按合同约定应给一半租金，被告同意给付原告一半租金。
经审理查明：原、被告为盘山县古城子镇古城子村村民，2009年4月9日，双方签订一份土地租赁合同，被告租用原告3.15亩土地，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日价格折算租金，如遇洪水租金减半。合同签订后，前三年被告按约定给付了租金，但从2012年开始拖欠。双方对2012年的租金没有异议，因为发洪水双方同意按每斤玉米1元钱计算给付一半的租金，即每亩500元，3.15亩共计1575元。对2013年的租金，双方同意按每斤玉米1元钱计算，被告提出因发洪水同意给付一半租金，原告提出发洪水面积只有30%，应给全额租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、盘山县古城子镇古城子村证实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订土地租赁合同，租用原告土地，双方形成了土地承包经营权出租合同关系，被告作为土地承租人应当给付土地租金。原、被告对2012年土地租金已达成一致，被告可按此给付租金。对2013年的租金，被告租用的土地部分遭遇洪水，按照合同约定，可以酌情减少租金，从本案的实际情况看，被告按70%给付租金比较适宜，故本院对被告提出的给付一半租金的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告潘洪玉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告雷文合2012年土地租金1575元（500元×3.15亩）；2013年土地租金2205元（1000元×70%×3.15亩），合计3780元。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年三月十二日
书记员 王男
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00041号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人彭某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曹某某，女，1981年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010734号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人彭某甲、曹某某于2003年登记结婚（双方均系初婚），婚后于2003年10月5日生育第一个孩子，女，取名彭某乙；又于2008年4月23日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010734号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月30日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010734号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010734号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00421号
原告蔡某某。
被告常某。
委托代理人王某某。
原告蔡某某诉被告常某离婚纠纷一案，于2014年5月23日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处一年后按照农村习俗办理了婚礼，但当时没有办理结婚登记手续。在一起生活一年多后因性格不和及各种原因分开一年多，后来经朋友劝说我们又在一起生活后被告怀孕我们才办理结婚登记手续。2013年5月4日生育一男孩（蔡某甲，现年一周岁）。我和被告共同生活期间一直在外地打工，我们在一起的时间不多，彼此间沟通甚少，就是我回到家我们也是因为各种小事吵架，无共同语言，现感情破裂。故请求与被告离婚，请人民法院支持。
被告辩称：我不同意离婚，原告一直外外地打工，我带着孩子在清河门居住，一年多时间里原告不给我们生活费，孩子还在哺乳期我也无法打工赚钱。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，于2013年1月30日履行登记结婚，婚后生育一子蔡某甲（一周岁）。婚后在共同生活中，因原告在外地打工两地分居以及生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中不能相互理解及不信任发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益。不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告常某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年六月十日
书记员 高 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初118号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人岑启忠，无业，因犯盗窃罪，于2014年6月3日被广西南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人岑启忠犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人岑启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日16时55许，被告人岑启忠去到钦州市钦北区文峰路122号“阳光照明”灯饰用品店，将被害人冯某放在收银台上的一台OP**牌R7型手机盗走。
2、2015年12月19日10时许，被告人岑启忠去到钦州市钦南区钦州湾大道“金诺家电城”内，将被害人吴某放在前台桌子上的一台金色的苹果牌iPhone6Plus16GB手机盗走。
3、2015年12月19日15时许，被告人岑启忠去到钦州市钦南区年年丰广场三楼“维意定制”店内，将被害人蒋某放在桌子上的一台白色小米牌Note64GB型手机盗走。
经物价部门鉴定：冯某被盗的手机价值人民币1900元；吴某被盗的手机价值人民币4500元；蒋某被盗的手机价值人民币2125元。被告人岑启忠归案后，其亲属已赔偿了被害人冯某、吴某、蒋某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人岑启忠在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人冯某、吴某、蒋某被盗手机的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、被告人岑启忠指认作案现场照片、抓获经过、被害人将爱娟提供的小米手机销售发票、冯某提供的OPPO手机的保修单、吴某提供的苹果牌iPhone6Plus16GB手机收据、被告人岑启忠作案时的监控视频和视频资料说明、辩认笔录、办案说明、刑事判决书、谅解书、人员基本信息、被害人冯某、吴某、蒋某的陈述，被告人岑启忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑启忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑启忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人岑启忠归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。同时，被告人的亲属赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，又有可酌情从轻处罚的情节。但被告人岑启忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。根据被告人岑启忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对�会的危害程度，本院决定对被告人岑启忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人岑启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴柏池
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第335号
申请执行人杜胡红，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人杜胡容，云南省盐津县人。
申请执行人杜胡海，云南省盐津县人。
法定代理人陈世玉（系杜胡红、杜胡容、杜胡海之母），云南省盐津县人。
被执行人杜庭华，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人杜胡红、杜胡容、杜胡海与被执行人杜庭华子女抚养费纠纷一案，昭通市中级人民法院于2012年7月13日作出的（2012）昭终民二终字第391号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杜庭华自2012年4月1日起每月分别给付杜胡红、杜胡容、杜胡海抚养费100.00元。申请执行人的法定代理人陈世玉于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人杜庭华外出务工，杜庭华无存款、无财产，申请执行人对该事实无异议。申请执行人的法定代理人陈世玉于2015年12月1日向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第335号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5126号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告洪志超，男，1988年8月14日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告洪志超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00048号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年7月28日出生，汉族，大学文化程度，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被宜昌市公安局取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人崔某，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日2时4分，被告人彭某驾驶鄂E×××××别克牌轿车沿宜昌市东山大道自东向西行驶至果园一路人行横道路段时，未减速避让，与经人行横道由北向南横过道路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，彭某让其朋友拨打120报警，救护车将被害人刘成某往医院救治，彭某因头部外伤至宜昌市第三人民医院治疗，离开了事故现场，后于当日15时30分到宜昌市公安局交通警察支队某处理大队自首。
经鉴定，被害人刘某所受之伤为重伤。宜昌市公安局交通警察支队某处理大队《道路交通事故认定书》认定被告人彭某负事故全部责任。
案发后，在本院主持下，被告人彭某与被害人刘某就民事赔偿达成了协议，并已部分履行，被害人刘某书面表示对被告人彭某谅解。被告人彭某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人彭某的改造，并建议对被告人彭某适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有《受理交通事故案件登记表》，身份证明材料，被告人彭某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人祁某、谢某、陈某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宜昌仁和司法法鉴定所《司法鉴定意见书》，宜昌市机动车综合性能检测有限公司《司法鉴定所鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《赔偿协议》，收条，《谅解书》，《诊断证明书》，《病历》，被告人彭某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，未减速避让，引发交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某以前有逃逸行为的供述，但随后翻供，并提供病历、诊断证明书证实事故发生后其前去就医，证人祁某亦证实事故发生后彭某让其拨打120，并去想办法找钱救治伤者。现公诉机关未指控被告人彭某有逃逸情节，结合被告人彭某有让朋友主动拨打120、送钱救治伤者的行为，被告人彭某的行为不足以认定为交通事故逃逸。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害人就民事赔偿达成了协议，已部分履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某有悔罪表现，且落实了社区矫正组织，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 周某某
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张某某
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小初字第168号
原告董庙记，男，汉族。
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心律师（一般代理）。
被告李红欣，男，汉族。
本院在审理原告董庙记诉被告李红欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董庙记于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董庙记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 高向鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初149号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜某甲。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局取保候审，2016年3月16日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、代理检察员王建新出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日17时许，被告人杜某甲与受害人韩某在肖官营乡张庄村东通往小孟良营村的南北路上，因过路发生争执进而发生殴斗，在殴斗过程中，杜某甲将韩某打伤，致其头部外伤、多发性软组织损伤、多发性肋骨骨折，经法医鉴定，韩某所受损伤属轻伤二级。2015年7月24日，被告人杜某甲在天津市滨海新区新港路七天快捷酒店808房间被警方抓获。
2015年7月25日，当事人双方自愿达成了和解协议，被告人杜某甲赔偿被害人韩某人民币五万元整。该协议已履行完毕。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人石某、杜某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，和解协议书、撤回控告申请书、抓获证明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某甲当庭自愿认罪，且于案发后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年四月二十日
书记员 刘秀坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：李朝阳。
被告：沈梅莲。
被告：ＸＸ棠。
被告：李彩英。
被告：刘桂华。
被告：冠相准，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告李朝阳、沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文、被告冠相准到庭参加诉讼，被告李朝阳、沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，冻结了被告冠相准在银行账户内的存款。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年10月23日，被告李朝阳在我处借款10万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为14.58%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，尚欠本金67648.47元及利息至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金67648.47元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冠相准辩称，我不知道被告李朝阳从什么时间不付还贷款的，他不偿还贷款，原告从来没有告知我；对其使用贷款情况，原告是否进行了监管；我对担保问题有保留意见。
被告李朝阳、沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告莒南县支行与被告李朝阳、沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年9月17日起至2014年9月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年10月23日，原告莒南县支行与被告李朝阳、沈梅莲签订小额联保借款合同一份，约定被告李朝阳借原告莒南县支行10万元，年利率14.58%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等事项。合同签订次日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告李朝阳、沈海莲付还利息至2014年6月21日，付还本金32531.3元，尚欠本金67468.7元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告李朝阳、沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准签订的小额贷款联保协议书，与被告李朝阳、沈梅莲签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告李朝阳、沈梅莲应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告李朝阳、沈梅莲未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳、沈梅莲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款67468.70元及利息（自2014年6月22日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准对上述给付内容承担连带清偿责任；被告ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李朝阳、沈梅莲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，诉讼财产保全费695元，由被告李朝阳、沈梅莲、ＸＸ棠、李彩英、刘桂华、冠相准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第399号
原告：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市北区快活岭。
法定代表人：徐永生，该公司总经理。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：陕西欧赛利新能源开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内。
法定代表人：冯宝成，该公司经理。
委托代理人：王传福，该公司员工。
原告安徽永生机械股份有限公司与被告陕西欧赛利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽永生机械股份有限公司的委托代理人杨志国、赵冰，被告陕西欧赛利新能源开发有限公司的委托代理人王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永生机械股份有限公司诉称：2013年6月2日，原、被告签订13条带式输料机及配套设备工业品买卖合同一份，总价款190万元，合同签订后，原告依约加工生产并按时交付货物，被告收货安装完毕。截止到2014年12月，被告仅支付货款76万元，余款至今不付，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付给原告货款114万元，并承担本案诉讼费。
被告陕西欧赛利新能源开发有限公司辩称：原告逾期供货，被告提出反诉；对于技术服务报告书的真实性、发票是否实际收取及调整回复函真实性需要进一步核实；设备尚未经过质保期，不符合支付剩余货款及质保金的条件。
经审理查明：原告与被告于2013年6月2日签订工业品买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买13条带式输料机及配套设备，价款为190万元，合同第二条约定，质保期（自标的物正常运行之日起算，以买受人出具启用证明为准）按国家规定执行，但不得低于一年；第三条约定，合同生效后2个月内交付使用；第五条约定，成套设备的安装调试：出卖人免费指导安装、调试及培训人员；第七条约定，货到初验合格无质量问题后付40%，设备安装完成正常运行一个月无质量问题（出卖人开具全额17%增值税发票）后付50%，10%质保金设备正常运行一年无质量问题后无息结算（质保金的退回并不免除出卖人在质量保修期内的质量保证责任）；第八条约定，出卖人违约应向买受人支付合同总价款10%的违约金并赔偿损失；同时，双方签订了技术协议，在技术协议的附件中详细列明了供货清单。原告自2013年9月3日开始向被告供货，至2013年9月28日将供货清单中的全部货物交付至被告，而2013年10月22日原告将名为卸料车下吊耳的货物发送给被告，该批货物未列于供货清单中；原告在完成供货后指派工作人员到被告处进行初次安装的技术指导，2013年11月22日，被告在原告提供的技术服务报告书中写明“工作认真负责，非常满意”，加盖了陕西欧赛利新能源开发有限公司项目部的公章；2013年11月26日，被告向原告支付40%货款即76万元，剩余货款114万元至今未付，故原告诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中被告提起反诉，主张安徽永生机械股份有限公司逾期供货给陕西欧赛利新能源开发有限公司造成巨大损失，要求安徽永生机械股份有限公司支付违约金并赔偿损失120万元，但其在本院指定期限内未交纳反诉费。原告向本院提交了其向被告出具的190万元货款的增值税发票记帐联以证实其已向被告交付了增值税发票，同时，原告还向本院提交了调整回复函一份，系被告向原告出具的对于设备技术调整的传真件，而被告称其需要对技术服务报告书的真实性、发票是否实际收取及调整回复函的真实性均进行核实，但被告既未在本院指定期限内向本院回复核实情况，亦未在本案审结前向本院反馈其核实情况。原告称其向被告交付的货物被告至今未启用，原因系被告公司停产，被告不能因此主张未过质保期而拒绝向原告支付货款，被告代理人称设备至今未能进入正常运行状态，其原因系原告没有履行合同约定的指导安装、调试义务，而公司是否停产不清楚，需要进一步核实停产日期和当前运行状况，但在本院限期内亦未向本院回复核实情况。
上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同、技术协议、发货明细表、发票记账联、技术服务报告书、调整确认函等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告安徽永生机械股份有限公司与被告陕西欧赛利新能源开发有限公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，本院予以确认；2013年11月26日被告按照合同约定向原告支付了40%货款，视为被告认可货到初验合格无质量问题，因涉案设备至今未投入使用，而根据技术服务报告书载明的内容，原告已经按照合同约定履行了初次安装的技术指导义务；被告在本院指定期限内未交纳反诉费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知的规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案中针对反诉应当按照被告自动撤诉处理；对于技术服务报告书的真实性、发票是否实际收取及调整回复函的真实性被告均未向本院回复核实情况，对此被告应当承担相应的法律后果；鉴于技术服务报告书加盖了陕西欧赛利新能源开发有限公司项目部的公章，应认可技术服务报告书的真实性，而原告向本院提交了190万元货款的增值税发票记帐联，亦确认被告已经实际收取190万元货款的增值税发票。截止到2013年9月28日原告已经将供货清单中的全部货物交付至被告，设备初次安装的时间为2013年11月22日，自完成交付货物之日起至今设备仍未启用，而被告在本案中亦未针对涉案货物提出质量异议，因被告未在限期内回复其公司停产的时间及当前运行状况，故本院对于设备未能正常运行的原因无法确认，故被告不能以设备未正常运行为由拒付货款，而原告已经完成了初次安装的指导义务，且向被告交付了全额增值税发票，根据双方签订的工业品买卖合同约定，设备安装完成正常运行一个月无质量问题（出卖人开具全额17%增值税发票）后付货款50%，原告要求被告支付剩余50%货款符合合同约定，予以支持；关于质保期，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当在合理期间内或者自收到标的物之日起两年内提出瑕疵异议，该两年期限应当认定为法律限定的最长合理期间；同时，该条款还规定，有质保期的，不适用该两年的规定，该案中合同约定的质保期（自标的物正常运行之日起算，以买受人出具启用证明为准）按国家规定执行，但不得低于一年，质保期约定不明，应适用两年的最长合理期间，目前供货清单中列明的设备已经完成供货超过两年，被告应当向原告支付10%货款总额的质保金。综上，原告要求被告支付剩余货款及质保金共114万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陕西欧赛利新能源开发有限公司于判决生效后10日内支付给原告安徽永生机械股份有限公司货款114万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告陕西欧赛利新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张洪福