wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01850号
罪犯霍颜，男，1982年3月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月21日作出（2013）天刑初字第515号刑事判决，以被告人霍颜犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍颜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍颜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2096号
原告陈保锟，农民。
被告赵铁军，农民。
被告侯小利，农民。
原告陈保锟与被告赵铁军、侯小利民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈保锟到庭参加诉讼。被告赵铁军、侯小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈保锟诉称，我与被告侯小利系朋友关系，因被告赵铁军当时急需用钱，通过侯小利找到原告借款。当时赵铁军口头承诺三个月内将欠款一次性还清，并于2013年4月20日为原告书写了借据，担保人为侯小利。还款期届满后，被告赵铁军让原告宽限几天，但到期后被告赵铁军仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款47000元。
原告提供的证据有：二被告出具的欠条一张，内容为：“今欠到陈保锟现金肆万柒仟元整计（47000元）欠款人赵铁军，担保人侯小利2013年4月20日”，用以证明被告赵铁军于2013年4月20日向原告借款47000元，担保人为侯小利。
被告赵铁军、侯小利未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵铁军于2013年4月20日向原告陈保锟借款47000元，被告侯小利为担保人的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵铁军、侯小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，本案中，被告赵铁军拖欠原告借款47000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当积极履行偿还借款的义务。被告侯小利作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵铁军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈保锟借款47000元。被告侯小利承担连带给付责任。
二、被告侯小利承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人赵铁军追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由被告赵铁军、侯小利连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十一月十一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2096号
原告陈保锟，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵铁军，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告侯小利，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈保锟与被告赵铁军、侯小利民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈保锟到庭参加诉讼。被告赵铁军、侯小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈保锟诉称，我与被告侯小利系朋友关系，因被告赵铁军当时急需用钱，通过侯小利找到原告借款。当时赵铁军口头承诺三个月内将欠款一次性还清，并于2013年4月20日为原告书写了借据，担保人为侯小利。还款期届满后，被告赵铁军让原告宽限几天，但到期后被告赵铁军仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款47000元。
原告提供的证据有：二被告出具的欠条一张，内容为：“今欠到陈保锟现金肆万柒仟元整计（47000元）欠款人赵铁军，担保人侯小利2013年4月20日”，用以证明被告赵铁军于2013年4月20日向原告借款47000元，担保人为侯小利。
被告赵铁军、侯小利未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵铁军于2013年4月20日向原告陈保锟借款47000元，被告侯小利为担保人的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵铁军、侯小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，本案中，被告赵铁军拖欠原告借款47000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当积极履行偿还借款的义务。被告侯小利作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵铁军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈保锟借款47000元。被告侯小利承担连带给付责任。
二、被告侯小利承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人赵铁军追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由被告赵铁军、侯小利连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十一月十一日
书记员 付红侠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第871号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人杨明霞，女，1966年4月23日生，汉族，该公司信贷员，住磐石市明城镇胜利街。
被告：于勤，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住磐石市明城镇联合村滴达山屯。
被告：张艳华，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住磐石市明城镇联合村滴达山屯。
被告：韩文，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住磐石市明城镇联合村滴达山屯。
被告：于春艳，女，1974年6月29日生，汉族，农民，住磐石市明城镇联合村滴达山屯。
被告：赵玉成，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住磐石市明城镇联合村解家街屯。
被告：王小红，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住磐石市明城镇联合村解家街屯。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于勤、张艳华、韩文、于春艳、赵玉成、王小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨明霞，被告于勤、于春艳到庭参加诉讼，被告张艳华、韩文、赵玉成、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告于勤在我公司所属明城支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2014年5月4日。被告韩文、赵玉成与被告于勤自愿组成联保小组，对被告于勤的贷款承担连带保证责任。被告张艳华、于春艳、王小红分别为于勤、韩文、赵玉成的配偶。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告于勤、张艳华共同偿还贷款本金30，000.00元，利息3，905.09元，本息合计33，905.09元，被告韩文、于春艳、赵玉成、王小红承担连带保证责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告于勤、于春艳辩称：对原告的起诉没有异议，只是现在暂时没有钱偿还。
被告韩文、张艳华、赵玉成、王小红未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户联保借款合同、承诺书、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证复印件，以上证据均是复印件，证明被告于勤、张艳华向原告申请贷款，其余被告承担连带保证责任。对上述证据，被告于勤、于春艳没有异议，被告韩文、张艳华、赵玉成、王小红在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告于勤在原告所属明城支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2014年5月4日。被告韩文、赵玉成与被告于勤自愿组成联保小组，对被告于勤的贷款承担连带保证责任。被告张艳华、于春艳、王小红分别为于勤、韩文、赵玉成的配偶。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告于勤、张艳华共同偿还贷款本金30，000.00元，利息3，905.09元，本息合计33，905.09元，被告韩文、于春艳、赵玉成、王小红承担连带保证责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于勤间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告于勤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告张艳华、于春艳、王小红分别为于勤、韩文、赵玉成的配偶，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因在借款合同中其已签字，表示其已对借款行为予以确认。原告与被告韩文、赵玉成订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。故原告按照合同约定要求被告韩文、于春艳、赵玉成、王小红对被告于勤的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勤、张艳华于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息3，905.09元，本息合计33，905.09元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告韩文、于春艳、赵玉成、王小红对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告韩文、于春艳、赵玉成、王小红承担保证责任后，有权向被告于勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告于勤、张艳华承担，被告韩文、于春艳、赵玉成、王小红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许 威
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执509号
申请执行人:秦开伍，
被执行人:连云港汇盛投资有限公司。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第0952号民事判决书
申请执行人秦开伍与被执行人连云港汇盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且全部履行完毕，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执262号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人莫伟全，男，1970年6月7日生，汉族，广西藤县人，住藤县塘步镇。
被执行人周燕，女，1971年2月16日生，汉族，广西藤县人，住藤县塘步镇。
被执行人莫伟全、周燕没有自觉履行（2015）藤民初字第1245号民事判决书确定的偿还申请人藤县农村信用合作联社借款本金20000元及利息的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云审判员陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泓明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1044号
申请执行人罗红伟
被执行人张建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01310号，依法向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建锋（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1044号申请执行人罗红伟被执行人张建锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01310号，依法向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  王华根
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初320号
起诉人谢小红，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到谢小红的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含谢小红在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人谢小红系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人谢小红就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初522号
原告杨成功，男，1991年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于树林，男，1966年8月12日出生，回族。
本院在审理原告杨成功与被告于树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初522号
原告杨某某，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于某某，男，1966年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初136号
原告林立恒，男，汉族，1973年5月1日出生，住上蔡县
蔡都镇向阳路15号。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王峰，上蔡县公安局民警。
原告林立恒请求撤销被告上蔡县公�局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书并要求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立恒，被告上蔡县公安局行政机关负责人冀国斌，委托代理人贾洪波、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书，该决定载明：违法行为人林立恒，男，43岁，1973年5月1出生，住上蔡县蔡都镇向阳路15号。现查明：2016年7月l3日，林立恒利用微信群煽动、串联他人到上蔡县县委、县政府门口聚集，意图向县委县政府施压，释放被拘留人员。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对林立恒行政拘留十五日。执行方式和期限由上蔡县公安局于2016年7月21日送上蔡县拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上蔡县人民政府或驻马店市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。
原告林立恒诉称，2016年7月21日被告以原告利用微信煽动，串联他人到县委聚集，意图向县委施压释放被拘留人员。为此按《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项寻衅滋事，将其行政拘留15日。原告在微信群说去县委问问因上访被拘留分流人员的情况，当天原告到县委以后，县委值班人员说人大主任肖开义在信访局接访，我就马上去信访局了。被告对原告作出行政处罚无事实和法律依据，为了维护公民的合法权益�原告特向贵院提出诉讼，请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书并要求赔偿经济和精神损失。
原告在法定期限内没有向本院递交证据。
被告上蔡县公安局辩称，2016年7月l3曰，林立恒利用微信群煽动、串联他人到上蔡县县委县政府门口聚集，意图向县委县政府施压，释放被拘留人员。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，依法对林立恒作出行政拘留十五日的处罚。综上所述，原告林立恒提起诉讼的理由与客观事实不符。被告对其作出上公(刑)行罚决字[2016]0907号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告林立恒的诉求。
被告递交的事实证据有：1、林立恒的身份信息；2、2016年7月21日对林立恒的询问笔录；3、2016年7月20日对张红军的询问笔录；4、2016年7月19日对彭仙芝的询问笔录；5、上公(刑)行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人员家属通知书；7、呈请延长询问查证时间审批表；8、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《信访条例》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的2016年7月21日对林立恒的询问笔录、2016年7月20日对张红军的询问笔录、2016年7月19日对彭仙芝的询问笔录能够相互印证，证实2016年7月13日林立恒因“2005年机构改革下岗分流”一事，利用微信在“相聚一家聊天群”的微信群里发信息，号召群里人第二天到县委、县政府，让县委、县政府释放被拘留的下岗分流人员的事实，对该证据本院予以采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
经审理查明，林立恒于1991年在山东济南当兵，1993年12月退伍，1994年5月被安排到上蔡县邵店乡计生办工作，2005年机构改革时被分流下岗。因被分流下岗问题，原告曾于2016年6月14日乘坐高铁到北京信访局信访，后被上蔡县邵店乡政府工作人员接回。2016年7月l3曰，林立恒利用微信群煽动他人到上蔡县县委、县政府门口聚集，意图向县委、县政府施压，释放因到北京市国家信访局信访被拘留人员。被告上�县公安局经立案、调查、审批于2016年7月21日作出上公(刑)行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书，决定对林立恒行政拘留15日。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县公安局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书。并请求给予经济和精神赔偿。
本院认为，被告上蔡县公安局递交的证据能够证明2016年7月13日林立恒因“2005年机构改革下岗分流”一事，利用微信在邵店乡煽动、串联他人到上蔡县县委、县政府门口聚集，意图向县委县政府施压的事实。对此违法行为，被告上蔡县公安局经立案、调查、审批,于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定，对林立恒行政拘留十五的行政处罚。该处罚决定并无不妥，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿经�损失和精神损失，不符合国家赔偿法的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林立恒请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月21日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0907号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告林立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢亚兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1729号
原告陶志田。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告陶志田诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志田诉称，原告于2013年3月进入徐州徐挖挖掘机械有限公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资19500元，经济补偿金9837.5元，为原告办理档案、社会保险金的转移手续，并按每月6500元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求拖欠工资需要原告说明是拖欠的哪年工资及拖欠数额，拖欠工资的数额应以被告人力资源部记载的数额为准；二、被告是否应该赔偿经济补偿金及年限等问题需要原告举证证明；三、对原告要求办理社会保险转移手续并赔偿损失没有事实和法律依据，同时应另行起诉，不应合并在本案中审理。
经审理查明，原告陶志田为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工。2013年4月，被告为原告缴纳了社会保险，目前处于欠费状态。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计67837.38元，平均每月5653.12元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，从2013年4月起，原告社会保险费征缴基数一直都为6500元。原告主张应发工资每月6500元。2014年5月19日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定，经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、解除劳动合同通知书、邮寄回执复印件、医疗保险本复印件、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原、被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
庭审中，从原告提供的银行卡对账单中可以算出，原告2014年前12个月实发工资平均每月5653.12元，原告主张被告应按照应发工资标准6500元支付原告2014年3月、4月的工资，本院不予支持，本院仅支持按照每月5653.12元支付原告3月、4月工资；原告在2014年5月19日即通知被告解除劳动关系，故其2014年5月份的工资为5653.12元／21.75天＊13天=3378.88元，按照本地社会保险及住房公积金征缴政策，个人应各承担10%。劳动合同解除前，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金合计每月为1300元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月6953.12元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2013年4月至2014年5月一个半月工资标准的经济补偿金6953.12＊1.5=10429.68元。原告要求被告支付的经济赔偿金为9837.5元，不超过核算的数额，本院予以支持；原告要求被告为原告办理档案、社会保险的转移手续不属于法院的受案范围，本院不予受理；原告要求被告按照每月6500元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，但庭审中原告未能提供其造成损失的相关证据，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告陶志田2014年3月、4月工资、5月工资合计14685.12元、经济补偿金9837.5元，合计24522.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陶志田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 舒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第730-4号
申请执行人原紫函。
被执行人周桂生。
被执行人王安滨。
被执行人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人莱州市成达食品有限公司。
本院在执行申请执行人原紫函与被执行人周桂生、王安滨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、莱州市成达食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第730-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更997号
罪犯徐站雨，男，1980年1月20日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月23日做出（2007）甬刑初字第173号刑事判决，以罪犯徐站雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月20日被投入浙江省第四监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2020年5月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐站雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯徐站雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐站雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐站雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2007年2月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00428号
原告文某某，女，汉族，生于1992年6月24日，农民。
被告潘某某，男，汉族，生于1992年12月20日，农民。
原告文某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由本院代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告潘晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告系同学，后自由恋爱。2012年农历10月22日订婚，2013年农历2月20日举行婚礼并共同生活，双方未办理结婚登记手续。2013年7月16日生一男孩取名潘某甲，现随原告生活。双方婚初关系一般，婚后第三天被告即在家里闹腾，后又到原告家中给原告家人说自己在部队受伤残疾，要求与被告离婚。经原告父亲劝说，被告才回家。后原告在娘家生活，被告也不来看望怀孕的原告，直至孩子出生前半月才接原告回家。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，在孩子出生40天后，被告父母将原告送回娘家生活至今。迄今为止，被告未看望孩子也未给原告母子生活费用。综上，原告认为与被告虽然结婚并生育孩子，但双方未办结婚登记，现婚姻关系名存实亡，故起诉法院要求依法判令被告支付孩子的抚育费，并返还原告的陪嫁物品。
被告潘某某对原告主张的恋爱同居生活情况以及生育子女情况没有异议，但认为双方是经过家长协商订婚并举行结婚仪式同居生活的，原告经常为钱财之事与被告闹事，言语中伤被告及家人。且原告经常在娘家居住，被告及父母多次探望原告母子并劝说回家，而且给过一定的生活费用。如果原告不同意与被告继续生活，被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费至孩子十八周岁，并要求被告承担共同债务及返还彩礼等财物。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年农历10月22日双方订婚，2013年农历2月20日举行婚礼并共同生活，双方未办理结婚登记手续。2013年7月16日生一男孩取名潘某甲，八个月大，现随原告生活。同居生活期间，原、被告关系一般，经常为琐事发生争吵。2014年2月21日原告起诉至法院，要求抚养孩子潘某甲，并由被告承担孩子的抚养费，且要求返还陪嫁物品。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费和返还陪嫁物的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、孩子的出生医学证明以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系同居关系，关于双方所生育子女的抚养问题，依据相关法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告对于孩子均具有法定抚养的权利与义务。孩子潘某甲不满两周岁，还在哺乳期，且现在随原告生活，从有利于其健康成长的角度考虑，由原告继续抚养为妥。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费和返还陪嫁物应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
原告文某某与被告潘晓峰生育之子潘某甲由原告文某某抚养，抚养费由原告文某某自理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。
代理审判员 允靖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04344号
原告：耿某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，耿某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第606号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周金常，男，1965年12月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，家住象山县。2010年5月26日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]547号起诉书指控被告人周金常犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周金常到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年4月24日下午，被告人周金常至象山县丹西街道客运中心的停车场，趁人不备之际，窃得杨某停放在该处的蒲公英牌电动自行车上的价值人民币400元的电瓶1组。
2011年5月26日晚，被告人周金常至象山县丹东街道人民广场的北首停车场，趁人不备之际，窃得王某停放在该处的澳柯玛牌电动自行车上的价值人民币630元的电瓶1组。
2011年7月9日上午，被告人周金常至象山县丹东街道东谷湖的南首停车处，趁人不备之际，窃得董某停放在该处的小飞哥牌电动自行车上的价值人民币180元的电瓶1组。
2011年8月7日下午，被告人周金常至象山县丹东街道人民广场的北首停车场，趁人不备之际，采用螺丝刀撬的方法，窃得徐某停放在该处的速派奇牌电动自行车上的价值人民币380元的天能牌电瓶1组。案发后，电瓶已被追回并归还被害人。同时，从被告人周金常处扣押犯罪工具螺丝刀1把、老虎钳1把。
被告人周金常到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周金常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、董某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金常以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周金常到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴，供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周金常犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月7日起至2012年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周金常的违法所得应予以继续追缴；供犯罪使用的工具螺丝刀1把、老虎钳1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月一日
书记员 王萍女
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初235号
原告蔡美玉，女，1952年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告施曙，男，1981年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市。
负责人盛伟，经理。
委托代理人陆鑫辉、周伯慧，男。
原告蔡美玉诉被告施曙、虞贤、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。审理中，原告申请撤回对被告虞贤的起诉，本院经审查予以准许。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡美玉的委托代理人刘丽颖、被告施曙、被告人保公司委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玉诉称，2015年5月4日10时左右，被告施曙驾驶牌号为苏F7XX**的小型普通客车沿上海市崇明县陈海公路自西向东行驶，行驶至里程碑12.6公里处与原告蔡美玉乘坐的车辆追尾碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告施曙负事故全部责任，原告蔡美玉不负事故责任。经鉴定原告蔡美玉之伤构成XXX伤残，伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因被告施曙驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，923.78元、救护车费125元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、交通费904元、鉴定费1，900元、代理费5，000元中的损失，再由被告人保公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告施曙承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
3、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、CT诊断报告、急救医疗费收据。
4、租赁合同、房东房屋产权证、租房的水电费收据、居民委员会证明、原告家庭户籍资料。
5、交通费发票、代理费发票。
被告施曙辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，现愿依法处理。
被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用，但原告未居住在城镇地区，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
被告人保公司对其主张向本院提供居民委员会证明。
经审理查明，2015年5月4日10时左右，被告施曙驾驶牌号为苏F7XX**的小型普通客车，沿上海市崇明县陈海公路自西向东行驶，行驶至12.6公里处与原告蔡美玉乘坐的车辆追尾碰撞，原告坐在车内的后排，剧烈碰撞导致原告受伤，原告被送往上海市崇明县第二人民医院治疗，CT诊断原告两侧肋骨皮质扭曲。2015年5月4日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施曙负事故全部责任，原告蔡美玉不负事故责任。2015年9月17日，崇明县公安局交警大队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡美玉因交通事故致：右侧第4、5肋，左侧第7、8、9肋骨骨折（5根），其损伤构成XXX伤残，其损伤给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告施曙驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张救护车费125元、护理费2，400元，被告人保公司予以认可；原告主张营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、代理费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费2，923.78元，被告人保公司认为应扣除非医保费用及伤残鉴定后产生的费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为2，004.40元。
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金81，107元，被告人保公司要求按农村居民标准赔偿。本院认为，原告为农村居民，其虽已提供相应证据证明其居住在城镇地区，但被告人保公司对此不予认可，并提供居民委员会证明证明作废提供给原告的证明，原告虽辩解是被告人保公司工作人员胁迫居民委员会出具证明，但也无相应证据予以佐证，故本院难以认定原告居住在城镇地区，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，的残疾赔偿金核定为39，448.50元。
4、交通费：原告主张交通费904元，被告人保公司认可交通费为300元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计58，777.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告施曙负事故全部责任，原告蔡美玉不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告施曙驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施曙在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告蔡美玉医疗费2，004.40元、救护车费125元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金39，448.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元计51，877.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告蔡美玉鉴定费1，900元。
三、被告施曙于本判决生效后十日内赔偿原告蔡美玉代理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，234元，减半收取计1，167元，由原告蔡美玉负担532元，被告施曙负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第4号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人王二国
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）018号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1899号
原告李德，男，1972年9月29日出生，北京皖庆永成装饰部的业主，身份号码×××。
被告北京烁晖装饰设计有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院2号楼7层3705。
法定代表人王海旭，职务经理。
原告李德与被告北京烁晖装饰设计有限公司（以下简称烁晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明参加的合议庭审理本案，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼。被告烁晖公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李德起诉称：原告系益麒麟建材个体户，与被告有建材采购业务往来，2013年9月13日双方签订建材采购合同，被告公司2013年12月27日以出票人账号×××的中国农业银行转账支票给付，收款人为原告。原告持支票到中国农业银行被拒付，银行以密码支票未填写密码为由拒绝承兑，并签发退票理由书。根据《中华人民共和国票据法》第68条和第70条规定支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故被告应承担付款义务，但被告至今拒绝支付原告9300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告9300元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告李德向本院提交《北京烁晖装饰设计有限公司材料采购合同》、中国农业银行转账支票及中国农业银行退票理由书予以证明。
被告烁晖公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告李德提交的《北京烁晖装饰设计有限公司材料采购合同》、中国农业银行转账支票及中国农业银行退票理由书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
李德为个体工商户北京皖庆永成装饰部的业主，2013年9月13日，烁晖公司与北京皖庆永成装饰部签订《北京烁晖装饰设计有限公司材料采购合同》，约定由北京皖庆永成装饰部为烁晖公司提供材料进行软包装修，合同总金额为11330元。烁晖公司于2013年9月13日给付李德2000元定金，后李德按照约定为烁晖公司提供了材料并履行了合同。2013年12月27日，烁晖公司为李德出具注明金额为9300元的中国农业银行转账支票一张，2013年12月30日，李德持该支票到中国农业银行承兑时被拒付，农业银行出具退票理由书，注明退票理由为：密码支票未填写密码或密码填写错误。之后李德多次联系烁晖公司无果，2014年1月6日，李德将烁晖公司诉至本院索要9300元欠款。在诉讼中，李德称烁晖公司至今未向其支付所欠货款9300元。
庭审中，李德变更诉讼请求为请求法院判令：1.被告给付原告9300元；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告李德向本院提交《北京烁晖装饰设计有限公司材料采购合同》、中国农业银行转账支票及中国农业银行退票理由书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告烁晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李德与烁晖公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京烁晖装饰设计有限公司给付原告李德货款九千三百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京烁晖装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告北京烁晖装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张建丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第609号
原告孙青伟。
被告李兴军。
原告孙青伟诉被告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙青伟到庭参加诉讼，被告李兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙青伟诉称，2011年6月19日，被告购买原告的清砂机、冶炼炉、混砂机各一台，共计25000元，被告已支付18000元，尚欠7000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告追要，被告未付。请求依法判令被告支付欠款7000元，诉讼费由被告负担。
被告李兴军未答辩。
审理查明：2011年6月19日，被告购买原告的清砂机、冶炼炉、混砂机各一台，共计货款25000元，被告已支付18000元，尚欠7000元，被告为原告出具欠条一份。载明：“今欠到孙青伟现金柒仟元正（7000元）2011.6.19号李兴军”。后经原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定交付标的物并转移标的物所有权于买受人后，被告作为买受人应按照约定支付价款。被告由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，原告所诉符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告李兴军支付原告孙青伟货款7000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵晓明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第220号
原告徐海强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告徐海强与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告徐海强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐海强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1780号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦21楼。
负责人张雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚喜琴。
被上诉人（原审原告）王明贵，无业。
被上诉人（原审原告）王明萍，无业。
被上诉人（原审原告）王明秀，无业。
被上诉人（原审原告）王明珍，无业。
被上诉人（原审原告）王明翠。
被上诉人（原审被告）潘生伟，无业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠、潘生伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2015）白民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，经依法批准本案审理期限延长90日。本案现已审理终结。
阳光财保上诉请求：撤销原判第一项。因为原判第一项判决上诉人承担122000元，其中认定精神抚慰金80000元，标准过高，无法律依据，应予以重新认定。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠、潘生伟未提交答辩意见。
被上诉人姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠向原审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金等经济损失共计147289元，并承担案件受理费。
原判查明，2015年8月24日19时37分，被告潘生伟驾驶车牌号为贵A×××××的小型面包车从贵阳市二桥方向往白云麦架镇方向行驶，当行驶到白云区××大道大川白金城路段时将行人王培德当场撞死。本次事故经交警队认定，被告潘生伟与死者王培德在该起事故中负同等责任。原告姚喜琴系王培德妻子，王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠均系王培德子女。贵A×××××的小型面包车的登记车主系被告潘生伟，被告潘生伟为该车向被告阳光财保投保了交强险，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日止；商业险，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日止，其中第三者责任保险限额为300000元。
原判认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。由于被告潘生伟的过错，造成王培德死亡，被告应按照交警部门认定的事故责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其具体项目及金额为：1、死亡赔偿金，根据贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，按5年计算，即22548.21元／年×5年=112741.05元。2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度，即贵州省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3567.92元／月×6＝21407.5元。3、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告家庭带来巨大的伤痛，使妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，原告全家人精神上受到沉重的打击，应当予以抚慰，结合侵权行为造成的后果等各方面因素考虑，酌情支持80000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，根据实际情况酌情考虑，支持5000元。以上各项费用共计219148.55元。超出交强险责任限额部分即：219148.55元-122000元=97148.55元.由被告潘生伟承担60%的赔偿责任即58289.13元，在被告潘生伟已垫付60000元中进行清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠人民币122000元；二、驳回原告姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2756元，减半收取1378元，由被告潘生伟承担。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中另查明，根据上诉人提交的营业执照及组织机构代码证上的记载，上诉人的机构名称应为“阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司”，而非原判表述的“阳光保险集团财产保险公司贵阳中心支公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中受害人因交通事故死亡，势必会给其家人带来巨大的精神伤痛，故原判支持精神抚慰金有明确的法律依据。本案中受害人对损害后果的发生与侵权人承担同等责任，法院可以依据受害人的过错程度酌情减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，但原判考虑到本案侵权行为产生的后果严重及给受害人家属带来的伤害巨大的客观情况，根据当地社会经济的发展状况及侵权人的履行能力酌情判令侵权人承担精神抚慰金80000元并无不当，应予维持。需要指出的是，原判关于上诉人名称的表述与上诉人提交的营业执照及组织机构代码证上的机构名称不一致，应以上诉人提交的营业执照及组织机构代码证上记载的名称为准，本院在此予以指出并在二审中直接予以更正，但原判关于上诉人名称表述存在的瑕疵对案件的裁判结果并无影响。
综上所述，阳光财保的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年九月二日
书 记 员 冷冬莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3016号
原告：王泉。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：于振江。
被告：胡玉娇。
原告王泉与被告于振江、胡玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉的委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告于振江、胡玉娇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付违约金2000元，共计22000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于振江、胡玉娇系夫妻，2012年4月28日，被告于振江向原告借款20000元，约定2014年5月28日前还清，逾期不还承担违约金2000元。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。
被告于振江未作答辩。
被告胡玉娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、婚姻登记证明予以证明，其提交的证据均系原件，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据证实：被告于振江、胡玉娇系夫妻，二人于2012年8月6日登记结婚。2012年4月28日，被告于振江向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：借王泉现金20000元，于2014年5月28日全部还清，逾期付不清，按借款金额的10%支付违约金。
本院认为，原告主张被告于振江向其借款20000元，证据充分，本院予以确认，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告诉求被告于振江偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，被告逾期还款承担违约金2000元，现被告逾期未还款，原告主张该违约金符合双方约定，且该数额未超过法定上限，本院予以支持。
被告于振江、胡玉娇虽系夫妻，但涉案借款发生在二人结婚之前，不属于夫妻共同债务，原告起诉被告胡玉娇承担还款责任于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告于振江、胡玉娇经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王泉诉求被告于振江偿还借款，并承担违约金，证据充分，应予支持；原告王泉起诉被告胡玉娇于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于振江偿还原告王泉借款20000元，并承担违约金2000元，共计22000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告于振江负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于振伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5856号
原告：危妹秀。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告危妹秀（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金60000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年8月10日起至2016年8月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告危妹秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执861-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与中太建设集团有限公司、徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团有限公司、徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初80号
原告邹涛，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。
被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局，住所地：黄冈市开发区新港二路22号。组织机构代码：74177608-4。
法定代表人童光明，局长。
原告邹涛诉被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局不履行法定职责及行政行为违法一案，本院受理后，诉讼过程中，原告邹涛以与拆迁指挥部达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1447号
申请执行人：陈啟荣，男，汉族，1975年12月2日出生。
委托代理人：孟开娜、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：夏从富，男，汉族，1955年12月6日出生。
被执行人：张华祖，男，汉族，1975年6月22日出生。
关于申请执行人陈啟荣与被执行人夏从富、张华祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2013）五法民一初字第570号民事判决书已发生法律效力。权利人陈啟荣于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币32402.50元、未受偿人民币32402.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执784号
张飚：
怀化市天鹏房地产开发有限公司：
本院于2016年8月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第973号民事判决书确定被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司为申请人张飚办理怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第10层1015号房的所有权证及土地使用证，执行过程中本院依法向房产管理机关送达协助执行通知书，房产管理机关依规办理了产权证，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第360号
申请执行人刘述红，男，1969年11月4日出生。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人罗日明，男，1987年4月5日出生。
申请执行刘述红与被执行人罗日明民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘述红于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾人海
审判员 温端明
审判员 吴 艳
二〇一五年二月三日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初29号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何清奇，男，生于1962年11月11日，汉族，四川省剑阁县人,初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。
被告人何清奇被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月24日以剑检公刑诉（2018）24号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人何清奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日,被告人何清奇在家吃过早饭后，持超过有效期未审验换证的H型拖拉机驾驶证，驾驶大中型拖拉机到剑阁县高池乡杨岭村1组冯某家装载木料，在等待木料装载过程中，喝了随身携带的白酒。木料装载完毕后，被告人何清奇驾驶该大中型拖拉机前往剑阁县高池乡场镇，在途经高池乡场镇磊磊超市门口路段时，其所驾驶的大中型拖拉机与该超市门口蔡某停放的轻型货车发生刮擦，双方为此发生口角，蔡某遂报警。民警赶到现场处警过程中，发现被告人何清奇有酒后驾车嫌疑，将其带至剑阁县武连镇卫生院抽取了静脉血液，经送检检验，其血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。被告人何清奇赔偿了蔡某车辆损失人民币300.00元。
另查明，被告人何清奇于1999年12月30日取得H型拖拉机驾驶证，2007年1月1日审验换证，有效期为6年。
上述事实，被告人何清奇在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录，血样提取登记表，血样存取登记表，扣留H型驾驶证强制措施凭证，大中型拖拉机行驶证复印件，被告人何清奇的H型驾驶证复印件，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）697号检验报告，前科查证材料，归案情况说明，事故情况说明，证人蔡某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清奇酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为167.4mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何清奇在驾驶证有效期满后未审验换证，仍驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议提出对被告人何清奇醉酒驾驶机动车发生道路交通事故应从重处罚的意见，但公诉机关出具的情况说明证实因到达事故现场时双方已就事故协商处理并兑现款，未作事故责任认定，故建议以该情节从重处罚证据不足，不予采纳。被告人何清奇犯危险驾驶罪，具有无证驾驶从重处罚情节，本应从严惩处，但鉴于其具有相应驾驶技能、发生事故后赔偿了对方损失有悔罪表现，且具有坦白，无犯罪前科，是初犯等法定和酌情从轻情节，综合考虑本案量刑情节，本着宽严相济刑事政策，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人何清奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何清奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年一月三十日
书记员 郑椿洪
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执复字第5号
申请复议人（原协助执行义务人、案外人）湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开�区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人余应骄，男，羌族，住四川省茂县。
申请执行人王宇，男，生于1972年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人何能高，男，生于1965年1月27日，羌族，居民，住四川省茂县。
申请复议人湖南中格建设集团有限公司不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳执异字第116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人何能高以湖南中格建设集团有限公司名义承包修建了四川省茂县“羌兴大道”二标段项目工程。该工程已经竣工验收，工程造价总额为8005085.00元，该工程款已由发包方茂县城乡规划和住房保障局支付给湖南中格建设集团有限公司。该院（2013）安岳民初字第3895号民事判决书是案件执行依据，该生效法律文书判令由被�何能高在本判决生效后十日内偿还原告王宇借款人民币1100000元及逾期偿还期间的债务利息。2013年10月22日该院作出的（2013）安岳民保字第47号民事裁定书，裁定由湖南中格建设集团有限公司停止支付何能高应获得的“羌兴大道”部分建设工程的工程款1600000元。2014年1月21日该院作出的（2014）安岳执字第116号执行裁定书，裁定提取被执行人何能高在湖南中格建设集团有限公司应获得的“羌兴大道”部分建设工程款1600000元，程序合法，且已发生法律效力。湖南中格建设集团有限公司以尚有材料欠款纠纷未处理为由提出执行异议，但并未对本院依法保全、提取的被执行人何能高应得1600000元工程款提出实体权利要求，其异议不能对抗本院（2014）安岳执字第116号执行裁定书，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回湖南中格建设集团有限公司的异议。并告知享有复议权。
申请复议人湖南中格建设集团有限公司称，“羌兴大道”2标段工程未作审核结算，执行法院将1600000元视作何能高个人所得利益并扣划错误，请求撤销执行法院（2014）安岳执字第116号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，湖南中格建设集团有限公司作为协助执行义务人，在执行法院处理的执行异议案件中属案外人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行法院作出的驳回异议的裁定不服，可视案件的具体情况，要么按照审判监督程序办理，要么向人民法院提起诉讼，案外人不享有向上一级人民法院申请复议的权利。然而执行法院�出的执行裁定却告知当事人享有复议权，属适用法律错误，其相应作出的（2014）安岳执异字第116号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2014）安岳执异字第116号执行裁定；
二、由四川省安岳县人民法院对湖南中格建设集团有限公司的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋辉荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保2027号
申请人吕学勤，男，1981年5月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人夏旭阳，男，1993年7月出生，住浙江省乐清市。
被申请人黄贤镶，成年，住浙江省乐清市。
申请人吕学勤与被申请人夏旭阳、黄贤镶的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄贤镶所有的浙Ｃ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人黄贤镶所有的浙Ｃ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 路雪菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢127号
申请执行人张欢军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白治平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高腾，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张欢军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01418民事调解书申请执行白治平、高腾、贺雕飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款50万元及利息并承担案件受理费7730元及申请执行费7400元。本案在执行过程双方当事自行、自愿私下达成和解协议且书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01418民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保16号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄燕生，男，1969年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄燕生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款214万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄燕生所有的银行存款214万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012XXX06、1012TC0XXX07、1012TXXX208、1012TXXX5209的TC6012-6型中联牌塔式起重机4台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执409号
申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市灵峰步行街1号。
被执行人：罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，现住贺州市。
被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，现住贺州市。
申请人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人罗于得、蒋新花关于借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初317号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初317号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢照钢
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00824号
原告简正伟，男，生于1979年4月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人唐均发，男，生于1980年10月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告江宗容，女，生于1952年11月9日，汉族，住重庆市璧山县。
被告帅铧（曾用名帅国栋），男，生于1983年6月6日，汉族，住重庆市璧山县。
原告简正伟与被告江宗容、帅铧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简正伟的委托代理人唐均发到庭参加了诉讼。被告江宗容、帅铧经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告简正伟诉称，二被告于2013年10月27日在原告处借款人民币60000元。并于当日出具借条一张交原告，约定2014年2月1日前还清，并以被告江宗容所有的位于璧山县七塘镇商贸小区门面房一间作为抵押，但未在房管部门进行登记。借款到期后，经原告催收未果。因此，向璧山县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江宗容未到庭，无辩称意见。
被告帅铧未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2013年10月27日，被告向原告借款60000元，并于当日出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到简正伟现金60000.00元（陆万元整），于2014年2月1日内还清。借款人：帅铧、江宗容，2013年10月27日”。借款到期后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告江宗容系被告帅铧的母亲。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、二被告的户口证明两张、被告江宗容所有的位于璧山县七塘镇商贸小区的门面房产权证复印件一份（212房地证2005字第10768号）等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告江宗容、帅铧在原告简正伟处借款到期未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人履行到期债务还款义务，被告拒不偿还到期债务，已构成违约，理应承担全部法律责任。因此，对于原告主张要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宗容、帅铧于本判决生效之次日起十日内偿还原告简正伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江宗容、帅铧负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年三月四日
书记员 简 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0006号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人凌某，驾驶员。曾因寻衅滋事，于2000年9月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；又因赌博，于2006年7月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人凌某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日作出（2013）宿城刑初字第0803号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月26日，被告人凌某、朱某在宿迁市义务商贸城28街“冠珠陶瓷”店门口，因琐事对被害人刘某、曾某进行殴打，致被害人刘某腰部及面部受某被害人曾某面部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤，被害人曾某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人凌某于2013年6月3日被公安机关抓获归案，被告人朱某于2013年6月4日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有，被告人凌某、朱某供述，被害人刘某、曾某陈述，证人王某甲、闫某、徐某、王某乙、周某等人证言，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人及相关人员的户籍证明等。
原审认为，被告人凌某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某、朱某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人凌某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审以寻衅滋事罪分别判处被告人凌某、朱某有期徒刑一年二个月、一年。
上诉人朱某上诉称，原审量刑太重。
经审理查明，原审法院认定上诉人朱某、原审被告人凌某无故寻衅殴打被害人刘某、曾某并致一人轻伤、一人轻微伤的事实，有上诉人朱某及原审被告人凌某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔某上诉人朱某在二审期间对上述事实及证据均未提出异议，足以认定。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人凌某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人朱某上诉称，原审量刑太重。经查，上诉人朱某伙同原审被告人凌某酒后无故殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，原审法院根据上诉人朱某实施的犯罪行为、造成的危害后果、归案后的认罪态度等综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年一月七日
书记员 郑南
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0006号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人凌某某，男，曾因寻衅滋事，于2000年9月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；又因赌博，于2006年7月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人凌某某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日作出（2013）宿城刑初字第0803号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月26日，被告人凌某某、朱某某在宿迁市义务商贸城，因琐事对被害人刘某某、曾某某进行殴打，致被害人刘某某腰部及面部受伤，被害人曾某某面部受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤构成轻伤，被害人曾某某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人凌某某于2013年6月3日被公安机关抓获归案，被告人朱某某于2013年6月4日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有，被告人凌某某、朱某某供述，被害人刘某某、曾某某陈述，证人王某某、闫某某、徐某某、王某荣、周某等人证言，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人及相关人员的户籍证明等。
原审认为，被告人凌某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某某、朱某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人凌某某、朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审以寻衅滋事罪分别判处被告人凌某某、朱某某有期徒刑一年二个月、一年。
上诉人朱某某上诉称，原审量刑太重。
经审理查明，原审法院认定上诉人朱某某、原审被告人凌某某无故寻衅殴打被害人刘某某、曾某某并致一人轻伤、一人轻微伤的事实，有上诉人朱某某及原审被告人凌某某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，上诉人朱某某在二审期间对上述事实及证据均未提出异议，足以认定。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人凌某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人朱某某上诉称，原审量刑太重。经查，上诉人朱某某伙同原审被告人凌某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，原审法院根据上诉人朱某某实施的犯罪行为、造成的危害后果、归案后的认罪态度等综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年一月七日
书记员 郑南
第1页／共4页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第341号
原告李建祝，农民。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人夏敬敬，山东衡明律师事务所律师。
被告苏良领，潍坊市坊子区国土资源局干部。
委托代理人李新邦，男，1964年5月9日生，汉族，安丘新市区法律律师事务所法律工作者，住本单位宿舍。
原告李建祝与被告苏良领民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日、2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春恒、夏敬敬、被告的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祝诉称，2010年9月11日，被告向原告借款110000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告追要借款未果。请求法院依法判令被告归还欠款110000元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏良领辩称，原告的起诉不成立。原告起诉的是原、被告就车辆发生的合伙纠纷。原、被告合伙以后因需要一些费用，所以被告向原告暂借110000元，等合伙结算时多退少补。之后原告又从暂借的110000元中收回70000元。剩余40000元应从原告须付给被告的活动经费中抵销。综上，被告不欠原告款项。
经审理查明，庭审中原告提供借条一份，内容为：“今借现金（李建祝）壹拾壹万元。苏良领2010.9.11.”。原告主张被告以经营缺乏资金为由，向原告借款110000元，一直未偿还。被告经质证认可借条是其本人书写，但主张原、被告是合伙关系，合伙后被告需要一些费用所以向原告暂借款110000元，后来原告又收回70000元，剩余40000元应从原告须支付被告的活动经费中抵销。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2010年4月30日，原告李建祝作为甲方代表，被告苏良领作为乙方代表签订的协议书一份，内容为：本协议由甲方代表、乙方代表共同就车辆运输路线做出协议：一、甲方行车路线有：1、由潍坊钢厂装货到青岛捌号码头，途中经过钢厂……。2、由青岛捌号码头、黄岛港装货到潍坊钢厂途中经过：青岛……。3、在甲方行车路线中出现超吨（不能超过核定载重量的10%）罚款、扣车等问题，由乙方负全责（包括路政、交通、交警、城管、稽查等）（扣车时间不超出5小时，有乙方具体协调）。4、在甲方行车路线中如出现证件不全，超速行驶，闯红灯、鸣笛、安全设施不全等由车主或司机负责。二、运输启动五天后，由甲方给乙方活动经费，每月一次……。
2、加盖有潍坊钢铁集团运输有限公司公章的“潍坊钢铁集团运输有限公司三组、四组”车号、姓名、电话明细表。
3、收到条一份，内容为：今收到苏良领现金，柒万元正。￥70000元正。收款人李建祝。
原告对上列1、2、3号证据均有异议，主张1、2号证据与本案无关，不能对抗原告提供的借条，原、被告之间是借贷关系，不存在合伙关系。对3号证据原告主张不是原告书写的。
另查明（一）根据被告的申请，日照浩德司法鉴定所对被告提供的收到条是否为原告李建祝书写进行了鉴定，结论为：送检的《收到条》上笔迹与李建祝的样本笔迹不是同一人所写。被告对鉴定结论有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张。
另查明（二）庭审中原告要求被告支付借款110000元的利息，要求自起诉之日（2011年4月19日）起计算到判决之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告对原告的主张不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的协议、明细表、收到条、鉴定报告及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的借条足以证明被告苏良领向原告借款110000元的事实，原告李建祝与被告苏良领之间存在民间借贷关系。被告苏良领未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李建祝要求被告偿还借款本金110000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告主张与原告存在合伙关系，原告已收回借款70000元，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉之日（2011年4月19日）至判决之日的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏良领欠原告李建祝借款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏良领支付原告李建祝借款110000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月19日起支付至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告苏良领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 都正伟
人民陪审员 王庆舫
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第240号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：许丽明，系公司员工。
被告：黄伟文。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告黄伟文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年五月十一日
代书记员 蓝小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初905号
原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告章建国诉被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告宋立民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，支付利息400元（按10000元为本自2017年8月19日起算至2017年10月23日，月息200元）。事实与理由：被告于2017年8月19日向原告借款10000元，原告通过银行转帐至被告帐号。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告宋立民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年8月19日向原告借款10000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款本金人民币10000元。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因借条对支付利息未作约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因借条对还款期限亦未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2018年1月11日。现原告要求被告支付自2017年8月19日起至2017年10月23日止的利息400元，因依据不足，本院不予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立民应返还给原告章建国借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告章建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告负担10元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?4?
?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初905号原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告章建国诉被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告宋立民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，支付利息400元（按10000元为本自2017年8月19日起算至2017年10月23日，月息200元）。事实与理由：被告于2017年8月19日向原告借款10000元，原告通过银行转帐至被告帐号。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋立民未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年8月19日向原告借款10000元的事实具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款本金人民币10000元。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。综上所述，原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因借条对支付利息未作约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因借条对还款期限亦未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2018年1月11日。现原告要求被告支付自2017年8月19日起至2017年10月23日止的利息400元，因依据不足，本院不予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立民应返还给原告章建国借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告章建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告负担10元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十九日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???4??