wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2732号
原告侯某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍订婚，于2007年1月5日经政府登记结婚，婚生男孩赵竟涵现年9岁，原、被告婚前了解很少，婚后二人性格不和，现原告诉至法院，要求与被告赵某某离婚；婚生男孩赵竟涵随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费300元至子女十八周岁时止；无财产、无外债；各自土地归各自经营。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子赵竟涵随其共同生活，但是原告应给付女子抚育费每月500元，没有共同财产，外债自己还，各自土地归各自经营。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日经政府登记结婚，婚生男孩赵竟涵（2007年11月22日生）。原、被告没有夫妻共同财产，外债被告同意自己还，离婚后各自土地归各自经营。以上事实有原告向法庭提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡及原被告的当庭陈述予以证实，双方对以上事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵竟涵随被告共同生活，双方均无异议。双方对子女抚育费数额有争议，原告同意每月给付300元，被告要求每月500元，因双方均未向法庭提供证据证实其要求抚育费数额的理由，本院酌情考虑该子女的实际需要、原告的给付能力及当地的生活消费水平，认为按每月400元给付女子抚育费为宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告侯某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵竟涵（2007年11月22日生）随被告共同生活，原告侯某某每月给付子女抚育费400元，自2015年10月1日起至子女十八周岁时止。
三、夫妻共同外债由被告自己承担。
四、各自土地自2016年1月1日起归各自经营。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年九月二十日
书记员 唐之淇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1283号
原告:吴某，男，工人，住调兵山市。
被告：王某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告吴某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 荀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3998号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告徐建荣。
本院于2014年11月20日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告徐建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费474元、减半收取237元，由原告上海欣源物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 倩
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执异字第2号
异议人阿罗爱蓉，女，彝族，1961年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：邓启娟，女，汉族，1983年4月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人唐阳军，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行唐阳军申请执行何素容民间借贷纠纷一案中，阿罗爱蓉于2015年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人阿罗爱蓉称，位于乐山市市中区的住宅系被执行人何素容以阿罗爱蓉的名义购买的，因被执行人何素容资金短缺，异议人阿罗爱蓉从2013年1月开始到2014年8月31日止代为垫付按揭款共计46，985.13元，认为该款属于异议人阿罗爱蓉的财产，请求法院对该部分财产不得执行。并提供了借记卡历史交易明细清单、银行交易凭证以及被执行人何素容提供的说明。
本院查明，本院于2014年4月21日裁定对被执行人何素容以阿罗爱蓉等四人名义购买的位于乐山市市中区的4套住宅，并成功拍卖了其中3套住宅，但拍卖款的分配方案尚未作出。
本院认为，根据异议人阿罗爱蓉的执行异议申请，本案属于当事人认为执行行为违法提出的执行异议，但异议人阿罗爱蓉的异议请求实质系对本院将要作出但尚未作出的执行行为即拍卖款分配方案的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，当事人、利害关系人异议的对象为已经作出的执行行为。本案中，异议人阿罗爱蓉对尚未作出的执行行为提出异议，于法无据，本院不予支持。故，对异议人阿罗爱蓉提出的异议请求，从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回异议人阿罗爱蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于乐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 东
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 汪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第963-1号
申请执行人浙江欣立建设有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人史文军，执行董事。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，董事长。
申请执行人浙江欣立建设有限公司与被执行人浙江远扬光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）舟普朱民初字第19号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江欣立建设有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款15355000元，诉讼费56965元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第963号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2256号
原告高某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李志刚、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我于2010年1月经人介绍与被告订立婚约，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后因性格不合，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情不好，家庭矛盾长期无法解决，我只好回娘家居住，与被告分居后无法解和矛盾，协商离婚未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿杨某丙由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我的陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前有一定的了解，婚后感情一直较好，我们之间也没有矛盾。2014年农历7月25日原告与我父亲产生了矛盾，原告回娘家居住后我多次去接叫原告，积极做和好工作，但是被告不肯和我回家生活。如果离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担，陪嫁财产不同意返还，同意依法分割婚后共同财产。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2010年1月订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。2011年3月13日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活，2014年2月5日生一女孩取名杨某丙，现随原告生活。2014年8月20日原告与被告之父发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。分居后被告多次到原告娘家接叫原告并做和好工作，原告拒绝和被告回家共同生活。2014年9月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告陈述，结婚证，调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后经过四年多的共同生活，且已生育两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告与被告的父亲发生矛盾，不能证明原被告夫妻感情破裂。原告称婚后因性格不合，双方经常生气吵架，夫妻感情不好，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜丽娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2533号
原告曹某甲，学生。
法定代理人王某，女，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人徐永虎，男。
被告曹某乙，教师。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人徐永虎到庭，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告系亲生父子关系，2007年11月9日，我母亲与被告因感情不和，经宁阳县人民法院判决离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，每半年支付一次。但随着近年物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费远远不能满足需要，所以要求被告增加抚养费。现诉至法院，请求法院依法判令被告每月支付抚养费1000元。
被告曹某乙辩称，我与原告母亲离婚后，一直按照法院所判履行抚养义务，此次儿子提出增加抚养费，我能充分理解，但鉴于当前我的实际经济状况，无法接受其所提出数额。现在我每月仅有工资收入来源，虽刚涨了工资，但每月仅有3800元，上有老父亲患有高血压、糖尿病等需要治疗赡养，下有四岁的幼女需要抚养，现在的妻子也无正式工作，为了我现在的生活，我每月也只能负担600元，我相信法院能综合考虑多方面情况，公正做出判决。
经审理查明，原告之母王某与被告曹某乙于××××年××月××日自愿登记结婚，2002年1月25日双方婚生一子取名曹某甲。2007年9月26日双方经宁阳县人民法院判决离婚，判决被告曹某乙每月支付抚养费400元。判决后，被告曹某乙一直按判决履行�养义务，抚养费支付至2014年5月份。原告之母王某系教师，现已再婚。被告曹某乙系教师，现已再婚，并生育一女，被告每月固定收入为3800元。原告于2014年8月19日诉至本院，要求被告增加抚养费。
本院认为，原告曹某甲系其母王某与被告曹某乙的婚生孩子，双方都有抚养孩子的义务。现原告之母与被告均已再婚，原告之母未生育孩子，仅有原告需要抚养，且也有固定工作，被告还有一女需要抚养，抚养能力相对较差。根据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十，原告要求被告每月支付1000元的抚养费，本院认为超出被告的负担能力，依法酌情认定被告每月支付抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如�：
被告曹某乙每月支付原告曹某甲抚养费800元，至曹某甲18周岁为止。2014年的抚养费5600元（800元／月×7）于2014年12月30日前一次性付清。从2015年开始每一年支付一次，分别于每年的6月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第630号
申请执行人柴德祯。
被执行人淄博市张店区宝石镇江西道村村民委员会。
本院在执行柴德祯诉淄博市张店区宝山镇江西道村村民委员会借贷纠纷一案中，尚有5526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02622号
原告：刘化勇，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄君，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘化勇诉被告黄君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化勇到庭应诉，被告黄君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化勇诉称：2012年7月2日，原告与被告签订装修厂房协议，后被告给原告出具欠条，载明欠原告装修厂房款57400元，2013年大年后一个星期内付清。2013年4月，被告支付原告40000元装修款。之后，被告欠原告17400元未付，但被告一直未付，现诉至法院请求判决被告支付原告装修款17400元，并以17400元为基数，从2013年3月4日起，按照同期同类银行贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
被告黄君未出庭答辩。
经审理查明：2012年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，载明，原告包工包料为被告做车间隔断。具体内容为：墙体用夹心板做，具体质量问题参照被告给张总（案外人）做的隔断一样，单价70元／平方米，窗子留洞口。付款方式：完工被告支付原告工程造价30%，70%的工程款在2012年9月30日前付清。如未付清的余额，按2分的月利息计算，超过半年按4分的利息计算（余额最多不能超过本年年前）。
2013年2月7日，被告出具《欠条》，载明，欠原告装修厂房款57400元，2013年大年后一个星期内付清。
庭审中，原告陈述1.原告施工内容已于2012年7月31日前完工。2.原告的诉讼请求是依据合同无效提起的。
庭审中，原告举示照片，拟证明原告施工的部分已经完工，且已经交付使用。
以上事实，有《协议》、《欠条》、照片等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法地五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告系自然人，并不具备承建工程施工的资质，双方签订的《协议》应当认定无效。
关于工程款问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据原告举示的照片，原告施工的装修工程已经投入使用，原告要求参照合同支付工程价款符合法律规定。庭审中，原告陈述涉案工程于2012年7月31日完工，但并未举示其他证据予以证明。本院根据被告出具的《欠条》，被告应当于2013年3月3日前付清所欠原告装修厂房款57400元，亦可以证明原告施工的装修工程已经完工，另，可以认定系原被告双方就工程款付款时间的协商变更，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经支付原告40000元装修款，本院予以确认，因此被告应当支付原告装修款为17400元并从2013年3月4日起以未付清装修款17400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失，利随本清。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄君于本判决生效之日起七日内向原告刘化勇支付装修工程款17400元并从2013年3月4日起以未付清装修款17400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元、公告费800元由被告黄君负担。其中公告费800元已由原告刘化勇向报社缴纳，被告黄君在履行前述付款义务时一并支付给原告刘化勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊囡
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00100号
申请执行人姚xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
被执行人权xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
姚xx与权xx买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01698号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为3050元（含执行费50元），经执行，被执行人已全部履行完案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01698号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00533号
原告：。组织机构代码：67647783-7。
法定代理人：涂涛。
委托代理人：贺国兵。
委托代理人：胡秋华。
被告：杨则东。
原告浠水县众鑫粮油有限公司（以下简称：众鑫粮油公司）与被告杨则东买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺国兵、被告杨则东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫粮油公司诉称，被告是养鸡户，截止2014年1月20日，被告在原告处多次赊购买饲料，经双方结算，被告遂向原告出具借款手续，下欠货款41660元。当日，被告还向原告出具承诺一份，约定被告于前六个月不还本金按月息1分付息，后六个月逐月还本付息。逾期后，此款经原告多次派员催收未果，故原告诉请本院判令被告立即清偿货款41660元并支付利息6249元（利息按照月息1分的标准，自2014年1月20日算至2015年4月20止，以后顺延），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨则东辩称，欠原告货款属实，只不过我目前没有钱还，只有分期分批偿还，欠饲料款不应支付利息，同时原告的饲料存在质量问题。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
被告杨则东在原告众鑫粮油公司处多次赊购饲料，2014年1月20日，经双方结算被告杨则东下欠货款41660元，被告杨则东在原告众鑫粮油公司处出具借条一份，借到浠水县众鑫粮油有限公司、邮政银行（公司＋农户）贷款项目资金41660元。当日，被告还出具借款人承诺一份，该款属邮政银行（公司＋农户）质押保证贷款，本人承诺一定按银行规定的条款，按时还本付息。即前六个月每月到时付息，按月息1%付息，从第七个月起每月到时还本付息，并分六个月还清本息（也可提前一次性还本付息）。逾期后，此款原告众鑫粮油公司多次派员催讨未成，原告遂向本院提起前述之诉。
上述事实有下列证据予以证实：原告方提供的证据：1、原告众鑫粮油公司的企业营业执照及组织代码证；2、被告杨则东身份信息；3、被告杨则东出具的借条及借款人承诺。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告众鑫粮油公司要求被告杨则东支付货款的请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方在结算时已有约定，故该项请求本院亦予以支持。被告杨则东提出原告方饲料存在质量问题，经本院释明，被告当庭未表示反诉，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨则东于本判决书生效后三日内偿付原告浠水县众鑫粮油有限公司下欠货款41660元，利息6249元（本金41660元，月利率10‰，自2014年1月20日至2015年4月20日，以后顺延），合计47909元。
本案受理费998元（原告已预交）减半收取为499元，由被告杨则东负担，亦限于上述期限一并付给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏小存
二〇一五年七月十日
书记员 杨治国
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1316号
原告孙玉清，女，1949年5月23日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告孙玉清诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告孙玉清诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村157号的183.06平方米和位于河北新村159号的159.33平方米的两处共计342.39平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失5135850元；出租房屋收入3286944元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计8710794元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失8710794元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1315号行政裁定书，裁定驳回了孙玉清诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告孙玉清诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1315号行政裁定，驳回了孙玉清的起诉。故孙玉清一并提起的行政赔偿诉讼中，孙玉清获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉清的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1278号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市东大街**号。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人郭卫东。
被执行人郭晨明。
被执行人王德岭，。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭卫东、郭晨明、王德岭金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第58号民事判决书，于2014年10月14日向我院申请执行，本院于2014年10月16日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭卫东限期给付申请人借款本金75898.34元、利息13093.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1010元、执行费1250元；被执行人郭晨明、王德岭承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第58号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1615号
原告：马某。
法定代理人：马树刚。
原告：黄志林，男，汉族，1977年7月18日出生。
被告：禄培峰，男，1974年4月22日出生。
原告马某、黄志林诉被告禄培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某、黄志林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某、黄志林负担。
审判员 李明
二〇一六年九月二日
书记员 陈宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01602号
原告钟广发，男。
委托代理人范延锋，男。特别授权代理。
被告常德兴地种业有限公司，住所地常德市武陵区城西穿紫河社区夏家垱02组紫菱路旁安置区一区13排1栋。
法定代表人袁振兴。
原告钟广发与被告常德兴地种业有限公司（以下简称兴地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月04日受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告钟广发委托代理人范延锋到庭参加诉讼。被告兴地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广发诉称，原告钟广发与被告兴地公司于2008年6月2日签订委托制种合同1份，原告钟广发根据被告兴地公司制种要求在湘西为其制做棉种。原告钟广发根据合同要求为被告兴地公司制做了棉种，2009年9月28日，经过双方结算，被告兴地公司应付货款109969.88元，扣除预付款30000元、已付款10000元后，尚欠69969.88元，根据合同第三条付款方式约定，按质结算后被告兴地公司应该立即付清全部货款，但被告兴地公司拒不支付。经原告多次催讨，被告兴地公司仅仅于2013年7月8日又出具一份欠条了事，仍不付款，故诉至法院请求判决被告支付货款69960.88元及逾期付款利息40650元。
原告钟广发对其诉称的事实向本院提供了：1、制种委托生产合同，拟证明双方委托制种合同关系，合同第三条约定按质结算后立即付清货款；2、结算表和结算单，拟证明双方于2009年9月28日进行了结算，被告应付款69969.88元，应立即支付，逾期付款利息应从结算后开始计算；3、欠条，拟进一步证明被告欠款69969.88元未付
被告兴地公司没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告兴地公司没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告钟广发提交的证据材料合法有效，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月2日，原告钟广发与被告兴地公司签订委托制种合同1份，原告钟广发根据被告兴地公司要求在湘西为其制做杂交棉种，合同第三条付款方式约定了次年8月30日前按质结算后付清全部应付款项。原告钟广发根据合同要求为被告兴地公司制做了棉种，2009年9月28日，双方进行结算，扣除预付款30000元后，被告兴地公司应付货款79969.88元，被告兴地公司出具了结算单1份。被告兴地公司付款10000元后尚欠69969.88元一直未付，原告钟广发催讨后被告兴地公司于2013年7月8日出具欠款69969.88元欠条一份。被告兴地公司仍没有支付欠款，原告钟广发故诉至本院要求被告兴地公司支付货款69960.88元及逾期付款利息40650元（利息按年利率12%标准从2009年9月29日计算至起诉时）。
本院认为：债务应当清偿，被告兴地公司拖欠原告钟广发棉种货款逾期未付属实，应承担清偿之责，向原告钟广发支付货款本金及逾期付款期间的利息，但原告钟广发要求按年利率12%标准支付逾期付款利息过高，以按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息为宜，故原告钟广发的诉讼请求本院予以部分支持。被告兴地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德兴地种业有限公司在本判决生效后5日内向原告钟广发支付货款69960.88元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2009年9月29日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2513元减半收取1256.3元，由被告常德兴地种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王孟星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1148号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：邵晓光，该行客户经理。
委托代理人：李汝胜，该行客户经理。
被告：胡道明。
被告：胡玉宝。
被告：牛立波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告胡道明、胡玉宝、牛立波金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年8月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯海玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00272号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，系公司董事长。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告凌歌兵。
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告凌歌兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文军到庭参加了诉讼，被告凌歌兵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日、2011年9月19日、2012年4月9日，被告因资金周转需要分别向原告借款20万元、30万元、30万元。借款期限届满后，被告均不能按约还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金800000元及利息224000元（按月利率2.8%从2013年8月30日起计算至2014年6月30日止）、罚息80000元，并以本金800000元从2014年7月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2.8%计算支付利息。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2011年3月21日，原、被告签订的《保证借款合同》；（2）2011年9月19日，原、被告签订的《保证借款合同》；（3）2011年9月19日的借款凭证一张；（3）2011年3月21日的银行转账支票存根一张。证明原告给付借款的事实。
证据三、（1）2011年9月12日，原、被告签订的《保证借款合同》；（2）2011年9月12日的借款凭证一张；（3）2011年6月13日的交通银行进账单一张。证明原告给付借款的事实。
证据四、（1）2012年4月9日，原告与胡晓林、被告签订的《保证借款合同》；（2）2012年4月9日的借款凭证一张；（3）中国农业银行银行卡取款业务回单一张。证明原告给付借款的事实。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告因经营需要资金周转，于2011年3月21日与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限三个月，即2011年3月21日起至2011年6月20日止。合同签订当日，原告通过银行转账的方式支付被告30万元。合同期限届满后，被告未依约偿还借款，故原、被告双方于2011年9月19日就该笔借款重新签订了一份《保证借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限三个月，即2011年9月19日起至2011年12月18日止，月利率1%；若被告到期不完全偿还借款本金及利息，原告有权要求被告限期清偿，除按约定支付利息外，同时每天按借款金额的5‰支付罚息。2011年6月13日，被告又向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付被告184400元。借款到期后，因被告未还款，原、被告双方于2011年9月12日就该笔借款签订了一份《保证借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限三个月，即2011年9月12日起至2011年12月11日止，月利率2%；若被告到期不完全偿还借款本金及利息，原告有权要求被告限期清偿，除按约定支付利息外，同时每天按借款金额的5‰支付罚息。2012年4月9日，原告与胡晓林、被告签订了一份《保证借款合同》，约定：借款用途为资金周转，胡晓林向原告借款30万元，借款期限3个月，即2012年4月9日起至2012年7月9日止，月利率1.3%；被告作为保证人负连带责任保证；若胡晓林到期不完全偿还借款本金及利息，原告有权要求胡晓林、被告限期清偿，除按约定支付利息外，同时每天按借款金额的5‰支付罚息。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付胡晓林274800元。上述三笔借款，被告均按约支付利息至2013年8月29日止，此后再未还本付息，双方故而成讼。
审理中，原告当庭放弃要求被告支付罚息80000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定过高外应属有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限返还借款。2012年4月9日的借款，因双方在合同中约定被告作为保证人负连带责任保证，故原告要求被告对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称部分借款给付现金，但无其他证据相印证，且原告支付款项时大部分均通过银行转账，小部分支付现金亦不0符合常理，故本院认定本案实际借款本金数额应以银行转账凭证上的数字为准。故被告应返还的借款本金数额为759200元（300000元＋184400元＋274800元）。参照《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十四条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限（目前为人民银行规定贷款基准利率的4倍），下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定……”的规定，原、被告双方既约定利息，又约定罚息，实质以另一种方式变相提高借款利率，超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分利息本院不予支持。故原告主张的利息应以本金759200元为基数，从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌歌兵于本判决生效后十日内向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司偿还借款本金759200元，并从2013年8月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息。
二、驳回原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告凌歌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14826元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖 君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第66号
原告：隋某，女，1973年4月8日出生，汉族，职业农民。
被告：韩某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，职业农民。
原告隋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女、子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1996年1月11日经人介绍登记结婚，1998年3月12日生育女儿韩某，现在西城中学上学；2010年4月6日生育儿子韩某乙，子女现在均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以未建立起夫妻感情、无法与被告共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户口簿在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第66号
原告：隋某。
被告：韩某甲。
原告隋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女、子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现在西城中学上学；××××年××月××日生育儿子韩某丙，子女现在均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以未建立起夫妻感情、无法与被告共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户口簿在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 媛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执239号
申请执行人李爱东，无业。
被执行人于志友，无业。
李爱东与于志友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）浦民初字第02377号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：于志友欠李爱东借款本金20万元，分四期还清，第一期于2015年11月1日前还款5万元，第二期于2016年11月1日前还款5万元，第三期于2017年11月1日前还款5万元，第四期于2018年11月1日前还款5万元，上述款项如于志友有一期未按时还款，则李爱东有权就于志友剩余未履行的全部款项申请执行，案件受理费2150元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议并已执行到人民币15000元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已执行到的15000元外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3137号
原告徐某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告刘俊红离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘某某的住所地虽然为郑州市二七区，但被告刘某某早已于2009年10月份搬出（因房屋拆迁），并于2010年9月份入住郑州市金水区，并居住至今。至原告徐某某起诉时，被告刘某某在郑州市金水区入住已远远超过1年。因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中被告刘俊红的经常居住地在郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖，被告刘某某所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘彩霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1062号
罪犯陈佰万，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈佰万犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈佰万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佰万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佰万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佰万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2559号
原告:何建华,男,1965年3月3日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:尤士虎,男,1989年9月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告:天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
主要负责人：叶晓峰。
本院在审理原告何建华与被告尤士虎、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何建华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建华承担。
审判员 申 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何晓宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第721号
原告魏礼君。
被告易建军。
原告魏礼君与被告易建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。在审理中，原告以欠款已交纳为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏礼君撤回对被告易建军的起诉。
案件受理费495元，因适用简易程序审理并撤诉减半收取248元，由原告魏礼君负担。
审判员 刘 福
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁天宝
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第248号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人赖某，男，1980年8月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。现在恩平市戒毒所接受强制戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份的一天凌晨1时许，被告人赖某骑一辆自行车到恩平市横陂镇西联村委会老朱村被害人朱某家门口，采用随身携带的钳子、扳手等工具拧螺丝的手段，盗窃挂在墙外的美的牌空调室外机一台（经鉴定，价值人民币1170元）。窃后，将赃物销赃得款人民币170元用于日常生活花去。
2、2014年9月10日凌晨，被告人赖某伙同一名花名叫“隆背宏”的男人（另案处理）到恩平市横陂镇府前路2巷2号被害人梁某家门口，采用随身随带的钳子、扳手等工具拧螺丝的手段，盗窃格力牌空调外机的压缩机等零件（经鉴定，价值人民币1140元）。窃后将赃款销赃得款人民币120元用于吸毒花光。
3、2014年10月8日上午，被告人赖某到阳东县新洲镇中六村委会白石村59号被害人林X家门口，采用小刀割电源线，发动摩托车的手段，盗窃珠江牌125C男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币152元）。2014年10月9日，公安机关将被告人赖某抓获，提收上述摩托车发还给被害人。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、梁某、林某的陈述、证人吴X恩、吴X玲的证言、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论、发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实交代罪行，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人盗窃被害人的空调机设备，应当折价退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人赖某退赔人民币1170元给被害人朱欢欢，退赔人民币1140元给被害人梁戊越。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑丽仙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1203号
原告：卢立平，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金承斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告卢立平为与被告金承斌买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金承斌支付货款109000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。被告金承斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在业务往来关系，被告金承斌向原告卢立平购买铝合金配件。2013年2月1日双方经结算，被告欠原告货款119000元，同日被告向原告出具一份欠条。后被告仅支付货款10000元，剩余货款109000元至今未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告金承斌向原告卢立平购买铝合金配件，现尚欠货款109000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金承斌于本判决生效之日起十日内支付原告卢立平货款109000元及利息（利息自2017年2月4日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费650元，均由被告金承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
�民陪审员李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张 惠
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1203号原告：卢立平，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：金承斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告卢立平为与被告金承斌买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金承斌支付货款109000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。被告金承斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告存在业务往来关系，被告金承斌向原告卢立平购买铝合金配件。2013年2月1日双方经结算，被告欠原告货款119000元，同日被告向原告出具一份欠条。后被告仅支付货款10000元，剩余货款109000元至今未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告金承斌向原告卢立平购买铝合金配件，现尚欠货款109000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金承斌于本判决生效之日起十日内支付原告卢立平货款109000元及利息（利息自2017年2月4日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费650元，均由被告金承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽�民陪审员李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年七月十二日代书 记员  张 惠??３?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第297号
原告：高发珍。
被告：杨雁。
本院在审理原告高发珍诉被告杨雁民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年11月5日向本院提出申请撤回对被告杨雁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高发珍撤回对被告杨雁的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十一月五日
代书记员 叶林峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03327号
原告向智阳，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩、程世友，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告杨柳青云，男，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向智阳与被告杨柳青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告向智阳及其委托代理人程世友到庭参加诉讼。被告杨柳青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向智阳诉称，2014年1月27日，被告为承包工程之需向原告借款500000.00元，约定月利率为2%，借款时间为11个月。原告向被告交付借款当日又向原告出具了利息借条110000.00元。现借款期限已届满，被告仍未偿还，原告起诉请求：“1.判令被告偿还原告借款本金500000.00，及从2014年1月27日至2015年8月27日期间的部分利息190000.00元，2015年8月27日以后至该款项付清时止的利息仍按月利率2%计算；2.判令被告给付原告为实现债权支付的律师代理费20000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。”庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告偿还原告借款本金500000.00，及从2014年1月27日至2015年8月27日期间的部分利息110000.00元，2015年8月27日以后至该款项付清时止的利息仍按月利率2%计算。”
被告杨柳青云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告杨柳青云向原告向智阳借款500000.00元，并出具借条一份，借条载明：今2014年1月27日向向智阳借人民币大写伍拾万元整，小写50万元整，期限为11个月（此款系向智阳的农行卡转入杨柳青云的农行卡）。于2014年12月30日一次性还清。到期不还，出现的一切费用均由借款人承担（含借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，被告还向原告出具了利息借条，借条载明金额为拾壹万元整，一个季度还款叁万元整，到期不还，出现的一切费用均由借款人承担（含借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后原告于该日向被告转账500000.00元。
借款后，被告仅向原告支付了借款利息80000.00元。后经原告多次催收，被告仍未按约定偿还下欠借款本息。2015年9月6日，原告与重庆龙脊律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了律师代理费20000.00元。2015年9月10日，原告起诉至本院要求处理。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件2份、银行卡取款业务回单原件、短信记录原件、《法律事务委托合同》原件、增值税普通发票原件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年1月27日向原告借款500000.00元的事实有原告提供的借条和银行卡取款业务回单予以证实。原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告于借款当日还向原告出具了借款期限内的利息借条，即11个月的利息为110000.00元，表明原、被告双方约定的利率标准为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张要求被告支付截止2015年8月27日的利息110000.00元，并按照月利率2%的标准支付2015年8月27日以后的利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。此外，因被告未按照借条的约定还本付息，已经构成违约，现原告因主张债权而支出律师代理费20000.00元，根据双方的约定，该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳青云于本判决生效后十日内向原告向智阳偿还借款本金500000.00元和截止2015年8月27日的利息110000.00元，2015年8月28日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止；
二、被告杨柳青云于本判决生效后十日内向原告向智阳支付律师代理费20000.00元。
案件受理费10900.00元，减半收取5450.00元，由被告杨柳青云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 游欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22688号
原告康×，男，1979年11月7日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告谷×，女，1983年5月18日出生。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
原告康×（以下简称原告）与被告谷×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬，被告及其委托代理人吴海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月16日登记结婚，我是再婚，被告系初婚。因被告身体问题，双方婚后未生育子女。我与前妻育有一女康XX。由于婚前缺乏了解，双方婚后发现性格及思想观念差异较大，经常因琐事争吵，我和被告均多次提出离婚。现在双方因感情不和分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，不同意离婚。我是初婚，原告是再婚，我们是经人介绍相识的。开始时原告对我特别好，双方于2011年5月16日登记结婚。我们婚后感情也一直很好，双方一直在一起居住，我对原告的女儿及原告的父母都很好，我的工资都用于家庭开支了，经常给原告的女儿买吃的，家庭开支也主要是我支付。原告以前是开出租车的，但总是三天打渔两天晒网，连出租车份钱也交不齐，都是我给交的。
经审理查明：原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚后未育有子女。原告系再婚，被告系初婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产要求法院处理。
上述事实，有结婚证、结婚登记档案、民事调解书、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚至今已有三年，应有一定的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调好矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未充分举证证明，本院无法采信。考虑到被告当庭明确表示愿意积极应对并化解家庭矛盾，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00332号
原告何志才。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
主要负责人李青，该公司经理。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何志才与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志才于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的诉讼。
本院认为，原告何志才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志才撤回起诉。
审判长 程雪峰
审判员 康 焰
审判员 唐俊艳
二〇一六年七月七日
书记员 陈雨潇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1717号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，南平市平安居置业管理有限公司员工，住浦城县。
被告李青，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告李青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家4号楼103室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2014年9月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共5个月计360元，公摊费用958.6元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计1318.6元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告李青未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家4号楼103室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。被告所欠的物业管理服务费为90㎡×0.8元／㎡×5个月，计360元（从2014年9月1日至2015年1月31日止），公摊电费为958.6元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、国内特快专递邮件详情单及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费360元，公摊费用958.6元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李青应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费360元，公摊费用958.6元，合计1318.6元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告李青负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00902号
申请执行人：解乃义。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一初字第01599号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即给付申请执行人解乃义人民币34824.80元及违约金，并承担执行费706元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第316-1号
申请执行人彭勃，男，汉族。
被执行人詹学利，男，汉族。
本院于2012年7月11日作出的（2012）集刑初字第261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人彭勃向本院申请执行，请求强制被执行人詹学利履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初131号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某风，司机。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时20分许，被告人刘某甲驾驶冀A×××××重型罐车顺新华区古城西路由西向东行驶至景源街右转弯时与骑电动自行车的被害人赵某相撞，致赵某受伤，后赵某经医院抢救无效死亡。经新华事故中队勘验调查、综合分析认定被告人刘某甲负全部责任，赵某无责任。认定上述事实的证据如下：1、书证：事故现场图、道路交通事故照片、道路事故认定书、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询单、责任保险单、汽车综合性能检测报告单、赵某死亡殡葬证、刘某甲户籍证明及无前科证明等；2、被告人刘某甲的供述与辩解；3、鉴定意见：法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书；4、事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲违反了交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿损失，具有明显悔罪表现。希望对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年10月18日18时20分许，被告人刘某甲驾驶冀A×××××重型罐车顺石家庄市新华区古城西路由西向东行驶至景源街右转弯时遇有被害人赵某骑电动自行车顺古城西路由西向东行驶至此，发生交通事故，赵某受伤，经抢救无效死亡。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：刘某甲驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车违反禁令标志指示，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在此交通事故中刘某甲负全部责任，赵某无责任。
另查，事故发生后，被告人刘某甲报警，并在现场等待警察处警，如实供述所犯罪行。
再查，案发后，被害人赵某的父母、妻子、儿子以刘某甲（司机）、付某（车主）及中银保险有限公司河北分公司（投保公司）为被告向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年3月23日作出（2015）新民初字第2633号民事调解书，三被告共赔偿四原告各项损失83万元（其中，保险公司赔偿61万元，付某和刘某甲赔偿22万元），以上款项均已履行，其中被告人刘某甲支付了11.3万元，四原告对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人杨某、陈某、刘某乙证言，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第119号法医病理学鉴定意见书及尸体照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1573、1601号法医毒物检验报告书，被告人刘某甲机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人赵某居民死亡殡葬证，冀A×××××汽车综合性能检测报告单，户籍证明，查获经过，本院（2015）新民初字第2633号民事调解书，被害人家属出具的谅解书，本院询问付某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某甲在案发后报案，在现场等待警察处警，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法应当从轻处罚，但因为刘某甲是肇事司机，上述行为也是其法定义务，故酌情降低从轻处罚的比例。鉴于被害人家属已经得到赔偿，并表示谅解刘某甲，故酌情对刘某甲予以从轻处罚；鉴于被告人刘某甲所在社区同意对其适用非监禁刑，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初131号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某风，男，1967年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市灵寿县牛城乡北倾井村友谊街，司机。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日18时20分许，被告人刘某某驾驶冀AAA0**重型罐车顺新华区古城西路由西向东行驶至景源街右转弯时与骑电动自行车的被害人赵某某相撞，致赵某某受伤，后赵某某经医院抢救无效死亡。经新华事故中队勘验调查、综合分析认定被告人刘某某负全部责任，赵某某无责任。认定上述事实的证据如下：1、书证：事故现场图、道路交通事故照片、道路事故认定书、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询单、责任保险单、汽车综合性能检测报告单、赵某某死亡殡葬证、刘某某户籍证明及无前科证明等；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、鉴定意见：法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书；4、事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某某违反了交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿损失，具有明显悔罪表现。希望对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2015年10月18日18时20分许，被告人刘某某驾驶冀AAA0**重型罐车顺石家庄市新华区古城西路由西向东行驶至景源街右转弯时遇有被害人赵某某骑电动自行车顺古城西路由西向东行驶至此，发生交通事故，赵某某受伤，经抢救无效死亡。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：刘某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车违反禁令标志指示，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在此交通事故中刘某某负全部责任，赵某某无责任。另查，事故发生后，被告人刘某某报警，并在现场等待警察处警，如实供述所犯罪行。再查，案发后，被害人赵某某的父母、妻子、儿子以刘某某（司机）、付某某（车主）及中银保险有限公司河北分公司（投保公司）为被告向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年3月23日作出（2015）新民初字第2633号民事调解书，三被告共赔偿四原告各项损失83万元（其中，保险公司赔偿61万元，付静杰和刘某某赔偿22万元），以上款项均已履行，其中被告人刘某某支付了11.3万元，四原告对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人杨某、陈某、刘某某证言，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第119号法医病理学鉴定意见书及尸体照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1573、1601号法医毒物检验报告书，被告人刘某某机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人赵某某居民死亡殡葬证，冀AAA0**汽车综合性能检测报告单，户籍证明，查获经过，本院（2015）新民初字第2633号民事调解书，被害人家属出具的谅解书，本院询问付静杰笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某某在案发后报案，在现场等待警察处警，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法应当从轻处罚，但因为刘某某是肇事司机，上述行为也是其法定义务，故酌情降低从轻处罚的比例。鉴于被害人家属已经得到赔偿，并表示谅解刘某某，故酌情对刘某某予以从轻处罚;鉴于被告人刘某某所在社区同意对其适用非监禁刑，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中文人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  宋姣娇二〇一六年五月十二日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初165号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月1日8时30分许，被告人张某来到被害人秦某某位于重庆市南川区大观镇“金果源”农机门市部内，趁秦某某不备，盗走其放在店内桌子上的一部金色苹果6plus（16G）手机后离开现场。同年4月19日，张某将该手机以900元的价格卖给在南川区南城街道南大街经营“来源通讯”门市的钟某某。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人秦某某。经鉴定，涉案手机价值人民币4548元。被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人秦某某的陈述，涉案手机内存材料、价格鉴证结论书，证人谭某某、钟某某的证言，扣押、发还物品清单、手机购买单据复印件、二手手机收购登记表复印件、抓获经过等书证，被告人张某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人张某所获赃物金色苹果6plus（16G）手机一部发还被害人秦某某（已发还）；追缴被告人张某所获赃款人民币900元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月六日
书记员 王 超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第937号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告温建伦，男，1967年5月17日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告温建伦车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘麟继
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01258号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人蒋某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告程某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，文化，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市xxx区xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告六盘水xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市xxxxx综合木材市场。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人王某某，该公司负责人。
原告某某信用社诉被告程某某、六盘水某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社特别授权委托代理人蒋某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告六盘水某某汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程某某于2011年8月24日在我联社某某信用社借款330000元，用于向被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买机动车。约定2013年8月23日前分期归还，以购买的机动车及六盘水某某汽车贸易有限公司作担保。现还款期限已过，被告程某某未能还本付息，经多次催收仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年2月12日，被告程某某尚欠我社借款本金36000元，利息4020.73元，本息合计40020.73元。起诉请求判令二被告偿还，后期利息另行计算；该案产生的费用由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告程某某身份证复印件、六盘水某某汽车贸易有限公司负责人王某某身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各1份，拟证明被告程某某及六盘水某某汽车贸易有限公司的主体适格。3、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、贷后检查报告各1份，拟证明被告程某某借款及未还款的事实。4、抵押承诺书、抵押合同各份，拟证明被告程某某用机动车抵押借款的事实。5、担保承诺书、股东协议、保证合同各1份，拟证明六盘水某某汽车贸易有限公司自愿为借款人程某某担保的事实。被告程某某对原告提交的上列证据无异议。经庭审质证，该5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，将作为本案定案的依据。
被告程某某辩称，原告所诉属实。
被告程某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告六盘水某某汽车贸易有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月24日，被告程某某与原告某某信用社下属分支机构某某信用社某某信用社签订《个人借款合同》，被告程某某向原告借款人民币330000元，用于购车。借款期限为24个月，月利率为9.465‰，贷款逾期的罚息率为在本合同载明的贷款利率基础上加收14.1975‰，借款按季度结息，分期归还。同日，被告程某某与原告签订了《抵押合同》用一辆在被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买的车牌号为贵B188**、发动机号为51905766的解放牌自卸货车为抵押，用一辆车牌号为贵B624**的中型自卸货车为抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告程某某的借款330000元人民币，提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用），保证期间至债务履行期满之日后现年止。2011年9月20日，原告按合同约定向被告程某某发放了贷款。截止2014年2月12日，被告程某某仍下欠原告借款本金36000元，利息4020.73元，本息合计40020.73元。
本院认为，原告与被告程某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚有部分未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。某某信用社某某信用社是原告不具备法人资格的下属分支机构，原告可以对其债权主张权利。原告与被告六盘水某某汽车贸易有限公司签订的《保证合同》有效，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告朱光朝债务提供连带保证责任担保，应对被告程某某还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。，被告六盘水某某汽车贸易有限公司对被告程某某尚款偿还的借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张六盘水某某汽车贸易有限公司对本案借款尚欠的本金36000元，利息4020.73元，计算至2014年2月12日止，按合同约定月利率%支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金36000元，利息4020.73元，本息合计40020.73元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告六盘水某某汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，因适用简易程序审理，减半收取元，由被告王某某负担，被告六盘水某某汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后现年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一四年七月十日
书记员 苏 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法劳初字第300号
原告喻某。
被告某公司。
法定代表人詹某，总经理。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某，被告法定代表人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月20日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、工作岗位：普工。
四、工资结构：月薪制，1700元／月，每月工作26天，加班费10元／小时，包吃，另100元／月房屋津贴。
根据该工资结构核算，原告的时薪为7.02元{1700元／月÷［21.75天×8小时＋（26天-21.75天）×8小时某200%］}，而深圳市当时的最低工资时薪为8.62元（1500元／月÷21.75天÷8小时），原告的时薪低于法定最低工资标准，该约定无效，被告应按法定最低工资标准支付原告劳动报酬。
五、离职时间：2013年2月1日。
原告主张因被告拖欠加班费，于2013年2月1日向被告提交离职申请；被告主张原告从2013年2月18日起无故旷工，故2013年2月22日起视为原告自动离职，提交旷工离职通知书证明。原告对此不予确认。本院认为，被告作为用人单位应提供证据证明原告的离职时间，被告没有提供有效证据证明，故本院采信原告主张的离职时间。
六、2012年12月份加班工资差额：270元。
原告确认被告已经支付其2012年12月份工资1700元，庭审中明确其第一项诉讼请求2012年12月份加班工资差额为270元，称是其自己计算得来；被告不予确认，称原告2013年12月份上班17.5天，加班10多个小时，已支付工资1700元，已足额支付。本院认为，被告作为用人单位应提交考勤记录和工资支付凭据证明原告的考勤情况和工资支付情况，被告没有提交，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2012年12月份加班工资差额270元。
七、2013年1月份工资：3620.69元。
原告主张2013年1月份上班27天，其中平时工作12小时／天，休息日工作11小时／天，被告没有支付工资；被告不予认可，称原告2013年1月份上班26天，加班41.5小时，工资应为2215元，因原告至今未到工厂，所以没有支付，原告还打烂了4把刀模没有赔偿。本院认为，被告作为用人单位应提交考勤记录和工资支付凭据证明原告的考勤情况和工资支付情况，被告没有提交，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，根据原告主张的工作时间计算其2013年1月工资为3620.69元（1500元／月＋1500元／月÷21.75天÷8小时某21.75天×4小时某150%＋1500元／月÷21.75天÷8小时某（27天-21.75天）×11小时某200%］。
八、2012年12月20日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额：4383.27元。
原告没有有效证据证明已签订书面劳动合同，应支付被告2012年12月20日至2013年1月31日期间的双倍工资差额4383.27元［（1700元＋270元）÷31天×12天＋3620.69元）］。
九、申请仲裁时间：2013年5月31日。
十、仲裁请求：要求被告支付原告：1、2012年12月份加班工资差额455元；2、2013年1月份工资3922元；3、2012年12月20日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额4640元。
十一、仲裁结果：以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十二、诉讼请求：要求被告支付原告：1、2012年12月份加班工资差额455元；2、2013年1月份工资3922元；3、2012年12月20日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额4640元。以上各项合计9017元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻某2012年12月份加班工资差额270元；
二、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻某2013年1月份工资3620.69元；
三、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻某2012年12月20日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4383.27元；
四、驳回原告喻某的其它诉讼请求。
如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第5-3号
申请执行人谭海林。
被执行人赵华庭。
申请执行人谭海林与被执行人赵华庭民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）金民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵华庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭海林于2015年4月22日向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵华庭的财产45000元及逾期利息，在该院执行过程中，申请执行人谭海林向本院提出提级执行的申请，本院作出（2015）来中法民提执字第1号执行裁定，决定将本案提级本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵华庭的财产进行查询，通过对被执行人赵华庭在银行的存款余额以及在土地部门查询，发现其在金秀瑶族自治县金秀镇享有土地使用权及房产，但该财产目前无法执行。
本院认为，由于被执行人赵华庭的财产暂时无法执行，经申请执行人谭海林的同意，本院终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 温兰洪
二〇一五年十二月七日
书记员 黄玲红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第171号
罪犯唐留章，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）温苍刑初字第737号刑事判决，以被告人唐留章犯诈骗罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯唐留章予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐留章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐留章在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐留章在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐留章予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02192号
原告杨桂花，女，1954年9月21日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告杨桂花与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂花的委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，我于2011年7至8月份开始到被告经营的树园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的，当时约定我每日工资35元，我共干了31.5天，被告共计应给付我工资1085元，经过催要，房全江给付我部分工资，现在被告仍拖欠我工资602元。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法院判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告杨桂花在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告于2011年7至8月份开始到被告经营的果园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的，当时约定原告每日工资35元，原告共干了31.5天，被告共计应给付原告工资1102.5元，经过催要，房全江给付原告工资500元，现在仍拖欠原告工资602.5元。原告于2014年3月13日诉至本院要求被告给付拖欠的工资602元。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告杨桂花为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告杨桂花工资六百零二元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毛宝双
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初923号
原告：贾树清，男，1939年5月5日出生，
被告：荆玉芬，女，1987年3月20日出生，
原告贾树清诉被告荆玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树清到庭参加了诉讼，被告荆玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贾树清诉称：原、被告通过在原告家租房的房客认识，因被告家庭困难，孩子治病需要钱，于2015年5月5日向原告借款1,500元，后被告过冬买煤于2015年10月6日向原告借款1,000元。借款时，被告均出具借据并约定还款期限。后被告未能及时还款，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告荆玉芬未答辩。
经审理查明，原、被告通过在原告家租房的房客认识，2015年5月5日，被告荆玉芬向原告贾树清借款1,500元，约定还款日期为2015年八月节，被告为原告出具欠条一张。2015年10月6日，被告荆玉芬向原告借款1,000元买煤，约定两个月还清，原告书写欠据一张，被告在欠据上捺印。两次借款双方未约定利息。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款2,500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告荆玉芬向原告贾树清借款并为之出具借条、欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告荆玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆玉芬于本判决生效后五日内偿还原告贾树清欠款2,500元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告荆玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋庆华