辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16197号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：田志虎，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙汉辰，女，汉族，1986年4月13日出生，住沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告孙汉辰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人田志虎、被告孙汉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××44的信用卡欠款本金136860.42元、利息30851.19元、分期手续费30000元、滞纳金28740.50元、违约金507.40元（暂计至2017年8月8日，此后利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××44，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计227085.06元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙汉辰辩称，我是在商场办理的信用卡，申请单上字体太小，无法看清条款。原告银行约定利息、违约金的算法我完全不清楚，对于本金予以认可，但利息过高，计算不清。欠款的事实属实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、信用卡申领表、领用合约、银行公告、交易明细及余额构成表等证据。经审查，被告在原告提交的身份证复印件的真实性并无异议，且信用卡申领表、领用合约由其本人签字确认。对于原告提交交易明细，欠款证明等材料，原告对上述书证补充加盖了公章。且交易明细及余额构成表等系银行依据交易结算数据制作，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告孙汉辰在原告广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××44。被告孙汉辰签署的领卡确认函上印制的客户协议及信用卡章程约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利、复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他欠款。直至所有债务还清为止。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。持卡人超额使用发卡机构批准使用信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取，人民币卡为2.5%，最低RMB10。双币卡为2.5%，最低RMB10。
另外，客户协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件做出修改，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。修改或调解后的协议自公告后即生效，无须另行通知，客户可以选择是否继续使用。如客户对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可以按规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意协议，修改或调整后的条款对所有当事人具有同等约束力。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。该通知规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月15日，广发银行在其网站上发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，按上述中国人民银行的相关规定，对信用卡业务相关事项进行调整。将有关还款的条款修改为“广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。”，取消了滞纳金和超限金。
被告孙汉辰在使用上述信用卡过程中，未能按期偿还透支欠款。截至2017年8月8日，被告拖欠信用卡透支消费本金136860.42元、利息30851.19元、分期手续费30000元，并于2016年9月13日至2016年12月13日期间产生超限费125.55元，在2016年12月31日前产生滞纳金28740.50元，2016年12月31日之后产生违约金507.40元。因此被告未能偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告孙汉辰在原告广发银行申领信用卡，并签署了信用卡客户协议，该合约依法成立并生效。被告孙汉辰作为持卡人，在用卡过程中应按约定按时足额偿还透支欠款及其他相关费用。而其未按时足额还款。应继续还款并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的信用卡透支本金、分期手续费，以及截至2017年8月8日产生的利息，以及2016年12月31日期间产生的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，并有相应银行交易数据证实，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还拖欠的超限费125.55元的诉讼请求，因央行相关规定已经明确取消了超限费的收取，此种收费已经禁止。尽管央行相关规定于2017年1月1日起实施，但关于规定中禁止收取超限费的部分内容确认了银行收取超限费的不合理性，故该部分规定应当具有溯及力。对于持卡人尚未交纳的超限费，无论该费用产生于何时，银行均不应当收取。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，因央行的相关规定已经明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告。但违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告。但对于上述违约金的收取方式及标准，并未与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有银行有权对本协议及附件做出修改，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。修改或调解后的协议自公告后即生效，无须另行通知的约定。但是该条款内容系原告单方制作的格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式合同订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。该条款存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未对此条款已尽说明义务，也未能提供证据证实其在2017年1月1日之后与被告对违约金事项进行具体通知和协商。故不能仅凭借相关公告认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，不予支持。
关于原告要求被告孙汉辰承担自2017年8月8日之后至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，对于利息，因信用卡客户协议已约定透支利息计算至债务还清之日止，因此原告主张上述利息，符合双方约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙汉辰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××44的信用卡项下的透支欠款本金136860.42元；
二、被告孙汉辰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××44的信用卡项下利息（包括截至2017年8月8日产生的利息30851.19元，以及自2017年8月9日起至实际清偿之日止按信用卡章程及客户协议约定计算的利息）；
三、被告孙汉辰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××44的信用卡项下的分期手续费30000元；
四、被告孙汉辰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××44的信用卡项下的滞纳金28740.50元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告孙汉辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。