wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1243号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，该公司职工，
被告陈林华，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告陈林华物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01503号
原告李某某，女，生于1991年11月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告刘某某，男，生于1981年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年10月1日按地方习俗举行婚礼共同生活，2011年8月18日生育一子，取名刘某乙，2012年10月10日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情不和，现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：人口信息复印件2份，证明被告及其婚生子刘某乙的身份；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2012年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方是先按地方习俗举行婚礼共同生活，后补办的结婚证，证明原、被告在共同生活期�感情很好。原告诉称双方性格不合，被告缺乏家庭责任感不属实，被告一直非常关爱原告和小孩，家里的日常开支全由被告承担。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年10月1日按当地习俗举行婚礼共同生活，2011年8月18日生育一子，取名刘某乙，2012年10月10日补办结婚登记。婚后，原告认为其与被告性格不合，且被告缺乏家庭责任感，双方经常争吵，导致夫妻关系不睦。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为�原告虽认为婚后其与被告性格不合，且被告缺乏家庭责任感，双方经常争吵，导致夫妻关系不睦，但被告不认可。原、被告现虽有矛盾，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和交流，相互包容、体贴、关爱和帮助，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 毅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00937-2号
申请执行人邵亚红，女，1981年5月27日生。
被执行人孔治平，女，1978年1月10日生。
被执行人唐文华，男，1973年5月14日生。
本院的（2013）肥西民一初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔治平、唐文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔治平的存款17万元；
冻结（扣划）被执行人唐文华的存款17万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3151号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住临安市，系该联社员工。
被告:曹月根，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告:毛桂香，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住浙江省临安市。
原告临安市农村信用合作联社临安支行为与被告曹月根、毛桂香金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告曹月根、毛桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月16日，原告下辖的高虹信用社与被告曹月根签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息。（每季未20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，并按罚息利率计收复息）、到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息），利随本清。依据上述借款合同，被告曹月根分别于2016年3月16日、2016年5月7日、2016年9月6日、2016年10月19日、2016年11月18日从高虹信用社取得了50000元贷款，借款到期时间为2018年3月15日，借款月利率7.802083‰。2015年3月16日，被告毛桂香在《保证函》上签名，同意为高虹信用社向债务人曹月根在2015年3月16日至2018年3月15日期间内融资人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，拖欠自2016年12月21日始的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告曹月根立即返还借款本金45000元，支付利息（含复息）2250.94元（计算到2017年6月4日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计47250.94元；2、判决被告毛桂香对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明曹月根与原告于2015年3月16日签订了一份金额为50000元的借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据五份，证明原告按照约定已经将50000元贷款转入曹月根的帐户中。
证据三、保证函一份，证明毛桂香承诺对曹月根上述5万元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年6月4日止被告曹月根还欠原告贷款本金45000元，利息为2250.94元，本息合计47250.94元。
证据五、结婚证一份，身份证复印件两份，欲证明两被告的身份及两被告是夫妻的事实。
证据六、送达地址确认书一份，证明被告确认地址及电话，如发生诉讼，以此地址送达相应的诉讼材料。
被告曹月根、毛桂香未答辩，也未向本院提供证据。
被告曹月根、毛桂香未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告曹月根、毛桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告下辖的高虹信用社与被告曹月根签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。但被告曹月根未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告毛桂香作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹月根应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息2250.94元（计算到2017年6月4日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告毛桂香对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告曹月根、毛桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，减半收取490.5元，保全费540元，合计1030.5元，由被告曹月根、毛桂香共同负担。
原告临安市农村信用合作联社临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹月根、毛桂香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月二十四日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第54号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月20日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省长春市农安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月13日被取保候审，经本院决定，2014年4月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王享，吉林申谊律师事务所律师。
被告人王某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王享到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月4日18时许，被告人王某与王某某（1998年2月12日生）经预谋，在长春汽车经济技术开发区窃取被害人张某某黄金吊坠一个（7.37克）。王某某将所盗黄金吊坠销赃至长沈路欧亚超市嘉六福珠宝店，得赃款1766元，王某分得赃款1760元。经鉴定，被盗物品价值人民币2261元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人王某秘窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人王某有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人王某犯罪数额较小，犯罪后能够积极返赃；2、被告人王某到案后如实供述罪行；3、被告人王某自愿认罪；4、被告人王某无前科劣迹。
经审理查明：2013年9月4日18时许，被告人王某与王某某（1998年2月12日生）经预谋，在长春汽车经济技术开发区窃取被害人张某某黄金吊坠一个。王某某将所盗黄金吊坠销赃至长沈路欧亚超市嘉六福珠宝店，得赃款人民币1766元，被告人王某分得赃款人民币1760元。经长春市价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2261元。案发后，被告人王某将所得赃款人民币1760元返还被害人。在法院审判期间，被告人王某向被害人张某某赔偿被盗黄金吊坠鉴定价格与其分得赃款之间的差价人民币501元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人王某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人王某犯盗窃罪的定案依据予以采信。
辩护人的辩论观点具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人王某醉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某能够自愿认罪，积极退赔，主动缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王佳松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第362号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告马兴波。
被告王奇玮。
被告王启超。
被告王怀霞。
被告马兴举。
被告赵玉芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马兴波、王奇玮、王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原�罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告马兴波、王奇玮、王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马兴波于2012年8月13日向原告借款140000元，于2013年3月12日到期，由被告王启超、马兴举为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王奇玮与被告马兴波系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告马兴波承担连带还款责任。被告王怀霞与被告王启超系夫妻关系，被告赵玉芹与被告马兴举系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告马兴波、王奇玮未依约偿还借款本息，被告王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹亦未履行保证还款责任，现被告马兴波尚欠原告贷款本金114140元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马兴波、王奇玮、王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹返还原告借款本金114140元并支付利息。
被告马兴波应诉后未答辩。
被告王奇玮应诉后未答辩。
被告王启超应诉后未答辩。
被告王怀霞应诉后未答辩。
被告马兴举应诉后未答辩。
被告赵玉芹应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告马兴波签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告马兴波向原告的沙沟分社借款140000元，用于购二手车，约定借款期限自2011年4月12日至2013年4月11日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告王启超、�兴举签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王启超、马兴举作为保证人，对被告马兴波自2011年4月12日起至2013年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾玖万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告王奇玮与被告马兴波系夫妻关系，被告王奇玮向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王奇玮承诺对借款人马兴波的上述借款承担连带清偿责任。被告王怀霞与被告王启超系夫妻关系，被告赵玉芹与被告马兴举系夫妻关系，被告王怀霞、赵玉芹分别向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告王怀霞、�玉芹承诺与被告王启超、马兴举对被告马兴波上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告马兴波发放借款140000元用于购二手车，2012年8月13日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年8月13日至2013年3月12日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告马兴波、王奇玮未按合同约定履行还款义务，现被告马兴波、王奇玮仍欠原告贷款本金114140元及利息，被告王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告马兴波、王奇玮、王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹签订�《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款140000元给被告马兴波用于购二手车，被告马兴波在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告马兴波仍欠原告借款本金114140元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告马兴波、王奇玮返还借款本金114140元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹承担保证责任后，有权向被告马兴波、王奇玮追偿。被告马兴波、王奇玮、王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴波、王奇玮返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币114140元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹对被告马兴波、王奇玮的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹承担保证责任后，有权向被告马兴波、王奇玮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告马兴波、王奇玮、王启超、王怀霞、马兴举、赵玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月十五日
书记员 朱凤红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22348号
罪犯丁贵刚，男，1989年8月24日出生，其他，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）官刑二初字第97号刑事判决，以被告人丁贵刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16022号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁贵刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁贵刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�贵刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁贵刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第362号
原告赵道进。
委托代理人吕改成。
被告黄峰。
被告张晓。
原告赵道进与被告黄峰、张晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告赵道进与被告黄峰、张晓为民间借贷纠纷一案中，原告赵道进未能向法院提供被告黄峰、张晓的详细住所信息，经法庭调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵道进的起诉。
案件受理费1450元，退回原告赵道进
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈东明
审判员 杨 杰
陪审员 王拥军
二〇一四年四月八日
书记员 宋治国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人丁某某、陈乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬某日晚，被告人丁某某、陈乙伙同他人经预谋后至本区大团镇永爱路XXX号门口处，窃得苏某某停放的富先达牌轻便摩托车一辆（价值人民币1，100元。）
2、2013年12月底某日晚，被告人丁某某、陈乙经预谋后至本区惠南镇拱乐路XXX号门口处，窃得陈甲停放的三斯牌电动自行车一辆（价值人民币1，703元。）
3、2014年1月10日晚，被告人丁某某、陈乙经预谋后至本区祝桥新镇某浴室门口处，窃得张甲停放的永久牌电动自行车一辆（价值人民币944元。）
4、2014年1月16日晚，被告人陈乙至本区祝桥新镇南祝路岁金大酒店门口处，窃得张乙停放的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币1，710元。）
2014年1月16日，被告人陈乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，并于次日协助公安机关抓获了被告人丁某某。被告人丁某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第1、2、4节中被窃赃物并已分别发还被害人。本院审理过程中，被告人陈乙向本院退缴了赃款人民币944元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人苏某某、陈甲、张甲、张乙的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单及案发抓获经过记录，被告人丁某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、陈乙以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，另被告人陈乙单独秘密窃取他人财物一次，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能够协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，且被告人陈乙能够积极预缴罚金，对二名被告人均可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈乙可以适用缓刑。被告人丁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币944元，应当发还被害人张甲。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的赃款人民币九百四十四元，发还被害人张甲。
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……应当认定为有立功表现。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1003号
原告王科，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告王鑫，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
原告王科与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人马如杰、丁启龙到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科诉称，2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同1份，将位于山东省济南市历下区旅游路22366号1#103商铺（房产证号2155**）一套房屋出租给原告，用于诊所经营，因原告租赁房屋的目的是用作诊所，故双方约定并由被告书面承诺如原告诊所手续不能被审批或者其他不可抗力导致该房屋无法租赁，此租赁合同作废，被告应将原告预付租金原封退回。合同签订后，原告通过妻子王红娥的账户分两次将107000元汇入被告王鑫账户，被告王鑫向原告出具收条，并承诺如诊所不能审批，预付租金退回。后因原告开办诊所无法通过审批，双方对退回预付租金达成一致，但被告至今未退回原告租金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告预付租金107000元，并以107000元为基数，按照银行同期存款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王科为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年8月12日原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明双方租赁关系，且房屋用于原告开办诊所；
2、2013年8月12日被告出具的收条1份，证明被告收到原告预付租金8万元，承诺若诊所手续不能被审批，无法租赁房屋时，被告退还全部租金；
3、中国工商银行个人业务凭单及中国工商银行汇款明细各1份，证明原告给被告汇款8万元和27000元。
4、结婚证复印件（已与原件核实）及王红娥身份证复印件1份，证明原告与王红娥系夫妻关系，原告通过王红娥账户支付租金；
5、手机短信照片打印件1份，证明被告王鑫承诺将全部款项退给原告，但至今未还；
6、《山东省实施办法》、《山东省个体开业医管理办法》打印件1份，两份管理办法证明原告户口非济南市城镇户口，无法在济南市开办诊所；
7、户籍证明信1份，证明被告主体身份。
被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据等。
经审理查明，2013年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于山东省济南市历下区旅游路22366号1#103号房屋出租给原告开办诊所，租期3年，自2013年至2016年等内容，租期具体日期未约定。2013年8月13日、8月29日原告通过妻子王红娥账户向被告王鑫合计转款107000元作为预付租金，2013年8月12日被告王鑫向原告出具收条，内容为：今收到王科租赁历下区旅游路22366号1#103商铺预付租金8万元，如诊所手续不能被审批或其他不可抗力导致该房屋无法租赁，此租赁合同作废，租金原封退回。原告陈述被告尚未将房屋交付原告使用。《山东省实施办法》规定申请在城市市区内设置诊所的个人需具有所在地正式城市，原告因无济南市城市户籍未能办理诊所。
本院认为，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订租赁协议是双方真实意思表示，均应按照约定履行，被告在收到原告预付租金后以书面形式表示若无法办理诊所则合同作废，预付租金全额退回，亦是其真实意思表示，现原告因不符合在济南市开办诊所的条件，要求被告将预付租金107000元退回，理由正当，本院予以支持，关于原告主张的利息，应是被告未及时向原告返还租金的实际损失，原告要求以107000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自原告起诉之日即2014年5月21日起计算至判决生效之日并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫返还原告王科预付的租金107000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王鑫支付原告王科利息损失，利息以107000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年5月21日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟晓铮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第975号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：赵一勇。
委托代理人：段飞龙。
被告：周石福。
被告：郑梅英。
被告：姜建新。
被告：李国英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告周石福、郑梅英、姜建新、李国英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行柯城支行的委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告周石福、郑梅英、姜建新、李国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行柯城支行起诉称：2014年1月24日，被告周石福因购买饲料需要与原告签订了编号为浙泰商银（个借）字第0078580525号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年1月24日至2014年7月10日，借款月利率为12.99‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日。同日，被告郑梅英、姜建新、李国英与原告签订了编号为浙泰商银（高保）字第0078580525号《最高额保证合同》一份，合同约定，被告郑梅英、姜建新、李国英自愿为被告周石福与原告在2014年1月24日至2015年1月24日间签订的全部主合同所形成的主债务余额在不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年1月24日向被告周石福发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告周石福未能按约归还借款本息，被告郑梅英、姜建新、李国英亦未履行其最高额保证责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告周石福归还原告贷款本金100000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2014年9月15日止为5069.38元，之后利息按合同约定据实计算）。2、判令被告周石福赔偿原告实现债权的律师费用6000元。3、判令被告郑梅英、姜建新、李国英对被告周石福的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由四被告承担。原告起诉后，被告周石福归还了部分借款本息，故庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周石福归还原告借款本金20309.58元及利息（利息自2014年10月11日起按合同据实计算）。2、判令被告郑梅英、姜建新、李国英对被告周石福的上述借款本息在200000元的最高额担保范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告周石福、郑梅英、姜建新、李国英未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、诉讼代表人身份证复印件，四被告身份证复印件、被告周石福、郑梅英的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，用以证明2014年1月24日，被告周石福向原告借款100000元并由被告郑梅英、姜建新、李国英提供最高额为200000元的连带保证担保，原告已实际向被告周石福交付100000元借款的事实。
3、利息清单一份，用以证明截至2014年10月11日，被告周石福尚欠原告借款本金20309.58元，利息已经结清的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，原告泰隆银行柯城支行与被告周石福签订编号为（331101140124）浙泰商银（个借）字第0078580525号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，该合同约定：被告周石福向原告借款100000元用于购买饲料；借款期限自2014年1月24日起至2014年7月10日止；借款利率为固定利率，月利率为12.99‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本；借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；本合同项下的借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（331101140124）浙泰商银（高保）字第0078580525号。同日，原告与被告郑梅英、姜建新、李国英与原告签订编号为（331101140124）浙泰商银（高保）字第0078580525号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：被告郑梅英、姜建新、李国英愿为被告周石福与原告在2014年1月24日至2015年1月24日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间自该主合同项下的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月24日，原告按约向被告周石福发放贷款100000元。截至2014年10月11日，被告周石福尚欠原告借款本金20309.58元，利息已经结清。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周石福签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，与被告郑梅英、姜建新、李国英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》均系双方真实意思表示、合法有效，原、被告间形成了合法有效的借款及最高额担保合同关系。原告已依约交付款项，现被告周石福未按约定足额归还借款，被告郑梅英、姜建新、李国英亦未履行其最高额担保责任，四被告其行为均已构成违约，应承担各自的违约责任。现原告要求被告周石福承担还款责任，被告郑梅英、姜建新、李国英承担相应的最高额保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑梅英、姜建新、李国英在承担其担保责任后，有权向被告周石福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周石福于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金20309.58元及利息（利息含罚息、复利，自2014年10月11日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑梅英、姜建新、李国英对被告周石福的上述第一项债务在最高额保证金额200000元的范围内承担连带保证责任。其在承担其担保责任后，有权向被告周石福追偿。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告周石福、郑梅英、姜建新、李国英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 颉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00100号原告胡高华。被告邱友强。被告武汉中油科技新产业有限公司。住所地：武汉市××技术开发区××大道××生物××总部××区××号。法定代表人彭睿。本院在审理原告胡高华与被告邱友强、武汉中油科技新产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡高华于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉中油科技新产业有限公司所有的鄂A×××××号奥迪牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告胡高华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告武汉中油科技新产业有限公司所有的鄂A×××××号奥迪牌小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周勇军二〇一五年八月十七日书记员应金涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第37号
原告：张献法，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告张献法诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献法诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资5824元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款5184元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款5184元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张献法去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张献法在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资120元／工时，原告在工地共干活55.2个工时，被告应支付原告工资款6624元，扣除原告预支生活费800元和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资5184元。
上述事实有原告张献法的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告张献法在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张献法的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资5184元未支付，故原告要求被告朱海宽支付5184元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告张献法工资款5184元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张献法的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5721号
原告程某甲，男，汉族，1971年10月19日生。
被告徐某，男，汉族，1983年4月4日生。
原告程某甲与被告徐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2015年5月20日早晨，被告徐某等人到其家中索要欠款发生冲突，程某甲及其妻子被打伤。后到派出所调解处理，徐某在调解协议上签字认可，但一直未予履行。现起诉至法院，要求判令：被告徐某一次性赔偿医药费、误工费及其他各种损失共计16000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了挹江门派出所2015年6月9日《人民调解协议书》及徐某于同日写给派出所的承诺书、医院门诊病历、诊断证明、医药费票据、工资签收单、银行工资单流水、屋内维修（3500元）、换锁（280元）、酒损（1440元）等证据予以证明。
被告徐某辩称，因原告程某甲租赁其机械欠其租赁费，自己到原告家中索要该款项而发生冲突，原告有明显过错，应承担主要责任；原告主张的公安调解协议，原告主张过高，被告是在担心被拘留情况下同意的。
经审理查明，2015年5月20日早晨5：30许，被告徐某等六人到本市鼓楼区钟阜路1－11号2幢四单元508室原告程某甲家中，索要欠款发生纠纷，后产生肢体冲突，将程某甲和他妻子胡玲打伤。事后，原告程某甲及其妻胡玲分别到南京医科大学第二附属医院诊治，两人共花费医疗费4415.5元，医嘱程某甲休息14天、胡玲休息21天。同年6月9日，双方在设立于南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所的人民调解室达成调解协议，《人民调解协议书》载明：徐某向程某甲一次性赔偿医药费、误工费及其它各种损失共计人民币壹万陆仟元整（16000元），双方互不追究其它任何责任。双方当事人及人民调解员在协议书上签字，并加盖挹江门街道人民调解委员会协议专用印章。被告徐某还于同日出具一份承诺书，载明：本人承诺2015年6月30日前，把人民币16000元整，大写壹万陆仟元整，交于挹江门派出所。
以上事实，有原、被告陈述、《人民调解协议书》、徐某承诺书等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权及合法的财产受法律保护。根据原、被告当庭陈述及《人民调解协议书》可以证明，被告徐某于2015年5月20日早晨5：30许，即带众人到原告程某甲家中，因索要款项发生肢体冲突，并将原告夫妻打伤，损毁部分财物。作为被侵权人的原告，有权请求侵权人徐某承担侵权责任，对原告因人身损害而产生的医疗费、误工费及相应财产损失应当由侵权人予以赔偿。关于被告徐某辩称因原告程某甲租赁其机械欠其租赁费，自己到原告家中索要该款项而发生冲突，原告有明显过错，应承担主要责任。本院认为，即使如被告所称原告欠其机械租赁费，被告亦应当通过合法途径进行解决，而不能成为其对原告侵权的理由。关于被告徐某认为原告主张过高，其是在担心被拘留情况下同意调解的辩解，本院认为，该调解协议是双方在设立于挹江门派出所的人民调解室自愿达成的，协议内容没有违反法律规定，被告还于同日向公安机关出具了支付赔偿款承诺书，被告徐某担心被拘留只是其对自己侵权行为违法性的内心认识，而不能作为推翻该协议的依据。且通过原告当庭出示的医院门诊病历、诊断证明（程某甲休息14天、胡玲休息21天）、医药费票据（4415.5元）、工资签收单、银行工资单流水、屋内维修（3500元）、换锁（280元）、酒损（1440元）等证据进行分析，《人民调解协议书》所确定的赔偿数额并不显失公平。故本院对该调解协议书内容予以确认，被告徐某应当向原告程某甲承担该调解协议所确定的16000元赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某甲医药费、误工费及其它各种损失共计16000元。
如果被告徐某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告徐某负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年十月八日
见习书记员 赵 源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1550号
罪犯刘业武。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）珠中法刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘业武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二O二五年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘业武自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20分。截止2015年3月共获考核分133.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘业武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业武减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二三年十月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00098号
上诉人（原审被告）：嘉兴格勒集成吊顶科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城**幢。
法定代表人：徐惠峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：侯永。
上诉人嘉兴格勒集成吊顶科技有限公司(以下简称格勒公司)因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）盐商初字第1456-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其与侯永之间是特许经营合同纠纷，根据民事诉讼法及实际情况依法应当由嘉兴市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定并受理本案。
本院经审查认为，格勒公司与侯永签订《经销商加盟协议》，将自己的注册商标许可候永使用，并要求侯永按照约定在统一的经营模式下开展经营,双方之间的合同符合特许经营合同的特征，故本案纠纷应认定为特许经营合同纠纷。关于管辖，双方在合同中约定以格勒公司所在地的法院，即海盐法院为诉讼机关，但因特许经营合同纠纷属知识产权类案件，海盐法院并不具有该类案件的管辖权，故本案应按规定由嘉兴市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求有理，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2015）盐商初字第1456-1号民事裁定；
本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
助理审判员 刘文文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢金侃
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2200号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人周梅芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人朱耀林，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
林铮与周梅芳、朱耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周梅芳、朱耀林在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4142元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月18日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周梅芳、朱耀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人周梅芳、朱耀林名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4142号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2116号
原告：王静。
被告：陈建民。
被告：郑卫国。
原告王静为与被告陈建民、郑卫国民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：判令被告陈建民归还借款50000元，被告郑卫国负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告陈建民、郑卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈建民于2014年9月18日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，被告郑卫国在担保人处签字。该借款被告陈建民至今未归还，被告郑卫国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建民在本判决生效后十日内归还原告王静借款50000元；被告郑卫国负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建民、郑卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 黄官森
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张娇娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3305号
申请执行人范从军，电话：。
被执行人裴有海。
被执行人黄兰萍。
关于范从军与裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币120000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2012年12月26日起至实际履行之日止的利息，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院另案已将被执行人上报至失信被执行人名单。申请人反映被执行人无商品房，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1108号
罪犯唐仁海。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定被告人唐仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）沪高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十五日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三二年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐仁海自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分115.8分，其中获奖励分共20.1分。如2013年获监狱全年安全无事故奖分2分；2013年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后7次获奖励分共11分；2014年获改造进步奖奖励分5分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐仁海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁海减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三一年三月五日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6169号
原告：邝宏胜，男，汉族，1975年3月25日生，无固定职业，住伊宁市。
被告：吴一凡，男，汉族，其他信息不详。
原告邝宏胜与被告吴一凡修理合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告邝宏胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月五日
书记员 唐明智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初654号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马小刚，男，1988年9月21日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人马小刚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人马小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月7日凌晨2时许，被告人马小刚在榆阳区东沙金林小区28号楼二单元门前，盗窃高某黑色新感觉牌150两轮摩托车一辆，现摩托车已追回并返还被害人。经榆阳区价格认证中心评估该摩托车价值为3285元。
2017年8月10日凌晨0时许，被告人马小刚在榆阳区东沙金榆小区4号楼三单元门前，盗窃李某蓝色钱江牌150两轮摩托车一辆，现摩托车已追回并返还被害人。经榆阳区价格认证中心评估该摩托车价值为5783元。
被告人马小刚两次盗窃赃物总价值为人民币9068元。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人马小刚有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人马小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小刚的供述、被害人高某、李某的陈述、证人贺某、折宝治的证言、立案决定书、辨认笔录、指认照片、扣押、发还清单、抓捕过程、摩某、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马小刚犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。随案移交的作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的开锁一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1462号
原告中国农业银行股份有�公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路12号，法定代表人钟金田，该分行行长。
委托代理人李立凤，员工。
委托代理人周天本，员工。
被告陆兆松，农民。
被告陆永钱，农民。
被告陆寿王，农民。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告陆兆松、陆永钱、陆寿王金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈伟翠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员梁舒寒担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行委托代理人周天本、被告陆兆松、陆永钱到庭参加诉讼，被告陆寿王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年4月28日，被告陆兆松与中国农业银行股份有限公司贵港分行签订了《农户贷款借款合同》，最高授信金额为人民币3万元，采用自助可循环方式，有效期3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以多户联保的保证担保方式发放，保证人为陆寿王、陆永钱，采用按月还息到期还本。原告向被告按约定发放贷款后，于2015年4月22日届期，被告不能按期偿还贷款本息，构成违约，截至2015年10月20日，不能按期偿还贷款本金30000元，利息共2111.96元。根据双方签订的合同，被告陆兆松违反了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXX7）第3.1“按月结息，到期一次性还本”、第6.3“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款……”的约定，因此原告要求被告返还本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法�，请求判决：一、被告偿还贷款本金30000元，利息2111.96元（利息从2015年3月21日起暂计至2015年10月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计32111.96元；二、被告陆寿王、陆永钱承担连带保证责任；三、由被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行借款记账凭证，证明原告已履行合同义务，向被告陆兆松发放3万元贷款；2.中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45XXXXXX7），证明原、被告之间的金融借款合同关系；3.联保协议书，证明陆兆松、陆永钱、陆寿王自愿组成贷款联保小组，组员陆寿王、陆永钱应对陆兆松与农行的农户贷款借款合同承担连带保证责任；4.借款人身份证复印件，证明陆兆松被告的身份信息；5.担保人身份证复印件，证明被告陆寿王、陆永钱的身份信息；6.欠息清单，证明被告陆兆松尚欠原告利息2111.96元。
被告陆兆松、陆永钱辩称，原告起诉的事实和理由均属实；被告陆永钱希望银行可以缓一下还款时间。
被告陆兆松、陆永钱在举证期限内未向本院提供证据。
被告陆寿王未作书面答辩也未提供证据。
经庭审质证，被告陆兆松、陆永钱对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。本案被告陆寿王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司贵港分行提供的证据1、2、3、4、5、6的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告、到庭被告在庭审中的陈述�本院确认以下法律事实：2012年4月25日，被告陆兆松、陆寿王、陆永钱和原告中国农业银行股份有限公司贵港分行签署《联保协议书》，《联保协议书》第二条约定：联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即：联保小组各成员均自愿为贵行在2012年4月25日至2015年10月24日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2012年4月28日，被告陆兆松与原告中国农业银行股份有限公司贵港分行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告陆兆松向原告借款3万元，用于购买小猪、饲料，借款采用自助可循环方式，有效期自2012年4月28日至2015年4月27日，在有效期内贷款人在额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且届期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；1年期内的借款执行浮动利率。该笔借款采用按月结息方式偿还本息，届期一次性还本，结息日为每月的20日。该笔借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆寿王、陆永钱作为担保人在借款合同上签名捺印。被告陆兆松在贷款期限内均按月结算利息给原告，但贷款到期后没有归还本金。原告多次催促被告陆兆松偿还本息，并要求被告陆永钱、陆寿王承担连带保证责任均未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，三被告签署给原告的《联保协议书》及三被告与原告签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案的借款合同已到期，被告陆兆松未按合同约定期限偿还贷款本金，已构成违约，故原告请求被告陆兆松偿还所欠的本金及按合同约定的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆寿王、陆永钱为原告陆兆松的上述借款提供最高额担保，故原告要求陆寿王、陆永钱对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆兆松偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金3万元及利息2111.96元，并支付自2015年10月21日起至本院判决�定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告陆寿王、陆永钱对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向被告陆兆松追偿；
本案受理费602元，适用简易程序审理减半收取301元，由被告陆兆松、陆寿王、陆永钱负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈伟�
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 舒 寒
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第450号
原告邹仕安，男，1968年出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人王标，罗源县法律援助中心律师。
被告谢青刚，男，1968年出生，汉族，住安徽省界首市。
被告安徽阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人荣雪玲，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
本院在审理原告邹仁安与谢青刚、安徽阜阳市建华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹仕安撤回对被告谢青刚、安徽阜阳市建华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的起诉。
本案案件受理费639元（缓交），减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一四年三月二十日
书记员 陈希鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第33号
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘舒霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员
金廷敏
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00113号
申请人刘存定。
被执行人陕西毅力实业有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
申请人郝强与被执行人陕西毅力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2015年7月24日作出咸仲裁字（2015）第3号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘存定向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，本案被执行人陕西毅力实业有限公司住所地及引起房产证、违约金纠纷的房产均位于咸阳市渭城区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第3号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 珍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00197号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年2月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年6月18日，户县公安局民警抓获吸毒人员曹某峰，该曹供述其吸食毒品海洛因购买自被告人郑某某处，后民警前往郑某某家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因十小包，净重7.73克。2013年3月份及6月份，被告人郑某某先后以750元一克的价格卖给吸毒人员曹某峰毒品海洛因，以700元一克的价格卖给吸毒人员刘某汉毒品海洛因共计23.4克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书，破案报告，抓获经过；2.毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告；3.证人刘某汉、曹某峰、吕某强的证言；4.被告人郑某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品海洛因而予以销售，数量共计31.13克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人郑某某犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2023年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李慧芝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人胡某某、周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年4月，挂靠于上海宝轻劳动服务公司（以下简称：宝轻公司）的被告人胡某某通过被告人周某某，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式让他人为宝轻公司虚开上海夏凤贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币200，000元（以下币种均为人民币），税款共计29059.82元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人胡某某、周某某分别于2014年7月3日、2015年5月15日接电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某已补缴全部税款。
上述事实，被告人胡某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某、周某某的在案供述及辨认笔录；证人范某某、严某某、王某的证言；宝轻公司提供的转账凭证、上海农村商业银行网上银行交易凭证；涉案增值税专用发票；认证结果通知书；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《税收缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某通过被告人周某某让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某、周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认为，被告人胡某某、周某某符合适用缓刑的条件，故可以依法对其二人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
胡某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年七月二十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第205号
原告：池乐。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场2单元11、12层。
负责人：田冬生，该公司总经理。
委托代理人：李清，该公司职员。
委托代理人：李振国，该公司职员。
原告池乐与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告池乐的委托代理人张忠慧、被告大地财险河北公司的委托代理人李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池乐诉称，2014年4月26日，池乐驾驶冀c×××××号轿车沿石家庄市中山路由西向东行驶至泰华街时，观察情况不够，车速过快，与路中心的隔离柱相撞，车辆受损。经石家庄市桥西交警大队认定池乐负全责。冀c×××××号轿车的实际所有人是池乐，在大地财险河北公司投保了车辆损失险和第三者责任险，均含不计免赔。经公估公司评估，车辆损失为68565元，公估费5500元，施救费500元，赔偿护栏损失1500元。请求法院依法判令大地财险河北公司赔偿各项损失76065元并承担本案诉讼费用。
原告池乐向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明冀c×××××号轿车发生了保险责任事故。
2、机动车保险单，证明池乐与大地财险河北公司之间具有保险合同关系。
3、行驶证、驾驶证，证明池乐是车主且具有合法驾驶资格。
4、公估报告，证明冀c×××××号轿车的损失情况。
5、公估费发票，证明因估损所产生的费用。
6、施救费发票，证明冀c×××××号轿车所发生的施救费用。
7、赔偿发票，证明池乐因损坏护栏而支付的赔偿费用。
被告大地财险河北公司辩称，同意赔付池乐因此次事故造成的合理合法的直接损失，诉讼费及公估费不属于保险范围不予承担。
被告大地财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定意见书，证明事故损失因施救不当而扩大。
2、鉴定费发票，证明因鉴定所产生的费用。
经本院庭审质证，被告大地财险河北公司对原告池乐提交的证据除证据4外均无异议，故本院对此予以确认。对于原告池乐所提交的证据4，被告对其真实性亦无异议，但认为系原告的单方委托，不予认可，本院认为，该公估报告虽系单方委托，但经本院释明，被告并未提交重新鉴定的申请，故本院对原告池乐提交的证据4予以采信。原告池乐对被告大地财险河北公司所提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，池乐在大地财险河北公司为冀c×××××号轿车购买了103800元的家庭自用汽车损失险、200000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2014年1月12日起至2015年1月11日止。2014年4月26日，池乐驾驶冀c×××××号轿车沿石家庄市中山路由西向东行驶至泰华街时，因其观察情况不够、车速过快，车辆前部与路中心的隔离柱相撞，致使车辆及护栏受损。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定：池乐负事故的全部责任。事故发生后，救援公司对冀c×××××号轿车进行了施救，产生施救费500元，池乐赔偿护栏损失1500元。2014年5月3日，池乐委托河北正鸿保险公估有限公司对冀c×××××号轿车进行了损失评估，评估结论为：车辆损失68565元。因此而产生公估费5500元。2014年6月25日，大地财险河北公司向本院提出申请，要求对冀c×××××号轿车发生交通事故与该车自动变速箱损坏是否存在因果关系进行鉴定，经原、被告双方协商一致，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结果为：1、被鉴定车辆冀c×××××号轿车自动变速箱前部和油底壳底部凹陷和擦伤，是与隔离桩碰撞形成，与被鉴定车辆行驶中碰撞隔离桩事故相关。2、被鉴定车辆冀c×××××号轿车自动变速箱后部碎裂伤，是施救措施不当造成，与被鉴定车辆事故发生后施救过程相关。大地财险河北公司支付鉴定费20000元。
本院认为，池乐与大地财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告对此亦不持有异议。但却以“因施救所造成的损失应由施救方负赔偿责任”为由进行抗辩。本院认为，施救是因本次交通事故所引起，且车辆在施救过程中所造成的损失亦属于保险责任范围，被保险人依据保险合同要求保险人在保险责任范围内予以赔偿符合法律规定；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，依法享有了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对施救方请求赔偿的权利。因此，被告拒绝赔付施救所致损失的抗辩主张本院不予支持。原告在本次交通事故中所支付的护栏损失费用以及施救费用按照保险合同的约定均应由被告予以赔付。根据法律规定，公估费作为被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，由保险人承担；诉讼费则由败诉方负担。综上所述，原告池乐要求被告大地财险河北公司赔偿车辆损失、公估费、施救费、护栏赔偿费的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告池乐保险赔偿金七万六千○六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛振伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00156-1号
申请执行人胡文华，女，汉族。
被执行人西安曲江三之联会展有限公司。
法定代表人卫军水，该公司总经理。
被执行人西安曲江三联会展有限公司。
法定代表人卫军水，该公司总经理。
申请执行人胡文华与被执行人西安曲江三之联会展有限公司、西安曲江三联会展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）100号裁决书已发生法律效力，被执行人西安曲江三之联会展有限公司、西安曲江三联会展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡文华2014年10月24日申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安曲江三之联会展有限公司、西安曲江三联会展有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人主动向本院缴纳案款人民币23144.49元及执行费247元。本案申请执行的标的为23144.49元，申请执行人已受偿23144.49元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00156号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02937号
申请执行人：耿言祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张鹏林，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：巫绪纯，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张鹏林、巫绪纯的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊源
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第37号
原告王某某，男，汉族，生于1988年2月12日，住甘肃省华池县柔远镇。
被告倪某某，女，汉族，生于1990年2月3日，住甘肃省华池县怀安乡（缺席）。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告2011年11月28日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，由于婚前二人缺乏足够的了解，婚后被告感情一般，婚后原告出去打工，2012年7月8日生下一名男孩，取名王高凡，未上户口，但正当原告一家人高兴的伺候被告坐月子时，被告带着未满月的孩子离家出走，直到现在到处找不到人。原告因此于2014年年初向华池县人民法院提前诉讼请求离婚，法院以被告找不到人而且分居未满两年，无法判决离婚，他只好撤诉。2014年12月24日再次起诉要求离婚并要求扶养孩子。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件两份、出生医学证明一份，证明其与被告倪某某结婚并生下儿子王高凡的事实。
2、华池县人民法院民事裁定书一份，证明原告2014年曾经向本院起诉并最终撤诉的事实。
被告未到庭未答辩。
人民法院办案人员和被告父亲倪荣军的谈话笔录，证明被告带着孩子离家出走、下落不明的事实。
经审理查明：原、被告2011年11月28日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，由于婚前二人缺乏足够的了解，婚后感情很一般，原告出去打工，2012年农历7月8日生下一名男孩，取名王高凡，未上户口，被告带着未满月的孩子离家出走至今，原告因此于2014年向华池县人民法院提前诉讼请求离婚，法院以被告找不到人而且分居未满两年，无法判决离婚原告只好撤诉。2014年12月24日再次起诉要求离婚孩子由原告扶养，由被告给付扶养费。
另查明，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举证据及法庭调查笔录，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚前感情基础一般，婚后又缺乏相互沟通了解，常因家务琐事争执吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情，特别是被告带着未满月的孩子离家出走，至今没有音讯，2014年原告起诉要求与被告离婚，撤诉后，被告至今下落不明，离家出走已两年有余，双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子扶养问题，由于被告带着孩子下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告要求扶养孩子的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告倪某某离婚
二、婚生男孩王高凡由原告抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自主。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 张武贤
代理审判员 任小惠
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛盈丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第37号
原告麻蓥蓥，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：69439116-4。
法定代表人陈南和，任总经理。
委托代理人陈艳，女，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告麻蓥蓥与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日申请变更诉讼请求为：判令被告漳州宏业投资开发有限公司支付原告逾期办理房产证违约金暂计人民币16000元。原告于2015年1月23日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻蓥蓥撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告麻蓥蓥负担。
审判员 林震强
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨立帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1624号
罪犯姚崇亮，男，1988年1月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2006年10月30日作出（2006）鞍海刑二初字第199号刑事判决，以罪犯姚崇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年9月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚崇亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯姚崇亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚崇亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚崇亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第537号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
被告：梅河口市科泰工程机械有限公司。
住所地：梅河口市北环路西侧。
法定代表人：孟繁星，该公司经理。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告梅河口市科泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18174元减半收取9087元，财产保全费5000元，合计14087元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年八月十八日
书记员 杜金香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0254号
原告江苏富菱化工有限公司。
法定代表人方文龙。
委托代理人祝梅红、高芝平。
被告丹阳市道亮车灯塑件有限公司。
本院在审理原告江苏富菱化工有限公司诉被告丹阳市道亮车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富菱化工有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2620元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年九月十八日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临商初字第0254号原告江苏富菱化工有限公司。法定代表人方文龙。委托代理人祝梅红、高芝平。被告丹阳市道亮车灯塑件有限公司。本院在审理原告江苏富菱化工有限公司诉被告丹阳市道亮车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富菱化工有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2620元(江苏富菱化工有限公司已预交)，由江苏富菱化工有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年九月十八日书记员  包敏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第251号
上诉人（原审原告）丰泽区好成龙主题餐厅（系个体工商户），住所地泉州市丰泽区田安南路宝翠苑一期B幢D11号。
经营者林顺达（丰泽区好成龙主题餐厅业主），男，1982年1月17日出生，公民身份号码350500198201172516，汉族，住泉州市丰泽区前头路115号。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区泉秀路灯福街丰泽劳动局办公大楼。
法定代表人许琼瑶，局长。
委托代理人曾华林、谢晓梅，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人饶东斌，泉州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人吴志伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师（法律援助）。
上诉人丰泽区好成龙主题餐厅因诉被上诉人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服丰泽区人民法院（2015）丰行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰泽区好成龙主题餐厅以上诉人与第三人吴志伟已就本案纠纷达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰泽区好成龙主题餐厅撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丰泽区好成龙主题餐厅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丰泽区好成龙主题餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何淑婷
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终209号
上诉人（原审被告）毛彩云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱小娟，女，汉族。
上诉人毛彩云不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4515号民事裁定,向本院提起上诉，上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人自2014年6月份开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住生活，据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院管辖审理。
被上诉人朱小娟未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人毛彩云的住所地在官渡区辖区内,一审法院对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地在安徽省芜湖市无为县，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2962号
原告李业鹏，男，汉族，1977年2月11日生。
委托代理人任莹莹，女，汉族。
被告陈琥，男，汉族，1974年11月22日生。
原告李业鹏与被告陈琥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业鹏的委托代理人任莹莹，被告陈琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业鹏诉称，2016年2月3日7时10分，在南京市鼓楼区高教新村被告陈琥驾驶的苏A×××××小轿车在小区内倒车撞到原告停在车位上的苏A×××××小轿车，发生交通事故，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陈琥负事故全部责任。苏A×××××小轿车维修20天，造成原告替代性交通费损失和车辆贬值损失。故原告诉至法院，要求被告陈琥赔偿原告替代性交通费500元和车辆贬值损失10000元及误工费1000元。
被告陈琥辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，不认可原告的车辆贬值损失，对替代性交通费认可部分，也不认可原告的误工费。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月3日7时10分，在南京市鼓楼区高教新村被告陈琥驾驶的苏A×××××小轿车在小区内倒车撞到原告停在车位上的苏A×××××小轿车，发生交通事故，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陈琥负事故全部责任。
苏A×××××小轿车登记在被告陈琥名下。苏A×××××小轿车维修20天，原告花费替代性交通费500元。
以上事实，有原被告双方的陈述、交事故认定书、驾驶证及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警五大队认定陈琥负事故全部责任，本院予以采信。在苏A×××××小轿车维修期间，原告采用替代性交通工具产生500元费用，本院予以认可。对原告主张的车辆贬损，不属于交通事故赔偿范围，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的误工费，依据不足，本院亦不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李业鹏人民币500元。
二、驳回原告李业鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告陈琥负担。（此款原告已预交，由被告陈琥在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐宁娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第74号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某乙，局长。
被执行人：汪某甲。
被执行人：张某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年10月31日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，只履行了15000元，剩余69000元仍未履行，申请执行人于2015年3月23日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十七日
书记员 余雪富
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2060-2号
原告牟海云，女，1974年2月13日，汉族，住青州市邵庄镇顾家村，370721197402136521。
被告纪志强，男，1990年5月2日出生，汉族，住青州市黄楼街道纪河村，身份证号码37078119900502437X。
被告查树桐，男，1968年1月28日出生，回族，住青州市草庙街3号，身份证号码370721196801280278。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告牟海云诉被纪志强、查树桐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告纪志强驾驶的鲁16∕B3051号运输型拖拉机。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月9日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁16∕B3051号运输型拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月九日
书 记 员 侯 广 军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第603号
原告：李平。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号。
代表人：吴小明，总经理。
委托代理人：韩邦国，该单位职工。
原告李平与被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰，被告委托代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被保险人王玉飞在被告处为其鲁L×××××号牌轿车投保了交强险、机动车损失险�第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期间自2008年1月10日0时至2009年1月9日24时。2008年12月23日15时许，保险车辆发生道路交通事故，致使车辆损失和车上人员受伤，但被告未给予理赔。请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：一、原告应提供证据证明事故事实、事故责任。二、原告与我司不存在保险合同关系，不是合同相对人，不是适格的诉讼主体。三、事故发生在2008年1月，而2015年7月原告才提起诉讼，诉讼时效早已届满。
经审理查明：2008年1月9日，投保人王玉飞在被告处为鲁L×××××号牌轻型客车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员／乘客）等商业险，被保险人王玉飞，保险期间自2008年1月10日0时起至2009年1月9日24时止，其中车上人员责任险（乘客）保险金额10000元／座。
保�期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2008年12月21日，王启广驾驶载有其妻原告的鲁L×××××号牌轻型客车自西向东行驶至五莲县中至镇大桥时，因雪天路滑，车辆不慎撞到桥墩上，掉到桥下，造成车辆损失、车上人员原告受伤。原告伤后于同日入五莲县中医医院住院治疗2天，诊断为右锁骨骨折、脑震荡，支出医疗费822.25元。2008年12月23日，原告入五莲县人民医院住院接受治疗5天，仍诊断为右锁骨骨折、脑震荡，支出医疗费7765.03元。2009年9月3日，原告入五莲县人民医院住院治疗3天，行右锁骨骨折内固定物取出手术，支出医疗费3680.99元。
原告提交被保险人为王玉飞的保险单、（2015）日商终字第101号民事判决书、王玉飞的声明证明王玉飞所有的鲁L×××××号牌保险车辆在被告处的投保情况、2008年12月21日保险事故的发生情况以及王玉飞在事故发生后未赔偿原告损失，愿意将车上人员责任险的索赔权转让给原告。被告对保险单和民事判决书真实性无异议，认为原告非涉案保险被保险人，无权向被告主张权利；对王玉飞的声明真实性有异议，不认可王玉飞的单方行为。
原告以车上人员责任险的限额向被告主张保险金10000元，提交2008年12月21日五莲县中医医院住院病历、用药费用明细、诊断证明、住院收费票据、2008年12月23日五莲县人民医院住院病历、用药费用明细、诊断证明、住院收费票据以及2009年9月3日五莲县人民医院住院病历、用药费用明细、诊断证明、住院收费票据证明其在事故中受伤自行支出医疗费12268.27元，被告对上述证据的真实性无异议。
上述事实，有原告提供的保险单、（2015）日商终字第101号民事判决书、住院病历、用药费用明细、诊断证明、收费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原、被告对王玉飞与被告之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，王玉飞与被告自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告对原告提交的住院医疗费支出的相应证据真实性均无异议，故，本院确认原告住院期间支出的医疗费为12268.27元。原告在乘坐保险车辆期间发生单方事故受伤，故，被保险人王玉飞应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告遭受的医疗费损失数额确定，对于其损失被保险人王玉飞也表示愿意由被告直接给予赔偿，故，根据《保险法》第六十五条第二款“责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权直接向被告主张保险金索赔权，根据车上人员责任险的约定，被告应在车上人员责任险项下履行对原告10000元的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李平车上人员责任险（乘客）保险金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十月十日
书记员 润 雪