陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2576号
原告皮玉梅，女，1962年3月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告高绪娥，女，1954年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告胡荣，女，1978年12月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
第三人汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会。住所地：安康市汉滨区吉河镇吉河坝村。
法定代表人李香银，系该社区主任。
原告皮玉梅与被告高绪娥侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。在本案诉讼中，原告皮玉梅向本院申请追加胡荣为被告参加诉讼，申请追加汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会为第三人参加诉讼。本院经审查，依法追加胡荣为被告、汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会为第三人参加诉讼。原告皮玉梅及委托代理人徐生明，被告高绪娥、胡荣，第三人汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会的法定代表人李香银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止开挖原告位于胡家大朳自留山的侵权行为并赔偿原告林木损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和丈夫胡万聪(已故)都是吉河镇吉河坝村七组村民，原告家有自留山一块，东至李雪荒山、南至陈同金地边、西北至吉河里边坡，该山属于原告家祖业，解放后一直归原告家管理使用。1982年土地包产到户时，原告丈夫胡万聪又分得一块自留山，东至李在彬边界，南至李在知为界，西北立梁为界,在当年确权时，上述自留山经1982年5月19日原安康县吉河人民公社管理委员会给原告颁发了《安康县社员自留山林使用证》。原告家原在山上居住，离祖业自留山有半里路左右，因疏于守护，被告高绪娥经常偷砍原告家的柴。1999年原告将房拆除，搬到吉河边祖业自留山地基。2001年被告企图再次侵占原告自留山，双方经吉河镇吉河坝村委会调解，村委会经调查后确认小地名为胡家大朳的荒山归原告所有，被告自调解之日起停止一切侵权行为，村委会于2001年12月31日给双方送达了调解通知书。2018年6月15日，被告又雇请挖掘机等施工机械开挖原告的自留山吉河里边坡界畔处，企图非法侵占原告的自留山用于建房。原告认为被告越界侵权行为明显，侵犯了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、1982年5月19日安康县社员自留山林使用证原件一份。证明自留山归原告所有。
3、2001年12月31日吉河镇吉河坝村民委员会关于皮玉梅与高绪娥林地纠纷调解送达通知书。证明原、被告曾因此自留山发生纠纷，并经村委会调解的事实。
被告高绪娥、胡荣辩称，原告所称的自留山是我丈夫胡根财所有，我女儿胡荣有林权证为证，请求驳回原告诉讼请求。
被告高绪娥为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、汉滨区林证字（2011）第0136002932号林权证（编号：G611001157810，户名：胡荣）。证明被告胡荣林权经过登记的事实。
2、1999年8月8日双方签订的协议书。证明原告所盖房子占地是被告转让给原告的事实。
3、2002年12月21日吉河镇吉河坝村民委员会关于三组村民胡根财与七组村民裴玉梅、胡万明林权纠纷的调解意见。证明双方就争议村委会再次调解处理的事实。
被告胡荣为支持自己的主张，向本院提交以下证据：汉滨区林证字（2011）第0136002932号林权证（编号：G611001157810，户名：胡荣）。证明其享有林权的事实。
第三人汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会辩称，我村委会不是侵权人，我村现在开挖的荒山是跟高绪娥、胡荣签订合同后才使用的，我方现在只认合同相对人，不存在侵权。
第三人为支持自己的主张，向本院提交以下证据：土地转让协议。证明第三人和被告胡荣2018年6月16日签订协议修建村委会活动室的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1982年5月19日，土地包产到户时原安康县吉河人民公社管理委员会给原告丈夫胡万聪（已故）颁发了《安康县社员自留山林使用证》，把东至李雪荒山、南至陈同金地边、西北至吉河里边坡的一块荒山，以及东至李在彬边界，南至李在知为界，西北以梁为界的荒山划给了原告丈夫胡万聪。1999年8月8日，皮玉梅、陈广财（原告皮玉梅配偶）、高绪娥、胡根才（被告高绪娥丈夫）就电站荒山签订的协议书：一、胡姓共有荒山、梁筋东北归原胡万聪、胡万明所有，梁筋西南归胡根财所有。二、胡根财自愿将所属荒山平方无偿让给陈广才，四至界畔以界石为准，今后不得以任何借口收回或索要。三、双方自达成协议之日起，任何第三者干涉，由陈广才负责解决。四、以上协议自双方签字之日起生效。2001年12月31日吉河镇吉河坝村委会对原告皮玉梅与被告高绪娥的纠纷出具了调解送达通知书：一、胡家大朳荒山归皮玉梅所有，高绪娥自即日起停止一切侵权行为。二、皮玉梅不得影响本村六、七、八、九组现行的公路交通，不得干扰阻拦，不得私自设卡收费。三、三组村民李鉴波的宅基地，已经上报土管部门批准，房山西南头十米以内归李鉴波所有。四、七组村民李在彬、李在方购买原大队加工厂两间以契约为准，无契约以滴水为界。吉河坝村村委会在调解送达通知书加盖公章。
2002年12月21日，吉河镇吉河坝村调解委员会主要干部徐在成、李熙金、李在平、徐明海组织双方对林权纠纷进行调解，并作出《关于三组村民胡根财与七组村民裴玉梅、胡万明林权纠纷的调解意见》，该调解处理意见确定：一、东以原电站公路桥下沿至梁顶330铁塔东北角为界，西以自然山梁为界，南以330铁塔迎面为准，四周以内土地所有权归吉河坝村三组所有。二、胡根财与裴玉梅、胡万明以电站桥下沿直至330铁路东北角、以东属裴玉梅、胡万明，以西属胡根财，双方各自管理使用。三、双方在办理山林土地使用权证书后，必须保证公路五米宽。四、本调解意见双方如有不服，可在15日内向人民法院民庭申诉，否则调解意见生效。2011年6月28日，被告高绪娥之女胡荣取得林权证，林权证确认坐落在胡定坡的东以桥下沿至铁塔东北角为界，南以铁塔正面为界，西以自然山梁为界，北以至公路为界的林地使用权权利人为胡荣。林地使用权权利人胡荣一直经营看护种植林木至今。2018年6月16日胡荣与吉河坝社区签订了土地转让协议，将吉河坝社区三组东至老房原基，南至老房后墙和围墙头向里5米，西至老房东墙向西延伸35米，北至老房原基的土地以4万元流转给吉河坝社区居委会用于修建社区居委会。2018年7月2日，原告皮玉梅诉至本院，本院同日予以受理。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，未经登记的，不发生效力。不动产物权变动以登记为生效要件。国家依法保护森林、林木和林地经营者的合法权益。任何单位和个人不得侵占经营者依法所有的林木和使用的林地。当事人应当负有证明自己享有相应权利的义务，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉被告侵权并赔偿损失的民事责任，应以是林地的合法权利人、拥有合法的林木和林地使用权为前提，原告皮玉梅虽有1982年土地包产到户时原安康县吉河人民公社管理委员会给原告颁发了《安康县社员自留山林使用证》和2001年12月31日吉河镇吉河坝村委会出具了调解送达通知书，但目前原告皮玉梅并非所争议林地的合法权利人，对争议林地并不拥有合法的林地使用权，故其主张要求他人承担侵权责任缺乏事实根据。另所争议林权在2002年12月21日吉河镇吉河坝村调解委员会对双方再次作出《关于三组村民胡根财与七组村民裴玉梅、胡万明林权纠纷的调解意见》既是调解意见，又是处理意见，根据徐在成、李在平、胡万明所述，原告虽未在该调解处理意见上签字，但作为当事人调解处理时在场，应知情吉河镇吉河坝村调解委员会对争议林地的调解处理意见。此后原告皮玉梅也未向相关部门申请依法处理，2002年12月21日调解后也未实际管护该争议林地。2011年6月28日，汉滨区林业局林证字（2011）第0136002932号林权证再次确定该林地使用权权利人为胡荣，故原告皮玉梅并非所争议林地的合法权利人。综上所述，原告皮玉梅的起诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告皮玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告皮玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 刘宝江
审 判 员 梁 超
人民陪审员 李在智
人民陪审员 胡自群
二〇一八年八月二十日
法官 助理 汪国霞
书 记 员 黄方方