wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初520号
公诉机关神木县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人康某某，女，
刑事附带民事诉讼原告人高某某，女，
被告人梁某某，男，因未取得有效机动车驾驶证于2016年5月7日被行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被神木县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2016）第440号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某某、康某某向本院提起了诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某、高某某及被告人梁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时20分，被告人梁某某驾驶悬挂陕K554**号重型自卸货车沿省道204线由西向东行驶至105KM+450M处左转弯时，与马某某驾驶的沿省道204线由东向西行驶的陕KC62**号小轿车相撞，马某某所驾车辆失控后又撞于道路北侧停放的陕K957**号大型普通客车及绿化带内交通标志杆上，造成该小轿车内马某某、乘员蔡某某、康某某、高某某、马某一受伤及三车不同程度受损的交通事故，后蔡某某经抢救无效于2016年5月15日死亡。经神木县公安局交警大队认定，被告人梁某某承担事故的主要责任。公诉机关当庭列举了被告人梁某某的供述，证人马某某、高周平的证言，被害人高某某、康某某、马某一的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西榆林百信司法鉴定所机动车辆技术状态鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，血液酒精浓度检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人康某某诉称：因被告人梁某某的行为致使其受伤住院治疗，要求依法追究其刑事责任，并赔偿其医疗费3800元、护理费600元、营养费550元、伙食补助费300元、误工费1455元、精神损害抚慰金3000元，共计9705元。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：因被告人梁某某的行为致使其受伤住院治疗，要求依法追究其刑事责任，并赔偿其医疗费4624.14元、护理费700元、营养费650元、住院伙食补助费380元、误工费2106.7元、精神损害抚慰金3200元，共计11660.31元。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但因家庭困难无力赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日16时20分，被告人梁某某驾驶悬挂陕K554**号重型自卸货车沿省道204线由西向东行驶至105KM+450M处左转弯时，与马某某驾驶的沿省道204线由东向西行驶的陕KC62**号小轿车相撞，马某某所驾车辆失控后又撞于道路北侧停放的陕K957**号大型普通客车及绿化带内交通标志杆上，致使该小轿车内驾驶员马某某及车上乘员蔡某某、康某某、高某某、马某一受伤及三车不同程度受损，被害人蔡某某送往榆林市第一医院抢救，经抢救无效于2016年5月15日死亡。经神木县公安局交警大队认定，被告人梁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某主动到神木县交警大队锦界中队接受调查，后于次日被行政拘留。被害人蔡某某、马某某向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、高周平的证言，被害人高某某、康某某、马某一的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西榆林百信司法鉴定所机动车辆技术状态鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，血液酒精浓度检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人梁某某于2015年7月与他人购买该肇事车辆未办理车辆所有权转移登记亦未依法投保机动车交通事故强制险。附带民事诉讼原告人康某某受伤后被送往神木县第二人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、左侧颞顶部头皮挫裂伤；2、左侧颜面部皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织伤。其中支出疗费3801.88元、并产生住院伙食补助费30*6=180元、误工费1455元、护理费100*6=600元，共计6036.88元。
附带民事诉诉原告人高某某受伤后被送往神木县第二人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。其中支出医疗费共计4624.14元、并产生住院伙食补助费30*9=270元、误工费143*9=1287元、护理费700元，共计6881.14元。
上述事实有下列证据可以证实：
附带民事诉诉原告人康某某的身份证复印件一份、住院病历一份、医疗费票据六支；
附带民事诉诉原告人高某某的身份证复印件一份、住院病历一份、医疗费票据五支。
以上证据经当庭举证、质证能相互印证予以采信。
本院认为，被告人梁某某违反我国道路交通安全法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，且在左转弯时未避让直行车辆，发生肇事，造成一人死亡四人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某肇事后积极协助抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，具有可以从轻或减轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人康某某、高某某因此次交通事故造成的损失理应由被告人梁某某赔偿，且其所驾车辆未依法投保机动车交通事故强制险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告二人，即康某某医疗费3801.88元、高某某4624.14元，剩余部分因被告人梁某某负此事故的主要责任，应承担损失的70%，即赔偿原告人康某某(180元+1455元元+600元)*70%=1564.5元，赔偿原告人高某某(270元+1287元+700元)*70%=1579.9元。附带民事诉讼原告人康某某、高某某要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2018年5月6日止）。
二、由被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人康某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计5366.38元；
三、由被告人梁某某赔偿附带民事诉诉原告人高某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计6204.04元；
四、驳回附带民事诉诉原告人康某某、高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王宏艳
。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执62号
申请执行人宋艳国，男，汉族。
被执行人宋爱忠，男，汉族。
被执行人宋为国，男，汉族。
宋艳国与宋爱忠、宋为国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月13日作出（2015）吴堡民初字第00161号民事调解书，确定由宋爱忠于2015年12月30日之前一次性清偿申请人宋艳国借款人民币50000元，该借款利息由双方当事人自行协商解决，但最高不得超过月利率20‰，被执行人宋为国承担连带清偿责任。案件受理费760元，由宋爱忠负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，申请人宋艳国向本院提出执行申请，本院于2016年4月1日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，宋爱忠于2016年8月11日清偿申请人宋艳国借款人民币6000元整，剩余63000元欠款，在2016年8月30日在清偿人民币5000元，剩余欠款从2016年9月份起开始，每月月底清偿人民币3500元，至清偿完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年八月十一日
书记员 宋刚刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1065号
原告王俐入，女，汉族。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告李浚，男，汉族。
被告赵丽，女，汉族。
被告绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。
法定代表人李浚。
被告德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。
法定代表人李浚。
被告李银，男，汉族。
被告龚兴霞，女，汉族。
被告何松阳，男，汉族。
被告赖力，男，汉族。
原告王俐入诉被告李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司（下称“绵阳标准公司”）、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司（下称“德阳标准公司”）、李银、龚兴霞、何松阳、赖力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王俐入及其委托代理人谢添，被告李浚、赵丽、绵阳标准公司、德阳标准公司、何松阳、赖力到庭参加了诉讼，被告李银、龚兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俐入诉称：2015年3月29日，原告与第一、三、四、五、七、八被告签订了《借款协议书》，约定由原告向第一被告出借人民币500万元，借款期限为2015年3月31日至2015年5月30日。从提供借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。其中第三、四、七、八被告在借款协商签字同意承担连带保证责任，第五被告�其名下的私人住宅及商业用房提供担保。第六被告于2015年3月30日向原告出具书面担保书，以其名下三处房产提供担保。原告依约发放借款后，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金500万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2015年3月31日起至还清时止；2、判令第三、四、七、八被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告对第五、六被告提供的担保财产享有优先受偿权，并承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李浚、赵丽共同答辩称：1、原告出借的本金金额并非500万元，而是471万元。2015年3月30日，被告李浚、赵丽先行向原告支付了29万元后，次日原告才向被告支付了500万元，原告预先在本金中扣除利息的行为，应实际认定借款金额为471万元；2、原告�张的利息不符合法律规定。其中2015年6月2日，被告偿还了原告25万元。扣除利息部分，余下的应折抵为借款本金。
被告绵阳标准公司、德阳标准公司、何松阳、赖力均同意被告李浚、赵丽的答辩意见，亦无新的答辩意见。
被告李银、龚兴霞未作答辩。
经审理查明：李浚、赵丽系夫妻关系，李浚系绵阳标准公司的法定代表人。被告李银、龚兴霞系夫妻关系。2015年3月29日，原告王俐入（甲方）与被告李浚（乙方）、绵阳标准公司（丙方）、德阳标准公司（丁方）、李银（戊方）、何松阳（己方）、赖力（己方）达成了借款协议书。约定，被告李浚因购置资产一次性向原告王俐入借款人民币500万元，借款通过银行账户转账支付。借款期限为两个月，从2015年3月31日起至2015年5月30日止，绵阳标准公司、德阳标准公司以其全部的资产连带承担保�责任。李银以其私人住宅与商业用房承担保责任。何松阳、赖力对借款承担连带保证责任。该借款协议书双方当事人均签字认可。同日，德阳标准公司股东会决议通过，同意由德阳标准公司对李俊向王俐入的借款予以担保。借款协议签订当日，被告李浚、赵丽又向原告王俐入书面出具了借条一份，确认借到王俐入借款500万元，借款时间为2015年3月31日至2015年5月30日。2015年3月30日，被告龚兴霞向原告王俐入出具书面承诺书，承诺自愿以其所有的三处房产为被告李浚签订的借款协议书提供担保。2015年3月31日，原告王俐入通过中国农业银行向被告李浚转账500万元。此后，被告李浚于2015年6月2日向原告王俐入偿还了借款25万元，便未再偿还过借款。原告王俐入诉至法院。
庭审中，经本院释明，原告明确表示针对被告李银、龚兴霞所主张担保责任内容为该二被告提供的个人房产的抵押担保责任。
上述事实有原、被告的陈述、借款协议书、借条、银行转账记录、结婚证复印件等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李俊因购置资产向原告王俐入借款，双方签订了借款协议，原告王俐入依约履行了出借义务，被告李俊应当按照合同约定偿还借款本金及利息。关于借款本金问题，庭审中被告李浚辩其原告王俐入预先收取了借款利息29万元，但李俊未能举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持，出借时借款本金确定为500万元。被告李浚在收到借款后，仅于2015年6月2日偿还了25万元，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还�当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该25万元应先偿还借款利息，2015年3月31日至2015年6月1日间的利息计算为500万元×（5.35%×4÷12）×1月+500万元×（5.10%×4÷12）×2月=174166.67元。余下75833.33元（250000元-174166.67元）应视为偿还本金。故余下本金为4924166.67元（5000000元-75833.33元）。被告赵丽系李俊的妻子，该借款在婚姻关系存续期间，其也知晓并同意，故该债务应为被告李浚、赵丽的共同债务。被告绵阳标准公司、德阳标准公司、何松阳、赖力自愿为李浚的借款承担连带保证责任，故原告主张其承担连带保证责任应予以支持。被告李银、龚兴霞承诺自愿以其不动产提供抵押，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不�产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产抵押应当办理登记，未办理登记的不产生抵押的法律效力。故原告王俐入主张被告李银、龚兴霞的担保财产优先受偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、被告李浚、赵丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告王俐入借款4924166.67元及利息。利息计算方式为，以4924166.67元为借款本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2015年6月3日起计算至本判决确定的本金给付之�止，若未能按照本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金还清之日止；
二、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王俐入的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48690元，由原告王俐入负担739元，被告李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力共同负担47951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 淳 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3539号
罪犯李某游，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月14日作出（2014）龙新刑初字第318号刑事判决，以被告人李某游犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年9月11日起至2015年2月10日止）。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某游在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2014年6月至2014年10月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某游在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某游减去有期徒刑一个月，刑期自2013年9月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1234号
原告：刘志君，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人：白东,山西宝翰律师事务所律师。
被告：吴发，男，汉族�住大同市城区。
原告刘志君与被告吴发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志君的委托代理人白东到庭参加诉讼。被告吴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30万元，一直未还，月利率为2.5分。2015年10月29日被告向原告承诺于2015年11月每月归还5万元，直到还清为止，然而被告至今分文未付。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款30万元，并向原告支付利息36000元（2015年11月11日至2016年6月11日），从2016年5月12日起按月息2%支付利息至付清全部借款时止。
原告针对主张提供如下证据：
借条一份、还款承诺书一份，证明被告向原告借款30万元，因未及时归还，被告又给原告写了还款承诺书。
�告吴发未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年11月11日被告吴发给原告刘志君出具借条一份，内容为“今借到刘志君现金300000元（大写：叁拾万元整）”，2015年10月29日被告又给原告出具还款承诺书一份，内容为“本人欠刘志君叁拾万元整（300000元），本人承诺从2015年11月开始，每月月底前还款50000元，直到还清为止。（本承诺书不作为欠款依据，以欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴发向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按承诺归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金300000元的理由正当，本院予以支持。另因被告未按承诺的期限归还借款，故其应向原告支付2015年11月底至2016年6月底利息（按月息2%分段�算）33000元，之后利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发于本判决生效后十日内归还原告刘志君借款本金300000元及利息33000元（截至2016年6月底），之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2030元，由被告负担8313元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初694号
自诉人尹某某，男，汉族，生于1981年1月5日，住河南省禹州市。
被告人尹某甲，男，汉族，生于1981年12月17日，住河南省禹州市。
被告人王某某，女，汉族，生于1984年11月14日，住河南省禹州市。
自诉人尹某某以被告人尹某甲、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某以被告人尹某甲、王某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人尹某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 婧
原 告 乾 安 东 方 能 源 化 工 有 限 公 司 与 被 告 樊 彦 双 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第636号
原告：乾安东方能源化工有限公司，住所地乾安县水字工业区集中区，组织机构代码76455538-0。
法定代表人：郑功照。
委托代理人:曲天洋，男，1984年10月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，该公司职工。
被告樊彦双，男，1969年1月26日出生，汉族，黑龙江人，现住黑龙江省大庆市让胡路区西静路7小区*楼**号5门***室。
原告乾安东方能源化工有限公司与被告樊彦双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲天洋到庭参加诉讼，被告樊彦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊彦双于2013年10月17日欠我公司溶剂油款18万元，出具欠据一枚，约定2013年12月30日前还清此款，如果到期不还清该笔欠款我公司有权到乾安县法院起诉，并约定到期还不清欠款，自欠款之日起承担月利率2分至给付之日止，我公司业务员多次催要被告均以各种理由推脱，无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币18万元，并承担本案诉讼费。
被告樊彦双未提出答辩意见。
经审理查明:2013年10月17日被告樊彦双欠原告溶剂油款18万元，约定：“2013年12月30日前还清此款，如违约到乾安法院诉讼并承担月息2分”，被告出具欠据一枚载明。现因被告未能还款，原告诉来我院，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币18万元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、欠据一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按约还款，应承担还款等违约责任。原告为此诉请要求被告偿还欠款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告樊彦双于本判决生效之日给付原告乾安东方能源化工有限公司溶剂油款人民币18万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3900元，减半收取由被告负担1950元，退回原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温冰
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初985号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某、程某某，系该公司职员。
被告：刘某某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：许某（系被告之女），1978年12月23日出生，汉族，职员，住锦州市松山新区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告锦州某物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费135元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一七年八月十五日
书记员 梁爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1639号
申请执行人张顺军。
被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司
申请执行人张顺军与被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出（2014）雁民初字第06931号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1639号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1639号申请执行人张顺军。被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司申请执行人张顺军与被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出（2014）雁民初字第06931号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1639号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一终字第20号
上诉人（原审原告）：曾小梅。
上诉人（原审原告）：吴国强。
以上两上诉人的委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世敏。
被上诉人（原审被告）：肖年盛。
被上诉人（原审被告）：黄园平。
上诉人曾小梅、吴国强因与被上诉人黄世敏、肖年盛、黄园平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2013）分杨民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。曾小梅、吴国强的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。黄世敏、肖年盛、黄园平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2013）分杨民初字第61号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重新审理。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 文
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行,统一社会信用代码:913308028477328993,住所地:浙江省衢州市柯城区荷花二路107号。
法定代表人：徐延河，行长。
被执行人：黄宏力，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：张金珠，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：汪泽攀，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：陈小燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：李连根，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯商初字第368号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人李连根、陈小燕、汪泽攀、张金珠、黄宏力金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行,统一社会信用代码:913308028477328993,住所地:浙江省衢州市柯城区荷花二路107号。法定代表人：徐延河，行长。被执行人：黄宏力，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：张金珠，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：汪泽攀，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：陈小燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：李连根，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯商初字第368号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人李连根、陈小燕、汪泽攀、张金珠、黄宏力金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初212号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2009年11月26日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月4日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日0时45分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道玉潭路嘉嘉乐KTV往玉城街道西青街方向行驶，途经玉城街道玉环党校前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人王某当日凌晨所抽血液中酒精含量为132mg／100m1。
2016年2月26日，被告人王某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处罚后，仍又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 章 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5862号
原告：李中荣。
委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王立民。
被告：王夕香。
原告李中荣与被告王立民、王夕香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中荣及其委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告王立民、王夕香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李中荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款192750元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，从事家庭养殖，从原告处购买饲料，累计拖欠原告货款192750元，被告王立民为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王立民未应诉，未答辩。
被告王夕香未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李中荣代理销售饲料，被告王立民、王夕香系夫妻关系，二人从事家庭养殖，期间多次从原告处赊购饲料，截至2016年3月29日，经结算，被告累计欠原告货款192750元，被告王立民为原告出具欠条，欠条主要内容为：今欠货款壹拾玖万贰柒佰伍拾元欠款人王立民2016年3月29日。
本院认为，原告提交的欠条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告拖欠原告货款的事实，双方间的买卖合同关系成立。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求被告偿还欠款合法有据，应予支持。被告王立民、王夕香系夫妻，涉案欠款系二人共同从事家庭养殖期间所欠，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定二被告尚欠原告货款192750元。
综上所述，原告诉求二被告偿付欠款192750元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立民、王夕香偿付原告李中荣货款192750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，财产保全费1484元，共计3562元，由被告王立民、王夕香负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月三十一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5862号原告：李中荣。被告：王立民。被告：王夕香。本院在审理原告李中荣与被告王立民、王夕香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款192750元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告的银行存款192750元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一六年九月十三日书记员  于振伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2970号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被诉人（原审被告）南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人程浩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年六月七日
书 记 员 查菲菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3960号
申请执行人:靳伦东。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
靳伦东申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8941号民事判决已经发生法律效力。权利人靳伦东于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币7756元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8941号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3960号申请执行人靳伦东，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。靳伦东申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8941号民事判决已经发生法律效力。权利人靳伦东于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币7756元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8941号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1207号
原告：固安县利民化工有限公司，住所地固安县东湾乡。
法定代表人：刘亚新，该公司经理。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：马金刚，男，1965年3月29日出生，汉族，现住霸州市。
原告固安县利民化工有限公司与被告马金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告固安县利民化工有限公司法定代表人刘亚新及其委托代理人张海燕、被告马金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县利民化工有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款397770元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营化工稀料等制品，被告长年从原告处购买稀料，2014年4月19日被告已拖欠原告货款256900元，之后从2014年4月21日截止到2015年10月14日又陆续从原告处购买稀料，共计拖欠货款3977770元。上述款项，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，直至今日被告也没有履行其还款义务，特提起诉讼。
被告马金刚辩称，不欠原告那么多钱，我给过原告一张10万元的承兑汇票，他没记账。他给我送货，我给他有现金、支票、承兑汇票及银行汇款，他还有几笔漏记的，所以不欠那么多。还有因为他的原因，我北京的客户做不成了，给我造成巨大损失，也应该由他负责。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，原、被告双方有业务往来，原告给被告供应稀料，到2014年4月19日双方小结，被告拖欠原告货款256900元。后双方继续还有业务往来，截止到2015年10月14日，被告共计拖欠原告货款3977770元。
上述事实有欠条、送货单等证据在案佐证。
本院认为，原告给被告供应稀料，被告理应及时付款，被告拖欠原告货款事实清楚。原告要求被告给付货款的请求合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马金刚给付原告固安县利民化工有限公司货款397770元，此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费7267元，减半收取计3634元由被告马金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈伟二〇一七年八月十九日
书记员 陈 江 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1510号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毛飞，男，1995年3月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省德江县。
被告人毛飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的(2015)同刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人毛飞缴交罚金人民币20000元。被执行人毛飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人毛飞的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1510号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毛飞，男，1995年3月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省德江县。
被告人毛飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人毛飞缴交罚金人民币20000元。被执行人毛飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人毛飞的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1510号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人毛飞，男，1995年3月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省德江县。被告人毛飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的(2015)同刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人毛飞缴交罚金人民币20000元。被执行人毛飞至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人毛飞的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1306号
原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。
被告：ＸＸ春。
原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币418.06元，减半收取计人民币209.03元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年十二月八日
书记员 何晓霖（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1877号
罪犯张之武，男，1990年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）宜中刑一终字第91号刑事裁定，以被告人张之武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2013年12月21日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张之武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张之武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张之武确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之武减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4313号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：傅铁明。
被告：耿健颖。
被告：黄森烨。
被告：张明钢。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）为与被告傅铁明、耿健颖、黄森烨、张明钢金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达，被告傅铁明到庭参加诉讼，被告耿健颖、黄森烨、张明钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称，2014年2月7日，原告与被告傅铁明、耿健颖、黄森烨、张明钢签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为傅铁明，保证人为耿健颖、黄森烨、张明钢。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元；借款人使用借款额度的期限自2014年2月7日起至2016年2月5日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告傅铁明账户。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年12月20日止的利息，截止2015年3月20日，被告欠利息2316.50元，本金8万元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告傅铁明归还原告借款本金人民币8万元，支付至2016年3月20日止的利息2316.50元，2016年3月21日起至款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告耿健颖、黄森烨、张明钢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担案件的诉讼费用。
被告傅铁明未提交书面答辩状和证据材料，在庭审中答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告耿健颖、黄森烨、张明钢未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行陶朱支行向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明于2014年2月7日被告傅铁明向原告借款8万元，保证人被告耿健颖、黄森烨、张明钢为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，以证明2014年2月7日，原告向被告傅铁明发放贷款8万元的事实。
3、利息清单1份，以证明2015年12月20日前的利息已经付清，2015年12月21日至2016年3月20日止，被告傅铁明尚欠原告利息2316.50元的事实。
经质证，被告傅铁明对原告提供的证据材料没有异议。
本院认为：被告耿健颖、黄森烨、张明钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告傅铁明、耿健颖、黄森烨、张明钢之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年3月20日，被告傅铁明尚欠原告农商银行陶朱支行借款人民币8万元、利息2316.50元，由原告农商银行陶朱支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告傅铁明应承担归还借款本息的民事责任。被告耿健颖、黄森烨、张明钢应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告耿健颖、黄森烨、张明钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅铁明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币8万元、支付至2016年3月20日止的利息2316.50元；并支付自2016年3月21日起至本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告耿健颖、黄森烨、张明钢对被告傅铁明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，依法减半收929元，由被告傅铁明、耿健颖、黄森烨、张明钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1858元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月十九日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2158号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地范县陈庄乡南街路东。
负责人：王进亮，该社主任。
委托诉讼代理人：张继勇，男，1980年11月21日出生，汉族，该信用社副主任，住。
被告：马海青，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住。
被告：李风娥，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住。
被告：李风花，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住。
被告：马兰云，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住。
被告：马少春，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告马海青、李风娥、李风花、马兰云、马少春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所不能向被告李风娥、李风花、马兰云送达诉讼法律文书，且原告又不不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社陈庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二日
书记员 王伟立
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1424号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道南滨江路由东往西行驶至大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1565号
申请执行人:薛良芬，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人:于彬，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人:于娜，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尹传军，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
被执行人:赵传凤，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王磊，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人:临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路西。
法定代表人：杨纪军，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，总经理。
本院在执行申请执行人薛良芬、于彬于娜与被执行人尹传军、赵传凤、王磊、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛良芬、于彬、于娜于2017年9月21日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 公绪锦
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1467号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：隋国鸿，男，1967年6月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告隋国鸿、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1466号原告隋国鸿诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1467号案件与（2016）吉0681民初1466号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1235号
上诉人（原审原告）陈德全，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）桐梓县供电局。
法定代表人艾国军，该局局长。
被上诉人（原审被告）北京惠通盛电力工程有限责任公司，所在地：北京市丰台区。
法定代表人龚曜，该公司经理。
上诉人陈德全因与被上诉人桐梓县供电局（以下简称供电局）、北京惠通盛电力工程有限责任公司（以下简称惠通公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2007年，因桐梓县煤化工占地拆迁，陈德全在燎原镇油草村石岗嘴垭口处修建房屋居住。
2013年，桐梓县供电局经桐梓县人民政府批准，架设桐梓县“盘鞍线”110千伏电路。该线路架设工程被发包给惠通公司施工，惠通公司依照供电局提供的设计图进行施工，架设线路最低处与陈德全房屋垂直距离为40米左右。该线路架设完成后，已经政府相关职能部门验收并已投入使用。中华人民共和国电力行业标准规定“110—500KV架空送电线路设计技术规定”对电线的安全距离要求为居民区弧垂情况下对地面最小距离不小于7米。
2014年4月29日，陈德全向一审法院提起诉讼，要求判决供电局、惠通公司立即排除妨碍，并赔偿损失20000元。
原审法院认为：供电局所有的桐梓县“盘鞍线”110千伏电线经过政府及相关部门的审批准许架设，其所架设的高压电线严格按电力行业的技术规定操作，线路经过陈德全房屋上空，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，双方应当按照法律规定处理好相邻之间的法律关系。供电局所有的桐梓县“盘鞍线”110千伏电线与陈德全房屋顶部的垂直距离为40米左右，远超过电力行业规定的安全距离，其电线并未对陈德全的正常生活造成影响，故对陈德全要求排除妨碍的诉讼请求，不予支持。关于陈德全要求赔偿损失的问题，陈德全在庭审中并未提出证据证明供电局、惠通公司架设线路过程中，对陈德全所有的房屋和人身造成了损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对陈德全要求赔偿经济损失的请求，不予支持。为此判决：驳回原告陈德全的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
宣判后，陈德全不服一审判决上诉称：1、一审法院适用法律错误。本案事实是上诉人因占地拆迁修建房屋居住时间为2007年，被上诉人于2013年架设“盘鞍线”110仟伏电线从上诉人房屋上空经过。根据国务院《电力设施保护条例》第21条和《电力设施保护条列实施细例》第15条之规定，被上诉人供电局在未予上诉人协商并经其同意的情况下，供电局架设的“盘鞍线”110伏电线从上诉人房屋顶上经过，违反了上述法律的规定，是违法行为；2、中华人民共和国电力行业标准中规定的“110-500KV架空送电线路设计技术规程”，适用的前提是架设电线应当合法，本案线路架设不合法，引用该规定明显错误。且《电力设施保护条列》是行政法规，而110-500KV架空送电线路设计技术规程是行业标准，故一审法院用行业标准来规避行政法规，属适用法律错误；3、根据《民法通则》第123条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条的规定，该案属高度危险作业致人损害的侵权诉讼，应由被上诉人承担证明“盘鞍线”110仟伏电线从上诉人房屋上空经过不会对上诉人及家人造成损害的举证责任，但被上诉人未举证证明。因此，一审判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人桐梓县供电局在二审审理中书面答辩称：1、双方争议的“盘鞍线”110仟伏电线产权系答辩人所有。但答辩人架设该线路系经过桐梓县人民政府及相关部门审批，并由贵州电网公司按招投标管理流程，发包给惠通公司架设施工的，是严格按照电力行业规定标准施工的，垂直距离与上诉人的房屋相距40米左右，远远超过行业规定7米的标准，被答辩人对这一事实未予否认，线路架设未对上诉人的正常生活造成妨碍；2、惠通公司在电线架设过程中，也未对上诉人的房屋和人身造成损害，一审法院依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，判决上诉人承担不利后果正确；3、一审法院适用法律正确，该供电线路是经有关部门批准，在当地政府部门的积极指导、协调下正常架设的线路，符合电力设施保护条例及实施细则和相关规定的。对于《民法通则》第123条的法律规定，需要上诉人证明被上诉人有违法行为、侵权事实和因果关系，答辩人才承担证明自己应予免责的举证责任。既然上诉人不能举证证明侵权事实的成立，当然应承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人北京惠通盛电力工程有限责任公司在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：桐梓县供电局所有的“盘鞍线”110千伏电线线路的架设，是经过桐梓县人民政府及相关部门的审批准许架设的线路，其所架设的高压电线线路严格按照电力行业的技术规定操作，且该线路已经通过政府相关部门验收合格并已投入使用。对上诉人陈德全称供电局未予其协商、未经其同意架设上述线路违反《电力设施保护条例》第21条和《电力设施保护条例实施细则》第15条规定，供电局架设线路违法的主张。本院认为，《电力设施保护条例实施细则》第15条规定“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸伸出的物体长度必须符合安全距离的要求”，其规定架设线路跨越房屋需要搬迁房屋时，架空电力线路建设单位应当履行与房屋产权所有者协商搬迁的义务。但若被跨越房屋不需要搬迁时，建设单位应当履行的是保证被跨越房屋安全的义务。本案涉及的供电局“盘鞍线”110千伏电线线路架设跨越上诉人陈德全的房屋，双方并未涉及房屋搬迁事宜，而供电局、惠通公司在该线路的架设时，已保证所架设线路与陈德全房屋的安全距离，故上诉人陈德全称供电局架设线路违法的主张，本院不予采纳。供电局经审批架设的“盘鞍线”110千伏电线与陈德全房屋顶部的垂直距离为40米左右，已超过了电力行业要求居民区电线弧垂最小距离不小于7米的安全距离规定。在本案侵权诉讼中，陈德全未提供证据证明该电线的架设对其生活造成了影响、对其房屋及人身造成损害后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 蛟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00018号
申请人武汉恒际自动化控制有限公司。
法定代表人沈振锋，该公司总经理。
被申请人湖北隆润电气有限公司。
法定代表人褚剑锋，该公司负责人。
申请人武汉恒际自动化控制有限公司因与被申请人湖北隆润电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北隆润电气有限公司的银行存款220万元，并提供了银行存款线索。申请人武汉恒际自动化控制有限公司自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉恒际自动化控制有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北隆润电气有限公司在兴业银行股份有限公司长江支行的银行存款220万元。
二、冻结申请人武汉恒际自动化控制有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉钢兴支行的银行存款50万元。
申请人武汉恒际自动化控制有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年四月十四日
书记员 卢志军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2869号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张玉芬。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执649号
申请执行人刘桂芬，女，1953年1月3日出生，汉族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人孟丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，孟丽娟暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初764民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书�员姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执649号
申请执行人余华，女，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人余华与被执行人孟丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，孟丽娟暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初717民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终217号
上诉人（原审被告）：温惠荣，男，1940年10月9日出生，汉族，公民身份号码4402041940********，住广东省佛山市禅城区张槎三路**号***室。
上诉人（原审被告）：张新妹，女，1945年10月15日出生，汉族，公民身份号码4402041945********，住广东省佛山市禅城区张槎三路**号***室。
二上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡剑，男，1974年10月25日出生，汉族，公民身份号码3308021974********，住浙江省衢州市柯城区迎和小区*号楼*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
原审被告：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，公民身份号码4407021966********，住浙江省衢州市柯城区忠烈庙*****幢*单元***室。
原审被告：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，公民身份号码3308211976********，住浙江省衢州市柯城区忠烈庙*****幢*单元***室。
原审被告：浙江山之杉印花机械有限公司，组织机构代码68788100-X。住所地：浙江省衢州市东港一路*号*幢。
法定代表人：温泉，该公司董事长。
原审被告：浙江大四家纺有限公司，组织机构代码69829868-8。住所地：浙江省衢州市东港一路**号。
法定代表人：杜四红，该公司董事长。
上诉人温惠荣、张新妹为与被上诉人胡剑，原审被告温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司、浙江大四家纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温惠荣、张新妹在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温惠荣、张新妹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 王慧芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1404号
罪犯殷德飞，男，1998年8月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年9月2日作出(2015)涟刑初字第179号刑事判决，以被告人殷德飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元(刑期自2014年9月6日起至2019年3月5日止)。2015年10月12日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯殷德飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷德飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余368分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯殷德飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷德飞减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1903号
申请执行人本院
被执行人项方平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00193号，依法向被执行人项方平发出执行通知书，责令被执行人项方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项方平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第48号
申请执行人田南方，男。
被执行人冯春芳，女。
田南方申请执行冯春芳为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第520号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯春芳未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人冯春芳仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结冯春芳银行存款42300元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第335-1号
申请执行人：尚丽。
被执行人：莱芜东瑞纺织有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封莱芜东瑞纺织有限公司位于莱城区张家洼街道办事处东王善村南土地一宗，证号：莱芜市国用（2008）第0438号，查封期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月十八日
书记员 邵淑宁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终276号
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡汇发工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5号楼17层06号。
法定代表人赵宝平，该公司执行董事。
原审被告福建恒兴通商贸有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道罗星西路48号马尾商业步行街B区2#2层08店面。
法定代表人林清杰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建省第二公路工程有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初344号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第二公路工程有限公司称，该公司并非本案诉争标的合同的相对人，且被上诉人宝鸡汇发工贸有限公司与原审被告福建恒兴通商贸有限公司签订的合同中虽然对管辖法院有约定，但该约定并不明确具体，一审法院依据该合同中争议解决条款确定该院享有管辖权不当。请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初344号民事裁定，上诉费用由宝鸡汇发工贸有限公司承担。
本院经审查认为，涉案合同系福建恒兴通商贸有限公司、宝鸡汇发工贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部签订，该案合同明确约定，“本合同履行中发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成由施工所在地法院裁决”，施工所在地在该合同中亦有明确具体的约定，原审法院依据该合同约定确定管辖符合法律规定。福建省第二公路工程有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 禚召霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2699号
原告：梅洪利，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省阜南县。
被告：任祥振，男，汉族，1981年1月8日生，住安徽省阜南县。
原告梅洪利与被告任祥振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅洪利到庭参加了诉讼，被告任祥振经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪利向本院提出诉讼请求：判令被告任祥振偿还原告借款本金11000元，利息11880元，本息合计为22880元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告轮胎销售中心购货，欠下货款11000元，并约定按期还款，若到期不还，按月息2.4%加付利息，并交由阜南县人民法院强制执行，一切后果均由被告承担。现被告拒不支付欠款本金和利息。
被告任祥振未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告任祥振未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告梅洪利要求被告任祥振给付轮胎款，有原告当庭陈述和被告任祥振出具欠条佐证，本院予以支持。欠条虽约定该笔欠款到期不还按月息3%加收利息，实际是对迟延履行约定的违约金。根据本案实际情况，违约金数额不宜超过实际损失，本院酌定违约金为10000元。
综上所述，原告诉讼请求被告给付欠款本金11000元，违约金11880元，本院根据本案实际情况，酌定违约金为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祥振于本判决生效之日起十日内给付原告梅洪利轮胎款本金11000元，违约金10000元，共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费200元，共计572元，由被告任祥振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2699号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2699号原告：梅洪利，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省阜南县。被告：任祥振，男，汉族，1981年1月8日生，住安徽省阜南县。原告梅洪利与被告任祥振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅洪利到庭参加了诉讼，被告任祥振经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅洪利向本院提出诉讼请求：判令被告任祥振偿还原告借款本金11000元，利息11880元，本息合计为22880元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告轮胎销售中心购货，欠下货款11000元，并约定按期还款，若到期不还，按月息2.4%加付利息，并交由阜南县人民法院强制执行，一切后果均由被告承担。现被告拒不支付欠款本金和利息。被告任祥振未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告任祥振未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告梅洪利要求被告任祥振给付轮胎款，有原告当庭陈述和被告任祥振出具欠条佐证，本院予以支持。欠条虽约定该笔欠款到期不还按月息3%加收利息，实际是对迟延履行约定的违约金。根据本案实际情况，违约金数额不宜超过实际损失，本院酌定违约金为10000元。综上所述，原告诉讼请求被告给付欠款本金11000元，违约金11880元，本院根据本案实际情况，酌定违约金为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任祥振于本判决生效之日起十日内给付原告梅洪利轮胎款本金11000元，违约金10000元，共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费200元，共计572元，由被告任祥振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初2699号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01295号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：姚春风，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告姚春风物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年七月三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第14号
申请人:朴某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2013年1月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院西归浦市法院对当事人朴某某与朴某某协议离婚意愿确认申请一案，于2012年9月12日作出的2012第167号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院西归浦市法院对上述案件的2012第167号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院西归浦市法院2012第167号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年一月十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第728号
原告：叶某某。
被告：马某某。
被告：蒋某某。
原告叶某某与被告马某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年6月30日立案受理，依法由代理审判员干军辉适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，
被告马某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告马某某、蒋某某系夫妻关系。
自2005年起，原、被告之间陆某某生鞋用皮料买卖业务往来。
2010年1月5日，双方经结算，被告共欠原告货款250700元，并
由被告马某某亲笔出具欠条一份。此后被告分别于2010年1月1
5日支付货款100000元，于2010年4月25日支付货款30000元，
于2011年1月29日支付货款50000元，于2011年4月支付货款200
0元，合计182000元。其余货款68700元，经原告多次催讨至今
未付。现起诉要求两被告偿付欠款68700元。
原告叶某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告的主
体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、欠条一份，用以证明2010年1月5日原、被告双方经结
算，被告尚欠原告货款250700元，并由被告马某某出具欠条一
份，后陆续支付182000元，至今尚欠68700元的事实。
被告马某某、蒋某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告叶某某与被告马某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买鞋用皮料并经结算后，被告应当及时支付货款。被告马
某某、蒋某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马某某以个
人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋某某应
当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告马某某、蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付给原告叶某某货款68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由被告马某某、蒋
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一一年八月九日
代书 记员 郑 霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第179、207号
申请执行人：罗秀英，农民。系被害人张某之妻。
申请执行人：张燕妮，农民。系被害人张某之女。
申请执行人：张燕桃，学生。系被害人张某之女。
上述两申请执行人的委托代理人：罗秀英，女，1969年9月2日出生，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇章罗村灯头屯27号。
申请执行人：张春桃，学生。系被害人张某之女。
法定代理人：罗秀英，女，1969年9月2日出生，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇章罗村灯头屯27号。
被执行人：贾新权，农民。
被执行人：贾廷芬，农民。
被执行人：沈勇斌，农民。
刑事附带民事诉讼原告人罗秀英、张燕妮、张燕桃、张春桃与被告人贾新权、贾廷芬、沈勇斌刑事附带民事赔偿纠纷两案，本院作出的（2012）浙甬刑一初字第58号、第169号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人罗秀英、张燕妮、张燕桃、张春桃依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人贾新权、贾廷芬、沈勇斌共同赔偿经济损失370729元。本院分别于2012年9月7日、11月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人贾新权、贾廷芬、沈勇斌犯故意伤害罪，分别判处死缓、无期徒刑和十五年有期徒刑，现羁押在浙江省第二监狱、第五监狱及慈溪市看守所。审判期间，被执行人贾新权、贾廷芬的亲属分别向本院缴纳赔偿款22000元、18000元。现查明，三被执行人暂无财产可供执行。四申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金4万元。同时，申请执行人于2013年1月14日向本院提出撤销两案执行申请。
本院认为，申请执行人罗秀英、张燕妮、张燕桃、张春桃在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）浙甬刑一初字第58号刑事附带民事判决书第三项的执行。
二、终结本院（2012）浙甬刑一初字第169号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年一月十四日
代书 记员 马 素
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1070号
申请执行人李某某，男，1961年9月10日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇土官村委会。
被执行人鲁某，男，1994年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇杨家庄村委会，现在楚雄监狱三监区服刑。
本院在执行李某某诉鲁某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁伟现在楚雄监狱服刑，无可供执行财产，不具备执行条件，已将执行情况及相关法律规定告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人李某某申请执行的摩托车款及维修材料款共15000元、案件受理费88元，合计15088元，均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年五月八日
书记员 马玉兰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2013号
被执行人：叶小丽，女，1992年7月5日出生，户籍所在地：临海市。因犯介绍卖淫罪被本院于2016年5月18日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行被执行人叶小丽介绍卖淫罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某，公司员工。因本案于2014年12月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]543号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人施某在杭州市余杭区五常街道荆丰社区某网吧上网时，趁被害人张某不备，以顺手牵羊的方式窃走其不慎滑落在附近地上的苹果5S手机1部，随后立即离开网吧，并将该手机关机。经鉴定，赃物价值人民币3666元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、价格鉴定结论、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人施某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年12月1日晚，被告人施某在杭州市余杭区五常街道荆丰社区某网吧内，趁正在上网的被害人张某不备，窃走被害人张某不慎滑落在电脑机位附近地上的苹果5S手机1部，并立即离开网吧，将该手机关机。经鉴定，赃物价值人民币3666元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述、接受证据清单、票据；扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单；调取证据清单、证据制作说明、监控录像及监控截图；关于对手机价格的鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；被告人施某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 叶 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 瑜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1468号
被告张彦庆，男，1967年12月9日出生，汉族，现住武安市。身份证号码：13048119671209****电话：
被告张起祥，男，1956年10月5日出生，汉族，现住武安市，身份证号码：13048119561005****电话：
本院在审理原告张彦庆与被告张起祥追偿权纠纷一案中，原告张彦庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦庆的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦庆撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张彦庆负担。
审判员 李玉生
二〇一六年六月十五日
书记员 李焕萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2473号
原告林玉端，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告冯展隆，男，1962年12月21日出生，住台北市中山区。
原告林玉端与被告冯展隆离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告林玉端到庭参加诉讼，被告冯展隆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉端诉称，原、被告于2003年9月8日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，于同年11�入台，由于原告对被告了解甚少，入台才知被告是无业人员，无经济来源，且有喝酒等不良习惯，因此原告只好离家出走，直到2006年返回大陆，也没有联系到被告，而对方也曾到当地派出所报案本人失踪。事隔两年，原告曾在丰泽法院起诉离婚，但法院也无法找到对方。原告与被告无财产关系，无养育子女，现原告对被告失望至极，不可能继续等待对方。请求判令：准许原、被告离婚。
被告冯展隆未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
证据1即身份证复印件两份及护照复印件一份，以此证明原告和被告的身份情况；
证据2即单身切结书和结婚证，以此证明被告结婚前的婚姻状况及原、被告于2003年9月8日在丰泽区民政局登记结婚的事实；
证据3即（2007）丰民初字第2849号民事裁定书，以此证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、护照、单身切结书及结婚证，系相关政府部门颁发，可以证明原、被告双方的身份情况及双方于2003年9月8日登记结婚的事实。证据3可以证明原告于2007年向本院起诉要求与被告离婚，后又以被告下落不明为由申请撤诉的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系二婚，经人介绍认识不久后，于2003年9月8日登记结婚。2007年，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后又以被告下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系二婚，经人介绍认识不久便登记结婚，婚姻基础差，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，可以证明原、被告夫妻感情已出现裂痕，因被告下落不明，原告隧撤回起诉。2013年4月原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，而被告至今仍下落不明，足以证明原、被告长期未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，应予准许。庭审时，原告表示夫妻双方未生育子女及没有共同债务债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林玉端与被告冯展隆离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林玉端可在�决书送达之日起十五日内，被告冯展隆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 周骏声
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 琼
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执163号
本院在执行申请执行人钟佩金诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初16号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第328号
原告：郑中玉
被告：青岛胶南华美粮油制品有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告青岛胶南华美粮油制品有限公司缴纳在安丘市人民法院的交通事故保证金15000元予以冻结。
冻结期间为6个月，自2015年1月5日起至2015年7月4日止。冻结期限届满前申请人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月五日
书记员 张 萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第98号
申请执行人李艳英。
申请执行人陆晓凌。
申请执行人陆恩聪。
申请执行人陆旺英。
申请执行人许兰常。
被执行人黄荣武，
被执行人韦良猛，
本院在执行李艳英、陆晓凌、陆恩聪、陆旺英、许兰常申请执行黄荣武、韦良猛关于机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后我院于2014年11月24日向被执行人黄荣武、韦良猛发出了（2014）那执字第98号执行通知书，责令其履行生效的法律文书所规定的义务。现被执行人已经按照执行通知书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）那民一初字第393号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第98号案执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十二月十日
书记员 覃绍彰