江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1557号
上诉人(原审被告）：刘小文，男，1974年3月7日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。
被上诉人(原审原告)：倪龙南，男，1964年10月23日出生，汉族，木工，乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人：倪文兵，男，汉族，1992年11月22日出生，住江西省乐平市，系倪龙南儿子。
上诉人刘小文与被上诉人倪龙南机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2017年11月15日6时许，刘小文驾驶赣Ｋ×××××号摩托车沿宜春市经发大道由北往南方向行驶，途经宜春市经发大道国际商贸城东大门前路段时，与行人倪龙南发生碰撞，造成倪龙南受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年12月5日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘小文负此事故的主要责任，倪龙南负此事故的次要责任。三、倪龙南住院治疗情况：事发后，倪龙南随即被送至宜春新建医院住院治疗26天，于2017年12月11日出院，产生住院医疗费45167.12元。2017年11月22日，倪龙南行左手食指近节指骨骨折切开复位内固定术+左腓骨骨折闭合复位髓内针内固定术+左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，购买镇痛泵花费200元。倪龙南出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨外侧撕脱性骨折；3、左腓骨骨折；4、左手食指近节指骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、暂休息1个月，加强营养；2、继续加强左手食指、左膝关节和左踝关节功能锻炼，出院后1月、2月、3月、6月、10月、1年复查，动态观察骨折端骨痂生长情况，出院后2月视骨痂生长情况酌情拄拐下地负重行走，出院后1年视骨痂生长情况酌情拆除内固定；3、不适随诊。2018年3月15日，倪龙南进行门诊诊查，花费184元。综上，倪龙南共产生医疗费45551.12元。四、倪龙南的伤情鉴定情况：2018年3月14日，倪龙南伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是，1、被鉴定人倪龙南伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人倪龙南误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人倪龙南两处骨折内固定钢板取出，后续医疗费在18000元酌定。倪龙南为此花费鉴定费2500元。2018年4月23日，刘小文向法院申请对倪龙南的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。法院就该两项申请对外委拖江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年6月7日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪龙南的损伤评定为十级伤残；2、误工期180日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）。刘小文为此支付了伤残等级鉴定费1500元，“三期”鉴定费1300元。五、其他必要情况：倪龙南从事木工行业工作，住院期间及出院后由妻子护理，其妻子无固定工作，打零工。赣Ｋ×××××号摩托车未购买保险。六、受害方已获得赔偿情况：刘小文已垫付医疗费34000元。
原审法院审理认为：本案交通事故经交警部门认定刘小文负此事故的主要责任，倪龙南负此事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，当事人对该责任划分均无异议，予以确认。并据此确定超过交强险范围内的损失，刘小文和倪龙南承担责任的比例为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。倪龙南在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于倪龙南损失的认定。1、关于倪龙南主张的医疗费45551.12元，综合医疗费收款凭证、病历、诊断证明等相关证据，予以确认。2、关于倪龙南主张的鉴定费2500元，有正式票据佐证，予以确认。3、关于倪龙南主张的残疾赔偿金124792元，刘小文辩称应按农村标准计算，经重新鉴定后，倪龙南的伤情构成十级伤残，予以确认。倪龙南未提供相关证据证明其应适用城镇赔偿标准，依据其居住地及生活实情，确认按农村标准计算。故支持倪龙南的残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%）。4、关于倪龙南主张的误工费21600元，刘小文辩称误工期过长，标准过高。依据鉴定意见确认误工期为180日，因倪龙南从事的行业性质属建筑业，应依据2016年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资40839元的标准计算，故倪龙南的误工费为20139.78元（40839元/年÷365天×180天）。5、关于倪龙南主张的护理费9800元，因护理人员无固定工作，故确认适用2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年标准，计算护理期90天，故支持护理费7646.3元（31010元/年÷365天×90天）。6、关于倪龙南主张的住院伙食补助费4500元，刘小文辩称过高，认为应按50元/天的标准计算住院天数26天，共支持住院伙食补助费1300元。7、关于倪龙南主张的营养费3300元，刘小文辩称护理期过长，标准过高。依据鉴定意见书的意见计算营养期90天，按30元/天的标准，共支持营养费2700元。8、关于倪龙南主张的精神损害抚慰金10000元，刘小文辩称应以3000元为宜，综合考虑倪龙南十级伤残以及其负事故次要责任的情况，支持精神损害抚慰金3500元。9、关于倪龙南主张的交通费3600元，刘小文辩称不应支持，考虑倪龙南住院必然产生交通费的的实际情况，酌情支持260元（10元/天×26天）。综上，倪龙南在本次交通事故中共产生损失107873.2元。二、法院的处理问题。因刘小文的肇事车辆未购买交强险，所以刘小文在交强险范围内应承担全部赔偿责任。故由刘小文在交强险范围内赔偿倪龙南65822.08元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3500元+残疾赔偿金24276元+误工费20139.78元+护理费7646.3元+交通费260元）。倪龙南的剩余损失42051.12元（107873.2元-65822.08元）,依据事故责任，由刘小文承担29435.78元（42051.12元×70%），由倪龙南自负12615.34元（42051.12元×30%）。综上，刘小文应赔偿倪龙南95257.86元（65822.08元+29435.78元），刘小文已垫付医疗费34000元，刘小文支付了再次伤残等级鉴定费1500元，因再次鉴定倪龙南的伤残等级由九级伤残变更为十级伤残，故而该鉴定费1500元由倪龙南承担。刘小文支付了再次“三期”鉴定费1300元，再次鉴定“三期”与原鉴定意见一致，故而该鉴定费1300元由刘小文承担。经核算，刘小文还应赔偿倪龙南59757.86元（95257.86元-34000元-1500元）。倪龙南的后续医疗费经鉴定在18000元酌定，因其未主张，且在法庭辩论后倪龙南口头主张增加该诉请，刘小文表示不同意后续治疗费在本案一并处理，故而本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、由刘小文于判决生效之日起十日内赔偿倪龙南59757.86元；二、驳回倪龙南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，减半收取计币2066.5元，由刘小文负担645元，由倪龙南负担1421.5元。
刘小文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人第一次的鉴定费2500元，因鉴定结果错误，并且后续治疗费与本案无关，所以该2500元不应由上诉人承担。2、被上诉人为农村居民，只是临时从事建筑行业，应按农村居民年均收入（13242元）标准计算误工费，即误工费为3310元。3、被上诉人的配偶护理，而其为农村居民，故应按农村居民年均收入标准计算护理费，即护理费为943元。4、住院伙食补助费计算标准过高，应按每日30元的标准计算，即住院伙食补助费为780元。5、营养费应按住院时间计算，且以每日10元为宜，故营养费为260元。综上所述，原审关于赔偿项目及计算有误，故请法院依法核减，改判上诉人少赔28993元。
被上诉人倪龙南答辩称：一、鉴定结果并未错误，后续治疗费用与本案有关，该鉴定费用应该由上诉人承担，第二次伤残等级鉴定费用1500元已由答辩人承担。二、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据《司法鉴定意见书》确认为180日，答辩人为木工，长期从事的行业为建筑业，应按2016年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资40839元标准计算。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理期依据司法鉴定意见确定为90日，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准（31010/年）计算，此标准不因护理人为农村居民而改变。四、一审判决按50元/天的标准计算住院伙食补助费并非标准过高。五、营养期根据司法鉴定意见确定为90日，30元/日的营养费标准并非过高。综上所述，答辩人请求法院根据相关事实、依据相关法律驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，被上诉人倪龙南为支持其抗辩理由成立，向本院提供了周长金、周华、盛冬老、叶干平、黄传文、王国林证明一份，拟证明2017年2月18日-2017年11月15日在晟元建筑有限公司上班。
经庭审质证，刘小文对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为应该由工作单位的合同和工资表证实。
对倪龙南提供的证据，本院认证如下：该证据拟证明的对象已经原审法院审理查明且不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。
上诉人刘小文未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故分别由刘小文、倪龙南负主、次责任，事故致倪龙南受伤，经手术等处理住院26天出院，经司法鉴定，倪龙南被评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，两处内固定物需取出及后续治疗费在18000元之内酌定，倪龙南支付鉴定费2500元。原审期间，刘小文向法院申请对倪龙南的伤残等级、“三期”重新鉴定。经司法鉴定重新鉴定，倪龙南的伤残等级为十级，“三期”意见与原鉴定相同，刘小文支付伤残等级鉴定费1500元，“三期”鉴定费1300元。原审法院依据查明的事实，判令倪龙南承担伤残等级鉴定费1500元，按2016年度城镇私营单位建筑就业人员年平均工资40839标准确定倪龙南误工费20139.78元，按2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元标准确定护理费7646.30元，分别按每天50元、30元确认住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持。刘小文关于倪龙南应承担2500元鉴定费及原审判决认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费偏高并减少28993元赔偿金额的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘小文承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年九月十二日
书记员 周 欣