贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5351号
上诉人（原审原告）：雷沃盛源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14层4号。
法定代表人：李祖德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何娅婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王忠钱，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易巨发，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：余强，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：郭志美，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
上诉人贵州雷沃盛源机械有限公司（以下简称雷沃盛源公司）因与被上诉人易巨发、余强、郭志美租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贵州雷沃盛源机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人易巨发、余强、郭志美承担。事实和理由：雷沃盛源公司向易巨发索要租金与对涉案挖机残值计算并不相悖。《工程机械租赁合同》约定，易巨发承租的合同总的租金是13万元，租赁期间为8个月，即自2017年1月11日至2017年8月11日。易巨发在提机前先付2万元租金，此后每月需付13750元租金。被上诉人易巨发支付首次租金2万元后未向雷沃盛源公司支付过租金。易巨发使用挖掘机后应当向雷沃盛源公司支付租金及违约金，租金及违约金的支付并不影响对挖掘机残值的计算。雷沃盛源公司诉讼产生的律师费系易巨发的违约行为产生一审的费用，属实际损失应由易巨发承担。被上诉人余强、郭志美共同向雷沃盛源公司出具《担保书》为易巨发债务提供担保，被上诉人余强、郭志美应当在易巨发欠付租金、违约金、律师费范围内承担连带责任。
被上诉人易巨发、余强、郭志美未到庭，也没有提交书面答辩意见。
贵州雷沃盛源机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告沃尔沃挖掘机一台（设备型号55机，主机编号00052018）；2、判令被告立即向原告支付所欠原告租金11万元；3、判令被告支付原告违约金33,000元（按合同约定计算至起诉之日止，后违约金按被告所欠租金30%计算至被告还清租金之日止）；4、判令被告支付律师费10,000元；5、判令被告承担本案诉讼、保全等其他相关费用；6、判令被告余强、郭志美对上述债务共计153,000元承担连带责任。诉讼过程中，原告将上述第3项诉请变更为“判令被告支付原告止于2017年8月11日的违约金共计33,000元”。
一审法院认定事实，2016年12月11日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告易巨发签订了一份《工程机械租赁合同》，约定乙方向甲方租赁工程机械，合同约定的主要内容有：1、第一条租赁物沃尔沃牌二手挖掘机，型号55，主机编号00052018，首次租金2万元，租金总额13万元；2、租赁期限为8个月定期租赁，租金及租赁管理费按月计算和支付，具体为每月11日支付（详见《付款承诺书》），租赁期限届满后，在乙方完全履行了本项下所有义务且不存在违约行为的，甲方将已付租金转为租赁工程机械总价值款，甲方将所有权转移给乙方，在乙方完全履行了本项下所有义务且不存在其他违约行为的，乙方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权；3、租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权，没有所有权；4、租赁期间，租赁物损坏和灭失的风险由乙方承担，在租赁工程机械发生损坏或灭失时，乙方应立即通知甲方，并可选择下列方式之一处理，由此产生的一切费用由乙方承担：将租赁工程机械修理至能正常使用状态；更换租赁工程机械的部件或配件，使其能正常使用；若租赁工程机械灭失或损害至无法修理的程度，乙方应按本合同第一条约定的租金总额，在十日内一次性赔偿甲方；5、第十二条租赁物的收回，若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或本合同约定解除合同，并收回租赁物，租赁物被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回租赁物经甲方认可的评估机构评估，确定其残值，若乙方已支付的租金及保证金加上租赁物残值还不足第一条约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额；6、有保证人为本合同项下甲方所有债务提供不可撤销的连带保证或有乙方提供担保物，签署相应的担保合同，余强为乙方不可撤销的连带责任保证人；7、乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之六支付违约金，违约金将从乙方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清为止，违约金的支付方式与租金支付方式相同，逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及费用不予退还，甲方还将收回租赁物，因此造成的一切损失由乙方承担；解除本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此受到的一切损失；将租赁物收回，如乙方在租赁物收回之日起10日内结清该租赁物的所有费用以及设备回收费用的，可将租赁物取回，如乙方未按上述规定履行的，合同即解除，乙方应赔偿甲方的一切损失，包含但不限于逾期租金的违约金以及赔偿金，整个租赁期限内乙方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和以及利息，为实现债权所发生的一切费用；通过司法途径强制乙方履行本合同的，并要求乙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费以及因清收而发生的一切费用等）；8、甲方收回租赁物的方式包括但不限于：采取措施使租赁物不能正常使用；要求乙方将完好的租赁物依甲方指定的时间和地点送交甲方，由此产生的费用由乙方承担，乙方未按时间要求将租赁物运至甲方指定地点的，应从甲方发出通知之日起向甲方支付使用费（使用费按照相关约定每期租金费用按月执行，不足一月的按一月计算），该费用计算至租赁物返还（收回）之日止；收回租赁物产生的费用由乙方全额承担，该机费用包括基础费用挖掘机5.9万元/台及收回租赁物所产生的车辆使用费、油费、过路费、运输存放费以及人员的差旅费等其他费用，如实际产生的费用高于上述标准，则按实际产生的费用收取，由于一方转移或取回租赁物对其他任何第三人造成的一切责任和损失由乙方自行承担，与甲方无关；9、甲方取回租赁物后自行指定评估机构评估，对于租赁物处理所得价款，甲方有权按如下顺序支付：甲方因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或者执行本合同所产生的全部成本费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；乙方所有应支付费的违约金、到期未付租金、全部未到期租金以及甲方因此而遭受的任何损失；其他任何应付未付款项；若处理所得价款不足清偿甲方的上述款项，甲方仍就不足部分继续向乙方清偿，直至清偿完毕；10、合同有效期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，扣收全部保证金，乙方已付的租金及费用不予退还，因此造成甲方损失的，乙方还应当予以全额赔偿：……乙方未按时足额支付任何一期应付租金时……；11、若乙方逾期归还租赁物，则每逾期一天应向甲方支付原日租金二倍的违约金。当日，被告易巨发还签署了上述合同附件《付款承诺书》，内容为根据其于2016年12月11日与原告签订的《工程机械租赁合同》，向原告承诺：1、首次租金2万元，于自提租赁物前支付；2、剩余租金及费用共11万元，分8个月支付，即2017年1月11日至2017年8月11日期间，每月支付13,750元；3、若未能按照上述时间和金额付款，每日按逾期金额的6‰向原告支付违约金，逾期达10天以上的，原告有权解除租赁合同，提前收回租赁物，并要求其承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、担保费等）；4、对本协议约定的租金支付、违约金支付、实现债权费用的支付以及返还租赁物自愿接受执行。同日，被告余强、郭志美还共同与原告签署了《担保书》，向原告承诺对易巨发就上述《工程机械租赁合同》所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租方在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和；保证期间自主合同生效日至经不时变更、修改或补充的主合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年；如承租方的过错造成主合同无效或解除，担保人仍对原告的损失承担赔偿责任。该《担保书》尾部除被告余强、郭志美签名及捺印外，原告及被告易巨发均签章确认。同日，被告易巨发签署一份《租赁物接收确认单》，向原告确认其已收到上述《工程机械租赁合同》项下挖掘机。后被告易巨发仅于合同签订当日支付了首期租金2万元，此后即未再付款。
一审法院认为，本案中被告易巨发与原告签订的《工程机械租赁合同》及其附件《付款承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。原告已按约定向被告易巨发提供租赁物，被告易巨发仅支付了首期租金2万元，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权收回租赁物，对其要求被告返还案涉挖掘机的诉请，予以支持。原告要求被告支付租金11万元，系按照《工程机械租赁合同》约定的标的总价值13万元扣除被告易巨发已支付的2万元计算，但《工程机械租赁合同》第十二条约定，在被告违约的情况下，原告有权解除合同并收回挖掘机，对收回的挖掘机残值进行评估，扣除该挖掘机残值、被告已付租金及保证金之和后，就不足合同标的总价值即13万元的差额部分，被告应予补足；第十四条进一步约定原告收回挖掘机后自行指定评估机构评估，对租赁物处理所得价款，原告有权按照费用、违约金、到期租金、全部未到期租金、原告所受损失及其他应付款项的顺序进行扣除，若不足清偿上述款项的，原告有权就不足部分继续要求乙方清偿；对原告返还租赁物的诉请已予以支持的情况下，原告有权向被告主张的租金、违约金及其他费用，应扣除租赁物残值（该残值由原告自行指定评估机构评估），而本案中原告并未提交证据证实该挖掘机的残值，经多次释明仍未予以明确，则原告主张的欠付租金，无法判断具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，该诉请不予支持。原告主张的违约金系按欠付租金总额的30%计算，在欠付租金具体金额不能确定的情况下，违约金的计算也无法明确，该项诉请亦不予支持。原告要求被告支付律师费10,000元，但并未提供证据证实该律师费的实际发生及具体金额，应承担举证不能的法律后果，该项诉请不予支持。原告要求被告余强、郭志美对易巨发所负债务承担连带责任，但本案中因原告举证不能，其诉请的金钱给付债务未予支持，返还挖掘机的诉请不属于被告余强、郭志美的担保范围，该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告易巨发于本判决生效之日起三日内返还原告贵州雷沃盛源机械有限公司沃尔沃牌挖掘机一台（型号55，主机编号00052018）；二、驳回原告贵州雷沃盛源机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,560元，诉讼保全费1,070元，共计4,630元，由被告易巨发负担1,070元，由原告贵州雷沃盛源机械有限公司负担3,560元。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。
本院认为，《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。雷沃盛源公司按约定向易巨发交付挖掘机，已经履行了《工程机械租赁合同》约定的义务，享有向易巨发收取租金的权利。易巨发作为承租人，其负有按照约定足额支付租金的义务，易巨发未按照约定支付租金的行为已构成违约，依照《工程机械租赁合同》约定雷沃盛源公司有权收回租赁物，并有权要求易巨发支付租金及违约金。《工程机械租赁合同》第十二条约定，在易巨发违约的情况下雷沃盛源公司有权解除合同并收回挖掘机，对收回的挖掘机残值进行评估，扣除该挖掘机残值、易巨发已付租金及保证金之和后，就不足合同标的总价值即13万元的差额部分，易巨发应予补足。《工程机械租赁合同》第十四条进一步约定雷沃盛源公司收回挖掘机后自行指定评估机构评估，对租赁物处理所得价款，雷沃盛源公司有权按照费用、违约金、到期租金、全部未到期租金及其所受损失、其他应付款项的顺序进行扣除，若不足清偿上述款项的，雷沃盛源公司有权就不足部分继续要求易巨发清偿。依照上述约定，雷沃盛源公司只有在租赁物残值（该残值由雷沃盛源公司自行指定评估机构评估）不足支付租金、违约金及其他费用的情况下，才能就差额部分提起诉讼。本案中，雷沃盛源公司并未提交证据证实该挖掘机的残值，经一审法院多次释明仍未予以明确，原判以雷沃盛源公司主张的欠付租金金额无法判断为由驳回雷沃盛源公司提出的租金及违约金的诉讼请求并无不当。雷沃盛源公司要求易巨发承担律师费10,000元，但是并未提供证据证实该律师费的实际发生的事实，原判驳回雷沃盛源公司的该项诉请也无不当。雷沃盛源公司要求被上诉人余强、郭志美对易巨发所负债务承担连带责任，原判以雷沃盛源公司诉请的金钱给付义务均被驳回，返还挖掘机的义务不属于被上诉人余强、郭志美的担保范围为由，驳回雷沃盛源公司对被上诉人余强、郭志美的诉讼请求合法有据。
综上所述，雷沃盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，560元，由雷沃盛源机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 姜彦宏
二〇一八年八月二日
书记员 康运运