wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1889号
原告：杨朝辉，男，1984年11月12日出生。
被告：郭海林，男，1988年6月25日出生。
原告杨朝辉与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉到庭参加了诉讼。被告郭海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭海林返还杨朝辉借款40000元并支付违约金（以40000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月9日至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由郭海林负担。事实和理由：原被告曾系同事关系。2015年2月，被告称其生意周转需要用钱向原告借款40000元，2015年2月9日原告将借款交付被告后，被告出具了借条，承诺在2015年3月9日前还款，如果逾期不还，被告同意每天支付原告借款金额5%的违约金。借款到期后，被告不还款亦未支付违约金，为维护合法权益，诉至法院。
原告杨朝辉向本院提交借款条一张。
被告郭海林未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨朝辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年2月9日郭海林向杨朝辉借款40000元，并为杨朝辉出具借款条一张，载明：“本人郭海林今向杨朝辉借款人民币（肆万元整）40000，于2015年3月9日前全部还清，如到期未还，本人自愿承担每日万分之5违约金借款用途生意周转借款人：郭海林。”郭海林在借款人处签名捺印并自书身份证号码。
杨朝辉当庭陈述称，借款是现金交付给郭海林的，郭海林在2016年初偿还5000元本金，2016年10月前后偿还5000元本金，余款30000元至今未还，本案中诉讼请求本金部分坚持按照40000元主张，但郭海林实际偿还余款时同意扣除已经偿还的10000元本金。
上述事实，有原告杨朝辉提交的借款条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨朝辉与郭海林之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，郭海林在借款期限届满后，仅返还部分借款本金，余款三万元亦应返还，借贷双方约定的逾期还款违约金计算标准过高，杨朝辉主动调整为按照年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定。综上，郭海林应返还杨朝辉剩余借款本金三万元并以三万元为基数，自2015年3月9日起至借款付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金，杨朝辉的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海林返还原告杨朝辉借款三万元并支付违约金（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年三月九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。
如果被告郭海林未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元由被告郭海林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 啸
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初176号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月22日、8月1日、9月19日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某与被害人罗某1系同村民委员会成员，2013年2月27日，被害人罗某1驾驶拖拉机与被告人廖某某驾驶的摩托车发生交通事故，撞坏了被告人廖某某的摩托车。2016年2月28日16时许，被告人廖某某驾驶摩托车经过湖南省慈利县岩泊渡镇加油站时，看见被害人罗某1正停靠摩托车。被告人廖某某即从附近修理店拿1把铁锤，以被害人罗某1撞坏其摩托车未赔偿为由，用铁锤击打被害人罗某1，致被害人罗某1右颧弓粉碎性骨折、轻度下陷。被害人罗某1被击打后扔下摩托车跑开，被告人廖某某继续用铁锤击打被害人罗某1的摩托车。被害人罗某1右颧骨弓粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人罗某1与被告人廖某某某成调解协议，被告人廖某某赔偿了被害人罗某1医疗费、残疾补偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费等经济损失共计人民币2万元，并取得被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、杨某、许某、邢某、廖某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被告人廖某某的供述和辩解，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第29号司法鉴定意见，收据，调解笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某能赔偿被害人罗某1的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘楚明
审判员 熊志红
审判员 杨年红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初176号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年8月19日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月22日、8月1日、9月19日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某与被害人罗某1系同村民委员会成员，2013年2月27日，被害人罗某1驾驶拖拉机与被告人廖某某驾驶的摩托车发生交通事故，撞坏了被告人廖某某的摩托车。2016年2月28日16时许，被告人廖某某驾驶摩托车经过湖南省慈利县岩泊渡镇加油站时，看见被害人罗某1正停靠摩托车。被告人廖某某即从附近修理店拿1把铁锤，以被害人罗某1撞坏其摩托车未赔偿为由，用铁锤击打被害人罗某1，致被害人罗某1右颧弓粉碎性骨折、轻度下陷。被害人罗某1被击打后扔下摩托车跑开，被告人廖某某继续用铁锤击打被害人罗某1的摩托车。被害人罗某1右颧骨弓粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人罗某1与被告人廖某某某成调解协议，被告人廖某某赔偿了被害人罗某1医疗费、残疾补偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费等经济损失共计人民币2万元，并取得被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、杨某、许某、邢某、廖某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被告人廖某某的供述和辩解，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第29号司法鉴定意见，收据，调解笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某能赔偿被害人罗某1的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘楚明
审判员 熊志红
审判员 杨年红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执108号
申请执行人宋金有，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被执行人祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住江西省贵溪市，系汪国林之妻。
本院在执行申请执行人宋金有与被执行人汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额3055823.2元（含执行费32632.2元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初6号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月一日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执108号
申请执行人宋金有，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）赣0622民初6号民事调解书，向被执行人汪国林、祝晓英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2016）赣0622民初6号民事调解书规定的义务，但被执行人汪国林、祝晓英至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪国林、祝晓英银行存款3054943.2元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年四月十八日
书记员 洪黎明
温 新 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人温新，男，汉族，1989年2月9日，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市。二00七年五月八日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；二00七年十月十六日又因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元；撤销缓刑决定执行有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币七千元；二00八年七月十三日刑满释放，二00八年九月五日因寻衅滋事行为被劳动教养一年；二00九年十月十一日因寻衅滋事、妨害公务行为被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月8日被列为网上逃犯，于2014年10月24日到内蒙古自治区巴林左旗公安局投案，当日被取保候审于居住地，2014年12月30日，经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人温新犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并争得被告人的同意适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人温新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日至3月7日期间，被告人温新与丛树雨（已判刑）、侯凤亮（已判刑）三人，以事先预谋、准备工具、有分有合的作案手段，在巴林左旗林东镇和阿鲁科尔沁旗天山镇多次盗窃机动车和电动三轮车的电瓶。被告人温新共参与盗窃4次，盗窃总价值合计人民币18290元。具体如下：
1、2012年3月4日23时许，被告人温新伙同丛树雨在白音诺尔铅锌矿家属楼下共同盗窃董国龙农用车电瓶两块，价值人民币1200元；盗窃何丽国农用车电瓶两块，价值人民币1000元；盗窃守冬梅农用车电瓶两块价值人民币1080元。
2、2012年3月5日20时许，被告人温新伙同丛树雨在林东镇盗窃杨银坡两辆电动三轮车电瓶5块，价值人民币2800元。
3、2012年3月6日晚上22时许，由丛树雨提议，经温新、侯凤亮同意在林东镇内盗窃电瓶，丛提出让温新、侯凤亮实施盗窃，自己回家，于是温新开车将丛送回家，伙同侯凤亮寻找作案目标。
（1）2013年3月7日凌晨1时许，被告人温新伙同侯凤亮在巴林左旗林东镇老公路段道南“佳琪蔬菜水果店”门前盗窃姜启山停放在该水果店门前的越兴牌电动三轮车上的“美佛牌”140型电瓶4块价值人民币2160元。
（2）被告人温新伙同侯凤亮盗窃姜启山电瓶后，又开车到林东五中后刘瑞丽开办的商店前盗窃刘瑞丽停放在商店的电动三轮车上的“黄海牌”180型电瓶5块价值人民币2900元。
4、2012年3月7日晚，被告人温新伙同丛树雨、侯凤亮又开车到阿鲁科尔沁旗天山镇临街店面或住户门前共同盗窃电瓶。
（1）盗窃朱宏刚电瓶车上“云驼牌”120型电瓶5块，价值人民币2150元。
（2）盗窃丛滋浩嘉兴牌电动三轮车上的“亿隆牌”140型电瓶1块，“海恩牌”120型电瓶4块，合计价值人民币1800元。
（3）盗窃吴佐江电动三轮车上“云驼牌”120型电瓶2块，“海恩牌”、“鑫帆牌”120型电瓶各1块，“亿隆牌”140型电瓶1块，合计价值人民币2750元。
公诉机关认为，被告人温新无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段共同多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人温新主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，应根据〈中华人民共和国刑法〉第六十七条第一款的规定进行处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、户籍证明；被害人董国龙、何丽国、宋冬梅、杨银坡、姜启山、刘瑞丽、朱宏刚、丛滋浩、吴佐江等人报案材料；证人王某某、赵某某等人的证言；扣押、发还清单及照片；辨认笔录、指认现场及照片；刑事判决书、释放证明；价格鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温新无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人温新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年12月29日止）。
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年一月五日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙家运。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌故意伤害罪，被巴马瑶族自治县公安局列为网上在逃人员，2014年11月17日被南宁铁路公安处南宁火车站派出所民警抓获归案，同月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人蒙家运犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人蒙家运到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月21日23时许，被告人蒙家运伙同欧阳孔旺、蒙愉松、韦俊恒、蒙启愿、蒙安伦（均已判刑）和蒙福深在巴马县城河堤路的“青岛扎啤城”夜宵摊吃夜宵喝酒，次日凌晨1时许，欧阳孔旺与蒙福深因结账问题发生争吵并摔砸酒瓶等物品，正在附近夜宵摊喝酒的田介书（已判刑）和陈某某等人闻讯到场，陈某某见其朋友蒙某某被欧阳孔旺欺负，遂拿着一个空啤酒瓶指着欧阳孔旺并以言语威胁，两人作势欲打架时被各自的朋友拉开，并劝离现场。欧阳孔旺负气率先走往对面的文化广场，蒙家运、蒙愉松、韦俊恒、蒙启愿、蒙安伦跟在欧阳孔旺身后，一起来到文化广场金水桥头附近。欧阳孔旺不满陈某某的威胁宣称要去打陈某某，并打电话叫其朋友罗民友（在逃）带来多名社会青年帮忙。尔后，欧阳孔旺便纠集包括上述人员在内的十几名男子返回夜宵摊，找到正在夜宵摊帐篷内和朋友喝酒的陈某某，在另一夜宵摊喝酒的田介书见状又加入其中，蒙家运、蒙愉松各拿起半截火砖先砸向陈某某，之后欧阳孔旺又拿起一个空啤酒瓶冲进帐篷内直接砸中陈某某的头部，蒙愉松拿一张塑料椅子砸向陈某某时将帐篷内的电灯砸坏，蒙家运、欧阳孔旺、蒙愉松、蒙启愿冲上去对陈某某拳打脚踢，并将陈某某踢打出帐篷外。陈某某被追打至过道上时，田介书抓起一张塑料椅子砸中陈某某的背部，又被围在外面的蒙安伦两拳打中背部，以及韦俊恒和蒙翔（在逃）等十几人拳打脚踢，致陈某某头部、脸部流血和身体多处受伤后晕倒，欧阳孔旺等人见状后纷纷逃离现场。陈某某被人连夜送往巴马瑶族自治县人民医院抢救住院治疗，至3月24日转入百色右江民族医学院附属医院继续治疗。经巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某某的损伤程度已达重伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人陈某某的陈述，被告人蒙家运的供述和辩解，证人欧阳孔旺、蒙愉松、蒙启愿、田介书、韦俊恒、蒙安伦、蒙妈妈、陆某甲、覃某甲、陈某甲、黄某的证言，接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，在逃人员登记表，辨认笔录及辨认照片，鉴定文书，刑事判决书及被告人蒙家运的户籍证明。
公诉机关认为，被告人蒙家运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙家运对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，被告人蒙家运曾因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人蒙家运结伙故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙家运犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人积极实施了伤害行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙家运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45990号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李凯，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9092号
原告段莉。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告翟伟龙，成年。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告白沟新城上善花都物业服务有限公司。
住所地：高碑店市白沟镇上善花都小区。
本院在审理原告段莉与被告翟伟龙、白沟新城上善花都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告段莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告段莉承担。
审判员 高斌
二〇一四年八月二十日
书记员 李敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1369号
申请执行人：裴寿涛，男，1971年7月12日生，汉族，江苏博汇纸业员工，住盐城市大丰区。
申请执行人：蔡桂红，女，1970年3月10日生，汉族，大丰恒卫纺织员工，住盐城市大丰区。
申请执行人：裴某，男，2002年4月22日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行裴寿涛、蔡桂红、裴某与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1369号申请执行人：裴寿涛，男，1971年7月12日生，汉族，江苏博汇纸业员工，住盐城市大丰区。申请执行人：蔡桂红，女，1970年3月10日生，汉族，大丰恒卫纺织员工，住盐城市大丰区。申请执行人：裴某，男，2002年4月22日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行裴寿涛、蔡桂红、裴某与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月二十七日书记员 刘 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6536号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
被告：郑福，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告郑福物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑福的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4193号
原告：大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村。
经营者：梁立国，男，1974年8月出生，汉族，大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂负责人，现住大庆市让胡路区。
被告：石显生，男，1980年5月出生，汉族，
住大庆市龙凤区。
大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂（以下称三胜苯板厂）诉石显生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三胜苯板厂经营者梁立国到庭参加诉讼，石显生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三胜苯板厂向本院提出诉讼请求：1.要求石显生给付货款130000元，并赔付违约金39000元（130000×30%=39000元）；2.案件受理费由石显生负担。事实和理由：石显生在三胜苯板厂购买苯板累计拖欠货款130000元。2014年6月30日，石显生向三胜苯板厂出具欠条一张，约定2014年7月底前还清以上欠款，否则按欠款总数的30%赔偿违约金。后石显生未按约定偿还欠款，经三胜苯板厂索要未果。
石显生未向本院递交答辩意见。
三胜苯板厂围绕着诉讼请求，向本院递交证据如下：《欠据》1张、《送货单》18张，证明石显生在三胜苯板厂购买苯板，尾欠货款130000元。同时证明三胜苯板厂与石显生约定，如石显生在2014年7月30日之前不能偿还以上欠款，将按拖欠货款130000元的30%赔偿违约金。石显生未对证据发表质证意见，本院亦未发现证据存在瑕疵，故对该组证据本院予以确认，对三胜苯板厂主张的事实予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实与三胜苯板厂陈述的事实相同，本院不再赘述。
本院认为：依法成立并生效的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行合同义务，石显生在三胜苯板厂处购买苯板，三胜苯板厂向石显生出售苯板，双方的买卖合同依法成立并生效。三胜苯板厂与石显生约定2014年7月底偿还欠款130000元，逾期偿还欠款，则向三胜苯板厂支付违约金39000元的约定在双方当事人之间具有法律效力。现石显生未按约定偿还货款，应履行给付拖欠货款及赔付违约金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石显生于本判决生效后十日内给付拖欠大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂货款130000元并支付违约金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费300元，由石显生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 马 承 东
人民陪审员 李 艳 秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘凤霞本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04244号
罪犯周小勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人周小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人周小勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年4月2日作出（2013）鄂刑二终字第00021号刑事判决，维持原判对上诉人周小勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小勇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦亚军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）380起诉书指控被告人韦亚军犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月23日4时50分许，被告人韦亚军酒后驾驶一辆车牌号桂BP39**号普通货车在柳州市柳南区柳邕路与航惠路口时与韦××驾驶一辆车牌号为桂BT16**的出租车追尾，被柳州市公安局交通警察支队柳南大队查获。经检测韦亚军的血液乙醇定性定量，结果为158㎎／100ml，已超过醉酒临界值。被告人韦亚军于2013年3月23日被抓获归案。
本院另查明：在本次交通事故中，韦亚军驾驶普通货车车头部位与韦××驾驶的正在前方等信号灯的出租车的车辆尾部相撞，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队对此次交通事故责任认定，确认韦亚军承担此次交通事故全部责任、韦××在此次交通事故中无责任。另此次交通事故，造成两车不同程度损坏。2013年3月25日，被告人韦亚军与出租车司机韦××双方自愿达成了协议，由韦亚军赔偿韦××修理费、误工费共计4000元（该款韦亚军已支付）。
上述事实，被告人韦亚军在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单、证人韦××的证言、交通事故赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人韦亚军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦亚军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦亚军如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第52号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人贾某华，男，1974年7月2日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，建筑工人，住四川省南充市嘉陵区。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贾某华犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人贾某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人贾某华在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌女装二轮摩托车搭载着被害人何某彪沿G105线从马头镇往新丰县城方向行驶，行至G105线2385KM＋829M路段（新丰县坳头村路段）时，因被告人贾某华醉酒后疏忽大意驾驶，对车辆操控不当，导致车辆失控驶入右侧水沟，造成车辆损坏及贾某华受伤，被害人何某彪受伤送医院抢救无效于2015年3月12日死亡的道路交通事故。被告人贾某华在此次事故中负全部责任。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人贾某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人贾某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人贾某华在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车搭载着被害人何某彪沿G105线从新丰县马头镇往新丰县县城方向行驶，因被告人贾某华醉酒后驾驶车辆，对车辆操控不当，当行驶至G105线2385KM＋829M路段（新丰县丰城街道坳头村路段）时，车辆失控驶入右侧水沟，造成车辆损坏及被告人贾某华受伤、被害人何某彪受伤送医院抢救无效于2015年3月12日死亡的道路交通事故，被告人贾某华受伤后被送往医院进行治疗。2015年4月10日，被告人贾某华被传唤到新丰县公安局交通警察大队进行讯问，并于当日被刑事拘留。经新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某华承担事故的全部责任。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
1、新丰县公安局交通警察大队受案登记表，证实2015年3月11日14时10分，该大队接到新丰县公安局110指挥中心指令，称在新丰县丰城街道坳头村路段，有人驾驶一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成司乘人员受伤，请速出警处理。
2、被告人贾某华的供述，主要内容是：2015年3月11日12时许，我与何某彪两人在新丰县马头镇潭石村做完工后，与屋主一起喝了点酒，然后我驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载着何某彪往新丰县县城方向行驶，我和何某彪都没有带头盔，当我们行驶至新丰县坳头村路段时，坐在后面的何某彪说“有车”，并推了我的肩，我就不知怎样把摩托车驶到右侧的水沟里面去了，之后我就晕了，后面的事情及我是怎样到医院的我都不知道。我没有驾驶证，肇事车辆是我本人的。
3、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场位于G105线2385KM＋829M新丰县丰城街道坳头村路段。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实了对肇事女装摩托车检验的情况。
5、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2015）毒检字第175号血液中乙醇含量检测报告书，证实经检验，从贾某华血样中检测出乙醇浓度为168.33mg／100ml。
6、广东省新丰县公安司法鉴定中心出具的新公（司）鉴（尸）字（2015）7号法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人何某彪符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
7、新丰县公安局交通警察大队出具的新公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，证实经认定，被告人贾某华承担事故的全部责任。
8、新丰县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人贾某华已办理机动车驾驶证信息。
9、到案经过，证实被告人贾某华被动归案的情况。
10、户籍证明，证实了被告人贾某华的年龄等身份情况。
本院认为，被告人贾某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某华犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某华在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特738-741号
申请人（仲裁被申请人）：深圳海上佛国文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李爱权。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。
738号案被申请人（仲裁申请人）：胡银周。
739号案被申请人（仲裁被申请人）：郝明宸。
740号案被申请人（仲裁被申请人）：李颖。
741号案被申请人（仲裁被申请人）：彭庆舟。
申请人深圳海上佛国文化有限公司因与被申请人胡银周、郝明宸、李颖、彭庆舟申请撤销劳动争议仲裁裁决四案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：仲裁违反法定程序。1、仲裁辩论终结时未让申请人发表最后陈述意见；2、没有为申请人指定举证期限，导致申请人承担举证不能的不利后果。事实和理由详见申请书。
被申请人胡银周、郝明宸均称，同意仲裁裁决。
被申请人李颖、彭庆舟未到庭参加诉讼。
经审查查明，2017年8月30日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]4308-4317号仲裁裁决，裁决如下：一、深圳海上佛国文化有限公司应支付胡银周等10人（包括本四案4人）离职前未付工资人民币合计49506.16元（每人具体金额详见仲裁裁决附表二）；二、驳回胡银周等10人的其他仲裁请求。
申请人申请撤裁时，提交了《银行转账汇款回单》等证据，欲证明其已足额支付员工离职前的工资。胡银周对此发表意见：确认收到前述付款，但仅有2017年5月16日支付的是2017年4月工资，其他都是报销款。郝明宸对此发表意见：公司仅支付2017年3月和4月工资，其他款项为报销款，并提供银行流水。申请人对该银行流水持有异议，认为被申请人应提交证据证明相应款项的属性。
申请人当庭确认，在仲裁阶段有提交证据，有收到员工方提交的证据，并发表了质证意见。
本院认为，本四案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。法律规定：“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据申请人的申请理由，本案争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。因申请人确认仲裁阶段有提交证据，有收到对方提交证据并发表质证意见，故仲裁程序已充分保障申请人应诉、答辩、质证的权利。申请人主张仲裁庭审时未让其发表最后陈述意见，对此并未提交相关证据予以证明。综上，申请人对四案的申请理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回深圳海上佛国文化有限公司的申请。
每案申请费各人民币400元，均由申请人深圳海上佛国文化有限公司负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第371号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人尚某（曾用名：尚伦超、绰号：尚海），农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月23日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2006年5月6日上午，何某甲纠集尚某乙、邹正江、尚伦江等老乡，对被害人郑某实施殴打。2006年5月9日10时许，何某甲又纠集尚某乙、邹正江等老乡，尚某乙纠集了被告人尚某及ＸＸ、何某乙等人，携带并使用毛竹棒等工具随意打砸被害人的轿车，并将车内的郑某、傅某、陈某乙及陈某甲四人打伤。经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D×××××轿车损毁价值人民币2790元。经诸暨市公安局法医鉴定，郑某、傅某、陈某乙三人的人体损伤程度均属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人尚某无视国法，合伙在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币2790元，情节严重；且合伙随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人尚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有打人，只是用竹棒打了车顶，系从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2006年5月6日上午，何某甲因与被害人郑某的车辆刮擦问题发生争执而电话纠集尚某乙、邹正江、尚伦江等老乡，对被害人郑某实施殴打。2006年5月9日10时许，被害人郑某、陈某乙、傅某及陈某甲、李某驾驶浙D×××××的普通型桑塔纳轿车到李村加油站附近的绣花机厂打听何某甲等人情况，何某甲看到郑某等人后，害怕吃亏，遂决定先下手为强，即电话纠集尚某乙、邹某等老乡。尚某乙接到电话后纠集了在同一工厂工作的被告人尚某及ＸＸ、何某乙等人，与何某甲汇合后，各携带1根毛竹棒等工具赶到现场。后用毛竹棒等工具随意打砸轿车，其中何某甲、邹正江等人用毛竹棒将车内的郑某、傅某、陈某乙及陈某甲四人打伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D×××××轿车损毁价值人民币2790元。
经诸暨市公安局法医鉴定，郑某、傅某、陈某乙三人的人体损伤程度均属轻微伤。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人尚某的供述和辩解、同案犯尚某乙、何某甲、王某、邹某、何某乙的供述和辩解、被害人郑某、陈某乙、傅某的陈述、证人陈某甲、李某、杜某、邹某、徐某的证言、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过、现场照片及伤势照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明等证据所证实，本院予以确认。
另查明，案发后，邹正江赔偿被害人郑某经济损失共计人民币3000元。该事实由本院依法收集，经当庭宣读，出示，并经质证的收条、刑事判决书所证实，本院予以确认。
关于被告人尚某辩称没有打人，系从犯的辩护意见。经查，被告人尚某在公安机关讯问笔录中供述称：“尚某乙在车间里喊了一声打架去了，然后我们一群老乡就跟出去了，我也跟着去了”。证实被告人尚某系受尚某乙纠集，明知是去打架的情况下参与本次犯罪。在本次犯罪过程中，同案犯何某甲、邹正江等人用毛竹棒伸到车厢里面，对被害人进行殴打，被告人尚某应当对共同犯罪中同案犯的犯罪行为承担法律责任。且被告人尚某供述称自己用竹棒打砸轿车车顶，证实其积极参与了本次犯罪，故不应认定为从犯，但本院根据其在共同犯罪中所起作用大小，在量刑时予以评价。综合上述分析，被告人尚某的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人尚某无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币2790元，情节严重；且随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一六年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1733号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张道军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张道军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月四日
书记员 韩光凤
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1258号
被执行人陈芳：
本院移送执行的被执行人陈芳罚金一案，执行标的7010.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年10月30日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1258号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2181号
申请执行人：郑维彪，男，1985年7月26日出生，住平桂区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人郑维彪与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款6413元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2181号申请执行人：郑维彪，男，1985年7月26日出生，住平桂区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人郑维彪与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款6413元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十九日书 记 员  岑 欢
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1802号
原告王建奎，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告宋兆广，住河北省平泉县。
被告孙玉芬，住平泉县。
原告王建奎与被告宋兆广、孙玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员康民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建奎及其委托代理人贾春平、被告宋兆广、孙玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奎诉称，自2012年6月份开始被告宋兆广因建设平泉县杏树园子新农村工程及八家楼房工程用料以每方57.00元(含运费)的价格向原告�买1-3号石子689立方。以每吨35.00元,(含运费)的价格向原告购买0.8号石子10立方，以上合计39623.00元，原告将石子送到被告指定地点，由被告孙玉芬给原告出具实物入库证，和出库单。原告按被告指定运送石子，被告宋兆广已经给付原告石子款10000.00元，现还剩29623.00元未付给原告，原告又多次向被告讨要，被告至今未付给原告石子款。无奈原告只好提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付原告石子款，因此诉讼由被告引起，诉讼费用由被告承担。
被告宋兆广、孙玉芬辩称，被告并未在原告王建奎处购买工程用料,被告是为承德市天成建筑安装有限责任公司工作。天成公司在平泉县建设八家楼房工程,被告宋兆广是天成公司在八家楼房工地的材料员,被告孙玉芬是天成公司在八家楼房工地的材料员,被告在实物入库证和出库单上签字是在履行天成公司的工作职责,记录入库和出库的情况,并且天成公司是否已经给付王建奎工程用料款被告也不知情。《民法通则》第43条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见>>第58条的规定:”企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事则任”。被告的行为属于职务行为，应当由天成公司承担民事责任。综上被告并未拖欠王建奎任何款项，王建奎应当向天成公司主张权利。因此，请求法院依法驳回王建奎的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证其内举证如下：
被告出具的实物入库证、出库单计36张,保管孙玉芬，宋兆广签字。共欠�告石子款39623.00元，被告宋兆广已经给付原告10000.00元，还剩29623.00元。原告和计春金等人催要欠款，被告宋兆广说这个石子款应该由宋兆旺给付,不应该由宋兆广给付。证明人：计春金,证明和原告一起去宋兆广家要钱,宋兆广说没有钱,等等在给。
对原告出示的证据，被告当庭作如下质证：
实物入库证和出库单属实，那是给天成公司进的材料，孙玉芬是保管人员，宋兆广是天成公司的材料员。我们是给宋兆旺干活,宋兆旺使用天成公司的资质,钱应该由宋兆旺给付原告。宋兆广在答辩中说，石子款应由天成公司给付，庭审中宋兆广又说由宋兆旺给付。孙玉芬认为开出的实物入库证是宋兆广让其收的石子，石子是宋兆广联系的，石子的规格和价款都是宋兆广定的，我只管收货，开始是宋兆广一车一付款，后来就欠钱了。欠钱是宋兆广的事，和我没关系�
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告提供的实物入库证和出库单，其形式和来源符合法律规定，被告承认此单据由其签名出具，对实物入库证和出库单据的真实性，本院予以采信。
对于原告的证人证明，被告当庭作如下质证：
证人没到过我家里要过钱，所说的追账证明不予承认。
对原告证人所作证明，本院作认证如下：证人证言符合证据规则的相关规定，证人当出庭作证，其与原告一起去被告宋兆广家要过钱被告没给。对原告的证人所某某的追账证明予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年6月份被告宋兆广从原告处购买石子，购买1-3号石子689立方，每立方57.00元；购买0.8号石子10立方，每立方35.00元，合计39623.00元，被告宋兆广已经给付石子款10000.00元，原告给其打了收条，现下欠原告石子款29623.00元。原告催要拖欠的货款，被告宋兆广以无钱为由，至今未给付。
本院认为，原、被告之间口头约定石子买卖合同，不违反相关法律规定，其合同合法有效。被告宋兆广购买原告石子，欠原告货款未给付，事实清楚，有被告为原告出具的单据为证。被告孙玉芬只负责为宋兆广收货，不应承担法律责任，本院予以确认。原告主张逾期利息，因双方未约定货款的给付时间，本院不予支持。被告宋兆广在答辩中称不欠原告货款，是天成公司欠的，自己是天成公司的员工，并未提供相关证据证明其与天成公司有委托关系。宋兆广认为原告应该找天成公司要款。宋兆广在庭审中又说石子款应该由宋兆旺给付，但未提供宋兆旺的委托手续。宋兆广未能在指定的举证期限内出示相关证据对自己的观点予以�明，本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋兆广于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王建奎石子款人民币29623.00元。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告宋兆广负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费540.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年七月三十日
书记员 孙海然
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1802号原告王建奎，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告宋兆广，住河北省平泉县。被告孙玉芬，住平泉县。原告王建奎与被告宋兆广、孙玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员康民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建奎及其委托代理人贾春平、被告宋兆广、孙玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建奎诉称，自2012年6月份开始被告宋兆广因建设平泉县杏树园子新农村工程及八家楼房工程用料以每方57.00元(含运费)的价格向原告�买1-3号石子689立方。以每吨35.00元,(含运费)的价格向原告购买0.8号石子10立方，以上合计39623.00元，原告将石子送到被告指定地点，由被告孙玉芬给原告出具实物入库证，和出库单。原告按被告指定运送石子，被告宋兆广已经给付原告石子款10000.00元，现还剩29623.00元未付给原告，原告又多次向被告讨要，被告至今未付给原告石子款。无奈原告只好提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付原告石子款，因此诉讼由被告引起，诉讼费用由被告承担。被告宋兆广、孙玉芬辩称，被告并未在原告王建奎处购买工程用料,被告是为承德市天成建筑安装有限责任公司工作。天成公司在平泉县建设八家楼房工程,被告宋兆广是天成公司在八家楼房工地的材料员,被告孙玉芬是天成公司在八家楼房工地的材料员,被告在实物入库证和出库单上签字是在履行天成公司的工作职责,记录入库和出库的情况,并且天成公司是否已经给付王建奎工程用料款被告也不知情。《民法通则》第43条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于人民法院关于贯彻若干问题的意见>>第58条的规定:”企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事则任”。被告的行为属于职务行为，应当由天成公司承担民事责任。综上被告并未拖欠王建奎任何款项，王建奎应当向天成公司主张权利。因此，请求法院依法驳回王建奎的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证其内举证如下：被告出具的实物入库证、出库单计36张,保管孙玉芬，宋兆广签字。共欠�告石子款39623.00元，被告宋兆广已经给付原告10000.00元，还剩29623.00元。原告和计春金等人催要欠款，被告宋兆广说这个石子款应该由宋兆旺给付,不应该由宋兆广给付。证明人：计春金,证明和原告一起去宋兆广家要钱,宋兆广说没有钱,等等在给。对原告出示的证据，被告当庭作如下质证：实物入库证和出库单属实，那是给天成公司进的材料，孙玉芬是保管人员，宋兆广是天成公司的材料员。我们是给宋兆旺干活,宋兆旺使用天成公司的资质,钱应该由宋兆旺给付原告。宋兆广在答辩中说，石子款应由天成公司给付，庭审中宋兆广又说由宋兆旺给付。孙玉芬认为开出的实物入库证是宋兆广让其收的石子，石子是宋兆广联系的，石子的规格和价款都是宋兆广定的，我只管收货，开始是宋兆广一车一付款，后来就欠钱了。欠钱是宋兆广的事，和我没关系�对原告出示的证据，本院作如下认证：对于原告提供的实物入库证和出库单，其形式和来源符合法律规定，被告承认此单据由其签名出具，对实物入库证和出库单据的真实性，本院予以采信。对于原告的证人证明，被告当庭作如下质证：证人没到过我家里要过钱，所说的追账证明不予承认。对原告证人所作证明，本院作认证如下：证人证言符合证据规则的相关规定，证人当出庭作证，其与原告一起去被告宋兆广家要过钱被告没给。对原告的证人所某某的追账证明予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：2012年6月份被告宋兆广从原告处购买石子，购买1-3号石子689立方，每立方57.00元；购买0.8号石子10立方，每立方35.00元，合计39623.00元，被告宋兆广已经给付石子款10000.00元，原告给其打了收条，现下欠原告石子款29623.00元。原告催要拖欠的货款，被告宋兆广以无钱为由，至今未给付。本院认为，原、被告之间口头约定石子买卖合同，不违反相关法律规定，其合同合法有效。被告宋兆广购买原告石子，欠原告货款未给付，事实清楚，有被告为原告出具的单据为证。被告孙玉芬只负责为宋兆广收货，不应承担法律责任，本院予以确认。原告主张逾期利息，因双方未约定货款的给付时间，本院不予支持。被告宋兆广在答辩中称不欠原告货款，是天成公司欠的，自己是天成公司的员工，并未提供相关证据证明其与天成公司有委托关系。宋兆广认为原告应该找天成公司要款。宋兆广在庭审中又说石子款应该由宋兆旺给付，但未提供宋兆旺的委托手续。宋兆广未能在指定的举证期限内出示相关证据对自己的观点予以�明，本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋兆广于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王建奎石子款人民币29623.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告宋兆广负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费540.00元）。审判员 康 民二〇一六年七月三十日书记员 孙海然附页:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初551号
原告:额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:李生桂，男，1978年11月30日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:向杰，男，1988年1月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告李生桂、向杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成，被告李生桂到庭参加诉讼。被告向杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李生桂偿还借款本金4万元及利息（自2013年3月26日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被告向杰对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告李生桂与原告签订借款合同，约定被告李生桂向原告借款4万元，借款期限自2012年12月20日至2013年4�19日，月利率35‰。被告向杰对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告李生桂仅偿还截止2013年3月25日的利息，剩余本金及利息未偿还，被告向杰也未履行担保义务。
被告李生桂辩称，借款事实属实，但该笔借款系由案外人樊海军使用，也是由樊海军找的担保人向杰，故被告向杰应承担还款责任。
被告向杰未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年12月20日，被告李生桂与原告签订借款合同，约定被告李生桂向原告借款4万元，借款期限自2012年12月20日至2013年4月19日，月利率35‰。被告李生桂以其公益林卡作为质押担保，并签订了质押合同。被告向杰对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证�同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，还款期限届满后，被告李生桂偿还截止2013年3月25日的利息4480，该部分利息是由原告从被告质押的公益林卡中自行取款，剩余本金及利息未偿还，被告向杰也未履行担保义务。2013年3月29日，被告李生桂从原告处将质押的公益林卡取走。
本院认为，原告与被告李生桂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告李生桂应当按约偿本付息。被告李生桂未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告李生桂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合上述法律规定，因被告李生桂已偿还了截止2013年3月25日的利息，故被告应当自2013年3月26日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
关于原告要求被告向杰承担连带清偿责任的诉求。被告向杰虽自愿对上述借款承担保证责任，并签订了保证合同，保证期间为两年，但借款履行期限届满之日（即2013年4月19日）至原告起诉之日（即2016年9月23日），已超过两年的保证期间。原告未在保证期间内主张保证责任，被告向杰的保证责任免除，不应当承担保证责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李生桂于本判决生效之日偿还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金4万元及利息（自2013年3月26日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李生桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月五日
书记员 巴 德 玛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00534号
申请执行人：吴仁义，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第79-5号吴仁义与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00534号
申请执行人：吴仁义，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-5号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00534号
申请执行人：吴仁义，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-5号吴仁义与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款18500元
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执825号
申请人张军，男，1981年2月18日生，汉族，住辉县。
被执行人秦伟明，男，1983年9月25日生，汉族，住辉县。
张军申请执行秦伟明不当得利纠纷一案，申请人张军依据生效的（2015）辉民小字第321号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦伟明送达了执行通知书，责令其限期返还申请人张军现金4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦伟明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第321号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯保崴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初764号
原告徐俊，女，1983年1月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告济南得杭档案科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉静，经理。
委托代理人胡成功，山东盈德律师事务所律师。
原告徐俊与被告济南得杭档案科技有限公司(以下简称济南得杭公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人华利，被告济南得杭公司的委托代理人胡成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，徐俊于2015年5月21日入职济南得杭公司工作，平均月工资1681元,双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保费。2015年7月份开始，徐俊不得不自己每月缴纳社保费1050元。2015年12月3日，济南得杭公司以徐俊“散播不良言论”为借口突然单方辞退徐俊。为此，徐俊请求：1、判令济南得杭公司支付2015年6月21日至2015年12月3日未签订劳动合同双倍工资9932元；2、判令济南得杭公司支付解除劳动合同的经济补偿金3362元；3、判令济南得杭公司返还徐俊代其缴纳的自2015年7月至11月的社保费用5250元；4、本案诉讼费用由济南得杭公司承担。
原告徐俊为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案【2015】524号裁决书1份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、社保记录查询单1份，证明济南得杭公司是通过济南得杭办公设备有限公司为徐俊缴纳了部分社保；
证据3、徐俊的中国农业银行历史明细清单（2015年5月20日-2015年12月3日）1份，证明济南得杭公司为徐俊发放工资及双方存在劳动关系。
被告济南得杭公司辩称，徐俊的诉讼请求有不当之处，请求法院依法驳回。1、徐俊主张的双倍工资计算有误，数额过高；2、徐俊主张的经济补偿金的数额过高，由于徐俊在济南得杭公司的工作时间不足一年，济南得杭公司应当支付相当于徐俊一个月工资的经济补偿金；3、徐俊的第三项诉讼请求没有依据。
被告济南得杭公司为支持其答辩意见，向本院提交了徐俊2015年7月至11月期间的社会保险代扣代缴明细表，证明徐俊的社保缴纳情况。
经对原告徐俊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
徐俊于2015年5月21日至2015年12月3日在济南得杭公司从事档案保管工作，徐俊工作期间的平均工资为1681元/月，双方未签订书面劳动合同。济南得杭公司委托济南得杭办公设备公司给徐俊缴纳了2015年7月至2015年11月期间的社会保险，其中徐俊每月应个人负担的社会保险费为275.73元。徐俊工资中的631元由济南得杭公司转账至徐俊的银行卡；对于剩余1050元，徐俊称此款项系其垫付的社保费用，并未实际发放；济南得杭公司称该款项是以现金形式支付给徐俊，然后再由徐俊返还一部分给济南得杭公司，由济南得杭公司缴纳社保。徐俊于2015年12月3日离职，徐俊称离职原因系济南得杭公司单方面解除劳动关系；济南得杭公司对徐俊的离职原因未予否认，也未说明徐俊的离职原因。
2015年12月16日，徐俊到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南得杭公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资10086元、经济补偿金3362元、返还代缴的社保费5250元。该委于2016年1月18日作出了济历下劳人仲案[2015]524号裁决书，裁决济南得杭公司支付徐俊未签订书面劳动合同的二倍工资9332元、经济补偿金1681元，驳回徐俊其他仲裁请求。徐俊不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告徐俊提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，徐俊与济南得杭公司在2015年5月21日至2015年12月3日期间存在劳动关系。因济南得杭公司未与徐俊签订书面劳动合同，故对于徐俊要求济南得杭公司支付2015年6月21日至2015年12月3日期间的二倍工资差额的诉讼请求，本院应予支持，济南得杭公司应支付徐俊二倍工资差额1681元/月×5+1681元/月÷30天×12天=9077.4元。徐俊与济南得杭公司于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司未证明系徐俊个人原因导致劳动更关系解除，故济南得杭公司应支付徐俊解除劳动关系的经济补偿金1681元。
济南得杭公司认可徐俊的工资为1681元/月，且称其中的1050元已经以现金形式支付给徐俊，但济南得杭公司对此并未提交证据予以证实。徐俊称该1050元系济南得杭公司扣缴的社保费用，因徐俊每月应个人负担的社保费用仅为275.73元，故济南得杭公司应返还徐俊多垫付的社保费（1050-275.73）×5=3871.35元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊2015年6月21日至2015年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9077.4元；
二、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊解除劳动关系的经济补偿金1681元；
三、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊垫付的2015年7月至2015年11月期间的社会保险费3871.35元；
四、驳回原告徐俊超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告济南得杭档案科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2064号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：梁银英、杨坤成，公司员工。
被告：李军，男，汉族，住广西玉林市，公民身份号码×××0710。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中正物业公司委托代理人梁银英到庭参加诉讼。被告李军经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正物业公司诉称：被告李军购买的位于中山市石岐区康华路7号泓景苑4幢×房权属建筑面积为89.08平方米。被告于2010年办理了交楼手续并进行装修。2010年1月8日，被告与原告签订中山市泓景苑前期物业服务协议，约定：由原告实施物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费178.16元。原告于2010年1月8日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2014年10月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2015年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费2137.92元、违约金422.77元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2014年10月至审判之日止暂计物业服务费2137.92元；2.被告支付原告违约金422.77元；3.被告支付原告律师费1500元；4.被告支付原告自起诉之日至上述第1、2实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1、2、4为：被告向原告支付2014年10月至2015年9月的物业管理费2137.92元及违约金（计算方式为：以上述期间每月拖欠的物业服务费178.16元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日前即2016年1月20日止）、利息（计算方式为：以拖欠的物业服务费2137.92元为基数，从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；撤回诉求3；明确诉求5中的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.资质证书；2.房屋租赁合同；3.房地产权证、中山市不动产登记资料证明表；4.中山市商品房销售登记备案表；5.前期物业服务协议、物业管理服务合同、临时管理规约；6.楼宇交接验收表。
被告李军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：中正物业公司系经营范围包括物业管理的企业法人，资质等级为三级。李军、唐剑敏系中山市石岐区康华路7号4幢×房的登记产权人，该房位于泓景苑小区，属商业住宅。庭审中，中正物业公司明确不在本案向唐剑敏主张权利
2008年9月1日起，中正物业公司受中山市泓基置业有限公司委托对其开发的泓景苑小区提供物业服务。2010年1月8日，中正物业公司与李军签订前期物业服务协议，约定：住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，每月5日前交纳当月管理费，逾期未交，中正物业公司按日利率1‰收取滞纳金。因李军未缴纳2014年10月至2015年9月期间的物业服务费，中正物业公司经催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积89.08平方米，每月应付的物业服务费为178.16元（2元／月／平方米×89.08平方米＝178.16元／月）。李军自2014年10月至2015年9月期间拖欠的物业服务费为2137.92元（178.16元／月×12个月=2137.92元）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中正物业公司与李军分别作为泓景苑小区的物业管理者及泓景苑4幢×房的业主，应恪守各自的义务。中正物业公司已依约向泓景苑小区提供物业服务，李军则应按时向中正物业公司交纳物业服务费等费用，现李军于2014年10月至2015年9月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故中正物业公司要求李军缴纳上述期间的物业服务费2137.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，中正物业公司与李军签订的前期物业服务协议约定“每月5日前交纳当月管理费，逾期未交，中正物业公司按日利率1‰收取滞纳金”，该费用实际是由于李军违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。李军拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现中正物业公司诉请李军以其每月拖欠的物业服务费178.16元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至起诉之日前即2016年1月20日止，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，由于李军上述拖欠物业服务费的行为确实给中正物业公司造成资金占用损失，故对中正物业公司要求李军以拖欠的物业服务费2137.92元为基数，从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。
李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2014年10月至2015年9月期间的物业服务费2137.92元及违约金（计算方式：以上述期间每月拖欠的物业服务费178.16元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年1月20日止）、利息（计算方式：以2137.92元为基数，从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李军负担（被告李军于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2064号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨学鹏，总经理。委托代理人：梁银英、杨坤成，公司员工。被告：李军，男，汉族，住广西玉林市，公民身份号码×××0710。原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中正物业公司委托代理人梁银英到庭参加诉讼。被告李军经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正物业公司诉称：被告李军购买的位于中山市石岐区康华路7号泓景苑4幢×房权属建筑面积为89.08平方米。被告于2010年办理了交楼手续并进行装修。2010年1月8日，被告与原告签订中山市泓景苑前期物业服务协议，约定：由原告实施物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费178.16元。原告于2010年1月8日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2014年10月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2015年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费2137.92元、违约金422.77元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2014年10月至审判之日止暂计物业服务费2137.92元；2.被告支付原告违约金422.77元；3.被告支付原告律师费1500元；4.被告支付原告自起诉之日至上述第1、2实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；5.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1、2、4为：被告向原告支付2014年10月至2015年9月的物业管理费2137.92元及违约金（计算方式为：以上述期间每月拖欠的物业服务费178.16元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日前即2016年1月20日止）、利息（计算方式为：以拖欠的物业服务费2137.92元为基数，从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；撤回诉求3；明确诉求5中的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.资质证书；2.房屋租赁合同；3.房地产权证、中山市不动产登记资料证明表；4.中山市商品房销售登记备案表；5.前期物业服务协议、物业管理服务合同、临时管理规约；6.楼宇交接验收表。被告李军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：中正物业公司系经营范围包括物业管理的企业法人，资质等级为三级。李军、唐剑敏系中山市石岐区康华路7号4幢×房的登记产权人，该房位于泓景苑小区，属商业住宅。庭审中，中正物业公司明确不在本案向唐剑敏主张权利2008年9月1日起，中正物业公司受中山市泓基置业有限公司委托对其开发的泓景苑小区提供物业服务。2010年1月8日，中正物业公司与李军签订前期物业服务协议，约定：住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，每月5日前交纳当月管理费，逾期未交，中正物业公司按日利率1‰收取滞纳金。因李军未缴纳2014年10月至2015年9月期间的物业服务费，中正物业公司经催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查：涉案房产建筑面积89.08平方米，每月应付的物业服务费为178.16元（2元／月／平方米×89.08平方米＝178.16元／月）。李军自2014年10月至2015年9月期间拖欠的物业服务费为2137.92元（178.16元／月×12个月=2137.92元）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中正物业公司与李军分别作为泓景苑小区的物业管理者及泓景苑4幢×房的业主，应恪守各自的义务。中正物业公司已依约向泓景苑小区提供物业服务，李军则应按时向中正物业公司交纳物业服务费等费用，现李军于2014年10月至2015年9月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故中正物业公司要求李军缴纳上述期间的物业服务费2137.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，中正物业公司与李军签订的前期物业服务协议约定“每月5日前交纳当月管理费，逾期未交，中正物业公司按日利率1‰收取滞纳金”，该费用实际是由于李军违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。李军拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现中正物业公司诉请李军以其每月拖欠的物业服务费178.16元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至起诉之日前即2016年1月20日止，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，由于李军上述拖欠物业服务费的行为确实给中正物业公司造成资金占用损失，故对中正物业公司要求李军以拖欠的物业服务费2137.92元为基数，从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2014年10月至2015年9月期间的物业服务费2137.92元及违约金（计算方式：以上述期间每月拖欠的物业服务费178.16元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年1月20日止）、利息（计算方式：以2137.92元为基数，从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李军负担（被告李军于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月四日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-5-页共5页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更963号
罪犯扎西彭初，1979年6月7日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）黑刑初字第24号刑事判决，以被告人扎西彭初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月18日起至2024年8月17日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第378号刑事裁定对其减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月17日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西彭初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯扎西彭初在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无违规扣分行为，考核期内得分110.5分，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西彭初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西彭初减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4293号
原告深圳招宇电子有限公司。
法定代表人刘熙。
被告深圳市裕弘电子科技有限公司0。
法定代表人王强。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306民初18970号民事裁定书，裁定查封被告深圳市裕弘电子科技有限公司价值人民币115727元的财产。
现本案双方当事人达成和解，被告深圳市裕弘电子科技有限公司向本院申请解封其名下价值人民币115727元的财产。经审查，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解封深圳市裕弘电子科技有限公司名下价值人民币115727元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年八月七日
书记员 卢风帆（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4293号原告深圳招宇电子有限公司。法定代表人刘熙。被告深圳市裕弘电子科技有限公司0。法定代表人王强。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306民初18970号民事裁定书，裁定查封被告深圳市裕弘电子科技有限公司价值人民币115727元的财产。现本案双方当事人达成和解，被告深圳市裕弘电子科技有限公司向本院申请解封其名下价值人民币115727元的财产。经审查，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解封深圳市裕弘电子科技有限公司名下价值人民币115727元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    辉二〇一七年八月七日书记员 卢风帆（兼）
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初223号
原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
被告：李某，男，1961年1月8日生，汉族，和顺县义兴镇东关村人，现住县。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告李小五供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 韩勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨锐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第271号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。
被执行人山东北方建设工程机械有限公司。
被执行人莱阳市供水工程有限责任公司。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人山东北方建设工程机械有限公司、莱阳市供水工程有限责任公司保证担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）烟商初字第80号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）烟执字第271号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 牟文晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第192号
罪犯薛瑞相，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月22日作出(2011)甬海刑初字第470号刑事判决，以罪犯薛瑞相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与原犯故意伤害罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑期一年一个月五日并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛瑞相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛瑞相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛瑞相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛瑞相提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞相减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执160号
黄光明：
你与郑州市金水区鑫源钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）开民初字第3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区鑫源钢管租赁站于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市金水区鑫源钢管租赁站支付租赁费81667.51元,违约金20000元，共计101667.51元。
二、返还郑州市金水区鑫源钢管租赁站扣件3319个（如不能返还，按扣件每套6元予以赔偿计19914元）
三、向郑州市金水区鑫源钢管租赁站加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费2251元，执行费1959元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****