wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1314号
原告广西德洲医药有限公司。
法定代表人官东伟，董事长。
委托代理人吴兴荣，公司营销中心经理。
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司，：451023000101222。
法定代表人刘燕玲，经理。
原告广西德洲医药有限公司诉被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴荣到庭参加诉讼，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司的法定代表人刘燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西德洲医药有限公司诉称，原被告双方自2015年开始即有业务往来，原告向被告出售药品，被告向原告支付货款。2015年11月25日，原被告双方经核算并确认，被告尚拖欠原告货款297088.4元。经原告多次催收，被告从2015年12月至2016年3月期间支付了48120元货款后，至今尚欠248968.40元货款未付。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告向原告支付货款248968.40元；本案诉讼费由被告承担。被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
欠款确认函，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告广西德洲医药有限公司与被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司自2015年开始有业务往来，被告向原告赊购药品。2015年12月1日，原被告双方经核算并确认，截止2015年11月25日被告尚欠原告货款297088.4元。经原告催款，被告从2015年12月至2016年3月期间共支付48120元货款给原告，至今尚欠248968.40元货款未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购药品事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付货款248968.40元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告广西德洲医药有限公司支付货款248968.40元。
本案受理费5034元，因适用简易程序审理减半收取2517元，由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员廖东旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 方元官
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初27号
原告魏三花。
被告漯河市房屋征收服务中心。
法定代表人薛立伟，该中心主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市城乡建设委员会。
法定代表人姚云华，该单位主任。
委托代理人黄杰，漯河市房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告魏三花诉被告漯河市房屋征收服务中心、漯河市城乡建设委员会一案，本院2016年2月29日受理后，原告魏三花于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三花的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏三花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏三花负担。
审 判 长 蔡 桂 花
人民陪审员 柳书平人民陪审员吕广华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 思 嘉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2120号
原告：徐祥琴，女，1967年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告徐祥琴与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐祥琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥琴负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6733号
原告：谷小妮，女，1982年9月5日出生，汉族，农民。
被告：齐海军，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谷小妮与被告齐海军同居子女抚养纠纷一案中，因原告谷小妮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷小妮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告谷小妮负担。
审判员 于伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范振
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8064号
原告河南省驻马店农业学校。住所地：驻马店市十三香路235号。
法定代表人王新华，校长。
委托代理人姜俊丽。女，1974年10月4日，汉族，该校员工，原籍汝南县。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告张会勤，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南省驻马店农业学校（以下简称农校）诉被告张会勤劳动争议纠纷一案中，原告农校于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农校在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省驻马店农业学校撤回本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告河南省驻马店农业学校自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 勋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3322号
原告：常书瑞，男，1995年9月25日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告常书瑞与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告常书瑞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常书瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常书瑞负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第919号
原告胡永周，男，1985年4月18日生，壮族，云南省文山市人，现租住文山市。
原告沙玉会，女，1985年12月6日生，彝族，云南省文山市人，现租住文山市。
以上二原告的委托代理人李伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
以上二原告的委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告成仕铭，男，1988年4月1日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市高末村委会茂地村126号。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
住所地：文山市新闻路1号。
负责人：李超，公司经理。
本院在审理原告胡永周、沙玉会与被告成仕铭、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永周、沙玉会以需要收集证据为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永周、沙玉会自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永周、沙玉会撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告胡永周、沙玉会负担。
审判员 杨景景
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第919号原告胡永周，男，1985年4月18日生，壮族，云南省文山市人，现租住文山市。原告沙玉会，女，1985年12月6日生，彝族，云南省文山市人，现租住文山市。以上二原告的委托代理人李伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。以上二原告的委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告成仕铭，男，1988年4月1日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。住所地：文山市新闻路**。负责人：李超，公司经理。本院在审理原告胡永周、沙玉会与被告成仕铭、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永周、沙玉会以需要收集证据为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永周、沙玉会自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永周、沙玉会撤回起诉。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告胡永周、沙玉会负担。审判员  杨景景二〇一五年十月二十三日书记员  李建生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00200号
原告：南京环力建设工程有限公司。
法定代表人：苏银才，该公司董事长。
委托代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
本院在审理原告南京环力建设工程有限公司诉被告中铁四局集团有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京环力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告南京环力建设工程有限公司负担。
审判员 郑 波
二〇一四年一月十三日
书记员 何菊花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00131号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：于太霞，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：于昌霞，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告于太霞、于昌霞借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3634号
上诉人（原审原告）唐兴压缩技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路633号。
法定代表人余家锦，董事长。
委托代理人孙嘉，公司员工。
被上诉人（原审被告）李文静。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人唐兴压缩技术（昆山）有限公司（以下简称唐兴公司）因与被上诉人李文静工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李文静原在昆山康佳电子有限公司工作，昆山康佳电子有限公司为李文静缴纳了社会保险。2014年4月30日李文静辞职，2014年4月30日昆山康佳电子有限公司为李文静办理了退工手续，社会保险缴纳至2014年4月。
2014年3月17日李文静向唐兴公司出具了入司声明，本人仅与唐兴公司存在雇佣关系，一切后果由我本人负责。李文静于2014年3月18日进入唐兴公司工作，双方并签订了劳动合同，唐兴公司没有为李文静缴纳社会保险。2014年5月5日李文静在上班途中发生机动车事故。2014年5月5日唐兴公司为李文静办理了录用备案登记手续。2015年4月15日李文静申请离职。2015年6月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，李文静支付鉴定费400元。李文静受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，李文静向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐兴公司支付一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、唐兴公司支付李文静一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元；二、唐兴公司支付李文静鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，唐兴公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由入司声明、劳动合同、劳动合同备案信息、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告唐兴公司的诉讼请求为：不支付李文静一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
原审法院认为：李文静进入唐兴公司工作时，与另一用人单位并没有解除劳动合同，而在2014年4月30日李文静与另一用人单位解除了劳动合同，原审法院认定李文静与唐兴公司于2015年5月1日起依法建立劳动关系。李文静在上班途中发生机动车伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。唐兴公司未为李文静缴纳社会保险，应对李文静承担工伤待遇的赔偿责任。唐兴公司认为社会保险保险机构应当承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，原审法院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动关系已解除，唐兴公司依法应当支付李文静一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在原审审理中，唐兴公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元均没有异议，原审法院予以认定。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：唐兴压缩技术（昆山）有限公司支付李文静一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由唐兴压缩技术（昆山）有限公司负担。
上诉人唐兴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法驳回李文静要求唐兴公司承担一次性工伤医疗补助金112596元和一次性伤残补助金25930.80元的诉讼请求，本案诉讼费用由李文静承担。
被上诉人李文静则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：首先，劳动法等相关法律规定并未否认双重劳动关系的存在，劳动者在两个或两个以上用人单位同时就业的，其就业的每一个用人单位都应当为其缴纳社会保险。本案中，李文静在与昆山康佳电子有限公司劳动关系尚未解除的情形下，又到唐兴公司上班并签订劳动合同，故李文静与唐兴公司之间的劳动关系实际上成立于2014年3月18日，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，李文静在与唐兴公司劳动关系存续期间发生工伤，并经鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇，唐兴公司未为李文静缴纳社会保险费用，由此导致李文静产生的工伤保险待遇损失，唐兴公司应当承担赔偿责任，故原审法院认定唐兴公司应当向李文静支付一次性工伤医疗补助金112596元和一次性伤残补助金25930.80元并无不当，本院予以确认。唐兴公司认为社会保险机构应当承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人唐兴公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐兴压缩技术（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初316号
原告：嵇绍军。
委托诉讼代理人：董秀。
被告：盐城大地房地产有限公司。
法定代表人：辛凯。
委托诉讼代理人：邵龙雷。
原告嵇绍军与被告史纪根、盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，史纪根在诉讼中死亡，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇绍军及其委托诉讼代理人董秀、被告大地公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200万元及从2012年7月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告大地公司国经营需要，向原告借款200万元，约定借款利息为月息2.5%，并由史纪根进行了担保。借款发生后，经多次催要未果，故提起诉讼。
大地公司辩称，我公司向原告借款未偿还是事实，但原告主张实际借款金额与我公司实际收取的借款金额不符，请求依法处理。
原告嵇绍军围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2012年7月10日被告大地公司向原告出具的借条一份，证明被告借原告200万元，约定月息2.5%；证据二、2012年7月10日银行付款凭证四份，证明原告已经履行借款义务，通过银行转账支付给被告借款195万元，余款5万元系现金支付的事实。被告大地公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为未收到原告主张的5万元现金给付。本院对原告提交上述证据的“三性”予以确认并认定如下事实：2012年7月10日，被告大地公司出具借条一份给原告，载明：今借到嵇绍军人民币贰佰万元整（￥2000000），月息2.5%，史纪根作为该笔借款的担保�签名担保。2012年7月10日，原告通过建设银行分别存入史纪根账户30万元、10万元、5万元、150万元，合计195万元。借款逾期后，经原告催要，大地公司虽结合另一笔200万元借款与原告签订过以房抵款的偿还借款本息的协议，但未能实际履行，故原告诉来本院。诉讼中，史纪根死亡，因史纪根系保证人，故其诉讼主体资格自行消亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告大地公司于2012年7月10日出具的借条载明借款金额为200万元，但原告仅提供了195万元的支付依据，主张另外50000元系现金支付，被告予以否认，原告无其他证据证实，故本院依法认定该笔借款本金为195万元。原告主张要求被告大地公司归还借款并承担自借款之日起至实际偿还之日止按月息2%的标准计算的利息，本院结合另一案中被告陈述归还利息的情况，综合认定，被告已经按合同约定月息2.5%的标准支付至2013年9月18日，故对原告主张其后按月息2%的标准支付利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盐城大地房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嵇绍军支付借款人民币195万元及利息（自2013年9月19日起至实际履行之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告嵇绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告盐城大地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更847号
罪犯林华山，男，1990年8月15日出生，初中文化，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）德刑初字第87号刑事判决，以被告人林华山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币12000元(已缴)，追缴林华山等2人的违法所得人民币700元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3180号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华山在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分1915分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林华山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林华山减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执273号
申请执行人王振国。
被执行人盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人庄志，职务经理。
申请执行人王振国与被执行人盘锦瀚格管业有限公司劳动报酬纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）3号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年2月28日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）3号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市石岐区，组织机构代码：××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：杨子曦、吴婕妮，交通银行股份有限公司中山分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红杏，女，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：覃深雄，男，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人李红杏、中山市吉雅房地产开发有限公司、覃深雄金融借款合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：交通银行股份有限公司中山分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏浩文慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00615号
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司。
法定代表人：吴列进，董事长。
被执行人：王文贵，男，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人：孙全珍，女，1966年3月3日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1989年6月6日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00647号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文贵、孙全珍、ＸＸ的银行存款共计人民币3807486.22元，其中本息合计3036954.66元，违约金653957.56元，律师费43500元，案件受理费及公告费合计33000元，执行费40074元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 石全
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初700号
原告：刘某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某甲，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张新宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0423号
原告陈某甲。
委托代理人郭斌，江苏溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭斌，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于2012年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方生活习性差异较大，彼此不能相互适应、相互理解。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告陈某乙辩称：如果能够把双方之间的经济往来算清，可以同意离婚。但其认为婚姻不易，依旧想挽救这段感情。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2012年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因性格、生活习惯产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故陈某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某甲与陈某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、陈某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准陈某甲与陈某乙离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月八日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行初27号
原告宋某风。系死者祝某安之妻。
原告祝某。系死者祝某安长子。
原告祝甲。系死者祝某安次子。
委托代理人王某、周某波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，签收法律文书。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道11号。
法定代表人卢某娟，该局局长。
委托代理人张某刚，该局工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为上诉，签收法律文书。
委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为上诉，签收法律文书。
本院在审理原告宋某风、祝某、祝甲诉被告孝昌县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宋某风、祝某、祝甲因被告孝昌县人力资源和社会保障局改变原不予受理工伤认定的行政行为，对三原告的工伤认定申请予以受理，故三原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告申请撤诉，是其真实意思表示，且被告改变的具体行政行为不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）、（三）的规定，裁定如下：
准许原告宋某风、祝某、祝甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某风、祝某、祝甲负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘国民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1905号
申请执行人慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：罗群华，执行董事。
被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1905号慈溪市健盛金属制品有限公司诉慈溪市飞鹏轴承有限公司担保追偿权纠纷一案中，对被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司所有的相关财产正在处理。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司尚应偿付申请执行人慈溪市健盛金属制品有限公司担保代偿款1080000元及利息10152元，另需交纳诉讼费7320元，执行费13302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1905号案终结执行。申请执行人慈溪市健盛金属制品有限公司发现被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月八日
书记员 杜震（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1736号
原告：马国祥，男，回族，1978年12月22日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：乔伟东，阜康市法律援助中心律师。
被告：邓明，女，汉族，1974年2月27日出生，系阜康市新华书店职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告马国祥与被告邓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国祥及其委托诉讼代理人乔伟东到庭参加了诉讼。被告邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款5000元，并承担利息1560元（5000元×24%×1年3个月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张。双方在借条中对借款数额、还款期限、违约责任均明确进行了约定。借款到期后，原告多次索要，被告未归还。
被告邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告马国祥为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一份。证实被告于2016年6月12日向原告借款5000元，约定2016年6月19日还款，月利率为3%。被告邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邓明未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告邓明向原告马国祥借款5000元，被告向原告出具借条一张，载明：”借条邓明（身份证号：×××）于2016年6月12日向马国祥（身份证号：×××）借到人民币现金5000元，大写伍仟元，借款月利率为3%，借款期限为一星期。我承诺于2016年6月19日之前偿还借款本金。出资人提前支取借款，借款月利率按10‰计算。期限届满前（含届满当日）借款人应及时足额清偿。如借款人没有按时清偿，将承担违约金，违约金按借款金额的日千分之三收取。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：邓明2016年6月12日。被告邓明作为借款人在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。原告主张要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告马国祥要求被告邓明归还借款利息1560元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马国祥的利息应从2016年6月12日计至2017年9月12日，共计15个月，按照年利率24%计算，5000元×24%×15个月÷12个月=1500元，本院对此予以支持。故原、被告之间的存在民间借贷法律关系，被告应当按合同约定及时向原告给付借款5000元及利息1500元。被告邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明自本判决生效后十五日内向原告马国祥给付借款5000元及利息1500元；
二、驳回原告马国祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 范双芹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1344号
原告:房彩红，女，1968年3月21日出生，汉族，无业，住同江市。
委托代理人:王永胜，男，1968年7月20日出生，汉族，临江镇政府干部，住同江市。
被告:郭付，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住同江市。
原告房彩红诉被告郭付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房彩红委托代理人王永胜、被告郭付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房彩红向本院提出诉讼请求：1、请求履行房屋买卖合同，并协助原告办理祥和家园2号楼1单元503室的产权登记。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭付承认原告在本案中所主张的事实，但认为：房屋在银行货款用房屋作了抵押，办理了他权证，该笔借款已偿还完毕，因我还有其他贷款在该行，用土地作的抵押，银行不为我注销抵押登记，无法办理房屋产权。
本院认为，被告郭付承认原告房彩红在本案中主张的事实，故对原告房彩红主张的事实予以确认。原告与被告于2007年9月10日签订了房屋买卖合同，将郭付名下的回迁楼房同江市祥和家园2号楼1单元503室，面积约63平方米，作价95000元卖给原告房彩红，是双方真实意思表示，该合同自签订之日即成立生效，但其后原告房彩红未办理房屋产权证照，被告郭付将该楼房在银行办理了抵押登记，向银行贷款，原告当庭承认知道并确认被告郭付办理了争议楼房的抵押权登记和他权证，因物权优于债权的原则，双方订立合同是债权行为，而不动产抵押登记是物权行为，原告房彩红可以在争议房屋抵押权消灭后向被告郭付主张办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告房彩红与被告郭付签订的楼房买卖合同有效。
驳回原告房彩红其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告房彩红负担。保全费由原告房彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年九月十二日
书记员 马景文
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15513号
原告日本美加化学股份有限公司,住所地日本国爱知县丰川市。
法定代表人野中知加子。
委托代理人程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人程华平，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告深圳市龙升腾五金机电有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梅守义。
本院在审理原告日本美加化学股份有限公司诉被告深圳市龙升腾五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日本美加化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告日本美加化学股份有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3368号
申请执行人罗惠琴
被执行人谷英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01506号，依法向被执行人谷英发出执行通知书，责令被执行人谷英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3033680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1954号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：王忠良，男。
被执行人：刘赫，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王忠良、刘赫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第180号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年3月20日依法受理。执行标的额：本金40000元及利息（不含诉讼费）、执行费500元
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年10月1日前还清欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第180号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3310号
原告：年秀斌，女，1947年7月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐代理。
被告：沈阳市辽中区林业局，住所地辽中区。
法定代表人：张绍利，系该局局长。
本院在审理原告年秀斌诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告年秀斌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙海志
二〇一八年八月十三日
书记员 安 翌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初590号
原告：姜英林，男，1999年7月5日出生，满族，丹东市第四中学学生，住丹东市元宝区县前街**号*单元***室，公民身份号码2106021999********。
原告：刘庆连，女,1968年9月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县前街**号*单元***室，公民身份号码2106021968********。
二名原告共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨万利，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区楼房镇楼房村楼房村民组010052，公民身份号码2106041982********。
被告：王强，男，1979年8月4日出生，满族，无职业，住丹东市振安区楼房镇楼房村大围河村民组010506，公民身份号码2106041979********。
原告姜英林、刘庆连诉被告杨万利、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘庆连及其与原告姜英林的共同委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告杨万利、王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜英林、刘庆连共同诉称：两名被告与原告刘庆连的丈夫姜勇系朋友关系。2012年被告多次向姜勇借款，之后被告偿还了部分借款。2017年5月30日姜勇去世，两名原告是姜勇的继承人。该债权经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求两名被告共同偿还原告借款31000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）
被告杨万利、王强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月10日，被告杨万利、王强向姜勇借款并出具借据，内容为：“人民币壹万陆千元￥16.000-元上款系借姜勇人民币（现金）壹万陆仟元，自借款日2012年6月10日到2012年7月1日一次性偿还给姜勇借款人杨万利王强”。同日，两名被告再次向姜勇借款并出具借据，内容为：“人民币壹万陆千元￥16.000-元上款系借姜勇人民币（现金）壹万陆仟元，自借款日2012年6月10日到2012年7月10日一次性偿还给姜勇借款人王强杨万利”。2012年9月28日，两名被告再次向姜勇借款5000元并出具借据，内容为：“今借姜勇人民币伍仟元整。（5.000.-元）用期2012年9月28日-2012年10月28日一次还清本金借款人：杨万利王强2012年9月28日”。上述三次借款共计37000元，后王强偿还姜勇6000元，至今尚欠31000元未能偿还。2017年5月30日，姜勇因病去世。2018年6月21日，丹东市元宝区金山镇金山村民委员会出具证明，证实姜勇原系该村非农业户，姜勇的父母早已去世，原告刘庆连系姜勇妻子，姜英林系二人之子。诉讼中，原告提供的录音资料证实原告刘庆连分别于2017年及2018年1月，数次向被告杨万利索要过涉案借款。2018年4月25日，原告刘庆连、姜英林向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实：由户口本复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、金山村委会出具的证明、借条、通话录音及文字整理稿及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：姜勇与被告杨万利、王强之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。公民去世后遗留的合法遗产其继承人有权继承。本案中姜勇去世后，原告刘庆连作为其妻子、原告姜英林作为其儿子有权继承涉案债权。现两名原告要求两名被告立即偿还借款31000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加法律诉讼，应当视为其放弃应诉、答辩及举证等权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万利、王强自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘庆连、姜英林借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费574元，邮寄费88元，均由被告杨万利、王强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周保升
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01880号
原告：唐某，女，1970年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋。
被告：李某甲，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人徐炜、夏国栋，被告李某甲及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未补办结婚证，××××年××月××日双方生育一子名李某乙，××××年××月××日生育一女名李某丙。婚后初期，双方感情尚好。自儿女工作后，被告如同变了一个人，经常酗酒，甚至对原告实施家庭暴力，致使原告不敢回家。被告的所作所为，对家庭及亲人严重不负责任，伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依法起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
李某甲当庭辩称：原、被告自幼相识，两家系隔壁邻居，双方建立恋爱关系是经过充分考虑的，婚姻基础很牢靠。婚后，双方感情生活一直很好。由于今年被告曾收到陌生人的电话信息，内容暧昧，原告知道后很生气，为此发生了矛盾，但事实上被告到现在都不认识此人。考虑双方孙子女都已经上学了，请求法庭调解原、被告和好。
经审理查明：原、被告自幼即为同组邻居，后经人介绍恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子名李某乙，××××年××月××日生育一女名李某丙，现两子女均已成年并参加工作；婚后初期，双方感情尚好。近年来，双方因家庭琐事时有争执，被告还曾烧毁原告的衣物。2014年5月原、被告再次发生矛盾后，双方开始分居至今；婚后，双方添置的夫妻共同财产有：四底两层的楼房一栋、平房两间。双方确认的夫妻共同债务有：借唐美云20**元、欠徐结旺4808元、借王灿钰20000元、欠杨前义3500元、借安徽潜山农村商业银行水吼支行本金45000元及其利息、欠葛金水水电安装款1900元、欠汪兴明家电款2880元、欠徐银春医药费909元、欠汪兴海安装防盗门窗款450元、欠黄大红办理房产过户手续时的借款5000元、2011年被告发生交通事故赔偿款50000元未履行，合计136447元。原、被告另外分别主张有各自经手的其他夫妻共同债务，但均未举出充分的证据予以证明，对方也未予确认。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、潜山县水吼镇梅寨村委会的书面证明、证人证言、借条、收回贷款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日同居生活时已达到了结婚的实质要件，双方属于事实婚姻关系；原、被告自幼即为同组邻居，彼此了解充分，其婚姻基础较牢。婚后，夫妻感情虽一度较好，但由于近年来双方时有矛盾发生，致使夫妻感情发生了变化。本案在审理中，虽经本院做和好工作，但原告仍不愿与被告继续一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许；现已查明的原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债务按照适当照顾女方权益的原则依法予以分割，双方未举出充分证据证明的其余债务，分别由各自负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告李某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中，楼房一层房屋和平房一间归原告唐某所有，楼房二层房屋及平房一间归被告李某甲所有；
三、原、被告夫妻共同债务中，由原告唐某负责偿还55308元，被告李某甲负责偿还81139元，其余各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾金标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾金标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾金标系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，579.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，579.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初201号
原告：姚永珠，男，1945年8月24日出生，汉族，住东宁市。
被告：肖国强，男，出生年月不详，汉族，住东宁市。
本院在审理原告姚永珠与被告肖国强房屋租赁合同纠纷一案，原告姚永珠以主体错误为由，申请撤回起诉
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永珠负担。
审判员 马长海
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 雯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初120号
原告胡本禄。
被告欧阳波。
原告胡本禄诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡本禄到庭参加诉讼。被告欧阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡本禄诉称，2015年2月14日，被告因资金周转，向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，言明借期从2015年2月14日至2016年2月13日止。到期后，原告催要借款，被告更换了电话号码，原告联系不上被告。后某系到被告父亲，被告父亲也不告诉原告被告的下落，只说让原告等待。为维护原告合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告立即归还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告欧阳波因开店资金周转所需，于2015年2月14日向原告胡本禄借款人民币50000元，被告欧阳波向原告出具由被告签名捺印的借条一张，该借条载明借款数额为人民币50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年2月14日至2016年2月13日止，被告欧阳波并在借条上承诺到期如数归还。上述借条内容书写在被告身份证复印件上。借款时，双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告欧阳波未按约定归还借款。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的本人身份证、附有被告身份证复印件的借条及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳波因开店资金周转所需向原告胡本禄借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告的约定，被告借款期限为2015年2月14日至2016年2月13日止，到期被告欧阳波应如数归还。被告在借款期限届满后，经原告催收仍未归还，应当承担违约责任。原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳波于判决生效后一个月内归还原告胡本禄借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳波承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年三月十五日
书记员 罗丕秀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00240号
申请执行人：王小亮，男，1982年6月11日出生，汉族，修理工，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐鹏程，公司总经理。
申请执行人王小亮与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小亮于2013年8月20日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王小亮发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2677号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
住所：昆明市西山区昆州路****号*单元***室。
法定代表人：孙长春。
组织机构代码：78XXXXXX-X。
被执行人李峰，男，蒙古族，1969年9月1日生，住址：江西省抚州市南城县，公民身份号码：36XXXXXX********。
被执行人揭方敏，女，汉族，1970年7月23日生，住址：江西省抚州市南城县，公民身份号码：36XXXXX********。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李峰、揭方敏追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李峰、揭方敏到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周林珍与被执行人陈玉红、肖永俊自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初422号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人李某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日23时25分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至文明路交叉口时，与被害人侯某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生交通事故，致李某某受伤、双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，李某某负事故主要责任，侯某负事故次要责任。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为100.61mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被害人侯某赔偿被告人李某某经济损失，侯某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故、负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某已取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于李某某取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月2日起至2018年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年五月十六日
书记员 张 建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14913号
上诉人（原审原告）孙义，男，1953年5月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙义因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙义起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙义起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙义不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙义等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙义的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，�行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙义与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙义的起诉。
裁定后，孙义不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协�维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相�的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙义应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙义的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晶晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初782号
原告：刘永清，男，1968年9月16日出生，汉族，住所东辽县。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：梨树县铭洋物流有限公司辽源分公司。
负责人：任海洋，该公司经理。
住所地：辽源经济开发区东北袜业园区。
原告刘永清与被告梨树县铭洋物流有限公司辽源分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘永清于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回对被告梨树县铭洋物流有限公司辽源分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘永清承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 逄宗健
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第335号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某（外号伦子），男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日2时许，在信阳市师范学院东门18路公交车站牌附近，被告人张某某酒后将被害人周某所开的黑色奔驰E300L轿车的前引擎盖砸坏。经鉴定：被砸车辆的损失价格为26734元。案发后，张某某的亲属赔偿了周某经济损失30000元，周某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、魏某、薛某的证言，价格鉴定意见，民事赔偿材料、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第335号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张智伦（外号伦子），男，1990年12月8日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张智伦犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张智伦到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年8月18日2时许，在信阳市师范学院东门18路公交车站牌附近，被告人张智伦酒后用拳头将被害人周某驾驶的黑色奔驰E300L轿车的前引擎盖砸坏。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张智伦任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人张智伦对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年8月18日2时许，在信阳市师范学院东门18路公交车站牌附近，被告人张智伦酒后将被害人周某所开的黑色奔驰E300L轿车的前引擎盖砸坏。经鉴定：被砸车辆的损失价格为26734元。案发后，张智伦的亲属赔偿了周某经济损失30000元，周某对张智伦的行为表示谅解。上述事实，被告人张智伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、魏某、薛某的证言，价格鉴定意见，民事赔偿材料、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智伦任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张智伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 鹏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1332号
原告：王某，女，1959年4月16日出生，住所地辽宁省台安县。
被告：王某1,曾用名王某2，男，1975年11月11日出生，住所地辽宁省台安县。
被告：肖某，女，1976年3月21日出生，住所地辽宁省台安县。
原告王某诉被告王某1、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年被告夫妻二人经营生猪收购，因资金不足，于2014年12月12日、2017年1月4日分别向我借款5万元，共10万元，并为我出具两张借条。二被告还款4万元后，剩余借款至今未还，故我诉至法院，要求二被告给付借款6万元并承担本案的诉讼费。
被告肖某辩称，原告起诉的内容属实，我与被告王某1向原告借款10万元，已还款4万元，剩余6万元未还。
被告王某1在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王某1系亲属关系。二被告于1999年6月7日登记结婚，于2016年12月21日离婚。2014年4月12日，被告王某1（王某2）向原告借款5万元，约定年前还清本利，被告王某1（王某2）、肖某为原告出具了借条。2014年12月12日，被告王某1（王某2）向原告借款5万元，被告王某1（王某2）、肖某为原告出具了借条。两笔借款共计10万元，后二被告偿还借款4万元，尚欠6万元借款未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借据两张、原告王某及被告肖某的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告王某1（王某2）、肖某提供借款，二被告理应偿还，现二被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任。本案中，二被告已偿还原告借款4万元，尚欠6万元未还，故原告要求二被告偿还6万借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1（王某2）、肖某于本判决生效后10日内共同偿还原告王某借款本金人民币6万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 林 宇
代理审判员 聂冰冰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欣慰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更739号
罪犯苏某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月31日作出了（2014）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人苏某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止），退赔被害单位人人民币56000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1188号
原告：刘雅琪，女，1964年4月8日出生，住丹东市元宝区。
被告：杨广晨，男，1963年8月7日出生，住丹东市元宝区。
原告刘雅琪诉被告杨广晨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雅琪、被告杨广晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅琪诉称：原告于2017年11月向贵院提出离婚诉讼请求，经（2017）辽0602民初1749号民事判决未予准许。自上次判决后至今半年多来，原、被告双方感情并未得到改善，分居已达10个月之久，半年多来被告对原告不闻不问，也没有任何联系和往来，夫妻感情确已破裂，已无挽回。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于丹东市元宝区江城大街364号608室夫妻共有房屋。
被告杨广晨辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告刘雅琪与被告杨广晨系自由恋爱，于1987年4月20日登记结婚，婚初感情尚可。1989年7月23日，婚生一女杨某。
本院所确认的上述事实：有结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证复印件、民事判决书及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情存在为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。本次诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告并不同意与其解除婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雅琪的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雅琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年八月九日
书记员 高 欣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初500号
原告：叶均绍，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，十堰邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：李绍华，性别：××，住湖北省房县。
原告叶均绍诉被告李绍华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告李绍华下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审，与审判员周兆林、人民陪审员刘林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶均绍的委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告李绍华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶均绍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李绍华支付装修材料款248000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月至2016年元月，被告先后在原告处购买装修材料，经双方对账合计货款为489000元，扣除被告预付款163000元、退货折款25790元，被告尚欠货款300210元。双方同意按照30万元结算。后经过装修业主接洽，由业主承担52000元，余款248000元，由被告李绍华向原告出具1份欠据，并口头承诺2016年7月底前结清。其后原告多次找被告索要，被告一直无法联系，故依法提起诉讼。
被告李绍华未作答辩。
原告叶均绍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件1份、销货清单2本原件作为证据。本院进行当庭质证，被告李绍华没有到庭，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩及举证、质证权利。本院认为原告提交的证据能够相互印证，证明原告诉求的真实性，内容合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶均绍经营”兄弟装饰建材商行”，经营建筑装饰装潢材料。自2015年7月26日至2016年元月7日，被告李绍华因承包他人房屋装修工程，先后在原告处购买装修材料。2016年4月28日，被告李绍华向原告叶均绍出具1份欠款条据，其内容为：”欠条，今欠到叶均绍装修材料款总计人民币大写：贰拾肆万捌仟元整，￥248000元，欠款人：李绍华，身份证：××”。原告因索要欠款无果而提起诉讼。
本院认为：被告李绍华与原告叶均绍之间形成买卖合同关系。该合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告李绍华购买原告的装修材料后，对所欠货款经过结算，向原告叶均绍出具了欠条。双方没有约定付款时间，原告叶均绍可以随时要求被告李绍华履行。故对原告要求被告偿还欠款248000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍华于本判决生效后30日内偿还所欠原告叶均绍的货款248000元。
案件受理费5020元，由被告李绍华负担。该费用原告叶均绍已预交，被告在执行中应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 周兆林
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条建当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1876号之二
申请执行人：张崇光，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑建式，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人张崇光与被执行人郑建式民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3444号民事调解书，被执行人郑建式应向申请执行人偿还1250000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑建式名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人郑建式名下的坐落在乐清市北××镇××房产及土地使用权[产权证号：040f00351，土地使用权证：2-1997-56-202]进行了查封，但由于该房产已经设定抵押，如处置将出现无益拍卖的情形，经申请人同意暂不处置。本院依法冻结了被执行人郑建式在乐清市建式非标紧固件有限公司持有80%股权（出资额为人民币80000元），因无相关财务资料，暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月14日，被执行人郑建式尚欠申请执行人借款1250000元及利息，并负担本案执行费14900元。
申请执行人张崇光对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑建式目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1876号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1876号之二申请执行人：张崇光，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑建式，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张崇光与被执行人郑建式民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3444号民事调解书，被执行人郑建式应向申请执行人偿还1250000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人郑建式名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人郑建式名下的坐落在乐清市北××镇××房产及土地使用权[产权证号：040f00351，土地使用权证：2-1997-56-202]进行了查封，但由于该房产已经设定抵押，如处置将出现无益拍卖的情形，经申请人同意暂不处置。本院依法冻结了被执行人郑建式在乐清市建式非标紧固件有限公司持有80%股权（出资额为人民币80000元），因无相关财务资料，暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月14日，被执行人郑建式尚欠申请执行人借款1250000元及利息，并负担本案执行费14900元。申请执行人张崇光对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑建式目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1876号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十四日书 记 员  涂一波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1164号
原告：李东军，男，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区于家路**号楼*单元***室，公民身份号码2106021979********。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市元宝区县前街四道小区4号楼2单元304室。
原告李东军与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东军、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年8月6日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年8月6日购买了被告的一套84.69平方米的房子，现已9年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月6日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月6日，原告李东军与被告丹东钰豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路59号楼2单元604室，建筑面积为84.69平方米的一处商品房，房屋总价款为266672元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。但被告于2010年11月5日将验收合格的房屋交付给原告，原告实际入住涉案房屋。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月20日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李东军办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款266672元为基数，按照年利率6%标准向原告李东军赔偿从2018年7月20日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00958号
申请执行人扎赉特旗国有神山林场，地址扎赉特旗
被执行人刘喜文，地址扎赉特旗
本院于2015年10月20日立案执行扎赉特旗国有神山林场申请刘喜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘喜文应支付申请人扎赉特旗国有神山林场案款17280.0元，承担执行费159.2元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00958号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 志 鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第993号
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱春学，主任。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告袁翠云，女。
被告孙干业，男。
委托代理人李建亮，男。
本院在审理原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告袁翠云、孙干业担保追偿权纠纷一案中，原告分别于2014年10月8日、2014年12月4日向本院提出对袁翠云、孙干业的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1355元，由原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 宋 海 燕
二〇一四年十二月五日
书记员 陈晓凤（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第523号
上诉人（原审被告）南京优咪客娱乐有限公司（以下简称优咪客公司），住所地南京市玄武区中山门大街99号-3栋。
法定代表人徐建国。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司），住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄知民初字第223号。
上诉请求及理由：本案并非简单的著作权侵权纠纷，被上诉人目前已在全国多个省市起诉上百家歌厅，影响重大，故该案应当移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系声影公司因优咪客公司未经其许可，在所经营的娱乐场所内大量使用其享有知识产权的卡拉OK曲库中的作品而引发的纠纷，属侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市玄武区中山门大街99号-3栋，即优咪客公司经营地点，该地点属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权，对上诉人优咪客公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1729号
申请人赵金华，男，41岁，住赤峰市松山区。
被执行人张志，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行赵金华申请执行张志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1729号申请人赵金华，男，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人张志，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。本院执行赵金华申请执行张志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2013号
申请人刘庆山，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人闫凤琴，女，59岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赵秀芹，女，57岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行刘庆山申请执行闫凤琴、赵秀芹不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2013号申请人刘庆山，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人闫凤琴，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赵秀芹，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行刘庆山申请执行闫凤琴、赵秀芹不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6543号
原告：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄村，统一社会信用代码91371100776305960E。
法定代表人:吴乃业，总经理。
委托诉讼代理人：牟进东，该公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐西起，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告厉吉春诉被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司、被告徐西起追偿权纠纷一案中，原告厉吉春于2018年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉吉春撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一八年九月六日
书记员 金 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异44号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人李金霞。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3335号
原告：安良平，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：董永利，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
第三人：安圣杰，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，现住济南市槐荫区，系原告安良平之子。
原告安良平与被告董永利、第三人安圣杰合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安良平及其委托诉讼代理人杜好胜，第三人安圣杰到庭参加诉讼，被告董永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安良平向本院提出诉讼请求：1.董永利返还安良平挖掘机一台；2.董永利赔偿安良平损失400000元；3.本案诉讼费、保全费等由董永利承担。事实和理由：2009年，安良平以第三人安圣杰的名义购买挖掘机一台（机型DH370LC-722058、发动机号DE12TIA002761EE）。2016年3、4月，经安良平、董永利协商，董永利租赁安良平该挖掘机用于开采山石。2016年4月9日，挖掘机司机王志山在作业过程中被山石击中身亡。事发后，董永利将涉案挖掘机隐藏至今，造成安良平较大经济损失，双方为此协商未果。
董永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
安圣杰述称，认可安良平所交全部证据及安良平陈述的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对安良平提交的下列证据及陈述的下列事实予以确认并在卷佐证。
一、安良平系安圣杰之父。安良平曾以安圣杰的名义购买型号为DH370LC-7、发动机编号为DE12TIA002761EE的履带式液压挖掘机一台。安良平对此提供加盖有（出卖人）山东永弘机械有限公司公章的、编号为00513659的《山东增值税普通发票》原件一份为证。
二、安良平购买上述挖掘机后将机器租赁给董永利，双方未为此签订书面租赁合同。
三、安良平提供其与董永利的通话录音光盘及通话书面整理材料各一份，主张通话时间为2016年7月5日上午8时36分。通话录音的主要内容为：二人对挖掘机驾驶员在租赁期间死亡、双方赔偿责任的承担问题争执不下，安良平要求董永利返还挖掘机，董永利认可占有挖掘机的事实，但主张返还安良平挖掘机以安良平负担驾驶员死亡赔偿金等费用为前提。
四、2016年7月25日，安圣杰为要求董永利返还涉案挖掘机并赔偿损失等诉至本院，该案案号为（2016）鲁0113民初3341号（以下简称另案），另案中，（有独立诉讼请求的）第三人为安良平。后安圣杰自愿撤回起诉，安良平未依法预交案件受理费致本院按其撤回起诉处理。诉讼中，安圣杰曾提出鉴定申请，要求评估涉案挖掘机一小时的停运损失，后本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称鉴定机构）对此鉴定，鉴定机构于2016年9月1日作出交鉴字（2016年）第C56号《机动车鉴定评估报告书》一份，鉴定结论为：一小时停运损失为185元。《机动车鉴定评估报告书》中记载的评估对象为斗山DH370LC-7履带式液压挖掘机，评估基准日为2016年4月9日（安良平主张的驾驶员因故死亡日）。本院依法向双方送达《机动车鉴定评估报告书》，此后，董永利提出重新鉴定申请又撤回。
诉讼中，安良平主张，董永利自2016年2月开始占有、使用挖掘机至今，期间，挖掘机驾驶员在2016年4月9日不幸被山石击中身亡。安良平陈述，董永利已向其支付2016年2月至2016年4月9日租赁费近10000元，但对具体支付金额，安良平无法作以陈述。安良平对涉案挖掘机的品牌亦无法作以陈述。安良平主张，其与董永利未约定租赁期限，双方口头约定租赁费为每小时220元，每月最低租赁费为90000元，如实际使用时间所计租赁费超出90000元，超出部分按每小时220元另行支付。安圣杰对安良平的上述陈述均予认可，安良平对以上陈述均未举证证明。
安良平要求董永利赔偿的损失，系以《机动车鉴定评估报告书》中挖掘机停运一小时损失185元的鉴定结论为依据，按每天8小时，每月30天，自2016年5月1日至2018年1月1日共32个月，共计1420800（185×8×30×32）元，现安良平按400000元主张。安良平不要求安圣杰承担本案责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。安良平提供其与董永利的通话录音一段，可以证实安良平购得挖掘机后，将挖掘机租赁给董永利，双方口头解除租赁合同关系的事实，本院予以确认。安良平、董永利未就挖掘机的租赁签订书面合同，依法应认定双方存在不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。安良平与董永利之间的不定期租赁合同解除后，董永利应向安良平返还涉案挖掘机，故安良平要求董永利返还型号为DH370LC-7、发动机编号为DE12TIA002761EE的履带式液压挖掘机一台的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于董永利应否赔偿安良平损失的问题。首先，安良平要求董永利按一天8小时，每月30天，自2016年5月1日至2018年1月1日共计32个月赔偿损失。安良平对该计算方式未提交证据予以证实。其次，通常情况下，挖掘机的日使用时间及是否每月不间断使用均不确定，在安良平对此未举证证明、双方无书面约定、董永利未到庭参加诉讼情形下，本院无法依照安良平的单方主张予以确认。安良平的该项诉求，有待其补充证据后另行主张。据此，安良平要求董永利赔偿损失400000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，安良平不要求安圣杰承担本案责任，属安良平对其权利的自由处分，本院应予准许。
董永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限董永利于本判决生效之日起三十日内返还安良平型号为DH370LC-7、发动机编号为DE12TIA002761EE的履带式液压挖掘机一台。
二、驳回安良平的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由安良平负担7200元，由董永利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘翠翠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1858号
申请人郭丽红，女，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人仪明达，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院执行郭丽红申请执行仪明达离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1858号申请人郭丽红，女，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被执行人仪明达，男，蒙古族，工程师，住赤峰市松山区。本院执行郭丽红申请执行仪明达离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华