四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第501号
原告严照宣，男，生于1969年9月20日，汉族，务农，住高县月江镇板栗村*组**号。公民身份号码：5125311969********。
被告陈永康，男，生于1959年9月21日，汉族，务农，住高县月江镇板栗村*组**号。公民身份号码：51253111959********。
被告陈永华，男，生于1964年3月12日，汉族，务农，住高县月江镇板栗村*组**号。公民身份号码：5125311964********。
委托代理人邓淑方（系陈永华之继女），女，生于1985年2月14日，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号附*号。公民身份号码：5115251985********。
被告陈勇（系被告陈永华之子），男，生于1986年11月2日，汉族，务农，住高县月江镇板栗村*组**号。公民身份号码：5115251986********。
原告严照宣与被告陈永康、陈永华、陈勇，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严照宣，被告陈永康、陈勇，被告陈永华及其诉讼代理人邓淑方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严照宣起诉称，2014年4月26日下午1时许，原告之妻郭之分以三被告等户修村公路占用了自己的责任田补偿事宜为由，要求镇、村干部进行协调。在协调未果的情况下郭之分用石头拦了公路。此时陈永华见状就与郭之分相互乱骂，继而发生纠纷。原告得之此事后赶到现场，还未问明原由就遭到三被告殴打。事发后，原告被送往宜宾蜀南医院进行紧急处理，当日转往宜宾市第二人民医院治疗。经诊断为：全身多发性挤压伤。住院4天后因无钱继续治疗自动出院。出院医嘱：1.继续院外正规治疗；2.定期专科门诊复查；3.不适随诊。用去住院治疗费和门诊费4547.54元。原告要求三被告承担赔偿责任，经村委会调解无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费4547.54元、误工费1500元、交通费200元、住院伙食补助费285元、护理费280元，共计6587.54元。
被告陈永康答辩称，答辩人与本案没有关系，不是适格被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈永华答辩称：1.原告起诉的事实不实，答辩人没有对原告实施侵权行为；2.原告擅自转院的医疗费以及与伤情无关的医疗费不予赔偿；3.原告存在重大过错，应承担相应责任。
被告陈勇答辩称：1.答辩人没有对原告实施侵权行为，原告歪曲事实；2.原告擅自转院的医疗费以及与伤情无关的医疗费不予赔偿；3.原告存在重大过错，应承担相应责任。
经审理查明，2014年4月26日，高县月江镇工作人员高华举等与村民陈永华（板栗村部分新建乡村路路段的组织者）共同解决月江镇板栗村3组、7组因修建乡村公路的占地赔偿纠纷。严照宣对修建公路占用其土地的赔偿问题有意见，要求干部给予处理未果，遂与其妻郭之分搬石头拦阻公路，妨害通行。当日13时许，陈永华见郭之分阻路，对其行为予以斥责、谩骂，致双方互骂，并出手击打郭之分头部，高华举见状后出面予以制止，双方未再扩大纠纷。随后，郭之分将其与陈永华发生纠纷的事情电话告知严照宣，严照宣赶到现场，不顾干部劝阻，冲向陈永华实施殴打，双方互殴过程中，陈永华之子陈勇参与打斗，共同对严照宣实施殴打行为。纠纷造成陈永华全身多处软组织、皮肤擦伤，严照宣全身多发性挤压伤的伤害结果。严照宣伤后由宜宾蜀南医院救护车接送到医院治疗，当日转往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院4天出院。出院医嘱：1.继续院外正规治疗；2.定期专科门诊复查；3.不适随诊。用去医疗费总计4124.14元，其中宜宾蜀南医院786.80元，宜宾市第二人民医院3337.34元。2014年6月5日及2015年2月17日，月江镇板栗村村民委员会分别对本次纠纷赔偿事宜主持调解，双方当事人均未达成一致协议。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及所举下列证据在案为证。严照宣为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.高县公安局月江镇派出所行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人及证人的询问笔录。3.月江镇板栗村村民委员会调解协议，拟证明该纠纷经调解无果；4.宜宾市第二人民医院住院病案、出院病情说明书、住院医疗发票、门诊发票，宜宾蜀南医院院前急救病例、医疗费发票，拟证明治疗情况及医疗费损失额；5.高县公安局月江镇派出所行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人及证人的询问笔录，拟证明案件事实。6.调解协议，拟证明板栗村村民委员会调解未果。陈永华为证明其主张所举证据有：月江镇中心卫生院诊断证明书、门诊票据复印件，拟证明严照宣对其实施了侵权行为。陈勇为证明其主张所举证据有：协议书复印件，拟证明建路占地协议情况。陈永康未提交证据。上列证据，经当庭质证，陈永康对严照宣提交的上列证据未发表质证意见；陈永华认为严照宣提交的医疗费票据不真实；陈勇认为派出所对其所作笔录有误，系郭之分率先辱骂陈永华。本院对以上证据认证为：蜀南医院出票时间为5月2日，结合院前病例载明的救护车费以及其他救治事项，应当认定该票据真实、客观，应予采信；陈勇在派出所述称陈永华先予骂人，庭审中对该陈述内容予以否认但未提交相反证据证实。根据人的记忆规律，案发后第一时间内对案件事实所作陈述在无相反证据足以推翻情况下更接近案件客观实际，故对陈勇的质证意见，本院不予采信；对陈勇提交的协议复印件，未提交原件核实，不予采信。本院对上列当事人无异议的其他证据的真实性予以采信，并结合当事人当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，侵害公民人身权利，应当承担侵权责任。原告严照宣对公路占地赔偿额有意见，应当依法通过正当途径寻求解决，不应采取较极端的方式以石拦路，妨害了不特定的多数人的通行权；陈永华作为新建公路组织者，有责任积极协调、妥善解决建路过程中的相关纠纷，但对严照宣夫妇阻断路面的处理方式欠妥，与郭之分相互辱骂进而出手打人，侵害郭之分人格权；严照宣在陈永华与其妻之间纠纷已经结束的情况下出手殴打陈永华，导致冲突升级，双方互殴；陈勇在严照宣与陈永华互殴过程中参与对严照宣的殴打，实施共同侵权行为导致严照宣受伤，侵犯了严照宣的身体健康权。综合本案成因以及各当事人在案件中的主观过错程度，陈永华先出手对郭之分进行殴打是本案发生的主要诱导原因，应当承担本案主要即60%的责任。严照宣未能理性对待、妥善处理其妻与陈永华的纠纷，殴打陈永华，终为受害者，应当承担本案次要即40%的责任。陈勇参加对严照宣的殴打，与陈永华构成共同侵权行为，因此，陈勇应当与陈永华承担连带责任。严照宣所举证据不能证明陈永康对其实施了殴打行为，故陈永康依法不承担侵权责任。严照宣主张的医疗费，未提交证据证明在宜宾市第二人民医院的门诊治疗与伤情具有关联性，本院对该部分医疗费不予支持；主张的护理费过高，本院仅对其合理部分予以支持；主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费未举证证明误工费损失，本院按照本省农村居民上年度收入额酌情以40元／天予以支持；主张的交通费过高，其中蜀南医院救护车费已列入医疗费范畴，不应另行支持。根据医院与其住所地之间距离、合理的交通工具的选择，本院仅对回程交通费酌情支持60元。综上，本院对严照宣的各项损失确定如下：
1.医疗费4124.14元；
2.误工费160元；
3.护理费160元；
4.交通费60元；
5.住院伙食补助费60元。
上列5项，共计4564.14元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告陈永华、陈勇共同连带赔偿原告严照宣医疗费等各项损失共计2738.48元；
由原告严照宣自行负担各项损失1825.66元；
驳回原告严照宣对被告陈永康的诉讼请求。
上列第一项，限期于本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告严照宣负担10元，被告陈永华、陈勇共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年四月二十日
书记员 王佳琳