湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1220号原告何蕴，女，1936年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张仲民（原告何蕴的外甥），男，1967年12月28日出生，汉族，十堰市张湾区汉江路法律服务所法律工作者，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为立案，提起、变更、承认诉讼请求，参加调解，与对方和解，签订调解协议，代领法律文书。被告刘红，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路**号第*层（3-5）号。统一社会信用代码91420300679778600L。负责人鲜应龙，该公司经理。委托代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出申请重新鉴定，提出反诉、提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。原告何蕴诉被告刘红、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告何蕴的委托代理人张仲民、被告刘红、被告阳光财保十堰支公司的委托代理人熊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何蕴诉称，2017年10月2日，被告刘红驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通货车，在本市××路××大队路段将原告撞伤，导致原告何蕴住院治疗60天，并遗留九级伤残等各种损害后果，核算经济损失325074.63元，折合原告何蕴所负次要责任后，两被告应赔偿原告何蕴损失260059元。经交警部门认定，被告刘红承担此次事故的主要责任，原告何蕴承担此次事故的次要责任。经查，鄂Ｃ×××××号小型普通货车在被告长江财保湖北公司襄阳支公司办理了交强险和商业三者险。原告何蕴的损失包括医疗费214073.63元（被告刘红支付14302元）、护理费14280元、住院伙食补助费4720元（59元/天×80天）、残疾器具费1900元、交通费100元、鉴定费800元、残疾赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%）、精神抚慰金58772元，总计324031.63元。按主次责任进行划分后，现要求被告刘红赔偿259225.3元，被告阳光财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告刘红辩称，交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定也无异议，我是鄂Ｃ×××××号车辆的所有人，该车在被告阳光财保十堰支公司办理了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我支付给了原告何蕴医疗费14302元。我同意对原告何蕴的损失依法进行赔偿，我垫付的费用请求法院一并处理。被告阳光财保十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司在交强险限额内支付了医疗费10000元。原告何蕴主张的护理费和精神抚慰金过高，门诊费用和购药费用应当提交相关病历，本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年10月2日8时35分许，被告刘红驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通货车，由本市顾家岗往白浪方向行驶，当行驶至本市××路××大队路段时，撞上横过道路的行人即原告何蕴，致原告何蕴受伤，造成伤人的道路交通事故。原告何蕴受伤后当日被送往十堰市太和医院住院治疗至2017年12月30日，共89天（其中在ICU病房治疗9天），入院诊断：右枕顶部局灶性大脑挫裂伤、左侧额骨骨折等，花住院费和门诊费共计216316.33元，其中由被告刘红支付14302.7元，原告何蕴支付192013.63元，被告阳光财保十堰支公司支付10000元。期间为护理方便，原告何蕴购护理床花1260元、购轮椅花640元，原告何蕴请人护理，支付护理费14280元。出院医嘱住院期间留陪2人、院外继续训练治疗并加强营养。2017年11月14日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字第52006号《道路交通事故认定书》，认定被告刘红承担此道路交通事故的主要原因，原告何蕴在此道路交通事故负次要原因。2018年4月10日，经原告何蕴的家属委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年4月7日作出[2018]临鉴字第347号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告何蕴胸部双侧12根以上肋骨骨折评定为九级伤残，鉴定费800元由原告何蕴支付。此外，原告何蕴因就医而花交通费100元（酌定），后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××××号车辆在被告阳光财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险为50万元，并办理有不计免赔特约险。保险期间为2016年12月25日起至2017年12月24日止。上述事实，有原告何蕴、被告刘红及被告阳光财保十堰支公司的当庭陈述，及原告何蕴提交的身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、行车证和驾驶证（复印件）、出院记录、病历材料、病情证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、护理床收据和轮椅票据、交通费收据、护理费发票，被告刘红提交驾驶证和行车证（复印件）、医疗费发票、交强险保单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告刘红承担此事故的主要责任，原告何蕴承担事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××车辆在被告阳光财保十堰支公司办理有交强险和商业三者险，故原告何蕴的损失应当由被告阳光财保十堰支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按主、次责任划分后，再由被告阳光财保十堰支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘红赔偿。原告何蕴年龄已达八十余岁，因本次交通事故身体多处受伤且伤残达九级，住院80天（扣减在ICU病房治疗的9天），医疗机构亦出具证明住院期间需2人陪护，即便按2017年度居民服务行业职工年平均工资收入计算，护理费数额也达14324元（32677元/年÷365天/年×80天×2=14324元），并且原告何蕴提交了支付护理费的增值税票据，故其主张的护理费数额14280元有理有据，本院予以支持；原告何蕴的医疗费用和相关门诊费用，均有医嘱相印证，故对其主张的医疗费，本院予以支持；但其主张的精神损害抚慰金过高，本院将根据本地区的经济发展状况、居民消费水平及当事人在事故中损害程度和责任划分等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据本案事实及证据，原告何蕴因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费216316.33元（原告何蕴支付192013.63元、被告刘红支付14302.7元、被告阳光财保十堰支公司支付10000元）、护理费14280元、住院伙食补助费4000元[50元/天×80天（减在ICU病房治疗的9天）]、器具费2943元、交通费100元（酌定）、鉴定费800元、残疾赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金5000元，共计272825.33元。被告阳光财保十堰支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿费用51709元（包括护理费14280元、器具费2943元、交通费100元、残疾赔偿金29386元、精神损害抚慰金5000元），共计61709元。除鉴定费800元外的剩余损失210316.33元（272825.33元－61709元－800元），其中的80%即168253.06元（210316.33元×80%）由被告阳光财保十堰支公司在商业三者险限额内赔偿，其余20%即42063.27元（210316.33元×20%）由原告何蕴自己承担；鉴定费800元由被告刘红赔偿其中的80%即640元，由原告何蕴自己承担20%即160元。综上，原告何蕴自己应当承担的数额为42223.27元（42063.27元＋160元），被告阳光财保十堰支公司应当赔偿的数额为229962.06元（61709元＋168253.06元），被告刘红应当赔偿640元，但被告刘红在本案中已支付医疗费14302.7元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿人民币229962.06元。核减已支付的医疗费10000元，还应赔偿人民币219962.06元。此款219962.06元由原告何蕴领取206999.36元（总损失272825.33元－被告刘红支付的14302.7元－被告阳光财保十堰支公司支付的10000元－原告何蕴自己应当承担的42223.27元＋案件受理费700元），由被告刘红领取12962.7元（14302.7元－被告刘红应承担的640元－案件受理费700元）。二、被告刘红在本案中不再承担支付责任。三、驳回原告何蕴的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半后收取800元，由原告何蕴承担100元，由被告刘红承担700元（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一八年七月二十五日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。