湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1075号
原告黄海林，个体运输户。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告朱海军，个体运输户。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告黄海林与被告朱海军、平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海林的委托代理人胡东明，被告朱海军，被告太平洋平顶山支公司的委托代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告丽恒运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海林诉称：2015年10月26日16时20分，朱海军驾驶登记在丽恒运输公司名下的豫D×××××／鄂D×××××半挂车，沿寺沙路由东向西行驶至事故地点，与对向原告驾驶的鄂A×××××货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，朱海军负事故的全部责任。因豫D×××××／鄂D×××××半挂车在太平洋平顶山支公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故造成原告各项损失158418元（医疗费5154元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费9662元、护理费865元、交通费100元、施救费10197元、停车费400元、鄂A×××××货车修理费81800元、停运损失44000元、车损评估费4000元、停运损失评估费1800元，共计158418元）。请求人民法院依法判令太平洋平顶山支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告上述损失，不足部分由朱海军、丽恒运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告朱海军辩称：一、豫D×××××／鄂D×××××半挂车是其所有，挂靠丽恒运输公司名下；二、豫D×××××／鄂D×××××半挂车投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由太平洋平顶山支公司赔偿。
被告丽恒运输公司未到庭答辩。
被告太平洋平顶山支公司辩称：一、应审核车主的行驶证、驾驶证和保险单；二、事故发生时，未报人伤；三、原告请求的施救费过高；四、按照保险条款，保险公司不赔偿停运损失和鉴定费。
经审理查明：2015年8月28日，丽恒运输公司为登记挂靠于其公司名下、朱海军所有的豫D×××××半挂牵引车在太平洋平顶山支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。第三者责任险保险金额为100万元，并约定不计免赔。
2015年10月26日16时20分，朱海军持A2驾驶证驾驶豫D×××××／鄂D×××××半挂车，沿寺沙路由东向西行驶至太平孙元军门口路段，与对向黄海林驾驶的鄂A×××××／鄂A×××××挂货车发生碰撞，造成黄海林受伤、两车损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，朱海军负事故的全部责任。黄海林受伤后即被送往枣阳市北关医院住院治疗11天，支付医疗费5154元。其伤诊断为：1、左胫前裂伤；2、双下肢软组织损伤。出院医嘱：加强营养，建议休息二月。事故处理中，黄海林支付施救费10197元、停车费400元。2015年10月26日，中衡保险公估股份有限公司对鄂A×××××货车的损失进行了评估，评估意见为：鄂A×××××货车损失总价值为81600元。黄海林为此支付评估费4000元。2015年11月5日，黄海林将鄂A×××××货车拖运至枣阳市兴荣亚汽车销售服务有限公司进行修理，至12月10日出厂，支付修理费81800元。2016年3月14日，襄阳运来资产评估事务所对鄂A×××××货车2015年10月27日至12月9日期间的停运损失进行了评估，评估意见为：此期间的停运损失评估值为44710元。黄海林为此支付评估费1800元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，黄海林于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，鄂A×××××货车系黄海林购买，挂靠与武汉银联物流有限公司从事货物运输。
本案在审理过程中，经本院主持调解，黄海林与朱海军达成如下协议：一、朱海军一次性赔偿黄海林停运损失、评估费25900元，于本协议签订之日付清（此款从朱海军在枣阳市公安局交警大队交纳的押金中直接支取）；二、黄海林自愿放弃对朱海军、平顶山市丽恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、黄海林的其他损失向中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张。案件受理费546元，由朱海军承担。同时，黄海林变更诉讼请求为112618元（减去停运损失44000元、停运损失评估费1800元）。
以上所认定的事实，有黄海林的身份证、驾驶证、上岗证，鄂A×××××货车的行驶证，武汉市银联物流有限公司营业执照、机构代码证、证明、挂靠协议，豫D×××××／鄂D×××××半挂车行驶证，朱海军的驾驶证，太平洋平顶山支公司出具的保单，枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，枣阳市北关医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，施救费、停车费发票，中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、评估费发票，枣阳市兴荣亚汽车销售服务有限公司证明，襄阳运来资产评估事务所资产评估报告书、评估费发票及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：朱海军违反道路交通安全行驶规定，造成交通事故，经交警部门认定朱海军负事故的全部责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。
该事故致黄海林受伤、车辆损坏，本院依照法律规定，结合相关证据对黄海林的损失认定如下：
一、医疗费
根据黄海林的诊断证明、出院记录及医疗费收据，本院审查确认其医疗费为5154元。
二、住院伙食补助费
黄海林住院11天，住院伙食补助费为220元（20元×11天）。
三、营养费
根据医嘱，黄海林受伤后需加强营养来促进身体机能的恢复，本院酌定营养费为200元。
四、误工费
黄海林住院11天，另医嘱需休息二月，误工时间为71天。其伤前从事交通运输业，误工费为9662元（49674元÷365天×71天）。
五、护理费
黄海林住院11天，护理费为865元（28729元÷365天×11天）。
六、交通费
黄海林因伤治疗需支付一定数额的交通费，其主张交通费100元较为合理，本院予以支持。
七、车辆损失
鄂A×××××货车因交通事故受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，其损失总价值81600元，本院予以认定。
八、评估费
黄海林起诉之前为确定车辆损失程度而支付的评估费4000元，有评估报告书和评估费发票为证，本院予以认定。
九、施救费
事故发生后，黄海林为施救而支付的施救费10197元，由施救费发票证实，且为必要的费用，本院予以认定。
十、停车费
停车费400元，虽有停车费发票证实，但不能证明是黄海林合理的必要支出，本院不予认定。
黄海林已撤回要求被告赔偿停运损失、停运损失评估费的诉讼请求，该部分损失本院不予审核。综上，黄海林的总损失为111998元。黄海林诉求过高部分，本院不予支持。
因豫D×××××半挂牵引车在太平洋平顶山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，太平洋平顶山支公司应当首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄海林医疗费、住院伙食补助费、营养费5574元，在伤残赔偿限额内赔偿黄海林误工费、护理费、交通费10627元，在财产损失赔偿限额内赔偿黄海林车辆损失2000元；超出财产损失赔偿限额内的车辆损失79600元，在第三者责任险限额内赔偿；车损鉴定费4000元、施救费10197元，属于为查明保险事故损失程度和减少保险标的损失而支付的必要合理的费用，应当由太平洋平顶山支公司在商业第三者责任险中赔偿。黄海林的其他损失经本院调解已与朱海军达成赔偿协议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄海林交通事故损失111998元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告朱海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一六年六月十六日
书记员 张坚豪