河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初225号
原告蒋举亭，女，1953年10月7日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告郑东伟，男，1974年5月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告郑东华，男，1976年1月5日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告郑明利，男，1979年2月11日生，汉族，住所地河南省睢县。
上述四原告的委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告赵红卫，男，1974年2月10日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。
法定代表人曹仁田，该公司董事长。
委托代理人何艳青，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，公司员工。
原告蒋举亭、郑东伟、郑东华、郑明利等四人与被告赵红卫、商丘市汇鑫物流有限公司（下简称汇鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑东伟、郑东华、郑明利及四原告的委托代理人吴喜云、被告汇鑫物流公司之委托代理人何艳青、人寿财险许昌公司之委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告蒋举亭医疗、护理、营养、住院伙食补助、交通及（死者郑某）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计140000元，人寿财险许昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年11月22日5时许，原告蒋举亭之夫驾驶三轮电动车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至东关转盘东谢集羊汤馆门口路段时，追尾撞在被告赵红卫临时停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NE0**挂号重型特殊结构半挂车的尾部，造成李孝平当场死亡、原告蒋举亭（乘坐三轮电动车）受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警部门处理，认定被告赵红卫承担此次事故的次要责任。肇事车辆在人寿财险许昌公司投保有交强险。
被告赵红卫未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，给原告垫付30000元，要求扣除其应承担的部分后，如有剩余要求原告返还。
被告汇鑫物流公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对于原告的损失，由保险公司在交强险限额赔付后，对原告剩余合理合法的损失，公司同意赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称：肇事车辆豫Ｎ×××××号在保险公司处只投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告诉请的合理损失，同意在交强险120000元限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为四原告要求被告赔偿140000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对确认的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份及年龄；2、睢县城郊乡保庙村委证明一份，证明原告与死者郑某的关系；3、道路交通事故认定书一份、交强险保险单复印件一份、车辆安全互助统筹单一份、赵红卫驾驶证复印件一份、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份；证明该事故经交警部门处理，认定被告赵红卫承担事故的次要责任，肇事车辆在人寿财险许昌公司投有交强险；4、睢县公安局鉴定文书一份、土葬证明一份、户口注销证明一份；证明本次事故中郑某死亡，已土葬；5、原告蒋举亭受伤后在睢县人民医院住院治疗的病历、诊断证明、入院证、出院证用药清单；证明原告蒋举亭的伤情及治疗情况，花医疗费15076.11元；6、交通费票据，证明事故发生后处理事故及住院治疗期间的来往交通费。
经庭审质证，被告汇鑫物流有限公司对原告提交的证据材料1-5无异议，对证据材料6有异议，异议称过高，请法院酌定。被告赵红卫及人寿财险许昌公司的质证意见同汇鑫物流有限公司的质证意见。
本院认为，原告提交的第一组证据材料1-5，形式合法，内容客观真实且与本案有关联，可作为本案定案的依据。证据材料6本院酌定为1500元。
针对争议焦点，被告赵红卫、汇鑫物流公司、人寿财险许昌公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年11月22日5时许，原告蒋举亭的丈夫郑某驾驶三轮电动车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至东关转盘东谢集羊汤馆门口路段时，追尾撞在被告赵红卫临时停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NE0**挂号重型特殊结构半挂车的尾部，造成郑某当场死亡、三轮电动车乘坐人蒋举亭受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警部门处理，认定郑某承担此次事故的主要责任，被告赵红卫承担此次事故的次要责任，蒋举亭无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险许昌公司投保有交强险，保险期间从2016年4月1日起至2017年3月31止日。豫Ｎ×××××（豫NE0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为赵红卫，该车挂靠在汇鑫物流公司。死者郑某，1951年3月14日生，为农业家庭户口。蒋举亭伤后被送往睢县人民医院救治，其伤情经诊断为颅内损伤、胸骨骨折、多发性肋骨骨折，在睢县人民医院住院治疗42天，花医疗费15076.11元。处事死者事故交通费本院酌定为1000元、伤者住院期间交通费酌定为500元。事故发生后赵红卫垫付30000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定赵红卫承担此次事故的次要责任，郑某承担此次事故的主要责任，蒋举亭无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的下余损失按责任划分由赵红卫与挂靠单位商丘汇鑫物流公司承担连带赔偿责任。本案损失的项目及数额应确定为：死者郑某死亡而产生的费用为死亡赔偿金10853元/年×15年=162795元，丧葬费42670元÷2=21335元，精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，酌定为25000元，交通费1000元，共计210130元。伤者蒋举亭的医疗费15076.11元、护理费为50元/天×42天=2100元，住院伙食补助费80元/天×42天=3360元，交通费500元，共计21036.11元。人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿120000元（包括蒋举亭的医疗费10000元、因郑某死亡而产生的精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金84000元、交通费1000元）。因郑某死亡而产生的下余费用100130元，本院酌定由被告赵红卫承担40%的赔偿责任。为100130元×40%=40052元，扣除赵红卫垫付的30000元，下余10052元由被告赵红卫、汇鑫物流公司连带赔偿。伤者蒋举亭的下余费用11036.11元由被告赵红卫、汇鑫物流公司连带赔偿40%，为11036.11元×40%=4414.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司限在本判决生效后十日内赔偿原告蒋举亭、郑东伟、郑东华、郑明利等四人精神损害赔偿金、死亡赔偿金交通费等共计110000元,赔偿原告蒋举亭医疗费10000元；
二、被告赵红卫、商丘市汇鑫物流有限公司限在本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋举亭、郑东伟、郑东华、郑明利等四人死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计10052元，连带赔偿原告蒋举亭医疗、护理、伙食补助、交通费等共计4414.44元；
三、驳回原告蒋举亭等四人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担111元，被告赵红卫负担案件受理费2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭家鑫