wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第867号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人谢贻福，男，43岁，住泰宁县开善乡。
被执行人廖尾莲（系谢贻福之妻），女，40岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人谢贻福、廖尾莲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第722号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金9031.45元及逾期付款利息。在执行过程中，向俩被执行人送达执行通知书，扣划被执行人廖尾莲银行存款1300元（其中含执行费51元）。现经网上查询，被执行人谢贻福、廖尾莲暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦无法提供其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第722号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用合作联社的债权7782.45元及逾期付款利息。待申请执行人泰宁县农村信用合作联社发现被执行人谢贻福、廖尾莲有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年六月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第412号
申请执行人李志全，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王玉宝，出生年月日不祥，个体户，住宾县。
李志全申请执行王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民初字第467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中确定的给付义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结该案本次执行程序。现申请人与被执行人已自行和解，申请人提出申请，要求撤销对王玉宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月一日
书记员 富 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01441号
原告：李燕燕，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周孝海，安徽吴华律师事务所律师。
被告：胡海燕，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住肥东县，现住合肥市瑶海区。
原告李燕燕与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李燕燕及其委托代理人周孝海到庭参加诉讼；被告胡海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕诉称：被告胡海燕因需要于2013年1月23向原告借款50000元，约定月息2分。被告结息至2014年7月23日，尚欠本金和利息未还。原告多次催要，被告一直拖延不还。现请求法院判决被告立即归还本金50000元，并自2014年7月23日起按约定月利2分计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、胡海燕2013年1月23日的借条一份，证明胡海燕从原告处借款本金50000元，口头约定月利息2分的情况。
证据二、短信记录，证明原告与被告约定月息2分。
证据三、房屋所有权登记、转让审核表，证明静安瑞泰小区28幢508室产权人为刘厚山和胡海燕共有。
被告胡海燕未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据二，因无其他证据加以佐证，本院对此不作认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告胡海燕因需要于2013年1月23向原告借款50000元，并出具借一份。借条载明：借条今借到李燕燕人民币伍万元整（￥50000.）借款人：胡海燕2013.1.23。后经原告催要，被告拖欠至今未还。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张被告支付利息的请求，因借条中双方未作明确约定，原告又不能提供其他证据加以佐证，应视为不支付利息，故对其主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海燕于本判决生效后七日内归还原告李燕燕借款人民币50000元；
二、驳回原告李燕燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告胡海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初71号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年7月12日生于广西灌阳县，汉族，中专文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日凌晨5时许，被告人邓某来到桂林市临桂区临桂镇某网咖楼下大门处，见失主梁某停放在该处的一辆比德文电动车未锁大锁，也未装报警器，遂直接将该车推走，并将该车藏匿在其居住的彰泰新城小区地下停车场9-15杂物间内。同年2月22日17时许，被告人邓某将盗窃所获电动车推至庙岭镇沙塘街某摩修分店换锁时，被公安民警抓获，所盗电动车亦被查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主梁某的报案陈述，现场堪查笔录、现场图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，指认盗窃所获赃物照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年四月十一日
书记员 刘付明
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执207号
申请执行人上海瀚峰资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人兰其锋。
被执行人上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人夏文年。
申请人上海瀚峰资产管理有限公司与被申请人上海远骥进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月12日作出的(2016)沪仲案字第1854号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被申请人上海远骥进出口有限公司应自裁决作出之日起十日内支付申请人上海瀚峰资产管理有限公司2015年11月1日至2016年3月31日的保底租金人民币1,875,000元、违约金3,000,000元、恢复卫生间费用400,000元、律师费50,000元、仲裁费74,380元。因被申请人上海远骥进出口有限公司逾期未能履行生效裁决确定的义务，权利人上海瀚峰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月14日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人上海远骥进出口有限公司的财产持有情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已限制被执行人上海远骥进出口有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有(2016)沪仲案字第1854号裁决书、被执行人财产查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海远骥进出口有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海瀚峰资产管理有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1854号裁决第二、三、四、五、七项本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4603号
原告：魏某，男，1990年12月28日生。
被告：夏某，女，1989年2月7日生。
本院于2017年8月21日立案受理了原告魏某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，被告夏某在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为苏州市相城区春天花园10幢一单元1203室，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。
经审查，被告夏某自2012年开始在苏州市相城区居住，2016年4月至今，被告夏某所属单位苏州汇思人力资源有限公司为其缴纳了基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育五项社会保险及住房公积金。2017年6月21日，被告夏某在苏州市公安局登记居住地为“苏州市相城区春天花园10幢一单元1203室”。被告夏某请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理，原告魏某亦同意被告提出的对本案管辖权的意见。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告夏某的户籍地与经常居住地不一致，应以经常居住地为准确定管辖法院，本院对本案不具有管辖权，且原告也同意将本案移送至苏州市相城区人民法院审理，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告夏某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一七年九月十二日
书记员 梁枫琳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第395号
原告：黄磊，男。
被告：李思维，男。
原告黄磊（下称原告）诉被告李思维（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告李思�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金及代付银行按揭款等共计83265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年7月21日，被告因急需钱用，向原告借款42000元，并写下借条，约定借款期限一个月，并约定用赣C30***号小车抵押。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告多次催讨无果，现被告的赣C30***号小车在原告处使用。同时，被告抵押的赣C30***号小车在农业银行尚有按揭款未付，银行要扣押该车，无奈，原告只好帮被告代付银行按揭款等。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年7月21日借条一�、汽车分期贷款还款证明一份、2016年1月15日缴纳机动车强制责任保险发票一份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2015年7月21日，被告因急需钱，向原告借款42000元，并出具借条一份：约定借期一个月，并用赣C30***号小车抵押。借款到期后，被告未能按时还款。原告多次催讨均无效，被告就将自己的赣C30***号小车交给原告使用。在原告使用过程中，因被告的赣C30***号小车在农业银行有按揭款未付而被银行扣押，为了能正常使用车辆，原告代被告还清了银行按揭款37800元，同时，在2016年1月15日缴纳机动车强制责任保险1415元。
本院认为，被告以自己�义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；赣C30***小车的银行贷款按揭款属于被告的债务，原告代被告清偿了债务，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付代付银行按揭款37800元的诉讼请求予以支持；同时，原告为被告的赣C30***号小车缴纳机动车强制责任保险1415元，因赣C30***号车的所有权人是被告，所有权人有义务为车辆购买机动车强制责任保险，所以本院对原告要求被告支付保险费1415元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、确认被告李思维欠原告黄磊借款本金42000元。
二、被告李思维应支付原告黄磊为其垫付的银行车辆按揭款37800元及车辆保险费1415元，合计39215元。
上述款项限被告李思维在本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，保全费870元，合计2751元，由被告李思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄朝平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人王治国，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王治国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17524号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王治国应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款九万八千五百八十元二角一分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王治国其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王治国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第337号
上诉人（原审被告）刘振峰，男，汉族，1967年11月3日出生，住隆尧县。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜松涛，男，汉族，1972年1月14日出生，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原审原告李震川，男，汉族，1977年5月19日出生，住隆尧县。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
上诉人刘振峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘振峰及委托代理人王忠贤，被上诉人杜松涛的委托代理人丁运国，原审原告李震川的委托代理人杨运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日刘振峰承揽皇家利豪歌厅装修工程，并在李震川经营的广告门市定做了灯箱、LED广告牌，刘振峰支付了部分费用，尚欠李震川安装费26000元，2014年1月28日刘振峰为李震川出具了26000元欠条，刘振峰认可欠款的事实，但称其与杜松涛是合伙关系，应共同承担偿还款的责任，并提交2014年春节时书写的外欠单一份，其中有杜松涛书写的“松涛4000元”内容，杜松涛称其是中间人。刘振峰提交了2014年1月27日由刘振峰与杜松涛共同为齐立军出具的欠款证明复印件，上写明皇家利豪歌厅装修工程由刘振峰、杜松涛承包，现拖欠齐立军（上下水工程款11000元整），由两人共同承担偿还（每人偿还工程款5500元整），并有刘振峰、杜松涛写明各欠齐立军5500元，齐立军出庭证明上述事实，但对二人是否是合伙关系不清楚，刘振峰申请了在工地干活的工人刘彦兵、李彦军出庭，证明工资的发放均是在杜松涛家中，听说二人是合伙关系。
另查明，刘振峰与皇家利豪歌厅装修费已全部结清。
原审认为，被告刘振峰与范浩建签订皇家利豪歌厅装修工程，并在原告李震川经营的广告门市处按皇家利豪歌厅门脸的要求定做了灯箱、LED广告牌。原告按被告的要求于2013年12月份制作并安装好，原、被告之间既已形成加工承揽合同关系。被告支付部分费用，尚欠原告安装费26000元，被告刘振峰于2014年1月28日为原告写下欠安装费26000元欠条，双方对此皆无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张二被告是合伙关系，应共同承担责任，被告刘振峰对此予以认可，被告杜松涛对此不予认可。被告刘振峰提交其本人书写外欠单为证明被告二人是合伙关系，被告杜松涛对此未予认证，被告刘振峰未提交其他证据予以佐证，原告对此没有提交证据予以证实，本院对此不予认定，原告与被告刘振峰可在有证据证明时另行处理。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，原审判决：1、被告刘振峰在判决生效后十日内给付原告李震川广告制作安装费26000元。2、驳回原告李震川的其他诉讼请求。案件受理费450元由被告刘振峰负担。
上诉人刘振峰上诉称，原审认定事实不清，我与杜松涛是口头合伙关系，欠款不应由我个人偿还，应当由我与杜松涛承担连带还款责任。请求依法发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜松涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告李震川答辩称，刘振峰的上诉符合事实，应当认定刘振峰与杜松涛是合伙关系，互负连带责任。
本院认为，刘振峰承揽皇家利豪歌厅装修工程，在李震川处定做了灯箱、LED广告牌，欠李震川安装费26000元的事实，本院予以认定，刘振峰上诉称与杜松涛是合伙关系，齐立军出庭证明2014年1月27日欠款证明条是真实的，但不能提交证明原件，也不清楚刘振峰、杜松涛是否是合伙，对二人的合伙关系不清楚，证人刘彦兵、李彦军出庭称听说二个是合伙关系，本院认为仅凭证人证言还不足以证明刘振峰与杜松涛是合伙关系，原判刘振峰向李震川承担付款责任并无不妥，如果刘振峰确有充分证据证明合伙关系存在，可在向李震川承担责任后，向杜松涛追偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘振峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 史勤书
审判员 秦一臣
二〇一四年十二月五日
书记员 陈勇铮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4571号
原告：程亚飞，男，1987年9月2日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张德波，男，1983月6月11日生，汉族，住阜南县。
被告：张戈，男，1981月9月3日生，汉族，住阜南县。
原告程亚飞与被告张德波、张戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚飞的委托诉讼代理人王礼锋到庭参加了诉讼，被告张德波、张戈经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德波偿还原告借款本金30000元；2.判令被告张戈在上述债务范围内向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告张德波因资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一张，原告将30000元借款存入被告张德波的银行账户，被告张戈为该笔债务提供连带担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张德波、张戈未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张德波、张戈未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张德波因资金周转需要为由向原告程亚飞借款30000元，并向原告出具借条一张，被告张戈在“连带担保人”处签字按印。同日，原告程亚飞将30000元现金存入被告张德波账户。
本院认为，被告张德波出具借条向原告程亚飞借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告张德波偿还借款30000元，有被告出具的借条及存款业务回单在卷佐证，本院予以支持。被告张戈在借条连带担保人处签名，应承担连带担保责任。
综上所述，原告程亚飞要求被告张德波偿还借款30000元，被告张戈承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德波于本判决生效之日起十日内偿还原告程亚飞借款30000元;被告张戈承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告张德波、张戈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4571号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初948号
原告：奚金才，男，汉族，生于1981年10月28日，初中文化，户籍所在地浙江省天台县，现住景东彝族自治县。
被告：熊卫国，男，住景东彝族自治县。
原告奚金才与被告熊卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告奚金才于2017年7月24日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告奚金才撤回对熊卫国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚金才负担。
审判员 李 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙绍鸿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈文龙，男，1963年1月17日出生，住北京市东城区,现住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
委托诉讼代理人：关俊峰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。
再审申请人陈文龙因与被申请人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成出租汽车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文龙申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。天成出租汽车公司向一审法院提起诉讼的时间超过法定期限，一审法院超期审理。二审法院剥夺我的辩论权利，作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
天成出租汽车公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，陈文龙在医疗期间未向天成出租汽车公司交回承包车辆，不符合双方约定可以核减承包定额的情形，一、二审法院对陈文龙要求天成出租汽车公司退还医疗期间车辆承包金的诉讼请求不予支持，并无不当。天成出租汽车公司于2016年5月10日收到西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，其于2016年5月20日向一审法院提起诉讼，起诉时间未超法定期限。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，陈文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文龙的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈文龙，男，1963年1月17日出生，住北京市东城区,现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。法定代表人：时铁，董事长。委托诉讼代理人：关俊峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。再审申请人陈文龙因与被申请人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成出租汽车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文龙申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。天成出租汽车公司向一审法院提起诉讼的时间超过法定期限，一审法院超期审理。二审法院剥夺我的辩论权利，作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。天成出租汽车公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，陈文龙在医疗期间未向天成出租汽车公司交回承包车辆，不符合双方约定可以核减承包定额的情形，一、二审法院对陈文龙要求天成出租汽车公司退还医疗期间车辆承包金的诉讼请求不予支持，并无不当。天成出租汽车公司于2016年5月10日收到西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，其于2016年5月20日向一审法院提起诉讼，起诉时间未超法定期限。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，陈文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文龙的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年二月二十八日书记员 乔 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6561号
罪犯刘志祥，男，汉族，1992年11月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处民事连带赔偿人民币100000元（已赔偿5000元）。宣判后，被告人刘志祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人刘志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘志祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年7月18日止。罪犯刘志祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1728号本院受理的原告海南万骏物业管理有限公司与被告沈小波、沈雄、陈惠英物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林宏业二〇一五年七月十六日书记员  麦名锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字7702号
原告北京连振高超汽车销售有限公司，住北京市房山区长阳镇北广阳城村西。
法定代表人刘振民，经理。
被告胡兴民，男，1976年1月10日。
被告苏成，男，1963年1月7日出生。
本院在审理原告北京连振高超汽车销售有限公司诉被告胡兴民、苏成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京连振高超汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京连振高超汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京连振高超汽车销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘欣然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1501号
申请执行人刘芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周勇，男，1992年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人侯维骏，男，1992年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行刘芳与周勇、侯维骏机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人刘芳于2016年11月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1501号申请执行人刘芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周勇，男，1992年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人侯维骏，男，1992年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行刘芳与周勇、侯维骏机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人刘芳于2016年11月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月四日代理书记员  许 珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3855号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3088号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：隋桂香，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告隋桂香、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第369号
原告刘伟，男，1970年3月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘伟诉被告李清彦买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告李清彦所有的14万斤玉米予以扣押，并用索福春所有的双集建（XX）字第XXXXXX号集体土地建设用地使用证提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告李清彦所有的14万斤玉米予以扣押，扣押期间由被告李清彦自行保管，如出卖保留价款，并将价款提存至双阳区人民法院；
二、对索福春所有的双集建（XX）字第XXXXXX号集体土地建设用地予以查封（期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周翠
二〇一四年三月十四日
书记员 梁艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第369号
原告刘伟，男，1970年3月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘伟诉被告李清彦买卖合同纠纷一案中，依据原告刘伟于2014年3月13日向本院提出的诉讼保全申请，请求对被告李清彦所有的14万斤玉米予以扣押，并用索福春所有的双集建（XX）字第XXXXXX号集体土地建设用地使用证提供担保，本院于2014年3月14日已裁定对被告李清彦所有的14万斤玉米予以了扣押。在扣押期间众多农户围堵粮库，表示以死保护其个人的粮食，不许任何人动用并对我院保全提出异议，认为本院所扣押的玉米应为案外人所有，故请求解除对14万斤玉米的扣押。
本院认为，根据众多农户反映现所扣押的14万斤玉米权属不清，存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、依法解除对被告李清彦的14万斤玉米的扣押。
二、依法解除对索福春所有的双集建（XX）字第XXXXXX号集体土地建设用地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周翠
二〇一四年三月二十二日
书记员 梁艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第309号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人许某某，男，1964年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年11月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月3日9时许，被告人许某某在扎兰屯市张某某家做客时，趁他人不备之机，将张某某放在东屋凳子上的衣兜内人民币2350元盗走。
另查明，2015年10月3日扎兰屯市公安局将被告人许某某盗窃的人民币2350元扣押并发还被害人张某某，被害人张某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、冯某某、李某某的证言，户籍证明、归案情况说明、谅解书、扣押及发还物品清单,被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人许某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，扎兰屯市公安局将盗窃款己返还被害人，没有造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第309号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告董某，2015年7月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人董某醉酒后驾驶黑色大阳牌110型摩托车，在音德尔镇东移民园区经济适用楼小区门口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经检验被告人董某血液酒精含量为175.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0265）号血液酒精含量检测报告、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止，罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王洪志二〇一五年七月二十七日书记员  刘红玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1566号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
被执行人：俞开云，男，汉族，1969年3月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋红琴，女，汉族，1974年3月1日出生，住杭州市富阳区。
本案在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人俞开云、蒋峰、蒋红琴金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执1566号案民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1566号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人夏秀云，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03802号，依法向被执行人夏秀云发出执行通知书，责令被执行人夏秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏秀云（证件号码：）在省农信社的90×�×＃7的存款人民币3105351.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  李中林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第773号
申请执行人池艳秋，女，1960年1月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张少海，男，1959年10月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）宁民初字第2039号民事调解书，内容如下：被告张少海于2014年7月25日前偿还原告池艳秋欠款三万元。诉讼费550元，减半收取225元由原承担，剩余225元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2039号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第773号
申请执行人池艳秋，女，1960年1月3日生，汉族，现住宁江区.
被执行人张少海，男，1959年10月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）宁民初字第2039号民事调解书，内容如下：被告张少海于2014年7月25日前偿还原告池艳秋欠款三万元。诉讼费550元，减半收取225元由原承担，剩余225元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2039号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王志成
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执111号
申请执行人：邵金凤，女。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。住所地：日照市兴海西路*号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人邵金凤与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年9月4日作出的（2013）日仲字第227号裁决书已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人邵金凤于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人邵金凤与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟宗宗
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初479号
原告：陈增群，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，群众，住邢台市桥西区。
委托代理人张勇，男，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
被告：申粉连，女，1968年1月18日生，汉族，群众，现住沙河市。
被告：李晓阳，男，1990年6月24日生，汉族，群众，现住沙河市。
被告：李晓园，女，1994年4月17日生，汉族，群众，现住沙河市。
原告陈增群与被告申粉连、李晓园、李晓园为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增群委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告申粉连、李晓园、李晓园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈增群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申粉连偿还原告借款本金20万元整及按月利率2%自2017年1月17日起至全部清偿之日期间的利息（自2017年1月17日起至2018年2月2日以20万元为本金按月利率2%支付利息为48666元）；2、依法判令被告申粉连、李晓阳、李晓园在李卫国遗产继承范围内对上述借款及利息承担偿还责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月17日李为国向原告借款现金人民币20万元整，并出具借条，李月星、崔矿清以担保人的身份在借条上署名。后李为国一直按月利息向原告给付利息至2017年1月17日，2017年1月17日之后的利息没有给付。李为国于2018年1月31日去世，被告申粉连为李为国的妻子，被告李晓阳为李为国的儿子，被告李晓园为李为国的女儿。
被告申粉连未答辩。
被告李晓阳未答辩。
被告李晓园未答辩。
经审理查明，2015年10月17日李为国借原告款20万元，并为原告出具借条，内容为“今借到陈增群现金贰拾万元整（200000元），担保人为崔矿清、李月星，借款人李为国2015.10.17日”。该款由原告陈增群通过银行转给李为国指定的史召凯的账户。另查明2018年1月31日李为国去世，被告申粉连为李为国的妻子，李晓阳为李为国儿子，李晓园为李为国女儿。
本院认为，借款应当偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人李为国以个人名义所借，但系在与申粉连的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告申粉连偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；李为国与原告签订的借条上没有约定利息，且原告没有提供证据予以证明，原告要求被告申粉连按月利率2%支付2017年1月17日至起诉前的利息48666元的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息；被告李晓阳、李晓园作为李为国的遗产继承人，未对李为国生前债务以李为国遗产进行清偿，因此，李晓阳、李晓园应以李为国的遗产偿还原告的借款，原告要求被告李晓阳、李晓园在李为国遗产继承范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申粉连、李晓园、李晓园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告申粉连在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈增群借款本金20万元，并从2018年2月5日起按年利率6%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。
二、被告李晓阳、李晓园应在继承或管理李为国的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2515元，保全费1720元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年五月四日
书记员 王延娇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初479号原告：陈增群，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，群众，住邢台市桥西区。委托代理人张勇，男，北京市高润律师事务所律师，特别授权。被告：申粉连，女，1968年1月18日生，汉族，群众，现住沙河市。被告：李晓阳，男，1990年6月24日生，汉族，群众，现住沙河市。被告：李晓园，女，1994年4月17日生，汉族，群众，现住沙河市。原告陈增群与被告申粉连、李晓园、李晓园为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增群委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告申粉连、李晓园、李晓园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈增群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申粉连偿还原告借款本金20万元整及按月利率2%自2017年1月17日起至全部清偿之日期间的利息（自2017年1月17日起至2018年2月2日以20万元为本金按月利率2%支付利息为48666元）；2、依法判令被告申粉连、李晓阳、李晓园在李卫国遗产继承范围内对上述借款及利息承担偿还责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月17日李为国向原告借款现金人民币20万元整，并出具借条，李月星、崔矿清以担保人的身份在借条上署名。后李为国一直按月利息向原告给付利息至2017年1月17日，2017年1月17日之后的利息没有给付。李为国于2018年1月31日去世，被告申粉连为李为国的妻子，被告李晓阳为李为国的儿子，被告李晓园为李为国的女儿。被告申粉连未答辩。被告李晓阳未答辩。被告李晓园未答辩。经审理查明，2015年10月17日李为国借原告款20万元，并为原告出具借条，内容为“今借到陈增群现金贰拾万元整（200000元），担保人为崔矿清、李月星，借款人李为国2015.10.17日”。该款由原告陈增群通过银行转给李为国指定的史召凯的账户。另查明2018年1月31日李为国去世，被告申粉连为李为国的妻子，李晓阳为李为国儿子，李晓园为李为国女儿。本院认为，借款应当偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人李为国以个人名义所借，但系在与申粉连的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告申粉连偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；李为国与原告签订的借条上没有约定利息，且原告没有提供证据予以证明，原告要求被告申粉连按月利率2%支付2017年1月17日至起诉前的利息48666元的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息；被告李晓阳、李晓园作为李为国的遗产继承人，未对李为国生前债务以李为国遗产进行清偿，因此，李晓阳、李晓园应以李为国的遗产偿还原告的借款，原告要求被告李晓阳、李晓园在李为国遗产继承范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申粉连、李晓园、李晓园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、被告申粉连在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈增群借款本金20万元，并从2018年2月5日起按年利率6%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。二、被告李晓阳、李晓园应在继承或管理李为国的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，保全费1720元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一八年五月四日书记员  王延娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终827号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）鄂0192刑初250号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；退赔被害人人民币一千零二十元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初250号刑事判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年九月九日
书记员 盛 卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第442号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：马强，该单位职工。
被告：雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人：陈家欣，董事长。
被告：山东光大机械制造有限公司。
法定代表人：栾建成，董事长。
委托代理人：陈洪波，该单位职工。
委托代理人：李宏祥，该单位职工。
原告潍坊银行股份有限公司与被告雷奇节能科技股份有限公司、山东光大机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、马强，被告山东光大机械制造有限公司委托代理人陈洪波、李宏祥均到庭参加了诉讼，被告雷奇节能科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告雷奇节能科技股份有限公司由被告山东光大机械制造有限公司提供连带责任保证，从原告处借款600万元，期限为2015年1月20日至2016年1月19日，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款600万元及利息、罚息（截止起诉之日暂不欠息，之后利息、罚息按合同约定执行），被告保证人对以上借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。
被告雷奇节能科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告山东光大机械制造有限公司辩称：担保属实，但借款应先由借款人偿还。借款人有全资子公司名称为潍坊国建高创科技有限公司，该公司名下有房产及土地，原告应首先查封该公司资产。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告雷奇节能科技股份有限公司签订2015年0120第0038号流动资金借款合同，约定被告雷奇节能科技股份有限公司因高压节电柜自原告处借款6000000元，借款期限为12个月，自2015年1月20日至2016年1月19日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。同时合同约定如借款人未按合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息的，原告有权要求借款人立即归还已发放的借款本息。
2015年1月20日，原告与被告山东光大机械制造有限公司签订保证合同，约定被告山东光大机械制造有限公司为原告与被告雷奇节能科技股份有限公司签订的2015年0120第0038号流动资金借款合同中被告雷奇节能科技股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年1月20日，原告将借款6000000元发放至被告雷奇节能科技股份有限公司账户，但被告雷奇节能科技股份有限公司自2015年6月21日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告按合同约定，提前要求被告雷奇节能科技股份有限公司偿还全部借款本息。截止2015年8月21日，被告雷奇节能科技股份有限公司尚欠原告借款本金6000000元，利息、罚息124260.1元，原告主张2015年8月21日起以后的利息按合同约定计算。
原告要求被告承担其他实现债权费用，但未提供有效证据证明。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2015年1月20日原告与被告雷奇节能科技股份有限公司签订的2015年0120第0038号流动资金借款合同、2015年1月20日原告与被告山东光大机械制造有限公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款6000000元发放给被告雷奇节能科技股份有限公司，被告雷奇节能科技股份有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告雷奇节能科技股份有限公司未按合同约定按期偿还，致使原告提前收回已发放全部借款本息，故被告雷奇节能科技股份有限公司应承担偿还原告借款本金6000000元及利息、罚息（截止到2015年8月21日利息、罚息为124260.1元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告雷奇节能科技股份有限公司未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告山东光大机械制造有限公司与原告签订保证合同，为被告雷奇节能科技股份有限公司向原告的上述债务提供连带责任保证，故被告山东光大机械制造有限公司应对被告雷奇节能科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东光大机械制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告雷奇节能科技股份有限公司追偿。
原告要求被告承担其他实现债权费用，但未提供有效证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷奇节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金6000000元及利息、罚息（截止到2015年8月21日利息为124260.1元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东光大机械制造有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告雷奇节能科技股份有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告雷奇节能科技股份有限公司、山东光大机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第442号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告雷奇节能科技股份有限公司。
被告山东光大机械制造有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告雷奇节能科技股份有限公司、山东光大机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十八日
书记员 初杰妹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审147号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京中瑞惠银国际保险经纪股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼18C。
法定代表人闫涛。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00182号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2016年5月23日对北京中瑞惠银国际保险经纪股份有限公司（以下简称中瑞惠银公司）作出的《行政处罚决定书》认定：中瑞惠银公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中瑞惠银公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中瑞惠银公司送达《行政处罚决定书》后，中瑞惠银公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因中瑞惠银公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年五月二十三日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00182号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 越
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审147号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京中瑞惠银国际保险经纪股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼18C。法定代表人闫涛。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00182号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年5月23日对北京中瑞惠银国际保险经纪股份有限公司（以下简称中瑞惠银公司）作出的《行政处罚决定书》认定：中瑞惠银公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中瑞惠银公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中瑞惠银公司送达《行政处罚决定书》后，中瑞惠银公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因中瑞惠银公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年五月二十三日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00182号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更447号
罪犯魏东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）烟芝刑初字第1号刑事判决，以被告人魏东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年6个月31天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯魏东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯魏东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏东准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4385号
原告朱祥珍。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥。
本院在审理原告朱祥珍与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告朱祥珍于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱祥珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱祥珍承担。
审判员 王晓南
二〇一五年十月十日
书记员 张 曦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00894号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：李美，女，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告李美买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃秀春，女，1967年2月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市兴安县，现租住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人覃秀春犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃秀春的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日10时许，被告人覃秀春在其朋友覃某云位于象州县平安大道234号出租房内，趁覃某云上卫生间之机，将覃某云钱包内一张其知晓密码的农村合作银行卡（卡号为6229920500117495502）盗走，并于当天晚上持该银行卡到象州县东井路的象州农村合作银行东井分理处将卡内存款人民币6400取走，后使用了400元，剩余6000元藏在其出租房的衣柜内。案发后，被告人覃秀春已如数退还6400元给被害人覃某云，取得了被害人覃某云的谅解。本案在审理期间，被告人覃秀春主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人覃秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某云的报案陈述，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有提取笔录、辨认笔录及照片，有扣押、发还物品、接受证据清单，有广西农村信用社卡折对账单、有监控录像，有被害人覃某云出具的“谅解书”及本院出具的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃秀春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人覃秀春归案后能如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人覃秀春如数退还6400元给被害人覃某云，取得了被害人覃某云的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃秀春的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人覃秀春没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 银湘华
二〇一四年六月十日
书记员 覃园芫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第554号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王名熙。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年12月30日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年、一年，决定执行有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪，于2009年3月24日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人王名熙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王名熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月19日晚7时许，被告人王名熙在永嘉县江北街道创新路附近，用随身携带的镊子窃取被害人吕某上衣口袋内的苹果5代手机一只，得手后被群众当场抓获，涉案手机被追回。
上述事实，被告人王名熙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吕某的陈述，证人林某、章某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、民警出具的抓获经过以及被告人王名熙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名熙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王名熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王名熙归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王名熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月十九日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006财保13号
申请人天门市工商行政管理局，住所地天门市。
法定代表人王齐平，局长。
被申请人彭齐成。
本院受理申请人天门市工商行政管理局与被申请人彭齐成工商行政处罚一案，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭齐成在银行的存款予以冻结并已提供了担保。
本院认为：申请人天门工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人彭齐成银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 甘 利 华
审判员 刘志雄审判员马黎明二○一六年七月二十一日
书记员 王 统
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00119号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人余永斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省大竹县。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1521536号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人余永斌驾驶川SCL×××号车于2015年4月19日11时08分在包茂高速公路1535KM＋500M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月19日作出第1521536号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人余永斌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人余永斌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521536号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人余永斌至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521536号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521536号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2033号
原告王某某，男，生于1975年6月22日，汉族，初中文化，达州市达川区人，出租车司机，住达州市通川区。
被告董某，女，生于1980年5月30日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告王某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原都系离婚。2010年4月18日经人介绍相识，同年8月2日双方在通川区民政局办理结婚手续。2011年7月18日生儿子王某博。被告与原告结婚前无子女，而原告与前妻已有现14岁的儿子王某舟一起共同生活。婚后原告发现被告性格不好，与原告父母和王某舟经常发生争吵。同时不听原告劝告，反与原告争吵，并多次阻挡原告出车，致使家中矛盾闹得不可开交，原告只好分居他处已半年之久，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、离婚协议书复印件，证明原告与前妻离婚后，由原告抚养子女的情况。
被告辩称，被告可以与原告离婚，但原告提出的抚养费太低，抚养费每月要给1000元，否则，被告就不抚养小孩，不同意离婚。原告前妻的儿子常撒谎，原告也不制止，导致家庭经常不和，与原告母亲发生争执也是因为带小孩的事情。被告去拦原告的车，是因为原告不给小孩生活费。原、被告是2014年初开始没在一起生活的，被告和小孩住在被告父母家里，原告住在他自己家里，被告去过原告那里，但没有进到屋。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
借条复印件，证明被告在其幺姨处借款20000元。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年8月2日登记结婚，双方均系再婚，2011年7月18日生育一子王某博。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告王某某与被告董某经自由恋爱后结婚，并生育了子女，建立起了良好的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、沟通，多为年幼的子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，且原告王某某也未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某提出与被告董某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴大庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第261号
申请执行人沈柏松。
被执行人赵畔畔。
本院在执行申请执行人沈柏松与被执行人赵畔畔变更子女抚养关系纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年11月8日作出（2011）前民初字第3755号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费14500元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3755号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0019号
罪犯张林，男，1971年11月10日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）豫法刑四终字第154号刑事裁定，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止。裁定发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、张长伟及同监区罪犯王连领、曹华的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月8日起至2020年12月7日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1118号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某。被告人魏某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人曾某、魏某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人曾某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月30日8时30分许，上海市公安局青浦分局交警支队警察何逸博等人依法对在上海市青浦区徐泾镇诸光路、崧泽大道北侧50米处横穿马路的被告人曾某进行处罚过程中，被告人曾某拒不缴纳罚款，采用推搡、拉扯方式阻碍警察执法，并捡起路边砖块企图袭击何逸博，在何逸博等人控制被告人曾某过程中，其同乡被告人魏某拉扯警察何逸博、特勤付道江，致其二人受伤，造成现场20余名群众围观的恶劣影响。经鉴定，何逸博因外伤致双上肢软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人曾某、魏某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人曾某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人何逸博、付道江的陈述及辨认笔录、监控录像，验伤通知书及医院检查情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人曾某、魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某、魏某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：曾某、魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1959号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人李建凤。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与李建凤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4958号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第308号
申请执行人郑泳昌与被执行人欧叶志合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院�请强制执行，请求被执行人支付人民币7026.51元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币7026.51元。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月九日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3264号
原告徐某，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年十一月四日
书记员 赵瑞刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第135号
原告：赵贤华。
委托代理人：赵雪平。
被告：浙江海兴建筑有限公司。
法定代表人：钟海群。
委托代理人：董宇律。
原告赵贤华与被告浙江海兴建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪平和被告委托代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤华起诉称：原告于2010年3月进入被告公司任职，即被委派到建德市新安江洋安N2#地块担任现场施工员一职。同年4月原告考取杭州市建设工程初级专业技术资格证书（即上述的《专业技术资格证书》），同年6月24日原告拿到该证书后交予被告公司申报资质用，但并未允许被告公司可擅自借于其他企业之用。原告于2012年3月到其他公司就职，因不知情资格证书始终未注册到新单位，原告在2012年8月到杭州卓达置业有限公司就职。在杭州卓达置业有限公司申报资质时发现申请人《专业技术资格证书》被注册在桐庐美仑置业有限公司名下，原告经过数次调查未果，后经电话联系被告的法定代表人钟海群后，被告承认在未经原告同意及未告知原告的情况下擅自将原告的《专业技术资格证书》借于桐庐美仑置业有限公司注册企业资质用，并承诺有什么责任由钟海群全部承担。原告经过数月调查，查明在2010年12月钟海群在未告知原告及未经原告同意情况下擅自将原告的《专业技术资格证书》借于桐庐美仑置业有限公司申报公司资质所用，并用原告的姓名及身份证号伪造签订了劳动合同（劳动合同签订日期为2010年12月11日起至2015年12月10日止，并用原告的身份证复印件及《专业技术资格证书》复印件一并提交桐庐城乡建设局申报了公司资质）。原告多次要求被告对原告作出赔偿，原告一直借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其接洽商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有赔偿原告损失意向，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快赔偿原告的损失。综上所述，被告的行为已经严重侵害到原告的利益，以及对原告造成极大的困扰，根据《民法通则》文件及《合同法》，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿在使用原告《专业技术资格证书》（证书编号：09026一112一2010一01079）期间所造成的损失，合计5万元整；2、判决被告赔偿在其使用原告《专业技术资格证书》期间的名誉损失费及精神损失费2万元整；3、判决被告赔偿原告的误工费、交通费5000元整；4、判决被告赔礼道歉，并开具证明澄清使用原告《专业技术资格证书》期间，原告拒不知情（有必要需登报澄清）。
被告浙江海兴建筑有限公司口头答辩称：2010年3月原告是以实习生的身份到被告公司实习的。原告称2012年3月份到其他公司就职，实际上是2月份到其他公司就职。原告的资格证书从申报考试、去报考时的路费等都是被告全权负责的。原告在被告公司实习时也是技术人员的身份，在被告与美仑公司洽谈开发房地产时有涉及到双方资源共享的问题，所以被告就把自己这边有资格人员的证书的扫描件给美仑公司过，但是美仑公司是否有用原告的证书去申报资质及是否有签劳动合同被告都是不知情的。这个证书原告2月份离开被告公司时被告就还给原告了。对原告的请求，被告没有侵害原告的权益，费用也没有计算的依据和理由，请求全部驳回。
经审理查明：原告提供证据有：1、专业技术资格证书复印件，证明被告将原告的证书交给美仑公司用；2、银行明细帐查询表。
经庭审质证，对证据1三性均不予认可；对证据2关联性有异议，与本案无关。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据1系复印件，且无其他证据相佐证，不予认定；对证据2真实性予以认定，关联性不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年3月，原告以实习生的身份进入被告公司工作。同年4月取得建筑施工初级资格证书。2012年1月，原告离开被告公司。原告在被告单位工作期间，被告曾与桐庐美仑置业有限公司洽谈过合作项目，人员共享，并将相关资格证书扫描件传给桐庐美仑置业有限公司，后双方合作未果。
本院认为：公民的合法权益不受侵犯。原告诉称被告侵犯其相关权益，要求赔偿损失等，既未提供证据证明被告存在侵权的事实，也未提供证据证明其损害的后果，故对原告的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵贤华的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年三月十七日
书记员 吴琴雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09640号
原告牟成�。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告黄永杰。
委托代理人王涛，男，汉族，1979年10月31日生，住重庆市万州区王牌路***号*单元8-2，公民身份号码5112021979********，系单位推荐（特别授权）。
被告重庆市万州区通达运输有限公司，住重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，组织机构代码70930595-2。
负责人张吉发，执行董事。
委托代理人王涛，公司员工（特别授权）。
原告牟成英与被告黄永杰、重庆市万州区通达运输有限公司（以下简称通达运输有限公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成英的委托代理人李天文，被告通达运输有限公司及被告黄永杰的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成英诉称：2014年4月29日19时，我乘坐被告黄永杰驾驶的渝F196**号大型客车（登记车主为被告通达运输有限公司）自五桥向长岭方向行驶，当车行驶至318国道1825公里600米处时，发生致使我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告黄永杰负全部责任。受伤后我被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，2014年5月3日出院。
我乘坐被告黄永杰驾驶的客车，被告黄永杰有义务将我安全送达目的地，实际车主和法定登记车主享有该车利益的收益、支配权，应当对我造成的损失承担赔偿责任。现请求判令二被告连带赔偿：残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）、康复费4300元、误工费8680元（70元／天×124天）、护理费280元（70元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计37224元；本案�讼费由二被告承担。
被告通达运输有限公司辩称：认可原告牟成英与我公司之间存在旅客运输合同关系，对原告诉称的交通事故以及原告在交通事故中受伤的事实予以认可。事故发生后，我公司积极履行救治义务，为原告垫付了医疗费。原告诉请的：伤残等级过高，要求重新鉴定；康复费金额过高；原告年满59岁，误工费不认可；护理费280元无异议；住院伙食补助费认可120元；鉴定费金额过高；精神抚慰金不认可。此外，渝F196**号大型客车的实际经营人为被告黄永杰，根据双方签订的挂靠合同，原告的合理费用损失，应由被告黄永杰承担赔偿责任。
被告黄永杰辩称：对原告诉称的交通事故以及原告在交通事故中受伤的事实予以认可，我愿意承担本次事故的赔偿责任。对原告诉讼请求的答辩意见同被告通达运输有限公司一致。
经审理查明：2014年4月29日19时10分，被告黄永杰驾驶渝F196**号大型客车自五桥向长岭方向行驶，当行驶至318国道1258公里600米处时，因其操作不当，造成车内乘客原告牟成英受伤的交通事故。该次事故经重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队认定，被告黄永杰负全部责任，原告牟成英无责任。事发当日，原告牟成英被送入重庆市万州区第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折。住院治疗4天。2014年5月3日出院，出院医嘱为：合理饮食，注意休息，建议休息2周；院外继续治疗；每周定期来院复诊；若有不适或病情变化及时来院就诊；门诊随访。原告牟成英住院期间医疗费已由被告通达运输有限公司支付。原告委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月16日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第170号司法鉴定意见�，意见为：1、被鉴定人牟成英的伤残等级为十级；2、被鉴定人牟成英的康复治疗费大约需3500元，定期随访检查费用大约需800元；3、被鉴定人牟成英的误工期限建议确定为出院后4个月。原告牟成英支付了鉴定费2100元。审理过程中，被告通达运输有限公司对原告牟成英的伤残等级申请重新鉴定，在鉴定期间，原告牟成英表示自愿放弃对残疾赔偿金、精神抚慰金的主张，被告通达运输有限公司申请撤回重新鉴定。
另查明，渝F196**号大型普通客车的登记车主为被告通达运输有限公司，实际车主为被告黄永杰，二被告系挂靠关系。
在审理过程中，原、被告对原告牟成英的以下赔偿项目及金额达成一致意见：护理费280元、住院伙食补助费120元、鉴定费1400元。
以上事实，有原、被告身份证明、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、入院及�院记录、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告牟成英购买车票乘坐客车，与承运人之间的公路旅客运输合同关系成立。渝F196**号车的登记所有权人为被告通达运输有限公司，被告黄永杰实际经营该车，二者对渝F196**号车均享有运营支配权及收益权，为公路旅客运输承运人，被告通达运输有限公司、黄永杰均为本案适格的诉讼主体及责任主体，对其经营管理的车辆在运营过程中造成的旅客受伤的损害后果，应负连带赔偿责任。
对原告牟成英的损害赔偿范围和数额，本院确认如�：1、对原、被告双方均认可的护理费280元、住院伙食补助费120元、鉴定费1400元，共计1800本院予以确认；2、关于康复费用，原告牟成英的出院医嘱载明，院外继续治疗，每周定期复诊，门诊随访等情况；并结合其鉴定意见书认定康复治疗费3500元，定期随访检查费800元；故原告牟成英主张康复费4300元本院予以支持；3、关于误工费，原告牟成英虽未举证证明其受伤后不能劳动的客观事实，本院酌情认定50元／天，误工天数确定为18天，故原告的误工费本院认定为900元（50元／天×18天）。以上费用合计7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告黄永杰于本判决生效后十日内赔偿原告牟成英护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、鉴定费共计7000元。被告重庆市万州区通达运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告牟成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄永杰、重庆市万州区通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力�当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年十一月十八日
书记 员代 元 令
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1602号
原告：任保证，男，汉族。
委托代理人：胡东勋，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：河南盛世名家装饰设计工程有限公司
法定代表人：陈琦珊，该公司负责人。
本院在审理原告任保证与被告河南盛世名家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告任保证未在本院指定的期限内确定涉案诉讼请求具体数额并交纳相应诉讼费用，也未提交诉讼费用缓交等司法救助申请，依照《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条、《诉讼费用交纳办法法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用200元，由原告任保证负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1602号原告：任保证，男，汉族。委托代理人：胡东勋，封丘县148法律服务所法律工作者。被告：河南盛世名家装饰设计工程有限公司法定代表人：陈琦珊，该公司负责人。本院在审理原告任保证与被告河南盛世名家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告任保证未在本院指定的期限内确定涉案诉讼请求具体数额并交纳相应诉讼费用，也未提交诉讼费用缓交等司法救助申请，依照《最高人民法院关于印发的通知》第十三条、《诉讼费用交纳办法法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用200元，由原告任保证负担。审判长  杨军强审判员  范伟霖审判员  时文华二〇一六年六月二十三日书记员  朱莎莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1411号
罪犯张秋亮，男，1994年1月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）开末刑初字第13号刑事判决，以被告人张秋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张秋亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张秋亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋亮减刑十一个月（刑期自2012年4月25日至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧