wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第259号
原告：沈阳高贝佳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲（4-5-13）。
法定代表人：韩振辉，系该公司负责人。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：章福民。
原告沈阳高贝佳商贸有限公司为与被告章福民买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳高贝佳商贸有限公司的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告章福民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈阳高贝佳商贸有限公司起诉称：原告与被告系合作关系。2013年以来被告因开鞋店所需陆续从原告处采购ABC童鞋。期间被告陆续付款，至2014年12月31日，被告结欠原告货款人民币82191.44元未予支付。之后原、被告结束合作关系。2015年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实。后经原告多次催讨该款项，均无果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款82191.44元并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章福民在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告章福民向原告沈阳高贝佳商贸有限公司采购童鞋，双方于2015年1月23日进行结算，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款82191.44元，并出具欠款条交原告收执。此后被告未支付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告基本信息表、欠款条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠款条，视为对结算货款金额的确认。现经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告章福民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福民于本判决生效后立即支付给原告沈阳高贝佳商贸有限公司货款82191.44元及利息（利息自2015年11月5日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，减半收取927元，由被告章福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金翡妃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执54号
申请执行人高韦平。
被执行人朱琳，成人。
申请执行人高韦平与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人身份信息无法查明，申请执行人也未能确定被执行人身份信息，致使被执行对象无法确定。
本院认为，被执行人对象无法确定，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待能确定被执行对象，符合恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月四日
书记员 朱子晔
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第490号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案，分别于2015年9月9日、10月16日被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕473号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查，本院于2015年11月24日决定转普通程序。2016年2月3日靖江市人民检察院建议延期审理，同年3月2日建议恢复审理，同年3月4日本院决定恢复审理。并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时40分左右，被告人刘某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号轻骑铃木牌QS125型普通二轮摩托车，沿本市横港北路由西向东行驶至彩虹桥下路段时，遇在该处设卡检查的靖江市公安局交通巡逻警察大队生祠中队执勤民警示意靠边停车，被告人刘某甲为逃避检查，驾车强行闯卡，将参与执勤的交通协管员崔某撞倒在地，致崔某腿部及被告人刘某甲本人受伤，后被警察当场查获。经法医鉴定，崔某右胫骨骨折构成轻伤一级。
当日零时10分，被告人刘某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为132.11mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人梁荣林在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，被害人崔某的陈述，证人钱某、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、现场勘验笔录、执法记录光盘，被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，均应依法处罚。刘某甲犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的刘某甲的行为构成一罪的辩护意见，本院认为，刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在遇到公安民警查处执勤时，其为逃避检查，强行闯卡，并致参与检查人员轻伤，其前后两个行为是在两个犯意的支配下实施，侵犯了两个法益，依法应构成两罪。刘某甲驾车闯卡致人轻伤的行为，是基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯国家机关依法执行公务及他人的身体健康权两个客体，触犯妨害公务罪及故意伤害罪两个罪名，属于想象竞合犯，应当择一重处，该行为应认定构成故意伤害罪。故刘某甲的行为分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪，依法应当数罪并罚，辩护人的这一辩护意见，与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案侦查机关应予回避的辩护意见，经查，靖江市公安局对本案进行侦查并无不当，不具有法定回避的情形，辩护人的这一辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日至2017年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 方志强
人民陪审员 陶 怡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第170号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人周某某，男，湖南省吉首市人，2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局决定取保候审，2015年6月24日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
指定辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，但其认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人周某某醉酒驾驶女式两轮摩托车从吉首市大田湾沿武陵路驶往武陵山方向，行驶至人民路武陵山十字路口时被交警巡查，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果其血液中乙醇含量为173.0629mg/100ml。
2014年6月17日晚上，吉首市公安局交通管理大队民警在吉首市武陵山十字路口执勤，19时58分许看见一辆两轮摩托车驾驶人未戴头盔从大田湾沿武陵山路口方向行驶，遂对其进行正常检查，闻出其有酒味，立即对其进行酒精测试仪检测，发现其涉嫌危险驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有:立案决定书、驾驶信息、到案说明、户籍资料等书证；被告人的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人系坦白，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人有悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第170号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邹翕，男，1984年11月28日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉水县，现租住吉州区。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人邹翕犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人邹翕及其辩护人肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月，被害人朱某1在同村村民朱某4的介绍下找到被告人邹翕，想通过邹翕不参加考试购买到准驾车型为C1的机动车驾驶证。至2014年9月，邹翕在明知不能购买到驾驶证的情况下，采取购买假驾驶证冒充的手段，骗得朱某1现金人民币8000元。
2、2014年10月，被害人李某、朱某2、朱某3通过朱某4联系被告人邹翕购买驾驶证，邹翕谎称其能以每本9000元的价格买到驾驶证骗取三被害人的信任。至2015年3月，三被害人先后支付现金共计人民币2.6万元给邹翕，邹翕将购买的三本假驾驶证交给被害人。被害人得知被骗后，于7月6日向公安机关报案。
综上，被告人邹翕诈骗作案两次，骗得现金共计人民币3.4万元。2015年7月27日，公安机关将被告人邹翕抓获归案。归案后，被告人邹翕退赃款500元已发还被害人朱某1。在本案审理期间，被告人邹翕退赃款3.35万元给四被害人并取得谅解。
上述事实，被告人邹翕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、李某、朱某2、朱某3的陈述，证人朱某4的证言，辨认笔录，驾驶人详细信息查询记录，假机动车驾驶证，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹翕以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人两次诈骗作案，应酌情从重处罚；但其归案后能自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人邹翕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第586号
原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：薛城区泰山南路**号。
负责人：钟永，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张华冉，男，该行职工。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被告：李丙海，男，1989年6月2日出生，汉族。
被告：山东龙宇集团有限公司。住所地：台区庄区金光路**号。
法定代表人：池文华，总经理。
被告：枣庄市富俊港航有限公司。住所地：台区庄区箭道街北段东侧。
法定代表人：杨广富，董事长。
原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称：枣庄银行）诉被告李丙海、山东龙宇集团有限公司（以下简称：龙宇公司）、枣庄市富俊港航有限公司（以下简称：富俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行委托代理人张华冉、吕超，被告富俊公司法定代表人杨广富到庭参加诉讼，被告李丙海、龙宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行诉称：2012年9月4日，原告与被告李丙海签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告李丙海发放贷款50万元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，年利率10.08%，被告龙宇公司提供连带责任保证，被告富俊公司以鲁枣庄货0391号货船作为抵押，并办理了船舶登记证书。合同到期后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款50万元及相应利息；二、原告对被告富俊公司的抵押船舶有优先受偿权。
被告富俊公司辩称：对原告所诉事实无异议。
被告李丙海、龙宇公司未予答辩。
经本院审理查明：2012年9月4日，原告与被告李丙海签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告李丙海发放贷款50万元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，年利率10.08%，利息月结，借款到期日一次性归还借款本金；借款逾期的罚息利率为借款利率为基数上浮40%，直至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告龙宇公司与原告签订《保证合同》，被告龙宇公司自愿为被告李丙海上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告富俊公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的鲁枣庄货0391号货船为被告李丙海上述借款提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记证书。借款合同签订的当日，原告向被告李丙海发放贷款50万元。借款逾期后，被告均未偿还借款本息，截止2013年11月27日，被告共结欠借款本息525473.59元。
本院认为：原告与被告李丙海、龙宇公司、富俊公司之间的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告李丙海应按合同约定的履行期限归还借款本息，逾期归还本息，应依据合同约定承担违约责任。被告龙宇公司作为连带责任保证人有义务在保证合同约定的保证范围内向原告承担保证责任，承担保证责任后有权向被告李丙海予以追偿。被告富俊公司应在抵押船舶变现价值范围内承担清偿责任，承担责任后亦有权向被告李丙海予以追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙海于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金500000元及利息25473.59元；
二、被告山东龙宇集团有限公司承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李丙海追偿。
三、被告枣庄市富俊港航有限公司在抵押船舶（枣庄货0391号）变现价值范围内承担清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李丙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8800元，保全费3270元由被告李丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 李汝统
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第841号
申请执行人徐光忠，男，汉族，遵义市人。
被执行人王胜华，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第246号民事判决书，依法受理徐光忠申请执行王胜华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由王胜华偿还徐光忠51000元并支付其中20000元的利息（从2008年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。由王胜华承担案件诉讼费1870元，承担案件执行费700元。执行中本院未查找到被执行人王胜华可供执行的财产线索，申请人徐光忠也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十一月十七日
书记员 冉启军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00521号
原告：梁某某，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：戴某某，男，汉族，1972年3月16日出生。
被告：李某某，女，汉族，1972年12月29日出生。
被告：合肥市科天化工有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
被告：肥西元丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：毛伟，总经理。
原告梁某某因与被告戴某某、李某某、合肥市科天化工有限公司、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，梁某某以与被告达成和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，梁某某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
本案受理费92815元，减半收取为46407.5元，保全费5000元，均由梁某某负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执258号
申请执行人王xx，女，汉族。
申请执行人张xx，男，汉族。
申请执行人张xx，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王xx，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院根据黑龙江省大庆市中级人民法院指定我院执行的申请执行人王xx、张xx、张xx申请执行被执行人王XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王XX羁押于呼兰监狱且暂无执行能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经合议庭同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈立彦
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一六年九月一日
书记员 谢慧来
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4071号
罪犯林少杰，男，1995年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秀刑初字第25号刑事判决：以被告人林少杰犯盗窃�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；责令退出违法所得人民币29613.3元返还给各被害人。并对犯罪总额人民币86542元承担连带责任，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林少杰已缴纳罚金人民币6000元，其中2015年12月30日缴纳罚金人民币3000元，2016年2月27日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林少杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林少杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少杰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1961号
申请人王振礼。
被执行人潘玉林。
申请执行人王振礼与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第246号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某（聋哑人），男。2005年8月5日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；2011年9月27日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日，2011年11月8日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2004年10月26日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月11日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年10月30日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
翻译人员冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所所长。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵玉娇、手语翻译冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日至2014年3月1日，被告人赵某某多次在徐州市中医院等地扒窃他人财物，被盗款物共计价值人民币5380元。具体分述如下：
1、2013年12月30日10时许，被告人赵某某在徐州市中医院一楼大厅交费处，盗窃被害人袁某某蓝色手提包内人民币2000元，后将赃款挥霍。
2、2014年1月9日10时许，被告人赵某某在徐州市妇幼保健院二楼西侧女厕所门口，盗窃被害人单某某手提包内钱包一个，钱包内有人民币1500元、银行卡、身份证等物品，后将赃款挥霍。
3.2014年1月27日14时许，被告人赵某某在徐州市中医院一楼取药处，盗窃被害人汤某黑色小包内人民币780元、购物卡、银行卡等物品，后将赃款挥霍。
4.2014年3月1日12时30分许，被告人赵某某在徐州市中医院一楼大厅交费处，盗窃被害人孙某白色三星牌I-8552手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。辩护人提出，被告人赵某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人袁某某、单某某、汤某、孙某的陈述，被告人指认作案现场、部分被盗赃物的照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的户籍证明及情况说明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 路振亚
二〇一四年八月六日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第246号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年10月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2151号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日23时许，被告人何某某通过电话联系在本市云岩区金顶路143号家中，贩卖毒品给黎某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某的供述及户籍证明，证人黎某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
二、被告人何某某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十四日
书记员 付现军
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第227号
原告于某，农民，住徐水县。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
被告蔡某，农民，住徐水县。
本院在审理原告于某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年三月十日
书记员 张卜海
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第657号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人潘小琼。
ＸＸ波申请执行潘小琼民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ波于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为206000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人潘小琼系多件执行案件的被执行人，目前其暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ波未向本院提供被执行人潘小琼可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人ＸＸ波发现被执行人潘小琼有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄汉柳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1178号
申请执行人马春辉，女，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡乃字村。
被执行人张杰，男，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡文字村。
申请执行人马春辉与被执行人张杰离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）乾民初字第2119号民事判决：被告张杰于判决生效后给付原告马春辉财产折价款人民币32000元，卖捷达车所得款人民币5000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2119号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 葳
马 春 辉 与 张 杰 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第1178号
申请执行人马春辉。
被执行人张杰。
申请执行人马春辉与被执行人张杰离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）乾民初字第2119号民事判决：被告张杰于判决生效后给付原告马春辉财产折价款人民币32000元，卖捷达车所得款人民币5000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2119号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 葳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00049号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：潘洪生、潘洪国、张信洪
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人潘洪生、潘洪国、张信洪借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第383号民事调解。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第383号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初606号
原告马坤强，男，1968年9月28日出生，汉族，村民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司，住所地：华阴市东兴路南段。
法定代表人李宁，经理。
被告雷小伟，男，1986年2月20日出生，汉族，村民。
原告马坤强与被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司、雷小伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤强、委托代理人陈萍和被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司法定代表人李宁到庭参加诉讼，被告雷小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马坤强诉称，被告雷小伟系陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司员工。原告于2013年开始受雇被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司，由被告雷小伟具体安排工作。主要负责为顾客上门安装宽带及其他与广告公司有关的活动。2015年11月30日，原告在被告雷小伟指定的区域额内干活时不慎摔伤，入住华阴市人民医院，诊断为左股骨粗隆间骨折、左下肢静脉曲张。共计住院33天，共计花费23917.9元。被告在原告住院期间垫付了原告部分费用，但在原告出院后将原告相关住院手续通过合疗予以报销，且拒绝向原告支付后续费用。为维护合法权益，故诉请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（含鉴定费）、二次手术费、精神抚慰金128895.9元。
被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司辩称，其公司与原告不存在雇佣关系。2015年11月30日，原告在华山景区从事WIFI作业摔伤，该项目不属被告公司承揽的工程，其公司亦不具备关于电子信息方面的施工资质及能力，原告摔伤与被告公司无关，故其公司不承担本案民事责任。
被告雷小伟逾期未答辩。
原告马坤强在本院指定的举证期限内提交的证据有四组：
第一组：临时工作证、乘索证各一份。
第二组：村民李小芬、村民杨小壶、村民马丹英出庭证词各一份。
证明原告与二被告之间存在雇佣关系。
第三组：病历、诊断证明、住院病案、用药清单及医疗费用票据，证明原告就医及治疗花费情况。
第四组：伤残鉴定结论附鉴定费用票据一份，证明原告伤残等级情况。
第五组：交通费用票据一组，证明原告因本次事故造成的交通费损失为1000元。
被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司质证意见：证据均与被告公司无关，证人证言不能证明雇佣关系。
被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司当庭提交的证据有陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司2016年5月8日证明两份、被告雷小伟2016年5月8日证言一份、村民杨江军2016年5月7日证言一份、村民张光荣2016年5月8日证言一份，证明原告受伤与被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司无关。
原告马坤强质证意见：均属逾期证据，不予质证。
被告雷小伟在本院指定的举证期限内未提交证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见：原告马坤强提交的第一组证据具有真实性，但不具有关联性；第二组证据能够证明原告与被告雷小伟之间存在雇佣关系，但不能证明与被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司存在雇佣关系。第三组证据病历、诊断证明、住院病案、用药清单均具有真实性，对原告提供的华阴市人民医院医疗费用票据119元予以确认，其余均系华阴市城关天祥大药房、万盛堂大药房购药小票，既无医生外购药品处方，亦非正式发票，本院对其证明效力不予确认；原告提供的第四组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认；原告提供的第五组证据交通费用票据，结合原告病情、就诊地点及住院天数，交通费酌定为500元。被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司当庭提交的五份证据均属逾期证据，且原告拒绝质证，本院对其证明效力不予认定。
根据对上述证据的认证，并结合当人陈述，现查明如下案件事实:
原告马坤强系村民。
2013年开始受雇于被告雷小伟，主要负责为顾客上门安装宽带及从事雷小伟安排的其他工作，期间雷小伟均依约向原告支付劳动报酬。2015年11月30日，原告马坤强按照被告雷小伟的安排在华山南峰南天门附近从事WIFI安装作业，不慎从高空摔下。事情发生后，原告被紧急送往华阴市人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左下肢静脉曲张，共计住院33天，花费23000余元（其中原告自行垫付119元）。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定：马坤强左下肢损伤属九级伤残；取除内固定后续医疗费预计为10000元；误工期限为270天、护理期为180天、营养期为180天，原告支付鉴定费用2400元。期间被告雷小伟支付原告生活费2500元，但双方就原告后续治疗事宜数次协商未果。
本院认为，原告马坤强2013年开始按照被告雷小伟指示为顾客上门安装宽带并从事雷小伟安排的其他工作，雷小伟依约向马坤强支付劳动报酬，双方系雇佣关系。2015年11月30日，原告在被告雷小伟指定的区域内从事WIFI安装作业不慎摔伤，被告雷小伟作为雇主依法应承担赔偿责任。根据原告马坤强举证，其损害费用包括：医疗费10119（含后续治疗费10000元）、营养费3600元（每天按20元计算，共计180天）、住院伙食补助费990元（每天按30元计算，共计33天）、误工费21600元（每天按80元计算，共计270天）、护理费14400元（每天按80元计算，共计180天）、残疾赔偿金31728元、交通费500元、鉴定费2400元。因被告并非非法侵权造成原告人身损害，损害结果系双方基于雇佣关系产生的合同之债，故原告主张精神损失于法无据，本院不予支持；原告诉请被告陕西省华阴市友谊广告装饰有限公司承担本案民事责任，亦因举证不力，本院不予采信。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条第一款、二款之规定，判决如下：
一．雷小伟赔偿马坤强医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计85337元，扣除雷小伟已支付的生活费2500元，雷小伟应赔偿马坤强各项损失共计82837元，于本判决生效后10日内付清。
二.驳回马坤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2400元，由被告雷小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一六年六月二十三日
书记员 严晓莉
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第126号
上诉人（一审原告）平顶山市芮宝装饰工程有限公司。
法定代表人陈德有，董事长。
委托代理人芮春杰，男，平顶山市芮宝装饰工程有限公司经理。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局。
法定代表人王志尧，局长。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）袁鹏，男，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市芮宝装饰工程有限公司因工伤行政确认一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市芮宝装饰工程有限公司的委托代理人芮春杰、雷鸿勋，被上诉人平顶山市新华区人力资源和社会保障局的委托代理人宁树锋，被上诉人袁鹏及其委托代理人宋西显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市新华区人力资源和社会保障局（原平顶山市新华区人事劳动和社会保障局）于2014年3月3日作出平新（人社）工伤认（2014）02号《平顶山市新华区认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），该决定书主要内容为：申请人袁鹏；职工姓名刘彦红；用人单位河南省平顶山市芮宝装饰工程有限公司；受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：刘彦红受河南省平顶山市芮宝装饰工程有限公司的委派去郑州参加河南省装饰协会召开的合同文本培训会议，2013年9月3日早上5时45分许，刘彦红乘坐谢亚娟驾驶的豫DS55**号轿车在永登高速公路240公里处（南幅）与安小光驾驶的豫EA20**号重型仓栏式货车相撞，造成刘彦红左侧头颅开放性、粉碎性颅脑损伤，头颅呈畸形，左小腿下段开放性骨折。经法医鉴定，刘彦红死亡原因系被机动车撞击造成颅脑损伤而死亡。经审核，申请人提交的材料齐全，平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2014年1月28日受理了工伤认定申请，并对申请人提交的材料进行了核实，情况属实。根据以上情况，刘彦红同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
一审法院经审理查明，受害人刘彦红系原告平顶山市芮宝装饰工程有限公司员工，第三人袁鹏与刘彦红系夫妻关系。刘彦红受原告的委派去郑州参加河南省建筑装饰装修协会举办的第二期《建设工程施工合同（示范文本）》宣贯会议，2013年9月3日5时45分许，在参会途中，刘彦红乘坐谢亚娟驾驶的豫DS55**号轿车在许昌市许昌县境内永登高速公路240公里处（南幅）与安小光驾驶的豫EA20**号重型仓栅式货车相撞，造成刘彦红颅脑损伤而死亡。2014年1月20日，第三人向被告平顶山市新华区人力资源和社会保障局（原平顶山市新华区人事劳动和社会保障局）提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、袁鹏与刘彦红的身份证复印件、袁鹏和刘彦红的结婚证复印件、仲裁裁决书、道路交通事故认定书、火化证明、询问笔录及关于开展装饰装修行业《建设工程施工合同（示范文本）》宣贯工作的通知。2014年1月28日，被告对该工伤认定申请予以受理。2014年2月7日，被告向原告送达了《河南省平顶山市工伤认定协助调查通知书》，后原告向被告提交了《关于刘彦红交通事故死亡不构成工伤的情况说明》及关于开展装饰装修行业《建设工程施工合同（示范文本）》宣贯工作的通知等材料。2014年2月27日，被告对原告经理芮春杰就刘彦红工伤申请一案进行了调查，并制作了调查笔录。2014年3月3日，被告作出《认定工伤决定书》。原告不服，向平顶山市新华区人民政府申请行政复议，平顶山市新华区人民政府于2014年6月10日作出行政复议决定，维持了被告作出的《认定工伤决定书》。原告仍不服，故引起诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，刘彦红受原告的委派去郑州参加宣贯会议，虽然刘彦红未按原告安排的出行时间和出行方式前往郑州参会，而是与其他装饰公司参会人员相约于2013年9月3日早上一道去郑州，其受原告委派参加会议的行为性质并未改变，被告认定刘彦红受伤害经过系受原告的委派去郑州参加会议并无不当。刘彦红在去往郑州的参会途中发生交通事故，造成颅脑损伤而死亡，其前往郑州是为了参加原告安排的河南省建筑装饰装修协会举办的宣贯会议，其在参会途中发生交通事故身亡属于因履行工作职责而受伤害，应属因工外出期间，由于工作原因受到的伤害。因此，被告作出《认定工伤决定书》，对刘彦红受到的事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。原告所诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告平顶山市新华区人力资源和社会保障局（原平顶山市新华区人事劳动和社会保障局）于2014年3月3日作出的平新（人社）工伤认（2014）02号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告平顶山市芮宝装饰工程有限公司负担。
上诉人平顶山市芮宝装饰工程有限公司上诉称，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”为工伤。该条规定要求的要件有三点：一、是因工外出期间；二、因工外出期间受到伤害；三、因工外出期间受到的伤害是由于工作原因；因工作原因是指受到伤害时与从事的工作有关联。本案刘彦红是违背上诉人平顶山市芮宝装饰工程有限公司的指派擅自改变参会时间及出行方式在所乘车辆途中，车辆驾驶员违章驾驶而发生的事故，发生事故的时间不是上诉人规定的参会出行方式及时间期间，且非从事与工作有关联的事项。一审法院以《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定维持《认定工伤决定书》是对《工伤保险条例》错误理解。请求撤销一审判决并改判撤销《认定工伤决定书》。
被上诉人平顶山市新华区人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁鹏述称，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，刘彦红受平顶山市芮宝装饰工程有限公司的委派去郑州参加宣贯会议，虽然未按平顶山市芮宝装饰工程有限公司安排的出行时间和出行方式前往郑州参会，而是选择与其他装饰公司参会人员相约于2013年9月3日早上一道去郑州，但其受平顶山市芮宝装饰工程有限公司委派参加会议的行为性质并未改变，平顶山市新华区人力资源和社会保障局认定刘彦红受伤害经过系受平顶山市芮宝装饰工程有限公司的委派去郑州参加会议并无不当。刘彦红在去郑州参会途中发生交通事故，造成颅脑损伤而死亡，其前往郑州是为了参加平顶山市芮宝装饰工程有限公司安排的河南省建筑装饰装修协会举办的宣贯会议，其在参会途中发生交通事故身亡属于因工外出期间，由于工作原因受到的伤害。平顶山市新华区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。一审判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市芮宝装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年一月九日
书记员 王亚倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12602号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区。
负责人：劳伦特。
本院在审理原告周立民与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
代理审判员员 陈卫东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初749号
原告：项茶树生，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付光标，男，1993年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告项茶树生与被告付光标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告项茶树生于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项茶树生在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许项茶树生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项茶树生负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年五月十五日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初749号原告：项茶树生，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：付光标，男，1993年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。原告项茶树生与被告付光标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告项茶树生于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，项茶树生在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许项茶树生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由项茶树生负担。审 判 员  邱 雄二〇一七年五月十五日代书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：邓文财，男，汉族，1969年1月19日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：裘友亨，男，汉族，1972年1月22日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：徐济秀，女，汉族，1964年11月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：魏友仁，男，汉族，1962年10月25日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：高学兵，男，汉族，1956年11月23日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣0112民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓文财、裘友亨、徐济秀、魏友仁、高学兵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，2018年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓文财、裘友亨、徐济秀、魏友仁、高学兵在银行的存款180000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：邓文财，男，汉族，1969年1月19日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：裘友亨，男，汉族，1972年1月22日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐济秀，女，汉族，1964年11月12日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：魏友仁，男，汉族，1962年10月25日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：高学兵，男，汉族，1956年11月23日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣0112民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓文财、裘友亨、徐济秀、魏友仁、高学兵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，2018年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文财、裘友亨、徐济秀、魏友仁、高学兵在银行的存款180000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十二日书记员  杨海兰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1351号
申请执行人：王春光，男，汉族，1979年10月2日出生，住郸城县。
被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住郸城县。
本院在执行王春光与张王永杰建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月24日，向被执行人王永杰送达了执行通知书、财产报告令、2、2017年10月27日向被执行人王永杰送达了限制消费令，依法将被执行人王永杰纳入失信被执行人名单；2、2018年7月11日,向金融机构查询王永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年7月11日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2018年7月11日，与申请人王春光进行约谈，申请人王春光同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付占军
审判员 周天生
审判员 王庆刚
二〇一八年七月十五日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1351号申请执行人：王春光，男，汉族，1979年10月2日出生，住郸城县。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住郸城县。本院在执行王春光与张王永杰建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月24日，向被执行人王永杰送达了执行通知书、财产报告令、2、2017年10月27日向被执行人王永杰送达了限制消费令，依法将被执行人王永杰纳入失信被执行人名单；2、2018年7月11日,向金融机构查询王永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年7月11日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2018年7月11日，与申请人王春光进行约谈，申请人王春光同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付占军审判员  周天生审判员  王庆刚二〇一八年七月十五日书记员  朱帅帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执296号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
被执行人：陈素勤，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初941号判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人陈素勤（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有车辆、住房、公积金等财产线索。2018年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73086.84元，截至2018年8月27日已执行0元，未执行73086.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：陈素勤，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初941号判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人陈素勤（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有车辆、住房、公积金等财产线索。2018年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73086.84元，截至2018年8月27日已执行0元，未执行73086.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年八月二十九日代理书记员  钱 承
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执486号
申请人赖永学，男，汉族，1975年2月10日生，住赣州市赣县区。
被执行人吴小星，男，汉族，1978年1月13日生，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初153号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年4月11日和2018年9月7日网络查询银行反馈显示被执行人吴小星没有存款。2018年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.8313万元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行35.8313万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月十九日
代理书记员 温珍强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执447号
申请执行人曾庆英，女，汉族，1966年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人石维学，男，汉族，1965年10月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人曾庆英与被执行人石维学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石维学于偿还申请执行人曾庆英借款本金人民币20000元及利息损失2400元，案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人石维学系瓮安县第五中学教师，工资收入有5000元左右，且该工资收入已被本院另案提取至2018年9月。现被执行人石维学与申请执行人曾庆英达成执行和解协议如下：一、被执行人石维学差欠申请执行人曾庆英本金及利息22400元，案件受理费350元，截止2017年2月28日的迟延履行金500元，共计23250元；二、被执行人石维学同意提取其在瓮安县第五中学的工资收入清偿上述款项（提取方式：每月提取3000元），直至清偿上述欠款23250元为止。本院遂作出（2017）黔2725执447-1号执行裁定书提取被执行人石维学在瓮安县第五中学每月工资收入3000元至本院执行代管款专户，扣取期限及金额即从2018年10月开始至2019年5月止（最后一个月扣取2250元），共扣取金额23250元。
本院认为，现本案被执行人石维学与申请执行人曾庆英达成和解协议，自愿扣取执行人石维学工资收入偿还本案债务，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执447号申请执行人曾庆英，女，汉族，1966年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人石维学，男，汉族，1965年10月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人曾庆英与被执行人石维学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石维学于偿还申请执行人曾庆英借款本金人民币20000元及利息损失2400元，案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人石维学系瓮安县第五中学教师，工资收入有5000元左右，且该工资收入已被本院另案提取至2018年9月。现被执行人石维学与申请执行人曾庆英达成执行和解协议如下：一、被执行人石维学差欠申请执行人曾庆英本金及利息22400元，案件受理费350元，截止2017年2月28日的迟延履行金500元，共计23250元；二、被执行人石维学同意提取其在瓮安县第五中学的工资收入清偿上述款项（提取方式：每月提取3000元），直至清偿上述欠款23250元为止。本院遂作出（2017）黔2725执447-1号执行裁定书提取被执行人石维学在瓮安县第五中学每月工资收入3000元至本院执行代管款专户，扣取期限及金额即从2018年10月开始至2019年5月止（最后一个月扣取2250元），共扣取金额23250元。本院认为，现本案被执行人石维学与申请执行人曾庆英达成和解协议，自愿扣取执行人石维学工资收入偿还本案债务，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年二月二十八日书记员  邓 伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执291号
申请人杨桂凤，女，土家族，1982年4月8日生，住重庆市秀水县。
被执行人张国仓，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省郸城县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初1885号民事判决书，申请人杨桂凤申请执行被执行人张国仓生命权、健康权、身体权纠纷一案中；被执行人张国仓应赔偿申请人杨桂凤人民币9000元。2018年2月6日移交执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年2月10日，向被执行人张国仓邮寄了执行通知书和财产报告令;2、2018年2月9日、4月16日,向张国仓发出限制消费令，依法作出执行决定将张国仓纳入失信被执行人名单;3、2018年2月7日、2018年5月20日、2018年7月4日等分别通过全国法院网络执行查控系统查询张国仓的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人张国仓其他无可供执行财产;4、被执行人张国仓家中无人愿意替其支付赔偿款;
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初1885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨 刚
二〇一八年八月三日
（）
书记员 何娇娇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执291号申请人杨桂凤，女，土家族，1982年4月8日生，住重庆市秀水县。被执行人张国仓，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初1885号民事判决书，申请人杨桂凤申请执行被执行人张国仓生命权、健康权、身体权纠纷一案中；被执行人张国仓应赔偿申请人杨桂凤人民币9000元。2018年2月6日移交执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年2月10日，向被执行人张国仓邮寄了执行通知书和财产报告令;2、2018年2月9日、4月16日,向张国仓发出限制消费令，依法作出执行决定将张国仓纳入失信被执行人名单;3、2018年2月7日、2018年5月20日、2018年7月4日等分别通过全国法院网络执行查控系统查询张国仓的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人张国仓其他无可供执行财产;4、被执行人张国仓家中无人愿意替其支付赔偿款;本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初1885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一八年八月三日（）书记员  何娇娇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执907号
申请执行人：张某，男，1959年11月23日出生，汉族，住新野县。
被执行人：乔某，女，1961年10月16日出生，汉族，住新野县。
申请人张某与被执行人乔某离婚纠纷一案，申请人张某于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乔某协助将位于新野县城郊乡李湖村的一套房产办理过户手续。
经查，申请人张某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）豫1329民初296号民事调解书，其中第二项内容为：“二、位于新野县建设街36号的房产一座及位于新野县城郊乡李湖村的房产一座，归原告所有。……;”。之后，申请人张某以被执行人不履行协助过户义务为由申请强制执行。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法律规定的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……”本案中，双方当事人自愿达成的民事调解书中仅对涉案房产的所有权进行了确认，但并没有可供执行的给付内容。因此，该案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某（2016）豫1329民初2673号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年六月一日
书记员 柳 果
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1644号
原告成都洪奎科技有限公司。法定代表人刘珊君，系该公司经理。
委托代理人税浴洋。
被告邱勇军。
委托代理人谢文强，系四川蜀天律师事务所律师。特别授权。
原告成都洪奎科技有限公司诉被告邱勇军劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月21日、7月10日、7月24日公开开庭进行了审理；原告成都洪奎科技有限公司的委托代理人税浴洋、被告邱勇军及其委托代理人谢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都洪奎科技有限公司诉称，一、原仲裁裁决事实不清楚，证据不足，应予以撤销。（一）在仲裁庭审时，被告邱勇军提供的出入证上的印章不清楚，而且盖章的公司主体是成都武祥和物业管理有限公司，与成都洪奎科技有限公司无关。提供的“出入证”真实性存在问题且与本案无关联。（二）被告申请证人张华笙出庭作证没在法定期限内事先申请证人出庭的程序存在瑕疵，证人张华笙身份无法证明，证人陈述内容前后矛盾，证人身份及其所述事实真实性存疑，而且证人提供的纯粹是伪证。仲裁庭对此视而不见，严重悖逆了“以事实为依据”的原则。洪奎科技根本没有邱勇军的用工记录，邱勇军与洪奎科技不存在事实劳动法律关系。现诉至法院，请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；由被告承担本案诉讼费。
被告邱勇军辩称，与原告成都洪奎科技有限公司有劳务关系；被告从2009年5月起就在原告公司所在的位于成华区龙潭工业园的洪奎科技办公大楼项目从事水电安装工作。2012年4月6日17时因其在工地上检查线路时不慎发生事故受重伤，受伤后在医院治疗共支付医疗费90000多元，都是由原告支付的，原告现不认可有劳动关系，这是不负责任的行为。当时仲裁的时候，原告也承认了出入证是原告办的出入证，出入证上的物业公司是洪奎科技公司下属的管理公司。出入证的事实在仲裁的时候也核实了。仲裁的时候，证人张华笙，当庭也陈述了被告受伤的救助、就医的过程，证人念的字条，是证人自己所陈述的证人证言。仲裁庭基于这两个证据，认定原、被告之间有劳动关系。
经审理查明，被告邱勇军系电工作业人员，从事安装维修。被告邱勇军经案外人周建国介绍于2009年5月开始在原告成都洪奎科技有限公司所在的位于成华区龙潭工业园的洪奎科技办公大楼项目从事水电安装工作。2012年4月6日17时，被告邱勇军在成都洪奎科技办公大楼项目工地上检查线路时，摔落到负一层的电梯机坑，受重伤，当时工友张华笙在现场。被告邱勇军受伤后在第六医院住院治疗，共产生90524.74元医疗费。2013年7月18日被告邱勇军向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定结论为：邱勇军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，位于龙潭工业园区的成都洪奎科技办公大楼项目工地是原告单位自修自建项目。
2013年1月28日，邱勇军申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于同年4月7日作出成华劳仲裁字（20113）第80号仲裁裁决：确认原、被告之间形成了事实劳动关系。原不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告出示了一份2012年11月30日原告与案外人周建国签订《劳务协议》，欲证明原告修建的成都洪奎科技办公大楼的水电项目承包给案外人周建国，以此证明被告邱勇军与案外人周建国有劳务关系，该协议第一条载明：“因公司业务所需，成都洪奎科技有限公司同意安排周建国在成都洪奎科技多媒体箱安装项目工作，工作期间暂定为从2011年12月6日到2012年8月15日”。该协议原告与案外人周建国于2012年11月30日签订。由于双方当事人各自坚持诉、辩意见，经调解未果。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、张华笙在仲裁笔录的证言；3、被告邱勇军的出入证；4、案外人周建国与成都洪奎科技有限公司签订的《劳务协议》；5、成都市第六人民医院的《住院病人出院病情证明书》及医疗费票据；6、仲裁裁决书及仲裁笔录；7、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，一、从查明情况来看，被告邱勇军在原告自修自建的成都洪奎科技办公大楼项目工地检查线路时摔落受伤，与被告邱勇军有工地出入证和工友张楚笙在仲裁庭审中的证词相互印证，能够证明被告在龙潭工业园区成都洪奎科技办公大楼项目工地上班的事实。二、虽然原告成都洪奎科技有限公司向法庭提交了其与案外人周建国签订《劳务协议》，欲证明成都洪奎科技办公大楼的水电项目承包给案外人周建国，以此证明被告邱勇军与案外人周建国之间有劳务关系，从该《劳务协议》内容反映的是案外人周建国承包了成都洪奎科技多媒体箱安装项目，并非水电安装项目，且该协议系被告邱勇军出事后原告与案外人周建国之间补签的，故该《劳务协议》不能证明原告修建的成都洪奎科技办公大楼的水电安装项目承包给案外人周建国，对此无法证明被告与他人之间有劳动关系或劳务关系，且被告在原告的工地受伤，由此认定原告与被告之间形成了事实劳动关系。故对原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都洪奎科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都洪奎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年九月三日
书记员 胡斌川
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执173号
申请执行人:张小三，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人：李春明，男，生于1978年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱玉华，男，生于1977年5月22日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：任景云，女，生于1980年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张小三、李春明与被执行人朱玉华、任景云为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初2870号民事判决书：限被执行人朱玉华、任景云于本判决生效后五日内支付申请执行人张小三、李春明210000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2225元，二被执行人负担。在执行过程中，本院经五次网络查询，查明被执行人无财产可供执行；后经房管部门查询，被执行人均无可供执行财产。法院依法向被执行人任景云送达执行通知书和申报财产令；因被执行人朱玉华长期外出，依法公告向其送达执行通知书和申报财产令；二被执行人仍不履行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单和送达限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 迅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1197号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1956年5月15日，住淅川县。
被执行人：淅川县贵族装饰材料有限公司。
法定代表人：周某，该公司董事长，。
申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初334号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月十三日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1197号申请执行人：王某，女，汉族，生于1956年5月15日，住淅川县。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长，。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初334号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月十三日书记员 ： 石 果
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执591号
申请执行人:大余县金达钼业有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业园，组织机构代码：75996689-8。
被执行人：大余县欣荣钨业有限公司，住所地：大余县大余工业园新华工业园小区，组织机构代码：75422434-2。
本院在执行申请执行人大余县金达钼业有限公司与被执行人大余县欣荣钨业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723明初188号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币1304506.05元本金及利息，案件受理费人民币12218元，执行费人民币15517.26元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币1304506.05元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月八日
代理书记员 彭 健
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，该行行长。
被执行人毛兰芳，女，1964年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人江西意达工程机械有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号。
法定代表人祝华茂，该公司董事长。
本院于2017年3月27日立案执行中国农业银行股份有限公司广丰支行申请毛兰芳金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1309号民事判决书，被执行人毛兰芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司广丰支行借款38400元，承担执行费476元。经调查被执行人毛兰芳无存款、无联系方式、无财产可供执行，且找不到人，暂无履行能力；被执行人江西意达工程有限公司暂无财产履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年九月一日
书记员 张 政
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执765号
申请执行人李俊利，女，1981年11月5日出生，汉族，住伊川县。
被执行人赵晓辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住伊川县。
李俊利依据本院作出的（2015）伊三民初字第242号民事调解书申请执行赵晓辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执765号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执765号申请执行人李俊利，女，1981年11月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人赵晓辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住伊川县。李俊利依据本院作出的（2015）伊三民初字第242号民事调解书申请执行赵晓辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执765号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第3号
原告：李超府，男，汉族，1953年6月1日出生，住洛宁县。
被告：张学良，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告李超府诉被告张学良劳务合同纠纷一案中，原告李超府于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超府撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李超府负担。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：刘玉姣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民小字第3号原告：李某某，男，汉族，住洛宁县。被告：张某某，男，汉族，住洛宁县。本院在审理原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员 ：杜鹏飞二〇一五年十一月六日书 记 员 ：刘玉姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执272号
申请执行人杨绍培，男，汉族，1966年11月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人蒋志耘，男，苗族，1984年11月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0628民初92号《民事调解书》，于2018年2月26日立案受理杨绍培申请执行蒋志耘买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月26日向被执行人蒋志耘发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人杨绍培人民币10,500.00元，承担执行费58.00元。
执行过程中查明，被执行人蒋志耘无其他有效可供执行财产，被执行人于2018年7月11日支付给申请执行人欠款5,000.00元，余款双方已经自行达成了付款协议，申请执行人杨绍培向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初92号《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人杨绍培可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒山恋
二〇一八年八月九日
书记员 熊启来
四川省泸州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执427号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执352号
申请人：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，统一社会信用代码：91360723685988399P。
申请被执行人：大余县三宇尾砂加工厂，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新余村，统一社会信用代码：9136072359652404XN。
申请被执行人：邱全生，男，住大余县南安镇星河嘉园20号楼。
申请被执行人：大余丛森园艺有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇五里山尾砂坝，统一社会信用代码：91360723573609913N。
申请被执行人：郭明财，男，住大余县南安镇建桂街南潭里路79号。
申请被执行人：罗萍，女，住大余县南安镇余东街金莲山路138号。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行与被执行人大余县三宇尾砂加工厂、邱全生、大余丛森园艺有限公司、郭明财、罗萍借款合同纠纷一案中，依据（2017）赣0723民初923号民事判决书，被执行人大余县三宇尾砂加工厂、邱全生、大余丛森园艺有限公司、郭明财、罗萍向申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行支付标的款3571305元，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年九月十八日
书记员 叶 斌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1725号
申请执行人：余贞达，男，1991年5月27日生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘志金，男，1985年1月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第1894号民事判决书余贞达与刘志金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人余贞达申请执行标的额1.01万元及诉讼费52元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1725号申请执行人：余贞达，男，1991年5月27日生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘志金，男，1985年1月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第1894号民事判决书余贞达与刘志金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人余贞达申请执行标的额1.01万元及诉讼费52元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年四月二十日书记员  吕 渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3489号
本院审结申请执行人欧阳统芝与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7377号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执112号
申请执行人：郭静，女，汉族，1982年6月15日生，住郸城县。.
委托代理人侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被执行人：钱凤忠，男，汉族，生于1970年1月6日，住郸城县。.
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初1253号民事判决书，判决钱凤忠偿还给郭静借款本金196000元及相应利息。申请执行人郭静于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中实施了下列执行行为:申请执行钱凤忠民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，实施了下列执行行为:1、2018年3月20日，在邮寄送达无人签收的情况下，通过微信向被执行人钱凤忠送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月19日、2月23日，依法发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年1月18日、1月24日、6月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了钱凤忠的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记信息；虽有车辆但已无变现价值；4、2018年5月16日，向郸城县不动产登记中心查询了钱凤忠的不动产登记信息；5、2018年5月14日，查其因拒不报告财产，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元；现因外出务工，且地址不详.被执行人钱凤忠暂无可供执行财产，申请执行人郭静表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨新志
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鹏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异13号
案外人胡新愿，男，汉族，1980年12月17日生，住郸城县，。
申请执行人曹宏新，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省郸城县，。
被执行人张得印，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省郸城县，。
本院在执行曹宏新与张得印加工制作合同纠纷一案中，因查封豫Ａ×××××牌号本田奥德赛汽车，案外人李刘杰于2018年7月16日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人2018年7月16日案外人胡新愿提出执行异议，提交2015年5月25日与被执行人签订的豫Ａ×××××牌号本田奥德赛汽车交易合同，该车的按揭还款转账凭据。要求解除车辆的查封。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2010年2月13日被告张得印向原告曹宏新出具加工合同欠款条6.5万元，经催要未还引起诉讼。2012年5月7日作出（2012）郸民初字第73号民事判决书限被告张得印在判决生效后3日内给付原告加工制作款6.5万元，逾期被告仍未履行判决义务。2015年10月25日原告曹宏新申请法院强制执行，因无财产执行线索，该案终结本次执行。2016年3月25日查封被执行人张得印有豫Ａ×××××牌号本田奥德赛汽车一辆。2018年7月13日将查封的车辆予以扣押，恢复案件执行。
案外人胡新愿提交2015年5月20日与张得印签订的机动车交易合同一份，支付10万元车款，承担下余车辆的按揭贷款，张得印将车辆交付给案外人，案外人提交通过工商银行还车辆按揭款的平均6份。
本院认为：案外人与张明洪达成机动车交易合同应当在车辆按揭贷款清偿之后及时办理车辆过户手续。按照《物权法》的相关规定，车辆所有权应依据登记结果判断所有权的归属。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中涉案车辆因案外人至今未办理车辆过户手续，其行为不符合第三人没有过错的条件。因此，对涉案车辆的查封及处置符合法律规定。案外人解除查封车辆的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡新愿的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 莹
审判员 崔爱英
审判员 赵兰英
二〇一八年八月十四日
书记员 张莎莎
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执834号
申请执行人:廖贵锋，女，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：杨志建，男，1975年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖贵锋与被执行人杨志建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初631号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币860463.33元及利息，案件受理费人民币1292元，执行费人民币1194.38元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币861657.71元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭 健
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执578号
申请执行人：张许莲，女，1950年11月8日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人：李东普（又名李新民），男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省太康县，。
张许莲申请执行李东普机民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李东普未按上述生效法律文书履行义务，张许莲向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案受理。
本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向被执行人李东普发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人李东普至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人李东普名下未有可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。
四、已向被执行人李东普发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李东普纳入失信被执行人名单。
五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。
本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李东普暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1627民初1006号民事调解书案件终结本次执行程序。
被执行人李东普负有继续向申请执行人张许莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人张许莲发现被执行人李东普有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月十七日
书记员 ：王树广
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执554号
申请执行人:杨海林，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:谢财平，男，1964年11月7日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:刘金凤，女，1965年12月7日生，汉族，江西大余县人，
本院在执行申请执行人杨海林与被执行人谢财平、刘金凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初959号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币31339元，案件受理费人民币275元，执行费人民币370元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币31339元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月五日
代理书记员 蔡 辉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第750-2号
申请执行人：周彬，男，1978年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行周彬与吴贤辉民间借贷纠纷一案中，经查，位于上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场3#楼房屋（房产证号Ｓ2××35）系吴贤辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴贤辉所有的位于上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场3#楼房屋（房产证号Ｓ2××35），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年九月十一日
）
书记员 吕 敏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执684号
申请执行人：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：苏常晓，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人任寿林与被执行人苏常晓为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年11月16日作出(2017)豫1324民初2137号民事判决书：限被告人苏常晓于判决生效后二十日内偿还原告任寿林55000元借款及违约金（其中25000元借款的违约金按月利率2%从2015年12月15日起计算至款付清之日；30000元借款的违约金按月利率2%从2015年10月17日起计算至款付清之日。本院于2018年3月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 安振宇
审判员 李 智
二〇一八年六月七日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执684号申请执行人：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏常晓，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任寿林与被执行人苏常晓为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年11月16日作出(2017)豫1324民初2137号民事判决书：限被告人苏常晓于判决生效后二十日内偿还原告任寿林55000元借款及违约金（其中25000元借款的违约金按月利率2%从2015年12月15日起计算至款付清之日；30000元借款的违约金按月利率2%从2015年10月17日起计算至款付清之日。本院于2018年3月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  李 智二〇一八年六月七日书记员  赵 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3391号
申请执行人刘言磷。
被执行人长沙市房地产开发公司。
法定代表人曹辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6770号民事判决，于2017年11月21日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取长沙市房地产开发公司的存款、收入43064元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值43064元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1857号
移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑庭，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。
被执行人安从怀,男。
本院刑庭移送执行的被执行人安从怀责令退赔一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1303刑初320号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：责令被执行人安从怀退赔给被害人刘某人民币2720元；退赔给被害人徐某人民币4100元，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人安从怀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人安从怀有可供执行的财产，且把被执行人安从怀纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的金额为6820元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初320号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月五日
书记员 张逵通
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执128号
申请执行人：陈晓东，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇南安大道妇幼保健院斜对面。
被执行人：彭福生，男，1985年5月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县青龙镇二塘村凹上。
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人彭福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈晓东申请撤回对被执行人彭福生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十一日
代理书记员 叶赞民
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1234号
王泽成：
本院执行的张红喜申请执行王泽成建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执54号
申请人:毛安华，女，1958年3月7日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：谢运道，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县，。
申请人毛安华申请执行被执行人谢运道民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人谢运道的财产情况，查明被执行人谢运道无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王肖肖