wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申159号
再审申请人（原审被告）：杨秀江。
委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈士浦。
被申请人（原审被告）：王昭强。
再审申请人杨秀江因与被申请人陈士浦、王昭强民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀江申请再审称，请求撤销原审判决，裁定再审本案。事实和理由：1.杨秀江、陈士浦、王昭强于2015年10月29日合伙承包盱眙县天泉湖翡翠谷养生居住社区EF工程，并签订了合伙协议，约定杨秀江负责外墙脚手架，王昭强负责现场管理，陈士浦负责资金筹措。项目运行过程中，陈士浦每次出钱购买建筑材料，因其不能去工地现场，均让杨秀江和王昭强写下借条。2.2016年6月14日杨秀江与王昭强协议退伙，约定王昭强补偿杨秀江95000元，该工程一切费用有王昭强负责。即杨秀江与该工程再无关系，陈士浦所出资金等一切工程费用、利润及风险有王昭强承担。陈士浦表示同意。3.工程发包方王广才已支付陈士浦30-40万元，作为陈士浦出资应得的钱。杨秀江并不欠陈士浦的钱。若杨秀江归还了生效判决确定的钱，就应享有向王昭强追偿的权利，并作为合伙人享有应得的利益。4.陈士浦在云龙区人民法院起诉后，又在盱眙县人民法院起诉，同一个案件，两处起诉，有恶意诉讼的嫌疑。
陈士浦提交意见称，没有证据证明杨秀江、王昭强与陈士浦三人之间存在合伙关系，杨秀江所称盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5198号劳动合同纠纷中的涉案款项与本案涉案款项为“同一案件，两处起诉”没有事实和法律依据，请求本院依法驳回杨秀江的再审申请。
本院经审查认为，依据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5198号生效民事判决查明的事实，杨秀江与王昭强于2015年10月29日签订《协议书》一份，约定由二人承包盱眙县天泉湖翡翠谷养生居住社区EF地块外墙脚手架工程。杨秀江申请再审称由杨秀江、陈士浦、王昭强三人合伙进行承包，并提供经公证保全的任廷维（与杨秀江系夫妻关系）手机相册内协议书照片予以证明。陈士浦质证认为，该协议书与其没有关系。本院认为，该协议是杨秀江与王昭强签订的退伙协议，与前述合伙协议相互印证，证明由杨秀江与王昭强两人合伙，而非杨秀江主张的三人合伙。杨秀江申请再审称陈士浦已从王广才处获得30-40万元出资后可分得的钱，但未能提供证据证明。徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3076号案件依据杨秀江、王昭强出具的借条判决二人偿还陈士浦的借款，盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5198号案件依据杨秀江、王昭强向陈士浦出具的欠条判决二人支付陈士浦的劳务费，两判决事实依据、法律关系不同，不属于同一事实重复判决。
此外，杨秀江自认已收到徐州市云龙区人民法院的开庭传票，但未到庭应诉。因此，杨秀江主张因考虑已退出工程承包而未参加诉讼，原审法院缺席判决系变相剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人杨秀江的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀江的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申159号再审申请人（原审被告）：杨秀江。委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈士浦。被申请人（原审被告）：王昭强。再审申请人杨秀江因与被申请人陈士浦、王昭强民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀江申请再审称，请求撤销原审判决，裁定再审本案。事实和理由：1.杨秀江、陈士浦、王昭强于2015年10月29日合伙承包盱眙县天泉湖翡翠谷养生居住社区EF工程，并签订了合伙协议，约定杨秀江负责外墙脚手架，王昭强负责现场管理，陈士浦负责资金筹措。项目运行过程中，陈士浦每次出钱购买建筑材料，因其不能去工地现场，均让杨秀江和王昭强写下借条。2.2016年6月14日杨秀江与王昭强协议退伙，约定王昭强补偿杨秀江95000元，该工程一切费用有王昭强负责。即杨秀江与该工程再无关系，陈士浦所出资金等一切工程费用、利润及风险有王昭强承担。陈士浦表示同意。3.工程发包方王广才已支付陈士浦30-40万元，作为陈士浦出资应得的钱。杨秀江并不欠陈士浦的钱。若杨秀江归还了生效判决确定的钱，就应享有向王昭强追偿的权利，并作为合伙人享有应得的利益。4.陈士浦在云龙区人民法院起诉后，又在盱眙县人民法院起诉，同一个案件，两处起诉，有恶意诉讼的嫌疑。陈士浦提交意见称，没有证据证明杨秀江、王昭强与陈士浦三人之间存在合伙关系，杨秀江所称盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5198号劳动合同纠纷中的涉案款项与本案涉案款项为“同一案件，两处起诉”没有事实和法律依据，请求本院依法驳回杨秀江的再审申请。本院经审查认为，依据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5198号生效民事判决查明的事实，杨秀江与王昭强于2015年10月29日签订《协议书》一份，约定由二人承包盱眙县天泉湖翡翠谷养生居住社区EF地块外墙脚手架工程。杨秀江申请再审称由杨秀江、陈士浦、王昭强三人合伙进行承包，并提供经公证保全的任廷维（与杨秀江系夫妻关系）手机相册内协议书照片予以证明。陈士浦质证认为，该协议书与其没有关系。本院认为，该协议是杨秀江与王昭强签订的退伙协议，与前述合伙协议相互印证，证明由杨秀江与王昭强两人合伙，而非杨秀江主张的三人合伙。杨秀江申请再审称陈士浦已从王广才处获得30-40万元出资后可分得的钱，但未能提供证据证明。徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3076号案件依据杨秀江、王昭强出具的借条判决二人偿还陈士浦的借款，盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5198号案件依据杨秀江、王昭强向陈士浦出具的欠条判决二人支付陈士浦的劳务费，两判决事实依据、法律关系不同，不属于同一事实重复判决。此外，杨秀江自认已收到徐州市云龙区人民法院的开庭传票，但未到庭应诉。因此，杨秀江主张因考虑已退出工程承包而未参加诉讼，原审法院缺席判决系变相剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人杨秀江的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀江的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年八月十五日书记员  唐 诚
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0705刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人兰为国，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，系伊春市西林区钢铁集团有限公司工人，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区，住伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被伊春市公安局西林分局取保候审。本院于2018年8月27日决定取保候审，2018年8月28日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人兰为国犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员姜光出庭支持公诉，被告人兰为国到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2017年7月26日19时40分许，被告人兰为国酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在伊春市西林区三公里街莲花路由北向南行驶至南桥桥面路段时，因未按照操作规范安全驾驶，兰为国将前方同方向行走的被害人于某某（男，37岁）撞倒，造成于某某右侧股骨颈骨折。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：兰为国承担该起事故的全部责任，于某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定，兰为国血液乙醇含量为187.71毫克/100毫升，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人兰为国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰为国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：兰为国户籍证明、到案经过说明、伊春市西林区人民医院CT诊断报告单；证人韩某、王某、戴某、任某的证言；被害人于某某的陈述；被告人兰为国的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验记录等。
以上证据经过庭审质证，被告人兰为国对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人兰为国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控兰为国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在本起案件中负事故全部责任，且无证驾驶无牌照的机动车，应从重处罚；鉴于被告人兰为国如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人兰为国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰为国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后十日内向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年9月12日起至2018年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一八年九月十二日
书记员 娄 磊
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初137号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人曹某，男，1979年6月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2011年1月13日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年10月至2017年初，被告人曹某以非法占有为目的，编造虚假事由，采用欺诈方法，骗取王某3、王某5真、崔某某等人的钱款，共计人民币188170元（币种下同），案发前退还王某5真8000元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人曹某对指控的罪名及犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2014年10月至2017年初，被告人曹某以非法占有为目的，编造虚假事由，采用欺诈方法，骗取王某3、王某5真、崔某某等人的钱款，共计188170元，案发前退还王某5真8000元。分述如下：
（一）2016年上半年，被告人曹某经他人介绍与王某3相识，后成为男女朋友关系。2016年5、6月份至2017年5月间，被告人曹某编造能为王某3的父母办理低保、为王某3的儿子安排工作、为王某3的弟弟办理提前释放、为王某3安排工作、自己的大货车出事故等虚假事由，谎称需要费用，骗取王某3及其亲属钱款120170元。分述如下：
1、2016年5、6月份，被告人曹某谎称能为王某3的父母办理低保，骗取王某3钱款600元。
2、2016年7月31日，被告人曹某谎称能将王某3调进嘉祥县公安局工作，骗取王某3钱款10000元。
3、2016年6月至9月间，被告人曹某谎称能为王某3在监狱服刑的弟弟王子宝办理提前释放，分五次骗取王某3钱款49500元。
4、2016年9月，被告人曹某谎称能为王某3的儿子安排工作，骗取王某3钱款10000元。
5、2016年9月至2017年初，被告人曹某谎称自己的大货车出事故，两次骗取王某3钱款16070元。
6、2016年8月，被告人曹某谎称能为王某3的侄子、侄女等办理转户，骗取王某3钱款4000元。
7、2016年底，被告人曹某谎称能为王某3的父亲处理信用社欠款，分两次骗取钱款30000元。
（二）2016年7月，被告人曹某谎称能为王某4的儿子办理高中毕业证，骗取王某4现金1500元。
（三）2016年10月，被告人曹某谎称能为郑某的子女办理低保，骗取郑某玉溪烟2条和牛奶1箱，价值500元。
（四）2017年2月，被告人曹某谎称能为杨某2购买低价水泥，骗取杨某2现金6000元。
（五）2016年11月，被告人曹某谎称能为王某5真在部队服役的儿子办理调动，骗取王某5真钱款24000元，后经王某5真索要，被告人曹某退还8000元。
（六）2014年9月前后，被告人曹某经婚介所介绍与崔某某相识，后成为男女朋友关系。2014年10月至2016年1月间，被告人曹某编造能为崔某某的子女办理入户、提取崔某某前夫在西藏的公积金、为崔某某续交养老保险、被崔某某前夫殴打、被崔某某同村的崔海明殴打等虚假事由，骗取崔某某钱款36000元。分述如下：
1、2014年10月，被告人曹某谎称因与崔某某交往被崔某某同村的崔海明殴打，骗取崔某某钱款5000元。
2、2014年10月，被告人曹某谎称能给崔某某的子女办理入户，骗取崔某某现金2000元。
3、2014年10月至2015年8月间，被告人曹某谎称能提取崔某某前夫在西藏的公积金，骗取崔某某现金7000元。
4、2014年10月至2015年8月间，被告人曹某谎称能给崔某某在西藏续交养老保险，骗取崔某某现金4000元。
5、2015年8月，被告人曹某谎称被崔某某的前夫殴打及借钱买设备等，骗取崔某某现金13000元。
6、2015年8月，被告人曹某谎称能给崔某某的女儿变更保险险种，骗取崔某某现金1000元。
7、2016年1月，被告人曹某谎称能给崔某某提高信用卡额度，从崔某某的信用卡内支出4000元。
2017年10月27日，王某3、王某5真及王某5真的丈夫在嘉祥县武城路贵安宾馆找到被告人曹某，将曹某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某3、王某4、郑某、杨某2、王某5真、崔某某的陈述，证人肖某、王某1、杨某1、王某2的证言，被告人曹某的供述，行政处罚决定书、银行账户交易明细，卖车协议，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2023年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人王某6及王某6亲属经济损失人民币十二万零一百七十元、退赔被害人王某7经济损失人民币一千五百元、退赔被害人郑某经济损失人民币五百元、退赔被害人杨某某经济损失人民币六千元、退赔被害人王某8经济损失人民币一万六千元、退赔崔某某经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王建英
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年九月四日
书 记 员 周丽芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更138号
罪犯张主麻，男，1969年3月4日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月19日作出（2016）新0109刑初76号刑事判决，认定被告人张主麻犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2016年4月14日至2018年9月7日止），并处罚金2000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯张主麻在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张主麻在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2017年4月、2017年9月、2018年1月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年10月23日，缴纳罚金2000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯张主麻犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张主麻在服刑期间获得三次监狱表扬，全部履行生效裁决中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张主麻减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月14日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执84号
申请执行人冯汝宪，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人云南万古商贸有限公司。
住：昆明经开区经济技术开发区信息产业基地拓翔路189号6-1栋。
法定代表人：何烈刚。
关于申请执行人冯汝宪与被执行人云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2018年1月8日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第26号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下财产正在被安宁市人民法院进行拍卖，我院已向安宁市人民法院送达了参与分配函。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款54484.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执84号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月三日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审38号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人金红兵，男，1991年1月28日出生，汉族，住望江县。
被执行人金长华，男，1980年5月1日出生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕17号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑总面积837.25平方米，其中金长华333.16平方米、金红兵504.09平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人金红兵、金长华两户非法占地一案立案调查，经查证被执行人金红兵、金长华两户于2017年8月28日未经批准，擅自占用望江县长岭镇新桥村金屋组集体土地509.79平方米（约0.76亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人金红兵、金长华两户处罚如下：1、责令金红兵、金长华两户将非法占用的509.79平方米（约0.76亩）土地退还给望江县长岭镇新桥村金屋组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑总面积837.25平方米，其中金长华333.16平方米、金红兵504.09平方米。申请执行人于2018年4月8日向被执行人金红兵、金长华送达了望国土资执罚〔2018〕17号行政处罚决定书，金红兵、金长华两户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人金红兵、金长华两户在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑总面积837.25平方米，其中金长华333.16平方米、金红兵504.09平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县长岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审38号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人金红兵，男，1991年1月28日出生，汉族，住望江县。被执行人金长华，男，1980年5月1日出生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕17号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑总面积837.25平方米，其中金长华333.16平方米、金红兵504.09平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人金红兵、金长华两户非法占地一案立案调查，经查证被执行人金红兵、金长华两户于2017年8月28日未经批准，擅自占用望江县长岭镇新桥村金屋组集体土地509.79平方米（约0.76亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人金红兵、金长华两户处罚如下：1、责令金红兵、金长华两户将非法占用的509.79平方米（约0.76亩）土地退还给望江县长岭镇新桥村金屋组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑总面积837.25平方米，其中金长华333.16平方米、金红兵504.09平方米。申请执行人于2018年4月8日向被执行人金红兵、金长华送达了望国土资执罚〔2018〕17号行政处罚决定书，金红兵、金长华两户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人金红兵、金长华两户在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑总面积837.25平方米，其中金长华333.16平方米、金红兵504.09平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县长岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更414号
罪犯禹飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月19日作出（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决，以被告人禹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月30日起至2023年4月29日止。宣判后，禹飞提出上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）陕09刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯禹飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。原判并处罚金5000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯禹飞予以减刑。
本院认为，罪犯禹飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹飞减刑七个月，减刑后刑期至2022年9月29日止，原判并处罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终112号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建军，男，1973年1月8日出生于清丰县，汉族，小学肄业，农民，捕前住清丰县。2008年7月10日因犯盗窃罪被单处罚金人民币二千元；2012年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月15日刑满解放。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月10日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
原审被告人朱忠林，男，1975年4月21日出生于清丰县，汉族，小学肄业，农民，捕前住清丰县。2001年因盗窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2003年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2017年1月22日被执行逮捕。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人朱忠林、吴建军犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫0923刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建军不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴建军，讯问原审被告人朱忠林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年9月3日15时，被告人朱忠林、吴建军驾驶吴建军的豫Ｊ×××××号黑色现代轿车，行驶至南乐西湖湿地公园停车场内，将车停放在被害人牛某的车牌为豫Ａ×××××号白色速腾轿车旁。后由朱忠林下车，用准备好的开锁工具将牛某轿车车门打开，从车内盗窃牛某现金500元及玉溪香烟两盒。
二、2016年9月3日16时，被告人朱忠林、吴建军驾驶吴建军的豫Ｊ×××××号黑色现代轿车，行驶至南乐县西湖湿地公园停车场内，将车停放在被害人段某车牌为豫Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车旁。后由朱忠林下车，用准备好的开锁工具将段某轿车车门打开，从车内盗窃段某黑色酷派手机一部和联想笔记本电脑一台。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗的手机和笔记本电脑价值人民币1700元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及被盗现场照片，视听资料及情况说明，南乐县价格认证中心出具的乐价认定【2016】095号价格认定结论书，证人韩某证言、被害人牛某、段某陈述，被告人吴建军供述，被告人户籍证明、刑事判决书证明，扣押物品清单及作案工具照片，通话记录，发破案报告、归案证明等证据，足以认定。
原判认为，被告人朱忠林、吴建军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。朱忠林、吴建军均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于吴建军归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决被告人朱忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判决被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具豫Ｊ×××××号黑色现代轿车一辆、汽车开锁工具五套、汽车贴牌六个予以没收。
上诉人吴建军上诉称：被害人牛某被盗的500元及两盒玉溪自己根本没见过，不是自己盗窃的；豫Ｊ×××××号黑色现代轿车不应认定为作案工具予以没收。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吴建军的上诉理由，经查，根据视听资料及情况说明，证人韩某证言，被害人牛某陈述，被告人吴建军供述等证据，足以认定朱忠林、吴建军二人系共同犯罪，朱忠林下车实施了盗窃500元及两盒玉溪香烟的事实，吴建军称没有见到被盗的500元及两盒玉溪香烟，但也要对此事实负法律责任，故吴建军提出其没有盗窃500元及两盒玉溪香烟的上诉理由，本院不予采纳；吴建军驾驶豫Ｊ×××××号黑色现代轿车进行盗窃，应认定为作案工具，故吴建军提出豫Ｊ×××××号黑色现代轿车不能没收的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱忠林、吴建军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱忠林、吴建军系共同犯罪。朱忠林、吴建军均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于吴建军归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 崔树峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1949号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。
法定代表人:付强，该分中心负责人。
被执行人：于海，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中信银行股份有公司信用卡中心银川分中心与被执行人于海信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初5594号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付信用卡本金79182.79元，利息3708.74元，案件受理费1938元，公告费300元，向本院缴纳执行费1177元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人于海名下有位于银川市某室房产，我院已于2018年5月3日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费1177元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月三日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1949号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。法定代表人:付强，该分中心负责人。被执行人：于海，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有公司信用卡中心银川分中心与被执行人于海信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初5594号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付信用卡本金79182.79元，利息3708.74元，案件受理费1938元，公告费300元，向本院缴纳执行费1177元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人于海名下有位于银川市某室房产，我院已于2018年5月3日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费1177元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0528行审15号
申请执行人：长阳土家族自治县林业局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号，统一社会信用代码114205280111405354。
法定代表人：皮厚超，局长。
委托代理人：姚春兰，女，该局副局长。
委托代理人：熊兴旺，男，该局资源股工作人员。
被执行人：林光明，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请执行人长阳土家族自治县林业局于2017年12月18日对被执行人林光明作出的鄂长林罚决字[2017]第202号《林业行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人林光明没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书第一项确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县林业局于2018年9月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人长阳土家族自治县林业局的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月，被执行人林光明在未经本县林业主管部门许可的情况下，擅自在本县贺家坪镇中岭村五组村民王言雄经营的山林（小地名为小湾槽）中毁林采石，共计占用林地面积502平方米。故申请执行人长阳土家族自治县林业局于2017年12月18日作出鄂长林罚决字[2017]第202号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林光明的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人林光明作出以下行政处罚：1、限2018年6月30日前恢复原状；2、罚款5020元整。限其自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人林光明于2017年12月28日收到上述行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人林光明依据处罚决定书履行了缴纳罚款的义务，但没有按期履行该处罚决定书中所确定的恢复原状的义务。申请执行人长阳土家族自治县林业局于2018年7月16日向被执行人林光明送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人林光明在催告书指定的期限内仍未履行恢复原状的义务，故申请执行人长阳土家族自治县林业局于2018年9月11日依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人林光明对改变用途的林地502平方米恢复原状。
本院认为，被执行人林光明未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，毁林采石，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依法应予以处罚。申请执行人长阳土家族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人林光明作出的鄂长林罚决字[2017]第202号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人林光明未依法履行处罚决定书第一项确定的义务，故申请执行人长阳土家族自治县林业局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县林业局于2017年12月18日对被执行人林光明作出的鄂长林罚决字[2017]第202号《林业行政处罚决定书》的第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 民
审 判 员 高春兰
人民陪审员 向建豪
二〇一八年九月十七日
书 记 员 吕 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9326号
原告：纪保桂，男，1989年7月27日出生，河南虞城县人，现住武威市。
被告：颜维兵，男，1983年1月11日出生。
原告纪保桂诉被告颜维兵合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告纪保桂到庭参加诉讼，被告颜维兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款36000元。事实及理由：2015年10月，颜维兵在凉州区负一层经营世纪百胜超市，邀请原告入驻该超市销售水产品，销售收入计入颜维兵的账，然后由颜维兵再给原告结算。后来因该超市经营不善，颜维兵无法清偿欠账，超市转卖给他人，原告的货款也未结清，在原告多次催要下，颜维兵于2016年7月5日给原告出具36000元欠条1张，承诺在2017年1月5日前还清，到期后，颜维兵推诿不还，原告无奈，提起诉讼。
被告缺席，未提出实体答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠其货款36000元，被告缺席，视为对其质证权利的放弃，本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告纪保桂经营水产生意，与被告颜维兵有买卖水产生意往来。2015年10月，颜维兵凉州区盛世欧景小区临街负一层经营世纪百盛超市，邀纪保桂入驻该超市销售水产，销售收入由该超市收取，扣除管理费后再支付给纪保桂。颜维兵在经营超市期间，因经营管理不善，造成亏损，将该超市转卖他人，欠纪保桂的部分水产品款未结清，经纪保桂多次索要，颜维兵于2016年7月5日给纪保桂出具36000元欠条一张，承诺在2017年1月5日前付清。到期后，颜维兵推诿不还，形成诉讼。
本院认为，被告邀原告入驻其经营的超市销售水产，双方形成附条件的联营合同关系，即原告通过超市销售水产品后，销售款由超市收取，超市扣除管理费后再将余款支付给原告。被告因经营超市不善，造成亏损，未将原告的水产品款结清，将该超市转卖他人后，给原告出具36000元欠条一张，视为对原告享有债权的认可，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，因此，原告持据要求被告支付水产品款36000元的诉求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告起诉案由定为买卖合同纠纷不确切，变更为合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜维兵支付原告纪保桂水产品款36000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告颜维兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一八年一月三十日
书记员 窦 蓉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终164号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭元合，男，1958年10月25日出生于濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年11月9日被取保候审，现住原籍。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
委托代理人侯丹丹，濮阳县法律援助中心工作人员。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人郭元合犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）豫0928刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判，原审被告人郭元合不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭元合，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月02日15时许，被告人郭元合与本村张某因生活琐事发生争吵，后双方发生打架，后被告人郭元合持木棍将张某妻子朱某1右肩膀打伤，致朱某1右侧肩胛骨骨折，经法医鉴定证实，朱某2的损伤属于轻伤二级。
朱某1受伤后，入住濮阳县人民医院，住院30天，医疗费6657.9元。
认定上述事实的证据有：被告人郭元合供述，被害人朱某1陈述，证人张某、杨某、刘某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明材料、无前科证明、案发经过、被告人郭元合户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的附带民事诉讼证据等证据，足以认定。
原判认为，被告人郭元合与被害人朱某1系同村邻居，本应和睦相处，互谅互让，遇有纠纷，应依法妥善解决。吵骂后，引起厮打，在厮打中被告人郭元合致朱某1轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。给被害人造成的经济损失亦应当赔偿。但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判处被告人郭元合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人郭元合赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费6657.9元、误工费1860元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费2782.8元、交通费200元，共计13600.7元，限判决书生效后十日内付清。
上诉人郭元合上诉及其辩护人辩护提出：一审法院采信的证人证言有利害关系，不应被采信，郭元合没有殴打被害人朱某2；上诉人郭元合存在多种疾病，一审法院量刑重，改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭元合上诉及其辩护人辩护提出一审采信的证人证言有利害关系、自己没有殴打被害人朱某2，一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，根据受害人的陈述，证人张某、杨某证言等证据均证实在厮打过程中郭元合致朱某2轻伤，郭元合的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有相关证据予以佐证，原审法院根据本案犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度依法作出判决，量刑适当，民事部分处理适当，故上诉人郭元合及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭元合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔树峰
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更124号
罪犯张显通，男，一九八八年五月十三日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一四年十一月二十八日以(2014)吐中刑终字第103号刑事判决书，认定罪犯张显通犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。二〇一六年十一月二十八日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年（刑期至二〇二〇年十月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次，二〇一六年六月十七、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显通减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新21刑更124号罪犯张显通，男，一九八八年五月十三日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一四年十一月二十八日以(2014)吐中刑终字第103号刑事判决书，认定罪犯张显通犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。二〇一六年十一月二十八日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年（刑期至二〇二〇年十月三十一日止）。执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次，二〇一六年六月十七、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显通减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年一月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 王       纳       新审 判 员 阿不地力木·克然木人民陪审员 梁       保       东二〇一八年八月十六日书 记 员 祖白达&mid  dot;吐尔迪
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初612号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人程双晨，男，1998年3月8日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年6月11日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，同年7月19日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]613号
指控事实
|
2018年5月7日3时许，被告人程双晨至山东省济南市历下区东关大街美唐网吧内，盗窃网吧吧台内的现金人民币700元。
2018年5月9日5时许，被告人程双晨至山东省潍坊市奎文区泰华城麦克网吧内，盗窃崔某苹果6SPlus手机1部、任桄辰华为手机1部（共价值人民币2325元）。
2018年7月19日2时许，被告人程双晨至青岛市市北区大名路众生大药房内，盗窃店内收银台内现金人民币10元，后欲撬开店内钱箱时，被当场查获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人程双晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人程双晨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程双晨认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人程双晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年7月19日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人程双晨退赔济南市历下区东关大街美唐网吧人民币700元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 魏 聪 聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初612号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程双晨，男，1998年3月8日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年6月11日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，同年7月19日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]613号                  指控事实              2018年5月7日3时许，被告人程双晨至山东省济南市历下区东关大街美唐网吧内，盗窃网吧吧台内的现金人民币700元。      2018年5月9日5时许，被告人程双晨至山东省潍坊市奎文区泰华城麦克网吧内，盗窃崔某苹果6SPlus手机1部、任桄辰华为手机1部（共价值人民币2325元）。      2018年7月19日2时许，被告人程双晨至青岛市市北区大名路众生大药房内，盗窃店内收银台内现金人民币10元，后欲撬开店内钱箱时，被当场查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人程双晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程双晨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程双晨认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人程双晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年7月19日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人程双晨退赔济南市历下区东关大街美唐网吧人民币700元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋 正 峰      二〇一八年八月二十三日              法官  助理    魏 聪 聪      书  记  员    林    娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初321号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人薛辉，男，1995年9月24日出生，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年5月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月12日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人薛辉犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人薛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2018年4月25日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村3-27号楼与4-28号楼中间道路，使用钢筋将被害人宋某停放在路边的黑Ｅ×××××尼桑逍客吉普车车玻璃砸碎(车玻璃价值人民币105元)，盗窃人民币10元。
2.2018年4月25日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村3-27号楼与4-28号楼中间道路北侧，使用钢筋将被害人姜某的黑Ｍ×××××起亚K3轿车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币263.80元），盗窃一个强光手电筒（价值人民币180元）。案发后赃物起回已返还被害人。
3.2018年5月3日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村香逸名苑小区三期与唐宁杰座小区中间道路北侧，使用钢筋将被害人徐某1的黑Ｅ×××××奔腾吉普车右后侧玻璃砸碎(车玻璃价值人民币271元)，未能盗得财物。
4.2018年5月3日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村香逸名苑小区三期与唐宁杰座小区中间道路北侧，使用钢筋将被害人徐某2的黑Ｅ×××××本田CRV吉普车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币466元），盗窃人民币300元、一把车钥匙（价值人民币2540元）、一个棕色男士手包（价值人民币100元）。案发后赃物起回已返还被害人。
5.2018年5月3日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村香逸名苑小区三期与唐宁杰座小区中间道路北侧，使用钢筋将被害人洪某的黑Ｅ×××××奔驰C180L轿车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币1940元），将李海英的驾驶证盗走。
6.2018年5月3日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村香逸名苑小区三期与唐宁杰座小区中间道路北侧，使用钢筋将被害人朱某的黑Ｅ×××××陆风汽车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币185元），未能盗得财物。
7.2018年5月3日凌晨，被告人薛辉来到大庆市萨尔图区东风新村香逸名苑小区三期与唐宁杰座小区中间道路北侧，使用钢筋将被害人齐某的黑Ｅ×××××长城吉普车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币352元），盗窃一个U盘（无法作价）。
综上，被告人薛辉实施盗窃犯罪7起，盗窃金额共计人民币3130元。
2018年5月6日，被告人薛辉在大庆高新技术产业开发区科幻空间网咖被公安人员抓获。
上述事实，被告人薛辉在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明；扣押及发还物品文件清单；价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；被害人徐某1、徐某2、洪某、朱某、齐某、宋某、姜某的陈述；被告人薛辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛辉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人薛辉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；第三起、第六起盗窃犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚;部分赃物已起回返还被害人，可酌情从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人薛辉按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人薛辉退赔被害人宋某人民币10元；退赔被害人徐某2人民币300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年九月十日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更423号
罪犯付永禄，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年5月27日作出（2016）陕0902刑初85号刑事判决，以被告人付永禄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年九个月，刑期自2016年1月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付永禄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯付永禄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯付永禄予以减刑。
本院认为，罪犯付永禄在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永禄减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执227号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1989年8月6日生，住昆明市呈贡区。
被执行人马涛，男，汉族，1982年3月26日生，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人王丽娟与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云0114民初2025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款600000.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执227号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初221号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1981年9月24日出生于山东省济宁市兖州区，初中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2017年12月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告人郭磊，男，汉族，1982年2月18日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，无业，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2017年12月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘超、郭磊犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘超、郭磊及各自辩护人张波、孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日7时许，在济宁市兖州区君临华庭24号楼25单元101室，李某、王某等十余人与栾某因房产纠纷发生争执，后刘超、郭磊、胡庆红（已判刑）等人赶至现场。双方因言语等发生冲突厮打。在厮打过程中，被害人王某、李某等人受伤。经鉴定，王某右足第五跖骨骨折，所受损伤为轻伤二级；李某所受损伤评定为轻微伤。
2016年12月23日，被害人王某与被告人胡庆红、魏成志、刘超、郭磊等人达成赔偿谅解协议。
2017年12月6日，刘超、郭磊主动到济宁市公安局兖州分局城郊派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、谅解书、收到条、视频截图照片等书证；证人栾某、宋某、侯某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘超、郭磊的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘超、郭磊随意殴打他人身体，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘超、郭磊对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
被告人刘超的辩护人辩称，1、被告人刘超案发后主动到公安机关投案，并如实供述的自己的罪行，应当构成自首，对被告人可从轻或减轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。3、被告人积极赔偿，减轻自己的罪责，请求从轻处罚。4、本案中，被害人存在过错，对本案的发生及矛盾的激化有极大的催化作用，请求酌情从轻处罚。5、根据案件的具体情况及被告人刘超的悔罪表现等情节，建议对被告人刘超适用缓刑。
被告人郭磊的辩护人辩称，1、被告人郭磊在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。2、被害人对整个案件的发生有一定的过错，有不可推卸的责任，应减轻被告人郭磊的刑事责任。3、被告人郭磊主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可从轻处罚。4、被告人郭磊自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。5、被告人郭磊积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。6、被告人郭磊是偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后于2016年12月23日，被告人刘超、郭磊等人与被害人王某达成和解协议，赔偿了王某各项损失10万元。被害人王某在收款后谅解了被告人刘超、郭磊等人的行为，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人刘超、郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的：受案登记表、户籍信息、诊断证明、检查报告、执行裁定书、告知书、视频截图照片、谅解书、收到条等书证；证人栾某、宋某、侯某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘超、郭磊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实；足以认定。
本院认为，被告人刘超、郭磊伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，二被告人均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人等人相互配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；但从犯罪的提议、实施、造成被害人的伤情等情节分析，被告人郭磊的作用较轻于被告人刘超，可在量刑时有所区别。案发后，二被告人等人均能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩解意见与本院认定一致的，予以采纳；不一致的，不予采纳。二被告人具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 闫宪富
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘志彤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1504号
申请执行人：卢廷向，男，壮族，1976年10月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人卢廷向与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1504号申请执行人：卢廷向，男，壮族，1976年10月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人卢廷向与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初608号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王守让，男，1972年4月1日出生于山东省垦利县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省垦利县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]606号
指控事实
|
2018年7月17日22时48分许，被告人王守让醉酒后驾驶鲁B7TP20号小型轿车行驶在黑龙江南路长沙路路口时，被交警查获，经鉴定，王守让的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。案发后，被告人王守让主动到交警大队接受讯问。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人王守让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王守让犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守让认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人王守让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙尉罡
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初608号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王守让，男，1972年4月1日出生于山东省垦利县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省垦利县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]606号                  指控事实              2018年7月17日22时48分许，被告人王守让醉酒后驾驶鲁B7TP20号小型轿车行驶在黑龙江南路长沙路路口时，被交警查获，经鉴定，王守让的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。案发后，被告人王守让主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王守让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王守让犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守让认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人王守让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年八月二十二日      书  记  员    孙尉罡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更144号
罪犯于泷翔，男，1989年4月6日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人于泷翔犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年（自2013年4月27日至2023年4月26日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2016年7月7日，本院作出（2016）新23刑更212刑事裁定，对罪犯于泷翔减去有期徒刑九个月（自2013年4月27日至2022年7月26日止）。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯于泷翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于泷翔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯于泷翔犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯于泷翔在服刑期间获得四次监狱表扬。因罪犯于泷翔犯故意伤害(致人死亡)罪，性质恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于泷翔减去有期徒刑七个月（自2013年4月27日至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初149号
原告傅艳阳，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人刘洪，职务局长。
原告傅艳阳因认为被告南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）不履行法定职责，于2018年4月4日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年4月9日立案后，于4月10日向被告南通房管局邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告傅艳阳诉称：被告南通房管局于2004年5月25日核准原告傅艳阳的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》（以下简称《申报表》）违反了原告傅艳阳的本人意愿，程序违法，内容不实。原告傅艳阳于2017年5月12日向被告南通房管局邮寄《申请书》，要求确认该《申报表》无效，但被告南通房管局至今未作出任何答复，已构成行政不作为。请求确认被告南通房管局对原告傅艳阳提出的申请不予受理、不予答复的行为违法，并判令被告南通房管局履行法定职责，对原告傅艳阳提出的申请予以受理并作出回复。
被告南通房管局辩称：1.原告傅艳阳的起诉违反了“一事不再理”的原则。原告傅艳阳的申请事项已经南通市港闸区人民法院、南通市中级人民法院审理并作出了生效裁定，原告傅艳阳再次就同一事项要求被告南通房管局履行法定职责，违反了“一事不再理”的原则。2.被告南通房管局已作出书面答复并送达原告傅艳阳。2017年12月12日，被告南通房管局作出通房信告[2017]21号《信访事项不予受理告知书》，明确告知原告傅艳阳的申请事项，南通市港闸区人民法院已作出裁定，故不再予以受理。请求人民法院依法驳回原告傅艳阳的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月25日，被告南通房管局在申请人为傅艳阳的《申报表》上房管局核准意见栏签署“同意补贴8446元”并加盖单位印章。
2017年5月12日，原告傅艳阳向被告南通房管局邮寄《申请书》，要求确认2004年5月25日核准的申请人为傅艳阳的《申报表》无效，追究单位未按规定管理和发放住房补贴，不如实证明职工住房情况，有关人员和领导的责任。同年12月12日，被告南通房管局作出通房信告[2017]21号《信访事项不予受理告知书》，告知：原告傅艳阳反映的信访事项，根据《信访条例》及相关规定，属于已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的情形，南通市港闸区人民法院已作出（2017）苏0611行初252号《行政裁定书》，被告南通房管局不再予以受理。
另查，2017年8月28日，原告傅艳阳向本院提起行政诉讼，要求确认被告南通房管局2004年5月25日核准的《申报表》无效，判令被告南通房管局追究有关人员和领导责任。同年11月24日，本院作出（2017）苏0611行初252号《行政裁定书》，以被诉行政行为不属于明显无效之情况且原告傅艳阳的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。原告傅艳阳不服，提出上诉。2018年3月12日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06行终9号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有当事人提供的《申报表》《申请书》通房信告[2017]21号《信访事项不予受理告知书》、（2017）苏0611行初252号《行政裁定书》、（2018）苏06行终9号《行政裁定书》等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，从原告傅艳阳向被告南通房管局提出的申请来看，是要求被告南通房管局确认其于2004年5月25日作出的行政行为无效，该申请本质上属于要求行政机关自行纠错，而行政机关自行纠错行为属于行政权力内部管理体系，不属于对外行使行政管理职权的行为，故不属于司法审查的范围。更何况现行法律法规并没有明确规定该情形属于应当履行法定职责的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在行政诉讼中，衡量当事人是否构成重复起诉的核心要素是前诉与后诉的诉讼标的是否相同。本案中，原告傅艳阳于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，请求确认被告南通房管局2004年5月25日核准的《申报表》无效。此案因无明显无效情形，超过起诉期限而被本院裁定驳回起诉。原告傅艳阳不服，提起上诉，南通市中级人民法院裁定予以维持。原告傅艳阳又以被告南通房管局未履行确认《申报表》无效的法定职责提起本案诉讼。虽然原告傅艳阳在两次诉讼中的起诉理由和诉讼请求表述不尽相同，但本质上均是对被告南通房管局2004年5月25日核准的《申报表》不服。本诉名为要求本院判令被告南通房管局履行确认《申报表》无效之职责，但实质仍是涉及《申报表》的合法性问题，故与前诉的诉讼标的实质相同，本次起诉属于重复起诉。再者，原告傅艳阳提起本案履行职责之诉实为规避法定起诉期限的规定，本院不应支持。在人民法院已经作出裁决，认定原告傅艳阳针对《申报表》提起的诉讼早已超过法定起诉期限的情况下，原告傅艳阳不能通过所谓申请行政机关履行撤销该行政行为或确认无效之法定职责，就已经超过法定起诉期限的行政行为重新获得起诉的权利，否则，法律规定的起诉期限制度将失去法律价值和意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告傅艳阳的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告傅艳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 黄春霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（六）重复起诉的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初149号原告傅艳阳，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人刘洪，职务局长。原告傅艳阳因认为被告南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）不履行法定职责，于2018年4月4日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年4月9日立案后，于4月10日向被告南通房管局邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告傅艳阳诉称：被告南通房管局于2004年5月25日核准原告傅艳阳的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》（以下简称《申报表》）违反了原告傅艳阳的本人意愿，程序违法，内容不实。原告傅艳阳于2017年5月12日向被告南通房管局邮寄《申请书》，要求确认该《申报表》无效，但被告南通房管局至今未作出任何答复，已构成行政不作为。请求确认被告南通房管局对原告傅艳阳提出的申请不予受理、不予答复的行为违法，并判令被告南通房管局履行法定职责，对原告傅艳阳提出的申请予以受理并作出回复。被告南通房管局辩称：1.原告傅艳阳的起诉违反了“一事不再理”的原则。原告傅艳阳的申请事项已经南通市港闸区人民法院、南通市中级人民法院审理并作出了生效裁定，原告傅艳阳再次就同一事项要求被告南通房管局履行法定职责，违反了“一事不再理”的原则。2.被告南通房管局已作出书面答复并送达原告傅艳阳。2017年12月12日，被告南通房管局作出通房信告[2017]21号《信访事项不予受理告知书》，明确告知原告傅艳阳的申请事项，南通市港闸区人民法院已作出裁定，故不再予以受理。请求人民法院依法驳回原告傅艳阳的诉讼请求。经审理查明，2004年5月25日，被告南通房管局在申请人为傅艳阳的《申报表》上房管局核准意见栏签署“同意补贴8446元”并加盖单位印章。2017年5月12日，原告傅艳阳向被告南通房管局邮寄《申请书》，要求确认2004年5月25日核准的申请人为傅艳阳的《申报表》无效，追究单位未按规定管理和发放住房补贴，不如实证明职工住房情况，有关人员和领导的责任。同年12月12日，被告南通房管局作出通房信告[2017]21号《信访事项不予受理告知书》，告知：原告傅艳阳反映的信访事项，根据《信访条例》及相关规定，属于已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的情形，南通市港闸区人民法院已作出（2017）苏0611行初252号《行政裁定书》，被告南通房管局不再予以受理。另查，2017年8月28日，原告傅艳阳向本院提起行政诉讼，要求确认被告南通房管局2004年5月25日核准的《申报表》无效，判令被告南通房管局追究有关人员和领导责任。同年11月24日，本院作出（2017）苏0611行初252号《行政裁定书》，以被诉行政行为不属于明显无效之情况且原告傅艳阳的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。原告傅艳阳不服，提出上诉。2018年3月12日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06行终9号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。上述事实有当事人提供的《申报表》《申请书》通房信告[2017]21号《信访事项不予受理告知书》、（2017）苏0611行初252号《行政裁定书》、（2018）苏06行终9号《行政裁定书》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，从原告傅艳阳向被告南通房管局提出的申请来看，是要求被告南通房管局确认其于2004年5月25日作出的行政行为无效，该申请本质上属于要求行政机关自行纠错，而行政机关自行纠错行为属于行政权力内部管理体系，不属于对外行使行政管理职权的行为，故不属于司法审查的范围。更何况现行法律法规并没有明确规定该情形属于应当履行法定职责的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在行政诉讼中，衡量当事人是否构成重复起诉的核心要素是前诉与后诉的诉讼标的是否相同。本案中，原告傅艳阳于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，请求确认被告南通房管局2004年5月25日核准的《申报表》无效。此案因无明显无效情形，超过起诉期限而被本院裁定驳回起诉。原告傅艳阳不服，提起上诉，南通市中级人民法院裁定予以维持。原告傅艳阳又以被告南通房管局未履行确认《申报表》无效的法定职责提起本案诉讼。虽然原告傅艳阳在两次诉讼中的起诉理由和诉讼请求表述不尽相同，但本质上均是对被告南通房管局2004年5月25日核准的《申报表》不服。本诉名为要求本院判令被告南通房管局履行确认《申报表》无效之职责，但实质仍是涉及《申报表》的合法性问题，故与前诉的诉讼标的实质相同，本次起诉属于重复起诉。再者，原告傅艳阳提起本案履行职责之诉实为规避法定起诉期限的规定，本院不应支持。在人民法院已经作出裁决，认定原告傅艳阳针对《申报表》提起的诉讼早已超过法定起诉期限的情况下，原告傅艳阳不能通过所谓申请行政机关履行撤销该行政行为或确认无效之法定职责，就已经超过法定起诉期限的行政行为重新获得起诉的权利，否则，法律规定的起诉期限制度将失去法律价值和意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告傅艳阳的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告傅艳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  黄春霞二〇一八年六月十五日书 记 员  许美燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初542号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘冉，男，1997年2月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被曹县公安局刑事拘留。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘冉犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人刘冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日0时37分许，被告人刘冉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县富民大道由东向西行驶至健康家园小区门口时，与秦某2驾驶的电动自行车、停放在道路北侧的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘冉血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为189.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
2018年8月15日，被告人刘冉向曹县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘冉赔偿秦某2修车费2000元、曹培正（鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人）修车费50000元、秦某1（鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人）修车费12000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1、秦某2等人陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]043212号理化检验报告，现场勘验笔录、照片，血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、办案说明、抓获经过，以及被告人刘冉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冉血液中乙醇含量超过醉酒标准部分和有事故作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月14日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年九月七日
书记员 谭昌麒
增城市人民法院发文稿
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第62号
原告：杨茂雄，男，1953年9月11日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：江红梅，广东纵信律师事务所律师。
被告：增城市城乡规划局，住所地增城市荔城街荔兴路9号。
法定代表人：蒋万芳，该局局长。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所实习律师。
原告杨茂雄诉被告增城市城乡规划局行政行为违法及行政赔偿一案，原告在2015年1月5日以被告已经受理其办理《建设工程规划许可证》的申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂雄撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杨茂雄负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 周思珍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初24号
原告南通市通州区川姜镇双桥村第13村民小组，住所地南通市通州区川姜镇双桥村第13组。
委托代理人陈桂香，男，1945年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
第三人南通市通州区川姜镇双桥村第12村民小组，住所地南通市通州区川姜镇双桥村第12组。
本院在审理原告南通市通州区川姜镇双桥村第13村民小组诉被告南通市国土资源局土地行政登记一案中，原告南通市通州区川姜镇双桥村第13村民小组于2018年7月10日以被告南通国土资源局已纠正原来的错误登记行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市通州区川姜镇双桥村第13村民小组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区川姜镇双桥村第13村民小组撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市通州区川姜镇双桥村第13村民小组负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 王小燕
人民陪审员 管丽华
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更374号
罪犯邓豪声，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2015年10月22日作出（2015）平刑初字第00048号刑事判决，以被告人邓豪声犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2015年7月5日起至2022年7月4日止；判令追缴邓豪声与同案被告人违法所得204500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓豪声在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邓豪声在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯邓豪声予以减刑。
本院认为，罪犯邓豪声在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓豪声减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月4日止。原判并处罚金10000元（已缴纳）及追缴违法所得204500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第156号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人吴景涛，女，汉族，1973年11月3日出生，住上海市黄浦区尚文路185号1205室，该公司职员。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年2月2日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更158号
罪犯金晓强，男，1998年5月11日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2016年4月15日作出（2016）新2324刑初37号刑事判决，认定被告人金晓强犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期自2015年11月7日起至2022年5月6日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯金晓强服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金晓强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年2月、5月、8月、12月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯金晓强犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯金晓强在服刑期间获得四次监狱表扬，但考虑到其所犯罪行系暴力性犯罪的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初613号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王志勇，男，1987年2月15日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]608号
指控事实
|
2018年5月24日0时37分许，被告人王志勇醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口时，被交警查获。经检测，王志勇血液中乙醇含量为118mg/100ml。后王志勇被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志勇认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初613号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志勇，男，1987年2月15日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]608号                  指控事实              2018年5月24日0时37分许，被告人王志勇醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口时，被交警查获。经检测，王志勇血液中乙醇含量为118mg/100ml。后王志勇被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志勇认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月二十三日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟