wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初31号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月12日16时30分许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿301国道由北向南行驶至1016公里＋810米处时，与同方向黄某某驾驶的无号牌欧曼重型自卸货车追尾相撞。依法对孙某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，孙某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含163.62毫克乙醇（163.62mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙某某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人万某、刘某甲、丛某某、王某某、刘某乙的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人孙某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初727号
原告：叶美泉，男，1956年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：郑春林，男，1972年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江浙西律师事务所实习律师。
原告叶美泉与被告郑春林侵权责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美泉及其委托诉讼代理人姜和定、被告郑春林及其委托诉讼代理人章丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计277988.95元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿278168.95元。事实和理由：原、被告系同村关系。被告因承包衢江区黄坛口乡坑口村郑贤富户楼屋建造的施工需要，于2014年12月14日起，以日工资150元雇佣原告等人施工。2015年1月4日下午2时许，原告在一楼浇筑屋面时不慎从高处坠落在地。原告受伤后当即被送往衢化医院住院治疗，后因伤情需要又到衢州市人民医院住院治疗，住院共计51天，花费医疗费120000多元。2016年8月2日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告伤后就赔偿问题多次请所在村人民调解委员会进行调解未果，故向法院提起诉讼，主张如前诉讼请求。
被告郑春林辩称，原告诉请没有事实依据，原、被告之间不存在雇佣关系，双方之间是合伙的利益共同体，原告的工资收入也不固定。原告是在屋面接翻斗车，当时原告因为没有接牢翻斗车害怕才自己跳下楼面，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费，被告对真实性无异议，关联性认为由法院认定。本院根据原告及其必要的陪护人员因原告伤后就医治疗以及进行鉴定实际发生的费用确定。原告提供的石室村委会证明、录音资料，以及证人证言，被告有异议，认为证明不符合形式要件，没有效力；被告未承认雇佣原告，也未承认负主要责任；证人未看见原告掉下的过程，被告并非承包关系。原告认为被告申请出庭的证人证言不真实，证言经过加工，且证言之间存在矛盾。对原、被告的上述证据本院结合其他相关证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶美泉与被告郑春林系同村村民。2015年1月4日下午，原告受被告之召集在衢州市××江区××村陈贤富户浇筑一楼屋面（施工的机具由被告提供），期间，被告开启吊机将翻斗车送至一楼屋面，原告在一楼屋面作业，伸手去拉翻斗车时不慎坠落地面。事发后，原告即被送往浙江衢化医院救治，后又转院至衢州市人民医院进一步治疗。经诊断：原告右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，左股骨下段、股骨髁间粉碎性骨折。为此，原告共住院51日，花费医疗费124048.94元，交通费600元，法医鉴定原告构成九级伤残，伤后误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日，花费鉴定费2040元。原告受伤后，被告支付原告工资报酬3600元，另被告支付原告2000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告因被告的召集，在陈贤富户处建造房屋，施工作业的机具由被告提供，原告的具体作业一定程度上受被告的支配、指挥，劳动报酬也由被告发放，原告与被告之间符合提供劳务的特征。原告在作业时未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有过错，本院根据双方的过错确定各自相应的民事责任，对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告之辩称，与事实不符，依据不充分，故不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计166841.36元（扣除被告已支付2000元，实际应支付164841.36元）。
二、驳回原告叶美泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，鉴定费1480元，合计6953元，由原告负担2230元，被告负担4723元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邹维敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1303号
申请执行人谢五七，男，汉族，1964年3月生，住镇江市。
被执行人谢传尧，男，汉族，1964年2月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人谢五七与被执行人谢传尧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢五七于2017年2月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1035号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年二月十六日
书记员 任江玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1175-1号
申请执行人：宣城市茂宏商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴本寿，该公司经理。
被执行人：孙国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市茂宏商贸有限公司与被执行人孙国强买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04197号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙国强未履行法定义务，申请执行人宣城市茂宏商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付柴油款96250元，并赔偿损失3000元，承担执行费1389元。
执行中本院查明，被执行人孙国强及其妻子刁宝爱在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）孙国强及其妻子刁宝爱的银行存款人民币100639元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 鸿
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第450号
陈新宁与绥宁县黄桑坪苗族乡平溪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈新宁于2015年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人陈新宁尚有现金、利息及诉讼费共计74289元未受偿，陈新宁与绥宁县黄桑坪苗族乡平溪村民委员会于2015年10月28日达成执行和解协议，现查明被执行人绥宁县黄桑坪苗族乡平溪村民委员会暂无可供执行的财产�经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的现金、利息及诉讼费共计74289元，申请人陈新宁发现被执行人绥宁县黄桑坪苗族乡平溪村民委员会有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月二十八日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本�执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第450号
申请执行人：刘林伟，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人:绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住宿地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：梁立伟，男，执行董事
本院在执行刘林伟与绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1983号
原告吴建新，男，住仙游县。
被告郑锦欣，男，住仙游县。
被告傅静静，女，住仙游县。
被告陈金伟，男，住仙游县。
原告吴建新诉被告郑锦欣、傅静静、陈金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴建新到庭参加诉讼，被告郑锦欣、傅静静、陈金伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称，2014年2月26日，被告郑锦欣由被告陈金伟担保立据向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定自2014年3月15日起由被告郑锦欣每月向原告偿还借款3000元至还清借款之日止，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。但被告郑锦欣仅在2014年3月24日向原告偿还借款2000元，尚余的借款28000元至今未偿还。被告郑锦欣、傅静静系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令：1、被告郑锦欣、傅静静共同偿还给原告借款本金28000元并支付利息，利息计算方法为：以本金28000元为基数，自2014年3月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、被告陈金伟对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告郑锦欣、傅静静承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告吴建新自愿变更诉讼请求为：1、请求判令被告郑锦欣、傅静静共同偿还给原告借款本金28000元并支付利息，利息计算方法为：以本金28000元为基数，自2014年4月16日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止；2、请求判令被告陈金伟对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令由被告郑锦欣、傅静静承担本案诉讼费用。
被告郑锦欣、傅静静、陈金伟没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴建新在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条本人郑锦欣向吴建新同志借人民币叁万元（30000元）整，从3月15日开始每个月还3000元叁仟整以至还清此据借款人：郑锦欣日期：2014年2月26日担保人：陈金伟”。欲证明被告郑锦欣于2014年2月26日由被告陈金伟担保向原告借款3万元，但被告郑锦欣只于2014年3月24日偿还借款2000元，尚余的借款28000元被告至今未偿还。
本院经审查认为，被告郑锦欣、傅静静、陈金伟经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑锦欣、傅静静、陈金伟在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告吴建新的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月26日，被告郑锦欣由被告陈金伟担保向原告吴建新借款3万元，双方约定自2014年3月15日起由被告郑锦欣每月向原告偿还借款3000元至还清借款之日止，没有约定借款利息。之后，被告郑锦欣于2014年3月24日偿还给原告借款2000元，尚欠借款28000元至今未偿还，致产生诉讼。
另查明，被告郑锦欣、傅静静系夫妻关系。
本院认为，原告吴建新主张被告郑锦欣尚欠其借款28000元未偿还的事实，有其提供的被告郑锦欣、陈金伟共同出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，现原告请求被告郑锦欣偿还借款28000元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告双方约定自2014年3月15日起由被告郑锦欣每月向原告偿还借款3000元，但被告郑锦欣仅于借款后的第一个月向原告偿还借款2000元，之后即没有按约向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告吴建新可以在本案第一期债务履行期限届满后就全部债务向被告郑锦欣主张违约责任。本案虽然是被告郑锦欣立据向原告吴建新借款，但被告郑锦欣、傅静静系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告吴建新请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方也未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告吴建新请求被告郑锦欣、傅静静承担以借款本金28000元为基数自2014年4月16日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告吴建新与被告陈金伟未就本案借款约定保证方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告请求被告陈金伟对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告郑锦欣、傅静静、陈金伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦欣、傅静静应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告吴建新借款人民币二万八千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万八千元为基数，自二〇一四年四月十六日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈金伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币六百二十六元，减半后收取为人民币三百一十三元，由被告郑锦欣、傅静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年四月二十日
书记员 王 平
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1124号
申请执行人：张先云
被执行人：内江市中区王新友油菜籽专业合作社
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院（2015）内中民调确字第00007号民事裁定书，受理张先云申请执行内江市中区王新友油菜籽专业合作社其他民事合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2015）内中民调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人有执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一五年一月六日
书记员 李 一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第127号
原告胡×1，男，2011年2月8日出生，学龄前儿童。
法定代理人董晶晶（胡×1之母）。
被告胡×2，男，1977年9月18日出生。
原告胡×1与被告胡×2抚养费纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1之法定代理人董晶晶，被告胡×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡×1诉称，我与胡×2系父子关系，董晶晶系我的母亲，2013年11月20日，胡×2与董晶晶协议离婚，双方签订离婚协议，约定胡×2每月15日前支付我当月抚养费2000元至18周岁，但自离婚之日起至今，胡×2未支付一分抚养费，故现起诉请求：1、要求胡×2支付2013年12月至2014年4月抚养费共计1万元；2、诉讼费由胡×2承担。
胡×2辩称，我现在没有工作，无法支付。
经审理查明，董晶晶与胡×2原系夫妻关系，婚生子胡×1于2011年2月8日出生，后董晶晶与胡×2于2013年11月20日协议离婚，约定：胡×1由董晶晶抚养，胡×2每月支付抚养费2000元直至胡×2年满18周岁为止，抚养费于每月15日前付清。18周岁后的有关费用由双方重新协商商定。胡×2主张，未支付抚养费系因其没有工作。提交了浙江唐德影视股份有限公司出具的解除（终止）劳动合同证明书，记载：胡×22013年5月30日至2014年1月28日在本公司司机岗位任职，经双方协商，于2014年1月28日自愿解除（终止）与本公司的劳动关系。胡×1法定代理人董晶晶对该证据认可。胡×2表示在解除合同前其每月工资为税后3000元左右。董晶晶对此表示不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，董晶晶与胡×2的离婚协议系双方自愿签署，应属有效。现胡×1按照董晶晶与胡×2的离婚协议，要求胡×2按约定支付抚养费，理由正当本院予以支持。对于胡×2提出的没有工作无法支付抚养费的答辩意见，本院认为胡×2与公司自愿解除劳动合同时，已与董晶晶离婚，应是对其负担的抚养费有充分预期的情况下解除的劳动合同，且其作为成年人具有劳动能力，应可以靠自己的劳动取得与离职前相符的收入，故对于胡×2的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
胡×2于本判决书生效七日内给付胡×1二零一三年十二月至二零一四年四月抚养费共计一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由胡×2负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李芯蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更482号
罪犯王振富，男，1960年8月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月二十八日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第276号刑事判决，认定罪犯王振富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振富予以假释（假释考验期至：二0一七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更482号
罪犯王振富，男，1960年8月6日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月二十八日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第276号刑事判决，认定罪犯王振富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振富予以假释（假释考验期至：二0一七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第473号
申请执行人吕巧云于2014年03月07日向本院申请执行的吕巧云与宋光平离婚纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第473号吕巧云与宋光平离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第690号
原告黄美娇，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄宝俤男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市仓山。
被告黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄美娇因与被告黄宝俤、黄恩钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美娇、被告黄恩钗到庭参加诉讼。被告黄宝俤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝俤、黄恩钗系夫妻关系。2014年2月25日，被告以家庭需要资金为由向原告借款人民币110000元，有被告黄恩钗出具的亲笔所写并按手印的借条为据。2014年10月，原告因自己需用款曾多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告黄宝俤、黄恩钗偿还原告借款本金110000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计至借款全部还清之日止，逾期还款加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄恩钗辩称，欠原告借款110000元属实。
被告黄恩钗请求：分期还款，每月还款2500元。
被告黄宝俤未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告黄宝俤、黄恩钗系夫妻关系，于1987年8月结婚。2014年2月25日，被告黄恩钗向原告借款人民币110000元，由被告黄恩钗出具借条一张，内容是“黄恩钗向黄美娇借人民币110000元”。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年1月22日。
上述事实有原告提交的《借条》及原告、被告黄恩钗庭审陈述为证。
本院认为，被告黄恩钗欠原告借款人民币110000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告起诉视为对借款的催告，故原告要求从起诉之日即2015年1月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝俤与被告黄恩钗系夫妻关系，被告黄恩钗的借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄宝俤负有共同偿还的义务。被告黄宝俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩钗、黄宝俤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄美娇借款人民币110000元并支付利息（从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告黄恩钗、黄宝俤共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 敏
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00057号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲，个体经营。2014年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人施某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2014年12月16日作出（2014）太刑初字第00524号刑事判决。被告人施某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、交通肇事罪
2014年7月26日2时许，被告人施某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至北京路交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，其车前部与在路口内通行的被害人马某乙驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人马某乙当场死亡。事发后，被告人施某甲未立即停车、保护现场、抢救伤员而驾车逃逸。
经法医鉴定：被害人马某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人施某甲应负该事故的全部责任。
二、妨害作证罪
2014年7月26日凌晨，被告人施某甲交通肇事逃逸后指使其弟弟施某乙（另案处理）驾驶牌号为苏E×××××的肇事车辆返回现场，并向公安机关提供施某乙系肇事司机的虚假证言，后被公安机关识破，妨害了司法活动的正常进行。
2014年7月26日，被告人施某甲接电话通知后主动投案，并如实供述自己的交通肇事及妨害作证的罪行。
案发后，被告人施某甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人施某甲的供述、证人施某乙、张某、刘某、马某甲的证言，查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、赔偿协议、谅解书、人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人施某甲违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人施某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人施某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人施某甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人施某甲有期徒刑二年；以妨害作证罪判处其有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑二年四个月。
上诉人施某甲上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，上诉人施某甲指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。上诉人施某甲犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人施某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。上诉人施某甲与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人施某甲提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人施某甲的犯罪性质、社会危害，结合其具有的自首、积极赔偿等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 顾 远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1921号
罪犯何永明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯何永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1921号罪犯何永明，男，1964年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2009)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯何永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何永明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05606号
原告薛国卓，男，1978年12月1日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人张凤英，新民市法律援助中心法律援助律师。
被告段左玉，男，1977年12月10日出生，汉族，现住新民市。
被告朱秀丽，女，1979年9月13日出生，汉族，现住新民市。
被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人印廷珠，职务总经理。
委托代理人张忠杰，男，1962年1月2日出生，汉族，现住新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告薛国卓诉被告段左玉、朱秀丽、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称沈阳鑫腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中国人保新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年12月2日9时公开开庭进行了审理。原告薛国卓的委托代理人张凤英、被告段左玉、沈阳鑫腾达公司的委托代理人张忠杰、被告中国人保新民支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告朱秀丽系后追加被告未参加庭审，但提供了口头答辩意见。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月24日19时10分，段左玉驾驶的辽A753**号货车行驶到新民市公主屯镇小塔子村时将我的二匹良种幼马撞死，经新民市公安局交通警察大队认定：段左玉负全部责任。但由于保险公司不认同我主张的赔偿价格，故此诉讼到法院，请求法院依法判决被告赔偿我的二匹马的损失55000元，鉴定费2000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告段左玉辩称，我是朱秀丽雇佣的司机，我要求保险公司承担赔偿责任，诉讼费我不同意承担。
被告朱秀丽未出庭但口头答辩称，我名下的辽A753**号货车在被告中国人保新民支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含有不计免赔），段左玉是我雇佣的司机，该车挂靠在沈阳鑫腾达公司名下，对原告主张的费用我要求由保险公司替代我赔偿，我不同意承担诉讼费。
被告沈阳鑫腾达公司辩称，对原告主张的费用我方要求由保险公司替代赔偿，具体数额请求法院依法判决。不同意承担诉讼费用。
被告中国人保新民支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。对于原告被撞马匹的品种应该提交证明，对于鉴定结论的数额我方认为数额过高，应该重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年10月24日19时10分，段左玉驾驶的辽A753**号货车行驶到新民市公主屯镇小塔子村时将我的二匹良种幼马撞死，经新民市公安局交通警察大队认定：段左玉负全部责任。段左玉所驾驶的车辆为朱秀丽所有，并挂靠在沈阳鑫腾达土石方工程有限公司。朱秀丽为该车在被告中国人保新民支公司投保了交强险和商业险100万元。此案在本院审理期间，经原告申请，本院通过摇号选定由辽宁新立资产评估事务所对原告的二匹马进行价格评估，该所于2014年11月20日作出评估报告书：生物（天堂幼马）咨询价值为55，000.00元。发生鉴定费2000元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、资产评估报告书、鉴定费收据、村委会证明、证人证言等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告段左玉违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告薛国卓财产损失的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告段左玉负此事故的全部责任。被告车辆实际所有人为朱秀丽，挂靠在沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，并在中国人保新民支公司投保有交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），因此首先应当由被告中国人保新民支公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱秀丽和沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担。该马匹损失己经辽宁新立资产评估事务所评估为55，000.00元。被告保险公司提出异议，认为价格过高，但并未提出有效根据，故本院对该资产评估价格予以认定。鉴定费2000元原告己提供正规票据，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告鉴定费2，000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告财产损失55，000.00元，共计57，000.00元；
二、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，800.00元，由朱秀丽和沈阳鑫腾达土石方工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 樊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第982号
原告洪金火，男，1968年9月7日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门林兴利蔬菜种子有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇城场村。
法定代表人林永魁，总经理。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告洪金火因与被告厦门林兴利蔬菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告洪金火于2016年1月25日向本院申请撤回对被告厦门林兴利蔬菜种子有限公司的起诉。
本院认为，原告洪金火的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪金火撤回对被告厦门林兴利蔬菜种子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告洪金火负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第471号
原告衡东县农村信用合作联社。
住所地：衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该合作联社理事长。
委托代理人陈某，男，汉族（该合作联社职工，特别授权）。
被告刘某某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某、颜某某金融借款合同纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 恋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第471号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：黄广爱。本院在审理原告田东县人民医院诉被告黄广爱医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员潘春燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第471号原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人张春峰,代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。被告吴婷，女，25岁，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。原告修正药业集团营销有限公司与被告吴婷委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，在开庭时原告撤回对被告骆恒林的起诉，被告吴婷经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告被原告聘为浙江省温南地级经理，2011年11月11日被告提出辞职，被告欠原告货款34,456.90元,原告要求被告偿还拖欠货款34,456.90元.被告吴婷经合法传唤未到庭亦未答辩.经审理查明，被告被原告聘为浙江省温南地级经理，2011年11月11日被告提出辞职，双方办理交接报告,交接报告体现被告欠原告货款313,962.05元,并给原告出具还款计划,承诺2012年1月30日全部还请,之后被告陆续偿还原告一部分货款，现被告尚欠原告货款为34,456.90元,原告要求被告偿还拖欠货款34,456.90元.认定上述证据证据，2011年11月11日交接报告1份,还款计划1份,货款确认明细表1份.本院认为，原告提供证据能证明被告吴婷欠原告货款2934,456.90元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告吴婷于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款34,456.90元及利息﹙利息从2015年8月28日起至还请欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算﹚如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，财产保全费420元由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年十一月二日书记员  范文博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第358号
原告曾某某，女，1975年1月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年9月29日出生，汉族，务农，住江安县。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈义平，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，同年12月办理结婚登记手续。原、被告于1995年12月30日生育长子李某甲，在不满周岁时因病夭折；于1997年9月6日生育二女李某乙，又于2005年8月11日生育三女李某丙（未入户籍）。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并致夫妻关系失和。双方自2011年以来分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某丙由原告抚养并承担子女抚养费。
被告李某某辩称，原、被告偶有争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，为利于子女的健康成长，维护完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，并办理了结婚登记手续。原、被告于1995年12月30日生育长子李某甲，在不满周岁时因病夭折；于1997年9月6日生育二女李某乙，现已独立生活。原、被告均陈述于2005年8月11日生育三女李某丙（未入户籍），现随被告生活，在江安县大妙乡小学读书。原、被告共同生活期间因性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷，并致夫妻关系失和。2011年底以来，原告一直外出务工。在原告外出务工期间，两女均随被告生活，原告未履行子女抚养义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述无夫妻共同债权、债务；原告陈述有夫妻共同财产厨房、猪圈各一间，但未提供相应的证据证明，被告以系父母修建为由予以否认。原、被告的二女李某乙以需要完美的家庭为由，坚决反对原、被告离婚。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件，婚姻关系证明，曾方友、曾昌伦的证人证言；李某乙的调查笔录一份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育了三个子女，彼此感情一般。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。原、被告的三女李某丙年龄尚小，完整的家庭更利于子女的健康成长。且原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年四月二日
书 记 员 舒子南
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第741号
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
委托代理人杨玲娜，女，1977年12月16日出生，汉族，昆明市呈贡区人。特别授权代理。
被告唐宝华，男，1972年2月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告张麦焕，女，1977年12月28日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称吴家营信用社）诉被告唐宝华、被告张麦焕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年9月29日、2014年12月5日两次组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理。原告吴家营信用社的委托代理人杨玲娜、被告唐宝华到庭参加了诉讼，被告张麦焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家营信用社诉称：原告与被告唐宝华于2012年4月19日签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，约定自2012年4月19日至2015年4月19日期间，由原告授信贷款60000元借给被告唐宝华使用，被告张麦焕出具了《共同还款承诺书》，同意对该笔贷款承担共同还款责任。同时，原告依合同拨付60000元给被告使用，期限为一年，于2013年4月19日到期，执行月利率5.46667‰。原告于2013年4月1日、2013年4月20日、2013年8月1日、2013年10月1日、2014年3月21日分别向被告发出《贷款催收通知书》，被告已进行了签收确认。被告于2013年12月29日归还过借款本金13642元并支付了至2013年12月20日止的利息，之后一直未按合同约定履行还款付息义务。截止2014年5月20止，被告共结欠原告贷款本金46358元及利息、复息1932.36元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告唐宝华偿还原告借款本金46358元及利息、复息1932.36元（从2013年12月21日起至2014年5月20日止，按逾期月利率8.2‰计算）；2、被告唐宝华向原告支付从2014年5月21日起至款项还清之日止的利息及复利（逾期按月利率8.2‰计算）；3、被告张麦焕对上述欠款承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告唐宝华答辩称：对原告起诉的借款本金及利息均没有异议。
原告吴家营信用社针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证、户口册各一份，欲证明被告的合法身份及婚姻状况；
2、借款申请书一份，欲证明被告于2012年4月18日向原告发出借款要约；
3、个人借款申请书一份，欲证明原告同意受理被告借款请求；
4、《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，欲证明原、被告于2012年4月19日对借款合同达成一致意见，详细约定了双方权利和义务；
5、共同还款承诺书一份，欲证明被告张麦焕自愿对该借款承担连带还款责任；
6、农村信用社借款凭证一份，欲证明原告按合同约定于2012年4月19日向被告发放了借款，该笔借款期限为2012年4月19日至2013年4月19日；
7、贷款催收通知书五份，欲证明借款到期后，原告多次向被告发出催收通知，被告对通知已确认签收；
8、贷款利息计算清单一份，欲证明被告所欠利息计算明细。
被告唐宝华对原告吴家营信用社提交的以上证据质证后均无异议。
被告唐宝华未向本院提证据。
被告张麦焕未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告吴家营信用社提交的以上证据，符合证据的形式要件，且经被告唐宝华质证后均无异议，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2012年4月19日，原告吴家营信用社与被告唐宝华签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，借款合同约定自2012年4月19日至2015年4月19日期间，由原告授信60000元给被告循环使用，每笔贷款的最长使用期限为一年，被告在一年期限满归还贷款本金及利息后可循环使用贷款；被告应当按期支付利息和偿还本金，如果被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息，计算逾期利息；被告如果不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止未发放的贷款等；同时，被告张麦焕出具共同还款承诺书自愿对上述借款承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。合同签订后，原告按约提供了贷款60000元给被告唐宝华使用，该笔借款的期限为一年，于2013年4月19日到期。原告自认被告在贷款之后，被告仅于2013年12月29日归还了借款本金13642元及2013年12月20日以前的利息，之后被告就一直未归还过贷款本金和利息。
本院认为，原、被告之间存在合法有效借贷合同关系，原告是享有权利的债权人，被告唐宝华是负有义务的债务人。被告唐宝华作为债务人应当依约履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息。原、被告签订的最高额借款合同，被告可以在三年期限内循环使用最高额借款，但应在借款一年期限届满后归还贷款本金及利息后方可再次续贷使用借款。据原告自认被告于2013年12月29日归还了借款本金13642元及2013年12月20日以前的利息，之后被告就一直未归还过贷款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。现被告既未按约支付利息，也未归还借款本金，已违反了双方的合同约定，被告应当按照约定归还尚欠的借款本金46358元并支付逾期利息，原告主张的逾期利息计算方式符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张麦焕在共同还款承诺书上签字确认，承诺对前述借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告张麦焕对前述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告唐宝华和被告张麦焕于判决书发生法律效力之日起十日内一次性连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还贷款本金46358元及利息、复息1932.36元，并支付自2014年5月21日至贷款本息还清之日止的利息及复息（按月利率8.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1008元，由被告唐宝华和被告张麦焕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 璺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4618号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告高成文，住德惠市。
被告钟树发，住德惠市。
被告姚长波，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告高成文、钟树发、姚长波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告高成文在原告处贷款人民币12000元，偿还一部分，现剩余11995元，该款由被告钟树发与姚长波担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费154元，返还原告154元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4618号
原告周培玲，女，1965年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀莲，女，1971年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县（F梯）401室。
被告黄炳坦，男，1970年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县（F梯）401室。
本院在审理原告周培玲与被告陈秀莲、黄炳坦民间借贷纠纷一案中，原告周培玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周培玲撤回起诉。
案件受理费1300元�减半收取650元，由原告周培玲负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1945号
原告刘红霞，女，1977年9月出生，汉族，住肃宁县。
被告李亚军，男，1967年7月出生，汉族，住肃宁县。
被告王瑞英，女，1966年4月出生，汉族，住肃宁县。
原告刘红霞与被告李亚军、王瑞英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红霞、被告李亚军到庭参加了诉讼，被告王瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年10月15日，被告李亚军向原告借款21300元，为原告书写了借条。原告后多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款21300元及利息。
被告李亚军辩称，我是在2014年10月8日或9日打电话在原告处购买彩票所欠原告的购买彩票款共计37000元，我陆续偿还了一部分，现在还欠原告21300元。
被告王瑞英辩称，我与原告不存在借款关系，我根本不认识原告，我也没有给原告出具过任何借贷凭证，原告起诉我偿还借款没有事实依据。如果李亚军因购买彩票而欠下经营者原告21300元，应当由李亚军偿还，其购买彩票的行为属于射幸行为，并不属于夫妻共同生活所欠下的债务，射幸行为属于个人行为，原告起诉我没有法律依据。
经审理查明，原告为彩票销售者，被告李亚军经常在原告处购买彩票。原告主张，2015年10月15日，被告李亚军打电话给原告处打彩票，当时打的是十一选五，每十分钟一开，被告连续让原告打了很多期，共计彩票款37000元，因被告所当时没钱，我就让他写了借条，内容为“借刘红霞人民币叁万柒仟元正李亚军”，后经催要，被告李亚军陆续还款，至今尚欠原告21300元。原告提交由被告李亚军书写的借条一张，证实其主张。
经质证，被告李亚军称该借条是其书写，但不是在2015年10月15日打电话购买的彩票，而是在2015年10月9日，是在2015年10月15日给原告写的借条，购买彩票的过程原告说得对。
原告主张，被告李亚军与王瑞英是夫妻关系吧，该借款应属于二被告夫妻共同债务。
被告李亚军称该债务属于其个人所欠，其妻王瑞英并不知道其购买彩票而欠款。
本院认为，被告李亚军因购买彩票而拖欠作为彩票销售方的原告的购买彩票款项21300元，有被告李亚军为原告出具的借条证实，被告李亚军无异议，本院予以确认。原告要求被告李亚军偿还欠款21300元，本院予以支持，因双方未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，对此本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，认定夫妻共同债务除了判断债务形成是否在夫妻关系存续期间，还应当考量夫妻对该债务有无共同举债的合意或夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。本案中，被告李亚军在原告彩票店连续赊购彩票，一天之内投注数万元，其行为的本质是以个人资信赊欠大额的合同利益，其因赊购彩票所负的债务已远超出了家庭正常消费和投资的范畴，且原告没有证据证明其妻王瑞英对被告李亚军赊购大额彩票款的行为是明知或应当知道的，故被告李亚军因赊购彩票所欠的彩票款不属于夫妻共同债务，原告要求被告王瑞英共同偿还欠款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军偿还原告彩票款21300元，并自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费332元、保全费97元由被告李亚军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第45号
申请执行人吴来玉，男，1967年12月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市长江西路菏泽牡丹区。
被执行人李孟山，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第450号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第45号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0041号
原告渭源县某某砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系砖厂投资人。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，个体户。
原告渭源县某某砖厂与被告王某某承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭源县某某砖厂负责人高某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某砖厂辩称：我厂于2013年9月与被告王某某签订对外承包生产经营协议和补充协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期为6年。合同约定，2014年的承包费为900000元，2014年5月底前给付500000元、12月底前给付400000元，但被告共付承包费390040元，尚欠509960元承包费未付，被告的行为严重违约。依照协议的约定，一方违约应赔偿对方违约金500000元，被告因未支付承包费509960元致使其违约，应承担未付承包费25%的违约金即120000元。另外被告在承包期间对砖窑进行了维修，原告共垫付资金125347元，生产中被告动用原告的耗材等共计17800元，原告垫付电费9500元，以上被告应付原告各项费用共计782607元。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原告渭源县某某砖厂系高媛投资设立的个人独资企业。2013年9月1日、9月13日渭源县某某砖厂分别与被告王某某签订了砖厂对外承包生产经营协议和补充协议，约定将砖厂承包给王某某生产、销售，承包期限为6年；2014年承包费为900000元，签订协议时交付保证金50000元；2014年5月30日交500000元、12月31日交400000元；王某某有权对车间重新安装改造，轮窑重新翻新、维护所需的工费、所需费用全部由王某某负责，渭源县某某砖厂无偿提供所需成品砖、砖坯；任何一方违约承担违约金500000元。2013年9月4日王某某交付砖厂押金50000元，9月5日渭源县公证处对协议进行了公证，并出具了（2013）渭公证字第175号公证书；从2013年9月开始，被告王某某正式接手砖厂进行生产经营，2014年12月4日、13日分别交承包费385040元和5000元。王某某生产、经营砖厂一年多，王某某用原告备用耗材及由原告支付律师费共计17850元。2014年12月4日王某某因拖欠农民工工资外出未归。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂内留存砖，销售以后支付了53名农民工工资。2015年2月9日原告交付被告承包期内产生电费9500元。2015年3月原告将砖厂承包他人经营。
上述事实有原告的陈述及原告提交的下列证据证实：
1、协议、补充协议、公证书，证实原告将砖厂承包给被告王某某经营，承包期为6年，2014年承包费为90万元，协议约定双方的权利义务。
2、被告王某某邮寄的收据复印件三张，证实被告交付原告承包费390040元、保证金50000元。
3、被告邮寄的其签字认可的被告动用原告的备用耗材和原告垫付律师费17850元的清单1份。
4、2014年渭民二初字第（0019）号民事调解书1份，证实王某某在承包以后维修砖窑时将维修工程承包给苏铁朝，拖欠其工资的事实。
5、翻修砖窑垫付资金记载单，证实王某某在翻修砖窑时，原告垫付资金共计129522元。
6、电费交款单1份，证实2015年2月9日原告垫付电费9500元。
证据1、2、4为书证，证实原告将砖厂承包被告的事实存在，予以认定。证据3，关于使用的耗材及垫付的律师费被告书面予以认可，本院予以认定。证据6交费时间在被告生产经营期间，应予以认定。证据5只是原告对垫资的情况进行了记载，被告王某某在生产、经营的一年时间未作确认，原告也未提供出相应的证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告渭源县某某砖厂与被告王某某签订的渭源县某某砖厂承包合同是双方真实的意思表示，合同是合法有效的。合同签订后，双方均履行了部分义务。按照合同约定，被告王某某尚有509960元承包费未付，被告的行为已属违约。现被告王某某外出未归，不履行主要债务，原告要求被告支付拖欠承包费、电费及赔偿违约金120000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告支付耗材等费用共计17850元，被告认可，予以支持。关于原告要求被告支付垫资费的请求，因无相应的证据予以证实，无事实依据，不予支持。原告认可被告交纳的押金50000元应从未付的承包费中予以扣除的意见合理合法，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）款、第九十七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
由被告王某某支付原告渭源县某某砖厂承包费509960元、耗材费17850元、电费9500元、违约金120000元，共计657310元，于判决书发生法律效力后1月内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵彩霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执424号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：莱芜市广恒物资有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：高继现，该××经理。
被执行人：莱芜市锦强物资有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：葛效强，该××经理。
被执行人：莱芜市富格经贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：葛振亮，该××经理。
被执行人：高继现。
被执行人：葛效强。
被执行人：葛振亮。
被执行人：徐柯。
被执行人：陈建莲。
被执行人：李洪国。
被执行人：朱宁兰。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山用社与被执行人莱芜市锦强物资有限公司、莱芜市富格经贸有限公司、莱芜市广恒物资有限公司、徐柯、朱宁兰、李洪国、葛效强、葛振亮、高继现、陈建莲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第106号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第106号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1453号
上诉人（原审原告）：陕西勇鼎建设工程有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨帆，男，汉族，1974年3月1日出生。
委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。
上诉人陕西勇鼎建设工程有限公司（以下简称勇鼎公司）因与被上诉人杨帆确认合同无效纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人勇鼎公司的委托诉讼代理人冯轲，被上诉人杨帆的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，上诉人勇鼎公司的法定代表人张勇及被上诉人杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇鼎公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人退还建筑分包劳务费人民币19万元整；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同法的规定，合同履行的前提是成立并且生效的合同，合同的继续履行、合同的解除（合同停止履行）必须是针对成立生效的合同而言。合同被确认无效的，自始没有任何法律效力。一审法院既已查明并认定上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》无效，就应该按照合同法关于合同无效的法律后果进行处理。而一审法院却认为“上诉人与被上诉人在该合同停止履行后，就被上诉人对该合同的履行情况进行了清理结算”，将已确认无效的合同按照成立生效的合同不加区分进行处理，如此认定案件事实及适用法律明显有误。本案上诉人要求确认合同无效，并按照合同法的明确规定要求被上诉人退还多支付的建筑分包劳务费人民币19万元，完全符合客观事实和法律规定。一审法院也已查明被上诉人多余收到上诉人支付的19万元，并确认了双方签订的合同为无效合同，就应该按照合同无效的法律后果判决退还。
杨帆辩称，1、因被答辩人勇鼎公司的原因，要求答辩人杨帆停止施工并退场，被答辩人对《建筑工程劳务扩大分包合同》无效，存在重大过错。答辩人与被答辩人于2017年12月2日签订了《大韩国际城一号地块项目杨帆劳务退场协议书》中明确写明“由于勇鼎公司原因要求杨帆停止施工并退场”。2、答辩人与被答辩人已经达成退场协议，对合同的履行进行了清理结算，被答辩人已按照结算结果支付了部分款项，该清理结算不违反法律规定，故被答辩人要求返还已付的19万元无法律依据，一审法院不予支持。请求二审法院维持原判。3、即使认定涉案扩大劳务分包合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同的特殊之处在于建设工程的施工过程就是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿。4、勇鼎公司及其法定代表人张勇2017年12月5日，向杨帆出具“保证”。就剩余25万元保证在2017年12月15日前支付。5、勇鼎公司拖延付款，导致工人工资不能按时发放。在韩城劳动局的协调下，发包方万强公司部门王经理和勇鼎公司法定代表人张勇于2017年腊月28日，共同凑了4万元给工人，用于工人回家过年的路费。
勇鼎公司向一审法院起诉请求：１、请求人民法院依法确认原告与被告2017年10月30日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》无效；２、请求人民法院依法判决被告向原告退还建筑分包劳务费人民币19万元整；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，杨帆承认勇鼎公司在本案中主张的事实，故对勇鼎公司主张的事实予以确认。被告无建筑资质与原告签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》违反法律规定，应为无效，故原告请求确认该合同无效的请求应予支持。该合同的无效，原被告双方均有过错，应各自承担相应的责任。原被告在该合同停止履行后，就被告对该合同的履行情况进行了清理结算，原告并按结算结果支付了部分款项，该清理结算不违反法律规定，故原告要求被告退还已支付的19万元无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十七条、第五十八条的规定，判决：一、陕西勇鼎建设工程有限公司与杨帆于2017年10月30日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》无效。二、驳回陕西勇鼎建设工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由陕西勇鼎建设工程有限公司负担2050，杨帆负担50元。
二审经审理，查明原审认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》因违反法律的强制性规定，而被确认为无效，对此原审判决正确，双方当事人亦无异议。2017年12月2日。双方协商解除了以上合同，并就杨帆建筑队中途退场签订了退场协议书，协议书已部分履行，该退场协议是双方当事人真实意思表示，协议中上诉人支付被上诉人七十五万元，除退还被上诉人押金三十五万元之外，其余为人工费和材料费，不含被上诉方可能获得的收益，该款项仅为工程价款，该退场协议属事后双方签订的新的协议，是对一方退出工程施工后有关债务的约定处理，独立于以上施工合同，也是对双方既存债权债务关系的结算与清理，该合同一方虽为项目部签订，没有加盖上诉人公章，上诉人法定代表人亦未签字，但事后上诉方支付合同约定的部分款项，甚至其法定代表人出具付款保证，足以认定其知道协议内容并认可，故退场协议对上诉人具有约束力。上诉人在二审中提供的参阅案例和本案情形并不相同，不能参照适用，故双方的退场协议书属有效协议，原判对此认定并无不当。
综上所述，上诉人勇鼎公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人陕西勇鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 秦文强
审判员 张效虎
二〇一八年九月五日
书记员 邢当当
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审206号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944431）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944431）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙01执复71号
复议申请人：郑秀姐，女，汉族，1952年2月28日出生，住杭州市下城区。
杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）在执行方祖贻与郑秀姐实现担保物权一案中，于2018年6月27日作出（2015）杭下执民字第1871号罚款决定，以被执行人郑秀姐未履行民事裁定书确定的义务，对郑秀姐罚款人民币5000元。被罚款人郑秀姐因不服萧山法院罚款决定，向本院申请复议。复议称：“因原裁定结果不公，执行程序违法，因此，其没有按法院通知履行，属事出有因，对其罚款显属不当，请求撤销罚款决定。”
经审查，方祖贻向法院提出实现担保物权的申请，下城法院于2015年5月12日作出（2015）杭下商特字第10号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。因郑秀姐未自觉履行民事裁定书所确定的义务，方祖贻向下城法院申请执行。下城法院立案执行，依法向郑秀姐发出执行通知书，郑秀姐未按执行通知书履行民事裁定书确定的义务。在拍卖成交后，郑秀姐拒不腾房。
本院认为，发生法律效力的民事裁定书，当事人应当履行。郑秀姐既未自觉履行民事裁定书所确定的义务；在执行过程中，郑秀姐也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且在房产拍卖成交后拒不腾房。郑秀姐的行为已构成拒不履行。下城法院以郑秀姐拒不履行，对其作出罚款决定并无不当。至于原裁定结果不公等，不是本案复议审查范围。故郑秀姐的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回郑秀姐的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5682号
上诉人（原审原告）：林丽颖，女，1984年6月13日出生，汉族，天津韵之达货运代理有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈自亮，男，1974年3月16日出生，满族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：赵立荣，女，1975年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人林丽颖因与被上诉人陈自亮、赵立荣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2564号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人林丽颖预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审556号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人曹鹏，男，1970年9月24出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人曹鹏所作出的红土资执罚[2017]566号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，曹鹏未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇狮子口村七组的土地建住宅，该宗土地占地面积660平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人曹鹏作出红土资执罚[2017]566行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人曹鹏退还非法占用的土地；2、限被执行人曹鹏15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]566号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]566号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]566《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人曹鹏未经批准，擅自占用红安县永佳河镇狮子口村七组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]566号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]566号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初104号
原告马仁克，男，1991年2月8日出生，回族，无业，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队市中区大队，住所地济南市。
负责人田志国，大队长。
出庭负责人张戈，副大队长。
委托代理人王春元，该单位工作人员。
委托代理人李庆敏，该单位工作人员。
原告马仁克诉被告济南市公安局交通警察支队市中区大队机动车管理不履行法定职责一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭,于2018年6月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告马仁克于2018年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告马仁克请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马仁克撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马仁克负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李智慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 炀
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行审12号
申请执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县城厢镇文定街4号。
法定代表人罗遗，职务局长。
被执行人四川银霆水利水电工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。
法定代表人：宋权忠。
申请执行人天全县人力资源和社会保障局于2018年8月10日向本院申请强制执行天人社监罚决字[2017]第1号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人天全县人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人天全县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许天全县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 张天君
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2468号
原告：刘贤清，男，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：刘小鹏，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告刘贤清与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月11日，刘贤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘贤清撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘贤清负担。
审 判 员 王佳
二〇一八年九月十一日
法官助理 王华
书 记 员 张琦
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民监3号
二审上诉人（一审原告）：宋少伟，男，1984年11月23日生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：王会云，女，1938年8月7日生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：宋少帅，男，1989年7月10日生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：王亚利，女，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：李彦荣，男，1963年4月27日生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：刘军荣，男，1959年9月13日生，汉族。
二审上诉人宋少伟、王会云、宋少帅、王亚利与二审被上诉人李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）陕02民终66号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝 静
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执829号
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人：夏云平。
才跃春，男，1963年6月12日出生，住所地大连市中山区。
孙习，女，1963年2月6日出生，住所地大连市中山区。
大连岁盛新能源有限公司，住所地大连保税区物流园区公共仓库办公楼201-6号。
法定代表人：颜廷。
大连保嘉大厦有限公司，住所地大连市中山区延安路1号。
法定代表人：王树金。
上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才晶莹。
中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地大连旅顺经济开发区羊头洼港区。
法定代表人：才跃春。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请才跃春等借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民初198号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民初198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋炳坤
二〇一八年八月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异819号
案外人：马俊。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司（原名江苏南通三建集团有限公司），住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫国栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司职员。
被执行人：大连东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。
法定代表人：刘彩苓，该公司董事长。
在本院执行江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）与大连东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人马俊对执行位于大连市中山区人民路×号×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马俊称，其于2014年7月3日自傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司（以下简称傅氏公司）处取得案涉房屋，并于当日合法占有使用至今。傅氏公司于2012年4月15日在东港公司处购买案涉房屋，并已经全额支付购房款。因东港公司在办理初始房屋登记备案时将案涉房屋设置为权利受限房屋而导致无法办理产权登记备案及房地产权属证书。因此，大连市中级人民法院不应查封案涉房屋。据此，根据相关法律规定，请求依法中止案涉房屋的执行。
申请执行人南通公司称，因马俊并未提供充分证据证明其主张，故不同意马俊的异议请求。
被执行人东港公司并未向本院提交其相关意见。
本院查明，原告南通公司与被告东港公司商品房买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。本案在审理过程中，本院作出（2004）大民房初字第131号民事调解书：一、被告于2004年12月31日之前将位于大连市中山区人民路×号的亚太国际金融中心第×层的×号、×号、×号、×号、×号、×号的房屋的产权登记在原告名下，并为原告办产权证，若在该期限之内未完成以上所述的产权登记事项，被告应向原告支付用于购买以上房屋所抵顶的工程款9175560元；二、办理房屋产权手续所需费用按有关部门的规定执行；三、在办理上述手续的同时，原告应向被告开具以上数额的工程款收据，被告应向原告开具以上数额的商品房销售专用发票；四、案件受理费47196元，原告已预交，被告应在第一项规定的期限之内给付原告。本案在执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2017）辽02执恢622号民事裁定，即对包括案涉房屋在内的十四套房屋采取了查封措施。
马俊主张案涉房屋买卖、抵债等相关情况。本案在审查期间，马俊向本院提交相关证据拟证明东港公司将案涉房屋出售给傅氏公司之后，傅氏公司又将案涉房屋抵债给马俊，主要包括：一是马俊与傅氏公司签订的抵账协议书（即原件），该协议中记载傅氏公司将案涉房屋抵顶给马俊用于抵偿马俊对傅氏公司的1500万元债权、傅氏公司向马俊交付案涉房屋的商品房买卖合同及发票（收据）原件；二是傅氏公司与东港公司签订的案涉房屋买卖合同（即原件），该合同中记载东港公司出售给傅氏公司的案涉房屋总价款为1000万元；三是两份银行转账凭证（即原件），即傅氏公司转账给东港公司1000万元、马俊转账给傅氏公司3000万元；四是收款收据（即复印件），该收据中记载东港公司收到傅氏公司给付的1000万元房款；五是马俊、东港公司、大连雅泰物业管理有限公司三方签订的案涉房屋使用、管理、维修公约。对于上述证据，南通公司均表示不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者购买登记在被执行人（即房地产开发企业）名下的不动产的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。依据马俊向本院提交的执行异议申请书中记载的相关内容及相关证据可以看出，马俊与本案被执行人东港公司之间并未存在房屋买卖的法律关系，即傅氏公司从东港公司购买案涉房屋之后将该房屋抵债给马俊，由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，因此，马俊基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回马俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异819号案外人：马俊。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司（原名江苏南通三建集团有限公司），住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫国栋，该公司职员。委托诉讼代理人：黄辉，该公司职员。被执行人：大连东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。法定代表人：刘彩苓，该公司董事长。在本院执行江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）与大连东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人马俊对执行位于大连市中山区人民路×号×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马俊称，其于2014年7月3日自傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司（以下简称傅氏公司）处取得案涉房屋，并于当日合法占有使用至今。傅氏公司于2012年4月15日在东港公司处购买案涉房屋，并已经全额支付购房款。因东港公司在办理初始房屋登记备案时将案涉房屋设置为权利受限房屋而导致无法办理产权登记备案及房地产权属证书。因此，大连市中级人民法院不应查封案涉房屋。据此，根据相关法律规定，请求依法中止案涉房屋的执行。申请执行人南通公司称，因马俊并未提供充分证据证明其主张，故不同意马俊的异议请求。被执行人东港公司并未向本院提交其相关意见。本院查明，原告南通公司与被告东港公司商品房买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。本案在审理过程中，本院作出（2004）大民房初字第131号民事调解书：一、被告于2004年12月31日之前将位于大连市中山区人民路×号的亚太国际金融中心第×层的×号、×号、×号、×号、×号、×号的房屋的产权登记在原告名下，并为原告办产权证，若在该期限之内未完成以上所述的产权登记事项，被告应向原告支付用于购买以上房屋所抵顶的工程款9175560元；二、办理房屋产权手续所需费用按有关部门的规定执行；三、在办理上述手续的同时，原告应向被告开具以上数额的工程款收据，被告应向原告开具以上数额的商品房销售专用发票；四、案件受理费47196元，原告已预交，被告应在第一项规定的期限之内给付原告。本案在执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2017）辽02执恢622号民事裁定，即对包括案涉房屋在内的十四套房屋采取了查封措施。马俊主张案涉房屋买卖、抵债等相关情况。本案在审查期间，马俊向本院提交相关证据拟证明东港公司将案涉房屋出售给傅氏公司之后，傅氏公司又将案涉房屋抵债给马俊，主要包括：一是马俊与傅氏公司签订的抵账协议书（即原件），该协议中记载傅氏公司将案涉房屋抵顶给马俊用于抵偿马俊对傅氏公司的1500万元债权、傅氏公司向马俊交付案涉房屋的商品房买卖合同及发票（收据）原件；二是傅氏公司与东港公司签订的案涉房屋买卖合同（即原件），该合同中记载东港公司出售给傅氏公司的案涉房屋总价款为1000万元；三是两份银行转账凭证（即原件），即傅氏公司转账给东港公司1000万元、马俊转账给傅氏公司3000万元；四是收款收据（即复印件），该收据中记载东港公司收到傅氏公司给付的1000万元房款；五是马俊、东港公司、大连雅泰物业管理有限公司三方签订的案涉房屋使用、管理、维修公约。对于上述证据，南通公司均表示不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者购买登记在被执行人（即房地产开发企业）名下的不动产的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。依据马俊向本院提交的执行异议申请书中记载的相关内容及相关证据可以看出，马俊与本案被执行人东港公司之间并未存在房屋买卖的法律关系，即傅氏公司从东港公司购买案涉房屋之后将该房屋抵债给马俊，由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，因此，马俊基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回马俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年九月十日书记员  杨 宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审987号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃临港产业园开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西13号政府大楼408室，统一社会信用代码91442000076654764Q。
法定代表人：韩小红。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］584号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年12月5日作出中土执法决字［2017］584号行政处罚决定，认定中山市黄圃临港产业园开发有限公司（以下简称临港产业园开发公司）于2016年12月始，占用位于中山市黄圃××村××埒第一小组土名“地塘涧、矮瓜地”地段处面积为21299.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的21299.1平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的16552.1平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。3.罚款378512元。市国土资源局于2017年12月5日向临港产业园开发公司送达了中土执法决字［2017］584号行政处罚决定书。临港产业园开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，临港产业园开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令临港产业园开发公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］584号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］584号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终368号
上诉人（原审被告）：叶成雄，男，1969年6月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇。
上诉人（原审被告）：罗琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇。
被上诉人（原审原告）：宾川县辉杰农资服务部，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇。
经营者：邓礼杰，该农资服务部负责人。
委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人叶成雄、罗琴因与被上诉人宾川县辉杰农资服务部（以下简称“辉杰农资服务部”）买卖合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日会见了上诉人叶成雄、罗琴，被上诉人辉杰农资服务部的诉讼代理人字文伟，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
叶成雄、罗琴上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决所确定的由叶成雄、罗琴支付辉杰农资服务部尚欠农药、肥料款借款本金18440元及该款项自2014年9月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息部分。事实及理由：叶成雄、罗琴与辉杰农资服务部是多年多次合作的农资赊购关系，其认可尚欠辉杰农资服务部农资款18440元，但其在赊销时的价款就已经包含了欠款的利息，欠条上所承诺的利息是指在欠款到期以后如未归还才予以计算。一审法院认定从第一次赊购之日起就承担1.5%的月息显失公平。
辉杰农资服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实及理由：叶成雄、罗琴实际自2014年1月就开始向辉杰农资服务部赊购肥料，双方约定待当年卖完葡萄就支付款项。按照生产、交易习惯，2014年7月叶成雄、罗琴应当向辉杰农资服务部支付款项，但一直未支付，经辉杰农资服务部多次催要，叶成雄、罗琴于2014年9月向辉杰农资服务部出具欠条。欠条的出具及记载的内容系双方真实意思表示，且约定的月利率按1.5%计算，并未超过法律规定的月利率2%的计算标准。综上，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
辉杰农资服务部向一审法院起诉请求：1.依法判令叶成雄、罗琴立即支付给辉杰农资服务部农药、肥料款本金人民币18440.00元，利息10787.40元（从2014年9月30日起至2017年12月30日止，以月利率为1.5%计算的利息）合计29227.40元，2017年12月30日后的利息以本金18440.00元为计算依据，按月利率1.5%计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由叶成雄、罗琴承担。
一审法院认定事实：叶成雄与罗琴系夫妻。邓礼杰经营的辉杰农资服务部系从事农药、化肥的销售业务，叶成雄从2014年3月起至2014年6月底向辉杰农资服务部赊购农药、化肥用于家庭种植葡萄。经双方结算，罗琴于2014年8月30日向辉杰农资服务部出具了欠条一份，载明：“今欠辉杰农资（邓礼杰）农药、化肥款38440.00元，大写：叁万捌仟肆佰肆拾零元，于2014年9月30日前归还，如不能按时还清所欠货款，自愿承担从2014年9月30日起1.5%（月息）的滞纳金。欠款人：罗琴日期：2014年9月30日”。欠条出具后，叶成雄、罗琴于2014年11月8日向辉杰农资服务部偿还欠款20000.00元，后叶成雄又向辉杰农资服务方出具了欠条一份，载明：“叶成雄欠辉杰农资（邓礼杰）现金人民币18440元，大写壹万捌仟肆佰肆拾元，于2016年9月30日前归还，如不能按时还清欠款，自愿承担从2014-2016年9月30日起1.5%（月息）的滞纳金。欠款人：叶成雄日期：2016年8月30日”叶成雄在欠条的欠款人处签名。欠条出具后，叶成雄、罗琴未偿还过欠款本金及滞纳金。辉杰农资服务部催要未果后，起诉到一审法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶成雄向辉杰农资服务部赊购了农药、肥料，叶成雄就应当按照约定向辉杰农资服务部支付相应的农药、肥料款。辉杰农资服务部向一审法院提交了欠条，证实叶成雄欠其农药、肥料款18440.00元并约定了还款期限及利息计算标准，叶成雄就应当按照约定向辉杰农资服务部支付所欠货款及利息。叶成雄以自己不清楚欠条上的内容，不应当支付利息的主张，无事实及法律依据，一审法院不予确认。辉杰农资服务部要求按月利率1.5%支付利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。叶成雄赊购的农药、肥料用于家庭共同生产经营，且罗琴也在欠条上签名确认，双方所欠的农药、肥料款系在夫妻关系存续期间产生的债务，依法视为夫妻共同债务，应由叶成雄、罗琴共同偿还。综上所述，辉杰农资服务部要求叶成雄、罗琴共同支付尚欠农药、肥料款本金及利息的主张，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由叶成雄、罗琴于判决生效后一个月内支付辉杰农资服务部尚欠农药、肥料款本金18440.00元及该款自2014年9月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费265.00元，由叶成雄、罗琴负担。
二审中，双方当事人无新证据向本院提交。
对一审认定的案件事实，叶成雄认为，其于2016年8月30日向辉杰农资服务部出具的欠条是邓礼杰拿到叶成雄家让其签的，其在没有看清欠条记载内容的情况下签了名字，后辉杰农资服务部将其诉至法院，一审法院对该份欠条予以认定实属错误。罗琴及辉杰农资服务部对一审认定的案件事实无异议。本院认为，叶成雄对其提出的异议，在案无证据予以佐证，故本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，叶成雄、罗琴因经营家庭农资产业向辉杰农资服务部购买农药、化肥，辉杰农资服务部向叶成雄、罗琴交付农药化肥，双方买卖合同成立并生效，叶成雄、罗琴应向辉杰农资服务部支付价款。叶成雄作为完全民事行为能力人，在无力支付价款的情况下向辉杰农资服务部出具欠条，属其真实意思表示，且欠条内容未违反法律、法规强制性规定，故叶成雄应按欠条的约定向辉杰农资服务部支付尚欠的农药、肥料款18440元及该款自2014年9月30日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。叶成雄赊购的农药系其与罗琴夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营，依法应视为夫妻共同债务，由叶成雄与罗琴共同偿还。叶成雄、罗琴提出，其在向辉杰农资赊销时的价款就已经包含了欠款的利息，欠条上所写记载的利息应在欠款到期以后才予以计算，原审法院认定从第一次赊购之日起就承担1.5%的月息显失公平的上诉请求，与本案案件事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人叶成雄、罗琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人叶成雄、罗琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓丹
审判员 马克辉
审判员 苏春平
二〇一八年四月八日
书记员 杨 春