wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014徐刑执字第00186号
罪犯樊仕伍。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年1月29日，连云港市海州区人民法院作出（2007）海刑初字第4号刑事判决，认定樊仕伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月17日起至2017年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0179号刑事裁定减刑一年六个月。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0941号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2015年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第969号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊仕伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑一年三个月，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊仕伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴。
本院认为，罪犯樊仕伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯积极缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯樊仕伍的刑期减去一年三个月二十日（减刑后的刑期至2014年1月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22139号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3742号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁卫欣，男，1965年3月13日生，住上海市黄浦区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告袁卫欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币46，674.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，674.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第8号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨文钊。
被告云南中远机械租赁有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地区云南海归创业园1幢3楼322-16号，住所地云南省昆明市世纪城华春苑18栋1单元1101室。
法定代表人杨文钊。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司的银行存款2519500元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司的银行存款2519500元予以冻结或等值财产予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1934-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人何赛艳。
被执行人岳丽松。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行何赛艳、岳丽松金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币167985.99元，执行费人民币2420元。本院于2015年2月26日作出的（2014）杭江商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人何赛艳名下浙C×××××轿车一辆，但未实际查扣，后将其列入高速布控。另查封被执行人岳丽松名下轿车两辆，但案外人对该两辆轿车已设定有抵押权。本院轮候查封了被执行人何赛艳、岳丽松名下位于良渚镇亲亲家园灵峰坊2幢601室房产。本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1934号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杜学科
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00048号
申请人任某某，男，汉族。
被申请人胡某某，女，汉族。
任某某与胡某某离婚一案，白水县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）白水民初字字第00054号民事调解书已发生法律效力。权利人任某某于2014年2月27日向本院申请执行，要求被申请人清付婚后共同债务10000元及孩子抚养费，共计11800元（抚养费2013年10至2014年10月），并承担执行费用。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。被执行人胡某某于2014年3月2日清付了案件款11800元，申请人已领取，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00054号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年三月五日
书记员 刘仓盈
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第599号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，广东省佛山市顺德区人，身份证号码×××363X，汉族，大专文化，佛山市××区公安局××派出所××股级科员，住佛山市顺德区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月24日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某系佛山市顺德区公安局民警，负责侦办王某非法持有枪支、弹药一案。2015年1月21日上午，彭某利用到佛山市顺德区看守所提审王某之机，向王某提出可以帮助其办理变更强制措施为取保候审，但要王某向其支付人民币10万元。王某答应后，彭某即将其手机（号码为137××××8821）提供给王某与其家属联系。王某家属获知该消息后，于当日下午联系彭某并相约见面。1月21日18时许，王某妻子位某某委托关某、位某某、司某前去与彭某见面，双方见面后四人一同去到顺德区勒流街道“东北村”饭店吃饭。期间，彭某提出要帮王某办理取保候审手续最少要给其10万元。关某、位某某当即交给彭某人民币2万元，并答应事成后再给其8万元。之后，由于王某没有被释放，位某某多次联系彭某催促其退钱。2015年3月下旬，彭某分两次将收受的2万元人民币退还给位某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人彭某的供述和辩解，证人王某、位某某、关某、位某某、司某、叶某的证言，辨认笔录，破案报告，抓获经过，自首证明，户籍证明，公务员登记表，指认现场照片，相关的手机号码用户资料及涉案期间通话记录，王某犯非法持有枪支、弹药罪的有关案件材料（包括提请批准逮捕书、起诉意见书、起诉书、刑事判决书及提讯证），举报材料，扣押物品清单及照片等证据。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人人民币10万元，其中8万元因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条和第二十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2015年8月24日，被告人彭某主动到案接受调查，并如实供述其涉嫌受贿的犯罪主要事实。2015年8月25日，佛山市顺德区人民检察院以被告人彭某涉嫌受贿对其予以立案侦查，于次日对其予以刑事拘留。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人人民币10万元，其中8万元因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人彭某犯受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭某索贿他人人民币10万元中的8万元因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人彭某犯罪后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退回赃款人民币2万元，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某属索贿，故本院依法对其予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月11日止（已扣除先行羁押的八日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓豪杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02295号
原告许健，男，1961年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告高建勋，男，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告许健与被告高建勋民间借贷纠纷一案中，原告许健于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告许健自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许健撤回起诉。
本案受理费减半收取4231元、保全费3270元，由原告许健承担3750.5元、被告高建勋承担3750.5元。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯诗琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00239号
原告韩红旗，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人田亚红，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，系原告韩红旗之妻。
被告李小忠，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
被告李存法，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，系被告李小忠之父。
本院审理原告韩红旗与被告李小忠、李存法民间借贷纠纷一案，原告韩红旗于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红旗申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩红旗撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取，由原告韩红旗承担1094元。
审判员 周斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-6号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执516号
申请执行人：郭长发，男，1971年2月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初277号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人郭长发与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执516号申请执行人：郭长发，男，1971年2月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初277号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人郭长发与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
吉林�昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢49号
申请执行人王世武，住吉林市昌邑区。
被执行人顾海峰，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX。
本院在王世武与顾海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月25日作出(2014)昌邑一初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢49号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第642号
上诉人（原审被告）：汪珊。
被上诉人（原审原告）：易智。
被上诉人（原审原告）：温静。
原审被告：魏明。
原审第三人：深圳市华阳世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：杨飞元。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第437号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第642号
上诉人（原审原告）：袁明中，住址：江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：陈雄，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第265号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人袁明中未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁明中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1945号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：魏晓敏，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告魏晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1029号
原告：李柏林，男，1972年9月6日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：宋立斌，男，1982年7月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李柏林诉被告宋立斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏林及其委托代理人黄秋玮到庭参加了诉讼。被告宋立斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称：2016年1月29日，被告向原告借款32万元用于偿还房屋贷款，原告依约将款项转入被告的银行账户后，原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝给付。现要求被告立即偿还原告欠款本金32万元；案件受理费由被告承担。
被告宋立斌未予答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告（卖方）与案外人佟利（买方）、居间方大连金鼎房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，约定被告将其本人所有的位于大连经济技术开发区岗松里41栋-1-7-1号房屋（面积为72.72平方米）以34万元的价格出售给案外人佟利，案外人佟利同意本案被告在公证处做卖房及撤押的全权委托后将定金1万元转给本案被告。
同日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“宋立斌全权委托李柏林办理出售及撤除大开岗松里41栋-1-7-1号的委托公证手续。同时委托李柏林代为偿还广发行贷款，卡号为6225683321000995267号，以打入具体还款金额为准，同时付陆仟元正作为偿还贷款利息。如交易不能正常进行，宋立斌按月息3分利付息。以上内容确认无误，证明人宋立斌。”庭审中，原告认可上述证明内容中除“以上内容确认无误，证明人宋立斌。”为被告书写，其余内容是原告本人书写形成。原告自认：被告已经于2016年2月17日向原告支付了陆仟元利息。
庭审中，大连金鼎房地产经纪有限公司的法定代表人代某某出庭证明：案涉《居间服务合同》因买受人的原因没有继续履行。案涉《证明》是被告在该公司向原告出具的。
另查明:2016年2月17日，原告通过银行转账的方式向被告在广发银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的银行账户（账号6225683321000995267）汇款32万元。
上述事实，有原告提供的《居间合同》一份、《证明》一份、《银行卡交易明细》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明双方之间是民间借贷的关系，通过2016年1月29日报关向原告出具的《证明》内容看，被告委托原告代为偿还其相应银行的贷款等事宜，案涉法律关系的特征具备委托合同关系的全部要件，双方之间的委托合同成立并生效。在合同履行过程中，原告为处理被告的委托事务而垫付的必要费用被告应当偿还，故原告要求被告立即偿还原告欠款32万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立斌于本判决生效后十日内偿还原告李柏林32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元、公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 李 挺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执397号
申请人孙忠强，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市龙清大豆专业合作社，住所地宁安市。
法定代表人肖德清，董事长。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初219号民事判决书确定被告宁安市龙清大豆专业合作社给付原告孙忠强玉米款57680元。逾期被告宁安市龙清大豆专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙忠强于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙忠强不能提供被执行人宁安市龙清大豆专业合作社的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市龙清大豆专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初219号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市龙清大豆专业合作社有可供执行财产，申请执行人孙忠强可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第986号
原告李健（×××），男，1981年7月2日出生。
被告韩虎威（×××），男，1986年9月13日出生，职业不详。
原告李健与被告韩虎威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员张国庆、刘辉英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告韩虎威经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2009年12月15日，被告韩虎威向原告李健借款24000元用于周转，并出具借条，后经原告李健多次催要，被告韩虎威总是推脱还款。现原告李健来院起诉，原告李健的诉讼请求为：1、要求被告韩虎威偿还借款24000元；2、诉讼费由被告韩虎威承担。
原告李健向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告韩虎威未到庭，亦未进行答辩质证。
被告韩虎威未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告李健提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告韩虎威以资金周转为由向原告李健借款24000元，并出具借条，借条主要内容为：“今有韩虎威向李健借款人民币贰万肆仟元整用于周转。借款人韩虎威，2009年12月15日。”现被告韩虎威尚欠原告李健借款24000元未清偿。
上述事实，有原告李健提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩虎威经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告韩虎威向原告李健借款24000元，并出具借条，双方存在事实上的民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但被告韩虎威理应尽快偿还向原告李健所借款项，其屡次推脱至今分文未还的行为，应承担全部责任。故对原告李健要求被告韩虎威偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩虎威偿还原告李健借款人民币二万四千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告韩虎威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高惠军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1554号
原告宋某。
被告杜某，因涉嫌刑事犯罪羁押于无极县看守所。
本院在审理原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某于2016年6月23日因杜某涉嫌刑事犯罪被监禁，向本院提出撤回对杜某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告宋某负担。
审判员 张志学
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1549号之一
申请执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内，组织机构代码：71802124－9。
法定代表人葛尧伦，该公司董事长。
委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。
被执行人杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人海利尔药业集团股份有限公司与被执行人杨荣军劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2016年11月7日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1549号申请执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内，组织机构代码：71802124－9。法定代表人葛尧伦，该公司董事长。委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。被执行人杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣军银行存款211540元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张孝振二〇一六年八月十五日书记员  祝洪田
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00210-1号
申请执行人耿锋。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
耿锋与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第217号裁决书已经发生法律效力。申请执行人耿锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）24层240A2（12410）号商品房产权过户手续及其权属登记手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00210号裁定书，裁定将申请执行人耿锋购买的被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）24层240A2（12410）号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人耿锋自愿代被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第217号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙传英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3481号
被执行人：张秀元，女，1971年11月9日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：张海强，男，1989年11月10日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：张文宝，男，1992年8月29日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：张福东，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：詹华梅，女，1991年6月14日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行张秀元、张文宝、张福东、张海强、詹华梅犯妨害信用卡管理罪的（2014）安刑初字第1082号刑事判决书一案中，被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强应缴纳罚金人民币41000元，执行中，暂查不到被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强其他有执行价值的财产，且已将被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3481号
被执行人：张秀元，女，1971年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张海强，男，1989年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张文宝，男，1992年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张福东，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：詹华梅，女，1991年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行张秀元、张文宝、张福东、张海强犯妨害信用卡管理罪的(2014)安刑初字第1082号刑事判决书一案中，被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强应缴纳罚金人民币41000元，执行中，暂查不到被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强其他有执行价值的财产，且已将被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3481号被执行人：张秀元，女，1971年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张海强，男，1989年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张文宝，男，1992年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张福东，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：詹华梅，女，1991年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行张秀元、张文宝、张福东、张海强犯妨害信用卡管理罪的(2014)安刑初字第1082号刑事判决书一案中，被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强应缴纳罚金人民币41000元，执行中，暂查不到被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强其他有执行价值的财产，且已将被执行人张秀元、张文宝、张福东、张海强纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01709-1号
申请执行人胡先文，男，1954年6月2日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人胡先彪，男，1975年2月2日出生，汉族，油漆工，住合肥市包河区。
被执行人赵丽，女，1977年8月3日出生，汉族，百分百超市收银员，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金74000元及利息18981元，承担案件诉讼费2200元、执行费1010元，合计96191元及迟延履行利息（以74000元为基数，自2015年6月5日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡先彪、赵丽在银行帐户上的存款人民币96191元及迟延履行利息（以74000元为基数，自2015年6月5日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 堃
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00090-1号
申请执行人：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王惠琳，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王成喜与被执行人安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司、安徽省萧县工程建设总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司、安徽省萧县工程建设总公司不能清偿债务，但对第三人宿州华安置业有限公司享有债权，现申请执行人王成喜于向本院提出书面申请，要求执行安徽省萧县工程建设总公司对宿州华安置业有限公司享有的债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结安徽省萧县工程建设总公司对宿州华安置业有限公司的债权525万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第1109号
原告赵ｘ，女，汉族。
被告张ｘ，男，汉族。
原告赵ｘ诉被告张ｘ离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员赵军霞适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵ｘ、被告张ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月5日经人介绍自愿登记结婚。婚后于2003年5月24日生育一男孩，现年10周岁。婚后感情较差，随着孩子的出生，经济负担加重，被告成天喝酒、闹事、打骂我。因家庭暴力和精神压力于2006年经医院检查得了乳腺纤维瘤，手术后尚有后遗症，现在需长期服药控制，安心静养。但被告的酒后暴力行为致使原告在2007年和2013年1月先后两次提出离婚，均以“被告充分认识到自己的错误有悔改之意”，判决不准离婚。现以夫妻感情感确已破裂，提出与被告离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有的诉讼请求。
被告辩称：我同意离婚，小孩由原告抚养，承担小孩抚养费，夫妻共同债务由原告承担一部分，夫妻共同财产归原告。
原告提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告属合法夫妻；2、原告在2013年9月2日第四军医大学西京医院红外超声检查报告及2013年8月23日宁夏盐池县医院超声医学影像报告，证明原告已生病需要静养及治疗；3、农用车买卖合同复印件一份，证明农用车为夫妻共同财产，被告对此证据认可，但该车已顶给他人；因被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认；被告提供的证据有：2008年、2009年原告的病历，证明原告长期看病花钱欠有外债，原告对此证据真实性认可，但对证明的目的提出异议，称不能证明所欠债务的具体数额，故本院对被告提供的证据的证明目的不予确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院审理查明：
2001年1月5日原、被告经他人介绍自愿登记结婚。婚后感情一般，于2003年5月24日生育一男孩，取名张ｘｘ，现年10周岁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且在共同生活中不能互相体谅，长期压抑的生活致使原告在2006年经医院诊断患了乳腺纤维瘤，手术后尚有后遗症，需长期服药控制，安心静养。2007年原告起诉离婚，后调解和好。2013年1月原告再次起诉离婚后被本院判决不准离婚。后原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂，已无法共同生活为由于2013年12月5日又向本院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告的诉讼请求。
本院认为，原告赵ｘ和被告张ｘ属自愿登记结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，且在生活中不能相互宽容体谅，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告已起诉三次要求与被告解除婚姻关系，且在第二次起诉离婚后与被告分居至今。夫妻共同财产一辆农用车已被被告顶给他人，故夫妻无共同财产。被告提出要求原告承担夫妻共同债务，因其在本案中未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持，可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵ｘ与被告张ｘ离婚；
二、婚生子张ｘ由被告张ｘ抚养，原告赵ｘ每月承担抚养费用300元至十八周岁止，此款于本判决生效之日起计算，于每年6月30日和12月30日分两次支付；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵军霞
二〇一四年二月十七日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00937号
原告荣以胜，男，生于1969年8月16日，汉族，湖北宜都市人，个体工商户。
被告宜昌派格工贸有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区万达广场A座22层16-17室。
法定代表人卓士刚，该公司总经理。
原告荣以胜诉被告宜昌派格工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年7月29日上午公开开庭进行了审理，原告荣以胜到庭参加诉讼，被告宜昌派格工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣以胜诉称：2013年2月被告在原告处定作木质包装箱48个，由被告提供图纸，原告按图施工，木箱制作完毕后，原告按照被告的指定，分二次将做好的成品木箱运至宜都市长鹏机械制造有限公司现场交给被告，并垫付运费80元，但被告至今未与原告办理结算并支付货款，经宜都市物价局价格认证中心鉴定，木箱价格为195元／个，总金额为9360元，被告共下欠原告货款及运费9440元。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，不履行还款义务，原告出于无奈，只得向人民法院起诉，请求判令：1、由被告支付货款9360元及运费80元；2、由被告承担鉴定费200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告荣以胜为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.2013年9月24日宜都市长鹏机械制造有限公司出具的证�一份，证明原告确实于2013年3月6日、2013年3月13日分二次将48个木质包装箱运至宜都市长鹏机械有限公司，由原告现场交付给被告的事实；
证据2.包装箱的样品照片4张，证明木质包装箱是按照被告的要求制作的；
证据3.宜都市物价局价格认证中心都价鉴（2014）23号关于木质包装箱的价格鉴定意见书一份、2014年4月16日价格评估委托书一份，证明48个木质包装箱的价值为195元／个；
证据4.涉案物品价格鉴定费200元票据一份，证明原告为包装箱做鉴定共花费鉴定费200元；
证据5.2013年9月6日力长新、曹礼金出具的证言，证明原告将木质包装箱运至宜都市长鹏机械有限公司交付给被告的事实，同时证明原告给两个麻木司机垫付了运费；
证据6.2013年9月9日曹华、2013年9月1日杨定清、2013年9月6日王啟圣三个木匠师傅的证言，印证了物价部门的鉴定价格与他们说的价值基本一致，同时证明被告从原告处运走48个木质包装箱的事实。
被告宜昌派格工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据，综合认证如下：原告荣以胜提交的证据1，系宜都市长鹏机械制造有限公司出具的证明，加盖有该公司的公章，证明了被告宜昌派格工贸有限公司在原告处定作了48个木质包装箱，并分二次在宜都市长鹏机械制造有限公司由原告现场交付给被告的事实，该证据证明的内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2包装箱的样品照片4张，反映了木质包装箱的外观形状，本院予以采信。证据3系宜都市物价局价格认证中心对木质包装箱的价值鉴定结论，本院予以采信。证据4是鉴定费发票，有鉴定机构盖章认可，该发票真实有效，本院予以采信；证据5、证据6均系证人�言，根据法律规定，证人应当出庭作证，本案五名证人均未出庭作证，也未提供身份证明和说明未出庭作证的原因，故对证据5、证据6本院不予采信。
经审理查明，2013年2月被告宜昌派格工贸有限公司法定代表人卓士刚在宜都市长鹏机械制造有限公司购买了6000件瓶冒，因瓶冒需要木质包装箱进行包装，宜都市长鹏机械制造有限公司不能提供包装箱，被告法定代表人卓士刚就找到原告荣以胜，向原告提出定作包装箱的要求，并向原告提供了制作图纸，要求原告按照其提供的图纸样品制作木质包装箱，双方口头约定价格140元／个，被告当场支付原告荣以胜定金1000元。在施工中由于原告制作的木箱不符合被告的要求，被告提出改装，后来又再次向原告提出要给木箱喷字，被告自愿承担改装和喷字的费用。之后原告荣以胜根据被告的要求，为被告定作了48个木质包装箱，�别于2013年3月6日、2013年3月13日分二次每批次二车每车12个送至宜都市长鹏机械制造有限公司，由原告现场交给被告，被告现场未付款。之后被告一直以各种理由拒付货款，原告多次找被告结账，被告未给予结账，原告遂起诉至本院。
同时查明，经湖北省宜都市物价局价格认证中心鉴定，木箱价格为195元／个，被告共下欠原告货款总金额为9360元；原告花费鉴定费200元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。”本案中原、被告口头约定了双方的权利义务内容，属于口头形式的承揽合同。原告荣以胜依照被告宜昌派格工贸有限公司的要求和提供的草图完成并交付了工作成果，被告理应给原告支付报酬，原告多次找被告结账，被告一直不予结账，其行为违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付货款9360元和支付鉴定费200元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已经预付的定金1000元应当从9360元中减除。原告要�被告支付运费80元的诉讼请求，没有证据支撑，故原告的该项诉讼请求本院难以支持。被告宜昌派格工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌派格工贸有限公司下欠原告荣以胜的木质包装箱货款9360元及鉴定费200元，合计9560元，减除被告预付的定金1000元后，尚欠8560元，被告应当于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告荣以胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告宜昌派格工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年八月十三日
书记员 屈 翔
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第13号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人方元发。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前吴某（周某的女友）与刘某在网上聊天时发生口角，因而刘某与之产生矛盾，怀恨在心，就把此事告诉表弟范某，范某打算帮表姐出面摆平此事。
2013年9月2日晚上，被告人周某与吴某在龙泉市小梅镇网吧上网被范某看到，范某叫来刘某和6、7个小兄弟。晚上8时许，被告人周某和吴某从网吧出来，被范某等人围住，刘某提议她与吴某单挑，叫范某找个人与周某单挑，地点选在小梅镇台球室后院。周某不同意女友与她们打，自己出面与他们打。周某、范某到台球室后院后，范某冲上去推了周某一把，两人即扭打在一起，此时范某的其他小兄弟上去帮范某，被告人周某见状退到台球室内拿起一根台球棒，朝范某头部，左手臂部猛打，造成范某后颅窝骨折，左尺骨远端骨折。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某的损伤评定为轻伤。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人周某于2013年10月14日到龙泉市公安局小梅镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某于2014年1月7日赔偿了被害人范某医疗费等经济损失共计人民币7000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述；证人刘某、吴某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；申请报告（谅解书）、收条；视听资料（光碟一张）；被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人周某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年一月九日
代书记员 吴跃珍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00111-1号
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司。
被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷符肥有限责任公司。
本院在审理原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷符肥有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷符肥有限责任公司76.896万元的银行存款或查封同等价值的财产。原告襄阳市精信催化剂有限责任公司自愿以其公司所有的车牌号为鄂FB××××郑州宇通大客车为原告的保全申请提供担保。
本院认为：原告襄阳市精信催化剂有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷符肥有限责任公司的银行存款76.896万元或查封该公司同等价值的财产。
二、查封襄阳市精信催化剂有限责任公司的车牌为鄂FB××××郑州宇通大客车一辆。
冻结银行存款期限为六个月，查封不动产的期限为两年，查封车辆等动产的期限为一年。查封、冻结期间，未经本院许可，不得擅自对被查封、冻结的财产进行转让处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 罗 猛
代理审判员 杨大为
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 左剑伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01286号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：武明战，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇武大寨行政村前庄，身份证号3421241967********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告武明战借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1916号
原告吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告成都海域本草科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人喻强，经理。
委托代理人王平，四川宏联威律师事务所律师。
原告吴志容、谢弟荣、伍淑华、谢荟、吴东阳、谢金泽诉被告成都海域本草科技有限公司（简称海域公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志容、谢弟荣、伍淑华、谢荟、谢金泽的委托代理人吴东阳及原告吴东阳，被告海域公司的法定代表人喻强及委托代理人王平到庭参加诉讼。原告吴志容申请追加谢弟荣、伍淑华、谢荟、谢金泽、吴东阳为本案共同原告，六原告自愿申请撤回对喻强、余亮兵、房杰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告海域公司与谢进平签订借款协议，约定被告向谢进平借款120万元，月利率1%，定于借款后的12个月内还清全部借款。余亮兵、喻强、房杰自愿为上述借款承担连带保证责任。同年7月19日，被告海域公司出具借条交与谢进平持有。同年7月23日，谢进平通过银行转款120万元到被告海域公司账户内。2013年8月，被告海域公司偿还谢进平50万元及2012年7月23日至8月23日的利息12000元，至今尚欠借款本金70万元及利息未给付，现起诉请求判令被告海域公司归还借款70万元及利息，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.六原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和身份情况；2.被告海域公司与谢进平签订的借款协议原件一份，被告海域公司向谢进平出具的借条原件一份、转账凭条复印件一份，拟证明被告海域公司向谢进平借款的事实；3.对账单复印件一份，拟证明被告尚欠谢进平70万元及利息的事实。4.谢进平的死亡证明书，拟证明谢进平已死亡的事实。
被告海域公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证
据：海域公司的营业执照及组织机构代码，拟证明被告的主体资格。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告吴志容系谢进平生前配偶，原告谢弟荣、伍淑华系谢进平父母，原告谢荟、吴东阳、谢金泽分别系谢进平的长子、二子和三子。
2012年7月13日，被告海域公司与谢进平签订借款120万元的协议，余亮兵、房杰、喻强均为上述借款承担连带保证责任。7月19日，被告海域公司出具借条交与谢进平持有，借条约定：“今成都海域本草科技有限公司借到谢进平现金120万元。借款日期以谢进平向成都海域本草科技有限公司划出款日期为准。借款利息按月利率1%计算，按月支付，每月月底支付当月利息。还款日期为成都海域本草科技有限公司借款后6个月内向谢进平归还60万元，12个月内还清全部借款”。7月23日，谢进平通过中国农业银行向被告海域公司的账户内转款120万元。2013年8月，被告海域公司偿还原告借款50万元。2015年1月30日，谢进平意外死亡。因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
另查明：2012年7月23日至同年8月23日，被告海域公司按约向谢进平支付利息12000元。
本院认为：被告海域公司出具借条向谢进平借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，应受法律保护。六原告系谢进平的法定继承人，有权继承谢进平生前享有的合法债权，六原告要求被告偿还借款70万元的主张成立，本院予以支持；谢进平与被告之间约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对六原告主张借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成都海域本草科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志容、谢弟荣、伍淑华、谢荟、吴东阳、谢金泽借款70万元及利息（以70万元为基数，从2012年8月24日起按月利率1%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13641元，减半收取6820.5元，保全费5000元，共计11820.5元，由被告成都海域本草科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 甘雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初519号
原告胡明贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告崔世豪，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
诉讼代表人袁庆军，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告胡明贵与被告崔世豪、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明贵的委托代理人丁士仓、被告崔世豪、被告太平洋保险菏泽公司的委托代理人张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明贵诉称，2015年12月3日10时40分许，被告崔世豪驾驶车牌号为鲁R309**的小型客车，沿平阴县振兴街由南向北行驶至事故地点时，与前方由西向东过公路的原告发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。后原告入平阴县人民医院治疗。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9305.06元、误工费8632.84元、护理费5133.04元、住院伙食补助费4400元、车辆损失费200元、交通费200元。本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告崔世豪辩称，事故属实，同意依法进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由商业险按合同约定及事故责任比例承担，诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理本院认定，2015年12月3日10时40分许，被告崔世豪驾驶车牌号为鲁R309**的小型客车，沿平阴县振兴街由南向北行驶至振兴街与锦水河街交叉口南时，与前方由西向东过公路的原告胡明贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告胡明贵受伤。2015年12月16日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2015]第201501031号道路交通事故认定书，认定被告崔世豪承担事故的主要责任，原告胡明贵承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗44天，支付住院费用8962.06元，门诊费用343元,其中被告崔世豪垫付医疗费3943元。诊断为：右腕头状骨撕脱骨折，左小腿软组织损伤，2型糖尿病。建议：院外休息治疗壹个月复查。原告受伤期间其亲属胡营对其进行了护理,平阴县恒四方汽车维修厂出具误工证明、工资表，证实胡营、原告胡明贵均在平阴县恒四方汽车维修厂工作，月平均工资均为3500元。
鲁R309**号小型客车的所有权人为被告崔世豪。该车在被告太平洋保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、误工证明、营业执照、被告崔世豪提交的保险单复印件、收条等予以证实。
本院认为，被告崔世豪驾驶鲁R309**号小型客车与原告胡明贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告胡明贵受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔世豪承担事故主要责任，原告胡明贵承担事故次要责任。上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁R309**号小型客车在被告太平洋保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告太平洋保险菏泽公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付,不足部分应由被告太平洋保险菏泽公司按第三者责任保险合同之约定进行赔偿。本次交通事故发生在非机动车与机动车之间，故仍有不足的由被告崔世豪依据事故责任承担80%的赔偿责任。
原告因伤花费医疗费9305.06元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告实际住院44天，其主张按每日100元计算住院伙食补助费，不高于本地区国家工作人员出差补助标准，故其住院伙食补助费应为4400元。原告上述损失数额已超过交强险中的医疗费限额1万元，依据本院确定的赔偿比例被告太平洋保险菏泽公司对超出交强险医疗限额的部分还应承担2964元（9305.06＋4400－10000）×80%。被告崔世豪垫付医疗费3943元系事实，为便于当事人理赔，本院对于上述垫付费用予以扣除，对该部分费用被告崔世豪可另行向保险公司进行主张。
原告提交误工证明、营业执照、工资表证实护理人员胡营月平均工资为3500元，上述数额并未过分高于当前一般误工人员平均工资，予以支持。原告主张住院期间需护理不违背客观规律，故原告主张护理费为5133.33元（3500/30×44天），予以支持.
原告提交的误工证明、工资表、营业执照足以证实原告月平均工资3500元，上述数额并未过分高于当前一般误工人员平均工资，予以支持。原告根据住院病案和诊断证明书主张误工期限为74天（住院44天+休息30天），与法有据，故原告主张的误工费8632.8元，予以支持。
原告主张交通费200元，结合原告住院天数，予以支持。原告主张车辆损失费200元，原告提交的维修发票无维修明细予以佐证，不能证明系维修该车辆的支出，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡明贵医疗费、住院伙食补助费共计9021元（10000＋2964－3923）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡明贵交通费200元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡明贵误工费8632.8元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡明贵护理费5133.04元。
五、驳回原告胡明贵的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由原告胡明贵承担38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担211元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年五月十日
书记员 葛方玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3022号
申请执行人杜君
被执行人徐勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03408号，依法向被执行人徐勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5047.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1208号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初215号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审152号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：黄雪云，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄雪云不履行潜国土资罚决字[2016]第15号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00459号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第219号
申请执行人：杨某
被执行人：王某甲
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第219号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2628号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第396-1号
申请执行人张海金，无业。
被执行人淄博万强工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村。
本院执行的张海金申请执行淄博万强工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第504号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第439号
原告蔡秀金。
委托代理人赵映金。
被告廖碧秀。
被告邯郸市宏明视通工程有限公司（以下简称宏明公司），住所地邯郸市丛台区中华北大街740号明镜园小区3-2-8号。
关于原告蔡秀金诉被告邯郸市宏明视通工程有限公司、廖碧秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡秀金委托代理人赵映金到庭参加了诉讼，被告廖碧秀、宏明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀金诉称，被告于2011年2月18日向原告借款15万元，期限一年。上述借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款。原告遂诉至法院，要求被告宏明公司偿还15万元借款，被告廖碧秀承担连带责任。
被告廖碧秀、宏明公司未进行答辩。
原告提交证据如下：被告宏明公司与原告2011年2月18日签订的15万元借款协议。协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方蔡秀金。甲方借款金额15万元。甲方借款每月补偿0.45万元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，蔡秀金在乙方栏签字。以上证据用以证明宏明公司向原告借款的事实。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗中材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所关于李金珉死亡证明信。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明、张曾彦出具的情况说明、邯郸市工商行政管理局关于宏明公司的工商档案。
原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，被告宏明公司与原告于2011年2月18日签订借款协议，协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方蔡秀金。甲方借款金额15万元。甲方借款每月补偿0.45万元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，蔡秀金在乙方栏签字。当日，原告支付被告宏明公司15万元。被告宏明公司未在约定的时间偿还借款。
另查明，被告宏明公司于2010年11月9日登记注册，于2013年1月28日被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照，公司登记的法定代表人为李金铭。2012年4月6日，李金珉因病去世。被告廖碧秀与李金铭系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宏明公司签订了借款协议，明确约定了原告为出借人，宏明公司为借款人，双方形成了借贷合意，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，宏明公司应在约定的期限内偿还原告的借款。现原告主张由被告宏明公司偿还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。鉴于李金铭系宏明公司的法定代表人，其履行的是职务行为，且原告未能证明该款由李金铭个人使用，故对宏明公司的借款不承担责任。因此原告主张被告廖碧秀作为李金铭的配偶承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀金借款15万元。
驳回原告蔡秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邯郸市宏明视通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1471号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：王宁，男，汉族，1984年3月4日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卿文高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿文高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,402.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,402.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2289号
原告：吕某，无业。
被告：韩某，无业。
本院在审理原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第237号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员张力为出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年1月2日凌晨3时许，被告人黄某某在本市青羊区昭忠祠街100号3楼新感觉网吧内上网时，趁被害人韩某某熟睡之机，盗走其手中HTC牌G17型手机（价值1800元），后销赃获款耗用。同年1月11日上午，被告人黄某某被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关公安机关出具的到案经过，监控录像及截图，计费清单，被害人陈述，被告人黄某某的供述等指控证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人黄某某判处拘役五个月至六个月。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人黄某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月11日起至2013年6月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年四月二日
书记员 梁 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1346号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司。住所地：金昌市恒昌花园综合楼。
社会信用代码：916203027509355776。
法定代表人施某某，职务总经理。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0302民初2156号民事调解书，已于2017年9月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司于2017年9月15日将热损耗费3320元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十五日
书记员 马福艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1011号
上诉人（原审被告）陈宝成。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张奕。
上诉人陈宝成因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第517号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈宝成申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宝成自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈宝成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币52，108元，减半收取计26，054元，由上诉人陈宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第485号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某，男，1989年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处仙桥村。
被告何某菊，女，1986年2月21日生，汉族，贵州福泉市人，务农，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处仙桥村。
委托代理人何某发，男，1950年5月1日生，汉族，贵州福泉市人，系何某菊之父。
原告李某诉被告何某菊离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法于2015年3月30日由审判员金长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某菊及其委托代理人何某发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识谈婚、结婚。婚后，双方性格不合，爱好不一，因家庭琐事经常吵打，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决双方离婚，婚生子女李星澄、李泽淼由原告抚养。
被告何某菊辩称：被告与原告婚后没有经常吵打，原告提出离婚是因其有外遇，故被告不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原告李某与被告何某菊于2010年6月经人介绍认识自由恋爱，于2011年7月20日办理结婚登记。2011年8月15日生育第一胎女孩李某澄，2012年5月15日生育第二胎男孩李某淼。婚后，为了生活，原告李某外出务工，双方聚少离多。被告何某菊于2014年6月起诉原告李某离婚，于同年7月1日撤诉。撤诉后，原告李某于2014年8月26日起诉被告何某菊离婚，于同月28日撤诉。2015年2月3日原告李某在看望孩子时与被告何某菊发生纠纷，并经贵州省福泉市公安局现场调解和好。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中，被告何某菊表示双方在婚后偶有吵架实属正常，与原告李某感情尚未破裂，故不同意与原告李某离婚。其于2014年8月26日起诉原告李某离婚，目的是为了让原告李某回家，并非想与原告李某离婚，。
上述事实，有原、被告双方陈述的事实，原、被告双方的结婚证、贵州省福泉市公安局现场调解协议书在卷，并经开庭质证和本院审查，足以认定本案事实。
判决理由和结果
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法的，应受法律保护。双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育二子女，感情尚可，虽偶有吵架，但属正常。原、被告双方聚少离多，只要加强沟通，相互体谅，夫妻是可以和睦相处的。原告提出夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”的规定，对原告的诉请本院不予支持。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（立案时已减半收取），由原告李某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 金长虹
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 欣
第2页共4页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00060号
原告：程某某，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙某某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由程某某负担。
审判员 胡彬
二〇一五年一月十三日
书记员 凌晨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1829号
申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司
被执行人阮官顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00836号，依法向被执行人阮官顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮官顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮官顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮官顺（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××81的存款人民币451105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1829号
申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司
被执行人台州市巨宇汽摩配件有限公司，组织机构代码91331002577710947N
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00836号，依法向被执行人台州市巨宇汽摩配件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市巨宇汽摩配件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市巨宇汽摩配件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市巨宇汽摩配件有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××71的存款人民币451105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第41号
原告：潘某甲，男。
被告：卓某某，女。
原告潘某甲（下称原告）诉被告卓某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员曾文担任记录，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告卓某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在外务�时相识，不久就在一起同居生活。于2005年1月2日生育男孩潘某乙。2007年8月28日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2012年5月份被告离开原告外出，至今无法取得联系。被告父母告知原告被告下落不明。故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月28日在万载县民政局登记结婚。原、被告于2005年1月2日生育男孩潘某乙。2012年5月被告离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份，高村镇某村村委会证明一份、遂宁市安居区某乡月亮村民委员会证明一份、被告父亲卓某伦证言一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告于2012年5月份离家出走未归、至今已三年有余，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告卓某某离婚。
二、共同生育的男孩潘某乙（2005年1月2日生）由原告潘某甲抚养，被告卓某某对子女享有探望权，待子女长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第36号
上诉人（原审原告）王永镇。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王永镇因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永镇的起诉。
王永镇不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执18号
申请执行人郭常英，女，1957年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人陈金钟，男，1962年3月2日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市。
郭常英与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息，并承担案件受理费275元，本案执行费355元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息社保信息经查询，被执行人无参保单位失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月24日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执18号申请执行人郭常英，女，1957年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。被执行人陈金钟，男，1962年3月2日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市。郭常英与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息，并承担案件受理费275元，本案执行费355元依法由被执行人负担。本案于2018年1月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息社保信息经查询，被执行人无参保单位失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月24日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十四日书记员  陈亚彪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1139号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：范某，女，1968年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告范某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00454号
上诉人（原审被告）：刘丽。
被上诉人（原审原告）：李继刚。
被上诉人（原审被告）：王正。
上诉人刘丽与被上诉人李继刚、王正民间借贷纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理
本院认为，沈阳市公安局大东分局经侦支队于2015年1月16日向原审法院出具《情况说明》，写明“你院正在办理的李继刚起诉王正拖欠借款一案，其前妻赵莉已于2014年8月18日来我局报案并提供了以其前夫李继刚的名义转给王正30万元的转款凭证及王正涉嫌犯罪的全部犯罪事实，故我局认为你院办理的李继刚诉王正拖欠借款一案不属于民事案件范围内，我局认为在审理王正欠款案件时，查明借款的事实情况，属于我局办理的经侦案件范围内的应移送我局。以上情况属实特此声明”。本案李继刚依据其给王正转款凭证主张其与王正之间存在借贷关系，王正否认其与李继刚借钱，称是向赵莉借钱，赵莉作为李继刚证人出庭也表明了王正向其借款，同时赵莉作为受害人向公安机关报案王正诈骗其款项中包括本案30万元转款，原审法院以王正自认该笔借款与其经济犯罪没有关系，且本案原、被告之间的借贷行为亦不符合集资诈骗的要素为由认定李继刚与王正达成借款合意而判令王正向李继刚偿还借款不适当，故本案应发回重审，重审时应首先对本案是否属于人民法院审理范围及李继刚与王正是否达成借款合意做出查明及认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第01039号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费5800元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初157号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君。
被告田志勇，出生年月日不详。
原告富裕县立远物业有限公司与被告田志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富裕县立远物业有限公司诉称，原告于2012年10月9日正式进入被告所住小区进行物业服务，被告虽然未与原告签订物业合同，但被告实际上接受了原告的物业管理，被告住4号楼一单元402室，于2013年至2015年欠缴物业费1,543.00元.
本院认为，因原告不能提供被告田志勇准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范天雪