上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初651号
原告陈春燕，女，1978年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴勇，北京（长安）律师事务所律师。
被告姜蔚，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告陈春燕与被告姜蔚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，后适用简易程序，并于2016年2月2日、2月23日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告姜蔚在2016年2月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称，2014年8月5日9时30分许，在上海市长宁区北渔路近北翟路约5米处，被告姜蔚驾驶牌照为浙AGXX**小型轿车与骑电瓶车的原告相撞，致原告身体多次受伤和电瓶车损坏，经公安交警部门认定，被告姜蔚与原告承担交通事故的同等责任。事发后，原告先后至上海市第六人民医院（以下简称“六院”）、上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称“九院”）以及贺妙玲口腔诊所治疗，支出医疗费人民币（下同）9，970.19元。2015年2月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告因上述交通事故受伤后所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致头部外伤、牙齿损伤及左侧手腕挫伤，酌情给予休息60日、营养45日、护理15日。原告支付了鉴定费1，000元。被告平安保险上海分公司系上述牌照为浙AGXX**小型轿车的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险公司。故诉请法院判令：1、被告姜蔚赔偿原告医疗费9，970.19元、护理费600元、营养费1，800元、误工费4，040元、交通费300元、衣物损失费500元、电瓶车修理费950元、鉴定费1，000元、律师费2，000元；2、被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照百分之六十的比例承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告姜蔚按照百分之六十的比例承担赔偿责任。
被告姜蔚辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见其均无异议，对在交强险与商业三者险责任限额外或不计入交强险与商业三者险范围的原告合理损失愿意承担百分之六十比例的赔偿责任，而对原告主张的交强险与商业三者险范围内赔偿项目的诉请则同意被告平安保险上海分公司的辩称意见。
被告平安保险上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及鉴定意见其公司也无异议，同意在交强险承担赔付责任，在商业三者险责任限额范围内按照百分之六十的比例承担赔付责任。而对原告主张赔偿项目以及具体费用其公司则有异议，认为部分无事实依据，部分依据的标准过高，不予认可。
经审理查明，2014年8月5日9时30分许，在上海市长宁区北渔路近北翟路约5米处，被告姜蔚驾驶牌照为浙AGXX**小型轿车与骑电瓶车的原告相撞，致原告头部外伤、牙齿损伤及左侧手腕挫伤和电瓶车损坏，经公安交警部门认定，被告姜蔚与原告承担交通事故的同等责任。事发后，原告先后至六院、九院治疗，并在2015年1月在贺妙玲口腔诊所进行了烤瓷牙修复，支出医疗费共计9，970.19元。
2015年1月28日，原告通过上海市公安局长宁分局委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告因上述交通事故受伤后所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定。该司法鉴定所分析认为，原告因交通事故致头部外伤、牙齿损伤及左侧手腕挫伤，经行烤瓷牙修复及对症等治疗，现口腔张口咬合关系可，牙齿已修复，左腕局部稍肿胀，局部压痛，并于2015年2月10日出具了司法鉴定意见书，酌情给予原告休息60日、营养45日、护理15日。原告支付了鉴定费1，000元。
被告平安保险上海分公司系上述牌照为浙AGXX**小型轿车的机动车交通事故交强险和商业三者险保险公司，商业三者险保险额为1，000，000元，且投有不计免赔。
原告为本次诉讼聘请了律师，支出律师费2，000元。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据、急救医疗费收据、贺妙玲口腔诊所医疗机构执业许可证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及被告平安保险上海分公司的书面答辩意见等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因两被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，在机动车交强险与商业三者险赔偿范围内的，由被告平安保险上海分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业三者险限额范围内按照百分之六十的比例予以赔偿，仍有不足部分的或不计入部分的，由被告姜蔚按照百分之六十的比例予以赔偿。
对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。
1、医疗费，根据前述证据与认定的事实，确定为9，970.19元。
2、护理费，根据鉴定意见确定的护理期15日，参照相关标准，确定为600元（40元／日×15日）。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期45日，参照相关标准，确定为1，350元（30元／日×45日）。
4、误工费，根据鉴定意见确定的休息期60日（即2个月）。按照上海市职工最低工资标准，确定为4，040元（2，020元／月×2个月）。
5、交通费，原告主张300元，并提供了出租车发票，然这些发票不具有特定性和对应性，不能确定原告医院就诊支出的交通费即为300元，本院不予认定。本院根据原告伤后医院就诊确需交通费支出，并按照原告居住地与医院的距离以及就诊次数，酌定为200元。
6、衣物损失费，原告主张500元、但未能提供证据，本院根据原告受伤部位等实际情况，酌定为200元。
7、电瓶车修理费，原告主张950元，仅提供了电瓶车修理费发票，且在庭审中明确表示无法提供定损方面的依据，本院根据上述认定的电瓶车损坏事实，酌情定为500元。
8、鉴定费，根据前述证据与认定的事实，根据交通事故的责任认定情况，确定为600元。
9、律师费，根据本案涉诉标的及律师所起的作用等情况，酌定为800元。
综上，被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费600元、误工费4，040元、交通费200元、财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、电瓶车修理费500元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及营养费792.11元、鉴定费600元。被告姜蔚应赔偿原告律师费800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈春燕医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费计人民币10，000元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币600元、误工费人民币4，040元、交通费人民币200元、财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币500元；以上合计人民币15，540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈春燕医疗费、营养费计人民币792.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告姜蔚应赔偿原告陈春燕律师费人民币800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈春燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告姜蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。