wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执575号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人宋根发，男，1963年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋根发借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1247号判决书，申请执行标的为人民币57000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋根发名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋根发应履行的人民币57000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1247号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00417号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月12日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月3日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年5月初的一天，被告人张某某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，卖给辛某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人张某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法线索转递通知单、辩认笔录及照片、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7608号
上诉人（原审被告）：徐州汇鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市建国西路综合楼2号楼201室。
法定代表人：郭玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振启，男，1955年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广民，男，1954年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审第三人：张小明，男，1980年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州汇鹏装饰工程有限公司（以下简称汇鹏公司）因与被上诉人张振启、原审被告张小明雇员损害赔偿纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汇鹏公司的法定代表人郭玉章及委托诉讼代理人尹剑、厉小丽，被上诉人张振启的委托诉讼代理人张厚刚、周广民，原审第三人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汇鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系错误，上诉人认为应是加工承揽关系。2、被上诉人张振启是由原审第三人张小名雇佣，双方为雇佣关系。原审法院应将张小明列为被告，进而承担责任，而不应列为第三人。3、涉案工程为中建八局承建，在程序上遗漏主体，责任应由中建八局承担，我方不承担责任。
被上诉人张振启辩称，上诉人主张与被上诉人之间应是加工承揽关系没有任何依据。张小明与被上诉人张振启之间不存在雇佣关系，虽然张振启是通过张小明联系参加施工的，但是一样都是为上诉人提供劳动的，都受雇于上诉人。一审法院已经充分考量了被上诉人自身过错，减轻了上诉人赔偿责任。张振启是为上诉人施工，和中建八局没有直接的雇佣关系，中建八局和上诉人之间的有关合同约定，不属于本案审理范围，上诉人应由中建八局承担责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人张小明陈述意见，一审判决正确，上诉人的请求不能成立。我与上诉人之间不是加工承揽关系，当初是上诉人让我联系几个人来给上诉人公司工地干活，我没有和上诉人公司签订承揽合同，不是承揽关系。我和张振启之间也不存在雇佣关系，一样都是为上诉人提供劳动。
张振启向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费141411元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐州市新城区奥邻花园31号楼至34号楼电梯井外墙装饰工程由被告汇鹏公司分包施工。2016年12月20日前后，汇鹏公司法定代表人郭玉章与第三人张小明联系，将上述装饰工程的送料工作交由张小明处理。张小明随后召集包括原告等五人进入工地工作，并约定所获报酬平均分配。2016年12月24日下午4时30分左右，原告张振启在奥邻花园32号楼1单元一层通往地下室的楼梯上不慎摔落致伤，随后被送至解放军九七医院治疗。经诊断伤情为：创伤性重型脑损伤（脑挫裂伤伴硬膜下血肿、创伤性脑出血、颅骨多发骨折）、多处挫伤。原告在该院先后二次手术治疗，共计支付医疗费141409.17元。其中，张小明等人给付10500元。此后，原告与汇鹏公司就损害赔偿一事协商未果，遂向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以原告提供的证据不足为由未予受理。原告即向本院提起诉讼。诉讼中，原告将基础法律关系变更为雇佣关系。
另查明，汇鹏公司在奥邻花园装饰工程的现场负责人为夏国庆，其知晓张小明及原告等人在案涉施工地点从事运料工作的事实。原告摔落受伤地点为奥邻花园小区32号楼一单元地下室，从摔落地点可以判断其系从楼梯跌落致伤。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在提供劳务过程中，因劳务自身遭受损害的，其本身对损害的发生存在过错的，可适当减轻雇主的责任。本案争议的根本问题是原告与被告汇鹏公司之间是否存在雇佣关系。针对这一争议，原告方证据能够证实：原告系在从事被告分包的装饰工程的劳务过程中受伤，劳务报酬也由被告汇鹏公司支付，而且，其所从事劳务的现场负责人也是汇鹏公司的工作人员。被告汇鹏公司主张与第三人张小明之间系承揽关系，原告系受张小明雇佣。但对此主张，除当事人陈述外，没有提供证据予以支持。根据民事诉讼证据盖然性原则，可以推定原告主张的事实成立，即双方之间存在雇佣关系。被告汇鹏公司应当对原告承担损害赔偿责任。鉴于原告的损害系自身在行动中未尽到基本的谨慎注意义务所致，而非第三人故意或过失所造成，其对损害后果的发生存在过错，应适当减轻汇鹏公司的赔偿责任。本院根据双方过错程度结合损害后果等因素，酌情确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。第三人张小明等人自愿给付原告的医疗费用，应在医疗费损失总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告徐州汇鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张振启医药费91636.42元；二、驳回原告张振启的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人提交中建八局第三建设有限公司与徐州金洋紫金房地产开发有限公司就涉案工程的承包合同，证明该工程包含电梯装修，上诉人是以中建八局第三建设有限公司的名义建设的，该责任应由中建八局第三建设有限公司承担。被上诉人张振启质证认为，合同是复印件，真实性无法确认，被上诉人是接受上诉人的雇佣来干活，该证据证实不了上诉人的主张。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人汇鹏公司认可涉案工程的电梯井外墙装饰由其组织人员实际施工，汇鹏公司作为独立的法人单位，其与中建八局第三建设有限公司之间的关系，并不影响本案责任的承担，故其本案遗漏诉讼主体的上诉理由，无事实依据。关于上诉人汇鹏公司与被上诉人张振启之间的法律关系问题，首先上诉人汇鹏公司的法定代表人在二审中陈述公司用工模式为“接到工程后再找人来干活”；其次，被上诉人张振启和原审第三人张小明的陈述一致，张小明以汇鹏公司法定代表人的名义找来张振启，张振启也认为是受上诉人汇鹏公司雇佣；再次，从现场施工管理来看，亦由汇鹏公司统一发放安全帽指挥工作。综合以上事实，一审认定被上诉人张振启与上诉人汇鹏公司成立雇佣关系，符合法律规定。上诉人汇鹏公司主张其与张小明之间成立雇佣关系，被上诉人张振启与张小明之间是雇佣关系，但无证据证实，本院不予采信。
上诉人汇鹏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人徐州汇鹏装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年六月二十二日
书记员 吉彬彬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执343号
申请执行人贾宝友。
被执行人刘贵。
本院在执行贾宝友申请刘贵合同纠纷一案中，申请执行人贾宝友于2016年12月28日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执343号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白海滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执477号
申请执行人：故城县环境保护局。住址：故城县顺达路**号。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：任善合，男，1946年10月16日出生。
申请执行人故城县环境保护局与被执行人任善合为行政非诉纠纷一案，故城县人民法院作出的（2017）冀1126行审74号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2017）冀1126执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 勇
二〇一七年八月三日
书记员 刁其麟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3602号
原告：曹某某，男。
被告：牛某某，女。
被告：曹某某，男。
被告：曹某某，女。
被告：曹某某，女。
被告：曹某某，女。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 石敬东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第348号
上诉人（原审被告）：无锡市捷安轧辊制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓a14地块。
法定代表人：王斌安，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：无锡市捷安冶金机械有限公司，住所地：江苏省无锡市华庄桑南村。
法定代表人：王斌安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波九天重型锻造有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路629号。
法定代表人：房华增，该公司董事长。
上诉人无锡市捷安轧辊制造有限公司、无锡市捷安冶金机械有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）甬慈商外初字第108-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市捷安轧辊制造有限公司、无锡市捷安冶金机械有限公司上诉称：两上诉人住所地及合同履行地均在江苏省无锡市滨湖区，浙江省慈溪市人民法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人宁波九天重型锻造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，两上诉人对被上诉人提交的四份《供货合同》并无异议，《供货合同》第十一条争议解决条款明确约定由供方所在地人民法院诉讼解决，该约定系合同当事人协议选择供方（即被上诉人）所在地人民法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱洁琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00031号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：阮某，男，汉族，1991年6月12日出生，住安庆市怀宁县。
被执行人阮某涉嫌交通肇事罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00025号刑事判决书，判决阮某犯交通肇事罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人阮某银行存款70万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01557号
原告陈学良，男，1953年3月2日出生，汉族。
被告光山县仙居乡人民政府。
法定代表人黄频，乡长。
委托代理人晏鑫，光山县司法局法律服务所法律工作者。
原告陈学良诉被告光山县仙居乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈学良、被告光山县仙居乡人民政府委托代理人晏鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学良诉称，我原在县城开“双惠小吃”餐馆，当时长兴镇计生办（现合并到仙居乡）人员在我店就餐，后结算欠伙食费5131元，并打有欠条加盖公章，经催要被告推托未付，故要求：判令被告给付伙食费5131元。
被告光山县仙居乡人民政府辩称，长兴镇计生办给原告打的条，没经办人签名和相应的就餐单据的辅证，是否计入乡计生办财务帐，请依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告在经营“双惠小吃”期间，光山县原长兴镇乡计生办工作人员多次在原告处用餐签单，后双方凭签单结算，内容为：“暂欠双惠小吃招待费伍仟壹佰叁拾壹元正（5131.00）（计生办办公就餐）长兴镇乡计生办财务专用公章，2005.7.26）原签单票据由长兴镇乡计生办人员收回。因2005年11月10日信政文（2005）222号关于光山县乡镇行政区划调整的批复，撤销长兴镇乡将其行政区域划归仙居乡管辖，根据权利义务一致原则，对原长兴镇乡计生办所欠伙食费，由合并后的仙居乡人民政府清偿。此款经原告催要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠据，本院调取信政文（2005）222号文件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原长兴镇计生办工作人员在原告处签单用餐，且双方已结算并加盖公章欠据，合法有效，根据信政文（2005）222号文件批复，长兴镇乡撤销划归仙居乡管辖，故长兴镇乡计生办所欠的伙食费由合并后的仙居乡人民政府清偿。原告要求被告给付伙食费5131元，于法有据，本院予以支持，被告辩称无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告光山县仙居乡人民政府于本判决生效后十日内一次性给付欠原告陈学良伙食费款5131元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李玮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第781号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年4月4日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月11日22时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至石狮市石祥路大堡路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人邱某某供述等证据。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年5月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00075-1号
原告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王后鹏，该公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：宜兴市诚路纺织厂，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陆晓萍，该公司总经理。
本院在审理原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司与被告宜兴市诚路纺织厂买卖合同纠纷一案中，安徽泰鸿嘉纺织有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宜兴市诚路纺织厂名下的银行存款172000元，并已提供担保。
本院认为，安徽泰鸿嘉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结宜兴市诚路纺织厂名下的银行存款172000元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫尚昆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1768号
申请执行人时昊天，男，1981年出生，汉族，住泰山区。
被执行人泰安腾翔工程机械有限公司。住所地泰安市泰山区徐家楼工业园。
被执行人泰安市东方瑞德建设工程有限公司。住所地泰安市东岳大街125号。
被执行人鹿新汶，男，1971年出生，汉族，住泰山区。
被执行人王真祥，男，1980年出生，汉族，住泰山区。
被执行人尚随美，女，汉族，1955年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人时昊天与被执行人泰安腾翔工程机械有限公司、泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、王真祥、尚随美（2014）泰山民初字第1747号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人两套房产及冻结部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执恢字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人ＸＸ禄，行长
被执行人苗传宝。
被执行人陈忠昌。
被执行人姜茂礼。
被执行人苗传厚。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案即（2013）源商初字第715号民事判决书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第573号民事判决书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第469号
申请执行人：陈某。
被执行人：梁山县金谷纺织有限公司。
本院在执行申请人陈某与被执行人梁山县金谷纺织有限公司借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县金谷纺织有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7146号
原告：叶锦某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：曾满某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告叶锦某诉被告曾满某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员李少娟担任审判长，与审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶锦某到庭参加诉讼。被告曾满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦某诉称，2012年1月21日，被告因工厂急需用钱发工人工资向原告叶锦某借款30000元，并承诺收到加工费后马上归还及支付利息。经过原告多次催讨，被告至今分文未还。原告经多次催收未果，故特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及借款期间产生的利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾满某没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年1月21日，被告曾满某向原告叶锦某出具借据，借据中载明“兹有曾满某借到叶锦某人民币叁万元正（小写30000元正），每月利息按借款日期付，此借据有同等法律作用。”被告曾满某在借款人处签名捺印确认。其后，原告叶锦某向被告曾满某追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶锦某主张双方口头约定利息为月息30厘，被告曾满某没有向其归还案涉借款。
以上事实，有借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾满某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告叶锦某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告叶锦某提供了借条，证明被告曾满某借款的事实。被告曾满某亦没有提供证据予以反驳。对此，本院认定原告叶锦某提供的借条的真实性。原告叶锦某请求被告曾满某归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因双方没有在借据中约定利息，故原告叶锦某请求被告曾满某支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾满某应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶锦某归还借款30000元。
二、驳回原告叶锦某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由原告叶锦某承担256元，被告曾满某承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初第1369号
原告王某，女。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝振艺
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第83号
申请执行人：商农忠。
被执行人：翟国生。
被执行人：孙庆恩。
被执行人：付华宗。
被执行人：宁志刚。
申请执行人商农忠与被执行人翟国生、孙庆恩、付华宗、宁志刚民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2012年11月28日作出（2012）东仲裁字第52号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2012）东仲裁字第52号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00326号
原告：道隧集团工程有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
委托代理人：李绍杰，四川元众律师事务所律师。
被告：白安陵，男。
本院受理原告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团）与被告白安陵建设工程施工合同纠纷一案后，被告白安陵于2013年11月15日向本院提出管辖权异议，认为：因其住所地和经常居住地及涉案合同的履行地均不在武汉市，且其与道隧集团间的工程承包纠纷经随州市中级人民法院审理，并由湖北省高级人民法院对审理该工程的管辖法院作出了相关裁定，故，依我国相关法律规定，请求本院将该案移送至湖北省随州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2006年6月7日，道隧集团将其从原业主随岳北高速公路有限公司处中标的随岳高速公路淮段第SYBLJ-6合同段一期土建工程，以与白安陵签订《工程项目施工内部承包合同》的方式，全部转由白安陵承包施工。因双方在该合同履行过程中产生纠纷，白安陵向湖北省随州市中级人民法院提起诉讼，请求判令道隧集团承担违约责任并支付违约金、履约保证金，以及赔偿其经济损失等。诉讼中，道隧集团提出管辖权异议，请求将案件移送至四川省广安市中级人民法院审理。湖北省随州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂随州中民二初字第00008号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。道隧集团不服该裁定，上诉于湖北省高级人民法院。同年8月3日，二审法院以（2012）鄂民立上字第00050号《民事裁定书》认定，湖北省随州市中级人民法院作为该合同履行地的管辖法院有权对道隧集团与白安陵之间的建设工程承包合同纠纷进行审理，并裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，该案经湖北省随州市中级人民法院审理，并作出（2012）鄂随州中民二初字第00008号《民事判决书》后，道隧集团因不服该判决提起上诉。2013年8月20日，湖北省高级人民法院以（2013）鄂民一终字第00083号《民事判决书》对该案作出终审判决。2013年9月12日，道隧集团以白安陵经常居住地为武汉市蔡甸区蔡甸街新福路55号为本院管辖案件的依据，向本院提起诉讼，要求白安陵返还其因履行2006年6月7日《工程项目施工内部承包合同》而垫付的工程款17047853.01元。然经查实，白安陵的户籍所在地为湖北省荆州市荆州区，其于2012年9月20日仅在武汉市江汉区曾暂住过六天，而道隧集团诉称白安陵的经常居住地为武汉市蔡甸区并无实质证据印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，因白安陵的住所地和经常居住地均不在本市，且本案系涉案双方因履行2006年6月7日《工程项目施工内部承包合同》而引发的纠纷，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，并基于湖北省高级人民法院于2012年8月3日以（2012）鄂民立上字第00050号《民事裁定书》所作出的认定，本院对白安陵要求将本案移送至湖北省随州市中级人民法院审理的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告白安陵对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省随州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 陈连银
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 严 贞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4080号
原告：刘承杰，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：王全迎，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：孙兆台，男，系该单位职工。
原告刘承杰与被告济南冠华建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承杰、被告委托诉讼代理人王全迎、孙兆台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南冠华建设投资有限公司支付原告刘承杰延期交房违约金19726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原被告签订商品房预售合同，合同约定被告应于2014年6月30日前交房，逾期应向原告支付违约金。原告按合同约定足额缴纳了购房款，但被告一直未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告济南冠华建设投资有限公司辩称，原被告签订的《买卖合同》属实，但被告认为根据合同第九条第二款规定，被告支付违约金的最高限额为已付房款的2%，违约金应为19726元。根据原被告签订的《交房协议》第三条约定违约金与房差一并结算，现原告又反悔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告应支付原告违约金的数额为19726元。根据原被告签订的《买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，在商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》条件下，将商品房交付买受人使用；第九条第二款约定,出卖人逾期交房，应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二。双方约定因出卖人逾期交房向买受人支付的违约金的最高限额为已付房款的2%。另根据双方《交房协议》约定，被告取得综合验收备案证明之日（2015年6月12日）视为实际交房之日。因被告逾期交房时间已近一年，应按合同约定按已付房款986314元的2%向买受人支付违约金,故被告应付违约金为19726元。
2、原告可单独主张违约金。《商品房销售管理办法》第三十四条第一款规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。虽然《交房协议》第三条约定房屋差价待实测后与延期交房违约金一并结算，但被告并未在合同约定的期限内积极申请房管部门对房屋面积实测，既属违约在先，又违反相关规定，故原告在被告消极履行测绘义务的情况下单独主张违约金，并无不当，本院予以支持。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告延期交房，原告要求被告按已付房款986314元的2%支付违约金，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告支付违约金19726元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《商品房销售管理办法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南冠华建设投资有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告刘承杰违约金19726元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘承杰负担4元，由被告济南冠华建设投资有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1396号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：孙福新，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张秀荣，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人孙福新、张秀荣拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第353号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5593号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李英波，男，1982年12月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李英波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李英波本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李英波于2011年12月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24860.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24860.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李英波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李英波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月12日，李英波向光大银行申请办理光大银行信用卡。李英波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李英波的申请，将卡号×××的信用卡交付李英波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李英波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24860.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李英波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李英波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李英波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李英波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百六十元三角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李英波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告李英波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第317号
罪犯赵国良，男，1988年2月12日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月28日佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月5日至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国良准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第662号
原告：祁某，女。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男。
原告祁某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员潘全义独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告祁某及其委托代理人刘会军到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月4日在濮阳县民政局婚办理结婚登记手续，2010年9月14日生育长子名叫郑文博，2014年11月10日生育次子名叫郑甲。由于婚后夫妻大小矛盾不断，家庭关系紧张，原告心灵受到极大伤害，随着次子降生，被告对原告的态度更加冷漠，原告已经彻底失去共同生活的希望，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑甲由原告抚养，被告承担抚养费；
被告郑某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月4日在濮阳县民政局婚办理结婚登记手续，2010年9月14日生育长子取名郑文博，2014年11月10日生育次子取名郑甲。原告称其自2015年农历正月初九离开被告家至今未回，被告在外打工，婚生子郑文博、郑甲现随被告父母共同生活。
上述事实有原告陈述、结婚证明、出生证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，且又生育俩个男孩，原、被告近期因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，但尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一五年五月十一日
书记员 禹凯凯
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00043号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人高某，男，1988年6月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市新民市。因本案于2014年12月26日被黑山县公安局取保候审。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被告人高某醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至S314线35公里加270米处，超越同向在前曹某驾驶的重型普通货车时，与货车左后尾部相撞后驶入对侧车道，又与由东向西行驶的对侧车道的于某驾驶的小型普通轿车相撞后，车辆驶入路北侧边沟内并撞在沟内树上。致高某、乘车人苏某受伤，苏某经医院抢救无效死亡，三车损坏。经检验苏某符合交通事故严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经认定高某负此次事故全部责任；重型普通货车驾驶员曹某、小型普通轿车驾驶员于某、乘车人苏某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
民事赔偿，肇事后被告人高某与被害人苏某家属以及重型普通货车驾驶员曹某、小型普通轿车驾驶员于某分别达成调解协议，得到了三方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人高某的供述与辩解；2、证人苏某某证言；3、证人曹某证言；4、证人于某证言；5、证人徐某证言；6、驾驶证、行驶证；7、保险单；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、道路交通事故现场图及现场照片；10、道路交通事故车辆技术检验报告；11、道路交通事故认定书；12、尸体检验意见书；13、司法鉴定书；14、受案登记表；15、案件来源；16、抓捕经过；17、人民调解协议书；18、收条二张；19、常住人口信息；20、询问笔录以及电话记录二份。
本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，民事赔偿达成协议，得到了被害人的谅解，可从轻对其处罚。公诉机关提出的建议在一年六个月至二年六个月期间内量刑的意见，量刑较高，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李伟
二〇一五年二月十五日
书记员 郭剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初500号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告刘海军，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与刘海军合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0529号
原告陆敬煌，男，1971年9月2日生，汉族，居民。
被告蒋波，男，1983年11月16日生，汉族，工人。
原告陆敬煌诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬煌诉称：2011年8月4日，被告向原告借款65000元，约定借期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋波辩称：原被告之间借款实际发生在2011年4月，本金是50000元，利息是月息四分五。2011年4月、5月、6月、7月四个月的利息都结清了。2011年8月份原被告换条子，新借条上的65000元以50000元为本金，按照月息5分计算半年利息款15000元，并将本息合计得出的。
经审理查明：2011年4月，被告蒋波立据向原告陆敬煌及周某借款50000元，约定月息4.5%。后被告支付了原告2011年4月、5月、6月、7月四个月的利息。2011年8月4日，被告重新向原告出具一张借款金额为65000元的借条，约定借期半年，口头约定月息5%，其中65000元以50000元为本金，按照月息5%计算半年利息款15000元，并将本息合计得出的。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告陆敬煌与周某原系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，后于2013年登记离婚。周某自愿将其对本案被告享有的债权全部转让给原告。
再查明，2011年4月4日、8月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%、6.10%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件一张、本院谈话笔录一份及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的四个月（2011年4月至7月）利息9000元（50000×4.5%×4），扣除法律保护的最高利息3733元（50000×5.60%×4÷12×4），余款5267元应冲抵本金，本案剩余借款本金应为44733元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告蒋波偿还原告陆敬煌借款本金44733元及利息（按照年利率24.40%自2011年8月4日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告陆敬煌负担250元，被告蒋波负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
代理审判员 李叙叙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈博文
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第983号
原告冉国香，女，生于1949年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘昌林，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告冉国香诉被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉国香到庭参加了诉讼，被告刘昌林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国香诉称：被告向原告借款47200元，在原告女儿（被告之妻）得病死亡后，被告归还了10000元，尚欠37200元。2014年6月19日被告亲笔向原告出具了欠条，载明“今欠到冉国香叁万柒仟贰佰元。欠款人刘昌林。”后经原告追讨，未果。为保护原告之合法权益，请求人民法院判令被告立即给付欠款37200元。
被告刘昌林未作答辩。
经审理查明：被告刘昌林以购买车辆为由，先后多次向原告冉国香借款共计47200元。被告刘昌林归还原告冉国香10000元借款后，于2014年6月19日向原告冉国香出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到冉国香叁万柒仟贰佰元欠款人刘昌林2014年6月19日”。双方未约定还款期限。后经原告冉国香多次催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘昌林向原告冉国香借款37200元的事实，有被告刘昌林向原告冉国香出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方未在借条中约定明确的还款日期，原告可随时主张权利，故原告冉国香要求被告刘昌林偿还借款37200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告刘昌林在判决生效后十日内偿还原告冉国香借款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第59号
申请执行人李某甲，男，16岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区世纪城。
监护人赵某某，女，41岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区世纪城。
被执行人李某乙，男，41岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2011）白民初字第40号民事调解书，本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人李某乙已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2011）白民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年四月二十三日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第59号
申请执行人符玉莫，女，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
被执行人符国平，男，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
申请执行人符玉莫与被执行人符国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，白沙县人民法院作出的（2013）白民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符国平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符玉莫于2014年6月3日向本院申请执行，执行标的为1400元。
本案在执行过程中，双当事人自愿达成执行和解协议，被执行人符国平自愿给付申请执行人1000元，申请执行人自愿放弃剩余案款400元，已履行完毕。本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 羊冠东
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初579号
原告：易友科，男，生于1975年1月22日，汉族。
委托诉讼代理人:何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：四川和琨投资有限公司，住所地：遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人:严勇，执行董事兼总经理。
原告易友科与被告四川和琨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易友科及其委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。被告四川和琨投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易友科向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年11月4日签订的认购协议书无效；2.判决被告向原告返还购房款10万元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订认购协议书，约定原告认购遂宁市大英县和琨*中央城x号商品房。当日，原告向被告给付认购诚意金10万元，原告向被告交付认购诚意金后至今，被告未能取得协议所涉商品房的预售许可证，未能通知原告签订商品房买卖合同和房管部门网签合同，更未能建成商品房交付给原告。按照认购协议书第三条第四款第5项约定，原告可单方面解除合同，由被告向原告双倍返还认购诚意金。双方签订的认购协议书应认定为商品房买卖合同，合同无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告工商注册公示信息打印件、认购协议、收据、转账业务凭证。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年11月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订认购协议书，约定：乙方自愿认购甲方投资建设开发的和琨*中央城x号商品房，预测面积约59.79㎡，售价3300元/㎡，总价款197307元。该标的商品房最终成交建筑面积以房产管理部门的实测，且双方网签的商品房买卖合同的约定为准。乙方签订本协议书时，须缴纳人民币（小写）100000元作为认购诚意金，该诚意金在双方网签商品房买卖合同后转为购房首付款60000元和购房保证金40000元。甲方在收取诚意金后，应当向乙方开具收款凭证，注明收款时间。甲方须依据本协议书约定内容于2015年5月25日前通知乙方签订商品房买卖合同和房管部门网签合同，逾期未通知乙方签订商品房买卖合同和房管部门网签合同或因甲方原因导致不能签署商品房买卖合同和房管部门网签合同的，属甲方违约，乙方可单方面解除本协议书，甲方须双倍返还乙方的认购诚意金。甲方须依据本协议书于2016年2月25日前将标的商品房交付给乙方使用，甲方逾期不能交房，属甲方违约，乙方可单方面解除本协议书，甲方须双倍返还乙方的认购诚意金。同日，原告向被告给付诚意金100000元。现被告仍未与原告签订商品房买卖合同和房管部门网签合同，也未将合同所涉房屋交原告使用，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的认购协议书，虽系双方当事人真实意思表示，但因被告未办理商品房预售许可证而与原告签订认购协议书，该行为违反了法律法规的强制性规定，认购协议无效。原告要求被告返还认购款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告易友科于2014年11月4日与被告四川和琨投资有限公司签订的认购协议书无效；
二、限被告四川和琨投资有限公司在本判决生效后10日内向原告易友科返还认购款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告四川和琨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李婷婷
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初579号原告：易友科，男，生于1975年1月22日，汉族。委托诉讼代理人:何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告：四川和琨投资有限公司，住所地：遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。法定代表人:严勇，执行董事兼总经理。原告易友科与被告四川和琨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易友科及其委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。被告四川和琨投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易友科向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年11月4日签订的认购协议书无效；2.判决被告向原告返还购房款10万元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订认购协议书，约定原告认购遂宁市大英县和琨·中央城x号商品房。当日，原告向被告给付认购诚意金10万元，原告向被告交付认购诚意金后至今，被告未能取得协议所涉商品房的预售许可证，未能通知原告签订商品房买卖合同和房管部门网签合同，更未能建成商品房交付给原告。按照认购协议书第三条第四款第5项约定，原告可单方面解除合同，由被告向原告双倍返还认购诚意金。双方签订的认购协议书应认定为商品房买卖合同，合同无效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告工商注册公示信息打印件、认购协议、收据、转账业务凭证。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年11月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订认购协议书，约定：乙方自愿认购甲方投资建设开发的和琨·中央城x号商品房，预测面积约59.79㎡，售价3300元/㎡，总价款197307元。该标的商品房最终成交建筑面积以房产管理部门的实测，且双方网签的商品房买卖合同的约定为准。乙方签订本协议书时，须缴纳人民币（小写）100000元作为认购诚意金，该诚意金在双方网签商品房买卖合同后转为购房首付款60000元和购房保证金40000元。甲方在收取诚意金后，应当向乙方开具收款凭证，注明收款时间。甲方须依据本协议书约定内容于2015年5月25日前通知乙方签订商品房买卖合同和房管部门网签合同，逾期未通知乙方签订商品房买卖合同和房管部门网签合同或因甲方原因导致不能签署商品房买卖合同和房管部门网签合同的，属甲方违约，乙方可单方面解除本协议书，甲方须双倍返还乙方的认购诚意金。甲方须依据本协议书于2016年2月25日前将标的商品房交付给乙方使用，甲方逾期不能交房，属甲方违约，乙方可单方面解除本协议书，甲方须双倍返还乙方的认购诚意金。同日，原告向被告给付诚意金100000元。现被告仍未与原告签订商品房买卖合同和房管部门网签合同，也未将合同所涉房屋交原告使用，双方发生纠纷。本院认为：原、被告签订的认购协议书，虽系双方当事人真实意思表示，但因被告未办理商品房预售许可证而与原告签订认购协议书，该行为违反了法律法规的强制性规定，认购协议无效。原告要求被告返还认购款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告易友科于2014年11月4日与被告四川和琨投资有限公司签订的认购协议书无效；二、限被告四川和琨投资有限公司在本判决生效后10日内向原告易友科返还认购款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告四川和琨投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰代理审判员  杨 陈人民陪审员  夏春梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第774号
原告薛勇毅，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同被告高文。
被告高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李玉娇，女，1955年9月9日出生，汉族，住址同被告高仁旺。
原告薛勇毅诉被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告薛勇毅到庭参加诉讼，被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇毅诉称，2012年12月16日，被告高文、高仁旺以工程周转急需用款为由向原告借款人民币150万元，口头承诺尽快返还，并共同向原告出具《借条》一份。原告依约将人民币150万元借予上述俩被告，全面履行了自己的义务。但原告一年多来不断要求上述俩被告还款，俩被告以种种理由推诿，至今未还本付息。因被告吴羽翎与被告高文系夫妻关系，被告李玉娇与被告高仁旺系夫妻关系，根据我国法律规定，被告吴羽翎、李玉娇应负共同偿还义务。综上，请求判令被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇共同偿还原告借款人民币150万元及自借款之日按中国人民银行同期利率计至还款之日的利息。
被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、薛勇毅身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条，载明“借条兹向薛勇毅借人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）此据！借款人：高文高仁旺2012.12.16”，证明2012年12月16日被告高文及高仁旺向原告借款150万元；
证据三、户籍登记证明，证明四被告的身份信息及被告高文、吴羽翎，被告高仁旺、李玉娇系夫妻关系；
证据四、账号DCC历史流水，证明原告分别于2011年9月19日、9月20日以银行转账70万元、73.25万元的方式将借款支付给被告高文。
被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇均未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎，被告高仁旺与被告李玉娇均系夫妻关系，被告高仁旺与被告高文系父子关系。原告薛勇毅通过其账户分别于2011年9月19日、9月20日转账借款人民币700000元、732500元至被告高文的账户，另将借款人民币67500元现金交付被告高文。2012年12月16日，被告高文向原告薛勇毅补充出具一份借条，次日被告高文的父亲高仁旺于借条上补签其名字及身份证号码。自被告向原告出具讼争借条后，被告均未向原告偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告薛勇毅于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告高仁旺名下的座落于平潭县潭城镇西航路北端西侧4-9号店面予以保全（申请财产保全的金额为1500000元），并已提供登记在原告薛勇毅之妻黄瑞娘名下的座落于平潭县潭城镇西航路海坛名街龙山花园房屋作为担保。本院依法作出（2014）岚民保字第33号民事裁定，裁定对上述店面、房屋进行查封。原告薛勇毅为此垫付诉讼保全费人民币5000元。
本院认为，原告薛勇毅与被告高文的借贷关系，有被告高文出具的借条及DCC历史流水为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对此予以认定。关于利息问题，原告主张自借条出具之日2012年12月16日起按同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案讼争借款属不定期无息借款，因原告无证据证明其曾向被告催告，故应按原告向本院提起诉讼之日（即2014年5月6日）起按银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高文应偿还原告薛勇毅借款本金人民币1500000元及相应利息。被告高仁旺在被告高文出具的借条上借款人处签字，以其行为表明其自愿对被告高文的讼争借款负共同偿还责任；被告吴羽翎、李玉娇分别是被告高文、高仁旺的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告吴羽翎、李玉娇应对被告高文、高仁旺上述的债务负共同偿还责任。被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛勇毅借款本金人民币1500000元及相应利息（利息自2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告薛勇毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币14150元由被告高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第219号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告李金灵。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李金灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告李金灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月22日签署了编号为A20140817101963-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸LV豪华型乘用车（车架号为LGB322E10EZ060277，车型号为LZ6430BQCE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月22日起至2017年8月22日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2064.63元。2015年1月21日，被告归还了第四期租金，但从2015年1月22日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告付清A20140817101963-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币66068.16元；二、被告向原告支付从2015年1月22日暂算至2015年2月22日的违约金30.97元，之后的违约金应以应付租金人民币66068.16元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉请事实向本院提交的证据有：1.乘用车融资租赁申请表（自然人）；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告李金灵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：被告李金灵于2014年8月17日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年8月22日，原、被告签订了编号为A20140817101963-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6430BQCE型景逸汽车，车架号LGB322E10EZ060277，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2014年9月至2017年8月每月22日按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2064.63元；被告连续逾期30日未支付租金的，属于严重违约情形，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付的租金、剩余所有未到期租金、违约金等其他应付款项；原告有权收取的违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清应付租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将该租赁车辆交付被告承租。但在被告承租期间，被告支付前四期租金后。从第五期开始未付租金，截止2015年2月22日已逾期一期，产生的违约金为30.97元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号A20140817101963-1《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属于约定的严重违约情形，原告对此有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，故原告诉请要求被告支付所有未付的租金人民币66068.16元，本院依法予以支持。被告对其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年2月22日依约产生的违约金为30.97元，之后的以应付租金66068.16元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告李金灵支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币66068.16元及违约金（截止2015年2月22日的违约金为人民币30.97元；之后的违约金以应付租金66068.16元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1452元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取726元，由被告李金灵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1843号
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地：天津市武清区城关城西沙庄村。
委托代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：唐山旭阳化工有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县临港工业区。
委托代理人：刘胜军，男，1968年12月14日出生，该公司法务部副经理。
委托代理人：魏世英，男，1965年4月11日出生，该公司法务部经理。
原告天津市正威燃气有限公司与被告唐山旭阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市正威燃气有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市正威燃气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3705元，其他诉讼费／元，共计人民币3705元，由原告负担。
审判员 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝亚男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8994号
原告陈秀英，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告王伟弟，1960年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈秀英诉被告王伟弟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀英之委托代理人苏朝军、被告王伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2015年3月2日8时50分，原告驾驶电瓶车由南向北行驶至上海市黄兴路南约250米抚顺路小区内时，适逢被告驾驶电瓶车由南向北行驶至此，因被告未确保安全，与原告发生碰撞发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术后，可另予休息60日，营养30日，护理30日。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）47122.94元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费4500元、鉴定费2000元、交通费500元、停车费80元、衣物损失费300元、律师费7000元。原告认可事发后被告垫付了1000元，并同意本案中一并处理。
被告王伟弟辩称，对事故经过和责任认定没有异议。医疗费住院发票没有异议，到健新药房购买的外购药1048元不认可。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对鉴定意见书没有异议，但原告已经退休，没有必要去做鉴定，且营养费、护理费主张过高，原告提供的误工费证据不认可，故误工费也不认可。对原告是非农户籍没有异议，但不认可其主张的残疾赔偿金。对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费均不认可。原告确实需要就诊，交通费是要产生的，同意给付交通费，但原告主张的交通费金额过高。原告提供的停车费发票是上海大桥出租汽车有限责任公司出具的，不认可。律师费发票是真实的，但并不需要聘请律师，故不认可。事故后，被告垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月2日8时50分，在上海市黄兴路南约250米抚顺路小区内，被告王伟弟驾驶电瓶车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责，原、被告均在事故认定书上签名确认。事发后，原告即被送往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，被诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。原告当日入院，同年3月9日行左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，好转后于3月13日出院。后原告多次门诊复诊。为治疗，原告共花费医疗费47122.94元。2015年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故所致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2000元。
审理中，原告为证明其误工损失，提供了上海易能家政服务有限公司与原告、用工方龚振蔚签订的协议，协议中约定用工方应付原告月工资为2600元；另龚振蔚出具了工资证明，内容为：“陈秀英于2013年5月1日来龚振蔚家做家政服务，工资为每月2600元，后于2014年5月1日涨至每月3000元。陈秀英因车祸于2015年3月2日停止来龚振蔚家做家政服务，至今未工作”。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费7000元。
本院认为，公民的身体权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认，故被告应承担本起事故的全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，根据原告就诊记录，本院凭据核算，为47122.94元；2、住院伙食补助费，原告住院10.5天，按照每天20元计算，计210元；3、营养费（一、二期），根据鉴定结论确定的期限，按照每天30元计算，计2700元；4、护理费（一、二期），根据鉴定结论确定的期限，按照每天40元计算，计3600元；5、残疾赔偿金，被告对原告系城镇户籍没有异议，结合原告的伤残等级、年龄，本院酌情确定为95420元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5000元，本院予以确认，计5000元；7、误工费（一、二期），原告虽然已经达到退休年龄，但其提供的证据能证明其仍然从事相关工作，根据原告提供的证据和鉴定结论确定的休息期限，原告主张21000元，本院予以确认；8、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定200元；9、停车费，系原告因本起交通事故实际发生的损失，原告凭据主张80元，本院予以确认；10、衣物损失费，原告因本起交通事故衣服等受损，考虑到本案实际情况及原告伤情，本院酌定200元；11、鉴定费，本院凭据核算，计2000元；12、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、本案案情复杂程度，本院确认律师费为4000元。事发后，原告认可被告垫付了1000元，被告要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王伟弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费人民币47122.94元、住院伙食补助费人民币210元、营养费（一、二期）人民币2700元、护理费（一、二期）人民币3600元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费（一、二期）人民币21000元、交通费人民币200元、停车费人民币80元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元（履行时可抵扣已垫付的人民币1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3870元，减半收取计人民币1935元，由被告王伟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执142号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：赖某，男，1980年4月23日生，汉族，住定南县。
被申请人：钟某，女，1980年2月25日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人赖某、钟某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2341号
原告莆田市涵江区佳成印刷厂，住所地莆田市涵江区。
负责人吴兆佳，厂长。
委托代理人陈建飞、李植（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘国泰，董事长。
原告莆田市涵江区佳成印刷厂与被告莆田市集友艺术框业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区佳成印刷厂的委托代理人陈建飞、李植到庭参加诉讼。被告莆田市集友艺术框业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告要求印刷油画。原、被告于2014年1月25日进行对账，截至2014年1月25日被告结欠原告定作款23.90804万元（人民币，下同），有被告盖章确认的对账单为凭。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告定作款23.90804万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市涵江区佳成印刷厂在本院指定的举证期限内对其主张提供送货单十三份、对账单一份。欲证明：原告自2013年9月起至2014年1月止按照被告的要求印刷油画。原、被告于2014年1月25日进行对账，截至2014年1月25日被告结欠原告定作款23.90804万元。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告按照被告要求印刷油画。自2013年9月起至2014年1月止，原告负责人吴兆佳将油画送交至被告仓库并制作送货单，由被告员工刘天福、林振武签收。原、被告于2014年2月25日进行对账，原告制作主要内容为“截至2014年1月25日止，贵单位欠我厂货款合计为：人民币￥239080.4元，大写：贰拾叁万玖仟零捌拾元肆角正。”的对账单一份，由被告公司的会计阮勇核对无误后签字确认并加盖被告公司公章。此后，被告未偿还上述结欠的定作款，原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告作为承揽人按被告要求印刷油画，完成工作并交付工作成果，被告结欠原告定作款23.90804万元未还，事实清楚，予以认定。被告作为定作人未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠定作款，并支付该款自2014年5月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告莆田市集友艺术框业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市集友艺术框业有限公司应在本判决生效之后五日内偿还原告莆田市涵江区佳成印刷厂定作款人民币二十三万九千零八十元四角，并支付该款自二○一四年五月二十三日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4886元，减半收取人民币2443元，由被告莆田市集友艺术框业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第2341号本院二○一四年七月二十四日对原告莆田市涵江区佳成印刷厂与被告莆田市集友艺术框业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）涵民初字第2341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第十四行“2013年”应为“2014年”。审判员 黄 晖二〇一四年九月十六日书记员 傅玉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1563号
罪犯彭永材，男，1975年5月13日出生，彝族，云南省石屏县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）红中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人彭永材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人普金富等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）云高刑终字第1688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3737号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永材在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永材在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永材减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12942号
罪犯范云好，男，1966年5月14日出生，傣族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）红中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人范云好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1579号刑事附带民事判决书，维持对被告人范云好的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2205号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范云好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范云好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范云好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范云好减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执619号
申请执行人：李海军，男，1985年12月11日生，汉族，元氏县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：孙建文。职务：总经理。
地址：阳泉经济技术开发区泉北路银龙苑小区。
本院在执行李海军与中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省元氏县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）冀0132民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 崔立中
二〇一七年六月二日
代书记员 邵鑫田
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第103号
申请人史丽云，女，汉族。
被申请人王剑，男，汉族。
申请执行人史丽云依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第79号民事调解书于2015年6月24日向本院申请执行王剑民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为18132元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第103号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟国
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执654号
申请执行人周秀华。
被执行人叶樟贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第196号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶樟贵目前无财产可供执行，申请人周秀华也未能提供叶樟贵有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月7日，被执行人叶樟贵尚欠申请执行人周秀华60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执654号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月七日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执654号申请执行人周秀华被执行人叶樟贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00196号，依法向被执行人叶樟贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶樟贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶樟贵（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月十五日书记员  吴子长
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执116号
申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：周伟建，职务董事长。
委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：毕宝生（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：裴喜君（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：李凤义（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与毕宝生、裴喜君、李凤义金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执116号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：周伟建，职务董事长。委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：毕宝生（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：裴喜君（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：李凤义（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与毕宝生、裴喜君、李凤义金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十二日书 记 员  董华炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01085号
申请执行人谭应涛。
申请执行人李伏兰。
申请执行人谭翔威。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人谭应涛、李伏兰、谭翔威与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人谭应涛、李伏兰、谭翔威也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢110号
申请执行人敦化市聚发物业有限责任公司。
法定代表人林祥发，总经理。
被执行人宗瑞亭，女，1926年7月5日生，汉族，住敦化市民主街。
本院在执行申请执行人敦化市聚发物业有限责任公司与被执行人宗瑞廷供热合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）敦民初字第1560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8575号
原告：环球优学（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2118。
法定代表人：高宗凯，执行董事。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
被告：李杨，女，1991年10月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：天津圣行教育信息咨询有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街49号商铺东8号。
法定代表人：李杨，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
第三人：环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，住所地天津市蓟县城关镇崔店子村北口往东50米路南。
负责人：郭中元，经理。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代楠，天津融煦律师事务所实习律师。
本院受理原告环球优学（天津）教育咨询有限公司与被告李杨、被告天津圣行教育信息咨询有限公司、第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司劳动争议一案后，诉讼过程中，原告撤回对被告天津圣行教育信息咨询有限公司的起诉。被告李杨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地为天津市蓟州区，原告虽住所地为天津市南开区，但并非与被告建立劳动关系的用人单位，与被告签订劳动合同的是本案第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，为被告发工资的是环球优学（北京）教育咨询有限公司，为被告缴纳五险一金的是环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻公司，被告在职期间劳动合同履行地始终为天津市蓟州区。综上，被告认为，南开区既非用人单位所在地亦非劳动合同履行地，对本案无管辖权，第三人系被告的用人单位，有独立的营业执照，公司地址在天津市蓟州区，劳动合同履行地亦在天津市蓟州区，故请求将本案移送至天津市蓟州区法院审理。为此，被告向本院提交工资流水复印件予以佐证。
原告及第三人认为，认可第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司与被告签订劳动合同，认可第三人住所地为天津市××区，认可被告在职期间劳动合同履行地为天津市××区。对于被告的管辖异议原告及第三人认为，第三人作为原告的分支机构不具有独立的法人资格，该分支机构与被告签订的劳动合同所产生的相应权利义务由原告承担，原告住所地为天津市，故南开法院对本案有管辖权，故不同意将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。对于被告提交的证据因系复印件故真实性不认可。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，与被告签订《劳动合同》的是第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，与被告签订《知识产权、保密协议与竞业限制合同》的亦是第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，而第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司亦向本院提交该分公司独立的营业执照，根据相关法律规定，依法取得营业执照或者登记证书的分支机构具有用工主体资格，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故本案用人单位系第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，该第三人虽不具有独立法人资格但具有独立的诉讼主体资格，该点毋庸置疑。又因本案诉讼请求为用人单位基于《劳动合同》及《知识产权、保密协议与竞业限制合同》约定的权利向劳动者主张履行竞业限制相关义务，虽第三人作为分公司承担义务时可能不具有独立性，然其作为用人单位向劳动者主张权利时却具有适格性。再，结合原、被告及第三人陈述，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为天津市××区。而本案原告既非《劳动合同》签订主体，亦非《知识产权、保密协议与竞业限制合同》签订主体，仅以第三人作为分公司无独立法人资格故其权利义务由总公司承担为由提起诉讼，明显规避管辖。综上，鉴于本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为天津市××区，而被告住所亦在天津市××区，为便于劳动者参加诉讼及查明案件事实，本案应由天津市蓟州区人民法院审理。故被告提出管辖异议要求将本案移送至天津市蓟州区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院审理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。