wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行资产保全人员。
被告徐涛，男。
被告王凤香，女。
被告李长连，男。
被告赵红娟，女。
被告李国清，男。
被告孙海艳，女。
原告邮政银行密山支行诉被告徐涛、王凤香、李长连、赵红娟、李国清、孙海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，李长连到庭参加诉讼。徐涛、王凤香、赵红娟、李国清、孙海艳经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年3月25日，被告徐涛、王凤香在邮政银行密山支行贷款60000元，用于农业生产，约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。由被告李国清、孙海艳、李长连、赵红娟提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求徐涛、王凤香偿还借款本金60000元、至借款付清之日止的利息及律师费2500元，被告李国清、孙海艳、李长连、赵红娟承担连带清偿责任。
被告李长连对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告李国清、孙海艳、徐涛、王凤香、赵红娟经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，原告邮政银行密山支行与被告徐涛、王凤香签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告李国清、孙海艳、李长连、赵红娟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款60000元发放给借款人徐涛、王凤香。发放贷款后，借款人徐涛、王凤香从2015年2月25日起逾期偿还本金60000元及利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求徐涛、王凤香偿还借款本金60000元、至借款付清之日的利息及律师费2500元，李国清、孙海艳、李长连、赵红娟承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告徐涛、王凤香签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告李国清、孙海艳、李长连、赵红娟为徐涛、王凤香的贷款提供连带责任保证，应当对徐涛、王凤香的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。关于邮政银行密山支行要求担保人承担为诉讼所支出的律师费用2500元。庭审中，邮政银行密山支行申请撤回了该项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求徐涛、王凤香偿还借款本金60000元及至借款付清之日利息，李国清、孙海艳、李长连、赵红娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵红娟、李国清、孙海艳、徐涛、王凤香经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告徐涛、王凤香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60000元及利息（从2015年2月25日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。被告李国清、孙海艳、李长连、赵红娟承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告徐涛、王凤香、李长连、赵红娟、李国清、孙海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海南
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保24号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币605268.24元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币605268.24元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初73号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张桂芹（曾用名张桂琴），男，1956年3月1日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。1983年9月26日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年。2016年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年1月4日刑事拘留；1月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张桂芹犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人张桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日9时许，被告人张桂芹在鸡西市恒山区某超市，乘被害人李某某不备，将其皮包内的人民币400元盗走。此外，张桂芹还于同年1月3日14时许，在鸡西市鸡冠区某服装城内，乘被害人张某某不备，将其挎包内的人民币400元盗走。
综上，被告人张桂芹盗窃作案2起，总价值人民币800元。破案后，起回赃款400元并已返还被害人张某某。本案起诉后，张桂芹亲属代其返还被害人李某某人民币400元。
上述事实，被告人张桂芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、张某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料及说明，张桂芹户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂芹曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张桂芹此次犯罪系在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。张桂芹如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据张桂芹犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382刑初84号刑事判决书中对被告人张桂兰所处缓刑部分。
二、被告人张桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪所处刑罚有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 隋 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1820号
原告梁XX，男，X族，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：X********。
被告梁X欢，女，X族，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：X********。
委托代理人梁X彤，男，汉族，X族，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXXXX，系被告梁X欢的儿子。
原告梁XX诉被告梁X欢因离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告梁XX、被告梁X欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX起诉认为，梁XX与梁X欢于1993年12月17日登记结婚，于1993年6月27日生育儿子梁X彤，于1999年7月19日生育儿子梁X邦。婚后双方感情不好，致双方婚后吵闹不断，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子梁X邦离婚后归被告抚养，原告每月支付1000元给被告作为儿子的抚养费直到儿子满十八周岁，原告每月5号前把抚养费以现金方式支付给被告；3.婚姻期间建有房屋一套，位于广东省顺德大良新滘五街7巷14号，离婚后该房屋归被告所有；4.各自名下银行存款归各自所有。
被告梁X欢答辩认为，如原告要求离婚，要求原告补偿被告200000元，否则，不同意离婚。假如双方离婚，梁X邦的生活费1000元仅能解决一般生活需要，不能足额支持其学习、医疗等相关费用，要求在有特殊情况下的费用由原告承担。对于原告提及的自建房一套不是事实。
原告梁XX在诉讼中提供的证据及被告梁X欢的质证意见如下：
1.原告身份证一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.结婚证一本，证明原、被告于1993年12月17日结婚。
3.户口本复印件一份，证明原、被告共生育两个儿子。大儿子梁X彤已成年，小儿子梁X邦于1999年7月19日出生，目前两儿子均与母亲共同生活。
被告对上述证据1、2、3均无异议。
被告梁X欢在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告梁XX提供的全部证据，被告梁X欢无异议，经查客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
梁XX与梁X欢于1992年左右在一次朋友聚会中认识，之后建立恋爱关系，恋爱大半年后于1993年6月27日生育长子梁X彤，并于1993年12月17日登记结婚，又于1999年7月19日生育次子梁X邦。婚后夫妻感情一般，后因梁X欢认为梁XX与其他女性存在不正当男女关系，双方出现较大矛盾；之后梁X欢因故犯罪服刑被限制人身自由，梁XX则离开一家人原居住地，将两个儿子交给他人照顾，期间仅偶尔探望两个儿子并支付部分生活费用。之后梁X欢刑满释放，梁XX也没有回去与梁X欢及两个儿子共同生活，双方的矛盾无法化解，夫妻感情破裂。
另查，梁X欢刑满释放后，两儿子均随其共同生活。诉讼中梁XX表示，如梁X邦由被告携带抚养，则其要求每星期对梁X邦探视一次，梁X欢对此没有异议。
本院认为，梁XX、梁X欢因故产生较大的矛盾，又不能在日常生活中进行调和，双方因感情破裂、梁X欢被限制人身自由等原因长时间分居，且即便在梁X欢刑满释放后梁XX也没有回去与其共同生活，双方夫妻感情确已破裂。在此情形下梁XX要求离婚，本院予以准许。梁X欢抗辩不同意离婚，本院对此抗辩意见不予采纳。双方离婚后，就双方婚生儿子梁X邦的抚养问题，因梁XX对梁X邦明显照顾不周，梁X邦主要与梁X欢共同生活，故应由梁X欢携带照顾更为合适。本院确认梁X邦由梁X欢携带抚养至18周岁，其年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。对于梁XX的探视权问题，结合双方在诉讼中的意思表示，梁XX可在不影响梁X欢及梁X邦正常工作、生活的情况下，在梁X邦自愿的情况下，每周对梁X邦行使一天的探视权。关于抚养费问题，结合双方在诉讼中的意思表示以及顺德当地的一般生活费用标准，应由梁XX每月支付1000元作为梁X邦的抚养费为宜。
关于双方夫妻共同财产分割、共同债务承担的问题。虽然梁XX认为有共有的房产及银行存款需要分割，但没有提供证据支持，故本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另循合法途径主张权利。对于夫妻共同债务，双方均未提出有夫妻共同债务需进行分割，本院对此不作处理。
关于梁X欢要求梁XX向其支付200000元补偿款的问题。根据庭审查明的事实并结合梁X欢的主张，梁X欢对该200000元的请求实际包含两部分，一部分系梁X欢认为梁XX与其他女性存在不正当男女关系，并因此导致其犯罪服刑，要求梁XX对其进行赔偿。但梁X欢并未对此提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对梁X欢该主张及请求均不予采纳。另一部分系梁X欢因梁XX疏于对家庭进行照顾，且其身体不好，家庭经济困难，故要求梁XX对其进行补偿及经济帮助。对此本院认为，梁XX在梁X欢犯罪服刑后即离开一家人的原居住地，明显对妻儿疏于照顾，系导致妻儿生活困难的重要原因；另梁X欢因年龄较大、身体不好，因此要求梁XX进行补偿和帮助有事实和法律依据，本院予以采纳，结合本案案情及双方的实际情况，梁XX应向梁X欢支付补偿款50000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁XX与被告梁X欢离婚；
二、婚生儿子梁X邦由被告梁X欢携带抚养至梁X邦年满18周岁，梁X邦年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、原告梁XX可在不影响被告梁X欢及梁X邦正常工作、生活的情况下，在梁X邦自愿的情况下，于每周对梁X邦行使一天的探视权，被告梁X欢应提供必要的协助；
四、原告梁XX应于2014年1月份起至2017年7月份，每月向被告梁X欢支付1000元作为梁X邦的抚养费；
五、原告梁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告梁X欢支付补偿款50000元；
六、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告梁XX负担75元，由被告梁X欢负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁丽阳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第195号
曲宏嫩申请执行河南春江机械有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人曲宏嫩于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南春江机械有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1494号
申请执行人：滕怀斌。
被执行人：蒋其军。
被执行人：黄佃红。
被执行人：陈思成。
本院在执行滕怀斌与蒋其军、黄佃红、陈思成民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初507号
原告杨某某，女，住滨州市沾化区。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初879号
原告：贺会香，女，1952年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴启聪（系原告贺会香之夫）。
被告：陆晓峰，男，1986年11月28出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：汪坚毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司职工。
原告贺会香与被告陆晓峰、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保财险江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺会香之委托诉讼代理人吴启聪，被告陆晓峰，被告人保财险江山支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺会香向本院提出诉讼请求：1、医药费5389.78元；2、伙食补助费8天×30元=240元；3、营养费8天×20元=160元；4、误工费30天×80元=2400元；5、护理费8天×80元=640元；6、电动车修理费1010元；7、交通费200元；8、其它费用50元；以上共计10089.78元，另外诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日12时10分许，被告陆晓峰驾驶轿车行驶至南北七号路户县五竹镇吴家寨村段时，将我碰撞致伤，车辆受损，造成交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，我与被告陆晓峰均负事故同等责任。我受伤住院期间，被告陆晓峰垫付医疗费1900元。因被告陆晓峰驾驶之车辆在被告人保财险江山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求两被告赔偿我上述损失，且同意将被告陆晓峰垫付的1900元直接返还于该被告。
被告陆晓峰辩称，原告在本案中所主张的交通事故事实及事故责任划分均无异议，但原告住院期间我垫付5189.78元，该款应在原告诉讼请求中扣除，另外原告受伤后我为其垫付门诊医疗费708元，均应由保险公司返还于我。
被告人保财险江山支公司辩称，对原告所主张的交通事故事实及事故责任划分均无异议，被告陆晓峰驾驶之车辆在我公司购买交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失，我公司同意赔偿。医疗费无异议，但原告在住院治疗期间治疗自身的支气管炎，与交通事故无关，故医疗费应剔除30%；伙食补助费认可7天，每天30元；营养费无医嘱不认可；护理费因原告没有证据，认可7天，每天80元；误工费因原告已年满65周岁，故不认可；电动车损失以定损金额450元为准；交通费，结合原告住院天数及地点不应认可；其它费用50元不是正式票据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日12时10分许，被告陆晓峰驾驶轿车沿南北七号路由南向北行驶至户县五竹镇吴家寨村段时，将沿该路段由北向南原告驾驶之电动车（乘坐案外人吴彤彤、吴亘轩、崔吴雪）碰撞，致原告及三案外人均受伤，车辆受损，造成交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，原告贺会香与被告陆晓峰均负事故同等责任。贺会香受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为多处挫伤等，住院7天，产生医疗费5389.78元，医疗用具费50元，另外门诊治疗产生医疗费708元，该门诊医疗费系被告陆晓峰垫付。原告车辆受损后，其车辆损失经被告人保财险江山支公司评估为450元，原告亦同意车辆损失按450元赔偿。被告陆晓峰驾驶之车辆在被告人保财险江山支公司投保机动车第三者责任强制保险，上述事实和原告提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据，车辆修理费票据，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实：1、关于垫付的住院医疗费，原告称住院期间，被告陆晓峰垫付1900元，被告陆晓峰虽辩称住院医疗费共垫付5189.78元，但无相关证据证明，故被告陆晓峰垫付的医疗费应以原告自认的1900元计算；2、关于原告治疗支气管炎的费用是否应扣除，原告称以前有支所管炎，但平时已控制，因本次交通事故受伤再次发作，故不应在医疗费中扣除，被告人保财险江山支公司称原告医疗费中治疗的支气管炎费用与交通事故无关，应在医疗费剔除30%，因原告住院病案载明之病情有慢性支气管炎急性发作，被告人保财险江山支公司无相关证据证明该病情本次治疗与交通事故无关联，故对其该项辩称理由不予采信。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告陆晓峰承认原告贺会香在本案中主张的交通事故事实及事故责任划分，故对本起交通事故的事故认定书予以认定，可以作为本案确定双方承担责任的依据。医疗费6097.78元，系原告因交通事故受伤住院期间所实际产生的费用，故应予支持，其他费用50元，系原告住院期间所实际产生的医疗器材费用，故应计入医疗费的范畴，医疗费计6147.78元；伙食补助费210元、车辆损失450元，原、被告均无异议，本院予以确认；营养费160元，因医嘱未载明需加强营养，故对原告该项诉讼请求不予支持；误工费，原告因交通事故致伤，根据其伤情及出院医嘱，误工费酌定为15天，每天60元，计900元，应予认定，被告人保财险江山支公司辩称，原告已年满65同岁，故对误工费不认可，因原告系农村居民，虽年满65周岁，但仍从事劳动，故对该被告辩称之理由不予采信；护理费，原告住院7天，未提供证据证明护理人员收入情况，故其护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计560元；交通费，原告因交通事故受伤治疗，其住院期间产生交通费符合客观实际，故其交通费应酌定为100元。
综上所述，原告贺会香的损失共计8367.78元，应予支持，由被告人保财险江山支公司在交强险分项限额内予以赔偿，但被告陆晓峰垫付的2608元应在原告上述费用中扣除，并直接返还于被告陆晓峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告贺会香医疗费6147.78元、伙食补助费210元，在死亡伤残限额内赔偿原告贺会香误工费、护理费、车辆修理费、交通费共计2010元，以上共计8367.78元，于本判决生效后十五日内给付原告贺会香5759.78元，给付被告陆晓峰2608元；
二、驳回原告贺会香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆晓峰负担。因原告贺会香已预交，故被告陆晓峰在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告贺会香。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨娟妮
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执845号
被拘留人:余斌公民身份号码:×××185Ｘ
本院在执行李汉杠与余斌（2017）浙0604执845号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更141号
罪犯邹旭忠，男，1985年9月8日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月4日作出(2012)贺八刑初字第581号刑事判决，以被告人邹旭忠犯抢劫、抢夺、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。罪犯邹旭忠曾于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年11月15日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邹旭忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邹旭忠减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹旭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分103.75分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹旭忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更141号罪犯邹旭忠，男，1985年9月8日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年12月4日作出(2012)贺八刑初字第581号刑事判决，以被告人邹旭忠犯抢劫、抢夺、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。罪犯邹旭忠曾于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邹旭忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邹旭忠减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹旭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分103.75分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邹旭忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹旭忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第376号
原告谢XX，
被告孟X1，
被告孟X2，。
原告谢XX与被告孟X1、孟X2民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告谢XX到庭参加诉讼、二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2013年12月12日被告孟X1因生活缺钱经被告孟X2担保向原告借款人民币72000.00元，并出具借据，被告孟云X1、孟X2分别在借款人、担保人处签名。借款期限为10个月。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告孟X1偿还借款72，000.00元，被告孟X2承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款、担保的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
二被告未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2013年12月12日被告孟X1经被告孟X2担保向原告借款人民币72000.00元，并出具借据，借据内容为：“今有借款人孟X1向谢XX借人民币柒万贰仟元正（72000元），借款期限自2013年12月12日至2014年10月12日共计10个月，到期后一次性偿还，入到期没还清，由担保人孟X2负责还清。”被告孟X1、孟X2分别在借款人、担保人处签名。借款期限为10个月。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉来本院要求被告孟X1偿还借款72000.00元，被告孟云X2承担连带责任。诉讼中，本院根据原告保全申请，冻结被告孟X2工资72000.00元。
本院认为，原告基于对二被告的信任，将钱借给被告孟X1。二被告应按约定偿还原告借款，二被告未按约定偿还借款的行为有失诚信，依法应承担民事责任。原、被告孟X2的担保方式未约定是连带担保还是一般担保，依法应承担连带担保责任；双方未约定担保期限，应为借款到期后的6个月，即到2015年4月12日。原告于2015年3月30日诉至本院，未超过担保期限，被告孟X2应承担连带责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孟X1于本判决生效后10日内偿还原告谢XX借款本息72000.00元
二、被告孟云平对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1600.00元减半收取800.00元、保全费740.00元由二被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年六月九日
书记员 米 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第151号
原告：杭州嘉强装饰工程有限公司。
法定代表人：倪建强。
委托代理人：吴长富。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁欣欣。
原告杭州嘉强装饰工程有限公司（以下简称嘉强公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉强公司的委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告亚厦公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告嘉强公司诉称：2011年11月3日，原告与被告签订了石材供货合同，双方约定由原告为被告加工石材。合同签订后，原告共向被告供应了价值531677元的石材，但被告仅向原告支付199975元，至今尚欠原告石材331702元。起诉请求：1、判令被告支付原告石材价款331702元；2、判令被告支付原告逾期利息25036.87元（自2012年1月6日暂计至2013年3月26日，此后按同期银行贷款利率计算至付清止）；3、本案的受理费，由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告逾期利息【自2012年1月6日起以本金225366.6元（531677＊0.8-199975=225366.6）按同期银行贷款利率计算至付清止】；
原告嘉强公司为支持其诉请主张，在庭审中出示下列证据材料：
1.石材供货合同1份2页，用以证明原、被告签订了石材供货合同，双方约定按被告的要求由原告为被告加工石材。
2.工程量结算单、石材送货单、加工单26页，共同证明：2011年11月9日至2011年12月28日，原告共向被告供应了价值为531677元的石材，已于2011年12月28日交货完毕。
3.光碟及录音整理笔录1份3页，用以证明原告方向被告项目经理单建桥催讨欠款的事实。
被告亚厦公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告嘉强公司提交的证据1、证据2中的石材送货单、加工单、证据3，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。证据2中的工程量结算单系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年11月3日，被告亚厦公司因承建“舟山海中洲国际广场客房部”需要，向嘉强公司订制石材，双方签订《石材供货合同》一份，合同约定：供货日期为2011年11月8日至2011年11月18日，石材按亚厦公司的材料清单和图纸经签字确认后加工；亚厦公司在合同签订后予付100000元，材料送到工地50%支付总工程款的50%，材料供完后支付总工程款80%，材料施工完毕后一周内结清所有工程款。合同签订后，嘉强公司为亚厦公司加工石材，截止2012年12月29日，共供应石材531677元，被告已付款199975元，尚欠原告货款331702元未付。2013年3月26日，原告方代表吴珍华向被告方代表单建桥催讨货款，单建桥对尚欠货款33万多的事实未提异议。
本院认为：嘉强公司与亚厦公司签订的《石材供货合同》可以证明双方间存在加工合同法律关系。电话录音中被告方代表单建桥对欠货款“33万多”的数额无异议，结合嘉强公司提交的供货合同、送货单，本院确认亚厦公司拖欠嘉强公司货款331702元未付。嘉强公司主张的逾期利息合法合理，本院予以支持。亚厦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江亚厦装饰股份有限公司于判决生效后十日内支付杭州嘉强装饰工程有限公司货款331702元；
二、浙江亚厦装饰股份有限公司于判决生效后十日内支付杭州嘉强装饰工程有限公司逾期利息（自2012年1月6日起以225366.6元为本金按同期银行贷款利率计算判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，适用简易程序收取3325.5元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6651元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月二十九日
书记员 茹 愿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更722号
罪犯武志意，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市怀仁县海北头乡下海子村***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2009年5月21日以被告人武志意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2012年9月25日刑满释放；山西省汾阳市人民法院于2016年1月20日作出（2015）汾刑初字第176号刑事判决，以被告人武志意犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已交）。刑期自2015年5月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯武志意在服刑期间，认罪悔罪，能够遵�法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年3月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余23分。上述事实，有罪犯武志意的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯武志意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯武志意予以减刑八个月，刑期至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更544号
罪犯明天武，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第33号刑事判决，以被告人明天武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金15000元（已交5000元）。在太原市第一监狱服刑，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日押回孝义市看守所，山西省孝义市人民法院于2013年8月15日作出（2013）孝刑初字第182号刑事判决，以被告人明天武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未交）。与前罪合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金18000元（已执行5000元），刑期自2011年5月27日至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年6月26日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯明天武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达90%,出勤率达88%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余437分。上述事实，有罪犯明天武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯明天武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯明天武予以减刑六个月，刑期至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2450号
原告：刘某甲。
委托代理人：金伟勋。
委托代理人：刘佳跃。
被告：肖某。
原告刘某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原、被告通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子，取名刘某乙。因双方婚前缺乏足够了解，感情基础一般。婚后原告发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，对事物认识也不一致，致使双方感情出现裂痕，婚姻关系名存实亡。原告因此诉诸法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间仍有感情，被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年8月相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 王慧珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2662号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨小金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨小金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,847.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,847.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更733号
罪犯陈长宝，男，1990年1月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人陈长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈长宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈长宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈长宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪�判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈长宝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长宝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7439号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人王景辉，男，1976年1月20日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
被告许诗榜，男，1989年2月5日出生,汉族，住福建省南安市。
被告吴爱，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张俊伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告许诗榜、吴爱、张俊伟信用卡纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良程
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7439号原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。代表人李谋艺，系该支行行长。委托代理人王景辉，男，1976年1月20日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。被告许诗榜，男，1989年2月5日出生,汉族，住福建省南安市。被告吴爱，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告张俊伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告许诗榜、吴爱、张俊伟信用卡纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张良程二〇一七年九月二十九日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更476号
罪犯白金胜，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年7月27日作出（2010）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人白金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已履行2000元），刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日。宣判后，被告人白金胜不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）玉中刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2015年1月5日裁定对罪犯白金胜共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白金胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑七个月。
经审理查明，罪犯白金胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白金胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金胜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1065号
原告董雪波，男，汉族，1982年1月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被告任飞，男，汉族，1981年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。
原告董雪波诉被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪波到庭参加了诉讼，被告任飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告任飞于2012年8月6日向原告借款50万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告任飞偿还借款本金50万元；被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了借条原件一份予以佐证。
被告任飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告任飞于2012年8月6日向原告借款50万元。
本院认为，被告任飞向原告董雪波借款，有被告给原告出具的借款证明为证。原告董雪波与被告任飞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告任飞应当偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任飞偿还原告董雪波借款50万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4400元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1290号
原告刘某甲。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李俊军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年夏经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。原被告婚后一段时间内，其夫妻感情尚可，但随着时间的推移，尤其是受社会上一些不良风气的影响，被告出现了不轨行为，后经劝说、教育。被告表面上改过，实际上背着原告在外面仍有出轨行为，并且第三者已有8个月身孕，原告无法接受这一事实，另外，被告对家庭及孩子不管不问，由于被告的所作所为，从而导致夫妻感情完全破裂，再没有和好的可能，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年夏经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在罗庄民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。原、被告在婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争吵，原告称被告出轨导致感情破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，根据当事人陈述、原告提供的身份证、结婚登记、户口本及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子刘某丙，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年七月十三日
书记员 石晓慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1549号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人杭州鹤达贸易有限公司，组织机构代码731539632
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03965号，依法向被执行人杭州鹤达贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州鹤达贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鹤达贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鹤达贸易有限公司（证件号码：）在杭州银行的72×××49的存款人民币4214651.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三十一日
书记员 周波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1408号
原告：李朝友。
委托诉讼代理人：李军山、周江龙，均系湖北易圣律师事务所律师。
被告：朱思雨。
被告：谭珊珊。
被告：湖北思雨信息科技有限公司，住湖北省黄石市黄石港区挹江南路3-2603号，统一社会信用代码91420200ma4874qq9h。
法定代表人：朱亚飞。
原告李朝友与被告朱思雨、谭珊珊、湖北思雨信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李朝友于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李朝友撤回起诉。
案件受理费2375元，由李朝友负担。
审判员 易 扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 邝慧敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执202号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博万谙包装制品有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：尹兴，董事长。
被执行人：淄博金汇服装有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：张亮，董事长。
被执行人：淄博辰威木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新盛村。
法定代表人：牛晓芳，执行董事。
被执行人：尹振。
被执行人：刘献明。
被执行人：尹兴。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博万谙包装制品有限公司、淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人淄博万谙包装制品有限公司、淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月三日
书记员 刘 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2409号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:范长富。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告范长富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄婧婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初744号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年4月2日出生，户籍地河北省。
被告人田甲，女，汉族，1984年10月11日出生，户籍地河北省。
被告人田某乙，男，汉族，1991年5月8日出生，户籍地河北省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某、田甲、田某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人李某某、田甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月起，被告人李某某、田甲、田某乙结伙，从他人处购入假冒大众、通用、嘉实多等品牌的空气滤清器、机油滤清器等汽车零配件及机油，在上海市闵行区虹梅南路XXX号一期11区12号上海大鹏汽配经营部进行销售。2015年11月11日，公安机关在上述门店抓获被告人李某某、田甲，并当场查获待销售的标有大众、通用注册商标的汽车配件、机油等商品796件。根据被告人李某某的指认，当日公安机关又在其位于上海市闵行区澄江路XXX号、梅莲路XXX号的仓库查获标有大众、通用、嘉实多注册商标的汽车配件、机油等商品13198件，并在澄江路XXX号抓获被告人田某乙。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，货值人民币667，426元。被告人李某某、田甲、田某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某某、田甲、田某乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人曾某某、纪某某、邱某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的扣押清单及工作情况，公安机关调取的上海市闵行区大鹏汽配经营部的营业执照，各商标权利人或授权的代理人提供的商标注册资料、授权资料及鉴别材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、田甲、田某乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币66万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田甲、田某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、田甲、田某乙已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人田甲、田某乙到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人田甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人田某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、查获的假冒注册商标的商品、制假设备、原材料等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭
审判员 田力烽
二〇一六年四月一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2044号
原告：崔某,男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孔某，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告崔某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告崔某自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申17号
再审申请人（原审被告）：福建炜韵生物工程有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。
法定代表人：林演周，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：陈美清，女，1968年8月30日生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
再审申请人福建炜韵生物工程有限公司（以下简称炜韵公司）与被申请人陈美清民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
炜韵公司申请再审称：（一）原审法院没有追加龚旺生为被告，仅凭陈美清提供的案外人庄梅英、翁桂中的汇款凭证就认定炜韵公司向陈美清借款37万元，认定事实不清。（二）本案借条虽然是以炜韵公司向陈美清出具的，但其并未收到陈美清的借款，本案借款只是其前法人代表龚旺生的个人借款。（三）本案借条是龚旺生先盖公章，后在空白纸张上书写的借条。请求撤销原审判决，依法改判驳回陈美清的诉讼请求。
本院认为：（一）关于炜韵公司提出原审法院没有追加龚旺生为被告，仅凭陈美清提供的案外人庄梅英、翁桂中的汇款凭证就认定炜韵公司向陈美清借款37万元，认定事实不清的问题。经查，原审诉讼中炜韵公司并未提出追加龚旺生为本案被告的申请，且龚旺生并非本案适格的被告，不属于追加为本案被告的情形。本案陈美清系持炜韵公司出具的借条和通过庄梅英、翁桂中的银行帐户向炜韵公司的法定代表人龚旺生汇款的凭证向炜韵公司主张返还借款。原审法院依据上述证据结合庭审查明的事实作出判决并无不当。炜韵公司提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。（二）关于炜韵公司提出本案借款只是其前法人代表龚旺生的个人借款，炜韵公司并未收到该笔借款的问题。经查，本案借条上有加盖炜韵公司的公章并有其时任法人代表龚旺生的签名，应是由炜韵公司出具的。炜韵公司未提供证据证明该借款只是龚旺生的个人借款。至于炜韵公司有否收到陈美清的借款即龚旺生是否将本案借款交给炜韵公司财务，不影响陈美清与炜韵公司间借款合同的效力。炜韵公司提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。（三）关于炜韵公司提出本案借条是龚旺生先盖公章，后在空白纸张上书写借条的问题。经查，原审诉讼中经法庭组织质证炜韵公司对本案借条的真实性不持异议，故原审法院对该借条的真实性予以认定，并无不当。炜韵公司提出的该项再审申请理由亦不能成立，不予采纳。
综上，福建炜韵生物工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建炜韵生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 柯丹华
代理审判员 彭心虎
二０一六年三月十六日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终138号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊保芳，女，1975年9月13日出生，汉族，大专文化，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年12月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告单位宜昌聚龙理财咨询服务有限公司，组织机构代码31654175-1，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道116-4号，法定代表人熊保芳。
诉讼代表人徐青，男，33岁，曾任宜昌聚龙理财咨询服务有限公司理财部经理。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人熊保芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月29日作出(2017)鄂0503刑初146号刑事判决，以被告单位宜昌聚龙理财咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元。被告人熊保芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。对宜昌聚龙理财咨询服务有限公司违法所得继续予以追缴，退还各投资人；追缴财产不足以清偿投资人损失的，责令宜昌聚龙理财咨询服务有限公司继续向投资人退赔（清单见一审判决附表）。判决后，原审被告人熊保芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊保芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊保芳犯非法吸收公众存款罪、被告单位宜昌聚龙理财咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊保芳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊保芳撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 董 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9436号
上诉人（原审被告）：殷颖，女，1964年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：南京欧克科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦201室。
法定代表人：殷颖，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
上诉人殷颖、南京欧克科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，殷颖、南京欧克科技有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷颖、南京欧克科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 悦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1937号
原告：赖起俊，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：褚丽芳，女，汉族，1961年9月9日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告:唐建辉，男，汉族，1960年11月12日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告赖起俊与被告褚丽芳、唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖起俊到庭参加诉讼，被告褚丽芳、唐建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖起俊向本院提出诉讼请求：1.判令褚丽芳、唐建辉共同偿还其借款600000元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由褚丽芳、唐建辉共同承担。事实和理由：褚丽芳、唐建辉缺乏资金向赖起俊借款，2013年3月8日，褚丽芳、唐建辉开具《借据》，其内容为“今向赖起俊借现金人民币陆拾万元整（小写600000.00），月息2%”，2013年3月10日，赖起俊通过福鼎农业银行转账唐丽芳账户200000元，通过福鼎兴业银行转账唐建辉账户400000元。借款后，褚丽芳、唐建辉支付利息至2015年8月，此后褚丽芳、唐建辉就未还本息，损害赖起俊合法权益。
褚丽芳、唐建辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，褚丽芳、唐建辉向赖起俊借款600000元，约定月利率为2%。借款后褚丽芳、唐建辉向赖起俊支付利息至2015年8月份，后赖起俊向褚丽芳、唐建辉催讨借款本息未果。
上述事实，有赖起俊提供的身份证、借据、农业银行交易清单、兴业银行交易明细及赖起俊在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚丽芳、唐建辉拖欠赖起俊借款600000元及其利息，事实清楚、证据确实、充分。褚丽芳、唐建辉未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，赖起俊主张褚丽芳、唐建辉共同偿还上述借款，并按月利率2%自2015年9月10日起计付利息，没有超过受法律保护范围，本院予以支持。褚丽芳、唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚丽芳、唐建辉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赖起俊借款本金600000元及利息（自2015年9月10日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告褚丽芳、唐建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更525号
罪犯韩勇，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区老顶山镇王村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年3月31日作出（2012）郊刑初字第49号刑事判决，以被告人韩勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元(已交2000元),刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯韩勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年12月至2018年4月，积极参加思想教育，考试成绩合格，�课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.9%。受到监狱表扬奖励四次，余387分。上述事实，有罪犯韩勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇予以减刑八个月，刑期至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终249号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，务工人员，住江西省九江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人祝某犯合同诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2016）闽0582刑初370号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人祝某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月26日，被告人祝某到被害人吕某经营的福建省南安市水头镇长安汽车服务部，租赁一辆价值人民币83750元的“速腾”牌轿车，并通过他人伪造所有人为其本人的该车行驶证，后于次日持伪造的行驶证到晋江市罗山街道华泰融鑫汽车贸易有限公司，欲质押该车借款人民币30000元时被发现而未得逞。公安机关接警后赶赴现场将被告人祝某抓获归案。案发后，公安机关已将查扣的上述车辆发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：证人张某甲、邓某、张某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，车辆照片，汽车租赁合同，借据，承诺书，车辆质押借款合同，车辆信息表，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，机动车行驶证，户籍证明材料，公安机关的破案经过及工作说明，以及被告人祝某的供述等证据。
原判认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。祝某归案后如实供述自己的罪行，且已追赃，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决，以合同诈骗罪判处被告人祝某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人祝某诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人祝某于2015年11月26日到被害人吕某经营的福建省南安市水头镇长安汽车服务部租赁一辆价值人民币83750元的“速腾”牌轿车后，通过他人伪造所有人为其本人的该车行驶证，于次日持伪造的行驶证到晋江市罗山街道华泰融鑫汽车贸易有限公司欲质押该车借款人民币3万元时被发现并被接警后赶到现场的公安人员抓获归案的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人祝某对原判认定的盗窃犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，原审判决定罪准确。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，且涉案车辆已追回发还被害人，可予从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，上诉人祝某诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更728号
罪犯黄军辉，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2009年11月11日作出（2009）上刑初字第76号刑事判决，认定黄军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1696号、（2014）宜中监刑执字第773号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年和一年十个月。减刑后，刑期自2009年3月25日起至2019年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄军辉到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄军辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬20次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军辉准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更728号
罪犯黄军辉，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2009年11月11日作出（2009）上刑初字第76号刑事判决，认定黄军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1696号、（2014）宜中监刑执字第773号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年和一年十个月。减刑后，刑期自2009年3月25日起至2019年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄军辉到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄军辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬20次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军辉准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更75号
罪犯杨云静，曾用名杨永红、杨红林，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。
1992年4月27日该犯因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。宁夏青铜峡市人民法院于2008年3月26日作出（2008）青刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨云静犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事原告人经济损失1405.39元，鉴定费400元。2011年1月25日宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第54号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2013年9月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第518号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2007年12月14日至2016年9月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨云静予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨云静，证人杨某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，2013年二季度获得表扬，累计得减刑分101.5分。
本院认为，罪犯杨云静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨云静在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行附带民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云静减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2007年12月14日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更815号
罪犯冯秉忠，男，1956年4月12日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德中法刑初字第42号刑事判决，以被告人冯秉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止；山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年1月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯冯秉忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯秉忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯秉忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯冯秉忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯秉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1354号
上诉人（原审被告）吕鹏勋。
被上诉人（原审原告）朱叶红。
原审被告徐晔。
上诉人吕鹏勋因房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕鹏勋自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕鹏勋自愿申请撤回上诉，且未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕鹏勋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 �涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张伟兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初337号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1132号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**层。
负责人：王海波，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙金玉，女，1982年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年4月6日，上诉人以将采取其他途径解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司撤回上诉。
二审案件受理费3323元，减半收取1661.50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董昭懿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12802号
原告路玉良，男，1980年3月12日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告张继军，男，1969年5月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告路玉良与被告张继军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中太财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉良及其委托代理人马彦鹏到庭参加诉讼。被告张继军、中太财保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉良诉称：2014年8月11日9时30分，在北京市顺义区东大桥环岛，被告张继军驾驶车牌号为X的小客车，与原告路玉良驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张继军负此事故全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了修理，花费维修费9500元，该费用至今未获赔偿。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告路玉良车辆修理费9500元、交通费500元、误工费1000元，共计11000元。
被告中太财保北京分公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉的车牌号为X的小客车在其公司投保了交强险，有责责任限额为12.2万元。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失均不同意承担。不同意承担诉讼费用。
被告张继军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月11日9时30分，在北京市顺义区东大桥环岛，被告张继军驾驶车牌号为X的小客车，与登记在原告路玉良名下的车辆相撞，造成双方车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张继军负此事故全部责任。
路玉良车辆受损后，将其车辆于2014年8月14日送至北京勤和祥通汽车销售服务有限公司修理。路玉良提交发票、结算单，证实其支付修理汽车的费用9500元。对于交通费、误工费，路玉良均未提交证据证实。
被告张继军驾驶的车牌号为X的小客车在中太财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责保险限额为12.2万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中太财保北京分公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。路玉良支出的修车费为其因此事故造成的合理损失，本院按照路玉良提交的修理费发票的数额予以确认。对于路玉良主张的交通费及误工费，其未提交充分证据证实该费用发生的合理性及必要性，本院不予支持。综上，本院审核确认路玉良因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费9500元。
基于被告张继军负此事故全部责任，故对于原告路玉良因此事故造成的合理损失，首先应由被告中太财保北京分公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告张继军赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告路玉良修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张继军赔偿原告路玉良修理费七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告路玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告路玉良负担十三元（已交纳），由被告张继军负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈杰
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗22号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人张某犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年3月17日作出（2016）鄂9004刑初140号刑事判决：张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月二十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗22号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人张某犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年3月17日作出（2016）鄂9004刑初140号刑事判决：张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2007号
原告：丁某，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王某，男，1970年9月5日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在审理原告丁某与被告王某抚养费纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3057号
申请人：唐志强，男，1994年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王冠骏，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人唐志强与被申请人王冠骏劳务合同纠纷一案，申请人唐志强于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王冠骏名下的银行存款18.6万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人唐志强以保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王冠骏转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王冠骏银行账户存款18.6万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宏慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1133号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄靖，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人黄靖犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月19日作出（2018）鄂0114刑初222号刑事判决。认定被告人黄靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄靖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄靖申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初222号刑事判决认定原审被告人黄靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄靖表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄靖撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保139号
申请人：五河县消防小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城西路消防小区。
负责人：吴淑侠，该委员会主任。
被申请人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县旧县安置小区。统一社会信用代码91340100764759404Y。
法定代表人：薛昌海，该公司经理。
申请人五河县消防小区业主委员会于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥浩顺物业管理有限公司的财产予以保全。担保人代淑荣以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人合肥浩顺物业管理有限公司在五河县城市建设投资经营有限责任公司的保证金10万元。
二、查封担保人代淑荣所有的CS9R88号“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1020元，由申请人五河县消防小区业主委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕