wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1616号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，职务该银行职员。
委托代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人:陈荣彬，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈荣彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0104民初9805号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币728454.58元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
执行过程中，本院轮候查封被执行人潘玉琳名下位于天津市××龙顺道北侧××龙××号、××滨海新区××花园××号房屋登记手续；本院查封被执行人潘玉琳名下车牌号为津Ｋ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人陈荣彬列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初245号
原告徐宾，男，汉族，1976年12月24日生。
被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村。
法定代表人李峥，主任。
委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，本院于2018年9月14日收到了原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 维
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司华宁支行。住所地：华宁县宁州街道办事处宁阳路**号。
负责人：钱可涛，行长。
被执行人：马旭丹，女，1977年5月22日生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行与被执行人马旭丹金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0424民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司华宁支行于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿（2017）云0424民初482号民事判决书确定的法律义务39570.56元和利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人马旭丹名下抵押于华宁县农村信用合作联社，位于华宁县宁××××路（禄丰住宅小区）房产一套，经查明，该房屋于2014年8月15日已出租给案外人沙小红，租期六年，于2020年8月14日到期，该房屋目前无法进入司法评估、拍卖等程序。经网络查控和传统查控，查明被执行人马旭丹下落不明，且除房产外无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，2018年6月26日，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）云0424执120号案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月二十六日
书记员 普红敏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初430号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周顺廷，男，1955年3月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，党员、客运站退休工人，住新野县（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年9月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人周顺廷犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人周顺廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月20日7时35分，在新野县施庵镇小营村上官桥自然村处，被告人周顺廷驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶时，被执勤民警当场拦停。经检查，被告人周顺廷所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实载19人，超员12人。
上述事实，被告人周顺廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周顺廷的供述，证人罗某、韩某的证言，抓获经过、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺廷驾驶严重超过额定乘员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周顺廷无前科、认罪态度好、有悔罪表现在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周顺廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年九月七日
书记员 刘海洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执890号
汪博申请执行甘肃润德电力通讯工程有限公司劳动争议一案，根据本院（2018）甘0502民初2204号民事调解书确定的义务，申请执行人汪博要求被执行人甘肃润德电力通讯工程有限公司支付案款5500元，被执行人甘肃润德电力通讯工程有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 王佳
二〇一八年九月十四日
书记员 孙婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审191号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人叶海波，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：广东省增城市。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]90号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年10月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用耕地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶海波作出的龙国土资土执决[2018]90号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初639号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人章某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人张仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人李某某的陈述、电话记录，监控录像、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书、情况说明，现场勘验笔录，案发经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据指控，2017年11月15日11时21分许，被告人章某某驾驶套牌车辆至上海市青浦区香花桥街道崧泽大道6555号舜晟建设集团在建工地门口处，砸碎车窗玻璃后，窃得被害人李某某停放于此的牌号为渝FBG0**灰色起亚牌轿车内的现金人民币1万元。综上，公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人章某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人章某某能当庭认罪等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月15日11时21分许，被告人章某某驾车至上海市青浦区香花桥街道崧泽大道6555号舜晟建设集团在建工地门口处，砸碎车窗玻璃后，窃得被害人李某某停放于此的牌号为渝FBG0**的灰色起亚牌轿车内的现金人民币1万元。
以上事实，有被害人李某某的陈述笔录，电话记录，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，情况说明，现场勘验笔录，案发经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人章某某亦作了供述。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人章某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人章某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，采纳辩护人提出对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人章某某的违法所得人民币1万元应予追缴并发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张水英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执808号
申请执行人田雪，女，1992年12月26日出生。
被执行人高文宇，男，1991年4月23日出生。
田雪与高文宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田雪向本院申请执行。要求被执行人高文宇偿还借款本金110000元并支付利息及案件受理费1250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划被执行人公积金账户2400元；扣划被执行人在中国工商银行的账户存款2914元，该案款已发还申请人。
本案执行到位5314元，未到位105936元（未包括相应利息）。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年九月二十日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执808号申请执行人田雪，女，1992年12月26日出生。被执行人高文宇，男，1991年4月23日出生。田雪与高文宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田雪向本院申请执行。要求被执行人高文宇偿还借款本金110000元并支付利息及案件受理费1250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划被执行人公积金账户2400元；扣划被执行人在中国工商银行的账户存款2914元，该案款已发还申请人。本案执行到位5314元，未到位105936元（未包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年九月二十日书记员  吕慧颖
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执303号
申请执行人胡兴琴，女，1981年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人李荣友，男，1982年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人胡兴琴于2018年3月28日向本院申请执行（2016）云0326民初1812号民事调解书，要求被执行人李荣友给付补偿费人民币60000元,本院于2018年3月28日向被执行人李荣友发出执行通知书,限被执行人李荣友于15日内履行义务,被执行人李荣友逾期未履行义务。
本案在执行过程中，经财产调查：被执行人李荣友无房产登记、无车辆登记，有5个银行账户（已冻结），账户余额较低，申请人胡兴琴同意不作划拨处理，2018年4月23日，本院依法将被执行人李荣友纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件,依法应予终结本次执行程序,2018年7月19日,经征求申请执行人胡兴琴的意见,申请执行人胡兴琴同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院的（2018）云0326执303号执行案件终结执行本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：石佳忱
二〇一八年七月十九日
书记员 ：郭飞鸿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执303号申请执行人胡兴琴，女，1981年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李荣友，男，1982年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人胡兴琴于2018年3月28日向本院申请执行（2016）云0326民初1812号民事调解书，要求被执行人李荣友给付补偿费人民币60000元,本院于2018年3月28日向被执行人李荣友发出执行通知书,限被执行人李荣友于15日内履行义务,被执行人李荣友逾期未履行义务。本案在执行过程中，经财产调查：被执行人李荣友无房产登记、无车辆登记，有5个银行账户（已冻结），账户余额较低，申请人胡兴琴同意不作划拨处理，2018年4月23日，本院依法将被执行人李荣友纳入失信被执行人名单库、限制高消费。本案属执行不能案件,依法应予终结本次执行程序,2018年7月19日,经征求申请执行人胡兴琴的意见,申请执行人胡兴琴同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2018）云0326执303号执行案件终结执行本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：石佳忱二〇一八年七月十九日书记员 ：郭飞鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执446号
申请执行人肖进松，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县，
被执行人叶细先（曾用名叶波），男，1986年7月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年4月17日立案执行申请执行人肖进松与被执行人叶细先责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704刑再1号刑事判决书，被执行人叶细先应支付申请执行人肖进松欠款130,000.00元并承担执行费1,850.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为130,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑再1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执170号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初241号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊超
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审102号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人宝清栾柳水泥制品厂（业主栾柳）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第045号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审102号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人宝清栾柳水泥制品厂（业主栾柳）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第045号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特58号申请人（劳动仲裁被申请人）：承德广通信息网络有限公司围场分公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇林业路。负责人：贺金山，经理。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：赵志勇，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村。申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司与被申请人赵志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司申请称，一、请求人民法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字（2018）第111号仲裁裁决书。二、本案申请费由被申请人承担。撤销仲裁裁决的法定理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”事实和理由：申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字[2018]第111号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书），裁决劳动仲裁申请人与劳动仲裁被申请人自2003年9月至今存在劳动关系，劳动仲裁申请人的养老保险应由劳动仲裁被申请人缴纳。申请人于2018年6月27日收到该仲裁裁决书。申请人认为，本案存在仲裁裁决适用法律确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，且违反法定程序的情形，人民法院应当依法撤销该仲裁裁决书。主要理由如下：一、仲裁裁决适用法律确有错误，2005年7月4日中共承德市委办公室下发承办字（2005）75号《关于印发的通知》。根据该文件精神，承德各县区将有线广播电视网络从广播电视局行政和事业体制中剥离出来，组建承德广通信息网络有限公司（以下称广通公司），各县区下设分公司，公司性质为企业。整合后广通公司实行企业用工制度，被整合到广通公司的非事业在编人员参加企业职工基本养老保险。即这部分员工身份全部退出，一律与原行政、事业单位脱钩解除关系，与新组建的广通公司建立新的劳动关系，以新组建广通公司企业员工身份重新上岗，参加广通公司企业职工基本养老保险。本案被申请人于2003年9月被原围场广播电视局录用，身份为事业单位的非事业在编人员（临时工）。2006年广电网络整合时，被申请人与原广播电视局脱钩解除关系，由申请人广通公司录用，与申请人于2007年1月正式建立劳动关系，参加申请人单位的企业职工基本养老保险。以上事实表明，被申请人2003年9月至2006年12月期间系原围场广播电视局非事业在编人员（临时工），与该事业单位具有事实劳动关系。网络整合后，被申请人到申请人广通公司工作，开始成为申请人公司的员工，双方自2007年1月开始建立劳动关系，享受企业职工基本养老保险待遇。因此，自2003年9月至2006年12月期间被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人没有为被申请人缴纳养老保险的义务。本案仲裁裁决没有正确理解中共承德市委办公室下发承办字（2005）75号文件精神，适用法律确有错误。二、被申请人请求申请人补缴社会保险系社保争议不属劳动仲裁范围，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。《社会保险费征缴暂行条例》第13条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。《社会保险征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”以上规定表明，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，劳动仲裁无权干涉行政权。因此，用人单位、劳动者就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，应由社保管理部门解决处理，该争议不属劳动仲裁部门仲裁范围。其实，最高人民法院2010年9月14日发布实施的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已经明确社保争议不属于人民法院受理范围，各级法院已不再受理社会保险缴费争议。2011年3月9日最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）更加明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围”。此外，司法实践中，各地劳动仲裁部门也已经开始不再受理社会保险缴费争议案件。如上海市人力资源和社会保障局2014年6月19日专门下发《上海市关于本市各级仲裁机构不再受理社会保险缴费争议的通知》，明确要求自2014年7月1日起本市各级仲裁机构不再受理社会保险缴费争议案件。因此，对于劳动者要求用人单位缴纳社会保险的案件不属仲裁裁决范围，仲裁委员会对此没有管辖权。三、仲裁裁决违反法定程序，本案申请人提出的补交自2003年9月至2006年12月期间的养老保险明显超出一年仲裁时效，仲裁庭对申请人提出超过仲裁时效的抗辩置之不理而径行裁决，明显属于违反法定程序的情形。综上，为维护申请人合法权益，请求人民法院依法裁判，支持申请人的请求。经审查查明：2018年5月19日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字[2018]第111号仲裁裁决：申请人赵志勇与被申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司自2003年9月至今存在劳动关系，申请人赵志勇的养老保险应由被申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司缴纳。如不服本裁决，可于收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,申请人向本院申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字[2018]第111号仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院只审查劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的终局裁决。本案围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第111号仲裁裁决非终局裁决，且在该裁决书中明确载明“如不服本裁决，可于收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力”。故本案申请人应向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉而不应向本院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回承德广通信息网络有限公司围场分公司申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字[2018]第111号仲裁裁决书申请的申请。申请费400.00元，退回申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司。审判长  杨玉刚审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一八年八月十七日书记员  张 艾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3469号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月6日23时30分许、9月7日2时50分许，被告人王某某先后两次至本区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某住处，溜门入室后，窃得现金人民币410余元。
2017年9月7日下午，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、现场照片、调取证据清单、案发现场监控录像截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某某已退赔被害人人民币275元，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、尚未退赔的违法所得予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4403号
申请执行人瞿箭南，男，1989年5月31日出生。
被执行人侯玉泉，男，1980年7月26日出生。
瞿箭南与侯玉泉民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人瞿箭南于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人侯玉泉偿还借款400000元及案件受理费3650元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年8月17日起至2020年8月16日止，未实际控制车辆。
本案执行到位0元，未执行到位403650元。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十五日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执4403号申请执行人瞿箭南，男，1989年5月31日出生。被执行人侯玉泉，男，1980年7月26日出生。瞿箭南与侯玉泉民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人瞿箭南于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人侯玉泉偿还借款400000元及案件受理费3650元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年8月17日起至2020年8月16日止，未实际控制车辆。本案执行到位0元，未执行到位403650元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月二十五日书记员  吕慧颖
河北省固�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1120号
原告：张贺安，男，1971年2月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：程亨东，男，1967年11月17日出生，汉族，安徽省铜陵县人，农民，现住铜陵县。
张贺安与程亨东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张贺安于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贺安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
此页无正文。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 穆秋云
人民陪审员 李海强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毕 岸
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终96号
上诉人（原审被告）醴陵市沩山镇人民政府，住所地湖南省醴陵市沩山镇新东堡村。
法定代表人钟敏，镇长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人莫进金，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）苏友辉，男，汉族，1967年7月23日生，住湖南省醴陵市，
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人醴陵市沩山镇人民政府（以下简称沩山镇政府）因与被上诉人苏友辉行政违法一案，不服醴陵市人民法院（2017）湘0281行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沩山镇政府镇长钟敏及委托代理人黄冰波、莫进金，被上诉人苏友辉及委托代理人汪林清到庭参加了诉讼。
被上诉人苏友辉的诉讼请求为：请求确认沩山镇政府强行拆除原告自建房屋的行政行为违法，并由其承担所有诉讼费用。
原审查明，2016年9月，原告苏友辉经沩山镇沩山村三丰组同意，购买了该组骆建军家的老宅进行拆除后重建。2017年8月1日，被告沩山镇政府以原告建房地点属于规划控制区，不允许新建房屋为由，通知原告到被告处接受调查。同日，在原告没有接到任何通知的情况下，该在建房屋被无故拆除。在房屋被拆之前，被告曾向原告口头告知在建房屋属于违法建筑，要求原告停工，但直至房屋被拆，原告未接收到被告送达的任何有关在建房屋的告知书、停工通知书、处罚决定书、催告书等法律文书。在拆除房屋的现场，有施工工人和附近居民证明，被告沩山镇政府参与了房屋的拆除。在庭审过程中，被告沩山镇政府承认其参与了原告在建房屋强拆的事实。
原审认为，在本案中，被告沩山镇政府在参与拆除原告的在建房屋之前，没有履行任何法定程序，没有依法告知原告权利义务，没有就原告的在建行为作出行政处罚决定，也没有向原告作出强制执行的决定。在法定期限内，被告也未提出任何证明其行政行为合法的证据。因而本案被告在没有向原告作出任何通知、行政决定，也未履行法定程序的情况下，直接对原告在建房屋实施强制拆除行为，明显违反了法定程序，且原告的在建房屋已被拆除，不具有可撤销的内容。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决为：确认被告醴陵市沩山镇人民政府于2017年8月1日拆除原告苏友辉在建房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告醴陵市沩山镇人民政府承担。
上诉人沩山镇政府不服一审判决，上诉称:一审未审查涉案在建房屋所属土地使用权的取得及建设房屋行为是否合法；一审认定上诉人系强拆主体证据不足。请求:撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人苏友辉答辩称:本案争议焦点是拆除行为是否合法，不涉及土地使用权;上诉人是拆除房屋主体且未履行任何法定程序，拆除行为违法。
本院认为，苏友辉在二审庭审中陈述涉案房屋系三个人共同修建，本案原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281行初37号行政判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。
二审案件受理费50元不予收取。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 怡
书 记 员 郭文婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审192号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘锡全，男，汉族，1966年10月30日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]68号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用耕地120平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘锡全作出的龙国土资土执决[2018]68号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初405号
起诉人北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。
负责人朱天水，主任。
起诉人北京市天水泽龙律师事务所以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令：人社部撤销其作出的编号为XXGKBZ160026的政府信息公开申请补正通知书及编号为人社公开[2016]245号的信息公开申请告知书;人社部依法公开养老相关文件、批文、政策、信息以及该部部长2010年批给养生司关于黑龙江省海林市约1800名退休人员解决补发的84元／月（洗脸费、肉菜补贴费、书报费、御寒津贴〈已发未补〉）批文等。北京市天水泽龙律师事务所起诉称：北京市天水泽龙律师事务所2009年接受黑龙江省海林市约1800名75岁以上的退休人委托，曾多次向人社部要求提供被克扣的84元／月的法律依据，但多年来没有解决，人社部也不提供相关文件、批文、政策、信息、解释等，为此依行政诉讼法等相关规定，提起行政诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人提起政府信息公开行政诉讼，除应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，亦应符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定。黑龙江省海林市退休人员要求人社部承担监管当地克扣补贴、津贴行为的职责，属于信访活动。本案中，北京市天水泽龙律师事务所针对相关信访事项提起政府信息公开诉讼，在性质上仍属于信访范畴，人社部所作政府信息公开申请补正通知书及政府信息公开申请告知书，对起诉人的权利义务不产生实际影响。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市天水泽龙律师事务所的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对北京市天水泽龙律师事务所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
审 判 员 李 琴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢170号
申请执行人：裴华银，男，1945年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：王鲜明，男，1977年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：裴东文，男，1953年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2014）鄂1181民初00774号民事判决书在执行裴华银与王鲜明、裴东文机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案中，查明本案执行标的为：王鲜明赔偿裴华银15228元及相应迟延履行利息、裴东文赔偿裴华银18228元及相应迟延履行利息。在在执行过程中被执行人王鲜明、裴东文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王鲜明在麻城农村商业银行的存款19485.13元扣划至麻城市人民法院款物返还中心，王鲜艳赔偿款已执行完毕。同时将被执行人裴东文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过司法查询被执行人裴东文无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂1181民初00774号民事判决书的执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年九月四日
书记员 胡 刚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1778号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：晋中市榆次区中都路262号。
法定代表人：任学军，职务：安居公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，住榆次区，榆次区锦纶法律服务所工作者。
被告：刘志成，男，汉族，1965年5月11日出生，住山西省晋中市榆次区。
原告晋中市保障性住房开发建设有限公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晋中市保障性住房开发建设有限公司的委托诉讼代理人王俊林到庭参加了诉讼。被告刘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安居家园住宅小区是晋中市人民政府直接组织建设的保障性安居住宅小区（以下简称“安居小区”），安居小区物业管理服务由晋中市房地产管理中心作为监管单位。安居小区物业由晋中市房地产管理中心委托晋中开发区港湾物业有限公司承担。2013年11月25日，晋中市住房城乡建设局局务会议决定由原告接替晋中开发区港湾物业有限公司承担安居小区物业管理服务职责。2013年11月28日晋中市房地产管理中心与原告签订了《安居家园物业服务委托书》，自2013年12月1日起原告正式承担安居小区物业管理服务职责。
被告系原告承担物业管理的晋中市××区体育××路××安居家园住宅小区××楼××单元401户的住户。被告入住后开始还能向原告缴纳相关物业费，但自2015年7月1日起便拒不缴纳相关费用，至2017年12月31日，欠物业费3111元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告立即支付拖欠的2015年7月1日至2017年12月31日的物业费2392.8元（99.7m2×0.8元×30个月）、电梯费598.2元（99.7m2×0.2元×30个月)、卫生费120元（60元/年×2年），共计3111元，诉讼费由被告承担。
被告未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，安居家园住宅小区是晋中市人民政府直接组织建设的保障性安居住宅小区。安居小区物业管理服务由晋中市房地产管理中心作为监管单位，晋中市房地产管理中心曾委托晋中开发区港湾物业有限公司承担安居小区的物业管理服务。2013年11月25日，晋中市住房城乡建设局局务会议决定由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司接替晋中开发区港湾物业有限公司承担安居小区物业管理服务职责。2013年11月28日，晋中市房地产管理中心与原告签订了《安居家园物业服务委托书》，自2013年12月1日起原告正式承担安居小区物业管理服务职责，提供物业服务的等级为三级，物业收费标准为：物业费每个月0.8元/m2，电梯费每个月0.2元/m2，卫生费60元/年。
同时查明，被告系原告承担物业管理服务的对象，其居住于晋中市××区体育××路××安居家园住宅小区××楼××单元401户，其房屋住宅建筑面积为99.7m2。被告入住后开始还能按时向原告交纳相关物业费用，自2015年7月1日起拒交，至2017年12月31日，共欠物业费3111元，其中物业管理费2392.8元（99.7m2×0.8元×30个月）、电梯费598.2元（99.7m2×0.2元×30个月)、卫生费120元（60元/年×2年，以上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、晋中市住房城乡建设局局务会议纪要、市价管字（2014）118号关于晋中市住宅物业服务收费指导价格的通知、市发改价格字（2015）118号关于转发《山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于规范物业收费管理》的通知、安居家园物业服务委托书等证据在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，安居小区是晋中市人民政府直接组织建设的保障性安居住宅小区，晋中市房地产管理中心作为安居小区的监管单位依法委托原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司承担安居小区的物业管理服务，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受物业服务的权利，就应当履行缴纳物业费的义务。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效后十日内给付原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费3111元（含相应期间的电梯和卫生费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 杨剑飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4988号
原告：马造计，男，1955年5月9日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会。住址：藁城区廉州镇东刘村。
法定代表人：刘海辰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：顼振山，该村委会组织委员。
原告马造计与被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会（以下简称东刘村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马造计及其委托诉讼代理人彭军雷、被告东刘村委会主任刘海辰及其委托诉讼代理人顼振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马造计向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿房屋损失50000元，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿298127元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月期间，原告准备将新建房屋装修给儿子结婚用，但发现临街偏房及北屋正房多处出现地基下沉，墙体开裂，外墙墙砖有的拱起，有的开裂，并且随着时间的推移，墙体裂缝越来越大，地基下沉的越来越严重。原告一时也找不到原因，就用水泥把开裂的缝隙进行了简单弥补。直到2017年春天，东刘村委会更换自来水管道，村委会工作人员破开了原来的混凝土路面，发现混凝土下全被水浸透，最终循着水冒出的地方，发现是原先老自来水管子破裂了。据了解，老的自来水管子系东刘村委会于1982年铺设，距今已三十多年了。因老水管子埋藏在地下1.5米处，并且靠近原告家房屋，所以水管破裂后发生渗水，导致原告家房屋地基下陷，最终导致原告家房屋沉降、墙体开裂、房屋损坏。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院查明事实判如所请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告共同委托河北省科技咨询服务中心对原告的房屋损失成因进行鉴定的委托函一份；
2、冀科咨鉴字[2017]第070号鉴定意见书一份；
3、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费两万元；
4、冀永源评报字[2017]第0067号资产评估报告书一份，拟证明原告房屋损坏价值为268127元；
5、评估费发票一张，拟证明原告花费公估费用一万元。
被告东刘村委会辩称，可以合理赔偿原告的损失，要求原告拿出依据来。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对证据均无异议，该赔偿就赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告马造计自建的位于藁城区廉州镇东刘村，集体土地建设用地使用证为“藁集建（宅）字第01120245号”的房屋出现地基下陷、多处出现不同程度的开裂现象。原告与被告共同委托河北省科技咨询服务中心对受损成因进行鉴定，河北省科技咨询服务中心于2017年10月17日出具了冀科咨鉴字[2017]第070号鉴定意见书，鉴定意见为：石家庄市藁城区廉州镇东刘村马造计房屋的地基下陷、房屋损坏为马造计房屋东山墙外过道下的旧供水管道破裂漏水浸湿了房屋地基所致。原告花费鉴定费2万元。后原告委托河北永源资产评估有限公司对该房屋的市场价值进行了评估，河北永源资产评估有限公司于2017年10月23日出具了冀永源评报字[2017]第0067号资产评估报告书，评估结论为：马造计委评的不动产在评估基准日2017年6月5日的评估价值为268127元。原告花费评估费1万元。被告对鉴定意见书及资产评估报告书均无异议。庭审中，原、被告均认为该房屋已无法修补，需拆除重建。造成原告房屋受损的东山墙外过道下的旧供水管为被告所有。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告马造计所有的房屋受损，是由于东山墙外过道下的旧供水管道破裂漏水浸湿了房屋地基所致，该旧供水管所有权属被告东刘村委会，现该房屋已无法修补继续居住，需拆除重建，故被告应对马造计的房屋予以赔偿，该房屋评估价值为268127元，原告花费鉴定费2万元，花费评估费1万元，原告总计财产损害为298127元，被告对此也予认可，故原告要求被告赔偿房屋损失298127元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下:
被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告马造计房屋财产损失298127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周思泽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审99号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人张荣校，男，汉族，1972年4月16日生，住址：河北省石家庄市正定县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用范庄镇秀才营村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第024B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1334平方米每平方米10元罚款，共计13340元整。该决定书于2017年3月31日送达被执行人张荣校。被执行人于2017年4月10日已缴纳罚款11000元整。催告书于2017年10月10日送达被执行人张荣校。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第024B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第024B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第024B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审13号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码：07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
被申请人：杨凌天成家庭农场，住所地：杨凌示范区五泉镇上湾村。统一社会信用代码：91610403305438898U。
投资人：刘向阳。
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌天成家庭农场作出的杨国土资罚字〔2018〕14号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社到庭参加听证，被申请人杨凌天成家庭农场经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人杨凌天成家庭农场未经审批，在杨陵区五泉镇上湾村土地上非法占用592平方米（四至：东邻杨凌天成家庭农场垂钓池；南邻杨凌天成家庭农场跑马场；西邻杨凌天成家庭农场道路；北邻杨凌天成家庭农场烧烤园）建设游泳池。2018年1月16日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局对被申请人法人刘向阳进行了询问，并对现场进行了勘测。2018年3月26日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局分别作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于同日向被申请人送达。2018年4月2日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字﹝2018﹞14号行政处罚决定书，对被申请人杨凌天成家庭农场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地592平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款0.592万元。该行政处罚决定书于同日向被申请人杨凌天成家庭农场送达。被申请人杨凌天成家庭农场未在限期内履行行政处罚的内容，杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年5月15日作出杨国土资催字〔2018〕14号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人杨凌天成家庭农场送达。被申请人杨凌天成家庭农场向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、被申请人营业执照等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人经催告后仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局在法定期间内向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕14号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自�理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2915号
原告：杨育高，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。
被告：刘东学，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告杨育高与被告刘东学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年8月2日，原告杨育高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元减半收取计72元，公告费300元，共计372元，由原告杨育高负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐春燕
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初682号
原告：于天雨，男，1992年4月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号。
负责人：鲍起彪，总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告于天雨与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人保黄山市徽州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
于天雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失87850元（以评估为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日下午3点30分左右，博野发生冰雹灾害，原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车被冰雹砸坏，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率保险。随后原告即向被告报案，被告勘察人员进行了勘察，就车辆损失，双方不能达成一致，经协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。诉讼过程中，请求被告赔偿数额变更为84470元，由公估公司估损的金额78940元，加上公估费5530元，合计84470元。
本院经审查认为，原告于天雨与被告人保黄山市徽州支公司2018年2月13日签订的机动车商业保险合同，其特别约定条款为：本保单约定第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。本案原告于天雨请求赔偿的金额为84470元，此赔偿数额已超过5000元，按照保险合同上述约定，该赔偿数额原告于天雨（被保险人）已让与约定第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于天雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月十四日
书 记 员 赵素静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2469号
原告：李开龙，男，1965年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：贾德义，男，1982年1月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李开龙与被告贾德义追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李开龙、被告贾德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金15300元及诉讼费700元，共计16000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月30日，被告在徐州彭城农商银行股份有限公司大泉支行贷款3万元，原告为其贷款提供担保，后贷款到期，被告未及时偿还，徐州彭城农商银行股份有限公司大泉支行起诉至贵院，贵院判决本案原被告及其他担保人承担连带偿还责任，2017年2月7日贵院从原告账户扣划存款16000元（贷款本金15300元，诉讼费700元），后原告多次找被告索要，被告均以种种理由予以推脱，现原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉请。
被告贾德义承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还原告为其垫付的贷款本金及诉讼费计16000元，愿与原告协商分期付款。
本院认为，被告贾德义承认原告李开龙在本案中所主张的事实，故对原告李开龙主张的事实予以确认。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告李开龙主张被告贾德义偿还其垫付贷款本金及诉讼费计16000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告贾德义于本判决生效之日起十日内偿还原告李开龙因承担担保责任而代为垫付的贷款本金及诉讼费计16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告贾德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一八年七月三十日
书记员 阚雪梅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初841号
原告：张颖，女，1978年1月27日出生，汉族，教师，住安平县。
委托诉讼代理人：李献冲（原告之夫），男，住址同上。
被告：李文，男，1982年7月2日出生，汉族，公务员，住安平县。
原告张颖与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖代理人李献冲到庭参加诉讼，被告李文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款130000元并支付利息（利息当起诉之日起计算至被告实际给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告认识，被告称自己做生意资金紧张，先后多次向原告借款，原告以给付现会及转帐的形式共借给被告130000元（其中5000元是利息）。2017年12月10日，被告给原告打了一个总的借条，借期为I个月，现借款期限已过，被告未能按期还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李文未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一张。2、银行转账记录一份。3、微信聊天记录。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张颖已履行了出借义务，被告李文理应及时偿还借款，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告应偿还原告借款本金125000元。关于借款利息，原告请求未超法律规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后三日内偿还原告张颖借款本金125000元及利息（自2017年12月10日起，以借款本金125000元为基数，按同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，案件保全费1170元，共计4070元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王会铭
人民陪审员 周 威
二〇一八年七月十九日
二〇一八年七月十九日书记员逯天龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1092号
原告孙立波，男，汉族，鲅鱼圈区人。
被告营口三农服饰有限公司，其他信息不详。
被告韩圣利，男，其他信息不详。
被告朱素华，女，其他信息不详。
被告王艳，女，其他信息不详。
本院受理的原告孙立波诉被告营口三农服饰有限公司、韩圣利、朱素华、王艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙立波的起诉。
案件受理费12200元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 瑜
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0663号
原告梁某，女，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人鞠小敏、曹正祥。
被告于某甲，男，1981年6月1日生，汉族。
原告梁某与被告于某甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人鞠小敏、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一子于某乙，现年7岁。原、被告双方因夫妻感情破裂，2013年5月24日至民政部门办理离婚登记手续。离婚后，被告不让原告探视儿子，经当地妇联等部门多次协调，原告每周五将儿子从学校接到原告处，次周周一将儿子送至学校。执行半年后，被告又无理阻止原告探视儿子，妇联再次出面协调未果。请求判令：在婚生子于某乙上学期间，原告每周五到婚生子所就读的学校将其接至原告处，次周周一送回学校。婚生子于某乙寒暑假期间每星期轮流在原、被告处生活，被告负担诉讼费。
被告于某甲辩称，1、原告诉称双方离婚后被告不让原告探望婚生子不是事实。原、被告离婚时约定了原告对婚生子享有探望权，双方口头约定原告探望婚生子的地点只能在学校或家中，探望的时间为周末或周日。双方离婚后的一段时间内，都遵守了这一约定，原告探望婚生子时，被告给予了协助。2、双方在离婚协议中并没有约定原告可以将婚生子带回去居住，离婚之后亦未约定原告每周五将婚生子从学校接到原告处，次周周一将婚生子送至学校。双方曾因原告强抢孩子发生纠纷。3、被告不允许原告将婚生子带回去居住，是为孩子的安全和有良好的生活、学习环境考虑。双方婚后所生的第一个孩子，在满月后由原告带回家，因原告不负责任，第二天就窒息而亡。因此，请求驳回原告的诉讼请求，中止原告对婚生子的探望权。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子名于某乙。2013年5月24日，原、被告登记离婚，离婚协议中约定：婚生子由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担，承担至18周岁，原告拥有探视权。原、被告双方离婚后，婚生子于某乙跟随被告生活，现就读于本市的一所小学，原告曾探望过婚生子。后因双方对原告行使探望权的时间和方式不能达成一致意见，产生纠纷。经妇联等相关组织调解未果。
以上事实有离婚证、离婚协议、常住人口登记表及双方当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。被告辩称原告行使探望权不利于婚生子的身心健康，请求中止探望权。被告对其主张的事实未提供证据加以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求在婚生子上学期间，每周五到就读学校将其接至原告处，次周周一送回学校。婚生子寒暑假期间每星期轮流在原、被告处生活。现原、被告双方的儿子尚年幼，原告在婚生子上学期间频繁行使探望权，孩子较难适应。寒暑假期间，放假时间较长，原告可将婚生子接回家中探望一段时间。为了更有利于孩子身心各方面健康成长，本院酌定：婚生子于某乙就读的学校开学期间，原告每月可探视约4天，寒假期间可探视7天，暑假期间可探视14天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，婚生子于柯阳就读的学校开学期间，原告梁某于每周六上午9时至被告于某甲住处将于柯阳接回家中探望，于当日晚7时将于柯阳送回被告于某甲住处；
二、自本判决生效之日起，每年寒假期间，原告梁某于假期的第二天上午9时至被告于某甲住处将于柯阳接回家中探望7天，于第7日晚7时将于柯阳送回被告于某甲住处，每年暑假期间，原告梁某于假期的第二天上午9时至被告于某甲住处将于柯阳接回家中探望14天，于第14日晚7时将于柯阳送回被告于某甲住处；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 许婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2685号
原告：安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300771126437Q。
负责人：王尧，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，员工。
委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
被告：齐凯，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司与被告齐凯服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费7276元，减半收取3638元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1490号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：应军平。
被告：张芬儿。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告应军平、张芬儿物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 戚 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1599号
罪犯杨志敏，男，1989年4月29日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年1月8日作出（2014）土左刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。?刑满日期至2016年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯杨志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行，释放日期2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1386号
罪犯李汉春。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）衡刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李汉春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月20日以（2006）冀刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李汉春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李汉春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执40号
申请执行人孙泽春。
被执行人孙九松。
申请执行人孙泽春与被执行人孙九松机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）南民初字第8591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙泽春于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执40号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建平
二〇一六年三月十一日
书记员 王宇辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第292-4号
申请执行人：付万生，男，汉族，1965年1月15日生。
被执行人：章细荣，男，汉族，1952年7月28日生。
被执行人：刘建国，男，汉族，1961年7月24日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现章细荣已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对章细荣*、*两个帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何清川
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1813号
原告高瑛，女，朝鲜族，1960年12月29日出生，住沈阳市铁西区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
本院在审理原告高瑛诉被告沈阳大润发商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告高瑛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高瑛撤回起诉。
案件�理费250元（已减半收取），由原告高瑛承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十九日
书记员 黄诗珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳民初字第488号
原告王华。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告乳山市威隆泵业制造有限公司。
法定代表人张利顺，经理。
委托代理人宋吉山，该公司法律顾问。
委托代理人高佳，该公司法律顾问。
原告王华与被告乳山市威隆泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华之委托代理人宋云民及被告乳山市威隆泵业制造有限公司之委托代理人宋吉山、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2009年3月10日，原告被招聘到被告单位从事对外销售工作，双方没有签订书面合同，月工资为2000元。2009年8月9日开始至今，被告以进行大包为由并设置种种障碍，迫使原告无法正常上班，被告没有支付原告7月、8月份工资和申请仲裁日前的生活费，也没有为原告缴纳社会保险费。现要求被告支付原告工资2600元，支付经济赔偿金2000元，支付未签订劳动合同双倍工资10000元及生活费6916元。
被告乳山市威隆泵业制造有限公司辩称，原告尚在试用期，不存在经济赔偿金、双倍工资及社会保险费。原告至2009年8月10日已连续旷工10日以上，违反公司规章制度，公司已于2009年8月30日解除与原告之间的劳动关系，所以不存在生活费5000元。
经审理表明，2009年3月10日，原告王华被招聘到被告乳山市威隆泵业制造有限公司从事对外销售工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为每月2000元。2009年8月10日，原告以被告对外销售业务进行大包原告无法继续工作为由离开被告单位。原告离职后，没有领取2009年7月至8月10日工资共2600元。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，2009年12月，原告王华向乳山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人解除劳动关系并要求被申请人支付欠付的2009年7月、8月工资2600元及赔偿金650元，支付经济补偿金2000元，支付双倍工资20000元，2009年8月至今的生活费5000元，补交2009年3月至今欠缴的社会保险金。2010年1月18日，乳山市劳动争议仲裁委员会作出了乳劳仲案字（2010）018号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人乳山市威隆泵业制造有限公司给付申请人王华工资2600元；2、终止双方劳动关系，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资8000元和生活费2128元；3、驳回申请人要求支付经济补偿金和缴纳社会保险费的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，双方均向本院提起诉讼，原告王华要求被告乳山市威隆泵业制造有限公司支付工资2600元，支付经济赔偿金2000元，支付未签订劳动合同双倍工资10000元，生活费6916元。被告乳山市威隆泵业制造有限公司在诉讼中提出仲裁裁决书认定原告王华每月2000元工资不正确，要求撤销上述仲裁裁决。
此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述，原告王华提交的乳劳仲案字（2010）018号仲裁裁决书及被告乳山市威隆泵业制造有限公司提交的招聘协议、工资表、考勤表在案为证。
本院认为，2009年3月10日，原告王华受聘到被告乳山市威隆泵业制造有限公司上班，双方自此建立了劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。通过被告提供的招聘协议，原告的工资自用工之日第二个月开始为2000元（含保险），被告未为原告缴纳社会保险费，故原告工资应认定为每月2000元，被告应支付的双倍工资为8000元（2000元＊4个月）；被告欠发原告2009年7月份及2009年8月10日前的工资2600元应予支付。原、被告未签订劳动合同，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金2000元的理由不当，本院不予支持，被告没有证据证实在2009年12月10日原告提出仲裁申请前已与原告解除劳动关系，被告应当支付在此期间原告的生活费2128元（760元＊70%＊4个月）。被告乳山市威隆泵业制造有限公司提出的因原告尚在试用期，故不存在经济补偿金、双倍工资、生活费的问题及要求对原告王华每月2000元工资予以纠正的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《山东省企业工资支付条例》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、终止原告王华与被告乳山市威隆泵业制造有限公司之间的劳动关系；
二、被告乳山市威隆泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华工资2600元，未签订劳动合同的双倍工资8000元，生活费2128元；
三、驳回原告王华要求被告乳山市威隆泵业制造有限公司支付经济补偿金2000元及原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市威隆泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 兰晓华
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第592号
原告蒋某。
委托代理人董光英，钟山县法律援助中心律师。
被告莫某。
本院在审理原告蒋某与被告莫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某与被告莫某已对同居关系子女抚养问题协商和好，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 雷绍明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁发聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终418号
上诉人（原审被告）张彩霞，女，汉族，1960年9月16日出生，延川县文安驿镇瓦依沟行政村村民，现住该村。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董少杰，男，汉族，1966年6月15日出生，延川县文安驿镇瓦依沟行政村村民，现住延川县新家沟。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人张彩霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彩霞及其委托代理人郝世禄与被上诉人董少杰及其委托代理人李飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00696号民事判决；
二、发回延川县人民法院重审。
二审案件受理费166元，退还上诉人张彩霞。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 溪
函
延川县人民法院：
你院审理的机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案被上诉人是因为上诉人为债务人的妻子而要求她承担责任，故本案首先要从债务是否属于夫妻共同债务来审查；如果不属于夫妻共同债务，要从继承的范围内来承担责任，则必须调查清楚，继承了多少财产，是否足以履行债务；如果是从继承的范围内来审查，可以向原告释明，是否追加其他家庭成员为共同被告。请围绕这些问题做进一步调查核实。
二〇一六年三月二十八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1291号
原告：林上科。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈德权。
原告林上科与被告陈德权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告陈德权下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告林上科及其委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告陈德权经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林上科以被告陈德权拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款85000元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清日止的逾期付款利息损失。
被告陈德权未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：2012年-2013年期间，被告陈德权向原告林上科购买轮胎，被告仅支付部分货款，对剩余货款，被告于2014年7月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠林上科轮胎款共计人民币捌万伍仟元整（85000.00），定于2014年12月31号前还清，如未还清欠款，林上科可向宁波市北仑法院提起讼诉，签字后生效欠款人：陈德权3424261978102610322014.7.8号”。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份、送货单13份等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德权应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林上科货款85000元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，公告费360元，合计2285元，由被告陈德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 胡华成
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶健峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初845号
原告邱某某，女。
法定代理人邱某一，男。
委托代理人邱某二，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告邱某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，因邱某某与孙某某自行达成和解，邱某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案邱某某撤回起诉减半收取50.00元，由原告邱某某负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年三月十五日
书记员 梁君英
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初497号
原告贺立初，农民。
被告双峰县国有土地房屋征收管理局。
法定代表人葛光汉，系该局局长。
被告双峰县经济技术开发区。
法定代表人曹科识，系该单位主任。
被告双峰县住房和城乡建设局。
法定代表人王业兵，系该局局长。
原告贺立初与被告双峰县国有土地房屋征收管理局、双峰县经济技术开发区、双峰县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县国有土地房屋征收管理局、双峰县经济技术开发区、双峰县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告贺立初的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺立初撤回对被告双峰县国有土地房屋征收管理局、双峰县经济技术开发区、双峰县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费6430元，收取3200元，由原告贺立初负担。
审 判 员 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0105民初3966号
原告：高永利。
被告：李盼娇。
本院在审理原告高永利诉被告李盼娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高永利负担。
审判员 曹玥
二０一七年五月十六日
书记员 陈微
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更494号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙海良。2013年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武刑初字第46号刑事判决，以被告人孙海良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金40万元（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止）。孙海良不服，提起上诉。本院裁定维持原判。本院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第232号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）518号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，表扬四次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。提交贫困证明。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审782号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨莹莹，1985年7月19日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨莹莹交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审782号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执351号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人周子俊，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周子俊小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周子俊无财产可供执行。本案标的总额3.0442万元，未结标的额3.0442万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执351号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。法定代表人甘加清，董事长。委托代理人冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人周子俊，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周子俊小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周子俊无财产可供执行。本案标的总额3.0442万元，未结标的额3.0442万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00046号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲。
被告：青阳县春宏矿业有限公司。
法定代表人：杜正云。
被告：青阳县玉冠钙业有限公司。
法定代表人：杜正云。
被告：刘安祁，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：张伶俐，女，1969年10月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告青阳县春宏矿业有限公司、青阳县玉冠钙业有限公司、刘安祁、张伶俐借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 张学府
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 韦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初816号
原告：张雪梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0047，原德庆县荣信模具制品厂经营者。
委托代理人：冼文志，男，，汉族，住广东省德庆县。
被告：欧伙文，曾用名欧泽伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4016。
本院在审理原告张雪梅与被告欧伙文买卖合同纠纷一案中，原告张雪梅于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤回起诉。
本案受理费208.96元，由原告张雪梅负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年九月七日
书记员 覃绍列
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1893号
原告刘春兵，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵甜甜，居民。
被告王国芹，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王国芹到庭参加诉讼，被告赵甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告赵甜甜向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期还款给付违约金，由被告赵甜甜向原告出具借条一张，被告王国芹提供担保，担保范围为借款本息及违约金。后经原告多次向二被告索款未果，现请求判令被告赵甜甜给付原告款30000元及利息（自2014年9月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告王国芹对上述债务承担连带责任。
被告王国芹辩称：原告诉称被告赵甜甜向原告借款30000元及由我提供担保均属实，但是双方未约定违约金。
被告赵甜甜未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告赵甜甜于2014年8月6日向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借款期限为1个月，若逾期归还每天按借款本金的10%计算违约金，由被告王国芹提供担保。原告向二被告索款未果，二被告推诿未付，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告赵甜甜之间的借贷关系及与被告王国芹之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告赵甜甜给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告赵甜甜之间约定的违约金标准过高，原告自愿将利息计算调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王国芹为该款提供担保，未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告赵甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵甜甜于本判决生效后十日内给付原告刘春兵款30000元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告王国芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告预交405元），减半收取405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月十七日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。