wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初525号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张武娟。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告张武娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达公司送达预交诉讼费用通知书一份，运达公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁 淳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈白皎
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁�解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第283号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孙县委，男，住柘城县。
被申请执行人冯会芹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第283号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人孙县委，男，1986年2月5日出生，汉族，农民。被申请执行人冯会芹，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13935号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告沈星玮，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈星玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01020号
原告卢至礼，男，汉族，1959年11月9日出生。
委托代理人廖红梅，女，汉族，1987年6月27日出生。
被告长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。
法定代表人史顺全，董事长。
本院受理原告卢至礼诉长沙新康建筑工程有限公司工伤待遇补偿纠纷一案后，，原告卢至礼于2015年6月16日以已与被告长沙新康建筑有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告长沙新康建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告卢至礼与被告长沙新康建筑工程有限公司达成和解协议，现原告申请撤回对被告长沙新康建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢至礼撤回对被告长沙新康建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告卢至礼负担（免交）。
(本页无正文)
审判员 补博霖
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡慧钦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第211号
申请执行人马庭军，男，汉族，个体，1969年5月8日。
被执行人王玉秀，女，1963年2月1日生，汉族，农民。
本院在执行马庭军申请执行王玉秀合同纠纷一案，申请执行人马庭军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第621号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的7475元、及迟延履行期间债务利息、申请执行费50元、诉讼费25元。本案在执行中，依法扣划被执行人王玉秀在鸡东县农村信用合作联社平阳信用社银行存款4340元。经查询被执行人王玉秀无可供执行财产，申请执行人马庭军予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财�后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年八月三日
书记员 窦 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执717号
申请执行人蔡昌飞。
被执行人陈立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初19号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈立荣向申请执行人蔡昌飞偿付借款2万元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立荣银行存款28500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年五月五日
书记员 王鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00116号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告赵大莲，男。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告赵大莲买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告赵大莲的起诉。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10838元减半收取5419元，公告费400元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 田太华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖 芮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1620号
罪犯付大清，男，1967年12月5日出生于四川省洪雅县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第634号刑事判决，以被告人付大清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日以（2010）云高刑执字第1789号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）丽中刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。云南省丽江市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）丽中刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）丽中刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付大清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯付大清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付大清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付大清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月24日至2026年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第263号
原告吕某某，现住农安县。
被告莫某某，现住农安县。
原告吕某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年6月30日登记结婚，婚后生育一女孩，现已23岁。在婚后的共同生活中，由于双方感情不和，经常口角打仗，被告经常对我施以家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间砖瓦房、一栋牛舍、一台挖掘机、一辆重型货车、杨树2000棵、2014年土地收入3万元与被告依法平均分割，原告个人的0.45公顷承包土地由原告经营。
庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，记载原、被告于1991年6月30日经农安县华家乡人民政府登记结婚。
被告无异议。
被告辩称：我与原告结婚后，没有殴打过原告，不存在家庭暴力行为，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年6月30日登记结婚，婚生一名女孩莫某甲，现已成年。2015年1月原告诉至法院，以婚后双方经常口角打仗，被告存在家庭暴力行为，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，原告以婚后双方经常口角打仗，被告对其存在家庭暴力行为，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告表示未曾殴打过原告，不存在家庭暴力行为，不同意离婚。原告又无证据证明其所述情节，故对原告的离婚请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚请求，不准予原告吕某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 辉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1350号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人段继荣。
被执行人王营业。
被执行人张德艳。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行段继荣等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初438号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初438号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 勇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第405号
申请人：王磊，男，1978年9月生，汉族，个体户，现住四川省仪陇县。
被执行人：四川省天佑建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：王元金，任董事长。
申请执行人王磊与被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因四川省天佑建筑劳务开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王磊向本院申请强制执行。本院于2014年07月17日立案执行。
该案总标的177160.16元，执行过程中，经我院强制执行以177160.16元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年一月九日
书 记 员 荣 伟
山东省青岛市黄岛区市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1265号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。
法定代表人：薛涛，行长。
被执行人：赵同勇，男，1962年9月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王久珍，女，1955年10月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人赵同勇、王久珍、青岛海卓投资担保有限公司债权纠纷一案，于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的13607.68元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）胶南商初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月六日
书记员 杨国华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第269号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富,系该社理事长。
被执行人：张俊，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：许桂珍，女，1964年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张俊、许桂珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张俊、许桂珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01739号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告于淼。
本院在审理原告于家斌与被告于淼供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1953号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人唐XX犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人唐XX在郑小杰（已判刑）的纠集下，于2012年12月11日14时许，在本市宝山区盛宅村盛新路处拦截并持刀挥砍向郑小杰的哥哥郑海吉（已判刑）索债的吴乙、吴甲、肖某，其中致吴甲轻伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定书》、《抓获经过》等为证据，指控被告人唐XX的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人唐XX对指控其参与打架并构成寻衅滋事罪不持异议，但否认持刀砍过被害人。
经审理查明，2012年12月11日14时许，郑海吉因不满吴乙、吴甲、肖某等人至上海市宝山区顾村镇盛宅村小朱19号向其索债，遂纠集郑小杰及被告人唐XX等人，持刀至盛宅村盛新路处拦截并挥砍被害人吴甲、肖某、吴乙等人，造成吴甲等人受伤。其中，吴甲因刀伤致头部、面部、躯干部、双上肢、多处皮肤软组织裂创，伴左尺骨鹰嘴开放性骨折、右肱骨外上髁开放性骨折，行清创缝合、骨折切开复位内固定术等治疗，其躯干部及双上肢创口累计长度分别大于15cm，现右颧部留有一处3.2×0.2cm明显瘢痕，左肘关节背伸及屈曲功能轻度受限，经鉴定构成轻伤。被告人唐XX于2014年5月5日被抓获到案。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人吴甲、肖某、吴乙的陈述及辨认笔录，证实案发当日下午，其三人去盛宅村向郑海吉讨债未果。后当其行至盛新路时，郑小杰、唐XX等多名男子手持砍刀朝其走来，郑海吉也赶来，吴甲上前劝阻，先遭唐XX持刀挥砍，之后对方都冲上来朝其挥砍，其逃离现场。
2、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片，证实被害人吴甲的伤势已构成轻伤。
3、上海市公安局金山分局出具的《抓获经过》，证实被告人唐XX于2014年5月5日被抓获。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐XX与人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其持刀挥砍吴甲的犯罪事实有多名被害人的陈述及辨认笔录证实，对其辩解本院不予采信。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第31号
原告尤春生，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
原告尤春生与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告尤春生到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤春生诉称，被告陈爱民是修乡、村级公路的包工头。2012年4月份，我通过朋友认识陈爱民，他雇佣我做力工，在内蒙修水泥路，2013年，他又雇佣我在彰武县二道河子和大冷乡等地修水泥路，每天工钱120元。陈爱民累计欠我工资款11250元，并给我出具了欠条1张，此款经我多次催要，拒不给付，故诉至法院，要求陈爱民立即给付工资款11250元。
被告陈爱民未答辩。
经审理查明，2012年4月份和2013年，陈爱民雇佣原告尤春生在其承包的内蒙、彰武等地修水泥路工程中做力工，每天工资120元，经双方结算陈爱民欠尤春生工资款11250元，陈爱民给尤春生出具了欠条，此款经尤春生多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告尤春生提供的本人身份证和被告陈爱民出具的欠条，有本院调取的被告陈爱民身份证及尤春生陈述笔录在案为凭，以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告尤春生与被告陈爱民之间的劳务关系成立，原告尤春生已完成工作任务，被告陈爱民应按约定支付劳动报酬，借故拖欠属于违约行为。原告尤春生的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民给付原告尤春生工资款11250元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年一月十四日
书记员 郭琳琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2887号
原告耿某某，女，1988年3月4日生，汉族。
被告张某某，男，1987年9月1日，汉族，
本院在审理原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告耿某某于2016年7月20日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告耿某某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋智超
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人何晓华，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4144238号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月10日以被执行人何晓华在G50高速公路出城方向158KM+0M处（忠县）实施了驾驶安全设施不全（无故障警示标志）具有安全隐患的机动车的违法行为，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，作出第4144238号行政处罚决定书，对被执行人何晓华处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人何晓华处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4144238号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人何晓华处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人何晓华负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2304号
罪犯杨英杰，男，1992年3月19日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2010年12月10日作出（2010）抚县刑初字第144号刑事判决，以被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨英杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨英杰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2283号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：隋广兴，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人隋广兴借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1251号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1251号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1583号
原告林俊贤，男，1990年6月26日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告林俊贤与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告林俊贤于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊贤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林俊贤负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第164号
罪犯孙明泽，男，1973年5月20日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月10日黑龙江省建三江农垦法院作出（2010）建刑初字第52号刑事判决，认定罪犯孙明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；撤销黑龙江省汤原县人民法院（2009）汤刑初字第128号刑事判决中因盗窃罪判处该犯一年有期徒刑缓刑二年并处罚金4200元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金74200元（未缴纳）。刑期自2011年8月21日至2018年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明泽准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1864号
原告李祥坤，男，住山东省汶上县汶上镇。
委托代理人段诚诚、韩啸、系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李宝元，男，住沈阳市皇姑区。
原告李祥坤与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥坤及其委托代理人段诚诚、韩啸，被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月14日与被告签订《浑河湾团购认购协议》，由原告预约购买被告开发的位于沈阳市浑南新区的房屋。协议约定原告在签订该协议的同时需要交纳20000元的团购定金，并于该合同签订之日起7日内（即2011年5月21日前）再向被告交付265874元（不含团购定金）的购房款；与此同时，被告口头承诺原告将于2011年10月与被告签订正式的《商品房买卖合同》，并于2012年4月交付原告预订的13栋楼。协议签订后，原告按照协议的约定履行了支付定金及购房款的义务，先后向被告支付了285874元。然而，被告在履行合同义务的过程中，屡次将签订合同及交付房屋的日期向后拖延。时至今日被告仍然没有办理《商品房预售许可》，导致其与原告签订《商品房买卖合同》的日期遥遥无期。由于被告开发的小区屡次出现停工的状态，原告有理由相信，被告无法履行签订《商品房买卖合同》及交付房屋的义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告双方的认购协议书，判令被告双倍返还团购定金40000元，判令被告返还购房款265847元，判令被告赔偿原告损失100000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司已于2014年10月11日取得该商品房预售许可证，可以履行双方签订的团购认购协议书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，《浑河湾团购认购协议书》一份及收据两份，用以证明原告与被告于2011年5月14日签订商品房预约合同，原告按照合同约定支付了20000元定金及265847元购房款。
被告对此证据没有异议。
证据2，承诺书、公告各一份，用以证明被告延迟履行签订《商品房买卖合同》的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行义务。
被告对此证据的真实性没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1，预售许可证一份，用以证明被告可以履行浑河湾团购认购协议书，与原告签订商品房买卖合同。
原告对此证据的真实性没有异议，关联性有异议，虽然现原告可以与被告签订商品房买卖合同，但根据2013年11月13日公告第一条可知，被告与原告协商签订合同的时间为2014年6月末之前，在该公告发出之前，原告已经给被告合理的履行期限，但被告逾期履行，直至庭审当日仍未与原告签订合同，已经构成合同法定的解除条件，故原告仍然主张退房，不履行此协议。原被告签订的协议第三条虽然已有规定，但对于取得预售许可证、签订商品房买卖合同的具体日期没有约定。而被告于2013年11月13日向浑河湾购房业主发出的公告中将签订商品房买卖合同的日期进行了明确约定，属于对协议书的补充条款，应当以补充条款的内容来履行义务，不应当再按照原协议书履行。
经审理查明，原告李祥坤与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2011年5月14日签订《浑河湾团购认购协议书》1份，约定原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积为92.61平方米的房屋，总价款为565847元。协议签订后，原告按约于2011年5月14日交付定金20000元，于2011年5月20日、2011年5月22日分两次交付购房款265847元，余款约定以贷款形式支付。因被告未取得商品房预售许可证，双方一直未能签订商品房买卖合同。后经原告催促，被告曾于2013年11月13日发出公告一份，约定经被告与浑河湾购房业主协商一致，正式合同的签订时间为2014年6月末之前，原告对该公告内容表示认可，但被告未按期履行，故双方产生纠纷，原告来院起诉。
另查明，被告在2014年10月11日才取得房屋预售许可证。
本院认为，原、被告于2011年5月14日签订的《浑河湾团购认购协议书》，系当事人真实意思表示，且被告于2014年10月11日已取得房屋预售许可证，故该协议书应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，被告承诺的《商品房买卖合同》的签订时间，到期均未能履行，故原告要求解除双方签订的认购协议、被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告与原告达成一致，约定于2014年6月末之前与原告签订商品房买卖合同，但其未按期履行，故其应自2014年7月1日起向被告支付利息损失。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告在2011年5月20日、2011年5月22日交付首付款265847元时，定金20000元已转为首付款，不再适用定金罚则，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告李祥坤与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2011年5月14日签订的《浑河湾团购认购协议书》于本判决生效之日起立即解除；
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李祥坤购房款285847元；
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李祥坤购房款285847元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至2014年10月11日止）；
驳回原告李祥坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由原告李祥坤承担1800.29元，被告沈阳融大房屋开发有限公司承担5587.71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7388元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04974号
原告张某
委托代理人宋照奎
被告卢某
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋照奎，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年登记结婚，婚后感情尚好，并生育二女一子，大女儿卢x，现年10岁，二女儿卢xx，现年7岁，三子卢e，现年5岁。近几年，被告外出打工工资不往家拿，经常与我打架并打伤我，我曾起诉后撤诉，现我无法与被告继续生活，故诉至贵院，判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告卢某辩称：我与被告感情一直很好，我一直外出务工，不向原告所诉，我所挣工资全部交回家中，原告起诉前在罗福沟信用社存款1.5万元，借给张新华现金5000元，我们感情没有达到破裂程度，我不同意离婚，如果原告执意离婚，因三子年龄尚小，跟随母亲有利于孩子成长，因此三子随原告生活，两个女儿随我生活，家庭财产依法分割，原告所诉五征三轮车系敖汉旗冯云海所有，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告与被告于2004年12月16办理登记结婚，婚后生育长女卢x（2005年10月8日出生）、次女卢xx（2008年11月7日出生）、长子卢e（2010年11月15日出生），现长女、次女随被告生活，长子随原告生活。原、被告婚后共同财产有在被告处摩托车一辆，价值1000元。原告曾于2013年5月13日向本院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、婚姻记录表、诉讼费收费单据为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女卢嘉慧、卢xx随被告，婚生子卢e随原告生活更有利于子女成长，故婚生女卢x、卢xx随被告，婚生子卢e随原告生活。双方的共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某离婚。
二、婚生长子卢e由原被告共同抚养，随原告生活，被告每月承担子女抚养费275元，自2014年11月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决生效之日起三内给付，以后年度抚养费于每年3月1日前给付上半年度抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至卢e满18周岁止；婚生长女卢x、次女卢xx由原被告共同抚养，随被告生活，原告每月各给付卢x、卢xx抚养费275元，自2014年11月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决生效之日起三内给付，以后年度抚养费于每年3月1日前给付上半年度抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至卢x、卢xx满18周岁止。
三、原被告共同财产摩托车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起三内给原告摩托车折价款500元。
案件受理费减半收取150元由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第248号
原告：童某。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告童某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告童某及其委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现18岁，××××年××月××日生育女儿王某丙，现12岁，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告，对家庭不闻不问，对原告也漠不关心，没有家庭责任感。被告在外嫖娼，曾被xx市xx区xx派出所行政拘留x天，原告为其支付了5000元罚款。从2013年1月起，原、被告开始分居生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：一、依法判允原、被告离婚；二、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至独立生活止。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，现已成年；××××年××月××日生育女儿王某丙，现年12周岁。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活二十余年，且育有两个女儿，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告童某现要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金 丹
二〇一五年三月五日
代理书记员 徐维坚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第218号
原告王某某，男。
委托代理人金光平，男。
被告赵某，女。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘双庆、卓亮、人民陪审员唐先明组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金光平、被告赵某的委托代理人陈蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告赵某于2013年经人介绍相识，2014年正月初六按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。此后被告在原告家里仅居住几天后便悄然离家出走，无任何消息。原告因为该婚姻关系先后给被告彩礼九万余元，现起诉要求被告返还。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：
1，原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2，原告的代理人对原告的接待笔录，用以证明原告给付彩礼数额91000元、未进行结婚登记和被告离家出走的事实；
3，原告代理人对王某某乙、王某某甲的调查笔录和王某某丙的证明，用以证明原告给付彩礼情况；
被告赵某辩称，原告王某某诉称内容不实际，按法律意义上讲，原告给付的彩礼只有2万，其余不属于彩礼的范畴。原、被告虽然没有进行结婚登记，但是按农村习俗举行了婚礼，被告的嫁妆价值5万余元，可以折抵彩礼，故不存在返还彩礼。
被告赵某向本院提交了嫁妆的明细清单及部分电器、家具、摩托车的销售单据，用以证明被告的嫁妆所包含的物品及价值。
双方发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为茶礼、首饰、购买衣服等均不属于彩礼的范畴，对证据3的真实性有异议，认为证人未出庭，证人证言无法核实。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
本院认证如下：原告王某某提交的证据1来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。被告对证据2中的给付的数额91000元无异议，仅对彩礼的性质认定有异议，本院对数额予以认定，对证据3因证人未出庭作证，且证据形式不合法，本院不予采信。被告赵某提交的证据能证实其嫁妆所包含的物品及价格，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告王某某与被告赵某于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系。在双方交往过程中，“看人家”时原告王某某给被告赵某见面礼6000元，给女方亲属打发1100元。订婚时给现金20000元，茶礼8000元（亲朋好友的蛋钱），认亲给被告亲戚3100元。另原告给被告购买首饰（金戒指、金耳环、金项链、玉手镯）约12000元。2014年正月初五，原告按照风俗到被告家“过礼”，给被告现金30000元。次日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，被告赵某的嫁妆主要有价值17780元的家具、价值11500元的电器、价值9880元的摩托车、电磁炉一个、微波炉一个、电饭锅一个、液化气灶具一套（带气罐）、棉絮四床、丝绵两床、被套（七件套）等其他日常生活用品，总价值约48000元。现原告自婚礼后一直在使用。婚礼后被告赵某于2014年正月十四日离家出走一直未归。双方一直未办理结婚登记手续。原告王某某向本院起诉，要求被告赵某返还彩礼91000元。
庭审过程中，被告赵某表示愿意用嫁妆折抵部分应返还的彩礼，原告王某某也同意折抵，双方仅因返还的数额未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行了婚礼但未办理结婚登记手续，在订婚、举行婚礼期间，原告王某某共计支付见面礼6000元、订婚聘礼20000元、结婚“过礼”30000元、首饰约12000元，上述均可认定为原告为与被告结婚所花彩礼。至于茶礼、人情开支等其他费用，不属于彩礼的范畴，本院不予认定。庭审过程中被告愿意用嫁妆折抵彩礼，原告亦同意折抵，故被告的嫁妆归原告所有，考虑到双方共同生活时间短及嫁妆的实际价值等因素，本院酌定由被告赵某返还原告王某某彩礼20000元。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某返还原告王某某彩礼20000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，诉讼保全费900元，由被告赵某承担1900元，原告王某某负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月七日
书 记 员 游 庆
附援引的法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01586号
申请执行人：五河恒兴混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00430号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行蚌埠市分行龙湖支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在中国建设银行蚌埠市分行龙湖支行账户内的存款597500.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2229号
原告黄雪强。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人宋庆浩，广西顺运律师事务所实习律师。
被告黄伟。
本院在审理原告黄雪强诉被告黄伟合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪强撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告黄雪强负担。
审 判 长 何俊强
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴华保
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1934号
原告袁新英，居民。
被告姚春桂，居民。
被告王春英。
本院受理原告袁新英诉被告姚春桂、王春英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款805000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款805000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年四月十四日
书记员 张国伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执172号
申请人杨某，男，1969年8月18日出生，汉族，住博野县。
被执行人李某，女，1968年4月1日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某与申请人杨某和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 寇建立
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00010号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启彬，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被南召县公安局刑事拘留，同年6月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
辩护人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告人申其展，曾用名老六，男，1975年12月3出生，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市宛城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日到南召县公安局投案，同日被南召县公安局刑事拘留，同年6月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
原审被告人周某某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被南召县公安局刑事拘留，同年6月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
原审被告人吴某某，女，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被南召县公安局刑事拘留，同年7月1日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。2014年12月4日被南召县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，个体工商户，住南阳市宛城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被南召县公安局刑事拘留，同年7月2日南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。2014年12月5被南召县人民法院取保候审，现在家。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人陈启彬、申其展、周某某、吴某某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于二○一四年十一月二十五日作出（2014）南召刑初字第272号刑事判决，一审宣判后，原审被告人陈启彬不服，提出上诉，其他各被告人服判均未上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈启彬，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日上午，被告人陈启彬、周运栓、申其展预谋后，陈启彬驾驶自己所有的黑色“东风”牌起亚型越野车，载乘被告人周运栓、申其展，从南阳市来到南召县县城黄洋路“城南世家”小区，周某某在楼下望风，陈启彬、申其展用开锁工具将小区3号楼1单元2楼东户赵某家的防盗门打开，进入室内实施盗窃，盗走黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、千足金吊坠1只，白色镶和田玉彩金项链1条、纯银儿童手镯2对、软盒苏烟两条、软盒黄鹤楼香烟7盒，经南召县物价管理办公室价格认证中心认证：以上被盗物品价值共计人民币55240元。后三人来到南阳市枣林街“珑祥银饰”店，将金首饰（价值47774元）以每克205元的价格低价销售给被告人杨某某，所得价款三人分肥。案发后，侦查人员在被告人申其展家中提取银手镯2对，已退还了失主。
2014年6月4日上午，被告人陈启彬驾驶自己所有的黑色“东风”牌起亚型越野车，载乘被告人吴某某（陈启彬妻子）来到南阳市卧龙区车站南路安装公司家属院1号楼3单元5楼，吴某某在楼下望风，陈启彬用开锁工具将北户秦某某及南户余某某两家的防盗门打开，入户实施盗窃，其中从北户秦某某家盗窃黄金吊坠1个、黄金项链1条；从南户余某某家中盗窃铂金戒指1枚、铂金项链1条、黄金项链1条。当被告人陈启彬、吴某某准备驾车离开时被侦查人员抓获，经南召县物价管理办公室价格认证中心认证：以上物品价值人民币13453元。案发后，赃物起出，已发还失主。
另认定，2014年11月25日，被告人陈启彬主动赔偿被害人赵某被盗财物损失人民币2.5万元，赵某向本院出具了谅解书，表示下余损失不再向陈启彬追要，请求本院对陈启彬从轻处理。
上述事实，有被害人赵某、余某某、秦某某等人的陈述、价格认证结论、现场勘查笔录、辨认笔录、发票、扣押发还物品清单、谅解书等相关证据与被告人陈启彬、申其展、周某某、吴某某、杨某某等人的供述互相印证，足以认定。
原审法院认为，被告人陈启彬、申其展、周某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人陈启彬、申其展、周某某盗窃数额巨大，被告人吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈启彬、申其展在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周运栓、吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对周运栓、吴某某从轻或减轻处罚；陈启彬、周某某、吴某某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对陈启彬、周某某、吴某某从轻处罚；被告人申其展主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；申其展有盗窃前科，可酌情对其从重处罚。故作出如下判决：一、被告人陈启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人申其展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人周某某犯盗窃罪，减轻判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万五千元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陈启彬、申其展、周某某退赔被害人赵某被盗物品下余价值人民币29240元。三、作案工具豫RD39**号黑色“东风”牌悦达起亚越野车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）陈启彬上诉称，被害人赵某已出具了谅解书，明确表示下余损失不再向上诉人追要，但一审判决仍然责令退赔被害人下余损失不当；一审量刑重。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈启彬及原审被告人申其展、周某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人陈启彬、申其展、周某某盗窃数额巨大，被告人吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈启彬上诉及辩护人辩称，被害人赵某已出具了谅解书，明确表示下余损失不再向上诉人追要，但一审判决仍然责令退赔被害人下余损失且一审判决量刑重的上诉理由，经查，虽然被害人出具谅解书明确表示下余损失不再向上诉人追要，但这仅是被害人单方的意思表示，依照刑法的规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被害人单方意思表示放弃自己的权利并不能对抗刑法的强制性规定，故一审判决责令被告人退赔被害人下余损失并无不当；一审法院根据本案的性质、社会危害程度及上诉人在共同犯罪中所起的作用，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨玉娟
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00071号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月9日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为渝BDV6**的绿色丰田越野车从县城二桥桥头云湖海鲜肥牛府往城口县中医院方向行驶，行驶至北大街三桥桥头处时将停靠在路边的摩托车挂倒在地，随后又与一辆黑色小轿车发生擦挂。民警在处理事故过程中发现王某某疑似酒后驾驶机动车，随即要求王某某进行呼出气体酒精检测，被其拒绝，遂将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2014年5月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为175.1mg／100ml。2014年5月28日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述及辩解，证人廖某某、张某某、胡某某、肖某、黄某某、邓某某的证言，证人廖某某、张某某、胡某某对王某某的辨认笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及血液提取现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，户口证明，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议判处其拘役三个月左右，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈丽莎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1829号
罪犯朱高红，男，1980年8月21日出生于河南省邯城县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2012年2月29日作出（2012）古刑初字第00021号刑事判决，以被告人朱高红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年二月十八日以（2016）辽07刑更60号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱高红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱高红能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效表扬2次，有效记功2次，获得监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱高红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱高红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月5日至2023年9月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1889号
原告青岛天柱化肥有限公司。
法定代表人韩治轮，总经理。
委托代理人孙书华。
被告李文平。
原告青岛天柱化肥有限公司与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛天柱化肥有限公司诉称，2001年1月至2013年9月期间，被告以区山西等理由向原告借款，截止到2013年9月12日被告累计前原告款101627元，被告当时承诺尽快付款，后经原告多次派人催要，被告以经济紧张为由进行拖延，至今未付。因此，请求依法判令被告立即归还借原告款101627元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案原告提供被告地址不能将法律文书送达给被告，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天柱化工有限公司对被告李文平的起诉。
案件受理费2333元，退给原告青岛天柱化肥有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 杨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第290号
原告苏军儒。
原告马朝辉。系原告苏军儒之子。
原告马昭华。系原告苏军儒之女。
三原告委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人马火成。
被告马意成。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告马福田。
被告马福生。
被告马福田、马福生委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告定州市西张谦村委会。
法定代表人马宝庆，系该村主任。
委托代理人马洪伍，系该村村委会调解副主任。
原告苏军儒、马朝辉、马昭华与被告马意成、马福田、马福生、定州市叮咛店镇西张谦村委会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏军儒等三原告委托代理人郭书芹、马火成，被告马意成及其委托代理人张爱英、被告马福生、马福田及其委托代理人庞占平，被告定州市叮咛店镇西张谦村委会委托代理人马洪伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告在1981年我国实行农村土地承包时分得三块土地，合计4.604亩，原告苏军儒由于丈夫马火成在市里工作，一人带一子一女不方便耕种，将土地交由邻居马义子耕种。1992年西张谦村重新调整土地，由于村民意见大，该生产队未调整成功。但三被告采取欺骗的方式将三原告的土地分种至今。三原告多次找三被告及村委会要求返还土地，但三被告以种种理由拒不返还。西张谦村委会在上报农户农业补贴时，将三原告遗漏，导致三原告没有取得国家的种粮补贴。请求判令被告马意成、马福田、马福生返还原告的原责任田4.4735亩，并赔偿三原告承包费15193.2元，判令被告西张谦村委会给付原告种粮补贴款6549.945元。
被告马意成在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理范围，应由县、乡镇政府处理。2、三原告户口已于1991年从西张谦村迁至定州市北城区，现不具备西张谦村村民资格，不享有土地承包经营权。3、被告马意成耕种的土地与三原告没有关系。是1992年由村委会发包给的家庭联产承包地。4、原告按返还承包地起诉，已超过诉讼时效。综上三原告要求被告马意成返还承包地没有事实与法律依据，应驳回三原告对被告马意成的起诉。
被告马福田、马福生在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称，本案被告马福田、马福生主体不适格。1992年村委会将该土地分给二被告，应驳回三原告对被告马福田、马福生的起诉。
被告定州市叮咛店镇西张谦村委会在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：1992年村委会调整土地是根据上级统一部署，调整土地合法。户口迁出的，生老病死的，该去地的去地。村委会没有违反法律规定。
经审理查明：1984年三原告与原告苏军儒丈夫之兄马殿茂，按国家土地承包政策，由定州市叮咛店镇西张谦村给其三块土地，即南方南头一块2.349亩，变压器一块0.13亩，新开道一块3.659亩，合每人1.5345亩，共计6.138亩。三原告系该村第15小队成员，因原告苏军儒丈夫在定州市区工作，原告苏军儒一人带孩子不便耕种，交由该村村民马义子耕种。1991年三原告户口由该村迁出至定州市北城区。1992年农村进行第二轮承包，被告马意成家开始对本案所争议土地的南方南头2.349亩进行耕种，被告马福田、马福生家开始对本案争议土地新开道的2.1245亩进行耕种，其中新开道一块土地中的1.5345亩有原告苏军儒丈夫之兄马殿茂耕种。上述事实双方当事人一致认可。
三原告庭审时称，1992年该村生产队调整土地，因村民意见大，没有调成。谁家还种谁家的地。但三被告采用欺骗的方式将三原告的土地4.4735亩（马意成耕种2.349亩，马福生、马福田耕种2.1245亩）耕种至今。
被告马意成庭审时称，自1992年村委会小队将本案争议土地一块即南方南头2.349亩分给我家耕种至今已有23年。在此期间，按照国家政策一直向上缴纳“三提五统”，后又享有国家种粮补贴。现原告称我以欺骗的方式获得土地没有事实依据。
被告马福生、马福田庭审时称，自1992年从村委会小队分得本案争议土地即新开道2.1245亩耕种至今已有23年。在此期间一直向上级缴纳“三提五统”，后又享有种粮补贴。
本院认为，原、被告双方对1984年原告土地承包的事实无异议。双方的分歧为1992年定州市叮咛店镇西张谦村第15小队第二轮土地承包，原告称该小队第二轮土地调整没有调成，谁的地还是谁家继续耕种。被告马意成、马福生、马福田称，该小队第二轮土地调整完成。三原告户口1991年迁至定州市北城区，三被告的土地是由村委会小队将本案争议土地分得的，并且以耕种至今23年，且向上级缴纳了“三提五统”和享有种粮补贴。被告村委会在庭审中对于原告所在的第15生产小队在1992年是否按政策完成了土地的调整，表述不明确，只是称，1992年有国家下发的文件，在秋后种小麦之前村委会有权强制收回土地，针对的是全村，不仅是三原告。因三原告与被告马意成、马福生、马福田对争议的土地各执一词，且双方均未提交土地承包经营权证书，故只有在明确土地权属的情况下，才能确认是否侵权和赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一五年六月八日
书记员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第290号
原告陈某某，女，1982年1月5日生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居忻州市逯家庄村。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1979年6月1日生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居本村150号。
原告陈某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵跃伟与被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工时相识后确立恋爱关系，便开始同居生活，期间于1999年6月14日生一女儿取名康洁，现随原告生活。2004年4月9日原、被告双方补办结婚登记手续。婚后于2004年11月5日生一儿子，取名康鸿宇，现随被告生活。由于被告不顾及家庭和孩子，还经常酗酒，特别是酒后经常与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，原告为了家庭和孩子一直忍着，但被告仍然不知悔改。2015年5月24日，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。为此，原告于2015年6月3日外出打工，与被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，婚生女随被告生活，并要求被告协助原告办理分户手续。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过打工相识恋爱后，开始同居生活，期间于1999年6月14日生一女儿取名康洁，现随原告生活。2004年4月9日原、被告双方补办结婚登记手续。婚后于2004年11月5日生一儿子，取名康鸿宇，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情较好，后因一些家庭日常琐事，双方互不理解、互不信任，以致夫妻感情有所疏远。原告于2015年6月3日外出打工，与被告分居生活至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方各持已见，协议未成。此为本案事实。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、原告受伤照片等在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并已经育有一儿一女，可见双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。同时原、被告分居时间尚不满一年，且原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经彻底破裂。只要双方在今后生活中能正确处理夫妻矛盾，及时沟通，互相关心，互相信任，夫妻感情是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曲正悦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第290号
原告雷某。
被告羊某。
原告雷某诉被告羊某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 索继云
审 判 员 朱子林
人民陪审员 马五麦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方大明
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审55号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张中科，男，汉族，1954年3月7日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用范庄镇东张家庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）03008号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币30000元整。该决定书于2017年3月24日送达被执行人张中科。被执行人于2017年4月7日已缴纳罚款30000元整。催告书于2017年9月25日送达被执行人张中科。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03008号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）03008号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2017）03008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审258号
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。统一社会信用代码：11330621002582235C。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人钟亮，男，该局工作人员。
被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路。统一社会信用代码：9133062175594160XJ。
法定代表人杨安心。
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局于2018年8月20日向本院申请强制执行绍柯环罚字[2017]224号行政处罚决定书中的罚款22017元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年7月31日作出绍柯环罚字[2017]224号行政处罚决定书，并于同年8月1日送达被执行人。现申请执行人于2018年8月20日提起强制执行申请，超过上述法定期限且未说明正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍柯环罚字[2017]224号行政处罚决定书中的罚款22017元不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周正羊
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 寿 梦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字986号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2004室，统一社会信用代码91120116666106928F。
法定代表人：陈伟。
被申请人：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-027，统一社会信用代码913702206790955351。
法定代表人：李秀香。
被申请人：德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场1-2-301，统一社会信用代码91120116569349995E。
法定代表人：石磊。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：聂晶，女，1974年8月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值1924640.52元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值1924640.52元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月三日
书记员 高畅一
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异186号
异议申请人：郑林日，男，1985年04月27日生，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所
申请执行人；李炳华，女，1952年07月24日生，现住延吉市进学街。
被执行人：延吉新元房地产开发有限公司
法定代表人：金永哲，该公司经理。委托诉讼代理人；齐晖，吉林金达莱律师事务所律师
被执行人：吉林新元集团房地产开发有限公司
在本院执行李炳华与延吉新元房地产开发有限公司、吉林新元集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人郑林日向本院提出裁定中止执行(2017)吉2401执931号公告的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。申请人郑林日称：不服延吉市人民法院(2017)吉2401执931号执行公告，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，依法提出异议，请求裁定中止执行。
事实和理由：一、本案执行行为违法。本院中贵院做出的(2017)吉2401执931号执行公告中据以强制执行的依据是（2015）延民初字第5735号民事调解书及（2015）延民初字第5735—1号民事裁定书，并冻结了产权证号为XXXXXX的房屋。根据上述执行依据进行拍卖的房屋中，根本没有公告中要求腾出的申请人租赁的房屋（产权证号为XXXX**），故公告中要求腾出的房屋没有执行依据，其强制执行行为违法。二、延吉市人民法院(2017)吉2401执931号执行公告，要求申请异议人2017年12月27日腾出租赁房屋（产权证号为XXXX**）是错误的，也是违法的。
本院查明：2014年6月23日,郑林日与延吉新元房地产开发有限公司签订了门市房屋租赁合同，合同约定延吉新元房地产开发有限公司将位于延吉市新元江南公寓房权证号：XXXX**，面积为165.25平米的房屋租赁给郑林日，租赁期为10年，自2014年6月23日至2013年6月22日止。
2017年12月11日，吉林省延吉市人民法院作出(2017)吉2401执931号公告，责令延吉新元房地产开发有限公司及延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市临海路1319号江南公寓，产籍号为XXXXXX的六套房屋的占有人于2017年12月27日前腾出房屋。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
2017年12月20日,对于李炳华与延吉新元房地产开发有限公司、吉林新元集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2017)吉2401执931-2号执行裁定，裁定:将被执行人延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市临海路1319号江南公寓，产籍号为XXXXXX的六套房屋，作价4875955.65元，包括房权证号：XXXX**，面积为165.25平米的房屋，交付申请执行人李炳华抵偿债务4875955.65元。
经查，本案异议申请书非申请人签字，也非代理人签字。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款规定，执行异议--
立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案在执行过程中法院已经对涉案房屋进行评估拍卖，在流拍后折抵给申请执行人。案外人郑林日此次提出自己为房屋租赁户，对执行过程中要求其腾迁不服，提出申请中止腾迁。但是在审查时发现异议申请书非申请人签字，也非代理人签字。不符合受理条件，故其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人郑林日的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 孙爱花
二〇一八年七月十三日
书 记 员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执异186号异议申请人：郑林日，男，1985年04月27日生，住延吉市河南街。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所申请执行人；李炳华，女，1952年07月24日生，现住延吉市进学街。被执行人：延吉新元房地产开发有限公司法定代表人：金永哲，该公司经理。委托诉讼代理人；齐晖，吉林金达莱律师事务所律师被执行人：吉林新元集团房地产开发有限公司在本院执行李炳华与延吉新元房地产开发有限公司、吉林新元集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人郑林日向本院提出裁定中止执行(2017)吉2401执931号公告的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。申请人郑林日称：不服延吉市人民法院(2017)吉2401执931号执行公告，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，依法提出异议，请求裁定中止执行。事实和理由：一、本案执行行为违法。本院中贵院做出的(2017)吉2401执931号执行公告中据以强制执行的依据是（2015）延民初字第5735号民事调解书及（2015）延民初字第5735—1号民事裁定书，并冻结了产权证号为XXXXXX的房屋。根据上述执行依据进行拍卖的房屋中，根本没有公告中要求腾出的申请人租赁的房屋（产权证号为XXXX**），故公告中要求腾出的房屋没有执行依据，其强制执行行为违法。二、延吉市人民法院(2017)吉2401执931号执行公告，要求申请异议人2017年12月27日腾出租赁房屋（产权证号为XXXX**）是错误的，也是违法的。本院查明：2014年6月23日,郑林日与延吉新元房地产开发有限公司签订了门市房屋租赁合同，合同约定延吉新元房地产开发有限公司将位于延吉市新元江南公寓房权证号：XXXX**，面积为165.25平米的房屋租赁给郑林日，租赁期为10年，自2014年6月23日至2013年6月22日止。2017年12月11日，吉林省延吉市人民法院作出(2017)吉2401执931号公告，责令延吉新元房地产开发有限公司及延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市临海路1319号江南公寓，产籍号为XXXXXX的六套房屋的占有人于2017年12月27日前腾出房屋。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。2017年12月20日,对于李炳华与延吉新元房地产开发有限公司、吉林新元集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2017)吉2401执931-2号执行裁定，裁定:将被执行人延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市临海路1319号江南公寓，产籍号为XXXXXX的六套房屋，作价4875955.65元，包括房权证号：XXXX**，面积为165.25平米的房屋，交付申请执行人李炳华抵偿债务4875955.65元。经查，本案异议申请书非申请人签字，也非代理人签字。本院认为，根据《最高人民法院》第二条第一款规定，执行异议--立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案在执行过程中法院已经对涉案房屋进行评估拍卖，在流拍后折抵给申请执行人。案外人郑林日此次提出自己为房屋租赁户，对执行过程中要求其腾迁不服，提出申请中止腾迁。但是在审查时发现异议申请书非申请人签字，也非代理人签字。不符合受理条件，故其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人郑林日的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  刘 辉人民陪审员  孙爱花二〇一八年七月十三日书 记 员  金梅花
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审56号
申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。
法定代表人：张文，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：江枝平，男，福建省泰宁县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：泰宁县大田科华长石矿场，住所地泰宁县大田乡上石塘村。统一社会信用代码：91350429685087443A。
经营者：曾岚。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2018年7月25日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：被执行人泰宁县大田科华长石矿场于2011年1月在福建省泰宁县国土资源局办理了上石塘钾长石矿的采矿许可证，证号C3504292009027120004238，有效期限伍年，自2011年1月27日至2016年1月27日，到期后未办理延续登记。根据《矿山地质环境保护规定》、《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》等有关规定，该公司应缴存矿山生态环境恢复治理保证金总额31.64万元,已缴存6.41万元,尚欠25.23万元未缴存。经福建省泰宁县国土资源局催缴，仍未按时足额缴存，违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定，属违法行为。福建省泰宁县国土资源局于2017年10月24日依法进行了告知（包括听证告知），被执行人未要求举行听证。申请执行人福建省泰宁县国土资源局根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，于2017年10月27日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2017）第22号]，对被执行人作出处人民币10000元罚款的行政处罚决定。
本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2017）第22号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人，2018年6月25日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2018]第2号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2017）第22号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县大田科华长石矿场在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2018年7月25日申请我院执行，对被执行人泰宁县大田科华长石矿场处以人民币10000元罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人泰宁县大田科华长石矿场应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2017）第22号]的内容：缴纳罚款人民币10000元。
本案受理费50元，由被执行人泰宁县大田科华长石矿场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一八年八月二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审135号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人洪博美容洗车行（业主孙洪生）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第090号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审135号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人洪博美容洗车行（业主孙洪生）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第090号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执472号
申请执行人：汤水清。
被执行人：蔡昌银。
汤水清与蔡昌银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计373，022.00元。经本院立案执行，现已执行到位410，000.00元。本院已将该款转付给申请执行人汤水清。至此，申请执行人汤水清向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初85号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸＸ
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审99号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县下坝乡大田村民委员会，住所武平县下坝乡大田村。
法定代表人钟汉云，男，1965年9月16日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕52号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县下坝乡大田村民委员会于2017年7月份未经有权机关批准，擅自占用下坝乡大田村的土地拟建美丽乡村文化广场，造成耕地破坏，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一、二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第五条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕52号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县下坝乡大田村民委员会于30日内改正或治理，恢复原种植条件；2.处耕地复垦费2倍的罚款，罚款金额为人民币12000元/亩×7.77亩=93240元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕52号行政处罚决定书，于2017年12�13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年6月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕52号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，�定如下：
1.准予强制执行武国土资罚字〔2017〕52号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人武平县下坝乡大田村民委员会在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
2.准予强制执行武国土资罚字〔2017〕52号行政处罚决定的第二项内容，即被执行人武平县下坝乡大田村民委员会应缴纳罚款93240元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
-3-
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1462号
申请执行人：杨文强，男，1979年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王瑞，男，1990年4月28日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人杨文强与被执行人王瑞刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人赔偿款共计97381.21元，但被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年4月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年7月18日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月18日将符合条件的被执行人王瑞纳入失信被执行人名单；三、2018年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年7月6日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年7月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年七月十九日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1462号申请执行人：杨文强，男，1979年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王瑞，男，1990年4月28日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨文强与被执行人王瑞刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人赔偿款共计97381.21元，但被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年4月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年7月18日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月18日将符合条件的被执行人王瑞纳入失信被执行人名单；三、2018年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年7月6日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年7月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年七月十九日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审45号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人黄争辉，男，汉族，1973年11月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用曹庄村规划内林地建房为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第20A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地960平方米每平方米10元罚款，共计9600元整。该决定书于2017年5月22日送达被执行人黄争辉。被执行人于2017年5月26日已缴纳罚款3000元整。催告书于2017年11月23日送达被执行人黄争辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第20A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第20A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第20A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初46号
原告台炳辰，男，汉族，1996年1月15日生，个体，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
本院在审理原告台炳辰诉被告白城市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案中，原告台炳辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告台炳辰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 丁跃春
二〇一八年九月十八日
书记员 李昊然
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审35号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭香领，男，汉族，1963年2月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东大章村集体土地建木材加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）04019号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的672平方米（1.008亩）土地；2、限期拆除在非法占用的672平方米（1.008亩）土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的672平方米（1.008亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币20160元整。该决定书于2017年4月4日送达被执行人郭香领。催告书于2017年10月4日送达被执行人郭香领。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04019号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）04019号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）04019号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2017）04019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人：李金兰，女，1960年2月9日出生，汉族。
被执行人：尹志国，男，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人：赵慧亮，女，1984年5月8日出生，汉族。
被执行人：靳世宽，男，1952年12月16日出生，汉族。
被执行人：关继刚，男，1979年3月8日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与李金兰、尹志国、赵慧亮、靳世宽、关继刚借款合同纠纷一案中，被执行人自2018年开始每年给付申请执行人15，000.00元，分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意分期履行的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民商初字第70号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月七日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申144号
再审申请人（原审被告）：刘和平，男，汉族，1977年11月16日出生，住长沙县。
委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢勇，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
原审被告：曾芬，女，汉族，1981年6月4日出生，系刘和平之妻，原住长沙县星沙镇美林水郡**栋***房，现住湖南省耒阳市。
再审申请人刘和平因与被申请人谢勇及原审被告曾芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)湘0121民初3555号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，刘和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年九月十日
书记员 谭 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初106号
原告张运长，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人沈苗苗，福建泰和律师事务所实习律师。
被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路341号。
法定代表人兰聪辉，乡长。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告张运长不服被告屏南县屏城乡人民政府行政强制拆除通知，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员钟岩梅、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张运长向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张运长撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张运长负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初254号
原告余庆安，男，1964年11月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区，
被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人邓元连。
委托代理人那伟，男，1967年1月5日出生，汉族，系株洲市石峰区司法局工作人员，住株洲市天元区，代理权限为一般代理。
委托代理人何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余庆安诉被告株洲市石峰区人民政府行政赔偿一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告余庆安自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余庆安撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆安负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张 君
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初254号原告余庆安，男，1964年11月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区，被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。法定代表人邓元连。委托代理人那伟，男，1967年1月5日出生，汉族，系株洲市石峰区司法局工作人员，住株洲市天元区，代理权限为一般代理。委托代理人何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余庆安诉被告株洲市石峰区人民政府行政赔偿一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告余庆安自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告余庆安撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告余庆安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆安负担。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平人民陪审员  黄莉莉二〇一八年七月十三日法官 助理  张 君书 记 员  吴 倩