河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1092号
原告：李世强，男，1977年8月27日出生，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：德州建龙物流运输有限公司。
法定代表人：李德才，职务经理。
被告：宋兴升，男，1973年7月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告李世强与被告宋兴升、德州建龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强的委托代理人刘永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告宋兴升、被告德州建龙物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李世强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失共计96992元。事实与理由：2017年9月30日13时05分，宋兴升驾驶东风牌×××重型货车行驶至沿海高速公路天津方向158KM+300M时，在变更车道时，与正常行驶的由李世强驾驶解放牌×××（×××）重型半挂车刮撞，导致×××（×××）重型半挂车失控撞向护栏，造成两车受损、无人受伤、部分路产受损、两车货物受损的道路交通事故，宋兴升负此事故的全部责任，李世强无责任。本次事故发生在保险期间，×××重型货车在被告公司投保了机动车强制保险和三者险。本次事故给原告造成如下经济损失：车损81090元、评估费2432元、施救费7000元、赔偿路产损失6470元，合计96992元，该损失应由被告承担，故诉至贵院，望依法裁判。
宋兴升、德州建龙物流运输有限公司未发表答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，1、核实被投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，在以上四证合法有效的前提下我司在保险赔偿范围内同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告提交的公估报告系单方委托我司不予认可，我司已在举证期限内提交重新鉴定申请，申请对原告的车损进行重新鉴定。3、原告诉请的公估费属于间接损失我司不予赔付。原告诉请申请的施救费过高请法院酌定。其他意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日13时05分，被告宋兴升驾驶东风牌×××重型货车行驶至沿海高速公路天津方向158KM+300M时，在变更车道时与正常行驶的由原告李世强驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂车刮撞，导致解放牌×××（×××）重型半挂车失控撞向护栏，造成两车受损、无人受伤、部分路产受损、两车货物受损的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具第13940420170930001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告宋兴升承担此次事故的全部责任，原告李世强无责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具证明，证明事发地行政管辖隶属唐山市丰南区。
事故发生时，×××重型货车驾驶人为被告宋兴升，其驾驶证准驾车型为B2D，该证有效起始日期为2011年4月1日，有效期限为10年，车辆所有人为被告德州建龙物流运输有限公司，该车检验有效期至2018年5月。×××重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险项下财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，同时投保商业三者保险（责任保险限额为300000元）附加不计免赔率险。此次交通事故发生在×××重型货车保险期间内。
×××牵引车实际车主为原告李世强，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司接受河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队及原告的委托于2017年11月20日对事故车辆×××牵引车车辆损失作出公估结论，核损金额为人民币81090元，原告此次公估支出公估费人民币2432元。原告支付曹妃甸区勇林汽车修理部修理费共计人民币3100元，支付藁城区晨升汽车配件销售处配件费74800元。原告另支付唐山宝祥汽车救援有限公司施救费7000元。原告另支付河北省高速公路管理局高速公路路政总队沿海支队钢护栏等路产损失6470元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、×××挂×××车辆行驶证、保单证据、宋兴升驾驶证、×××重型半挂牵引车行驶证、公估报告、公估费发票、修理费及配件费票据、转账凭证、施救费发票、挂靠协议、路产赔偿费收据等证据予以佐证。
本院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具第13940420170930001号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告宋兴升负事故全部责任、原告李世强无责任的认定均予以确认。原告所有的×××重型半挂牵引车与被告宋兴升驾驶的×××挂×××车发生碰撞受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告请求相关被告进行赔偿于法有据本院予以支持。原告主张×××重型半挂牵引车车辆损失提交了修理费、配件费发票及配件清单予以佐证，本院对该实际产生的修理费及配件费予以支持，被告保险公司提交的定损单为其单方估损且其未提供反驳证据对原告提交票据予以反驳，故本院对原告车损数额按照实际发票予以支持。原告提交的公估报告系单方委托，本院对该公估报告及公估费均不予认可。原告提交施救费有正规发票，且该支出系原告为减少标的物损失所支出的合理必要费用，被告保险公司虽不予认可，但并未提供反驳证据予以佐证，故本院对该主张予以支持。原告支出的路产损失系×××货车的三者损失，且有正规发票予以佐证，本院予以支持。×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且投有不计免赔，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照100%的责任比例进行赔付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告保险公司不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。被告保险公司履行完相关赔偿义务后，被告宋兴升、德州建龙物流运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李世强各项损失人民币91370元。
二、驳回原告李世强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230元，减半收取计1,115元，由原告李世强负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李津卫
附原告损失明细清单
1、车辆损失77900元（票据）
2、施救费7000元（票据）
3、赔偿路产损失6470元（收据）
以上损失合计人民币91370元