河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第167号
原告固始县灵通汽运有限责任公司。地址：固始县杨集乡街道。组织机构代码：760206896.
法定代表人：石文凤，（经理）
委托诉讼代理人：徐俊峰，公司副经理。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。地址：上海市吴淞路***号****楼。统一社会信用代码913100005665759467.
主要负责人：唐瑞平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈钧，上海欧森律师事务所律�。
原告固始县灵通汽运有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险合同纠纷一案。本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县灵通汽运有限责任公司委托的诉讼代理人徐俊峰、马洪海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心委托的诉讼代理人陈钧庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县灵通汽运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、因保险合同纠纷要求被告赔偿原告损失391170.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月28日签订物流责任险保险合同，合同约定原告作为被保险人接受委托运输等等，使物品从供应地向接收地实体流动的过程，也即物流期间因意外事故造成货物毁损，应由被保险人承担经济赔偿责任�由保险人按合同约定负责赔偿。保险期限从2014年7月28日至2015年7月27日止，原告人支付了保费10万元。2014年9月5日，原告承运昆山市进源汽车运输有限公司委托原告承运织物系统辊子货物运输，2014年9月7日原告下属车辆豫Ｓ×××××重型厢式货车沿G105线由北向南行驶至2425公里+700米处时冲入公路右侧避险区，造成货车及车上货物损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告车辆负全部责任，货物损失为376226.53元。综上，为维护自身权益，特具状贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失391170.53元。
原告灵通汽运有限责任公司诉讼向本院提交有如下证据：
一、原告单位的信息，证明原告诉讼主体资格；
二、原告与被告的保险合同，包括合同的条款以及原告给付被告的保费十万元钱，证明在保险合同约定本案被告的保险范围及赔偿范围�
三、生效法律文书（2015)昆商初字第00557号民事判决书，证实原告承运他人货物于2014.9.7日在高速105线上发生事故造成货损的事实，判决书明确确认原告方属于货物的承运人，也证实货物的损失376226.53元，同时证明了原告承担诉讼费6944.00元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案的保险合同约定的是原告接受委托所经营的物流业务，本案货物不是原告接受委托而成立的。二、本案的货损也不是被告根据本案涉案保险合同的保险责任范围，被告对本案的货损不负责赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心答辩提供有下列证据：
一、货运车辆代为统征及自主经营合同、货物交接承运合同（2014.10.20日提供）、索赔函。
二、货物交接承运合同（2015.2.2日提供）复印件。
三、涉案车辆行驶证、道路交通事故认定书复印件。
四、公证书复印件。
五、投保单复印件。
六、民事起诉状、应诉通知书（2015昆商初字第00557号）、法庭审理笔录(2015昆商初字第00557号2015.3.30日第一次开庭)、关于本案中太保航险中心诉讼地位的意见及快递凭证、民事裁定书（2015昆商初字第00557号）及快递凭证、以第三人身份参加本案诉讼申请书（2015昆商初字第00557号）及快递凭证、法庭审理笔录（2015昆商初字第00557号2015.8.18日第二次开庭）、民事判决书（2015昆商初字第00557号）复印件，补充查明货物的运输承运车辆与原告有安全运输的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证：2014年7月28日，原告固始县灵通汽运有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，双方签订了《物流责任保险合同》，该合同约定:“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内经营物流业务过程中因下列意外事故造成物流的毁损、灭失（一下简称“损失），依据中华人民共和国法律，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）、…；（二）、运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落…。《保险单明细表》载明：1、投保人名称：固始县灵通汽运有限责任公司；2、…；3、经营性质:物流责任；4、…；5、…；6、保险期间：自2014年07月28日零时起至2015年07月27日二十四时止；7、…；8、保险条件：物流责任保险条款；9、责任限额：累计赔偿限额RMB
3，000，000.00元，每次赔偿限额1，000，000.00元；10、免赔额：每次为RMB30，000.00元或损失金额的20%，两者以高者为准；11、保险费：RMB100，000.00元；12、…；13、…；14、…争议处理方式：诉讼；15、…；16、…。”合同签订后原告于2014年7月29日向被告支付了保险费用10万元。2014年9月5日，原告下属车辆豫Ｓ×××××重型厢式货车在承运昆山市进源汽车运输有限公司委托承运的织物系统辊子货物运输过程中，同月7日该货车在沿国道105线由北向南行驶至2425公里+700米处时冲入公路右侧避险区发生交通事故，造成车辆及车上货物损坏，该起事故经公安交警部门认定，原告车辆负全部责任。该起事故发生后，昆山市进源汽车运输有限公司以货物运输合同赔偿纠纷诉至江苏省昆山市人民法院，经该院审理判决原告赔偿昆山市进源汽车运输有限公司货物及各项损失费用376226.53元，承担诉讼费用6944.00元，并作出了（2015）昆商初字第00557号《民事判决书》，上述事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张不计免陪，但双方签订的保险合同《保险明细表》上的免赔条款足以引起投保人的注意，因此，原告主张保险合同的免责条款无效不能成立；
2、原告请求赔偿除货物损失376226.53元，诉讼费损失6944.00元外，请求的赔偿其他损失费用，无证据证实，不予认定；
3、被告辩称，双方保险合同约定的是原告接受委托所经营的物流业务，而原告运输的货物不是原告接受委托而成立的；原告因交通事故所产生的货损也不是在双方保险合同的保险责任范围，因此对原告的货损不负责赔偿责任。其抗辩理由，无证据证实不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告间所签订的保险合同，是双方当事人真实意识表示，且内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告在被告保险公司所投保险，且在保险期间内，原告因交通事故造成的货物损失已经江苏省昆山市人民法院生效判决确认，原告因此次交通事故造成货物损失376226.53元，诉讼费损失6944.00元，合计383170.53元，事实清楚，原告在履行上述判决后，要求被告在其投保的物流责任保险承担赔偿责任，本院予以支持。按照合同约定应扣除免赔金额。
综上所述，原告依据双方签订的保险合同，要求被告在其所投保险限额内承担赔偿责任，有理有据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告固始县灵通运输汽运有限责任公司运�货物损失共计为383170.53元，扣除20%免赔款76634.10元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔偿原告货物损失款306536.43元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168.00元，由被告负担5898.00元；原告负担1270.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状三份，同时预交二审受理费7168.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二日
书记员 秦超男