呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00058号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘英俊，曾用名刘艮俊、刘银俊，绰号“劳改犯”，男，1969年1月15日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，文盲，农民，住乌兰察布市卓资县。2003年4月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年12月16日刑满释放。2006年12月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年7月19日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人曹宝平，绰号“小曹”，男，1989年9月20日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年7月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人孙磊，男，1984年3月3日出生于甘肃省会宁县，居汉族，小学文化，农民，住甘肃省白银市会宁县。2014年7月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人周雄鹰、靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“小日本”，男，1966年11月25日出生于四川省，户籍不详，汉族，小学文化，农民，住山西省阳高县。2014年7月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人于某，曾用名李某某，男，1976年2月20日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区太仆寺旗，住呼和浩特市回民区。2014年7月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人闫某某，男，1990年10月14日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住呼和浩特市回民区。2014年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
被告人丁某某，男，1990年7月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省舞阳县，住呼和浩特市回民区。2014年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某犯盗窃罪，被告人闫某某、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院2015年1月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某犯、闫某某、丁某某以及被告人孙磊的辩护人周雄鹰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
1.2014年4月30日，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊破窗进入呼和浩特市回民区贝尔路22号院2号楼1单元13号被害人王某某家中，盗窃LG牌冰箱1台，价值人民币4657元；盗窃三洋牌洗衣机1台，价值人民币1257元；盗窃衣服、鞋等物品。赃物卖掉，得款已挥霍。
2.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人闫某某，得款已挥霍。被告人闫某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
3.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人闫某某，得款已挥霍。被告人闫某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
4.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆15根（每根长3.1米），价值人民币2363元。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人闫某某，得款已挥霍。被告人闫某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
5.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆40根（每根长3.1米），价值人民币6303元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币18元的价格卖给被告人闫某某，得款已挥霍。被告人闫某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
6.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
7.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
8.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆22根（每根长3.1米），价值人民币3467元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
9.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆25根（每根长3.1米），价值人民币3939元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
10.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人闫某某，得款已挥霍。被告人闫某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
11.2014年6月至7月期间，被告人刘英俊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆5根（每根长3.1米），价值人民币788元。被告人刘英俊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
12.2014年6月至7月期间，被告人曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆15根（每根长3.1米），价值人民币2363元。被告人曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
13.2014年6月至7月期间，被告人孙磊、张某甲、于某在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆29根（每根长3.1米），价值人民币4570元。被告人孙磊、张某甲、于某将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
14.2014年6月至7月期间，被告人孙磊、张某甲在呼和浩特市回民区光明路金太阳大酒店西侧扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆20根（每根长3.1米），价值人民币3152元。被告人孙磊、张某甲将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格卖给被告人丁某某，得款已挥霍。被告人丁某某明知是盗窃的电缆，而低价予以收购，后将赃物卖掉，得款已挥霍。
15.2014年6月至7月期间，被告人于某在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆7根（每根长3.1米），价值人民币1103元。
2014年7月9日被告人孙磊、张某甲协助公安人员将被告人刘英俊、曹宝平抓获。
2014年7月10日被告人丁某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃作案，其中被告人刘英俊参与盗窃作案11起，盗窃物品价值人民币46411元，数额巨大；被告人曹宝平参与盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币43260元，数额巨大；被告人孙磊参与盗窃作案7起，盗窃物品价值人民币30181元，数额巨大；被告人张某甲参与盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币7721元，数额较大；被告人于某参与盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币5673元，数额较大；被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五被告人刑事责任。被告人闫某某明知是犯罪所得，而低价予以收购，收购物品价值人民币22847元；被告人丁某某明知是犯罪所得，而低价予以收购，收购物品价值人民币27733元（公诉人当庭对起诉书认定的数额予以更正），被告人闫某某、丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人闫某某、丁某某刑事责任。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人刘英俊同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人孙磊、张某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，被告人丁某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某、闫某某、丁某某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人孙磊的辩护人认为被告人孙磊有立功表现，其参与的六次盗窃犯罪过程中未起到组织、领导作用，应认定为从犯，系初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚被告人孙磊并适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年4月30日，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊破窗进入呼和浩特市回民区贝尔路22号院2号楼1单元13号被害人王某某家中，盗窃LG牌冰箱1台，价值人民币4657元；盗窃三洋牌洗衣机1台，价值人民币1257元；盗窃衣服、鞋等物品。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将所盗窃洗衣机、冰箱以120元卖掉，得款已挥霍。
2.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约900元人民币卖给被告人闫某某，得款已挥霍。后被告人闫某某将收购的电缆转卖牟利。
3.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约1050元人民币卖给被告人闫某某，得款已挥霍。后被告人闫某某将收购的电缆转卖牟利。
4.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆15根（每根长3.1米），价值人民币2363元。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约450元人民币卖给被告人闫某某，得款已挥霍。后被告人闫某某将收购的电缆转卖牟利。
5.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆40根（每根长3.1米），价值人民币6303元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币18元的价格，总计约1140元人民币卖给被告人闫某某，得款已挥霍。后被告人闫某某将收购的电缆转卖牟利。
6.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约900元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
7.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约900元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
8.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆22根（每根长3.1米），价值人民币3467元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约660元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
9.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆25根（每根长3.1米），价值人民币3939元。被告人刘英俊、曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约750元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
10.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊、孙磊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆30根（每根长3.1米），价值人民币4727元。被告人刘英俊、孙磊将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约800元人民币卖给被告人闫某某，得款已挥霍。后被告人闫某某将收购的电缆转卖牟利。
11.2014年6月至7月7日期间，被告人刘英俊在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆5根（每根长3.1米），价值人民币788元。被告人刘英俊将盗窃的二根电缆送给被告人于某，剩余三根电缆以每斤人民币19元的价格，总计约90元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
12.2014年7月5日晚上，被告人曹宝平在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆15根（每根长3.1米），价值人民币2363元。被告人曹宝平将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约350元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
13.2014年6月至7月7日期间，被告人孙磊、张某甲、于某在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆29根（每根长3.1米），价值人民币4570元。被告人孙磊、张某甲、于某将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约1010元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
14.2014年6月至7月7日期间，被告人孙磊、张某甲在呼和浩特市回民区光明路金太阳大酒店西侧扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆20根（每根长3.1米），价值人民币3152元。被告人孙磊、张某甲将盗窃的电缆以每斤人民币19元的价格，总计约280元人民币卖给被告人丁某某，得款已挥霍。后被告人丁某某将收购的电缆转卖牟利。
15.2014年6月至7月7日期间，被告人于某在呼和浩特市回民区新华桥至县府街桥扎达盖河河道内，用钳子剪断电缆，盗窃被害单位大连亮景光电有限公司新华桥至县府街桥扎达盖河河道内亮化电缆7根（每根长3.1米），价值人民币1103元。被告人于某将盗窃的电缆以191元人民币卖掉，得款已挥霍。
2014年7月9日被告人张某甲协助公安人员将被告人刘英俊抓获。
2014年7月9日被告人孙磊协助公安人员将被告人曹保平抓获。
2014年7月10日被告人丁某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有被害人王某某报案材料，询问被害人王某某笔录，呼和浩特市回民区环城河道建设管理办公室报案材料，被害单位大连亮景光电有限公司报案材料，询问被害单位大连亮景光电有限公司员工张某乙笔录，讯问被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某、闫某某、丁某某笔录，询问证人吴某笔录，被告人闫某某对去其收购站卖电缆的被告人刘英俊、曹宝平、孙磊的辨认笔录，被告人丁某某对去其收购站卖电缆的被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲的辨认笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改鉴字（2014）285、286号估价鉴定结论书，呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队“抓获经过”、“工作说明”、“关于嫌疑人孙磊的立案情况说明”、“关于嫌疑人张某甲的立案情况说明”、“发破案经过”，赃物照片，呼和浩特市新城区人民法院（2007）新刑初字第9号刑事判决书，内蒙古萨拉齐监狱释放证明，海原县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人刘英俊、曹宝平、于某、张某甲、孙磊指认现场照片，被告人刘英俊、曹宝平、于某、张某甲、孙磊指认赃物照片，等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘英俊伙同他人或单独盗窃作案十一起，盗窃财物价值人民币共计46411元，数额巨大；被告人曹宝平伙同他人或单独盗窃作案十起，盗窃财物价值人民币共计43260元，数额巨大；被告人孙磊伙同他人盗窃作案七起，盗窃财物价值人民币30181元，数额巨大；被告人张某甲伙同他人盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币7721元，数额较大；被告人于某伙同他人或单独盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币5673元，数额较大；五被告人的行为均构成盗窃罪。被告人闫某某明知是赃物予以收购，价值人民币22847元；被告人丁某某明知是赃物予以收购，价值人民币27733元，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘英俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。被告人孙磊协助公安机关抓获同案犯曹宝平，构成立功，可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯刘英俊，构成立功，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘英俊、曹宝平、孙磊、张某甲、于某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙磊的辩护人提出的被告人孙磊系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的“被告人孙磊有立功表现，系初犯，认罪态度较好”的辩护意见本院予以采纳。被告人闫某某、丁某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人曹宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
三、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
五、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
六、被告人闫某某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
七、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 李 红 雨
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。