wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第105号
原告镇江市丹徒区谷阳辉煌建材厂。
投资人解明智，该厂厂长。
委托代理人解晓峰，该厂职员。
被告镇江市市政建设工程总公司。
法定代表人蒋建君，该公司总经理。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区谷阳辉煌建材厂与被告镇江市市政建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员吴军独任审判，同年4月3日公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区谷阳辉煌建材厂的委托代理人解晓峰、被告镇江市市政建设工程总公司的委托代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2004年发生业务往来，原告供应给被告石灰。经双方对账，截止2013年12月31日被告欠原告货款994624.12元。被告于2014年1月28日给付原告100000元货款，余款894624.12元。经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告给付货款894624.12元。
被告辩称：对欠原告货款894624.12元的事实无异议，目前被告正处于改制的关键时期，经营比较困难，希望分期付款。
经审理查明：从2004年起原告多次供应给被告石灰，经双方对账，截止2013年12月31日被告欠原告货款994624.12元。在对账后，被告于2014年1月28日给付原告100000元货款，剩余货款894624.12元未给付，原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖行为符合法律规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市市政建设工程总公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区谷阳辉煌建材厂货款894624.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，减半收到6374元，由被告镇江市市政建设工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 吴军
二〇一四年四月二十日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保75号
申请人郑佳，男，1997年4月9日生，汉族，现住本县。
被申请人惠云贺，男，1985年10月29日生，汉族,农民，住本县（肇事司机）。
申请人郑佳与被申请人惠云贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出的诉前财产保全申请，要求扣押被申请人惠云贺驾驶的肇事车辆小型普通客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人惠云贺驾驶的肇事车辆小型普通客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 胡艳平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00346-1号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：芜湖县方村天际包装材料厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村天城工业集中区。
负责人：俞春仕，厂长。
被执行人：俞宏平，男，1986年1月26日出生，汉族，芜湖市人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇生产路。
本院依据（2015）芜执字第00346执行裁定书，于2015年5月12日冻结了被执行人俞宏平银行存款130000元，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞宏平银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十月八日
书记员 彭家培
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3800号
原告：李兴万，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告李兴万诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李兴万于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴万撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3410号
罪犯湛胜安，男，1964年9月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）孝刑初字第5号刑事判决，认定被告人湛胜安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛胜安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛胜安在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛胜安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛胜安的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第89号
上诉人（原审原告）曹正文。
上诉人（原审被告）苏国斌。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖燕。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人曹正文与上诉人苏国斌、肖燕因民间借贷纠纷一案，均不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏国斌、肖燕的委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼，上诉人曹正文经传票传唤未到庭。在审理过程中，上诉人苏国斌、肖燕于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹正文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。上诉人苏国斌、肖燕申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案中对上诉人曹正文的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人苏国斌、肖燕撤回上诉；
三、双方当事人均按原审判决执行。
上诉人曹正文缴纳的二审案件受理费4094元，由上诉人曹正文承担；上诉人苏国斌、肖燕缴纳的二审案件受理费1395元，减半收取697.50元，由上诉人苏国斌、肖燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石改军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第181号
原告冯某某。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月十七日
书记员 咸 瑞 升
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第974号
申请执行人深圳市佳文印刷有限公司。
被执行人深圳市隆杰有电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆杰有电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 侃
第1页共1页
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第209号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，于2006年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天骄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年8月25日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌机动三轮车沿吉林市船营区军民路由西向东行驶至张三屯桥处时，与相对方向彭某驾驶的电动车相刮。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血液酒精含量为295.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有证人彭某证实、案件提起、破案及抓捕经过、查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精测试单、刑事判决书、释放证明书、照片、常住人口信息、在逃人员登记信息表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时将酌情予以考虑。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年九月十四日
书记员 张维秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00076-1号
申请执行人：强祖兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖众发旋压技术有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳仲调字第263号仲裁调解书，于2016年1月12日向被执行人芜湖众发旋压技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖众发旋压技术有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖众发旋压技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众发旋压技术有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十一五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12035号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生。
被告崔桂凤，女，1968年5月21日出生。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告崔桂凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏、被告崔桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方新源公司诉称：被告现居住在顺义区×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积为119.98平方米，我公司为顺义区石园东苑小区提供物业管理服务。现被告拖欠我公司2005年10月至2008年9月、2009年10月至2011年9月期间的物业管理费和滞纳金。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令崔桂凤支付我公司物业管理费3555元和滞纳金3893元。
被告崔桂凤辩称：北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋产权登记在我名下，房屋建筑面积是119.98平方米，我不认可欠交物业服务费期间为2005年10月至2008年9月、2009年10月至2011年9月。我没有交纳物业服务费的理由是万方新源公司提供的物业服务不到位，且没有物业管理服务合同，另外，我已经一次性交纳物业管理费2978元，故此，我在2008年9月之前的物业费已经支付过了，且这一主张已经得到了原告的认可，故2009年我交纳物业费时是直接给我计算的2008年10月之后的费用。原告万方新源公司服务不到位的情况还包括：1.从2012年7月21日大雨后，我家开始出现漏雨，多次找到物业维修，物业回复我们等着，但至今无人修理，致使我遭受巨大损失。2.小区保安形同虚设，保安只是负责看门，根本没有经过专业培训。3.经常有大车进到小区里面停放，造成业主的私家车无处停放。4.小商小贩随意出入小区，造成安全隐患。5.小区卫生环境差，无人打扫，绿地没有人养护，小广告到处都是，没有人擦洗。6.小区晚上的路灯基本上不亮，由于太黑晚上大家都不敢出来，前两天小区还发生了抢劫事件。7.西门口路面上一直有个大坑，无人修理。综上，我不同意万方新源公司的诉讼请求。
经审理查明：
崔桂凤系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为119.98平方米。北京市顺义区石园东苑小区系顺义区平各庄村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务。审理中，万方新源公司要求崔桂凤支付2005年10月至2008年9月、2009年10月至2011年9月期间的物业服务费3555元及滞纳金。
崔桂凤认可万方新源公司主张的收费标准为711元每年，但不认可原告起诉其未缴纳物业费的期限。崔桂凤分别于2002年6月27日向北京天源房地产开发有限公司交纳物业费2978元；2004年2月20日交纳2003年-2004年9月30日物业费888；2005年3月2日交纳2004年10月1日-2005年9月30日物业费711元；2009年12月14日交纳2008年10月至2009年9月物业费711元；2010年10月29日交纳2011年10月至2012年9月30日物业费711元，以上共计5999元。被告崔桂凤认为，上述款项应当从被告应当交纳的物业服务费总额中扣除。被告崔桂凤同意将本案交纳物业费的期限延至2013年6月26日，截至该日其应当交纳物业费的总额为7821元（711元每年×11年）。原告万方新源公司认为，对被告崔桂凤的上述计算方法不持异议，变更诉讼请求总额为7821元（711元每年×11年）；被告将物业费交至开发商（北京天源房地产开发有限公司），开发商并未将该笔费用转入原告账户，是否已经抵扣2005年9月之前的物业费等情况原告并不知情，被告崔桂凤还需与开发商进行核实，且崔桂凤负有举证责任。同小区业主刘建宝提交了照片21张，欲证明万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可刘建宝提交证据的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片21张等证据在案佐证。
本院认为：
万方新源公司为崔桂凤居住的小区提供了相应的物业服务，崔桂凤作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。审理中，崔桂凤对万方新源公司主张的欠费数额为711元每年予以认可，本院予以确认。但根据崔桂凤及本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求崔桂凤支付滞纳金的请求不予支持。
另，被告主张其已交纳5999元物业费，该款应从需交纳的物业服务费总额中扣除。经本院审查，崔桂凤交纳5999元的情况属实，万方新源作为2006年接手石园东苑小区的物业管理公司，与前手的物业公司负有核对帐目之义务，作为小区业主，被告崔桂凤主张将之前开发商多收取的物业费抵消未交纳的物业费，本院不持异议。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔桂凤支付原告北京万方新源物业服务有限公司物业服务费共计一千五百四十八元七角（截至二〇一三年六月二十六日），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告崔桂凤负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 西玥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初109号
原告：陈肇宝。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
本院在审理原告陈肇宝诉被告江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈肇宝于2016年1月5日向本院提出先予执行的申请，要求先行给付被告所属“永益2”轮拍卖款人民币（以下均为人民币）112000元。
本院经审查认为，原告陈肇宝的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条和第一百零八条的规定，裁定如下：
准予原告陈肇宝的先予执行申请；
从“永益2”轮拍卖款中先行给付原告陈肇宝112000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十日
书记员 冯兴远
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2782号
原告：张慧军，男，1987年7月24日出生，住凤城市。
被告：汪尔新，男，1968年3月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告张慧军诉被告汪尔新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧军承担。
审判员 裴学良
二〇一六年十月九日
书记员 李站萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3943号
上诉人（原审原告）王旭辉，户籍地址河南省郏县。
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人林乐军，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿洲科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈欣隆，总经理。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
上诉人王旭辉因与被上诉人绿洲科技（深圳）有限公司（以下简称绿洲科技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。上诉人王旭辉在仲裁时主张双方口头约定工资结构为：基本工资2800元﹢职务补贴600元﹢其他补贴400元﹢加班费。上诉人王旭辉向原审提交自2007年5月起的工资单，该工资单无被上诉人绿洲科技公司的盖章确认，该工资单显示上诉人王旭辉的正常工作时间工资为最低工资标准，加班工资以最低工资标准计算。该工资单显示工资结构为：标准工资﹢加班工资（周一至周五﹢周六周日﹢法定节假日）﹢其他，其中加班工资项下，每月固定周六周日32小时加班工资，周一至周五均为空白，法定节假日有个别月份有，“其他”项下的数额均超过标准工资及加班工资。上诉人王旭辉所提交工资单显示实发金额与银行发放记录不能一一对应。双方劳动合同约定，上诉人王旭辉所在岗位实行综合计算工时制，劳动报酬按时薪执行，并不得低于最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。上诉人王旭辉认可被上诉人绿洲科技公司所提交考勤记录的真实性。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人王旭辉的工资结构。上诉人王旭辉在仲裁时主张其工资按标准工时计算，双方口头约定工资结构为：基本工资2800元﹢职务补贴600元﹢其他补贴400元﹢加班费。为此提交了工资单等证据。关于工资单，本院认为，该工资单无被上诉人绿洲科技公司的盖章或相关人员的签名确认，被上诉人绿洲科技公司亦不予认可，且工资单显示的实发金额与银行发放记录不能一一对应；工资单所记载的工资结构与上诉人王旭辉所主张的工资结构不一致，与劳动合同约定也不能吻合；如工资结构与约定不符，上诉人王旭辉不仅长达七年没有提出异议，并且在2009年签订无固定期限劳动合同时对工资约定也没有提出异议，显然不符合常理；而被上诉人绿洲科技公司在与双方约定了时薪计算方式，且有考勤记录明确记载上诉人王旭辉加班时数的情况下，不计算上诉人王旭辉的平时加班工资，反而支付高于标准工资及休息日加班工资总和的“其他”费用，将自己置于被追索加班工资的法律风险中，显然也不符合常理，故本院对该工资单不予采信。上诉人王旭辉所主张的工资结构与其订立的劳动合同所约定不一致，上诉人王旭辉又不能提交其他证据予以佐证，故本院对其有关工资结构的主张不予采纳。被上诉人绿洲科技公司提交的《工资发放明细表》与上诉人王旭辉银行账户发放记录一致，且《工资发放明细表》所记载的工资结构与双方劳动合同所约定可以吻合。故本院采信被上诉人绿洲科技公司所提交《工资发放明细表》所记载的工资结构。
第二、被上诉人绿洲科技公司是否应支付上诉人王旭辉加班工资。虽然上诉人王旭辉岗位实行综合工时制未经劳动行政部门批准，但劳动合同约定了上诉人王旭辉的工资按时薪计算且不得低于最低工资标准，以标准工时的计算方式，按上诉人王旭辉所主张的加班时数计算，上诉人王旭辉所获得的时薪已超过最低工资标准，故本院采信被上诉人绿洲科技公司提交的《工资单发放明细表》，并由此认定被上诉人绿洲科技公司已经足额支付上诉人王旭辉2012年8月至2014年3月加班工资。关于2012年8月以前的加班工资，因已超过了用人单位保留工资支付记录的法定期限，上诉人王旭辉主张未足额支付的，依法应由其负举证责任。上诉人王旭辉为此提交了《公务派车考勤表》、《考勤记录》、《派车单》证明2007年4月至2014年3月的加班情况，但根据《公务派车考勤表》、《考勤记录》、《派车单》核算每月的平时加班数，远少于上诉人王旭辉主张的加班工时数，且结合双方劳动合同的约定以及银行发放记录，即使按上诉人王旭辉所主张的加班时数，被上诉人绿洲科技公司所支付的时薪亦未低于同期最低工资标准，故上诉人王旭辉主张被上诉人绿洲科技公司未足额支付2007年4月至2012年7月的加班工资，依据不足，本院不予支持。
第三，被上诉人绿洲科技公司应支付上诉人王旭辉2014年6月份至7月3日的工资数额。如前所述，被上诉人绿洲科技公司提交的《工资发放明细表》与银行发放记录、考勤记录可以对应，在没有相反证据的情况下，原审根据该《工资发放明细表》所记载，认定上诉人王旭辉2014年6月份工资1215元、7月份工资400元，并无不当，本院予以确认。上诉人王旭辉上诉主张2014年6月份至7月3日的工资数额2766.25元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
第四，被上诉人绿洲科技公司是否应支付上诉人王旭辉解除劳动合同经济补偿。2014年7月3日，上诉人王旭辉主张被上诉人绿洲科技公司“长期存在加班，未按法律规定支付加班工资、且公司存在克扣劳动报酬的行为”被迫解除劳动关系，被上诉人绿洲科技公司应支付其解除劳动合同经济补偿。本院认为，根据双方劳动合同约定的工资发放时间为每月5日，被上诉人绿洲科技公司应在2014年7月5日前支付上诉人王旭辉6月份工资。上诉人王旭辉解除与被上诉人绿洲科技公司之间劳动关系时，尚未到6月工资支付日期，且上诉人王旭辉2014年6月份以前的工资被上诉人绿洲科技公司已支付完毕。因此，被上诉人绿洲科技公司不存在未按法律规定支付加班工资、克扣劳动报酬的事实，上诉人王旭辉以此为由解除劳动关系并主张解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
第五，被上诉人绿洲科技公司应支付上诉人王旭辉的律师费数额。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人王旭辉的胜诉比例，判令被上诉人绿洲科技公司应支付上诉人王旭辉律师费38元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人王旭辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人王旭辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3428号
原告：栾永和，男，1954年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：周子滨，男，1970年3月30日出生，汉族，城镇居民，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张镇，任总经理。
委托代理人：刘世珍，公司职工。
原告栾永和与被告周子滨、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永和的委托代理人周承圣、被告周子滨、被告天平保险公司的委托代理人刘世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾永和诉称，2015年9月26日18时许，原告栾永和驾驶电动三轮车由东向西行驶至省道215线2KM+500M诸由观镇东羔村路口，在通过道路过程中与由北向南被告周子滨驾驶的鲁XXXX**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致原告栾永和受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定，原告栾永和、被告周子滨负事故同等责任。肇事车辆在被告天平保险公司处投保交强险。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失769997元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：医疗费509228.51元、住院伙食补助费24100元（241天*100元/天）、误工费18960元（2400元/30天*237天）、护理费47400元（100元/天*237天*2个人）、残疾赔偿金232740元（12930元*18年）、交通费2500元、司法鉴定费3400元、长期护理费365000元（100元/天*365天*10年），共计1203328.51元，要求被告天平保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分1083328.51元的60%即649997元，以上共计769997元。
被告周子滨辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我认为应由保险公司承担相应费用。
被告天平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，具体数额待质证后确定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我方垫付10000元医疗费。
经审理查明，2015年9月26日18时许，原告栾永和驾驶电动三轮车由东向西行驶至省道215线2KM+500M诸由观镇东羔村路口，在通过道路过程中与由北向南被告周子滨驾驶的鲁XXXX**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致原告栾永和受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告栾永和、被告周子滨负事故同等责任。原告栾永和伤后被送到龙口市人民医院救治，住院241天，共花医疗费509228.51元，其中被告天平保险公司垫付10000元。2016年5月23日，原告方委托烟台正贺司法鉴定所对原告栾永和的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人栾永和因交通事故致颅脑损伤遗留植物状态I级伤残；误工时间至评残之日；伤后2人护理至评残之日；自评残之次日起需完全护理依赖；用药合理。司法鉴定费3400元，由原告预交。
还查明，原告栾永和系龙口市诸由观镇东羔村居民，在本村从事巡夜工作，事故发生前三个月日平均工资为80元/天。
另查明，肇事车辆鲁XXXX**号轿车，在被告天平保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院住院病历、住院费票据、费用清单，原告工作单位（村委）出具的误工证明，烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告周子滨驾驶机动车辆与驾驶电动三轮车的原告栾永和相撞，造成车辆损坏，致原告栾永和受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。鲁XXXX**号车辆在被告天平保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告天平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，根据被告周子滨在本次事故中承担同等事故责任且机动车与非机动车方发生交通事故应加重机动车10%-20%责任的情形，由被告天平保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任为宜。审理中，原告与二被告均同意交通费按照1000元计算，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告天平保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请并缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。原告主张10年长期护理费过长，本院认为应从2016年5月24日起按五年计算，五年后可另行主张。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费509228.51元、住院伙食补助费24100元（100元/天*241天）、残疾赔偿金232740元（12930元*18年）、误工费18960元（80元/天*237天）、护理费47400元（100元/天*237天*2人）、交通费1000元、长期护理费182500元（100元/天*5年*365天）、司法鉴定费3400元，共计1019328.51元；由被告天平保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；交强险限额外包括医疗费499228.51元、住院伙食补助费24100元、残疾赔偿金122740元、误工费18960元、护理费47400元、交通费1000元、长期护理费182500元，共计人民币895928.51元的60%即537557.11元；由被告天平保险公司赔偿500000元，由周子滨赔偿37557.11元；司法鉴定费3400元的60%即2040元，由被告周子滨承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告栾永和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、长期护理费等经济损失共计人民币610000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周子滨在交强险及商业三者险限额外赔偿原告栾永和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、长期护理费、司法鉴定费等经济损失共计人民币39597.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告栾永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由被告周子滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王祺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1780号
原告李XX
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告戴XX
原告李XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤芹及其委托代理人高军，被告戴向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1997年12月22日登记结婚，2001年5月28日生育一子戴。由于两人性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情已完全破裂。被告曾于2015年1月份起诉离婚，法院判决不准许离婚。现在双方仍无法沟通和好，分居至今。现原告提起诉讼，请求法院判决准许原告和被告离婚；婚生子戴由被告抚养，我同意每月支付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告戴XX辩称，我们感情确已破裂，我同意离婚。孩子由我抚养，要求原告每月支付600元抚养费。房子不能卖，给我后归孩子居住上学使用，房屋价值360000元，我可以支付给原告一半，汽车是我个人所买，我不同意分割。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，1997年12月22日登记结婚，2001年5月28日生育一子戴。由于两人性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情已完全破裂。被告曾于2015年1月份起诉离婚，后法院判决不准许离婚。法院判决后，双方仍未和好，分居至今。
同时查明，原、被告有以下夫妻共同财产：1、位于明苑花园小区11号楼3单元102室房产一套，原、被告均认为价值360000元；2、标志牌鲁QVU2**轿车一辆，原告主张价值30000元，被告主张价值10000元。双方别无其他财产纠纷。
以上事实，有原告被告举证和质证、当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷.
本院认为，原告李XX和被告戴XX均认为夫妻感情确已破裂无和好可能，要求离婚，应准许原告和被告离婚。被告要求抚养孩子，原告同意支付抚养费，双方婚生子戴由被告戴XX抚养，原告每月支付600元抚养费，自2015年5月起支付到戴向彬18周岁止。原、被告婚后共同财产位于明苑花园小区11号楼3单元102室房产一套归被告戴XX所有，由戴XX支付原告李XX180000元房款。标志牌鲁QVU2**轿车一辆，被告虽主张为其个人出资购买，但是在婚姻关系存续期间所买，应为夫妻共同财产。原告主张该车价值30000元，被告主张价值10000元，取中间价20000元，该车归被告戴XX所有，由戴XX支付该车价款的一半即10000元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告戴XX离婚。
二、双方婚生子戴由被告戴XX抚养，原告每月支付600元抚养费，自2015年5月起支付到戴XX18周岁止。
三、原、被告婚后共同财产位于明苑花园小区11号楼3单元102室房产一套归被告戴XX所有，由戴XX支付原告李XX180000元房款。标志牌鲁QVU2**轿车一辆，该车归被告戴XX所有，由戴XX支付该车价款的一半即10000元给原告。以上财产折款共计190000元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月十三日
书记员 郑安丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执235号
申请执行人张巧红
被执行人贾永明
本院在执行申请执行人张巧红与被执行人贾永明（2015）凉民初字第5580号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人贾永明履行了生效法律文书确定于2015年12月30日前偿还借款5000元的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5580号民事调解书确定贾永明于2015年12月30日前偿还借款5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年二月四日
书记员 陈喜奎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初134号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱建彪，男，1993年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住浙江省仙居县。2017年2月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审（已羁押八日），同年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人朱建彪犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2017年1月26日至29日期间，被告人朱建彪利用事先已经知晓的被害人陈某1微信名为“珊.cocoas”的微信号的账号、密码以及支付密码，趁被害人不注意，两次登录该微信将被害人陈某1微信账号所绑定银行卡里的人民币7511元转走，并将钱款用于赌博、偿还赌博钱款。
案发后，被告人朱建彪与被害人陈某1达成赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人朱建彪在审理中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，手机截图，辨认笔录，谅解书，被告人朱建彪的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建彪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，且主动预缴罚金，酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱建彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第171-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定县，组织机构代码85794831-9。
负责人李志平，行长。
委托代理人阙祥光，中国农业银行股份有限公司永定县支行职员。
被执行人沈浩腾，男，汉族，1977年2月26日出生，住厦门市集美区。
被执行人曾小清，女，汉族，1977年12月6日出生，住厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人沈浩腾、曾小清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人沈浩腾、曾小清抵押给申请执行人的房地产进行了评估，并分别于2015年2月10日-2月11日、3月30日-3月31日两次进行了网络（淘宝网）拍卖均流拍。现因两被执行人沈浩腾、曾小清无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第243号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第171号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年五月十一日
书记员 陈霖（代）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审45号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人谢凤英，女，1948年9月12日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对谢凤英强制执行宜环罚【2016】58号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月25日作出宜环罚【2016】58号行政处罚决定，认定谢凤英未经环境影响评价和审批同意擅自进行塑料粒子生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定；同时在塑料粒子加工过程中产生的清洗废水未建治污设施，清洗废水通过泥塘渗透外排，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定责令谢凤英立即停止塑料粒子加工生产的违法行为，并处罚款人民币拾万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向谢凤英送达。因谢凤英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告谢凤英履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】58号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 珏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3314号
原告冯代光，男，1966年5月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王成双，男，1969年1月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告倪桂菊，女，1971年8月14日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花中康戒毒康复中心，住所地攀枝花市东区枣子坪。
法定代表人王寒梅，该公司董事长。
被告王劲，男，1992年6月29日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告冯代光诉被告王成双、倪桂菊、攀枝花中康戒毒康复中心、王劲民间借贷纠纷一案中。原告冯代光于2016年11月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯代光撤回起诉。
案件受理费2396元，由冯代光承担。
审判员 张 亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08583号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向芸瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初955号
原告：田某某，女，现住沈阳市于洪区。
法定代理人：田永虹，男。
被告：胡某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：胡立明，男，住沈阳市于洪区。
被告：胡立明，男，1住沈阳市于洪区。
被告：姚远，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告田某某诉被告胡某、胡立明、姚远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，住罗源县。
被告陈丽金（吴国俤之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告范朝东，男，1965年11月28日出生，汉族，住罗源县。
被告吴惠钦，女，1970年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告范远焕，男，1958年2月15日出生，汉族，住罗源县。
被告吴秀莺，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（简称邮储银行）与被告吴国俤、陈丽金、范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告吴国俤、陈丽金、范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月21日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定吴国俤、陈丽金、范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺成立联保小组，为本小组成员借款互负连带保证责任。同日，原告与吴国俤签订《小额联保借款合同》，约定吴国俤向原告借款80，000元，期限12个月，年利率14.58‰，阶段性等额本息还款，逾期加收50%罚息。上述合同签订后，原告向吴国俤发放贷款80，000元。事后，吴国俤未按约还款，截至2014年6月11日，尚欠借款本金80，000元及利息5，186.33元。原告请求判令：1、被告吴国俤、陈丽金偿还借款本金80，000元及利息5，186.33元（暂计至2014年6月11日），并按年利率21.87%支付从2014年6月12日计至实际还款之日止的利息。2、被告吴国俤、陈丽金支付原告因本案诉讼而支出的律师费2，000元。3、被告范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺对上述款项承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据，以证明吴国俤借款事实。2、《小额贷款联保协议书》，以证明被告成立联保小组。3、律师费发票，以证明原告为实现债权而支出的费用。
被告吴国俤、陈丽金、范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。被告吴国俤借款后未按约还款，应承担违约责任。陈丽金系吴国俤配偶，应承担共同还款义务。范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺系联保小组成员，对吴国俤借款负连带保证责任。合同约定被告违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国俤、陈丽金应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币80，000元及利息人民币5，186.33元，并按年利率21.87%支付从2014年6月12日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告吴国俤、陈丽金应于本判决生效之日支付原告因本案诉讼而支出的律师费2，000元。
三、被告范朝东、吴惠钦、范远焕、吴秀莺对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，979元，减半收取989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十三日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1117号
原告雷某某，女，1969年10月出生，汉族。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年8月出生，汉族。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人张亿彬、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告相识后，1989年11月23日在罗山县高店乡民政所登记结婚，1990年8月12日生育一女，取名王某甲�1993年6月25日生育一子，取名王某乙，现均已成年。无夫妻共同财产及共同的债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告王某某相识后，1989年11月23日在罗山县高店乡民政所登记结婚，1990年8月12日生育一女，取名王某甲，1993年6月25日生育一子，取名王某乙，现均已成年。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。原、被告均认可无夫妻共同财产亦无夫妻共同的债权债务。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认�，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且育有一双儿女，说明双方有一定的感情基础，原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能，故为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李玉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第907号
罪犯罗祥，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月8日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第172号刑事判决，认定罗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月9日起至2014年8月8日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务；三课学习努力认真。由于改造表现较好，在2012年12月至2013年11月考评期获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥予以假释（假释考验期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3237号
原告张子方，女，1948年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告何晓玲，女，1993年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘汉友，男，1975年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘汉勇，男，1973年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人刘汉友，男，1975年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该公司员工（特别授权）。
原告张子方与被告何晓玲、刘汉友、刘汉勇、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称中华联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲运琦、被告刘汉友、中华联合财险内江支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告何晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告搭乘孙女即被告何晓玲驾驶的摩托车，行至高梁镇永高路34号处，与被告刘汉友驾驶的川KM12**号摩托车相撞，造成乘车人张子方受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人何晓玲承担事故的主要责任，驾驶人刘汉友承担事故次要责任，乘车人张子方不承担事故的责任。原告伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，于2014年6月24日好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费22525.12元、营养费2000.00元、住院伙食补助费405.00元、护理费2430.00元、交通费1000.00元、后续治疗费9100.00元、残疾赔偿金31315.20元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1700.00元，共计73475.32元。
被告何晓玲未到庭，亦未答辩。
被告刘汉友、刘汉勇辩称：对事实和责任认定无异议，事故发生后，没有垫付费用。
被告中华联合财险内江支公司辩称：对事实和责任认定无异议。被告刘汉勇所属的川KM12**号摩托车投保有交强险。请求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金有异议。护理费认可80元／天。原告住院天数27天，交通费200元较为合理。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年5月28日，被告何晓玲无驾驶证驾驶本人所属无号牌二轮摩托车，行至肇事处，与被告刘汉友驾驶被告刘汉勇所属的川KM12**号二轮摩托车相撞，造成原告张子方受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人何晓玲承担事故的主要责任，驾驶人刘汉友承担事故的次要责任，乘车人张子方不承担事故的责任。事故发生后原告被送往内江市东兴区人民医院住院治疗27天，好转出院，发生医疗费22525.12元。2014年11月18日，经司法鉴定，原告损伤被评定为十级，后续治疗费约需9100.00元。被告刘汉勇所属川KM12**号摩托车在被告中华联合财险内江支公司处投保有交强险。原告张子方自2013年3月起至今与其孙女租房居住于高梁镇正街。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、证明、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所、社区、村委会证明等，被告刘汉友提供的驾驶证、行驶证等，被告中华联合财险内江支公司提供的保单抄件、保险条款等及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张子方因本次交通事故造成的经济损失依法应当获得赔偿。原被告双方对事故发生和责任认定无异议。根据交警部门责任认定，原告张子方不承担事故责任，被告何晓玲承担事故主要责任，被告刘汉勇承担事故次要责任，因此由被告何晓玲承担70%的赔偿责任，被告刘汉勇承担30%的赔偿责任。被告中华联合财险内江支公司依法应当在川KM12**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。被告何晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。关于残疾赔偿金，高梁镇派出所、高梁镇平安社区及杨岭村村委会出具证明证实，原告张子方与其孙女即被告何晓玲二人从2013年3月1日至今租住杨立所属的座落于高梁镇正街的房屋，且提供了该房屋所有权证、土地使用权证，原告张子方生活、居住在城镇已达一年多，其残疾赔偿金应按照城镇标准计赔。关于鉴定费，根据法律规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，鉴定费为确定损害程度及赔偿金额的必要的、合理的支出，属于与仲裁或者诉讼费用一样的合理费用，依法应当由交强险的保险人承担。关于交通费，原告请求的1000.00元偏高，酌情支持700.00元（含鉴定交通费）。关于营养费，原告住院治疗27天，营养费应为27＊15元／天=405.00元。原告请求的残疾赔偿金为31315.20元、医疗费22525.12元、护理费2430、住院伙食补助费405.00元、后续治疗费9100.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1700.00元，均符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告的经济损失共71580.32元，由被告中华联合财险内江支公司在交强险中赔偿原告张子方49145.20元，被告何晓玲赔偿15704.58元，被告刘汉勇赔偿6730.54元。被告刘汉友不承担赔偿责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张子方49145.20元；
二、被告何晓玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张子方16304.58元（已品迭受理费）；
三、被告刘汉勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张子方7116.54元（已品迭受理费）；
四、被告刘汉友不承担赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972.00元，减半收取986.00元，由被告何晓玲承担600.00元，被告刘汉勇承担386.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 琼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3006号
原告吴某某，女，汉族，1971年6月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年10月26日出生。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审理，不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年1月14日办理结婚登记手续，1996年1月26日生长女李俊娜，2002年5月23日生次女李文娜。由于婚前了解不够，婚后发生矛盾，被告不思进取，对家庭和孩子不尽照顾义务，现原、被告已分居生活长达三年有余，双方夫妻感情破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次女李文娜（2002年5月23日出生）由原告抚养，被告承担抚养费3、家庭财产合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供二组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；第二组证据民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1994年1月14日办理结婚登记手续，1996年1月26日生长女李俊娜，2002年5月23日生次女李文娜。婚后双方因感情不合发生矛盾，2011年12月份原、被告开始分居生活，2015年1月16日原告向法院起诉离婚，2015年4月1日原告撤回诉讼后，原、被告继续分居生活至今。2015年10月22日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示自愿放弃抚养孩子李文娜及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，且双方分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于次女李文娜（2002年5月23日出生）的抚养及家庭财产分割问题，庭审中原告明确表示自愿放弃抚养孩子李文娜及分割夫妻共同财产的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，因此，原告要求抚养次女李文娜及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月十日
书记员 常自然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保353号
申请人：颜某，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：周某某，女，汉族，1986年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人颜某于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周某某名下位于安徽省淮南市的房屋予以查封。申请人颜某以名下银行理财提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人周某某名下位于安徽省淮南市的房屋予以查封，查封期限为3年。
同时依法立即冻结申请人颜某名下：
银行理财，冻结期限为1年；
案件受理费2395元，由申请人颜某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4708号
原告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张铁耀，董事长。
委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。
被告简阳市涪森沼气环保建设工程有限责任公司。住所地：简阳市简城镇北街**号。
法定代表人何玉芬。
原告成都泓奇实业股份有限公司（以下简称泓奇公司）诉被告简阳市涪森沼气环保建设工程有限责任公司（以下简称涪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告泓奇公司的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。被告涪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓奇公司诉称，2011年10月19日，原、被告签订《沼气池购销合同》，合同约定，原告向被告供应模压式玻璃钢沼气池拱盖，单价1027元，同时合同还对供货方式、付款时间、违约责任进行了约定。在实际履行过程中，原告向被告交付了沼气池拱盖910件，货款共计934570元。但被告仅支付货款928408元，尚欠货款6162元。起诉要求：被告立即向原告支付拖欠的货款6162元及逾期付款违约金（以6162元为基数，按照每日5‰从2012年3月29日起计算至实际付清之日止）。
被告涪森公司未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告签订《沼气池购销合同》一份。双方在合同中约定，原告向被告供应模压玻璃钢沼气池拱盖（规格型号为2320＊800，单价为1027元／件）2000件，合同总金额为2054000元；货款支付：实行先款后货原则，被告支付完毕每批货款后，原告根据被告付款情况组织发货。2012年3月28日，原告向被告发送模压玻璃钢沼气池拱盖（规格型号为2320＊800）6件，该批货物经被告签收。
上述事实有原、被告身份信息、沼气池购销合同、发货单和原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的沼气池购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告为了证明其向被告发货，向本院提交了发货单原件一张。对此，本院认为，该发货单上被告加盖了自己的公章确认，因此，对于原告于2012年3月28日向被告发送总价为6162元货物的事实，本院予以确认。关于货款支付的问题，本院认为，双方签订的合同中虽约定是先款后货，但原告陈述在实际履行中并未严格按照该约定，加之被告未举出证据证明已支付货款，因此对于被告尚欠原告6162元货款未支付的事实，本院予以确认。被告至今未支付货款，应当承担违约责任。原告主张按照合同约定的每日5‰支付违约金。对此，本院认为，根据原告的陈述，被告在签订合同时将“违约责任”部分划去。因此，应视为双方对于违约责任没有约定。本院认为违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳市涪森沼气环保建设工程有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告成都泓奇实业股份有限公司货款6162元及违约金（以6162元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月29日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告简阳市涪森沼气环保建设工程有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 璇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审256号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市前林煤业有限责任公司，住所地永安市槐南乡槐南村林山。注册号：350000100008416。
法定代表人：罗兴鲜。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人永安市前林煤业有限责任公司位于永安市槐南乡槐南村林山煤矿矿山，按照《矿山生态环境恢复治理协议书》应交保证金金额为308.41万元,至第三期实际应缴保证金金额为1907742元，已缴金额为1319742元，欠缴金额为58.8万元。申请人于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金58.8万元；二、并处罚款1.2万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市前林煤业有限责任公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市前林煤业有限责任公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市前林煤业有限责任公司作出的永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审256号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:永安市前林煤业有限责任公司，住所地永安市槐南乡槐南村林山。注册号：350000100008416。法定代表人：罗兴鲜。申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人永安市前林煤业有限责任公司位于永安市槐南乡槐南村林山煤矿矿山，按照《矿山生态环境恢复治理协议书》应交保证金金额为308.41万元,至第三期实际应缴保证金金额为1907742元，已缴金额为1319742元，欠缴金额为58.8万元。申请人于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金58.8万元；二、并处罚款1.2万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市前林煤业有限责任公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市前林煤业有限责任公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市前林煤业有限责任公司作出的永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第083号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年九月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠民初字第1296号
原告高某甲，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师
委托代理人李玉海，男。
被告齐某，农民。
委托代理人程殿民。
委托代理人韩增霞（被告之嫂），女，农民。
原告高某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨克民、李玉海，被告齐某及委托代理人程殿民、韩增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女高某乙，现随我生活。婚后被告到我家生活。在婚后的共同生活中，我发现与被告性格不合，被告也不真心和我过日子，不打招呼就走，家人联系不到他。今年麦收时被告又离家出走至今。夫妻感情确以破裂。敬请法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告给付抚养费。
被告齐某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。双方在交往的基础上结婚，婚后我一心一意和原告过日子，给原告挣了近百万的家产，我们感情很好，我方并没有任何过错。我方是女娶男，且现在我居无定所，绝不同意离婚。
经审理查明，2004年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活，两人感情尚可。2006年1月14日生原告一女孩高某乙，现随原告生活。2011年麦季被告离开原告家。
本院认为，原、被告婚前经过较深了解，婚后并建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告齐某离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 刘登勇
二〇一二年一月十二日
书 记 员 刘兴芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第491号
原告三河灵山连发建材厂，住所地三河市黄土庄镇东小汪村，组织机构代码05944192－7。
法定代表人张凤珍，该厂总经理。
委托代理人张艳枫。
被告北京华阳市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏家园C区2号楼2单元1604，组织机构代码10164245－9。
法定代表人陈庚，该公司董事长。
委托代理人李以亮。
原告三河灵山连发建材厂与被告北京华阳市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳枫、被告委托代理人李以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河灵山连发建材厂诉称，原、被告系业务关系。被告自2013年2月从原告处购买无机料，至2013年8月被告共从原告处购买无机料8236.37吨，但被告只给付原告货款100000元，尚欠原告无机料款418891.31元。原告多次找到被告催要此欠款，被告都以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现起诉：1、判令被告给付原告货款418891.31元及1‰的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告北京华阳市政建筑工程有限公司辩称，对原、被告双方所签订合同的真实性无异议；对原告主张的欠付货款数额不认可，被告欠原告的货款数额应为372131.45元。
经审理查明，2013年3月10日，原告三河灵山连发建材厂（供方）与被告所属金海湖项目部签订了《工矿产品购销合同》，内容为：“一、产品名称为无机料（俗称‘二灰’），数量20000吨，单价每吨63元，合计人民币金额1260000元。二、质量要求技术标准：符合国家技术标准。三、交（提）货地点、方式：金海湖碧波花园道路工程。四、运输方式及到达站港和费用负担：由供货方负担……八、结算方式及期限：每月25日前，承包人按要求上报当月进度款，发包人核定后于次月7日内付当月进度款的80%。按顺序履行结账方式。以实际发生量结算货款，剩余货款需方最迟在2013年7月1日付清全部货款……十、违约责任：如需方未按本合同约定支付货款，则按以应付而未付供方的货款为本金，每日以1‰支付供方违约金……十二、解决合同纠纷的方式：如协商解决不了，可在供方所在地人民法院解决……”。原告在合同落款处盖章，并有代理人赵连发签名；被告所属金海湖项目部在合同落款处盖章，其代理人李以亮签名。双方对此合同均认可，本院予以确认。
另查明，原告提供了双方于2013年5月18日签订的《结算确认单》，结算金额为472131.45元；于2013年8月30日签订的《结算确认单》，结算金额为46759.86元。两张结算单合计金额为518891.31元，被告已向原告支付100000元，故被告尚欠原告货款金额为418891.31元。被告对双方于2013年8月30日签订的金额为46759.86元的结算单及已向原告支付100000元货款的事实无异议，但对双方于2013年5月18日签订的金额为472131.45元的结算单不认可，称该结算单并非本人签名。另，被告提供了一张双方于2013年8月30日签订的《工程款支付证书》，货款金额为472131.45元，并称此支付证书为双方最终的结算凭证。据此，被告累计欠付原告货款为472131.45元，扣除已向原告支付的100000元，尚欠原告货款372131.45元。原告对此支付证书无异议，但不认可此支付证书为双方的最终结算凭证，主张其仅是双方结算凭证中的一张。被告称，双方曾口头约定付款方式为开发商向被告支付工程款后，被告再向原告支付货款，并申请证人赵某出庭作证。赵某出庭陈述“大概2013年3月份与被告签订的合同，供无机料，我们厂子给送货。结算货款按合同约定的履行。”被告代理人不认可证人赵某的陈述内容，称其所述与事实不符。原告代理人对证人赵某所述无异议。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，双方应严格按合同约定享受权利、承担义务。原告按双方所签合同约定向被告供应无机料（俗称“二灰”），被告理应支付货款。原告提供的双方签订的两张《结算确认单》，合计结算金额为518891.31元，扣除被告已向原告支付的100000元，故被告尚欠原告的货款金额为418891.31元。原告主张被告应按双方合同约定的1‰标准支付违约金，但该标准过高，无相关法律依据，故不予支持。本院酌定违约金数额参照被告应给付原告货款金额418891.31元的银行同期贷款利率的四倍标准支付，自原、被告双方最后一次签订确认单的次日，即2013年8月31日开始计算至被告实际履行时止。被告虽对双方于2013年5月18日签订的金额为472131.45元的结算单不认可，但并未提交相关证据对自己的主张予以佐证，且被告代理人当庭表示不要求对该确认单上的签名进行笔迹鉴定，故对被告该主张不予支持。关于被告提出其提供的双方于2013年8月30日签订的货款金额为472131.45元的《工程款支付证书》为双方最终的结算凭证，被告欠付原告货款应以此数额为准的观点，因被告未提交相关证据，且原告亦不认可，故不予支持。关于被告代理人提出的双方曾约定待开发商向被告支付工程款后，被告再向原告支付货款的主张，因与双方所签合同约定不符，亦未有其它证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华阳市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告三河灵山连发建材厂货款人民币418891.31元，并按货款418891.31元的银行同期贷款利率的四倍标准给付原告自2013年8月31日起至被告实际履行时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元及保全费3270元，由被告北京华阳市政建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第491号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：李朝辉，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第491号原告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户。被告池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户。委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，个体户。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告黄茂水，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户。被告黄周霜，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户。本院在审理原告陈家棋与被告池新随、张炜煜、黄茂水、黄周霜民间借贷纠纷一案中，2015年5月27日，原告陈家棋以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈家棋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家棋撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈家棋承担。审判长闫明伟代理审判员陈新华人民陪审员陈子玲二〇一五年五月二十九日书记员段剑岚附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01309号
原告：邹某，市民。
委托代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理。依法由审判员王垂明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名王浩伟，现年7岁。原、被告婚前感情基础差，原告曾为被告在生活上问题提出退婚，因被告及家人反对只好结为夫妻。婚后几年双方均在外打工，几乎在争吵中过日子，稍有言语不合，就对原告实施家庭暴力。2008年夏天有一次将原告打了之后还逼原告出门住宿。被告还经常到其前女友处去，还经常赌博，以致家庭欠债本金110600元，截至2011年底利息72240元，计182840元。2008年底被告因欠债外出至今无信息。原告婚前财产有：一台T**冰箱、一台T**牌洗衣机、一台29英寸彩电、6床被子、一套皮革组合沙发。现原告要求：1、与被告离婚。2、原告婚前财产归其所有。3、婚生子由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费39600元。4、家庭债务依法负担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、原告户口簿复印件，证明子女出生情况及子女一直随原告生活并承担抚养义务。4、龙骨村委会证明，证明原、被告已分居两年。
在举证、质证过程中，法庭对原告所举的证据进行了认真的核证，认为原告所举的证据1、2是相关部门颁发的有效证件，能证明原告的举证目的，其证明效力予以确认。证据3户口簿，能证明原告子女的出生情况及户口随原告，对其部分效力予以确认。证据4龙骨村委会证明，能证明被告因务工外出两年的事实，对其部分的效力予以确认，但不能证明是因夫妻感情原因分居两年。
根据对上述证据材料的证据效力认定，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名王浩伟，现年7岁。婚后几年双方均在外打工，时而发生争吵。近两年以来，被告因欠债外出务工，至今未与家庭联系。原告婚前财产有：一台T**冰箱、一台T**牌洗衣机、一台29英寸彩电、6床被子、一套皮革组合沙发。
本院认为：原、被告在结婚后较短的时间就生育子女，婚前基础较好。原告提出婚后双方经常争吵，被告实施家庭暴力，未提供证据证明。被告外出主要是因欠债而外出务工的，非因感情因素分居，且双方结婚时间较长，只要被告能及时与原告联系和沟通，双方和好是有可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一一年十一月月十一日
书记员 陈爱文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20319号
原告戴敬贵，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区微山二村24号302室。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼132室E。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县剧场路80号6幢120室。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告戴敬贵诉被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执355号
申请执行人：徐永翠，女，1963年9月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人徐永翠申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）博民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被告淄博海洲粉末冶金有限公司于2014年10月26日前一次性支付原告徐永翠工资3695.50元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终39号
上诉人（原审被告）阮晓华。
被上诉人（原审原告）张根秀。
被上诉人（原审原告）邓宏超。
被上诉人（原审原告）邓红英。
被上诉人（原审原告）邓龙英。
被上诉人（原审原告）邓凤英。
原审被告廖翔鹰。
本院在审理上诉人阮晓华与被上诉人张根秀、邓宏超、邓红英、邓龙英、邓凤英民间借贷纠纷一案过程中，由于江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月20日冻结阮晓华银行存款三十三万元即将冻结逾期，而本案现尚未审结。
本院认为，由于本案现尚未审结，对上诉人阮晓华的银行存款需继续冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结上诉人阮晓华在中国工商银行股份有限公司宜春东门支行银行存款叁拾叁万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03846号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡少成，男，1988年06月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡少成信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01942号判决书已发生法律效力。胡少成在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡少成无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第143号
申请执行人林口县鑫龙纸业有限责任公司。
法定代表人李瑛，男，经理。
被执行人王福涛，男，汉族，农民。
被执行人刘家增，男，汉族，无职业.
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林民商初字第9号合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明被执行下落不明，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林民商初字第9号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年五月十日
书记员 郑 熠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第143号
申请执行人林口县鑫龙纸业有限�任公司。
法定代表人李瑛，男，经理。
被执行人王福涛，男，汉族，个体。
被执行人刘家增，男，汉族，个体。
本院在执行林口县鑫龙纸业有限责任公司与王福寿、刘家增林口县人民法院（2013）林民商初字第9号民事判决书租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人下落不明，且查找不到可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林民商初字第9号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年四月十日
书记员 郑 熠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初818号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年4月26日出生于贵州省兴仁县，黎族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇团结村大兴寨*组。2016年5月20日因本案于被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日凌晨，被告人杨某在永康市古山镇航海家网吧内，趁被害人韦某睡着之际，盗走韦某放在74号机位桌子上的一只金色乐视牌手机，经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币892元钱。现涉案手机已依法被公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人韦某的陈述、视频监控、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人杨某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 义
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2110号
原告张长苏，男，汉族，1975年1月23日生。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司，住所地：林州市开元区。
法定代表人刘春娥，该公司经理。
被告元卫林，男，汉族，1979年5月15日生。
被告刘中方，男，汉族，1976年12月21日生。
原告张长苏诉被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司（以下简称养殖有限公司）、元卫林、刘中方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长苏及其委托代理人宋鹏宇、被告养殖有限公司的法定代表人刘春娥、被告元卫林、刘中方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长苏诉称，三被告以资金周转为名，自2015年2月15日至2015年3月11日从原告处借款17万元，约定有利息及期限。借款到期后支付本金4万元及部分利息，对余款及利息拒不偿还。请求判决三被告连带偿还借款13万元及利息（自2016年3月11日起至履行完毕之日止）并承担诉讼费。
被告养殖有限公司辩称，借款是否入公司帐不清楚，钱的用途也不知道。
被告元卫林辩称，借款17万元不错，其偿还了原告4万元。
被告刘中方辩称，其对借款的事情不知情，收据上的字不是其所签。
经审理查明，被告养殖有限公司原负责人刘学方（刘春娥之夫，已去世）于2015年2月15日至2015年3月11日期间，分四次通过被告元卫林向原告张长苏借款17万元，并出具了收据，收据载明收款人为元卫林，会计为刘中方，养殖有限公司加盖有公章，约定的期限均为一年。经元卫林手偿还借款4万元，尚欠13万元。收据上未载明利息。
上述事实，由原告张长苏向本院提供的收据四张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
综合以上事实，本院认为，原告张长苏主张被告借款事实的证据形式上虽有瑕疵，但通过收据上载明的内容及被告元卫林的当庭陈述，足以证明被告养殖有限公司向原告张长苏借款的事实。借款到期后未能偿还，被告养殖有限公司应承担还款责任。原告张长苏要求三被告连带偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告要求自2016年3月11日起至履行完毕之日止支付借款利息的请求，与法有据，本院予以支持。利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张长苏借款130000元及利息（自2016年3月11日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张长苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 任垚平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈承哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行.
法人代表李光军，该行行长。
被执行人刘太平，男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人刘建秋，女，1969年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘太平、刘建秋金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月九日
书记员 武 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2515号
原告：刘影，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：叶恒堂，男，1960年2月26日出生汉族，住富阳市
被告：叶烑晨，男，1989年11月26日出生，汉族，住富阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（机构代码：843680032），住所地：富阳市富春街道桂花路19号。
法定代表人：贾一农。
本院在审理原告刘影诉被告叶恒堂、叶烑晨、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘影于2013年1月9日以继续看病为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘影向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费345元（缓交），减半收取172.5元，由原告刘影负担。
审判长 黄韦卿
二〇一三年一月九日
书记员 唐承飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第345号
申请执行人张某甲，男，住洛阳市。
申请执行人张某乙，女，住洛阳市。
被执行人张某，女，住洛阳市。
张某甲、张某乙申请执行张某遗嘱继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某在银行的存款或收入109241元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某自2014年5月5日起以106666元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第345号
申请执行人张甲，男。
申请执行人张乙，女。
被执行人张丙，女。
张甲、张乙与张丙遗嘱继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丙在银行的存款或收入109241元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张丙自2014年5月5日起以106666元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋