重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09697号
原告何垣方，男，1981年11月28日出生，汉族，重庆融垚商贸有限公司的董事长,住重庆市江北区。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。
被告曹成香，女，1955年8月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。
被告贺旭霞，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。
被告重庆航傲科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园路2号20-3、5、6、7、8、9#，组织机构代码05425519-9。
法定代表人贺旭霞，职务不详。
原告何垣方与被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告何垣方的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司下落不明，本院于2015年9月30日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何垣方诉称，原告与被告贺旭光签订借款合同，约定被告贺旭光向原告借款700000元，原告向被告贺旭光支付了
700000元后，贺旭光出具了一张700000元的借条，并承诺逾期还款支付借款金额10%的违约金。被告曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司对被告贺旭光的债务承担连带清偿责任。原告多次联系被告还款未果，现起诉要求被告贺旭光归还借款700000元，并支付利息（从2013年10月19日起，以700000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司对被告贺旭光的上述债务承担连带清偿责任。
被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何垣方与被告贺旭光系做生意认识。2013年10月17日，原告何垣方与被告贺旭光签订《借款合同》，约定：乙方（贺旭光）因购房需要向甲方（何垣方）申请借款，甲方同意出借。乙方向甲方借款柒拾万元（700000元），使用期限6日，自甲方将借款从本方银行账户下账之日起算。如果经双方签署的《借据》中有与本条及第三条约定内容不一致的，以《借据》载明内容为准。甲方发放给乙方的贷款，利率按日利率万分之6.7，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次贷款基准利率四倍计收贷款利息。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名贺旭霞。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。下列合同为本合同的担保合同：编号为QR13101701的《借款保证担保合同》，担保方式为保证，担保人为重庆航傲科技有限公司；编号为QR13101702的《借款保证担保合同》，担保方式为保证，担保人为贺旭霞；编号为QR13101703的《借款保证担保合同》，担保方式为保证，担保人为曹成香。
同日，被告贺旭光向原告何垣方出具借条，载明：借款人贺旭光于2013年10月17日向出借人何垣方借款人民币柒拾万元，借款期限6日，日息0.067%，于2013年10月22日归还本息。同日，被告贺旭光向原告何垣方出具收条，载明：今收到何垣方2013年10月17日至2013年10月22日借款人民币柒拾万元整，小写700000元，此据。
2013年10月17日，原告何垣方分别与被告贺旭霞、曹成香、重庆航傲科技有限公司签订《借款保证担保合同》，约定：为确保乙方（何垣方）与贺旭光签订的QRJ20131017号借款合同的履行，甲方（贺旭霞、曹成香、重庆航傲科技有限公司）愿意向乙方提供保证担保。一、甲方保证担保的贷款金额柒拾万元，贷款期限自2013年10月17日至2013年10月22日。二、本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知》之日起3个工作日内履行清偿义务。三、保证担保的范围：贷款金额柒拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。四、保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。五、本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。
另查明，贺旭霞系重庆航傲科技有限公司法定代表人，该公司由2个股东曹成香、贺旭霞共同出资设立。《股东会决议》载明：重庆航傲科技有限公司于2013年10月16日召开股东会，出席本次会议的股东大会应到2人实到2人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：同意重庆航傲科技有限公司对贺旭光向何垣方借款柒拾万元事宜提供无限连带责任担保。该决议上有重庆航傲科技有限公司的盖章及曹成香、贺旭霞的签字。
2013年10月17日，原告何垣方向被告贺旭霞转账400000元；2013年10月18日，原告何垣方向被告贺旭光的银行卡转账存款100000元；同日，原告在银行取款100000元，连同家中100000元货款，向被告贺旭光交付了200000元现金，以上共计支付700000元。
被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款合同》、借条、收条、《借款保证担保合同》、股东会决议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告何垣方与被告贺旭光签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告贺旭光未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告在《借款合同》、借条、收条中虽约定了借款的利息，但原告要求自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同》，自愿为被告贺旭光的700000元借款承担连带保证责任，且在保证期间内，理应对被告贺旭光的借款本金及利息承担连带责任。被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺旭光于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告何垣方借款本金700000元并支付利息，该利息以700000元为基数，从2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
二、被告曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司对被告贺旭光的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费900元，共计13100元（原告已预交），由被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司共同负担。被告贺旭光、曹成香、贺旭霞、重庆航傲科技有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告何垣方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 念