wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执31号申请执行人：郭永嘉，住所地桥西区，联系方式。申请执行人：孟娇，住所地桥东区，联系方式。被执行人：王振荣，所在地张家口市桥西区被执行人：王宽，所在地张家口市桥西区申请人郭永嘉；孟娇与被执行人王振荣、王宽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0703刑初56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人王振荣、王宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703刑初56号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  刘汉宝审判员  李桂友二〇一八年九月十七日书记员  张旭东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3229号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：严小敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
原告邓星海诉被告严小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2201号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2018年4月17日向本院移送执行，要求被执行人严小敏支付受理费20646元。本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人严小敏名下位于福州市仓山区××大道××号世欧·上江城1#楼1404单元的房屋，本院已在诉讼保全阶段进行轮候查封。2、被执行人严小敏在工商银行有存款718.14元，本院已在（2018）粤0105执152号案中依法对上述银行进行扣划，并已将扣划回来的款项转入本案的受理费。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人严小敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2018）粤0105执3229号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3089号
申请执行人：张超，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
被执行人：李芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地贵州省习水县。
原告张超诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）粤0105民初9153号民事判决书已发生法律效力。权利人张超于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李芳偿还借款本金38000元、利息2600元、诉讼费770元、迟延履行利息860元，暂共计42230元。本院于2018年4月11日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李芳没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人李芳未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3089号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年八月××日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执3089号申请执行人：张超，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地河南省唐河县。被执行人：李芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告张超诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）粤0105民初9153号民事判决书已发生法律效力。权利人张超于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李芳偿还借款本金38000元、利息2600元、诉讼费770元、迟延履行利息860元，暂共计42230元。本院于2018年4月11日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李芳没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人李芳未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执3089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  杨 曼审判员  张慧超二〇一八年八月××日书记员  黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执309号
申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生,汉族，住广州市海珠区。
被执行人：雷嘉权，男，1986年4月26日，汉族，住广州市越秀区。
原告张华城诉被告雷嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）粤0105民初1424号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人雷嘉权支付借款6万元及利息、受理费1540元、财产保全费716元。本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷嘉权名下拥有牌号为粤Ｒ×××××小型汽车，本院已委托清远市清城区法院于2018年6月27日对上述车辆予以查封，但未实际控制该车，无法处理；被执行人雷嘉权名下位于广州市白云区白云堡道133号402房已于2017年3月14日被本案诉讼保全查封，天河法院、越秀法院、黄埔法院均对该房产作了轮候查封，因本案执行标的与该房产价值差距过大，申请执行人表示可暂不处理该房产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，被执行人房产暂不宜处理且申请执行人表示不能提供其它财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执309号申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生,汉族，住广州市海珠区。被执行人：雷嘉权，男，1986年4月26日，汉族，住广州市越秀区。原告张华城诉被告雷嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）粤0105民初1424号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人雷嘉权支付借款6万元及利息、受理费1540元、财产保全费716元。本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷嘉权名下拥有牌号为粤Ｒ×××××小型汽车，本院已委托清远市清城区法院于2018年6月27日对上述车辆予以查封，但未实际控制该车，无法处理；被执行人雷嘉权名下位于广州市白云区白云堡道133号402房已于2017年3月14日被本案诉讼保全查封，天河法院、越秀法院、黄埔法院均对该房产作了轮候查封，因本案执行标的与该房产价值差距过大，申请执行人表示可暂不处理该房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院于2018年7月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，被执行人房产暂不宜处理且申请执行人表示不能提供其它财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年七月二十七日书记员  陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执381号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：李尔达，男，1981年7月16日，汉族，住所地广州市海珠区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告李尔达居间合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）穗海法民三初字第1666号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人李尔达交纳案件受理费390元。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李尔达没有可供执行的财产。由于被执行人李尔达具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查，被执行人李尔达去向不明。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执381号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 李晓阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执381号移送执行人：本院民三庭。被执行人：李尔达，男，1981年7月16日，汉族，住所地广州市海珠区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告李尔达居间合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）穗海法民三初字第1666号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人李尔达交纳案件受理费390元。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李尔达没有可供执行的财产。由于被执行人李尔达具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查，被执行人李尔达去向不明。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执381号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  陈文玲审判员  李晓阳二〇一七年四月二十四日书记员  王嘉雯
1773河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1773号
申请执行人高国林。
被执行人王国富。
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司。
申请执行人高国林与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3349号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2577号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：邓灶英，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓灶英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0105民初1329号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人邓灶英偿还借款本金、利息等共139495元。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，故本院于2018年6月1日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年6月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执2577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年六月二十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2577号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：邓灶英，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓灶英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0105民初1329号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人邓灶英偿还借款本金、利息等共139495元。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，故本院于2018年6月1日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年6月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执2577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年六月二十八日书记员  王嘉雯
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢51号
申请执行人：唐学锋，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：江中春，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人唐学锋与被执行人江中春合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）旌民一初字第00307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付10650元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月11日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民一初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十月二十八日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢51号申请执行人：唐学锋，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：江中春，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人唐学锋与被执行人江中春合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）旌民一初字第00307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付10650元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月11日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）旌民一初字第00307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十月二十八日书记员 张泷龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4338号
申请执行人：王寂，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王寂与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王寂亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4338号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4695号
申请执行人：叶志雄，男，1955年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告叶志雄诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月6日作出的（2004）海民三初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人叶志雄于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付从2015年8月10日至2017年8月9日止的延期补助费22536元及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十九日
书记员 龙薇羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18623号
申请执行人张某某。
被执行人晏某。
申请执行人张旭卿与被执行人晏来其他纠纷一案，（2017）粤0307民初18623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费人民币20000元，执行费200元.本院于2017年11月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18623号申请执行人张某某。被执行人晏某。申请执行人张旭卿与被执行人晏来其他纠纷一案，（2017）粤0307民初18623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费人民币20000元，执行费200元.本院于2017年11月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年八月十四日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1581号
申请执行人：广州中油洁能燃气连锁有限公司，住所地广州市白云区白云大道南697号金钟大厦8楼822B房。
被执行人：广州盈翊企业管理有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一1212房。
原告广州中油洁能燃气连锁有限公司诉被告广州盈翊企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第924号民事判决书已发生法律效力。权利人广州中油洁能燃气连锁有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人广州盈翊企业管理有限公司退还订金100万元等。本院于2017年3月21日立案执行。
申请执行人广州中油洁能燃气连锁有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州盈翊企业管理有限公司的�产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州盈翊企业管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州盈翊企业管理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1581号申请执行人：广州中油洁能燃气连锁有限公司，住所地广州市白云区白云大道南697号金钟大厦8楼822B房。被执行人：广州盈翊企业管理有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一1212房。原告广州中油洁能燃气连锁有限公司诉被告广州盈翊企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第924号民事判决书已发生法律效力。权利人广州中油洁能燃气连锁有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人广州盈翊企业管理有限公司退还订金100万元等。本院于2017年3月21日立案执行。申请执行人广州中油洁能燃气连锁有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州盈翊企业管理有限公司的�产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州盈翊企业管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州盈翊企业管理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十三日书记员  肖 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6682号
申请执行人刘某某。
被执行人霍某某。
申请执行人刘某某与被执行人霍某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14174号民事判决已于2017年11月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金100000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%为标准自2016年5月27日开始计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人支付案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人持有的深圳市XXX科技有限公司的40%股权、深圳市XXXXX技术有限公司的51%股权，冻结期限均自2018年6月5日至2021年6月4日；依法查封了被执行人霍某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园16栋XX房产，经查，因广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03执1257号一案对上述房产享有抵押权，向本院发函商请将上述房产交由其处分，本院依法同意并移交其处分，本案所得房产分配款为23525.59元，该款项，本院依法扣缴执行费252元，剩余款项23273.59元已依法划付给申请执行人。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，本案为部分执行到位，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1717、1716号
申请执行人李某某
被执行人黄某某
被执行人黄某某
申请执行人李某某与被执行人黄某某、黄某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还建筑工程款人民币1006033元并支付利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，因被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月29日，被执行人黄碧燕不服判决，向本院申请再审，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307民申41号。
本院认为，被执行人的再审申请已被受理，本案的本次执行程序可予以终结，申请执行人可待再审结果持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初9180号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十四日
书记员 林 英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1717、1716号申请执行人李某某被执行人黄某某被执行人黄某某申请执行人李某某与被执行人黄某某、黄某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还建筑工程款人民币1006033元并支付利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，因被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月29日，被执行人黄碧燕不服判决，向本院申请再审，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307民申41号。本院认为，被执行人的再审申请已被受理，本案的本次执行程序可予以终结，申请执行人可待再审结果持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初9180号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年八月十四日书记员  林 英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执626号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：谢传玲,男,1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行谢传玲诉讼费纠纷一案中，冻结了谢传玲的银行存款3612元，现被执行人谢传玲已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人谢传玲银行存款3612元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 石金艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执626号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：谢传玲,男,1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖0621民初1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢传玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢传玲的银行存款3612元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王思跃
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执626号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：谢传玲,男,1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖0621民初1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢传玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢传玲的银行存款3612元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王思跃二〇一八年四月二十五日法官助理 杨欢庆书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执559号
被执行人：岑建新，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
关于危险驾驶罪一案，本院（2017）粤0606刑初2905号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人岑建新需处罚金五千元。因岑建新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人韦先�有房产登记信息，向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行勒流支行（账号为62×××77）的账户中有银行存款2430.82元，本院已依法扣划。本案未执行标的为2569.18元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执559号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪 业 伟
执行员 张 泽 华
二〇一八年八月一日
书记员 陈�莹
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17426-17439号
申请执行人：胡磊等14人（详见附表）。
被执行人：段伟，男。
被执行人：深圳市龙岗区瀚伟服饰厂。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村丹平东7巷，统一社会信用代码92440300MA5DPPPT9G。
法定代表人：段伟。
申请执行人胡磊等14人与被执行人段伟、深圳市龙岗区瀚伟服饰厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2017】341-354号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135322元及利息等，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
附表：
案号
申请执行人信息
|
执行标的
（2017）粤0307执17426号
|
胡磊，男。
|
3200
（2017）粤0307执17427号
|
李玉兰，女。
|
7795
（2017）粤0307执17428号
|
谢从虎，男。
|
14388
（2017）粤0307执17429号
|
陈尚彪，男。
|
8332
（2017）粤0307执17430号
|
陈士虎，男。
|
1310.5
（2017）粤0307执17431厚爱
|
梁方荣，女。
|
10000
（2017）粤0307执17432号
|
李林强，男。
|
7027
（2017）粤0307执17433
|
杨国胜，男。
|
11820
（2017）粤0307执17434
|
邱光亮，男。
|
15320.5
（2017）粤0307执17435
|
曹先艳，女。
|
9500
（2017）粤0307执17436
|
熊中梅，女。
|
26383
（2017）粤0307执17437号
|
邓阳，男。
|
5268
（2017）粤0307执17438号
|
郑佳，男。
|
8680
（2017）粤0307执17439号
|
成斌，男。
|
6298
文书内容深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17426-17439号申请执行人：胡磊等14人（详见附表）。被执行人：段伟，男。被执行人：深圳市龙岗区瀚伟服饰厂。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村丹平东7巷，统一社会信用代码92440300MA5DPPPT9G。法定代表人：段伟。申请执行人胡磊等14人与被执行人段伟、深圳市龙岗区瀚伟服饰厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2017】341-354号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135322元及利息等，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞附表：案号              申请执行人信息              执行标的                  （2017）粤0307执17426号              胡磊，男。              3200                  （2017）粤0307执17427号              李玉兰，女。              7795                  （2017）粤0307执17428号              谢从虎，男。              14388                  （2017）粤0307执17429号              陈尚彪，男。              8332                  （2017）粤0307执17430号              陈士虎，男。              1310.5                  （2017）粤0307执17431厚爱              梁方荣，女。              10000                  （2017）粤0307执17432号              李林强，男。              7027                  （2017）粤0307执17433              杨国胜，男。              11820                  （2017）粤0307执17434              邱光亮，男。              15320.5                  （2017）粤0307执17435              曹先艳，女。              9500                  （2017）粤0307执17436              熊中梅，女。              26383                  （2017）粤0307执17437号              邓阳，男。              5268                  （2017）粤0307执17438号              郑佳，男。              8680                  （2017）粤0307执17439号              成斌，男。              6298
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5972号
申请执行人佛山市某某有限公司。
被执行人深圳市某某汽车股份有限公司。
关于申请执行人佛山市某某有限公司与被执行人深圳市某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11427号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余未支付货款人民币505368元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年4月28日委托第三人广东某某投资管理有限公司向申请执行人支付了人民币100000元；经本院采取相关强制措施，被执行人于2018年8月30日缴纳了剩余执行款人民币405368元。
本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初11427号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年九月三日
书记员 余惠婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1041—1号
申请执行人：邹瑜，男，1972年6月14日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，
被执行人：广州市正达运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花西金兰路剑兰街12号101—1房，组织机构代码71423131—0。
申请执行人邹瑜与被执行人广州市正达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇端法交初字第353号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市正达运输服务有限公司逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人邹瑜支付案件受理费的法律义务，申请执行人邹瑜向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人广州市正达运输服务有限公司的银行存款人民币2214.48元，申请执行人邹瑜实际受偿2164.48元，尚余部分款项未受偿。经查，被执行人广州市正达运输服务有限公司目前在本院辖区内无适于执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法交初字第353号民事判决中对被执行人广州市正达运输服务有限公司支付案件受理费的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十九日
书 记 员 黄敏健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2747号
申请执行人郑国彬，男。
被执行人深圳市深龙杰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路351号同益工业园B栋，统一社会信用代码91440300672965972P。
法定代表人张杰龙。
申请执行人郑国彬与被执行人深圳市深龙杰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]530号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人工资、工资差额及赔偿金合计人民币4550.1元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年3月10日主动将执行款4550.1元付至本院，现申请执行人已领取上述款项并向本院申请案件结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]530号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]530号仲裁裁决完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
审判员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执536号
被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于徐永镜集资诈骗一案，本院（2017）粤0606刑初2664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐永镜需处罚金二十万元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人徐永镜有房产登记信息；本院依法向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人所有的粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××车辆各一辆，本院已依法查封。本案未执行标的为200000元。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执536号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋莹
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执853号
申请执行人：邓坚强，男。
被执行人：高国斗，男。
被执行人：文华，男。
申请执行人邓坚强与被执行人高国斗、文华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000.00及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日双方私下达成和解协议。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已冻结被执行人高国斗在中国邮政储蓄银行深圳分行的XXX账户（截至2018年4月2日控制金额为人民币3.32元），期限自2018年4月2日至2019年4月1日。
二、已冻结被执行人高国斗在平安银行深圳分行的XXX账户（截至2018年3月28日控制金额为人民币1163元），期限自2018年3月28日至2019年3月27日。
三、已冻结被执行人文华在招商银行深圳分行的XXX账户（截至2018年4月23日控制金额为人民币30.41元），期限自2018年4月23日至2019年4月22日。
四、已冻结被执行人文华在中国农业银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年4月23日控制金额为人民币0.42元），期限自2018年4月23日至2019年4月22日。
五、已冻结被执行人文华在交通银行深圳分行的XXX账户（截至2018年4月23日控制金额为CNY45.06元），期限自2018年4月23日至2019年4月22日。
六、已冻结被执行人高国斗持有的深圳市高位货运代理有限公司70.00%的股权，期限自2018年4月23日至2021年4月22日。
七、已查封被执行人高国斗名下所有的车牌号码为BXXX的东风雪铁龙牌车辆，期限自2018年3月29日至2020年3月28日。
八、已查封被执行人高国斗名下所有的车牌号码为BXXX的丰田牌车辆，期限自2018年3月29日至2020年3月28日。
九、查封担保人吴绍依（身份证号码XXX）名下位于东莞市XXX【房产证号：粤（2017）东莞不动产权第X**号】，期限自2018年5月22日至2021年5月21日。
上述所查封或冻结财产申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。
本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执853号申请执行人：邓坚强，男。被执行人：高国斗，男。被执行人：文华，男。申请执行人邓坚强与被执行人高国斗、文华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000.00及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日双方私下达成和解协议。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人高国斗在中国邮政储蓄银行深圳分行的XXX账户（截至2018年4月2日控制金额为人民币3.32元），期限自2018年4月2日至2019年4月1日。二、已冻结被执行人高国斗在平安银行深圳分行的XXX账户（截至2018年3月28日控制金额为人民币1163元），期限自2018年3月28日至2019年3月27日。三、已冻结被执行人文华在招商银行深圳分行的XXX账户（截至2018年4月23日控制金额为人民币30.41元），期限自2018年4月23日至2019年4月22日。四、已冻结被执行人文华在中国农业银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年4月23日控制金额为人民币0.42元），期限自2018年4月23日至2019年4月22日。五、已冻结被执行人文华在交通银行深圳分行的XXX账户（截至2018年4月23日控制金额为CNY45.06元），期限自2018年4月23日至2019年4月22日。六、已冻结被执行人高国斗持有的深圳市高位货运代理有限公司70.00%的股权，期限自2018年4月23日至2021年4月22日。七、已查封被执行人高国斗名下所有的车牌号码为BXXX的东风雪铁龙牌车辆，期限自2018年3月29日至2020年3月28日。八、已查封被执行人高国斗名下所有的车牌号码为BXXX的丰田牌车辆，期限自2018年3月29日至2020年3月28日。九、查封担保人吴绍依（身份证号码XXX）名下位于东莞市XXX【房产证号：粤（2017）东莞不动产权第X**号】，期限自2018年5月22日至2021年5月21日。上述所查封或冻结财产申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十六日书记员  张鹏飞
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执579号
被执行人：吴建国，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴建国刑事罚金一案，本院（2017）粤0606刑初3169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人吴建国罚金人民币八万元。因吴建国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人吴建国有房产登记信息。本案未执行标的为罚金80000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执579号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年七月九日
书记员 黄 涛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执190号
申请执行人重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人任宏，该公司经理。
被执行人马海军，男，生于1979年6月25日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初2845号民事判决书，申请执行与被执行人马海军服务合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，被执行人目前具体位置不祥，无法找到，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执201号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：梁威，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁威罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁威应向本院缴纳罚金3000元。但被执行人梁威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁威罚金一案中，在执行期间，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖李权
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审662号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭如军，农民。
被执行人彭发秀，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭如军、彭发秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0912号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭如军、彭发秀于2014年10月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭如军、彭发秀征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0912号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭如军、彭发秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0912号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭如军、彭发秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第0262-4号
申请执行人吴亚益。
被执行人张健。
被执行人费英。
原告吴亚益与被告张健、费英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江汾民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告张健、费英于判决生效之日起十日内归还原告吴亚益借款本金1330000元，并支付利息26800元及逾期利息（其中本金1250000元为基数，自2012年8月1日起至2012年8月14日止，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；其中本金1180000元为基数，自2012年8月15日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止；其中本金150000元为基数，自2012年8月13日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止）；二、被告张健、费英对上述付款义务互负连带清偿责任；三、驳回原告吴亚益其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13450元，由原告吴亚益负担4830元，被告张健、费英负担8620元。因被告被执行人张健、费英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴亚益于2013年6月19日向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，本院于2014年1月6日以（2013）吴江执字第2401号执行案件裁定可恢复性程序终结。因被执行人费英、张健履行了615420元后未按照和解协议继续履行，申请执行人吴亚益向本院申请恢复执行，申请执行标的为750000元及逾期付款利息，执行费用9900元。
本次执行程序中，本院依法对被执行人费英、张健所有的座落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢-2103室房产（房屋所有权证号：02031157，国有土地使用权证号：吴国用2011第20034020-83）进行评估（评估价为56.35万元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，其中第一次拍卖（2015年1月8日）保留价为56.35万元；第二次拍卖（2015年2月3日）保留价为46万元、第三次拍卖（2015年2月27日）保留价为38万元。遂本院于2015年3月6日至5月5日对上述房产实施变卖，亦因无人报名而流拍。申请执行人吴亚益于2015年5月18日向本院提交申请，同意以变卖流拍价38万元接收上述财产，用于抵偿被执行人费英、张健结欠申请执行人的债务。执行中查明，上述房产设有抵押，抵押登记金额为，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，实际欠款金额为167475.10元；房产评估费为5000元，上述两项费用合计172475.10元由申请执行人吴亚益在抵偿债务中予以扣除，实际抵偿债务金额为207524.90元即本次执行程序中执行到位金额。另，本院依职权查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封被执行人张健所有的座落于汾湖镇兴黎路6号304室房产（房屋所有权证号：黎里05002611号，查封期限于2016年6月16日届满），该房产设有抵押且系两被执行人目前唯一住房，不宜处置；查封被执行人费英所有的号牌为苏E×××××的汽车（查封期限于2016年8月11日届满），但车辆情况未落实；查封两被执行人持有的吴江市锦鑫祥纺织有限公司的股权（查封期限于2017年8月19日届满），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、评估报告、流拍报告、申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)吴江汾民初字第0455号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初666号
原告：魏某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曾某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告魏某与被告曾某为离婚纠纷一案。本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某及被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女随我生活，婚生次女及长子随被告生活，抚养费由原、被告各自自理；夫妻共同财产房屋一处依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告曾某辩称：我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告魏某与被告曾某2005年经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，2008年9月10日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名曾玉杰，××××年××月××日生育次女，取名曾玉娇，××××年××月××日生育长子，取名曾庆轩。原被告婚后在颍上县建颍乡王海村曾庄30号自建楼房上下二层半八间及院落一处。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据，及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告曾某离婚；
驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1307号
罪犯屈俊杰，男，1984年3月19日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区贾得乡石村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2014年1月2日作出（2013）临刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人屈俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月15日起至2021年5月14日止。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯屈俊杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈俊杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初257号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹雨，男，1984年11月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2016年10月12日被当涂县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人曹雨犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人曹雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月下旬至7月上旬期间，被告人曹雨先后在当涂县石桥镇多处，以麻将牌“斗牛”的方式邀集尹建楠、郑跃东、魏小正等人聚众赌博，并以一定比例进行抽头，从中抽头获利人民币30000余元。
案发后，被告人曹雨于2015年10月10日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了曹雨退出的人民币30000元。
当涂县人民检察院认为被告人曹雨以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人曹雨予以惩处。
被告人曹雨对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年5月下旬至7月上旬期间，被告人曹雨先后在当涂县石桥镇小范饭店二楼一包厢、石桥镇梦圆宾馆一楼厨房、石桥镇黎明村村民蒋斌家等处，邀集尹建楠、郑跃东、魏小正等人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，并以一定比例进行抽头，从中获利人民币30000余元。
案发后，被告人曹雨于2015年10月10日主动至当涂县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在当涂县公安局退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人曹雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹晨、尹建楠、郑跃冬、金良佳、魏小正、葛夏平、于清平、魏小强、范业树、苏兵、蒋斌等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单，户籍信息，到案经过及被告人曹雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雨以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利3万余元，其行为已构成赌博罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹雨犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，故对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹雨犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人曹雨在公安机关退出的违法所得人民币30000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初579号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周杨，男，1984年4月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，2012年3月8日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月29日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。2015年4月8日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]570号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人周杨去到本区广州大学城广州大学商业中心的全家便利店内，尾随被害人张某1，以雨伞作掩护，盗走被害人放于双肩包内的vivo牌手机一台（价值人民币800元）。
同年12月12日8时许，被告人周杨去到本区广州大学城华南理工大学一饭堂一楼靠近小卖部门口，乘被害人刘某1不备，盗走被害人刘某1放于衣服口袋的手机一台（不予估价）。
2017年1月6日12时许，被告人周杨去到本区广州大学城华南理工大学生活区第一饭堂二楼，乘被害人劳某1不备，盗走被害人放于双肩包内的手机一台（不予估价）。
同年1月11日，被告人周杨被公安机关抓获，并在其身上缴获作案工具雨伞一把、金属镊子一把。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周杨无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人周杨承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月2日8时许，被告人周杨去到本区广州大学城广州大学商业中心的全家便利店内，尾随被害人张某2，以雨伞作掩护，盗走被害人放于双肩包内的vivo牌手机一台（价值人民币800元）。
同年12月12日8时许，被告人周杨去到本区广州大学城华南理工大学一饭堂一楼靠近小卖部门口，乘被害人刘某2不备，盗走被害人刘某2放于衣服口袋的手机一台（不予估价）。
2017年1月6日12时许，被告人周杨去到本区广州大学城华南理工大学生活区第一饭堂二楼，乘被害人劳某2不备，盗走被害人放于双肩包内的手机一台（不予估价）。
同年1月11日，被告人周杨被公安机关抓获，并在其身上缴获作案工具雨伞一把、金属镊子一把。
上述事实，被告人周杨在庭审中无异议，且有被告人周杨的供述，被害人张某2、刘某2、劳某2的报案陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周杨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周杨判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起执行至2018年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人违法所得，发还给被害人张维聪、刘自敏、劳宇霞；不足以弥补部分，责令被告人退赔被害人张维聪人民币800元。
三、缴获的作案工具雨伞一把、金属镊子一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢艳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民9846号
原告:邛山泽旺，男，1966年10月15日出生，藏族，住四川省丹巴县。
原告：阿热，女，1969年5月6日出生，藏族，住四川省丹巴县。
被告：李琼华，女，1973年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邛山泽旺、阿热与被告李琼华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2017年11月8日向原告邛山泽旺、阿热送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告邛山泽旺、阿热逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1045号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉光，男，1933年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
再审申请人李玉光因诉四川省德阳市中江县人民政府（以下简称中江县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终240号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉光于2016年1月11日向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，请求中江县政府偿还其房屋15.06平方米，损失费129247.28元,若全部以经济偿还总共应赔付157587.28元。四川省德阳市中级人民法院一审作出(2016)川06行初1号行政裁定，以李玉光的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。李玉光提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终240号行政赔偿裁定，认为李玉光在加害行政行为没有被确认违法的前提下，单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件,故裁定驳回李玉光的上诉。
李玉光申请再审称，1998年中江县政府违法将其私房及附属物强行拆除，经其上访、投诉，直至2000年春才予暂住安置房，尚欠门面房11.5平方米、住房3.56平方米。因其连年上访、投诉、请律师、记者及解决全家人的住宿等造成其直接和间接损失达297247.28元，南华镇政府仅于2011年给其赔偿了16.8万元，尚欠损失费129247.28元，加上上述门面及住房面积，折合后总共应赔偿其157587.28元；1998年其与何秀莲、林田昭向四川省中江县人民法院提起行政诉讼，该院收取诉讼费后既不开庭审理也不作出裁定，至2016年1月一审法院接收材料后以超过起诉期限为由，裁定不予立案，该裁定错误；本案属于房屋征收与补偿的案件，非《国家赔偿法》第三、四条规定的行政赔偿案件，二审法院故意改变案由，认为本案系单独提起的行政赔偿诉讼，应以加害的行政行为已被确认违法为前提，属适用法律错误；二审法院认为一审不予立案理由错误，但处理结果正确，应予维持，不能成立。综上，原审裁定不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查的焦点是二审法院以李玉光单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由，维持一审法院不予立案裁定，是否确有错误。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，李玉光以中江县政府为被告提起诉讼，其诉讼请求为，请求中江县政府偿还其房屋15.06平方米，损失费129247.28元,若全部以经济偿还总共应赔付157587.28元。根据李玉光的该诉讼请求，结合其在起诉状事实与理由部分的陈述，本案实质上系其认为中江县政府实施拆迁的行政行为侵犯了其合法财产权益，而单独就损失问题提起的行政赔偿诉讼。因本案行政赔偿诉讼所涉行政行为并未被确认违法，故李玉光提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，二审法院将本案定性为行政赔偿诉讼，以李玉光单独提起赔偿诉讼，不符合起诉条件为由维持一审不予立案裁定，并无不当。李玉光关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李玉光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉光的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7608号
原告：黄笙，男，1986年2月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：武满堂，男，1966年3月22日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告黄笙与被告武满堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笙的委托诉讼代理人沈骏、被告武满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄笙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1.6万元及逾期利息（利息从2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武满堂于2016年3月8日向原告借款2万元，未约定还款期限。因原告多次向被告索要借款无果，遂提起本案之诉。
武满堂辩称，我已经还了4800元的利息，另外我也将2万元的本金还给了原告，原告起诉我是因为我还款超期了，原告说还有延期的罚息没有给我，要我给4500元的罚息，当时我给原告2万元的时候，原告已经出具了收条给我，后来因为原告说我要给罚息就又将收条收回去了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告武满堂向原告借款2万元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限，口头约定利息为月利率12%。此后，被告于2016年4月偿还利息2400元，2016年5月偿还利息2400元。
庭审中，原告自愿将被告已偿还的利息4800元抵算本金4000元，并自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%向被告主张利息。
上述事实有被告武满堂出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，现被告已偿还利息4800元，因双方口头约定的利息过高，故原告自愿将被告已偿还的利息4800元抵算本金4000元，另外800元算作从借款之日起至2016年5月8日的利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此予以准许。因被告在庭审中自认口头约定利息为月利率12%，明显过高，现原告主张自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%向被告主张利息，不违反法律规定，本院对此亦予以准许。被告辩称已偿还全部本金，未提供证据予以证实，本院对此说法不予采信。综上所述，原告诉请于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武满堂于本判决生效后三日内偿还原告黄笙借款本金16000元及利息（利息自2016年5月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 阳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审97号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘顺红。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]384号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘顺红未经有权机关批准，于2011年10月3日擅自动工占用安化县大福镇民富村稻田122.4㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]384号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘顺红退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]384号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3372号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李秀文。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告李秀文的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秀文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李秀文的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁叶红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00140号
申请执行人吴旖旎。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第64号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币15557.68元及利息，执行费133元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币15690.68元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4329号
原告白本广，男，1957年1月26日出生，汉族，住巩
义市。
委托代理人谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
法定代表人淡新虎。
委托代理人康德亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住巩义市，系公司员工。
原告白本广诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员何剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白本广及其委托代理人谷志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，巩义市南河渡机械厂在人寿保险郑州公司缴纳保险费786元为其员工白本广办理养老保险一份，合同约定，白本广到60岁可按月领取养老保险金40元整。后来得知，河南省巩义市南河渡钢窗厂于2006年6月16日在人寿保险郑州公司已为其办理了退保手续。白本广四处奔走，屡次向人寿保险郑州公司反映情况，始终未得到解决。原告认为，被告未经原告允许，单方办理退保手续违法，侵犯了原告的合法权益故请求：1、确认被告为原告办理的退保手续无效，恢复原被告之间的养老保险关系，完善养老保险手续；2、判令被告支付原告因此产生误工费、交通费、餐费共计450元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告人寿保险郑州公司缺席未答辩。
经审理查明，1993年3月，巩义市南河渡机械厂为其厂里员工白本广等12人在被告处投保养老保险，并趸交保险费10万元。其中为原告白本广缴费786元，60岁月领40元。2006年6月16日，河南省巩义市南河渡钢窗厂委托白雪文到被告公司为原告等人办理退保手续，原告退保金额1655.41元。
原告南河渡机械厂成立于上世纪七十年代，是南河渡镇成立较早的镇办集体企业。1997年原南河渡机械厂当时主要以生产机械设备、钢窗、和钢窗材料为主的三个车间分流为南河渡机械厂、南河渡钢窗厂和南河渡钢窗材料厂三个单位。分流人员的工资、福利待遇、保险、负债等都由分流单位直接管理，经济单独核算，但这三个分厂都由原南河渡机械厂创始人马登云统一负责管理。分流后南河渡钢窗材料厂又更名为巩义市中建机械模板材料厂，于2006年改名为现在的巩义市宏建机械模板材料有限公司等。
另查明，巩义市南河渡机械厂在1993年3月为其12名员工投保后，其中之一宋小五年满60岁，要求领取保险金时，才知道已被退保，于是原告等人多次到郑州银监会反映情况，原告提供的交通费、餐费收据共计453元。
以上事实由原告提供的人寿保险郑州公司出具的证明2份、（2015）金民二初字第490号民事判决书、（2015）郑民一终字第889号民事判决书、证人证言、交通费、餐费收据及当事人当庭陈述等载卷为证。
本院认为，1993年3月，巩义市南河渡机械厂为包括原告在内的原告投保了养老保险，该保险是给予原告的员工福利，原告因此享有对该保险的处分权。同时依据《保险公司养老保险业务管理办法》第三十条规定，团体养老保险金的退保人退保的，保险公司应当要求其提供已通知被保险人退保事宜的有效证明，并以转账方式将退保金退至投保人单位账户。本案中，由于被告保险公司在办理原告的退保手续时，未尽到应有的审核义务，在未经原告同意的情况下即解除原告的养老保险合同的行为损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。
关于原告主张因被告无故退保，其数人屡次到被告公司所在的郑州市反映情况，因此产生的误工费、交通费、餐费等共计453元。因原告产生的损失确实存在，虽原告提供的交通费、餐费均为巩义市的票据，但结合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付150元损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、四一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十五日内恢复其与原告白本广之间的养老保险关系，并完善养老保险手续；
二、被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十五日内向原告白本广支付损失一百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 喆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初348号
原告李某某，女。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本院于2016年3月1日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姚俊庚、被告张某某及其委托代理人张迎利均到庭参加诉讼。于2016年4月11日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姚俊庚、被告张某某及其委托代理人张迎利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告原系夫妻关系，2015年12月1日法院（2015）南民初字第1690号民事判决书判决双方离婚。由于当时被告拒不到庭，导致法院没有将财产及债务一并处理，并告知原告可以另案处理。现原告根据婚姻法的有关规定，特向人民法院起诉，要求：1、依法判令被告返还原告个人财产（详见清单）；2、依法分割共同财产4550元；3、被告承担共同债务30000元。4、由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，1、同意返还原告个人财产（以现有为限，因部分财产已被原告拉走）；2、无共同财产，故不存在分割；3、原告诉称共同债务30000元不属实，实际是共同债务5000元；4、诉讼费由原告自行负担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供足够的证据证实其主张的共同财产确切存在，故本院对的该项主张不予支持。关于原告主张的个人财产及共同债务部分，因本案案由系离婚后财产纠纷，个人财产及共同债务非本案审理的范围，故本院对原告的该项主张不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 亚 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1696号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告解建辉，男，1963年11月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告田士华，女，1963年10月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘爱国，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告季淑红，女，1959年1月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵德忠，男，1954年5月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南华宇建材有限公司，住所地济南市天桥区北马鞍山路4号。
被告山东鑫丹利物资有限公司，住所地济南市
被告济南兆宏建材有限公司，住所地济南市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告解建辉、田士华、刘爱国、季淑红、赵德忠、济南华宇建材有限公司、山东鑫丹利物资有限公司、济南兆宏建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费9100元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙仲妍
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初424号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：余先良，男，1972年3月15日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、余先良、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。