湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第95号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县。
代表人钟成，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，系该公司法务工作人员，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）郑明俊，男，1971年11月21日出生，汉族，村民，住澧县。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，2006年8月20日出生，汉族，村民，住澧县。
以上两被上诉人的共同委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原审被告肖先明，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保安乡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保安乡公司的委托代理人彭辉、被上诉人郑明俊、郑某某的共同委托代理人唐志、原审被告肖先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑明俊与郑某某系父子关系。2014年8月26日10分许，肖先明驾驶其所有的1号小型普通客车行驶至澧县小渡口镇建新村路段处，与郑明俊驾驶的二轮摩托车（后载郑某某）发生碰撞，造成两车受损，郑明俊和郑某某受伤致残的道路交通事故。2014年8月27日，澧县公安局交通警察大队依法作出了第2014664号道路交通事故认定书，认定肖先明负此事故的全部责任。事发后，郑明俊到澧县中医医院住院治疗64天，诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤；3、胸12椎体压缩性骨折；4、左小腿软组织挫裂伤；5、右肾挫伤；6、腰3椎体压缩性骨折并棘突骨折；2014年12月8日，郑明俊经常德市澧州司法鉴定所鉴定，意见为：1、郑明俊胸12及腰3椎体压缩性骨折，构成交通事故致残捌级；2、全身多处复合伤，宜伤后全休五个月，贰人护理叁周，壹人护理拾周。郑某某到澧县中医医院住院治疗59天，诊断为：1、脑震荡；2、左内外踝骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、左足部软组织挫裂伤；5、头面部软组织挫裂伤；2014年12月8日，郑某某经常德市澧州司法鉴定所鉴定，意见为：1、患儿原损伤为：脑震荡、左外踝及内骺板骨折，右侧耻骨下支骨折，足及头部软组织挫伤；2、四肢长骨（胫骨内踝）骺板以上线性骨折，构成交通事故致残拾级；3、伤后壹人护理至鉴定之日至，后期需适量诊疗费（评估约贰仟元）。2014年3月5日，肖先明为1号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安乡县支公司处投保了一份交强险和一份不计免赔率保险限额为300000元的第三者责任险，保险期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止。事故发生后，肖先明除支付相应的住院医药费外，对于其他损失均未付，为此，郑明俊、郑某某向法院起诉，请求判令赔偿各项经济损失288818.6元。
另查明，郑明俊、郑某某在医院住院治疗期间，肖先明为郑明俊支付了医疗费16074.94元及固定架费用2100元，肖先明为郑某某支付了医疗费7354.88元。
再查明，郑明俊父亲郑学林，男，汉族，1942年9月15日出生，湖南省澧县人，身份证号码：43072319420915＊＊＊＊，系城镇居民户口性质，其父母生育子女三人；郑明俊女儿郑金敏，女，汉族，1999年9月2日出生，湖南省澧县人，身份证号码：43072319990902＊＊＊＊，系城镇居民户口性质；郑明俊儿子郑某某，男，汉族，2006年8月20日出生，湖南省澧县人，身份证号码：43072320060820＊＊＊＊，系城镇居民户口性质。
原审法院认为，肖先明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成本案交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对郑明俊、郑某某的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，太平洋财保安乡公司应依照法律规定和合同约定对郑明俊、郑某某的损失承担赔偿责任。
郑明俊因本案交通事故造成的损失，经审查核定如下：1、医疗费18174.94元：根据医药费收款凭证，郑明俊的医疗费为16074.94元，订做固定支架费用为2100元；2、住院伙食补助费1920元：实际住院64天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为64天×30元／天＝1920元；3、误工费10857.36元：按其收入状况，计算至评残的前一天，从事批发和零售业，其误工费为101天×39237元／年÷365天＝10857.36元；4、护理费8960元：根据鉴定结论，伤后需两人护理三周，一人护理十周，护理费为（21天×2人＋70天）×80元／天=8960元；5、残疾赔偿金140484元：系农村居民户口，但其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入23414元计算，依据鉴定结论核定为23414元×20年×30%=140484元；6、被扶养人生活费43689.25元：参照湖南省城镇居民人年均生活消费支出即每年15887元计算，其父亲郑学林的生活费为15887元×8年×30%÷3人=12709.6元，其儿子郑某某的生活费为15887×10年×30%÷2人=23830.5元，其女儿郑金敏的生活费为15887×3年×30%÷2人=7149.15元。合计为43689.25元；7、交通费500元：住院治疗64天，未提交相应票据，但是交通费实际产生，酌定为500元；8、精神损害抚慰金15000元：郑明俊在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑其在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1500元：根据鉴定机构出具的收据核定为1500元。综上，郑明俊因本案交通事故造成的损失为：医疗费18174.94元、住院伙食补助费1920元、误工费10857.36元、护理费8960元、残疾赔偿金140484元、被扶养人生活费43689.25元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计人民币241085.55元。郑某某因本案交通事故造成的损失，经审查核定如下：1、医疗费7354.88元：根据医药费收款凭证，郑某某的医疗费为7354.88元；2、住院伙食补助费1770元：实际住院59天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为59天×30元／天＝1770元；3、护理费8160元：根据鉴定结论，原告伤后一人护理至鉴定之日止，护理费为102天×80元／天=8160元；4、残疾赔偿金46828元：郑某某为城镇居民户口性质，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入23414元计算，依据鉴定结论核定为23414元×20年×10%=46828元；5、交通费500元：住院治疗59天，未提交相应票据，但是交通费实际产生，酌定为500元；6、鉴定费650元：根据鉴定机构出具的收据核定为650元；7、精神损害抚慰金5000元：郑某某在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费2000元：根据鉴定机构出具的鉴定意见，后期需适量诊疗费评估约2000元。综上，郑某某因本案交通事故造成的损失为医疗费7354.88元、住院伙食补助费1770元、护理费8160元、残疾赔偿金46828元、交通费500元、鉴定费650元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，合计72262.88元。
对于郑明俊的损失241085.55元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照郑明俊、郑某某的医疗费比例份额，郑明俊占64.37%，太平洋财保安乡公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿郑明俊医疗费64.37%×10000元＝6437元；按照郑明俊与郑某某的伤残赔偿金比例份额，郑明俊占78.21%，太平洋财保安乡公司在伤残赔偿限额项下赔偿郑明俊78.21%×110000元=86031元；交强险合计赔偿92468元。根据商业三者险合同约定，太平洋财保安乡公司应赔偿郑明俊损失147117.55元：241085.55元（郑明俊总损失）-1500元（鉴定费）－92468元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）＝147117.55元。二险合计赔偿239585.55元。肖先明赔偿郑明俊1500元：241085.55-239585.55=1500元。
对于郑某某的损失72262.88元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照郑某某医疗费与郑明俊的医疗费比例份额，郑某某占35.63%，太平洋财保安乡公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿郑某某医疗费35.63%×10000元＝3563元；按照郑明俊与郑某某的伤残赔偿金比例份额，郑某某占21.79%，太平洋财保安乡公司在伤残赔偿限额项下赔偿郑明俊21.79%×110000元=23969元。交强险合计27532元。根据商业三者险合同约定，太平洋财保安乡公司应赔偿郑某某损失44080.88元：72262.88元（郑某某总损失）－650元（鉴定费）-27532元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）＝44080.88元。二险合计赔偿71612.88元。肖先明赔偿郑某某损失650元：72262.88元-71612.88元=650元。综上，遂判决：一、原告郑明俊因本案交通事故受损的医疗费18174.94元、住院伙食补助费1920元、误工费10857.36元、护理费8960元、残疾赔偿金140484元、被扶养人生活费43689.25元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计人民币241085.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿92468元，在商业三者险限额范围内赔偿147117.55元，二险合计赔偿239585.55元；二、原告郑某某因本案交通事故受损的医疗费7354.88元、住院伙食补助费1770元、护理费8160元、残疾赔偿金46828元、交通费500元、鉴定费650元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，合计72262.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿27532元，在商业三者险限额范围内赔偿44080.88元，二险合计赔偿71612.88元；三、被告肖先明赔偿原告郑明俊损失1500元，减除被告肖先明给原告垫付的医疗费18174.94元，原告郑明俊应返还给被告肖先明16674.94元；被告肖先明赔偿原告郑某某损失650元，减除被告肖先明给原告垫付的医疗费7354.88元，原告郑某某还应返还给被告肖先明6704.88元；三、驳回原告郑明俊、郑某某的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告肖先明交纳。
宣判后，太平洋财保安乡公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决将两被上诉人列为共同原告程序不当；2、伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；3、被抚养人生活费计算有误，应按农村标准计算。故上诉请求撤销一审判决，改判上诉人对一审多判决的保险理赔款不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑明俊、郑某某辩称，1、本案两被上诉人的诉讼标的是共同的，上诉人于一审审理中未提出异议，一审判决共同审理分别判决符合法律规定；2、两被上诉人户口虽系农村户口，但自1998年因原所在地溃垸泄洪被国家政策性全体迁至官垸集镇官垸小区，其安家建房所在地官垸小区属于城镇范畴，因此一审按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院对一审判决予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审被告肖先明答辩，请求二审法院依法判决。
二审举证期内，太平洋财保安乡公司向本院提交了两份证据材料：
1、官垸乡简介，拟证明官垸乡的基本概况；
2、通话录音资料，拟证明官垸乡幸福桥村属农村范畴的情况。
郑明俊、郑某某向本院提交了两份证据材料：
1、澧县官垸乡人民政府官政发（2013）21号关于澧县官垸乡集镇管理办法的文件以及官垸乡第十七届人民代表大会第三次会议关于澧县官垸码头集镇建设规划说明的决议，拟证明被上诉人居住地官垸小区系城镇范围；
2、曹剑平个体工商营业执照一份，拟证明被上诉人郑明俊务工单位情况。
经庭审质证，郑明俊、郑某某对太平洋财保安乡公司所提两份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不能达到上诉人的证明目的；太平洋财保安乡公司对郑明俊、郑某某提出的两份证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，不能证明被上诉人身份证显示居住地点官垸乡幸福桥村田家口六组属于官垸小区，也不能证明官垸小区所属居委会的情况是。原审被告肖先明对上述证据均未发表质证意见，请求法院依法认定。
本院认为，郑明俊、郑某某所提两份证据的真实性各方均予认可，本院对该两份证据予以认定，对相关事实予以确认。对于太平洋财保安乡公司所提官垸乡简介情况，系网上复制，未提供其他相关文件予以证实，亦未有相关部门予以认可；对通话录音资料，因未当庭播放，且录音中相关人员未到庭质证，对其真实性无法认定，故本院对该两份证据不予认可。
本院经审理查明，郑明俊于2010年2月起一直在曹剑平经营的华萍建材店务工，该店地处澧县官垸乡官垸码头居委会中心街，月平均工资约为3800元。本案其他相关事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本起交通事故受害人的残疾赔偿金以及被抚养人生活费是否应按城镇标准计算以及一审审理程序是否合法。首先，郑明俊于交通事故前一直在建材店务工，其主要收入来源于非农业收入；其次，澧县官垸乡人民政府官政发（2013）21号文件、澧县官垸乡人民政府和澧县官垸乡幸福桥村委会出具证明材料证明郑明俊全家自2002年10月起至今居住地位于官垸集镇，以及郑明俊的工作地均属城镇规划范围内；第三，郑明俊的父亲郑学林为城镇居民、其儿子郑某某为城镇居民、其女儿郑金敏为城镇居民。综合上述三个方面的情况分析认定，一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费正确。故本院依法对于一审认定的残疾赔偿金和被抚养人生活费予以认定，上诉人的此一上诉理由无事实依据和法律依据，依法不予支持。关于一审审理程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合关审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案一审法院鉴于郑明俊、郑某某为同一起交通事故的受害人，其所诉被告是相同的，诉讼标的是同一种类且是共同的情况予以合并审理，且各方当事人均未提出异议，故一审审理程序符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3257元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。