上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27246号
原告郑荣连。
法定代理人程冬生。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告朱正超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑荣连与被告朱正超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军独任审判，于2014年8月21日、10月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人程冬生、委托代理人孟令友、原告的原委托代理人姜东华，被告人寿保险公司委托代理人沈红国到庭参加了诉讼，被告朱正超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、王金霞组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑时光到庭参加了诉讼，被告朱正超、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣连诉称，2013年9月11日8时50分，被告朱正超驾驶沪CLXX**轿车在上海市浦东新区南团公路出宣黄公路约1，500米处，与原告乘坐的沪JLXX**轿车相撞，造成原告及女儿程思静受伤。经交警部门认定，被告朱正超负事故全部责任。原告的损失为：医疗费17，579.22元（人民币，下同）、住院伙食费340元、营养费1，200元、护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金175，404元、�神损害抚慰金10，000元、交通费1，054元、鉴定费4，550元、律师费7，000元。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱正超承担，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告朱正超未具答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告主张的医疗费发票金额无异议，但其中2013年11月24日、金额为183.80元及2013年11月29日、金额为100.08元的医疗费无相应病史佐证，故应扣除，还应扣除非医保费用；对住院伙食费无异议；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；根据鉴定报告，原告称其是做服务员的，根据事发后第2天原告向其的陈述，原告是在浦东新区惠南镇一寿司店做服务员，根据原告法定代理人的陈述，原告居住在浦东新区惠南镇，工作单位却在宝山区共康路，两地相距甚远，拿的是最低工资，为工作产生的时间成本、交通成本很高，特别是事发前到惠南镇的地铁16号线尚未开通，原告提供的劳动合同的签订日期是2012年7月，此时怎么知道现在的最低工资是1，820元，故不认可原告的工作情况及误工费，残疾赔偿金按农村标准计算；护理费、营养费按每天40元、30元计算；交通费认可400元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月11日8时50分，被告朱正超驾驶沪CLXX**轿车在上海市浦东新区南团公路出宣黄公路约1，500米处，与原告乘坐的沪JLXX**轿车相撞，造成原告及女儿程思静受伤。经交警部门认定，被告朱正超负事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东医院等处门诊、住院治疗。经鉴定，原告因本起事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息180日、营养30日、护理60日。经被告人寿保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心审阅相关材料后决定不予受理。
另查明，原告为农村居民。沪CLXX**轿车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、司法鉴定意见书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交�险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱正超承担；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，扣除无病史佐证的283.88元，本院确认17，295.34元，本院予以确认。2、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，550元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按每天30元计算30天为900元。4、交通费，本院酌定500元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，要求按城镇居民标准计算为175，404元。根据最高人民法院的相关批复，农村被害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市的，可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。关于经常居住地�问题，原告提供了上海市浦东新区惠南镇荡湾居委会出具的居住证明、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的来沪人员基本信息，证明原告自2010年5月起居住在上海市浦东新区惠南镇荡湾新村XXX号XXX室。关于主要收入来源地的问题，原告提供了其与邯郸建工集团有限公司上海分公司签订的劳动合同、该公司出具的误工收入减少证明、工资调整说明、营业执照复印件、2012年8月至2013年9月的工资表，证明其自2012年7月1日起在位于宝山区共康路XXX号的邯郸建工集团有限公司上海分公司从事保洁工作。本院认为，关于居住方面，原告提供的证据能够证明其主张。关于工作方面，首先，在第1次庭审中，针对原告提供的劳动合同，被告人寿保险公司指出2012年签订的合同约定的工资怎么正好与2014年执行的最低工资标准相吻合，原告才不得不承认该合同是补签的。其次，劳动合同约定原告的每月工资为1，820元，其中试用期工资1，450元，试用期为2012年7月1日至2012年10月1日，但工资表显示的每月工资均为1，700元，且并无试用期工资和正式工资的区别。再次，劳动合同约定为原告交纳外来从业人员社会保险费，第1次庭审中原告法定代理人和委托代理人明确表示工作单位是为原告交社保的，故本院要求原告在一周内提交社保缴纳的记录，庭后原告委托代理人却称未交社保。最后，第1次庭审中，原告法定代理人和委托代理人称原告每周从上海市浦东新区惠南镇到宝山区共康路XXX号工作5天，每天工作约3、4小时，原告是坐地铁去上班的，16号线转1号线，自2012年一直做到事发时。经本院查阅相关资料，从原告居住的上海市浦东新区惠南镇荡湾新村到宝山区共康路XXX号的公路里程约60多公里，地铁16号线开通时间在本起事故发生前，如果原告去上班�乘公交单程花费的时间约3、4小时，费用也比较高。综上，本院认为，原告关于工作情况的陈述明显偏离常理，其举证时不够诚信，其提供的证据相互之间存在矛盾，不足以证明其工作情况，故本院按农村标准计算原告的残疾赔偿为76，832元（19，208元×20年×20%）。6、误工费，虽然原告提供的证据不足以证明其工作情况，但原告尚处于壮年，劳动能力正常，故其要求按本市目前执行的最低工资标准计算6个月为10，920元，本院予以支持。7、护理费，本院酌情按每天50元计算60天为3，000元；8、律师费，本院酌定3，000元。上述损失合计127，337.34元，由被告朱正超赔偿律师费3，000元，余款124，337.34元由被告人寿保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑荣连124，337.34元；
二、被告朱正超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑荣连3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，774元（原告郑荣连已预交），由原告郑荣连负担1，927元，被告朱正超负担2，847元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 王金霞
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。