wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初25号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人姚毅，男，1989年9月16日出生，汉族，大学本科，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，于2018年3月1日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年4月13日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人姚毅犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人姚毅到庭。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年6月27日19时18分，被告人姚毅驾驶×××小型轿车沿宁海道由南向北行驶至事故路段时，与前方同向由东向西斜穿宁海道的被害人赵某驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致赵某受伤住院治疗，后赵某于2017年10月22日经医院救治无效死亡。天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：赵某符合因交通事故致颅脑损伤终致多脏器功能衰竭而死亡。2017年07月27日交警七大队出具冀秦公交（七）认字【2017】第00240号道路交通事故认定书认定：姚毅在此次事故中负主要责任，赵某在此次事故中负次要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了道路交通事故伤员诊治信息卡、道路交通事故认定书、被告人姚毅的供述与辩解、
唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2017】AQ鉴字第06-57号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人姚毅违反交通法规致人死亡并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚毅认罪。
经审理查明，2017年6月27日19时18分，被告人姚毅驾驶×××小型轿车沿宁海道由南向北行驶至事故路段时，与前方同向由东向西斜穿宁海道的被害人赵某驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，赵某于2017年10月22日经医院救治无效死亡。姚毅在此次事故中负主要责任，赵某在此次事故中负次要责任。
另查明，2017年11月15日，被告人姚毅与被害人赵某亲属达成了交通事故赔偿协议书，被害人赵某亲属出具了谅解书，表示谅解被告人姚毅，建议司法部门对被告人姚毅从轻处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、冀秦公交（七）认字[2017]第00240号道路交通事故认定书。证实：姚毅负此次事故的主要责任，赵某负次要责任。
2、机动车驾驶证、行使证、保险单。证实：被告人姚毅有机动车驾驶证。
3、案件来源、抓获经过。证实：2017年6月27日19时28分许，交警七大队值班室接转警称：在宁海道海鲜市场路段，丰田×××与自行车刮蹭，一人受伤。经查报警人为姚毅，2017年11月25日姚毅被传唤到案。公安人员到达现场后，发现张某在现场守候，张某称姚毅因抢救伤者跟120救护车去了医院，让其在现场等候警察，民警赶到秦皇岛市第一人民医院找到了陪护伤者的姚毅。
4、赔偿协议书、谅解书、收条。证实：2017年11月15日，被告人姚毅与被害人家属达成了交通事故赔偿协议书，被害人家属出具了谅解书，表示谅解被告人姚毅，建议司法部门对被告人姚毅从轻处理。
5、被告人姚毅的供述与辩解。证实：2017年6月27日19时25分许，其驾驶×××小型轿车回戴河新城，沿宁海道由南向北行驶到滨海市场门前北侧路段时，与其右侧一辆沿宁海道由南向北行驶的自行车发生碰撞，其立即停车，下车后看到自行车驾驶员躺在地上，其过去询问情况，自行车驾驶员没反应，其就立即拨打了122、120及保险电话，等待交警和救护车到来，救护车到现场后，其就随救护车去了医院,其并让张某帮他看护现场，向警察说明情况。
6、证人张某证言。证实：2017年6月27日19时18分许，姚毅说他开车把一个老头刮倒了，让其打120叫救护车，帮他看护现场，等待警察来，姚毅打电话报的警，大约10分钟后救护车就来了，姚毅就跟着伤者上了救护车去了医院，并再次嘱托其等警察到来后把情况说明再走，警察到来后，其就把情况都告诉了警察。
7、冀宏司鉴[2017]AQ鉴字第06-57号司法鉴定意见书。证实：×××小型轿车在事故发生时行驶速度为74公里／小时。
8、津明正[2017]病理鉴字第558号司法鉴定意见书。证实：赵某符合因交通事故致颅脑损伤终致多脏器功能衰竭而死亡。
9、道路交通事故现场勘查、勘验笔录、照片。证实：现场勘查情况等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚毅违反交通运输管理法规造成重大事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人姚毅案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，同时被告人姚毅赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 张 东
人民陪审员 滕玉民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李巧俏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（218）湘0204刑初117号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张宇辉，男，1962年9月22日出生，汉族，大专文化，株洲市芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司法人代表，户籍所在地及住所地：湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2017年12月29日该局决定延长其拘留期限至2018年01月03日，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年1月10日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张宇辉犯合同诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗拥军担任审判长，与审判员陈善文、张剑,人民陪审员王敬军、刘定平、黄显家、何志锋组成合议庭，于2018年7月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄、张蓉芳出庭支持公诉。被告人张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、被告人张宇辉系株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司法定代表人。2014年9月份，被告人张宇辉谎称可以将株洲湘水一号二期工程（地址在株洲市石峰区杉木塘步步高超市三楼）交给个体老板刘某承包施工，并给刘某看了工程图纸。被害人刘某信以为真，与张宇辉所在的株洲英蓉建设集团金盛建筑工程有限公司签订了项目经济承包合同、补充协议。按照协议约定。2014年10月30日，张宇辉收取了被害人刘某30万元保证金，之后张宇辉将30万元用于赌博挥霍一空。
2、2014年10月中旬，被告人张宇辉又谎称可以将株洲湘水一号二期工程交给个体老板陈某2承包施工，并给陈某2看了金盛公司与株洲正宇房地产公司的施工合同、土地使用权证书。被害人陈某2信以为真，与张宇辉所在的株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同。按照协议约定，2014年11月份至2015年1月份，被告人张宇辉多次收取被害人陈某2的转账和现金共计115万元，之后张宇辉将115万元用于赌博挥霍一空。
被告人张宇辉骗取刘某、陈某2的保证款145万元后，关闭手机逃匿，2017年12月27日被公安机关抓获归案。
到案后，被告人张宇辉如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍资料、到案经过、项目经济承包合同、施工合同、补充协议、收据、承诺书、建筑工程施工合同、借条、转账记录、工商登记资料、证明、银行查询情况；2、证人陈某1、蒋某、唐某、贺某的证言；3、被害人陈某2、刘某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人张宇辉的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张宇辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的担保财产逃匿，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张宇辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明：1、被告人张宇辉系株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司法定代表人。2014年9月份，被告人张宇辉谎称可以将株洲湘水一号二期工程（地址在株洲市石峰区杉木塘步步高超市三楼）交给个体老板刘某承包施工，并给刘某看了工程图纸。被害人刘某信以为真，与张宇辉所在的株洲英蓉建设集团金盛建筑工程有限公司签订了项目经济承包合同、补充协议。按照协议约定。2014年10月30日，张宇辉收取了被害人刘某30万元保证金，之后张宇辉将30万元用于赌博挥霍一空。
2、2014年10月中旬，被告人张宇辉又谎称可以将株洲湘水一号二期工程交给个体老板陈某2承包施工，被害人陈某2信以为真，与张宇辉所在的株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同。按照协议约定，2014年11月份至2015年1月份，被告人张宇辉多次收取被害人陈某2的转账和现金共计115万元，之后张宇辉将115万元用于赌博挥霍一空。
被告人张宇辉骗取刘某、陈某2的保证款145万元后，关闭手机逃匿，2017年12月27日被公安机关抓获归案。
到案后，被告人张宇辉如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍资料、到案经过、项目经济承包合同、施工合同、补充协议、收据、承诺书、建筑工程施工合同、借条、转账记录、工商登记资料、证明、银行查询情况；2、证人陈某1、蒋某、唐某、贺某的证言；3、被害人陈某2、刘某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人张宇辉的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张宇辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的担保财产用于赌博挥霍一空后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张宇辉犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人张宇辉犯罪所得款项应予以追缴，用于发还受害人。被告人张宇辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张宇辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。
二、追缴被告人张宇辉价值人民币145万元的财产。
（有期徒刑的刑期，从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张宇辉的刑期自2017年12月27日起至2025年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈善文
审 判 员 张 剑
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初205号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱长勇，男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于1995年5月22日被本院判处有期徒刑十年，2002年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人钟永生，男，1963年6月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人钟永生犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人朱长勇、钟永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月6日11时许，因道路土地权属纠纷，被告人朱长勇、钟永生等人在陆川县珊罗镇四乐村麻地塘路口三角铺附近，将珊罗镇四乐村村民何某3、何某1、何某4、何某2打伤。经鉴定，被害人何某1、何某2的损伤程度构成轻伤二级，被害人何某3、何某4的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱长勇、钟永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱长勇、钟永生在实施共同故意伤害他人犯罪过程中，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱长勇、钟永生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱长勇、钟永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人朱长勇、钟永生故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、陆川县公安局珊罗派出所出具的情况说明、陆川县公安局物证鉴定室出具的情况说明、被害人何某1、何某3、何某2、何某4陈述、证人余某、陈某、何某5、杨某1、何某6证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、同案犯朱家振、朱流勇的供述、被告人朱长勇、钟永生的供述等证据证实，足以认定。
另查明：一、被告人朱长勇因犯抢劫罪，于1995年5月22日被本院判处有期徒刑十年，2002年10月21日刑满释放。
二、案发当天麻地塘村民所修的道路是2016年国家债券资金扶贫路，是麻地塘片村民出入珊罗镇、玉林市的必经之路。
三、案发后，钟永生、朱长勇等人通过亲属赔偿了被害人何某3、何某2、何某4的经济损失人民币125000元，并取得何某3、何某2、何某4的谅解。
上述事实，有本院（1995）陆刑初字第35号刑事判决书、释放证明书、珊罗镇政府、珊罗镇四乐村委会共同出具的证明、协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人朱长勇、钟永生参与故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱长勇、钟永生犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱长勇、钟永生二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人朱长勇、钟永生均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱长勇、钟永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，朱长勇、钟永生通过亲属代为赔偿了被害人何某3、何某2、何某4的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人朱长勇、钟永生认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钟永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 叶 欢
书 记 员 覃科文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初377号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周涛，男，汉族，1992年8月25日日出生于宣城市宣州区，中专文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人周涛在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月27日21时许，被告人周涛酒后驾驶“新宝”牌二轮车，由宣城市宣州区希达小区出发向宣州区养贤乡方向行驶至宣州区梅溪路与水阳江大道交叉口以北200米处时，被执勤交警当场查获。被告人周涛在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人周涛血液中乙醇含量为144.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人周涛驾驶的车辆属于机动车范畴—两轮普通摩托车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周涛所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人周涛符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人周涛主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过、《社区影响评估调查表》及缴费票据，驾驶人信息查询结果单、情况说明，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，视听资料及说明书，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第1209号鉴定检验报告书、皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第4546号鉴定书及通知书，证人李某的证言，被告人周涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶“新宝”牌二轮车，经鉴定为机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周涛主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人周涛对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周涛的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴警
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘民申160号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张伟治，男，1954年10月13日出生，汉族，个体工商户，住兰州市。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：鲁万福，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人张伟治与被申请人甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟治申请再审称，1、再审申请人与被申请人于20l3年12月24日签订工程进度表，约定被申请人于2014年1月15日前必须整体竣工交付申请人验收，如被申请人未按上述进度履行施工义务。工程延迟一天被申请人及施工方每天承担10000元的违约补偿，因此，被申请人应支付申请人工期延误的违约金120000元。因申请人在一、二审时，未能及时提交该份新证据，该证据足以推翻生效判决。2、申请人主张工期延误的违约金与工程质量不合格的损失是基于两个不同的事实提出的，而二审法院忽略两个不同事实的存在，根据《中华人民共和国民法通则》关于承担民事责任的方式，将工期延误的违约金从工程质量不合格的损失中扣除，属于事实混淆，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张伟治申请再审期间提供工程进度表一份，属于新证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，生效判决将逾期违约金从合同返工费用中扣除，缺乏相应的法律依据。
张伟治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年六月十九日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申160号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张伟治，男，1954年10月13日出生，汉族，个体工商户，住兰州市。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：鲁万福，该公司经理。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人张伟治与被申请人甘肃奥森建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟治申请再审称，1、再审申请人与被申请人于20l3年12月24日签订工程进度表，约定被申请人于2014年1月15日前必须整体竣工交付申请人验收，如被申请人未按上述进度履行施工义务。工程延迟一天被申请人及施工方每天承担10000元的违约补偿，因此，被申请人应支付申请人工期延误的违约金120000元。因申请人在一、二审时，未能及时提交该份新证据，该证据足以推翻生效判决。2、申请人主张工期延误的违约金与工程质量不合格的损失是基于两个不同的事实提出的，而二审法院忽略两个不同事实的存在，根据《中华人民共和国民法通则》关于承担民事责任的方式，将工期延误的违约金从工程质量不合格的损失中扣除，属于事实混淆，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张伟治申请再审期间提供工程进度表一份，属于新证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，生效判决将逾期违约金从合同返工费用中扣除，缺乏相应的法律依据。张伟治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年六月十九日书记员刘琼
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初108号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人廉某1，男，1983年7月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被夏津县公安局逮捕。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人廉某1犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人廉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控
1、2018年4月5日下午，被告人廉某1在夏津县郑保屯镇七屯村其家中容留吴某、李某、刘某吸食冰毒一次。
2、2018年4月15日下午和晚上，被告人廉某1在夏津县郑保屯镇七屯村其家中先后两次容留吴某、李某、刘某、王某1、王某2吸食冰毒。
3、2018年4月16日中午，被告人廉某1在夏津县郑保屯镇七屯村其家中容留吴某、李某吸食冰毒一次。
4、2018年4月17日中午和晚上，被告人廉某1在夏津县郑保屯镇七屯村其家中先后两次容留吴某、李某、刘某吸食冰毒。
另查明，2018年4月18日，公安民警在夏津县郑保屯镇七屯村廉某1家后院200米处空地上将被告人廉某1抓获。被告人廉某1到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人廉某1在开庭过程中亦供认不讳，并有物证（照片）塑料瓶、吸管、锡纸团、锡纸，书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、发破案经过、吸毒现场检测报告书、行政拘留执行通知书、行政处罚决定书、夏津县公安局北城派出所出具的证明及情况说明，证人吴某、李某、王某1、王某2、刘某、张某的证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，视频资料光盘及光盘来源说明、情况说明等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人廉某1明知他人吸食毒品予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廉某1容留多人多次吸毒，可酌情从重处罚。被告人廉某1到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人廉某1的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月18日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、塑料瓶、吸管、锡纸、锡纸团予以没收，电脑主机由扣押机关发还给被告人廉某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 静
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审140号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县保和乡冯河村村民委员会。
负责人郭群和，舞阳县保和乡冯河村村委会主任。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2018】105号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人保和乡冯河村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年10月间占用保和乡冯河村土地建村室及村文化广场。经实地勘测，占地面积3000平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年2月8日作出舞国土资监字【2018】105号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款15000元”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】105号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】105号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年七月十一日
书记员 吕 辛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初459号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜伟，男，1983年6月4日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，出生地吉林省松原市，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人姜伟犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年1月25日21时许，被告人姜伟带领10余名工人在北京市房山区某饭店吃饭，因醉酒不肯离去，饭店负责人姜某报警。北京市公安局房山分局拱辰派出所民警接110布警后出警。在饭店一楼大厅，民警劝说醉酒的姜伟离去，未果。后民警将姜伟扶出饭店大门。在大门口，姜伟不配合民警工作，与民警发生争执、推搡，拉拽民警于某衣服、撅民警于某右手小手指，造成民警于某右5指中节指骨基底部撕脱骨折，软组织挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度属于轻微伤。2018年5月14日，于某出具谅解书，对姜伟表示谅解。
公诉机关认为被告人姜伟系初犯、偶犯，获得民警谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人姜伟有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人姜伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘凯的辩护意见是，被告人姜伟是醉酒后犯罪，系初犯、偶犯，平时表现较好，家中孩子患有极重型再生障碍性贫血，生命垂危，已获得民警谅解，建议从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姜伟犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月五日
书记员 马 双
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审34号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人吴奕坚，男，1967年11月2日出生，住广东省广宁县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月31日作出4101031200632575号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人吴奕坚于2017年10月31日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至福寿街实施机件不符合技术标准的机动车违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，吴奕坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项之规定，决定对吴奕坚予以150元罚款，当场开具4101031200632575《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200632575号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款150元及加处罚款150元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月31日作出4101031200632575号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款150元及加处罚款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1097号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告费县楠江木业有限公司。
法定代表人潘金德，经理。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
原告王某某与被告费县楠江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告费县楠江木业有限公司因生产需要用胶，与原告达成用胶协议。2015年8月4日至9月11日，原告分17次向被告送胶，计胶款106365元。被告为原告书写欠条17份。经原告催要，被告未履行义务。请求法院依法判令被告支付原告胶款106365元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告费县楠江木业有限公司的营业执照，拟证实被告的企业注册情况。
证据二、欠条17份。
被告辩称，原、被告之间不存在欠款关系，原告证据不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告王某某系费县永久化工有限公司的法定代表人，从事尿醛胶的生产和销售，该尿醛胶主要用于板材的粘合。被告费县楠江木业有限公司系潘金德担任法定代表人的自然人独资企业，从事板材加工。2015年8月4日至2015年9月11日，被告费县楠江木业有限公司共计17次购买原告板材用胶。
被告欠款事实：8月4日欠胶款7425元、8月6日欠胶款6945元、8月6日欠胶款7271元、8月11日欠胶款6362元、8月13日欠胶款6928元、8月15日欠胶款4797元、8月17日欠胶款5930元、8月18日欠胶款5872元、8月19日欠胶款6757元、8月21日欠胶款6554元、8月14日欠胶款6235元、8月27日欠胶款5756元。9月4日欠胶款5539元、9月6日欠胶款6554元、9月7日欠胶款4232元、9月8日欠胶款6945元、9月11日欠胶款6263元。
8月18日、9月7日、9月8日的欠条分别由楠江木业公司职工戴飞飞、潘翆平、法定代表人潘金德签字，其余均由被告公司会计张正彪签字确认。以上合计价款106365元。
另查明，被告费县楠江木业有限公司于2015年7月1日在费县工商局注册成立，系潘金德担任法定代表人的个人独资企业。王某某系自然人独资的费县永久化工有限公司的法定代表人。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的企业信息、欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在买卖关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告向本院提供被告法定代表人潘金德、会计张正彪、职工戴飞飞签字的17张欠条，欠条上均记载了“楠江木业欠永久化工有限公司”胶款，该欠条能够清晰反映费县楠江木业有限公司欠原告胶款的事实，能够证实原、被告存在买卖合同关系。原告提供的17份欠条虽然没有加盖被告的公章，但不能掩盖原、被告存在买卖的事实，
被告费县楠江木业有限公司欠原告胶款106365元，有被告法定代表人、会计、职工签写的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告费县楠江木业公司支付货款106365元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告关于原、被告不存在业务关系的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告费县楠江木业有限公司支付原告王某某胶款106365元及利息［利息自2015年9月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1020元，由被告费县楠江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2430元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1097号
原告王某某，男，居民。
被告费县楠江木业有限公司。
法定代表人潘金德，经理。
本院在审理原告王某某与被告费县楠江木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月22日向本院提出保全申请，要求将被告所有的热压机三台、预压机一台予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的热压机三台、预压机一台予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押等任何处分。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘雪莲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初562号
原告：漳平市计划生育协会，住所地漳平市人民政府办公大楼六楼501室，
负责人：郭晓玲，职务协会会长。
委托诉讼代理人：邱晓斌，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：漳平市明珠茶业有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路231号，统一社会信用代码×××8ＸＫ。
法定代表人：陈火珠，总经理。
被告：陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，住漳平市，
被告：ＸＸ孟，男，1964年4月17日出生，汉族，住漳平市，
原告漳平市计划生育协会（以下简称“漳平计生协会”）与被告漳平市明珠茶业有限公司（以下简称“明珠茶业公司”）、陈火珠、ＸＸ孟合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
漳平计生协会向本院提出诉讼请求：判令一、陈火珠和明珠茶业公司立即共同偿还漳平计生协会本金15万元和利息及滞纳金（利息按月利率1分从2013年10月28日起计算，滞纳金从2013年10月28日起至款还清之日止按月利率千分之五计算）；二、ＸＸ孟承担连带还款责任；三、由明珠茶业公司、陈火珠、ＸＸ孟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，明珠茶业公司在ＸＸ孟的担保下与幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室签订一份《幸福工程救助计生贫困母亲公司（企业）+计生贫困母亲协议书》，约定根据国家有关政策，采用“直接到人、投资分红、务工赚钱、不担风险”的“公司（企业）＋计生贫困母亲”的新模式，由漳平计生协会投资明珠茶业公司150000元，明珠茶业公司负责安排漳平计生协会推荐的受助计生贫困母亲，在合同期满时以15000元提取分红款一次性发给受助计生贫困母亲。经幸福工程漳平市领导小组研究，同意明珠茶业公司参与，即：幸福工程项目以150000元作为计生贫困母亲股金（每人10000元或5000元）投资入股明珠茶业公司并在协议签订后7日到账、明珠茶业公司吸纳投资方推荐的15名受助计生贫困母亲到公司务工、公司年终分红应将分红款15000元一次性发放给受助计生贫困母亲、项目执行时间1年从2011年10月28日至2012年10月27日止、期满公司归还150000元、逾期不还按月收取本金千分之五的滞纳金。协议签订后，幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室按约支付给明珠茶业公司15万元，明珠茶业公司支付分红款15000元，但没有归还本金150000元。2012年10月28日，明珠茶业公司在ＸＸ孟担保下与幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室再签订一份《幸福工程救助贫困母亲公司（企业）＋计生贫困母亲协议书》，内容除分红款变更为一年18000元（月利率按1分计算）外其他与前一份协议相同，时间从2012年10月28日起至2013年10月27日止。到期后明珠茶业公司只支付分红款18000元，但未归还本金。2014年8月7日，漳平计生协会作出一份《函告》给明珠茶业公司，要求公司于2014年8月22日前全额归还本息及滞纳金，明珠茶业公司法定代表人陈火珠签收，但未按要求归还。2016年10月17日，陈火珠向漳平计生协会出具一份《关于归还漳平市计生协会“幸福工程”借款的承诺书》，承诺该笔款项15万元计划于2016年11月17日前归还本金，但明珠茶业公司仍未按计划予以归还。另，中共漳平市委确定的幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室设在漳平计生协会，具体工作由漳平计生协会负责实施，权利义务均由漳平计生协会负责和承接，因此，漳平计生协会具有原告的主体资格。综上，明珠茶业公司未依约归还漳平计生协会15万元，ＸＸ孟未按承诺履行保证担保责任，应承担还款责任，陈火珠系公司法定代表人，个人同意承担全部还款责任，不违反法律规定，亦应共同承担偿还责任。
本院经审查认为：2011年10月28日，明珠茶业公司在ＸＸ孟的担保下与幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室签订一份《幸福工程救助计生贫困母亲公司（企业）+计生贫困母亲协议书》。根据《幸福工程·救助贫困母亲行动管理办法》和《福建省幸福工程·救助贫困母亲行动管理办法》规定，“幸福工程”是经国家工商行政管理局注册的专用商标，需经申请获得授权方可使用并以该名义开展慈善活动。福建省组委会漳平市项目办公室是经授权批准在漳平辖区有权从事相关“幸福工程”活动的专门组织机构，接受捐助的资金归幸福工程组织工作委员会、幸福工程福建省组织工作委员会，并接受监督管理。漳平计生协会与本案没有直接的权利义务关系，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回漳平市计划生育协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 奘
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初562号原告：漳平市计划生育协会，住所地漳平市人民政府办公大楼六楼501室，负责人：郭晓玲，职务协会会长。委托诉讼代理人：邱晓斌，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被告：漳平市明珠茶业有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路231号，统一社会信用代码×××8ＸＫ。法定代表人：陈火珠，总经理。被告：陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，住漳平市，被告：ＸＸ孟，男，1964年4月17日出生，汉族，住漳平市，原告漳平市计划生育协会（以下简称“漳平计生协会”）与被告漳平市明珠茶业有限公司（以下简称“明珠茶业公司”）、陈火珠、ＸＸ孟合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。漳平计生协会向本院提出诉讼请求：判令一、陈火珠和明珠茶业公司立即共同偿还漳平计生协会本金15万元和利息及滞纳金（利息按月利率1分从2013年10月28日起计算，滞纳金从2013年10月28日起至款还清之日止按月利率千分之五计算）；二、ＸＸ孟承担连带还款责任；三、由明珠茶业公司、陈火珠、ＸＸ孟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，明珠茶业公司在ＸＸ孟的担保下与幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室签订一份《幸福工程救助计生贫困母亲公司（企业）+计生贫困母亲协议书》，约定根据国家有关政策，采用“直接到人、投资分红、务工赚钱、不担风险”的“公司（企业）＋计生贫困母亲”的新模式，由漳平计生协会投资明珠茶业公司150000元，明珠茶业公司负责安排漳平计生协会推荐的受助计生贫困母亲，在合同期满时以15000元提取分红款一次性发给受助计生贫困母亲。经幸福工程漳平市领导小组研究，同意明珠茶业公司参与，即：幸福工程项目以150000元作为计生贫困母亲股金（每人10000元或5000元）投资入股明珠茶业公司并在协议签订后7日到账、明珠茶业公司吸纳投资方推荐的15名受助计生贫困母亲到公司务工、公司年终分红应将分红款15000元一次性发放给受助计生贫困母亲、项目执行时间1年从2011年10月28日至2012年10月27日止、期满公司归还150000元、逾期不还按月收取本金千分之五的滞纳金。协议签订后，幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室按约支付给明珠茶业公司15万元，明珠茶业公司支付分红款15000元，但没有归还本金150000元。2012年10月28日，明珠茶业公司在ＸＸ孟担保下与幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室再签订一份《幸福工程救助贫困母亲公司（企业）＋计生贫困母亲协议书》，内容除分红款变更为一年18000元（月利率按1分计算）外其他与前一份协议相同，时间从2012年10月28日起至2013年10月27日止。到期后明珠茶业公司只支付分红款18000元，但未归还本金。2014年8月7日，漳平计生协会作出一份《函告》给明珠茶业公司，要求公司于2014年8月22日前全额归还本息及滞纳金，明珠茶业公司法定代表人陈火珠签收，但未按要求归还。2016年10月17日，陈火珠向漳平计生协会出具一份《关于归还漳平市计生协会“幸福工程”借款的承诺书》，承诺该笔款项15万元计划于2016年11月17日前归还本金，但明珠茶业公司仍未按计划予以归还。另，中共漳平市委确定的幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室设在漳平计生协会，具体工作由漳平计生协会负责实施，权利义务均由漳平计生协会负责和承接，因此，漳平计生协会具有原告的主体资格。综上，明珠茶业公司未依约归还漳平计生协会15万元，ＸＸ孟未按承诺履行保证担保责任，应承担还款责任，陈火珠系公司法定代表人，个人同意承担全部还款责任，不违反法律规定，亦应共同承担偿还责任。本院经审查认为：2011年10月28日，明珠茶业公司在ＸＸ孟的担保下与幸福工程福建省组委会漳平市项目办公室签订一份《幸福工程救助计生贫困母亲公司（企业）+计生贫困母亲协议书》。根据《幸福工程·救助贫困母亲行动管理办法》和《福建省幸福工程·救助贫困母亲行动管理办法》规定，“幸福工程”是经国家工商行政管理局注册的专用商标，需经申请获得授权方可使用并以该名义开展慈善活动。福建省组委会漳平市项目办公室是经授权批准在漳平辖区有权从事相关“幸福工程”活动的专门组织机构，接受捐助的资金归幸福工程组织工作委员会、幸福工程福建省组织工作委员会，并接受监督管理。漳平计生协会与本案没有直接的权利义务关系，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漳平市计划生育协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  长  奘人民陪审员 陈  日  华人民陪审员 黄  玉  林二〇一七年六月二十六日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第586号
原告：王本起，男，汉族，居民，户籍地临沂市沂南县，现住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：庞玉峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王本起与被告庞玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本起委托代理人代世柱、被告庞玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本起诉称：2014年1月3日，被告向原告借款30000元，被告并于同日给原告出具借条一张。借款到期后，原告找被告催要，被告只偿还了原告借款10000元，余款20000元被告拖延拒付。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告庞玉峰辩称：原告所诉不属实，被告并未向原告借款。
经审理查明：原告主张出借被告款项30000元，提交署“庞玉峰”名字的借条一张，内容为：“借条今借王本起现金￥3万元正（￥30000元正）。庞玉峰20141月3日”。被告对上述借条不予认可，称借条并非被告所书写，名字也非被告所签。根据原告的申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所，对上述借条中“庞玉峰”签字字迹是否是被告庞玉峰本人所写进行笔迹鉴定。2014年10月23日，日照浩德司法鉴定所给本院出具日浩（2014）文鉴字第586号文书鉴定意见书，鉴定意见为上述借条中“庞玉峰”签名与被告庞玉峰提供的样本笔迹是同一人书写。
关于借款偿还情况及借款利息。庭审中，原告称经其催要被告于2014年1月14日偿还原告借款本金10000元。原告主张借款利息以未还本金20000元为基数，自本案起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：借条系证明借款关系的直接证据。原告提供的有“庞玉峰”签名的借条，被告庞玉峰虽提出异议，未能提供相应证据，且经司法鉴定，该借条中的“庞玉峰”签名与被告庞玉峰本人的签名笔迹一致，系同一人所书写，足以认定原告所提供的借条就是被告庞玉峰所出具，对该借条，本院予以确认。根据借条中关于借款30000元的记载，结合原告关于被告已偿还10000元的陈述，可以确认被告尚欠原告借款本金20000元。关于借款利息，原告主张以本金20000元为基数，自本案起诉之日起计算至本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王本起借款本金20000元及利息（自2014年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，司法鉴定费2000元，合计2300元，由被告庞玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 曹建华
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第725号
原告陈某。汉族。
被告王某甲。汉族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年原被告离婚，婚生子王某乙由被告监护抚养。离婚后被告不让原告看望孩子，原告只能偷偷去孩子的学校看孩子，偶尔被被告撞见原告见孩子，被告就当着孩子的面追打原告，后被告多次找原告发誓如原告跟其复婚一定好好对待原告，其父母也当着原告父母的面为被告求情，并承诺与原告好好过日子，一起把孩子王某乙抚养成人，原告于2011年6月1日与被告复婚，复婚后不久被告就原形毕露，经常因琐事与原告争吵，并动手打原告。2014年1月25日被告向原告要钱，原告不给，被告就对原告拳打脚踢，邻居发现后将原告送往滨医附院治疗，原被告于2015年1月25日分居至今，双方感情彻底破裂，婚姻已无存续的可能。复婚后被告脾气暴躁，喜怒无常，孩子跟其生活对孩子的成长不利，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。综上，请求法院判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告监护抚养，被告一次性给付抚养费，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2001年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现系滨州市第四中学初一学生，跟随原告生活。2004年原告曾起诉要求与被告离婚，2004年9月16日本院判决准予原被告离婚，后双方于2011年6月1日复婚。现原告以双方常因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂为由为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，原告应珍惜以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现在宣布判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1023-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张玉华。
被执行人郑玉俭。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张玉华、郑玉俭金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张玉华、郑玉俭无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的26538.73元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10147号
原告（反诉被告）周×，女，1945年11月29日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告（反诉原告）付×，男，1941年11月23日出生。
原告（反诉被告）周×与被告（反诉原告）付×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周×之委托代理人陈磊、被告（反诉原告）付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原告与被告原本系夫妻关系，2000年经法院调解离婚。双方离婚达成有调解协议，被告需要支付原告25万元，现在被告没有支付原告这笔款项，原告无奈，只好依法将被告起诉到法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告现金25万元，诉讼费由被告承担。
被告付×辩称，原告陈述的离婚时间属实，我和原告于2000年12月20日经法院调解离婚，法院出具了（2000）宣民初字第4093号民事调解书，调解书中没有关于25万元的约定，而且房屋已经拆迁这么久了，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，我不同意原告的诉讼请求。对此，我提出反诉。
反诉原告付×诉称，按照原告提供的离婚协议书，由继承公司的一方支付另一方25万元，公司继承人是周×，不是我，当时北京市xx五金交电有限责任公司注册资金50万元，我和周×一人一半，现在公司归周×了，为此，周×应当支付我25万元。
反诉被告周×辩称，不同意付×的反诉请求，我主张的25万元和公司没有关系，而付×支付25万元已经约定清楚，只是支付的时间要等到房屋拆迁，现在房屋已经拆迁，付×应当给付。付×称我侵吞公司财产，现在付×都只提交材料的复印件，无法证明付×的主张，而且付×的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告（反诉被告）周×与被告（反诉原告）付×原系夫妻关系。2000年12月20日，本院出具（2000）宣民初字第4093号民事调解书，内容为：一、付×与周×自愿离婚。二、拆迁安置费五万元，其中二万五千元归付×所有，余款归周×所有。三、共同债务二万二千九百元，由付×负担一万三千元，由周×负担九千九百元。四、无其他争议。现周×诉至本院，要求付×支付二十五万元，付×以其答辩意见，不同意周×的诉讼请求；同时付×提出反诉，要求周×支付二十五万元，周×以其答辩意见，不同意付×的反诉请求。
庭审中，周×就其主张提交了一份离婚协议，该协议载明：经付×和周×就离婚一事，双方达成如下协议：一、北京市xx五金交电有限责任公司现有的所有财产每人一半，即房屋拆迁时付×一次付给周×二十五万现金。二、现有宣武区x大街x号的住房每人一半。周×和付×签字捺印，日期为2000年。周×称2013年11月才知道房屋拆迁，付×表示双方在法院离婚调解时周×已知道房屋拆迁的事实，故周×的起诉已经超过了诉讼时效。同时，付×表示北京市xx五金交电有限责任公司由其注册成立，公司注册资金50万元，其与周×一人一半，现公司登记在周×名下，周×应支付其25万元。周×表示付×的主张已经超过了诉讼时效。
为查明本案事实，本院调取了双方离婚案件的卷宗材料，其中离婚协议和住宅房屋拆迁货币补偿协议作为证据提交，庭审笔录中记载了宣武区x大街x号两间房屋拆迁的事实，双方就房屋拆迁款进行了分割，即离婚调解书的第二项。关于北京市xx五金交电有限责任公司，离婚调解时该公司已由付×变更登记在子女付x1和付x2名下，周×与付×就公司法定代表人变更前的债务进行了处理，即离婚调解书的第三项。当事人对卷宗材料均无异议。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2000）宣民初字第4093号民事调解书、离婚协议、工商登记材料、协议书、营业执照、庭审卷宗材料等在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，根据本院查明的事实，周×与付×于2000年在本院调解离婚时，双方就原宣武区x大街x号房屋的拆迁款进行了分割，周×当时已明确知晓房屋拆迁的事实，故周×依据离婚协议主张付×支付25万元的诉讼请求，明显超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于付×主张周×支付的25万元，双方虽在离婚协议中约定了北京市xx五金交电有限责任公司的所有财产每人一半，但双方在本院离婚调解时北京市xx五金交电有限责任公司已进行了变更登记，并非夫妻共同财产，且双方已就公司变更法定代表人前的债务进行了处理，故付×该项反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回周×的全部诉讼请求。
二、驳回付×的全部反诉请求。
案件受理费四百元，由原告周×负担，已交纳二百元，余款于本判决生效后七日内交纳。
反诉费二百元，由被告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽 娜
人民陪审员 李 丹 萍
人民陪审员 冯 建 义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑新骏书记员李婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第174号
原告：宁波精亦自动化工程技术有限公司。
法定代表人：徐黎明。
委托代理人：舒辰。
被告：宁波市子华电器有限公司。
法定代表人：宋子华。
本院在审理原告宁波精亦自动化工程技术有限公司诉被告宁波市子华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波精亦自动化工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1237元，合计1262元，由原告宁波精亦自动化工程技术有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年七月一日
代书记员 汪优蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第403号
原告：王金遂。
委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：桑圣彪。
被告：姜园园。
委托代理人：张尊武，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金遂与被告桑圣彪、姜园园民间借贷纠纷一案中，原告王金遂于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金遂撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金遂撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王金遂负担。
代理审判员 刘 标
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孔祥印
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第996号
申请执行人魏登元，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人仪垂永，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行魏登元依据我院（2011）松民初字第1653号民事判决书申请执行仪垂永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 陆广华
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第771号
申请执行人刘秀芹，居民。
被执行人马成满，居民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润区支公司住所地唐山市丰润区团结路9号。
本院在执行刘秀芹与马成满、中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润区支公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马成满无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰执字第771号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1487号
原告王红辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告刘建成，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告王红辉与被告刘建成民间借贷纠纷一案中，原告王红辉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红辉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红辉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王红辉自愿承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝鲜久鸿贸易会社（JOHOTRADINGCORPORATION）。
代表人：东金玉，该会社社长。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴联（香港）海运有限公司。
代表人：刘向阳，该公司董事长。
委托代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人朝鲜久鸿贸易会社（以下简称久鸿会社）因与被申请人兴联（香港）海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，久鸿会社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02621号
原告：范广新，男，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，执业证号：31208011101637，明光市法律服务所法律工作者。
被告：张现祥，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市富域玻璃有限公司，地址：明光市，法定代表人：裴金成，任经理。
委托代理人：何玉飞，系公司员工。
委托代理人：蒋珍，系公司员工，）6幢1单元1301室。
本院在审理原告范广新诉被告张现祥、明光市富域玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范广新撤回起诉。
受理费450元，减半收取225元，由范广新负担。
审判员 李明
二〇一五年十二月三日
书记员 周峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2093号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人闫光辉。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郭彩霞，女，汉族，1972年9月5日出生。
被告郑州金盛昌耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人陈金枝。
被告陈金枝。
被告李留转，女，汉族，1967年6月3日出生。
被告郑州金盛昌耐火材料有限公司、陈金枝、李留转共同委托代理人苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告邢玲，女，汉族，1982年9月22日出生。
委托代理人赵明霞、袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郭彩霞、郑州金盛昌耐火材料有限公司、陈金枝、李留转、邢玲金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年七月十一日
书记员 于淑娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1397号
原告林某甲，男，汉族。
委托代理人林晨，福建志昂律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族。
原告林某甲因与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2006年11月左右经人介绍认识，通过三个多月的接触，双方于2007年2月27日在闽清县民政局登记结婚，并于同年12月17日生育独生子林某丙。由于婚前双方分处异地，接触了解较少，婚后原告才发现被告性格任性、爱发脾气，经常为了生活琐事与原告吵架。原告曾多次与被告沟通，希望双方能相互谦让，共同改善夫妻关系，但被告不仅没有听从劝导，反而于2010年4月搬离原告住所，与原告分居至今。双方分居之后，婚生子林某丙由原告进行抚养，抚养费也是由原告独自负担，被告仅偶尔回来看望小孩。2011年11月被告外出打工，夫妻双方就几乎没有联系。2012年10月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚。案件审理过程中，原告念及小孩年幼，希望夫妻双方加强沟通共同挽救婚姻，故于2012年11月1日撤回起诉。撤诉后，原告多次试图与被告沟通，但都没有进展。2013年春节后，被告回到娘家，原告再次试图与其沟通，但最终仍以吵架收场，自此双方再无联系。目前，原、被告双方无共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，被告对家庭及亲人极不负责任的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，再加上长期分居，现原、被告之间已无和好可能。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告林某甲向本院提供如下证据：
A1、结婚证复印件1份，证实原、被告于2007年2月27日在闽清县民政局登记结婚。
A2、户口簿复印件1份，证实：1、被告的户口于2008年12月30日从闽清县某村迁往福州市马尾区××103号；2、原、被告于2007年12月17日生育独生子林某丙。
A3、2012年11月1日本院（2012）马民初字第1079号民事裁定书及送达回证、快递邮寄回执复印件各1份，证实原告于2012年11月1日向法院申请撤诉，法院同日作出裁定准许原告撤回起诉。
A4、2013年9月25日、10月11日福州市马尾区××村民委员会证明各1份，证实被告于2011年11月离开户口所在地，前往新加坡务工。
因被告林某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认，作为证据使用。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2007年2月27日，原、被告在闽清县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。同年12月17日，双方生育一子林某丙。2011年11月，被告前往新加坡务工。2012年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年11月1日，原告又向本院申请撤回起诉，本院予以裁定准许。
本院认为，原告称自己与被告婚前了解较少，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2010年4月被告因此搬离原告住所，2012年11月原告向法院撤回离婚起诉后与被告多次沟通无果等等陈述均缺乏相应证据证实，本院不予采信。在原、被告结婚四年多以后，被告前往新加坡打工，双方虽然聚少离多，但原告并不能提供证据证明两地分居是因为双方感情不和。另外，原、被告的婚生子林某丙未满7岁，尚需要父母共同抚养教育，为其今后的身心健康发展着想，原、被告之间应互相包容，彼此信任，加强沟通，任何一方做出离婚决定都要十分慎重。综上，鉴于原告未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。被告林某乙经本院公告传唤未到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
诉讼费245元由原告林某甲承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 林 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00086号
原告杜某某（又名：杜某甲）。
原告杜某。
法定代理人杜某乙，系原告父亲。
被告罗某某。
原告杜某某、杜某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院信法受理后，于2015年10月26日及28日分另向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书上，并定2015年11月10日上午9时30分在本院黄龙法庭开庭审理。但原告杜某某、杜某及其法定代理人杜某乙、被告罗某某均未按本院通知的时间到庭参加诉讼且未向本院说明有正当的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某、杜某负担。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 叶长圣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00086号
原告杜某某。
原告杜某甲。
法定代理人杜某乙。
被告罗某。
原告杜某某、杜某甲与被告罗某抚养费纠纷一案，本院信法受理后，于2015年10月26日及28日分另向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书上，并定2015年11月10日上午9时30分在本院黄龙法庭开庭审理。但原告杜某某、杜某甲及其法定代理人杜某乙、被告罗某均未按本院通知的时间到庭参加诉讼且未向本院说明有正当的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某、杜某负担。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 叶长圣
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终818号
上诉人（原审原告）游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，局长。
委托代理人干丽丽，上海市金山区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王帅帅，上海市金山区市场监督管理局工作人员。
上诉人游伟海因行政处理告知一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人游伟海，被上诉人上海市金山区市场监督管理局（以下简称：金山市监局）的委托代理人干丽丽、王帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月1日，金山市监局收到游伟海投诉举报材料。XX镇XX路XX号XX超市销售的美大夫牌新疆红枣标注等级为二等，二等果总含糖量≥65%，但营养成分表中标注的碳水化合物为60克/100克，产品标示不符合要求；盛华牌玫瑰王花茶标注的执行标准为DB11/T873，系北京市标准，该产品产地非北京，产品标示错误，请求金山市监局依法查处。金山市监局于同年4月5日对游伟海投诉举报进行受理，经立案调查，于2017年5月26日作出金市监枫处告字[2017]第010032号《行政处理告知书》（以下简称：涉案告知书）向游伟海告知，对其投诉上海市XX经营部（以下简称：XX部）销售的“美大夫牌新疆红枣、盛华牌玫瑰王花茶”一事，经调查，关于美大夫牌新疆红枣，被举报人提供的检查报告显示产品总含糖量≥65%，为二等果，属于举报不实；关于盛华牌玫瑰王花茶，被举报人履行了进货查验义务，故依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称:《食品安全法》）第一百三十六条之规定对经营者作出不予处罚决定。游伟海收到涉案告知书后不服，起诉至原审法院，请求撤销涉案告知书；责令金山市监局重新作出具体行政行为。
原审另查明，游伟海投诉举报的XX超市营业执照上登记名称为XX部。
原审认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第七条之规定，金山市监局具有调查处理本行政区域食品药品投诉举报的职责。金山市监局接到游伟海投诉举报后，进行立案调查，查明相关事实后，认定美大夫牌新疆红枣举报不实，被举报人对其销售的盛华牌玫瑰王花茶尽到进货查验义务，依据《食品安全法》第一百三十六条之规定作出不予处罚决定，并在法定期限内作出涉案告知书向游伟海反馈办理结果，至此，金山市监局已履行了处理游伟海投诉举报的法定职责，其作出的涉案告知书执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，游伟海提出异议，认为美大夫牌新疆红枣的实际总含糖量达不到二等果标准，产品标签错误。对此，原审认为，在金山市监局调查过程中，被举报人提供了涉案产品的检验报告，能够证明产品等级为二等，游伟海未能提供相反证据予以反驳，原审法院对游伟海意见不予采纳。另，游伟海认为，被举报人对盛华牌玫瑰王花茶未尽到进货查验义务。对此，原审认为，游伟海向金山市监局投诉举报的为盛华牌玫瑰王花茶产品标注的执行标准错误，此问题较为专业，被举报人作为一般经营者不知道其采购的食品标签不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源，就涉案产品标注的执行标准问题已尽到进货查验义务，故原审法院对游伟海意见不予采纳。综上，游伟海的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。
原审法院于2017年8月25日判决驳回游伟海的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由游伟海负担。
原审判决后，游伟海不服，向本院提起上诉称：关于美大夫牌新疆红枣，被上诉人金山市监局没有提供相应批次的检测报告证明该产品符合质量标准，因此被上诉人称上诉人举报不实，证据不足。关于盛华牌玫瑰王花茶，被举报人没有履行进货查验义务；该产品上标注虚假产品标准，并非没有标注，违反《食品安全法》第七十一条，而非《食品安全法》第六十七条，被上诉人适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金山市监局辩称：关于美大夫牌新疆红枣，该产品质量等级为二等，根据检验报告及情况说明，符合GB/T5835-2009标准要求；该产品外包装标签所示碳水化合物数值系通过减法计算获得，并无标签违法的情况。关于盛华牌玫瑰王花茶，被举报人履行了《食品安全法》规定的进货查验义务，不知道该产品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源，被上诉人据此对被举报人免于处罚，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金山市监局依法具有处理本行政区域的食品药品投诉举报的行政职责。本案中，上诉人游伟海向被上诉人举报XX部涉嫌经营不符合相关国家食品安全标准的产品，该店销售的美大夫牌新疆红枣外包装标签标示的碳水化合物营养素参考值与质量等级互相矛盾；该店销售的盛华牌玫瑰王花茶产地并非北京，却标注北京市地方标准。被上诉人对上诉人举报所涉产品进行调查并制作涉案告知书。对于上诉人举报的美大夫牌新疆红枣，被上诉人于一、二审庭审中以现场笔录及照片、询问笔录、美大夫牌新疆红枣的产品检验合格报告及情况说明等证据，证实该产品质量及营养素参考值标示合格，并能够结合国家标准和检验报告说明该产品碳水化合物营养素参考值的计算方法。据此，被上诉人查明该产品质量等级，并认定上诉人举报不实，依据充分；对于上诉人举报的盛华牌玫瑰王花茶标注的产品标准错误的问题，被上诉人执行了《食品药品投诉举报管理办法》规定的受理及办理程序，告知上诉人案件处理结果，履行了处理食品药品投诉举报的行政职责，并无不当。
综上，原审法院判决驳回上诉人游伟海的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人游伟海负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
审 判 员 陈根强
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保588号
原告李荣英，女，1969年5月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告崔合永，男，1989年10月15日出生，汉族，地址：山东省庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告李荣英诉被告崔合永、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣英于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告崔合永所有的鲁NGVX**号轻型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月11日起至2018年7月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 克
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9327号
原告：郑艳英。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被告：广州雅悦沐足有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：姜同顺。
本院在审理原告郑艳英诉被告广州雅悦沐足有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑艳英于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳英撤诉。
本案受理费10元由原告郑艳英负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁熙康，男，2008年5月31日出生。
法定代理人：梁仁社，1964年3月1日出生，系梁熙康之父。
委托代理人：金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，局长。
再审申请人梁熙康因与被申请人北京铁路局公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁熙康申请再审称：一、二审法院认定本案定性错误。本案案由应当是铁路旅客运输合同纠纷，而不是公共场所管理人责任纠纷。梁熙康虽然没有购票，但其与成年人一起乘车，其人身安全也应得到与购票成年人一样的安全保障。北京铁路局安全管理不到位，车站安全设施不健全，北京铁路局应当对梁熙康造成的损害承担责任。一、二审法院举证责任分配错误，认定事实不清，适用法律错误。二审法院程序不对。梁熙康有新证据，即2015年3月去西客站采集的录像和照片佐证西客站安全提示不到位。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七项的规定，我提出再审申请。
本院认为：梁熙康作为一名幼童，安全意识相对成年人薄弱，其家长作为监护人理应尽到安全监护义务。梁熙康在北京西站站台不慎跌落受伤，梁熙康主张北京铁路局予以赔偿，但未向法院提供证据证明北京西站未尽到安全保障义务，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。梁熙康未能提交足以推翻原审判决的新的证据。
综上，梁熙康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁熙康的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5163号
申请执行人何会军
被执行人罗爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04065号，依法向被执行人罗爱民发出执行通知书，责令被执行人罗爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗爱民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李中林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2282号
罪犯黄冬林，又名黄东林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）安刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人黄冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人黄冬林、黄红霞赔偿附带民事诉讼原告人张福印、曹引娣、张明堂经济损失44713.6元，互负连带赔偿责任。被告人黄冬林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）豫刑一终字第027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄冬林于2005年8月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。黄冬林在执行期间，2007年7月12日减刑二年；2010年1月21日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄冬林减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄冬林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄冬林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2010年7月、2010年12月、2011年5月、2013年11月累计表扬4次，2010年2月、2012年4月、2013年4月累计记功3次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄冬林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年8月23日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审223号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡文荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第107号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第107号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第695号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第46号
上诉人（原审被告）樊小艳，女，生于1981年5月22日，汉族，清水县人，个体户。
被上诉人（原审原告）曹秋娥，女，生于1965年8月12日，汉族，清水县人，居民。
委托代理人成多福（系曹秋娥丈夫），男，生于1962年7月1日，汉族，清水县人，教师。
上诉人樊小艳因与被上诉人曹秋娥民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）清民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊小艳，被上诉人曹秋娥及其委托代理人成多福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系泰康人寿保险股份有限公司清水支公司的业务员。2014年2月原告与被告相识，同年5月17日被告以办理保险时资金短缺为由借原告现金11000元后，原告协助被告给被告孩子办理了泰康畅赢人生年金保险。原告给被告借款时双方未约定借款利息和期限。后被告的孩子因意外受伤，被告要求泰康人寿保险股份有限公司清水支公司理赔时遭拒，为此，被告以其上当受骗为由拒不归还原告借款。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，原告要求被告归还借款，被告应当及时归还，故对原告要求归还借款11000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，法律规定视为不支付利息，原告借给被告11000元时并没有约定利息，因此，该借款应视为不支付利息的借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告提出以原告欺骗自己办理保险为由不归还借款的主张，因本案借款与被告办理保险不属同一法律关系，故不予采纳。对于被告提出在11000元的转账中有其自己的500元，以及其已归还原告500元借款的主张，因原告不认可，被告也未提供证据证实其主张，故对被告的该主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊小艳于本判决生效之日起十日内归还原告曹秋娥借款11000元。二、驳回原告曹秋娥要求被告樊小艳支付利息的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告樊小艳承担。
宣判后，原审被告樊小艳不服原审判决，上诉认为：2014年2月上诉人与被上诉人相识，并得知被上诉人为泰康人寿股份有限公司清水支公司的业务员。后被上诉人主动提出给上诉人借款垫付资金购买保险，购买保险时上诉人交给被上诉人500元，被上诉人将她的10500元和上诉人的500元共11000元存在上诉人的银行卡上。后被上诉人将两副十字绣交给上诉人装裱，商定费用为400元，上诉人又给被上诉人100元现金，共算了500元，当时双方商量好500元顶了上诉人10500元欠款中的500元，还下欠10000元。同年5月底上诉人拿到曹秋娥给上诉人两个儿子办理的两份保险单，其中每份5430.50元，共计10861元，因此，上诉人实际只欠被上诉人借款为9861元。综上，上诉人樊小艳的上诉请求为：请求二审法院依法撤销（2015）清民二初字第4号判决，并依法改判。
被上诉人曹秋娥答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，樊小艳应无条件归还我借款11000元，并付利息1200元，赔偿我的精神损失及十字绣未卖的经济损失10万元，并由樊小艳承担诉讼费75元及为诉讼支出的从清水至天水市往返车费、误工费1000元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借条1份、中国农业银行樊小艳的银行卡11000元的存款业务回单、中国农业银行曹秋娥的银行卡11000元取款业务回单予以佐证，依法应予确认。
本院认为，本案中上诉人樊小艳给被上诉人曹秋娥出具了11000元的借条一份，而且通过银行卡的存、取款两份业务回单形成证据链条，能充分证明在2014年5月17日被上诉人曹秋娥向上诉人樊小艳实际支付了11000元，《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于上诉人樊小艳提出的11000元中有自己垫付的500元和用十字绣装裱费折抵400元之后又给了100元现金，因此，上诉人实际只欠被上诉人借款为9861元的上诉理由，本院认为，虽然办理的保险是10861元，但实际借款数额为11000元，且到樊小艳帐上的金额也是11000元，对其上诉称自己垫付500元的事实无证据证实，因此，应认定借款数额为11000元。对于上诉人樊小艳提出的十字绣装裱的损失问题，因本案系民间借贷纠纷，上诉人的这一主张，不属本案审理范围。综上，对上诉人的上诉请求，依法不予支持。对于被上诉人曹秋娥答辩提出的要求上诉人给其支付相应赔偿的主张，由于被上诉人曹秋娥并未对一审判决提出上诉，应视为对一审判决服判，故对其主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，上诉人樊小艳的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人樊小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 敏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第335号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱月山（曾化名谢海兴、朱月仁、朱丹山），男，1971年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人朱月山犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱月山、指定辩护人施意霖及翻译人员李玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年8月17日8时15分许，被告人朱月山在铁路上海站10号候车室K290次列车检票口处，趁被害人王某某排队检票不备之机，从其裤子右后侧口袋内窃出黑色方形钱包一只，内有现金人民币235元及被害人身份证一张，得手后逃至8-9号站台东高架处时被反扒民警当场抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述、公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件、《刑事判决书》等证据，认定被告人朱月山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱月山是又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人朱月山及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出朱月山系聋哑人，迫于生计实施盗窃，故犯罪具有一定的客观原因，且此次盗窃数额不大，赃款及赃物已及时发还被害人，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日8时15分许，被告人朱月山在铁路上海站10号候车室K290次列车检票口处，趁被害人王某某排队检票不备之机，从其裤子右后侧口袋内窃出黑色方形钱包一只，内有现金人民币235元及被害人身份证一张，得手后逃至8-9号站台东高架处时被反扒民警当场人赃俱获。上述赃款赃物现已依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”证实，被告人朱月山在实施盗窃时被反扒民警目睹并在逃逸时被人赃俱获的经过；被害人王某某的陈述印证了其财物被窃及反扒民警抓获被告人的事实；查获的赃款赃物由公安机关依法予以扣押并制作了《扣押笔录》及《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，《发还清单》则反映赃款赃物已发还被害人。
《刑事判决书》及公安机关出具的“二查一比”情况等证实，被告人朱月山的身份及其前科劣迹情况，该身份情况系自报。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人朱月山亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人朱月山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。朱月山系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但朱月山曾因盗窃被司法机关多次处以刑事和行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱月山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 郭美玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13475号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金32884.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215995），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2301房，总价为328843元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51327元，余款于2015年12月1日前支付购房款277516元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84211元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9865.29元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215995）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9865.29元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.05元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担261.05元，被告周小弟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页