wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初551号
原告周遵平，曾用名周吓池，男，1966年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告余德，男，1968年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告蔡丽芳，女，1967年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周遵平与被告余德、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日依原告申请，依法查封原告与被告余德、蔡丽芳名下财产，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告周遵平和被告余德到庭参加诉讼，被告蔡丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵平诉称，被告余德与被告蔡丽芳系夫妻关系。2013年7月21日，被告余德在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，向原告借款50万元，同日，原告通过妻子陈玉明的兴业银行账户分两次转账汇款30万元、20万元到被告余德的银行账户内，双方经约定利息按月利率1.5％计算，借款期限为1年，被告余德出具借条一份交由原告收执。2014年7月21日，借款期限届满时，被告余德因无力偿还借款，故将利息偿还原告后，要求再借款一年时间，利息再次约定为月利率1.5%，被告余德收回于2013年7月21日出具的借条原件，并重新出具借条交由原告收执。2014年2月16日，被告余德因做生意缺乏资金，再次向原告借款25万元，同日，原告通过妻子陈玉明的兴业银行账户转账汇款25万元到被告余德的银行账户内，双方经约定利息按月利率1.5％计算，借款期限为1年，被告余德出具借条一份交由原告收执。现因原告急需用款，先后多次向被告催讨，被告余德偿还借款本金50万元的利息12000元，本金和剩余利息被告总是以各种借口拒不履行还款义务。现请求判令被告余德、蔡丽芳共同偿还原告周遵平借款本金75万元及利息，其中本金50万元的利息按月利率1.5%自2014年7月21日起计算（扣除已还利息12000元），本金25万元的利息按月利率1.5%自2014年2月16日起计算，均计至款项还清之日止；本案受理费用由两被告承担。
被告余德对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
被告蔡丽芳未做答辩，也未举证、质证。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告余德承认原告的诉讼请求，未违反相关法律规定。原告主张本案借款系发生于被告余德、蔡丽芳的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告蔡丽芳应承担共同偿还责任。被告蔡丽芳未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告余德约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽芳应承担共同偿还的责任。被告蔡丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余德、蔡丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周遵平借款本金75万元及利息，其中本金50万元的利息按月利率1.5%自2014年7月21日起计算（扣除已还利息12000元），本金25万元的利息按月利率1.5%自2014年2月16日起计算，均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13523元，诉讼保全费5000元，由被告余德、蔡丽芳负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00087号
申请执行人：黄某甲。
申请执行人：黄某乙。
申请执行人：黄某丙。
被执行人：黄某丁。
本院在执行申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙与被执行人黄某丁法定继承纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月17日作出（2013）来民一初字第00896号民事判决书，确定被执行人黄某丁应在判决生效15日内付给申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙每人继承份额193655.70元。本案经本院执行，被执行人黄某丁已付款300000元，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月17日作出（2013）来民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年六月五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00087号
申请执行人：黄某甲
被执行人：黄某乙
申请人黄某甲与被执行人黄某乙法定继承纠纷一案，本院（2013）来民一初字第00896号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某乙名下存于金融机构存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 房云洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8235号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告梁兵，男，1975年8月10日出生，职业不详。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告梁兵供用热力合同纠纷一案,原告金房暖通公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告梁兵一次性交清所欠供暖费10273.2元、违约金539元，合计10812.2元；2、诉讼费用由被告梁兵负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，被告梁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告梁兵于2012年8月25日签订《北京市居民供暖采暖合同》。合同约定，由原告金房暖通公司为被告梁兵所在的北京市大兴区民顺南路6号院提供供暖服务。被告梁兵应按照其房屋建筑面积85.61平方米交纳供暖费，因被告梁兵所有的房屋层高超过4米，每平方米每采暖季采暖费40元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告梁兵所有的房屋提供供暖服务至今。被告梁兵在实际接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2013年11月15日起至2016年3月15日止的三个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费10273.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告梁兵给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一三年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万零二百七十三元二角及违约金五百三十九元，合计一万零八百一十二元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告梁兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月十一日
书记员 高梦璇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执464号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭某，该支行行长。
被执行人：楚某某，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）凤民初字第03321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人楚某某送达执行通知书、报告财产令，申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚某某在2017年8月12日达成分期履行协议，本案执行标的为51690元（含诉讼费），利息62769.23元，由于楚显良债务较多，家庭生活困难，被告楚显良每月偿还贷款500元，直到还清为止。查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行成书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人楚显良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杨德才
审判员 杜 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执464号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭某，该支行行长。被执行人：楚某某，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）凤民初字第03321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人楚某某送达执行通知书、报告财产令，申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚某某在2017年8月12日达成分期履行协议，本案执行标的为51690元（含诉讼费），利息62769.23元，由于楚显良债务较多，家庭生活困难，被告楚显良每月偿还贷款500元，直到还清为止。查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行成书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人楚显良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杨德才审判员 杜 斌二〇一七年八月十四日书记员 石佳佳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00052号
申请执行人：杨福民，男，汉族，1960年1月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人：张万超，董事长。
杨福民申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司仲裁一案，本院依据亳州市仲裁委员会作出的（2014）亳仲调字第19号仲裁调解书于2014年4月22日立案执行。因被执行人安徽省国祺农业科技有限公司财产所在地在蒙城县，为方便执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人杨福民申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司仲裁一案，指定蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 孙 健
审判员 赵瑞强
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 雷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月20日1时25分，被告人董某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在镇海区沿招宝山大桥由东往西行驶至雄镇路招宝山大桥下时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董某血液中检出乙醇浓度为194.8mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月二日
代书记员 李琼
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢38号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王大丰、陈晓薇
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王大丰等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢38号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王大丰、陈晓薇本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王大丰等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第61号
上诉人（原审被告）安庆市某某纺织品有限责任公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）绍兴市某某某纺织品有限公司。
法定代表人胡某某。
上诉人安庆市某某纺织�有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2982号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的是2013、3、5形成的最初说明，当时双方约定各执一份，基于上诉人对被上诉人的信任或法律意识淡薄，没有让被上诉人签字，而被上诉人在上诉人签字后自行添加了管辖条款。一审法院不予审核两份说明的疑点，却认定上诉人异议证据不足，明显偏袒被上诉人。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自已保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司向原审法院提交�证据《说明》（无管辖内容）系复印件，故不予认定。原审法院以被上诉人绍兴市某某某纺织品有限公司提交的《说明》中载明的管辖内容（即：发生纠纷由越城区法院解决）确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月六日
书 记 员 何某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8659号
上诉人（原审被告）：朱志鹏，男，汉族，1978年5月23日生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢继红，�，汉族，1974年6月18日生。
委托代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭艳春，女，汉族，1980年5月24日生。
上诉人朱志鹏因与被上诉人谢继红、被上诉人郭艳春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱志鹏委托代理人王大刚、被上诉人谢继红委托代理人郭东方到庭参加诉讼。原审被告郭艳春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱志鹏上诉请求：1、依法发回重审或直接改判朱志鹏无需承担还款责任；2、依法判令郭艳春只需承担一般保证责任。3、上诉费用由谢继�承担。事实与理由：一、一审事实不清。本案中朱志鹏只是一个中间人，所涉及的借款实际为他人所借，这一点谢继红自己很清楚。二、郭艳春只需承担一般保证责任。谢继红向法庭出示的借条显示，“关于朱志鹏借谢继红89000现金一事，我自愿为朱志鹏做担保人，若朱志鹏不能按期这款，剩余承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据这一规定，郭艳春只需承担一般保证责任。综上所述，一审法院在事实不清、适用法律不当的情况下，判令朱志鹏承担偿还责任及认为郭艳春承担连带责任，实属不当。望二审法院在查明事实基础上，予以公判。
谢继红辩称，朱志鹏上诉理由不属实，无任何法律依据。谢继红在一审法院庭审调�中提交由朱志鹏书写的借条，朱志鹏在一审当庭认可其借款的真实性，而且朱志鹏在一审庭审中也没说是为他人借款。朱志鹏称郭艳春承担一般保证责任无法律依据，且一审判决后郭艳春并未上诉。一审判决正确请求维持原判。
谢继红向一审法院起诉请求：1、依法判令朱志鹏偿还借款89000元及利息（自2015年2月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算）；2、依法判令郭艳春对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由朱志鹏、郭艳春承担。
一审法院认定事实：朱志鹏以资金紧张为由向谢继红借款，谢继红以现金方式向朱志鹏支付89000元。2015年2月4日，朱志鹏向谢继红出具借条一份，载明：今借谢继红现金89000元（捌万玖仟元整），2015年12月31日还清。同日，郭艳春就上述借款向谢继红提供担保，并在借条上注明：关于朱志鹏借谢继红89000元现金一事，我自愿为朱志鹏做担保人，若朱志鹏不能按期还款，我将承担还款责任。一审法院认为，本案中，朱志鹏向谢继红借款89000元，有原、朱志鹏陈述及借据为证，对谢继红要求朱志鹏偿还借款89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因其未明确约定利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于谢继红要求郭艳春承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、朱志鹏、郭艳春于判决生效之日起十日内偿还谢继红89000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾�履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢继红的其他诉讼请求。案件受理费2025元及保全费910元，由朱志鹏、郭艳春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同原审判决认定事实。
本院认为，朱志鹏一审庭审时对借谢继红款项不持异议，本院对其要求免除还款责任的上诉请求不予支持；郭艳春在原审判决后虽未上诉，但原审判决其承担共同还款责任不当，也与原审原告谢继红诉请不符，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初291号民事判决；
二、朱志鹏于判决生效之日起十日内偿还谢继红89000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国�民银行同期贷款利率计算）；
三、郭艳春对前项债务承担一般保证责任。
如果朱志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2025元，由上诉人朱志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初40-2号
原告薛汝英，市民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告黄海宁，农民。
本院在审理原告薛汝英与被告黄海宁、刘金城、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛汝英于2016年1月28日申请撤回对被告黄海宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛汝英撤回对被告黄海宁的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐盈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01332-1号
申请执行人张存仓。
申请执行人何百继。
被执行人赵兴。
申请执行人张存仓、何百继与被执行人赵兴交通肇事一案，本院（2013）雁刑初字第00327号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兴未按刑事附带民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张存仓、何百继于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁刑初字第00327号刑事附带民事判决书向被执行人赵兴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人赵兴名下所有陕A×××××汽车一辆。因该车辆现下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人赵兴纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人张存仓、何百继亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额407586.5元，未受偿金额407586.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01332号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执39号
申请执行人吴希英，女，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人宋金胜，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人德州金胜房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第1469号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州金胜房地产开发有限公司乐陵分公司在乐陵枣城北大街西侧名士花园小区X号、X号楼房两栋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月十一日
书记员 王 红
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00509号
申请执行人何璐璐，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区B45-2。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刑国志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何璐璐与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何璐璐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初255号
申请人：张德君，男，1961年9月13日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王茉莉，女，1989年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：李书国，男，1979年5月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张德君诉被告李书国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张德君于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人李书国驾驶的吉A6EF**号小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人李书国驾驶的吉A6EF**号小型轿车
案件申请费120.00元暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年一月六日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初255号之一
解除保全申请人：张德君，男，1961年9月13日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王茉莉，女，1989年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：李书国，男，1979年5月7日出生，汉族，现住农安县。
原告张德君诉被告李书国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）吉0122民初255号保全裁定。现张德君向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李书国驾驶的吉A6EF**号小型轿车的扣押。
案件申请费120.00元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年一月十二日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初255号之二
原告：张德君，男，1961年9月13日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王茉莉，女，1989年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：李书国，男，1979年5月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告张德君诉被告李书国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张德君于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德君撤诉。
案件受理费减半收取796.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年一月十二日
书记员 石玉冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执687号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
被执行人：赵松霞，女，1978年10月5日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张百涛，男，1990年4月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：梅东淼，男，1987年2月20日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人赵松霞、张百涛、梅东淼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0182民初1932号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执687号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月三日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执687号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。被执行人：赵松霞，女，1978年10月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张百涛，男，1990年4月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：梅东淼，男，1987年2月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人赵松霞、张百涛、梅东淼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0182民初1932号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执687号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月三日书记员  王书营
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4760号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：申芹，女，1975年8月6出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告申芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔营营
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1196号
申请执行人：申请执行人安成永，男，汉族，1972年10月9日生，住镇江市。
被执行人狄蓁，男，汉族，1966年6月23日生，住镇江市
安成永与狄蓁劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1102民初3847号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：狄蓁应于2017年1月26日前给付安成永劳动报酬34000元；案件受理费325元由狄蓁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行申请执行人安成永与狄蓁劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人狄蓁所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆外（上述车辆查封期限2年，未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。并依法多次上门查找被执行人下落，但未能找到其本人。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李昊扬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1387号
原告潘鹏，男，1986年06月27日出生，汉族。
被告姚建玲，女，1974年05月23日出生，汉族。
被告夏一平，男，1973年09月16日出生，汉族，系被告姚建玲之夫。
原告潘鹏与被告姚建玲、夏一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员张才友、许毓东组成合议庭，张小鸿担任审判长于2016年10月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员戴家军担任法庭记录。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告姚建玲、夏一平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏诉称：原告与被告姚建玲系朋友关系，2015年1月28日，被告姚建玲因做生意缺少资金向原告借款50000元，双方约定2015年3月28日前偿还。后姚建玲除给付了6000元利息外其余本息均未偿还。原告要求两被告：1立即偿还原告借款50000元及利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告潘鹏向法院提交了以下证据；借条一张，拟证明被告姚建玲向原告借款50000元，借款期限为2015年1月28日至2015年3月28日的事实。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：原告潘鹏与被告姚建玲系朋友，被告夏一平系姚建玲之夫。2015年1月28日，被告姚建玲因做生意缺少资金向原告立据借款50000元，借款期限为2015年1月28日至2015年3月28日。借据上未约定利率或利息。
本院认为：原被告间债权债务关系明确，两被告应按约向原告偿还借款本金50000元。因原被告间明确约定了借款期限，逾期后的借款应按银行贷款利率计息。自2015年3月28日至今的利息经计算为4354元[50000元×(5.5%÷12÷30)×570天]。为保护合同当事人的权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚建玲、夏一平偿还原告潘鹏借款本金50000元，利息4354元，本息合计54354元，此款限判决生效后十日内付清。利息计算至2016年10月28日。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告姚建玲、夏一平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 张才友
人民陪审员 许毓东
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 戴家军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第703号
上诉人（原审被告）：陈荣均。
被上诉人（原审原告）：周玲。
委托代理人：李卫民。
上诉人陈荣均为与被上诉人周玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈荣均于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣均撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣均撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20460元，减半收取10230元，由上诉人陈荣均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年�月八日
书 记 员 李佳婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1430号
原告李某，女，1977年10月11日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告豆某，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
原告李某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2001年10月6日婚生长女豆某甲，2008年8月14日婚生次女豆某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，被告经常在吸烟喝酒后谩骂我，双方已经无法继续生活下去。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，并平均分割夫妻共同财产，共同债务平均承担。
被告豆某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前恋爱三年，是在经过充分了解后登记结婚。原告所述结婚时间及孩子情况均属实，但是原告所称婚后我经常喝酒以及谩骂原告与事实不符。事实是我们没有生气，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，并于2001年10月6日婚生长女豆某甲，2008年8月14日婚生次女豆某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，因家庭琐事双方曾发生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚登记证明以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为，原被告双方确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚后双方共同生活十余年，且育有二女，应认定原被告双方婚前有较好的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情达到破裂程度。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告豆某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二０一四年六月二十五日
书 记 员 林永雪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执106号
申请人周泽军，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇竹园街9号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］303号仲裁裁决书，在执行申请执行人周泽军与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执106号宜宾市富贵成林业有限责任公司：你单位与周泽军劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）303号判决，已发生法律效力。申请执行人周泽军于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付给申请执行人周泽军拖欠的工资和押金共计8200元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04524号
原告重庆同渝汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-6、1-7号，组织机构代码30482134-2。
法定代表人罗荣霞，经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告杨云秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆同渝汽车销售有限公司（以下称同渝公司）与被告杨云秀财产所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，共同负责对该案的审判，公开开庭进行了审理。原告同渝公司的委托代理人刘登伦到庭参加了诉讼，被告杨云秀经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同渝公司诉称，原、被告于2014年8月2日经协商达成购买车辆协议，双方约定被告将其所有的车牌号为渝AXXX**宝马汽车以610000元价格出售给原告。协议达成后，原告即按约将车款支付给被告，被告将该车及车辆手续交付原告。2014年8月22日，原告向车辆管理部门申请转移登记，被告知该车因第三人吴勇的申请已于2014年8月20日查封该车。按照法律规定该车应为原告所有，为此诉讼请求人民法院依法判决确认车牌号为渝AXXX**宝马汽车属于原告所有。诉讼费由被告承担。
被告杨云秀未答辩也未提交书面证据。
经审理查明，同渝公司系从事销售汽车（不含九座及以下乘用车）、二手汽车买卖等的经营企业。
2014年8月2日以被告杨云秀为甲方（出售方）、同渝公司为乙方（收购方）签订《车辆收购合同》。约定：一、甲方出售给乙方的车辆为红色宝马X6，牌照号渝AXXX**，首次注册时间2013年11月21日。二、车辆成交价格为610000元。付款方式及时间，乙方在收到甲方交付的合格车辆和该车手续后当日内以转账方式支付贰万元整，余款伍拾玖万圆整在甲方提供齐全手续并结清违章后当日内支付。三、车辆交付及过户。甲方应在2014年8月2日11时25分向乙方交付该车辆及该车手续。该车辆交付后，其所有权属于乙方。甲方应当提交的手续包括机动车行驶证、机动车登记证书、有效的机动车安全技术检验合格标志、车俩购置税完税证明、原车辆销售发票、2014年10月商业保险单、2014年10月交强险保单、2014年路桥费、钥匙2把、过户所需的其他手续。该车辆过户由乙方向主管部门申请，但甲方应当提供过户必需的一切手续，并从合同签订之日起随时协助乙方办理过户，费用由乙方负担。……。补充事项：该车是按揭车，由乙方代甲方还款，还款金额以银行和按揭公司票据为准，按实际金额多退少补。该车未验证、未查违章、欠有效的交强险和商业险大单、欠登记证书、甲方保证该车路桥费用到2014年12月31日止；若没有则由甲方负责购买，金额为2300元，甲方于2014年8月5日之内协助乙方完善以上所有事宜，若逾期，则由乙方代甲方完善，费用由甲方全额承担。
2014年8月2日12：01：32分原告以其法定代表人之夫童师均的银行账户向被告银行账户转款2万元，当日被告向原告出具收款收据，载明“今收到重庆同渝汽车销售有限公司支付的购车款人民币20000元整。宝马渝AXXX**车款。此据，收款人杨云秀。”2014年8月4日原告仍然以其法定代表人之夫童师均的银行账户通过网上银行向被告银行账户转款643000元，自记用途为“还X6车贷”。同时，童师均于2014年8月26日出具的《声明书》内容为：“本人受重庆同渝汽车销售有限公司的委托，于2014年8月4日通过账户XXXXX向杨元秀的账户转账支付车款人民币643000元。本人与杨元秀无其他任何经济往来和债权债务。”
中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的《个人贷款还清证明书》载明：“兹有我行客户杨云秀，2014年8月22日以结清汽车贷款全部本息，现该客户与我行共同申请办理汽车抵押注销登记。特此证明。2014年8月22日。”
另查明，原告吴勇起诉林化兵、杨云秀民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，重庆市璧山区人民法院2014年8月20日作出（2014）璧法民初字第03678号裁定书裁定将被告杨云秀所有的牌照为渝AXXX**号宝马牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年，查封期间不得进行买卖、毁损、转移等，否则承担法律责任。
原告以该车实际由杨云秀卖与自己为由，向本院提起诉讼请求主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、《车辆收购合同》、收款收据、银行转账凭证、网上银行电子回单、《个人贷款还清证明书》、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车辆保险单、《声明书》等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告举示的证据能证明，被告将其自有的牌照为渝AXXX**号宝马牌小型普通客车已于2014年8月2日卖与原告，原告按约定支付了全部购车款，同时被告也将该车实际交付给原告的事实。因被告未能及时偿还银行按揭贷款致该车未能及时办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”为此，渝AXXX**号宝马牌小型普通客车应当属于原告所有，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渝AXXX**号宝马牌小型普通客车为原告重庆同渝汽车销售有限公司所有。
案件受理费9900元，由被告杨云秀负担，限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳。公告费600元，由被告杨云秀负担（此款原告自愿垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王明静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人刘会，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告赵学礼，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告赵学礼银行卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人刘会到庭参加诉讼，被告赵学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月1日，被告到原告处申请办理信用卡，并按要求填写信用卡申请表，原告经审查为被告办理信用卡一张，透支额度为8000元。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，消费后未按期还款，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告赵学礼偿还本金6852.49元，费用1175.35元，利息950.96元，本息合计8978.8元，本案一切诉讼费用等均由被告承担。
被告赵学礼未提交答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，提交如下证据：1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一份，证明2011年12月30日被告在原告处申请信用卡一张；2、被告的消费账单一份，拟证明被告刷卡消费的情况；3、逾期明细表一份，拟证明被告欠本金6852.49元，费用1175.35元，利息950.96元，额度为8000元；4、空白信用卡申请表一份。
经审理，查明如下事实：2011年12月30日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。在该表“申请人申明及签名”栏内注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申请人”处签署姓名及日期。《信用卡章程》对信用卡功能及使用范围、申领条件、使用、计息、还款及账户管理等进行了规定。《信用卡领用合约》第三条第1项规定：如果乙方（即被告，下同）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第2项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（即原告，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第3项规定：对于取款和转出转账的，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第7项规定：乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。第五条第4项规定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡领用合约》之下还附有收费标准。后原告将卡号为62×××31的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月11日。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，消费后未按期还款。原告称逾期后第七个月之后的利息及费用不再产生。现被告共欠原告本金6852.49元，费用（含滞纳金、取现的手续费、账单分期手续费等）1175.35元，利息950.96元。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申请表、消费账单以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金及其他费用，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵学礼于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行本金6852.49元，费用1175.35元，利息950.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 金晓彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱建华，男，1984年02月13日出生，汉族，住肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计54,604.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,604.65元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16985号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱建华，男，1984年02月13日出生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计54,604.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,604.65元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行初14号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人张某某，河南天煜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡县公安局。
法定代表人鲁某某，局长。
原告韩某诉被告新乡县公安局不服强制戒毒一案，本院于2016年4月19日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：梁祯媛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执129号
申请执行人：罗明华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行罗明华与刘军劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘军发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初1393号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人刘军有可供执行财产。本院确认申请执行人罗明华有债权，即被执行人刘军应向罗明华给付劳务费*元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘军负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执129号申请执行人：罗明华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行罗明华与刘军劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘军发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初1393号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人刘军有可供执行财产。本院确认申请执行人罗明华有债权，即被执行人刘军应向罗明华给付劳务费*元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘军负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十一日书记员 程潇潇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执393号
申请执行人胡仪化，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人ＸＸ连，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡仪化与被执行人ＸＸ连婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ连发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人ＸＸ连支付了申请执行人胡仪化子女抚养费1000元。期间，被执行人ＸＸ连与申请执行人胡仪化达成和解协议：被执行人ＸＸ连自愿将位于筠连县筠连镇景阳白花村1组23号的房屋中属于被执行人ＸＸ连享有的份额赠与其子胡奉山所有，被执行人ＸＸ连自2017年至2021年期间每年7月底前支付申请执行人胡仪化子女抚养费1000元，申请执行人胡仪化自愿放弃此外的其他子女抚养费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执393号申请执行人胡仪化，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人ＸＸ连，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人胡仪化与被执行人ＸＸ连婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ连发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人ＸＸ连支付了申请执行人胡仪化子女抚养费1000元。期间，被执行人ＸＸ连与申请执行人胡仪化达成和解协议：被执行人ＸＸ连自愿将位于筠连县筠连镇景阳白花村1组23号的房屋中属于被执行人ＸＸ连享有的份额赠与其子胡奉山所有，被执行人ＸＸ连自2017年至2021年期间每年7月底前支付申请执行人胡仪化子女抚养费1000元，申请执行人胡仪化自愿放弃此外的其他子女抚养费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  冉 茂
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1383号之二
申请执行人：赵天伟，男，汉族，生于1973年8月22日，住成都市成华区。
被执行人：杨洪先，男，汉族，生于1974年6月3日，住阆中市。
被执行人：严琳，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人赵天伟申请执行被执行人杨洪先、严琳民间借贷纠纷一案中，经查，2017年3月15日本院作出（2017）川1381民初1148号民事裁定书，对赵天伟所有的位于四川省成都市成华区成华大道二段237号5栋4单元15层x号的房屋（产权证号：成房权证监证××号）予以了查封，期限为三年。现本案已经执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除赵天伟所有的位于四川省成都市成华区成华大道二段237号5栋4单元15层x号房屋（产权证号：成房权证监证××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 锐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1494号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。
负责人：蒋圣，支行行长。
被执行人：刘建华，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2453号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款19900元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费298元、公告费100元、申请执行费199元。但被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘建华在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年7月12日，经到被执行人刘建华住所地基层组织调查，被执行人刘建华长期外出打工，无联系方式，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人刘建华有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1494号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。负责人：蒋圣，支行行长。被执行人：刘建华，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2453号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款19900元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费298元、公告费100元、申请执行费199元。但被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘建华在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年7月12日，经到被执行人刘建华住所地基层组织调查，被执行人刘建华长期外出打工，无联系方式，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人刘建华有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十四日书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执843号
移送申请人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，职务：庭长。
被执行人：饶秀云，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行移送执行的被执行人饶秀云缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第228号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人饶秀云发出了执行通知书，责令被执行人饶秀云履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人饶秀云未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人饶秀云无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。2018年7月11日，本院到被执行人饶秀云住所地基层组织调查，经查，被执行人饶秀云长期在外务工，家中无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 航
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1849号
申请执行人：何强，男，生于1972年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宋加禄，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在上列申请执行人与被执行人退伙纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 东
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初192号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡翠容，女，1971年9月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，原乐山市市中区，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年5月25日被乐山市市中区人民检察�决定取保候审，于2018年7月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人胡翠容犯贪污罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人胡翠容同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人胡翠容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2017年3月期间，被告人胡翠容在乐山市市中区某某镇老江村某某社担任社长。2016年7月1日，乐山市市中区某某镇老江村某某社与乐山市市中区某某镇人民政府签订了《土地补偿协议》，征收该社土地15.43亩，其中耕地14.19亩（其中含认定为耕地的集体河堤面积）、非耕地1.24亩，根据被征耕地面积，应向该社发放农转非社保安置名额29个（其中4个名额与上述确认的集体河堤面积相对应）。在征地过程中，被告人胡翠容利用协助政府征地拆迁宣传、上报社保安置名单的便利，故意隐瞒该社4个农转非社保安置名额并将其变现，共计侵吞款项15.17万元。
案发后，中共乐山高新技术产业开发区纪律检查工作委员会在调查乐山市市中区老江村“某某”铁路征地农转非社保安置的过程中，被告人胡翠容主动供述了未被该委掌握的上述犯罪事实，并于2017年4月、5月共计上交违法、违纪款16.86万元。
另查明，被告人胡翠容在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币五万元。
上述事实，被告人胡翠容在开庭审理过程中亦无异议，并有公�机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的立案决定书、指定办理通知书；取保候审决定书；被告人胡翠容的任职证明；2014年村组干部名单表；2017年某某镇村、社区两委成员及村民小组长花名册；某某镇人民政府征收土地通告；某某镇人民政府关于连（界）乐（山）铁路乐山高新区某某段工程项目征地拆迁工作实施方案、补偿安置实施方案；连乐铁路征地农转非入社保流程；某某镇人民政府关于印发《某某镇村社集体财务管理实施办法》的通知；《某某镇村社集体财务管理实施办法》；某某镇人民政府关于进一步加强村社集体财务管理的实施意见；某某镇集体经济组织支取集体存款公示、请示；听证告知书；征收土地告知书、调查结果确认书、情况调查表；会议记录复印件；高新区老江村征地社保安置申请书；连乐铁路乐山高新区段青苗丈量明细表；连乐铁路项目征地青苗、地面附着物补偿表、确认公示表；征收土地补偿协议；银行凭证；连乐铁路征地坟墓花名册；某某镇征地农转非人员安置花名册；查询金融财产通知书；暂扣涉案款物登记表，资金收入到账通知书、现金进账单；关于市中区监委函询胡翠容有关问题的复函；视听光碟；证人宋某某、胡某某、胡某某、何某某、胡某某、苟某某、胡某某、杨某某、胡某某、胡某某、古某某、林某某、唐某、龚某某、胡某某、王某某、许某某、李某某、杜某某、李某某、胡某某、林某某、张某某、曾某、胡某某、胡某某、何某某、胡某某、马某某、毛某、刘某某、曾某某、胡某某的证言；被告人胡翠容的供述与辩解及其户籍信息；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡翠容利用其具有的其他依照法律从事公�人员身份的便利，在协助政府征地拆迁期间，故意隐瞒农转非指标并将其占有、变现，侵吞款项人民币15.17万元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡翠容的犯罪所得人民币15.17万元，应由扣押机关依法处理。被告人胡翠容犯罪后主动供述办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人胡翠容在案发后全部退赃，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币五万元，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡翠容的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具社会调查意见，可对从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡翠容犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币五万元，其余罚金人民币五万元在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡翠容的犯罪所得人民币15.17万元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 王世富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行初9号
原告刘某明，男，1976年11月24日生，汉族，住莲花县。
被告莲花县市场和质量监督管理局。住所地：莲花县二环路。
法定代表人王炎林，该局局长。
第三人刘某军，男，1979年12月18日生，汉族，住莲花县。
本院在审理原告刘某明诉被告莲花县市场和质量监督管理局、第三人刘某军市场和质量监督行政管理纠纷一案中，原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某明负担。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一八年八月十五日
书记员 程 虹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初68号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王任超，男，1986年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2017年11月24日因涉嫌犯绑架罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李娟，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王任超犯绑架罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员练晓莉出庭支持公诉，被告人王任超及其辩护人李娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日下午，被告人王任超在大竹县某某镇某市场“电子城”赌博输了1000元现金，被告人王任超认为自己被“电子城”的老板“割了羊儿”，便与“电子城”营业员袁某发生口角，后从袁某手中抢了1000元现金逃跑。当晚20时许，大竹县公安局周家派出所接到举报被告人王任超涉嫌吸毒，民警到被告人王任超家找寻王任超。被告人王任超便认为自己抢了1000元现金被报了警，在追捕他，于是跑到山里躲藏一夜。2017年11月23日11时许被告人王任超到大竹县某某镇某乡某街道，趁烧腊店的老板沈某不备将其菜刀藏在身上。当日下午13时许，被告人王任超以接侄女为由进入大竹县某乡某小学校区，闯入该校小学部寝室一楼，冲入李某、吕某、庞某三名女教师居住的寝室里，用菜刀挟持庞某并问：“我打游戏输了钱，后来赢了，老板没有给，我抢了老板的1000元钱，要坐好久的牢？”庞某安慰他说：“1000元钱是小事情，自己好好解决。”该校校长雷某、副校长毛某、贺某先后赶到现场，被告人王任超以自己要结婚没有彩礼为由向学校提出：“要10万元钱，快点报警，要派出所的来谈判。”雷某随即安排人取钱并报警，后大竹县周家派出所民警接到报案后赶到现场，副校长贺某把准备的2万元（其中1万元真钱，一万元冥币）放在被告人王任超面前的桌子上，大竹县某某镇的村干部也先后赶到现场，经派出所、学校、村干部三方劝导下，被告人王任超心情逐渐平静，村干部王某趁机上前夺下被告人王任超手中的菜刀，民警随即将被告人王任超抓获。
2017年11月30日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王任超患有其他或待分类的精神活性物质所致精神障碍；但对其2017年11月23日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人王任超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人刘某、陈某、沈某、毛某、雷某、朱某、王某某、王某1、吕某1、李某、袁某、熊某、谢某、王某证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录及被辨认人照片列表，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，指认现场及作案工具照片，扣押物品清单，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，大竹县公安局的情况说明，天气预报资料、被告人王任超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王任超以非法要求为目的，持菜刀挟持他人为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人王任超绑架的事实及罪名成立，本院予以确认。其情节较轻，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王任超患有其他或待分类的精神活性物资所致精神障碍，在作案当天有刑事责任能力，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人王任超如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王任超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人王任超减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：
被告人王任超犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执904号
申请执行人：汪意，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人汪意与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出责令指定行为通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人汪意交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行初121号
起诉人高志忠。
起诉人张玉玲。
起诉人沈悦。
起诉人沈亮。
本院于2018年5月21日收到高志忠、张玉玲、沈悦、沈亮的起诉状。起诉人诉称，起诉人认为台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书〔辽公交认字（2015）第15070号〕事实明显错误，因家属极度悲伤，而且死者儿子前期出过车祸神志不清，送达道路交通事故认定时只有死者儿子，没有告知其他家属，当死者女儿发现时，已经超过申诉期。2015年8月31日5时50分，高志忠驾驶辽C135**号“凯马”牌轻型普通农用货车，行驶至台安县胜利建材厂北50米十字路口时，将骑乘二轮木兰MULAN助力车即再审申请人的亲人沈××撞后当场死亡。当即肇事者高志忠便把受害人沈××扶起来，并且用手机向交警队报警。在交警队人员赶到前，他怕受害人亲属对他不利，便到一边躲着，让其子高×在肇事地点等着。当天中午11点多钟，高志忠到交警队承认自己肇事经过，而根本不是责任认定书上的2015年9月1日即第二天到交警队投案。一、交警队责任认定高志忠肇事逃逸，根本不是事实。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款和第二款（一）至（五）项情形之一，在发生交通事故后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为才属于肇事逃逸。而高志忠肇事后及时报警，人、车均没有离开现场，不属于肇事逃逸，办案人故意为保险公司脱离责任，认定为逃逸。二、投保人高志忠的车辆是农用车，不做营运使用，保险公司为了收投保人的钱，才在保险单上协商营运，所谓的免责条款违背立法宗旨和投保人意愿，而且投保人自己也声明保险条款不是投保人写的，无法证明保险公司做到释明义务。起诉人认为台安县公安局交警大队作出错误责任认定，给起诉人造成极大经济损失。诉讼请求：撤销台安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书〔辽公交认字（2015）第15070号〕。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院�起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人要求撤销台安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，不属于行政案件受案范围，故对起诉人的起诉本院不予立案。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高志忠、张玉玲、沈悦、沈亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李诗雨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审49号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘双武，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李萍，女，1986年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘双武、李萍未履行攸计生征字[2017]0480号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0480号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘双武、李萍于2016年8月生育一小孩，属违法生育3孩，刘双武、李萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘双武、李萍作出攸计生征字[2017]0480号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘双武、李萍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘双武、李萍作出的攸计生征字[2017]0480号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘双武、李萍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0480号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘双武、李萍履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费72156元的义务。
案件执行费980元，由被执行人刘双武、李萍承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执844号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，职务庭长。
被执行人:陈善刚，男，1972年出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人陈善刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第145号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人陈善刚发出了执行通知书，责令被执行人陈善刚向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人陈善刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈善刚在金融部门有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈善刚在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的存款1000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊 印
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审89号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王海文，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡红丽，女，1986年11月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王海文、蔡红丽未履行攸计生征字[2017]X127号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王海文、蔡红丽于2016年12月生育一小孩，属违法生育4孩，王海文、蔡红丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王海文、蔡红丽作出攸计生征字[2017]X127号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费102695元,对女方征收社会抚养费102695元，合计205390元，已收取5000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王海文、蔡红丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王海文、蔡红丽作出的攸计生征字[2017]X127号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王海文、蔡红丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X127号征收社会抚养费决定书，由被执行人王海文、蔡红丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费200390元的义务。
案件执行费2905元，由被执行人王海文、蔡红丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审692号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：段自明，男，汉族，1961年9月10日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇霍辛庄村村民段自明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的751.86平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第540号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第540号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第540号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第540号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 雪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审108号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭全利，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭观秀，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭全利、谭观秀未履行攸计生征字[2017]0466号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0466号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭全利、谭观秀于2017年9月生育一小孩，属违法生育3孩，谭全利、谭观秀的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭全利、谭观秀作出攸计生征字[2017]0466号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭全利、谭观秀构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭全利、谭观秀作出的攸计生征字[2017]0466号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭全利、谭观秀在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0466号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭全利、谭观秀履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人谭全利、谭观秀承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审189号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄聪聪，男，1996年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20070号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人黄聪聪未婚生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20070号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄聪聪征收社会抚养费17520元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20070号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人黄聪聪，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第20070号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20070号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄聪聪在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20070号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄聪聪应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费17520元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费162元，由被执行人黄聪聪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初29号
原告周峰,男，1989年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人朱嘉，系分局局长。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人徐华水，系局长。
本院在审理原告周峰诉被告绍兴市公安局柯桥区分局、绍兴市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。
审 判 长 王健民
审 判 员 王洪丹
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢园婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执531号
申请人何德香，男，生于1952年5月27日，汉族，住长宁县长宁镇纸业路146号。
被执行人谭强，男，生于1977年10月6日，汉族，住长宁县长宁镇农利村5组。
本院依据本院已经发生法律效力（2016）川1524民初1609号民事判决书，在执行申请人何德香与被执行人谭强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 强
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审62号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈健凤，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人过林艳，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈健凤、过林艳未履行攸计生征字[2017]X218号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈健凤、过林艳于2017年5月生育一小孩，属违法生育3孩，陈健凤、过林艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈健凤、过林艳作出攸计生征字[2017]X218号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈健凤、过林艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈健凤、过林艳作出的攸计生征字[2017]X218号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈健凤、过林艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X218号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈健凤、过林艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人陈健凤、过林艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审160号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化溪口来君饭店，住所地宁波市奉化区溪口镇。
经营者康来君，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]249号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]249号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第九条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化溪口来君饭店作如下处罚：1.责令退还非法占用的904平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的904平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的863平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计25890元；根据违法情节一般处罚，对非法占用的41平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计820元；共计26710元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:康来君询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、征田协议书、奉化市借用土地审批表、借用土地续办审查意见表等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款26710元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的904平方米土地；2.拆除在非法占用的904平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]249号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化溪口来君饭店退还非法占用的904平方米土地、拆除在非法占用的904平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……