wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第342号
原告：高银存。
委托代理人：郑加飞。
被告：包新达。
被告：周建宇。
被告：周庆南。
原告高银存与被告包新达、周建宇、周庆南民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告包新达、周建宇、周庆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银存起诉称：2011年9月3日，被告包新达以经商需要资金为由向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，被告周建宇、周庆南签字担保，由被告包新达出具借条为凭。后原告多次向被告催讨，被告除陆续偿还8万元外，余款12万元均以各种理由拖延。现原告向本院起诉要求：1、判令被告包新达偿还原告借款本金12万元以及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告周建宇、周庆南对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告包新达、周建宇、周庆南的户籍证明，以证明被告包新达、周建宇、周庆南的身份情况。
3、借条，以证明被告包新达向原告借款以及被告周建宇、周庆南对该借款进行担保的事实。
被告包新达、周建宇、周庆南均未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告包新达、周建宇、周庆南未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2可以证明原、被告的身份情况；原告提交的证据3可以证明被告包新达向原告高银存借款20万元的事实以及被告周建宇、周庆南对该笔借款提供担保的事实。上述证据本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2011年9月3日，被告包新达向原告高银存借款20万元，并由被告包新达亲笔向原告出具借条一份，被告周建宇、周庆南对该笔借款提供担保，并以担保人身份在该借条上签名捺印确认。该借据未注明借款期限，也未约定借款利息。后经原告催讨，被告包新达共向原告偿还8万元，尚欠12万元至今未偿还。
本院认为，原告高银存与被告包新达之间的民间借贷关系依法成立，被告包新达尚欠原告借款12万元，该事实由被告包新达亲笔出具的借条以及原告庭审自认可以证明，本院予以确认。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内予以偿还。现原告诉求被告包新达偿还借款12万元以及自起诉之日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周建宇、周庆南作为担保人应按约定对该债务承担连带偿还责任。被告包新达、周建宇、周庆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新达应于本判决生效之日起十五日内偿付原告高银存借款本金12万元及利息损失（自2013年4月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告周建宇、周庆南对上述款项承担连带偿还责任，被告周建宇、周庆南承担偿还责任后有权向债务人包新达追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，共计3100元，由被告包新达、周建宇、周庆南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年九月三日
代书 记员 虞雨恒
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00318号
原告周树有。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周树有不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周树有的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨晓瑾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1783号
原告：杨兴辉，男，住敦化市。
被告：周建华，男，其他自然状况不详。
被告：褚孝鑫，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告杨兴辉诉被告周建华、褚孝鑫健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴辉撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，邮寄费50元，合计195.50元，由原告负担。
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗春森
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1946号
原告：高诗林，男，1982年2月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：曾光明，男，1965年6月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告高诗林与被告曾光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本案在审理过程中，因发现被告曾光明涉嫌购买假币罪已被告重庆市公安局渝北区分局立案侦查并于2018年5月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
本院经审查认为，被告曾光明因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，致使本院无法向其送达相应的诉讼文书，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁洪
二〇一八年八月十日
书记员 王涛
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2018)川1028民初1946号 原告：高诗林，男，1982年2月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：曾光明，男，汉族，1965年6月19日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托代理人：曾光先（系被告曾光明之姐），女，1959年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告高诗林诉被告曾光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告曾光明涉嫌购买假币罪被羁押，本院于2018年8月10日作出（2018）川1028民初1946号民事裁定中止审理本案。本院于2018年9月28日公开开庭恢复审理了本案。原告高诗林的委托代理人黄贵平、被告曾光明的委托代理人曾光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高诗林向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠工资1.5万元和自起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 事实与理由：因原告高诗林与案外人谢川系朋友关系。2013年，案外人谢川先邀请原告高诗林到云南省昭通市彝良县奎香镇石英沙厂做机器修理工作。2016年9月24日，案外人谢川退出经营，被告曾光明接手该沙厂，原告高诗林则继续在该处工作。到2017年1月27日，共计拖欠工资1.5万元，并由被告曾光明出具欠条一份。欠条上的时间2016年1月26日系笔误，实际时间应为2017年1月26日。原告多次催收未果。 被告曾光明辩称，原告所主张的工资系为隆昌市盛达矿产品公司奎香石英砂厂工作而产生的，应当起诉砂厂。 经审理查明：原告高诗林通过案外人谢川介绍到其与被告曾光明等人经营的位于云南省昭通市彝良县奎香镇的一家石英砂厂务工。本院当庭通过国家企业信用信息网没有查询到被告曾光明陈述的公司或者石英厂的企业登记信息，故该砂厂未进行工商登记。2016年9月案外人谢川退出经营后，由被告曾光明经营，原告高诗林则继续务工至2017年1月。2017年1月26日，被告曾光明向原告高诗林出具欠条一份，载明“欠到高诗林工资15000元（壹万伍千元正）盛达矿产品公司奎香石英砂厂欠款人：曾光明2016.1.26”。欠条出具后，被告至今没有向原告支付款项。 前述事实有当事人当庭陈述、证人钟平莉的证言、欠条一份在卷证实，本院予以采信。 虽然原告高诗林提供的欠条上所载明的时间为2016年，但其妻子钟平莉当庭对此作出了合理说明，且本院（2018）川1028民初1945号案件中的欠款主体与本案中的欠款主体不一致，故对原告高诗林关于欠条上的2016年为笔误，实际时间为2017年1月26日的主张，本院予以采信。 本院认为：虽然原告高诗林所服务的石英砂厂并未进行工商登记，被告曾光明也不是具有合法经营资格的用人单位，但通过被告出具的欠条以及被告曾光明的辩称意见但足以表明其系以出资人身份作出意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，被告曾光明负有及时足额向原告高诗林支付劳动报酬的义务。但被告曾光明至今未付，原告请求被告支付所欠工资并自2018年6月1日起至付清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾光明于本判决生效之日起五日内日支付原告高诗林工资1.5万元，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清工资时止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费88元，由被告曾光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘秋月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木支行。
被执行人折玉清，男，1949年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张英则，女，1952年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志刚，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白翻秀，女，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第00898号民事判决书，向被执行人折玉清等发出执行通知书，责令由被执行人折玉清、张英则、王志刚、白翻秀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木支行本金1357740元及利息和罚息。被执行人折玉清、张英则、王志刚、白翻秀负担案件受理费17880元及申请执行费16160元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人折玉清、张英则将自己所有的位于神木县神木镇王渠村（房权证号：09123318、091054**）房产两套、被执行人王志刚、白翻秀将自己所有的位于神木县神木镇东山路永固建材有限公司家属院（房权证号：091022**）抵押于申请执行人。经申请执行人申请，本院依法将上述房产委托榆林方正资产评估公司有限公司评估，评估价分别为神木县神木镇王渠村1幢（房权证号：091233**、）583459元，神木县神木镇王渠村1幢（房权证号：091054**）583459元，神木县神木镇东山路永固建材有限公司家属院（房权证号：091022**）852894元。现申请执行人暂不申请拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3011号
原告大城钢结构（厦门）有限公司（原华胤（厦门）钢业有限公司），住所地：福建省厦门市海沧区东孚山镇山边路68号。
法定代表人NaiyuanChi，董事长。
委托代理人叶勇，福建天衡律师事务所律师。
被告长沙镁镁科技有限公司，住所地：长沙经济经济开发区东四路1号。
法定代表人苏国课，董事长。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告大城钢结构（厦门）有限公司（以下简称大城公司）与被告长沙镁镁科技有限公司（以下简称长沙镁镁公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大城公司委托代理人叶勇，被告委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大城公司起诉要求判令：1、被告长沙镁镁公司支付原告工程款本金150000元；2、被告长沙镁镁公司支付利息23682元（利息按150000元金额以银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月8日起暂算至2013年8月1日至）；3、被告支付违约金361050元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经按双方结算协议付清了全部工程款，不存在欠款和违约行为，故要求驳回原告大城公司的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、华胤（厦门）钢业有限公司于2012年1月6日更名为大城钢结构（厦门）有限公司；
2、2006年10月12日，原、被告双方签订KXE06078A号《承揽协议》，约定由原告承建被告1-2#厂房钢结构工程，价款为12500000元，施工中，双方确定该合同签证净增金额为1086222元；
3、原、被告双方在2007年5月至2010年9月期间，陆续签订了六份同类型的《承揽合同》，合同对工程价款和签证金额进行了明确约定；
4、2009年8月21日，双方对承揽工程进行结算，其中一期1#、2#厂房钢结构工程，确定结算价款为14343685元，被告已支付12957005元，尚欠1386680元；二期新建厂房钢结构工程，确定结算价款为11885000元，其中有保固款357900元应在二期保修到期后支付，但实际已经支付11774700元，尚欠110300元；
5、2011年1月7日，双方对一期灾后重建钢结构工程进行了结算，确定结算价款为3190000元，已经支付2704000元，尚欠486000元；
上述三份结算协议结算总价款为29418685元，2012年4月20日，双方同意扣除工程款4000元，实际价款应为29414685元；
2006年11月至2012年6月期间，被告共计支付原告款项29414685元。
判决的理由与结果
本院认为，原告原、被告之间签订的《承揽协议》、《结算协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均按合同履行享有权利，也应履行各自的义务。本案中，双方签订的合同，实际是建设工程施工合同，建设工程施工合同是实践性的合同，应以实际完成的工程量作为付款的依据，在建设工程施工合同的行业交易习惯中，以双方的结算凭证作为实际完成工程量的依据。因此，本案中双方的三份结算协议是双方认可的实际完成工程量和应支付工程款的依据，原告完成了29418685元的工程，双方一致同意扣除4000元工程款后，应付工程款为29414685元，被告在约定的时间内支付了29414685元，双方的合同因按约定履行完毕而权利、义务终止。故原告要求被告支付余欠工程款150000元及利息、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大城钢结构（厦门）有限公司的诉讼请求。
本案受理费9147元，减半收取4573.5元，由原告大城钢结构（厦门）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李浩
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王浩
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3017号
申请执行人朱星田。
被执行人吴永坤。
本院在执行申请执行人朱星田与被执行人吴永坤买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3017号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4793号
申请执行人浙江金诺新能源科技有限公司
被执行人冯海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05827号，依法向被执行人冯海斌发出执行通知书，责令被执行人冯海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4793号申请执行人浙江金诺新能源科技有限公司被执行人张云飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05827号，依法向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人张云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张云飞（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币1010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  郭功波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1081号
罪犯鲁星建，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月1日四川省成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第611号刑事判决，认定罪犯鲁星建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，刑期自2011年5月3日起至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯鲁星建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁星建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁星建予以减刑十个月。
刑期至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2343号
原告黄亚十，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人林海健、钟延惠（实习），福建簪华律师事务所实习律师。
被告王海清，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告黄荣煌，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告王曾英，女，1986年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄亚十与被告王海清、被告黄荣煌、被告王曾英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚十撤回起诉。
本案受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告黄亚十负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 赟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初562号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王英文，男，1983年6月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2002年9月29日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年8月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2011年12月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被温岭市公安局转取保候审，因传讯不到案于2018年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘宝旭，男，1982年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2011年5月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被温岭市公安局转取保候审，因传讯不到案于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)559号起诉书指控被告人王英文、刘宝旭犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王英文、刘宝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月31日中午，被告人王英文、刘宝旭至本市大溪镇潘郎西山金村百家购物超市隔壁房间内，窃得被害人喻某1放置在香烟机内的一包硬壳中华香烟、一包硬壳蓝利群香烟、一包硬壳黄鹤楼香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币77元。
2.2016年7月31日下午，被告人王英文、刘宝旭至本市横峰街道西洋村新工业区的福乐佳超市门口，窃得被害人刘某1放置在香烟机内的两包硬壳中华香烟、一包硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币115元。
3.2016年7月31日下午，被告人王英文、刘宝旭至本市横峰街道西洋村工业区6号王老吉托运站仓库一楼房内，窃得被害人刘某2得放置在香烟机内的一包硬壳中华香烟、两包黄鹤楼香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币73元。
2016年7月31日17时许，温岭市公安局横峰派出所民警在巡逻至横峰街道洋江村洋江桥头时，二被告人因形迹可疑被查获，并当场从二人身上及所骑助力车的坐垫下，查获螺丝刀、铁丝、老虎钳等多种作案工具。后二人在取保候审期间脱逃。2018年1月18日上午，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道汇川王村翎翔网吧抓获被告人刘宝旭。2018年2月7日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道联民东某和崇业路路口抓获被告人王英文。被告人王英文、刘宝旭归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王英文、刘宝旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某1、刘某1、刘某2得的陈述，价格认定报告书，辨认地点，现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，路线图，前科资料，被告人常住人口信息表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英文、刘宝旭以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王英文有前科、劣迹，被告人刘宝旭有劣迹，二被告人取保候审期间脱逃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王英文、刘宝旭归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王英文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘宝旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人王英文、刘宝旭共同退赔被害人喻某1犯罪所得人民币77元，退赔被害人刘某1犯罪所得人民币115元，退赔被害人刘某2得犯罪所得人民币73元。
四、扣押的作案工具铁丝三根、螺丝刀五把、撬锁工具三把、老虎钳一把、大力钳一把、开U型锁钥匙六个、小手电筒一个、缝纫机针一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年五月三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辰刑初字第0490号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市北辰区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，天津市北辰区人民检察院以本案证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许天津市北辰区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1496号
申请执行人：蒲元君，男，汉族，生于1976年5月7日。
被执行人：解玉罗，男，汉族，生于1972年2月1日，住广元市利州区。
被执行人：解秀华，女，汉族，生于1976年8月5日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人解玉罗、解秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人解玉罗、解秀华的银行存款304400元（本金300000元、执行费4400元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3911号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：糜云飞。
委托代理人：崔松子，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李月芸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第04944号
原告刘翠平，女，汉族，1968年7月11日出生，住址盘锦市兴隆台区。
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，系该公司工作人员。
原告刘翠平诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘翠平于2015年8月27日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员黄永文组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠平的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平诉称，2010年12月28日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计288811元，被告将1号楼4单元6层3号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的买卖协议有效，并判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告金晟公司辩称，同意原告的诉讼请求。2012年6月30日，由于公司涉嫌合同诈骗，法人符丽华被依法羁押，经公司实际经营者刘红玉确认，新民市政府综合调查小组核实下，对公司实际购房者予以确认。并于2014年10月22日，在新民市政府协调下对确认购房者办理了房屋入住手续。公司对原告带来的损失深表歉意，愿意服从法院判决。
经审理查明，2010年12月28日，原告刘翠平与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定刘翠平自愿认购华丽英典项目1号楼4单元603号住宅一套，建筑面积86.31平方米（最终面积以房产局测定为准），实际成交价为3346.2元／平方米，总房款为288811元，认购当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款88811元整（含定金），剩余房款办理银行按揭。当日，原告交付了定金20000元，2011年1月2日补交首付款68811元，2014年10月22日补交剩余房款206725元，被告金晟公司为其出具相应《收款收据》三张。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告刘翠平出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元6层3号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告刘翠平交付本案诉争房屋，刘翠平交纳物业费、水费等费用，并装修使用至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故起诉来院，请求法院判令原、被告签订《华丽英典商品房认购协议书》有效，房屋产权归原告所有，被告协助办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告金晟公司表示其与案外人庄为光系借款关系，为保证债务顺利履行，被告金晟公司与庄为光签订《商品房买卖合同》，合同约定庄为光购买坐落在新民市民族街67号第1幢4-6单元3号房，建筑面积为89.37平方米的房屋一套。就上述房产，案外人庄为光于2015年4月2日在新民市人民法院提起诉讼，案号为（2015）新民民二初字第1895号。
再查明，原告刘翠平和被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》所涉及的房屋与案外人庄为光和被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
还查明，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书载明：“辽宁省沈阳市人民检察院指控……3.与陈素梅、庄为光、孙黎生、刘玉峰有关的合同诈骗事实……2010年12月28日，金晟公司与刘翠平签订《华丽英典商品房认购协议书》，将新民市民族街67号1#4-6-3号房屋以288811元的价格出售给刘翠平……2011年10月10日，金晟公司与庄为光签订《商品房买卖合同》，将上述八处房屋在新民市房产管理处为庄为光办理备案登记”。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书载明“经审理查明，原审判决认定上诉单位沈阳金晟房地产开发有限责任公司及上诉人符丽华、刘红玉合同诈骗犯罪事实清楚，有下列证据予以证实……6、证人陈素梅的证言，结合确认单、商品房买卖备案合同、收款收据、金晟公司备案登记在陈素梅、王忠跃、刘玉峰、张升祥名下房产明细表等证据，证实2011年6月，金晟公司向陈素梅、孙黎生、刘玉峰借款共计2452万元，金晟公司用华丽新都十五套网点、十九套住宅以商品房买卖合同备案形式抵押，抵押借款汇到金晟公司账号，抵押借款是陈素梅、刘玉峰与金晟公司刘红玉经手办理，所借2452万元金晟公司尚未归还”。现该两份法律文书均已生效。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、《华丽英典商品房认购协议书》、《华丽英典房产认证证明》、收款收据、水费发票联、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘翠平与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2010年12月28日签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效；
二、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 黄永文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海滨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00865号
原告刘艳梅，女。
被告陈杰，男。
被告刘二宏，男，出生年月不详，汉族。
原告刘艳梅诉被告陈杰、刘二宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭，被告陈杰、刘二宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，被告陈杰经被告刘二宏介绍并担保向原告刘艳梅借款10万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后被告陈杰将利息支付至2012年1月15日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院要求判令被告陈杰偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用，被告刘二宏承担连带责任。
原告向法庭提供如下证据：提供借据一支，用以证明被告陈杰向原告借款10万元、约定借款期限1年，月利率2%并由被告刘二宏担保的事实。
被告陈杰未到庭亦未提供相关证据。
被告刘二宏未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告陈杰、刘二宏的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证可以查明以下事实：2010年7月14日，被告陈杰经被告刘二宏介绍并担保向原告刘艳梅借款10万元，约定月利率2%，借款期限从2010年7月14日至2011年7月14日，二被告向原告出具借据一支。后被告陈杰将利息支付至2012年1月15日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告陈杰于2010年7月14日向原告刘艳梅出具借据一支，借据中有被告陈杰的签字、捺印，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告陈杰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告陈杰经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。即可以认定原告与被告陈杰之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。另原、被告约定借款期限一年，但被告陈杰自愿将利息支付至2012年1月15日，应视为对借款进行了展期。故原告要求被告陈杰偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另原告与被告陈杰约定借款期限为1年，即从2010年7月14日至2011年7月14日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告刘二宏的保证时间应为2012年1月14日止，故原告要求被告刘二宏承担连带责任之请求本院依法不予支持。另原告自称被告陈杰将利息支付至2012年1月15日，故利息应当从2012年1月15日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告刘艳梅借款本金10万元及利息（利息从2012年1月15日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月七日
书记员 白 腾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第131号
上诉人（原审被告）张利，男，1981年5月19日出生生，汉族，农民，现住安达市。
委托代理人石凤霞，女，1956年9月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被上诉人（原审原告）魏长金，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住安达市。
上诉人张利因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第85号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利的委托代理人石凤霞、被上诉人魏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张利于2012年1月17日在原告魏长金处借款5，000.00元，约定6个月还齐；被告张利于2012年12月26日向原告借款1，000.00元，约定借款期限自2012年12月26日至2013年1月25日止；2013年5月15日，被告又向原告借款13，400.00元，约定被告于2013年10月15日前一次性还清借款。借款到期后，被告多次向原告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告一次性给付原告借款19，400.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告借款19，400.00元。被告称其系在原告胁迫下为原告出具的借条，但未提供其受原告胁迫的相关证据，本院不予支持。被告称其给原告出具的借条包括利息且已经给付原告14，000.00元，但未能提供相关证据予以证实，理由不能成立，不予支持。原告魏长金与被告张利经协商达成了借款协议，明确约定了借款金额及还款时间，借款协议合法有效。借款到期后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款19，400.00元。被告向原告索要原告使用被告车辆7个月的费用，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张利给付原告魏长金借款19，400.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费285.00元由被告张利负担。
判后，原审被告张利不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：上诉人张利已先后将全部借款还给被上诉人魏长金，现在不欠魏长金钱。综上，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人魏长金负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人张利与被上诉人魏长金之间的民间借贷关系清楚，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人张利对被上诉人魏长金所提供的三张借据的真实性均无异议，对于借据上的签字，均认可系其本人书写，被上诉人魏长金要求上诉人张利返还借款的请求有理，应予支持。上诉人张利主张借款已经偿还完毕的上诉理由，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初447号之一
申请人:黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。
法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。
被申请人:章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人黄新发的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人黄新发提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初447号
申请人:黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。
法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。
被申请人:章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人黄新发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初220号
原告：德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司，住所地江西省德兴市滨河大道南门商苑，统一社会信用代码91361181314668118G。
法定代表人：徐胜利，该公司总经理。
委托代理人：叶军旺、王志明，江西乐安律师事务所律师。
被告：董继猛，男，1987年4月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：林辉，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司撤回对被告董继猛、林辉的起诉。
案件受理费1190元(减半收取),由原告负担。
审 判 员 王志坚
二〇一八年三月八日
代书记员 黄远卉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第170号
原告孙忠义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘培军，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年1月21日受理原告孙忠义诉被告刘培军建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告孙忠义的起诉。
案件受理费3,14.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵亮基
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4676号
申请执行人：马爱平，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈金美，女，1963年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行马爱平与杨立、陈金美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨立、陈金美发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初3665号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第519号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人田宪申，农民。
被执行人彭保灵（系田宪申之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110020号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110020号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110020号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第153号
罪犯杨胜军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年6月8日起至2021年4月30日止），与同案犯对附带民事诉讼原告人经济损失103000元负连带责任。被告人杨胜军不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事判决，维持对杨胜军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年6月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨胜军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯杨胜军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分74分。经鉴定该犯左上肢缺失，右手拇指及食指活动受阻。2013年7月该犯因打人被关禁闭三个月，被扣量化考核奖励分20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯严管审批表及罪犯病残鉴定审核表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨胜军在服刑中，虽在2013年有严重违规行为，但之后未有违规行为，且能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。考虑到该犯身体有残疾，系残犯，减刑幅度依法可适当放宽，但依该犯的服刑表现，执行机关提请减刑幅度过宽，应予扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2594号
原告黄某某。
被告孙某某。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告黄某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第21748号
原告修良才，男。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男。
原告修良才与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
修良才诉称，我于2006年6月入职亚欧出租公司，从事出租车司机工作，2013年6月劳动合同到期。在职期间亚欧出租公司多向我收取10000元的个人所得税，现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令亚欧出租公司：1、向我返还2006年6月至2013年6月期间多缴的个人所得税10000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，修良才主张在职期间担任出租车司机，亚欧出租公司存在多扣缴个人所得税的情况，故应向其返还多扣缴的个人所得税。就此，本院认为，劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，修良才基于多扣缴个人所得税一节要求亚欧出租公司支付2006年6月至2013年6月多扣缴的个人所得税10000元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对修良才的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回修良才之起诉。
修良才已交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 笑
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4150号
原告:南通瑞泰地毯有限公司，住所地南通市观音山镇。
法定代表人：亚历山大.培卡，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通新利基国际贸易有限公司，住所地南通市观音山镇通甲路253-2号。
法定代表人：朱小明。
被告：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地南通市观音山镇。
法定代表人：王洪云。
被告：南通市再生绒厂，住所地南通市观音山镇通甲路。
法定代表人：潘美兰。
被告：朱小明。
被告：王洪云。
被告：葛祖庆。
原告南通瑞泰地毯有限公司与被告南通新利基国际贸易有限公司、南通新绿叶非织造布有限公司、南通市再生绒厂、朱小明、王洪云、葛祖庆企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通瑞泰地毯有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通瑞泰地毯有限公司撤诉。
案件受理费14200元（已减半），由南通瑞泰地毯有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄筱
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执662号
申请人张某某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0823民初3359号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人陈某某偿还申请人张某某借款18万元，诉讼费2050元，执行费2600元由被执行人承担，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人张某某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5435号
原告丁思友，男，汉族，1976年4月28日生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人路成明，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告杨世权，男，汉族，1981年9月26日生，住四川省泸县。
被告泸州顺安建筑劳务有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人李跃楠，总经理。
委托代理人吴开树（系公司员工），男，汉族，1969年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。一般授权代理人。
原告丁思友诉被告杨世权、泸州顺安建筑劳务有限公司（以下简称顺安劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序于2014年12月4日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁思友及其委托代理人路成明，被告杨世权、顺安劳务公司委托代理人吴开树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁思友诉称，被告顺安劳务公司承揽了位于成都高新西区天目路雅驰工业园的香槟国际一期一标段工程项目的土建建筑劳务业务并负责该工程及其附属部分的主体初装部分、混凝土工程等劳务分包，2011年8月13日被告顺安劳务公司又将该工程非法转包给不具备资质的被告杨世权，被告杨世权又把工程分包给原告丁思友。在工程进行中，原告砖工组的农民工吉什古都发生工伤，先发生医疗费用18?655元由被告顺安劳务公司支付，后原告和吉什古都达成工伤赔偿协议于2011年12月9日由杨世权向顺安劳务公司借支45?000元支付给吉什古都作为工伤赔偿款，总计发生工伤赔偿费用63?655元。项目完成后双方进行了结算，被告顺安劳务公司在与原告没有协商的情况下克扣原告的工程款中的工伤赔偿费用63655元，原告多次找被告杨世权解决均无果，被告杨世权称顺安劳务公司未足额支付工程款，找被告顺安劳务公司也被婉拒。原告在发生工伤后积极解决纠纷，在二被告同意下达成和解协议，各方没有对垫付款63655元的最终由谁支付进行过约定，那么依法应当由杨世权支付原告工程款63?655元，被告顺安劳务公司承担连带清偿责任。此次工伤导致的高额医疗费用和赔偿费用是原告这个个体包工头无力支付，故原告诉讼请求：被告杨世权支付原告工程款63655元，被告顺安劳务公司承担连带清偿责任。
被告杨世权辩称，1、其没有转包工程给予原告，而是介绍原告在项目工地做工；2、其在顺安劳务公司承包做了18号楼，原告负责的是6号楼、16号楼，受伤工人是在原告负责的16号楼发生事故，吉什古都不是其工人，故本案与其无关。
被告顺安劳务公司辩称，丁思友系杨世权介绍到项目做工，起初是杨世权一人经手，后来是丁思友直接与其对接；2、考虑到发生工伤事故和其他因素，最后结算按合同单价上调15元／平方米后结算；3、不同意对原告诉请的工程款63655元承担连带责任。
经审理查明，2011年8月13日，顺安劳务公司与杨世权签订《劳务分包协议》（砼工、砖工），将位于成都市高新西区天目路雅驰工业园的保利香槟国际一期一标段的劳务工程中的砼工、砖工等劳务分包给杨世权，杨世权又将其中6号楼、16号楼的砖工等劳务分包给丁思友，2011年丁思友班组的工人吉什古都发生工伤事故，2011年12月9日由杨世权以借支方式从顺安劳务公司支取出4?5000元吉什古都工伤赔偿款。2012年7月3日，丁思友向顺安劳务公司出具《承诺书》，载明：“本人于2011年底至2012年7月在泸州顺安建筑劳务有限公司承建的保利香槟国际项目6#、16#楼，承包砌体工程。按进场约定，劳务公司在约定155／㎡的基础上主动上调了15元／㎡、即170元／㎡的单价与本人办理了结算。至今劳务公司结算总额欠本人13万元。本人承诺，在收到这笔工程款后，在劳动局和派出所的监督下付清全部所欠工人工资，不足部分，由本人自行筹备支付。并承诺工人不闹事和对外的一切经济和法律责任与泸州顺安建筑劳务有限公司无关。在此条件下，将工地上遗留的所有工作无条件做完，并请泸州顺安建筑劳务有限公司谅解与支持，作相应的亏损补偿。”同日，丁思友以借款单的形式领取了13万元。2012年12月10日，杨世权与丁思友签订便条，载明“保利香槟国际丁思友（6#、16#）楼所有砌体方量大约6170㎡左右，借支981?340元，另加工伤费用63?655元；罚款和扣款1?000元；帮公司做电工30?000元（丁思友），备注：以上方量以公司结算方量为准，包括借支罚款等等费用以公司为准，款杨世权借支为准。”
上述事实，有原、被告提供的主体身份证明、《劳务分包协议》复印件、《承诺书》、《借支单》、《借款单》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，结合顺安劳务公司与杨世权签订的《劳务分包协议》、丁思友出具的《承诺书》、杨世权与丁思友签订的便条等分析，可以得出顺安劳务公司分包劳务工程与杨世权，杨世权又将部分劳务工程分包予丁思友，因杨世权、丁思友均系个体包工头，不具备建筑劳务资质，故其劳务分包合同均系无效合同。本案中，争议的焦点主要在于顺安劳务公司、杨世权在与丁思友结算工程款时是否扣除了吉什古都的工伤赔偿款，从杨世权与丁思友签订的便条中“借支981?340元，另加工伤费用63?655元”分析，应认定杨世权与丁思友结算时扣减了工伤费用63?655元，而顺安劳务公司提供的《承诺书》及《借款单》没有反映结算时是否扣减工伤费用63?655元的内容，应视为对工伤费用63655元如何负担双方未作出明确约定，而对于吉什古都的工伤赔偿款63?655元，基于本案中顺安劳务公司、杨世权与丁思友的层层分包关系，对外顺安劳务公司、杨世权与丁思友对吉什古都应承担连带赔偿责任，对内应由原告与二被告各负担三分之一即21218.33元。故本案中，被告顺安劳务公司及杨世权应各向原告丁思友支付21218.33元。
据此，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨世权于本判决生效之日起五日内向原告丁思友支付21218.33元；
二、被告泸州顺安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁思友支付21218.33元；
三、驳回原告丁思友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费696元元，由原告丁思友、被告杨世权、泸州顺安建筑劳务有限公司各负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈小博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特7号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元。
委托代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族�住安徽省亳州市谯城区古城镇许马行政村。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
申请人江苏兴港建设集团有限公司因与被申请人柴修山申请撤销仲裁裁决一案，不服亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开听证审理了本案。申请人的委托代理人张培荣、被申请人的委托代理人宋辉参加了听证。本案现已审理终结。
申请人江苏兴港建设集团有限公司请求撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，事实和理由如下：2015年11月6日被申请人向亳州仲裁委员会提出仲裁申请，提供《建设工程劳务承包合同》、《收条》各一份。证明双方签订合同后被申请人在2013年10月17日向被申请人支付保证金15万元，但合同并未实际履行，要求申请�归还保证金15万元及利息。
亳州仲裁委员会根据被申请人提供的证据，作出仲裁裁决，裁决申请人返还被申请人保证金15万元、承担仲裁费用4000元。
亳州仲裁委员会2016年2月18日作出的（2015)亳仲裁字第83号仲裁裁决，有以下可以撒销的情形：一、被申请人提供的《建设工程劳务承包合同》中，合同签订甲方李宗俊并非申请人的员工，其并未与申请人签订劳动合同、未到岗上班、也未从申请人处领取过工资；其次，其使用的印章并非申请人公司刻制并授权其使用的。本案印章私刻人员巳经张家港市公安局以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪立案侦查，李宗俊无权代表申请人签订任何合同。被申请人在对李宗俊个人情况毫不知情的情况下，与其签订合同标的较大的《建设工程劳务承包合同》，并草率的向李宗俊个人支付了15万元的保�金。因被申请人自身的疏忽给其带来的利益损失应由实际加害方李宗俊个人承担赔付责任，与申请人无关。从法律层面来说，签订劳务承包合同是无需缴纳保证金的。申请人有理由怀疑被申请人故意不尽合理的审慎义务、与李宗俊恶意串通损害申请人的利益。根据先刑事后民事的原则以及本案合同未实际履行的事实都能证明李宗俊并无代表申请人对外签订合同的权利，本案纠纷应待刑事部分审查完毕后，由被申请人直接向李宗俊索要保证金。申请人没有替李宗俊偿还保证金的义务。二、被申请人的该笔保证金并未支付给申请人，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《建设工程劳务承包合同》中并未约定需交付保证金，被授权人无支付凭证证明其已实际向授权人处支付保证金15万元。授权人并未实际收到被申请人的任何保证金。
仲裁庭在审理过程中�未要求被申请人出示其已向申请人处支付保证金15万元的支付凭证。该支付凭证能直接证明被申请人有无实际支付以及支付的对象。支付凭证的缺失导致证据链的断裂，证明力丧失。仲裁庭在欠缺这一关键证据的情况下，即作出要求申请人偿还保证金的裁决，有失公正。三、本案争议应认定为被申请人与李宗俊间的借贷纠纷，与申请人无关。被申请人仅将该笔款项支付给李宗俊个人，未收到申请人公司出具的任何收款证明，只能证明被申请人与李宗俊之间存在借贷关系，与申请人无关。被申请人应将李宗俊诉至法院，以实现自身债权。且该债权的诉讼时效为两年，被申请人申请仲裁的时间已超过诉讼时效期间。仲裁庭在裁决中认为被申请人未提供证据证明被申请人具有签订建设工程劳务承包合同的相应资质，双方所签订的建设工程劳务承包合同为无效合同，那么合�中的约定条款“工期多层为6个月、高层为14个月”也应为无效条款，不再适用。被申请人的诉讼时间仍已超过时效期间。综上诉述，申请人应不承担偿还该笔保证金的义务，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出申请，望法院能撤销（2015)亳仲裁字第83号裁决书，依法维护申请人的合法权益。故请求：一、依法撒销（2015)亳仲裁字第83号裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人委托代理人听证中答辩称：仲裁委裁决正确，不应撤销。
申请人为证明其主张成立向本院提交证据如下：
张家港市公安局张公（城北）立告字（2015）9097号立案告知单复印件。证明孙克仙等人伪造印章，涉嫌犯罪。二、建设工程劳务承包合同和收条。证明该印章属伪造，无法对外进行转包、分包。三、（2015)亳仲裁字第83号裁决书。证明仲裁审理查明不符合事实，被申请人无权签订劳务承包合同，裁决所依据证据系伪造的。
被申请人的委托代理人质证意见为：一、与本案无关，且与原件无法核对；二、真实性无异议，属于实体审查，不属于撤销情形；三、真实性无异议，项目真实，合同、收条均经仲裁委核实认定，李宗俊是公司工作人员，不存在伪造隐瞒情形。
本案争议焦点是：本案是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项、第五项申请撤销仲裁裁决的法定情形。
本院经审查认为：申请人撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，理由是：一、被申请人提供的《建设工程劳务承包合同》中，合同签订甲方李宗俊并非申请人的员工，其并未与申请人签订劳动合同、未到岗上班、也未从申请人处领取过工资；且其使用的印章并非申请人公司�制并授权其使用的。二、被申请人的该笔保证金并未支付给申请人，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、本案争议应认定为被申请人与李宗俊间的借贷纠纷，与申请人无关。
关于申请人理由一是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的法定情形第四项规定：裁决所根据的证据是伪造的。申请人虽然提供了张家港市公安局张公（城北）立告字（2015）9097号立案告知单复印件，但该告知单复印件上是孙克仙等人涉嫌伪造公司印章案，已决定立案受理。其提供的该证据不能证明李宗俊涉嫌伪造公司印章及涉嫌伪造的印章系本案争议的印章，故申请人认为裁决所根据的证据是伪造的理由证据不足，本院不予支持；
关于申请人理由二、三是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的法定情形第五项规定：对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据的。亳州仲裁委员会依据的是李宗俊给被申请人出具的收条等证据，作出的（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，被申请人不存在隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据的情形；申请人理由三不属于本院审查的范围，亦不符合法定撤销的情形。
综上，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏兴港建设集团有限公司请求撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏兴港建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十四日
书记�员张影
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特7号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元。
委托代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇许马行政村。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
申请人江苏兴港建设集团有限公司因与被申请人柴修山申请撤销仲裁裁决一案，不服亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开听证审理了本案。申请人的委托代理人张培荣、被申请人的委托代理人宋辉参加了听证。本案现已审理终结。
申请人江苏兴港建设集团有限公司请求撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，事实和理由如下：2015年11月6日被申请人向亳州仲裁委员会提出仲裁申请，提供《建设工程劳务承包合同》、《收条》各一份。证明双方签订合同后被申请人在2013年10月17日向被申请人支付保证金15万元，但合同并未实际履行，要求申请人归还保证金15万元及利息。
亳州仲裁委员会根据被申请人提供的证据，作出仲裁裁决，裁决申请人返还被申请人保证金15万元、承担仲裁费用4000元。
亳州仲裁委员会2016年2月18日作出的（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，有以下可以撒销的情形：一、被申请人提供的《建设工程劳务承包合同》中，合同签订甲方李宗俊并非申请人的员工，其并未与申请人签订劳动合同、未到岗上班、也未从申请人处领取过工资；其次，其使用的印章并非申请人公司刻制并授权其使用的。本案印章私刻人员巳经张家港市公安局以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪立案侦查，李宗俊无权代表申请人签订任何合同。被申请人在对李宗俊个人情况毫不知情的情况下，与其签订合同标的较大的《建设工程劳务承包合同》，并草率的向李宗俊个人支付了15万元的保证金。因被申请人自身的疏忽给其带来的利益损失应由实际加害方李宗俊个人承担赔付责任，与申请人无关。从法律层面来说，签订劳务承包合同是无需缴纳保证金的。申请人有理由怀疑被申请人故意不尽合理的审慎义务、与李宗俊恶意串通损害申请人的利益。根据先刑事后民事的原则以及本案合同未实际履行的事实都能证明李宗俊并无代表申请人对外签订合同的权利，本案纠纷应待刑事部分审查完毕后，由被申请人直接向李宗俊索要保证金。申请人没有替李宗俊偿还保证金的义务。二、被申请人的该笔保证金并未支付给申请人，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《建设工程劳务承包合同》中并未约定需交付保证金，被授权人无支付凭证证明其已实际向授权人处支付保证金15万元。授权人并未实际收到被申请人的任何保证金。
仲裁庭在审理过程中并未要求被申请人出示其已向申请人处支付保证金15万元的支付凭证。该支付凭证能直接证明被申请人有无实际支付以及支付的对象。支付凭证的缺失导致证据链的断裂，证明力丧失。仲裁庭在欠缺这一关键证据的情况下，即作出要求申请人偿还保证金的裁决，有失公正。三、本案争议应认定为被申请人与李宗俊间的借贷纠纷，与申请人无关。被申请人仅将该笔款项支付给李宗俊个人，未收到申请人公司出具的任何收款证明，只能证明被申请人与李宗俊之间存在借贷关系，与申请人无关。被申请人应将李宗俊诉至法院，以实现自身债权。且该债权的诉讼时效为两年，被申请人申请仲裁的时间已超过诉讼时效期间。仲裁庭在裁决中认为被申请人未提供证据证明被申请人具有签订建设工程劳务承包合同的相应资质，双方所签订的建设工程劳务承包合同为无效合同，那么合同中的约定条款“工期多层为6个月、高层为14个月”也应为无效条款，不再适用。被申请人的诉讼时间仍已超过时效期间。综上诉述，申请人应不承担偿还该笔保证金的义务，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出申请，望法院能撤销（2015）亳仲裁字第83号裁决书，依法维护申请人的合法权益。故请求：一、依法撒销（2015）亳仲裁字第83号裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人委托代理人听证中答辩称：仲裁委裁决正确，不应撤销。
申请人为证明其主张成立向本院提交证据如下：
张家港市公安局张公（城北）立告字（2015）9097号立案告知单复印件。证明孙克仙等人伪造印章，涉嫌犯罪。二、建设工程劳务承包合同和收条。证明该印章属伪造，无法对外进行转包、分包。三、（2015）亳仲裁字第83号裁决书。证明仲裁审理查明不符合事实，被申请人无权签订劳务承包合同，裁决所依据证据系伪造的。
被申请人的委托代理人质证意见为：一、与本案无关，且与原件无法核对；二、真实性无异议，属于实体审查，不属于撤销情形；三、真实性无异议，项目真实，合同、收条均经仲裁委核实认定，李宗俊是公司工作人员，不存在伪造隐瞒情形。
本案争议焦点是：本案是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项、第五项申请撤销仲裁裁决的法定情形。
本院经审查认为：申请人撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，理由是：一、被申请人提供的《建设工程劳务承包合同》中，合同签订甲方李宗俊并非申请人的员工，其并未与申请人签订劳动合同、未到岗上班、也未从申请人处领取过工资；且其使用的印章并非申请人公司刻制并授权其使用的。二、被申请人的该笔保证金并未支付给申请人，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、本案争议应认定为被申请人与李宗俊间的借贷纠纷，与申请人无关。
关于申请人理由一是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的法定情形第四项规定：裁决所根据的证据是伪造的。申请人虽然提供了张家港市公安局张公（城北）立告字（2015）9097号立案告知单复印件，但该告知单复印件上是孙克仙等人涉嫌伪造公司印章案，已决定立案受理。其提供的该证据不能证明李宗俊涉嫌伪造公司印章及涉嫌伪造的印章系本案争议的印章，故申请人认为裁决所根据的证据是伪造的理由证据不足，本院不予支持；
关于申请人理由二、三是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的法定情形第五项规定：对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据的。亳州仲裁委员会依据的是李宗俊给被申请人出具的收条等证据，作出的（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决，被申请人不存在隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据的情形；申请人理由三不属于本院审查的范围，亦不符合法定撤销的情形。
综上，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏兴港建设集团有限公司请求撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第83号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏兴港建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 影
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第352号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某文，男，2014年10月9日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某文犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公共开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某文明知加油站内禁止烟火，仍在加油站内用打火机点燃香烟，并将点燃的香烟插入加油机上的加油枪口内。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某文依法判处刑罚。
被告人李某文辩称，他是将点燃的香烟掐灭后才插入加油枪口内的，不构成犯罪，请求法庭依法宣告其无罪。
经审理查明，2014年10月8日22时22分许，被告人李某文在身上未带钱的情况下驾车前往祁东县城关加油站给车子加油，在加油站工作人员告知其加油站内没有油加后，被告人李某文认为加油站内的工作人员看不起他，于是从车内拿出打火机和香烟，并在加油站内用打火机点燃香烟，然后又将点燃的香烟插入加油机上的加油枪口内。见没有引起燃烧，又到加油站值班房内以购买为幌子，强行拿走4瓶红牛和5付眼镜及一瓶益达口香糖等价值600元的财物，准备逃走时，遭到加油站值班人员的阻拦，后被接到报警的公安民警赶到抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、视频资料及监控视频截图，证明了被告人李某文作案的情况。
4、情况说明及司法鉴定意见书，证明被告人李某文实施危险行为时有完全刑事责任能力。
5、到案经过，证明被告人李某文于2014年10月8日被抓获归案。
6、证人李某、刘某、唐某琴的证言，证明了被告人李某文作案的时间、地点和经过情况，与上述事实吻合。
7、证人李某田的证言，证明被告人李某文是驾驶他的面的车到城关加油站的。
8、被告人李某文的供述及辩解，他对上述事实作了基本上一致的供述，但辩解他是在掐灭烟头后才将烟头插入加油枪枪口内的。
9、常住人口信息，证明了被告人李某文的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某文提出了部分异议，认为他是把点燃的香烟掐灭后才插入加油枪枪口的。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人李某文明知加油站内禁止烟火，却在加油站内用打火机点燃香烟，并将点燃的香烟插入加油机上的加油枪口内，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某文辩称其将点燃的烟头掐灭后才插入加油枪口内不构成犯罪的观点，与案件的证据证明的事实不符，且被告人李某文在加油站内用打火机点燃香烟的行为就属于以危险方法危害公共安全的行为，其不构成犯罪的观点本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 陈金元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第352号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某，男，33岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月7日被祁阳县公安局取保侯审，同年10月23日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人黄某于五、六年前在下马渡镇花400元钱购买了一支火铳，平时用于打猎，一直未办理民用持枪证。2014年8月7日，祁阳县公民局民警在祁阳县浯溪镇芹菜甸村4组黄某家二楼房间内的柜子旁查获该火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人李某某、黄某某的证言、物证检验意见书及物证照片、现场方位图及指认照片、扣押清单、收缴清单、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十一月十二日
书记员 张勇军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5519号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德胜，男，1983年12月18日出生，汉族，行工作人员，住沈阳市浑南区。
被告：金宝光，男，汉族，1962年11月9日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：高玉娟，女，汉族，1965年5月4日出生，住沈阳市东陵区。
被告：高玉娟，女，汉族，1965年5月4日出生，住沈阳市东陵区。
被告：王福林，男，汉族，1969年2月26日出生，住沈阳市东陵区。
被告：任凤，女，汉族，1972年1月24日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王福林，男，汉族，1969年2月26日出生，住沈阳市东陵区。
被告：高军山，男，汉族，1973年3月12日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称农商行东陵支行）与被告金宝光、高玉娟、任凤、王福林、高军山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告追加实际用款人高军山为本案被告，要求其与金宝光、高玉娟共同承担偿还欠款本息的义务。原告农商行东陵支行的委诉讼托代理人李德胜、被告高玉娟并作为被告金宝光的委托诉讼代理人、王福林并作为被告任凤的委托诉讼代理人、被告高军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东陵支行提出诉讼请求：1.判令被告金宝光、高玉娟偿还原告借款本金121000元；2.判令被告金宝光、高玉娟偿还截止至2018年1月22日止利息、罚息120529.50元，并判令被告金宝光、高玉娟按合同约定支付自2018年1月23日至欠款还清之日的利息及罚息；3.判令王福林、任凤就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令五被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月3日原告与金宝光、王福林签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由金宝光向原告借款135000元，期限自2012年5月3日起至2013年4月20日止，利率为13.12%。被告王福林为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告金宝光累计还款14000元，现尚欠本金121000元。被告高玉娟是被告金宝光的配偶，被告王福林是被告任凤的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。借款到期后，被告金宝光、王福林未能偿还本金及利息，故原告起诉至法院。
被告金宝光、高玉娟辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
被告任凤、王福林辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
被告高军山辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款人承诺、借款合同、借款凭证、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书、贷款（垫款）还款凭证、户口本复印件、结婚证复印件，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，原告农商行东陵支行与被告金宝光、王福林签订《保证担保借款合同》1份，约定被告金宝光向原告农商行东陵支行借款135000元，借款期限为2012年5月3日至2013年4月20日，贷款年利率为13.12%，还款方式为一次性偿还本息，如被告金宝光未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%的利率计收罚息，被告对该计算方法并无异议。被告王福林对金宝光的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，被告金宝光、高玉娟在《借款人人及财产共有人同意借款承诺书》上签字，同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，被告王福林、任凤在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字，同意用全部共有收入和家庭共有财产为金宝光借款本息提供担保。同日，原告农商行东陵支行向被告金宝光发放贷款135000元，利息从该日起开始计算。合同到期后，被告金宝光未按照合同约定足额偿还本息，至今尚欠本金121000元，截止到2018年1月22日，尚欠利息及罚息120529.50元，故原告起诉至法院。
同时查明，贷款时被告金宝光、高玉娟系夫妻关系，被告王福林、任凤系夫妻关系。被告高军山到庭自认其为该笔贷款的实际用款人，自愿承担该笔贷款的偿还义务。
本院认为，原告农商行东陵支行与被告金宝光、王福林签订的《保证担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应按协议约定履行各自义务。现原告农商行东陵支行已按约定履行付款义务，被告金宝光应向原告农商行东陵支行按约给付借款本息。贷款时被告高玉娟系金宝光的配偶，且在《借款人及财产共有人同意借款承诺书》上签字确认，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告高军山自认其为实际用款人，自愿承担该笔贷款本息的还款义务，本院予以准许。关于保证责任，因原告未在约定及法定期限内向被告王福林主张过权利，现保证期间已过，故其要求被告王福林、任凤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于尚欠借款本金、利息、罚息的数额及计算方式，各被告均无异议，且原告主张的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告请求判令被告金宝光支付借款本金、利息及罚息诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
一、被告金宝光、高玉娟、高军山于本判决生效后十日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金121000元；
二、被告金宝光、高玉娟、高军山于本判决生效后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止2018年1月22日所欠利息及罚息120529.50元，并给付2018年1月23日至欠款本金还清之日的逾期利息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率13.12%加收30%计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告金宝光、高玉娟、高军山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 纪力荧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01300号
原告：吴某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，初中文化。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚金炳、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告王某甲经人介绍相识，按农村婚俗于2008年农历11月12日举行结婚仪式，2008年12月19日办理结婚登记手续。2009年5月27日生育长子王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后因性格不合，经常发生矛盾。被告对原告实施家庭暴力，2012年农历正月，原告在和被告发生矛盾后离家出走，经家人劝说，原告试图挽救双方的婚姻，就从外地回来，但被告没有改变。无奈，原告于2013年7月再次离家出走至今。原、被告的婚姻关系已名存实亡，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提举其身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
被告王某甲辩称：原告诉称的家庭暴力不是事实，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
1、被告王某甲的身份证复印件，据以表明被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，据以表明原、被告于2008年12月19日办理结婚登记；
3、原、被告及婚生子王某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子王某乙于2009年5月27日出生。
经审理查明：原告吴某某与被告王某甲经人介绍相识，于2008年农历11月12日举行结婚仪式，2008年12月19日办理结婚登记，2009年5月27日生育长子王某乙。原、被告婚后感情还可以，后因生活琐事发生矛盾。原告于2013年7月离家外出至今。现原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生矛盾为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告吴某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4505号
原告:逄金刚，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王家成，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告逄金刚与被告王家成民间借贷纠纷一案中，原告逄金刚于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄金刚撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12340号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：邹吉娜，女，汉族，1977年4月4日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。
原告王永佳与被告邹吉娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王永佳起诉状签名为复印件，无法确定为其本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费101元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王昕莫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第370号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人周添水，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人周秋丽，女，1990年5月3日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第749号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年2月26日作出（2014）德执审字第244号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在�行过程中，经查，被执行人周添水、周秋丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第749号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1100号
罪犯曾赵云，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭建刑初字第229号刑事判决，以罪犯曾赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾赵云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾赵云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1100号罪犯曾赵云，男，1956年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭建刑初字第229号刑事判决，以罪犯曾赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾赵云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾赵云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书记员王静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00492号
原告刘某，女。
被告郑某某，男。
刘某与郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年12月登记结婚，婚后生育男孩郑某（2014年出生），近年来，原、被告因生活琐事吵打，导致感情破裂，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，我们感情很好。孩子现在太小，需要父母的照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郑某某于2013年12月25日登记结婚，婚后感情尚好，婚生男孩郑某（2014年6月13日出生）。由于双方因生活琐事偶尔发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻关系靠夫妻二人共同维系。虽然原、被告双方时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要夫妻二人相互克制自己的缺点，在生活中多关爱体贴对方，该婚姻关系应可维持。且婚生子女尚小，为了孩子有利健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告刘某预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4536号
原告：邹德臣，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告：曲政军，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告邹德臣与被告曲政军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德臣委托代理人秦玉到庭参加了诉讼，被告曲政军经本院传票传唤，无当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款126390元。事实与理由：原、被告为多年生意合作伙伴，被告曾在原告处多次购买杂色蛤，货款共计126390元。被告未履行给付货款的义务，并于2018年1月7日为原告出具欠据一张，该款被告至今未给付原告。
被告曲政军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间，被告多次在原告处购买杂色蛤，累计拖欠原告货款126390元。2018年6月28日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、欠款明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立有效。原告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲政军于本判决生效后十日内给付原告邹德臣欠款126390元。
如被告曲政军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预交），由被告曲政军承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月二日
书记员 赵巧悦