湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1369号原告：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，系该公司员工。被告：蒋郴锋，男，汉族。被告：向平，女，土家族。被告：李小成，男，汉族。被告:黄志华，男，汉族。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告蒋郴峰、向平、李小成、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人曾勇军、王炫力，被告蒋郴峰、向平、黄志华到庭参加诉讼，被告李小成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋郴锋、向平偿还贷款本息202713.67元（其中：贷款本金95000元；从2010年1月23日起算至2017年2月28日止利息107713.67元）。从2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算；二、被告李小成、黄志华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告蒋郴峰、向平共同辩称：第一、答辩人对从原告处借款100000元的事实予以认可并愿意对尚未偿还的借款本息承担偿还责任，但因答辩人刚生二孩不久，且父母年老多病，家中经济压力巨大，2017年7月家中失火，损失惨重，希望原告方给予一定的期限。第二、本案借款实际是帮案外人匡华、李艳借款，担保人也是匡华找来的，在整个贷款手续办理中，原告方没有实地考察贷款用途是否属实，故原告方应承担资质审核不严的责任。第三、两位担保人应承担相应的偿还责任。被告李小成向本院出具声明书称：尊重法律公正，服从法庭审判。被告黄志华辩称：本案的主债权已经过了担保期间，答辩人在本案中的担保责任免除，答辩人不承担任何还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：蒋郴峰与向平于2008年3月19日登记结婚，2009年1月23日，被告蒋郴峰、向平以房屋装修为由向原告申请贷款，遂与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款人为郴州市北湖区农村信用合作联社日鑫信用社（原告的分支机构），借款人为蒋郴峰、向平，借款金额为100000元，用途为房屋装修，借款期限为12个月，还款时间为2010年1月23日；借款利率为月利率8.37‰，借款自实际提款日按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，为确保被告蒋郴峰与原告《借款合同》的切实履行，被告李小成、黄志华作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定：被担保的主债权为《借款合同》约定的债权；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订三份合同后，原告将贷款发放到被告蒋郴峰账户。借款到期后，被告蒋郴峰、向平及两位保证人均未还款，2015年11月27年，原告找到蒋郴峰催收其还款，蒋郴峰承诺在2016年12月30日前清偿贷款本息。2015年12月7日，被告李小成在催款通知上签字注明其承担连带保证责任。被告蒋郴峰于2015年12月初偿还10000元借款，庭审中，蒋郴峰称该10000元系偿还本金，原告方认可为5000元本金和5000元利息，因双方均未举证证实，视为约定不明，依照相关法律规定系优先偿还利息，但原告自愿承认偿还了5000元本金，对此本院予以认可，即该10000元系偿还了5000元本金和5000元利息。本案庭审中，原告撤回对被告黄志华的起诉，本院已制定民事裁定书予以准许。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蒋郴峰、向平在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋郴峰、向平主张贷款系帮他人所借，但没有证据表示原告事前得知此事，故原告同意借款的行为不违反法律规定。原告已依约向被告蒋郴峰、向平提供贷款，但被告蒋郴峰、向平未依约履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金95000元。被告蒋郴峰偿还了5000元利息，原告方自认其偿还了2010年1月23日之前的利息，本院予以认可，故原告主张蒋郴峰、向平支付2010年1月23日起算至2017年2月28日止的利息107713.67元，本院予以支持，以后利息按《借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止。被告李小成作为被告蒋郴峰、向平的保证人与原告签订了《保证合同》，该合同虽然已经过了保证期间，但2015年12月7日李小成再次同意为被告蒋郴峰、向平提供连带责任担保，虽然未明确担保期限，蒋郴峰承诺在2016年12月30日前清偿贷款本息，原告于2017年5月9日提起诉讼，故李小成的担保期间未过，因此，原告请求被告李小成对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告蒋郴峰、被告向平共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元、利息107713.67元（暂计算至2017年2月28日，之后的利息、罚息按照《借款合同》的约定计算至贷款本金还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告被告李小成对上述债务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由被告蒋郴峰、被告向平、被告李小成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  柳光文人民陪审员  颜德良二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。