wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审303号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：章志明，男，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：程仙军，女，1977年6月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出常计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月31日缴纳社会抚养费5000元,于2016年7月11日缴纳社会抚养费10000元,2016年12月5日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年11月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款26436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的常计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第58号
上诉人（原审被告）：刘牧，男，1985年12月9日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：库尔勒中棉种业有限责任公司。
法定代表人：刘建功，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王军，女，汉族。
上诉人刘牧因与被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司（以下简称中棉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人刘牧，被上诉人中棉公司的代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告起诉被告支付棉种款407500元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；遂判决：被告刘牧于本判决生效后一个月内支付原告库尔勒中棉种业有限责任公司棉种款407500元。
上诉人刘牧上诉称，上诉人欠被上诉人棉种款407500元是事实，但2012年6月6日，上诉人向被上诉人退回价值166712.5元的棉种，由被上诉人公司员工郝某出具的收条予以证实，故应从货款总额中扣减该款；另有5吨棉种未提货，应从欠款总额中扣除该货款。综上，上诉人应向被上诉人返还剩余棉种款188000元。请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人中棉公司答辩称，上诉人退货的事，被上诉人不知道，被上诉人也从未允许任何人以被上诉人名义出具任何收据，上诉人是否未提5吨棉种应由上诉人举证。故上诉人要求减去已退货物货款及未提货物货款的理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。另，二审庭审时，上诉人出具由郝某署名的收条复印件一份及录音资料一份，用以证实上诉人在2012年6月向被上诉人退还了价值166712.5元的棉种；被上诉人对此不予认可，同时被上诉人提交2012年6月份中棉公司员工工资发放花名册，用以证实2012年6月期间郝某不是上诉人的员工，对此事实上诉人予以认可。
本案的争议焦点为上诉人欠被上诉人货款的数额为多少。
本院认为，当事人应当对自己的主张举证证实，不能举证证实则承担不利后果。本案中，上诉人对其出具的欠条的真实性不持异议，仅是认为其向被上诉人的员工郝某退还了价值166712.5元的棉种，该款应从欠款总额中扣除，对此主张，上诉人虽然提供了郝某出具的收条及录音资料，但因上诉人出具的收条为复印件，同时郝某在出具收条时并非被上诉人的员工，故不能以收条及录音资料来证实上诉人向被上诉人已经退还了价值166712.5元的棉种，上诉人要求从欠款总额中扣除该笔款项的上诉理由不成立；另，上诉人虽然称尚有5吨棉种未提货，但在庭审中明确对此不能提供证据，故其要求扣减未提货物的货款的上诉理由也不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，二审不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3706元，投递费100元，合计3806元，由上诉人刘牧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 滕 媛 媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 玲
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初166号
原告：政和县启胜贸易商行，地址政和县东平镇新口村黄垱**号。
经营者：魏诗闻，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
被告：陈建辉，男，1990年6月16日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
原告政和县启胜贸易商行与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年3月14日以该笔货款已经结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县启胜贸易商行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许政和县启胜贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由政和县启胜贸易商行负担。
审判员 何而夫
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初435号
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市启新街道沿湖委*组，现住浙江省象山县。
被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。
原告侯广东与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告侯广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯广东撤回起诉处理。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈 盈
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初435号原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市启新街道沿湖委*组，现住浙江省象山县。被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。原告侯广东与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告侯广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯广东撤回起诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月十六日代书 记员  陈 盈
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1204号
罪犯刘进忠，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第897号刑事判决，以被告人刘进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘进忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年四月累计获得达标分九点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘进忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初343号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日16时许，被告人魏某某驾驶辽AXXX**号轻型普通货车，由东向南行驶至沈阳市于洪区京沈线（102线）紫沙街路口左转时，与由西向东直行的被害人李某驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致被害人李某当场死亡，车辆损坏。经检验，被害人李某死因为重度颅脑损伤。经认定，被告人魏某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
案发后，被告人魏某某报警并在现场等候公安机关处理。
并查明，本案在审理过程中，被告人魏某某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议，被害方表示不追究被告人魏某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李发的证言；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸体检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车，通过路口转弯时超速，未让直行，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏某某肇事后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张翠萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2061号
上诉人(原审被告)朱某，女，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2015）深福法民一初字第7886号
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地位于深圳市罗湖区，但并未提交充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗莎莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第514号
原告：赵益彬。
原告：赵益明。
二原告的法定代理人：赵全伟。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理）。
被告：郑祝武。
被告：吴美娟。
委托代理人：张剑群（特别授权代理）。
被告：谢土和。
原告赵益彬、赵益明与被告郑祝武、吴美娟、谢土和医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵益彬、法定代理人赵全伟及其委托代理人潘晓东、被告吴美娟及其委托代理人张剑群、被告谢土和到庭参加诉讼。被告郑祝武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益彬、赵益明诉称：原告赵益彬、赵益明分别系谢晓英（死者）的女儿、儿子，被告谢土和系谢晓英的父亲。二原告法定代理人赵全伟与谢晓英原为夫妻，于2003年8月22日离婚。另健安诊所实际经营者系被告吴美娟。2014年4月9日晚18时许，谢晓英因感冒咽喉痛到健安诊所就诊，工作人员为谢晓英输液治疗2天，后病情加重转至武义第一人民医院及金华中心医院治疗，经抢救无效于2014年4月18日死亡。健安诊所没有出具处方及病历（系事后补写）。经有关部门鉴定谢晓英系重要器官病变综合作用死亡，经咨询权威部门系药物中毒造成精神紊乱、肝肾功能衰竭等导致死亡。2014年5月30日，被告谢土和在未经其他继承人（即原告赵益彬、赵益明）的同意与被告吴美娟达成了赔偿协议书。该协议书违反法律强制性规定自始无效，依据法律规定实际经营人及营业执照登记所有人应承担相应责任。请求法院依法判令：1、请求确认被告之间签订的赔偿协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑祝武未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：请求驳回两原告的诉讼请求。答辩人是健安诊所的法定代表人，吴美娟是该诊所的实际经营人。答辩人与吴美娟之间订有协议，诊所经营期间所产生的一切纠纷有吴美娟负责解决，与答辩人无关；答辩人认为之前签订的赔偿协议是有效的，且已付清全部款项。协议签订时，两原告的父亲被关在看守所，没有人身自由，且谢土和多次表示其能全权负责解决此事；即使本案所涉的医疗损害纠纷需要答辩人承担法律责任，从吴美娟与死者父亲谢土和签订的赔偿协议书所约定的内容来看，也已尽到甚至超过了诊所在该起纠纷中所应承担的赔偿责任，可视为答辩人已承担相应法律责任。故原告的诉请于情理不合，请求法院依法驳回。
被告吴美娟辩称：请求驳回原告诉请。原告诉状中称被告诊所未出具病历和处方与事实不符；郑祝武是健安诊所法定代表人，吴美娟是实际经营人，郑祝武与吴美娟有协议，协议是有效的；协议签订时，赵全伟在看守所，死者的父亲谢土和表示自己能全权负责，说赵全伟已与谢晓英离婚，两原告均在谢土和处生活。另外，该协议是在卫生局医务科科长的见证下签署的，所以有理由相信赔偿协议的效力；如果法院支持原告诉请，要求谢土和归还已支付的23万元赔偿款。
被告谢土和答辩称：我是谢晓英的父亲，负责带她去医院看病。事情发生后，因为我与两个被告是同行，就代表了两原告的意见在协议书上签字。被告当时并没有提出要签上其他家里人的名字，而且我认为自己是有权利解决这个事情的，也没有考虑到原告会起诉。我认为我与被告之间的协议是有效的，但在法律上是否有效不清楚。
原告赵益彬、赵益明为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交以下的证据：
1、身份证、离婚证明（复印件）、户籍证明，证明两原告诉讼主体资格、死者谢晓英家庭成员等事实；
2、个体工商户登记情况，证明被告的诉讼主体资格；
3、武义县健安诊所出具的病历、处方笺、武义县第一人民医院出具的门诊处方、金华中心医院病历和发票、病理诊断报告和金华市公安司法鉴定中心检案结论告知单，证明谢晓英因生病到相关医院就诊过程、金华中心医院作出尸体解剖病理诊断报告、考虑谢晓英是药物中毒致死，以及金华公安司法鉴定中心通过鉴定排除谢晓英系他人投毒致死的事实；
4、“关于谢晓英医疗事件协议书”，证明被告谢土和与吴美娟作为健安西医内科诊所负责人签订赔偿协议的事实。
对上述证据，被告吴美娟质证称：对户口本原件无异议，离婚证明由法院核对原件；对健安诊所出具的病历及处方笺无异议，但除此之外还有一份，希望原告一并出具；对于陈洪焕的病历与本案无关，不认为其是谢晓英的病历，对真实性、合法性有异议；对两张证明无异议；对尸检报告及武义县人民医院谢晓英4月11日的门诊病历、金华中心医院病历和发票无异议；医疗协议书虽为复印件，但真实性无异议，协议上也明确注明经卫生局见证。被告谢土和质证称：陈洪焕是我媳妇，因谢晓英当时病情严重，匆忙之中就拿了陈洪焕的医保卡进行挂号。以上证据的真实性，本院予以确认。对于是否采纳原告的举证意见、被告的质证意见将在本院认为部分综合阐述。
被告吴美娟在庭审中出示其在举证期限内提交以下的证据：
1、郑祝武与吴美娟的协议，证明诊所经营期间发生的行为与郑祝武无关；
2、刑事判决书，证明赵全伟在本案协议签订期间无人身自由、不能取得联系的事实；
3、收条及汇款凭证，证明谢土和已收取23万元赔偿款的事实；
4、谢土和出具的委托书，证明谢土和向吴美娟表明自己有代理权限的事实。
原告赵益彬、赵益明质证称：对郑祝武与吴美娟之间的协议真实性有异议，即使有效也不能证实被告的举证意图；对刑事判决书真实性无异议；对于收条，与本案没有直接关联性；对委托书的真实性有异议，原告发问被告吴美娟时，吴美娟曾说当时是没有委托书的，且该委托书仅为被告谢土和的陈述，是无效的。被告谢土和质证称：对上述证据没有异议。当时写赔偿协议的时候，吴美娟和卫生局都没有提出要有委托书才行。上述证据的真实性，本院予以确认。对于是否采纳双方的举证、质证意见将在本院认为部分综合阐述。
综上，本院认定本案事实如下：
本院认为，本案双方存在的争议焦点即：1、原告是否系本案适格主体；2、如系适格主体，两被告应向原告支付多少经济损失恰当以及赔偿具体数额。据此，依照之规定，判决如下：
案件受理费40元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陶婧婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1438号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人翟某某，女，1987年6月18日生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2015年7月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月19日17时许，上海市公安局普陀分局交警支队民警唐某某在本市红柳路、南大路路口依法执行职务时，发现一名男子交通违章，交警唐某某在对该车辆进行扣留时，遭到该车后座上被告人翟某某的拉扯，致使交警唐某某受伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，交警唐某某遭外力作用致右小指脱位，构成轻微伤。被告人翟某某被随后赶到的增援民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、姜某某、魏某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局交警支队派勤表，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人翟某某的犯罪事实和罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人翟某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人翟某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初62号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘杰，男，1964年10月6日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，长白朝鲜族自治县环保局司机，户籍地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县，居住地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌行贿罪，于2016年9月2日经抚松县人民检察院决定被取保候审，2017年4月6日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘杰犯行贿罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年4月26日转为普通程序审理，后因案情复杂，于同年7月18日经白山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘杰在长白朝鲜族自治县环保局配备员额管理人员期间，为能选入长白县财政局员额管理人员，违反国家规定，于2016年4月份向时任长白朝鲜族自治县县委副书记的刘某行贿人民币60,000.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人刘杰的供述与辩解；证人刘某、官某、车某的证言；发破案报告、户籍资料等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩解称自己是到检察机关投案自首的，当时是单位推荐往县里报的，怕选不上，所以找刘某帮忙，钱是事后给的，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：2016年4月份，被告人刘杰为了能选入长白县财政局员额管理人员，找到时任长白朝鲜族自治县县委副书记的表兄刘某，让其帮忙。在顺利进入员额管理人员后，刘杰向刘某行贿人民币60,000.00元。
另查明，2016年9月2日，刘杰在接受检察机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、发破案报告：证实2016年9月2日，经白山市人民检察院指定刘杰涉嫌行贿线索由抚松县人民检察院院管辖。2016年9月2日，抚松县人民检察院对刘杰涉嫌受贿立案侦查。
2、白山市检察院指定管辖决定书：证实白山市检察院反贪局指定抚松县检察院反贪局管辖刘杰涉嫌行贿一案。
3、抚松县人民检察院立案决定书：证实抚松县人民检察院于2016年9月2日对刘杰行贿案立案侦查。
4、自首材料、询问通知书、刘杰2016年9月2日12时13分至12时45分的询问笔录：证实2016年9月1日，刘杰书写了自首材料，在检察机关因办案需要，要求其于2016年9月2日12时到抚松县人民检察院接受询问时，刘杰在接受询问时，主动交代了其为了选入长白县财政局员额管理找其表兄刘某帮忙，在入额后，向刘某行贿6万元的事实。
5、县长办公室会议纪要《研究开展光伏扶贫项目带动全县建档立卡贫困户增收、支付新城康安小区周转房房款、招录视频监看人员等有关问题》：证实2016年4月11日，长白朝鲜族自治县开会，其中会议的第五项内容为关于县住房和城乡建设局、环境保护局、发展和改革局、人武部配备员额管理人员的有关问题，会议确定：原则上同意将县环保局刘杰等5人纳入员额管理。
6、人员工资清单表：证实被告人刘杰2016年5月到9月的工资情况。
7、办案说明、证明：经调查，长白县环保局刘杰在录入员额的过程中，未经过员额考试、面试、技能测试等方式过程，系由其单位推荐，长白县县长办公会研究决定直接录入。
8、户籍信息：证实被告人刘杰，汉族，1964年10月6日出生，案发时已达刑事责任年龄。
9、中共长白朝鲜族自治县委办公室长白朝鲜族自治县人民政府办公室长白朝鲜族自治县机关工勤经费员额管理暂行办法：证实长白朝鲜族自治县机关工勤经费员额管理办法。
10、办案说明：证实经调查，任志生已外出，无法找到此人，郑某外出看病，无法取得联系。
11、证人车某证言：证实2016年4月份的时候刘杰找车某，让车某将其报到县里，以便进入员额人员管理，上报后其找到刘某让其也帮忙。
12、证人官某证言：证实官某是被告人刘杰的妻子，刘杰曾在家里拿了6万元。
13、证人刘某证言：证实刘某讲述刘杰找其办理入员额的事，在事后给其6万元钱的事情经过。
14、被告人刘杰供述与辩解：证实刘杰为了入额的事向刘某行贿6万元的时间、地点和经过。
本院认为，被告人刘杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘杰系初犯，无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚；有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于刘杰的犯罪情节轻微，主观恶意较轻，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许绍林
审 判 员 卢国君
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐莲花
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初559号
原告童莉雅，女，1960年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告童莉雅不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年5月22日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年6月26日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告童莉雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 单宇驰
二〇一七年七月五日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初559号原告韩忠明，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人哈恒烈，男。原告韩忠明不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年6月26日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告韩忠明两次到庭参加诉讼，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年5月10日作出编号：沪浦规土补告〔2017〕946号的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2017年4月24日收到原告及童莉雅提出的政府信息公开申请，申请内容为：提供沪浦征地责令(2017)第52号的决定书为依据：要求获取贵局履职保存“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”的证据或者依据的复制件信息。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(八)项的规定，告知如下：经审查，原告提出的申请内容不明确，请原告在2017年5月16日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至被告，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。原告韩忠明诉称，其申请政府信息公开时已向被告提交沪浦征地责令(2017)第52号的责令交地决定书，该决定书中称“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”，被诉告知认定事实不清，适用法律错误，故要求判决撤销被诉告知并责令被告履行信息公开的法定职责。被告浦东规土局辩称，被告作出被诉告知的职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，故向原告作出补正告知。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东规土局于2017年4月24日收到原告及童莉雅提出的政府信息公开申请，内容为：提供沪浦征地责令(2017)第52号的决定书为依据：要求获取贵局履职保存“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”的证据或者依据的复制件信息。浦东规土局于同年5月10日作出被诉告知，原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及相关材料的送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《信息公开规定》第二十三条第(八)项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告申请的信息为：要求获取贵局履职保存“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”的证据或者依据的复制件信息，该信息描述难以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，因此原告的申请并不明确，被告浦东规土局认为原告的申请内容不明确，向其发出补正告知书，要求其在一定期限内补正，该做法符合法律规定。原告提供的责令交地决定仅能证明其申请表中“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”的出处，不能明确政府信息的具体指向，故被告认为原告逾期未予补正，视为放弃申请，并无不当。本院需要同时指出，虽然被告在补正告知书中已明确告知原告逾期未补正视为放弃申请的后果，但从便民服务角度出发，被告仍应将其不再给予信息公开答复的处理结果以合理方式告知原告，望被告在今后的政府信息公开工作中加以改进。被告收到原告申请后，经审查在法定期限内发出补正告知，执法程序并未违反相关法律规定。综上，原告要求撤销被诉告知并责令被告履职的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告韩忠明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩忠明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年七月五日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初55号
原告沈全弟，男，1952年8月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
原告顾爱平，女，1982年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
两原告共同的委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人王静。
负责人柴林崇。
委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人汝江平。
原告沈全弟、顾爱平要求被告上海市宝山区规划和土地管理局履行法定职责及不服被告上海市宝山区人民政府行政复议决定一案，本院于2017年3月13日受理。本案在审理过程中，原告沈全弟、顾爱平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈全弟、顾爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈全弟、顾爱平负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第175号
原告储德福，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋建平。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告储德福诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告储德福撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市浦东新区三林镇人民政府负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第99号
原告饶正信，男，1959年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人张纪怀,上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人卢彪，男,上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
第三人上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王卫平。
委托代理人唐敏，女，上海新世纪房产服务有限公司工作人员。
委托代理人刘咏，男，上海新世纪房产服务有限公司工作人员。
本院在审理原告饶正信诉被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局不服不予认定工伤决定一案中，原告以行政争议已与第三人协商解决，本案无继续诉讼必要为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告饶正信撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告饶正信负担。
审判员 马金铭
二〇一四年四月十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2017）云7101执68号
申请执行人：昆明腾飞国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：XX。
委托代理人：罗XX，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨XX，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：昆明鹏程旅行社有限公司。住所，昆明市官渡区。
法定代表人：经X。
被执行人：经刚。男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省贵阳市。
关于申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司与被执行人昆明鹏程旅行社有限公司、经刚委托合同纠纷一案，申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鹏程旅行社有限公司、经刚履行本院（2016）云7101民初86号民事调解书确定的义务，支付欠款567421.5元，以及迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费8074.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人昆明鹏程旅行社有限公司、经刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了查询；采取传统查控措施查找被执行人，到昆明市、贵阳市房屋产权登记管理部门，以对网络无法查控的被执行人银行账户实地查询；到昆明市旅游发展委员会进行执行调查；进行关联案件查询，查明：被执行人昆明鹏程旅行社有限公司自2015年后均未提交年度报告；昆明市地方税务机关反馈该公司为注销状态；昆明市旅游发展委员会反馈，该公司已经销户，且昆明市旅发委已经对其开具旅游质量保证金取款通知书；通过查控系统及到部分银行网点实地查询，被执行人昆明鹏程旅行社有限公司、经刚无银行存款；且经对本案关联案件查询，查明：被执行人经刚作为被执行人，在昆明市官渡区人民法院有案号为（2016）云0111执795号的借款合同纠纷案件，执行标的为1533002.00元，立案时间为2016年3月22日，因无可供执行财产，该案已于2016年9月21日裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。经执行回告，申请执行人昆明腾飞国际旅行社有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扬子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一八年五月十五日
书记员 金 晟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1352号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务分行行长。
委托代理人：周华章、华沁瑜，广东君信律师事务所律师。
被执行人：伍建胜，男，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：刘翠霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与伍建胜、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就伍建胜、刘翠霞未履行支付借款本金192924元、手续费24025.47元、还款违约金7667.82元及利息（截至2017年9月27日止的利息共计8990.14元，自2017年9月28日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），案件受理费4800元、保全费1687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍建胜、刘翠霞发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，（2017）粤0191民初93号案通过财产保全查封了被执行人名下登记的车牌号码为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2017年6月14日至2019年6月13日，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍建胜、刘翠霞应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1352号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1352号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托代理人：周华章、华沁瑜，广东君信律师事务所律师。被执行人：伍建胜，男，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：刘翠霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与伍建胜、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就伍建胜、刘翠霞未履行支付借款本金192924元、手续费24025.47元、还款违约金7667.82元及利息（截至2017年9月27日止的利息共计8990.14元，自2017年9月28日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），案件受理费4800元、保全费1687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍建胜、刘翠霞发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，（2017）粤0191民初93号案通过财产保全查封了被执行人名下登记的车牌号码为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2017年6月14日至2019年6月13日，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍建胜、刘翠霞应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1352号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1003号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：苏燕宝，男，1999年4月26日出生，汉族，广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏燕宝罚金纠纷一案中，经本院执行，暂未发现被执行人苏燕宝有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保138号
何艳平：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第68号
原告何维宝，男，1945年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市浦东新区。
原告何维林，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市松江区。
两原告的共同委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人张兆雄。
原告何维宝、何维林诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院审理中，两原告以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何维宝、何维林撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告何维宝、何维林共同负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执842号
申请执行人昆明某某绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100550119786P。
住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处白水塘村。
被执行人云南某某新立钛业有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410966K。
住所：云南省昆明市西山区春雨路913号。
本院在执行昆明某某绿化工程有限公司与云南某某新立钛业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初692号民事调解书，由云南某某新立钛业有限公司返还昆明某某绿化工程有限公司预交1313.00元案件受理费。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初71号
原告顾汉昌，男，1955年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明区建设镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人施君。
委托代理人施永嘉，上海恒睦律师事务所律师。
第三人顾廷相，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告顾汉昌诉被告上海市崇明区建设镇人民政府、第三人顾廷相乡政府履行法定职责一案中，原告顾汉昌于2017年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾汉昌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾汉昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告顾汉昌减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 樊晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执674号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县恐龙山镇长田村委会。
被执行人罗某某，男，1978年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县恐龙山镇川街村委会。
被执行人孙某某，男，1977年10月01日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县恐龙山镇甘冲村委会。
本院在执行李某某与罗某某、孙某某提供劳务者受害纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初812号民调解书，由罗某某一次性赔偿李某某18000.00元，由孙某某一次性赔偿李某某15000.00元，被执行人履行了相关债务，债权人李某某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执174号
申请执行人:张松香，女，1962年11月7日出生，苗族。
被执行人：张小军，男，1965年5月25日出生，苗族。
本院在执行申请执行人张松香与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张松香向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨耀曾
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第353号
原告木某，女，1989年11月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人周正。
原告木某不服被告上海市公安局黄浦分局强制隔离戒毒决定，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告木某认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告木某申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告木某负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第29号
原告马寰，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所上海市闸北区。
负责人任根榕。
委托代理人周柏峰。
委托代理人董成。
原告马寰诉被告上海市公安局闸北分局北站派出所履行法定职责一案，本院审理中，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马寰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告马寰负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第102号
原告华润置地有限公司(CHINARESOUCESLANDLIMITED)，住所地香港特别行政区。
法定代表人吴向东，华润置地有限公司董事长。
委托代理人刘文景，男，华润置地有限公司工作人员。
委托代理人李婷，女，华润置地有限公司工作人员。
被告上海市黄浦区国家税务局，住所地上海市。
法定代表人沈敏，上海市黄浦区国家税务局局长。
本院在审理原告华润置地有限公司诉被告上海市黄浦区国家税务局作出的税务审批决定一案中，原告以行政争议已解决，本案无继续诉讼必要为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告华润置地有限公司负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执217号
申请执行人何和平，男，1971年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。
被执行人李建红，男，1964年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。
申请执行人何和平与被执行人李建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初94号民事调解书已发生法律效力,申请执行人何和平于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人李建红因意外事故受伤在治疗期间，而且申请执行人何和平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0681民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判员 周 志
二〇一八年九月七日
书记员 胡永中
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4144号
申请执行人：重庆力千科技发展有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路69号2-A#，统一社会信用代码：91500103668921619L。
法定代表人：陈光健，总经理。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码：58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人重庆力千科技发展有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11647号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款682663.68元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5315元。执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工程款682663.68元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5315元，本案执行费9279元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆力千科技发展有限公司申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执4144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第211号
原告童学波，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐明前，上海市黄浦区规划和土地管理局局长。
委托代理人王志敏，男，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人吕红艳，女，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
原告童学波不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局政府信息公开答复，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告童学波认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告童学波申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告童学波撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告童学波负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执661号
李万海、李海珠:
本院执行的李万海申请李海珠婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李海珠自动履行，执行金额12000元，申请执行人李万海已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执358号
申请执行人：郭斌，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：何建，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人郭斌申请执行被执行人何建民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）渝0115民初4177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭斌于2018年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人何建银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人郭斌亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月16日，被执行人何建尚欠申请执行人郭斌借款40000元、案件受理费400元及利息。
本院认为，被执行人何建暂无可供执行的财产，申请执行人郭斌亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十六日
书记员 李 洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执781号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈日祥，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省陆和县。
被执行人：梁艳玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西平南县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈日祥、梁艳玲金融借款纠纷一案，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初34号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就陈日祥、梁艳玲未履行支付返还本金（含手续费）55368.14元及计付利息、还款违约金（截至2017年6月17日，利息为1369.69元、还款违约金为2687.14元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行�
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈日祥、梁艳玲发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈日祥名下号牌号码为粤Ｘ的车辆(查封期限为2018年4月26日至2020年4月25日），发现并查封了被执行人陈日祥名下号牌号码为粤Ｘ的车辆(查封期限为2018年4月26日至2020年4月25日）,因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈日祥、梁艳玲应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执781号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执781号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈日祥，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省陆和县。被执行人：梁艳玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西平南县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈日祥、梁艳玲金融借款纠纷一案，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初34号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就陈日祥、梁艳玲未履行支付返还本金（含手续费）55368.14元及计付利息、还款违约金（截至2017年6月17日，利息为1369.69元、还款违约金为2687.14元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务向本院申请执行，本院依法立案执行�在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈日祥、梁艳玲发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈日祥名下号牌号码为粤Ｘ的车辆(查封期限为2018年4月26日至2020年4月25日），发现并查封了被执行人陈日祥名下号牌号码为粤Ｘ的车辆(查封期限为2018年4月26日至2020年4月25日）,因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈日祥、梁艳玲应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执781号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执289号
申请执行人王淑琼，女，汉族，1964年1月10日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，住云南省昆明市。
被执行人杨爱玉，女，汉族，1977年7月16日出生，住址云南省保山市。
被执行人周艳，女，汉族，1984年1月2日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖毓昆，男，汉族，1940年4月13日出生，住云南省昆明市。
被执行人陈淑静，女，汉族，1941年9月26日出生，住云南省昆明市。
被执行人昆明龙恒置地有限公司。
住：昆明市高新区金鼎科技园创业服务中心大楼A座六层。
法定代表人：肖江楠。
被执行人云南中恒创新投资有限公司。
住：昆明市星耀大厦12层E号房1205室。
法定代表人：肖江暋。
关于申请执行人王淑琼与被执行人肖江暋、肖江楠、杨爱玉、周艳、肖毓昆、陈淑静、昆明龙恒置地有限公司、云南中恒创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）昆民三初字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执1372号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有房产，该房产已被我院查封，但该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。八被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款7870488.23元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保129号
欧运志：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审64号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人董亚丽，女，1955年7月23日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行编号：411527-1901866300淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行董亚丽逾期未缴的罚款人民币400元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1901866300淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1901866300公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：雷建萍
人民陪审员 ：郭文祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：段艺璇
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢12号
申请执行人曹某强，男，生于1969年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人曹某强申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1597号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某强各项经济损失128600.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位20000.00元，还余108600.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执417号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月29日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款108600.00元并将该笔款发放给申请人曹某强，申请执行费1829.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审207号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人熊金龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001275794号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第196号
原告张春庆，女，1956年3月30日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人郑浩，男，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
原告张春庆不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区房管局)政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼中，被告黄浦区房管局于2014年5月14日决定撤销被诉政府信息公开申请告知行为，予以重新答复。原告张春庆于同月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张春庆申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执756号
申请执行人:广州市南电电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈永春。
委托代理人：凌广平，该公司员工。
委托代理人：陈静文，该公司员工。
被执行人:广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：高杨。
关于广州市南电电力工程有限公司与广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12171号裁决已发生法律效力。根据上述仲裁，广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司应履行向广州市南电电力工程有限公司广州市南电电力工程有限公司支付工程余款772253.3元、违约金（违约金以合同总价款3216382元为基数，按照每日万分之一的标准，自2015年5月30日起计算至实际付清之日止）。律师费50000元、仲裁费26212元。因广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费13516元由被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人公司注册地广东省广州市南沙区进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市南电电力工程有限公司，申请执行人广州市南电电力工程有限公司亦确认被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12171号裁决已发生法律效力，被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司暂无财产可供执行，且申请执行人广州市南电电力工程有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执756号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执756号申请执行人:广州市南电电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈永春。委托代理人：凌广平，该公司员工。委托代理人：陈静文，该公司员工。被执行人:广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高杨。关于广州市南电电力工程有限公司与广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12171号裁决已发生法律效力。根据上述仲裁，广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司应履行向广州市南电电力工程有限公司广州市南电电力工程有限公司支付工程余款772253.3元、违约金（违约金以合同总价款3216382元为基数，按照每日万分之一的标准，自2015年5月30日起计算至实际付清之日止）。律师费50000元、仲裁费26212元。因广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费13516元由被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人公司注册地广东省广州市南沙区进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市南电电力工程有限公司，申请执行人广州市南电电力工程有限公司亦确认被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12171号裁决已发生法律效力，被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中被执行人广州南沙经济技术开发区海棠实业发展公司暂无财产可供执行，且申请执行人广州市南电电力工程有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执756号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月十二日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第682号
申请执行人:张华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：满都拉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：谢文艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人张华与被执行人满都拉、谢文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第6073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人满都拉、谢文艳经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第6073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金及利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第682号
申请执行人孔繁刚。
被执行人孙堂山。
申请执行人孔繁刚与被执行人孙堂山民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月20日作出（2014）东民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙堂山偿还申请执行人孔繁刚借款100000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审128号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人戚贵青，男，汉族，1978年06月11日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901846012号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2009年11月09日16时00分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人戚贵青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901846012号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审128号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人戚贵青，男，汉族，1978年06月11日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901846012号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2009年11月09日16时00分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人戚贵青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901846012号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年七月十二日书 记 员  金 隆
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审208号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张广运，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001275665号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2014）长南法民执字第149号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：陈广利、李静波
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第76号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李静波所有的坐落于长春汽车产业开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺.格林春天45［幢］，房号：406，建筑面积：125.65㎡，丘（地）号：4-103／4-103，房权证长房权字第50602105**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00403号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人胡玉梅、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2001年11月1日在广德县原双河乡政府登记结婚（原告系再婚）。结婚后，双方感情一般，2005年11月份，原告不幸宫外孕手术后，至今一直未能怀孕，近年来，被告经常在外与异性有染，原告多次规劝无效，双方因此争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同房产一套122平方（另储藏室一间），拆迁装修补偿款8万元，共计40万元，原告应得20万元。
杨某某辩称：原告诉状所述都不是事实，不同意离婚。
经审理查明：陈某某与杨某某经人介绍认识，双方于2001年11月1日在原广德县双河乡政府登记结婚，婚后双方感情尚好，双方一直未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有陈某某、杨某某的当庭陈述以及广德县桃州镇民政所出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案陈某某与杨某某婚姻共同生活时间较长，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现陈某某主张夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案减半收取案件受理费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十一日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00403号
原告：陈某甲，女，住广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，住址同上。
原告陈某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人胡玉梅、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2001年11月1日在广德县原双河乡政府登记结婚（原告系再婚）。结婚后，双方感情一般，2005年11月份，原告不幸宫外孕手术后，至今一直未能怀孕，近年来，被告经常在外与异性有染，原告多次规劝无效，双方因此争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同房产一套122平方（另储藏室一间），拆迁装修补偿款8万元，共计40万元，原告应得20万元。
杨某乙辩称：原告诉状所述都不是事实，不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与杨某乙经人介绍认识，双方于2001年11月1日在原广德县双河乡政府登记结婚，婚后双方感情尚好，双方一直未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有陈某甲、杨某乙的当庭陈述以及广德县桃州镇民政所出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案陈某甲与杨某乙婚姻共同生活时间较长，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现陈某甲主张夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某乙离婚。
本案减半收取案件受理费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十一日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终641号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏名仁，男，1964年2月15日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏名仁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终641号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏名仁，男，1964年2月15日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏名仁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年六月二十六日书记员 董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初508号
原告：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住确山县。
被告：段华，男，1955年4月13日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告刘卫华与被告段华撤销权纠纷一案中，原告刘卫华以本案的基本事实需要以他人的寻衅滋事犯罪案件的结果进行确认，待刑事案件有结果后，再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告段华的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回对被告段华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘卫华负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐秀丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第129号
原告刘润明。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
原告刘润明诉被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润明，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润明诉称，2013年11月16日孟凡荣驾驶轿车与姚建民驾驶的挂货车相撞，造成两车受损，经交警队认定孟凡荣于姚建民负同等责任。该事故赔偿已在内蒙古卓资县法院审理终结，经审理查明，原告车辆因此事故产生了修理费9880元、施救费13300元，原告还为被告垫付了事故代勘费800元。原告在被告处投保了车损险，被告应按照事故责任比例对原告的实际损失进行理赔。支付原告修理费4940元、施救费6650元及垫付的事故代勘费800元。但被告却以种种理由拖延，故诉至法院，请依法判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对于原告各项诉讼请求我公司在商业车损险中进行合理赔付，对于原告的车辆维修费我公司以该损失进行核定，并与原告进行核价金额沟通。我公司主张，按照我公司核定金额进行赔付。
经审理查明，2013年2月17日至2014年2月16日原告在被告处投有机动车辆车损险760060元和184080元。在投保期内即2013年11月16日15时50分，姚建民驾驶原告刘润明所有的解放牌重型半挂牵引车沿110国道由西向东逆行行驶至G110线455KM＋200M处时，与由东向西孟凡荣驾驶的红旗牌小型轿车相撞，造成孟凡荣受伤，两车受损的交通事故。2013年11月22日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2013）第359号交通事故认定书，认定孟凡荣负事故的同等责任，姚建民负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经施救部门施救，并进行修理，发生施救费13300元，修理费9880元，原告还为被告垫付了事故代勘费800元。后原告找被告理赔遭拒，为此，原告提起诉讼。
另查，张家口大广汽车贸易有限公司保险合同中为第一受益人，该公司证明“保险公司：兹有挂车主刘润明该车货款已全部结清，本公司同意给予刘润明正常办理为盼”。
上述事实，有内蒙古自治区卓资县人民法院（2014）卓民初字第6号民事判决书，机动车两车损投保单、张家口大广汽车贸易有限公司证明以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，双方均应当自觉履行。原告所有的事故车辆在保险期内发生事故，被告应当对事故给原告造成的损失给予理赔，根据双方签订的保险合同规定，保险人即被告应当向被保险人即原告进行50%的理赔。赔偿全额已经卓资人民法院确认，故被告不能以该公司核定金额进行赔付。原告的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内，一次性向原告刘润明理赔车辆修理费4940元，施救费6650元，垫付的事故勘察费800元，共计12390元。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月七日
书 记 员 任晓元
安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第686-1号
申请人安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市人民大道文字博物馆对面。
法定代表人任道坤，职务董事长。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市铁西路仁和花园西头。
法定代表人董成喜，职务董事长。
本院在执行安阳市金斗防水工程有限公司申请执行安阳市睿恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行本院（2012）文民三初字第146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下银行存款叁拾贰万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳庭央，男，汉族，1942年3月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市北站西路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培花，女，汉族，1943年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北站西路***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：弯向升，男，汉族，1976年10月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市鲤鱼山路**号**号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵敏，女，汉族，1966年10月31日出生，新疆金源房地产公司综合管理部主任，住乌鲁木齐市天山区碱泉街154号3号楼4单元803室。
再审申请人岳庭央、李培花因与被申请人弯向升、赵敏生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第l091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
岳庭央、李培花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定弯向升承担责任情况下，未认定同桌饮酒人赵敏不承担责任有错。请求予以再审。
本院认为，再审申请人岳庭央、李培花陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：岳庭央、李培花儿子李昆杰于2012年10月31日下午13时左右，在弯向升经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路416号的西海湾大酒店与同事聚餐，赵敏及其他聚餐同事离开后，李昆杰独自留在酒店后突然死亡，经公安机关鉴定，排除外界暴力死亡，但是并未进行尸检，具体死亡原因不明。另查，2012年10月31日确系赵敏的生日。原审认为，岳庭央、李培花并不能证明赵敏组织该聚餐或者聚餐主题系为赵敏过生日，要求赵敏承担赔偿责任诉讼请求不能成立。西海湾酒店作为安全保障义务人，对李昆杰的死亡有一定的过错，应承担相应补充责任，作为完全民事行为能力人的李昆杰对其自身损害亦应承担责任。因死者李昆杰的死亡原因不明，原审酌情判令弯向升向岳庭央、李培花支付死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金2000元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，岳庭央、李培花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳庭央、李培花的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 梦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第954号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年6月25日，因犯销售赃物罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月21日刑满释放。因本案2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]524号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人张某伙同他人经事先预谋，在驾驶浙A×××××号半挂车为杭州晴日实业有限公司运输钢筋的途中，开车将钢筋运至杭州市余杭区塘栖镇龙洞附近，采用让他人从每件钢筋中抽取部分以保持钢筋件数不变的方式，窃得钢筋8.55吨左右，并从中获利人民币13000元。赃物共计价值人民币26000余元。2015年3月27日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、俞某、郭某的证言、辨认笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）；现场笔录及照片；接受证据清单、发货单、吊称计量单复印件、提货单复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、称重照片、工业品买卖合同；调取证据清单、发还清单；价格鉴定结论、情况说明；人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害单位杭州晴日实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 涛