湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第77号
原告罗某某，男。
原告乃某某，男。
法定代理人乃某乙，男。
二原告共同委托代理人谢某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告唐某某，男。
委托代理人许某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴某某，该公司总经理。
委托代理人张某某,男。
原告罗某某、乃某某为与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告罗某某、乃某某及其委托代理人谢某某、被告唐某某及其委托代理人许某某、保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、乃某某共同诉称,2015年1月11日2时20分许，受害人罗某乙驾驶临时车牌号为湘D367**的小型轿车沿衡州大道由东向西行驶至衡州大道与采霞路交叉口往东约300米地段时，遇同向由被告唐某某驾驶的湘D097**重型厢式货车，两车发生碰撞，造成两车受损、罗某乙抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定被告唐某某承担事故次要责任。被告唐某某系湘D097**重型厢式货车实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告罗某某系受害人罗某乙父亲，受害人罗某乙母亲谢某乙早已病逝，原告乃某某系受害人儿子。事故发生后，原告多次找被告唐某某协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告唐某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、抢救受害人医疗费、处理事故误工费、交通费等各项损失共计289095.06元；2、被告保险公司在交强险限额内对原告损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某、乃某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、罗某某、罗某乙、乃某某、乃某乙的常住人口登记卡、身份证、出生医学证明书、证明，以证明两原告的主体资格，原告罗某某与罗某乙（死者）系父女关系，原告乃某某与罗某乙系母子关系；
2、唐某某驾驶证、湘D097**车行驶证、询问笔录、车辆交易合同书，以证明被告唐某某是湘D097**车的实际车主，是本案适格被告；
3、保险公司营业执照及保险单，以证明被告唐某某为其所有的湘D097**车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司是本案适格被告；
4、交通事故认定书，以证明交通事故发生经过，被告唐某某是湘D097**车的实际车主，其负本次事故的次要责任；
5、死亡鉴定意见书、居民死亡医学证明书，以证明罗某乙死亡原因及死亡的基本事实；。
6、衡阳市中心医院入院死亡记录、诊断证明书及住院收费票据，以证明受害人罗某乙死亡前在衡阳市中心医院进行抢救，花费抢救医疗费共计28214.2元；
7、证明，以证明原告乃某某是失地居民，被扶养人生活费应当参照城镇居民标准计算。
对于原告罗某某、乃某某提供的证据，被告唐某某质证认为，对证据1中出生医学证明书的真实性有异议，出生医学证明书上的接生单位是雁峰区妇幼保健院，但是签发单位是石鼓区妇幼保健院，对湖南省非税收入一般缴款书的真实性有异议，该票据并非正规发票，对《证明》有异议，该证明是松木乡人民政府出具的，婚姻关系应当由民政部门认定，松木乡人民政府并无出具该证明的权力，而且松木乡乡镇干部跟原告存在亲属关系，其出具的所有证据的真实性、合法性被告均持有异议。对证据2、3无异议。对证据4有异议，被告唐某某已经对交通事故责任认定书提出了复议，但因原告诉至法院，故交警队停止对被告复议的审查。对证据5、6没有异议。对证据7的真实性有异议，对原告乃某某是否是死者罗某乙的亲生小孩存在异议，该证据不能达到原告的证明目的。
对于原告罗某某、乃某某提供的证据，被告保险公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2，被告保险公司需核实被告唐某某的驾驶证。对证据3-6没有异议。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该证据无法达到原告的证明目的。
被告唐某某辩称，被告对交通事故认定书的责任认定不服，且已提交了复核申请书；对原告乃某某是否是死者罗某乙的亲生子女，被告持有异议；被告唐某某在行驶的过程中是按照交通规则行驶的，事故发生的原因是因为死者罗某乙在无证驾驶的情况下超速行驶且未保持安全行驶距离所导致的，且罗某乙在事发前有吸食毒品的行为，被告唐某某无责。
被告唐某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通警察支队终止事故复核决定书，以证明责任认定不公平。
2、复核申请书，以证明被告对责任认定不服。
对于被告唐某某提供的证据，原告罗某某、乃某某质证认为，对证据1的证明目的有异议，该份证据只能证明被告提出过复核，但是不能达到被告的证明目的。对证据2中复核申请书中的内容有异议，交通事故认定书认定的责任比例是客观公正的。被告保险公司质证认为，对证据1、2无异议。
被告保险公司辩称，被告保险公司赔付的前提是被告唐某某有合格的驾驶证及行驶证，且保险公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
对于原告罗某某、乃某某的证据，本院认为，证据1常住人口登记卡、乃某某的出生医学证明、石鼓区松木乡委员会出具的证明来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据2可以证实被告唐某某系事故车辆湘D097**实际车主，该车辆有有效的行驶证与驾驶证。证据3，两被告均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据4系交警队出具的交通事故认定书，被告虽提出复议，但交警部门作出的事故认定书客观公正，本院对该证据予以采信。对证据5、6，两被告均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。对证据6系衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理委员会出具的证据，该证明是由相关行政管理部门证明原告的居住区域被市项目建设所征用，原告乃某某系失地居民，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算，本院对该证据予以确认。
对于被告唐某某提供的证据，本院认为，证据1的真实性本院予以确认，但交警部门出具的交通事故认定书客观公正，故对该证据的证明目的本院不予采信。证据2系被告单方面向交警部门提交的复核申请书，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年1月11日2时20分，罗某乙无证驾驶临时行驶车牌号为湘D367**小型轿车沿衡州大道由东向西行驶至衡州大道与彩霞路交叉路口往东约300米地段时，遇同向由被告唐某某驾驶的湘D097**重型厢式货车，两车发生碰撞，造成两车受损，罗某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。罗某乙受伤后被送往衡阳市中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，共花费医疗费28214.2元。2015年1月11日，湖南省衡阳市民和司法鉴定所接受衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队的委托，对罗某乙死亡原因进行鉴定，该鉴定中心作出衡民和（2015）病鉴字第107号死亡鉴定意见书：罗某乙符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年2月10日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出蒸公交认字（2015）第00003号交通事故认定书，认定罗某乙承担事故主要责任，被告唐某某承担事故次要责任。
另查明，原告罗某某与罗某乙系父女关系，罗某乙母亲谢某乙已病逝，罗某乙于2011年6月6日在与乃某乙未婚情况下生育原告乃某某，原告乃某某系失地居民，且其生活来源并非来自土地耕种。
又查明，湘D097**实际车主为被告唐某某，被告唐某某为上述车辆在被告保险公司购买了交强险。
本院认为，罗某乙无证驾驶车辆未与前车保持安全距离，且超速行驶；被告唐某某所驾驶车辆尾灯和反光标识的安全技术性能不合格，上述行为均是造成此次交通事故的原因，交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告罗某某、乃某某因事故造成的损失为：1、医疗费28214.2元，2、死亡补偿费468280元（23414元×20年），3、丧葬费21947元，4、被扶养费生活费111209元（15887元/年×14年÷2），5、交通费酌情认定为500元，6、误工损失酌情认定1000元，7、精神损害抚慰金50000元，共计681150.2元。原告罗某某、乃某某的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险不足赔偿的部分561150.2元由被告唐某某赔偿30%即168345.06元，原告罗某某、乃某某自行负担70%即392805.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告罗某某、乃某某120000元；
二、被告唐某某赔偿原告罗某某、乃某某168345.06元；
三、驳回原告罗某某、乃某某其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由原告罗某某、乃某某负担3941元，由被告唐某某负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一五年八月九日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。