河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2690号原告：黄彦民，男，1966年7月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：闫根成，男，1964年10月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原告黄彦民与被告闫根成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄彦民及其委托诉讼代理人杨雷、被告闫根成及其委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款36,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告由于生意业务上资金周转紧张，向我提出借款，出于两人友好关系同意借给被告现金36,000元，并向被告以现金形式实际给付了借款，被告出具了借据一份，后被告一直未归还借款，经多次催要也未积极偿还，为维护合法权益，具状起诉，请求依法判令被告清偿债务。原告黄彦民对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明借款的数额。针对原告黄彦民提供的证据，被告闫根成的质证意见为：条是我打的，打的借条，但主要是用于工人的伙食费及工人的借支等费用。被告闫根成辩称，条是我写的，原告是项目经理，干活的时候，预支的伙食费条，另外我给原告打的还有其他条，孟庙绿茵小区5号楼6号楼人工内外粉刷，开工日期是2012年8月28日开始粉刷，2014年左右交的工，活干完了，我打临时借条吃饭、预支，所以打的这条可能有伙食费、工人借支等费用。被告闫根成针对其辩称意见及对反驳原告黄彦民的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一《商品房买卖合同》一份，用以证明绿茵房产公司与其签订的，说明其跟着黄彦民承包绿茵小区5号楼、6号楼内外墙粉刷工程，黄彦民没有支付费用，该款用以折抵其劳务费用，有绿茵房产公司出具的收据及何玲娥书写的证明；证据组二银行转款凭证三张以及存入黄彦民账户3000元存款条，用以证明2014年8月2日转账给黄彦民2000元，2015年分两次存入到黄彦民账户3000元，2016年10月19日代黄彦民支付给高连收钢管租赁费9000元，下余的7000元商定由其代付，黄彦民起诉借款不成立，从其出具欠条后，共支付给黄彦民21,000元，2013年3月23日后，给黄彦民出具一张30,000元的欠条，并注明以前的所有借条、欠条均作废，故现共下欠9000元。针对被告闫根成提供的证据，原告黄彦民的质证意见为：对证据组一《商品房买卖合同》与本案借款无关，该证据不能证明被告不欠钱；对证据组二，关于转账凭证反而证明双方有经济往来，属借款关系，如被告单方陈述，借伙食费哪有再还的道理，其与本案的借款没有关系，借款归借款，就应当还款。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告黄彦民与被告闫根成认识（朋友关系），原来二人相处较好；2、2013年3月23日，被告闫根成书面给原告黄彦民出具借条一份，其内容为：“借条，今借黄彦民现金叁万陆仟元整（36000元），闫根成，2013.3.23号。”对于该借条，（1）被告闫根成先是辩称收到了该现金，且用于工地工人工资、伙食费等开支，（2）被告闫根成后又辩称没有收到该现金，因双方有劳务关系一直未算账（结算），拖欠其费用，用以抵账了，而且原告黄彦民手中还有其他条子；3、2014年、2015年、2016年被告闫根成分三次共打入原告黄彦民账户共计5000元（2000元、2000元、1000元），原告黄彦民称上述款项系用作被告闫根成的其他借款与本案没有任何关系，对此，被告闫根成不予认可，原告黄彦民未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；4、2016年10月11日，高连收书面给被告闫根成出具一收到条，其内容记载：“今收到闫根成代孟庙工地黄彦民所欠钢管租赁费玖仟元（闫下欠租赁费柒仟元整），收款人：高连收，欠款人：闫根成，2016.10.11号。”原告黄彦民虽称对于该收到条与本案没有关系，但未作出充分、合理的说明与解释；5、被告闫根成辩称，原告黄彦民手中还持有其书写的其他条（借条、欠条等），原告黄彦民不予认可，称仅有该份借条；6、经法庭调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、公函、借条、转账凭证、《商品房买卖合同》、收到条、证明、收据、《劳务承包合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，本案争议的焦点为：原告黄彦民诉称的借款如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”首先，被告闫根成对于书面给原告黄彦民出具的36,000元借条无异议，本院予以认定；其次，对于该借条，被告闫根成先是辩称收到了该现金，且用于工地工人工资、伙食费等开支，后又辩称没有收到该现金，理由是双方有劳务关系一直未算账（结算），拖欠其费用，用以抵账了，而且原告黄彦民手中还有其他条子（借条、欠条等），原告黄彦民不予认可，称仅有该份借条，被告闫根成的辩称意见前后不一致；再者，2014年、2015年、2016年被告闫根成分三次共打入原告黄彦民账户共计5000元（2000元、2000元、1000元），原告黄彦民称上述款项系用作被告闫根成的其他借款与本案没有任何关系，对此，被告闫根成不予认可，原告黄彦民未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，因此，该5000元款应当用以抵销其所欠债务；第四，被告闫根成代原告黄彦民清偿的租赁费用共计16,000元（收到条为证），原告黄彦民虽对于该收到条称与本案没有关系，但未作出充分、合理的说明与解释，因此，对于原告黄彦民的该意见，本院不予采信，该16,000元应当用以抵销其所欠债务；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄彦民、被告闫根成作为借贷双方的当事人，对于本案的事实，均未如实陈述，故意给人民法院查清案件事实、认定案件事实设置障碍、造成困难，应当承担对其不利的法律后果；第六，被告闫根成辩称，仅欠原告黄彦民9000元，不符合本案实际，本院不予采信。原告黄彦民提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，且经法庭调解未达成共识，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，有违社会主义核心价值观和谐、友善的价值理念，法庭理应给予提出批评。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告闫根成于本判决生效后十日内清偿原告黄彦民借款共计15,000元；二、驳回原告黄彦民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，被告闫根成负担160元，原告黄彦民负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年九月十日书记员  刘二锋