江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第624号
原告裴志坤。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告濮玉根。
被告濮玉坤。
被告蔡松年。
原告裴志坤诉被告濮玉根、濮玉坤、蔡松年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序分别于2015年8月11日、2015年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告裴志坤及委托代理人高瑞涛、被告濮玉根、濮玉坤、蔡松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志坤诉称，2010年被告濮玉根因经营所需向原告借款20万元。被告濮玉根到期未还，2012年4月28日重新向原告出具一张借条，约定月利率2%，被告濮玉坤、蔡松年作为担保人在借条�签字。经多次催要，被告未还款，2015年5月25日，原、被告对利息进行结算，被告濮玉根向原告出具欠利息29000元的欠条一张。现诉至法院，请求：1、判令被告濮玉根返还借款20万元并支付利息29000元，2015年5月31日之后的利息暂时不主张；2、判令被告濮玉坤、蔡松年承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告濮玉根辩称，在第一次庭审中，被告濮玉根辩称2010年向原告借款20万元，开始月利率是3份，2012年是利率降到2分并向原告重新出具借条，之前的借条没有了，本案的20万元借条按照月利率1.5分计算的，但出具利息欠条后已支付利息13000元。借款没有抵押。第二次庭审中，被告辩称2010年月利率3分，超过银行贷款利率4倍，对原告的20万元借款的款项来源及交付有异议，且已经给原告还了本金5万。
被告濮玉坤辩称，借条上的担保人是�签字的，但是被告濮玉根用新华村的一套房子和一台注塑机抵押，如果没有抵押，我不会担保。现在原告应当拿房子和注塑机，而不是向我要钱。
被告蔡松年辩称，我在担保人处签字，但是当时有拿房子和注塑机抵押，利率当时谈的是一分半。
原告向本院提交如下证据：1、2012年4月28日借条一张，证明被告濮玉根向原告借款20万元，月利率2分；2、2015年5月25日欠条一张，证明当日原告与被告对利息进行结算，被告濮玉根欠原告利息29000元。
被告濮玉根对原告提交的证据质证如下：借条、欠条都是事实，29000元利息是按照一分半结算的，但已经支付13000元利息；被告濮玉坤对原告提交的证据质证如下：借条是事实，担保人“濮玉坤”是我签字，但是有抵押协议。对欠条不清楚；被告蔡松年原告提交的证据质证如下：借条是事实，担保人“�松年”是我签字，但有抵押协议。对欠条不清楚。
被告濮玉根向本院提交如下证据：2007年1月15日协议书复印件1张，证明已经将抵押协议中提到的房子卖给他人，没有过户。
原告对被告濮玉根提交的协议书真实性无异议，且认为即使签订协议，农村房屋也无法向本村组织之外的人出售；被告濮玉坤对被告濮玉根提交的协议真实性无异议，提出知道房屋买卖的事情，但仅签订协议，实际没有卖；被告蔡松年陈述对被告濮玉根提交的协议不清楚。
被告濮玉坤向本院提交如下证据：2013年5月31日抵押协议1张，被告用新华村老家房子及注塑机抵押。被告濮玉根当时为还钱跟别人签了卖房协议，但是只签订协议实际上没有卖，法院将注塑机判决给他人，但人家没有拿。
原告对被告濮玉坤提交的协议质证如下：协议是真实的，但抵押物�明，抵押物没有办理抵押登记也没有交付，没有抵押效力；被告濮玉根对被告濮玉坤提交的证据质证如下：无法确定协议的真实性，是有一次我喝酒喝多了，原告写的让我签字。房子已经卖了，但没有过户，注塑机已经法院判决给其他人了；被告蔡松年对被告濮玉坤提交的证据质证如下：协议是真实的，我在协议上签字，当时我在场。
被告蔡松年未举证。
被告濮玉根在第二次庭审结束后向本院提交4张收条、2张自己书写的明细表复印件，证明已经向原告还本金5万元。原告陈述4张收条是真实的，但上面均写明是利息，对明细表不认可，但13000元是利息。
经审理查明，原告跟被告濮玉坤、蔡松年系邻居关系，被告濮玉根、濮玉坤系兄弟关系，被告濮玉坤、蔡松年曾合伙办厂。2010年被告濮玉根向原告借款20万元，2012年4月28日，被告濮玉根�新向原告出具借条，载明：“今借到裴志坤人民币计贰拾万元正（按月利率百分之贰计息）按月付息。借款人：濮玉根2012年4月28日”，被告濮玉坤、蔡松年在借条上担保人处签字。2015年5月25日，被告濮玉根向原告出具欠条一张，载明：“今欠到裴志坤2015年5月31日前利息贰万玖仟元正。欠款人濮玉根2015.5.25。”被告濮玉根在出具上述利息欠条后向原告支付利息13000元，20万元本金及剩余16000元利息未付。关于被告濮玉坤提交的抵押协议中涉及的房屋及机器，均没有交付也没有办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款及支付利息的义务，根据原告提供的借条，原告与被告濮玉根构成民间借贷法律关系。被告濮玉根第二次庭审中辩称对原告20万元款项来源及交付有异议，但在第一次庭审中已认可借款20万元的事实，且第二次庭审后提交4张有关利息的收据，故本院对被告濮玉根上述辩称不予采信。因双方没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2012年4月出具欠条至今已有3年，故原告要求被告濮玉根还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告濮玉根在第二次庭审中辩称2010年借款时按照月利率3分计算，超过贷款利率的4倍。但本案诉讼依据的是2012年借条，该借条写明月利率2分，且被告濮玉根也认可2015年欠条写明的29000元利息是按照月利率1.5分结算，故本院对被告濮玉根上述辩称不予采信，被告濮玉根应当按照欠条约定向原告支付利息16000元。
其次，关于被告濮玉坤、蔡松年应当承担的责任，《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告濮玉坤、蔡松年在借条上作为担保人签字，其提供担保实为保证，但没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告濮玉坤、蔡松年应当对借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故被告濮玉坤、蔡松年还应承担利息及本案诉讼费用。
最后，关于抵押，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（四）生产设备、原材料、本成品、产品；”本案中，被告濮玉根、�玉坤均陈述协议中的注塑机已被法院判决给他人，故该机器为其他人财产，并非债务人濮玉根可以处分的财产。关于协议中的房屋，属于不动产，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”但被告濮玉坤提及的房屋没有办理抵押登记。总之，本案中的抵押权未依法设立。
综上，被告濮玉根应当向返还原告借款20万元并支付利息16000元，被告濮玉坤、蔡松年承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，判决如下：
一、被告濮玉根应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告裴志坤返还借款本金200000元及利息16000元；
二、被告濮玉坤、蔡松年对本判决第一项中的借款200000万元及利息16000元承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告濮玉根、濮玉坤、蔡松年负担（原告裴志坤已预交，被告濮玉根、濮玉坤、蔡松年自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓欣