山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1536号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：刘光庆。
被告：王华。
被告：王冲。
被告：王兵军。
被告：郑明堂。
被告：王寿祥。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王华、王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘光庆，被告王华、王冲、王兵军到庭参加诉讼，被告郑明堂、王寿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告王华于2012年1月20日向原告借款100000元，于2012年10月15日到期，被告王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥提供连带责任担保，因被告王华大姜种植经营不善，尚欠原告借款本金98000元及利息43410.83元，经原告多次催收被告拒不归还。为此，原告诉来法院要求依法判令：1、被告王华偿还原告借款本金98000元及利息43410.83元（计算至2014年10月9日），并就所欠借款本金98000元、按逾期月利率16.39995‰自2014年10月10日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，被告王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华辩称：借款属实，借款本息也对，同意还款，但没有偿还能力。
被告王冲辩称：担保属实，同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
被告王兵军辩称：担保属实，同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
被告郑明堂、王寿祥均未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告王华、王冲、王兵军向安丘市农村信用合作联社出具同意联保证明书一份，证明该三被告组成联保小组向该社申请借款。2010年11月21日，被告王华、王冲、王兵军与安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：该三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权提供担保，被告王华的借款用途为大姜种植，最高贷款额度为100000元，最高额贷款期间自2010年11月21日至2012年11月20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度及期间内，借款人可申请循环使用借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证方式为连带责任保证，保证范围包括各借款人依据借款凭证与该社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按季结息，借款到期时一次性还本，利随本清，借款未按时偿还按借款凭证载明的利率加收50％计算逾期利息，未按时支付利息，按照借款凭证载明的利率按月计收复利；安丘市农村信用合作联社及三被告分别在该合同上盖章、签字捺手印确认，该合同已生效。同日，被告郑明堂、王寿祥与安丘市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，约定：该二被告为被告王华自2010年11月21日至2012年11月20日止在该社借款实际形成的债权最高余额在100000元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；安丘市农村信用合作联社及该二被告分别在该合同上盖章、签字捺手印确认，该合同已生效。2012年1月20日，被告王华与安丘农村商业银行股份有限公司白芬子支行签订借款借据一份，载明：借款金额为100000元，期限自2012年1月20日至2012年10月15日，月利率为10.9333‰（逾期月利率为16.39995‰即10.9333‰×1.5）。安丘农村商业银行股份有限公司白芬子支行按约向被告王华发放借款100000元，后被告王华偿还部分借款本息，至2014年10月9日尚欠借款本金98000元及利息43410.83元，被告王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥亦未履行保证义务。原告诉来法院要求依法判令：1、被告王华偿还原告借款本金98000元及利息43410.83元（计算至2014年10月9日），并就所欠借款本金98000元、按逾期月利率16.39995‰自2014年10月10日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，被告王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担；安丘农村商业银行股份有限公司各支行系原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的分支机构，其民事权利义务由原告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的同意联保证明、最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、批复、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：安丘市农村信用合作联社与被告签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，安丘农村商业银行股份有限公司白芬子支行与被告签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，安丘农村商业银行股份有限公司白芬子支行系原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的分支机构，其民事权利义务由原告承担，故原告诉讼主体适格。原告按合同约定向被告王华发放借款100000元，被告王华偿还部分借款本息，至2014年10月9日，被告王华尚欠原告借款本金98000元及利息43410.83元，被告王冲、王兵军提供连带责任保证，被告郑明堂、王寿祥对被告王华借款在最高余额100000元范围内提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王华应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王冲、王兵军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告郑明堂、王寿祥在100000元范围内承担连带清偿责任，且被告王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥在承担连带责任保证后有权向被告王华追偿。故原告主张被告王华偿还借款本金98000元及利息43410.83元，被告王冲、王兵军承担连带责任保证，被告郑明堂、王寿祥在100000元范围内承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持，对原告超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告郑明堂、王寿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息43410.83元（利息计算至2014年10月9日），共计141410.83元，并就所欠借款本金98000元、按逾期月利率16.39995‰自2014年10月10日至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王冲、王兵军对上述第一项被告王华所负还款义务承担连带清偿责任，被告郑明堂、王寿祥对上述第一项被告王华所负还款义务在100000元范围内承担连带清偿责任，且被告王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥在承担保证责任后有权向被告王华追偿；
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告王华、王冲、王兵军、郑明堂、王寿祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张育宁