wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初108号
原告：于建国，男，1947年5月6日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。
被告：禹城市商城管理委员会。
负责人：崔仁刚，主任
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆云，男，1977年3月16日出生，汉族，住禹城市，系该单位职工。
原告于建国与被告禹城市商城管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托诉讼代理人秦玉宝，被告委托诉讼代理人安天星、朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金57000元（19个月×1500元/月×2）；二、判令被告支付原告2011年至2016年按德州市最低工资标准段的工资差额共计20640元；三、判令被告支付原告2017年带薪年休假工资1379元（1500除以21.75天乘以20天）；四、判令被告支付原告失业保险金（一次性生活补助金）损失18620元（19个月乘以980元每月）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年3月20日到被告处工作，负责其全部的工程测量工作，能按时完成工作任务，被告按时支付原告工资，被告未给原告办理相关社会保险手续。2017年12月14日上午，被告突然无故单方宣布辞退原告，违法解除双方之间的劳动合同，原告认为被告的行为违反相关法律规定，侵害了自己的合法权益。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。首先，《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已近71周岁，早已达到法定退休年龄，且已享受农村基本养老保险待遇，根据上述规定，双方只能按劳务关系处理，根本不存在劳动关系。其次，双方因不存在劳动关系，原告请求的各项主张没有任何法律依据，且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告要求2011年至2016年的工资差额早已超过法律规定的仲裁时效期间，依法也应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告对给原告出具的工作证、原告的荣誉证书、原告2017年银行转账交易清单、禹城市社会劳动保险处出具的证明的真实性没有异议，但被告表示不能证明原、被告间存在劳动关系。本院确认，1999年3月，原告于建国到被告禹城市商城管理委员会工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年12月14日，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告按相关年份标准支付给原告一定的工资。原告的户口为农村居民户口，其户籍所在地为禹城市辛店镇范庄村63号，原告已享受农村养老保险待遇。2018年1月4日，原告作为申请人，以被告为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字[2018]第002号仲裁说明书，以申请人申请仲裁的主体不适格，不予受理。原告对此不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是原告的各项诉讼请求是否应得到法律支持。原告的各项诉讼请求应以原、被告存在劳动关系为前提。根据原告的出生日期，原告至2007年5月6日已达退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，原告虽一直在被告处工作，但因原告已到法定退休年龄，已不属于劳动者的范畴，故原告与被告间已不能按劳动关系确认，从而，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金、最低工资标准差额、带薪年休假工资、失业保险金等不符合劳动合同法规定的给付条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告于建国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年三月五日
书记员 范学东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6228号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊,执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：何炳良，男，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告何炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6228号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊,执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：何炳良，男，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告何炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡振杭二〇一八年七月二十七日书记员  李 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2553号
原告：张影泽，男，1980年2月16日出生，汉族，住河间市。
被告：宋曙光，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告张影泽与被告宋曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋曙光起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王纪坡
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐云勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1365号
原告:邢晓霞，女，1972年1月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张弘，男，1975年11月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告邢晓霞诉被告张弘保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢晓霞到庭参加诉讼，被告张弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息合计33700元。
被告张弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年10�17日，吴海勇向程荣生借款50000元，被告张弘对此承担连带保证责任。2016年5月5日，被告张弘向程荣生归还借款本金20000元，并承诺剩余30000元于2017年2月5日前归还，并按月利率15‰从2016年5月5日起计付利息。2017年9月28日，程荣生与原告邢晓霞离婚，并约定被告张弘的债权归原告邢晓霞处理。截至2018年2月15日，被告张弘已支付利息8000元，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弘于本判决生效之日起十日内归还原告邢晓霞借款本息33700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643，减半收取322元，由被告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1217号
原告：张强，男，1982年07月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李广贺，男，1982年06月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张强与被告李广贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张强、被告李广贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广贺偿还借款158000元、利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告李广贺向原告张强借款158000元，并约定按月利率3%计算利息，经原告多次索要，被告以没钱为由不予给付。
被告李广贺答辩，2014年6月，向原告借款110000元，通过村委会转账已偿还原告290000元，所以不同意再给付。
本案在审理过程中原告张强举证如下：
证据一、2015年11月20日，被告李广贺为原告张强出具的借据1份，证明被告向原告借款本息合计158000元，约定月利率3%。被告无异议。本院予以确认。
证据二、农村合作经济土地资源承包合同书1份、土地租赁协议书2份、肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会证明1份，欲证明2014年8月25日，被告以其承包的土地经营权作抵押向原告借款本金110000元。被告无异议，本院予以确认。
被告李广贺举证如下：
证据三、肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会出具的收据复印件1份，欲证明被告通过葫芦系村郭宇账户转给原告290000元，其中包括欠原告的借款本息。原告对郭宇经村委会转账290000元的事实无异议，不包括该笔借款。本院认为，该借据复印件没有加盖该村委会公章，只载明从郭宇红砖路账户转入张强账户290000元。不能证实被告的主张，况且被告没有提供其他证据佐证，故对被告主张通过转账方式偿还欠原告借款本息的观点不予以采信。
本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：
2014年08月24日，被告李广贺将其与肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会签订的土地承包合同及该村出具的证明交予原告张强，同时与原告签订土地租赁协议书。被告以其承包的土地经营权作抵押向原告借款110000元，约定月利率3%。2015年11月20日，原、被告双方进行结算时，被告为原告出具158000元借据1份，其中包括借款本金110000元、利息48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李广贺应按照其与原告张强的约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告对本次借款结算时，将利息48000元计入本金，被告为原告出具的158000元中包括借据借款本金110000元和利息48000元，原告主张以158000元为基数计算利息不当，违反上述规定，应以110000元为基数计算利息，即自2014年8月25日起至本判决书作出时止，按月利率2%计算，利息为99953.33元，原告请求被告给付利息98000元（48000元＋50000元），没有超过法定利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。综上，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李广贺偿还原告张强借款本金110000元，利息98000元，本息合计208000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李广贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2518号
原告：光大某某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑某某，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郑某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告光大某某有限公司诉被告安庆市某某有限责任公司、郑某某、曹某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，因光大某某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3551号
原告：李爱军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：石光远，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李爱军与被告石光远买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告石光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石光远偿还借款41856元；二、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石光远，在我处购买货物、欠款41856元，原告多
次催要，被告无故推脱至今尚未偿还。2018年1月25日，被告给原告出具借据一张。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告欠款并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交借据一张，主要内容是：借据，借款人石光远和出借人李爱军借款人民币小写41856元，大写肆万壹仟捌佰伍拾陆元整，借款人石光远，身份证号：，2018年1月25日。
石光远辩称，被告已偿还原告部分欠款，现在只欠原告货款10400元。
对原告提交的借据一张，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对原告提交的借据一张无异议，故本院予以确认。被告石光远购买原告李爱军货物，至2018年1月25日被告欠原告货款41856元，给原告出具借据一张。上述欠款被告至今未偿还原告。被告辩称已偿还原告部分货款，现在只欠原告货款10400元�未提交证据证实，原告也不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李爱军提交了被告石光远为其出具的借据一张，此借据虽名义是借款，但实际上是被告欠原告的货款，是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款41856元。被告辩称已偿还原告部分货款，现在只欠原告货款10400元，未提交证据证实，原告也不予认可被告，故对其辩称不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款41856元，应当予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石光远支付原告李爱军货款41856元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告石光远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年九月十四日
书记员 高 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7634号
原告：禚海燕，女，1962年5月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：崔建萍，女，1959年11月14日生，汉族，住平度市山水龙苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
原告禚海燕与被告崔建萍身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚海燕及委托代理人窦永俊、被告崔建萍及其两名委托代理人张铭清和邱萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费958.25元、鉴定费800元、后续治疗费12000元，共计13738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告到人民医院看望老公（被告父亲），在十楼保健科被告将原告打伤，原告花去医疗费839.25元。2016年10月30日晚8点左右，被告到原告处，抢拿原告家的财物，原告阻拦，被告又将原告打伤，致原告牙齿脱落，原告花去医疗费119元、后续治疗费12000元、鉴定费800元。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权等合法权益。故特具状贵院，请依法判如所请。
被告崔建萍辩称，一、原被告双方侵权事实不存在。二、原告基于修补牙齿而产生的费用与本案无关，因为原告的牙齿是在赵安门诊口腔自2015年10月份，原告与其丈夫崔文一起在赵安口腔门诊将该牙经医学拿掉了，所以原告起诉无事实根据与法律依据，请求查明事实依法驳回。三、原告所称的事实与理由中两次的打架没有任何证据支持。综上，原告的诉讼请求是无理请求，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告称2016年10月14日原告到人民医院看望老公，在十楼保健科被告将原告打伤，原告花去医疗费839.25元。原告提供了平度市人民医院病历一份，门诊收费票据一份，以证明原告被被告打伤，在人民医院检查、治疗花费839.25元。被告对此予以否认。本院根据原告的申请至平度市公安局李园派出所调取相关资料，该派出所没有记录。
原告称2016年10月30日晚8点左右，被告到原告处，抢拿原告家的财物，原告阻拦，被告又将原告打伤，致原告牙齿脱落，原告花去医疗费119元、后续治疗费12000元、鉴定费800元。原告提供的了平度市城区人民医院门诊病历一份、收款收据两份青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定专用收款收据一份，以证明自己的主张。被告对此予以否认。本院根据原告的申请至平度市公安局城关派出所调取了相关证据。公安部门对禚海燕、杨玉波、崔建萍进行了询问。公安部门对禚海燕的询问笔录所载，原告报警时间是2016年10月30日，但警察要求原告到派出所处理事情时，原告跟警察说“这么晚了我不去了”。原告称是在警察走了以后，感觉口里有点不舒服，朝便盆吐了一口唾沫，发现上牙左侧从门牙往左数第二个牙掉了。警察询问其当天晚上是否去医院时，原告称没有去医院，原因是没有钱。公安部门对杨玉波的询问笔录记载，“……在找东西过程中，崔建萍和她后母禚海燕因为破坏俺俩婚姻问题，二人就相互骂起来了，骂骂二人就开始动手来了，当时我在西间，他俩在东间招呼，听见招呼，崔建萍的哥哥就和我过去了，我们过去的时候，看到他俩正要相互厮打，被崔洪臻拦住了，……”公安部门对崔建萍的询问笔录记载，崔建萍否认和原告动手，崔建萍承认在场人由杨玉波、崔洪臻和原告。公安机关出具的“报警记录”记载：我所为其法医鉴定委托书，该没有到法医鉴定中心鉴定。原告提供的平度市城区人民医院的门诊病历记载，2016年11月1日自述因10月30号晚与人打仗+3脱落，+24疼痛、+3因外伤脱落，+24叩诊（++），××。原告提供的两份收款收据，一份2016年11月6日，一份2016年11月13日，所载均为人工牛黄甲硝唑胶囊、头孢克洛片、阿莫西林胶囊，每次花费47元。该门诊病历和收据均没有加盖印章。原告自行委托青岛天正法医司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所依据的病历亦为原告提供的平度市城区人民医院的病历，鉴定意见为：被鉴定人禚海燕+3牙齿缺失性烤瓷牙修复约需人民币贰仟肆佰元，使用周期约5-7年，花费鉴定费800元。
庭审中，被告对原告+3牙齿脱落时间、脱落原因及被鉴定人+3牙齿脱落的病因与外伤之间参与度申请鉴定。本院委托青岛惠民法医司法鉴定所予以退案，理由是由于伤者受伤时间较长，根据伤者目前提供的现有材料无法作出相关的鉴定要求。
本院认为，原告所称2016年10月14日被被告打伤，虽然有住院的事实，但是没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，无法确认原告受伤入院系被告所致。故原告请求被告赔偿该次入院治疗费的主张，本院不予支持。原告称2016年10月30日被被告打伤，致其牙齿脱落，但是其提供的病历及医疗费单据均没有加盖印章，也没有其他证据予以佐证，且原告在公安机关出具法医鉴定委托书后没有到法医鉴定中心鉴定后，没有及时进行伤情鉴定，致使被告在庭审中申请鉴定时，由于原告受伤时间较长，鉴定机构根据原告提供的现有材料无法作出相关的鉴定要求而予以退案，本院无法确定原告+3牙齿脱落的病因与外伤之间参与度，该责任在于原告。故原告主张被告赔偿因牙齿脱落花费的医疗费119元、鉴定的后续治疗费12000元及花费的鉴定费800元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告禚海燕的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告禚海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐丛堂
审判员 王美君
审判员 刘 虹
二〇一八年四月八日
书记员 马世清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7634号原告：禚海燕，女，1962年5月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：崔建萍，女，1959年11月14日生，汉族，住平度市山水龙苑Ｂ区。委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。原告禚海燕与被告崔建萍身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚海燕及委托代理人窦永俊、被告崔建萍及其两名委托代理人张铭清和邱萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费958.25元、鉴定费800元、后续治疗费12000元，共计13738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告到人民医院看望老公（被告父亲），在十楼保健科被告将原告打伤，原告花去医疗费839.25元。2016年10月30日晚8点左右，被告到原告处，抢拿原告家的财物，原告阻拦，被告又将原告打伤，致原告牙齿脱落，原告花去医疗费119元、后续治疗费12000元、鉴定费800元。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权等合法权益。故特具状贵院，请依法判如所请。被告崔建萍辩称，一、原被告双方侵权事实不存在。二、原告基于修补牙齿而产生的费用与本案无关，因为原告的牙齿是在赵安门诊口腔自2015年10月份，原告与其丈夫崔文一起在赵安口腔门诊将该牙经医学拿掉了，所以原告起诉无事实根据与法律依据，请求查明事实依法驳回。三、原告所称的事实与理由中两次的打架没有任何证据支持。综上，原告的诉讼请求是无理请求，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告称2016年10月14日原告到人民医院看望老公，在十楼保健科被告将原告打伤，原告花去医疗费839.25元。原告提供了平度市人民医院病历一份，门诊收费票据一份，以证明原告被被告打伤，在人民医院检查、治疗花费839.25元。被告对此予以否认。本院根据原告的申请至平度市公安局李园派出所调取相关资料，该派出所没有记录。原告称2016年10月30日晚8点左右，被告到原告处，抢拿原告家的财物，原告阻拦，被告又将原告打伤，致原告牙齿脱落，原告花去医疗费119元、后续治疗费12000元、鉴定费800元。原告提供的了平度市城区人民医院门诊病历一份、收款收据两份青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定专用收款收据一份，以证明自己的主张。被告对此予以否认。本院根据原告的申请至平度市公安局城关派出所调取了相关证据。公安部门对禚海燕、杨玉波、崔建萍进行了询问。公安部门对禚海燕的询问笔录所载，原告报警时间是2016年10月30日，但警察要求原告到派出所处理事情时，原告跟警察说“这么晚了我不去了”。原告称是在警察走了以后，感觉口里有点不舒服，朝便盆吐了一口唾沫，发现上牙左侧从门牙往左数第二个牙掉了。警察询问其当天晚上是否去医院时，原告称没有去医院，原因是没有钱。公安部门对杨玉波的询问笔录记载，“……在找东西过程中，崔建萍和她后母禚海燕因为破坏俺俩婚姻问题，二人就相互骂起来了，骂骂二人就开始动手来了，当时我在西间，他俩在东间招呼，听见招呼，崔建萍的哥哥就和我过去了，我们过去的时候，看到他俩正要相互厮打，被崔洪臻拦住了，……”公安部门对崔建萍的询问笔录记载，崔建萍否认和原告动手，崔建萍承认在场人由杨玉波、崔洪臻和原告。公安机关出具的“报警记录”记载：我所为其法医鉴定委托书，该没有到法医鉴定中心鉴定。原告提供的平度市城区人民医院的门诊病历记载，2016年11月1日自述因10月30号晚与人打仗+3脱落，+24疼痛、+3因外伤脱落，+24叩诊（++），××。原告提供的两份收款收据，一份2016年11月6日，一份2016年11月13日，所载均为人工牛黄甲硝唑胶囊、头孢克洛片、阿莫西林胶囊，每次花费47元。该门诊病历和收据均没有加盖印章。原告自行委托青岛天正法医司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所依据的病历亦为原告提供的平度市城区人民医院的病历，鉴定意见为：被鉴定人禚海燕+3牙齿缺失性烤瓷牙修复约需人民币贰仟肆佰元，使用周期约5-7年，花费鉴定费800元。庭审中，被告对原告+3牙齿脱落时间、脱落原因及被鉴定人+3牙齿脱落的病因与外伤之间参与度申请鉴定。本院委托青岛惠民法医司法鉴定所予以退案，理由是由于伤者受伤时间较长，根据伤者目前提供的现有材料无法作出相关的鉴定要求。本院认为，原告所称2016年10月14日被被告打伤，虽然有住院的事实，但是没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，无法确认原告受伤入院系被告所致。故原告请求被告赔偿该次入院治疗费的主张，本院不予支持。原告称2016年10月30日被被告打伤，致其牙齿脱落，但是其提供的病历及医疗费单据均没有加盖印章，也没有其他证据予以佐证，且原告在公安机关出具法医鉴定委托书后没有到法医鉴定中心鉴定后，没有及时进行伤情鉴定，致使被告在庭审中申请鉴定时，由于原告受伤时间较长，鉴定机构根据原告提供的现有材料无法作出相关的鉴定要求而予以退案，本院无法确定原告+3牙齿脱落的病因与外伤之间参与度，该责任在于原告。故原告主张被告赔偿因牙齿脱落花费的医疗费119元、鉴定的后续治疗费12000元及花费的鉴定费800元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告禚海燕的诉讼请求。案件受理费143元，由原告禚海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丛堂审判员  王美君审判员  刘 虹二〇一八年四月八日书记员  马世清
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00098号
原告（反诉被告）：饶君丽，女，生于1977年5月10日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：许刚，男，生于1977年9月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告饶君丽、许刚诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告饶君丽、许刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告饶君丽、许刚于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告饶君丽、许刚的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告饶君丽、许刚撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告饶君丽、许刚的反诉。
本诉案件受理费420元，减半收取210元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计348元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00648号
申请执行人赵华，男，1952年9月5日出生，汉族。
被执行人李公民，男，50岁，汉族。
上列当事人之间拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵华于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李公民给付申请执行人赵华人民币2184元，承担案件受理费200元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人李公民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李公民逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李公民可供执行的财产，申请执行人赵华亦不能提供被执行人李公民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00648号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐凤龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02518号
上诉人（原审被告）薛正成，居民。
被上诉人（原审原告）徐友龙，居民。
上诉人薛正成因与被上诉人徐友龙土地承包合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建高民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛正成于2015年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛正成撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛正成撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人薛正成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00854号
原告：赵某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李某甲，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年秋天经人介绍相识，××××年××月××日，两人按民间风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚后共同生活过程中因两人性格差异，经常因生活琐事发生争吵，两人难以建立起夫妻感情。后原告外出打工，双方已经分居两年，符合法定离婚条件。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，也没有长期分居，我不同意离婚。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识；1988年2月13日（农历1987年12月26日），两人按乡俗举行仪式后共同生活。在共同生活期间，原、被告生育两子：长子李某乙，××××年××月××日出生；次子李某丙，××××年××月××日出生。2015年2月16日，原告以和被告已分居两年、双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张和被告已分居两年、双方夫妻感情确已破裂，但其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1044号
原告：周某甲，男，1927年7月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：周某乙，女，1951年，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：周某丙，女，1954年，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：周某丁，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：周某戊，男，1964年出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告周某甲诉告被周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案中，原告周某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 贾凤兰
二〇一六年七月八日
书记员 李 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04942号
原告况平源，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告姚兵，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况道云，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理况平源、姚兵诉盛朝明、况道云民间借贷纠纷一案中，原告况平源、姚兵于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况平源、姚兵撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告况平源、姚兵负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 薇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1212号
原告邹晓慧，男，汉族，1981年11月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人祁艳秀，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告李成刚（曾用名李大刚），男，汉族，1978年11月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李玉萍，女，其他自然情况不详。
原告邹晓慧与被告李成刚、李玉萍买卖合同纠纷一案，2016年6月17日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹晓慧委托代理人祁艳秀、刘秀琴与被告李成刚到庭参加诉讼庭参加诉讼。在诉讼中邹晓慧对李玉萍申请撤诉，本案现已审理终结。
原告邹晓慧称，2015年4月10日二人到邹晓慧经营的霍林郭勒市远达轮胎行购买外胎和内胎等多个品种，二人给邹晓慧出具欠条15595元，因李成刚平时自称李大刚，欠条也写李大刚，身份证上是李成刚，并承诺在2015年5月1日前偿还，邹晓慧后经多次索要，二人总是推托，不予偿还，要求依法判决李成刚给付欠款15595元，违约金655元，合计16250元并承担诉讼费。
被告李成刚答辩称，2015年4月10日前杨玉萍开修铺时从邹晓慧处拿的轮胎，替别的司机赊购的货，我跟我妻子杨玉萍在欠据上签字认可，2015年6、7月份我与杨玉萍离婚，以前这些事我都不清楚，邹晓慧跟我要过，但我不知道赊购轮胎的司机具体是谁，我还没有要到钱，邹晓慧到我工作的工地逼停了两台工作的大车，停了两天，造成的损失要求赔偿，赔偿金额大概在3000元到5000元，欠据是杨玉萍也签字了，对杨玉萍撤诉了，那我也只能承担我那部分责任，杨玉萍的责任我不承担。
经审理查明，2015年4月10日李成刚、杨玉萍在邹晓慧经营的霍林郭勒市远大轮胎行购买外胎和内胎出具14750元的欠据，后在2015年4月20日杨玉萍购买内胎、螺丝、胶片等发生750元货款打在了欠据的后面，合计15595元，杨玉萍没有签字，约定偿还时间为2015年5月1日还款，此款经邹晓慧多次索要，李成刚、杨玉萍至今未付。
上述事实有邹晓慧提举的欠据1枚，因该证据客观真实且与本案关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，邹晓慧与李成刚之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同之规定，李成刚应积极履行给付邹晓慧欠款的义务，故邹晓慧的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但约定了还款日期，邹晓慧要求李成刚个给付违约金655元，经核算违约金过高应予调整，即405元，（15595元×4.35%×6个月）本院予以支持，超出部分本院不予支持。李成刚辩解说邹晓慧到其工作工地逼停两台工作中的大车，给其造成损失3000元至5000元，因不是同类案件，应另案诉讼。李成刚同时辩解说于2015年6、7月份与杨玉萍在在双辽民政局办理离婚手续，对债权债务口头约定一人一半，现在邹晓慧对杨玉萍撤诉，杨玉萍应承担的部分，其不同意承担，庭审后法庭限李成刚在5日内向本院提交离婚协议及离婚证，李成刚在有效期间未能提供离婚协议及离婚证，且夫妻双方的约定不得对抗第三人。故该辩解理由不能成，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成刚于本判决生效后立即给付原告邹晓慧欠款15595元，给付违约金405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由被告李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年七月十三日
书记员 李 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初297号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告白某某。
被告李某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林星雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月2日登记结婚。婚后于1995年12月24日生育长子；于2008年3月1日生育次子。婚后由于性格不合，常为琐事发生矛盾。另外，被告对原告缺乏夫妻间的信任，多次怀疑原告个人生活作风，还对原告多次实施家庭暴力。因此，夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求判决原、被告离婚；次子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出各承担一半，至次子独立生活时止；长子的教育费由被告承担一半。
被告李某某辩称：同意离婚，但是对双方财产的分割和孩子的抚养权有异议。
经审理查明：原、被告于1994年9月2日登记结婚。婚后于1995年12月24日生育长子；于2008年3月1日生育次子。婚后性格不和，常为琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。双方婚后因性格不合而发生矛盾，影响了夫妻感情的建立，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不予准许原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林星雨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 勇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初87号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年12月23日出生于江西省吉安县。曾因犯盗窃罪，2009年8月10日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；2011年7月25日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元，2014年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审，2016年6月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日14时许，被告人肖某某来到位于井开区君山大道的天天星网吧，从后面楼梯上到五楼的出租房，见外面的防盗门没关，便踹开其中一扇木门进入房内，盗走被害人曾某某的联想牌笔记本电脑一台及索尼数码相机一部。经鉴定，被盗物品价值1880元。案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人肖某某已将所盗物品退还被害人曾某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、指认现场照片、涉案财物照片、购物发票、刑事判决书、释放情况说明、接收证据清单、发还物品清单，证人胡某某、伍某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人肖某某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；退还所盗物品，亦可酌定从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一六年六月六日
书记员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）阿依夏木.夏克尔，女，维吾尔族，1970年12月7日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
上诉人阿依夏木.夏克尔不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人阿依夏木.夏克尔称：新疆维吾尔自治区高级人民法院已认定阿瓦提县公安局的行政行为违法，我按法律程序向阿瓦提县公安局递交书面的国家赔偿申请，因其在期限内未表态，才按法律程序向阿瓦提县人民法院提出行政诉讼，原审未开庭审理也未调查相关证据，认定我未向阿瓦提县公安局递交申请，裁定不予立案错误，严重损害我的利益，请求二审裁定立案受理。
本院经审查认为，上诉人阿依夏木.夏克尔称阿瓦提县公安局的行政行为违法，且其已按法律程序向阿瓦提县公安局提出国家赔偿申请，但无充分证据予以证实，故原审裁定不予受理处理适当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努尔古丽.买提尼牙孜
代理审判员 西仁古丽 . 艾克拜尔
代理审判员 孙 朝 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 克 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9768号
上诉人（原审被告）：新都区清流镇佛光石膏板厂。住所地：成都市新都区清流镇水梨村。
经营者：刘志芬，女，1963年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：张成菊，女，1964年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人新都区清流镇佛光石膏板厂因与被上诉人张成菊、徐兵提供劳务受害者责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新都区清流镇佛光石膏板厂于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新都区清流镇佛光石膏板厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新都区清流镇佛光石膏板厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人新都区清流镇佛光石膏板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十月二十七日
书记员 何琼琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2194号
原告李某某，男，1958年5月1日生，汉族，居民，现住临沂市河东区相公。
被告李甲1，男，1976年8月11日生，汉族，居民，现住临沂市河东区相公。
被告李甲2，男，1977年8月18日生，汉族，居民，现住临沂市河东区相公。
原告李某某诉被告李甲1、李甲2占有物返还纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李甲1、李甲2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年12月18日，我与本村村委签订厂地租赁合同，承包期限为30年。二被告以养殖鸡鸭为由实际使用我土地约4亩，因二被告系我侄子未签订协议。2013年年初我欲使用二被告占用的土地时，被告拒绝返还。现起诉至贵院请求判令被告停止侵权、退出土地、恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲1、李甲2共同辩称，本案争议的土地是我祖父李学生于1987年承包村委的，期限30年，后因李学生年龄大不适宜劳作，将承包地分给大儿子李风贵、二儿子李某某分别使用被、南片。四年后李风贵将北片土地给二被告使用。原告称2003年与村委签订合同，被告的祖父李学生不知情，应为无效合同。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月18日，原告李某某与案外人临沂市河东区相公街道西朱团村民委员会（以下简称西朱团村委）签订《厂地租赁合同》一份，合同约定：“由李某某承包西朱团村委的土地约8.46亩，南北长120米，东西宽7米；东至相八路，西至果园，南至村大道，北至果园后路，承包期限为30年，自2003年12月18日至2033年12月18日止，租赁费共计76146元”。被告李甲1、李甲2占有上述土地约4亩建设大棚用于搞养殖。原告李某某要求二被告退还土地时双方发生争议，原告遂诉至法院。
以上事实，主要是根据当事人陈述、厂地租赁合同等证据认定，并均收录在卷佐证。
本院认为，本案涉案土地原告李某某与西朱团村委于2003年12月18日签订《厂地租赁合同》，被告李甲1、李甲2占用合同中的土地4亩用于养殖。原告李某某的父亲李学生（二被告的祖父）于2013年出示证明一份，证明争议的土地由其承包30年，后分给儿子李风贵、李某某划片使用；李风贵分的土地分给儿子即本案二被告使用。因本案涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》
第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中双方对涉案土地存在争议，原告李某某直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐淑波
审判员 邵明清
审判员 张 娇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 通
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1552号
上诉人（原审被告）连云港嘉禾置业有限公司。
法定代表人王列，该公司董事长。
委托代理人陈品德，北京市惠诚律师事务所南通分所律师。
被上诉人（原审原告）江苏沪港装饰有限公司。
法定代表人周国建，该公司董事长。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人连云港嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，嘉禾公司、沪港公司双方分别于2009年1月8日、9月23日签订《建筑门窗幕墙产品工程施工合同》，嘉禾公司将金禾、紫薇苑1-16号楼塑钢门窗和百叶窗安装工程承包给沪港公司进行施工。合同约定：1.4主要原材料、辅助材料、五金配件数量为按实计算；5.1工程款支付方式为外框安装结束付35%，玻璃安装结束付35%，验收合格结算结束付至95%，5%质保金质保期结束付清。合同还就其他事项进行了约定。2011年3月4日，双方签订《金禾、紫薇苑1-16号楼塑钢门窗结算汇总表》，1、塑钢窗及铝合金百叶窗等结算造价按制作尺寸计算为2779754.90元；2、按洞口尺寸计算为2970773.60元。双方还就其他事项进行了约定。沪港公司曾于2011年4月诉至原审法院，要求嘉禾公司给付工程款。2011年6月14日，原审法院作出（2011）新民初字第1277号民事判决书，该生效判决确认沪港公司已经按约完成合同约定的门窗安装工程，双方涉案工程款总额为2970773.60元，质保金为148538.68元。现沪港公司诉至原审法院，要求嘉禾公司支付质保金148538.68元。
原审法院认为，嘉禾公司、沪港公司双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。双方于2011年3月4日即进行了结算，且（2011）新民初字第1277号生效民事判决书已经确认沪港公司按约完成了合同义务，证明在2011年3月4日前涉案工程已经交付使用，故合同约定的质保期一年至今已经届满，嘉禾公司应当按约支付沪港公司质保金148538.68元。关于嘉禾公司要求扣除其支出的19550元维修费用的观点，因嘉禾公司未在举证期限内提出反诉，故在本案中不予处理，嘉禾公司可另行通过诉讼主张。原审法院遂判决：嘉禾公司于判决生效后十日内一次性给付沪港公司工程款共计148538.68元。案件受理费3270元，由嘉禾公司负担。
上诉人嘉禾公司不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人在提起本案诉讼时，保修期尚未届满，而一审判决对此未能加以审查，支持了被上诉人的原审诉讼请求，尽管在诉讼过程中该期限已到，但也不能得出被上诉人可以提前主张的理由。一审法院的判决显然属于认定事实不清，证据不足。2、一审判决未支持上诉人要求扣除因被上诉人未能履行维修义务而支出的费用显然是错误的，因为上诉人支出的该维修费用有确凿的证据，而且一审判决在查明的事实中已经证实，故一审判决未支持上诉人要求扣除19550元维修费用显然是错误的。尽管上诉人没有提起反诉，但根据约定，上诉人支出的维修费用应当在质保金中予以扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沪港公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张的保修费用，因被上诉人已经履行了保修义务，故不同意调解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
二审期间，上诉人明确表示“关于修理费19550元，如果被上诉人不愿意在本案中调解，上诉人可以另案主张权利”。
本院认为，关于本案沪港公司起诉时涉案工程合同约定的质保期是否已经届满问题。2009年1月8日、9月23日嘉禾公司与沪港公司签订的两份《建筑门窗幕墙产品工程施工合同》中均约定，工程保修期限一年，保修金（5%）在保修期结束付清。2011年3月4日双方签订《金禾、紫薇苑1-16号楼塑钢门窗结算汇总表》，塑钢窗及铝合金百叶窗等结算造价按洞口尺寸计算为2970773.60元。2011年4月沪港公司诉至原审法院，要求嘉禾公司给付工程款。2011年6月14日，原审法院作出（2011）新民初字第1277号民事判决书，该生效判决确认沪港公司已经按约完成上述合同约定的门窗安装工程，双方涉案工程款总额为2970773.60元，其中质保金为148538.68元，并判决嘉禾公司给付沪港公司工程款222234.92元（2970773.60元总造价-2600000元已付款-148538.68元保修金）。2013年2月21日沪港公司向原审法院提起本案诉讼，要求嘉禾公司给付剩余工程款（质保金）148538.68元。根据上述事实，可以认定本案沪港公司起诉时涉案工程合同约定的质保期一年已经届满，故原审判决嘉禾公司给付沪港公司剩余工程款148538.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人嘉禾公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人嘉禾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年一月十日
书记员 程 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第316号
原告李先财，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告谢敏荣，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李先财、杜晓茵与被告谢敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的共同委托代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告谢敏荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢敏荣于2014年3月29日因资金周转困难，向原告李先财、杜晓茵借款400000元，约定按银行贷款利率的四倍支付利息，并用车牌号为粤Y×××××车辆作为抵押物。当日，原告分两次向被告账户转款266000元、100000元，并支付现金34000元。被告借款后，开始不接原告电话，后手机关机，下落不明。原告为此起诉至本院，请求判令：1.被告立即归还借款400000元，并支付利息（从2014年3月29日开始按银行同期贷款利率的四倍计至实际归还之日止）；2.原告对粤Y×××××车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案受理费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原、被告身份证复印件、用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件2份，用以证明被告谢敏荣于2014年3月29日向原告借款400000元的事实。
3.《担保补充合同③》原件1份，用以证明被告将粤Y×××××车辆作为本借款的担保。
4.《机动车登记证书》原件1份，用以证明被告已经实际将粤Y×××××车辆质押在原告处。
5.收据（转账交易成功、收款确认书同在一张纸）原件2份，用以证明被告收到借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，双方在《借款合同》中约定将被告谢敏荣所有的粤Y×××××号牌宝马小型越野客车为本案借款作抵押，后又在《担保补充合同》中约定用上述车辆为其借款作反担保，该抵押担保未经登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告谢敏荣向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款虽未约定还款期限，但被告现已不知所踪，原告以诉讼方式请求被告返还借款本金，并请求自借款之日起按约定的利率支付借款利息，合法有理，本院予以支持。
关于本案的车辆担保问题。本案借款合同及补充担保合同中均约定，被告将其所有的粤Y×××××号牌宝马小型越野客车为本案借款作抵押，该抵押合同关系合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立，但因该抵押未经登记，故不得对抗善意第三人，原告主张对该车辆享有优先受偿权的请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元及相应利息（自2014年3月29日起，以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）予原告李先财、杜晓茵。
二、原告李先财、杜晓茵就上述第一项确定的债权，对粤Y×××××号汽车享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶焯华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1644号
原告王九国，男，1970年3月19日出生，土家族，农民，住慈利县江垭镇斋公坡村*组。公民身份号4308211970********。
原告谭登翠，女，1972年10月25日出生，土家族，农民，住慈利县江垭镇斋公坡村*组。系原告王九国之妻。公民身份号4308211972********。
被告尹化明，男，1962年7月21日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇大兴村*组。公民身份号4308211962********。
被告高远翠，女，1965年1月13日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇大兴村*组。系被告尹化明之妻。公民身份号4308211965********。
原告王九国、谭登翠与被告尹化明、高远翠占有物返还纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，原告王九国、谭登翠于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九国、谭登翠申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王九国、谭登翠撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，原告王九国、谭登翠自愿承担。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 潘星帑
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐竹颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第09985号
原告窦锁，女，1954年1月2日出生，北京芦城利保建筑设备租赁站业主。
委托代理人葛兆玉，北京市元赫律师事务所律师。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被告杨邦平，男，1973年1月2日出生，职业不详。
原告窦锁与被告杨邦平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦锁的委托代理人韩长华到庭参加了诉讼。被告杨邦平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦锁诉称：2010年9月，原告出租一批架子管、油托、扣件等建筑器材供被告杨邦平的工地北京天好伟业工贸有限公司综合楼使用。2012年4月21日，原告与被告达成还款协议一份，被告承诺于2012年5月31日前支付原告319772元。2012年6月26日，被告又向原告出具欠款明细一份，承诺2012年9月30日前支付原告360000元，但被告均未按约支付，原告因此诉至贵院，诉讼请求：1、判令支付原告租赁费、维修费、丢失赔偿等共计400458元；2、判令被告以400458元为基数，自2012年10月1日起按日万分之四向原告支付违约金至实际付款日；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告杨邦平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原告窦锁系北京芦城利保建筑设备租赁站业主。2010年9月，原告窦锁委托其业务员王成海与被告杨邦平达成协议，北京芦城利保建筑设备租赁站出租给被告杨邦平一批架子管、油托、扣件建筑材料使用。2012年4月21日，原告窦锁将建筑材料租赁给被告杨邦平位于北京天好伟业工贸有限公司综合楼工地使用。2012年4月21日，北京芦城利保建筑设备租赁站与被告杨邦平达成还款协议。协议约定：“北京芦城利保建筑设备租赁站于2010年9月给杨邦平工地（北京天好伟业工贸有限公司综合楼）送建筑租赁材料，截止到2012年3月31日止共计发生租赁费319722元，经双方协商分三次付清欠款，并达成协议如下：1、杨邦平于2012年3月31日前付款119772元，2012年4月30日前付款100000元，2012年5月31日前付款100000元。2、出租方在收到第一次付款后，根据承租方要求，继续履行出租服务业务，如承租方能承诺还款协议，后期退货费用由出租方承担，否则按原合同规定执行。3、2012年4月1日以后发生的租赁费应在全部租赁材料退清后60日内付清所欠租费（损坏赔偿、丢失赔偿等应在30日之内付清，否则重新计算租费）。4、如发生任何理由之诉讼或经济纠纷，均由出租方所在地或居住地司法机关管辖，诉讼期间所发生一切费用由被告方承担。5、本补充协议于原财产租赁合同具有同等法律效力，自双方签字或盖章之日至退清全部租赁财产和付清全部租赁本合同终止”。2012年6月26日，被告杨邦平为原告窦锁出具欠款明细，内容为：“1、2010年1月至2012年3月31日止租费319972，2、2012年4月1日至5月31日止租费25519元，3、丢失赔偿（详见明细）37367元，4、损坏、维修、保养3530元，5、运费4270元，6、拆架子费用3000元，7、借款10000元，合计400458元。今确认王成海在北京天好工地租赁产生的费用明细如上属实（其中第6条除外），本人承诺于2012年7月31日前支付王成海租费100000元，于2012年8月31日前支付王成海租费100000元，于2012年9月30日前支付王成海租费160000元整，如以上三次付款均按时支付，则以上所有欠款明细全部结清，如在2012年10月1日前未履行上述三项付款，则欠款总额仍按上述欠款明细支付，同时本人每月支付4%的违约金”。
另查，王成海系原告窦锁雇佣的员工。庭审中，原告窦锁承认其委托雇员王成海与被告杨邦平达成的租赁协议、还款协议及欠款明细的内容属实。
上述事实，有当事人的陈述，还款协议、欠款明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨邦平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告窦锁与被告杨邦平达成的租赁协议，系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的规定，协议合法有效。租赁协议达成后，双方均应按照租赁协议的内容履行各自的义务，享受权利。租赁协议达成后，原告窦锁将租赁物交付给被告杨邦平使用，但被告杨邦平未按约定给付原告窦锁租赁费并返还租赁物，在原告窦锁与被告杨邦平自愿达成的还款协议后，被告杨邦平未按照还款协议的约定履行还款义务，故对原告窦锁要求被告杨邦平支付租金、赔偿损失及给付违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告窦锁要求被告杨邦平偿还借款的请求与本案不是同一法律关系，应另行解决。被告杨邦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨邦平给付原告窦锁租赁费人民币三十四万五千二百九十一元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告杨邦平赔偿原告窦锁财产损失费、维修费人民币四万零八百九十七元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告杨邦平给付原告违约金（自二零一二年十月一日起，按租赁费人民币三十四万五千二百九十一元为基数日万分之四给付至付清租赁费之日止）；
四、驳回原告窦锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九千六百六十六元（其中案件受理费九千四百零六元，公告费二百六十元），由原告窦锁负担一千四百零六元（已交纳），由被告杨邦平负担八千二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵立华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1202号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：方基明，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王冰，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告方基明、王冰物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执828号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人周亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00659号，依法向被执行人周亚琴发出执行通知书，责令被执行人周亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2981664.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执828号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人周云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00659号，依法向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人周云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2981664.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2132号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭、抚养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）北民初字第2952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金25600元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1233-1号
申请执行人朱红锋。
被执行人黄长虹。
申请执行人朱红锋与被执行人黄长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）金浦黄商初字第967号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄长虹下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4522号
原告：龚义鑫，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：楼春华，男，1950年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚义鑫与被告楼春华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月13日，因继续收集证据需要，原告龚义鑫向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚义鑫撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第419号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第244号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：侯文波，男，汉族，身份证住址：陕西省岐山县，公民身份号码：×××631x。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告侯文波信用卡纠纷，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告侯文波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月11日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡（卡号：45×××47），并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2007年1月25日起，被告持卡消费和使用，截止至2012年2月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人，至2012年2月14日止，被告共透支本金人民币3078元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）3528.79元（计至2012年2月14日止），本息及费用合计6606.79元。综上，被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币3078元、利息及费用3528.79元（计至2012年2月14日止），本息及费用合计6606.79元；被告向原告支付2012年2月15日起至清偿日止的利息（以人民币3078元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.被告及其身份证的照片共四张；
2.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3.信用卡交易情况说明及费用明细各一份；
4.催收记录及催收登记表各一份。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年12月12日，被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第三条第一款规定“应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等”；第五条第二款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第三款规定“乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第八款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋双币贷记卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银联跨行境内查询每次人民币0.3元，信用额度境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××47的交通银行太平洋双币信用卡，被告从2007年1月26日开始持卡消费使用，计至2010年2月14日被告共透支本金人民币3078元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费、查询费）3528.79元，本息及费用合计6606.79元。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2010年2月14日，被告尚欠本金人民币3078元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费、查询费）3528.79元，本息及费用合计6606.79元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告请求被告支付至2010年2月14日尚欠本金人民币3078元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费、查询费）3528.79元，本息及费用合计6606.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2010年2月15日起至清偿日止、以人民币3078元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告侯文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付至2012年2月14日止透支本金人民币3078元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费、查询费）3528.79元，本息及费用合计6606.79元；
二、被告侯文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2012年2月15日起至清偿日止，以人民币3078元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告侯文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王天赐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终197号
上诉人（原审被告）：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5。
法定代表人：杨青旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：付飞，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省简阳市太平桥镇。
委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司因与被上诉人付飞买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司法定代表人杨青旭，被上诉人付飞及其委托代理人贾志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市佳旺饲料有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回付飞的诉讼请求。事实和理由：付飞主张尚欠货款311266.20元属实，但因公司出现资金困难，于2016年9月14日口头告知付飞该货款需要到明年三月份才能给付，付飞当时明确同意。付飞违背承诺向法院提起诉讼，其请求不应支持。
付飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告付飞向一审法院起诉请求：请求简阳市佳旺饲料有限责任公司支付拖欠的货款311266.20元。
一审法院认定事实：付飞于2015年下半年向简阳市佳旺饲料有限责任公司提供豆粕。经双方口头约定，付飞提供的豆粕单价根据市场行情调控约为3200元/吨，付款方式按照滚动方式支付。至2016年9月13日止，经双方结算，简阳市佳旺饲料有限责任公司尚欠付飞货款311266.20元。一审认为，付飞与简阳市佳旺饲料有限责任公司虽未签署书面的买卖合同，但双方达成口头协议，付飞向简阳市佳旺饲料有限责任公司供应豆粕，简阳市佳旺饲料有限责任公司接收了付飞供应的豆粕。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，参照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。付飞与简阳市佳旺饲料有限责任公司关于购买豆粕的买卖合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对付飞要求简阳市佳旺饲料有限责任公司支付货款311266.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告简阳市佳旺饲料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付飞货款311266.20元。本案案件受理费2985元，保全费2076元，合计5061元由被告简阳市佳旺饲料有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：简阳市佳旺饲料有限责任公司尚欠付飞货款311266.2元事实清楚，证据充分，原审认定简阳市佳旺饲料有限责任公司支付该货款并无不当。双方争议的焦点是对尚欠货款的付款时间双方是否达成了口头协议。双方结算时只明确了尚欠货款金额，未明确约定付款时间。简阳市佳旺饲料有限责任公司称其于2016年9月14日口头告知付飞该货款需要到明年三月份才能给付，付飞当时明确同意。而付飞对此当庭予以否认。简阳市佳旺饲料有限责任公司对该主张未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，简阳市佳旺饲料有限责任公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5970元，由上诉人简阳市佳旺饲料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 江先兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5040号
原告：王建强，男，1976年10月22日出生，汉族，住蒙城县辛集乡邵庄村王寨庄***号*户，身份证号3412241976********。
被告：张侠，女，1975年5月9日出生，汉族，现住蒙城县小辛集乡郭湖村小张庄，身份证号3421251975********。
原告王建强与被告张侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王建强、被告张侠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：原、被告经人介绍于1997年农历腊月二十二按农村的习俗举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记。于2003年9月16日生育儿子王心想，于1998年11月29日生育女儿王欣欣。原、被告结婚后，因性格不和，经常生气，被告太过于武断，生活中太过于专权，不顾及人情事理，自2013年至今，双方互不履行夫妻义务，一直分居生活。双方再也无法继续共同生活下去。2012年原告在自己庄上建有三间两层主房及三间厢房。原告认为其与被告间夫妻感情已完全破裂，现在已无法继续共同生活，为此原告现依法诉请法院判如所请。请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院判令女儿王欣欣由被告抚养，儿子王心想由原告抚养。
原告王建强为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、户籍信息复印件。证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两个子女，长女王欣欣，1998年11月29日出生，儿子王心想，2003年9月16日出生。
被告张侠辩称：同意离婚，同意女儿王欣欣由我抚养，儿子王心想由原告抚养。
被告张侠为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明我与王梦（孟）田系合法夫妻关系。
2、一孩生育证复印件。证明王建强曾经叫王梦（孟）田，并且一孩出生时间为1998年11月29日。
3、二孩生育证复印件。证明王建强曾经叫王梦（孟）田，并且二孩出生时间为2003年9月16日。
经庭审举证质证，被告对原告举证质证意见为：1刚结婚时他叫王梦（孟）田，结婚登记证上也是王梦（孟）田，第一代身份证也是王梦（孟）田。2无异议。原告对被告举证质证意见为：均无异议。
经庭审举证质证：对原告举证1及举证2的真实性予以认证，对举证2的证明目的不予认证；对被告举证1予以认证，对举证2、3的真实性予以认证，对举证目的部分予以认证
经审理查明：原告王建强与被告张侠于1998年1月同居生活，同居后于1998年11月29日生育一女名王欣欣，2003年9月16日生育一子王心想。王欣欣现随张侠生活，王心想现随王建强生活。王建强与张侠于2013年10月18日分居至今。原告王建强与被告张侠未办理结婚登记手续。张侠与王梦田于1998年元月2日（身份证号342125690504537）办理结婚登记手续。
本院认为：张侠与王梦田（身份证号342125690504537）办理结婚登记手续，王梦田与王建强不是同一人，原告王建强与被告张侠未办理结婚登记手续，故王建强要求与张侠离婚的诉请不予支持。女儿王欣欣已满18周岁，已能独立生活。从有利于子女的健康成长考虑，儿子王心想应由被告抚养。王建强不要求张侠付抚养费，系王建强的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王建强与被告张侠婚同居后生育一子王心想由原告王建强抚养，被告张侠不支付抚养费；
三、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5040号
原告：王建强，男，1976年10月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张侠，女，1975年5月9日出生，汉族，现住蒙城县。
原告王建强与被告张侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王建强、被告张侠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：原、被告经人介绍于1997年农历腊月二十二按农村的习俗举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记。于2003年9月16日生育儿子王心想，于1998年11月29日生育女儿王欣欣。原、被告结婚后，因性格不和，经常生气，被告太过于武断，生活中太过于专权，不顾及人情事理，自2013年至今，双方互不履行夫妻义务，一直分居生活。双方再也无法继续共同生活下去。2012年原告在自己庄上建有三间两层主房及三间厢房。原告认为其与被告间夫妻感情已完全破裂，现在已无法继续共同生活，为此原告现依法诉请法院判如所请。请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院判令女儿王欣欣由被告抚养，儿子王心想由原告抚养。
原告王建强为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、户籍信息复印件。证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两个子女，长女王欣欣，1998年11月29日出生，儿子王心想，2003年9月16日出生。
被告张侠辩称：同意离婚，同意女儿王欣欣由我抚养，儿子王心想由原告抚养。
被告张侠为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明我与王梦（孟）田系合法夫妻关系。
2、一孩生育证复印件。证明王建强曾经叫王梦（孟）田，并且一孩出生时间为1998年11月29日。
3、二孩生育证复印件。证明王建强曾经叫王梦（孟）田，并且二孩出生时间为2003年9月16日。
经庭审举证质证，被告对原告举证质证意见为：1刚结婚时他叫王梦（孟）田，结婚登记证上也是王梦（孟）田，第一代身份证也是王梦（孟）田。2无异议。原告对被告举证质证意见为：均无异议。
经庭审举证质证：对原告举证1及举证2的真实性予以认证，对举证2的证明目的不予认证；对被告举证1予以认证，对举证2、3的真实性予以认证，对举证目的部分予以认证
经审理查明：原告王建强与被告张侠于1998年1月同居生活，同居后于1998年11月29日生育一女名王欣欣，2003年9月16日生育一子王心想。王欣欣现随张侠生活，王心想现随王建强生活。王建强与张侠于2013年10月18日分居至今。原告王建强与被告张侠未办理结婚登记手续。张侠与王梦田于1998年元月2日（身份证号342125690504537）办理结婚登记手续。
本院认为：张侠与王梦田（身份证号342125690504537）办理结婚登记手续，王梦田与王建强不是同一人，原告王建强与被告张侠未办理结婚登记手续，故王建强要求与张侠离婚的诉请不予支持。女儿王欣欣已满18周岁，已能独立生活。从有利于子女的健康成长考虑，儿子王心想应由被告抚养。王建强不要求张侠付抚养费，系王建强的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王建强与被告张侠婚同居后生育一子王心想由原告王建强抚养，被告张侠不支付抚养费；
三、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第26号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人段某，男，1976年4月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年4月5日被河南省范县公安局抓获并羁押于范县看守所，同年4月9日被莘县公安局押回，同日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检查员尹连震出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2011年11月14日，被告人段某、王某（已判刑）共同预谋，以玩扑克赌博的方式骗取唐某的财物。当晚三人在莘县昌运宾馆308房间玩扑克“开拖拉机”。王某、段某暗中串通、弄虚作假，操纵赌博输赢，共骗取唐某现金13000余元，由王某、段某平分。次日唐某发觉被骗后向公安机关报案，当日王某被公安机关抓获。王某被抓获后已赔偿被害人唐某7700元。段某归案后已赔偿被害人唐某10000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局工作说明、ATM自动取款机交易明细、住宿登记表，证人王某、耿某、刘某甲、李某、刘某乙的证言，被害人唐某的陈述，莘县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人以赌博为名骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年三月十日
书记员 杜 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1783号
申请执行人陈敏，女，1965年3月21日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛安山家具有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人岑令文，系该公司经理。
申请执行人陈敏与被执行人青岛安山家具有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2017）第178号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛安山家具有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2017）第178号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第178号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第851号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某。2013年3月25日，因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人赵某。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人谭某、赵某犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人谭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人谭某、赵某经商议约定分成后，结伙在海宁市海洲街道东长社区东长新苑被告人赵某经营的某某超市内设置具有赌博功能的游戏机1台，用于组织赌博活动，违法所得累计8300余元。案发后，上述游戏机已被公安机关扣押，并从中扣押违法所得311元。
2013年11月至2014年4月期间，被告人谭某结伙谭某甲（另案处理）经与店主约定分成后，在海宁市海昌街道金利二区某某平价超市内、海昌街道火炬东区某某通讯店内各设置具有赌博功能的游戏机1台，用于组织赌博活动，违法所得累计5700余元。案发后，上述游戏机均已被公安机关扣押，并从中扣押违法所得343元（均另案处理）。
本案审理期间，被告人赵某退出其违法所得4000元。
上述事实，被告人谭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭某甲的供述，证人游某、李某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、赵某以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其中被告人谭某涉及违法所得累计14000余元；被告人赵某涉及违法所得累计8300余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的违法所得311元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的具有赌博功能的游戏机1台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人赵某退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库；被告人谭某违法所得5400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张书婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5915号
原告张翠江，男，汉族，1955年9月4日出生，四川省射洪县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告蒋其伟，男，汉族，1986年1月29日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告张翠江与被告蒋其伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张翠江于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠江撤诉。
案件受理费35元，由原告张翠江自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦光军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1770号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人徐某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初86号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初86号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00658号
申请执行人：夏立平，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人夏立平与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00367号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月7日前履行给付人民币457450元及利息的义务，但被执行人朱伟未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人朱伟所有的座落在东至县建设路43号房屋一幢。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江锡洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫曼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫曼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，567.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，567.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1621号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，务工。系本案受害人。
委托代理人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人胡某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周伟东，浙江拓邦律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2243号起诉书指�被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲的委托代理人仇伟旺、被告人胡某乙及其辩护人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日12时20分许，被告人胡某乙的父亲胡某丙因邻里纠纷和胡某丁、胡某甲在乐清市虹桥镇杏陶西路128-130号后门发生纠纷。胡某乙听到争吵声后，从其父家出来，看到胡某丁持铁棍砸其父家的后门，随即持毛竹砸胡某丁家的门，后与胡某甲及胡某丁发生殴打，造成胡某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某甲损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某乙于2015年6月10日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗8天，用去医药费4664.66元。根据相关法律规定，被告人胡某乙还应赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲住院伙食补助费240元、误工费7951.56元、护理费1060.21元、营养费酌定2000元。上述各项费用共计15916.43元。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述、证人胡某丁、胡某丙、胡某戊、胡某己的证言、到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、病历、发票、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某乙主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出的本案因邻里纠纷引起，被告人系有自首情节，要求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳，但认为被害人有重大过错的意见，本院不予采纳。被告人胡某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成的经济损失，应当依法合理赔偿。公诉机关建议判处被告人胡某乙六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四�之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人胡某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失共计人民币15916.43元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月六日
代书记员 董 利
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区。
负责人邓海涛，该支行行长。
被执行人鹤壁市通祥工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人郭瑞芳，该公司经理。
被执行人淇县信发粮油贸易有限公司，住所地淇县。
法定代表人王四新，该总经理。
被执行人郭瑞芳。
被告董丽芳，女，1982年10月29日出生，汉族。
被执行人谢利冉，男，1988年11月13日出生，汉族。
被执行人郭倩倩，女，1989年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市通祥工贸有限公司、淇县信发粮油贸易有限公司、郭瑞芳、董丽芳、谢利冉、郭倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓建权