河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2739号
原告徐老状。
委托代理人田慧、李明月（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告徐老状诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田慧，被告保险公司委托代理人刁飞飞到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告王涛驾驶豫A×××××号车由大桥石化出口驶出右转弯上中州大道时，与骑电动车由南向北逆行的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告王涛负事故次要责任。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计108604.57元。
被告保险公司辩称，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及三者险，三者险限额50万元，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，同意在三者险限额内赔偿其中的30%。不承担鉴定费用。二次手术费用应当待实际发生后另行主张。
被告王涛未答辩。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；3、出院证一份、诊断证明两份、病历一组，证明原告治疗的情况；4、医疗费票据十六份，证明原告受伤住院治疗花费情况；5、误工证明一份、工资条五份、营业执照打印件一份，证明原告误工情况；6、护理人员身份证复印件一份、陪护证明一份、工资表三份、营业执照一份。证明护理人员误工情况；7、证明一份、户口本9页，证明被抚养人情况；8、司法鉴定意见书一份，证明一份，证明原告因交通事故构成伤残及户口性质；9、鉴定费发票一组，证明原告进行伤残鉴定的花费；10、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤治疗产生的交通费。
被告保险公司质证认为：1、无异议；2、驾驶证、保单无异议，行车证过有效期；3、真实性均无异议，对2014年1月6日诊断证明中“后期治疗费约8000元”有异议；4、真实性无异议，应当提供每日清单；5、对误工证明、工资表真实性有异议，工资表没有原告签字，也未提供银行流水，对企业查询单无异议；6、真实性均有异议，不能证明原告的待证事实；7、无异议；8、对鉴定结论真实性有异议，系单方委托。对证明真实性有异议，应当由公安机关出具，不能证明原告系城镇户口；9、不予承担；10、关联性有异议，存在连号。
二被告未举证。
经审理查明，2013年11月19日，被告王涛驾驶豫A×××××号车在中州大道魏河桥大桥石化出口驶出右转弯上中州大道时，与骑电动车由南向北逆行的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告王涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在郑州市金水区总医院住院治疗20天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折；2、2型糖尿病；出院医嘱为：1、继续卧床休养1月，注意休息，避免下床活动。；2、继续口服降糖药物，监测血糖水平；3、不适随诊。原告受伤后花费医疗费20445.57元。被告王涛赔偿了其中的1000元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及三者险，三者险限额50万元，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2014年6月9日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第335号司法鉴定意见书。确认原告因交通事故受伤构成十级伤残。原告另花费鉴定费1000元。
又查明，2014年7月9日，郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX会出具证明一份，载明：“。葛某现年89岁，身份证号：××。该人共有两名子女。儿子徐老状，现年65岁，目前葛某无劳动能力、无生活来源。”。
还查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费28465.57元（含二次手术费8000元）；2、住院伙食补助费50元／天＊20天=1000元；3、营养费30元／天＊60天=1800元；4、误工费3450元／月／30天＊195天=22425元；5、护理费3400元／月／30天＊80天=9067元；6、残疾赔偿金22398.03元／年＊0.1＊16年=35837元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费14821.98元／年＊0.1＊5年／2=3705元；9、交通费305元；10、鉴定费1000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告王涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告王涛作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告保险公司的答辩意见，本院认定被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被告王涛应当承担其中40%的赔偿责任。基于本案三者险关系，该部分应当由被告保险公司予以赔偿。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费20445.57元。原告提交票号为1834522、8857658两张医疗费票据，显示姓名为“徐老忙”“徐若水”，与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告主张二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告住院治疗的天数，原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费1000元，本院予以支持。
3、营养费。原告受伤住院治疗20天，本院按照20元／天的标准计算原告营养费为400元。
4、误工费。原告主张误工期限至定残前一天，但原告提交的证据并不能证明因伤残持续误工，对原告的该主张，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为120天，由于原告的举证不足以证明月收入3450元的事实，本院按照河南省上一年度在岗职工平均工资计算原告的误工费为12478.8元（37958元／年／365个月＊120天=12478.8元）。
5、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗20天，根据出院证显示“1、继续卧床休养1月，注意休息，避免下床活动”等内容，本院酌定原告的护理期限为50天，由于原告的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（29041元／年）计算原告的护理费为3978元（29041元／年／365天＊50天=3978元。
6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据司法鉴定结论，可以证明原告构十级伤残。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），据此计算原告的残疾赔偿金为33597.05元（22398.03元／年＊（20-5）＊10%=33597.05元）。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤构成十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。由于原告对本次交通事故的发生也存在过错，根据其过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。
8、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年的标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。根据原告提交的户口本及郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX会出具证明，可以证明原告之母葛某于1925年1月22日出生，育有两名子女。至原告定残时，吴泽俊已89高龄。根据上述司法解释的规定，本院计算葛某的抚养费为3705.5元（14821.98元／年＊5年＊10%／2=3705.5元）.原告主张其中的3705元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。
9、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
10、鉴定费。原告主张1000元鉴定费，有相关票据予以印证，本院予以支持。
综上1-10项，原告的损失共计79804.42元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21845.57元，被告保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿1万元，超出交强险限额的部分为11845.57元，被告保险公司应当赔偿其中的40%，计4738.23元。误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计56958.85元；鉴定费1000元，均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当向原告赔偿。
综上，被告保险公司应当向原告72697.08元，扣除被告王涛已赔偿的1000元，被告保险公司还应向原告赔偿71697.08元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，但并未提供约定或法定的免赔依据，本院不予支持。被告王涛已向原告赔偿的部分，可与被告保险公司自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告徐老状赔偿71697.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新核定案件受理费2472元，由原告负担840元，由被告王涛负担1632元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王 刚