北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0111刑初307号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年6月1日出生于北京市朝阳区。系本案被害人。
诉讼代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1981年7月6日出生于北京市朝阳区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年2月11日出生于山东省鱼台县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1986年4月12日出生于山东省鱼台县。系本案被害人。
被告人王佳乐，男，1986年10月18日出生于北京市房山区。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月8日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人黄必胜，北京京硕律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
被告人王淼，男，1981年9月13日出生于北京市房山区。因犯交通肇事罪，于2004年11月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月9被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞254号起诉书指控被告人王佳乐犯寻衅滋事罪，指控被告人王淼犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红、代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人王佳乐、王淼及其各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
一、2016年11月21日14时许，森强小额贷款公司员工赵某1（男，35岁，北京市朝阳区人）、张某（男，31岁，山东省鱼台县人）、陈某（男，25岁，北京市朝阳区人）和李某（男，30岁，山东省鱼台县人）等四人到北京市房山区某镇某村找王佳乐讨要欠款。王佳乐纠集被告人王淼到现场与对方人员协商未果，后王佳乐又纠集杨振邦（男，30岁，另案处理）带领多名年轻男子头戴口罩、手持镐把赶至现场，与王淼等人持镐把殴打正在车外的张某，并将车内的赵某1、陈某、李某拽下车进行殴打，造成赵某1等人身体多处受伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤一级，赵某1、张某、李某的身体损伤程度均为轻微伤。
被告人王佳乐于2017年6月28日被民警传唤到案，被告人王淼于2017年7月9日被民警抓获到案。
二、董某（女，38岁，黑龙江省大庆市人）与被害人赵某2（男，29岁，河南省南乐县人）因经营电信营业厅存在经济纠纷。2017年2月22日10时许，在本市房山区某街道某茶园内，董某的丈夫刘艳辉（男，35岁，北京市房山区人，另案处理）纠集被告人王淼、刘钢（男，36岁，北京市房山区人，另案处理）等人，采用持刀恐吓、辱骂、殴打的方式要求赵某2对董某营业厅的损失进行赔偿，造成赵某2头外伤神经反应、头面部软组织损伤，并胁迫赵某2签下欠条，直至15时许才让赵某2离开。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王佳乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，请法院判令被告人王佳乐、王淼赔偿其医疗费95546.51元、误工费36000元，交通费801.93元，伤残鉴定费2250元，共计人民币134598.44元，并向本院提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，请法院判令被告人王佳乐、王淼赔偿其医药费及住院费9997.98元，误工费6000元，住院伙食补助费1100元，精神损害赔偿金30000元，并向本院提交了医疗费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请法院判令被告人王佳乐、王淼赔偿其医药费及住院费10141.04元，误工费6000元，住院伙食补助费1000元，精神损害赔偿金30000元，并向本院提交了医疗费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请法院判令被告人王佳乐、王淼赔偿其医药费及住院费7489.19元，误工费6000元，交通费2614.6元，住院伙食补助费700元，精神损害赔偿金30000元，并向本院提交了医疗费票据等证据材料。
被告人王佳乐对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就民事部分，其表示同意赔偿各原告人的合理经济损失。
辩护人黄必胜对公诉机关指控的事实未提出异议，其主要辩护意见为：公诉机关指控被告人王佳乐犯寻衅滋事罪的罪名不成立，其行为构成故意伤害罪，王佳乐有自首情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王淼对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就民事部分，其表示同意赔偿各原告人的合理经济损失。
辩护人吕强对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人王淼在寻衅滋事一案中，不是组织者，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；在非法拘禁罪一案中，限制被害人人身自由时间较短，未对被害人身体造成明显外伤，被害人对犯罪行为的引发存在严重过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月21日14时许，被害人赵某1、张某、陈某、李某到北京市房山区某镇某村，以用喇叭循环播放“王佳乐还钱”等方式向被告人王佳乐讨要欠款。王佳乐遂纠集被告人王淼到现场与张某等人协商，之后又纠集杨振邦（另案处理）欲将张某等人轰走。杨振邦遂带领多名年轻男子头戴口罩、手持镐把赶至现场，与王淼等人持镐把殴打正在车外的张某，并将车内的赵某1、陈某、李某拽下车进行殴打，造成陈某鹰嘴骨折（左侧）等损伤，造成赵某1、张某、李某头外伤神经反应、多发软组织损伤。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人张某、赵某1、李某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人王佳乐于2017年6月28日被民警传唤到案，被告人王淼于2017年7月9日被民警抓获到案。
经鉴定，陈某的伤残程度属十级（致残率10%）。
经查，因被告人王佳乐、王淼等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失有：医疗费95546.51元，误工费9900元，交通费500元，鉴定费2250元，共计人民币108196.51元。
因被告人王佳乐、王淼等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的合理经济损失有：医疗费9997.98元，误工费2200元，住院伙食补助费1100元，共计人民币13297.98元。
因被告人王佳乐、王淼等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失有：医疗费10141.04元，误工费2200元，住院伙食补助费1000元，共计人民币13341.04元。
因被告人王佳乐、王淼等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失有：医疗费7489.19元，误工费1650元，住院伙食补助费700元，交通费200元，共计人民币10039.19元。
上述事实，被告人王佳乐、王淼及其各自辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某1、张某、李某、陈某的陈述，证人王某1、仇某、王某2、白某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录及照片，借款协议、收款凭证、通话记录，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，“110”接警单、接报案记录、立案决定书，到案经过，医疗费票据，鉴定费发票以及同案人员杨振邦、张进胜、被告人王佳乐、王淼的供述等证据在案证实，足以认定。
二、董某与被害人赵某2因经营电信营业厅存在经济纠纷。2017年2月22日10时许，在北京市房山区某街道某茶园内，董某的丈夫刘艳辉（已判刑）纠集被告人王淼及刘钢（已判刑）等人，采用持刀殴打、恐吓、辱骂等方式要求赵某2对董某营业厅的损失进行赔偿，造成赵某2头外伤神经反应、头面部软组织损伤，并胁迫赵某2签下欠条，直至15时许才让赵某2离开。
上述事实，被告人王淼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某2的陈述，证人冯某、董某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，调取证据清单，扣押清单、发还清单，借据、欠条、发票复印件，诊断证明书复印件，手机通话记录单，关于房山电信局社会渠道代理商“北京铭世宏达电信科技有限公司”经营期间的情况说明，支付宝记录、通话记录，110接警单、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息、网上对比工作记录，刑事判决书，工作说明、工作记录以及同案犯刘钢、刘艳辉、被告人王淼的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳乐、王淼伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级并构成伤残十级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，被告人王淼还非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，依法应予二罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人王佳乐犯寻衅滋事罪，指控被告人王淼犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王佳乐、王淼等人的犯罪行为造成被害人陈某身体所受损伤构成伤残十级，本院对其酌予从重处罚。被告人王佳乐曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。被告人王淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王佳乐、王淼到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。关于被告人王佳乐的辩护人黄必胜所提“公诉机关指控被告人王佳乐犯寻衅滋事罪的罪名不成立，其行为构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，本案虽因债务纠纷引发，但被告人王佳乐纠集王淼、杨振邦等人到现场后，主要是通过持械随意殴打等逞强耍横的方式将讨债的张某等人赶走，其行为不仅侵害了张某等人身体权利，还破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其所提“被告人王佳乐有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王佳乐到案后虽如实供述了其主要犯罪事实，但并无自动投案行为，不符合自首的构成要件，故对其该项辩护意见，本院亦不予采纳，对于其所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。对于被告人王淼的辩护人吕强所提相关辩护意见，本院酌予采纳。
四附带民事诉讼原告人所提各项诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持，无据和过高部分，本院不予支持。具体而言，所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提误工费一项，四原告人虽然提供有关公司提供的误工证明，但并未提交相应的劳动合同、工资发放记录、纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信，本院参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合被害人所从事的工作及劳动能力，对陈某的误工费酌情按110元/天计算90天，对赵某1、张某的误工费酌情按110元/天计算20天，对李某的误工费酌情按110元/天计算15天；陈某、李某所提交通费一项，其虽然提供了部分交通费票据，但该票据不能反映其看病就医的情况，本院根据看病就医需要乘坐车交通工具的情况，酌情确定陈某的交通费为500元、李某的交通费为200元；陈某所提鉴定费一项，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持；赵某1、张某、李某所提住院伙食补助费一项，符合相关规定，本院予以支持；赵某1、张某、李某所提精神损害赔偿金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上，根据被告人王佳乐、王淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及各原告人的经济损失情况，对被告人王佳乐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定；对被告人王淼依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王佳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人王淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2019年7月8日止。）
三、被告人王佳乐、王淼于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币十万八千一百九十六元五角一分【与本院(2018)京0111刑初108号刑事附带民事判决主文第二项承担连带赔偿责任】。
四、被告人王佳乐、王淼于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币一万三千二百九十七元九角八分【与本院(2018)京0111刑初108号刑事附带民事判决主文第三项承担连带赔偿责任】。
五、被告人王佳乐、王淼于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币一万三千三百四十一元零四分【与本院(2018)京0111刑初108号刑事附带民事判决主文第四项承担连带赔偿责任】。
六、被告人王佳乐、王淼于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万零三十九元一角九分【与本院(2018)京0111刑初108号刑事附带民事判决主文第五项承担连带赔偿责任】。
七、驳回附带民事诉讼原告人陈某、赵某1、张某、李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 张广维
人民陪审员 谢跃进
二〇一八年六月五日
书 记 员 任红岩