wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3951号
原告：张馨元，女，住吉林省。
被告：宋清南，男，住黑龙江省。
被告：赵永，男，住黑龙江省。
被告：刘泽东，男，住吉林省农安县。
被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司
�表人：张道芝，总经理
委托诉讼代理人：丁震，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职员。
原告张馨元与被告宋清南、赵永、刘泽东、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称黑河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨元，被告赵永，被告黑河保险公司委托诉讼代理人丁震、孙鹏到庭参加诉讼。被告宋清南、刘泽东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨元向本院提出诉讼请求：1.医疗费23873.57元；2.救护车费650元；3.误工费7380元（180元/天×41天）；4.护理费1320元（120元/天×11天）；5.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；6.营养费2000元；7.交通费1629元；8.后续整容治疗费10000元；9.精神损害抚慰金80000元；10、污损羽绒服费240元；11.诉状费100元；12.复印费268元，合计128560.57元。
事实和理由：2015年11月9日，宋清南驾驶黑XX**号货车沿农安至三岗公路由西向东横过302国道，与沿302国道由南向北行驶，驾驶吉XX**号轿车的刘泽东相撞，刘泽东车中载乘员张馨元，致使张馨元受伤，张馨元被120急救车送往吉林大学白求恩第一医院治疗。此次事故交警部门认定宋清南承担事故的全部责任。宋清南应对张馨元的损失承担损害赔偿责任；该肇事车辆所有人赵永应承担连带赔偿责任；保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
赵永辩称，同意赔偿原告医药费，其余的不同意赔偿。
黑河保险公司辩称，在保险合同范围内承担理赔责任。
被告宋清南、刘泽东未出庭，亦无答辩意见。
张馨元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
黑河保险公司对张馨元提交的救护车费用票据、交通费票据、住院期间的用药及检查产生的费用提出异议，对不合理的用药及检查产生的费用不予认可，救护车费用票据及交通费票据均不予认可。
对黑河保险公司有异议的证据，本院经审查认为，黑河保险公司所提异议部分成立，但交通费用可根据原告入院、出院等实际情况，适当予以保护。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，宋清南驾驶黑XX**号货车沿农安至三岗公路由西向东横过302国道，遇刘泽东驾驶吉XX**号轿车载乘员张馨元沿302国道由南向北行驶，两车相撞，事故致张馨元受伤。此次事故交警部门认定宋清南承担事故的全部责任。
张馨元受伤后，先后在农安县人民医院门诊及吉林大学第一医院住院治疗10天，花医疗费23878.57元。诊断为：面部裂伤。出院时医嘱：休息一个月。
宋清南驾驶的黑XX**号货车所有人是赵永，赵永雇佣宋清南开车。
黑XX**号货车在黑河保险公司投保了交强险和商业险。商业险中的第三者责任险20万元，不计免赔，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日止。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，宋清南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，农安县公安局交通警察大队据此作出宋清南承担事故全部责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。因本次事故中宋清南驾驶车辆属于受雇于赵永，因此赵永作为雇主应对宋清南的侵权行为给张馨元造成的人身损害承担赔偿责任。张馨元的合理诉求应予保护。张馨元请�的误工费一节，根据实际减少数额予以保护。张馨元请求的护理费、住院期间的伙食补助费过高，应按实际住院天数计算赔偿；张馨元请求的救护车费650元，该费用票据非正规票据，不予支持；张馨元请求的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、污损羽绒服费、复印费证据不足，不予支持。本次事故发生后，张馨元因住院、出院、诉讼等势必产生交通费用，根据实际情况，酌定保护1000元为宜。
因宋清南驾驶的黑XX**号肇事车辆在黑河保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故黑河保险保公司首先应在交强险责任限额内赔偿张馨元损失，损失不足部分再在第三者责任保险限额内赔偿。
根据张馨元的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故张馨元的损失如下：
1.医疗费23878.57元；2.护理费1208.20元（120.82元/天×10天）；3.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4.交通费1000元；5、误工费2200元（200元×11天）合计29286.77元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张馨元损失29286.77元；
二、驳回原告张馨元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871.31元、邮寄送达费324元，由原告张馨元负担2349.31元，由被告赵永负担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1558号
申请执行人：鲍尚忠。
被执行人：王永。
被执行人：鲍善振。
被执行人：刘刚。
本院在执行鲍尚忠与王永、鲍善振、刘刚民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 琛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初922号
原告阿西石哈，女，彝族，住四川省美姑县。身份证号码：×××0841。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告阿西石哈诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿西石哈于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西石哈撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿西石哈撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1499号
原告：刘智晓，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省镇平县。
被告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地，四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
原告刘智晓诉被告中国建设银行股份有限公司四会支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告于2017年8月2日以双方已达成协议，自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智晓撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一七年八月二日
书记员 洪源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更38号
罪犯叶徐，男，1983年8月17日出生，广东省遂溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人叶徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金14万元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年9月二次经本院裁定减刑共一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶徐在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶徐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶徐减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第29号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年9月28日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年2月6日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年1月15日12时许，被告人熊某某在新晃侗族自治县方家屯乡原供销社门口的马路边贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员张某某，获赃款人民币100元。
2015年1月27日，被告人熊某某因吸食毒品，在被行政拘留期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、被告人熊某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录及辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案说明、办案说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人熊某某在行政拘留期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年四月三日
代理书记员 袁胜长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执309号
申请执行人周某某，男，1969年12月3日生，汉族，河北省定州市人，现住本市矿区。
被执行人胡某某，男，1977年9月29日生，汉族，山西省五台县人，现住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）晋0303民初259号民事调解书业已发生法律效力，依该调解书，被执行人胡某某自愿偿还申请执行人周某某欠款65000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月31日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人胡某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡某某除工资账户外在金融机构无其他存款记录，工资已被本院冻结，名下无车辆、证券登记信息。被执行人已主动给付申请执行人人民币20000元，剩余债务暂无一次性履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人已于2017年12月8日向本院递交延期执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执309号之二
申请执行人：周某某，男，1969年12月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：胡某某，男，1977年9月29日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2017)晋0303民初259号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某中国农业银行账户内存款人民币65000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月二日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执309号之一
申请执行人：周某某，男，1969年12月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：胡某某，男，1977年9月29日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2017)晋0303民初259号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某中国农业银行账户内存款人民币65000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月二日
书记员 赵 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终440号
上诉人（原审被告）河北龙强房地产开发有限责任公司,住所石家庄市鹿泉区石铜路569号。
法定代表人孟祥锋，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1982年4月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）李瑞芳，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人河北龙强房地产开发有限责任公司因与被上诉人张杰、李瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在诉状中所陈述的有关与被告签订房屋买卖合同、买卖具体房号、交付房款金额、交房时间及违约责任承担等约定双方无异议。合同签订之日，双方亦签订了补充协议，该协议第九条约定，由于政府或相关部门原因致使主要配套功能或与天气因素等其它非出卖人原因造成的工程延误，出卖人需告知买受人，交房日期顺延。合同中涉及的房屋被告于2015年4月26日向原告交付。本案在庭审中被告向法庭提交了有原告签名的延期交房物业费补偿通知单，该通知单载明：因延期交房，公司决定给予您所购买的住宅一次性减免四个月的物业费做为补偿，今后双方互不追责。并加盖了被告公章。原告以被告与物业串通，采取强迫威胁方式要求起诉人签字，否则就不给钥匙，被告以万元违约金抵扣400元物业费，依据自身优势的霸王行为，是极不公平的行为。抵扣协议是另外一个法律关系，本案是原、被告之间的买卖关系，与物业公司没有任何纠纷。业主也没义务提前缴纳四个月的总额价值近万元的物业费。此抵扣声明，物业公司未与业主沟通，业主也未收到任何形式的收据，此抵扣声明主体不适格，内容不合法为由进行质证。此外，被告仅就施工过程中因政府行为导致较长时间停工，并以已通知原告顺延工期，及原告在被告通知交房后，因其本人原因一再推迟进行辩解，而未提供证据加以证实。
原审认为，原、被告之间是平等主体间的买卖关系，而非隶属关系。因此权利义务应对等。被告以制式通知的形式将数千元违约金用四个月物业费冲抵的行为，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。该通知加重了对方责任，排除了对方的主要权利，符合格式条款的特征。原告虽在通知中签字，应属弱势一方的不得已为之，而并非其真实意思表示。由于该通知单在形式和内容上均与法相悖，本院依法确认无效。被告迟延交房不存在法定和约定免责情形，应依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告河北龙强房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告违约金人民币6820.8元。案件受理费25元由被告承担。
一审判决后，河北龙强房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、双方已就逾期交房达成和解，原审法院应驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人因冬季治理大气污染导致停工，上诉人因此延误工期应依约延期交房；3、上诉人逾期交房违约金约定过高，法院应公平依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《延期交房减免物业费补偿通知单》采用制式格式，加重了被上诉人责任，排除了被上诉人主要权利，已构成格式条款，原审据此认定上述通知单无效，符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，并无不当。上诉人以双方已达成和解为由，主张应驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张因因治理大气污染导致停工应依约延期交房，并诉称逾期交房违约金约定过高，但未提供相应的证据予以证实，原审据此判令上诉人依约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 园
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第108-1号
申请执行人米永堂。
被执行人贺爱菊。
本院在执行米永堂与贺爱菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）张商终字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年一月二十日
书记员 李元武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1203号
申请执行人：姜征，男，1981年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：王秀琴，女，1950年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张伯文，男，1948年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人姜征与被执行人王秀琴、张伯文借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中裁定拍卖北京市西城区×××号房屋，并于2017年7月28日至2017年7月29日在淘宝网网络司法拍卖平台对以上房屋予以拍卖，最终买受人王心悦以柒佰万元整（700万元）的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市西城区×××号房屋的所有权归买受人王心悦（身份证号：×××）所有。北京市西城区×××号房屋的所有权自本裁定送达买受人王心悦时起转移。
二、王心悦（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
代理审判员 凌 翥
代理审判员 邱 凯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗天喜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1280号
申请执行人漳州市芗城区恒晶广告材料经营部，个体工商户，经营场所：漳州市芗城区。
代表人：陈好样，经营者。
被执行人东山县西埔镇羽新创益广告中心，经营场所：漳州市东山县。
代表人：陈羽钦，经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4021号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书�定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东山县西埔镇羽新创益广告中心应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人东山县西埔镇羽新创益广告中心应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人东山县西埔镇羽新创益广告中心应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2047号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。住所地：青岛市黄岛区长江东路西侧北段，组织机构代码：16386332-9。
负责人：王志征，行长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：孙全海，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李振亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邢伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡正军，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：胡文华，女，1970年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告孙全海、李振亮、邢伟、胡文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志博、被告邢伟委托代理人胡正军均到庭参加了诉讼，被告孙全海、李振亮、胡文华经本院公开开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙全海、胡文华偿还原告借款本金10万元、利息36677.15元（暂计算至2015年3月11日）；2、被告孙全海、胡文华共同支付原告自2015年3月11日起至借款结清之日止的欠息（按合同约定计算）；3、被告孙全海、胡文华共同赔偿原告为追索本次债权产生的律师费9234元；4、本案诉讼费用、保全费由被告孙全海、胡文华共同负担。6、被告李振亮、邢伟对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2012年1月6日，原告与被告孙全海签订个人借款合同，由被告孙全海向原告借款10万元，被告胡文华作为被告的配偶应当对借款承担共同还款责任，被告李振亮、邢伟与原告签订最高额保证合同，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约定还款，截至2015年3月11日，欠款本息合计136677.15元。
被告孙全海、李振亮、胡文华未答辩。
被告邢伟辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2012年1月6日，被告孙全海与原告签订（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行）个借字（2012）年第16002号《个人借款合同》，由原告向被告孙全海提供借款10万元，借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日，借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李振亮、邢伟为该笔贷款提供连带责任保证，并于原告签订《最高额保证合同》，自愿与债权人与债务人形成的在2012年1月6日至2013年1月5日止之间形成的最高余额折合人民币10万元范围内承担连带保证责任。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间自决算期届至之日起两年。上述贷款签订期间，被告孙全海、胡文华系夫妻关系。
2012年1月6日，原告向被告孙全海发放贷款10万元，借款利率为8.74667‰，到期日为2013年1月5日。截止至2015年3月11日，被告孙全海尚欠原告本息合计136677.15元。就该起纠纷，原告曾于2015年3月11日向本院提出诉讼，本院于2015年9月14日驳回起诉。
本院认为，原告与被告孙全海、李振亮、邢伟之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告孙全海发放借款后，原告承受了该笔借款合同的权利义务，被告孙全海在借款到期后未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。本案借款发生在被告孙全海和胡文华婚姻关系存续期间，因此对本案债务应承担共同还款责任。被告李振亮、邢伟为该笔债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后，可依法向被告孙全海、胡文华追偿。被告孙全海、李振亮、胡文华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经本院核实，原告曾在保证期间内主张过保证人承担保证责任，因此，保证期间未过，被告邢伟亦未提出相反证据予以反驳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告孙全海、胡文华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金10万元、截至2015年3月11日的欠息36677.15元及自2015年3月11日起至借款结清之日止的欠息（按合同约定计算）；
二、被告李振亮、邢伟在最高债权余额10万元范围内对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行对被告孙全海、李振亮、邢伟、胡文华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，公告费900元，共计3818元，由被告孙全海、胡文华共同负担，被告李振亮、邢伟在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王传河
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1903号
上诉人（原审原告）：江西易人景观园林设计有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号方大钢铁集团五楼，统一社会信用代码：913601007814628050。
法定代表人：赖迎华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：邓华平，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人江西易人景观园林设计有限公司与被上诉人邓华平劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）西赣01**民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西易人景观园林设计有限公司于2017年3月24日以与被上诉人邓华平达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西易人景观园林设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西易人景观园林设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西易人景观园林设计有限公司负担。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈思思
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初766号
原告：王漪，女，汉族，1966年2月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，系陈惟平妻子。
被告：方杰，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告王漪与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告方杰下落不明，无法通知其开庭，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 婕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执178号
申请执行人朱久鸿。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人朱久鸿与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6161号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告朱久鸿给付拖欠原告朱久鸿10，906.9元的工资款及补偿金5453.45元。申请执行人朱久鸿于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人朱久鸿工资款及补偿金16，370.35元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6161号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初72号
原告：郑芳森，男，1966年3月19日出生，汉族，海南省东方市人，住东莞市东城区。
委托代理人：符开政，东方市法律援助中心律师。
被告：ＸＸ华，男，成年，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
原告郑芳森与被告ＸＸ华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳森在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芳森撤回起诉。
案件受理费100元，本院已减半收取，由原告郑芳森负担。
审判员 张运平
二〇一七年三月六日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1996号
原告：周京同。
被告：辽宁人才派遣有限公司。
本院在审理原告周京同诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周京同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执86号
申请执行人黄琪寒，女，1967年11月1日出生，住百色市右江区。
被执行人黄保芬，女，1968年3月12日出生，住乐业县。
关于黄琪寒与黄保芬民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第580号民事判决书已发生法律效力，因黄保芬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄琪寒向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄保芬暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄文帆
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初11号
原告：朱仕凡，男，1957年7月23日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
被告：丹棱县杨场镇黄庙村村民委员会。
本院在审理原告朱仕凡与被告丹棱县杨场镇黄庙村村民委员会合同纠纷一案中，原告朱仕凡于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仕凡撤回起诉。
案件受理费1257元（已预交），由原告朱仕凡负担（免交）。
审判员 杨丹
二〇一七年三月七日
书记员 张蓉
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4908号
原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万小章，总经理。
被告：高某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南文华园物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南文华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民�50元，减半收取25元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 禚啸瀚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2984号
申请执行人：常州轩达液压机电设备有限公司。住所地：常州市新北区黄河西路389号
法定代表人：屈建平。系该公司执行董事。
被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。住所地：郑州市郑州矿区新裴路（原基建处办公楼）。
法定代表人：许伟。系该公司总经理。
常州轩达液压机电设备有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第728号
申请执行人宁波市镇海凯明化工有限公司，住所地镇海大运路1号，组织机构代码:677698009。
法定代表人吴国锋。
被执行人奉化市文丰生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇四联山青山洋头，组织机构代码:68803297-4。
法定代表人陈红丰。
本院在执行申请执行人宁波市镇海凯明化工有限公司与被执行人奉化市文丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市文丰生物科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海凯明化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海凯明化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第728号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月五日
书 记 员 胡波（代）
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执53号
被执行人王玉民，男，汉族，住所地安阳市。
本院在执行刑庭移送被执行人财产刑事一案中，依据本院作出的（2016）豫0503刑初108号刑事判决书，我院于2017年2月4日向被执行人王玉民送达执行通知书，但被执行人王玉民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉民名下银行存款363252.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一七年二月十日
书记员 陈 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3110号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人田小菊，该公司员工。
委托代理人顾维艳，该公司员工。
被告重庆耀恒齿轮有限公司,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人胡云金，该公司执行董事兼经理。
被告綦江金马齿轮传动有限公司,住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。
法定代表人胡云金，该公司执行董事兼经理。
被告胡云金。
被告张晓军。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告重庆耀恒齿轮有限公司（以下简称耀恒齿轮）、綦江金马齿轮传动有限公司（以下简称金马齿轮）、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，原告裕融公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日裁定冻结被告银行存款144765.07元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人田小菊到庭参加诉讼，被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年12月4日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告耀恒齿轮支付2016年3月15日前应付的违约金2880.27元；支付拖欠租金32000元及自2016年3月16日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未到期租金110000元及自2016年4月12日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告金马齿轮、胡云金、张晓军对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月4日，原告裕融公司（甲方）与耀恒齿轮（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告金马齿轮、胡云金、张晓军作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为浙江新跃机床有限公司制造的型号为ZS450C-L2/6-20、机号为XY2014ZS42的双头立式伺服深孔钻机1台，购买价格320000元，乙方支付保证金96000元。租赁期间为2.5年，共30期，自2015年1月12日起至2017年6月12日期间每月12日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告耀恒齿轮于第1-10期每期支付租金12000元，第11-20期每期支付租金8000元、第21-30期每期支付租金7000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以320000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告耀恒齿轮代原告裕融公司向供应商支付96000元作为租赁合同的保证金，其余价款224000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告耀恒齿轮向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年12月12日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款224000元。同年12月17日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金10期，但在支付过程中均在不同程度迟延，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，被告耀恒齿轮在原告起诉后有部分付款，截至2016年6月14日，被告耀恒齿轮累计未付租金总额为134000元，其中到期未付租金48000元，应付违约金按每日万分之六应计算为4958.01元，原告主张3991.23元。原告裕融公司称，原告与被告耀恒齿轮之间另有其他正在履行中的融资租赁合同，故对于被告耀恒齿轮的付款，原告根据先冲抵逾期天数高的原则进行抵扣。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告耀恒齿轮使用，被告耀恒齿轮应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告金马齿轮、胡云金、张晓军应依约承担保证责任。被告耀恒齿轮虽然在诉讼中有部分付款，但仍拖欠多期租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年6月14日的迟延违约金3991.23未超出合同约定，本院予以支持。被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金134000元、支付截至2016年6月14日的迟延违约金3991.23元及自2016年6月15日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1599元、诉讼保全费1244，合计2843元由被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 通
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初253号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人罗某某，出生于哈尔滨市，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月23日6时30分许，被告人罗某某驾驶XXXXXX号江铃牌中型封闭货车，沿哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至义发源加油站附近时，由于其瞭望不够，将在此推自行车由东向西过道路的被害人范某某（男，殁年63岁）撞倒致伤，造成范某某经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定：被害人范海伟损伤符合生前在道路交通事故中形成的。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定：被告人罗某某承担事故的全部责任，被害人范海伟不承担事故责任。肇事后，罗某某报警并在事故现场被公安机关依法传唤到案。现双方达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人罗某某犯交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人罗某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日6时30分许，被告人罗某某驾驶哈尔滨天手食品有限公司所有的XXXXXX号江铃牌中型封闭货车，沿哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至义发源加油站附近时，由于其瞭望不够，将在此推自行车由东向西过道路的被害人范某某（男，殁年63岁）撞倒致伤，范某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人范海伟损伤符合生前在道路交通事故中形成的。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。肇事后，罗某某电话报警并在事故现场被公安机关依法传唤到案。
2015年12月31日，被害人范某某近亲属与被告人罗某某家属及哈尔滨天手食品有限公司就民事赔偿自行达成和解协议。范某某近亲属表示对被告人罗某某的行为予以谅解，请求法院对罗某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人电话报警主动投案的事实。
2、案发现场照片、现场勘查图、勘查笔录证实肇事现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实肇事车前端右侧与自行车及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实：被鉴定人范海伟损伤符合生前在道路交通事故中形成的。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
5、道路交通事故责任认定书证实：罗某某负事故的全部责任，被害人范海伟不承担事故责任。
6、和解协议书、谅解书、收条证实：案发后，被告人罗某某家属及哈尔滨天手食品有限公司与被害人范海伟近亲属就民事赔偿达成和解。
7、被告人罗某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初253号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1973年11月26日出生于哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月23日6时30分许，被告人罗某某驾驶黑AXXX**号江铃牌中型封闭货车，沿哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至义发源加油站附近时，由于其瞭望不够，将在此推自行车由东向西过道路的被害人范某某（男，殁年63岁）撞倒致伤，造成范某某经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定：被害人范某某损伤符合生前在道路交通事故中形成的。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定：被告人罗某某承担事故的全部责任，被害人范某某不承担事故责任。肇事后，罗某某报警并在事故现场被公安机关依法传唤到案。现双方达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人罗某某犯交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人罗某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日6时30分许，被告人罗某某驾驶哈尔滨天手食品有限公司所有的黑AXXX**号江铃牌中型封闭货车，沿哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至义发源加油站附近时，由于其瞭望不够，将在此推自行车由东向西过道路的被害人范某某（男，殁年63岁）撞倒致伤，范某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人范某某损伤符合生前在道路交通事故中形成的。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。肇事后，罗某某电话报警并在事故现场被公安机关依法传唤到案。
2015年12月31日，被害人范某某近亲属与被告人罗某某家属及哈尔滨天手食品有限公司就民事赔偿自行达成和解协议。范某某近亲属表示对被告人罗某某的行为予以谅解，请求法院对罗某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人电话报警主动投案的事实。
2、案发现场照片、现场勘查图、勘查笔录证实肇事现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实肇事车前端右侧与自行车及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实：被鉴定人范某某损伤符合生前在道路交通事故中形成的。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
5、道路交通事故责任认定书证实：罗某某负事故的全部责任，被害人范某某不承担事故责任。
6、和解协议书、谅解书、收条证实：案发后，被告人罗某某家属及哈尔滨天手食品有限公司与被害人范某某近亲属就民事赔偿达成和解。
7、被告人罗某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 逯 阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2511号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告凌成。
被告张凯生。
被告凌海浪。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告凌成、张凯生、凌海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告凌成、张凯生、凌海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年5月30日，被告凌成向××淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2014年5月20日，约定年利率12.32%，被告张凯生、凌海浪为被告凌成的借款提供连带责任保证。被告凌成的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告凌成偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告张凯生、凌海浪承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告凌成、张凯生、凌海浪均未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，淮安农商行凌桥支行（××）与被告凌成（××），被告张凯生、凌海浪（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年5月28日起至2016年5月20日止，由××淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告凌成的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张凯生、凌海浪对被告凌成的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告凌成未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年5月30日，××淮安农商行凌桥支行向被告凌成发放借款50000元，约定到期日为2014年5月20日，约定年利率12.32%。××淮安农商行凌桥支行向被告凌成发放借款后，已偿还利息1952.26元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年5月30日起至2014年5月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1952.26元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行凌桥支行与被告凌成、张凯生、凌海浪之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告凌成发放借款50000元，××淮安农商行凌桥支行与被告凌成之间的借款合同关系及其与被告张凯生、凌海浪之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行凌桥支行依约向被告凌成发放了借款，被告凌成亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告凌成未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年5月21日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告张凯生、凌海浪作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告凌成应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告凌成未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张凯生、凌海浪就被告凌成应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌成于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年5月30日起至2014年5月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1952.26元）；
二、被告张凯生、凌海浪就被告凌成应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告凌成、张凯生、凌海浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2511号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告凌成。被告张凯生。被告凌海浪。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告凌成、张凯生、凌海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告凌成、张凯生、凌海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年5月30日，被告凌成向××淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2014年5月20日，约定年利率12.32%，被告张凯生、凌海浪为被告凌成的借款提供连带责任保证。被告凌成的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告凌成偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告张凯生、凌海浪承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告凌成、张凯生、凌海浪均未作答辩。经审理查明：2013年5月28日，淮安农商行凌桥支行（××）与被告凌成（××），被告张凯生、凌海浪（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年5月28日起至2016年5月20日止，由××淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告凌成的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张凯生、凌海浪对被告凌成的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告凌成未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年5月30日，××淮安农商行凌桥支行向被告凌成发放借款50000元，约定到期日为2014年5月20日，约定年利率12.32%。××淮安农商行凌桥支行向被告凌成发放借款后，已偿还利息1952.26元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年5月30日起至2014年5月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1952.26元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：××淮安农商行凌桥支行与被告凌成、张凯生、凌海浪之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告凌成发放借款50000元，××淮安农商行凌桥支行与被告凌成之间的借款合同关系及其与被告张凯生、凌海浪之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行凌桥支行依约向被告凌成发放了借款，被告凌成亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告凌成未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年5月21日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张凯生、凌海浪作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告凌成应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告凌成未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张凯生、凌海浪就被告凌成应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌成于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年5月30日起至2014年5月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1952.26元）；二、被告张凯生、凌海浪就被告凌成应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告凌成、张凯生、凌海浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  李金亮人民陪审员  毛立发人民陪审员  刘 丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执413号
申请执行人周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市阳光农业发展有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈贵军。
周步正依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2630号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈贵军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年八月九日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执413号
本院在执行周步正与陈贵军借款合同纠纷一案中，查明，陈贵军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1929号
罪犯黄圣亮，男，1978年12月27日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出（2015）新刑初字第70号刑事判决，以被告人黄圣亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2014年11月29日起至2029年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄圣亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄圣亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄圣亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄圣亮确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月29日起至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执239号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人谢松，男，侗族，1981年4月5日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人李绍燕，女，土家族，1983年8月12日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人伍登辉，男，苗族，1981年5月29日出生，住湖北省宣恩县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与谢松、李绍燕、伍登辉买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1373号民事判决作出（2017）鄂0503执239号执行裁定书，确定被执行人谢松、李绍燕、伍登辉应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付清偿债务309194元（含本案执行费4471元），并以304723元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年1月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人谢松、李绍燕、伍登辉目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未消向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执239号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人谢松，男，侗族，1981年4月5日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人李绍燕，女，土家族，1983年8月12日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人伍登辉，男，苗族，1981年5月29日出生，住湖北省宣恩县。
宜昌博勒工程机械有限公司与谢松、李绍燕、伍登辉买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初1373号民事判决书，被执行人谢松、李绍燕、伍登辉应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款232130元、违约金69639元及案件受理费2954元，同时，还应承担本案执行费4471元，以上合计309194元，并以304723元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年1月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢松、李绍燕、伍登辉的银行存款309194元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢松、李绍燕、伍登辉以304723元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2017年1月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00090号
申请人：汪志鹏。
申请人：周岳明。
申请人：岳西县天和农业开发有限公司。
法定代表人：汪志鹏。
被申请人：汪胜昔。
申请人汪志鹏、周岳明、岳西县天和农业开发有限公司于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪胜昔在合肥市经济开发区莲花路XXX号“合肥百乐门名品广场”11幢的办公室XXX号（房地产权证号为：合产字第××）进行查封，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人汪志鹏、周岳明、岳西县天和农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪胜昔在合肥市经济开发区莲花路XXX号“合肥百乐门名品广场”11幢的办公室XXX号（房地产权证号为：合产字第××）进行查封、限制转让。
二、对申请人提供的赵洪玉所有的房产（房屋所有权证：房权证岳私房字第××号）及岳西县建西石材有限责任公司所有的厂房土地（国有土地使用证：岳国用（XX）第XXX号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年四月九日
书记员 任文雨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第841号
原告晋雄波，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告杨青山，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告李雄伟，男，汉族，，昆明市呈贡区人。
原告晋雄波诉被告杨青山、李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告晋雄波到庭参加了诉讼，被告杨青山、李雄伟经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告晋雄波诉称：2013年11月8日，被告杨青山向我借款5000元整，被告杨青山收到钱款后出具了借条及收条。被告李雄伟签定了借款担保协议，由被告李雄伟对此借款5000元承担连带还款责任，后虽经多次催促，但被告杨青山拒不按照约定归还借款。我认为被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令1.被告杨青山和李雄伟立即偿还借款5000元，并参照同期银行贷款年利率5％的四倍自2013年11月8日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨青山、李雄伟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告晋雄波针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《收条》《借款担保协议》。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，被告杨青山向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》和《收条》。被告李雄伟向原告出具了《借款担保协议》：“被告李雄伟自愿为被告杨青山向原告晋雄波的借款提供担保，在被告杨青山无力偿还或其他意外事故无法保证借款按时、足额还款的，被告李雄伟自愿承担还款义务，并自愿承担连带还款及相关法律责任，保证借款按时、足额还款。”被告杨青山在《借条》、《收条》上签字、摁手印，被告李雄伟在《借款担保协议》上签字、摁手印。
本院认为：2013年11月8日，被告杨青山向原告晋雄波借款5000元，并向原告出具了《借条》和《收条》，原被告之间形成了借款5000元的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告主张归还借款本金，被告未按时归还借款，其行为构成违约，其应当承担归还借款本金5000元的违约责任。同日，被告李雄伟向原告出具了《借款担保协议》，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告李雄伟给原告出具的《借款担保协议》中并不能明确被告李雄伟的保证方式是一般保证还是连带保证，故，本院确认被告李雄伟承担的保证方式为连带保证。因此，原告要求被告李雄伟对此借款承担连带还款责任符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告杨青山自2013年11月8日起至实际还款日止，参照同期银行年利率5％的四倍支付借款本金5000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告双方在《借条》中，未对借款约定利息，故，对于原告向被告主张利息的请求，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨青山和李雄伟在本判决生效后十五日内向原告晋雄波共同偿还借款本金5000元。
二、驳回原告晋雄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨青山、李雄伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年四月二十三日
书记员 李余余
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执296号
申请执行人邓明轩，男，生于1953年2月1日，汉族，个体，住达川区。
申请执行人杨三福，男，生于1965年8月27日，汉族，个体，住达川区。
申请执行人舒万贵，男，生于1963年8月16日，汉族，个体，住达川区。
申请执行人邓明亮，男，生于1966年6月8日，汉族，个体，住达川区。
特别委托代理人胡阳东，达川区河市司法所法律工作者。
被执行人吴学专，男，生于1965年4月13日，汉族，退休干部，住达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）达中民终字第688号民事判决书，向被执行人吴学专发出执行通知书，责令被执行人吴学专一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴学专未按执行通知书的规定期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学专在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行账户上的存款70万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋旭东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1822号
申请执行人潘志刚，农村居民。
被执行人刁明军，农村居民。
本院在执行申请执行人潘志刚与被执行人刁明军劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
陪审员 李秋利
二〇一四年五月三十日
书记员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1822号
申请执行人平邑富民畜禽养殖专业合作社，住所地：平邑县浚河路东首。
被执行人东野广为，农民。
本院在执行平邑富民畜禽养殖专业合作社与东野广为养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第3号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈�东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 贵 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2904号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区登高东路156号高岭土大厦5楼。
代表人修友良，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告熊雄，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司诉被告熊雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告厦�市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月十四日
书记员 郭露莹（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初175号
原告：岳新玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，公司员工。
原告岳新玲与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案于2017年4月11日中止，后恢复诉讼。原告岳新玲的委托诉讼代理人赵保民、永安保险负责人董国庆的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医院护工费16491元、护理床垫1400元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等费用，后将第2项诉讼请求变更为被告赔偿原告伤残赔偿金62746元、精神抚慰金3000、误工费25200元、护理费16500元、营养费4500元、鉴定费700元、交通费2000元、车辆损失费1640元，以上两项诉讼请求数额共计134195元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日9时，张梦驾驶的自有车辆冀Ｔ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至301KM+570M处时，与岳新玲跑步推行的电动自行车发生碰撞，造成岳新玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，岳新玲与张梦负事故同等责任。原告与张梦纠纷已结，张梦驾驶的车辆在永安保险投保交强险。
被告永安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该车辆给原告造成合理合法的损失，在交强险规定限额内赔付，我公司已赔付原告医药费10000元，详见（2016）冀1181民初1465号调解书，就张梦与原告调解书中曾经赔偿过的项目，我公司不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理认定证据如下：被告对事故认定书无异议，本院予以确认。原告提交的两份护理合同书显示的工资结算方式与17张护理费发票金额不能相互印证，护理费发票上的天数与金额不能相互对应；原告提交的护理人吕宵臣的身份证复印件、法人代表证明、法人代表身份证、工资表不能充分证实所主张的该部分护理费的真实性，且原告未提交鉴定意见或医疗机构的明确意见证实护理人数，其提供的现有证据不足以证实原告主张护理费用的合法有效性，故本院对原告提交的以上证据效力不予采信。护理床（垫）票据盖有出具单位发票专用章、形式合法，且结合病历及诊断证明，该器具与原告伤情治疗相关且必要，故本院对其效力予以确认。衡水市法医鉴定中心及其相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定意见能相互印证，本院对鉴定意见及鉴定费票据的效力予以确认。经核实冀州市雪花饺子城，原告提交的营业执照复印件、误工证明、3、4、5月份工资表内容属实，能够证实事故造成原告误工损失，本院对其效力予以确认。原告提供的衡水市物价局认证结论未显示鉴定车辆的规格型号等信息，不能证实与本案的关联性，原告未提供其他证据佐证，被告亦对此提出异议，故本院对其效力不予认可。本院结合原告居住地点和就医地点认定其交通费600元。
本院结合有效证据认定事实如下：原告对事故经过、结果、事故责任陈述同事故认定书一致，本院予以确认。因伤情需要，原告购买护理床（垫）1400元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期240天，护理期150天，营养期150天。原告户口页显示其为城镇户口。原告事故前在冀州市雪花饺子城打工，日工资为89.78元。本院结合原告居住和就医地点认定交通费600元。张梦驾驶的车辆在被告永安保险投保交强险。
在（2016）冀1181民初1465号案件中，被告永安保险在交强险医疗费用限额内已经赔偿原告10000元，张梦已经将营养费赔偿原告。
本院认为，法律规定，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告岳新玲的损害是张梦的同等事故责任造成的，永安保险作为承保张梦车辆交强险的保险公司应在责任限额范围内赔偿原告损失。岳新玲主张的护理床（垫）费1400元、精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。原告残疾赔偿金应按城镇户口、伤残双十级系数11%计算即26152元×20年×11%=57534.4元，误工费应按原告岳新玲事故前打工89.78元/天的日工资计算240天即21547.2元，护理费应按居民服务标准计算即91.9元×150天=13785元。在（2016）冀1181民初1465号案件中，被告永安保险在交强险医疗费用限额内已经赔偿原告10000元，且张梦已将营养费赔偿原告，虽鉴定意见出具营养期天数，但原告未提供证据证实在本案中主张营养费的合法性，故本院对其营养费主张不予支持。本院结合原告居住和就医地点认定交通费600元。原告未提供充分有效证据证实其车辆损失费用，故本院对其主张的车辆损失费用不予支持，原告要求永安保险承担鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计97866.6元，由永安保险在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳新玲损失97866.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告岳新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年五月二日
书记员 王红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1605号
原告吴钟华，农民。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师。
被告邓声国，农民。
原告吴钟华与被告邓声国健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钟华及其委托代理人徐小军、被告邓声国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉吴钟华诉称，2015年4月5日晚8点左右，被告因对原告为被告妻子介绍工作不满，动手殴打原告。原告被打之后，在上饶市人民医院治疗，住院治疗6天，经诊治，原告左侧第七根肋骨骨折和双侧少量胸腔积液，后经江西百信司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤。被告的侵权行为致使原告经济和精神上遭受巨大损失，故向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失总计30，280元。
原告提供下列证据材料证明其主张：
1、2015年4月12日，上饶市人民医院的疾病证明书和出院记录，证明被告殴打原告，致使原告受伤入院治疗6天，经医院诊断：1、左侧肋骨骨折；2双侧少量胸腔积液。
2、上饶市人民法院出具的医疗费用发票，金额为7，778.8元，证实原告在上饶市人民医院住院治疗6天及出院后复查共花去医药费7，778.8元。
3、2015年4月8日，江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证实原告的伤情构成轻微伤。
鉴定费发票，证实原告受伤后在江西百信司法鉴定中心鉴定花去鉴定费300元。
上饶县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被告被上饶县公安局处以行政拘留5日并罚款200元。
被告邓声国辩称，原告没有能力为被告的老婆介绍工作，原告以为被告的老婆介绍工作为由，破坏被告的家庭，被告为了捍卫自己的家庭，所以动手打的原告，故被告拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月5日，被告因对原告为被告妻子介绍工作不满，动手殴打原告，致使原告在上饶市人民医院住院治疗6天，经诊治，原告左侧第七根肋骨骨折和双侧少量胸腔积液，共花去医药费7，493.8元，2015年5月15日，原告到上饶市人民医院复查，花去医药费285元。原告出院后经江西百信司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤，花去鉴定费300元。2015年7月25日，被告因殴打原告被上饶县公安局处以行政拘留5日并罚款200元。原告吴钟华的户籍地为上饶县茶亭镇高潭村，系农村户口。江西省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28，569元。
上述事实有××证明书、出院记录、上饶市人民法院出具的医疗费用发票、江西百信司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定费发票、上饶县公安局行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
原告在本次被打伤事件中的损失如下：
1、医药费：原告要求被告赔偿其医药费7，800元。原告在上饶市人民医院住院治疗6天，经诊治，共花去医药费7，493.8元，2015年5月15日，原告到上饶市人民医院复查，花去医药费285元。综上本院确认原告的医药费损失为7，493.8元＋285元=7，778.8元；
2、营养费：原告认为其营养费1，800元，营养费标准按每天30元，计算60天。本院认为，根据原告提供的出院记录显示原告住院6天，结合本地生活水平，本院酌定营养费为15元／天，故本院确认原告的营养费为15元／天×6天=90元；
3、伙食补助费：原告认为其住院治疗6天，住院伙食补助费应当按照30元／天计算。本院认为，根据原告提供的出院记录显示原告住院6天，结合本地生活水平，本院酌定住院伙食补助费为15元／天，故本院确认原告的住院伙食补助费为15元／天×6天=90元；
4、误工费：原告主张误工费为13，500元，误工时间为3个月，每月按4，500元计算。因原告并未向本院提供实际误工的证明，原告受伤实际住院6天，出院后医院医嘱建议原告休息一个月，本院认定原告的误工天数为36天，原告系农村户口，本院参照上年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28，569元计算，确认误工费为28，569元／年÷365×36=2，818元；
5、护理费：原告认为护理费为每天50元，护理天数为30天，护理费为1，500元。本院认为，原告受伤住院6天，实际护理天数为6天，原告要求护理费按每天50元计算，本院予以支持，故原告的护理费为300元。
6、司法鉴定费：原告的伤情司法鉴定费为300元，故本院确认司法鉴定费为300元；
7、交通费：原告提出交通费500元，原告并未提供交通费发票，本院酌情认定原告的交通费为100元；
综上，本院确认原告在本次被打事件中造成的损失为医药费7，778.8、营养费90元、伙食补助费90元、误工费2，818元、护理费300元、司法鉴定费300元、交通费100元，共计人民币11，476.8元；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，对原告的××造成了伤害，被告应对原告的健康所受的伤害合理费用承担赔偿责任，原告受伤未构成残疾，故原告要求被告承担精神抚慰金5，000，没有法律依据，本院不予支持，故原告要求被告赔偿其合理的费用损失诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告没有能力为被告之妻介绍工作，且原告以为被告之妻介绍工作为由，破坏被告的家庭，没有事实依据，本院不予采信，被告拒绝赔偿原告的损失没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓声国在判决生效后十五日内赔偿原告吴钟华医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失11，476.8元；
二、驳回原告吴钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告邓声国负担200元，原告吴钟华负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行之日起两年内。
代理审判员 王良东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈声超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第95-1号
申请人钟作朋，男，汉族。
被申请人钟醒平，男。
申请人钟作朋与被申请人钟醒平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人钟醒平所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钟醒平所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年八月八日
书记员 叶剑舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3416号
原告:黎光容，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理黎光容诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎光容于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎光容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎光容撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告黎光容负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字139号
公诉机关芒市人民检察院
被告人吴永云，男，1976年10月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南芒市，住云南省德宏州芒市五岔路乡。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月22日被芒市公安局刑事拘留，同年3月25日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人吴永云犯运输毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年9月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、杨晓娟出庭支持公诉，被告人吴永云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年2月21日，被告人吴永云驾驶云NCA2**二轮摩托车从遮放镇邦达村委会驶往五岔路乡五岔路村民委员会中寨村民小组。当日16时56分，途经芒市遮放镇嘎中至谢里公路8公里处，被正在公开缉查的德宏公安边防支队嘎中情报站侦查员查获，当场从其驾驶的摩托车车头前货架里的一只黑色手套内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一袋。经称量，净重49.8克，经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人吴永云的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人吴永云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴永云在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告人吴永云驾驶云NCA2**二轮摩托车从遮放镇邦达村委会驶往五岔路乡五岔路村民委员会中寨村民小组。当日16时56分，途经芒市遮放镇嘎中至谢里公路8公里处，被正在公开缉查的德宏公安边防支队嘎中情报站侦查员查获，当场从其驾驶的摩托车车头前货架里的一只黑色手套内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一袋。经称量，净重49.8克，经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、被告人吴永云的户口证明，证明被告人吴永云的基本身份情况。
3、抓获经过，证明被告人吴永云被抓获的过程。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明扣押的物品为被告人吴永云持有的毒品海洛因可疑物及其外包装，手机一部、摩托车一辆。
5、发还清单，证明侦查机关将扣押的摩托车发还雷某某。
6、通话清单，证明被告人吴永云持有的手机在2014年的通话情况。
7、随案移送清单，证明德宏公安边防支队嘎中情报站将案件材料移送芒市公安边防大队。
8、机动车信息表、机动车行驶证复印件，证明被查获的摩托车的基本信息，其所有人为雷某某。
9、报案证明，证明雷某某因其摩托车被盗的报案情况。
10、情况说明，证明无法查找到吸毒人员左勒某、排勒某、段家某、何某干及被告人吴永云供述的“小杨”，未能找到何老某，何某坚查无此人，无法联系到雷某某对其调查核实相关情况，未能调取五岔路派出所对被告人吴永云吸食毒品的行政拘留处罚决定书。
11、吸毒人员动态管控详细信息，证明祁跑某、左勒某、排勒某系吸毒人员。
12、物证照片，证明查获的毒品可疑物及其外包装、运输毒品的交通工具、扣押物品的外观特征，包括称量、尿检和查获现场的情况。
13、边防缉毒检查告知笔录及当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人吴永云进行边防缉毒检查告知后，对其进行当场盘问、检查情况。
14、辨认笔录及辨认照片，证明被告人吴永云辨认出向其购买过毒品的吸毒人员祁跑某即祁勒某、排勒某、左勒某、段家某；未能辨认出何某干；祁跑某辨认出被告人吴永云。
15、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，证明侦查机关对被告人吴永云尿液进行检测，检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
16、提取笔录及照片，证明侦查机关对查获的毒品海洛因可疑物随机提取0.1克用于毒品定性鉴定。
17、称量笔录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量，净重49.8克。
18、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人吴永云，其在法定期限内未提出异议。
19、证人祁木某、孔麻某、祁跑某、雷某某的证言，证明案件事实。
20、被告人吴永云的供述与辩解，证明案件事实。
21、视听资料，证明被告人吴永云的犯罪事实及侦查机关对被告人吴永云讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人吴永云判处有期徒刑十二年以上十四年以下，并处罚金。被告人吴永云对量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴永云无视中华人民共和国法律，在明知海洛因是毒品的情况下，为牟取非法利益，运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴永云运输毒品海洛因49.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定“走私、贩卖、运输海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”。对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴永云案发后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十二日起至二0二七年二月二十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因49.8克及包装物黑色手套一只、塑料袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年十一月三日
书记员 杨利玭
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民督4号
申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。
负责人：肖德流。
被申请人：杨建发，男，1980年11月7日出生，住铜仁市万山区。
被申请人：张秋梅，女，1992年9月16日出生，住铜仁市万山区。
申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人杨建发、张秋梅申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 刘莹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王玥
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民督4号申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。负责人：肖德流。被申请人：杨建发，男，1980年11月7日出生，住铜仁市万山区。被申请人：张秋梅，女，1992年9月16日出生，住铜仁市万山区。申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人杨建发、张秋梅申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  刘莹二〇一七年九月十八日代理书记员  王玥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4664号
罪犯陈雷，男，28岁，汉族，江苏省赣榆区人，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）连知刑初字第0012号刑事判决，以被告人陈雷犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一百七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，上缴违法所得123万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑五个月七日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第95号
申请执行人赵仕伟与被执行人济南协力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）天民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵仕伟申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询车管、房管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第2号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨俊杰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初第240号
原告胡某某，女，汉族，1991年10月28日出生，住江西省南昌县。
委托代理人熊仲品，江西省永修县建昌法律服务所法律工作者。
隗某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住江西省永修县。
本院在审理原告胡某某诉被告隗某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告胡某某负担。
审判员 邓 娟
二〇一四年四月十一日
书记员 尹方杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执97号
申某某：
马某某诉你健康权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。