wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复61号
复议申请人（异议人）：马为民，男，1970年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
申请执行人:邵军，男，1970年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈刚，男，1970年8月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：徐群，女，1971年4月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。
复议申请人马为民不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2018）苏0481执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
溧阳法院查明，该院在执行邵军与被执行人陈刚、徐群民间借贷纠纷一案过程中，对陈刚、徐群所有的杭州市仓基新村49幢1单元403室等房屋进行了评估拍卖，因被执行人陈刚、徐群可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人杭州银行股份有限公司丰潭支行申请参与分配，该院于2018年3月19日作出（2017）苏0481执3680号执行财产分配方案：邵军本次分配中受偿1962703元，杭州银行股份有限公司丰潭支行本次分配中受偿306551.2元。2018年2月1日，马为民与陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，由浙江省杭州市拱墅区人民法院调解达成协议，并制作了（2017）浙0105民初10202号民事调解书：被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司于2018年2月5日前共同归还原告马为民借款本金1550000元并支付截至2018年2月1日的利息537000元，合计2087000元。2018年2月6日，马为民书写了参与分配申请书，并由浙江省杭州市拱墅区人民法院以（2018）浙0105执582号执行案件向该院出具公函转交。2018年3月16日，溧阳法院回函：我院（2017）苏0481执3680号案件中原属陈刚、徐群所有的杭州市仓基新村49幢1单元403室、杭州市拱墅区世纪新筑10幢3单元402室房屋于2017年12月15日拍卖成交，而你院（2018）浙0105执582号执行案件依据的（2017）浙0105民初10202号民事调解书生效时间是2018年2月1日，该调解书确定的履行期限是2018年2月5日，据此，你院（2018）浙0105执582号执行案件申请人在本院被执行人陈刚、徐群上述财产拍卖成立前一日未取得执行依据，故你院转交的参与分配申请，不符合参与分配的条件，本院不予准许。
溧阳法院认为，关于参与分配的时点，拍卖、变卖被执行人财产的，为拍卖、变卖成交之日的前一日。故该院对异议人马为民参与分配申请不予准许并无不当，异议人的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马为民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
复议申请人马为民向本院申请复议，请求：一、撤销溧阳法院（2018）苏0481执异55号执行裁定；二、重新作出执行裁定，认定复议申请人马为民有权就其对被执行人陈刚的债权在溧阳法院（2017）苏0481执3680号案件中拍卖被执行人陈刚房产所得的款项参与分配。事实和理由：原审法院依据“关于参与分配的时点，拍卖、变卖被执行人财产的，为拍卖、变卖成交之日的前一日”，认为（2017）苏0481执3680号案件中拍卖成交日为2017年12月15日，而申请人取得执行案件依据的时间为2018年2月1日，因此不同意申请人参与分配。上述认定是错误的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。判断被执行人财产是否执行终结，一般看被执行人财产变现后的钱款是否已经交付给申请执行人。如其他债权人主张对该拍卖变卖标的物的拍卖成交款参与分配，如该成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为该成交款尚未执行终结，对其他债权人的参与分配申请应予支持。本案中申请人马为民取得金钱债权执行依据时，被执行人陈刚的财产尚未被执行完毕，成交款未交付给邵军，尚未执行终结。申请人马为民有权申请参与分配。
溧阳法院查明的事实本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：马为民申请参与分配的时间是否已经超过了分配时点。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结前。本案中，复议申请人马为民主张对拍卖房产的拍卖成交款参与分配，该成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为对该成交款尚未执行终结。因此，马为民申请参与分配的时间并未超过分配时点。溧阳法院（2018）苏0481执异55号执行裁定适用法律错误，应当予以纠正。复议申请人马为民申请参与分配的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481执异55号执行裁定；
二、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481执3680号执行财产分配方案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执复61号复议申请人（异议人）：马为民，男，1970年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。申请执行人:邵军，男，1970年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈刚，男，1970年8月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：徐群，女，1971年4月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。复议申请人马为民不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2018）苏0481执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。溧阳法院查明，该院在执行邵军与被执行人陈刚、徐群民间借贷纠纷一案过程中，对陈刚、徐群所有的杭州市仓基新村49幢1单元403室等房屋进行了评估拍卖，因被执行人陈刚、徐群可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人杭州银行股份有限公司丰潭支行申请参与分配，该院于2018年3月19日作出（2017）苏0481执3680号执行财产分配方案：邵军本次分配中受偿1962703元，杭州银行股份有限公司丰潭支行本次分配中受偿306551.2元。2018年2月1日，马为民与陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，由浙江省杭州市拱墅区人民法院调解达成协议，并制作了（2017）浙0105民初10202号民事调解书：被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司于2018年2月5日前共同归还原告马为民借款本金1550000元并支付截至2018年2月1日的利息537000元，合计2087000元。2018年2月6日，马为民书写了参与分配申请书，并由浙江省杭州市拱墅区人民法院以（2018）浙0105执582号执行案件向该院出具公函转交。2018年3月16日，溧阳法院回函：我院（2017）苏0481执3680号案件中原属陈刚、徐群所有的杭州市仓基新村49幢1单元403室、杭州市拱墅区世纪新筑10幢3单元402室房屋于2017年12月15日拍卖成交，而你院（2018）浙0105执582号执行案件依据的（2017）浙0105民初10202号民事调解书生效时间是2018年2月1日，该调解书确定的履行期限是2018年2月5日，据此，你院（2018）浙0105执582号执行案件申请人在本院被执行人陈刚、徐群上述财产拍卖成立前一日未取得执行依据，故你院转交的参与分配申请，不符合参与分配的条件，本院不予准许。溧阳法院认为，关于参与分配的时点，拍卖、变卖被执行人财产的，为拍卖、变卖成交之日的前一日。故该院对异议人马为民参与分配申请不予准许并无不当，异议人的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马为民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。复议申请人马为民向本院申请复议，请求：一、撤销溧阳法院（2018）苏0481执异55号执行裁定；二、重新作出执行裁定，认定复议申请人马为民有权就其对被执行人陈刚的债权在溧阳法院（2017）苏0481执3680号案件中拍卖被执行人陈刚房产所得的款项参与分配。事实和理由：原审法院依据“关于参与分配的时点，拍卖、变卖被执行人财产的，为拍卖、变卖成交之日的前一日”，认为（2017）苏0481执3680号案件中拍卖成交日为2017年12月15日，而申请人取得执行案件依据的时间为2018年2月1日，因此不同意申请人参与分配。上述认定是错误的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。判断被执行人财产是否执行终结，一般看被执行人财产变现后的钱款是否已经交付给申请执行人。如其他债权人主张对该拍卖变卖标的物的拍卖成交款参与分配，如该成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为该成交款尚未执行终结，对其他债权人的参与分配申请应予支持。本案中申请人马为民取得金钱债权执行依据时，被执行人陈刚的财产尚未被执行完毕，成交款未交付给邵军，尚未执行终结。申请人马为民有权申请参与分配。溧阳法院查明的事实本院予以确认。本院归纳本案的争议焦点为：马为民申请参与分配的时间是否已经超过了分配时点。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结前。本案中，复议申请人马为民主张对拍卖房产的拍卖成交款参与分配，该成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为对该成交款尚未执行终结。因此，马为民申请参与分配的时间并未超过分配时点。溧阳法院（2018）苏0481执异55号执行裁定适用法律错误，应当予以纠正。复议申请人马为民申请参与分配的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481执异55号执行裁定；二、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481执3680号执行财产分配方案。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年八月二十日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内0303刑初76号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张占晟，男，1964年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住宁夏回族自治区银川市。2007年4月17日因犯交通肇事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月10日因涉嫌合同诈骗罪，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年8月24日被该局取保候审，2017年８月24日被该局解除取保候审。2017年9月21日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院于2018年4月3日以海南检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人张占晟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张占晟于2018年5月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年八月二十二日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内0303刑初76号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张占晟，男，1964年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住宁夏回族自治区银川市。2007年4月17日因犯交通肇事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月10日因涉嫌合同诈骗罪，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年8月24日被该局取保候审，2017年８月24日被该局解除取保候审。2017年9月21日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。辩护人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院于2018年4月3日以海南检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人张占晟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张占晟于2018年5月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年八月二十二日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执异20号
案外人：毕兆胜，个体工商户。
申请人执行人:徐忠，兴凯湖××气象站职工。
被执行人:赵立新，兴凯湖××××作业站工人。
在本院执行徐忠与赵立新支付令一案中，案外人毕兆胜于2018年5月21日对执行兴凯湖农场新苑小区10号楼13号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕兆胜称，本院于2018年1月30日查封的兴凯湖农场新苑小区10号楼13号车库一处毕兆胜是房主，要求解除查封。2012年5月1日赵立新从异议人处借款120000元，双方约定2012年12月31日前还清，利息按2分计算，欠款到期后，赵立新未能偿还，2013年12月1日赵立新以车库26.29平方米，做价每平方米3000元，合计78870元，卖给异议人，双方签订了房屋买卖合同。异议人借款本息合计139200元，扣除车库款78870元，余款60330元，由周斌（赵立新小舅子）于2013年12月5日出具借据60300元一张。因该车车库有贷款，自2013年年底由异议人每月交银行贷款616.30元，该车库是归异议人所有。
本院查明：2012年5月1日赵立新从毕兆胜处借款120000元，双方约定2012年12月31日前还清，利息按2分计算，欠款到期后，赵立新未能偿还，借款本息合计139200元。2013年12月1日赵立新以车库26.29平方米，做价每平方米3000元，合计78870元，将该车库卖给毕兆胜，购买车库款从借款本息中扣除，双方签订了房屋买卖合同。现该车库仍由赵立新占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，因毕兆胜并未实际占有该车库，现该车库仍由赵立新占有使用。毕兆胜提出的异议不符合法律规定，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回毕兆胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 玮
审判员 凌左彬
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱其国
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监39号
申请执行人李彩兰，女，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人人李彩兰申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人人李彩兰的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监39号申请执行人李彩兰，女，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人人李彩兰申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人人李彩兰的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初字254号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吴蛆，男，汉族，1944年4月21日出生，文盲，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，系无业。2018年1月13日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住，同年7月6日被达拉特旗公安局转为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人吴蛆犯制造、贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉。被告人吴蛆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份开始，被告人吴蛆在达拉特旗白泥井镇自己家中制造毒品安钠咖共计475.68克，并进行贩卖。
1、2017年2月份，被告人吴蛆在达拉特旗白泥井镇自己家中向付某贩卖毒品安钠咖30克；
2、2018年1月份，被告人吴蛆在达拉特旗白泥井镇自己家中向连某贩卖毒品安钠咖115.68克.
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人吴蛆的供述、证人付某、连某的证言、搜查证、搜查笔录、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、达拉特旗产品质量计量检测所、检定证书、取样笔录、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字[2018]6号检验鉴定报告、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，制造、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人吴蛆违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而制造后向他人贩卖，其行为构成制造、贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吴蛆归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴蛆犯制造、贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年八月六日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执594号
申请执行人：潍坊亨利达钢结构有限公司。
法定代表人：牟子文，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，该调解书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2015年1月28日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年8月15日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币295318元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。因本案在青岛市黄岛区人民法院执行过程中，已经向申请执行人发放案款102914.17元，因此向申请执行人发放案款192403.83元，由于申请执行人自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费4330元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第1409号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初310号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨磊，男，汉族，小学文化程度，1986年7月6日出生，系无业。2006年10月22日因犯强奸罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月27日23时25分许，被告人杨磊醉酒且无证驾驶×××号现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至大地网吧门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人杨磊抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨磊的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、鄂尔多斯市中级人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨磊无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨磊有犯罪前科，予以从重处罚。被告人杨磊归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年九月三日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初310号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨磊，男，汉族，小学文化程度，1986年7月6日出生，系无业。2006年10月22日因犯强奸罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日23时25分许，被告人杨磊醉酒且无证驾驶×××号现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至大地网吧门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人杨磊抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨磊的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、鄂尔多斯市中级人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨磊无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨磊有犯罪前科，予以从重处罚。被告人杨磊归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年九月三日书记员 王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执247号
申请执行人：陆飞潮，男，1976年9月4日出生，壮族，广西阳朔县。
被执行人：韦彩密，男，1991年4月10日出生，壮族，广西扶绥县。
关于申请执行人陆飞潮与被执行人韦彩密不当得利纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂1421民初428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦彩密没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆飞潮向本院申请强执行，请求被执行人韦彩密偿还案件款10750.0元并加倍支付延迟履行期间债务利息，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人韦彩密发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韦彩密限期履行义务，但被执行人韦彩密未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人韦彩密经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人韦彩密有财产可供执行，已对被执行人韦彩密发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年九月十日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执618号
申请执行人：青岛申拓辰智营销策划服务有限公司。
法定代表人：申煛文，总经理。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商重字第10号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2015年3月25日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币67450元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本院向申请执行人发放案款47450元。因申请执行人青岛申拓辰智营销策划服务有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费912元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商重字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异21号
异议人（被执行人）：安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院），住所地河南省安阳县白壁镇。
法定代表人：张怀东，该院院长。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
申请执行人：马晨光，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
在本院执行马晨光与张何林、安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院）民间借贷纠纷一案中，异议人安阳县中心医院向本院提出执行书面异议，请求本院驳回申请执行人马晨光对其单位的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳县中心医院称，1.河南省高级人民法院（2016）豫民终1172号民事判决，判决张何林在判决生效之日起十日内偿还赵海旺借款300万及利息，安阳县中心医院在张何林不能清偿的范围内承担赔偿责任。该判决确定其单位对赵海旺承担的是补充赔偿责任，系债权的从权利，依法不得转让，赵海旺与马晨光之间的债权转让协议无效。2.赵海旺与马晨光的债权转让协议系虚假不真实的。综上，请求法院驳回马晨光对其单位的执行申请。
本院查明，赵海旺与安阳县第二人民医院、张何林、安阳市贞元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）安中民一初重字第6号民事判决，判决：一、第三人张何林于本判决生效后十日内偿还赵海旺借款1000万元及利息（利息从2013年1月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回赵海旺的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由第三人张何林负担。赵海旺、张何林不服该判决，分别向河南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年11月27日作出（2016）豫民终1172号民事判决，判决：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初重字第6号民事判决；二、张何林于本判决生效之日起十日内偿还赵海旺借款300万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年1月9日起至实际清偿之日止）；三、安阳县第二人民医院在张何林不能清偿的范围内承担赔偿责任；四、驳回赵海旺的其他诉讼请求。一审案件受理费81800元，由赵海旺负担20000元，张何林负担35800元，安阳县第二人民医院负担26000元。二审案件受理费81800元，由赵海旺负担20000元，张何林负担35800元，安阳县第二人民医院负担26000元。2017年12月1日，赵海旺与马晨光签订债权转让协议，将（2016）豫民终1172号民事判决确定的其对张何林、安阳县第二人民医院的债权转让给马晨光，并将债权转让情况通知了张何林和安阳县第二人民医院。因张何林、安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院）未履行给付义务，申请执行人马晨光于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年1月10日作出（2018）豫05执6号执行通知书，责令张何林、安阳县中心医院自本通知书送达之日起五日内如实申报财产，按期履行生效法律文书确定的义务。
另查明，安阳县第二人民医院在2011年3月的县乡医疗卫生体制改革中并入安阳县中心医院，2013年3月29日，安阳县事业单位登记管理局为该院办理了变更登记，名称变更为安阳县中心医院。2018年2月26日，本院根据马晨光的申请，作出（2018）豫05执6号执行裁定，裁定：一、将被执行人安阳县第二人民医院变更为安阳县中心医院；二、安阳县中心医院在被执行人张何林不能履行河南省高级人民法院（2016）豫民终1172号民事判决确定义务的范围内承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案的执行依据（2016）豫民终1172号民事判决生效后，权利人赵海旺与马晨光签订了债权转让协议，约定将该判决确定的权利转让给马晨光，且赵海旺已将债权转让情况通知了安阳县中心医院，马晨光作为生效法律文书的权利承受人，向本院申请强制执行，符合法律规定。安阳县中心医院的赔偿义务经生效法律文书明确确定，不属于合同法意义上的债权从权利，其单位称赵海旺与马晨光的债权转让协议虚假且依法不得转让，缺乏事实和法律依据。综上，安阳县中心医院请求驳回马晨光对其单位执行申请的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安阳县中心医院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异21号之一
异议人（被执行人）：安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院），住所地河南省安阳县白壁镇。
法定代表人：张怀东，该院院长。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
申请执行人：马晨光，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
在本院执行马晨光与张何林、安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院）民间借贷纠纷一案中，异议人安阳县中心医院对本院作出（2018）豫05执6号执行裁定以及查封其单位银行账户不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人安阳县中心医院书面向本院提出撤回上述异议申请。
本院认为,异议人安阳县中心医院在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许安阳县中心医院撤回要求撤销本院（2018）豫05执6号执行裁定，解除对其单位银行账户查封的执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初935号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张甲峰，男，1976年6月10日出生，满族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年1月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）880号起诉书指控被告人张甲峰犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张甲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月21日3时许，张甲峰在通辽市科尔沁区和平路安心招待所103房间，将张立平手机盗走,经鉴定价值人民币957元；又在该招待所104房间，将潘玉文手机盗走，经鉴定价值人民币1071元。被盗两部手机共价值人民币2028元。
2018年5月21日，张甲峰在通辽市科尔沁区广缘招待所被公安机关抓获。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张甲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人张甲峰的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张甲峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2028.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张甲峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张甲峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张甲峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲峰犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月21日起至2018年12月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张甲峰退赔张立平人民币957元；退赔潘玉文人民币1071元。于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月三十日
书记员 郭璐璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执450号
申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市森林山大路2096号。
法定代表人：刘惟喜，局长。
被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：姜云春。
本院在执行珲春市市场和质量监督管理局与珲春沅沅食品有限公司行政处罚非诉执行一案中，被执行人珲春沅沅食品有限公司做出分期履行的还款计划。申请执行人于2018年9月15日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉2404执450号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年九月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执450号申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市森林山大路2096号。法定代表人：刘惟喜，局长。被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所：珲春边境经济合作区。法定代表人：姜云春。本院在执行珲春市市场和质量监督管理局与珲春沅沅食品有限公司行政处罚非诉执行一案中，被执行人珲春沅沅食品有限公司做出分期履行的还款计划。申请执行人于2018年9月15日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉2404执450号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  全光勋二〇一八年九月十五日书记员  谭道臣
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异149号
案外人：王柳，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王柳提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼2-12-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由王柳购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，王柳遂于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，王柳自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王柳撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢60号
申请执行人:李进科。
被执行人:米万有。
被执行人：任喜琴。
关于申请执行人李进科与被执行人米万有、任喜琴机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱其国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1609号
原告广州太二餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号460房广州国际金融中心裙楼4层404单元。
法定代表人何成效，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000161130号关于第20665400号“太二”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月18日。
本院立案时间：2018年2月8日。
开庭时间：2018年3月13日。
被告以原告申请注册的第20665400号“太二”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、被告认定诉争商标与第19539247号“太一二三”商标（简称引证商标）构成近似标识属认定事实错误。诉争商标为原告独创，“太二”为原告的企业字号，原告对其享有合法权利，诉争商标与引证商标在文字组成、商标含义、发音等多方面均存在差异，无法构成近似商标。二、第16637523号“太二”商标系原告最早使用且与引证商标共存于同一类别，两商标共存说明诉争商标与引证商标也未构成近似商标。三、诉争商标经过使用有一定的知名度，具有区别于引证商标的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20665400。
3.申请日期：2016年7月15日。
4.标识：
5.指定使用商品：德式泡菜；腌制蔬菜等商品。
二、引证商标
1.注册人：太一国际经济贸易（北京）有限公司。
2.注册号：19539247。
3.申请日期：2016年4月6日。
4.专用权期限至2027年5月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：肉；鱼（非活）等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为中文“太二”，引证商标为中文“太一二三”，引证商标完全包含诉争商标“太二”，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告广州太二餐饮连锁有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州太二餐饮连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州太二餐饮连锁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年六月十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初519号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人斯某某，男，1991年6月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因扰乱航空器秩序，于2017年10月16日被呼和浩特机场公安分局罚款200.00元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月15日被刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
法定监护人贵兰，女，1961年10月30日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，系被告人斯某某之母。
辩护人文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人斯某某和其法定监护人贵兰及辩护人文都日玛拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日14时44分许，被告人斯某某酒后来到通辽市蒙哥汽车租赁有限公司，先是用脚踹击停放在该公司门前的一辆悍马H2越野车的右后叶子板，后进入公司办公室，用室内的关公刀打砸物品，将办公室内的办公桌、电脑显示器、电话机、三块地板砖及花瓶、动物标本等物品砸毁。
当日的22时41分许，被告人斯某某再次来到通辽市蒙哥汽车租赁有限公司，持携带的菜刀对停放在该公司门前的悍马H2越野车、丰田霸道越野车、本田艾力绅商务车和雪铁龙爱丽舍轿车的前机器盖进行砍砸，同时将悍马越野车的左前轮胎砍损。在被告人斯某某砍砸汽车离开现场时，通辽市蒙哥汽车租赁有限公司员工贾志卫、白文光追赶斯某某，贾志卫被斯某某用菜刀砍伤。经鉴定，被毁物品共计价值20898.00元（其中部分毁坏物品无法作价）。
经吉林省神经精神病医院鉴定，被告人斯某某系轻躁状态，评定为限定刑事责任能力。
2017年11月6日，被告人斯某某在通辽市精神卫生中心被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人斯某某和其法定监护人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、通辽市医院卫生中心诊断书、病历、营业执照、情况说明、行驶证复印件、归案情况说明、受害人韩双柱的证言、价格认定结论书、吉林省精神病医院司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、户籍证明、被告人斯某某供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪的事实
清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人斯某某破坏社会秩序，任意损毁财物，作案二起，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人斯某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；斯某某曾因扰乱航空器秩序被行政处罚，现又再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人斯某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人斯某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。根据被告人斯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初519号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人斯某某，男，1991年6月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，因扰乱航空器秩序，于2017年10月16日被呼和浩特机场公安分局罚款200.00元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月15日被刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
法定监护人贵兰，女，1961年10月30日出生，蒙古族，系被告人斯某某之母。
辩护人文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人斯某某和其法定监护人贵兰及辩护人文都日玛拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日14时44分许，被告人斯某某酒后来到通辽市蒙哥汽车租赁有限公司，先是用脚踹击停放在该公司门前的一辆悍马H2越野车的右后叶子板，后进入公司办公室，用室内的关公刀打砸物品，将办公室内的办公桌、电脑显示器、电话机、三块地板砖及花瓶、动物标本等物品砸毁。
当日的22时41分许，被告人斯某某再次来到通辽市蒙哥汽车租赁有限公司，持携带的菜刀对停放在该公司门前的悍马H2越野车、丰田霸道越野车、本田艾力绅商务车和雪铁龙爱丽舍轿车的前机器盖进行砍砸，同时将悍马越野车的左前轮胎砍损。在被告人斯某某砍砸汽车离开现场时，通辽市蒙哥汽车租赁有限公司员工贾志卫、白文光追赶斯某某，贾志卫被斯某某用菜刀砍伤。经鉴定，被毁物品共计价值20898.00元（其中部分毁坏物品无法作价）。
经吉林省神经精神病医院鉴定，被告人斯某某系轻躁状态，评定为限定刑事责任能力。
2017年11月6日，被告人斯某某在通辽市精神卫生中心被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人斯某某和其法定监护人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、通辽市医院卫生中心诊断书、病历、营业执照、情况说明、行驶证复印件、归案情况说明、受害人韩双柱的证言、价格认定结论书、吉林省精神病医院司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、户籍证明、被告人斯某某供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人斯某某犯寻衅滋事罪的事实
清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人斯某某破坏社会秩序，任意损毁财物，作案二起，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人斯某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；斯某某曾因扰乱航空器秩序被行政处罚，现又再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人斯某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人斯某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。根据被告人斯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 聂 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第202号
申请执行人蒋邦祥，男。
被执行人潘汉喜，男。
被执行人何小东，女。
关于申请执行人蒋邦祥与被执行人潘汉喜、何小东民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘汉喜、何小东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋邦祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘汉喜、何小东在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2014）东民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第202号
申请执行人蒋邦祥。
被执行人潘汉喜。
被执行人何小东。
关于申请执行人蒋邦祥与被执行人潘汉喜、何小东民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘汉喜、何小东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋邦祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘汉喜、何小东在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2014）东民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执767号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：黄某，男，1982年1月5日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某贩卖毒品罪、故意伤害罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第277号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执767号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：黄某，男，1982年1月5日出生，汉族，住琼海市龙江镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某贩卖毒品罪、故意伤害罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第277号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审27号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山金道器识实业有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区化工产业园区。
法定代表人：黄居彬。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山金道器识实业有限公司因其在曹妃甸工业区化学产业园区超出确权范围建设甲醇制高清洁燃料项目，于2017年8月14日作出了唐曹海执处罚〔2017〕011号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.2689公顷、恢复海域原状；2、罚款847035元。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月10日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕011号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕011号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审27号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：唐山金道器识实业有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区化工产业园区。法定代表人：黄居彬。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山金道器识实业有限公司因其在曹妃甸工业区化学产业园区超出确权范围建设甲醇制高清洁燃料项目，于2017年8月14日作出了唐曹海执处罚〔2017〕011号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域0.2689公顷、恢复海域原状；2、罚款847035元。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月10日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕011号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕011号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执异26号
异议人（被执行人）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海亮，董事长。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
申请执行人：张国发，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘国军，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省邻水县。
本院在执行张国发与海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、甘国军建设工程合同纠纷一案中，异议人海力公司对本院对其执行并发出（2018）渝03执56号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海力公司称，本案执行依据即最高人民法院（2017）最高法民再375号民事判决认定事实严重错误，我公司与张国发之间根本不存在任何合同关系，张国发无权向我公司主张履行所谓的合同义务；最高人民法院直接采信未经人民法院及刑事办案机关审查认定的所谓证据材料，并以此直接确认案件事实，不仅程序错误而且属于越级审查，直接影响基层法院对案件的办理，侵害了我公司的合法诉讼权利，破坏诉讼秩序；我公司现已向最高人民检察院对最高人民法院（2017）最高法民再375号民事判决申请抗诉，该案件将很快被审查，现在对我公司予以执行将导致执行错误，造成难以挽回的损失，故请求本院中止执行。
张国发、甘国军均未陈述意见。
本院查明：最高人民法院（2017）最高法民再375号民事判决已经发生法律效力。该判决撤销了（2015）渝高法民终字第00076号民事判决，维持了本院（2014）渝三中法民初字第00031号民事判决，并确定一审案件受理费53800元、诉讼保全费5000元，由海力公司负担51800元，张国发负担7000元；二审、再审案件受理费各53800元，均由海力公司负担等。本院（2014）渝三中法民初字第00031号民事判决确定由海力公司于判决生效之日起5日内返还张国发履约保证金500万元，并支付该款自2013年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的资金利息等。
本院另查明：海力公司未向张国发履行上述生效法律文书确定的义务。张国发遂向本院申请对海力公司执行。本院受理后，于2018年3月26日对海力公司立案执行，并于同月29日向海力公司发出（2018）渝03执56号执行通知书。
本院认为，根据查明的事实，最高人民法院（2017）最高法民再375号民事判决已经发生法律效力，但海力公司并未向张国发履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，本院经张国发申请，对海力公司立案执行符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本院向海力公司发出（2018）渝03执56号执行通知书亦无不当。海力公司认为本案执行依据，即最高人民法院（2017）最高法民再375号民事判决存在错误，为避免执行错误应当中止执行，并提交了其向最高人民检察院提交的抗诉申请书予以佐证。但本案执行依据是否存在错误不属于执行行为异议案件审查的范畴，本院不予审查；同时，海力公司提出本案执行中止的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的执行中止法定情形。据此，海力公司执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回海力控股集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 陶米玲
审 判 员 庞志红
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 军
书 记 员 梅琼月
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢7号
申请执行人陈兴伟，男，汉族，1958年8月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
被执行人张春月，男，汉族，1981年11月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
关于申请执行人陈兴伟与被执行人张春月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3908号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈兴伟向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，陈兴伟于2016年1月7日与张春月自愿达成如下和解协议：一、双方确认张春月尚欠陈兴伟157750元；二、“童艺林”幼儿园经营者唐老板代张春月于2016年1月15日左右向陈兴伟支付57750元，陈兴伟同意；三、张春月于2016年9月15日前向陈兴伟支付50000元，于2017年3月10日向陈兴伟支付50000元。以此终结本案的本次执行程序。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民一初字第3908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年一月七日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第572号
原告娄XX，女，汉族。
委托代理人王XX，黑龙江省XX律师事务所大庆分所律师。
被告葛XX，男，汉族。
原告娄XX与被告葛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄XX的代理人王XX到庭参加诉讼。被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄XX诉称：被告葛XX于2012年8月6日向原告娄XX借款人民币158000元，后原告娄XX多次向被告葛XX索要，被告葛XX均未还款，故原告娄XX诉至人民法院，要求判令被告葛XX偿还原告娄XX欠款158000元，并按照人民银行贷款利率支付自2012年8月6日至开庭之日的利息34921.42元。
被告葛XX辩称：此欠款不是真实借款，欠条上的名字不是被告葛XX的名字，被告葛XX与原告娄XX原来系夫妻关系，原告娄XX应该知道被告葛XX的名字，要求原告娄XX提供转款凭证。
本案在庭审过程中，原告娄XX举证如下：
证据一，欠条一份，证明被告葛XX于2012年8月6日向原告娄XX借款158000元。被告葛XX质证对该证据的真实性和证明问题均有异议。被告葛XX称没用过这个名字，2011年11月被告葛XX与原告娄XX离婚，2012年8月原告娄XX让被告葛XX写的这份欠条，原告娄XX说抚养费不需被告葛XX另外支付，只需一次性付清158000元，被告葛XX说当时没钱，原告娄XX让被告葛XX写了这份欠条，所以本身也不是借款，签字时被告葛XX故意写的“葛栗韬”这个名字，正常的欠款应该按手印，写被告葛XX本人的名字。本院认为，因被告葛XX认可该欠据是其本人书写，故本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，通话录音资料一份，证明被告葛XX同意2014年还款。被告葛XX质证对该证据的真实性无异议，关于原告娄XX说的欠条，那张欠条上书写的是2014年给钱，这张欠条没有2014年支付的字样，今天庭审的欠条不是通话中的欠条。本院对此证据真实性予以确认。
依据上述证据及双方当事人的陈述，认定本案的法律事实如下：
被告葛XX于2012年8月6日给原告娄XX出具欠据一份，内容为：“葛栗韬向娄XX借款158000元”，双方未约定利息和还款日期，被告葛XX在庭审过程中自认该欠据及“葛栗韬”签名均为其本人书写，此款经原告娄XX多次向被告葛XX索要未果，现原告娄XX诉至法院，要求被告葛XX偿还借款本金158000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日至开庭之日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告葛XX给原告娄XX出具借款158000元的欠据一份，被告葛XX虽辩称该欠据上的签名不是其本人真实名字，但被告葛XX已自认此签名是其本人书写，该欠据合法有效，基于此欠据原、被告双方已经形成了借贷合同关系，被告葛XX应当依照欠据履行还款义务，故本院对原告娄XX要求被告葛XX偿还158000元欠款的诉讼请求应予支持。关于原告娄XX提出的要求被告葛XX按照人民银行贷款利率支付自2012年8月6日至开庭之日的利息，本院认为，因原、被告双方并未约定借款期限，也未约定利息计算方式，故被告葛XX应当自原告娄XX主张权利之日（2015年4月23日）起按照人民银行同期贷款利率开始支付欠款利息，直至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛XX于本判决生效后立即偿还原告娄XX欠款158000元，并按照人民银行同期贷款利率支付此款自2015年4月23日至本判决生效之日期间的利息。
二、驳回原告娄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告葛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张孟晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第94号
申请人：中山市南头镇澳仕达五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇将军村同济东路2号，组织机构代码76157416-4。
法定代表人：王娟，该厂经理。
委托代理人：彭翠玉，该厂行政专员。
委托代理人：梁思婷，该厂人事专员。
被申请人：林意环，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市南头镇澳仕达五金制品厂因与被申请人林意环申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕5052号仲裁裁决，向本院提出申请，请求本院撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市南头镇澳仕达五金制品厂于2014年6月13日前通过银行转账的方式一次性向林意环支付人民币17500元（上述款项汇入以下账号，则视林意环收到。开户行：中国银行，户名：杨明棣，账号：45×××41）。中山市南头镇澳仕达五金制品厂对于以前向林意环支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。林意环也不得在收取上述款项后再向中山市南头镇澳仕达五金制品厂主张其他任何费用，不再另行要求执行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕5052号仲裁裁决。双方劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、若中山市南头镇澳仕达五金制品厂未按期足额支付上述款项，则林意环有权按仲裁裁决确定的数额向法院申请执行；
三、申请费400元，减半收取为200元，由中山市南头镇澳仕达五金制品厂负担。
本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁华乔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1117号
原告：莲花医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码91411100719177739F（2-5）。
法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬、谭振轲，该公司员工。
被告：中诚医药泊头市有限公司，住所地：泊头市南仓街31号，注册号130981000010338。
法定代表人：金洪亮，该公司总经理。
原告莲花医疗用品有限公司（以下简称莲花医疗用品公司）与被告中诚医药泊头市有限公司（中诚医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告莲花医疗用品公司的委托代理人李彬、谭振轲到庭参加了诉讼，被告中诚医药公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莲花医疗用品公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39595.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告公司有常年的医疗器械买卖关系，截止2015年12月1日至2016�3月31日，被告共欠我公司货款39595.36元，经双方财务对账，被告公司于2016年4与我16日确认我公司的应收债权询征函。
被告中诚医药公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告称原、被告双方有常年的医疗器械买卖关系。2015年10月16日，被告购买原告医疗器械，价值12007.58元；2015年10月23日，被告购买原告医疗器械，价值3259.20元；2015年11月12日原、被告签订《莲花医疗用品有限公司销售合同》，约定被告购买原告的医疗器械，价值25269.42元；2015年11月19日，被告购买原告医疗器械，价值1257.12元；2015年11月30日，被告购买原告医疗器械，价值2716元；2015年12月16日，被告购买原告医疗器械，价值2736元；2015年12月22日，被告退回原告医疗器械，价值5703.6元。
2015年12月21日，原告给被告一份“莲花医疗用品有限公司应收债权征询函”，被告在该函上加盖公章，确认2015年1月1日至2015年11月30日，原告向被告发货金额42600.36元。2016年4月16日，原告又给被告一份“莲花医疗用品有限公司应收债权征询函”，被告在该函上加盖公章，确认2015年12月1日至2016年3月31日，被告共欠原告货款39632.76元。庭审中，原告向本院出具收款凭证一份，证明被告公司愿意支付原告39632.76元的货款，但被告因资金不足没有支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被�多次向原告购买医疗器械用品，现下欠原告货款39632.76元，被告已在原告给其出具的应收债权征询函上盖章确认，原告请求被告支付欠款39595.36元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中诚医药泊头市有限公司于本判决生效后10日内支付原告莲花医疗用品有限公司医疗器械39595.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，由被告中诚医药泊头市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第01972号
原告孙儒江，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住所地夏邑县。
被告夏邑县红十字医院，住所地夏邑县滨湖路南段**号。
法定代表人王安，该院院长。
原告孙儒江与被告夏邑县红十字医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙儒江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙儒江负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年七月二十六日
书记员 李琳颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3580号
原告陈新水，又名陈喜孩，男，1952年11月20日生，汉族，住址鲁山县。
被告张砖头，男，1972年3月26日生，汉族，住址鲁山县。
原告陈新水诉被告张砖头民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告陈新水到庭参加诉讼，被告张砖头经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新水诉称，2013年5月20日，被告因做生意借原告现金40000元，并给原告出具借条一份。后原告需使用款时，向被告索要，被告推诿不还。原告现请求：1、判令被告立即清偿借款40000元及利息（利息按年利率6%自立案之日起至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张砖头未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2013年5月20日，被告张砖头向原告陈新水借款40000元，被告张砖头给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到陈喜孩现金40000.00肆万元整借款人：张砖头（签名按指印）借款日期2013.5.20”。原告向被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告张砖头借原告陈新水现金40000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原告未提供证据证明该笔借款约定的具体使用期限，也未提供证据证明该笔借款约定了利率，故根据上述法律规定，原告向借款人即本案被告主张自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张砖头经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张砖头于本判决生效之日起十日内向原告陈新水清偿借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，支付时间自2016年9月13日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为800元，由被告张砖头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第64号
上诉人（原审被告）中建四局安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路1号。
负责人江虹，该公司经理。
委托代理人蔡顺芬，女，汉族，1972年10月20日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）兰应君，男，汉族，1978年11月16日出生。
上诉人中建四局安装工程有限公司贵州分公司因与被上诉人兰应君劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告在被告处从事暖通工程师工作，工资标准为每月4500元，原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告代扣代缴社会保险。2014年4月2日原告离开被告处，被告向原告发放工资截止时间为2014年3月。2014年5月20日原告以被告未与其签订劳动合同，未给其购买社保、医疗保险、失业保险、住房公积金为由向被告提出书面解除劳动关系通知书，要求与被告解除劳动关系。2014年6月20日原告作为申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2013年6月12日至2014年4月2日未签订劳动合同双倍工资的另一半40344.82元；2、被申请人支付给申请人2013年6月12日至2014年4月2日周六、周日加班工资33103.45元；3、被申请人支付给申请人2013年6月12日至2014年4月2日加班工资21931.4元；4、被申请人支付给申请人2013年年终奖9500元；5、被申请人支付给申请人损失27000元；6、被申请人为申请人补交2013年6月12日至2014年4月2日的公积金。该仲裁委于2014年8月25日作出筑劳人仲裁字（2014）第254-2号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付给申请人2014年1月17日至4月2日的双倍工资10655元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后因原告不服，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年6月12日至2014年4月2日未签订劳动合同的双倍工资39310.34元；2、判令被告支付2013年6月12日至2014年4月2日延时工作、休息日工作的工资报酬55965.66元；3、判令被告支付2013年年终奖9500元；4、因被告未给原告出具终止劳动合同证明，赔偿给原告造成损害的赔偿金36000元；5、判令被告为原告补缴2013年6月12日至2014年4月2日的公积金；6、判令被告为原告办理解除劳动合同的相关手续。审理中，原告向本院提供2013年6月12日向被告项目经理杨彰平的手机短信“……我今天中午2点30到项目部，住的现在全部都安排好！给您汇报个情况，就是去医院体检没有办好！……我计划明天7点贵医体检，中午11点左右差不多回项目部，然后就可以正式做事了！……”以及2013年6月13日原告的体检发票，2013年7月22日、2013年8月31日有原告本人以及被告项目处的李进成、杨彰平签字的材料（设备）需用计划表，2013年7月15日、7月23日、7月24日、8月2日、9月22日、9月29日、10月23日、11月7日原告参加被告承建的贵阳中天会展城B区安装工程项目部会议签到簿，证明其到被告工作时间应为2013年6月12日以及开展工作的情况。另，原告未提供加班事实和被告应支付2013年年终奖的相关证据。
原判认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，原告于2013年6月12日应聘到被告处后，原告按照被告的要求到医院进行了体检，事后又为被告提供劳动并接受被告的管理，从2013年6月12日的手机短信和原告到被告处工作的记录等证据形成的证据锁链足以证明，原告到被告处工作的时间为2013年6月12日，被告所称原告于2013年12月17日到其单位工作的事实不相符，不予采信。由于原告于2014年4月2日离开被告处，故原告与被告之间于2013年6月12日至2014年4月2日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方已建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但用人单位即被告未依法与原告签订劳动合同，其责任在于被告，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应承担向原告每月支付未签订劳动合同二倍工资的责任，被告应从2013年7月12日起至2014年4月2日期间支付给原告未签订劳动合同二倍工资的差额部分共计4500元／月÷21.75天×16天＋4500元／月×8个月=39310.34元。对于原告诉请要求被告支付延时工作、休息日工作的工资以及2013年年终奖金，因原告未提供有效证据证明其存在加班及被告应支付年终奖的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告的该两项请求，因无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张被告为其补交2013年6月12日至2014年4月2日的住房公积金、支付其损失36000元的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告中建四局安装工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内立即支付给原告兰应君2013年7月12日至2014年4月2日未签订劳动合同二倍工资的差额部分39310.34元。二、驳回原告兰应君其余诉讼请求。本案不收案件受理费。
原审宣判后，中建四局安装工程有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原判认定事实错误。被上诉人于2013年6月18日到上诉人处应聘工作，并填写了应聘申请表、员工应聘登记表，双方劳动关系存续期为2013年12月17日至2014年4月2日，非一审判决中认定的2013年7月12日至2014年4月2日，故上诉人支付被上诉人二倍工资差额为11689.66元。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的手机短信和工作的记录等证据形成证据锁链，足以证明被上诉人到上诉人处工作的时间为2013年6月12日，上诉人提出其与被上诉人劳动关系存续期为2013年12月17日至2014年4月2日，但对该主张未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其关于与被上诉人之间劳动关系存续期为2013年12月17日至2014年4月2日的主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯哲宇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初73号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李小英，女，1988年7月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王健，浙江利群律师事务所律师。
被告人王开凤，女，1997年7月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县。2017年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告人任安华，男，1993年11月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。2017年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李小英、王开凤、任安华犯容留卖淫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开庭前会议并公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某，被告人李小英、王开凤、任安华、辩护人王健、蒋希、盛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2017年2月至2017年7月11日，被告人李小英等人在路桥区君豪酒店二楼浴鑫堂足浴店内，雇佣被告人任安华、王开凤为收银员，容留杨某3某、龚某等8名女性在店内提供卖淫服务。
2017年7月11日，被告人李小英、王开凤、任安华被公安机关查获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李小英、王开凤、任安华的供述与辩解、证人张某某、庄某、杨某1、龚某、青某某、王某、芩某某、易某、黄某、刘某、周某、杨某2等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、结帐单、户籍证明、抓获经过等证据证实，认为被告人李小英、王开凤、任安华的行为构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人李小英对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示认罪，但辩称自己只容留了二人从事卖淫活动。
被告人李小英的辩护人辩称现有证据无法证明被告人李小英容留了八名女性从事卖淫活动，应按照被告人李小英自认的容留二人进行定罪处罚，同时辩称被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王开凤对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人王开凤的辩护人辩称现有证据无法证明被告人王开凤与他人一起容留八名女性卖淫，且被告人王开凤到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人任安华对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人任安华的辩护人辩称被告人任安华系从犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月至2017年7月11日，被告人李小英雇佣被告人任安华、王开凤为收银员，在路桥区君豪酒店二楼经营浴鑫堂足浴店期间，容留杨某3某、龚某在店内提供卖淫服务。
2017年7月11日，被告人李小英、王开凤、仁安华被公安机关查获。
上述事实，由经当庭质证的被告人李小英、王开凤、任安华的供述与辩解、证人张某某、庄某、杨某1、龚某、青某某、王某、芩某某、易某、黄某、刘某、周某、杨某2等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、结帐单、户籍证明、抓获经过等证据证实，诸证据来源合法，内容真实，且能相互映证，足以认定。
本院认为，被告人李小英、王开凤、任安华为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人李小英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王开凤、任安华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控的罪名成立，结合全案证据及庭前会议、庭审情况，足以证明被告人李小英、王开凤、任安华容留杨某3某及龚某进行卖淫活动，但无法充分证明足浴店所有技师都从事过卖淫活动，对被告人按照容留二人卖淫行为进行定罪处罚为妥，公诉机关的指控部分不妥，本院予以纠正。被告人李小英的辩解及被告人李小英、王开凤、任安华的辩护人的辩护意见均适当，本院予以支持。综合考虑被告人李小英、王开凤、任安华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12起至2018年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王开凤犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人任安华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市长。
负责人：田枫，该支行行长。
被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汉英名下银行存款人民币362565.54元【其中本金296781.47及利息41513.07元（暂计至2017年10月30日，后期顺延计算）、律师费13000元、案件受理费6011元、执行费5260元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年一月二十日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市长。负责人：田枫，该支行行长。被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉英名下银行存款人民币362565.54元【其中本金296781.47及利息41513.07元（暂计至2017年10月30日，后期顺延计算）、律师费13000元、案件受理费6011元、执行费5260元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年一月二十日书记员  许 建