河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1176号
原告：白增明，男，1972年2月8日出生，汉族，住址濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：化相伟，男，1984年9月15日生，汉族，住址濮阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司员工。
原告白增明与被告化相伟，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白增明委托代理人马青云，被告化相伟，被告保险公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告白增明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、评估费等暂定90000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿原告各项损失共计225171.41元，其中医疗费42847.71元、误工费41650元、护理费10062.5元、住院生活补助费4100元、营养费1640元、交通费2150元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费5146.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费3206元、车损1965元、评估费100元。原告白增明诉称：2015年10月21日15时10分许，在采油一厂转盘北50米处，被告化相伟驾驶豫Ｊ×××××号轿车由北向南行驶至上述地点，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告随即被送入濮阳市人民医院治疗，××医院，花去医疗费40000余元。2015年10月30日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告化相伟负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告化相伟辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。我借用化洪涛的车，我有驾驶证。我认为原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我给了原告2000元现金，另支付原告检查费570元，共计2570元，要求保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称：通过举证，交通事故责任明确，保险合同真实存在，事故发生时驾驶人及车辆具有合法有效的证件，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。超出交强险部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额20万元内承担原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费、评估费系间接损失，我公司不予承担。对原告提供的编号为5023350的医疗费票据有异议，发生的时间是在濮阳市人民医院住院期间，日期是2015年11月21日，该票据出自濮阳市中医院且无人民医院相应的医嘱。濮阳县××镇医院医疗费票据无相应检查报告，不应支持。对原告提供的公司证明无异议，但原告的误工损失标准应当以该证明的工资数额为计算依据。工资本和养老保险手册请法院核实。对村委会证明有异议，从该证据的纸张笔迹、该证据不应是2014年签署，据我公司向白增明的居住地（身份证户籍所在地）和单位调查，白增明未在外租房子居住情况。白增明除了在单位打工期间在单位居住，单位有临时宿舍，其他时间在家居住。且公司地址也是在农村。故相关赔偿应按农村标准计算。对车损评估报告有异议，该报告数额过高。对护理人员的证明有异议，未提供相应的单位证明及误工损失金额情况，应最高按护理行业标准及医院医嘱载明的护理人数计算。对交通费票据有异议，去鉴定时间是2016年9月21日，但票据中有一张是2016年9月25日，与本次事故无关。对客车票据有异议，未记载时间，不能证明与本次事故有因果关系，交通费请法院酌定。医疗费票据的数额由法院庭后核实。误工费应按2080元计算。护理费，原告在精神病院住院时不需家属护理且医院没有医嘱。伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、车辆损失费数额过高，请法院酌定。被扶养人生活费计算标准及年限无相应的证据资料，应按农村标准2年计算。
经审理查明：2015年10月21日15时10分，化相伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至采油一厂转盘北50米处，与白增明驾驶的两轮摩托车相撞，造成白增明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月30日，公安交警部门作出责任划分，化相伟负事故的全部责任，白增明无责任。事故发生随后，原告先被送往濮阳县××镇中心卫生院，后于当天转入濮阳市人民医院治疗，经诊断：弥漫性轴索损伤；双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧顶部硬膜外血肿；脑肿胀；顶部头皮血肿；双侧颞、顶骨骨折；双下肺挫伤；膝关节外伤；于2015年11月27日出院，住院37天，出院后注意事项：建议继续住院保肝药物治疗，定期复查肝功能，如要求今日出院，建议继续保肝药物治疗，定期消化科复诊，定期神经外科复查，不适随诊。原告白增明提供濮阳市人民医院病历，长期医嘱单：陪二人，开始时间2015年10月21日，停止时间2015年11月27日。原告白增明于2015年12月21日入住河南省精神病医院治疗，经诊断：器质性精神障碍，脑外伤后综合征，于2016年2月4日出院，住院45天。原告白增明提供医疗费票据共10张，共计42847.71元，其中票号为5023350的濮阳市中医医院门诊票据，计款188.53元，时间为2015年11月21日。原告白增明提供濮阳盛华德化工有限公司证明：兹证明白增明（男，44岁，身份证号：）于2011年9月19日来我单位上班，月工资2080元。2015年10月21日发生交通事故住院治疗后至今未来上班。2016年10月12日，开封汴京法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人白增明目前患有脑外伤所致人格改变；白增明目前评定为Ⅺ级精神伤残；白增明目前精神状况与本次交通事故有直接因果关系。原告白增明提供开封市第五人民医院医疗费票据3张，鉴定费及检查费共计3206元。原告提供2015年11月3日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估报告，车损为1965元。原告提供评估费票据1张，计款100元。原告白增明次子白彪彪，出生于2001年7月13日。被告化相伟驾驶的豫豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为200000元。事故发生后，被告化相伟支付原告方现金2000元，提供原告方收条一份；其另提供2015年10月21日15时23分及27分，濮阳县××镇中心卫生院门诊票据3张，证实化相伟支付白增明检查费共计573.39元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出责任划分，被告化相伟负事故的全部责任，原告白增明无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告化相伟作为直接侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照化相伟应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告白增明所诉医疗费，其中濮阳市中医医院的花费188.53元，无法证实与本案的关联性，不予认定，应剔除，其余计款42659.18元，均提供有病历、诊断证明及正式的医疗费票据相佐证，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费4100元及营养费1640元，符合有关规定，本院均予以认定。原告白增明所诉误工费，根据其提供证据，应按2080元/月计算，至定残前一日为356天，计款24682.67元（2080元/月÷30天×356天）；所诉护理费10062.5元，其要求在濮阳市人民医院住院期间由2人护理，××医院住院期间由1人护理，按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，符合有关法律规定，本院予以认定。原告白增明经鉴定部门鉴定构成了九级伤残，原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，应按其河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，计款43412元（10853元/年×20年×20%）；所诉被扶养人生活费，根据其次子年龄，应计算2年，按照河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算，计款1577.4元（7887元/年×2年×20%÷2人）；该费用应计入残疾赔偿金之内，共计44989.4元（43412元＋1577.4元）。原告白增明由此支付的鉴定费及检查费3206元，本院予以认定。原告所诉交通费，本院认定2050元。原告白增明因本次交通事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，本院酌定为10000元。原告白增明所诉车损1965元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉评估费100元，本院亦予以认定。
综上所述，原告白增明上述各项损失：医疗费42659.18元、住院生活补助费4100元、营养费1640元、误工费24682.67元、护理费10062.5元、残疾赔偿金44989.4元、鉴定及检查费3206元、交通费2050元、精神抚慰金10000元、车损1965元、评估费100元，共计145454.75元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿。被告化相伟已付款2000元，可由被告保险公司从给原告的赔偿款中扣除后直接支付给化相伟。被告化相伟支付原告白增明检查费，其要求保险公司返还570元，本院予以支持。被告保险公司应支付原告白增明损失共计143454.75元（145454.75元－2000元）。被告保险公司应支付化相伟2570元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告白增明医疗费等各项损失共计143454.75元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付当事人化相伟2570元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由原告白增明负担1469元，被告化相伟负担3209元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：吴巧玲