成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3755号
原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线**号。
法定代表人刘平，执行董事。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
负责人雷开喜，经理。
委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司（以下简称欧丽亚公司）与被告（反诉原告）北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司（以下简称新忠记成都分公司）、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称新忠记公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧丽亚公司的法定代表人刘平及委托代理人喻金星，被告新忠记公司、新忠记成都分公司的共同委托代理人龙天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）欧丽亚公司诉称，2012年3月5日，欧丽亚公司与新忠记成都分公司签订《专项分包合同》，约定，欧丽亚公司为新忠记成都分公司定做安装防火门、普通门，并约定了价格和付款方式。之后，欧丽亚公司生产（含购买）80扇门，并实际安装完毕，经验收。经新忠记成都分公司确认总金额为282038元。因赶工期新忠记公司垫付了7464元。但截止起诉时，新忠记公司仅仅支付了部分定金56400元，故欧丽亚公司诉请法院判令新忠记成都分公司与新忠记公司支付加工费欠款218174元。
被告（反诉原告）新忠记成都分公司、被告新忠记公司共同辩称，双方约定的付款条件还不成就，欧丽亚公司施工部分存在严重的质量问题，且严重逾期，且欧丽亚公司主张的付款金额未经被告核实，请求驳回欧丽亚公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）新忠记成都分公司反诉称，其与欧丽亚公司签订合同约定，如工期延后，按每天2000元承担违约金，施工完后，应填写《工程竣工自检报告》上报新忠记成都分公司管理代表请求验收，如验收不合格不予付款。合同履行过程中，欧丽亚公司未依约全面履行义务，导致工程严重逾期，至今未完成工程全部内容。已施工部分，也存在严重质量问题，无法交付使用。另外，新忠记成都分公司还在施工过程中垫支了部分材料款及人工工资。故新忠记成都分公司反诉请求法院判令：1.欧丽亚公司继续履行合同；2.欧丽亚公司承担工程延期违约金20万元；3.欧丽亚公司偿付垫付人工、材料费76622.5元；4.欧丽亚公司赔偿损失56400元。
原告（反诉被告）欧丽亚公司针对新忠记成都分公司的反诉辩称，欧丽亚公司在合同履行过程中，已履行了合同义务，并无违约问题，且已经交付新忠记成都分公司，请求驳回新忠记成都分公司的反诉诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，新忠记成都分公司为甲方，欧丽亚公司为乙方签订了《专项分包协议书》，约定，甲方因承接成都铁狮门7号地块商场精装修工程，需要进行普通装饰门、防火门制作安装（包公包料，不含五金），包括防火门和普通门的门框、门芯料、白色防火板门及门套饰面、门和门框的安装、人工安装、辅料、装卸材料、工完场清、建渣清运费等，开工日期以甲方通知为准，竣工日期为2012年4月15日；合同价款暂定为188000元，总价以实际完工工程量计算，包干单价为甲级防火门及门套760元／平方米，普通装饰木门及门套620元／平方米；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总价30%作为订金，乙方现场安装完毕（甲方应在乙方安装完毕后10日内初验）、甲方初验合格10日内支付至合同总价款的70%，工程完工验收合格，移交业主后10日内，付至总工程款的95%，余款作为质保金，待质保期满后，甲方7日内付清；乙方承诺在甲方要求的工期内完成本工程，工期延后一天，自愿接受甲方按2000元／天罚款，如因甲方原因造成工期延误，乙方要求甲方开具延期确认单，如果未提出（或未办理延期确认单），视为放弃延期要求；乙方承诺如一次性验收不合格或者极差，则按合同单价的90%至70%支付工程款。合同签订后，新忠记成都分公司按约定价的30%支付了订金56400元。
2012年3月15日，欧丽亚公司向新忠记成都分公司出具《材料申购单》，要求新忠记成都分公司提供防火面板288张。新忠记成都分公司购买并支付货款54720元。
因施工现场积水未排出，导致施工条件差，至2012年4月，欧丽亚公司才进场施工。2012年6月5日，为赶工期新忠记成都分公司支付了木工费7464元。2012年6月6日，双方对工程交工时间进行了协商，达成《甲乙双方工程交工时间协商》一份，内容为：乙方工程门在2012年5月内安装好。现双方协商，乙方保证在2012年6月15日前对门小修并补漆，门间逢微调，在甲方指导下进行修补调整。乙方保证从2012年6月7日开始到交工期间每天有四至六人修补、调整，如果未达到人数甲方有权罚款。乙方门符合甲方要求，甲方签字认可（甲方代表田杰签字），甲方签字认可的部分在三天内把货款支付给乙方。新忠记成都分公司项目经理田杰和欧丽亚公司刘平分别签名。
2012年6月15日，欧丽亚公司向新忠记成都分公司递交了《东大街铁狮门商城精装修防火门工程（进度表）》一份。该表载明，工程合计价格为282038元，已付款56400元，。新忠记成都分公司项目经理田杰在该表上签名。现工程已投入使用。
上述事实，有《专项分包协议书》、《材料申购单》、《甲乙双方工程交工时间协商》、《东大街铁狮门商城精装修防火门工程（进度表）》、增值税发票、证人张光华的证人证言及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的《专项分包协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定暂定价额为188000元，总价以实际完工工程量计算，故合同总价应按实际工程量结算。根据双方2012年6月6日《甲乙双方工程交工时间协商》，约定“乙方门符合甲方要求，甲方签字认可（甲方代表田杰签字），甲方签字认可的部分在三天内把货款支付给乙方”，欧丽亚公司于2012年6月15日向新忠记成都分公司递交了《东大街铁狮门商城精装修防火门工程（进度表）》并经田杰签名，应视为对工程量及金额的确认，故工程合计价格为282038元。扣除新忠记成都分公司按约定价30%支付的订金56400元，以及2012年6月5日为赶工期支付的木工费7464元，新忠记成都分公司还应向欧丽亚公司支付工程款218174元。因分公司的民事责任应由公司承担，故新忠记公司应承担向欧丽亚公司支付上述工程款的责任。因此，欧丽亚公司要求新忠记公司支付工程款218174元的诉讼请求，本院予以支持，要求新忠记成都分公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《专项分包协议书》约定竣工日期为2012年4月15日，而实际竣工时间因双方无书面规范的验收报告，故以2012年6月15日双方在《东大街铁狮门商城精装修防火门工程（进度表）》签字确认的时间确定为实际竣工时间。因此，欧丽亚公司未在2012年4月15日约定工期内完工，应承担工程延期的违约责任。考虑到合同签订时工程总量尚未确定、施工现场积水未排出施工条件差、2012年4月欧丽亚公司实际进场施工的客观情况，本院认为，按2000元／天计算违约金过高，酌定按300元／天计算违约金，欧丽亚公司应承担的违约金为18300元（300元／天×61天）。故，新忠记成都分公司反诉要求欧丽亚公司支付违约金的请求，本院在18300元以内予以支持，超出部分不予支持。
根据2012年3月15日《材料申购单》，欧丽亚公司要求新忠记成都分公司提供防火面板288张，新忠记成都分公司购买并支付货款54720元，依据《专项分包协议书》约定，防火板属欧丽亚公司包料范围，因此新忠记成都分公司垫资购买供防火面板后，有权要求欧丽亚公司偿付。欧丽亚公司辩称是自己已经付款，但未举证予以证明，其抗辩理由本院不予采信。故，新忠记成都分公司反诉要求欧丽亚公司支付材料款54720元的请求，本院予以支持。关于新忠记成都分公司要求欧丽亚公司支付其他人工费的争议，因其所举证据不能证明该费用产生于防火门工程，故其理由不能成立，本院不予支持。
《专项分包协议书》合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同义务。合同约定的工程已经竣工，欧丽亚公司已经履行了合同主要义务，涉及本案双方当事人的争议，本院已作上述认定，至于后续工程质保方面的争议问题，当事人应当提出明确具体的诉讼主张，本院才能作出处理，而新忠记成都分公司反诉请求继续履行合同的主张并不具体，故本院不予支持。新忠记成都分公司反诉请求欧丽亚公司赔偿损失56400元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司支付工程款218174元；
二、原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司支付违约金18300元；
三、原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司支付材料款54720元；
四、驳回原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4655元，反诉案件受理费3150元，共计7805元，由原告（反诉被告）成都欧丽亚门业有限公司负担1100元，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司负担6705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 宋 军
人民陪审员 施 宇
二〇一三年三月四日
书 记 员 蒲 洁