wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第513号
原告：刘某，男，1967年9月29日出生，汉族，务农。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：赵某，女，1968年10月8日出生，汉族，务农。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年农历正月按农村习俗举行婚礼，1988年10月11日生子刘甲，2007年4月5日补办结婚登记。原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现严重隔阂。因感情不和，原、被告自2012年3月起分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共有房屋产权。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、申请补办结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2007年4月5日补办结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子刘甲的基本身份情况。
被告赵某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年农历正月按农村习俗举行婚礼，1988年10月11日生子刘甲，2007年4月5日补办结婚登记。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告婚后育有一子，家庭美满，且原告刘某未提交证据证明其与被告赵某夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告刘某要求离婚的请求不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、�最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年五月十三日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第513号原告白某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识、恋爱后同居生活，并于2012年1月18日到汉源县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后时常发生争吵，争吵中被告还殴打原告，原告因此与被告分居生活已1年有余，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告白某某与被告王某某经人介绍认识、恋爱后同居生活，并于2012年1月18日在汉源县民政局办理了结婚登记手续，双方至今未生育有子女。现原告以双方因家庭生活琐事经常发生吵闹并分居1年有余，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，但原告对其主张未向本院提供证据证明。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表以及原告白某某的陈述等在案佐证。本院认为：原告白某某与被告王某某经人介绍认识、恋爱后同居，原告自认与被告同居生活2年后登记结婚，说明原、被告是相互了解并建立了感情基础的。现原告主张双方因家庭生活琐事经常发生吵闹并分居1年有余，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对其主张未向本院提供证据证明，本院依法不予采信。综上，原、被告虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未确已破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。故原告白某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：不准原告白某某与被告王某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一四年三月五日书记员  王 波
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保207号
申请人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A幢3-1。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
申请人川渝建设集团有限公司与被申请人何亚琴追偿权纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1360号之一民事裁定书，对被申请人何亚琴的财产采取了保全措施。现因该案他处的保全标的已经足额，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何亚琴在四川省农村信用社联合社账号为XXX的1117297.17元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人何亚琴在中国工商银行账号为XXX的3983371元银行存款的冻结；
三、解除对被申请人何亚琴所有的车牌号为XXX的车辆的查封；
四、解除对被申请人何亚琴所有的位于四川省华蓥市XXX产权证号分别为XXX、XXX的房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判员 王晓川
二〇一六年十一月十日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保207号之一
申请人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A幢3-1。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
申请人川渝建设集团有限公司与被申请人何亚琴追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初1360号之一民事裁定书，对被申请人何亚琴的银行帐户存款采取了冻结措施。现因申请人川渝建设集团有限公司于2016年11月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人何亚琴银行帐户存款的冻结。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第－款第（十－）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何亚琴在四川省农村信用社联合社账号为XXX的2866073.83元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人何亚琴在中国工商银行账号为XXX的3983371元银行存款的冻结；
三、解除对被申请人何亚琴在招商银行XX分行营业部XXX的2639082.87元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十一月十日
书记员 殷小华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1242号
罪犯罗伟，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）株中法刑二初字第9号刑事判决书，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月20日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02136号
原告彭某某，女，1956年3月15日生，农民，住义县。
原告王某某，男，1952年10月25日生，农民，住义县。
原告王某甲，男，2002年7月26日生，学生，住义县。
三原告委托代理人孟某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1953年7月12日生，农民，住义县。
委托代理人于某某，男，1981年12月29日生，住义县。
原告彭某某、王某某、王某甲诉被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、王某某及三原告委托代理人孟某某、被告齐某某及其委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告齐某某驾驶机动车与王泰发生交通事故，造成王泰死亡，三原告要求被告赔偿各项经济损失291000元。
被告辩称，我驾驶的是电动车，不是机动车，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，原告彭某某与原告王某某系夫妻关系，王泰系二原告彭某某、王某某之子，原告王某甲系王泰之子。2015年8月26日17时10分许，被告齐某某驾驶电动车和王泰驾驶的两轮摩托车在鞍羊线公路岔路沟路段相撞，造成王泰死亡的交通事故。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定被告驾驶的电动车为机动车。义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告齐某某和王泰负此起事故的同等责任。王泰的抢救费用为9313.65元。原告彭某某、王某某有三名子女，原告彭某某、王某某、王某甲均系农业户口。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、死亡证明、机动车交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、户口簿及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，各自按比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。
交通事故赔偿的范围应当包括医疗费、交通费等，造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费。造成精神损害的还应进行精神损害赔偿。本案被告齐某某与王泰发生交通事故，造成王泰死亡，因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故原告在交强险范围内所受到的损失，应当由被告全额赔偿。对于不足部分的损失，被告应当承担50%的赔偿份额。对于原告医疗费损失应当以医疗费收据为准，对于交通费损失，综合抢救处理事故的时间等综合情况，本院酌定500元为宜，对于死亡赔偿金、丧葬费、生活补助费标准，应当根据2015年辽宁省道路交通事故赔偿标准计算。王泰系原告彭某某、王某某之子，原告王某甲之父，王泰因本次交通事故死亡必然会给三原告带来巨大的精神伤害，故原告请求给付精神损害赔偿的请求，本院予以支持。对于被告齐某某提出其驾驶的电动车不属于机动车的抗辩，因被告的车辆已经交通事故司法鉴定系机动车，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十日内赔偿原告彭某某、王某某、王某甲个项经济损失281481.4元（赔偿明细附后）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5665元，减半收取2832.5，由原告彭某某、王某某、王某甲承担1416.25元，被告齐某某承担1416.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费9313.65元
丧葬费24555元
交通费500元
死亡赔偿金11191元×20年＝223820元
被抚养人王某甲生活费7801元×5年÷2人＝19502.5元
被抚养人彭某某生活费7801元×18年÷3人＝46806元
被抚养人王某某生活费7801元×20年÷3人＝52006元
精神抚慰金11191元×6年＝67146元
合计443649.15元
交强险限额内赔偿119313.65元
按责任赔偿数额443649.15-119313.65=324335.5元
赔偿总额：119313.65＋324335.5÷2=281481.4元
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐松华，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被全州县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐松华犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月上旬的一天上午，被告人唐松华窜至全州县黄沙河镇竹塘小学旁边陈某门面内，将陈某放在电脑桌抽屉里的一部冬米T1手机盗走。经鉴定，该手机的价值为258.75元。
2、2014年9月份左右的一天上午，被告人唐松华窜至全州县黄沙河镇竹塘小学旁蒋某甲店铺内，将蒋某甲放在桌子上的一部W550型杂牌手机盗走。经鉴定，该手机的价值为150元。
3、2014年11月份的一天下午，被告人唐松华窜至全州县黄沙河镇竹塘小学旁蒋某乙店铺内，将蒋某乙放在桌子上的一部诺基亚1682C手机盗走。经鉴定，该手机的价值为160元。
4、2015年3月27日11时许，被告人唐松华窜至全州县黄沙河镇税务分局旁唐某店铺内，将唐某放在桌子上的一部联想A360T手机盗走。经鉴定，该手机的价值为441.75元。
2015年4月3日，公安机关将被告人唐松华抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐松华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人唐松华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年6月上旬的一天上午，被告人唐松华从湖南省流窜到广西全州县黄沙河镇竹塘小学旁边陈某门面内，将陈某放在电脑桌抽屉里的一部冬米T1手机盗走。经鉴定，该手机的价值为258.75元。
2、2014年9月份左右的一天上午，被告人唐松华从湖南省流窜到广西全州县黄沙河镇竹塘小学旁蒋某甲店铺内，将蒋某甲放在桌子上的一部W550型杂牌手机盗走。经鉴定，该手机的价值为150元。
3、2014年11月份的一天下午，被告人唐松华从湖南省流窜到广西全州县黄沙河镇竹塘小学旁蒋某乙店铺内，将蒋某乙放在桌子上的一部诺基亚1682C手机盗走。经鉴定，该手机的价值为160元。
4、2015年3月27日11时许，被告人唐松华从湖南省流窜到广西全州县黄沙河镇税务分局旁唐某店铺内，将唐某放在桌子上的一部联想A360T手机盗走。经鉴定，该手机的价值为441.75元。
2015年4月3日，失主在黄沙河镇认出被告人唐松华并及时报警，后公安机关将被告人唐松华抓获归案，并追缴被盗的手机三部，发还失主陈某、蒋某乙、唐某。
上述事实，被告人唐松华在开庭审理过程中无异议。并有失主的陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。但被告人唐松华认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐松华退赔失主蒋某甲手机被盗损失款人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈荣
二〇一五年七月十三日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01201号
申请执行人李凌。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人李凌与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月二十三日
书记员 许鹏飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第117号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告易某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告易某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4754号
申请人：张宣群，
委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。
担保人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
负责人：梁新华。
被申请人：唐勇，
本院在审理原告张宣群与被告唐勇同居关系析产纠纷一案，原告申请诉讼保全，保全金额300000元，对被申请人以下财产进行冻结：1、请求限额150000元对被申请人唐勇在中国农业银行五福支行，账户为的银行存款进行冻结；2、请求限额150000元对被申请人唐勇在中国工商银行金牛蓉北商贸大道分理处，账号为的银行存款进行冻结。并已提供由华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全作担保。
本院认为，申请人张宣群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐勇在中国农业银行五福支行，账户为的银行存款进行冻结，限额150000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
二、对被申请人唐勇在中国工商银行金牛蓉北商贸大道分理处，账号为的银行存款进行冻结，限额150000元进行冻结，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04af5996-5ed2-481c-a38c-a82b00d24d97&imgId=MDRhZjU5OTYtNWVkMi00ODFjLWEzOGMtYTgyYjAwZDI0ZDk3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4754号	申请人：张宣群，	委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。	担保人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。	负责人：梁新华。	被申请人：唐勇，	本院在审理原告张宣群与被告唐勇同居关系析产纠纷一案，原告申请诉讼保全，保全金额300000元，对被申请人以下财产进行冻结：1、请求限额150000元对被申请人唐勇在中国农业银行五福支行，账户为的银行存款进行冻结；2、请求限额150000元对被申请人唐勇在中国工商银行金牛蓉北商贸大道分理处，账号为的银行存款进行冻结。并已提供由华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全作担保。	本院认为，申请人张宣群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对被申请人唐勇在中国农业银行五福支行，账户为的银行存款进行冻结，限额150000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。	二、对被申请人唐勇在中国工商银行金牛蓉北商贸大道分理处，账号为的银行存款进行冻结，限额150000元进行冻结，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月二十二日	书记员 李 明 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第152号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，系个体经营者。2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人王某，无固定职业。2009年8月因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月25日刑满释放。2011年12月30日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养2年。2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人张某，无固定职业。2013年3月15日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某、王某、张某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某、王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年4月13日凌晨2时许，为泄愤指使被告人王某，被告人王某纠集被告人张某、同案人姜某某、“马某”（以上二人均另案处理），在烟台市芝罘区黄务街道张家居民区西街59号门前，由被告人张某负责驾车等候接应，被告人王某带领姜某某、“马某”持铁管打砸胡某甲的鲁F×××××号“起亚”牌智跑吉普车及鲁Y×××××号“雪铁龙”牌爱丽舍轿车，后乘车逃离现场。经鉴定，车辆被损价值共计人民币7300元。
案发后，上述三被告人共同赔偿了被害人胡某甲的经济损失，并均取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、孙某某的陈述，被告人刘某、王某、张某的供述，辨认笔录，当庭出示的被砸车辆照片1组，烟芝价鉴字（2014）89号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谅解书，（2009）烟牟刑初字第92号刑事判决书，牟刑释字（2009）29号刑满释放证明书，烟劳决字（2011）第393号劳动教养决定书，烟劳决字（2013）第00015号劳动教养决定书，烟劳解证字（2013）第1302311号解除劳动教养证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某、王某、张某到案后均能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某、张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 信 奇
二〇一四年十月三十日
书记员 李梦宵（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执201-9号
中国交�银行淮南分行：
兹因申请执行人王中河与杨园园、杨德清婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨园园、杨德清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1248号
原告钟芹，女，1979年6月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
本院在审理原告钟芹与被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知拒不缴纳公告费，致使诉讼无法进行，应视为其自动放弃出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告钟芹负担。
审判员 冯昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1486号
原告：阜康市长红广告装饰店。
营业场所：新疆昌吉州阜康市天池街农机公司商住楼负一层18号。
法定代表人：王长红，男，汉族，1985年5月20日出生，住新疆阜康市。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住址：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司总经理。
委托代理人：相合，男，汉族，1966年12月16日出生，住阜康市。
本院受理原告阜康市长红广告装饰店诉被告阜康市西沟煤焦有限责任公司定作合同纠纷一案，因原告阜康市长红广告装饰店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，均由原告阜康市长红广告装饰店承担。
审判员 王淑红
二〇一六年八月十二日
书记员 运思静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6242号
原告：张卓陶，男，1987年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盼、陶军，该公司员工。
原告张卓陶诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张卓陶的委托诉讼代理人黄震宇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘盼、陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓陶诉称：2016年9月2日，张啸虎驾驶原告的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆损坏。交警大队认定张啸虎负事故全部责任。原告请求法院判令被告支付原告修理费2700元、评估费100元，合计2800元。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性及责任认定请求法院依法核实；原告主张的车损并非事故认定书所载明的事故造成的，其公司拒赔；评估费不属于车损理赔的范围，其公司不予理赔。
经审理查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记在张卓陶名下。2016年3月24日，张卓陶为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔率等，其中车辆损失险保险金额/赔偿限额为64000元，保险期限自2016年4月6日至2017年4月5日。保险条款的车辆损失险一章中载明“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”。
2016年9月2日10时15分，张啸虎驾驶上述苏Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至无锡市滨湖区龙胆路钱胡路段时，因避让电动自行车，与对向由周天宇驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小型轿车右侧车门、苏Ｂ×××××车辆车头损坏。对此，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定张啸虎承担事故的全部责任。事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××号小型轿车的修复价格进行了鉴定，结论为2700元。张卓陶支付给江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定费100元。张卓陶将苏Ｂ×××××号小型轿车送至无锡市胡埭汽车修配有限公司修理，支付了修理费2700元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保险保卡、保单、保险费发票、保险条款、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的车辆、物损失价格鉴定结论书（含清单）、公估鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张卓陶就苏Ｂ×××××号车辆与保险公司签订了机动车商业保险合同，投保了车辆损失险等，保险公司应按约对保险车辆苏Ｂ×××××号小型轿车在保险期间发生的保险事故造成的损失进行理赔。车辆损失险保险金额/赔偿限额为64000元，保险公司应当在64000元内赔偿张卓陶修理费2700元；关于评估费，属事故发生后为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。故对张卓陶主张的评估费100元，本院予以支持。保险公司辩称不予理赔评估费，与法律不符，本院不予采纳。关于保险公司辩称张卓陶主张的车损并非事故认定书所载明的事故造成的，其公司拒赔。本院认为，保险公司提供的在事发后至修理厂拍摄的车损照片，不能证明其辩称能够成立，而《道路交通事故认定书（简易程序）》明确载明苏Ｂ×××××号小型轿车右侧车门损坏，故对保险公司的辩称，本院不予采纳。综上，保险公司需赔偿张卓陶理赔款2800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后3日内向原告张卓陶支付保险理赔款2800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第803号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张术生。
被执行人张言民。
被执行人张言江。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张术生、张言民、张言江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第987号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年四月十一日
书记员 郝伊凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初195号
原告：林莉，女，1977年8月5日，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑学军，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告林莉与被告郑学军、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年3月8日，原告林莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林莉撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告林莉负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年三月八日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初115号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省讷河市二克浅镇，汉族，高中文化，无职业。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕107号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年1月11日9时许，被告人王某某驾驶黑B84B**号小型轿车沿嫩泰高速公路由西向东行驶，行驶至196公里加600米处时，车辆驶入道路南侧沟内翻车，造成车内乘员被害人沈x死亡，被害人张x受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：死者沈x由于机动车辆肇事致多脏器破裂失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。经侦查，被告人王某某于2016年1月11日被公安机关在富裕县传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郎某某的证言；被害人张x的陈述；齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴定中心（2016）车鉴字第A004-1号车辆痕迹检验鉴定意见书、（2016）车鉴字第A004-2号车辆安全性能检验鉴定意见书、（2016）车鉴字第A004-3号事故车辆速度鉴定意见书；谅解书、收条、调查笔录；户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，且与车主李某某达成和解协议，赔偿其车辆损失138000元，并已取得了被害人沈x家属的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 宫岩
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40818号
原告王×1，男，1984年12月23日出生。
委托代理人谷友军，北京市易行律师事务所律师。
被告王×2，女，1986年1月11日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷友军，被告及其委托代理人冯红峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。2012年5月20日，原、被告举办婚礼后共同生活。2012年6月9日，被告发生交通事故住院治疗，出院后一直在其娘家居住至今。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，双方未能建立夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还原告给付的彩礼10000元及原告为被告垫付的医疗费86045.03元。
被告辩称：我与原告自相识至结婚经过半年多的时间，双方均有一定的了解。结婚后我们一起生活了一段时间，感情也一直很好，后我发生交通事故住院治疗，出院后为了方便治疗在娘家居住，中间也偶尔回家与原告共同生活。我认为我们之间尚有夫妻感情，所以不同意离婚。关于原告主张返还彩礼缺乏法律依据，我不同意返还。关于原告主张其为我垫付的医疗费等费用，我认为夫妻之间具有互相扶助的义务，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方未建立夫妻感情为由诉至法院要求离婚。经询，被告表示坚决不同意离婚。
另查，被告于2012年6月9日发生交通事故，造成其右膝关节开放性损伤、右膝关节脱位、右胫骨平台骨折、右胫神经挫伤、右胫前皮肤软组织挫裂伤、右胫前皮肤潜行脱落、右侧耻骨骨折、创伤性失血休克、左侧气胸、双侧胸腔积液、全身多发软组织擦伤、脑外伤后神经性反应等，现仍需后续治疗。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方均有一定的了解，婚后双方虽共同生活时间较短，但系由于被告发生交通事故需要治疗所致，原、被告之间并无实质性矛盾，现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院认为夫妻双方均有相互扶助的义务，双方应共同面对生活中遭遇的困难。本案中，原、被告双方虽遇到一定的困难，但只要加强沟通，相互理解，是完全可以克服的，故本院认为双方以不离婚为宜。原告其他的诉讼请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3072号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市天骄稀土材料有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑新村金竹街1号502房火炬开发区中山，组织机构代码××。
法定代表人：琚建勇，经理。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告中山市天骄稀土材料有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中房物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第3283号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京姚氏宾馆有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号。
法定代表人姚海燕，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号院1号楼601室。
法定代表人林凤水，总经理。
委托代理人刘建鹏，男，1976年10月24日出生，北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司总经理助理。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司与北京姚氏宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京姚氏宾馆有限公司不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京姚氏宾馆有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京姚氏宾馆有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京姚氏宾馆有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费一千七百零八元，由北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司负担二百九十元（已交纳）；由北京姚氏宾馆有限公司负担一千四百一十八元（本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一万四千二百元，由北京姚氏宾馆有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费八千八百零八元，由北京姚氏宾馆有限公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一三年四月七日
书 记 员 杜 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3521号
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-10。
法定代表人李松，经理。
委托代理人肖凯超，天津益田律师事务所律师。
被告刘建丽。
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司（以下简称“阿弗雷特斯公司”）与被告刘建丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凯超到庭参加诉讼，被告刘建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿弗雷特斯公司诉称，原告从事电子设备研发、销售工作，业务经营地点在天津市，被告从事快递服务业，原告与被告之间并不存在直接或间接的劳动关系，被告未向原告提供任何劳动服务。故诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告：2015年防暑降温费562.4元、2015年5月20日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25787.36元，共计26349.76元。诉讼费用由被告承担。
被告刘建丽未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、2015年2月至2016年2月原告的员工花名册1份、考勤记录1份、工资表1份，证明被告未参加原告公司日常工作，被告不是原告的职工。
2、2014、2015年度原告基本户银行对账单1份，证明原告并非从事快递业务，与快递公司没有业务往来，原告并非韵达新鼓楼公司、韵达艺术公寓快递公司的出资人，原告和大客户合同中的天津鑫冰淼商贸有限公司不存在任何业务关系。
3、劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
4、营业执照1份，证明原告营业范围。
原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院依法调取了劳动卷宗中的仲裁申请1份、被告工资卡银行流水1张、大客户服务合同1份、房屋租赁合同2份、淼重服务协议1份、仲裁开庭笔录2份。原告对上述材料中仲裁申请书无异议。对工资卡银行流水无异议，但认为是李松个人代替其母亲李霞为被告发放工资。对大客户服务合同不认可，公章是原告的，原告对公章管理有漏洞，但原告和合同对方无业务、资金往来。对房屋租赁合同、淼重服务协议的真实性不认可，因为没有原件。对仲裁笔录无异议。经本院分析、认定，本院对仲裁申请书、工资卡银行流水、大客户服务合同、仲裁开庭笔录的真实性予以确认。对房屋租赁合同、淼重服务协议由于无原件核实，本院对其真实性不予确认。
庭后，本院依法传唤李霞到庭接受询问，李霞陈述：2015年4月1日从段礼明处承包韵达快递新鼓楼分公司，其本人系该公司的实际所有人，该公司没有营业执照，段礼明将营运快递资质交给李霞。刘建丽是快递员，没有与刘建丽签订劳动合同。韵达快递新鼓楼分公司与原告没有任何关系。对于大客户韵达新鼓楼公司服务合同中阿弗雷特斯的公章问题，认为系李松出差时将公章放在李霞处，快递员孟鑫偷拿公章所为。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2010年11月23日成立，法定代表人为李松，经营范围为电子设备、机械设备及配件、电子产品、电子元器件批发；微电子技术开发、咨询、服务；货物及技术的进出口业务；电子产品设计、制造、销售。原告的法定代表人李松以其个人户头通过银行转账方式为被告发放工资。2016年3月9日被告向天津市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，天津市劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第179号裁决书，裁决原告支付被告2015年防暑降温费562.4元、2015年5月20日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25787.36元，共计26349.76元。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告在劳动仲裁阶段向天津市劳动人事仲裁委员会提交大客户韵达新鼓楼公司服务合同1份，该合同甲方为韵达新鼓楼公司、乙方为天津鑫冰淼商贸有限公司，合同内容为乙方委托甲方办理国内的产品物流（速递）服务业务，期限为2015年5月1日至2016年1月31日。合同末尾甲方签章单位为原告阿弗雷特斯公司，乙方为天津鑫冰淼商贸有限公司，该合同没有填写签订日期。本院还查明，韵达快递新鼓楼公司无执照，无法人资质，该快递公司系李松母亲李霞于2015年4月1日从案外人段礼明处承包，后李霞于2016年4月转让给梁双双。李霞承认被告系其招用的快递人员。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告是否存在劳动关系，应从劳动者是否受用人单位规章制度管理、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成几个方面综合予以认定。被告从事快递业务，该业务不是原告的业务范围，且原告对被告不进行工作管理，亦不向其发放工资，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。案外人李霞认可被告是其招用的快递人员，进一步说明原、被告之间不存在劳动关系。关于大客户韵达新鼓楼公司服务合同中原告加盖公章一事，虽原告加盖了公章，但原告与天津鑫冰淼商贸有限公司无任何经济往来，原告亦未履行该合同内容，且由于韵达快递新鼓楼公司并未办理执照事宜，亦无相应的公章，故本院认定该行为应为韵达快递新鼓楼公司借用公章对外进行活动，但合同的当事人应为韵达快递新鼓楼公司而非原告。该证据并不能证明原告从事快递业务，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告主张的不支付被告2015年防暑降温费562.4元、2015年5月20日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25787.36元，共计26349.76元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司不支付被告刘建丽2015年防暑降温费562.4元、2015年5月20日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25787.36元，共计26349.76元。
案件受理费5元，由被告刘建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年八月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1083号
原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司。
法定代表人杨家禄，该公司董事长。
委托代理人张永祥，代理权限为特别授权。
被告楚雄市建筑公司。
法定代表人邓雄，该公司董事长。
委托代理人普凯，代理权限为特别授权。
原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司与被告楚雄市建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司的委托代理人张永祥，被告楚雄市建筑公司的委托代理人普凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司诉称，2011年11月14日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限3个月，并约定了利息。借款到期后，被告未还款，双方于2013年5月31日签订了借款展期协议，约定对借款进行展期，从2013年6月1日至2014年5月31日，并对利息进行了约定。借款到期后，被告未还款。现诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款150000元及计算到2014年5月31日的利息36000元；二、被告按照月利率2%从2014年6月1日支付到还款时止。案件受理费由被告承担。
被告楚雄市建筑公司辩称，被告对原告起诉的事实及理由均无意见，利息也愿意支付，但是现在暂时无法归还，被告现在进行体制改革，资产整体对外出让，现在无法承诺还款，请求法院判决。
原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司针对其诉称向法院提交了以下证据：1、借款协议，欲证明被告向原告借款15万元，期限为3个月，从2011年4月8日至2012年2月13日，利息在3个月内按2%月利率计算，一并还本付息；2、借款展期协议，欲证明双方同意对15万元借款展期，从2013年6月1日至2014年5月31日，利息按月利息2%计算，到期与本金一并支付；并约定被告用起公司资产对展期借款及利息提供抵押担保的事实；3、收据，欲证明被告收到借款15万元的事实。
经质证，被告楚雄市建筑公司对原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司提交的证据无异议。
被告楚雄市建筑公司针对其辩解未向法院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司提交的证据，被告楚雄市建筑公司没有异议，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月14日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限3个月，并约定了利息。借款到期后，被告未还款，双方于2013年5月31日签订了借款展期协议，约定对借款进行展期，从2013年6月1日至2014年5月31日，并对利息进行了约定。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司提交的证据够证实被告楚雄市建筑公司借款未归还的事实，被告楚雄市建筑公司应履行还款的义务。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司要求被告楚雄市建筑公司支付利息的诉讼请求，因此请求不符合法律的规定，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市建筑公司归还原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2010元（已减半收取），由原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司承担390元（已交），被告楚雄市建筑公司承担1620元（未交）。
上述被告楚雄市建筑公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，双享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一四年八月一日
书记员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第1083号原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路新龙江广场，组织机构代码：74526784-2。法定代表人杨家禄，该公司董事长。委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄市建筑公司，住所地：楚雄市环城西路**，组织机构代码：21744167-5。法定代表人邓雄，该公司董事长。委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司与被告楚雄市建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司的委托代理人张永祥，被告楚雄市建筑公司的委托代理人普凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司诉称，2011年11月14日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限3个月，并约定了利息。借款到期后，被告未还款，双方于2013年5月31日签订了借款展期协议，约定对借款进行展期，从2013年6月1日至2014年5月31日，并对利息进行了约定。借款到期后，被告未还款。现诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款150000元及计算到2014年5月31日的利息36000元；二、被告按照月利率2%从2014年6月1日支付到还款时止。案件受理费由被告承担。被告楚雄市建筑公司辩称，被告对原告起诉的事实及理由均无意见，利息也愿意支付，但是现在暂时无法归还，被告现在进行体制改革，资产整体对外出让，现在无法承诺还款，请求法院判决。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司针对其诉称向法院提交了以下证据：1、借款协议，欲证明被告向原告借款15万元，期限为3个月，从2011年4月8日至2012年2月13日，利息在3个月内按2%月利率计算，一并还本付息；2、借款展期协议，欲证明双方同意对15万元借款展期，从2013年6月1日至2014年5月31日，利息按月利息2%计算，到期与本金一并支付；并约定被告用起公司资产对展期借款及利息提供抵押担保的事实；3、收据，欲证明被告收到借款15万元的事实。经质证，被告楚雄市建筑公司对原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司提交的证据无异议。被告楚雄市建筑公司针对其辩解未向法院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院认为原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司提交的证据，被告楚雄市建筑公司没有异议，本院予以确认。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月14日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限3个月，并约定了利息。借款到期后，被告未还款，双方于2013年5月31日签订了借款展期协议，约定对借款进行展期，从2013年6月1日至2014年5月31日，并对利息进行了约定。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司提交的证据够证实被告楚雄市建筑公司借款未归还的事实，被告楚雄市建筑公司应履行还款的义务。原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司要求被告楚雄市建筑公司支付利息的诉讼请求，因此请求不符合法律的规定，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市建筑公司归还原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司借款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2010元（已减半收取），由原告楚雄昇源房地产综合开发有限公司承担390元（已交），被告楚雄市建筑公司承担1620元（未交）。上述被告楚雄市建筑公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，双享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一四年八月一日书记员  杨智晶
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初2号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月20日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2007年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被石门县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月3日14时许，被告人吴某与谢某某一同前往石门县楚江镇外滩“佳康”足浴店按摩，店主贺某某负责接待吴某并给其在一楼二号包房按摩，按摩时将自己的一部银白色苹果5S手机放在吴某手机上面，十多分钟后店里来了其他客人，贺某某便让吴某休息等候，自己前去接待。被告人吴某见按摩店后门敞开，而贺某某又迟迟未进包房，便趁机将贺某某的苹果手机拿起后，经后门逃跑。经鉴定，贺某某被盗苹果5S手机价值人民币2760元。案发后，该手机被追回并发还给失主贺某某。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有被害人贺某某的陈述、证人谢某某、曾某某、胡某某、胡甲等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、方位示意图；价格鉴定结论；被盗物品照片及石门县公安局扣押、发放物品清单；本院（2007）石刑初字第104号刑事判决书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过；被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有前科，酌情从重处罚；案发后，退还了赃物，并且认罪态度好，如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴玉苹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第792-1号
申请执行人：杨小红
被执行人：李庆刚
被执行人：王强
被执行人：王彪
被执行人：张玉虎
被执行人：四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，总经理。
杨小红与李庆刚、王强、王彪、张玉虎、四川国丰建筑总承包有限责任公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1429号民事判决书生效后，杨小红申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川国丰建筑总承包有限责任公司在中国银行达州分行营业部账户的存款480000.00元，冻结期限一年，从2015年6月17日至2016年6月16日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋清霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第327号
上诉人（原审被告）陈矜坊。
被上诉人（原审原告）杨长江。
上诉人陈矜坊因与被上诉人杨长江民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第680号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈矜坊收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵剑英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初第2038号
原告：台州市黄岩中贝工贸有限公司。
法定代表人：卢建丽。
委托代理人：陈建华。
被告：永康市芝英兆赫模具厂。
原告台州市黄岩中贝工贸有限公司（以下简称中贝公司）为与被告永康市芝英兆赫模具厂（以下简称芝英模具厂）定作合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中贝公司的法定代表人卢建丽及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼；被告芝英模具厂的经营者李心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中贝公司起诉称：2014年1月12日，被告芝英模具厂以电传的方式向原告定制采购55*45*52粉末冶金衬套5000只，约定不含税单价为5.50元，并约定货到付款。被告于2014年1月12日将3500元模具款汇入原告的账户。原告于2014年1月26日将被告定制的5000只衬套运送至被告处，但被告以资金不足为由仅收取1120只，并支付现金5000元，拒收其余货物。2014年8月10日，原告再次将剩余衬套运送至被告处，被告又收取2840只，并支付货款10000元。以上合计，被告共欠原告货款6780元。2015年3月18日，原告通过黄岩快捷物流将被告尚未收取的衬套发给被告，但被告拒收货物。请求判令被告支付货款12500元及利息（该利息按银行同期利率，自2014年1月12日起计算至实际付款之日止）。
被告芝英模具厂未作答辩，也未举证。
原告中贝公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告的个体工商户登记情况（表）1份，李心的常住人口基本信息（表）1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、采购单1份，拟证明被告向原告定制衬套5000只的事实。
三、账单1份，拟证明被告收取原告3960只衬套，总价款为21780元的事实。
四、黄岩快捷物流托运单、收款收据各1份，拟证明原告以托运的方式向被告交付800只衬套，被告未收取，原告自行取回的事实。
被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其经营者又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据一、二、三来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据四未记载货物的名称、数量，不能证明原告向被告交付800只衬套，被告未收取的事实，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月12日，被告以电传的方式向原告定制55*45*52粉末冶金衬套5000只，约定不含税单价为5.50元，并约定货到付款。被告于2014年1月12日将3500元模具款汇入原告的账户。2014年1月26日，被告向原告收取了1120只衬套，并支付现金5000元。2014年8月10日，被告又向原告收取了2840只衬套，并支付价款10000元。至此，被告尚欠原告价款6780元。
本院认为：原告中贝公司与被告芝英模具厂之间的定作行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告价款6780元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。原告要求被告支付价款12500元缺乏理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市芝英兆赫模具厂于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩中贝工贸有限公司价款6780元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州市黄岩中贝工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告台州市黄岩中贝工贸有限公司负担47元，被告永康市芝英兆赫模具厂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费144元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年八月十八日
代书记员 肖 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第183号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银�市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年10月27日因抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2014年11月3日转监视居住。
辩护人王少君，新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人王少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月27日2时许，被告人吕某在银川市兴庆区南门广场“金维特”游戏厅玩游戏时，趁游戏厅服务员张某某不备，将张某某手里的现金5740元抢走，后逃跑。
公诉机关认为，被告人吕某的行为构成抢夺罪，应适�《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押物品清单、被害人张某某的证言、被告人吕某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人吕某的辩护人辩护意见是：被告人属于初犯、偶犯，且所盗现金已当场追回，社会危险性不大。
经审理查明，2013年10月27日2时40分许，被告人吕某在银川市兴庆区南门广场“金维特”游戏厅玩游戏时，趁游戏厅服务员张某某不备，将其手里的现金5740元抢走。得手后，被告人吕某向门口方向逃跑时，被追赶的服务员抓获，将现金追回。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单、发还物品清单、被害人张某某的陈述、被告人吕某的�述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，抢夺他人财产价值5740元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕某犯抢夺罪的罪名成立。对被告人吕某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第183号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张龙，绰号“龙龙、高龙”，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨0时许，被告人张龙在兴安县兴安镇城区兴龙购物城二期大门处，以100元的价格将0.61克冰毒卖给唐某，后被公安机关当场抓获，并从被告人张龙处提取所得赃款100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张龙在审理过程中无异议，并有被告人张龙的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、照片、通话记录、当面称量记录；证人唐某的证言；毒品检验报告、尿液检测报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人张龙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张龙非法向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人张龙应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十一月三日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人邓某，农民。因吸毒，于2015年1月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月9日11时许，被告人邓某窜到来宾市兴宾区迁江镇迁江街新市场附近的一块菜园边，将兰某停放在那里的一辆电动车盗走，后把电动车交给外号叫“长毛斌”（另案处理）的男子拿去卖。后被害人兰某通过他人将被盗电动车找回。经鉴定：被盗红色雅迪牌电动车价值1994元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人邓某系吸毒人员。2015年1月9日11时许，邓某窜到来宾市兴宾区迁江镇迁江街新市场附近的一块菜地边，将被害人兰某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。邓某将该车交给他人出售，得款600元。后兰某通过他人将被盗的电动车以500元的价格赎回。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格1994元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片、电动自行车基本信息、兰某提供的购买电动车发票复印件、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  蒙柳明二〇一五年六月八日书记员  杨小佩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2923号
原告：韩某甲。
委托诉讼代理人：卜现花。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告韩某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某甲负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1396号
申请人沈鑫萍。
被执行人冯国辉。
被执行人刘转婷。
沈鑫萍与冯国辉、刘转婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金民初字第0872号民事判决书已发生法律效力，判决：被告冯国辉、刘转婷于本判决生效后十日内共同支付原告沈鑫萍货款合计148800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，保全费1280元，合计4556元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月九日
书记员 王 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第401号
原告韩某，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市（大儿子处）。
被告张某，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2007年8月15日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，共同生活中被告不爱干活，我多次劝说，被告不听，我们因此吵架生气。2012年因为拆迁我们搬到儿子处居住，被告经常挑拨我和儿媳妇之间生气，我多次劝说被告也不听，被告还提出让我给他买一辆车、存10万元钱，我因没有能力答应，被告总找茬和我生气，2012年8月10日被告又提出买车的事，我们争吵起来，并且开始分居至今。我们夫妻矛盾日益加深，感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告均系丧偶再婚，原告与前夫生育二子一女，被告与前妻生育三女一子，现孩子均已成年。原被告2007年农历6月经人介绍认识，2007年8月15日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。共同生活期间，原被告因为拆迁款的分配和使用产生矛盾，2012年农历7月原告认为被告故意挑拨其与两个儿子及儿媳妇之间的关系而与被告发生争吵，双方开始分居至今。
无共同财产、债权、债务和存款。
以原告名义在中国人寿保险公司有保险一份（2006年开始缴纳，每年缴纳保费2090元）。
原被告均无个人财产在对方处。
另，被告陈述其与原告2006年经人介绍相识结婚的，并且参与了位于迁安市迁安镇西夹河村平正房三间（东邻王余家，西邻王爱文家）及门房三间的建造（现已拆迁），原告否认，被告提供的证人所陈述的结婚时间与被告所述时间不符。
上述事实，有原被告双方陈述、迁安市民政局婚姻关系证明一份为证。
本院认为，原被告虽系再婚，但已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方只因为经济问题产生矛盾，是双方缺乏沟通的结果，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准韩某与张某离婚。
案件受理费200元由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 王柳月
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第753号
申请执行人：程存昌。男，汉族，现住珲春市。
被执行人：徐培忠，男，汉族，住吉林省和龙市龙城镇。
被执行人：王红梅，女，汉族，住吉林省和龙市龙城镇。
申请执行人程存昌与被执行人徐培忠，王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）珲民二初字第267号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请强制执行，执行标的330900元及利息，案件受理费3521.50元，其他费用100元，申请执行费4850元。
本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月八日
书记员 朱金鹤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1468号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙冬林，男，1990年12月12日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，职工，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
被告人杨正舟，男，1993年6月20日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住黄平县。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴刚，男，1990年10月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
被告人杨乐林，男，1974年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
辩护人苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1445号起诉书指控被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林及辩护人苏建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的浙Ａ×××××黑色福特汽车至余姚市梨洲街道振兴东路127号前街批发超市内，采用被告人龙冬林、杨正舟、吴刚三人互相掩护、望风、吸铁石吸硬币等手段窃得硬币50余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。
同日下午，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至余姚市兰江街道谭家岭村西周畈万家福超市内，采用上述相同手段窃得硬币200余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。
同月11日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至余姚市低塘街道黄清堰村平桥街西6号万家福超市内，采用上述相同手段窃得硬币500余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。
同月13日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至慈溪市周巷镇镇西路224号沙县小吃内，采用上述相同手段窃得硬币40余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。
同日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至宁波市杭州湾新区海纳路阿海批发超市内，采用上述相同手段窃得硬币130余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。
2017年10月13日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林已赔偿翁某、刘某1、叶某、肖某、陈某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书，证人翁某、刘某1、叶某、肖某、陈某陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林已赔偿翁某、刘某1、叶某、肖某、陈某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨乐林的辩护人就上述理由提出对被告人杨乐林从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人杨乐林应认定从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人龙冬林、吴刚、杨乐林犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙冬林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十六日，即自2017年12月14日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人杨乐林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、已扣押的硬币一百八十元、螺丝刀二把、铁丝一捆、夹子一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1468号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人龙冬林，男，1990年12月12日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，职工，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。被告人杨正舟，男，1993年6月20日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住黄平县。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人吴刚，男，1990年10月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。被告人杨乐林，男，1974年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。辩护人苏建成，浙江民邦律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1445号起诉书指控被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林及辩护人苏建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的浙Ａ×××××黑色福特汽车至余姚市梨洲街道振兴东路127号前街批发超市内，采用被告人龙冬林、杨正舟、吴刚三人互相掩护、望风、吸铁石吸硬币等手段窃得硬币50余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。同日下午，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至余姚市兰江街道谭家岭村西周畈万家福超市内，采用上述相同手段窃得硬币200余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。同月11日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至余姚市低塘街道黄清堰村平桥街西6号万家福超市内，采用上述相同手段窃得硬币500余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。同月13日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至慈溪市周巷镇镇西路224号沙县小吃内，采用上述相同手段窃得硬币40余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。同日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚经事先商量，结伙乘坐由被告人杨乐林驾驶的上述相同车辆至宁波市杭州湾新区海纳路阿海批发超市内，采用上述相同手段窃得硬币130余元，后由被告人杨乐林驾驶上述车辆逃离现场。2017年10月13日，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林已赔偿翁某、刘某1、叶某、肖某、陈某损失，取得了谅解。上述事实，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书，证人翁某、刘某1、叶某、肖某、陈某陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙冬林、杨正舟、吴刚、杨乐林已赔偿翁某、刘某1、叶某、肖某、陈某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨乐林的辩护人就上述理由提出对被告人杨乐林从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人杨乐林应认定从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人龙冬林、吴刚、杨乐林犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙冬林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十六日，即自2017年12月14日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人杨乐林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、已扣押的硬币一百八十元、螺丝刀二把、铁丝一捆、夹子一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月十四日代书记员 杨兴文??
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第24-1号
申请执行人肖正红，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人张大纲，该公司董事长。
被执行人李煌，男。
被执行人任薇，女。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出（2013）湘高民一终字第166号民事判决书，即肖正红与ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司、任薇、李煌民间借贷纠纷一案中，二0一五年七月九日作出（2015）永中法执字第24号执行裁定书，查封被执行人李煌位于长沙市芙蓉区东牌楼57号1栋一套商品房。该房其预售证号为：2005-3743，预售合同号：200537432301号，面积73.59平方米，现不能处置。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第166号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或查封的预售房能处置时，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十月八日
书记员 韩成有
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第15号
原告宋士点，男，1959年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市。
本院在审理原告宋士点诉被告青岛胶州湾建设集团有限公司、青岛胶州湾建设集团有限公司乳山分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋士点于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士点撤回起诉。
案件受理费501元，财产保全费306元，退还原告250.5元，由原告负担556.5元。
审判员 王培祥
二〇一五年一月十九日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第15号
原告宋士点，农民。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市碧海华庭小区。
本院在审理原告宋士点诉被告青岛胶州湾建设集团有限公司、青岛胶州湾建设集团有限公司乳山分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋士点于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士点撤回起诉。
案件受理费501元，财产保全费306元，退还原告250.5元，由原告负担556.5元。
审判员 王培祥
二〇一五年一月十九日
书记员 常兴旺
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第222号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢北雨，男。
被申请人卢凤花，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年07月12日作出的安人口计生征字（2013）第131007号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第131007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第131007号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第131007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：国春涛。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁秀芹。
被上诉人（原审被告）：杨志波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲、被上诉人国春涛的委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月12日8时许，被告杨志波驾驶冀B×××××号小型轿车在河西西路东窑道口与骑电动自行车人国春涛相撞，造成国春涛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐钢医院住院治疗，于2013年1月28日出院，住院16天。经诊断：腰4椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症（L3／4、L4／5、L5／S1）、腰椎退行性骨关节病、2型糖尿病。出院医嘱：1、卧床休养2个月；2、医师指导下功能练习；3、病情变化随诊。支出住院医药费6418.63元。2013年7月19日，唐山市法医鉴定中心作出（2013）临鉴字第0443号法医临床鉴定，鉴定意见：原告国春涛的伤残评定为拾级伤残。2013年1月12日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0084372号交通事故认定书，认定被告杨志波承担此事故的全部责任，原告国春涛无责任。（被告杨志波驾驶的冀B×××××号机动车登记车主为其妻子袁秀芹）。原告国春涛和被告杨志波、袁秀芹曾于2014年1月8日签署和解协议一份，协议内容为：被告杨志波为原告国春涛支付1000元医药费用，但超出保险赔偿范围内的款项被告杨志波不承担责任。查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2012年6月18日零时起至2013年6月17日二十四日止（保险合同中的免责条款无证据证实已向投保人明释）。原告因此次事故造成的损失：医疗费7791元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费18537.84元（35498元／年÷12个月÷30天×188天）、护理费1228.4元（27639元／年÷12个月÷30天×16天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费800元、车损100元，以上合计70263.24元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第0084372号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告杨志波承担赔偿责任。本院依据查明的损失计70263.24元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素予以支持。被告杨志波在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告杨志波承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的鉴定费用应由被告杨志波承担。双方签署的和解协议为双方真实意思表示，协议明确约定超出保险范围内的款项被告杨志波不承担赔偿责任。故对该笔费用本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告国春涛支付保险赔偿金人民币71463.24元，并自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告国春涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，邮寄费25元，合计578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担533元，由原告国春涛负担45元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人住院病历未显示腰椎压缩性骨折达到三分之一，且被上诉人另有主治症状：“椎间盘突出、椎体压缩”，该类症状是导致椎体活动度受限的主要原因，故不能仅依据鉴定报告认定被上诉人国春涛构成十级伤残，按照十级伤残标准给付伤残赔偿金于法无据。2.事故发生时，被上诉人年满60周岁，已经达到国家法定退休年龄，其提供的误工证据明显与事实不符，给付误工费于法无据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张伤残等级鉴定结论于法无据，但未提交相应证据予以证明，一审法院采纳该鉴定意见并无不妥，上诉人主张给付误工费于法无据，并未提供相反证据证明被上诉人达到法定退休年龄不应参加工作获得劳动收入。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 迪