wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1607号
申请执行人吕歧峰。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州韩世人力资源职介有限公司。
法定代表人沈树德。
吕歧峰与苏州韩世人力资源职介有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）吴度商初字第0074号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州韩世人力资源职介有限公司于判决生效之日起十日内返还吕歧峰服务费20000元，负担案件受理费、公告费900元。2015年5月29日，权利人吕歧峰以苏州韩世人力资源职介有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州韩世人力资源职介有限公司支付20900元。本院于同日立案受理，执行标的20900元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州韩世人力资源职介有限公司名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0074号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李嘉艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第523号
罪犯罗时兵，男，1978年3月17日出生，苗族，出生地贵州省思南县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出（2012）珠香法刑初字第1310号刑事判决，以被告人罗时兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗时兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗时兵获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗时兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗时兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16048号
原告：杨才树，女，汉族，1971年3月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨才树与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款427683元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款427683元，并于2014年3月14日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月28日取得产权转移登记受理单。2016年1月8日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，故被告应支付违约金为8254.28元（4276839元×193天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨才树违约金8254.28元；
二、驳回原告杨才树的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1580号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人李仁勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与李仁勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7307.91元及利息。
执行中本院依法查询到被执行人李仁勇名下车牌号为川A***1E的车辆，但申请执行人申请不予查封。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4508号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第155号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人江某，男，X年X月X日生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，系青岛市李沧区308国道623号动漫城游戏厅服务员，户籍所在地福建省泰宁县开善乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
被告人张某，男，X年X月X日生于福建省连江县，汉族，初中文化，系青岛市李沧区308国道623号动漫城游戏厅服务员，户籍所在地福建省连江县马鼻镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人江某、张某犯开设赌场罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人刘相国、被告人张某及其辩护人耿林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人江某、张某先后受雇于林某（另案处理），在林某开设的“动漫城游戏厅”内，为前来赌博的人员提供上分、换币等服务，并负责游戏厅的日常经营及机器维护，后被查获。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人江某、张某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人江某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人江某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江某主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人江某认罪态度好，有明显的悔罪表现。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某系从犯；2、被告人张某无前科劣迹，认罪态度好，有明显的悔罪表现。
经审理查明，2012年9月至案发，被告人江某、张某先后受雇于林某（在逃），在林某开设的位于青岛市李沧区308国道623号的“动漫城游戏厅”内，利用游戏厅内设置的具有赌博功能的游戏机，为前来赌博的人员提供上分、换币等服务，并负责游戏厅的日常经营及机器维护。2012年11月27日，被告人江某、张某被抓获，公安机关当场查扣具有赌博功能的游戏机29台。
上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，现场及赌博设备照片，情况说明；户籍证明；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人江某、张某的供述、辨认笔录及指认现场照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；审讯同步录音录像光盘等证据证实。被告人江某、张某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人江某、张某以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人江某、张某犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在开设赌场过程中，被告人江某、张某帮助林某管理赌场，为赌博人员服务，起次要作用，均系从犯，对其应当从轻处罚。被告人江某、张某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其均可以从轻处罚。关于被告人江某辩护人所提被告人江某主观恶性较小、社会危害性较小、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某辩护人所提被告人张某系从犯、无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年4月27日止。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年四月二日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3499号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告陈激明。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈激明物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9798号
原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人姚*成。
委托代理人吴卉文，广东和语律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。
被告深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道。
法定代表人冯*浩。
本院在审理上列原�被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市新朗建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司对被告深圳市新朗建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1836元，保全费1363.03元(原告均已预交)，由原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 凌含芳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00194号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人黄芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张礼军，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月2日作出潼计生征字（2014）第846号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第846号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第846号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第125号
原告孙宇，男，1984年5月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸＸ。
被告杨立贵，男，1965年6月10日生，汉族，木工。
原告孙宇与被告杨立贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人ＸＸＸ，被告杨立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2009年被告在其朋友介绍下，在原告处赊购装饰材料，总计价款27254元，已经给付4000元，尚有23254元未给付。几年来，原告通过朋友向被告催要货款，被告总是以工程款还没有拿到为由拖欠，去年原告再打电话，被告就已经不接电话了，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款23254元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨立贵辩称，与原告之间有买卖关系的是新中基装饰工程有限公司，我是新中基装饰工程有限公司的木工，我是替公司去原告处购买材料的，原告不应该起诉我，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告杨立贵通过童学银介绍，在原告孙宇处购买装饰材料，总价款为人民币27254元，被告已给付4000元，尚余23254元未支付。此后，原告多次向被告催要货款，但是被告一直未付，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的销货清单、情况说明等证据证实。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现原告根据销货清单要求被告支付剩余的货款23254元，理由正当，本院应予支持。被告杨立贵承认买卖事实，但是杨立贵认为其是新中基装饰工程有限公司（下称新中基公司）员工，是受新中基公司委托向原告购买材料的，已支付的4000元货款也是由新中基公司通过其支付给原告的，因其未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告杨立贵于本判决生效后五日内给付原告孙宇货款人民币23254元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告杨立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年四月二日
书 记 员 钱亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢191号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李喜山，男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
被执行人李西山，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
被执行人李深广，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
被执行人孙军霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第736号民事判决书，于2016年5月5日依申请人申请恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙军霞名下的位于中原区煤机路18号院1号楼1单元2层206号房产（郑房权证字第1501100330号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b6700c-87d9-425d-875f-d595785cda10&imgId=ZTNiNjcwMGMtODdkOS00MjVkLTg3NWYtZDU5NTc4NWNkYTEwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢191号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人王湍淅，主任。被执行人李喜山，男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。被执行人李西山，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。被执行人李深广，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。被执行人孙军霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第736号民事判决书，于2016年5月5日依申请人申请恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙军霞名下的位于中原区煤机路18号院1号楼1单元2层206号房产（郑房权证字第1501100330号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月七日书 记 员 高延雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1256号
原告：张启勋。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
原告张�勋为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张启勋起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。被告江玲丽因经营缺乏资金，经郑福军介绍于2013年10月16日向原告张启勋借款6万元并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：两被告共同偿还借款6万元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告张启勋为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，温岭市公安局已于2014年4月18日对被告江玲丽非法吸收公众存款案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干�题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张启勋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2232号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人朱某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱某于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周美岑
第2页／共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第33号
上诉人（原审原告）张家口市福隆超市连锁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人任福江，该公司董事长。
委托代理人陈爱，该公司副总经理。
委托代理人马洪斌，河北杨正律师事物律师。
上诉人（原审被告）何丽丽，无业。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
上诉人张家口市福隆超市连锁有限公司、何丽丽因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市福隆超市连锁有限公司的委托代理人陈爱、马洪斌，上诉人何丽丽及委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1058号民事判决；
二、发回桥东区人民法院重审。
二审案件受理费20元，依法分别退还上诉人张家口市福隆超市连锁有限公司、何丽丽各10元。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年五月七日
书记员 王立军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第984号
原告张某某，男，1966年5月6日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告杨某某，女，1977年6月4日生，汉族，嵩明县人。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月27日，被告杨某某以需要资金周转为由，向我借款人民币现金590000元。因杨某某的哥哥与我是朋友，出于信任我就借给被告现金人民币590000元，双方约定借款期限自2014年9月27日至2015年4月27日止，借款后被告向我出具了借条，借条中被告承诺如不按时归还借款，自愿将房产由我处理。借款到期后，被告未按期偿还我借款，经我多次催讨，被告依旧没有归还欠款。故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还我借款本金590000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我确实向原告借款590000元，钱借来我是借给一个姓董的用，现在那个人跑了。我只有一套房产，只能是用这套房子变卖了来还债，其他剩余的以后再协商。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年9月27日，被告杨某某以需要资金周转为由，向原告张某某借款现金人民币590000元，借款期限为2014年9月27日至2015年4月27日止。并由被告杨某某向原告张某某出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。
上述事实，有原、被告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某某向原告张某某借款590000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还借款本金590000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某借款本金590000元。
案件诉讼费9700元，减半收取4850元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年七月十三日
书记员 聂鹇霁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第24号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成离婚协议并办理离婚手续为由的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年二月六日
代书记员 鲍欣萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3876号
原告:马恩，男，汉族，1976年10月29日出生，现住：吉林省长春市。
委托代理人：许小勇，女，汉族，1977年12月27日出生。
被告：刘焕阁，男，汉族，住址：农安县。
原告马恩诉被告刘焕阁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告马恩的起诉。
案件受理费800.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年九月三十日
书记员 张 馨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第155号
上诉人（原审原告）：蔡运超。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县大营子镇敬老院。住所地：岫岩满族自治县大营子镇青峰村。
法定代表人：温景财，系敬老院院长。
上诉人蔡运超为与被上诉人岫岩满族自治县大营子镇敬老院（以下简称大营子敬老院）服务合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人蔡运超，被上诉人大营子敬老院的法定代表人温景财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年5月30日，蔡运超为进入大营子敬老院生活，与大营子镇政府、民政办、大营子敬老院签订了一份入院协议书，该协议第一条约定，蔡运超入院交抵押金2000元。蔡运超自协议签订后一直在大营子敬老院生活，2013年5月30日双方发生纠纷，2013年6月7日大营子敬老院辞退蔡运超，蔡运超为此向该院提起诉讼，要求大营子敬老院返还抵押金2000元及剩余生活费600元。该院受理后，于2013年10月14日作出（2013）鞍岫民红初字第260号民事判决，判决大营子敬老院返还蔡运超抵押金2000元。该判决生效后，蔡运超一直没有去拿这2000元抵押金，也未申请法院执行。现又提起诉讼，要求大营子敬老院按原协议履行，准许其回到敬老院生活。大营子敬老院于2014年3月7日召开全体养员及后勤工作人员会议，有28人不同意蔡运超回敬老院生活。
原审法院审理认为：双方虽然签订了入院协议书。因双方发生纠纷，2013年6月7日大营子敬老院辞退蔡运超，为此蔡运超于2013年7月25日向该院提起诉讼，要求大营子敬老院返还抵押金2000元，该院经审理认为蔡运超已不在大营子敬老院生活，敬老院继续收取蔡运超抵押金，已失去合法依据，大营子敬老院应返还该抵押金，故支持了蔡运超诉讼请求，判决大营子敬老院返还蔡运超抵押金2000元。故蔡运超已经以提起诉讼的方式认可大营子敬老院辞退的行为。原协议事实上已经解除。现蔡运超还以原协议要求回到敬老院生活，已经失去了合法依据。审理中，大营子敬老院也不同意蔡运超回到敬老院生活，所以蔡运超的诉讼请求，该院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回蔡运超的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由蔡运超承担。
上诉人蔡运超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订了协议书，敬老院没有理由终止合同，一审依据（2013）鞍岫民红初字第260号民事判决认定双方间的服务合同终止是错误的。综上，请求二审撤销一审判决，改判大营子敬老院继续履行服务合同。
被上诉人大营子敬老院未作书面答辩，在庭审中称：同意一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，对于蔡运超要求大营子敬老院继续履行合同的理由是否成立的问题。因蔡运超之前提起诉讼，要求返还入院押金，（2013）鞍岫民红初字第260号民事判决已经生效，说明蔡运超已经认可解除服务合同关系，而且大营子敬老院现不同意蔡运超回到敬老院生活，现蔡运超要求大营子敬老院继续履行服务协议的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡运超承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年七月八日
书记员 高佳辛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1671号
原告戴某。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲。
原告戴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘元凤到庭参加诉讼,被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚,××××年××月××日生一女孩取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费;4、诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚,××××年××月××日生一女孩取名郑某乙。2016年5月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生女孩由某，被告支付抚养费;4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前应具有一定的感情基础，婚后双方共同生活并生育一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任观念，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年七月二十日
书记员 曹 思
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第70号
原告：邵雪刚。
被告：汪尧法。
原告邵雪刚诉被告汪尧法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵雪刚到庭参加诉讼，被告汪尧法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年1月21日被告汪尧法以做生意急用钱为由向原告邵雪刚借款190000元，并写下借款凭据一张，口头约定2012年年底归还。借款逾期后，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告汪尧法返还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借款凭据1份（原件），拟证明被告汪尧法向原告邵雪刚借款190000元的事实。
被告汪尧法未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年1月21日，被告汪尧法向原告邵雪刚借款190000元，并出具一份借条凭据，双方口头约定该款于2012年年底返还。借款逾期后，被告汪尧法未返还借款，尚欠原告借款190000元。
本院认为，原告邵雪刚与被告汪尧法之间属于民间借贷关系，原告已向被告汪尧法提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告汪尧法未按约还款，应承担返还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪尧法于本判决生效之日起十日内返还原告邵雪刚借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪尧法负担。
原告邵雪刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪尧法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年一月二十四日
代书记员 邵教辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬勇，男，1950年10月26日出生，汉族，系字号丰华的个体工商户业主，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛模礼，男，1946年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ兰，女，1954年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市，系陈敬勇之妻。
再审申请人陈敬勇因与被申请人薛模礼买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敬勇申请再审称：（一）虽然申请人所销售的四轮电动车不能上牌，但申请人与被申请人在消费者协会的调解下达成调解协议，对此损害后果已经做出处理。消费者协会的调解协议合法有效，双方应当遵守。原审判决不能违背法律规定。（二）二审判决与申请人在一审中提交的证据3“调解协议”明显相矛盾。薛模礼已承诺“出卖方（陈敬勇）退还购买方（薛模礼）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关”。这已经明显放弃了退货权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
薛模礼未提交答辩意见。
本院认为：陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，原判据此认定其与消费者订立的购车协议因违反行政法规的强制性规定而归于无效允当。因案涉电动车不允许上路行驶且无法上牌致双方发生纠纷，后薛模礼与陈敬勇经相关部门进行协调，陈敬勇退还薛模礼购车差价款，但薛模礼并未明确表示放弃向销售商请求退货的权利。原判根据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。陈敬勇此节申请理由不能成立。陈敬勇在本案一审诉讼中提交的“证据3”并非“调解协议”，而是巢湖市消费者协会城北分会出具的“情况说明”，且该“情况说明”亦无陈敬勇所称“薛模礼已承诺‘出卖方（陈敬勇）退还购买方（薛模礼）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关’”的记载，陈敬勇关于此节的申请理由无事实依据，本院不予采信。综上，陈敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敬勇的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第699号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告姜寿谦。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告姜寿谦供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱 英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初505号
原告：盖志雁，女，40岁。
被告：翟迎春，男，32岁。
本院在审理原告盖志雁与被告翟迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘家振
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00009号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人赵本兴（系特别授权），巫山县双龙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人阮茂平，男，1984年10月9日生，汉族。
被执行人刘世美，女，1988年6月29日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行山计生征字（371052014）第009号征收社会抚养费决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人阮茂平、刘世美征收社会抚养费33294元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371052014）第009号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万春燕
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民特字第00018号
申请人许先福，男，生于1959年3月5日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的申请人许先福宣告张兴兰死亡一案。在诉讼中，申请人许先福于2014年6月30日自愿向本院申请撤回宣告张兴兰死亡的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人许先福撤回对张兴兰宣告死亡的申请。
案件受理费100元，由申请人许先福负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第125号
原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：孙亦文，该公司董事长。
委托代理人：段飞，系浙江杭州湾纺织品有限公司员工。
被告：宁波市鄞州湛庐服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。
法定代表人：游宇，该公司经理。
原告浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称杭州湾公司）为与被告宁波市鄞州湛庐服饰有限公司（以下简称湛庐公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。案件审理中，原告于2013年3月11日申请对被告的银行存款进行保全，本院审核后予以准许。本院于同年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州湾公司的委托代理人段飞到庭参加诉讼，被告湛庐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州湾公司起诉称：原、被告自2011年4月12日起发生加工承揽业务，约定由原告为被告染色加工布匹，双方签订书面染色加工合同一份。经原、被告双方核对，截止2012年2月20日，被告尚欠原告加工款79785.56元。2012年8月24日，被告向原告转账支付加工款40000元，余款39785.56元虽经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告诉请判令：1、被告即时支付原告加工款39785.56元，并支付原告自2012年9月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.染色加工合同一份，拟证明原、被告系加工承揽关系，由原告为被告染色加工布匹的事实；
2.交货清单（染整加工简易合同）三十四份、宁波增值税专用发票复印件四份及对账单一份，拟证明2011年8月29日至2011年12月24日期间，原告共为被告加工染色布匹累计加工承揽费用为86305.02元的事实；
3.当庭提供进账单一份，拟证明被告向原告付款40000元的事实。
被告湛庐公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原、被告约定的付款期限为货清款清或者自原告发出每批加工货后六十日内付清。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约加工布匹并交付给被告，被告应依法履行付款义务。现被告尚欠原告加工款39785.56元的事实清楚，且上述加工款至2012年9月21日均已届履行期，原告要求被告即时支付加工款，并赔偿相应利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市鄞州湛庐服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江杭州湾纺织品有限公司加工款39785.56元，并支付原告自2012年9月21日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，减半收取计397.50元，财产保全申请费440元，合计837.50元，由被告宁波市鄞州湛庐服饰有限公司负担；其中，案件受理费397.50元交纳本院，财产保全申请费440元由被告直接交付原告浙江杭州湾纺织品有限公司，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月二日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：张雪安，男，1965年08月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：梁秀景，女，1956年07月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：季存平，男，1971年07月19日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告张雪安、梁秀景、季存平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告张雪安、梁秀景、季存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张雪安偿还关于贷款35905.55元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告梁秀景、季存平承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月14日采用三户联保方式与被告张雪安签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款4万元，期限为1年，被告梁秀景、季存平为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告张雪安、梁秀景、季存平未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告张雪安、梁秀景、季存平身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告张雪安向原告贷款40000元，被告梁秀景、季存平为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告张雪安在原告处借款40000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2012年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告梁秀景、季存平作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月14日向被告张雪安发放借款40000元。借款到期后被告张雪安未按约定履行还款义务，后原告从被告张雪安在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除4094.45元，下欠35905.55元，被告张雪安至今尚未偿还。被告梁秀景、季存平未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张雪安未偿还借款，被告梁秀景、季存平未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借35905.55元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁秀景、季存平对上述借款承担连带责任。
三、被告梁秀景、季存平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张雪安追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告张雪安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3874号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：颜坤庭。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告颜坤庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告颜坤庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年1月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区都汇小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的21号楼3004号业主，该房屋建筑面积130.24平方米，根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费，严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费5,626.37元、电梯费288元、违约金4,300元，共计9,914.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告颜坤庭经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告颜坤庭系沈阳市和平区南京南街241-26号3004室业主，建筑面积130.24平方米。该房屋位于中海国际社区内，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告受中海地产（沈阳）有限公司委托对社区进行物业管理，受益人为业主或使用人，住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，每季度首月20日前收取当季度物业费，也接受按半年或一年预付。如逾期缴纳则乙方应从逾期之日起至实际支付之日止，每日按照应交物业费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务期限从乙方接到开发商单位开出的《入伙通知书》之日起至首届业主委员会成立并与甲方签订新的《物业服务协议》之日止。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，2015年1月1日至2016年3月31日期间物业费为3516.48元（1.8元／月／平方米×130.24平方米×15个月）、电梯费180元（12元／人／月×15个月），因被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付物业费3516.48元、电梯费180元，共计3696.48元。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，中海国际社区小区前期物业管理服务协议，房屋电子登记查询证明、人口信息及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。关于原告主张的违约金问题，因被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜坤庭于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费3516.48元、电梯费180元，共计3696.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告颜坤庭承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9307号
申请执行人：郭宏涛，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：吴元骏，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市临邑县德平镇周家村91号
郭宏涛与吴元骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年8月31作出（2017）京02民终8399号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2997元，由吴元骏负担（本判决生效后7日内交纳）。本院于2017年3月28日作出（2016）京0106民初20728号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛医疗费1613.64元。二、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛护理费6490元。三、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛营养费3000元。四、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛住院伙食补助费350元。五、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛残疾赔偿金120158.7元。六、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛鉴定费3250元。七、驳回郭宏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由原告郭宏涛负担367元（已交纳），由被告吴元骏负担2962元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，吴元骏未按判决履行义务，权利人郭宏涛于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月12日依法向被执行人吴元骏发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人吴元骏财产信息，吴元骏在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行和招商银行设有银行账户，因无资金流动，暂未冻结。后查询被执行人吴元骏名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请人郭宏涛与被执行人吴元骏达成执行和解，双方当事人约定，被执行人吴元骏每月至少还申请人郭宏涛一千元。因郭宏涛申请不将被执行人吴元骏纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本院亦未采取措施。
本院认为，本院已向申请执行人郭宏涛释明本案的执行情况，申请执行人郭宏涛同意与被执行人吴元骏达成执行和解。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9307号申请执行人：郭宏涛，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴元骏，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市临邑县德平镇周家村91号郭宏涛与吴元骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年8月31作出（2017）京02民终8399号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2997元，由吴元骏负担（本判决生效后7日内交纳）。本院于2017年3月28日作出（2016）京0106民初20728号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛医疗费1613.64元。二、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛护理费6490元。三、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛营养费3000元。四、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛住院伙食补助费350元。五、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛残疾赔偿金120158.7元。六、吴元骏于本判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛鉴定费3250元。七、驳回郭宏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由原告郭宏涛负担367元（已交纳），由被告吴元骏负担2962元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，吴元骏未按判决履行义务，权利人郭宏涛于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月12日依法向被执行人吴元骏发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人吴元骏财产信息，吴元骏在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行和招商银行设有银行账户，因无资金流动，暂未冻结。后查询被执行人吴元骏名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请人郭宏涛与被执行人吴元骏达成执行和解，双方当事人约定，被执行人吴元骏每月至少还申请人郭宏涛一千元。因郭宏涛申请不将被执行人吴元骏纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本院亦未采取措施。本院认为，本院已向申请执行人郭宏涛释明本案的执行情况，申请执行人郭宏涛同意与被执行人吴元骏达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月二十二日书记员 于 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01340号
原告贾×，男，1979年6月21日出生。
被告曹×，女，1986年6月20日出生。
原告贾×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原告与被告于2011年经婚恋网相识，恋爱半年，2012年2月登记结婚。2012年8月14日儿子贾×1出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事吵架、打骂、分居。被告经常对原告身体和名誉进行伤害，曾用热水泼原告，造成原告胳膊严重烫伤；多次用重物打原告造成瘀伤；还发短信给原告同事，诽谤中伤原告，说原告有外遇。被告还多次对原告父母进行谩骂、殴打。被告的行为严重影响原告的生活和工作，致使原告无法忍受婚后生活。双方已无和好可能。双方婚前无财产，婚后无债务纠纷，无房产。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子贾×1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元人民币，到贾贾×118岁独立。
被告曹×辩称：不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。因为双方夫妻感情比较好，最近一年之内虽然有矛盾，但是没有到完全破裂的程度，现在孩子也还小，希望感情能够和好，没有到一定要离婚的程度，希望法庭能给双方一个机会。
经审理查明：
贾×与曹×2011年3月经婚恋网站相识，自2011年11月开始同居，并于2012年2月16日登记结婚。婚生子贾×1于2012年8月14日出生。贾×称婚姻关系存续期间双方常因琐事争吵甚至动手，认为双方感情已无和好可能。庭审中，曹×表示双方之间存在误会，将与贾×好好沟通，希望孩子能与父母共同居住，如果离婚，对孩子成长不利。
另，曹×于2014年9月30日至本院起诉要求与贾×离婚，后于2014年11月19日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应本着互谅互让、互敬互爱、维系家庭和谐稳定的态度，在日常生活中加强沟通交流，妥善处理并及时化解双方矛盾，共同营造和睦圆满的家庭环境。同时，双方之子尚且年幼，完整和谐的家庭氛围有利于其身心健康成长。庭审中，曹×表示不希望孩子在单亲家庭中成长，并且双方感情尚好，是有和好可能的。故对于贾×的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪晓铭
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执88号
申请执行人：罗云花，女彝族，农民，现住化德县。
被执行人：王建军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行罗云花与王建军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人罗云花经网上查控五可供执行财产，别的没有任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执88号申请执行人：罗云花，女彝族，农民，现住化德县。被执行人：王建军，男，汉族，农民，现住址同上。本院在执行罗云花与王建军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人罗云花经网上查控五可供执行财产，别的没有任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年八月二十八日书记员 ：赵赛男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11236号
原告李季军，男，1981年7月1日出生。
被告张宝福，男，1963年11月27日出生。
原告李季军与被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张勇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季军到庭参加了诉讼，被告张宝福经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李季军起诉称：2013年10月20日，张宝福向李季军借款15万元，并向李季军出具借条1张，承诺于2013年10月26日还款。还期限届满后，张宝福未依约还款。故李季军诉至法院，请求判令张宝福偿还借款15万元，并承担诉讼费。
原告李季军向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张宝福未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，李季军提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月21日，张宝福向李季军出具借条1张，载明：今日借李季军现金拾伍万元整（150000元），期限为2013年10月20日至2013年10月26日，到期还款。
庭审中，李季军表示其与张宝福系朋友关系，2013年10月21日，张宝福以急用资金为由向李季军借款，李季军于当日向张宝福出借现金15万元，张宝福向李季军出具上述借条。借条出具后，张宝福未履行还款义务。
上述事实，有李季军提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李季军向张宝福出借款项，张宝福向李季军出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李季军履行出借款项义务，张宝福应按时还款。故李季军要求张宝福偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告李季军借款本金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，由被告张宝福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵欣玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2068号
原告：张少荣。
委托代理人：王康乐、黄小侠，浙江六策律师事务所律师。
被告：李一鸣。
被告：张雪媚。
原告张少荣为与被告李一鸣、张雪媚民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张少荣的委托代理人王康乐、黄小侠到庭参加诉讼，被告李一鸣、张雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少荣诉称：被告李一鸣与张雪媚系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2012年1月被告李一鸣以经商为由向原告借款75万元（2012年1月5日由原告指令其妻郑洛微、同年1月16日由原告名下账户分别转至被告李一鸣名下账户50万元、25万元）。借款时，双方口头约定月利率1%，借款后被告分文未付。2015年12月19日被告李一鸣向原告出具借条一份，注明尚欠原告借款75万元，月利率1%等。现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款75万元及利息（从2015年12月19日起至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算，暂算至2016年7月18日为5.25万元）
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息摘抄二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告原系夫妻关系后于2013年4月11日离婚的事实。
4、借条一份，证明截止2015年12月19日，被1尚欠原告借款75万元，双方约定月利率1%等事实。
5、中国农业银行客户回单复印件、中国建设银行转账凭条复印件各一份，证明2012年1月5日由原告指令其妻郑洛微转至被告李一鸣名下账户50万元及同年1月16日由原告名下账户转至被告李一鸣名下账户25万元的事实。
当庭原告向本院提供了结婚证复印件一份，证明原告与郑洛微系夫妻关系的事实。
庭后原告向本院提供了中国农业银行转账凭证及中国建设银行转账凭条一份，补强证明2012年1月5日由原告指令其妻郑洛微转至被告李一鸣名下账户50万元及同年1月16日由原告名下账户转至被告李一鸣名下账户25万元的事实。
被告李一鸣、张雪媚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭和庭后提供的证据，被告李一鸣、张雪媚未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除借款时双方口头约定月利率1%外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明被告李一鸣与张雪媚已于2013年4月11日登记离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李一鸣向原告张少荣借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告李一鸣偿还借款75万元及利息（从2015年12月19日起至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告李一鸣与张雪媚夫妻关系存续期间，被告李一鸣以个人名义所欠债务，被告张雪媚未提供证据证明原告张少荣与被告李一鸣已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李一鸣、张雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一鸣、张雪媚于本判决生效之日起十日内偿付原告张少荣借款75万元及利息（从2015年12月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14858元、公告费650元，由原告张少荣负担受理费3033元，由被告李一鸣、张雪媚负担受理费11825元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年七月四日
书 记 员 周璐璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2120号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司。
被告：李金柱。
被告：邵江军。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司与被告李金柱、邵江军追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司撤回起诉。
案件受理费1083元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月五日
书记员 刘 欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2120号
原告刘殿来。
被告宫长富。
本院在审理原告刘殿来与被告宫长富民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘殿来撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告刘殿来负担。
审判员 朴金利
二〇一三年八月二十日
书记员 张丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9443号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告胡杨。原告上海万陵物业有限公司与被告胡杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00285号
原告：安徽某物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，总经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：方某某。
本院在审理原告安徽某物业管理有限责任公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告安徽某物业管理有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年四月五日
书记员 汪 磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初29号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃事罪于2015年12月8日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留。2016年1月14日经武汉市汉南区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局汉南区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人姚某，无业。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留。2016年1月14日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某、姚某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人陈某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天凌晨，被告人陈某将邓某堆放在忠兰废品回收站的200个扣件盗走，随后打电话叫来被告人姚某，由姚某开货运麻木将偷来的扣件运至廖家堡一废品收购站卖掉。经鉴定上述被盗扣件价值人民币240元。
2015年10月8日4时许，被告人陈某行至汉南区香谢澜溪工地5号楼，盗窃30余根樟子防腐木后，打电话叫来谢某，由谢某开货车将偷来的防腐木拖到程家山育才路一姓石的收木材的地方卖掉。经鉴定上述被盗防腐木价值人民币1478元。
2015年10月26日6时许，被告人陈某行至汉南区碧桂园风景三期工地高层4号楼工地，盗窃了约70张模板后，打电话叫来被告人姚某，由姚某开货运麻木将偷来的模板拖到纱帽街月亮湾一个专门订购模板的地方卖掉。经鉴定上述被盗模板价值人民币4473元。
2015年12月5日凌晨，被告人陈某行至汉南区银汉工业园办公楼工地，盗窃了1000余个扣件后，打电话叫来被告人姚某，由姚某开货运麻木将偷来的扣件拖到博学家园门口的忠兰废品站卖掉。经鉴定上述被盗扣件价值人民币2100元。
上述事实，被告人陈某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有书证破案经过、抓获经过、被盗失主杨涛、盛全清、吴小平、黄小林的陈述、证人蔡某、何某、谢某、邓某的证言、现场勘验检查笔录等相关书证、汉价鉴证字（2015）33号价值鉴定结论书、被告人陈某、姚某的身份信息材料及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币8291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某明知是他人盗窃的物品，而予以帮助运输转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人姚某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡中建
二〇一六年四月二十七日
书记员 李三鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00945号
原告熊某某，男，1957年12月8日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县某某镇。
被告张某某，男，1989年10月22日生，汉族，无业，住址黑山县某某镇。
被告马某，男，1969年6月13日生，汉族，无业，住址黑山县某某镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某中心支公司），地址锦州市。
负责人韩某某，该公司经理。
委托代理人孙某，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审理，公开开庭进行了审理，原告和被告张某某，某某中心支公司到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告张某某驾驶小型客车左转弯时与行人原告相撞，致原告受伤，交警队认定张某某负事故的全部责任。原告伤后住院治疗18天，花费医疗费2484元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、精神损失费共9804元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
病志，证明住院治疗情况。
医疗费收据，证明医疗费支出情况。
被告张某某辩称，对原告的请求没意见，我驾驶的事故
车辆是马某的，我借用时出的事，该车投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告马某在法定期间内未答辩。
被告某某中心支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告是肇事后逃逸，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担诉讼费。
庭审中，被告对原告提供的证据无意见，本院对原告的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年3月8日20时，在黑山县东道蛋糕店门前西侧路边，被告张某某驾驶辽GDD5**号小型普通客车�北向东左转弯时与由南向北步行的原告相撞，致原告受伤，肇事后张某某逃离事故现场。经交警队认定，张某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县中医院，诊断为“多发性组织损伤”。住院治疗18天，住院期间二级护理。花医疗费2483.30元。
同时查明，被告张某某驾驶的事故车辆是借用被告马某的，该车在某某中心支公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，保险期间2014年11月24日至2015年11月23日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在发生事故后未立即停车，保护现场，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订了保险合同合法有效，予以确认。因张某某事故后逃逸，故某某中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告的损�。原告要求赔偿精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，不予支持。原告系城镇居民，误工费按城镇单位在岗职工平均工资计算。护理费按居民服务业标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告熊某某医疗费2483.30元，误工费2283.84元，护理费1725.84元，住院伙食补助费900元，合计7392.98元。于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年六月一日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费2483.30元。
误工费126.88X18天=2283.84元。
护理费95.88元X18天=1725.84元。
住院伙食补助费50元X18=900元。
合计7392.98元。
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0023号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云区中华西路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区朝阳西路1号。
法定代表人马炳军，局长。
委托代理人孟昭静。
委托代理人沙正兴。
第三人王昭金。
委托代理人马维智。
原告连云港万烨物业管理有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2013年2月22日向本院提起行政诉讼。于2013年3月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年四月二日
书 记 员 李小红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初851号
原告：郑某，男，1986年12月7日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘勤勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11818号
原告张德明，男，1932年2月8日出生。
原告张桂英，女，1926年8月10日出生。
被告张永，男，1963年3月13日出生。
被告刘乃荣，女，1963年3月3日出生，其余不详。
原告张德明、张桂英（以下一并提及时称二原告，分别提及时依次称姓名）与被告张永、刘乃荣（以下一并提及时称二被告，分别提及时依次称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、张永到庭参加了诉讼，刘乃荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告是夫妻关系，二原告和二被告是公婆、儿子和儿媳关系。二被告再婚后一直与二原告居住在一起。现请求法院判令：二被告搬出位于北京市朝阳区芍药居x号楼x门x号房屋（以下简称涉案房屋）。
张永辩称：同意搬出涉案房屋。
刘乃荣未到庭应诉，亦未于庭前提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系涉案房屋共同所有权人。二原告称现二原告及二被告居住在涉案房屋内。
上述事实，有当事人提交的房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。二原告为涉案房屋所有权人，二被告无故使用涉案房屋，应予以腾退，故本院对原告诉讼请求予以支持。
刘乃荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
张永、刘乃荣于本判决生效后七日内于北京市朝阳区芍药居北里x号楼x层x单元x号房屋搬出。
案件受理费70元，由张永、刘乃荣负担（于本判决生效后七日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 王 乐
代理审判员 刘定玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷小晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘邵华，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人刘邵华因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘邵华再审申请称，其于1989年1月通过考试参加民办教师工作，1990年10月获长岭县教育局颁发的《民办教师任用证》。1989年至2002年其在中心小学任教师。1994年通过吉林省教育师范学校学习，取得大专文凭。于1995年1月取得小教二级职称，并于1997年12月取得《教师资格证书》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘邵华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘邵华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申46号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘邵华，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人刘邵华因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘邵华再审申请称，其于1989年1月通过考试参加民办教师工作，1990年10月获长岭县教育局颁发的《民办教师任用证》。1989年至2002年其在中心小学任教师。1994年通过吉林省教育师范学校学习，取得大专文凭。于1995年1月取得小教二级职称，并于1997年12月取得《教师资格证书》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘邵华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘邵华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十七日书 记 员  张 杉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1649号
原告：邵阳县七里山园艺场飞云村16组。
负责人：杨军华，该组组长。
被告：邵阳县七里山园艺场飞云村村民委员会，住所地：邵阳县七里山园艺场飞云村。
法定代表人：向志，该村主任。
诉讼委托代理人：刘爱平，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵阳县七里山园艺场飞云村16组诉被告邵阳县七里山园艺场飞云村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告邵阳县七里山园艺场飞云村16组于2016年12月6日向本院提出申请，以请求政府处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邵阳县七里山园艺场飞云村16组要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳县七里山园艺场飞云村16组撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县七里山园艺场飞云村16组负担。
审判员 易中红
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初608号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：杜正玉，男，汉族。
被告：郭栋，汉族。
被告：徐玉宝，男，汉族。
被告：徐玉宝，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告杜正玉、郭栋、徐玉宝、金融借款合同纠纷一案，2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举、被告杜正玉到庭参加诉讼，被告郭栋、徐玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年8月13日，原告与被告杜正玉签订38000元的借款合同。当日，被告杜正玉依据借款合同向原告取得借款38000元，借据同时载明期限自2013年8月13日至2014年8月8日，利率11.5000‰。该借款由被告郭栋等保证人保证。合同履行期间，被告杜正玉未归还原告本金，仅将2013年8月20日前的借款利息付清，之后，被告杜正玉未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款38000元及利息。
被告杜正玉辩称：向原告借款38000元属实，现在确实没有能力还款付息。
被告郭栋、徐玉宝未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告杜正玉签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额38000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月13日至2014年8月8日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年8月13日，原告与被告郭栋、徐玉宝签订保证合同，合同主要约定被告郭栋、徐玉宝对被告杜正玉借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年8月13日，被告杜正玉依据借款合同向原告取得借款38000元，借据同时载明期限自2013年8月13日至2014年8月8日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告杜正玉未归还借款本金，将2013年8月20日前的借款利息付清。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告杜正玉签订的借款合同，与被告郭栋、徐玉宝签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告杜正玉向原告借款38000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告杜正玉归还借款38000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭栋、徐玉宝作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告杜正玉追偿。被告郭栋、徐玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正玉在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款38000元及利息（借款利息自2013年8月21日起至2014年8月8日止按照约定月息11.5000‰计算，自2014年8月9日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告郭栋、徐玉宝对被告杜正玉的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭栋、徐玉宝在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告杜正玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，减半收取为375元，由被告杜正玉、郭栋、徐玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年二月二日
书记员 贺可禄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第106号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年认识，××××年××月××日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，又常年聚少离多等多种原因，使原�无法体会到家庭的温暖。结婚不足一年，双方感情即完全破裂，自2006年底至今分居已有7年之久，分居期间亦无联系，夫妻关系已名存实亡。此外，双方无夫妻共同财产和共同债务，亦未生育子女。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某向本院提交了答辩状，亦在庭审中辩称：原告诉称并不属实，原、被告长期交往，系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，关系融洽。夫妻间偶有意见不合，发生争执，此乃夫妻间之常情，谈不上“夫妻感情完全破裂”。其次原告亦有过错，原告于2007年下半年突然离家出走，音讯不通，这是对家庭的不负责任。但鉴于原告迫切要求离婚，被告现同意与原告离婚，但要求依法分割位于四川宜宾县柏溪镇英才街文星花园6幢1单元3楼1号的房产一套以及在交通银行的25000元存款，并补偿相应的经济损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证原件一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚的事实；被告质证无异议，本院依法予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了刘某名下的交通银行存款存单原件一份，以证明双方之间有共同存款25000元并要求依法分割的事实；原告质证对真实性没有异议，但无法确认该款项是否已经支取。若未取出，愿意平均分配；若已经取出，则已经用于日常生活费用支出。后，依被告申请，本院依法对该笔款项进行了核实。经核实，该存款存单户名为刘某，于2007年2月11日开户，已于2008年6月3日销户。本院对该证据的真实性依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚前及婚后初期感情尚可，但因婚后双方聚少离多，沟通较少，又因双方性格原因，致使夫妻感情出现了隔阂。自2007年11月30日起，原、被告双方开始分居生活。
另查明，原告刘某曾于2007年2月11日在交通银行绍兴分行存有存款25000元，但已于2008年6月3日现金销户。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。但在共同生活期间，因工作原因时常聚少离多，双方又缺乏沟通交流，且自2007年11月30日起即分居生活，婚后共同生活时间较短而分居时间较长，至今双方未能建立起真挚的夫妻感情。现被告亦同意与原告离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，原告刘某于2007年2月11日存于交通银行的存款25000元，系婚姻关系存续期间存储，且原告自认该款项是其工资、奖金收入，故该25000元存款系夫妻共同财产，但该款经本院查明已于2008年6月3日支取，距今已有较长时间，且被告亦清楚该款项已经支取，也未提供证据证明原告存在恶意行为，故对被告要求依法分割的主张本院依法不予支持。被告主张依法分割位于四川宜宾县柏溪镇英才街文星花园6幢1单元3楼1号的房产一套，但未提供相关证据，本院无法查清，被告可待收集相关证据后另行主张权利。被告要求原告补偿其经济损失的主张，无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。