wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00149号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：何有洲，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何有洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告何有洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月27日，被告何有洲与安徽东至农村合作银行青山支行签订借款合同，约定：被告借款30000元，年利率9.3408%，借款期限为2010年10月27日至2011年10月27日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，青山支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（自2010年12月29日起至2011年10月27日按年利率9.3408%计算，自2011年10月28日至清偿之日按年利率14.0112%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2400元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行青山支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告何有洲未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告何有洲未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月27日，被告何有洲与安徽东至农村合作银行青山支行签订《借款合同》一份，约定：何有洲向青山支行借款30000元，年利率9.3408%，借款期限为2010年10月27日至2011年10月27日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，青山支行向被告提供了30000元贷款。2010年10月28日，被告归还利息482.61元。借款到期后，被告不再归还本息。青山支行向被告多次催收未果，原告遂聘请律师向本院提起诉讼，产生律师代理费用2400元。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行青山支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告何有洲于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年12月29日起至2011年10月27日按年利率9.3408%计算，自2011年10月28日至清偿之日按年利率14.0112%计算）；
二、被告何有洲于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告何有洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00149号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：焦某某，男，1977年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告焦某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第0004号
原告张树学，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地宝坻区钰华街津围公路窝头河南岸。
法定代表人张华，主任。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区钰华街道办事处法律顾问。
原告张树学因要求被告天津市宝坻区钰华街道办事处履行政府信息公开法定职责，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告张树学及其委托代理人宣继璇，被告天津市宝坻区钰华街道办事处的委托代理人刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市宝坻区钰华街道办事处对原告张树学的公开政府信息申请，于2013年9月26日作出《关于申请政府信息公开的复函》，书面答复原告，内容如下：致北京京晟律师事务所张友伶律师，你代张树学申请政府信息公开的函件收悉，经研究，现将答复意见函告如下，你代张树学邮寄的《天津市政府信息公开申请表》中所需的政府信息一栏添写内容表述不清，致使无法祥知你所需的具体信息内容，从而无法向你邮寄，你可亲自来本办事处查阅，凡属本办事处掌握的与天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目有关信息，你均可查阅、摘抄或复制，不属本办事处掌握的，本办事处可与相关机关协调。另，建设用地批准书、房屋拆迁许可证可在有关部门政务网上查询。
原告诉称：原告系天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的被拆迁人，为了解征地拆迁的合法性，于2013年9月22日以邮寄的方式向被告申请获取天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况政府信息。被告于2013年9月26日作出《关于申请政府信息公开的复函》，书面答复原告，拒绝公开相关政府信息。原告所申请获取的政府信息属于被告依法制作并公开的范围，被告不履行公开政府信息职责的行为，违反法律规定。故请求法院依法判决确认被告不履行公开政府信息职责的行为违法，并撤销被告作出的《关于申请政府信息公开的复函》。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、邮件快递单和邮件投递结果查询打印单，用于证明被告于2013年9月22日收到原告的申请材料。2、天津市政府信息公开申请表一张，用于证明原告以书面形式向被告申请获取天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况的政府信息。3、钰华街道办事处关于邓家庄拆迁清整建筑垃圾招标公告照片，用于证明被告系原告所申请公开政府信息的制作和保存机关。
被告辩称：被告收到原告的申请材料后，及时书面答复原告，告知原告因不能详知其所需的具体信息内容，从而无法向原告邮寄，同时函告原告可亲临被告处查阅，复制被告所掌握的与天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目有关信息。被告所作出的答复，符合相关法规规定，并无不妥。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证：本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日，北京京晟律师事务所张友伶律师受原告张树学委托，以邮政特快专递向被告天津市宝坻区钰华街道办事处邮寄申请材料，邮寄的材料包括申请人为张树学的政府信息公开申请表、张树学的身份证、房屋产权证明复印件、张树学授权张友伶律师委托书、代理人身份证件及律师事务所函。原告要求被告向原告委托的律师张友伶邮寄纸质文本有关天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况的政府信息。2013年9月22日，被告收到原告的申请材料，于2014年9月26日作出《关于申请政府信息公开的复函》，内容如下：致北京京晟律师事务所张友伶律师，你代张树学申请政府信息公开的函件收悉，经研究，现将答复意见函告如下，你代张树学邮寄的《天津市政府信息公开申请表》中所需的政府信息一栏添写内容表述不清，致使无法祥知你所需的具体信息内容，从而无法向你邮寄，你可亲自来本办事处查阅，凡属本办事处掌握的与天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目有关信息，你均可查阅、摘抄或复制，不属本办事处掌握的，本办事处可与相关机关协调。另，建设用地批准书、房屋拆迁许可证可在有关部门政务网上查询。被告将复函邮寄给原告委托代理人张友伶律师，对原告的申请予以书面答复。原告收到被告的答复后，原告及其委托代理人未曾到被告处。原告认为被告的答复违法，向天津市宝坻区人民政府申请行政复议，天津市宝坻区人民政府于2014年1月6日作出《行政复议决定书》，维持被告于2013年9月26日作出的《关于申请政府信息公开的复函》。
本院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况的政府信息大部分属于行政机关主动公开的政府信息，信息量较大，制作和保存机关并不都是被告，全部由被告公开。依原告提交的申请表，原告要求公开并获取的政府信息内容不具体确定，且被告需根据不同的情况分别依法作出答复，故被告未按原告的要求向其代理人邮寄纸质文本有关天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况的政府信息材料，并无不当。被告作出书面答复，告知原告，其邮寄的《天津市政府信息公开申请表》中所需的政府信息一栏添写内容表述不清，致使无法祥知所需的具体信息内容，从而无法邮寄，原告可亲自来被告处查阅，凡属被告掌握的与天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目有关信息，原告均可查阅、摘抄或复制，不属被告掌握的，被告可与相关机关协调。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，被告依法履行了政府信息公开法定职责。况且，原告的居住地距离被告的办公所在地很近，原告完全可以亲自到被告处以适当的方式获取相关政府信息，被告并未拒绝公开政府信息。原告请求法院依法判决确认被告不履行公开政府信息职责的行为违法，并撤销被告作出的《关于申请政府信息公开的复函》的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张树学诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 陈德儒
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第418号
申请执行人程贵荣，男，1977年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人刘福生，男，1977年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人谢辉，女1978年1月15日生，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月16日立案执行程贵荣诉谢辉、刘福生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初378号法院生效裁判，被执行人谢辉、刘福生应支付申请人程贵荣案款10.348万元，承担案件受理费费1452.2元。本院已执行0.0元,尚有10.348万元未执行,现因被执行人谢辉、刘福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初378号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1333号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李景明。
委托代理人李景月，系被告哥哥。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李景明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯本茂，被告委托代理人李景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2006年9月19日，原告与被告李景明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告李景明发放贷款人民币4.8万元，借款期限自2006年9月19日起至2007年9月17日止，借款利率为月息6.63‰，逾期利率为日万分之3.315。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告李景明未按期偿还贷款，后于2014年9月22日将贷款本金4.8万元全部偿还完毕，但贷款利息仅支付至2007年12月20日。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告李景明给付自2007年12月21日至2014年9月22日的利息，以4.8万元为基数，按日万分之3.315计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1、《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为农信借字第0454号，证明双方存在借款法律关系及借款金额利息、违约责任；
2、借款借据一份，证明原告发放了贷款及被告支付利息的情况；
3、催收通知书两份，证明到期后向被告催收借款的情况。
被告李景明辩称，原告诉状中陈述的签订合同情况、借款金额、借款期限和借款利率均属实。利息支付到了2007年12月20日，已于2014年9月22日将4.8万元本金全部偿还完毕。借款合同虽然是被告签订的，但实际上借款都是被告的委托代理人使用，签订合同时知道逾期利息的计算标准，但我现在身体不好，丧失了大部分劳动力，希望原告能够对利息数额进行减免。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
残疾证一份、低保存折一份、申请低保人员劳动能力鉴定表一张、住院病案一张，以上证据证明我身体不好，没有收入来源。
对于原告提供的证据材料，经被告庭审质证，对全部证据材料均没有异议，且上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2006年9月19日，原告滨海农商行与被告李景明签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：农信借字（2006）第0454号。合同约定，被告向原告借款人民币48000元，借款期限自2006年9月19日起至2007年9月17日止，借款期间利率为月息6.63‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时约定了违约责任，借款人应保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三点三一五计收利息。
另查，合同签订后，原告如约于2006年9月19日向被告发放了借款。但被告在借款到期后未按约还款，利息支付至2007年12月20日，后于2014年9月22日将贷款本金48000元全部偿还完毕。以上款项原告经催要未果，于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自2007年9月17日借款到期后，未按约足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告给付自2007年12月21日至2014年9月22日的利息，于法有据，且原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李景明于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2007年12月21日至2014年9月22日期间的利息（以人民币48000元为基数，按合同约定的逾期利率日万分之三点三一五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2277号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2277号申请执行人上海楚枞磨料磨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁方，总经理。被执行人上海敬联贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秀华。被执行人周秀华，女，1978年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海楚枞磨料磨具有限公司与被执行人上海敬联贸易商行、周秀华买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人周秀华银行账户已被我院冻结，暂无有效账户资产，被执行人上海敬联贸易商行无有效账户；暂未发现两被执行人有证券、车辆、房产等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初335号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张国有，男，1950年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年1月2日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张国有犯非法占用农用地罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人张国有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人张国有未经批准，擅自在前郭县其承包的林地(7林班20小班，防风固沙林）内，开垦林地种植农作物绿豆，经勘查，非法占用林地种植面积为9.222亩(0.6148公顷），经工程师鉴定，林地种植条件遭到严重毁坏。
2017年春，被告人张国有未经批准，擅自在前郭县哈达山引水渠东侧的草原内，耕种农作物高粱，经勘查，非法占用草原面积为30亩(2公顷）。
2018年1月2日，被告人张国有到公安机关自动投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人陈某、牛某、杨某1、杨某2、郎某、李某、曲某证言，被告人张国有供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人张国有违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变林地、草原用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张国有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张国有对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年，被告人张国有未经批准，擅自在前郭县其承包的林地(7林班20小班，防风固沙林）内，开垦林地种植农作物绿豆，经勘查，非法占用林地种植面积为9.222亩(0.6148公顷），经工程师鉴定，林地种植条件遭到严重毁坏。
2017年春，被告人张国有未经批准，擅自在前郭县哈达山引水渠东侧的草原内，耕种农作物高粱，经勘查，非法占用草原面积为30亩(2公顷）。
2018年1月2日，被告人张国有到公安机关自动投案。
另查明，案发后被告人张国有，被开垦的林地已于2017年秋季按照林业标准补植完毕；被开垦的草原已于2017年6月5日，由查干湖镇政府联合草原管理部门，会同新戎村委会，对张国有开垦的草原地块实施了强行退耕翻耙。
上述事实，被告人张国有在庭审过程中无异议，并有张国有供述与辩解，证人陈某、牛某、杨某1、杨某2、郎某、李某、曲某证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，查干湖镇政府证明材料，前郭县草原管理站调查报告、情况说明，查干湖镇林业站证明，退耕还草公告，新戎村委会证明，前郭县人民政府文件，林业承包合同，被告人户籍信息、现实表现，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国有违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变林地、草原用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国有犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后被非法占用的林地和草原已被恢复，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及自首、被非法占用的农用地恢复情况等，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国有犯非法占用农用地罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏书琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6103号
原告：金成山，男，1962年5月8日生，住甘肃省永昌县。
被告：刘景文，男，1967年1月4日生，住甘肃省武威市。
原告金成山与被告刘景文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金成山与被告刘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即付大棚租赁费19900元；2、要求被告立即铲除大棚蒜苗，交付原告种植。事实与理由：2017年9月10日被告来我社联系租赁大棚用于蒜苗种植，租期五月余，自2017年8月6日起至2018年1月31日止。租费每座大棚10000元，分两次支付，在同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，协商后被告将原告及村社25户所属26座大棚全部租用，并签订协议一份。嗣后被告与原告及其他棚户协商将每座大棚租赁费下降1000元后在租赁的26座大棚内种植蒜苗，同时按协议给每座大棚主人给付租赁费5000元，至协议到期时（2018年1月31日）被告又付给每座棚主租费1000元。协议到期后被告所种蒜苗因长势和市场因素未能铲收，被告只好再次与原告及其棚户协商将租期延长4个月，自2018年1月31日起至2018年5月31日止。每座棚延长租费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座4个月租费16900元，约定在铲苗时付清；前期每座棚所欠租费3000元，协议于2018年2月付清，并签订协议一份。被告将大棚种植管理至2018年5月30日仍未将蒜苗铲除，每座大棚延期租费16900元和前期拖欠的租费3000元，合计19900元被告也未按协议期限给付。现租赁期限已到，被告仍不能按协议约定给付租费和铲除蒜苗，其行为不但给原告造成经济损失，而且不按期铲除蒜苗给原告后续耕作造成延误将会再次扩大损失。原告现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
刘景文辩称，金成山所述签订的两次合同的事实及支付的租赁费属实。2018年1月31日前，原告对蒜苗浇水及时，但1月31日签订补充协议后，因原告浇水不及时，蒜苗被旱掉，导致蒜苗干旱枯黄，我不同意支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对金成山出示的说明蒜苗被蓟蚂侵害的照片，因该证据反映的事实与本院依职权查明蒜苗被蓟蚂侵害的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认；对刘景文出示的说明因金成山未及时浇水导致蒜苗干旱枯死的照片，因该证据反映的事实与双方当事人及证人陈述的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认;刘景文出示的收条所证明的内容客观真实，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日刘景文租赁金成山等26户农户的大棚种植蒜苗，同年9月10日，甘肃省永昌县朱王堡镇董家堡五社社长徐伟代表26户农户与刘景文补签大棚出租协议书，租期自2017年8月6日至2018年1月31日止。每座大棚租费10000元，分两次支付，同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，2017年10月23日，刘景文以租赁费过高为由与农户协商签订大棚出租补充协议，约定将每座大棚租赁费调整至9000元，刘景文必须于2018年1月31日前结束种植，若逾期不起苗，刘景文承担违约责任，农户按照刘景文的需求按时供水浇棚。协议签订后，刘景文支付每户租赁费5000元，下欠每户租赁费4000元未付；蒜苗种植期间，刘景文雇佣他人对种植的蒜苗浇水、施肥、喷洒农药、除草。协议到期后，刘景文种植的蒜苗因长势和市场因素未能及时铲收，刘景文亦未如期支付下欠租赁费，经协商，刘景文又与其中18户农户签订书面租棚协议，与其余7户农户口头协议，约定刘景文于2018年2月付清下欠租赁费4000元，租期延长4个月，即自2018年1月31日起至2018年5月31日止，每座大棚租赁费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座大棚4个月租费共计16900元约定在铲苗时付清；后经农户多次索款，刘景文于2018年2月13日签署保证书，保证于同年2月13日给付2018年1月31日前租赁费80000元，并将葫芦籽48件，每件35公斤交付社长徐伟抵押租赁费。协议签订后，刘景文支付26户农户租赁费各1000元，因刘景文违反协议约定的期限未给付下欠农户的租赁费，农户多次向刘景文索款无果，遂拒绝及时给蒜苗浇水，期间，刘景文种植的蒜苗遭受蓟蚂侵害，蒜苗叶片枯黄，双方因租赁费发生纠纷，经甘肃省××县委会多次调解未果。续租协议到期后，因无法联系到刘景文，刘景文亦未按协议约定的期限铲除蒜苗并支付租赁费，2018年6月7日，为防止大棚损失扩大，农户向本院起诉后将大棚内种植的蒜苗自行铲除倾倒。金成山等农户向刘景文索要租赁费无果，遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘景文与金成山等农户签订的大棚租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，刘景文应当按照合同约定全面履行给付租赁费的义务，故金成山要求支付租赁费19900元的诉讼请求本院予以支持；因本案立案后蒜苗已被农户铲除倾倒，金成山等农户要求刘景文铲除蒜苗的诉讼请求本院不再审查。刘景文主张因农户未按时浇水导致蒜苗枯黄的事实属另一民事法律关系，应另行起诉，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
刘景文给付金成山租赁费19900元。限判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初759号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1954年6月18日，农民，文盲。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1958年6月29日，农民，文盲。
本院于2018年7月12日立案受理了原告马某某甲诉被告马某某乙恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中原告马某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由马某某甲负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马成祥
人民陪审员 马少龙
二〇一八年九月十三日
书 记 员 韩启雄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2424号
上诉人（原审原告）赵兰芬，农民。
委托代理人赵尊路（上诉人之兄），农民。
被上诉人（原审被告）蓟县人民医院，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人魏云志，院长。
委托代理人杨永财，该医院医务科干部。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人赵兰芬因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月19日14时许，原告被亲属送往被告处就诊，主诉为入院前4小时被人拳打脚踢，用手抓伤，用围巾勒脖子致伤，头面部及颈部受力，伤后头痛、头晕、恶心。经头颅CT检查后为：双侧基底节区低密度灶，请结合临床。后收入被告下属脑外一科住院治疗。住院17天，诊断为：轻型颅脑损伤，面部多处抓伤，双面部双颞颌区皮肤软组织损伤，双眼钝挫伤，颈部软组织损伤，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤。2014年4月5日，原告自动出院。2014年4月23日原告以头痛未好转为由到蓟县中医医院检查，头颅CT结果为双侧基底节区腔隙灶，诊断为：轻型颅脑损伤，腔隙性脑梗塞？建议脑内科会诊。原告未在蓟县中医医院治疗。原告称因经济原因到蓟县××各庄社区卫生服务站治疗，病情有所好转。原告认为在被告处住院治疗其腔隙性脑梗塞未被及时发现，被告存在误诊、漏诊，造成原告经济损失和身体痛苦，故成讼。关于原告主张被告强行让原告出院，未能提供证据证实。被告主张原告是自动出院，不存在强行让原告出院问题，并提供原告住院病案。原告对被告提供的住院病历真实性无异议。根据被告提供的住院病历记载，原告是自动出院，原告之子刘长龙在病程记录和自动出院知情告知书上签字。本案在审理过程中，经原、被告申请，法院委托天津市宝坻区医学会对被告在为原告诊疗过程中是否存在误诊、漏诊，被告是否存在过错进行医疗损害鉴定。2015年7月23日，该医学会出具医疗损害意见书，其分析意见为：1、医方对患者的轻型颅脑损伤诊断明确，治疗合理。2、患者两次头颅CT诊断报告：双侧基底节区低密度影描述一致，医方对首次CT异常结果与患者沟通欠缺。3、腔隙性脑梗塞的发生与年龄、高血压、肥胖等自身因素有密切关系。患者主诉头痛、头晕与腔隙性脑梗塞无客观联系。结论：参照《医疗事故分级标准（试行）》，医方的医疗行为与患者的腔隙性脑梗塞无直接因果关系。后天津市宝坻区医学会就医疗损害意见书的有关问题出具书面答复,具体为:1、(1)医方对首次头颅CT异常结果指：陈旧性腔隙性脑梗塞。(2)沟通欠缺指的是医生应告知患者：腔隙性脑梗塞是陈旧性病灶，与患者头痛、头晕无关。2、腔隙性脑梗塞是脑梗塞的一种最常见的类型。“腔隙”是一个病理名称，按病理概念理解，“腔隙”是指单一的深穿动脉暂时或永久地闭塞导致一个有限的坏死区域。腔隙性脑梗塞是专指由这些梗死灶引起的一种脑梗死临床类型，其诊断标准具有以下三条①多年高血压病史。②突然出现局灶性神经定位体征。③影像检查在相应脑区有或无腔隙灶。头痛、头晕是主观主诉，非局灶性定位体征。3、患者的腔隙性脑梗塞是陈旧性病灶，并非疾病的急性期，因此，医方无误诊、漏诊行为。4、患者的腔隙性脑梗塞是陈旧性病灶，应针对腔隙性脑梗塞的相关危险因素如：高血压、糖尿病、高脂血症等危险因素作预防性治疗。原告对该医疗损害意见书及书面答复的质证意见为：认为被告的诊断与CT检查结果不一致，原告腔隙性脑梗塞被告没有诊断出来，病历上没有写明，原告头痛、头晕被告没有治好；被告治不了可以和原告说明，但被告在病历上却写病情良好，并强迫原告出院，病历上却写原告自愿出院；原告被打出现的外伤，不可能住18天院，花费1万多元；医疗损害意见书和书面答复与原告起诉不矛盾。被告对医疗损害意见书及书面答复没有异议。关于原告主张的医疗费、就医交通费等损失，其表示已在另行起诉案外人刘学文人身损害赔偿案中主张，在本案中没有证据提供。关于原告主张误工费损失60000元，其表示按每天80元计算，误工期一年半，但没有证据向法庭提交。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费7600元，误工费60000元，就医交通费3600元，计71200元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告在被告处就诊，双方属医疗服务合同关系。原告主张被告存在误诊、漏诊，给原告造成损失，要求被告赔偿，需提供证据证实。经天津市宝坻区医学会鉴定，被告对原告轻型颅脑损伤诊断明确，治疗合理，不存在误诊、漏诊行为，该鉴定意见具有合法性、客观性、真实性，予以确认。原告主张证据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵兰芬的诉讼请求。案件诉讼费1580元，由原、被告各承担790元。
上诉人不服一审判决，以天津市宝坻区医学会鉴定结论存在明显错误，被上诉人误诊、漏诊，给上诉人造成损失，应予赔偿为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人不存在误诊、漏诊的情况。一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人误诊、漏诊，但未就其主张提供充足的证据，且天津市宝坻区医学会出具的医疗损害意见书已确认被上诉人对上诉人轻型颅脑损伤诊断明确，治疗合理，不存在误诊、漏诊行为，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1580元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04512号
原告郑金荣，男，1962年12月11日出生。
委托代理人张海龙，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘西奎，男，1966年6月6日出生。
本院在审理原告郑金荣诉被告刘西奎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 刘显光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00040号
上诉人（原审被告）黄杰，男。
被上诉人（原审原告）李明青，男。
委托代理人王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人肖东晓，该公司经理。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人黄杰与被上诉人李明青、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年9月26日作出（2014）邓法民初字第1061号民事判决。上诉人黄杰不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄杰、被上诉人李明青的委托代理人王吉校、原审被告人民财险邓州支公司的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月22日，原告李明青驾驶电动自行车在邓州市团结路老李庄处被被告黄杰驾驶的豫R9K6**小型普通客车撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队（2014）第00134号道路交通事故认定书认定，原告李明青负此事故的次要责任，被告黄杰负此事故的主要责任。原告李明青受伤后在邓州市中心医院住院治疗70天，共支付医疗费39523.44元。2014年7月30日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，颈部整体活动功能丧失程度已构成伤残九级；且二次医疗费应当在8500元左右。李明青支付鉴定费1300元。庭审中，被告保险公司对伤残鉴定提出重新鉴定，经重新鉴定后仍为九级。2014年5月16日，原告的电动车经邓州市价格认证中心评估价格为430元，称共花交通费1200元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计146852.76元。
另查明，原告李明青居住地为城镇。豫Ｒ9K6**小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为，原告李明青驾驶电动自行车被被告黄杰驾驶的客车撞伤致残，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。因豫R9K6**小型普通客车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄杰按责任划分承担。经审查，原告李�青的赔偿范围和标准为：1、医疗费39523.44元；2、护理费3500元，住院70天，1人护理，每天50元；3、住院伙食补助费2100元，住院70天，每天30元；4、营养费1400元，住院70天，每天20元；5、残疾赔偿金80632.90元，按每年22398.03元计算18年的20%；6、精神抚慰金酌定为6000元；7、车损430元；8、二次手术费酌定为8000元；9、交通费酌定500元。上述九项总计142086.34元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告122000元；超出的20086.34元应由原告李明青和被告黄杰按3：7划分承担，被告黄杰应承担14060.44元，原告要求的鉴定费1300元，应由被告黄杰承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李明青保险赔偿金共计122000元。二、被告黄杰于本判决生效后二十日内赔付原告李明青赔偿金14060.44元。三、驳回原告李明青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1300元，合计4600元，由被告黄杰负担。
上诉人黄杰上诉称：原审判决错误，事故责任划分不公，对被上诉人李明青的伤残鉴定明显过高；上诉人的面包车因本次事故被扣押在事故停车场八个多月，被上诉人应承担一部分停车费用。
被上诉人李明青答辩称：上诉人上诉称被上诉人负事故的主要责任与事实不符，原审责任划分适当，对被上诉人伤残鉴定正确，被上诉人不应承担停车费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财险邓州支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院�回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉及答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：1、原审对事故的责任划分是否适当？2、被上诉人李明青的伤残鉴定是否正确？3、上诉人黄杰的停车费用应否予以支持？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中的交通事故经邓州市公安交通警察大队认定，上诉人黄杰负事故的主要责任，被上诉人李明青负事故的次要责任，上诉人虽对该事故的责任划分提出异议，但并未在复议期限内对事故认定书申请复议，故视为上诉人对事故认定书的认可，上诉人黄杰该项诉讼请求和理由，本院不予支持。
被上诉人李明青的伤残程度经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残九级，后又经南阳理正法医临床司法鉴定所重新鉴定其伤残等级仍为九级，上诉人上诉称被上诉人的伤残鉴�明显过高，但并未提交证据予以反驳，故上诉人该项上诉请求不能成立。关于停车费用应否支持的问题，上诉人黄杰驾驶的车辆被扣押在事故停车场八个多月，该停车费用并不属于因本次交通事故造成的损失范围，故上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黄杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初694号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁伟，男,1996年5月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]684号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月20日左右的一天晚上，被告人丁伟到绍兴市柯桥区钱清幼儿园，翻墙、爬窗进入该园二楼杨某办公室，窃得杨某放于办公桌抽屉内的VIVO牌手机1部（价值875元）、iPhone牌6s手机1部（价值1000元）、现金1300元。案发后，VIVO牌手机及现金1300元已被追回并发还杨某。
另查明，被告人丁伟归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案VIVO牌手机图片，扣押清单、发还清单、绍柯价认字（2018）第268号价格鉴定结论书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明(附监控光盘、案件线索移交单)，杨某的陈述，现场勘验笔录、丁伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丁伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人丁伟的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月八日起至二○一八年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁伟退赔给杨飞英人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6927号
上诉人（原审原告）：李皂文，男，1953年4月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王住兵，男，1947年10月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王住军，男，1967年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：王发水，男，1963年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区
被上诉人（原审第三人）：贾小四，男，1954年2月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人李皂文因与被上诉人王住兵、王住军、王发水、贾小四合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李皂文与被上诉人王住兵、贾小四对其合伙到2015年2月底经营煤炭的现金账进行结算后，所形成的结算单的真实性没有异议，上诉人李皂文依据该结算单主张权利；被上诉人王住兵称合伙人只是核对了现金账目，其他账目、资产均未核对；被上诉人贾小四称合伙清算只分割现金，其余资产及债权债务均由其负责处理，散伙事宜已经处理完毕。三合伙人关于结算单的形成原因，说法不一致，故应在当事人充分举证的基础上，进一步予以核实。上诉人李皂文依据该结算单向被上诉人王住兵、王住军、王发水主张权利，但被上诉人王住军、王发水是否为合伙人，原审没有查明。
另外，就本案而言，是否应对合伙财产进行清算，也应予以审查。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初630号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人李皂文预交的二审案件受理费13166元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年八月十日
书记员 许钰芳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初118号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年2月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体，住大石桥市虎庄镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月24日被大石桥市公安局取保候审。
大�桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员管锡涛、孙长友出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日23时许，被告人孟某某驾驶辽XXXXXX号长安铃木牌轿车，沿高平线由东向西行驶至官屯镇政府门前路段时，与由南向北横过道路的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某重伤经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：孟某某应负本起道路交通事故的主要责任，赵某某应负本起道路交通事故的次要责任。
另查�被告人孟某某与被害人赵某某家属达成和解，一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币24万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、姜某某、徐某某、宋某某、孟某某的证言，道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书及收条、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，又与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解；且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本�为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月九日
书记员 梅 朵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执361-1号
申请执行人程文轩。
被执行人刘福军。
被执行人张荣富。
申请执行人程文轩与被执行人刘福军、张荣富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款、无房产登记，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2029号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初677号
原告：马某甲，女，回族，农民，住临夏县。
被告：马某乙，男，回族，农民，住临夏县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某甲起诉要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生孩子马某丙（现年6岁）判归原告抚养；3.分割共同财产位于临夏县麻尼寺沟乡唐尕村七社10号住宅内的房屋四间（价值5万元）；4.判令被告支付原告经济困难帮助费3万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一个男孩马某丙，现年6岁；一个女孩马某丁，现年9岁，均随被告一起生活。2015年10月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院多次调解后，双方和好。被告向原告拿了15000元作为上门礼金。现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养男孩马某丙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马某丙、婚生女孩马某丁均由被告马某乙抚养（孩子抚养费自负）；
三、原告马某甲返还被告马某乙的现金15000元（一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年六月二十八日
书记员 仙忠英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第314号
申请执行人将乐县三华人造板厂（以下简称三华人造板厂），住所地：福建省将乐县水南镇水南长坑垅。组织机构代码：74165692－0
法定代表人杨绍纯，厂长。
被执行人陈红平，男，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人将乐县三华人造板厂与被执行人陈红平买卖合同纠纷一案，本院（2011）将民初字第706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款171600元及违约金57153元、代垫诉讼费2676.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2011）将民初字第706号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李军艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10643号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪英，女，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人李雪英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第845号
罪犯张继勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人张继勇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第145号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张继勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商特字第44号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：厉健。
委托代理人：朱启元。
被申请人：周联芬。
被申请人：饶应彪。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）于2013年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任进行了审查。
申请人民生银行杭州分行称：2011年5月6日，申请人与被申请人周联芬、饶应彪签订了一份《个人额度借款合同》，约定被申请人在2011年5月9日至2014年5月9日期间内可向申请人申请使用的借款额度为490万元，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次偿还本金；贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则本合同贷款利率按月相应调整；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期利率；合同还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作为约定。同日，被申请人周联芬、饶应彪又与申请人签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下坐落于杭州市滨江区＊＊花园＊幢＊单元＊室、杭州市西湖区＊＊花园＊幢＊单元＊室房产为自己在《个人额度借款合同》项下债务提供借款本金余额最高限额为490万元的抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。2011年5月10日，双方还向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押合同项下房产的抵押登记手续，申请人向被申请人发放了490万元贷款。因被申请人未按约向申请人归还借款本金及相应利息。申请人现提出申请，准予对两被申请人所有的坐落于杭州市滨江区＊＊花园＊幢＊单元＊室（他项权证号：杭房他字第11498374号）、杭州市西湖区＊＊花园＊幢＊单元＊室（他项权证号：杭房他字第11498373号）两处房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金490万元、利息242524.66元、罚息1173465.66元（暂计算至2013年11月14日，此后以5142524.66元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算实际支付日止）、律师费8万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人民生银行杭州分行与被申请人周联芬、饶应彪签订的编号为个额贷字第107012011809918号《个人额度借款合同》，及编号为个高抵字第107012011809918号的《个人最高额抵押合同》合法有效。上述合同约定：周联芬、饶应彪向民生银行杭州分行申请使用的借款额度为490万元，额度使用期间从2011年5月9日至2014年5月9日止；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%为准，逾期罚息利率按执行利率上浮50%计算；按月结息，到期一次偿还本金，每笔借款的贷款利率按月进行调整；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被申请人周联芬、饶应彪将两人所有的坐落于杭州市滨江区＊＊花园＊幢＊单元＊室、杭州市西湖区＊＊花园＊幢＊单元＊室房产为案涉《个人额度借款合同》项下贷款提供最高额抵押担保，抵押担保最高主债权本金余额分别为154万元及336万元，合计490万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。上述抵押房产已办理抵押登记手续，他项权证分别为杭房他字第11498374号、杭房他字第11498373号，抵押权已设立。因被申请人周联芬、饶应彪未按时履行还款义务，故民生银行杭州分行作为抵押权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人主张被申请人周联芬、饶应彪就案涉抵押担保房产为案涉全部债务即未还本金4900000元、未付利息242524.66元、暂计至2013年11月14日的罚息1173465.66元（此后以欠款本金及期内息之和5142524.66元为基数、按执行利率上浮50%计算的罚息利率继续计收罚息）、律师代理费80000元以及诉讼费的范围内承担抵押担保责任的诉求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周联芬、饶应彪抵押的坐落于杭州市滨江区＊＊花园＊幢＊单元＊室、杭州市西湖区＊＊花园＊幢＊单元＊室房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在本金4900000元，利息40180元，逾期罚息1173465.66元（暂计至2013年11月14日，此后逾期罚息以5142524.66元为计算基数，按执行利率上浮50%计算的罚息利率继续进行计算），律师费80000元的范围内优先受偿。
案件受理费28286元，由被申请人周联芬、饶应彪承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
审判员 宓旭庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 戚文竹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初645号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈青福（曾用名陈虎），男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市静海区。2017年11月19日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人陈青福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人陈青福饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区大邱庄镇佰亿道由北向南行驶至岐丰钢厂门口处时，与对行左转弯王某驾驶的津Ｍ×××××号小型面包车相撞，致双方车损，陈青福受伤。公安机关接王某报警后到现场进行处置，并在静海区医院对陈青福提取血样。经检验，陈青福血液中酒精含量为175.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，陈青福负事故同等责任。
上述事实，有证人王某的证言，被告人陈青福的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈青福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈青福具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈青福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 婧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第440号
上诉人（原审被告）李某甲，冷水江市人民医院职工。
被上诉人（原审原告）李某乙，居民。
上诉人李某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩取名李某丙，2005年8月19日双方协议离婚。离婚协议约定女儿李某丙由被告抚养，原告享有探望权。但女儿李某丙自2009年一直跟随原告居住、生活。离婚后，原、被告均已组织新的家庭。原告有登记在其名下的位于冷水江办事处建新居委会运输公司的住房一套，建筑面积为78.57平米。被告李某甲2014年4月的月工资为1800元。另查明，小孩李某丙愿意跟随原告共同生活。
原审法院经审理认为：10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，其要求变更子女抚养关系的请求应予支持。本案中，原、被告离婚时，双方虽协商约定婚生女儿李某丙由被告李某甲抚养，但在实际履行过程中，李某丙自2009年起一直跟随原告李某乙共同生活，原告实际尽到了对李某丙的抚养义务，充分说明原告具有相应的抚养能力。同时，女儿李某丙已年满10周岁，其坚持要求由原告直接抚养。故变更李某丙由原告抚养，既符合李某丙目前的生活现状，也符合被扶养人李某丙本人的意愿。据此，对原告要求变更婚生女儿李某丙由其抚养的诉讼请求予以支持，对被告请求驳回原告诉讼请求的答辩意见不予采纳。父母对子女均有抚养的义务，婚生女儿李某丙的抚养费应由原、被告共同承担。因婚生女儿李某丙变更为原告抚养，故被告应承担相应的抚养费用。根据被告的收入状况及其实际情况，酌情确定被告每月负担婚生女儿李某丙抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：原告李某乙与被告李某甲的婚生女儿李某丙自本判决生效之日起变更由原告李某乙抚养。被告李某甲自2014年6月起每月支�女儿李某丙抚养费400元直至李某丙独立生活时止，孩子长大成年后跟父随母由其自择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由被告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人李某甲与上诉人李某乙离婚后，女儿李某丙一直由上诉人抚养，父女之间的感情十分融洽，后由于被上诉人对女儿的哄骗，致女儿情绪发生变化，女儿李某丙向法庭出具的意见书不能反映其真实想法，由此作出变更抚养关系，不利于家庭和谐稳定，不利于小孩成长，请求撤销原审判决，改判小孩由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。
被上诉人李某乙辩称：2005年8月19日被上诉人与上诉人协议离婚，离婚�议约定女儿由上诉人抚养，由于上诉人酗酒、暴力等恶习不改，女儿一直跟随被上诉人生活，抚养费也一直由被上诉人承担。女儿愿意随母生活的意愿书和有关材料是开庭当日当着上诉的面所出示，是女儿真实意思，女儿李某丙由被上诉人抚养有利于其教育成长，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚时，双方虽协商约定婚生女儿李某丙由上诉人李某甲抚养，但在实际履行过程中，李某丙自2009年起一直跟随被上诉人李某乙共同生活，被上诉人实际尽到了对李某丙的抚养义务，被上诉人亦具有相应的抚养能力。同时，李某丙已年满10周岁，其坚持要求由被上诉人直接抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，其要求变更子女抚养关系的请求应予支持。原审法院认为李某丙由被上诉人抚养既符合李某丙目前的生活现状也符合被扶养人李某丙本人的意愿，并据此判决李某丙变更由被上诉人李某乙抚养，符合法律规定。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 陈友红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第314号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月27日生，汉族，本科文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区，现住长春市。因本案于2015年6月29日被刑事拘留；同年8月4日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派刘博闻、李文博出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人吴某某于2015年5月20日至2015年6月29日期间驾驶吉A112**白色马自达轿车，在长春市绿园区景阳广场、普阳街、朝阳区解放大路等地，利用车载伪基站设备发送维修电脑、换锁、POS机招代理等广告，干扰公用电信网络信号，造成通讯中断。经鉴定：吴某某使用伪基站设备经去重后共检出与案件相关的手机IMSI数据68403条，每个用户影响时长约8秒，总用户影响时长152小时。被告人吴某某获利人民币1500元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录、扣押清单、常住人口数据查询详细信息、被告人吴某某供述与辩解、无线电发射设备现场测试报告、电子物证检验报告、对长春市公安局提供的吴某某持有的相关设备的检测报告等证据。
公诉机关认为：被告人吴某某破坏公用电�设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴某某于2015年5月20日至2015年6月29日期间驾驶吉A112**白色马自达轿车，在长春市绿园区景阳广场、普阳街、朝阳区解放大路等地，利用车载伪基站设备发送维修电脑、换锁、POS机招代理等广告，干扰公用电信网络信号，造成通讯中断。经鉴定：吴某某使用伪基站设备经去重后共检出与案件相关的手机IMSI数据68403条，每个用户影响时长约8秒。被告人吴某某获利人民币1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明2015年6月29日，绿园刑警重案一中队民警在工作发现，在绿园区普阳街中石油加油站旁，有一可疑车辆在加油站加油时，较为可疑。经进一步侦测，发现该车副驾驶位置放置一套短信群设备，立即上前将犯罪嫌疑人抓获，从其驾驶的车牌号为吉A112**马自达轿车内，查获伪基站短信群发设备一套，其用于群发短信的笔记本电脑显示该人发送广告短信四十余万条。该人对其利用短信群发设备，发送广告短信牟利的犯罪事实供认不讳。
3．指认现场笔录：载明2015年6月29日被告人吴某某指认绿园区普阳街中石油加油站、景阳广场为发送伪基站信息途经地区的事实。
4．扣押清单：载明公安机关依法扣押扣押吴某某诺基亚手机一部、联想笔记本电脑一台、逆变器一台、短信群发机箱一台、天线一根，吉A112**马自达汽车一辆。
5．常住人口数据查询详细信息：载明被告人吴某某的自然情况及均无前科劣迹。
6．无线电发射设备现场测试报告：载明对长春市公安局绿园区分局委托测试的无线电发射设备经测试确认：①该被检设备能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所使用频率相同；②在其发射频段内的最高、最低及中间频点最大发射功率约为33dBm；③在其发射频段内的最高、最低及中间频点带内传导杂散值、带外传导杂散值均超过限值；④该设备手机接入功能验证通过；⑤该发射设备未经国家相关部门无线电发射设备型号核准。
7．长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告：载明检出“伪基站”设备中与案件相关的短信四条，检出与案件相关的手机IMSI数据68403条。
8．吉林移动公司对长春市�安局提供的吴某某持有的相关设备的检测报告：载明根据测试伪基站每次影响用户8秒，吴某某使用伪基站开始后非法获取68403个用户IMSI。
【被告人供述】
被告人吴某某供述：2015年5月20日，我在网上买了一套用于发送伪基站信息的设备，包括一台主机、天线、变压器，还有一台笔记本电脑。我把这套设备安装在了我自己的吉A112**白色马自达轿车上了。然后利用这套设备，先后在绿园区景阳广场、普阳街、朝阳区、解放大路等地，发送了68403条伪基站信息。我一共发送了68403条伪基站信息，一共获利1500元。我发送伪基站信息是2015年5月20日到2015年6月29日，在绿园区景阳广场、普阳街、朝阳区、解放大路等地发送伪基站信息，我一共有四条信息，分别是“诚信电脑维修，上门系统维护，升级，硬件维修及更换，数据恢复，出售二手电脑组装新机24小�上门；美佳乐锁芯厂家直销，上门更换超B级锁芯锁具，100元起价安装费在内，所有锁芯保修五年；收款宝手机POS机，现面向全省各市县区诚招代理，购一台机器可做经销商，百元创业不是梦，机器批发零售，省代理直销”。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，被告人吴某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴某某违法所得�以追缴；公安机关扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人吴某某违法所得款1500元，上缴国库。
三、扣押在案的犯罪工具“伪基站”设备一套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
�民陪审员张美玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李洪涵
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00329号
原告吴捷平，农民工。
被告刘正文，农民工。
本院在审理原告吴捷平诉被告刘正文劳务合同纠纷一案中，原告吴捷平于2015年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴捷平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴捷平负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 刘继超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第648-1号
申请执行人山东那美新材料有限公司，住所地商河县。
被执行人济南龙兴租赁有限公司，住所地商河县。
申请人山东那美新材料有限公司与被执行人济南龙兴租赁有限公司建设用地使用权纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鲁民一终字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第648号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 高千雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初686号
原告：马渊，男，回族，生于1985年2月2日，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村川庄48号，身份证号：62294198502020057。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民，男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河10号，身份证号：622922198809155017。
原告马渊诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉1台。原告给付被告李世民定金1000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世民返还原告马渊定金1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初290号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张俊丰，男，1978年4月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张俊丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人张俊丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日上午，被告人张俊丰以4000元的价格向1名“老尾”的男子（在逃）购买1辆紫蓝色新大洲本田牌女装摩托车，购买时没有询问该车的来源，也没有要求出示该车的发票等手续。购买后张俊丰换掉摩托车的保险架及车头内侧板，将车头前板进行翻新，准备转手卖出。
2018年5月9日11时45分许，惠来县公安局民警在葵潭镇广汕大道中英文学校路口对面张俊丰经营的摩托车铺里抓获被告人张俊丰，缴获张俊丰向“老尾”购买新大洲本田女装摩托车，同时查扣另4辆无合法证件的女装摩托车（共价值人民币3800元）。经查该新大洲本田女装摩托车的车主为朱某1，系2018年5月5日江西省瑞金市公安局立案侦查的被盗车辆。
经惠来县物价局价格鉴定：该新大洲本田女装摩托车价值人民币4800元。
上述事实，被告人张俊丰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人朱某1的陈述，被害人朱某1被盗车辆信息资料，现场勘验、检查笔录、平面示意图及现场照片，扣押清单，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，广东省惠来县公安司法鉴定中心检验报告，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，经被告人张俊丰指认的被查扣车辆的现场照片，被告人张俊丰的户籍证明，被告人张俊丰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊丰无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张俊丰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗车辆已归还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张俊丰六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年九月五日
书 记 员 卢秀妮
速 录 员 林森钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初310号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白琳，女，汉族，1979年6月28日出生于河北省沧州市，中共党员，大学本科文化，案发前住沧州市运河区，系沧州师范学院行政人员。2018年6月18日因造成交通事故后逃逸被沧州市公安局处行政拘留15日，2018年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人白琳犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人白琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2018年6月10日17时35分许，被告人白琳驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿上海路由东向西行驶至上海路与吉林大道交口红灯通过路口时，与沿吉林大道由北向南骑电动自行车行驶的王某发生交通事故，造成王某经抢救无效死亡，事故发生后白琳驾车逃逸。经交警三大队认定，白琳负此事故的全部责任，王某无责任。为此，指控被告人白琳犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。
被告人白琳对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2018年6月10日17时35分许，被告人白琳驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿上海路由东向西行驶至上海路与吉林大道交口红灯通过路口时，与沿吉林大道由北向南骑电动自行车行驶的王某发生交通事故，造成王某经抢救无效死亡，事故发生后被告人白琳驾车逃逸。经公安交警三大队认定，被告人白琳负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人白琳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。交通事故发生后，被告人白琳亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计240万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人白琳的供述，证人宋某、张某的证言，沧州市公安交警三大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、勘查笔录和照片，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，沧州市人民医院诊断证明书，沧州市公安局行政处罚决定书，调解书、谅解书，公安机关出具的被告人白琳的到案经过说明，以及被告人白琳的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白琳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人白琳交通肇事后驾车逃逸，应依法从重处罚。被告人白琳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人白琳在案发后其亲属积极对被害人亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 鞠海岐
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 艳
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审35号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人:齐学礼，局长。
被申请执行人：蔡国云，男，住梅河口市。
本院在审查申请执行人梅河口市国土资源局土地租金、土地收益金征收一案中，申请执行人梅河口市国土资源局于2018年8月27日向本院撤回申请强制执行。
本院认为，申请执行人梅河口市国土资源局自愿撤回申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请强制执行。
审判员 田 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊博
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0923执66号
申请执行人：查有钦，男，1992年5月4日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
法定代理人：查学润，男，1963年5月7日生，彝族，云南省云县人，住云县。（系申请执行人父亲）
被执行人：江志祥，男，1963年9月27日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
被执行人：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地:四川省青神县中岩路73号。
负责人张文良，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司。住所地:四川省眉山市环湖中路116号。
负责人王莎，支公司经理。
被执行人：熊金平，男，1988年10月28日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地:云南省临沧市临翔区世纪路215号。
法定代理人丁波，总经理。
申请执行人查有钦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、熊金平、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照永德县人民法院（2016）云0923民初38号民事判决书确定，各被执行人应当赔偿申请人医疗费、营养费、终身依赖护理费等各项费用共计1565458.48元，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司已赔偿申请人533159.53元、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司已赔偿申请人车上人员险10000元，已履行完毕，被执行人熊金平已赔偿申请人254840.47元。被执行人江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司尚未履行给付义务。
执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，依职权到被执行人所在地四川省青神县的金融机构、车辆管理、工商管理、不动产登记中心等部门调查了被执行人财产情况，向被执行人江志祥所在地村民委员会走访调查了其收入情况及财产情况。经查，被执行人江志祥有车牌号为川Z235**的重型仓栅式货车一辆，已扣押变卖处理，查无其他可供执行的财产，以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 王发林
执行员 黄 晟
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楠
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0923执66号申请执行人：查有钦，男，1992年5月4日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。法定代理人：查学润，男，1963年5月7日生，彝族，云南省云县人，住云县。（系申请执行人父亲）被执行人：江志祥，男，1963年9月27日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。被执行人：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地:四川省青神县中岩路73号。负责人张文良，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司。住所地:四川省眉山市环湖中路116号。负责人王莎，支公司经理。被执行人：熊金平，男，1988年10月28日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地:云南省临沧市临翔区世纪路215号。法定代理人丁波，总经理。申请执行人查有钦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、熊金平、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照永德县人民法院（2016）云0923民初38号民事判决书确定，各被执行人应当赔偿申请人医疗费、营养费、终身依赖护理费等各项费用共计1565458.48元，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司已赔偿申请人533159.53元、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司已赔偿申请人车上人员险10000元，已履行完毕，被执行人熊金平已赔偿申请人254840.47元。被执行人江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司尚未履行给付义务。执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，依职权到被执行人所在地四川省青神县的金融机构、车辆管理、工商管理、不动产登记中心等部门调查了被执行人财产情况，向被执行人江志祥所在地村民委员会走访调查了其收入情况及财产情况。经查，被执行人江志祥有车牌号为川Z235**的重型仓栅式货车一辆，已扣押变卖处理，查无其他可供执行的财产，以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  王发林执行员  黄 晟二〇一七年六月一日书记员  吴 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初403号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周雨亭，男，1949年3月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2018年7月4日经本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人周雨亭犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月5日，娄底市公安局娄星分局民警在工作中发现被告人周雨亭藏匿在家中的两支以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支，并当场抓获周雨亭。经讯问，周雨亭如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人周雨亭违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周雨亭到案后及在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，其坦白情节依法予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，诉请法院依法判处。
被告人周雨亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、被告人周雨亭的供述、证人彭某的证言、家庭人员无前科的证明、提取笔录、两支火铳的照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托了娄星区司法局对被告人周雨亭是否适用社区矫正进行了社会调查，娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2018）第146号评估意见书，建议对被告人周雨亭适用社区矫正。
本院认为，被告人周雨亭违反枪支管理法规，非法持有二支以上枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周雨亭到案后及在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周雨亭的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人周雨亭居住地所在的社区及矫正机构的建议，本院依法对被告人周雨亭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周雨亭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年八月十五日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5159号
上诉人（一审起诉人）：李坛，男，1960年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人李坛因不当得利纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李坛上诉请求为：依法撤销保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1335号民事裁定，裁定由徐水区人民法院受理该案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，徐水区人民法院应当受理；二、上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第124条（5）款关于重复起诉的规定。一是本次诉讼标的与徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决书完全不同。二是本次诉讼请求与232号刑事判决的诉讼请求完全不同。三是本次诉讼没有实质上否定232号裁判结果。
经审查，上诉人李坛于2018年7月19日向保定市徐水区人民法院起诉称，高淑兰非法吸收公众存款，与其家庭财产混同，现有家庭财产明显大于家庭成员收入，说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。要求高淑兰产生的债务由高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿，共同返还存款本金50000元，利息损失5000元，利息按年4.8%计算，自2015年4月30日起至判决生效之日止。
本院认为，被告人犯非法吸收公众存款罪，业经保定市徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决判处有期徒刑三年。判决责令其退赔李明义等74名被害人经济损失共计人民币五百五十二万三千八百四十元。该判决所附《责令退赔损失表》中显示退赔李坛金额50000元。该判决已由保定市徐水县人民法院以（2018）冀0609执234号受理执行案件并开始执行。至此，李坛作为高淑兰非法吸收存款罪案受害人的损失已经该刑事判决认定并责令退赔。李坛在原审提起的要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、共同返还存款本金50000元，利息损失5000元的诉讼，虽与原刑事判决的当事人人数不一致，但请求依据的事实与刑事判决认定的事实系同一事实，请求返还的是同一笔款项。因此，该起诉符合法律规定的重复起诉情形。另，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，保定市徐水区人民法院不予受理李坛起诉高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴返还存款一案并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月十五日
书记员 张 瑾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更435号
罪犯魏克全，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年8月5日作出（2009）安汉刑初字第155刑事判决书，以被告人魏克全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00095号刑事裁定，对罪犯魏克全减刑二年，减刑后刑期至2019年3月27日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏克全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏克全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，改造成绩良好。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯魏克全予以减刑。
本院认为，罪犯魏克全在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。因其余刑已不足七个月,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏克全减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初265号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人卜波（曾用名卜敏），男，1998年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被会泽县公安局刑事拘留，2017年7月20日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人卜波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张某某等出庭支持公诉，被告人卜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年7月7日晚上，被告人卜波在会泽县古城街道办翠屏社区宝善街中段，用随身携带的一把长安面包车钥匙把被害人罗某的一辆云Ｄ×××××灰色长安面包车盗走，经鉴定被盗车辆价值为25181元。
被告人卜波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人卜波判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辩认笔录及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人卜波对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月7日晚上，被告人卜波在会泽县古城街道办翠屏社区宝善街中段，用随身携带的一把钥匙开启，将被害人罗某的一辆云Ｄ×××××灰色长安面包车盗走，经会泽县发改局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币25181元。被盗车辆经公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人卜波在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定结论、现场辩认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达25181元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年十月二十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初161号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年11月28日出生于山东省鄄城县。因犯抢劫罪于2012年9月19日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被鄄城县公安局取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日18时许，被告人苏某某驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌轻型仓栅式货车，沿临商路自南向北行驶至临商路与鄄巨公路路口南约200米处，因未安全、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，将在公路上步行的鄄城县郑营镇鲁王仓村村民刘某1撞死。经交警部门认定,被告人苏某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人苏某某赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及调取并刻录的监控视频光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书；证人宋某、戴某的证言；其他证明材料鄄城县人民法院的刑事判决书、和解协议书、谅解书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某某认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年八月一日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。