襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00038号
原告晋宏猛。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告郭锐利。
原告晋宏猛与被告郭锐利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告晋宏猛及被告郭锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宏猛诉称，2013年9月30日1时50分，被告郭锐利驾驶其所有的车号为鄂FEJ7**“五菱”牌小型客车，沿襄阳市襄州区张湾镇车城南路由北往南行驶，行至铁路涵洞路段时，与道路右侧水泥护栏发生碰撞，致使车载郭建华、袁为朝及原告本人等均不同程度受伤。其当即被送往襄州区人民医院救治并住院治疗17天，花费医疗费22511.71元.经诊断为：1、左肱骨中段横�粉碎性骨折；2、头面部多处皮肤裂伤及皮肤缺损；3、多处软组织损伤。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其眼睑畸形的伤残属10级，面部疤痕的伤残属10级，综合赔偿指数为12%。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负本案事故的全部责任。后其与被告协商赔偿事宜无果。为此，请求判令被告赔偿医疗费22511.71元，后期治疗费27000元，误工费18158元（96.6元／天×194天），护理费1211元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），伤残赔偿金21280.8元（8867元×20年×12%），鉴定费700元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计96900.51元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭锐利辩称，1、事发当晚原告系大量饮酒后乘坐其驾驶的车辆并坐在副驾驶位置上。当车正常行驶至事发地点会车时，原告因醉酒精神恍惚，突然拽住其右胳膊，致使车辆偏离行道，从而引发本案交通事故发生。因此，原告应为其危险行为承担一定的责任；2、原告诉请赔偿数额过高、超出法律规定范围的应不予认定。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告晋宏猛为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2013）第A0000745号道路交通事故认定书以及该交警大队调取的被告郭锐利询问笔录及其机动车驾驶证、行驶证复印件，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分，侵权责任主体为被告郭锐利。经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为其在本案事故中也受伤，其向交警部门陈述的事发经过是在不清醒的状态下所作出，真实的原因是原告醉酒拽其胳膊引发的本案交通事故。本院认为，被告认为其向交警部门陈述的事发经过是在不清醒的状态下所作出，对此，被告未向本院提交相关证据加以证实，且根据交警部门对被告的询问笔录记载，被告系事发半个月后在交警部门作出的事发经过陈述，该询问笔录中被告自认系会车时对向行驶车辆灯光刺眼，其被光刺后视觉模糊担心撞车，向右打方向从而撞上路边水泥护栏。故本院对被告的上述质证意见不予采信，原告所举上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
证据二、原告晋宏猛在襄阳市襄州区人民医院治疗的医疗费发票、入院记录、出院小结、诊断证明书，用以证明原告因本案交通事故受伤后在襄州区人民医院住院治疗的过程、伤情、住院天数、出院医嘱及花费的医疗费用。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、2014年4月14日，襄阳公正司法鉴定所出具的（2013）医鉴字第236-1号司法鉴定意见书一份、襄阳市中心医院诊断证明书及鉴定费发票一张�用以证明原告晋宏猛因本案交通事故致伤，其眼睑畸形的伤残属10级，面部疤痕的伤残属10级，综合赔偿指数为12%。后期拍片复查、活血化瘀、取出左上肢内固定物治疗需人民币9000元；行疤痕修复治疗需人民币18000元。另花费鉴定费700元。经庭审质证，被告提出异议要求重新鉴定，本院限其七日内提交重新鉴定申请，但被告逾期未提交，应视为其认可该鉴定意见。故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。
证据四、襄阳中通速递服务有限公司劳务合同及原告工资表一份，用以证明原告系襄阳中通速递服务有限公司合同员工，本案交通事故前三个月平均工资为96.6元。经庭审质证，被告提出异议认为，原告未提交襄阳中通速递服务有限公司营业执照，不能证明原告与该公司存在劳动合同关系。本院认为，原告未提交襄阳中通速递服务有限公司营业执照，且未提交�告停发工资及缴纳社会保险的相关证据，对原告所举上述证据，本院不予采信。
证据五、交通费发票，用以证明原告因本案交通事故共花费交通费200元。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告郭锐利未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月30日1时50分，被告郭锐利驾驶其所有的车号为鄂FEJ7**“五菱”牌小型客车，沿襄阳市襄州区张湾镇车城南路由北往南行驶，行至铁路涵洞路段会车时，因对向来车灯光刺眼，被告被强光照射后视觉模糊担心撞车，向右打方向从而撞上路边水泥护栏，致使车载原告晋宏猛与郭建华、袁为朝等人均不同程度受伤。原告当即被送往襄州区人民医院救治并住院治疗17天，花费医疗费22511.71元.经诊断为：1、左肱骨中段横型粉碎性骨折；2、头面部多处皮肤裂伤及皮肤缺损；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需要再次手术的可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术。伤口20日拆线；2、有后遗肩肘腕指等多处疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折复合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术；3、患者可遗留头面部多处瘢痕及睁闭眼障碍，瘢痕可待二次手术转皮瘢修复；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能。2014年4月14日，襄阳公正司法鉴定所出具的（2013）医鉴字第236-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告眼睑畸形的伤残属10级，面部疤痕的伤残属10级，综合赔偿指数为12%。后期拍片复查、活血化瘀、取出左上肢内固定物治疗需人民币9000元；行疤痕修复治疗需人民币18000元。原告花费鉴定费700元。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负本案事故的全部责任。后被告赔偿原告4000元医疗费，对其余赔偿事宜协商无果。为此，引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭锐利驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且在复杂气候条件下没有降低行车速度，从而引发本案交通事故。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告应对原告晋宏猛因此事故所遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。被告认为原告系醉酒后精神恍惚，突拽原告胳膊，致使车辆失控引发本案交通事故，原告自身应承担部分赔偿责任。因被告对上述辩解理由未向本院提交相关证据加以证实，且被告在交警部门的询问笔录中自认系会车时对向来车灯光刺眼，其被强光照射后视觉模糊担心撞车，向右打方向从而撞上路边水泥护�，导致本案事故发生。故本院对被告的上述辩解理由不予采信。原告诉请的各项经济损失中，医疗费22511.71元，护理费1211元，残疾赔偿金21280.80元，鉴定费700元，交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。后期治疗费27000元，参照原告出院医嘱，原告出院后尚需拍片复查、活血化瘀、取出左上肢内固定物等后续治疗，相关治疗尚未终结，后续治疗费9000元系必然会发生且相对合理，本院予以支持。后续行疤痕修复治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张赔偿。误工费18158元，因原告所举证据不能证明其与襄阳中通快递服务有限公司存在劳务合同关系，原告误工收入可按《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业收入标准计赔，误工日计算至定残前一日为195天，本院对其中的12657.90元予以采信，本院予以确认。住院伙食补助费850元，结合本地生活消�水平，原告每日伙食补助标准为20元／天，本院对其中的340元（20元×17天）予以确认。精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及本地实际水平，本院酌定为2000元。综上，原告的各项经济损失为69901.41元，超出的部分，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭锐利赔偿原告晋宏猛因本案交通事故造成的各项损失共计69901.41元。扣减被告已赔付4000元，被告尚应赔偿原告65901.41元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告晋宏猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告郭锐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年七月十六日
书记员 周 凯