广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3067号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人洪耀雪，男，1977年4月27日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市东城区鹤顶百货贸易有限公司法人代表，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2017年8月18日东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日本东莞市第一人民法院取保候审。
被告人游海奇，男，1973年6月4日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2017年8月18日东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日本东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人范国辉，广东广深律师事务所律师。
被告人辛贵志，男，1976年3月28日出生，汉族，文化程度大专，在东莞市东城区经营藏芝源餐厅，户籍所在地为吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被东莞市公安局取保候审，2017年8月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日本东莞市第一人民法院取保候审。
被告人李平红，男，1972年11月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被东莞市公安局取保候审，2017年8月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日本东莞市第一人民法院取保候审。
被告人李贵武，男，1975年10月26日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被东莞市公安局取保候审，2017年8月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日本东莞市第一人民法院取保候审。
被告人肖志华，男，1975年12月1日出生，汉族，文化程度高中，在东莞市东城区经营慧聚实业有限公司，户籍所在地为江西省赣州市于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被东莞市公安局取保候审，2017年8月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日本东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2774号起诉书指控被告人洪耀雪、游海奇、李平红、辛贵志、肖志华、李贵武犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日将本案转为普通程序并公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人洪耀雪、游海奇、李平红、辛贵志、肖志华、李贵武，辩护人范国辉、李柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年10月28日1时许，被告人洪耀雪、游海奇、李平红、辛贵志、肖志华、李贵武在本市东城区东城十三碗东莞人家餐厅内吃夜宵。期间，隔壁桌的被害人KEVINLONG与同桌的女性朋友侯某发生争吵，洪耀雪等人见状以为KEVINLONG欺负侯某，即与KEVINLONG发生争吵并推扯，KEVINLONG则向洪耀雪等人竖中指挑衅，洪耀雪、游海奇、李平红、辛贵志、肖志华、李贵武见状立即上前围住KEVINLONG进行殴打，致KEVINLONG受伤（经法医鉴定，被害人KEVINLONG所受损伤为轻伤二级）。2016年10月29日16时许，洪耀雪接到公安机关电话后，在游海奇的陪同下到东城派出所接受调查。2016年10月30日16时许，游海奇接到公安机关电话后自行到东城派出所接受调查。2016年12月6日10时许，辛贵志、李平红、李贵武、肖志华自行到东城派出所投案。事发后，洪耀雪、游海奇、李平红、辛贵志、肖志华、李贵武已向KEVINLONG赔偿35万元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像，到案经过、户籍信息、委托书、银行回单等、刑事谅解书、委托书、赔偿协议、收条等、手机照片、取保候审决定书，证人陈某、梁某、侯某的证言及辨认笔录；证人赵某、蓝某、李某的证言，被害人KEVINLONG的陈述及辨认笔录，被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华的供述及辨认笔录等证据，并据此认为，被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人游海奇的辩护人范国辉提出：1、本案具有偶发性，被告人主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生具有较大的过错；4、被告人具有悔罪表现，对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；5、被告人在本案中所起的作用最小，参与度低，对被害人伤害最小。
被告人肖志华的辩护人李柏顺提出：1、被告人的行为属于自首，且犯罪情节较轻；2、被告人及其亲属事后积极主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；3、被害人在本案中具有严重过错；4、被告人具有悔罪表现；5、被告人一贯表现良好，热衷慈善事业；6、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华结伙故意伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人洪耀雪、游海奇、辛贵志、李平红、李贵武、肖志华案发后能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。
关于被害人是否存在过错的问题。经查，本案因被告人未经邀请私自介入他人纠纷所引发，故被害人对本案不存在过错。辩护人所提被害人存在重大过错的意见，本院不予采纳。关于本案被告人作用地位问题。经查，本案各名被告人均积极参与殴打被害人，作用没有明显的主从之分，故本案不宜区分主从犯。辩护人范国辉提出游海奇是从犯的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
被告人李贵武向法庭提交的两份荣誉证书，以及辩护人李柏顺向法庭提交的肖志华志愿者证，与本案没有关联性，本院不予采纳。
公诉机关建议对各被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪耀雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人游海奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人辛贵志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人李平红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
五、被告人李贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
六、被告人肖志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。