wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5189号
原告：夏惠芬，女，1965年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告夏惠芬诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元(人民币，下同)。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家居广场)3042号商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年3月8日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家居广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期(下称托管期)，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏惠芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏惠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2446号
罪犯余朝峰，男，1972年11月25日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年5月27日作出（1999）佛刑初字第133号刑事判决，以被告人余朝峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）粤高法刑经终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年4个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年6月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余朝峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余朝峰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余朝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余朝峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月8日止）,剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1557号
申请执行人：天津天星置地发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号。
法定代表人：朱峙山，董事长。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：杨蕴，该公司职员。
被执行人：WOONSOOLAN（温书莱），男，1958年11月26日生，汉族，住。
被执行人：CHONGMEIMEI(张梅梅)，女，1971年6月14日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津天星置地发展有限公司与被执行人WOONSOOLAN（温书莱）、CHONGMEIMEI(张梅梅)房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1557号申请执行人：天津天星置地发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号。法定代表人：朱峙山，董事长。委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。委托代理人：杨蕴，该公司职员。被执行人：WOONSOOLAN（温书莱），男，1958年11月26日生，汉族，住。被执行人：CHONGMEIMEI(张梅梅)，女，1971年6月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人天津天星置地发展有限公司与被执行人WOONSOOLAN（温书莱）、CHONGMEIMEI(张梅梅)房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 悦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1299号
罪犯田德双，男，1974年2月23日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）长刑初字第98号刑事判决，认定田德双犯故意伤害罪，判处死刑MERGEFIELD刑期缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿158431.19元。吉林省高级人民法院分别于2009年12月15日、2012年6月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田德双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田德双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德双减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2279号
申请执行人金爱林，女，1970年3月28日出生，住平湖市钟埭街道白马村东小巷*号，公民身份号码:3304221970********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人金爱林与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付128842元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2279号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初231号
原告：陈佳乐，男，1990年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈佳乐与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳乐以被告王磊未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款25000元，并自起诉之日起按银行同期年贷款基准利率支付原告利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款25000元，并支付原告自2017年1月4日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。
被告王磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因需陆续向原告借款合计25000元。2010年6月29日，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内归还原告陈佳乐借款25000元，并支付原告自2017年1月4日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，本院依法收取212.50元，由被告王磊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年二月二十日
代书记员 冯维亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字864号
申请执行人杨铁锤。
被执行人杨俊杰。
杨铁锤与杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨铁锤于2013年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之之规定，裁定如下：
一.将被执行人杨俊杰名下银行存款12万元予以冻结、扣划；
二.将被执行人杨俊杰名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
三.限被执行人杨俊杰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年三月二十五日
书记员 余 曦
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初71号
原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，职务：总经理。
委托代理人管海波，丰润建筑安装股份有限公司工作人员。
委托代理人亢华楠，丰润建筑安装股份有限公司工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
委托代理人王泽朋，唐山市人民政府法制办复议处主任科员。
第三人商宝英。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府劳动行政确认纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司于2016年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3288号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。
被告：田广燕，女，1969年2月19日出生，汉族，居民。
原告高运强与被告田广燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运强及被告田广燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高运强诉称，被告分别于2014年12月6日和2014年12月13日向原告借款合计人民币35000元，经原告多次催要借款无果，为维护合法权益，原告诉来本院，要求判令被告支付借款人民币35000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费被告承担。
被告田广燕辩称，当时借钱是我与我前夫孙承军共同借的，我要求追加孙承军为共同被告。另外钱是分两次借的，都是打在孙承军的卡上，没经我的手，我没看到钱。2014年12月底，我已经还了原告15000元，原告给我打了收条，收条在孙承军处，我联系不上他。
经审理查明，被告田广燕与孙承军原系夫妻关系，2016年1月在民政部门协议离婚。2014年12月6日，二人向原告出具借条一张，载明：“今借到高运强人民币现金（大写）贰万元整，小写20000.00元。……借款人：孙承军，田广燕。2014年12月6日”。当日，原告通过中国中信银行烟台龙口支行向孙承军账户转账19000元。2014年12月13日，二人又向原告出具借条一张，载明：“今借到高运强人民币现金（大写）壹万伍仟元整，小写15000.00元。……借款人：孙承军，田广燕。2014年12月13日”。当日，原告通过中国工商银行向田广燕账户转账13600元。关于借条中的数额与实际转账数额的差异，原告陈述是在提供借款时预先将利息扣除。
以上事实有原、被告的陈述、借条、转账记录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告田广燕及前夫孙承军共同向原告借款，并为原告出具借条，该借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告之间借款事实清楚，本院予以支持。本案被告与孙承军系共同借款人，负有连带偿还义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在向被告提供的借款中预先扣除利息2400元，原告的借款应按实际借款额32600元为准。被告辩称已经向原告还款15000元，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张，被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田广燕于本判决生效后十日内向原告高运强偿还借款32600元及利息（自2016年7月6日起自本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高运强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告高运强承担60元，被告田广燕承担承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢480号
申请执行人周俊杰，男，1982年11月3日出生，汉族，盐湖区。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人周俊杰与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初868号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张天行，男，1971年7月21日生，汉族，大专文化，工人，暂住江苏省宿迁市，户籍地台湾省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审，同年10月17日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］834号起诉书指控被告人张天行犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人张天行酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由东向西行驶至宿迁市区青海湖路与南海路交叉路口处时，与孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张天行血液中乙醇含量为88mg/100ml。后经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，被告人张天行血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。
另查明，事发后被告人张天行接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人张天行已赔偿孙某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张天行在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、和解书、驾驶证信息、行驶证信息、无违法犯罪记录情况说明、相关人员户籍信息、台胞证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天行犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张天行已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张天行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字219号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，1968年6月11日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被安岳县公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日14时许，被告人黄XX无证驾驶车门无锁定装置、制动装置存在安全隐患的无号牌电动三轮车搭乘熊XX、蒋XX从安岳县龙台镇驶往白水乡。当车行至龙台镇境内G319线2537KM＋50M处时，熊XX坠落车外受伤。事故发生后，黄XX即将熊XX送往医院救治。次日，熊XX因医治无效死亡。经安岳县交通警察大队责任认定，黄XX承担此次事故全部责任。2015年4月1日，黄XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，黄XX赔偿被害人近亲属全部经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示，黄XX无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、证明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣留车辆登记表、证件查询复印资料、称重记录、交通事故责任认定书、鉴定意见书、诊断证明、病历、尸体检验通知书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、社会调查报告、证人蒋XX、刘克强、姚开东的证言、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控黄XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄XX具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并求得刑事谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年九月十一日
书记员 吴霜雪（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2758号
原告周口鑫顺达运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人孙秋峰，系该公司经理。
委托代理人张永红。
被告李纪伟，男，汉族，1978年4月12日出生。
原告周口鑫顺达运输有限公司（以下简称鑫顺达公司）诉被告李纪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告李纪伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺达公司诉称：2011年6月16日，被告李纪伟因买车急需用钱向原告借款16000元，约定还款期限两个月，月利率2分。经多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告偿还借款16000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告李纪伟缺席未答辩。
原告向本院提交了借据一份。证明被告李纪伟于2011年6月16日向原告借款16000元，约定月利率2分，两个月内还清，逾期三个月，被告同意拍卖豫P×××××挂车还款。
本院查明：2011年6月16日，被告李纪伟向原告出具借据。借据内容为“今在周口鑫顺达运输有限公司借款16000元，月利息2分，限期2个月内还清，如逾期三个月不返还，本人同意周口鑫顺达运输有限公司公司收回豫P×××××车拍卖还清。”
本院认为，原告所诉被告借款一事，证据充分。被告长期不偿还借款是违约行为，对本纠纷应当承担责任。原告关于借款利息的请求，应当按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李纪伟于本判决生效后七日内偿还原告周口鑫顺达运输有限公司借款16000元及利息（按双方约定利率计算）。
案件受理费200元，由被告李纪伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年十二月六日
书记员 鲁 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执47号
申请执行人汤某某，男，汉族，无业，住本市广厦花园。
被执行人金昌市某某实业有限责任公司。
法定代表人南某某，职务董事长。
委托诉讼代理人王某某，该公司职员。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人金昌市某某实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人金昌市某某实业有限责任公司于2018年1月22日将案件款、诉讼费、申请执行费共计18200.6元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张永卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第886号
上诉人（原审被告）陈功运，男，汉族，1962年8月2日出生，住商城县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤照学，男，汉族，1978年7月24日出生，住商城县。
被上诉人（原审被告）商城县上石桥镇生猪定点屠宰场。
负责人吴辉，住商城县上石桥镇龙窝居委会炮铺组。
委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈功运因与被上诉人汤照学、商城县上石桥镇生猪定点屠宰场（以下简称上石桥屠宰场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈功运及其委托代理人涂田军，被上诉人汤照学、被上诉人上石桥屠宰场的负责人吴辉及委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告汤照学与被告陈功运都从事个体生猪屠宰后在上石桥市场上销售的行业。2014年5月31日凌晨3时左右，原告汤照学买的猪送至屠宰场，由其工作人员在操作间宰杀。当时被告陈功运将一头快死的有四五百斤重的生猪挂在劈边扛肉的车间一个快直了的挂钩上进行宰杀。当原告扛肉经过时，原告被被告陈功运所有的从挂钩上滑落的猪肉砸伤。经商城县人民医院检查伤情为左膝前交叉韧带损伤，左外侧副韧带损伤，住院治疗7天，开支医疗费3179.23元，出院医嘱石膏固定4周。2014年9月28日，经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级。两被告并未对原告进行任何赔偿。庭审中，因被告陈功运不同意调解，本案无法达成调解协议。
原审另查明，原告父母亲及两个子女均系农村户口，父亲汤佃权1952年7月3日出生，母亲李文芳1953年11月16日出生，儿子汤某某2007年11月25日出生，儿子汤某某2013年9月26日出生，原告本人系农村户口。经庭审核定原告汤照学受伤产生的实际损失：医疗费3179.23元，护理费556.92元（79.56元／天×7天），营养费210元（30元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），误工费10351.2元（86.26元／天×120天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1），被抚养人生活费18290.12元（两个孩子28年×5627.73元／年×0.1÷2＋父母亲37年×5627.73元／年×0.1÷2），交通费300元，精神抚慰金4000元，合计54048.15元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告陈功运应当预见要宰杀的生猪过重可能从挂钩上滑落造成危险，未按照规定的流程由屠宰场工作人员进行宰杀和清洗，而是私自在劈边扛肉的车间宰杀时脱落砸伤原告。作为致伤物品的所有者，应承担本案纠纷的主要责任。被告生猪定点屠宰场未能严格履行管理职责，未按管理流程作业。作为生猪宰杀的管理者应承担本案的次要责任。原告汤照学没有尽到安全防范义务，对损害的发生也有一定的过错，原告应负一定的责任。原告诉讼请求的合理部分，应予以适当支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告陈功运赔偿原告汤照学身体受伤的损失32428.80元（54048.15元×60%），被告商城县上石桥生猪定点屠宰场赔偿原告汤照学身体受伤的损失16214.45元（54048.15元×30%），剩余损失由原告自己承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。两被告在本判决生效之日起十日内履行完义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费600元，合计2200元，由原告承担200元，被告陈功运承担1100元，被告商城县上石桥生猪定点屠宰场承担900元。
陈功运不服一审判决上诉称，本案是因为物件脱落致人损害，作为场地所有者和管理者，屠宰场没有严格执行工作制度，没有履行定期检查设备是否良好、安全的义务，导致快变直了的挂钩仍在使用，应由其承担主要责任，汤照学对损害本身也负有不可推卸的责任。另外，本案遗漏当事人，涉案猪肉是上诉人和孙伟强共同所有，被上诉人放弃了对孙伟强的追偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
汤照学答辩称，其自身对损害的发生没有过错，是上诉人弄了一头四五百斤的老母猪，没有到生猪宰杀操作间，而是直接挂在了快直了的挂钩上，猪肉脱落导致损害发生，其应承担本案的主要责任。另外，本案不存在遗漏当事人的情况，对涉案老母猪的来源不是追究责任的依据，对于他们的共有或合伙关系，按照他们的内部关系处理，而且，孙伟强也不在事故现场。
上石桥屠宰场当庭答辩称，上诉人陈功运应该预见到宰杀的生猪过重，为按照规定宰杀清洗，从挂钩上脱落，原审认定其承担主要责任正确，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人陈功运提交了两份证人证言，拟证明涉案猪肉是其和孙伟强共同购买，原审法院遗漏当事人。对此，二被上诉人质证称，证人和上诉人有利害关系，猪的来源和本案没有关系。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩意见，双方对汤照学受伤及各项损失的真实性没有意见，本案的争议焦点有两个，一是原审法院是否遗漏了当事人，二是三方当事人对汤照学损失的分担比例是否适当。关于第一个争议焦点，涉案老母猪是上诉人陈功运运进并悬挂在挂钩上，是实际操作人且其在一审开庭期间未申请追加当事人，故其该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，上诉人陈功运应当预见要宰杀的生猪过重可能从挂钩上滑落造成危险，未按照规定的流程由屠宰场工作人员进行宰杀和清洗，而是私自在劈边扛肉的车间宰杀时脱落砸伤原告，应承担事故的主要责任。被上诉人上石桥屠宰场作为生猪宰杀的管理者，未能严格履行管理职责，未按管理流程作业，未能及时发现安全隐患，致事故发生，应承担事故的次要责任。被上诉人汤照学作为一个具有完全民事行为能力的成年人，没有尽到安全防范义务，对损害的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元，由上诉人陈功运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段凤娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行
住所地宁陵县崇文西路508号
负责人陈凯，该行行长
委托代理人禹洪勋，男，汉族，本科文化，住宁陵县。该单位职工。
被告孟红波，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告张金阁，女，汉族，教师，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告孟红波、张金阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟红波、张金阁的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回对孟红波、张金阁的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行承担。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦 文
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执246-1号
申请执行人：新乡市食品药品监督管理局。住所地新乡市纺织路599。
法定代表人贾祥聚
被执行人：张林园，女，1987年9月25日生，住所地河南省舞钢市
新乡市食品药品监督管理局申请执行张林园行政罚款一案，本院2016年4月14日作出的（2016）豫07行审字第7号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月16日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 昆
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执246-1号
申请执行人：新乡市食品药品监督管理局。住所地新乡市纺织路599。
法定代表人贾祥聚
被执行人：张林园，女，1987年9月25日生，住所地河南省舞钢市
新乡市食品药品监督管理局申请执行张林园行政罚款一案，本院2016年4月14日作出的（2016）豫07行审字第7号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月16日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二○二○一六年十二月二十日
书记员 田 昆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2404号
原告杜某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年6月20日在汶上县民政局登记结婚。2006年11月3日生育一子杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告未尽到夫妻忠实义务，夫妻感情破裂。现被告外出，不知去向。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子杜某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2005年原、被告经媒人介绍认识，2005年6月20日在汶上县民政局登记结婚。2006年11月3日生育一男孩，取名杜某乙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年9月1日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达九年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初117号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人胡岩杰，男，1979年9月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人王静，女，1976年9月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住址同被告人胡岩杰，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人许国利，男，1972年3月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，个体。因本案于2016年12月16日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，12月23日被取保候审，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人胡岩杰、王静犯盗窃罪，被告人许国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人胡岩杰、王静、许国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月10日4时许，被告人胡岩杰伙同王静来到盘锦市兴隆台区生活小区10号楼7单元西侧，二人发现该处停放着一辆绿色康路达牌三轮摩托车，随后由王静望风，胡岩杰用事先准备好的铁钳将车上的铁链剪开并将车盗走，随即胡岩杰将该三轮摩托车开至盘锦市双台子区双饶河桥头修理部。被告人许国利为了获取非法利益，在明知该车辆可能系违法所得，并且未收取车辆手续、售车人手续的情况下，以800元的价格将车收购。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4700元。
2016年12月10日4时许，被告人胡岩杰伙同王静来到盘锦市兴隆台区和平小区37号楼2单元门前，二人发现该处停放着一辆深绿色华骏牌三轮摩托车，随后由王静望风，胡岩杰用事先准备好的铁钳将车上的铁链剪开并用钥匙将车开走，随即胡岩杰将该三轮摩托车开至盘锦市双台子区双饶河桥头修理部。被告人许国利为了获取非法利益，在明知该车辆可能系违法所得，并且未收取车辆手续、售车人手续的情况下，以500元的价格将车收购。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币2600元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人胡岩杰、王静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年六个月以下量刑；被告人许国利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年六个月以下量刑。
被告人胡岩杰、王静、许国利对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月10日4时许，被告人胡岩杰伙同王静窜至盘锦市兴隆台区兴海街道生活小区10号楼7单元西侧，二人发现该处停放着一辆绿色康路达牌KLD150ZH型助力三轮摩托车，随后由王静望风，胡岩杰用事先准备好的铁钳将车上的铁链剪开并将车盗走，随即胡岩杰将该三轮摩托车开至盘锦市双台子区双饶河桥头修理部。被告人许国利为了获取非法利益，在明知该车辆可能系违法所得，并且未收取车辆手续、售车人手续的情况下，以800元的价格将车收购。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4700元。
2016年12月16日4时许，被告人胡岩杰伙同王静窜至盘锦市兴隆台区和平小区37号楼2单元门前，二人发现该处停放着一辆深绿色华骏牌助力三轮摩托车（带铁架子），随后由王静望风，胡岩杰用事先准备好的铁钳将车上的铁链剪开并用钥匙将车开走，随即胡岩杰、王静将该三轮摩托车开至盘锦市双台子区双饶河桥头修理部。被告人许国利为了获取非法利益，在明知该车辆可能系违法所得，并且未收取车辆手续、售车人手续的情况下，以500元的价格将车收购。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车及铁架子价值人民币2600元。
2016年12月16日8时5分，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警接到报案后，将收购摩托车的许国利进行传唤；12月19日15时许，该所民警将藏匿在盘锦市兴隆台区轻工街郭岗子村754号出租屋内的被告人胡岩杰、王静抓获。案发后，被盗的两辆三轮摩托车由公安机关返还失主。
上述事实有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：失主金某、周某的陈述，搜查证及搜查笔录，盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，物证照片，收条，被告人王静指认犯罪现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人胡岩杰、王静、许国利的供述。
本院认为，被告人胡岩杰、王静以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。被告人许国利明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，以及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好,赃物已返还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡岩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人许国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡岩杰的刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止；被告人王静的刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止；被告人许国利的刑期自2017年1月19日起至2017年6月10日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张学文
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执254号
申请执行人张桂萍。
申请执行人吴婷婷。
被执行人季立新。
被执行人刘小美，系季立新之妻。
张桂萍、吴婷婷与季立新、刘小美为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：张桂萍、吴婷婷因吴浩荣交通事故死亡造成的损失计746907.87元，由王永秋赔偿385878.12元（已扣除其已支付张桂萍、吴婷婷的43000元），由王刘峰赔偿159014.88元，由季立新、刘小美赔偿159014.87元。上述赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕；驳回张桂萍、吴婷婷要求靖江市飞宏贸易有限公司、靖江市多米金属材料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4387元减半收取2193.5元，由王永秋负担1096.5元，王刘峰负担548.5元，季立新、刘小美负担548.5元，于判决生效后十日内各自直接给付张桂萍、吴婷婷。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
／
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第254号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2006年1月9日经道县人民检察院批准逮捕，2013年7月28日被四川省成都市龙泉驿区公安分局抓获，2013年8月4日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2005年5月27日22时许，被告人唐某某伙同周某德、李某华、胡某（上述三人均因本案被判刑）在道县某某镇永丰村路段意图抢劫财物。被告人唐某某驾驶摩托车将被害人陈某元、陈某、陈某章拦下，唐某某与周某德、李某华、胡某等人对陈某元、陈某、陈某章三人实施殴打，抢得被害人陈某、陈某章人民币5元、2.5元红豆烟一包。因被害人陈某元不愿意将钱交出，被告人唐某某与周某德等人将其拖到路边偏僻处，对其实施殴打，周某德用刀将陈某元刺伤，后陈某元叔叔经过才将其救出。经鉴定，被害人陈某元伤情为轻微伤（甲级）。案发后，被告人唐某某潜逃外地，于2013年7月28日被四川警方抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、同案犯的证言、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处，建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的刑期。
经审理查明：2005年5月27日22时许，李某华、周某辉、胡某（上述三人均已判刑）等人在道县某某镇永分丰村尹某仁家玩，看到被害人陈某元、陈某、陈某章三人从门口路过，李某华提出去抢陈某元等三人的钱，于是李某华、周某德、胡某等人尾随陈某元等人追去，陈某元、陈某、陈某章三人往某某圩跑，李某华等人拦住路过的被告人唐某某的摩托车，并让被告人唐某某驾驶摩托车将被害人陈某元、陈某、陈某章拦下，被告人唐某某与周某德、李某华、胡某等人使用打耳光、拳打脚踢的方式对陈某元、陈某、陈某章三人实施殴打。周某辉对陈某元等三人讲：“把你们身上的钱拿出来，有好多拿好多。”，陈某拿出身上仅有的4元钱，陈某章拿出身上仅有的一包2.5元的红豆烟，李某华等人将陈某、陈某章先放了。陈某元讲有1元钱但不愿意交出来，李某华、周某德、胡某、被告人唐某某等人又将陈某元拖至路边，对其实施殴打，周某德用携带的水果刀将陈某元的左腰部及右手背部刺伤，被害人陈某元将身上仅有的1元钱拿出来，后陈某元的五叔路过才将陈某元救出。经鉴定，被害人陈某元伤情为轻微伤（甲级）。案发后，被告人唐某某潜逃外地，于2013年7月28日被四川警方抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某元、陈某、陈某章的陈述，同案犯李某华、周某德、胡某的证言及证人张某华的证言，道法鉴字（2005）第333号法医学鉴定书，（2007）道刑初字第155号、（2006）道刑初字第51号、（2007）道刑初字第82号刑事判决书，到案经过，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪过程中具体实施抢劫行为，系主犯。被告人唐某某犯罪时系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，依法应当减轻处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人唐某某抢劫数额少，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丽君
二〇一三年十一月八日
代理书记员 刘金丽
附刑法相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄章步，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄章步信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80695.3元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄章步系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80695.3元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4659号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡炀华，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡炀华信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3190号
原告任忠于，男，汉族，1964年10月21日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告任忠于诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠于及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任忠于向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资3300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金155100元，给付年休假工资13655.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:1993年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月1日原告到被告单位工作。2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3837元，日工资为176.41元（3837元÷21.75日）。原告的工龄为十二年五个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告任忠于与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任忠于解除劳动合同经济补偿金36451.5元（3837元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任忠于最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任忠于带薪年休假工资1764.1元（176.41元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保850号
申请人张百燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人廖力兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人张百燕和被申请人廖力兵借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张百燕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 王倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3953号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：柯鹏飞，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告柯鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁玉婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1546号
原告：胡基华，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：福建恒禹建设有限公司，住所地南平市杨真路71号11幢3层305室。统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人：黄明亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫，福建联政律师事务所律师实习律师。
原告胡基华与被告福建恒禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告胡基华于2017年2月3日以被告福建恒禹建设有限公司已支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡基华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡基华撤回起诉。
案件受理费人民币109元，减半收取计54.5元，由胡基华负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年二月三日
代理书记员 饶长汀妹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01546号
原告余云勇。
原告李冬长。
上述原告委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告石代海。
原告余云勇、李冬长与被告石代海生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云勇及其委托代理人饶政露，被告石代海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，两原告之子余明到邻近村民叶筷枝家玩耍时，向正在打牌的被告石代海讨要两块钱，被告心烦，将被害人推至门口处，被害人反抗，被告将被害人抓在门闩上的手掰开，并用力推其后背，致其从门外石阶上摔下受伤，经送医院救治，于同年12月5日死亡。经鉴定，被害人系重度颅脑损伤致死。期间被告石代海除支付10000元医疗费用外，对其余损失未予赔偿，为维护自身权益，故诉至法院，要求判令被告石代海赔偿两原告经济损失共计273189元（扣除被告已支付10000元）。其中：1、医疗费13800元；2、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；3、丧葬费21609元（43217元／年÷2）；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告居民身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡。证明被害人余明系原告余云勇、李冬长之子；
3、刑事判决书。证明被告石代海过失致原告之子余明死亡的事实及经过；
4、刑事裁定书。证明黄石中院维持了一审法院刑事判决书认定的事实及判决结果；
5、遗体火化证明。证明原告之子余明死亡并且已经火化。
被告石代海辩称：被害人余明的死亡不是我造成的，我不存在赔偿。
被告石代海未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石代海对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为被害人余明的死亡不是其造成的，判决书认定不实。本院认为，该证据是人民法院生效的法律文书，合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告石代海在大冶市金湖街道办事处石任村石任淑湾村民叶筷枝家打牌时，优先村余楚台湾的村民即原告之子余明到其牌桌边讨要2元钱，石代海当即予以拒绝，因不满余明在其打牌时要钱，石代海要余明离开，遂将余明推至门边，余明手握门把手不肯离开，石代海将余明的手掰开后，用手推余明背部欲将其推出门外，导致余明摔倒在地头部受伤。随后，余明的亲属闻讯赶来将余明送往医院救治。同年12月5日，余明因医治无效死亡。经法医鉴定，被害人余明系在遭受重度颅脑损伤后致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2015年4月15日，被告石代海因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年十个月，被告石代海不服提起上诉，黄石市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，被害人余明自小患有小儿麻痹症。案发后，被告石代海赔偿了原告经济损失10000元。因其余经济损失未能得到赔偿，故原告诉至本院，提出上述所请。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告石代海因过失导致被害人余明死亡的事实有人民法院生效的刑事判决书、裁定书证实，事实清楚，足以认定，虽然被告石代海因此受到刑法处罚，但仍应承担民事侵权责任，被害人的亲属即本案原告有权获得经济赔偿。被告辩称被害人的死亡不是其造成，不存在赔偿的辩解意见与事实不符，本院不予采信。对原告主张的经济损失中，原告要求赔偿医疗费13800元，因未能提供证据证实，本院不予支持。经核定，原告经济损失为：1、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；2、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）；3、交通费酌定400元；4、精神损害抚慰金酌定20000元。综上，被告石代海共计应赔偿原告余云勇、李冬长各项经济损失258988.5元，扣除其已赔偿10000元，还应赔偿248988.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石代海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余云勇、李冬长死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失248988.5元；
二、驳回原告余云勇、李冬长其余诉讼请求。
本案诉讼费用5398元，由原告余云勇、李冬长负担281元，被告石代海负担5117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10406元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－xxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第114号
原告宫振全。
被告青岛帅盟锜金属成型有限公司，住所地即墨市龙泉镇石门村。
法定代表人江帅，经理。
被告江帅。
被告王小青。
三被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告宫振全为与被告青岛帅盟锜金属成型有限公司（以下简称帅盟锜公司）、江帅、王小青买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告宫振全、三被告的委托代理人张明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年被告帅盟锜公司多次购买原告废钢铁。2012年9月24日，经结算帅盟锜公司的会计为原告出具金额为819000元的欠条一张并加盖公司的合同专用章。后被告帅盟锜公司又多次购买原告废钢铁，2012年10月15日，经结算被告帅盟锜公司的会计又为原告出具金额为1360元的欠条一张并加盖公司的合同专用章。后经原告追要货款未果，请求法院判令三被告偿付货款820360元并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告所诉不属实，被告和原告已经货款两清。原告称该欠条系会计李琳琳出具，李琳琳不是公司的会计，三被告对欠条不认可。欠条系复写件，被告方不认可。且在复写件上的公章不是我公司的公章，我们不认可。从两张欠条上显示的时间来看，2012年9月25日结算后，共欠1360元，与原告所述共欠820360元不符，且原告就该欠款应提供购货单、结算单等相关原始凭证来佐证。
经审理查明，自2010年被告帅盟锜公司多次购买原告废钢铁。2012年9月24日，经结算帅盟锜公司的会计李琳琳为原告出具金额为819000元欠条一张并加盖公司的合同专用章。后被告帅盟锜公司又多次购买原告废钢铁，2012年10月15日，经结算被告帅盟锜公司的会计李琳琳又为原告出具金额为1360元的欠条一张并加盖公司的合同专用章。原告向三被告追要该货款未果，诉来本院。
在案件审理过程中，本院在帅盟锜公司会计室调查了李琳琳，查明李琳琳系帅盟锜公司的会计。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、本院调查笔录等在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告帅盟锜公司欠原告货款820360元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告江帅、王小青和原告进行了买卖行为系代表帅盟锜公司的职务行为，原告要求被告江帅、王小青承担责任于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见和本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告青岛帅盟锜金属成型有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宫振全货款820360元。
二、驳回原告宫振全对被告江帅、王小青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元减半收取6002元，由被告青岛帅盟锜金属成型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一二年十二月三十一日
书记员 邵珊珊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1722号
原告:山西智海房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人：冯建忠，总经理。
被告：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人：澹台印玉。
被告：山西一建集团有限公司第九分公司，住所地太原市尖草坪区恒山路51号（山西省工程机械厂院内）。
负责人：李军。
本院在审理原告山西智海房地产开发有限公司与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西智海房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西智海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告山西智海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晋琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1578号
上诉人（原审被告）朱丽娟，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
上诉人朱丽娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱丽娟及其委托代理人杨琨，被上诉人王秀英的委托代理人唐建立、李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱丽娟于2006年4月22日与王秀英儿子马海涛登记结婚。2009年3月22日，朱丽娟与案外人王君及上海证大房地产经纪有限公司签订购买某房屋（以下简称某房屋）的房地产买卖居间合同，嗣后，王秀英于2009年3月22日、2009年3月23日、2009年3月26日、2009年3月27日共支付120万元（人民币，以下同）。2013年10月18日，王秀英之子马海涛与朱丽娟经法院判决离婚，王秀英以120万元借款系朱丽娟夫妇为购买房屋所借，朱丽娟及离婚后的马海涛应共同清偿，鉴于马海涛系王秀英儿子，马海涛的一半由王秀英与其另行协商解决，朱丽娟应清偿一半，故起诉，要求朱丽娟归还借款60万元，并偿付自2013年6月24日起按银行同期贷款利率计算。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱丽娟签订购房合同后由王秀英名下账户内支付的购房款120万元，至于该120万元款项是如何在王秀英名下，基于人民币具有种类物的特性，故在本案中可以在所不问；鉴于王秀英与朱丽娟及马海涛的特定关系，即使没有借据，从保护老年人合法权益及维持老年人正常生活出发，也可确认借贷关系；朱丽娟确认该房款系王秀英支付，然未有充分证据佐证非借款，现王秀英起诉要求朱丽娟归还60万元，合情合理，应予支持；对于朱丽娟所提该借款已过诉讼时效的抗辩意见，该款项王秀英支付时未明确还款时间，故朱丽娟就此所提抗辩意见不予采信；至于王秀英主张借款利息的请求，王秀英垫付房款时未明确约定还款日期及其利息，王秀英可随时请求归还，但应给予朱丽娟合理的筹款期间，故要求朱丽娟归还借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：一、朱丽娟应于判决生效之日起三十日内归还王秀英借款人民币60万元；二、驳回王秀英其余诉讼请求。案件受理费人民币9，800元，减半收取4，900元，由朱丽娟负担。
原审判决后，朱丽娟不服上诉称：1、双方间不存在借贷关系，2006年4月22日上诉人朱丽娟与被上诉人王秀英之子马海涛结婚后居住在马海涛与王秀英为产权人的某房产（以下简称某房产），但婚后朱丽娟参与归还该房的商业还贷及公积金还贷。之后，某房产以200万元价格出售，售房款进入王秀英账户。为购买某处的房屋，王秀英将属于马海涛的售房款汇入出售方，故双方间不存在借贷关系。2、原审中朱丽娟提供给法院的马海涛书写之借条，该借条中表述的100万元，系王秀英与其儿子马海涛隐瞒朱丽娟，以虚构的事实而为之，朱丽娟对该借款不认可。原判显失公平，请求撤销原判，改判驳回王秀英原审诉讼请求。
被上诉人王秀英辩称：朱丽娟与马海涛婚后居住的某房产系王秀英在马海涛结婚前购买。因王秀英无法贷款，为方便贷款，购房时加上了马海涛的名字，又用了马海涛名义进行商业贷款及公积金贷款，实际还贷均系王秀英所为。即使其中有马海涛权益也是马海涛婚前财产。之后，在2009年3月，朱丽娟急于购买某房屋，王秀英就借款给朱丽娟120万元，用于购买上述房屋。后由于朱丽娟的原因，又将某房屋出售，出售款直接汇入朱丽娟的账户，朱丽娟在取得售房款后未能及时归还王秀英，又将该售房款购买了某处房屋。2013年10月18日，马海涛、朱丽娟经法院判决离婚，但就王秀英的债权未作处理，王秀英认为，120万元借款系朱丽娟夫妇为购买房屋所借，朱丽娟以及离婚后的马海涛应共同清偿，鉴于马海涛系王秀英儿子，马海涛的一半由王秀英与其另行协商解决，朱丽娟应清偿一半，故请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在案证据证明朱丽娟为购买某房屋，与售房方签订房地产买卖合同后，购房款120万元来源于王秀英名下银行账户。基于当时双方的亲属关系王秀英未要求朱丽娟出具借条符合常情，现朱丽娟也没有充足的证据证明该购房款非向朱丽娟的借款，故原审法院从平衡双方当事人利益及保护老年人合法权益出发，判决朱丽娟归还王秀英60万元并无不妥。上诉人朱丽娟的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人朱丽娟负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2307号
申请执行人：范廷超,男,1974年3月24日出生，汉族。住址：河南省通许县。
被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人范廷超与被执行人沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币632941元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈建军、蒋丽勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2307号案件终结本次执行程序。
申请执行人范廷超未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2307号申请执行人：范廷超,男,1974年3月24日出生，汉族。住址：河南省通许县。被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人范廷超与被执行人沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币632941元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈建军、蒋丽勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2307号案件终结本次执行程序。申请执行人范廷超未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初962号
原告刘显霞，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区园林绿化队，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
被告徐金生，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告刘显霞诉被告赤峰市红山区园林绿化队、徐金生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘显霞到庭参加诉讼。被告赤峰市红山区园林绿化队、徐金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显霞诉称，2014年4月初，原告为被告赤峰市红山区园林绿化队浇水除草，同年12月收工。经结算，被告应给付原告工资款8780元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付2014年的工资款8780元、2013年尾欠的工资款210元、误工费310元，合计9300元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赤峰市红山区园林绿化队、徐金生未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘显霞为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一枚，用以证明被告徐金生欠其8780元工资款未付的事实。
经审理查明，2014年4月初，被告徐金生雇佣原告刘显霞为其提供劳务，至2014年12月份左右，经结算，被告徐金生欠原告8780元工资款。就该笔欠款被告徐金生为原告出具欠条一枚，并在欠条上约定上述欠款于2015年8月25日付清。此款被告徐金生至今未付。原告以被告赤峰市红山区园林绿化队用人不当为由，要求被告赤峰市红山区园林绿化队与被告徐金生承担共同支付欠款的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：被告赤峰市红山区园林绿化队、徐金生支付2013年尾欠的工资款210元、2014的工资款8780元、误工费310元，合计9300元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告徐金生欠原告刘显霞8780元劳务费未付属实，有被告徐金生为原告出具的欠条在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。现被告徐金生未按约定时间向原告给付上述工资款，原告主张被告给付，于法有据，予以支持。原告主张被告赤峰市红山区园林绿化队对涉案欠款亦承担给付义务，因其未提供相应证据进行佐证，故不予支持。关于原告要求被告支付2013年尾欠的工资款210元及误工费310元的主张，因其未提供证据进行佐证，故不予支持。被告徐金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金生于本判决生效后立即向原告刘显霞支付劳务费8780元；
二、驳回原告刘显霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告徐金生负担，并于判决生效后立即给付原告刘显霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘新蒙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00321号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）沙法刑初字第00381号刑事判决。以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；将公安机关扣押的毒品0.52克予以没收。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对李某某申请撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞端端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15126号
原告徐金伟，男，汉族，出生于1987年5月9日出生，住所地河南省民权县。
被告冯绍良，男，汉族，出生于1972年8月3日，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告徐金伟与被告冯绍良民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金伟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15126号原告徐金伟，男，汉族，出生于1987年5月9日出生，住所地河南省民权县。被告冯绍良，男，汉族，出生于1972年8月3日，住所地郑州市金水区。本院在审理原告徐金伟与被告冯绍良民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金伟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十一日书记员  张慧敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4500号
原告北京鸿盛泰丰商贸有限公司，住所地北京市密云区阳光街391号院3-7号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李兆云，总经理。
委托诉讼代理人聂士兵，男,1965年4月9日出生,农民,北京鸿盛泰丰商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人李兆刚,男,1980年8月10日出生,北京鸿盛泰丰商贸有限公司经理。
被告李建东，男，1969年1月28日出生。
原告北京鸿盛泰丰商贸有限公司（以下简称鸿盛泰丰公司）与被告李建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿盛泰丰公司的委托诉讼代理人聂士兵、李兆刚到庭参加了诉讼，被告李建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿盛泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款14060元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，被告李建东在原告处购买沱牌白酒40箱，合计21000元，当时未付款，李建东在出库单上书写未付款，李建东字样。此款经多次索要，2016年6月19日,李建东之子给退回白酒12箱，合款6940元，被告李建东尚欠白酒款14060元未付。
被告李建东未到庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李建东向原告购买白酒后，应及时给付货款。现除已退回的白酒外，李建东应将剩余货款及时给付。对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李建东于本判决生效后十日内给付原告北京鸿盛泰丰商贸有限公司货款人民币一万四千零六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告李建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵颖慧
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1089之1号
申请执行人：曾秋花，女，1953年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：黄芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人曾秋花与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0802民初1251号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人黄芳偿还申请执行人曾秋花借款300000元及利息106500元，负担案件受理费7398元，公告费600元，合计7998元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年9月25日申请执行人曾秋花向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已冻结被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人黄芳列入失信被执行人员名单。本案执行标的为414498元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十五日
()
书记员 黄云萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1099号
申请执行人朱冰洁
被执行人朱民强，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺民初字第02402号，依法向被执行人朱民强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱民强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱民强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱民强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1305号
上诉人（原审被告）郜阳阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）王善志，男，1956年2月21日出生，汉族，住博爱县。
原审被告张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住博爱县。
原审被告张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县。
原审被告魏坤，女，1988年12月29日出生，汉族，住博爱县。
上诉人郜阳阳因与被上诉人王善志民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初2100号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1305号上诉人（原审被告）郜阳阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）王善志，男，1956年2月21日出生，汉族，住博爱县。原审被告张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住博爱县。原审被告张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县。原审被告魏坤，女，1988年12月29日出生，汉族，住博爱县。上诉人郜阳阳因与被上诉人王善志民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初2100号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民�院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月二十日书记员  刘 洁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复23号
申请复议人（申请执行人）柯新胜，男，1967年8月4日出生，汉族，住大冶市陈贵镇刘家畈九桥村柯旭旦湾*组，公民身份号码：4211261967********。
被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人万经勇，该××经理。
大冶市人民法院在执行申请执行人柯新胜与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司对大冶市人民法院（2016）鄂0281执349号执行通知书提出执行异议，要求停止执行财产损失693，089.36元。2016年4月12日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异19号民事裁定书，支持被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司异议请求。申请复议人柯新胜对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人柯新胜于2016年5月25日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人柯新胜撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人柯新胜撤回复议申请。
本裁书定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍任伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1654号
原告商丘市利达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区青年路**号。组织机构代码：79190387-0。
法定代表人冯彦旗，职务经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。组织机构代码：67166535-3。
负责人张跃，职务总经理。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人马红岩，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省商丘市柘城县。系该公司职员。
原告商丘市利达运输有限公司（以下简称商丘利达公司）诉被告安诚财产保险股有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审判，于2016年4月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付新海、被告委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，李伟华驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号货车，沿国道220线行驶至兰考县××××处，因操作不当发生单方事故，致使豫Ｎ×××××号货车损毁及道路设施损坏。经相关部门评定，本次事故造成原告车辆及设施损失共计144000元。事故发生后，原告多次要求被告履行保险合同约定的义务，依法支付保险赔偿款，但被告拒不履行相关义务。请求法院判令被告赔偿原告车损及其他损失144000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，冷藏厢属于改装后新增设备，原告没有就新增设备向被告投保，对冷藏厢的损失，依据保险合同的约定不应赔偿。对路面污染导致的损失，依照合同约定，不属于赔偿范围。原告赔偿依据的评估结论为单方委托评估，被告申请重新评估。
本案争议焦点：原告冷藏厢损失及其他损失被告是否应当赔偿。原告的诉讼请求是否应当支持。
经审理查明，2015年7月10日，原告商丘利达公司为豫Ｎ×××××号车辆在被告安诚保险河南分公司购买车辆损失保险和不计免赔率。车辆种类为特种车，车辆损失保险的保险金额为238500元，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。保险合同特别约定第2项约定：改装冷藏、保温车，新增设备号为冰熊牌保温厢BXL5049XBWB1。
2015年11月14日3时45分左右，李伟华驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿220国道行驶至兰考县××××处时，在避让路面行人过程中，车辆撞上公路中间隔离石墩，致使车辆损坏。原告支出施救费10000元，吊车费3500元。事故发生后，原告单方委托评估机构对车辆的损失进行评估，评估结论为评估基准日车辆的损失130441元。被告对评估结论不认可，申请重新评估。经本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型厢式货车的全部损失及冷藏厢的损失进行了评估。评估结论为该车的评估基准日损失为119520元，其中包含冷藏厢损失34250元。
上述事实有原告提交的1、事故证明一份；2、事故车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证、驾驶人员从业资格证复印件各一份；3、投保单复印件一份；4、施救费和吊车费票据各一张，被告提交的豫Ｎ×××××号车辆行驶证及注册登记机动车信息证复印件一份，商丘市诚信价格评估有限公司作出的价格评估报告书一份，及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。豫Ｎ×××××号重型厢式货车的驾驶人员驾驶车辆发生事故，致使保险车辆受损，属于保险责任。被告辩称冷藏厢属于新增设备，原告未予投保，对冷藏厢的损失不应赔偿。虽然原告的车辆出厂时为重型厢式货车，并非冷藏车，但是根据原告提交的保险单显示，原告投保时被告即明知该车已经进行了改装，在车辆种类一栏也显示为特种车，使用性质是营业车及特种车，而且在特别约定中对车辆的状况进行了描述。说明原告在投保时，被告认可原告车辆的状态。故被告的辩称意见本院不予采纳。被告应按照原告车辆的损失进行赔偿。原、被告对本院委托作出的评估报告本身均无异议，原告要求赔偿车辆损失，本院按照评估报告确定的损失119520元予以支持。施救费10000元、吊车费3500元，系原告因本次事故支出的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告商丘市利达运输有限公司车辆损失、施救费、吊车费共计133020元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市利达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担90元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一七年五月三日
书记员 朱娈娈
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执900号
被执行人：张兵，男，1977年11月23日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张兵罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款8000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 干 波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终84号
上诉人（原审被告）:李国贤，男，汉族，1956年8月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）:惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人:黄水信。
上诉人（原审被告）李国贤因与被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）李国贤上诉称：上诉人的住所地为龙岗中心城，且上诉人的经常居住地与住所地均在深圳市，没有任何证据证明上诉人的经常居住地为惠州市大亚湾区。因此，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应当由上诉人的住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。（2016）粤1391民初2403号民事裁定书认为本案属于侵权纠纷没有事实和法律依据，本案是因双方合作过程中引发的，属于合同纠纷。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为：被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司在原审起诉中认为上诉人（原审被告）李国贤的行为对其权利造成侵害，请求上诉人（原审被告）李国贤停止侵害，消除影响，恢复名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，结合本案的实际情况，侵权行为发生在汉富公司的项目部，属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的管辖范围。上诉人（原审被告）李国贤认为本案应由其居住地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，结合本案被上诉人（原审原告）惠州市汉富房地产开发有限公司首先选择惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼的实际情况，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）李国贤的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 日 红
审判员 朱 丽 蕴
审判员 龚 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3978号
原告:丁贤东，男，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：李申斌，男，1970年2月12日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告丁贤东与被告李申斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志武到庭参加诉讼，被告李申斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁贤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿水泥货款107399元，利息12780.48元，合计120179.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事水泥销售的个体工商户，被告是建筑包工头。因工程建设的需要，被告先后安排其工作人员多次向原告赊购水泥。2013年9月16日，经被告的雇佣人员陈龙梅结算统计，总欠款金额为137399.2元。事后，原告多次持该结算凭证向被告催讨货款，均未果。2015年5月19日，原告再次向被告催讨货款，被告以资金拮据为由，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁贤东水泥款137399元。此款于2015年6月20日前支付十万元，余款于2015年9月20日付清”。2015年12月30日，被告委托安徽省龙达建设集团股份有限公司代付30000元水泥款给原告。尚欠余款107399元，迄今未付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告李申斌未予答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买水泥，均未付款。经结算，被告拖欠原告水泥货款137399元，并于2015年5月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁贤东水泥款137399元。此款于2015年6月20日前支付十万元，余款于2015年9月20日付清”。2015年12月30日，被告委托安徽省龙达建设集团股份有限公司向原告偿还水泥货款30000元。剩余货款107399元迄今未付。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告清偿水泥货款107399元，利息12780.48元，合计120179.48元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告多次向原告购买水泥，双方构成买卖合同关系。被告未及时付清水泥款，后双方于2015年5月19日进行结算，被告欠原告水泥款137399元，并出具欠条一张，载明于2015年6月20日偿还10万元，余款于2015年9月20日付清。但被告仅在2015年12月30日偿还3万元，尚欠水泥款107399元。被告未依约支付水泥款，显属违约，故对原告要求被告支付剩余水泥款107399元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告未在约定期限内付清水泥款，违反约定，给原告造成损失，应承担违约责任，但原、被告双方未约定违约责任承担方式。本案中，原告因被告未按期支付水泥款所遭受的损失为资金占有期间的利息计6864.25元，计算如下：1、2015年6月20日至2015年9月20日利息为1087.50元（本金100000元×年利率4.35%÷12×3）；2、2015年9月21日至2015年12月30日利息为1494.21元（本金137399元×年利率4.35%÷12×3）；3、2015年12月31日至2016年11月20日（本金107399元×年利率4.35%÷12×11）。原告主张的利息为12780.48元，超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，按照依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李申斌于本判决生效后十五日内偿付原告丁贤东水泥货款107399元，利息6864.25元，合计114263.25元。
二、驳回原告丁贤东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告丁贤东负担67元，被告李申斌负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘亚飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。