河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初137号
原告:刘秀红，女，1963年10月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人:宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告：温浩，男，1970年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：郑宝春，女，1963年4月2日，汉族，住霸州市。
二被告共同委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地和平路188-5号蓝水湾27栋。
法定代表人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，住廊坊市文安县，该公司员工。
原告刘秀红与被告温浩、郑宝春、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托代理人宋军燕、被告温浩、被告郑宝春的共同委托代理人王廷娟、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计420359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年10月26日8时15分许，被告温浩驾驶冀Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车（车辆所有人为被告郑宝春）沿廊坊市常甫路龙泽路快车道由北向南行驶至龙泽路“王常甫村”东口处时，该车前部与沿此路由南向北行驶至事故地点驶入逆行准备向西左转弯的驾驶人李国强所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人李国强受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队作出廊公交直（二）认字2016第00510号道路交通事故认定书，认定驾驶人温浩与死者李国强均承担此次交通事故的同等责任。该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿义务。保险以外的部分，由被告温浩和郑宝春承担连带赔偿责任。
被告温浩、郑宝春辩称，温浩驾驶的涉案车辆为被告郑宝春所有，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（保额30万元，含不计免赔）各一份，原告的各项损失应首先由被告保险公司予以赔偿。事故发生后被告温浩已经赔偿原告7万元并承担停尸费5000元，并与原告达成赔偿协议，约定共计赔偿原告42万元，保险公司赔偿范围外的不足部分由被告温浩承担赔偿责任。郑宝春作为车辆所有人在本次交通事故中没有过错，请求法庭依法认定。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险及商业第三者险（保额30万元，含不计免赔）各一份，原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业第三者险限额内按照同等责任的比例即50%承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的本次交通事故发生的事实、责任划分及涉案车辆的投保情况属实。事故发生后，李国强被送往廊坊市人民医院，经抢救无效于当日死亡。被告温浩为其垫付医疗费7550.04元、停尸费5000元。李国强与原告刘秀红于1990年登记结婚，居住于廊坊市，婚后二人未生育子女，李国强父母均已去世。事故发生后，被告温浩与原告签订协议，约定本次事故的赔偿总额为42万元，保险公司赔偿后，不足部分由被告温浩补齐。被告温浩已给付原告赔偿金7万元。
以上事实有本院依申请在交警支队调取的本次事故的案卷材料、原告提交的交通事故责任认定书、李国强尸检报告、酒精检验报告、殡仪馆火化证明、死亡证明、原告刘秀红与李国强的结婚证、码头镇田庄村委会出具的证明、被告提交的保险保单、医疗费票据、原告出具的收条及原、被告各方的当庭陈述予以证实。
原告庭审中提交的廊坊市城中村改造分布图显示李国强住所地改造计划范围内，并主张因李国强生前工作单位顾忌产生其他纠纷，庭前不配合出具李国强的工作证明，庭审后李国强实际工作地廊坊重点维修车间及连庄子村村民郭振刚出具证明、证言，证实自2014年年初至发生本次交通事故，李国强一直就职于廊坊重点维修车间，从事铁路线路维修工作。主张死亡赔偿金应按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配性收入28249元的标准，计算19年。另主张丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金60000元。误工费按照每天每人110元的标准主张5人10天，计算为5500元。根据交通事故责任认定书，造成李国强电动车受损情况，主张财产损失2000元。另主张交通费2000元。
被告保险公司质证意见为：原告提交的户籍证明及户口本均显示李国强的户籍性质为农业，其补充提交的工作证明及证人证言已过举证期限，且无证据证明死者在城镇居住满一年，连庄子村虽被列入改造计划中，但未实际动工，不同意按照城镇标准进行赔偿。丧葬费、精神损害抚慰金请求法院酌定。对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费因未提供相关证据，不予认可，交通费请求法院酌定。
被告温浩、郑宝春质证意见为：对李国强生前的工作情况认可，其住所地连庄子村系城中村。根据相关规定，应由被告保险公司按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。对原告主张的丧葬费没有异议，处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金请求法院酌定。
庭审后原告补充提交的李国强的工作证明及村民的证言，被告保险公司主张已过举证期限。但是根据原、被告各方的举证及质证意见、与事故发生后李国强亲属李金红在交通警察支队二大队被询问时所述的“李国强在中所村铁路道班工作”相印证，已形成完整的证据链条，能够证实李国强在城镇工作的情况。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定死者李国强和被告温浩负本次交通事故的同等责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告温浩驾驶的涉案车辆为被告郑宝春所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（保额30万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告的各项合理损失应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。原告主张被告郑宝春承担连带赔偿责任，因不能证实涉案车辆所有人郑宝春对本次交通事故的发生存在过错，本院不予支持。
因死者李国强居住地连庄子村在城镇改造计划范围内，且李国强自2014年一直以城镇为主要收入来源及消费地，原告主张死亡赔偿金按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算19年为536731元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张丧葬费28493.5元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金主张过高，本院酌情支持30000元。原告主张处理丧葬事宜的人员误工损失5500元、交通费2000元及财产损失2000元，证据不足，鉴于交通费确属必要性花费，根据事故责任认定书，李国强驾驶的电动车确实受损，本院酌情支持交通费1000元、财产损失1000元。被告温浩垫付的医疗费7550.04元，因原告未主张，应自行向被告保险公司理赔。另外，根据原告与被告温浩达成的赔偿协议，被告保险公司的赔付款及被告温浩先期给付的75000元之和超出42万元的部分，原告应返还被告温浩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘秀红精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元及财产损失1000元等各项共计111000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘秀红死亡赔偿金456731元、丧葬费28493.5元及交通费1000元等各项共计486224.5元的50%为243112.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告刘秀红返还被告温浩9112.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告温浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年三月十日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。