wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11201号
上诉人（原审原告）：北京榆垡宏升养殖有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇辛安庄村2号。
法定代表人：程颖，总经理。
委托诉讼代理人：王占武，男，1962年3月20日出生，北京榆垡宏升养殖有限公司职员。
委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹广悦，男，1962年10月3日出生，职业不详。
上诉人北京榆垡宏升养殖有限公司（以下简称榆垡公司）因与被上诉人曹广悦财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
榆垡公司上诉请求：撤销一审法院（2016）京0115民初15084号民事判决，并依法改判支持我公司一审诉讼请求。事实和理由：曹广悦未经我公司同意擅自将我公司的德国黑背狗拉走，因该狗价值28万元，由此给我公司造成损失，曹广悦理应予以赔偿。
曹广悦答辩称，我同意一审法院判决，我在为榆垡公司提供劳务期间，应该公司要求确曾带该公司的一条狗看过病，但并未擅自将该狗拉走处置，故我不同意该公司的上诉请求。
榆垡公司向一审法院起诉请求：曹广悦赔偿我公司经济损失28万元，诉讼费用由曹广悦负担。
一审法院认定事实：本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认定如下：1.关于榆垡公司提交的用以证明涉案狗的品种的血统证书及照片，曹广悦称不知道狗的具体品种；2.关于榆垡公司提交的用以证明涉案狗花费的收据，曹广悦称收据不是真实发票；3.关于榆垡公司提交的用以证明涉案狗系曹广悦拉走的笔录复印件，该笔录载明：“狗和我没有关系，我没吃，当时狗快死了，经过老板同意的，才拉走的”，曹广悦称涉案狗系其工人拉走，且是死狗；4.关于榆垡公司提交的用以证明事情经过的于海乐书面证言，该证言载明：“2013年3月20号晚狗不见了，后听刘文更说狗不见了”，曹广悦称于海乐不在现场，且其有智力问题；5.关于榆垡公司证人刘雪芬的证言（榆垡公司的一条黑背狗系在活着情形下被曹广悦拉走，对于拉走原因及运往地点均不知情），榆垡公司没有异议，曹广悦不予认可；6.关于曹广悦证人曹广亮的证言（榆垡公司的一条黑背狗系在死亡后被其拉走，且取得了养殖厂经理刘文更的同意），曹广悦没有异议，榆垡公司不予认可。
庭审过程中，对于事件经过，双方各执一词，榆垡公司称涉案狗系曹广悦吃掉，并提交了于海乐、刘雪芬的证人证言，其中于海乐未出庭作证，其证言来自刘文更（现已去世）的转述；刘雪芬系榆垡公司法定代表人程颖的表姐，其称其当时在榆垡公司负责看家。曹广悦称狗是在死亡状态下被其工作人员拉走埋掉，且取得了榆垡公司的同意，并提交了其弟曹广亮的证人证言，曹广亮称：其当时跟随曹广悦在榆垡公司那里干活，榆垡公司的一条黑背狗是死亡后，其想吃狗肉，在经过养殖厂经理刘文更同意后就将狗拉走了，后因担心狗有病，就将狗埋掉了。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中双方当事人的争议焦点为，榆垡公司的黑背狗是否系在存活状态下且未经该公司方同意的情况下被曹广悦拉走吃掉。本次事件发生距离本案审理时已3年有余，故对案件事实的认定，应综合考察相应证据。庭审过程中，除自身陈述外，榆垡公司提交了证人证言以及开庭笔录复印件，但证人于海乐未出庭作证，证人刘雪芬与榆垡公司存在利害关系，开庭笔录复印件中亦未有曹广悦本人在未经榆垡公司方同意情形下将活狗系拉走的表述，曹广悦亦均不认可，故对榆垡公司提交的此组证据，法院依法不予采信。关于榆垡公司提交的血统证书、照片、收据，该公司并未提供其他相应证据证明此组证据与本案的关联性，曹广悦亦均不认可，故对榆垡公司提交的此组证据，法院亦依法不予采信。另，根据榆垡公司证人刘雪芬陈述，其在看到曹广悦拉走榆垡公司的黑背狗后，向刘文更作了汇报，榆垡公司亦称刘文更在三四天后将此事汇报给了程颖的父亲程永生。现榆垡公司主张涉案狗的价值为28万元，但其在知道事件发生后三年才向法院起诉，亦显与常理不符。综上，根据现有证据，法院无法认定榆垡公司的黑背狗是否在存活状态下未经该公司同意被曹广悦拉走吃掉。据此，于2016年11月判决：驳回榆垡宏升养殖有限公司的全部诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系曹广悦是否曾擅自将榆垡公司所属的黑背犬拉走并处置掉，曹广悦对此应否承担赔偿责任问题。
诉讼中，榆垡公司主张曹广悦擅自将该公司所属黑背犬拉走，依据是证人证言以及此前双方的债务纠纷中相关笔录里曹广悦本人的陈述，但上述证人或并未出庭作证，或与榆垡公司存在利害关系，而曹广悦在该债务纠纷的庭审笔录中也仅表明将榆垡公司的狗拉走过，而从该庭审笔录的内容中并未体现出系曹广悦擅自拉走以及所拉走的犬系名犬。在此情况下，如对榆垡公司所主张的上述事实予以认定，仍需该公司进一步向法院举证，但该公司始终不能提供新的证据。不仅如此，从法院已查明的其他事实予以分析，榆垡公司在此前与曹广悦的诉讼中，该公司曾拖欠曹广悦工程款，但该公司拒付工程款抗辩理由主要为工程质量问题而非曹广悦擅自拉走其价值28万元的名犬给该公司造成的经济损失，因此在榆垡公司已知该名犬被曹广悦拉走长达3年的时间里却始终未能积极主张赔偿权利显然与常理相悖。基于上述情况的存在，一审法院对该公司认为曹广悦擅自处置该公司名犬从而要求赔偿的诉讼请求不予支持是正确的。但一审法院在所做判决时将榆垡公司名称书写有误，故本院对此予以重新判明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回北京榆垡宏升养殖有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费2750元，由北京榆垡宏升养殖有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5500元，由北京榆垡宏升养殖有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第802号
申请人临海市道路运输管理局。
法定代表人杨春生。
被申请人郑明凯。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500024号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第33108251201500024号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人郑明凯缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年九月二日
书记员 金 清
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第171号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒙某，农民，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人彭某（自报名），农民，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒙某、彭某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人蒙某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某与被告人彭某系姑嫂关系。2014年11月14日，被告人蒙某接到“蒋阿姨”（身份待查，现在逃）电话，被告知浙江省兰溪市有两名男子欲找女子相亲结婚，“蒋阿姨”要求被告人蒙某利用虚假结婚的方式骗取礼金36000元，被告人蒙某同意，并将这一消息告知被告人彭某，被告人彭某亦同意通过假结婚骗取礼金。后在“小莫”的陪同下，“蒋阿姨”将虚假的身份证、户口本等证件交给了被告人蒙某、彭某，并承诺在被告人蒙某、彭某逃离兰溪市后，分别给予二人人民币15000元、16000元的好处费。
11月16日，“蒋阿姨”、“小莫”陪同被告人蒙某、彭某与被害人董某乙、李某在广西桂林见面，并于次日下午被告人蒙某、彭某随“小莫”及被害人董某乙、李某前往浙江省兰溪市。11月18日被告人蒙某用名为“王慧兰”的虚假身份证件与被害人董某乙登记结婚；11月19日被告人彭某用名为“李姬慧”的虚假身份证件与被害人李某登记结婚。11月19日被害人董某乙、李某各自将礼金人民币36000元汇入两被告人提供的银行账户（银行卡在“蒋阿姨”与“小莫”处）。骗取礼金后，“蒋阿姨”催促两被告人返回广西。11月21日被告人蒙某、彭某相约逛街后借机逃离兰溪，后在金华市公安局出租车治安管理处进行出城登记时被民警当场抓获。
上述事实，被告人蒙某、彭某在开庭审理过程均表示无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人董某乙、李某的陈述，证人董某甲、陈某、邓某的证言，情况说明、兰溪市公安局扣押清单、扣押决定书、接收证据材料清单、身份证复印件、结婚证复印件、银行账户对账单、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、彭某以非法占有为目的，利用虚假证件与他人进行登记假结婚，骗取礼金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒙某、彭某系共同故意犯罪。被告人蒙某、彭某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷闾民初字第0092号
原告张某某，男，汉族，1974年11月12日生，农民，住甘肃省岷县。
被告姚某某，男，汉族，1993年8月10日生，农民，住河南省孟津县，经常居住地甘肃省岷县。
原告张某某诉被告姚某某健康权纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月13日，原告和同村后某某驾驶三轮车拉运货物，行至某某镇北大街姚氏牙科门口时，不慎将被告的广告牌撞翻。被告看到后恶言侮辱并撕扯住后某某，原告上前劝阻，被告又在原告头部、胸口猛打直至原告昏迷。随后原告被家人送往岷县人民医院接受检查、治疗，共住院7天，花去医疗费4000多元。后经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费4207.59元，误工费5000元，住院生活费2000元，交通费500元，精神抚慰金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告姚某某辩称，事情是2013年10月20日前后发生的，因原告驾驶的三轮车将被告的广告牌撞倒想一走了之，被被告父亲发现后，原告从车上跳下来，对我父亲破口大骂，被告上前劝阻，却被原告撕扯住，原告三人将被告殴打在地。事后被告曾去岷县医院、中医院、某某卫生院找过原告，但未见原告治病。现原告要求被告赔偿费用纯属敲诈，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月13日，原告张某某、妻子年某某以及同村邻居后某某驾车经过某某镇某某村北大街姚氏牙科门口时将被告姚某某立于门口的牌子撞倒，被告姚某某及其父亲与原告方理论，后原告张某某与被告姚某某彼此殴打致伤。原告张某某遂在岷县人民医院接受治疗，住院6天，花去医疗费4207.59元，后经鉴定为轻微伤。
在审理过程中，经审判人员释明，原告表示增加住院期间的护理费、住宿费等费用，具体费用按照法律规定计算。
证明上述事实的证据有：
原告的户籍证明原件一份，被告身份信息复印件一份，以证实原、被告主体适格。
岷县公安局对姚某某、姚某某、乔某某、后某某、年某某的询问笔录复印件各一份，以证实原、被告发生打架的起因、经过以及结果。
岷县公安局对姚某某做出的岷公（某）行罚决字（2014）XX号行政处罚决定书，以证实某某派出所对双方调解未果后对被告进行治安处罚的事实。
原告张某某2014年1月13日至2014年1月19日在岷县人民医院住院费用结算单、住院费用明细汇总、病人出院证明书、司机为李随彦的包车证明原件各一份，以证明打架后原告张某某脑震荡、胸部软组织挫伤及接受治疗的事实。
岷县公安局司法鉴定中心对原告做的（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）XX号鉴定文书，以证实被鉴定人张某某头部及胸部损伤，符合钝器作用所致以及鉴定为轻微伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告张某某对姚庆文及姚某某的询问笔录内容均提出异议，原告认为两人不承认打人的材料不符合事实，本院认为，综合其他被询问人笔录材料以及原告事后即在岷县接受治疗的证据，原、被告发生打架的事实清楚，对此异议本院予以确认。被告姚某某对原告的包车证明提出异议，认为没有正规发票，对年某某、后某某的询问笔录提出异议，认为两人都是原告的亲友，其笔录无效力。本院认为，在打架事实发生后，基于紧急状况当事人选择包车的交通方式可以理解，对此产生的费用应予支持，出院后原告出院证明显示原告身体尚好，非必要的交通费本院不予支持；其次被告对年某某、后某某的笔录的合法性提出异议，考虑到案发情况以及全案其他证据，两人笔录中部分内容本院予以认可，故此异议本院不予支持。其余证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，双方因撞翻广告牌为由，发生争执，原、被告进而发生打架，被告将原告打伤，导致原告张某某脑震荡以及胸部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。对被告侵犯原告健康权的行为，被告应承担民事赔偿责任，由于在案件的起因上，原告也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。
对于原告的医疗费、交通费有相应票据证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应按照法律规定的标准予以赔偿；对于原告主张的营养费、住宿费因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告要求的精神抚慰金因原告未举证证明其受到严重的精神损害，且其损伤为轻微伤，故对此要求不予支持据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费用4207.59元，误工费420元（6天×70元／天），护理费420元（6天×70元／天），住院伙食补助费240元（6天×40元／天），交通费400元，共计人民币5687.6元的70%即3981.3元由被告姚某某在判决生效后30日内付清，剩余部分由原告张某某自负。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未能按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某某负担20元，被告姚某某承担80元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一四年十月八日
书记员 马 斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初433号
原告赵某甲，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住河南省漯河市舞阳县莲花镇大赵村。公民身份号码：4111211962********。
被告赵某乙，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识恋爱，××××年登记结婚。现有婚生女儿赵某丙，现年25岁，已婚，儿子赵瑞迪，现年23岁。双方因感情不和，自2010年以来分居生活至今，互不来往，现双方感情早已彻底破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。说感情不和，纯属说瞎话，每逢过年原告回来，被告都准备很多好吃的。原告作为一个母亲，没有尽到做母亲的责任，原告经常在外打工，应当给子女补偿，如果对子女没有补偿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有女儿赵某丙、儿子赵瑞迪，现均成年。原告赵某甲经常外出打工。2016年3月1日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告赵某乙应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告相识后确定恋爱关系，经过一定时间的了解，双方办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告共同生活二十多年，且生育有子女，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。原告以原、被告夫妻感情早已破裂为由，提起诉讼请求与被告离婚，在庭审中，原告除其当庭陈述外，并未提供相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实根据存在。被告赵某乙明确表示不愿与原告离婚，且态度诚恳、坚决，证明原、被告仍有和好的可能。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，夫妻感情仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初433号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年登记结婚。现有婚生女儿赵瑞琦，现年25岁，已婚，儿子赵瑞迪，现年23岁。双方因感情不和，自2010年以来分居生活至今，互不来往，现双方感情早已彻底破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。说感情不和，纯属说瞎话，每逢过年原告回来，被告都准备很多好吃的。原告作为一个母亲，没有尽到做母亲的责任，原告经常在外打工，应当给子女补偿，如果对子女没有补偿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，1989年8月24日登记结婚。婚后生育有女儿赵瑞琦、儿子赵瑞迪，现均成年。原告赵某甲经常外出打工。2016年3月1日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告赵某乙应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告相识后确定恋爱关系，经过一定时间的了解，双方办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告共同生活二十多年，且生育有子女，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。原告以原、被告夫妻感情早已破裂为由，提起诉讼请求与被告离婚，在庭审中，原告除其当庭陈述外，并未提供相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实根据存在。被告赵某乙明确表示不愿与原告离婚，且态度诚恳、坚决，证明原、被告仍有和好的可能。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，夫妻感情仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十日
书记员 孙新恒
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第459号
上诉人（一审原告）张寿元，男，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（一审被告）张希元，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人张寿元因与被上诉人张希元相邻权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同社村民，原告有两块承包地分别在被告的承包地南北两侧并与之相邻。2012年4月，被告在与原告相邻的该承包地内栽种了一年生的速生杨树苗，在与原告耕地相邻处靠埂载种，树苗间隔均为1米。2014年3月，因原告亲属焚烧埂坡树叶和草时将被告靠近北埂以及东部的部分树苗烧死，双方发生纠纷。同年3月，原告诉至法院，要求被告将其承包地两米内栽种的速生杨予以清除并赔偿原告三年的经济损失4500元，清理落叶产生的人工费300元。另查明，因原告烧毁被告树苗的赔偿纠纷已另案调解处理。
一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告耕地相邻，被告在经营土地时应顾及相邻原告的合法权益。被告在承包地内种植的速生杨现为三年树苗，虽在杨树的育苗期内，加之其间距1米，对相邻耕地农作物的通风、光照影响不大，但原告在种植树苗时未能在与原告耕地间隙留有一定空间，靠埂种植，其根系将逐年深入相邻土地，与相邻耕地农作物争水、争肥，影响了农作物的生长，对原告要求清除靠埂速生的请求予以支持。对给原告造成作物减产损失，被告应在合理范围内承担相应赔偿责任。原告要求被告承担清理落叶人工费的请求，因被告树苗在育苗期内，落叶对其正常耕种的影响不大，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告张希元于2015年4月20日前将耕地内靠近南北埂1米内的速生杨予以清除；二、被告张希元赔偿原告张寿元减产损失200元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张寿元承担25元，被告张希元承担25元，被告承担的受理费连同赔偿款一并给付原告。原告预交的受理费100元，退还其50元。
一审判决宣判后，张寿元不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审既认定杨树靠埂耕种，又认定对农作物通风、光照影响不大，系认定事实错误。2、被上诉人种植的杨树落叶较多，导致上诉人无法耕作，上诉人主张清理落叶的人工费属于合理范围之内。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失4500元及清理落叶产生的人工费300元，并判令被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其农作物减产损失4500元及清理落叶人工费300元，并提交了照片10张及高台县价格认证中心高价鉴（2014）13号价格鉴定结论书，因该鉴定书仅对上诉人烧毁被上诉人树苗的损失进行了鉴定，对上诉人主张的自己的耕地受损情况并未进行鉴定，且上诉人提交的照片亦无法证明其耕地受损、农作物减产，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《民法通则》第八十三条规定的规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理。本案中，只要双方当事人之间设身处地地相互体谅，冷静对待邻里琐事就可以大事化小，故一审法院结合本案的实际情况，作出的判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张寿元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第614号
上诉人（原审被告）金洪锋。
上诉人（原审被告）王聪亚。
被上诉人（原审原告）赵国信。
上诉人金洪锋、王聪亚与被上诉人赵国信民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第121号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金洪锋、王聪亚收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何玉清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第781号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：章建岳。
委托代理人：张海国。
原告李伟斌与被告章建岳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李伟斌的委托代理人葛卫军、被告章建岳的委托代理人张海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟斌起诉称：2011年2月25日，被告章建岳向原告李伟斌借款人民币24000元，并当场出具借条一份。双方约定月利率1.5％，到期不还发生纠纷由黄岩区人民法院管辖，案件受理费、诉讼代理费由借款人承担。被告借款后至今未归还，原告经催讨未果。现请求判令：被告章建岳归还原告借款本金人民币24000元，并支付按月利率1.5％自2011年2月25日起至实际付款日止的利息及诉讼代理费人民币1600元。
被告章建岳答辩称：借款事实，没有归还，原告也未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章建岳于2011年2月25日向原告李伟斌借款人民币24000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告李伟斌为实现债权支出诉讼代理费人民币1600元的事实。
原告提供的证据经被告章建岳质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。上述原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告章建岳在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月25日，被告章建岳向原告李伟斌借款人民币24000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向李伟斌借到金额贰万肆仟元人民币整（￥24000元），暂定借期11天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人章建岳。”被告章建岳借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院，并为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1600元。
本院认为：被告章建岳向原告李伟斌借款人民币24000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借款关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方借款时约定借期为11天，虽然原告主张双方已经协商废止该关于借期的约定，但是废止借期的行为未经被告签字或按印确认，被告亦予以否认，而原告持续持有本案的借条，故应认定为原告自行对关于借期的约定进行了废止，原告的这一行为应认定无效，本案中借款的借期应认定为11天。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，依据相关法律的规定，原告向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案借款自到期日起至原告起诉日止已逾3年，被告至今未履行还款义务，虽然原告主张其一直在催讨，但未能提供证据证明其主张，被告亦否认原告在自起诉之日起往前推算2年的时间内有向其主张过权利且其亦未在这期间内向原告同意过履行义务，故原告应自2年前起就已明知其权利被侵害的事实，但其在2年之后才向法院主张权利保护，其怠于行使权利的行为致使其诉讼主张超过2年的诉讼时效期间，对其胜诉权本院依法不予保护。综上，原告的诉讼请求不合法，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李伟斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，依法减半收取382元，由原告李伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费764元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 叶宇红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第179号
上诉人（原审被告）：宁波竭诚国际物流有限公司。
法定代表人：陈思。
被上诉人（原审原告）：宁波鹏通物流有限公司。
法定代表人：刘旭野。
上诉人宁波竭诚国际物流有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬仑商初字第417-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人对被上诉人提供的《集装箱运输协议书》的真实性是有异议的，在该证据的真实性未作出认定前，原审法院以此作为受理依据有违公平正义；且被上诉人提供的《集装箱运输协议书》中约定管辖条款属于合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖的情形，故选择管辖的协议无效。二、上诉人与被上诉人之间的运输合同是包含在国际货物进出口事宜中的，应属于海上货物运输合同中的一部分，应由宁波海事法院管辖。综上所述，本案当事人之间无管辖约定，如有约定，该约定也是无效的，因此，本案应由宁波海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁波海事法院审理。
被上诉人宁波鹏通物流有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人和被上诉人盖章确认的《集装箱运输协议书》，该协议书中明确载明“协商不成，双方都可向各自所在地的人民法院提起诉讼”，该条款可视为当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即原审原告住所地在宁波北仑区梅山盐场1号办公楼五号200室，属于原审法院辖区，被上诉人以《集装箱运输协议书》等材料为依据向原审法院提起诉讼，原审法院根据管辖条款取得对本案的管辖权。被上诉人向原审法院起诉时提供的《集装箱运输协议书》经上诉人盖章确认，故上诉人虽对被上诉人提供的《集装箱运输协议书》的真实性提出异议，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。从现有证据看，本案系内陆运输合同纠纷，不属于海事海商纠纷，故上诉人认为本案应由宁波海事法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 卢秧淑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈XX。
委托代理人：王连福，系邯郸XX公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸XX公司，住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。
法定代表人：张维龙，职务董事长。
再审申请人沈XX与被申请人邯郸XX公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第122号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈XX申请再审称：第一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的改制未经邯郸市人民政府批准，应认定为企业自主进行的改制；第二、原裁定认定事实所依据的证据均未经质证；第三、对于此案的主要证据（企业改制方案），申请人曾书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集；第四、本案被申请人的改制，系未经邯郸市人民政府批准而自主进行的改制，由此引发的争议应当属于人民法院受理范围，原裁定认定该案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定予以再审。
邯郸XX公司提交意见称：第一、答辩人在2005年进行的国有企业改制，是依据2005年3月16日“市长办公会议纪要（9）”进行的国有企业改制，是经过邯郸市人民政府批准的改制；第二、之前的一审和二审都是程序性审理而不是实体审理，故不需要开庭，也就不存在质证问题；第三、申请人所述申请法院调取的主要证据（企业改制方案）而法院没有调取的原因是，答辩人已经在一审时提交了全部的企业改制方案；第四、根据答辩人提交的证据已经充分证明了答辩人是在政府主导下进行的企业改制，故不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于民事诉讼受案范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，邯郸XX公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，是在政府主导下的企业改制，申请人认为是企业自主进行改制的主张不能成立，申请人与邯郸XX公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。申请人申请法院调取的证据被申请人在一审中已经主动提交，且本案一、二审都是程序性审理，没有开庭也就不存在质证问题。
综上，沈XX的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈XX的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨乐远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1566号
申请人：张洪升，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张如通，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张洪升与被申请人张如通民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张洪升于2018年1月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人张如通所有的位于赣榆区青口镇文化东路5巷21号房产一套（丘号：82050053）予以保全。并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张洪升的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张如通所有的位于赣榆区青口镇文化东路5巷21号房产一套（丘号：82050053）予以保全。本次查封期限三年。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年一月三十日
书记员 徐芸芸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02932号
申请执行人王冬美。
被执行人孟烈。
申请执行人王冬美与被执行人孟烈离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）启开民初字第01357号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人孟烈应于2015年8月15日前给付申请执行人王冬美11万元。因被执行人孟烈未能履行上述义务，申请执行人王冬美于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为11万元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孟烈履行15000元后暂无现金履行能力。本院查封了被执行人孟烈名下位于本市汇龙镇南润花苑18幢202室房屋一套，查封期限自2015年9月14日起至2018年9月13日止，但尚有住房公积金贷款未清偿；另查封了被执行人孟烈名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年10月27日起至2017年10月26日止，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，被执行人无银行存款。本院于2016年2月19日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位95000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄群辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第77号
申请执行人陆志谊。
被执行人覃胜涛。
被执行人覃小妹。
本院在执行陆志谊申请执行覃胜涛、覃小妹机动车交通事故责任纠纷一案，经查，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人陆志谊同意案件终结本次执行程序，待被执行人覃胜涛、覃小妹有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陆志谊依（2014）鱼民初（一）字第1859号民事判决书申请执行覃胜涛、覃小妹交通事故赔偿一案的（2015）鱼执字第77号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓珊珊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执411号
申请执行人：唐桂连，女，汉族，村民，住宁强县巴山镇。
委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人彭善全，男，汉族，住宁强县巴山镇，系原告唐桂连丈夫。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地，宁强县羌州路北段。
法定代表人肖健，男，系该公司经理。
被执行人：熊崴，男，汉族，住宁强县居民。小型越野车所有人，驾驶人。
本院在执行申请人唐桂连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司、熊崴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初69号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款4974150.48元，被执行人熊崴应履行执行款5185元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初68号民事调判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1009号
原告：魏某某，女，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人于建宏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、�告经人介绍认识，于2011年1月14日登记结婚，2012年11月11日生育女孩。由于婚前缺乏了解，被告经常对原告实施家庭暴力，曾多次向原告保证不再打原告，但仍不能悔改。2015年清明节后，被告再次殴打原告，双方协议离婚未果，原告于2015年6月向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原告一直在娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，更无和好可能。为此，起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；案件诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我同意与原告魏某某离婚；不同意婚生女孩由原告抚养，从小由奶奶看着长大，原告整日就知道去完美店，到处听课、做完美，把家里的钱都投入了完美，被告曾多次劝说，原告仍一意孤行。所以被告反对由原告抚养孩子，并且被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费；被告同意依法分割财产；被告不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月14日登记结婚，2011年11月11日生育女孩。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后原、被告双方仍不能和好，原告于2016年2月15日再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活为止；依法分割财产；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原告婚前财产有：美的壁挂式空调一台，美的冰箱一台，洗衣机一台，被子八床，毛巾被一床，夏凉被一床，四件套二套，枕头四对，枕巾二对，毛毯一床，新飞电饼铛一台，新飞电磁炉一台，新飞电压力锅一台，新飞豆浆机一台，新飞煤气灶罐一套，菜橱一个，木柜一个，小方桌一个，小椅子四把，茶具二套，大铝锅一个，小铝锅一个，碗盘一宗。
原、被告婚后于2013年底购买长安轿车一辆，车牌号鲁QLXX**，后在原告不知情的情况下被被告自行出售，获得车款30000元。2015年购买台式电脑一台。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后仍不能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告于2013年底购买的长安轿车一辆，被告在夫妻分居期间，原告不知情的情况下将该车辆对外转让，获得车款30000元。该款应属于共同财产，依法应当予以分割。原、被告主张债务问题，因双方均不予认可，可由相关权利人另行主张，本案不作处理。
原、被告分居期间，婚生女孩一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，原告要求抚养孩子，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩由原告魏某某抚养，被告刘某某每年12月31日前支付当年度子女抚养费3600元，至孩子十八周岁止；
三、原告魏某某带走如下婚前财产：美的壁挂式空调一台，美的冰箱一台，洗衣机一台，被子八床，毛巾被一床，夏凉被一床，四件套二套，枕头四对，枕巾二对，毛毯一床，新飞电饼铛一台，新飞电磁炉一台，新飞电压力锅一台，新飞豆浆机一台，新飞煤气灶罐一套，菜橱一个，木柜一个，小方桌一个，小椅子四把，茶具二套，大铝锅一个，小铝锅一个，碗盘一宗；
四、婚后共同财产电脑一台归原告魏某某所有，被告刘某某给付原告魏某某车辆分割款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00183号
申请人何培怀
被申请人王天宝
被申请人郝茂胜
被申请人王天宝与被申请人郝茂胜在2014年4月14日发生交通事故，致乘坐在三轮车上的申请人何培怀受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，扣押车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人王天宝驾驶的三轮车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）、被申请人郝茂胜驾驶的变型拖拉机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人何培怀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王天宝驾驶的三轮车及被申请人郝茂胜驾驶的变型拖拉机各一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月30日起至2015年4月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00177号
原告李艳。
委托代理人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡德星汽车维修服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人颜健生。
本院在审理原告李艳与被告无锡德星汽车维修服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告李艳于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李艳的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告李艳负担。
代理审判员 杨牧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 轩波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2908号
原告刘建奎，男，1974年4月14日出生，满族，农民。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告尚云峰，男，1974年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘建奎与被告尚云峰、许占岭、张青宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，于2015年7月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘建奎到庭参加了诉讼，被告尚云峰、许占岭、张青宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建奎诉称，2013年12月13日被告尚云峰以承包工程缺少资金为由向原告借款28000元，被告许占岭、张青宇为担保人，借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，后来找不到被告，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求三被告偿还借款28000元，由被告负担本案的诉讼费。
被告尚云峰、许占岭、张青宇未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告刘建奎为支持自己的主张，向本院递交了借条一枚，证明被告尚云峰向原告借款28000元，被告许占岭、张青宇为担保人。
经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年12月22日被告尚云峰向原告刘建奎借款28000元，并出具了借条，双方未明确约定还款时间，许占岭、张青宇为担保人，原告与担保人未明确约定担保方式。此款经原告催要，此款至今仍未偿还。
本院认为，被告尚云峰与原告刘建奎借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告尚云峰偿还借款本金28000元本院予以支持。在借款人不能还款时，担保人应按约定承担保证责任，借款时因出借人与担保人未明确约定担保方式，依法被告许占岭、张青宇按连带责任保证承担保证责任。被告尚云峰、许占岭、张青宇未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚云峰于本判决生效后立即偿还给原告刘建奎借款28000元。
二、被告许占岭、张青宇对上述款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告尚云峰、许占岭、张青宇负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第2908号原告刘建奎，男，1974年4月14日出生，满族，农民。被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。被告尚云峰，�，1974年1月12日出生，蒙古族，农民。被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。原告刘建奎与被告尚云峰、许占岭、张青宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，于2015年7月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘建奎到庭参加了诉讼，被告尚云峰、许占岭、张青宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建奎诉称，2013年12月13日被告尚云峰以承包工程缺少资金为由向原告借款28000元，被告许占岭、张青宇为担保人，借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，后来找不到被告，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求三被告偿还借款28000元，由被告负担本案的诉讼费。被告尚云峰、许占岭、张青宇未到庭�也未提交书面答辩意见及证据。原告刘建奎为支持自己的主张，向本院递交了借条一枚，证明被告尚云峰向原告借款28000元，被告许占岭、张青宇为担保人。经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。经审理查明，2013年12月22日被告尚云峰向原告刘建奎借款28000元，并出具了借条，双方未明确约定还款时间，许占岭、张青宇为担保人，原告与担保人未明确约定担保方式。此款经原告催要，此款至今仍未偿还。本院认为，被告尚云峰与原告刘建奎借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告尚云峰偿还借款本金28000元本院予以支持。在借款人不能还款时，担保人应�约定承担保证责任，借款时因出借人与担保人未明确约定担保方式，依法被告许占岭、张青宇按连带责任保证承担保证责任。被告尚云峰、许占岭、张青宇未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚云峰于本判决生效后立即偿还给原告刘建奎借款28000元。二、被告许占岭、张青宇对上述款项的给付承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1300元，由被告尚云峰、许占岭、张青宇负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孔维峰人民陪审员  冯百彦人民陪审员  杨国奇二〇一六年一月二十一日书 记 员  顾宝音
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初17号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1979年4月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因未取得机动车辆驾驶资质驾驶机动车辆，于2016年11月14日被太和县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月30日19时左右，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至867KM+960M（太和县五星转盘）段时，将行人于某撞伤致死。经责任认定，被告人魏某某承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，魏某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“林海雅马哈”牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至867KM+960M（太和县五星镇转盘）处时，因疏于观察，将行人于某撞伤致死。经法医鉴定，于某因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人魏某某承担此起事故的全部责任。本案侦查阶段时，被告人魏某某与被害人于某的近亲属在太和县道路交通事故人民调解委员会达成事故赔偿调解协议，魏某某赔偿被害人于某近亲属157000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事摩托车照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、解除行政拘留决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、被告人魏某某的归案说明、调解协议、谅解书，皖中天司[2016]病检鉴字第126号死亡原因分析意见书、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，太和县五星镇转盘处事故现场监控光盘，证人王思春、吴某、秦某、王某等人的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某无驾驶资质驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人魏某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王甫明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯 利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初17号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1979年4月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因未取得机动车辆驾驶资质驾驶机动车辆，于2016年11月14日被太和县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月30日19时左右，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至867KM+960M（太和县五星转盘）段时，将行人于某撞伤致死。经责任认定，被告人魏某某承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，魏某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“林海雅马哈”牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至867KM+960M（太和县五星镇转盘）处时，因疏于观察，将行人于某撞伤致死。经法医鉴定，于某因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人魏某某承担此起事故的全部责任。本案侦查阶段时，被告人魏某某与被害人于某的近亲属在太和县道路交通事故人民调解委员会达成事故赔偿调解协议，魏某某赔偿被害人于某近亲属157000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事摩托车照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、解除行政拘留决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、被告人魏某某的归案说明、调解协议、谅解书，皖中天司[2016]病检鉴字第126号死亡原因分析意见书、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，太和县五星镇转盘处事故现场监控光盘，证人王思春、吴某、秦某、王某等人的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某无驾驶资质驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人魏某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王甫明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯 利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初17号公诉机关太和县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1979年4月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因未取得机动车辆驾驶资质驾驶机动车辆，于2016年11月14日被太和县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年10月30日19时左右，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至867KM+960M（太和县五星转盘）段时，将行人于某撞伤致死。经责任认定，被告人魏某某承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，魏某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“林海雅马哈”牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至867KM+960M（太和县五星镇转盘）处时，因疏于观察，将行人于某撞伤致死。经法医鉴定，于某因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人魏某某承担此起事故的全部责任。本案侦查阶段时，被告人魏某某与被害人于某的近亲属在太和县道路交通事故人民调解委员会达成事故赔偿调解协议，魏某某赔偿被害人于某近亲属157000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事摩托车照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、解除行政拘留决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、被告人魏某某的归案说明、调解协议、谅解书，皖中天司[2016]病检鉴字第126号死亡原因分析意见书、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，太和县五星镇转盘处事故现场监控光盘，证人王思春、吴某、秦某、王某等人的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某无驾驶资质驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人魏某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红审 判 员  王 艳人民陪审员  王甫明二〇一七年一月二十二日书 记 员  冯 利附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0530号
原告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，职务董事长。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被告吴加石。
被告周铨。
被告谷兴珠。
本院在审理原告江苏中淮建设集团有限公司与被告吴加石、周铨、谷兴珠建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月27日，原告江苏中淮建设集团有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏中淮建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中淮建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 史建平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 双
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第474号
原告：曹县盛玛特环保建材科技有限公司。
法定代表人：盛伟，董事长。
委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被告：朱加春，男，1964年6月24日出生，汉族，住曹县邵庄镇。
本院在审理原告曹县盛玛特环保建材科技有限公司诉被告朱加春买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹县盛玛特环保建材科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告曹县盛玛特环保建材科技有限公司负担。
审判长 祁保忠
审判员 孟小龙
审判员 魏卓森
二〇一四年九月十五日
书记员 王景云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第376号
原告：孔娟，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：山东共享物资集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：李天赐，总经理。
被告：李天赐，男，1980年8月9日出生，山东共享物资集团有限公司总经理。
被告：杨新亭，男，1970年9月20日出生，汉族，山东共享物资集团有限公司财务总监，住山东省济南市。
原告孔娟与被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔娟的委托代理人张康莉到庭参加诉讼，被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔娟诉称：2014年4月11日，被告山东共享物资集团有限公司因经营资金周转需要，通过其财务总监杨新亭向原告孔娟借款220万元，约定借款期限为一个月，自2014年4月21日至5月21日，利息为月息三分，公司财务总监对此提供连带责任担保。合同到期后，被告山东共享物资集团有限公司没有及时履行还款义务，2014年11月12日，原、被告双方对借款本息进行了确认，被告共计应付原告借款本息257.62万元，并在此基础双方达成了还款协议，被告山东共享物资集团有限公司承诺于2014年11月30日之前偿还原告借款本息，逾期除按原合同约定的月息三分支付利息外，还应承担由此产生的诉讼费及律师费等费用，被告李天赐和被告杨新亭对上述还款协议承担连带担保责任。还款协议签订后，被告山东共享物资集团有限公司并未按约定及时履行还款义务，经原告多次催要，被告总是以资金困难为由拖付至今。请求依法判令被告偿还原告借款257.62万元及2014年11月12日起至本金履行完毕期间的利息，并由被告承担本案诉讼和律师费用。
被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭未作答辩。
原告孔娟为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、中信银行个人电子转账凭证一份，证实2014年4月21日，给被告山东共享物资集团有限公司通过银行转款的事实。
2、户口查询明细一份，证实原告孔娟与张康宁系夫妻关系的事实。
3、还款协议一份，证实2014年11月12日经双方结算，被告山东共享物资集团有限公司欠原告孔娟借款本息共计257.62万元，由被告李天赐、杨新亭提供担保，原告孔娟与被告山东共享物资集团有限公司签订还款协议，约定于2014年11月30日返还、期间月息三分及约定管辖权的事实。
4、律师费用单据一份，证实花费代理费4万元的事实。
被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告山东共享物资集团有限公司因经营资金周转需要，向原告孔娟借款213.4万元，原告孔娟之夫以银行转账的形式给被告转款213.4万元；2014年11月12日，原、被告双方对借款本息进行了确认，被告共计应付原告借款本息257.62万元，并在此基础双方达成了还款协议，被告山东共享物资集团有限公司承诺于2014年11月30日之前偿还原告借款本息，逾期除按原合同约定的月息三分支付利息外，还应承担由此产生的诉讼费及律师费等费用，被告李天赐和被告杨新亭对上述还款协议承担连带担保责任。还款协议签订后，被告山东共享物资集团有限公司并未按约定及时履行还款义务。原告孔娟因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告李天赐、杨新亭提供担保，被告山东共享物资集团有限公司向原告孔娟借款，有银行转款凭证和双方签名确认的还款协议为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告孔娟要求被告山东共享物资集团有限公司偿还2014年11月12日前的借款本息257.62万元，理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告在还款协议中约定的利息违反有关法律规定，对原告孔娟要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，但应以同期人民银行规定借款利率的四倍计算为宜。双方签订的还款协议中，明确约定逾期付款被告应承担原告为实现债权所支付的律师费用，因此，对原告孔娟要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东共享物资集团有限公司偿还原告孔娟借款本金257.62万元及利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止按同期人民银行借款基准利率的四倍计算）。
二、被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭支付给原告孔娟律师代理费4万元。
三、被告李天赐、杨新亭对上述两项款项负连带清偿责任。
四、被告李天赐、杨新亭承担保证责任后，可凭本判决书和缴款单据向被告山东共享物资集团有限公司追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27400元，由被告山东共享物资集团有限公司、李天赐、杨新亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 于世廷
武汉海事法院
民 � � � 判 决 书
（2014）武海法商字第00496号
原告：季永飞。
委托代理人：赵启正。
被告：江苏中铭医药化工有限公司，住所地：泰兴经济开发区新港南路10-1号。组织机构代码：
法定代表人：李效云，董事长。
原告季永飞诉被告江苏中铭医药化工有限公司（下称中铭公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告季永飞于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由代理审判员任妮娜独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告季永飞、委托代理人赵启正到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告季永飞诉称：原告将自有的苏淮3358危险品运输船挂靠于金湖县金龙航运公司与被告发生运输业务，同时委托泰州市四航运输有限公司（原姜堰市第四航运公司，以下简称四航公司）开具发票进行运�费结算。截止2012年5月，经对账，被告累计积欠泰州市四航运输有限公司运输费170880元。2013年7月20日原告与泰州市四航运输有限公司签订协议一份，约定泰州市四航运输有限公司在被告处的债权170880元由原告享有，由原告通过相关途径主张。
被告中铭公司未在答辩期间内向法庭提交书面答辩状。
原告季永飞在举证期限内向法庭提交了以下证据：
对账单、协议书各一份，证明原告对被告享有涉案烧碱运输费债权170880元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告证据均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
经庭审，本院确认以下案件事实：
原告季永飞常年为被告中铭公司运输烧碱，在其运输烧碱业务期间，委托四航公司向被告中铭公司开具运输费发票。2012年5月13日，被告中铭公司向四航公司出具对账单，确认烧碱运输费总计170880元。2012年7月20日，四航公司与原告季永飞签署协议书，明确被告中铭公司所欠四航公司烧碱运输费实属原告季永飞所有，并就该笔运输费的支付方式、纠纷解决方式等进行了约定。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。原告季永飞与被告中铭公司虽未订立书面运输合同，对账单上亦载明被告系欠四航公司烧碱运输费，但四航公司并非本案涉案运输合同的承运人，而仅受原告委托向被告中铭公司开具运输费发票，四航公司在其与原告签订的协议书中也对此事实进行了确认。故，原告季永飞系本案货物运输事实上的承运人，其履行了货物运输义务后，有权向被告中铭公司请求支付运输费170880元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中铭医药化工有限公司于本判决生效之日起十�内向原告季永飞支付运输费170880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，适用简易程序审理减半收取1859元，由被告江苏中铭医药化工有限公司负担。被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，帐号：05×××01，并在银行凭据�途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 褚 棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4433号
罪犯郑树清，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2011年11月18日作出（2011）崇州刑初字第329号刑事判决，以被告人郑树清犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日至2017年7月6日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1861号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年7月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑树清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯郑树清被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑树清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树清减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6872号
原告：重庆花溪建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113203445034B），住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，董事长。
委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），所住地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人：傅强，董事长。
本院在审理重庆花溪建设（集团）有限公司与重庆豪晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆花溪建设（集团）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆花溪建设（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆花溪建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14438元（已减半），由原告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
审判员 彭文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王莎
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第266号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曲某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住招远市。2014年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年3月30日17时30分许，被告人曲某某携带装有汽油的塑料桶，到招远市金凤花园17号楼下，与温某某等人在于某某的面包车上发生争吵。后被告人曲某某下车将其所携带的汽油点燃扔到于某某的面包车上，将于某某的面包车烧毁、该车旁边的衣某某车库的车库门及库内马扎、饮料烤坏，被烧毁面包车价值人民币26402元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人曲某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月30日17时30分许，被告人曲某某因感情纠纷，携带装有汽油的塑料桶到招远市金凤花园17号楼下找到温某某，与温某某等人在于某某的面包车上发生争吵。随后，被告人曲某某下车将其所携带的汽油点燃后，扔到于某某的面包车上，致于某某的面包车被烧毁、该车旁边的衣某某车库的车库门及库内马扎、饮料烤坏。经物价部门鉴定，被烧毁面包车价值26402元。
被告人曲某某作案后让他人报警，并在犯罪现场等待，被公安民警带走。次日，被告人曲某某亲属与被害人于某某达成赔偿协议，并取得被害人于某某、衣某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）于某某陈述，2014年3月30日17时20分许，他驾驶个人的车牌号为鲁YXGX**的银灰色上海通用五菱牌面包车载郝某某到招远市金凤花园17号楼下找温某某玩，后被告人曲某某手拿一个白色方形约5升的塑料桶到了车前。他让曲某某上车和温某某交谈。后因曲某某骂温某某，他和曲某某发生争执，便让曲某某和温某某下车。曲某某下车拿塑料桶时将桶碰倒，他闻到桶里的液体是汽油，便拉开车门，把塑料桶拨拉到车外。曲某某下车弯腰捡塑料桶，并用手里的打火机点地上的汽油时，郝某某下车推了一把曲某某，他下车后拉住郝某某。被告人曲某某用打火机点燃塑料桶朝他车里扔，他用腿未挡住，塑料桶被扔进车里，车便起火了，被告人曲某某在车北面蹲着看，他便救火，不知道谁打电话报警了。
（2）被害人衣某某陈述，2014年3月30日17时30分许，他在家中听到有人喊起火，到窗前看见他家车库门口有辆面包车起火了，后消防队员告诉他车库内有火。他便到车库内检查，发现王老吉饮料1箱、马扎1个及车库门烧毁，损失共计约2600元。
2、证人证言：
（1）于某某的妻子辛某某证实，2014年3月30日下午，于某某驾车载郝某某离开招远市大秦家街道办事处黑顶于家村到招远市区玩。
（2）郝某某证实，2014年3月30日下午，于某某驾车载他到招远市金凤花园，停车后有名男子上车坐到副驾驶位置上，他和于某某坐在车后排。那名男子接了个电话后，他看见有名男子手提一个黄色的桶站在楼梯口，他便打开车门招呼那名男子上车。那名男子上车后说买了桶汽油，接着和坐在副驾驶的男子说话。后那名拿汽油的男子说是来自焚的，接着下车拉开车门提起那桶汽油，期间洒了一些在地上。他看见那名男子拿打火机要点地上的汽油，他便下车朝那名男子肩膀打了两拳，把那名男子从地上推开，那名男子过来撕扯他，他趁机把那名男子手里的汽油桶扔了，那名男子跑过去捡起那桶汽油直接用火机点燃就扔到了车前排，当时车便起火了，那名男子便到一边坐下说让他们报警。
那个黄色塑料桶大概能盛5公升的汽油，桶里的汽油有大半桶。当时在场的人有他、于某某、点火男子、给点火男子打电话的男子，还有一个他不认识的男子。被烧毁的是银白色五菱小面包车，车牌号他也不知道。
3、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被害人衣某某于2014年3月30日报案至招远市公安局。
（2）被告人曲某某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）中石化加油站信息单，证实2014年3月30日，被告人曲某某在招远市中石化加油站购买了汽油。
（5）情况说明，证实2014年3月30日17时30分许，被告人曲某某在招远市金凤花园17号楼楼下，因发生矛盾用汽油将于某某五菱牌面包车烧毁，同时将衣某某家的车库门及车库内的马扎1个和饮料1箱烧毁，因衣某某未提交损毁物品的购买或维修发票，故衣某某的损失未进行价格鉴定。
（6）办案说明，证实2014年3月30日17时许，招远市金凤花园17号楼楼下发生汽车被点燃案，经侦查，曲某某为点燃汽车的嫌疑人，温某某为当事人的另一方，于某某为受害人。
（7）协议书及收条，证实2014年3月31日被告人曲某某姐姐和于某某已达成协议，由曲某某赔偿于某某人民币26000元，于某某不再追究曲某某的责任并建议从轻处理曲某某，该款已给付。
（8）谅解书，证实衣某某对被告人曲某某损坏金凤花园17号楼车库门及玻璃一事已经赔偿，不追究其民事责任。
（9）现场情况说明，证实2014年3月30日17时30分，公安民警到达招远市金凤花园17号楼楼下时，一辆面包车正在燃烧，民警展开调查，将正在楼道内打电话的被告人曲某某及其他相关人员依法传唤到公安机关。
（10）前科查询，证实被告人曲某某无违法犯罪前科。
4、现场勘查检查笔录及照片，证实2014年3月30日17时40分至18时30分，在招远市金凤花园17号楼楼下的一车库的西边有一辆面包车正在燃烧。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的五菱面包车价值人民币26402元。
6、被告人曲某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因感情纠纷与他人发生口角、争执并厮打，后用汽油烧毁财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某作案后让他人报警并在现场等待，在公安人员传唤时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年七月一日
书 记 员 舒 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第345号
罪犯杨某海，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年12月17日作出（2012）肇宁法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨某海犯敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某海予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1832号
原告：凡涛，1955年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤台县水利建筑安装工程公司明光分公司，住所地：明光市。
法定代表人：李军。
被告：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地：凤台县。
法定代表人：李茂泉。
本院在审理原告凡涛诉被告凤台县水利建筑安装工程公司明光分公司、凤台县水利建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告凡涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡涛撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告凡涛负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王经伟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第741号
原告张勤，男，1957年6月23日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，建水县石塔建材有限责任公司经理，住个旧市。
被告建水县石塔建材有限责任公司。
地址：建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏，系该公司经理。
二被告的委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张勤与被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人包明泽，被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司的委托代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：2013年6月16日被告向其借款人民币300万元，双方签订《借款合同书》，约定月利率为3%，被告向其出具收条一份，并移交建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证及建水县房权证临安镇字第XXXXXX**号房产证作抵押担保。2014年3月28日被告又向其借款人民币100万元，约定月利率为3%。2014年3月31日被告再次向其借款人民币100万元，约定月利率为5%。截止2015年5月31日，被告已向其支付利息人民币94.5万元，尚欠其借款本金500万元及利息177万元，共计人民币677万元。2013年6月21日，被告李满柏以办理土地出让手续为由，向其借回抵押的建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证。后发现，被告李满柏将该土地使用权证又向他人抵押借款，故起诉来院，要求判令被告支付原告借款本金500万元，利息177万元，共计人民币677万元，并承担本案诉讼费。
被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司辩称：其欠原告张勤本金500万元属实，但原告主张利息已超过法定最高利率。截止2015年5月31日，其已向原告支付利息人民币94.5万元。现其愿意偿还原告借款本金500万元及合法利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的利息是否应予支持？
原告张勤针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、《借款合同书》1份、收条1份、中国建设银行客户回单及转账凭条各2份、中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行账户交易明细1份，证明2013年6月16日被告向原告借款人民币300万元，并实际交付给被告的事实。
2、借条2份，证明2014年3月28日被告向原告借款人民币100万元，约定月利率为3%。2014年3月31日被告再次向原告借款人民币100万元，约定月利率为5%。
3、中国工商银行流水账单10页，证明被告已向原告支付利息人民币94.5万元。
4、借条1份、建水县房权证临安镇字第XXXXXX**号房产证复印件1份，证明被告向原告移交建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用证及建水县房权证临安镇字第XXXXXX**号房产证作抵押担保，后又以办理土地出让为由收回的情况。
5、借款利息计算表1份，证明截止2015年5月31日，被告欠原告借款本金500万元及利息177万元，共计人民币677万元。
经质证，被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司对原告提交的证据均无异议，但认为双方约定的利息已超过法定最高利率。
被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司针对其答辩观点、理由，提交了以下证据：中国工商银行电子银行回单14份，证明被告已向原告支付利息人民币94.5万元。
经质证，原告张勤对被告提交的证据认为与其提交的证据3相互印证，予以认可。
针对以上证据，本院认为，原、被告提交的证据均真实有效，能够证明原、被告双方之间的借贷关系，及被告尚欠原告借款本金人民币500万元，已支付利息94.5万元等事实，予以采信；但对原告提交的证据2、5中约定的利息，超过法律规定的部分，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司因投资商品混凝土搅拌站急需资金，于2013年6月16日向原告张勤借款人民币300万元，并于当日签订了《借款合同书》约定，借款期限为2013年6月17日至同年12月16日止，并由被告用其所有的建国用（XX）字第XXXXX号国有土地使用权及建水县房权证临安镇字第XXXXXX**号房产所有权作抵押担保，均未办理抵押登记手续。2014年2月28日、3月31日，被告再次向原告借款共计人民币200万元。截止2015年5月31日，被告已支付原告利息人民币94.5万元，尚欠原告借款本金500万元及利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还，原告为此起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勤与被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司之间的借贷关系明确，被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司依法应赔还原告张勤借款，故对原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方约定的利息已超过法定最高利率的辩解，与法律规定相符，本院予以采纳，依法参照年利率24%计算，截止至2015年5月31日利息为128万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司偿还原告张勤借款本金500万元、利息128万元，合计人民币628万元。扣除被告已支付的94.5万元后，二被告还应支付原告人民币533.5万元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币59190元，适用简易程序，减半收取人民币29595元，由被告李满柏、建水县石塔建材有限责任公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文娟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 奕
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第89号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1945年5月15日生于四川省宜宾市南溪区，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年3月21日，宜宾市公安局南溪区分局长兴派出所对董某甲家进行搜查，在其家中查获两支疑似火药枪支。经鉴定，查获的两支疑似枪支一支属于枪支，另一支已锈损不能完成击发。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人董某甲不具有合法持有枪支资格而持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充公，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人董某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实无异议，称因法律意识淡薄，不知道持有枪支是违法的，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲于多年前获得了别人赠送的两支火药枪，曾用于打野兔、麻雀等。2012年农历的5月27日，被告人董某甲将其中一支火药枪安在地里打野兔，董某乙经过时被火药枪打伤。2014年3月21日，宜宾市公安局南溪区分局长兴派出所对董某甲家进行搜查，在其家中查获两支疑似火药枪支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支疑似枪支一支属于枪支，另一支已锈损不能完成击发。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实2014年3月21日，陈某某到派出所报案称，董某甲在其家里私藏有火药枪支。接到报案后，宜宾市公安局南溪区分局对该案立案侦查。
2、归案情况说明，证实被告人董某甲于2014年3月26日主动到长兴派出所投案。
3、证人证言
（1）证人唐某某的证言，证实其系董某甲的妻子，公安民警在其家里发现的两支火药枪是其丈夫董某甲用来打鸟的，买了二十多年了。两支枪平时放在家里卧室内的墙壁上。前些年在使用，现好几年没有使用了。前年五月，董某甲用事先准备好的阴枪线条放在田间里打野兔，董某乙路过时不小心拌到，脚受伤了，后我们给他治疗好了。两支火药枪是人工自制的，长短差不多，枪把是木头制作的，枪筒子是铁的圆形状，打的是火药子。
（2）证人董某乙的证言，证实董某甲是其隔房长辈，晓得别人送了两支火药枪给董某甲，一支是本队的张某某（已死多年）送给他的，另一支是本队的银某某（已去世）送给周某某，周某某又拿给董某甲使用。2012年农历5月27日那天早晨，其路过董某甲的田里时，被董某甲安装来打野兔子的“阴枪”弄伤了，在王某某那里治疗，花了五、六百元，董某甲支付了医疗费。
（3）证人陈某某的证言，证实其和董某甲是同村的。其亲眼看到过董某甲拿着火药枪耍，董某甲说要拿枪打麻雀耍，其还曾喊他不准拿出来耍。前年，董某甲用火药枪安“阴枪”（秘密的）安在他的田头，后董某乙路过时不小心绊到了，枪头的沙子药伤了董某乙的腿，在长兴王某某处医治。其看到的火药枪有一米多长，枪管是铁的，圆形状，有大指姆大小，枪把是木头做的，枪把上有铁钩钩，还挂着一个小的黄布口袋，好像是装火药沙子的。
（4）证人姜某某的证言，证实其系董某甲的邻居，晓得他家里有两支火药枪，董某甲本人只有一支，是院子头的张某某送给他的，另一支是银某某送给周某某，董某甲叫周某某拿给他使用的。董某甲使用火药枪有二、三十年了，平时用枪来打野兔、打鸟、打麻雀。
（5）证人李某某的证言，证实其系董某甲的邻居，晓得他家里有火药枪，不清楚是一支还是两支。董某甲使用火药枪有二、三十年了，平时用火药枪打野兔、打鸟、打麻雀。火药枪是人工自制的，枪把是木头的，枪筒子是铁的圆形状，是用来打火药子的。
（6）证人王某某的证言，证实2012年农历五月的一天，董某乙来其医疗室让其给他输消炎药，其按董某乙提供的南溪县医院开的处方配药给他输液，共治疗七天半。后是董某甲来给董某乙付药费，董某乙对其说是因为董某甲在田间头私自安装“阴枪”打兔子，董某乙路过时被打伤了。大概有400多接近500元医疗费。
（7）证人周某某的证人，证实其系董某甲的邻居。知道董某甲家里有两支火药枪，平时用来打野兔子、打鸟雀，现在没有打了。听说董某甲在自己地里安“阴枪”，不小心伤着院子里的董某乙，董某甲出了医药费。
4、搜查笔录，证实2014年3月21日9时许，宜宾市公安局南溪区分局对董某甲住所进行搜查，搜出两支疑似火药枪、若干灰色疑似铁质沙子弹丸及若干黑色颗粒状物的情况。
5、扣押清单，证实公安机关对在董某甲家中搜的疑似火药枪等物品予以扣押的情况。
6、鉴定意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人董某甲家中搜查出的两支疑似火药枪，其中一支属于枪支，另一支因枪管锈蚀堵塞，需经修复后方可正常击发。
7、被告人董某甲的供述，证实其从妻子处得知公安民警到其家中搜出了两支枪的事情后，其主动到长兴派出所交待家里有两支火药枪的情况。两支火药枪枪管都是铁筒子，枪把上边的枪管外有一个装火药的小洞孔，枪把上有铁钩子（俗称击发扣动的火机子）。使用时先在枪管上端装火药，再装铁质沙子弹丸，在枪把上装少许炸药，将铁钩子（火机子）搬上后扣动，火机子击中炸药引发炸药爆炸，引起枪管内火药燃烧，产生的动力将枪管内的弹丸击发出去。有一支枪比较旧了，枪管生锈了，是本队的银某某送给周某某，周某某用不来，其让他送给自己的。枪管没有生锈的那支枪是二三十年前，本队的张某某送的，当时其在留宾派出所办理了猎枪证，现猎枪证已过期了。另外还有些黑火药、铁砂子弹丸和一点炸药，是他们连枪带弹药送给自己的。平时把弹药放在两个黄布小口袋里，与两支火药枪一起放在其卧室墙壁上的竹子架子上。其妻子、邻居姜某某、李某某及本社大多数人都知道自己有火药枪。以前很少用，偶尔拿出来打野兔等。2012年5月间，其为了保护地里的农作物，在黄豆地里安装“阴枪”打野兔子，但安了没几天，院子头的董某乙经过地里时碰到了，把董某乙的左小腿伤着了，其将他送南溪医院检查，没有大的问题，又带他到长兴王某某医务室治疗，其承担了治疗费用。其怕出事情，就再没使用过了。
8、户籍资料，证实被告人董某甲生于1945年5月15日，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人董某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和因刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李秀英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2196号
罪�郝德玉，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，农民，住该县夏云镇金银村金银山组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年7月2日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人郝德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃款12600元予以没收，上缴国库。刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止。于2012年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郝德玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郝德玉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝德玉予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）