wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2662号
原告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地萧县龙城镇交通路东段。
法定代表人：许成爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环南侧。
主要负责人：杜明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明明、徐佳，该公司工作人员。
原告萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称欣达运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保宿州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兵、被告委托诉讼代理人王明明、徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金50万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原告在被告处为名下的皖Ｌ×××××号等9辆重型危险品运输车投保了“通行无忧意外伤害险”险，每车包含驾乘人员2人，每人意外伤害险保额为50万元，住院医疗费保额5万元，保险期自2015年12月26日起至2016年12月25日止，原告缴纳了保险费。2016年6月12日，原告驾驶员潘惟欣驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车，行驶至山东省安丘市境内206国道时发生交通事故，造成车上乘员刘某（副驾驶员）死亡。该事故经认定，潘惟欣负事故的主要责任。事故发生后，刘某亲属向安丘市法院提起诉讼，该法院作出（2016）鲁0784民初2814号民事判决书，且已生效，根据该判决书，原告已向刘某亲属共计赔偿339914.85元。根据原、被告合同约定，被告应向原告赔付保险金50万元。原告与被告协商未果，特提起诉讼。
被告大地财保宿州支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出1.原告应提供驾驶员的驾驶证、驾驶危险货运车辆的从业证、车辆行驶证。2原告应当提供在我公司投保的险种的保单。3根据保险法第42条规定以及最高院关于保险法的司法解释第13条，保险合同条款第4条的约定，保险金的赔偿对象应当是保单中约定的受益人，若没有约定受益人，应赔付给被保险人或被保险人的法定继承人，本案原告不是被保险人，也不是被保险人的法定继承人，不是适格主体，原告主张该保险赔偿金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。4.该保险的被保险人为死者，根据法律规定该保险金的请求权应当是死者的法定继承人，而不是原告。5.根据原告提供的证据材料，原告赔付金额是339914.85元，诉讼请求50万没有依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。6.不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:皖Ｌ×××××重型半挂牵引车为原告所有，原告作为投保人，在被告处为该车投保了通行无忧意外伤害保险，合同承担每座意外伤害保险金额50万元，每座意外伤害医疗保险金额5万元，保险期自2015年12月26日0时至2016年12月25日24时止，原告支付了相应的保险费。中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险条款第二条乘坐或者驾驶交通工具的驾驶员、售票员、乘客等，可作为本合同的被保险人。第三条被保险人本人或者被保险人具有保险利益的其他人或者组织，可以为本合同的投保人。第四条除本合同另有约定外，本合同的意外身故保险金的受益人为被保险人的继承人，除意外身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。
2016年6月12日23时30分许，原告驾驶员潘惟欣驾驶原告名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车（载该车副驾驶员刘某），沿国道206线由东向西行驶至322公里+760米处时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方临时停车张卫卫驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号重型半挂车尾部相撞；23时38分许，李仁和驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车沿国道206线由东向西行驶至322公里+770米处，与前方发生交通事故的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车相撞。该两次事故致刘某死亡、潘惟欣受伤、三车受损。安丘市公安局交通警察大队认定为两起交通事故，第一起事故中，潘惟欣承担事故的主要责任，张卫卫在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，刘某无事故责任；第二起事故中，李仁和承担事故的全部责任，潘惟欣、张卫卫、刘某均无事故责任。事故发生后，死者刘某亲属向安丘市人民法院提起诉讼，请求判令潘惟欣、欣达运输公司等侵权人赔偿其损失计1361556.9元。安丘市人民法院作出了（2016）鲁0784民初2814号民事判决书，判决潘惟欣、欣达运输公司共同赔偿受害人各项损失计339914.85元（包含已先行赔付的50000元），原告已于2016年12月16日履行完毕。原告向被告提出理赔，被告以原告主体不适格、应由受害人近亲属主张理赔为由而拒赔。
本院认为：原告作为投保人，为其所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了通行无忧意外伤害保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。受害人刘某在事故发生时坐在副驾驶座位，应为保险合同的被保险人，按照合同约定，意外身故保险金的受益人为被保险人的继承人。但刘某的继承人并没有去被告处理赔，而是将原告等侵权人诉讼至人民法院请求赔偿其损失，原告已经按照法院判决赔偿了刘某的继承人经济损失339914.85元。原告作为投保人，缴纳了保险费，为皖Ｌ×××××号车驾乘人员投保了通行无忧意外伤害保险，其投保的目的就是为了减免其应承担的责任，该保险合同与其具有保险利益关系，其在赔偿了刘某的继承人经济损失后，依据保险合同向被告主张对其已付赔偿款予以理赔的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赔偿刘某的继承人经济损失为339914.85元，被告应对该款予以理赔，原告主张的50万元的请求，本院对超出部分不予支持。被告提出的原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立。刘某的继承人的经济损失已经得到赔偿，被告提出应由受害人向其公司进行理赔的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告萧县欣达危险品运输有限公司理赔款339914.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4410元，由原告负担1091元，被告中国大地财产保险有限公司宿州中心支公司负担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年五月八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3772号
原告：林道亨，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林桂新，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨丽清，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。系林桂新的妻子。
原告林道亨与被告林桂新、杨丽清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道亨到庭参加诉讼，被告林桂新、杨丽清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道亨向本院提出诉讼请求：1、判令林桂新、杨丽清向林道亨偿还工资款17万元人民币及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月27日起算至款项还清之日止）；2、林桂新、杨丽清承担本案的诉讼费用。事实与理由：林道亨与林桂新系同乡关系。林桂新雇佣林道亨到贵州省毕节市朱昌镇毕都T1标项目部隧道施工队下属洞口班组处从事模板工与水泥工等工作。施工结束后，经双方结算，林桂新出具欠条认欠林道亨工资款25万元，后经多次催讨，林桂新仅于2015年10月9日偿还林道亨8万元，尚欠工资款17万元拒不偿还。林桂新与杨丽清系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。
林桂新、林丽清未作答辩。
林道亨围绕诉讼请求依法提交了证据，林桂新、杨丽清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林道亨提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林道亨提交证据真实性的默认。为此，对林道亨提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5、6月，林桂新雇请林道亨到贵州省毕节市朱昌镇毕都T1标项目部隧道施工队下属洞口班组从事模板工与水泥工等工作。施工结束后，经双方结算，林桂新出具认欠林道亨工资款25万元的欠条，2015年10月9日，林桂新偿还林道亨的工资8万元。后经多次催讨，林桂新至今未履行还款义务。
另查，林桂新与杨丽清系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应该清偿……”林道亨与林桂新的债权债务关系，有林桂新出具的欠条为据，林桂新应负清偿债务的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”至于林道亨主张自林桂新出具欠条之日起支付逾期付款的利息，因双方未约定还款期限及逾期利率，且现有证据仅能证明林道亨在起诉之日（2017年7月26日）向林桂新主张权利，故林桂新应自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但林道亨主张起诉前的利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杨丽清虽未在欠条上签字认欠，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且杨丽清未提交证据证明林桂新所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨丽清应对上述欠款本息负连带偿还责任。
林桂新、杨丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林桂新、杨丽清应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林道亨工资款人民币17万元及按年利率6%自2017年7月26日起计至款项还清之日止的相应利息。
二、驳回林道亨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，其中林桂新、杨丽清负担3700元，林道亨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 郭海燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周佳雲
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3772号原告：林道亨，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林桂新，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨丽清，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。系林桂新的妻子。原告林道亨与被告林桂新、杨丽清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道亨到庭参加诉讼，被告林桂新、杨丽清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林道亨向本院提出诉讼请求：1、判令林桂新、杨丽清向林道亨偿还工资款17万元人民币及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月27日起算至款项还清之日止）；2、林桂新、杨丽清承担本案的诉讼费用。事实与理由：林道亨与林桂新系同乡关系。林桂新雇佣林道亨到贵州省毕节市朱昌镇毕都T1标项目部隧道施工队下属洞口班组处从事模板工与水泥工等工作。施工结束后，经双方结算，林桂新出具欠条认欠林道亨工资款25万元，后经多次催讨，林桂新仅于2015年10月9日偿还林道亨8万元，尚欠工资款17万元拒不偿还。林桂新与杨丽清系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。林桂新、林丽清未作答辩。林道亨围绕诉讼请求依法提交了证据，林桂新、杨丽清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林道亨提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林道亨提交证据真实性的默认。为此，对林道亨提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5、6月，林桂新雇请林道亨到贵州省毕节市朱昌镇毕都T1标项目部隧道施工队下属洞口班组从事模板工与水泥工等工作。施工结束后，经双方结算，林桂新出具认欠林道亨工资款25万元的欠条，2015年10月9日，林桂新偿还林道亨的工资8万元。后经多次催讨，林桂新至今未履行还款义务。另查，林桂新与杨丽清系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应该清偿……”林道亨与林桂新的债权债务关系，有林桂新出具的欠条为据，林桂新应负清偿债务的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”至于林道亨主张自林桂新出具欠条之日起支付逾期付款的利息，因双方未约定还款期限及逾期利率，且现有证据仅能证明林道亨在起诉之日（2017年7月26日）向林桂新主张权利，故林桂新应自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但林道亨主张起诉前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杨丽清虽未在欠条上签字认欠，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且杨丽清未提交证据证明林桂新所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨丽清应对上述欠款本息负连带偿还责任。林桂新、杨丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林桂新、杨丽清应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林道亨工资款人民币17万元及按年利率6%自2017年7月26日起计至款项还清之日止的相应利息。二、驳回林道亨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，其中林桂新、杨丽清负担3700元，林道亨负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林我坚人民陪审员  任宝彩人民陪审员  郭海燕二〇一八年一月十七日书 记 员  周佳雲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初683号
原告：刘帅，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：黄虎生，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告刘帅与被告黄虎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日裁定转为普通程序，并于同年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘帅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告刘帅负担。
(本页无正文)
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施红娟
人民陪审员 方 尹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初683号原告：刘帅，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：黄虎生，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘帅与被告黄虎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日裁定转为普通程序，并于同年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告刘帅负担。(本页无正文)审 判 长  陈德锋人民陪审员  施红娟人民陪审员  方 尹二〇一八年五月十四日书 记 员  黄晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3364号
申请人：余家安，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王积周，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人余家安与被申请人王积周民间借贷纠纷一案，申请人余家安于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王积周的个人财产或其所有的安徽省皖星酒业有限责任公司的股权进行保全，担保人霍邱县运通汽车运输有限公司以其所有的皖Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人余家安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王积周在安徽省皖星酒业有限责任公司价值24万元的股权（冻结期限为一年）；
二、查封担保人霍邱县运通汽车运输有限公司所有的皖Ｎ×××××小型轿车一辆（查封期限为一年）。
案件申请费1720元，由申请人余家安预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3364号申请人：余家安，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王积周，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人余家安与被申请人王积周民间借贷纠纷一案，申请人余家安于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王积周的个人财产或其所有的安徽省皖星酒业有限责任公司的股权进行保全，担保人霍邱县运通汽车运输有限公司以其所有的皖Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人余家安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王积周在安徽省皖星酒业有限责任公司价值24万元的股权（冻结期限为一年）；二、查封担保人霍邱县运通汽车运输有限公司所有的皖Ｎ×××××小型轿车一辆（查封期限为一年）。案件申请费1720元，由申请人余家安预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇一八年八月十三日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保311号
申请人冯某某，男，汉族，1952年8月21日生，现住所地：沧州市渤海新区。
被申请人某某有限公司，住址：石家庄市裕华区。
法定代表人：某某。
统一社会信用代码：91XX99。
被申请人曹某某，男，汉族，1979年8月28日生，住址：河北省辛集市。
申请人冯某某以在307国道北马桥头东侧处发生交通事故为由，于2018年7月23日向本院申请诉前保全，保全金额为80000元。申请扣押被申请人曹某某驾驶登记在某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某某驾驶登记在某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。
案件申请费820元，由申请人冯某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月二十三日
书记员 白梅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初958号
原告：许跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许勇达（系许跃进之子），住福建省泉州市鲤城区。
被告：许仲杰，男，成年，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许跃进与被告许仲杰物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许跃进于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许跃进以欲另行解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�规定，裁定如下：
准许许跃进撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由许跃进负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年三月十四日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1778号
原告：左海波，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王灏霖，辽宁新华律师事务所律师。
被告：周悦，女，1988年11月28日出生，汉族，农民。
原告左海波与被告周悦物权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左海波及其委托诉讼代理人王灏霖到庭参加诉讼。被告周悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
左海波向本院提出诉讼请求：1、确认大连市旅顺口区双岛湾路816号（建筑面积80平方米）房屋系原告婚前个人财产，归原告所有(房屋价值九万元)；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系双岛湾街道山头村村民，2010年11月22日，原、被告登记结婚。2007年5月26日原告因生活需要，申请在本村新建3间（建筑面积80平方米、用地面积160平方米）砖混新房，并提交《涉农街道、村居民新建房屋审批表》。经双岛湾镇建设办公室、旅顺口区规划局批准后，由原告自行出资建盖3间砖混房屋。2008年房屋建成后，原告提交房屋登记申请，同年12月26日，旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会出具《辽宁省村镇房屋所有权登记表》，确认涉案房屋（地址为旅顺口区双岛湾路816号）所有权人为原告左海波。2011年5月16日，旅顺口区规划局发放房屋权属证书（房权证入旅房字0408004**号），所有权人栏注明左海波。现因房屋涉及动迁，原、被告双方为涉案房屋权属发生争议。因涉案房屋系原告婚前建造完成并使用，为原告婚前个人财产，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判为所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左海波于2007年5月26日提交《涉农街道、村居民新建房屋审批表》，申请在大连市旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会新建3间砖混新房（建筑面积80平方米、用地面积160平方米）。后经大连市旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会、大连市双岛湾镇建设办公室、大连市旅顺口区规划局批准后，由原告自行出资建盖3间砖混房屋。2008年房屋建成后，原告提交房屋登记申请，同年12月26日，旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会出具《辽宁省村镇房屋所有权登记表》，表中登记显示，地址为旅顺口区双岛湾路816号的房屋所有权人为左海波。2011年5月16日，旅顺口区规划局发放房屋权属证书（房权证入旅房字0408004**号），所有权人栏注明为左海波。
再查明，2010年11月22日左海波与周悦登记结婚。
本院认为，就物权的归属产生的纠纷为物权确认纠纷。本案中原、被告系夫妻关系，原告诉请涉及夫妻共同财产的确权问题，并非共同财产的分割，故本院予以依法裁判。原、被告之间并未就夫妻共同财产达成约定，故依据相关规定夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。本案，案涉房屋系原告婚前出资全款建造，且在婚前已申请办理房屋产权证书，房屋产权证书上登记所有权人亦为左海波一人。虽然房屋产权证书为婚后取得，但证书只是针对所有权方对房子产权的确定，不能改变案涉房屋系左海波个人出资，个人购买的事实，故该房屋系左海波婚前个人财产。因原、被告现处于婚姻关系存续期间，本案为确权纠纷，非财产分割纠纷，故本院酌定诉讼费由原告左海波负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
坐落于大连市旅顺口区双岛湾路816号的房屋为左海波婚前个人财产。
案件受理费2300元，由原告左海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初390号
原告：张有健，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈清，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张有健与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有健的委托诉讼代理人林亨康到庭参加诉讼，被告陈清经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有健向本院提出诉讼请求：1.陈清偿还借款本金8万元，并支付利息（按年利率6%，自2017年5月2日起计算至本金付清之日止）；2.陈清赔偿张有健为主张债权而支出的律师代理费1万元。
事实和理由：陈清于2017年4月12日向张有健借款8万元，双方签订《借款合同》约定，借款期限至同年5月1日止，若陈清逾期还款，张有健为主张债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等全部费用由陈清承担。张有健通过转账方式支付借款。借款期限届满后，张有健多次向陈清催讨未果，遂诉至法院。
陈清未作答辩。
张有健围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、委托代理合同、发票为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月12日，张有健与陈清签订《借款合同》，约定，陈清向张有健借款8万元，借款期限至同年5月1日止；陈清逾期还款，张有健为主张债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等全部费用由陈清承担；若发生争议可由借款合同签订地（即福州市晋安区）法院管辖。当日，张有健通过银行转账方式支付该借款，陈清出具收条确认收到。借款到期后，陈清未按时还款，张有健遂诉至本院。
本院认为，张有健与陈清之间的借贷事实有借条、收条及当事人陈述为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。讼争借款属定期无息借款，陈清未按约履行，应承担违约责任。张有健请求其偿还本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。因陈清逾期不还款的违约行为，张有健支出律师代理费提起本案诉讼，该费用属于因陈清违约所造成的损失，张有健请求赔偿，符合合同约定及法律规定，亦应支持。陈清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈清应于本判决生效之日偿还原告张有健借款本金8万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年5月2日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陈清应于本判决生效之日赔偿原告张有健律师代理费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初390号原告：张有健，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈清，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：肖娟芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告张有健与被告陈清、肖娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告肖娟芳起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告肖娟芳的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有健撤回对肖娟芳的起诉。审 判 长  林 敏人民陪审员  李东光人民陪审员  吴蔚华二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 琳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1669号
原告：张某，男，汉族，1962年8月6日出生。
被告：齐某，男，蒙古族，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张某承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月六日
书记员 塔 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33608号
原告：冷树生，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：中盛资产管理（北京）有限公司。
法定代表人：吴玉杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李维振，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区（新集镇西岗村）。
法定代表人：谷春艳，执行董事。
委托诉讼代理人：王世超，男，该公司员工。
被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
原告冷树生（以下简称原告）与被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称中盛资产）、唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信新能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）、谷连春（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，金信新能源委托诉讼代理人王世超，金信实业、谷连春委托诉讼代理人谭凯元，中盛资产委托诉讼代理人李维振均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还借款本金22万元，并以22万元为基数按月息6％支付合同期内分红款，按月息1％支付合同期内利息，并按年利率24％标准支付逾期利息；判令四被告连带支付违约金55000元。事实和理由：2016年7月27日，原告与中盛资产、金信新能源签订《出借咨询与服务合同》，合同约定原告向金信新能源出借5万元，期限10个月。2016年9月13日，原告再签订《出借咨询与服务合同》，约定出借17万元，期限3个月，然而2016年12月13日合同到期后被告不仅不偿还本金反而强制续签3个月，续签到期后能不能足额偿付。中盛资产作为协议拟定及资金办理方没有做到向借款方有效追要债务，反而会同借款方颁发单方面延迟返本付息通知。金信实业和谷连春负连带保证责任，理应对金信新能源全部债务负责。故原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。
中盛资产辩称，中盛资产是原告与金信新能源借贷关系的居间方，合同义务是促成双方签订合同，中盛资产已经履行了合同义务，不应承担违约责任。中盛资产并非资金使用方，实际使用资金的是金信新能源，中盛资产不应承担连带还款责任。
金信新能源辩称，认可与原告之间的借贷关系，但是原告主张的利息、分红和违约金相加超过年利率24％的部分不应支持，金信新能源已支付利息中超出年利率36％的部分应抵扣本金。
金信实业辩称，对合同约定的担保责任无异议，其他答辩意见同金信新能源。
谷连春辩称，《担保函》并无谷连春签字确认，不认可由个人承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年7月27日，原告作为出借人、甲方，中盛资产作为乙方，金信新能源作为借款人、丙方，三方签订《出借咨询与服务合同》，约定甲方向丙方出借5万元，意向出借日期2016年7月27日，出借期限10个月，月息1％，月分红6％；合同约定乙方提供借贷咨询与财务规划与推荐、风险管理及借贷后管理服务，撮合甲方与丙方达成借贷交易；甲、乙、丙任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失，各方分别承担违约责任，以投资人本金的25％的违约计算。同日，金信实业出具《担保函》，承诺担保受益人本金，计金额5万元的担保责任，担保方式为金信实业与谷连春负无限连带责任保证；担保函自开立之日起生效，期限10个月，从2016年7月27日起至2017年5月27日止；《出借咨询与服务合同》到期若借款人不能如期偿还全部金额，担保方在3个工作日内无条件承担偿还责任。谷连春未在《担保函》上签字确认。2016年7月30日，金信新能源出具《资金入账确认函》，确认收到原告支付出借款5万元，回款时间2017年5月30日。双方均认可，金信新能源已支付利息16500元。
2016年9月13日，原告作为出借人、甲方，中盛资产作为乙方，金信新能源作为借款人、丙方，三方签订《出借咨询与服务合同》，约定甲方向丙方出借17万元，意向出借日期2016年9月13日，出借期限3个月，月息1％，月分红4.2％；合同约定乙方提供借贷咨询与财务规划与推荐、风险管理及借贷后管理服务，撮合甲方与丙方达成借贷交易；甲、乙、丙任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失，各方分别承担违约责任，以投资人本金的25％的违约计算。同日，金信实业出具《担保函》，承诺担保受益人本金，计金额17万元的担保责任，担保方式为金信实业与谷连春负无限连带责任保证；担保函自开立之日起生效，期限3个月，从2016年9月13日起至2017年12月13日止；《出借咨询与服务合同》到期若借款人不能如期偿还全部金额，担保方在3个工作日内无条件承担偿还责任。谷连春未在《担保函》上签字确认。2016年9月12日，金信新能源出具《资金入账确认函》，确认收到原告支付出借款17万元，回款时间2016年12月13日。双方均认可，金信新能源已支付利息22780元。
本院认为，依据原告、中盛资产、金信新能源三方签订的《出借咨询与服务合同》，原告与金信新能源之间借贷关系成立并生效。中盛资产作为并非借款人，仅作为借贷居间方提供媒介服务，不应承担连带还款责任。现有证据不能证明中盛资产存在违约行为，原告要求中盛资产承担违约金本院不予支持。金信实业依据《担保函》承担担保责任，但是《担保函》未明确约定金信实业的保证范围，其应对金信新能源全部债务承担连带责任。《担保函》并无谷连春签字确认，原告主张谷连春就金信新能源全部债务承担连带责任，本院不予支持。
金信新能源未按合同约定期限返还借款本金，原告主张金信新能源偿还全部借款本金，本院予以支持。《出借咨询与服务合同》约定月息、月分红合并超出年利率24％的部分依法不予支持，金信新能源已支付利息应予抵扣。金信新能源未按约定偿还本金利息属于违约，应承担违约金，然而合并主张的违约金超出年利率24％部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冷树生借款本金二十二万元，并以五万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年七月三十日至实际给付之日的利息（被告唐山金信新能源科技有限公司已支付一万六千五百元应予抵扣），以十七万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年九月十二日至实际给付之日的利息（被告唐山金信新能源科技有限公司已支付二万二千七百八十元应予抵扣）；
二、被告唐山金信实业集团有限公司就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告冷树生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4699号
原告：张传仕，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县鲁腾运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西100米路北。
法定代表人：刘传印，系该公司经理。
被告：鱼台佳元物流有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
法定代表人：司佳远，系该公司经理。
原告张传仕诉被告嘉祥县鲁腾运输有限公司、鱼台佳元物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张传仕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张传仕负担。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8376号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：孙波，该行行长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱欢松，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱欢松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金189342.84元，计算至2018年4月16日的利息（含复利、罚息）3721.13元，以及自2018年4月17日起至实际履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币12553元；3、判准原告对被告就本案中所涉债务提供抵押担保的位于常熟市书院街19号（园山居）131房产以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年4月9日，被告向原告提出个人购房贷款申请。2009年5月22日，原、被告签订了编号为32105200900030402的《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款97万元，用于购买常熟市书院街19号（园山居）131房产，贷款期限自2009年5月22日起至2019年5月21日止，借款利率采用浮动利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日每月的27日；对未按期归还借款本金的，罚息利率按本合同借款执行利率基础上上浮50%计算；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，原告在一定条件下有权宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，合同还约定了其他事项。
2009年5月27日，原告依据合同约定发放贷款97万元。2009年5月23日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。
后由于被告未按期偿还贷款本息，原告向被告发出《宣布贷款到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，要求立即履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查：被告朱欢松于2017年11月28日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告朱欢松于2017年11月28日死亡，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 铭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初8376号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：孙波，该行行长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：朱欢松，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱欢松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金189342.84元，计算至2018年4月16日的利息（含复利、罚息）3721.13元，以及自2018年4月17日起至实际履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币12553元；3、判准原告对被告就本案中所涉债务提供抵押担保的位于常熟市书院街19号（园山居）131房产以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月9日，被告向原告提出个人购房贷款申请。2009年5月22日，原、被告签订了编号为32105200900030402的《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款97万元，用于购买常熟市书院街19号（园山居）131房产，贷款期限自2009年5月22日起至2019年5月21日止，借款利率采用浮动利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日每月的27日；对未按期归还借款本金的，罚息利率按本合同借款执行利率基础上上浮50%计算；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，原告在一定条件下有权宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，合同还约定了其他事项。2009年5月27日，原告依据合同约定发放贷款97万元。2009年5月23日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。后由于被告未按期偿还贷款本息，原告向被告发出《宣布贷款到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，要求立即履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查：被告朱欢松于2017年11月28日死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告朱欢松于2017年11月28日死亡，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  江彩英二〇一八年七月二十三日书记员  陈 铭
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2394号
原告：河南大成建设工程有限公司，组织机构代码：77218XXXX，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
被告：重庆市中天建筑劳务有限公司，组织机构代码：73984XXXX，住所地重庆市万州区白岩路418号第四层3号。
法定代表人：覃万奎，该公司董事长。
原告河南大成建设工程有限公司与被告重庆市中天建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告河南大成建设工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大成建设工程有限公司申请撤诉是原告河南大成建设工程有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大成建设工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南大成建设工程有限公司负担。
审判长 雷光亮
审判员 赵美新
审判员 朝 鲁
二〇一七年十二月四日
书记员 万 雄
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7356号
原告：高学飞，男，1964年10月6日生，汉族，住海门市。
被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。
被告：江苏华通管业有限公司，住所地海门市麒麟镇。
法定代表人：沈建新。
原告高学飞与被告沈建新、江苏华通管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告高学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高学飞撤回起诉处理。
审判员 郭建雷
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 鹏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7356号原告：高学飞，男，1964年10月6日生，汉族，住海门市。被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。被告：江苏华通管业有限公司，住所地海门市麒麟镇。法定代表人：沈建新。原告高学飞与被告沈建新、江苏华通管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告高学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高学飞撤回起诉处理。审判员  郭建雷二〇一八年四月十九日书记员  魏 鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1654号
原告：江鹰，男，1962年4月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋、许守辉,福建立胜律师事务所律师，许守辉实习律师。
被告：朱建雄，男，1972年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县，通讯地址古田县。
原告江鹰诉被告朱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丁洋、许守辉到庭参加了诉讼，被告朱建雄经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江鹰的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币400000元及利息(利息按月息2%计算，自2016年11月24日起至实际偿还本息之日为止的利息）。事实和理由：2015年11月24日，被告朱建雄以银行贷款到期需要资金周转为由，向原告借款人民币60×××00元，约定借款期限1个月，到时连本带息一起偿还。原告按被告的要求于同日从本人账户汇款60×××00至被告指定的账户中，该帐户开户行为工商银行古田城东支行，户名为郑泽洪，账号为62×××96，被告出具借条一张由原告收执。后被告无力偿还全部借款，与原告协商后先偿还借款中的200000元。2017年5月22日，被告再次同原告协商借款还款事宜，约定余下借款400000元按月息2%计算，从2016年11月24起计息，借款本息最迟至2018年5月还清，同时在原借条上载明上述约定事项。然而，借款期限届满之后，被告未偿还分文，遂诉至法院。
被告朱建雄未作答辩。
原告江鹰提交了借据与转账凭证，经庭审审查核实，证明了本案借款的事实情况，对该借据及转账凭证予以确认采信并在卷佐证。
根据原告江鹰的陈述和借据与转账凭证的审查核实，本案事实认定如下：2015年11月24日,被告朱建雄以偿还银行贷款为由向江鹰借款人民币60×××00元；2017年5月22日，经双方协商结算，朱建雄已偿还本金200000元，余本金400000元未还并约定自2016年11月24日起按月利率2%计息，至今400000元本金及利息未偿还。
本院认为，江鹰与朱建雄的民间借贷关系合法有效受法律保护，被告朱建雄欠原告江鹰借款本金400000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，朱建雄应当及时偿还；双方约定的月利率按2%计息，未超过法律规定的年利率24%为限，约定有效，予以支持。被告朱建雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建雄应于本判决生效之日起十日内偿还江鹰借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%计，从2016年11月24日起，算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由朱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年七月二十三日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4383号
原告：河南省三禾电气有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元7层749号。
法定代表人：省云杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河北弘业电气有限公司，住所地衡水市开发区北区新桥新路东侧、新区五路北侧。
法定代表人：李隐浩，该公司总经理。
原告河南省三禾电气有限公司与被告河北弘业电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告河南省三禾电气有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省三禾电气有限公司撤诉。
案件受理费11808元，减半收取计5904元，由河南省三禾电气有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚云龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5447号
原告：原告英赫连，男，汉族，1979年11月20日出生，经常居住地北京市西城区。
委托诉讼代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告：靳楠，男，汉族，1976年12月21日出生，户籍地北京市海淀区。
原告英赫连与被告靳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英赫连及其委托诉讼代理人魏立到庭参加诉讼，被告靳楠经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
英赫连向本院提出诉讼请求：1、被告靳楠偿还原告英赫连借款本金20万元;2、被告靳楠支付原告英赫连自2017年8月24日至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：英赫连与靳楠经过朋友介绍认识的，2017年8月，靳楠以经营装修新餐厅（海淀区田村路中粮广场2层的一个海鲜自助餐）为由向英赫连借款20万元。借款到期后。英赫连向靳楠催要，靳楠一直拖延未还。
靳楠未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《收据》以及工商银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的认证，本院认定如下事实：2017年8月24日，英赫连与靳楠签订《借款合同》，约定靳楠向英赫连借款20万元，借款期限自2017年8月24日至9月23日，借款利率为月息2%。同日，英赫连将20万元汇入双方指定的银行账户，靳楠向英赫连出具《收据》，确认收到借款20万元。
另，庭审中英赫连认可靳楠实际按照月3%的标准向其支付了2个月的利息共计12000元。同意按照《借款合同》的约定抵扣3个月利息，要求靳楠从2017年11月23日起按照月利率2%的标准支付利息。庭审中英赫连还陈述，双方除本案诉争的借款外，还有两笔借款，2017年6月靳楠向英赫连借款50万元并做了公证，已经向北京市海淀区人民法院申请强制执行；2017年7月24日靳楠向英赫连借款20万元，尚未起诉至法院。这几笔都有付过利息，付息时有明确的针对性，庭审中认可的两次付息确认是针对本案借款。除了这三笔借款，双方再没有其他经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。英赫连向本院提交的证据，与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。靳楠经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定英赫连与靳楠之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。靳楠应当在英赫连催要后及时偿还借款20万元，故对于英赫连的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，英赫连认可靳楠按照月利率3%的标准支付过2个月的利息，并认可按照《借款合同》的约定抵扣3个月利息，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳楠于本判决书生效后七日内偿还原告英赫连借款二十万元并支付相应利息（以二十万元为基准，自二〇一七年十一月二十三日至实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元以及公告费（以实际发生额为准），由被告靳楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 周建祯
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苗雨丝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2533号
原告：蔡丽珊，女，1966年7月9日出生，蒙古族，无业，户籍地北京市丰台区，现住北京市西城区.
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：许国柱，男，1959年5月9日出生，回族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告蔡丽珊与被告许国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽珊，委托诉讼代理人吴慧娟到庭参加诉讼，被告许国柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许国柱偿还原告借款20万元并支付利息（以实际未付款本金数额为基数，自2014年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告许国柱承担。事实和理由：蔡丽珊与许国柱经朋友介绍认识，2012年下半年许国柱开始以投资房产需资金周转为由蔡丽珊借钱，并许诺蔡丽珊较高利息，2013年8月23日，蔡丽珊与许国柱签署《借款协议书》，约定蔡丽珊借款给许国柱，并约定借款期限。后借款到期，但许国柱以种种理由拖延，蔡丽珊多次催促，许国柱至今未还。
被告许国柱未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
蔡丽珊向本院提交以下证据：借款协议、许国柱出具的现金收条、蔡丽珊工行账户历史明细清单。
本院根据到庭当事人陈述及蔡丽珊提交的证据确认如下事实：2013年8月23日，蔡丽珊与许国柱签订借款协议书，载明许国柱向蔡丽珊借款20万元，借款日期为2013年8月23日至2014年10月22日。蔡丽珊将本协议借款以现金方式交付许国柱。双方未约定利息。2013年8月23日，许国柱向蔡丽珊出具20万元收条。庭审中蔡丽珊称其取出现金后，应许国柱要求向尾号4663的银行账户转账127000元。庭审中，蔡丽珊称其取款20万元现金交付给许国柱。
本院认为，被告许国柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对蔡丽珊的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，许国柱缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。现有证据能够证明许国柱与蔡丽珊之间20万元借款合同成立并生效。许国柱未按约定日期偿还蔡丽珊借款，已构成违约，蔡丽珊要求许国柱偿还20万元本金并按照年利率6%计算到期后借款利息，有合同和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许国柱于本判决生效后七日内偿付原告蔡丽珊本金20万元及利息（以实际尚欠本金数额为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许国柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初77号
原告：施某，男，1968年5月1日生，汉族，住海门市。
被告：柴某，男，1990年10月26日生，汉族，住海门市。
原告施某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元，并给付利息计人民币9100元（分别以借款本金2万元、1万元、1万元为计算基数，按照月利率1分标准分别自2016年1月6日、2016年2月6日、2016年1月15日起计算至2017年12月6日、2017年12月6日、2017年12月15日止）。事实和理由：被告因经营之需先后于2015年12月29日，2016年1月4日、1月6日、1月8日向�告借款人民币6万元、2万元、1万元、1万元。后经原告多次催要未还。
被告柴某未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日及2016年1月4日、6日、8日，被告先后四次立据向原告借款为6万元、2万元、1万元、1万元，借条中均未约定利息。除2015年12月29日出具的借条未约定借期外，2016年1月4日、1月6日、1月8日的三张借条中约定的借期分别为“至1月6日归还”“借期一个月”“至1月15日前归还”。原告因多次催款不着，即诉讼来院。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告柴某向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，应受法律保护。因被告未提出任何抗辩，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币10万元的主张依法予以支持。案涉借款均未约定利息，依法应认定为无息借贷，故原告要求�告按照月利率1分给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。但原告可按照年利率6%主张被告给付自借款期满后资金占用期间的利息，即主张利息的三笔借款起息日分别为2016年1月7日、2月6日、1月16日。被告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起十日内归还原告施某人民币10万元，并按照年利率6%的标准给付逾期还款利息（以人民币2万元为基数，自2016年1月7日起计算至2017年12月6日止�以人民币1万元为基数，自2016年2月6日起计算至2017年12月6日止；以人民币1万元为基数，自2016年1月16日起计算至2017年12月15日止）。
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，减半收取计1240元，由原告施某负担40元，被告柴某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 张玉梅
�〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹鑫华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初5939号
原告：贾天华，男，1959年7月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：贾小会，女，1957年4月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：贾桂芝，女，68岁，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
被告：贾秀兰，女，66岁，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
第三人：李洪亮，男，1944年12月15日出生，汉族，黑龙江省友谊县友谊镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王东生，北京市时雨律师事务所律师。
原告贾天华与被告贾小会、贾桂芝、贾秀兰，第三人李洪亮农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。2018年6月12日，贾天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾天华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾天华负担（已交纳）。
审判员 查金枝
二〇一八年六月十二日
书记员 陈可心
-2-
-1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7488号
原告：王龙津，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：叶君泽，男，1998年4月24日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在审理原告王龙津与被告叶君泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王龙津未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年九月十四日
书记员 林诗雅(代)
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4851号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住邹城市
法定代表人：倪允喜，董事长。
被告：尹明社，男，住邹城市。
邹城晟邦混凝土有限责任公司与殷明社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城晟邦混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取12949元由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年九月十日
书记员 周 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2415号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄艳艳，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林穗香，女，1964年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告黄艳艳、林穗香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告黄艳艳、林穗香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.黄艳艳返还本金50000元并支付相应利息（计息时间从2017年10月18日起算至还清借款之日止，年利率按6%计算；暂计算至2017年12月18日止，利息共计600元）；2.黄艳艳支付违约金8000元；3.林穗香对上述借款、利息以及违约金承担连带偿还责任。事实与理由：黄艳艳因需要资金周转，于2012年10月18日在林穗香的介绍下，在东侨区金域兰湾B区5栋1005室暨张济生的家中向张济生借到50000元，并立有一张《借款协议》为凭，约定2017年10月18日为最后还款期限，口头约定月利率按3%的利息付给，并让林穗香做连带责任担保人，借钱后，黄艳艳按借款协议履行每月付给张济生1500元，张济生收到黄艳艳12个月的利息共计18000元，2013年10月份开始，黄艳艳失去联系，多次向林穗香催讨无果。
黄艳艳、林穗香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄艳艳于2012年10月18日立据向张济生借款50000元，并承诺于2017年10月18日归还，若到期未还黄艳艳还应支付违约金8000元，借款时双方未约定利息，林穗香为上述借款提供连带保证责任，借款后张济生有收到黄艳艳返还的借款18000元。黄艳艳、林穗香未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有张济生提供的《借款协议》原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄艳艳向张济生借款50000元，并由林穗香提供连带保证责任，有双方签订的借款协议为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄艳艳应负有返还责任。林穗香自愿为黄艳艳的借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。由于双方在《借款协议》中未约定借款期间的利息，因此张济生自认有收到黄艳艳返还的18000元应认定为偿还的本金。综上，该笔借款本金尚欠32000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，黄艳艳应支付给张济生从起诉之日起至付清借款之日止的利息。双方对违约金的约定没有超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定的上限，予以支持。黄艳艳、林穗香经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艳艳应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金32000元及利息（自2018年1月16日起至还清借款本金之日止，年利率6%）；
二、被告黄艳艳应于本判决生效之日支付原告张济生违约金8000元；
三、被告林穗香对被告黄艳艳的上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；
四、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告张济生负担182.5元，被告黄艳艳、林穗香负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初2415号原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：黄艳艳，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林穗香，女，1964年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张济生与被告黄艳艳、林穗香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告黄艳艳、林穗香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张济生向本院提出诉讼请求：1.黄艳艳返还本金50000元并支付相应利息（计息时间从2017年10月18日起算至还清借款之日止，年利率按6%计算；暂计算至2017年12月18日止，利息共计600元）；2.黄艳艳支付违约金8000元；3.林穗香对上述借款、利息以及违约金承担连带偿还责任。事实与理由：黄艳艳因需要资金周转，于2012年10月18日在林穗香的介绍下，在东侨区金域兰湾B区5栋1005室暨张济生的家中向张济生借到50000元，并立有一张《借款协议》为凭，约定2017年10月18日为最后还款期限，口头约定月利率按3%的利息付给，并让林穗香做连带责任担保人，借钱后，黄艳艳按借款协议履行每月付给张济生1500元，张济生收到黄艳艳12个月的利息共计18000元，2013年10月份开始，黄艳艳失去联系，多次向林穗香催讨无果。黄艳艳、林穗香未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄艳艳于2012年10月18日立据向张济生借款50000元，并承诺于2017年10月18日归还，若到期未还黄艳艳还应支付违约金8000元，借款时双方未约定利息，林穗香为上述借款提供连带保证责任，借款后张济生有收到黄艳艳返还的借款18000元。黄艳艳、林穗香未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有张济生提供的《借款协议》原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄艳艳向张济生借款50000元，并由林穗香提供连带保证责任，有双方签订的借款协议为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄艳艳应负有返还责任。林穗香自愿为黄艳艳的借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。由于双方在《借款协议》中未约定借款期间的利息，因此张济生自认有收到黄艳艳返还的18000元应认定为偿还的本金。综上，该笔借款本金尚欠32000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，黄艳艳应支付给张济生从起诉之日起至付清借款之日止的利息。双方对违约金的约定没有超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定的上限，予以支持。黄艳艳、林穗香经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艳艳应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金32000元及利息（自2018年1月16日起至还清借款本金之日止，年利率6%）；二、被告黄艳艳应于本判决生效之日支付原告张济生违约金8000元；三、被告林穗香对被告黄艳艳的上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；四、驳回原告张济生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告张济生负担182.5元，被告黄艳艳、林穗香负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一八年三月十四日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--3-
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审16号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：王传东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵文英，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人王传东、赵文英在法定期限内拒不履行征决（2014）第04848号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第04848号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王传东、赵文英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04848号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审16号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：王传东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵文英，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人王传东、赵文英在法定期限内拒不履行征决〔2014〕第04848号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2014〕第04848号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王传东、赵文英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2014〕第04848号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审16号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：王传东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵文英，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人王传东、赵文英在法定期限内拒不履行征决〔2014〕第04848号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2014〕第04848号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王传东、赵文英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2014〕第04848号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初420号
原告：王友红。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：邢立善。
被告：邢高山。
被告：燕忠学。
原告王友红诉被告邢立善、邢高山、燕忠学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友红及其委托代理人张丽增，被告邢立善、邢高山到庭参加诉讼，被告燕忠学到庭，查明到庭情况后未经法庭许可中途退庭，拒不参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告王友红诉称：2015年8月22日16时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿永年县西旧寨村北东西乡间道路由东向西行驶至西旧寨土路口时，在超越前方同向行驶被告燕忠学持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照汽油四轮车时，与沿田间土路由南向北上道路的被告邢立善无驾驶证驾驶的未定期检验的所有人为被告邢高山的三轮汽车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，原告王友红负此事故的主要责任，被告邢立善负此事故的次要责任，被告燕忠学负此事故的次要责任。因两被告驾驶的机动车均未投保交强险，两被告应在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计17645.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邢立善辩称：是原告撞到被告邢立善的车上，责任在原告，被告邢立善不应赔偿。
被告邢高山辩称：事故车辆于2014年卖给邢立善了，对发生事故的情况不知情。
被告燕忠学未答辩。
经审理查明：2015年8月22日16时30分许，原告王友红未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县西旧寨村北东西乡间道路由东向西行驶至西旧寨土路口东侧，在超越前方同向行驶被告燕忠学持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的无牌照汽油四轮车时，与沿田间土路由南向北上道路的被告邢立善无驾驶证驾驶的未按规定期限进行检验的冀D×××××号，登记所有人为被告邢高山的三轮汽车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，原告王友红负此事故的主要责任，被告邢立善负此事故的次要责任，被告燕忠学负此事故的次要责任。
两被告驾驶的机动车均未投保交强险。
原告在事故发生后被送至永年县大北汪中心卫生院进行急救，当天转院至永年县第一医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左上肢软组织挫裂伤，头皮血肿，全身多处皮肤擦伤。原告共住院11天，花费医疗费8695.58元。
原告主张按农林牧渔业职工年平均工资计算误工费及护理费。
原告主张交通费200元，提供了河北省客运发票二份。
上述事实，到庭当事人均认可，且有永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第0822001号道路交通事故认定书一份，永年县大北汪中心卫生院诊断证明书、费用清单、收费收据各一份，永年县第一医院病历、诊断书、费用清单各一份，永年县第一医院收费收据三份、河北省客运发票二份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为15410元。
本案在审理过程中，原告王友红与被告邢立善、邢高山关于二被告应当赔偿的部分达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为：被告邢立善无驾驶证、被告燕忠学持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，具有过错，原告要求二被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，予以支持。原告王友红与被告邢立善、邢高山关于二被告应当赔偿的部分达成的赔偿协议，不违反法律法定，且已履行完毕，该二被告不再具有赔偿义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：8695.58元。
2、误工费：参照《GA／T-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告误工期为90天，误工收入参照河北省2014年度农业职工年平均工资计算，为90×（15410÷365）＝3799.8元。
3、护理费：参照《GA／T-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告护理期为30天，参照河北省2014年度农业职工年平均工资计算，应为30×（15410÷365）=1266.6元，超出原告主张的1100元，故确定为1100元。
4、住院伙食补助费：根据住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为11×50=550元。
5、营养费：根据原告多处肋骨骨折的伤情，参照《GA／T-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告营养期30天，每天酌情按15元计算，确定为30×15=450元。
6、交通费：酌情确定为200元。
上述确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9695.58元，未超出交强险医疗费用责任限额。上述确定的误工费、护理费、交通费合计5099.8元，未超出交强险伤残责任限额，被告燕忠学承担一半，到整数为7398元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕忠学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王友红负担250元，被告燕忠学负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年三月二十四日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初420号
原告：王友红。
被告：邢立善。
本院在审理原告王友红诉被告邢立善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢立善价值20000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邢立善存款20000元或价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一六年二月二十三日
书记员 白薇洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初342号
原告：张明珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张明珍诉被告刘峰、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余家燕、被告刘峰的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，经本院依法裁定准许原告撤回对被告程军、阜阳市亿嘉投资资询管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告刘峰、王东升、程军因经营需要向原告处借款3万元。借款期限1年，利息按月利率1.5%计算。亿嘉公司自愿对该借款提供连带责任担保。被告未按照约定还本付息，仅支付至2014年12月的利息。请判令被告偿还一个借款3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中辩称，原告撤回对另两被告的起诉不合适，原告主张的3万元，这是三人的共同债务，应由三人共同清偿，刘峰没有收到原告的3万元现金。
经审理查明：2014年2月22日，原告张明珍与被告刘峰、王东升、程军签订《借款合同》约定,刘峰、王东升、程军向原告借款3万元，借款期限自2014年2月22日起至2015年2月22日止，约定借期内的月利率1.5%，双方对其他事项也作出约定。阜阳市亿嘉投资资询管理有限公司为被告的该笔借款作一般保证责任担保。被告收到该笔借款后按约定按月支付500元利息至2014年12月22日。后被告未能按约定的期限还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告支付利息明细清单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘峰、王东升向原告张明珍借款3万元事实清楚，有原告提供的借款合同及被告支付利息明细清单在卷予以佐证。现原告要求被告刘峰、王东升偿还该借款3万元及利息（双方约定的利率不违反法律的规定）的诉讼请求，本院依法应予支持。因该借款系刘峰、王东升、程军作为共同借款人产生的债务，原告有权选择向何债务人主张权利，在该债务人承担责任后可按内部三人约定分担责任。庭审中，被告刘峰辩称未收到该借款，与查明的被告向原告支付利息的事实不符，其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰、王东升于本判决生效之日起五日内共同偿还欠原告张明珍借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月23日起计算至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告刘峰、王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年四月十一日
书记员 郭蕴静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初342号
原告：张明珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程军，男，1972年4月13日出生，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市亿嘉投资咨询管理有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
本院在审理原告张明珍诉被告刘峰、王东升、程军、阜阳市亿嘉投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明珍撤回对被告程军、阜阳市亿嘉投资咨询管理有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 张广君
二〇一六年四月二日
书记员 郭蕴静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1055号
上诉人（原审原告）张立艺，女，汉族，1975年4月5日出生，住广西灵山县。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区金多利建材加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏开发区。
投资人潘文建。
上诉人张立艺因与被上诉人佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称金多利建材厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2015年3月31日判决：“一、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年5月28日至12月31日工资27446.77元、2013年1月1日至12月31日工资50352元、2014年1月1日至5月27日工资20438.58元予原告张立艺。二、驳回原告张立艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告佛山市南海区金多利建材加工厂负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
张立艺不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：
一、张立艺提交的《2012年工资统计表》、《2013工资统计表》是经金多利建材厂财务人员、投资人潘文建签名后，加盖公章确认的，并有原件可以核对。原审判决认定该组证据是复印件没有依据。请求核实该组证据的原件以支持张立艺的主张。上述工资统计表由金多利建材厂财务人员方步玲、财务主管潘启楠于2014年5月7日制作并核实，上述两人也在工资表上签名确认。投资人潘文建于2015年5月9日核对后，注明“确认实数，同意发放”并签名确认盖章。上述统计表也可以反映，张立艺2012年及2013年的工资已经金多利建材厂确认，但未发放，也即金多利建材厂确认了拖欠张立艺的工资数额。
二、张立艺提交的2014年花名册及工资表均来源于西樵劳动局处理金多利建材厂仲裁的过程，该组证据张贴于西樵劳动局，应得到支持。原审理应调查取证。金多利建材厂2014年5月下旬突然中止经营并停业，引发员工讨薪的集体事件。劳动部门依法受理并及时裁决了该案，依法张贴该文件告知所有员工，并加盖金多利建材厂的公章予以确认。该表确认了张立艺2014年未发工资为1月20366元、2月11986元、3月12504元、4月14794元、5月207412元；同时该表其他员工的工资均在仲裁裁决中予以确认，也证实了该表的真实性。
三、金多利建材厂应承担张立艺工作期间的工资水平的举证责任，其怠于行使该责任，应承担对其不利的法律后果。原审将属于用人单位的举证责任转到劳动者，违反了法律规定。用人单位拒不提供劳动者所主张的工资标准，应承担相应的不利后果。
四、证人王某、田某的证言是对销售人员工资水平的最低估计，也证实了销售人员的工资与销售业绩挂钩，采用提成方式计算工资。原审以其他人员最低工资水平衡量张立艺的销售提成工资，没有事实和法律依据。
五、原审参照本地在岗职工平均工资标准计得张立艺工资水平没有法律依据，应予纠正。张立艺认为其已充分举证证明其工资水平，不应参照在岗职工平均工资认定其工资水平。
六、原审未认定2012年1月至5月27日的工资数额，没有法律依据，依法应予纠正。
综上，张立艺上诉请求：1.撤销原审判决，改判金多利建材厂支付张立艺2012年1月至12月工资948717元、2013年1月至12月工资711029元、2014年1月至5月25日工资267062元。2.本案诉讼费用由金多利建材厂负担。
金多利建材厂未作答辩。
张立艺、金多利建材厂在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
张立艺向本院提出调查取证申请，请求本院向佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会西樵劳动局调取金多利建材厂劳动合同纠纷系列案件中的相关证据，查明张立艺提交的2014年花名册及工资表等证据的真实性。
本院认为张立艺的上述请求不属于法院依职权调查取证的范围，本院不予采纳。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定的处理。本案的争议焦点是张立艺的月工资数额如何确定，本院具体作如下评析。
根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当至少保存两年的工资台账。张立艺应就未收取2012年1月1日至2012年5月27日期间的工资提供证据予以证实，因其未举证证实，原审未予支持其上述期间的工资请求处理正确。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，金多利建材厂作为用人单位未能提供有关核算、支付张立艺的工资的台账，应承担相应的举证不能的责任。张立艺虽主张其月工资收入逾5万元，但其提供的证人证言与其所主张的数额并不相符，且其提交的《2012工资统计表》及《2013年工资统计表》仅为复印件，张立艺未能阐述上述统计表的来源、统计依据等，对前述证据本院不予采信。因此对张立艺的主张也不予采信。原审根据公平合理的原则，按照同时期的佛山市地区在岗职工平均工资为标准确认张立艺的工资数额处理正确，应予维持。经核算，金多利建材厂应向张立艺支付2012年5月28日至12月31日工资27446.77元、2013年工资50352元、2014年1月1日至2014年5月27日工资20438.58元，合计98237.35元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张立艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓霖