wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2053号
原告施宝生。
被告韩立辉。
原告施宝生与被告韩立辉民间借贷纠纷一案，原告施宝生于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员赵晓月独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告施宝生到庭参加诉讼，被告韩立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宝生诉称，2015年5月6日，被告向原告借款31000.00元用于经营，口头承诺借款利息按月息5分计算，同时给原告出具借条一张，内容为：“今借到施宝生人民币31000.00元，计叁万壹仟元整，借款人：韩立辉2015年5月6日身份证号132626196610041518”。此笔借款经原告催要，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告偿还借款31000.00元并支付利息（按月息5分计算自2015年5月6日起至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告施宝生当庭提交证据如下：
《借条》一页，内容为：“借条今借到施宝生人民币31000.00元，计叁万壹仟元整，借款人：韩立辉2015年5月6日身份证号132626196610041518”，证明被告自原告处借款31000.00元的事实。
被告韩立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年5月6日，被告在原告处借款31000.00元，并为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到施宝生人民币31000.00元，计叁万壹仟元整，借款人：韩立辉2015年5月6日身份证号132626196610041518”。此款至今未偿还。
前述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的《借条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告在原告处借款31000.00元并提交被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，债务应当清偿，故应由被告偿还原告借款本金31000.00元。原告主张被告给付其借款期间的利息（自2015年5月6日起至给付之日止，利率按月息五分计算），根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；与此同时，公民之间的无息借款未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告提交的《借条》中未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，应从原告主张权利之日（即提起诉讼的2016年6月21日）起计算，利率按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩立辉偿还原告施宝生借款本金31000.00元并给付利息（利息从2016年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施宝生的其他诉讼请求。
本案受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告韩立辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 辉
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2053号原告施宝生。被告韩立辉。原告施宝生与被告韩立辉民间借贷纠纷一案，原告施宝生于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员赵晓月独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告施宝生到庭参加诉讼，被告韩立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宝生诉称，2015年5月6日，被告向原告借款31000.00元用于经营，口头承诺借款利息按月息5分计算，同时给原告出具借条一张，内容为：“今借到施宝生人民币31000.00元，计叁万壹仟元整，借款人：韩立辉2015年5月6日身份证号132626196610041518”。此笔借款经原告催要，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告偿还借款31000.00元并支付利息（按月息5分计算自2015年5月6日起至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告施宝生当庭提交证据如下：《借条》一页，内容为：“借条今借到施宝生人民币31000.00元，计叁万壹仟元整，借款人：韩立辉2015年5月6日身份证号132626196610041518”，证明被告自原告处借款31000.00元的事实。被告韩立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2015年5月6日，被告在原告处借款31000.00元，并为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到施宝生人民币31000.00元，计叁万壹仟元整，借款人：韩立辉2015年5月6日身份证号132626196610041518”。此款至今未偿还。前述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的《借条》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告在原告处借款31000.00元并提交被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，债务应当清偿，故应由被告偿还原告借款本金31000.00元。原告主张被告给付其借款期间的利息（自2015年5月6日起至给付之日止，利率按月息五分计算），根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；与此同时，公民之间的无息借款未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告提交的《借条》中未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，应从原告主张权利之日（即提起诉讼的2016年6月21日）起计算，利率按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩立辉偿还原告施宝生借款本金31000.00元并给付利息（利息从2016年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告施宝生的其他诉讼请求。本案受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告韩立辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  赵晓月二〇一六年七月七日书 记 员  林 辉河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第491-1号
申请执行人孙本斋，男，汉族，1957年4月26日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙本斋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司基本生活费纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限公司向孙本斋支付2014年1月至12月内退工资6000元。
在执行中，依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第483号
申请执行人张新红
被申请执行人山东莱芜申源绿化有限公司、刘敬元
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的91000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2012）莱城民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第691号
原告南阳市晨晟物业服务有限公司。
地址：南阳市独山大道东侧兴宛小区院内。
负责人张玉强，任该公司总经理。
委托代理人靳西彬，胡涛，河南威武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘佳一，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告南阳市晨晟物业服务有限公司（以下简称晨晟公司）诉被告刘佳一物业服务合同纠纷一案，原告晨晟公司于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告晨晟公司的委托代理人靳西彬、胡涛，被告刘佳一的委托代理人余和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，经帝苑锦城业主委员会讨论决定，该小区物业服务工作由原告南阳市晨晟物业服务有限公司负责，并于原告签订《物业服务协议》。自协议签订之日起，原告公司开始接手被告所在小区帝苑锦城的物业服务工作，时至今日，服务满二年。原告按照合同约定向小区广大业主收取服务费用，但是被告在没有任何理由的情况下，拒不支付物业服务费用。经多方调解，被告仍不缴纳物业服务费，原告无奈将其诉至法院，要求被告支付原告物业服务费共计1400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案原告与委员会签订的协议属于无效协议，理由：一、原告没有从事物业管理的主体资格，1、组织代码有效期后于原告主张费用的日期；2、原告应有三级资格证书，没有向法庭提交；3、没有政府部门颁布的收费许可证，原告无营业资质，无权签订物业服务合同。业主明确表示未参加业主委员会的选举工作，部分业主的签名仅仅是开发公司不向其办理出示房屋产权证书为条件威胁业主，即使签字，也无效。物业服务合同自始至终不成立。二、原告违规进入小区后，未按照物业合同约定履行义务，在安全管理、环境卫生、水电供应、水电路维修管理维护，消防不到位，给业主造成巨大不便，影响被告生活质量。造成被告精神损失。被告截止目前保留向原告反诉的权利，依法要求原告支付损失。原告没有权利向被告主张物业服务费用。被告违反第九条第一款的规定，未达到服务质量，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、物业服务合同一份，证明业主委员会赋予物业公司收物业费水费、物业责任、违约责任滞纳金的缴纳等。
二、物业费收缴一览表，证明该小区其他业主都缴纳物业费，被告没有缴纳。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
真实性有异议，涉及业主委员会盖章，原告所提交的证据没有盖章，我们有异议。证据一证明方向有异议，我们认为原告违背该协议第二条物业服务内容及第三条物业服务质量的规定，原告存在违约行为，被告拒交费用有理由。证据二，真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关，是原告单方提交的表，加盖公司的章，月物业费及年物业费系原告单方认定，且该表的其余业主打钩标示不能证明被告负有向原告支付一览表上的费用义务。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、本案被告所住社区环境卫生及公共基础设施的现场照片；二、帝苑锦城小区业主意见反馈表；三、业主的情况反映。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
证据一，该所有照片只能证实拍照的照片，不代表物业公司服务不好，环境没有搞好，其中一张照片上停车位，该停车位归所有有车的业主使用，上边安装的防止其他车停止的设施，是防止其他人停车用的，是业主自己安装的，与物业公司无关。物业服务是包括很多方面，照片中的房屋漏雨现象与物业公司无关。消防栓水带，是在物业公司放着，不是没有这个设施。帝苑锦城小区居住的有其他不属于物业公司管理的业主，不属于物业公司服务范围。李平住的环境不归物业公司管理。自行车停车棚不属于物业公司管理范围，属于帝苑锦城的前物业公司管理。墙体上贴的小广告，已由物业公司上报质监等部门，系原物业公司遗留下来的。证据二，不属于证据，反馈表应提交给物业公司，不符合证据三性，业主有意见的话，物业公司愿意改进。证据三，三号楼孟庆霞提出五点意见，这应提交给物业公司，不属证据，若按照证人证言，应到庭接收质询。应提供身份信息及房产信息，证实系业主。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，帝苑锦城业主委员会经南阳市宛城区房地产管理处盖章确认，进行了南阳市物业管理区域内业主委员会备案登记。2013年6月3日，原告晨晟公司（甲方）与帝苑锦城业主委员会（乙方）签订了物业服务协议，甲乙双方就帝苑锦城小区前期物业服务达成了协议。协议约定服务期限自2013年6月3日起至2015年6月2日止，收费标准：高层住宅按建筑面积每月0.82元/平方米，多层住宅按建筑面积每月0.39元/平方米，商业门面按建筑面积每月3元/平方米，并约定了交纳物业费的时间及逾期交费的责任：物业服务费按半年预收，也可按季度预收，逾期物业公司将按拖欠费用总额的5%收取违约金。自协议签订之日起，原告公司开始接手被告所在小区帝苑锦城的物业服务工作，已服务满二年。原告按照合同约定向小区广大业主收取服务费用，但是被告以物业公司服务不到位为由，自2013年6月3日起至今没有向原告晨晟物业服务有限公司交纳物业服务费用。在诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金及违约金。
本院认为：被告在原告所服务的小区内居住事实清楚，被告也自认自2013年6月3日以来未交纳物业管理费的事实，双方已形成事实上的物业服务合同关系。庭审中被告提出原告未尽到物业服务责任，业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主有通过业主大会决定选聘物业公司的权利。原告公司为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务；对被告提出的原告主体资格问题，因原告已经过南阳市房产管理局登记备案，被告如有异议，可另行主张。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘佳一支付原告南阳市晨晟物业服务有限公司自2013年6月3日起至2015年6月2日期间的物业管理费1248元；
二、驳回原告晨晟物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佳一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 王 璟
二〇一六年三月十日
书记员 郭凤香
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0202号
申请执行人王军。
被执行人天津全众机电设备维护有限公司，住所地天津市和平区西康路观云里1号1门。
法定代表人李建全，总经理。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第937号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津全众机电设备维护有限公司名下的存款14109元至本院中国工商银行天�市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王其颖
二〇一五年三月二日
书记员 刘 娜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第46号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告徐国平，男，1972年7月3日出生。
被告米天祥，男，1968年10月22日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告徐国平、米天祥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告徐国平、米天祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2008年1月17日，被告徐国平与原告下属阳庙信用合作社签订一份保证担保借款合同，由原告于2008年1月17日为被告提供借款100000元用于养殖，到期日为2009年1月10日，利率12‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告米天祥对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。2009年1月1日，被告因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2009年11月15日，并约定展期利率10.05‰，被告米天祥同意继续为被告徐国平提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告徐国平立即偿还借款本金100000元及利息71942元（即2009年3月1日至2009年11月15日，展期利率10.05‰，利息8710元；2009年11月16日至2013年3月15日，逾期利率15.6‰，逾期利息63232元），本息合计171942元。并自2013年3月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告米天祥承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告徐国平、米天祥未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2008年1月17日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2008年1月17日向被告徐国平提供了借款本金100000元，被告徐国平偿还原告借款利息的情况；3、展期还款申请书、展期还款协议书各一份，证明该笔借款展期到2009年11月15日，被告米天祥同意继续为被告徐国平提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；4、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、（2011）博民初字第1213号民事裁定书一份，证明原告于2011年向博爱县人民法院起诉，主张过诉讼权利；6、贷款逾期催收通知书2份，证明原告在法定期限内向被告米天祥主张过诉讼权利；7、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告徐国平、米天祥未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告徐国平、米天祥均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月17日，被告徐国平向原告下属阳庙信用合作社借款100000元用于养殖，使用期限至2009年1月10日，约定利率12‰，按月结息，到期还本。被告米天祥为被告徐国平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告徐国平贷款100000元。2009年1月1日，被告徐国平因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2009年11月15日，并约定展期利率10.05‰，被告米天祥同意继续为被告徐国平提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告徐国平利息清至2009年2月28日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2011年9月14日针对该笔借款向博爱县人民法院起诉被告徐国平、米天祥，后原告申请撤诉，博爱县人民法院于2011年9月20日制作（2011）博民初字第1213号民事裁定书；原告分别于2011年8月7日、2012年5月23日向被告米天祥送达过逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告徐国平、米天祥之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告徐国平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告米天祥未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告徐国平偿还借款本息及逾期利息，要求被告米天祥承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，利息及逾期利息按合同约定利率支付。
二、被告米天祥对上述款项负连带清偿责任；被告米天祥在承担保证责任后，有权向被告徐国平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 杨新富
审判员 刘 晓
二〇一四年七月三十日
书记员 张继红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保33号
申请人徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族。
担保人徐瑞，男，1997年5月25日出生，汉族。
被申请人吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族。
被申请人段萍，女，1981年12月22日出生，汉族。
申请人徐灿因与被申请人吴宏伟、段萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴宏伟所有的挂靠在重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号XXXXX小区价值3450000元的房屋予以查封保全。
申请人徐灿向本院提供了徐灿所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXXX路XXX号（209房地证2012字第26557号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XXXX路351号（XXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XXX号X-
X-X（XXXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市九龙坡区石坪桥XX村X号X幢XX-X（XX房地证XXX字第XXX号）、申请人徐灿与担保人徐瑞所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XXX号（XXX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市南岸区南坪XXX大道X号X栋XX-X（XXX房地证XXX字第XXX号）、担保人徐瑞所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XX街XX号X-
X-X（XXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XX大道XXX号XX幢X-
XXX（XXX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XX大道XXX号（XX大地）X号车库XX号车位（XXX房地证XX字第XX**号）、重庆市九龙坡区石坪桥XX村X号X幢XX-X（XX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市渝中区XX正街XXX号X幢X-
xx#（XX房地证XXX字第XXXX号）等房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴宏伟所有的挂靠在重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号奉天佳苑小区临街商铺附X号、附XX号、附XX号、附XX号、附XX号、附XX号、附XX号、附XX号、X-X-X、X-X-
X等10个商业门面及该小区内X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X等6套住房予以查封。
二、对申请人徐灿所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXXX路XXX号（XXX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XXXX路XXX号（XXX房地证XXX字第XXXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XXX号X-
X-X（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市九龙坡区石坪桥XXX村X号X幢XX-X（XXX房地证XXXX字第XXXX号）等房屋予以查封。
三、对申请人徐灿与担保人徐瑞所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XX号（XXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市南岸区南坪XX大道X号X栋X-X（XXX房地证XXX字第XXXX号）房屋予以查封。
四、对担保人徐瑞所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX街XXX号X-
X-X（XXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XX大道XXX号XX幢X-
XXX（XXX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX大道XXX号（XX大地）X号车库XXX号车位（XXXX房地证XXX字第X**号）、重庆市九龙坡区石坪桥XXX村X号X幢XX-X（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市渝中区XXX正街XXX号X幢XX-
XX#（XXX房地证XXX字第XXX号）等房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈春宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01012号
上诉人（原审被告、并案原告）：韩长伟。
被上诉人（原审原告、并案被告）：封文苍。
上诉人韩长伟与被上诉人封文苍为劳务合同纠纷一案，封文苍于2011年8月31日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除双方劳务合同，由封文苍返还多领取工程款253727元。原审法院于2012年11月7日作出的（2011）方民初字第257号民事判决。韩长伟不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月27日作出（2013）南民二终字第00008号民事判决，韩长伟不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）豫法民提字第00157号民事裁定，撤销本院（2013）南民二终字第00008号民事判决及原审法院方（2011）方民初字第257号民事判决，发回方城县人民法院重审。期间韩长伟以同一事实向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判令封文苍支付拖欠的农民工劳务费314705元。郑州市金水区人民法院受理后，将该案件移送至原审法院，原审法院予以合并审理并于2015年7月3日作出的（2014）方民三初字第5号民事判决。韩长伟不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月12日向上诉人韩长伟发出限期缴纳诉讼费通知，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交案件诉讼费，上诉人韩长伟未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为：上诉人韩长伟未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩长伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱薪谕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1519号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社
负责人：岳振军
委托代理人：谢东凤
被执行人:靖广军
被执行人：代凤阁
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人靖广军、代凤阁借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建黑民初字第03274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1519号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3616号
原告寇吉玲。
被告柳怀玉。
本院在审理原告寇吉玲与被告柳怀玉民间借贷纠纷一案中，因原告寇吉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇吉玲负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王全昌
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00434号
申请执行人韩瑞秀，女，汉族，1962年7月15日生，藁城区市府东路132号3栋2单元201室。
被执行人方俊娟，女，汉族，1969年9月7日生，藁城区市府东路97号12栋4单元102室。
本院在执行韩瑞秀诉方俊娟房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）藁民初字第01733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一五年八月十七日
书记员 王 录
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第5号
杨清原诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害于2013年2月26日被羁押，2013年2月28日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人周某、被害人的家属及其委托的代理人刘某乙（深圳宝城律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日22时许，被害人刘某在深圳市龙华新区民治街道XX村XX栋1楼小店打牌，并让“胖子”不要在其旁边说话。“胖子”推打刘某，刘某就扼住“胖子”的脖子。被告人周某上前拉架，被刘某打了一拳。在被劝开后，周某和“胖子”离开现场去找打架工具。而后，周某和“胖子”各持一把西瓜刀返回现场，在深圳市龙华新区民治街道XX村123号与XX村69号之间的巷道恰遇刘某，就将其砍伤（经法医鉴定：刘某的左臂、左肩胛和左腋部被砍伤，所受损伤为轻伤）。2013年2月26日，被告人周某被公安机关抓获归案。
另查，2013年7月8日，被告人周某与“胖子”的家属向被害人赔偿了人民币50000元，并且取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实交代自己的犯罪行为，且其家属与被害人家属达成了和解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3080号
原告：陈木标，男，1943年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：赵丽智，女，1968年6月4日出生，汉族，住天台县。
被告：张祖顺，男，1965年10月29日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈木标与被告赵丽智、张祖顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以准备通过另外合法途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木标撤回起诉。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由原�负担。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 陈衍秋
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈可欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0093-1号
申请执行人顾正华，居民。
被执行人陈强，居民。
申请执行人顾正华依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2002）都民一初字第1376号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请恢复执行其与陈强民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法向盐城市盐都区秦南经营管理站送达了协助执行通知书，查封冻结被执行人工资帐户，但目前被执行人在该协助单位尚无工资收入，无法执行，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待执行条件具备或发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2002）都民一初字第1376号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月四日
书记员 王 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第326号
原告：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区。
法定代表人：应建军，该公司总经理。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：魏加夫，系慈溪市掌起镇加夫货物托运站业主。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波万事发光电科技有限公司诉被告魏加夫排除妨害纠纷一案中，原告宁波万事发光电科技有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万事发光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波万事发光电科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月四日
代书记员 沈佳瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6289号
申请执行人：林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：陈学龙、张燕玉。福建八闽律师事务所律师。
被执行人：严云妹，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严云妹、何宗群所有的银行存款人民币623141元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林秋晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执456号
被执行人：黄金芳，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人陈金太与被执行人黄金芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3843号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄金芳至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更50号
罪犯林建勇，男，1978年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人林建勇犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年12月6日起至2024年6月5日止），并处罚金人民币400000元；退赔被害人经济损失人民币1322250元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）闽刑终字第35号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第969号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2022年11月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖24.4个。其中一级达标13个、二级达标12个、三级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林建勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖24.4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。2012年5月
--2015年10月陆续向本院缴交罚金人民币3600元。2014年1月--
2015年11月陆续向本院提存退赔款人民币7100元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省厦门市海沧区民政局、海沧区海沧街道囷瑶村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林建勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建勇的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7726号
原告：王希军，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：郑财均，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市江津区。
原告王希军与被告郑财均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审理，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加了诉讼，被告郑财均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原被告双方签订《车辆转让协议书》，约定原告以80000元的价格将其所有的汽车出售给被告，被告在一年内付清全款。到期后，被告拒不支付款项，原告遂诉至我院，请求判令：被告支付原告购车款80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告郑财均未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原被告双方签订《车辆转让协议书》，约定原告将其所有的车架号为XXX的汽车出售给被告，成交价格为80000元，被告需在一年内付清全款。
上述事实，有当事人的陈述、《车辆转让协议书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提供的《车辆转让协议书》能够证明被告郑财均应在2015年9月18日前支付原告80000元购车款的事实。被告郑财均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未支付购车款的说法，本院予以采信。原告诉请被告支付80000元购车款，于法有据，本院予以支持。《车辆转让协议书》中双方约定的最后付款时间为2015年9月18日，故原告诉请从2014年9月19日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑财均在本判决生效后十日内支付原告王希军购车款80000元。
二、被告郑财均在本判决生效后十日内支付原告王希军逾期利息（以80000元为基数，从2015年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告王希军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑财均负担。此款原告已预交，经其同意，被告在支付以上款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 聂宇杉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第00598号
原告易某某。
委托代理人汪某。
被告杨某某。
委托代理人杨某某。
原告易某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由代理审判员王明江独任审判并于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人汪某、被告杨某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年登记结婚，2004年7月11日生育长女易某某，2007年7月24日生育次女易某某，2009年6月4日生育三女易某某。由于我与被告在长期的共同生活中因家庭琐事缺乏沟通、理解，致使夫妻关系出现矛盾。特别是被告长期无端怀疑我有婚外情，严重伤害了夫妻感情，我于2011年9�26日起诉至垫江县人民法院，垫江县人民法院作出（2011）垫法民初字第01821号民事判决书，判决不准离婚。之后一年多的时间里，我与被告夫妻关系不仅没有好转，反而更加恶化，夫妻关已无法继续维持，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准予我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年办理结婚登记手续，2000年7月11日生育长女易某某，2007年7月24日生育次女易某某，2009年6月4日生育三女易某某。由于原、被告在婚后生活中彼此缺乏沟通、理解，致使夫妻关系出现矛盾，原告于2011年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年9月判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，但举证期内原告未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的常住人口登记卡、垫江县高安镇东兴村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因负有举证责任的原告在举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑 渝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2021号
原告章大平。
被告高绍阳。
本院在审理原告章大平诉被告高绍阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章大平在本案宣判前自愿申请撤回对被告高绍阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章大平撤回对高绍阳的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由章大平负担。
审判员 李乐音
二〇一五年五月七日
书记员 徐丽芳
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初103号
原告孙孝荣，女，1962年6月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘佳，男，1983年5月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告孙孝荣诉被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告孙孝荣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝荣撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告孙孝荣负担。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏羽楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第263号
原告庞卫赞，工人。
被告泊头市水务局。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2525元，保由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一三年三月四日
书记员 常青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执727号
申请执行人：郭啸天，男，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨桂香，女，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2015）相民一初字第02797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军、杨桂香在银行账户存款309085.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00233号
原告：吴某。
被告：潘某甲。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭某某独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月初八结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月初三生育一子潘某丙。由于婚前双方没有充分了解，婚后共同生活过程中双方性格差异极大，无法沟通交流，时常为生活琐事发生争执，甚至对殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2009年11月，双方再次发生矛盾，原告为避开被告打骂，搬回娘家居住至今，现已分居六年，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告以夫妻共同财产部分抵付子女抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原被告登记结婚情况。
证据三、红莲村委会证明一份，证明原、被告分居情况。
被告潘某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告已共同生育一子一女，有养育的责任，不同意离婚。
被告潘某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据二、出生证二份，证明婚生子女情况。
证据三、大雄村委会证明二份，证明被告潘某甲没有享受土地分配待遇；现住房为其父潘世安所有。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证明证据无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议。本院认为，对以上双方均予认可的五组证据，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告提交的证据三，对真实性无异议，认为现住房屋在结婚前已说好归原、被告共同所有。本院认为，原告质证意见未向法庭提交相应证据予以证实，该证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2002年10月经人介绍相识，××××年××月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙。原告吴某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋后举行婚礼，共同生活十余年，婚后又生育一子一女，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告吴某要求离婚，但未向法庭提交与被告潘某甲感情确已破裂的证据。法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭某某
二〇一五年七月八日
书记员 廖某某
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑智山，男，1957年10月2日出生，汉族，现住莆田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司莆田分公司。住所地：莆田市城厢区龙桥街道梅园西路**弄**号。
代表人：池明，总经理。
委托代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人：郑赛君，公司员工。
再审申请人郑智山因与被申请人中国电信股份有限公司莆田分公司（下称电信莆田分公司）电信服务合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑智山向本院申请再审称：1.莆田市中级人民法院（2013）莆民再终字第26号《民事判决书》没有判决家庭业务套餐合同终止，并且，被申请人还继续收取了2012年7月到2014年9月的家庭业务套餐费，因此，原审判决双方的合同于2012年8月31日终止错误。2.本案被申请人明知其服务存在缺陷，未按照合同约定终止协议，仍继续收取套餐费，被申请人因其怠于履行提醒告知义务应负相应的民事责任，并且被申请人还构成了欺诈，原审未依《中华人民共和国消费者权益保护法》作出三倍赔偿损失的判决，而是采纳了被申请人提供的霸王、格式合同处理本案，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，请求再审本案，撤销原一、二审判决，判令电信莆田分公司赔偿郑智山违约收取的家庭业务套餐费10000元，赔偿违约金5000元及手机一部折价1000元。
被申请人电信莆田分公司答辩称：1.被申请人于原审期间提供的再审申请人的通话记录、费用清单可以相互印证，因此，被申请人作为电信合同服务提供者，不存在违约行为。2.根据生效判决认定，被申请人客观上已经不能提供小灵通服务，再审申请人对此是明知的，却不办理终止协议，且至今还认为套餐有效，在明知套餐少了小灵通项目的情况下，仍然同意按原套餐履行，就此，双方事实上达成了新的协议，即没有小灵通服务项目的“128套餐”。实际上，再审申请人从套餐中得到的仍然是超值的服务，其权益并没有受到损害。因此，本案不存在欺诈行为，再审申请人不应无理缠讼。综上，请求驳回郑智山的再审申请。
原一、二审查明的事实属实。再审审查中，再审申请人郑智山提交新的证据：1.2015年4月份再审申请人的电信公司客户账单、发票；2.2015年10月、11月的再审申请人电信公司服务发票。用以共同证明：案涉的家庭业务套餐合同并没有终止、解除，还继续在履行，原生效判决认定事实有误。
被申请人质证如下：对再审申请人提交的客户账单的真实性无法确认；对两张发票的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。
本院经审查认为，再审申请人提供的电信公司客户账单因为无原件可供核对，故证据的真实性无法确认，不作为证据使用；再审申请人提供的发票真实性可以确认，可以证明郑智山仍在继续向电信莆田分公司缴纳相关费用，该证据与本案有关联，可以作为证据使用，至于证明对象能否成立将在下文结合分析。
本院认为：已经生效的莆田市中级人民法院（2013）莆民再终字第26号《民事判决书》认定，由于生产商已经不生产小灵通基站设备，电信莆田分公司客观上已经无法提供小灵通产品的完好通信服务。因此，双方于2006年所签订的包含小灵通服务的家庭业务套餐合同客观上不能实现合同目的，原一、二审判决按照双方在合同约定的“如一方提出异议，则家庭套餐业务届满之日自行终止”，认定双方的合同于2012年8月31日终止正确，本院予以支持。对于此后的电信服务项目中无法实现小灵通功能，再审申请人郑智山是明知的，其在本案再审申请中据此主张电信莆田分公司对其存在欺诈，与事实不符，不应予以支持。再审申请人还据此主张电信莆田分公司按《中华人民共和国消费者权益保护法》对其损失进行三倍赔偿，亦缺乏事实依据不应予支持。再审申请人主张电信莆田分公司提供的合同为格式、霸王合同，依据不足，本院对其主张不予支持。虽然案涉家庭业务套餐合同终止，但此后郑智山仍使用电信莆田分公司提供的固定电话服务，因此，郑智山应对此支付相应的费用，原审将所收取的费用扣减郑智山应支付的费用支出后，判决余下款项赔偿给郑智山，处理正确。关于再审申请人提出的5000元违约金及赔偿手机一部的主张，同样缺乏事实和合同依据，不应予以支持。
本案再审申请人举证了原审判决后，其还仍然向电信莆田分公司按每月128元数额缴交套餐费。本院认为，基于再审申请人已经明知家庭业务套餐不可能包含小灵通服务，双方不可能再继续按照2006年所签订的合同内容履行，故再审申请人以此来反证双方2006所签订的合同未终止、解除，依据不足。至于双方于原审判决后的缴费及收取费用，是否属于订立新的合同关系，以及相应的权利义务如何确定，双方可另行解决，不属于本案审处范围。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，判决处理正确，依法应予维持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑智山的再审申请。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00234号
上诉人（原审原告）姜素琴。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人蒋双喜。
上诉人（原审原告）姜韩宁。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人蒋双喜，男，1953年7月15日生，居民身份证号码3211111953********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区新建里10号306室。
被上诉人（原审被告）朱仁信。
委托代理人朱仁和，长。
上诉人姜素琴、姜韩宁因排除妨碍纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，姜素琴、姜韩宁与朱仁信诉争车库系由居民私自搭建，并未取得建设工程规划许可证。
原审法院认为，姜素琴、姜韩宁起诉的基础在于其对诉争车库享有使用权，而对非法建筑使用权的确认不属人民法院受理民事案件的受案范围，为此，姜素琴、姜韩宁起诉不符合法律规定，不予受理。遂裁定：驳回姜素琴、姜韩宁的起诉。
宣判后，上诉人姜素琴、姜韩宁不服上述裁定，向本院提起上诉称：是否存在合法的建设手续属于行政法律关系，而上诉人投资建设行为与他人产生的纠纷属于民事法律关系，人民法院应当受理；即使手续上存在瑕疵，并不影响产权和使用权的归属。请求撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人朱仁信辩称，上诉人从未使用过涉案车库，对上诉人的观点不予认可。
本案二审争议焦点主�为：本案是否具备人民法院民事案件受案条件。
本院认为，上诉人对涉案车库主张使用权，该权利属于物权的范畴。但该车库并无建设工程规划许可手续，在法律上属于非法建筑。上诉人就非法建筑主张使用权的，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年二月十日
书 记 员 宜 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第348号
原告王美臻。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告张明。
原告王美臻与被告张明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日、2012年6月28日，被告因经营之需分别出具借条向原告借款10万元、2万元。2013年6月2日，被告就上述两笔借款出具了总借条1份，并承诺该款于2013年8月5日前还3万元、2014年2月10日前还4万元，余款于2014年6月30日前还清，还清之前给付原告利息2万元。届期，被告未按约还款，也未给付利息。请求判令被告立即归还借款12万元、利息2万元，合计14万元。原告向本院提供了被告于2013年6月2日出具的借条、还款计划1份以支持自己的主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月2日，被告出具借条1份，载明：今借到王美臻现金人民币壹拾贰万元正。（120000元）。具借人：张明。该条下方，被告书写备注及还款计划，载明：2011年10月18日借的壹拾万元、2012年6月28日借的贰万元均有借条，此借条为转条。2013年8月5日前还叁万元、2014年2月10日前还肆万元，余款2014年6月30日前还清，还清之前付贰万元利息。后被告未按约还款。
本院认为：被告张明经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款及利息的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内归还原告王美臻借款120000元、利息20000元，合计140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十七日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人王金力，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行王金力借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1128号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第194号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第64号
申请人河南森源电气股份有限公司。
法定代表人杨合岭。
委托代理人李冠军。
申请人河南森源电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起2015年8月22日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2015年2月6日签发的编码为3100005124617850号的银行承兑汇票【票面金额50000元，出票人杭州山姆进出口有限公司，收款人希孟实业（杭州）有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南森源电气股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河南森源电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 戴利军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3755号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王子龙。
被执行人沈宾。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王子龙、沈宾非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0682号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5702号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告黄承凤。
本院在审理原告上海新新物业管理有限公司诉被告黄承凤物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年1月的物业服务费1，136.98元及滞纳金1，136.98元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更605号
罪犯黄清松，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53508.6元，并对赔偿总额153508.6元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人黄清松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第210号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄清松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一六年一月累计获得达标分二十五分，二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币6000元。
本院认为，罪犯黄清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清松予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人陈洪贺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈洪贺信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执836号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04055号
罪犯齐飞，男，1983年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年12月29日作出（2010）酉法刑初字第10号刑事判决，认定齐飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月12日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯齐飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯齐飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第332号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：王美玲。
被告：于树利。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王美玲、于树利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣到庭参加诉讼。被告王美玲、于树利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2012年4月9日，原告与被告王美玲签订个人借款合同及最高额抵押合同一份，合同约定了借款期限、贷款额度、抵押担保范围、违约责任等内容，2013年4月11日，被告王美玲从原告处借款45万元。原告按约定发放了贷款，但被告王美玲未按约定偿还借款本金。请求依法判令被告王美玲归还在原告处的贷款本金45万元及至归还日利息；被告于树利承担连带清偿责任；原告对抵押物行使抵押权；被告承担全部诉讼费用。
被告王美玲、于树利未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2012年3月8日，王美玲之夫于树利出具共同还款人声明，明确表示其作为借款人王美玲的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，王美玲与于树利出具同意抵押证明，同意以其所购房产为借款人王美玲之借款45万元提供最高额抵押担保。
2012年4月9日，寒亭农信联社与王美玲签订个人借款合同一份。合同约定贷款金额为45万元，采取定期结息法还款，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期之日一次性偿还所有借款本金。合同第五条约定，借款人须按照归还借款本息。合同第八条约定了违约责任，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，寒亭农信联社与王美玲签订最高额抵押合同一份，合同第一条约定被担保的主债权为自2012年4月9日至2014年4月8日在人民币45万元的最高余额内，抵押权人依据与王美玲签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第二条约定抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在合同第一条第一款约定的最高余额内。合同第三条约定抵押财产为奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼1-1401号房产（房屋所有权证号：潍房权证奎文字第××号）一处。合同第八条对抵押权的实现进行了约定，其中第一款为抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的情形。该抵押房产已办理抵押登记。
2013年4月11日，王美玲与寒亭农信联社签订借款借据一份，月利率8.00000‰，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月7日止。该笔借款到期后，王美玲未给付借款本金45万元，并自2014年4月8日欠息。现寒亭农商行向王美玲、于树利追要借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、共同还款人声明、同意抵押证明、借款借据、结欠贷款本息说明，证明被告王美玲与原告签订借款合同、抵押合同及被告于树利承担责任的事实。被告王美玲、于树利未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告王美玲签订的借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告王美玲发放借款45万元，被告王美玲即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2014年4月8日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金45万元及2014年4月8日之后的利息。本案所涉借款发生时被告于树利与王美玲系夫妻关系，被告于树利未举证证明本案所涉债务系被告王美玲个人债务，故本案所涉债务应系二被告夫妻共同债务，被告于树利应承担共同还款责任。被告王美玲、于树利均同意用其二人所共有的奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼1-1401号房产（房屋所有权证号：潍房权证奎文字第××号）一处进行抵押，并已办理了抵押登记，因此，如二被告不履行还款义务，原告有权在最高余额45万元的范围内对二被告用于抵押的房产依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲、于树利给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金45万元及2014年4月8日之后的利息（按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、如被告王美玲、于树利逾期不履行，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行有权在最高余额45万元范围内对被告王美玲、于树利抵押的奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼1-1401号房产（房屋所有权证号：潍房权证奎文字第××号）依法行使抵押权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告王美玲、于树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年八月五日
书记员 丁宇华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第400号
原告白文杰，男。
委托代理人白景贵，男。
被告董志有，男。
原告白文杰与被告董志有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文杰委托代理人白景贵、被告董志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文杰诉称，2007年4月22日被告在克东县明杰化肥农药经销部处赊购绿陵复合肥47袋，单价115元，参美复合肥28袋，单价125元，乙草胺16瓶，单价55元，合计9，785.00元。双方约定：还款时间不能超过2007年12月1日，6月1日前还款不收利息，6月1日至12月1日月息一分，超期月息一份肆厘。被告于同年6月27日还款7，000.00元，下欠2，785.00元至今。2008年7月9日被告又在克东县明杰化肥农药经销部处赊购化肥叶面肥和二轻钾共计150元。双方约定：还款时间不能超过2008年12月1日，6月1日前还款不收利息，6月1日至12月1日月息一分，超期月息一份肆厘，该款被告拖欠至今。2009年4月9日被告又在克东县明杰化肥农药经销部处赊购化肥参美20袋，共计2，960.00元。双方约定：还款时间最晚不能超过2009年11月15日。如超期收月息一份叁厘伍，从5月1日起开始计息，月息1%，该款被告拖欠至今。事后经我索要，被告未予偿还。故诉至法院。请求依法判令被告立即给付欠款5，895.00元，利息7，077.57元，合计12，972.57元。
被告董志有辩称，化肥不是我本人购买使用的，是我领他人购买的，欠据上的签字是我本人签的，我同意给付本金，不同意给付利息。
经审理查明，被告董志有于2007年4月22日在原告白文杰经营的克东县明杰化肥农药经销部处赊购绿陵复合肥47袋，单价115元，参美复合肥28袋，单价125元，乙草胺16瓶，单价55元，合计9，785.00元。双方约定：还款时间不能超过2007年12月1日，6月1日前还款不收利息，6月1日至12月1日月息一分，超期月息一分肆厘。被告董志有于同年6月27日还款7，000.00元，尚欠2，785.00元至今未还。被告又于2008年7月9日在克东县明杰化肥农药经销部处赊购化肥叶面肥和二轻钾共计150元。双方约定：还款时间不能超过2008年12月1日，6月1日前还款不收利息，6月1日至12月1日月息一分，超期月息一分肆厘，该款被告拖欠至今。被告董志有又2009年4月9日在克东县明杰化肥农药经销部处赊购化肥参美20袋，共计2，960.00元。双方约定：还款时间最晚不能超过2009年11月15日，如超期收月息一份叁厘伍，从5月1日起开始计息，月息1%，该款被告拖欠至今。被告给原告出有欠据三张。此款经原告多次催要，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5，895.00元，利息7，077.57元（利息计算至2015年8月15日），合计12，972.57元。
上述案情，有原告提供的欠据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告白文杰与被告董志有之间的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。原告将化肥、农药交付给被告后，被告负有按照合同约定的付款期限给付原告货款的义务。付款时间到达后，被告拒不给付原告货款系违约行为，其应承担给付原告货款及利息的民事责任，故对原告主张被告给付货款及利息的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志有于本判决生效之日起十日内给付原告白文杰欠款人民币5，895.00元，利息7，077.57元，合计12，972.57元。以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2015年8月15起给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费124.31元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 左丹薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初284号
原告上海中亿宏信商务咨询有限公司。
法定代表人胡德华。
委托代理人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告上海晶中信息技术有限公司。
法定代表人王涛。
原告上海中亿宏信商务咨询有限公司(以下简称中亿公司)与被告上海晶中信息技术有限公司(以下简称晶中公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托代理人许维祥到庭参加诉讼。被告晶中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称：原告与被告之间具有服务合同关系。2012年12月26日，原告与被告签订合作合同，约定原告协助被告申请“上海市服务业发展引导资金及区县相关匹配资金专项资金”(以下简称专项资金)，由原告提供咨询、顾问服务，项目申请成功后，被告在获得政府资助资金首批拨款后的五个工作日之内按照立项资金总额的10%一次性向原告支付咨询顾问费。2013年10月30日，原告协助被告申请的专项资金获得立项公示，被告获批上海市政府无偿资助的专项资金人民币1,250,000元(以下币种均为人民币)、上海市宝山区政府无偿资助的配套专项资金1,250,000元。此后，被告实际获得了上述两笔资助资金。被告按约应当向原告支付咨询顾问费250,000元，但被告未按约履行。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告咨询顾问费250,000元；2、被告向原告支付违约金，以250,000元为基数，自2015年1月1日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算。
原告中亿公司就其主张向本院提交如下证据：
1、合作合同，证明原告与被告之间存在咨询服务合同关系。原告向被告提供项目咨询的指导服务，被告在收到项目资助资金后在五个工作日之内向原告支付服务费，若被告未按约支付，则原告有权按照每日千分之五收取违约金，原告在诉请中已就低调整违约金。
2、项目申请表、项目答辩提示及项目答辩PPT、原被告之间往来的邮件、QQ聊天记录、原告员工马某的名片，证明原告依约为被告提供了咨询顾问服务，协助被告办理相关资助资金项目申报事宜。
3、上海市服务业发展引导资金2013年第四批拟支持项目公示，证明原告协助被告成功申请获得了资助资金。附表第五十六条就是被告。
4、(2015)宝民二(商)初字第XX号案件(以下简称第XX号案件)的庭审笔录，证明该案庭审中被告确认已经收到了政府专项资金2,500,000元，其中市级的1,250,000元，另外1,250,000元是区级的。
被告晶中公司未作答辩。
鉴于被告晶中公司未到庭应诉，本院对原告中亿公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：原告曾就本案事实起诉被告，本院立案为第XX号案件，在该案审理中，被告确认实际成功申请到资金2,500,000元，其中1,250,000元是市级资金、1,250,000元为区级资金，于2014年年底前均已到账。本案审理中，原告确认被告自认的资金到账时间。该案原告因故申请撤诉，本院于2015年10月9日出具民事裁定书予以准许。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约提供服务后，其协助被告申请的资金已经到账，则被告理应按约支付咨询服务费，其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付咨询服务费及违约金。原告就低调整违约金于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晶中信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中亿宏信商务咨询有限公司咨询服务费250,000元。
二、被告上海晶中信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中亿宏信商务咨询有限公司以250,000元为本金自2015年1月1日至本判决生效之日止的违约金(按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第865号
原告任元，男，汉族，1987年7月3日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，该公司员工。
原告任元与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告任元，被告盈嘉公司的委托代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元诉称，原被告于2011年7月25日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款701219元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。2013年9月12日曾起诉到贵院，贵院判决被告支付2013年1月1日至2013年9月30日期间的违约金。至本次起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年10月1日至2014年5月12日期间的违约金31554.9元（701219元×0.02%×225天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我方确已违约，违约金损失的计算应依据商品房预售合同的约定按每日万分之一计算，后来我公司也向原告出具了承诺书，提高了赔偿了比例，但这不是在公平公正的情况下做出的，并且承诺书上记载的违约金的给付时间是在交房时，履行赔偿违约金责任的时间应该在房屋交付之后。
经审理查明，2011年7月25日，原告任元（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8418元／平方米，总价款合计701219元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告任元向被告盈嘉公司支付购房款421219元，余款280000元原告向招商银行股份有限公司南京分行办理抵押贷款。2011年10月27日，该行发放贷款280000元并将该款转入被告账户，原告的购房款已全部支付完毕。原告任元曾于2013年9月12日向本院起诉被告因延迟交房支付违约金，本院于2013年12月3日作出（2013）栖民初字第1288号民事判决书，判决被告支付原告任元2013年1月1日至2013年9月30日的违约金人民币27698.15元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年4月12日，被告盈嘉公司出具了《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，赔偿款在房屋交付当日现金支付；如业主提出退房，应先书面申请，具体流程按售房合同副本第七条第三款处理；公积金贷款从本月中旬陆续可以办理。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告任元与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告按总房款的万分之二／天支付自2013年10月1日至2014年5月12日违约金31554.9元（701219元×0.02%×225天）的诉讼请求，因原告计算有误，本院经核算依法调整为31414.61元（701219元×0.02%×224天）。被告关于违约金应按照承诺书上记载，在房屋交付之日现金支付的抗辩，因承诺书并非双方当事人合意，而是被告单方自愿出具的加重责任违约责任的意思表示，原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》中并未对违约金的支付时间和方式做出约定，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任元自2013年10月1日至2014年5月12日期间的违约金计人民币31414.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00611号
罪犯王培军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第232号刑事判决，认定王培军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月3日至2021年8月2日）。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第119号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王培军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王培军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王培军的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执227-1号
申请执行人马维勤，男，汉族，住汕头市澄海区莲下镇神洲村福安，公民身份号码×××1631。
被执行人张文德，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××221X。
申请执行人马维勤与被执行人张文德买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张文德应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人马维勤货款156800元。因被执行人张文德没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张文德的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张文德现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 晓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马后平。
委托代理人衡宏闻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贝怀芳。
再审申请人马后平因与被申请人贝怀芳民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2013年7月20日作出（2013）泽民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）淮中民终字第1402号民事判决，已发生法律效力。马后平仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
马后平申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。江苏洪泽湖农业科技城有限公司（以下简称洪泽湖农业科技城公司）委托马后平所经营的洪泽县高良涧顺达房产信息服务部（以下简称顺达房产服务部）按底价销售房屋，溢价归顺达房产信息服务部所有。马后平与贝怀芳经协商达成协议，贝怀芳以65万元（底价为552767元，溢价为97233元）的价格购买洪泽湖综合商贸广场A3幢13号房屋。因贝怀芳资金短缺，故向马后平出具74000元的借条，将欠款转变为借款。原审只是强调款项没有实际支付，完全不考虑贝怀芳因欠款未支付而转化为借款的事实，导致作出错误的判决。
贝怀芳提交意见称，马后平申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。马后平是以洪泽湖农业科技城公司的名义与贝怀芳商谈售房事宜，贝怀芳也是和洪泽湖农业科技城公司签订的购房合同。开始商定房款是65万元，但签订购房合同时发现房款实际是55万余元，马后平具有欺诈行为，所以拒绝支付借条款项。对方也未履行交款通知单中的承诺，导致产生10余万元的损失，更不应支付借条的款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2010年11月25日，洪泽湖农业科技城公司（甲方）与马后平经营的顺达房产服务部（乙方）签订协议约定，甲方委托乙方销售清盘所有房源，乙方必须按甲方规定的底价销售，甲方不支付乙方佣金，但溢价部分由乙方所得。2011年1月28日，马后平与贝怀芳就洪泽湖综合商贸广场A3幢13号房屋买卖签订交款通知单一份，约定房屋总价为65万。后贝怀芳陆续支付了购房款576000元，尚余74000元没有支付。2011年2月9日贝怀芳向马后平出具借条一份，内容为借到马后平现金74000元整，2011年6月底还清。同日，贝怀芳与洪泽湖农业科技城公司签订了洪泽湖综合商贸广场A3幢13号房屋的购房合同，房屋总价为552767元，该房屋已经交付。马后平以贝怀芳因购房缺少资金向其借款74000元一直未还为由，诉至原审法院。
马后平主张根据洪泽湖农业科技城公司与顺达房产服务部的委托售房协议，贝怀芳尚欠74000元房款是超出洪泽湖农业科技城公司所确定底价的溢价款，应由顺达房产服务部收取，因贝怀芳当时缺乏资金，故向马后平个人出具借条，将所欠房款转为借款。马后平在原审提供了贝怀芳出具的借条、马后平和贝怀芳签字的交款通知单、贝怀芳与洪泽湖农业科技城公司签订的购房合同以及洪泽湖农业科技城公司与顺达房产服务部签订的协议等证据。虽然交款通知单中载明房屋总价是65万元，并有马后平和贝怀芳的签名，但该通知单是洪泽湖农业科技城公司打印的制式单据，并不能反映出马后平是代表顺达房产服务部的身份。贝怀芳表示对于马后平与洪泽湖农业科技城公司之间的关系并不清楚，并一直认为马后平是代表洪泽湖农业科技城公司与其商谈购房事宜，其出具借条是因马后平称可以少交契税，后在签订合同时才发现房款实际是552767元，其已交清该房款，故拒绝支付借条的款项。贝怀芳与洪泽湖农业科技城公司签订了购房合同，与马后平或顺达房产服务部之间并没有就房款另行签订协议。由于顺达房产服务部与洪泽湖农业科技城公司所订协议对贝怀芳并不具有效力，现有证据也不足以证明马后平已告知贝怀芳洪泽湖农业科技城公司与其所经营的顺达房产服务部之间的委托销售关系，贝怀芳同意向马后平或顺达房产服部支付所谓溢价款的事实，故马后平所提贝怀芳欠其购房款并转为借款的主张，缺乏事实依据.原审认为本案借款并未实际发生，驳回马后平的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人马后平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马后平的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年六月二十日
书记员 侯伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0619号
原告孙某。
被告戴某甲。
原告孙某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告戴某甲于2003年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2007年5月23日生一女戴某乙。我与被告因感情破裂于2011年1月21日在民政部门办理了离婚登记，后因为女儿办理户籍登记等事宜，与被告戴某甲复婚，并于××××年××月××日再次办理结婚登记，但双方并未共同生活。现请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女戴某乙随我生活，我独自承担抚养费用。
原告提供的证据有：结婚证、离婚证、离婚协议等。
被告戴某甲在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告戴某甲于2003年经人介绍相识、恋爱，二人于××××年××月××日办理结婚登记，后于2007年5月23日生一女戴某乙。原、被告曾于2011年1月21日在民政部门办理了离婚登记，后又于××××年××月××日再次办理结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、离婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原、被告恋爱两年多登记结婚，有较好的婚前基础。婚后双方共同生活多年且育有一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。2011年双方虽在民政机关协议离婚，但又于2013年复婚，证实双方感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，又因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘春香
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1357号
申请人张福丽。
被执行人范习义。
张福丽申请执行范习义民间借贷纠纷一案，申请人张福丽依据生效的（2012）辉民初字第3274号民事调解书，于2015年7月31日立案执行，本院于2015年8月16日依法向被执行人范习义送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人范习义可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3274号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 琳