wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1242号
上诉人（原审被告）博兴县昌达混凝土有限公司，住所地博兴县深发物流院内。
法定代表人李嘉超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘岩，现在美国就读。
委托代理人王洪梅。
原审第三人刘俊波。
上诉人博兴县昌达混凝土有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理本案。上诉人博兴县昌达混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人博兴县昌达混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人博兴县昌达混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00432号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：蚌埠市胜利中路***号。
负责人：郑华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：郭永辉。
被上诉人（一审原告）：刘梅。
一审被告：易民广。
一审被告：蚌埠腾达滤清器有限公司。住所地：合肥市铜陵北路汽摩配市场*幢*******号。
一审被告：蚌埠外运物流有限公司。住所地：蚌埠市中荣街***号*楼。
一审被告：范中海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）因与被上诉人郭永辉、刘梅，一审被告易民广、蚌埠腾达滤清器有限公司、蚌埠外运物流有限公司、范中海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院(2010)利民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2010年9月14日15时，易民广驾驶皖C×××××号轻型厢式货车在利辛县××××路双桥客运站南侧路口由西向东往利阚路倒车时，将行人原告之子“郭嘉豪”轧伤后经利辛县人民医院抢救无效死亡。经利辛县交通管理大队利公交认字(2010)第0914101号道路交通事故认定书认定，易民广负事故全部责任。另查明，事故车辆实际车主是范中海，该车于2007年11月19日与蚌埠外运物流有限公司签订货车联户经营合同书，合同书中约定：（乙方）范中海将皖C×××××江淮牌货物运输车辆自2007年11月19日起接受（甲方）蚌埠外运物流有限公司的挂户管理服务，仅收取管理服务费和代收代缴各种规税费。该车辆自2009年11月19日至2010年11月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险，自2010年1月1日至2010年11月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保第三者商业责任险，第三者商业责任险保额为500000元。本次事故发生在保险期限内，未特别约定不计免赔率20%。原告起诉后，向本院提出申请追加范中海为共同被告参与本案诉讼，要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计374895.5元。原告自2004年5月19日就在利辛县城关镇双桥开发区利阚路99号开一商店，经营轮胎、汽车配件，并于2007年7月9日在利辛县阳光学府花园购买商品房一套并于2008年12月30日交付使用。
一审法院认为，道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，证据充分，可以作为定案依据。原告要求各被告赔偿死亡赔偿金（14085.7元×20年）281714元、丧葬费13181.5元的请求应予以支持，精神抚慰金酌定70000元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分应由范中海赔偿，由保险公司在第三者商业险中予以支付。范中海作为车主应承担20%的赔偿责任，易民广作为范中海车辆雇员应承担连带责任。蚌埠外运物流公司不具有赔偿义务。对原告要求蚌埠腾达滤清器有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元；二、被告范中海赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计254895.5元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者商业险中赔付203916.4元，其余50979.1元由范中海赔偿，被告易民广承担连带赔偿责任（履行中扣除范中海已支付的15000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6923元，保全费420元，由被告范中海、易民广承担。
宣判后太平洋财保蚌埠支公司不服，上诉称：1、一审依据城镇居民标准判决上诉人赔偿郭永辉、刘梅死亡赔偿金281714元证据不足，应按农村标准计算。2、一审违背法律，判决上诉人赔偿郭永辉、刘梅精神损害抚慰金70000元。郭永辉、刘梅的精神损失由易民广犯交通肇事罪的犯罪行为引起，且易民广已参与本案诉讼。根据最高院的批复，法院不应受理因精神损害提起的民事诉讼。
本院对各方所举证据的认证意见同一审。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、郭永辉、刘梅虽系农村户口，但二人提交的社区证明、税务登记证、商品房买卖合同等可以证明二人婚后居住在利辛县双桥开发区，并于2004年5月19日在利辛县双桥开发区经营轮胎、汽车配件生意，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且郭嘉豪也随父母在城市生活，故一审依据城镇居民标准判决上诉人赔偿郭永辉、刘梅死亡赔偿金证据充分。2、最高院的批复只是规定了在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金请求以及在刑事诉讼结束后受害方不能单独提起精神损害民事诉讼，但没有禁止受害方可以向刑事被告人以外的其他赔偿义务人提出精神抚慰金赔偿要求。故一审受理郭永辉、刘梅因精神损害提起的民事诉讼并判决上诉人赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定。
综上所述，太平洋财保蚌埠支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年八月二十二日
书记员 彭 亮
?
?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4591号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：汪青国。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告汪青国、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9730元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保1号
申请人武汉垣隆逸国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路34号7单元7-2室。
法定代表人李朝阳，该公司董事长。
被申请人武汉中有药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道28号。
法定代表人王朝东，该公司总经理。
申请人武汉垣隆逸国际贸易有限公司与被申请人武汉中有药业有限公司买卖合同纠纷一案，已由武汉仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人武汉垣隆逸国际贸易有限公司提出申请，要求对被申请人武汉中有药业有限公司在金融机构的存款予以冻结1420294元，担保人武汉东创投资担保有限公司已向本院提供信用保证。武汉仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，申请人武汉垣隆逸国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中有药业有限公司在金融机构的存款1425294元（含保全费5000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新华
审判员 熊 莉
审判员 高 攀
二〇一六年一月十三日
书记员 李桂兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第220-5号
申请执行人钱永芹，居民。
被执行人荆亚楠，居民。
被执行人郭晓迪，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆亚楠、郭晓迪所有的银行存款170000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一三年五月十七日
书记员 吴恩宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1006号
罪犯冶有军，男，1977年9月2日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年12月31日作出(1998)甘刑核字第505号刑事判决，核准甘肃省兰州市中级人民法院于1998年11月16日作出的（1998）刑一初字第164号刑事判决，对被告人冶有军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯冶有军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2021年10月7日止）；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月8日起至2020年6月7日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年4月8日起至2018年11月7日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2017年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冶有军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冶有军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冶有军减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2016年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初191号
原告：何良山，男，1955年2月10日出生，汉族，退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。
被告：张祖富，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告何良山与被告张祖富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良山到庭参加了诉讼，被告张祖富经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息26091元。事实与理由：被告于2011年10月5日以工程投标为由向原告借款23400元，限期2016年11月1日归还，到期不还，由被告每月按1%支付利息。后原告多渠道打听被告的行踪，一直未联系上被告。被告在还款期限内不与原告联系，有意逃避债务的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告张祖富未作答辩。
原告何良山围绕诉讼请求依法提交了被告张祖富于2011年10月5日出具的金额为23400元的借条1份，被告张祖富未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月被告张祖富因工程投标需要资金周转，向原告借款20000元，当日被告张祖富向原告出具借条1份。2011年10月5日，被告张祖富给原告何良山重新出具借条，借条载明：“借到何良山人民币贰万叁仟肆佰元整，限于2016年11月1日归还，如到期不还按月息1%付息。张祖富2011年10月5日”。借款期限届满后，被告张祖富未按期偿还。2018年1月10日，原告何良山诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款形成了合意，且被告向原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，原告依约向被告提供借款20000元，被告理应履行还款义务，被告张祖富在向原告重新出具借条时约定了还款期限，但被告张祖富未按时偿还借款，被告张祖富未按时偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张祖富于2010年5月向原告借款20000元，后于2011年10月5日重新出具借条载明借款金额为23400元，该金额应视为双方对前期借款本息的结算，利息计算标准未超过法律规定，根据法律规定，借款本金可认定为23400元。因此，被告张祖富应向原告偿还借款本金23400元，对原告主张被告偿还本金23400元的诉讼请求本院予以支持。被告在重新出具借条时承诺在2016年11月1日归还，逾期被告未偿还借款，被告张祖富应以23400元为本金自2016年11月2日起至2017年10月16日止按月利率10‰支付利息2691元，对原告主张的利息部分，本院予以支持。被告张祖富经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖富偿还原告何良山借款本金23400元及利息2691元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费452元，由被告张祖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵万东
人民陪审员 吴宗喜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 薛芙蓉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2699号
原告湖北汇川物业服务有限公司。住所地：随州市文峰路13号塞纳左岸20号楼20幢2单元3层302室。
法定代表人黄成义，该公司经理。
被告唐薇，女，1977年12月4日出生，汉族，住随州市。
本院在原告湖北汇川物业服务有限公司与被告唐薇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北汇川物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐薇的起诉。
本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇川物业服务有限公司撤回对被告唐薇的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告湖北汇川物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年九月十二日
书记员 裴培
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初879号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被查获，2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月14日被取保候审，2016年6月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）854号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月6日12时19分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托从南安市东田镇美洋村美洋街出发往美洋村后坛方向行驶，行至南安市东田镇美洋村后坛路路段时，被南安市公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为144.36mg／100ml，（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯本罪，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年七月十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1240号
原告顾红裕。
委托代理人黄健华。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健。
委托代理人袁健。
原告顾红裕与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾红裕的委托代理人黄健华，被告紫金保险公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红裕诉称，其所有的车辆向紫金保险公司投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费70600元、评估费3000元、施救费700元，故请求紫金保险公司赔偿损失合计74300元。
被告紫金保险公司辩称，顾红裕损失中应剔除由对方在交强险内赔付的2000元，愿意按照事故对应的责任赔偿顾红裕30%的损失。
经审理查明，2014年6月10日，顾红裕将其所有的牌号为苏F×××××号的别克牌轿车在紫金保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为93900元，保险期间为自2014年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
2014年7月19日12时50分许，顾红裕驾驶保险车辆沿启东市寅阳镇晁汀中心路由北向南行驶时，与高凯峰驾驶小型轿车发生碰撞，致车辆受损。2014年9月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206819201411163号事故认定书，认定高凯峰负事故主要责任，顾红裕负次要责任。后顾红裕花去施救费700元。2014年9月4日，经顾红裕委托，启东市价格认证中心作出启价估（2014）203号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格签证结论书，认定顾红裕的车辆损失为70600元。此后，顾红裕将车辆送至上海永达启东汽车销售服务有限公司修理，花去修理费70600元。
上述事实，由顾红裕提供的保险单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、启东市价格认证中心价格签证结论书、评估费发票、施救费发票、修理费发票以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，顾红裕与紫金保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。顾红裕所属保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，紫金保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。紫金保险公司虽陈述已经定损，但未能提交相应的定损证据。对于保险车辆损失，经第三方有鉴定资质机构核定，且与保险车辆实际花去的维修费用相一致，紫金保险公司虽持有异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显不足或存有瑕疵，也未提出重新鉴定，故启东市价格认证中心价格签证结论书依法可作为证据采信。对于紫金保险公司抗辩按责赔付顾红裕车辆损失30%的意见。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故紫金保险公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。施救费700元、评估费3000元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。顾红裕自愿扣除应由事故另一方在交强险内赔付的2000元损失符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾红裕车辆损失72300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，依法减半收取829元（顾红裕已预交），由紫金保险公司负担806元，由顾红裕负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄旦阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4013号
原告：赵旭，男，生于1983年8月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省鹤峰县，
原告：丁秀顺，男，生于1955年12月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
二原告的共同委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：沈阳芳，女，生于1972年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告赵旭、丁秀顺与被告沈阳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵旭、丁秀顺于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭、丁秀顺自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告赵旭、丁秀顺撤回起诉。
案件受理费300元（已减半计算），由原告赵旭、丁秀顺负担。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 卢君璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初219号
原告:柏玉华，女，1983年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告柏玉华与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柏玉华的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉华向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向柏玉华支付违约金。诉讼过程中，柏玉华变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助柏玉华将案涉房屋转移至柏玉华名下。事实和理由：2014年4月30日，柏玉华与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故柏玉华诉至人民法院。
被告大名公司承认柏玉华所述事实，确实没有在合同约定的期限内为柏玉华办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，柏玉华与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定柏玉华购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元23层6号房，总价款356233元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付柏玉华使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。柏玉华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如柏玉华不退房，大名公司按已付房价款的1％向柏玉华支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，柏玉华同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，柏玉华按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致柏玉华无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，柏玉华与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助柏玉华办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故柏玉华诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告柏玉华将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元23层6号房转移登记至柏玉华名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告柏玉华支付违约金3562.33元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保25号
申请人藁城区某某副食部，住所地：河北省石家庄市藁城区。
经营者：韩某某。
统一社会信用代码：921XXXQ1C
被申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区新区。
法定代表人：闫某某。
统一社会信用代码：9113XXXX2
被申请人张某某，男，汉族，1982年5月5日生，住所地：石家庄市。
申请人藁城区某某副食部与被申请人河北某某有限公司、张某某以买卖合同纠纷为由，于2018年1月11日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请冻结被申请人河北某某有限公司、张帆名下50000元银行存款或同等价值的财产。亚�财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某某有限公司、张某某名下50000元银行存款或同等价值其它财产（价值在50000元以内）。
案件申请费520元，由申请人藁城区某某副食部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月十一日
书记员 李峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第257号
申请执行人周某某，女，1980年6月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人顾某某，男，1979年3月1日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人周某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）梨民一初字第29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周丹于2013年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周丹向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民一初字第29号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年五月十五日
书记员 王 雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第952号
原告山东哈临轴承实业有限公司。
法定代表人马福庆，该公司总经理。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告段治春（又名段志春），男，1974年2月生，汉族，农民。
委托代理人张卫东，临清群星法律服务所法律工作者。
原告山东哈临轴承实业有限公司（以下简称“哈临轴承公司”）与被告段志春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告哈临轴承公司的委托代理人马建洋、周建福，被告段志春及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月10日，被告向原告公司借款10000元，后于2011年1月26日偿还1000元，经原告催要，剩余9000元被告至今未还，为此，提起诉讼，要求被告偿还借款9000元。本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告辩称：1.被告不是适格主体，本人叫“段治春”而非欠款人“段志春”；2.原告提供的借条已经超过诉讼时效；3.原告与被告真实的财产关系是，原告欠被告工资、个人养老金、奖金共计9000元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告段治春原系原告公司业务员，2011年2月份离开原告公司。2005年6月10向原告公司借款10000元，后被告于2011年元月28日被告偿还1000元，原告提交被告所写借条一张，载明：“借条今借到现金壹万元（￥10000元）郝庄段志春05年6月10日还壹仟元整.段志春11年元28”。
庭审中，被告对原告提交的借条不予认可，并称其名字是“段治春”而非“段志春”。原告对此不予认可，提交了原、被告2006年签订的聘任协议、被告领取工资的收据，证明被告有时写“段志春”有时写“段治春”。
庭审后，被告提交书面材料，认可原告提交的借条是其所写。
原、被告双方争议的问题是原告的请求是否超过诉讼时效。
被告辩称借条显示借款人2005年6月10日借款，2011年元月28日还款1000元，原告于2013年3月26日向法院起诉，已经超过两年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告同时辩称原告欠其工资、业务提成共计9000元。为此，被告提交刘鹏的书面证言、采购合同（复印件）、并申请证人辛某、金某到庭作证（证人证明其二人曾是原告公司员工，离开原告公司时扣了1000元押金没给，开会时听说原告公司扣了5000元提成）。
原告对此不予认可，原告代理人称根据原告提供的被告为原告打的借条，是借款不是欠款，没有约定还款日期，因此，根据最高院相关的司法解释，不存在两年的诉讼时效问题。被告的关于诉讼时效的抗辩理由没有法律依据。采购合同系复印件，不能证明真实性；刘鹏的书面证言不实，证人证明的内容与本案没有关联性。
本院认为：根据原告提供的被告所写借条载明的内容，可以认定被告于2005年6月10日借原告现金10000元，后于2011年元月28日偿还1000元，被告尚欠原告9000元，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”。据此规定，被告所借原告现金没有约定还款期限，且被告于2011年元月28日偿还1000元，原告于2013年3月26日诉至本院，不应认定其超过诉讼时效，被告的辩称理由，本院不予采纳。至于被告辩称原告欠其工资、提成等，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告段治（志）春于本判决书生效后十日内偿还原告山东哈临轴承实业有限公司借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为本判决规定履行期间的最后一日起二年。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一三年五月十二日
书记员 张 昕
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审230号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:重庆云阳河牛复兴船务有限责任公司，统一社会信用代码：915002355567529612，组织机构代码证号：55675296-1，地址：重庆市云阳县青龙街道建民村1组。
法定代表人：谭人伟，
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行云环罚决（2016）30号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人云阳河牛复兴船务有限责任公司未通过环保竣工验收擅自投入生产，经监测，其外排污水污染物浓度超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准；贮存的废机油（危险废物）未采取防扬散、防流失、防渗漏的“三防”措施造成危险废物扬散和流失。其行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十一条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。2016年8月11日,云阳县环境保护局依据《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第四十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项和第二款的规定，对云阳河牛复兴船务有限责任公司作出云环罚决（2016）30号行政处罚决定：罚款伍拾万元。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于次日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年2月27日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月8日申请本院强制执行云环罚决（2016）30号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）30号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳节县环境保护局作出的云环罚决（2016）30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2015年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月16日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2125号起诉书指控被告人童某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日10时许，被告人童某与吕明才（已判决）经商议后，由被告人童某使用吕明才通过办证电话购得的一张姓名为张全的居民身份证，先去到佛山市顺德区北滘镇建设南路中国建设银行申领银行卡，但因张全的身份证已办理过很多建设银行的卡，不能再申领；接着被告人童某去到顺德区北滘镇蓬莱路中国农业银行，以张全的名义骗领了一张中国农业银行借记卡（卡号为62×××78），得手后被告人童某与吕明才准备离开时，被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人童某的供述及对同案犯吕明才的辨认笔录，对开卡银行、手机短信内容、涉案的银行卡申请表、缴获的张全身份证、中国农业银行卡、金e顺的指认笔录；2.同案犯吕明才的供述及对被告人童某的辨认笔录，对开卡银行、手机短信内容、缴获的张全及胡前身份证的指认笔录；3.扣押物品清单；4.抓获被告人童某的经过；5.被告人童某的户籍证明；6.情况说明；7.居民身份证鉴别证明；8.调取证据通知书、调取证据清单、个人结算账户申请书、联网核查打印凭证、张全身份证复印件；9.对同案犯吕明才处刑的刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人童某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，已构成妨害信用卡管理罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童某犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。被告人童某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01201号
原告：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：周超，该支行行长。
被告：莫向阳，男，汉族，1967年2月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行秋江支行与被告莫向阳金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，向被告莫向阳送达起诉状副本及开庭传票，因按原告提供的地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行秋江支行的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执304号
申请执行人：马某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：马某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行马某某与马某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执304号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 羿士俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第68号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴依塔·查汗，女，1962年2月5日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区，蒙古族，大专文化程度，无业，租住乌鲁木齐市。2002年7月4日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，2008年7月2日刑满释放。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人巴依塔·查汗犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）天刑初字第956号刑事判决。原审被告人巴依塔·查汗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员石磊出庭履行职务，上诉人巴依塔·查汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2009年4月至2013年2月期间，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，以帮被害人唐XX办公司、揽工程、购买世界名筑特批房，以及丈夫生病需要借钱等为由，先后骗取唐XX人民币125.7万元。
2.2012年12月至2013年8月期间，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，以帮被害人刘XX的亲友王X购买政府福利房为名，先后骗取刘振声人民币1.5万元。
3.2013年7月4日至7月5日，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，以帮被害人刘XX的儿子办理工作及购买便宜房屋为由，先后骗取刘XX人民币11万元。
4.2013年5月至6月期间，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，以与被害人冯XX合资购买世界名筑便宜房为由，先后骗取冯XX人民币22万元。
5.2012年6月至2013年4月期间，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，以帮被害人刘X的儿子办理工作为由，先后骗取刘X人民币7.78万元。
6.2013年1月，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，有能力办事，以帮被害人王X购买世界名筑特批房为由，先后骗取王X人民币26万元。
7.2013年5月至6月期间，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，有能力办事，以帮被害人李购买世界名筑特批房为由，先后骗取李XX人民币3万元。
8.2013年9月至10月期间，被告人巴依塔·查汗谎称其系自治区党委干部，以帮被害人徐XX购买政府内部房为由，先后骗取徐XX人民币44950.25元。
以上，被告人诈骗八名被害人共计人民币2014750.25元，赃款已挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人巴依塔·查汗的供述及辩解、证人吴XX等人的证言、辨认笔录、书证等。原审法院认为，被告人巴依塔·查汗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次行骗，先后骗取他人款项共计2014750.25元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人巴依塔·查汗曾因犯诈骗罪被判刑，刑满释放不满五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决：一、被告人巴依塔·查汗犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；二、责令巴依塔·查汗对八名被害人的损失予以退赔；三、公安机关扣押的巴依塔·查汗的退休证、社会保障卡、中国邮政储蓄银行卡一张及活期存折一本、中国工商银行卡一张发还本人。宣判后，原审被告人巴依塔·查汗上诉提出原判认定事实不属实，其未诈骗他人钱财，均是借款，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人巴依塔·查汗以给他人办理工作、购买特批房、福利房及办理公司、承揽工程为名，骗取唐安学等八名被害人款项2014750.25元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。上诉人巴依塔·查汗提出不构成诈骗罪的上诉理由，与其在一审庭审时的辩解内容相同，原审法院根据在案证据对其辩解逐一驳回，本院审理后认为巴依塔·查汗的上诉理由仍不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人巴依塔·查汗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，共计2014750.25元，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。上诉人巴依塔·查汗提出无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨德力
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第641号
上诉人（原审被告）涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地湖南省涟源市湄江镇塞海村。
合伙事务执行人刘四平。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴才文，居民。
委托代理人吴日安，涟源市安平法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿因经济补偿金纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第90号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，被上诉人吴才文于2015年12月28日向本院书面申请撤回起诉，上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿同意被上诉人吴才文撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人吴才文在二审中申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人吴才文撤回起诉；
二、撤销涟源市人民法院（2015）涟民三初字第90号民事判决。
本案一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 曾 擘
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月五日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00067号*
申请人黄某1，男，汉族，2005年2月25日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1985年3月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人黄某1以在藁贾路五界村道口处发生交通事故为由，于2017年10月17日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××号小型轿车。担保人黄某2提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××78中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××号小型轿车。
二、冻结担保人黄某2名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××78中10000元银行存款。
案件申请费120元，由申请人黄某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十七日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00067号* 申请人黄某，男，汉族，2005年2月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，男，汉族，1985年3月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某以在藁贾路五界村道口处发生交通事故为由，于2017年10月17日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。担保人黄某某提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××78中10000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。 二、冻结担保人黄某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××78中10000元银行存款。 案件申请费120元，由申请人黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十月十七日 书记员 白梅婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第44号
原告泰来水泥制品有限责任公司。
被告黄ⅩⅩ
原告泰来水泥制品有限责任公司与黄ⅩⅩ拖欠货款纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李ⅩⅩ、李ⅩⅩ，被告黄ⅩⅩ到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告与原告达成供应粉煤灰协议，原告向被告支付预付款200，000.00元，被告向原告供应粉煤灰折价55，125.96元，欠原告预付款144，874.04元。此后，被告既不向原告供货，也不返还购货款，经每年多次催要，至今未还。要求被告立即给付购货款144，874.04元，支付逾期付款违约金34，769.77元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2009年7月9日借据一份，证明100，000.00元的借据是给被告汇钱买粉煤灰的钱，但被告没有把灰给我们；
2、2009年8月6日借据一份，证明我方又给被告打的100，000.00元钱已经付给我方55，125.96元的粉煤灰，还差44，874.04元没给。
被告黄ⅩⅩ辩称，这个账和这个事都有，金铎公司是销售粉煤灰的，原告需要粉煤灰生产水泥，我给他们牵线联系的。但这个钱不是给我的，钱交给金铎公司了，当时金铎公司的负责人叫赵阿平。原告和金铎公司有合同，我只是中间人，给他们牵线的。原告也去金铎公司了，我记得这200，000.00元没有全交给我，具体的数字我记不清了，交给金铎公司一部分，交给我一部分，给我的那部分我也交给金铎公司了。我给打的两个借据的事，100，000.00元的借据是汇给我的钱，44，874.04元的借据是付100，000.00元的粉煤灰钱，已经付了55，125.96元的煤灰钱剩的钱。但借据不应该我给出，金铎公司没去人，我也没想那么多，我就给打的借据。这个钱跟我没关系，我不应该还这钱，我是中间人。
被告未提供证据：
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据1、2予以确认，并认定其证明效力。
经审理查明，2009年被告与原告口头达成了供粉煤灰的协议，原告向被告支付了预付款200，000.00元，被告向原告供应粉煤灰折价55，125.96元，尚欠原告预付款144，874.04元，原、被在结账时被告为原告分别出具了100，000.00元、44，874.04元的借据。此后，被告既不向原告供货，也不返还购货款。原告诉至本院，要求被告立即返还供货预付款144，874.04元，支付违约金34，769.77元。本案在开庭审理过程中，原告放弃了违约金的诉讼请求。被告称原告与金铎公司有合同，并且原告把钱打给了金铎公司一部分，自己是中间人未提供任何证据予以证实。本案在开庭审理时，被告要求20天的时间提供相关证据，否则视为无证据。被告在规定时间未提供相关证据。另查明，原告购买粉煤灰只针对被告，被告表示认可。
本院认为，原告向被告购买粉煤灰及向被告支付200，000.00元预付款事实存在。被告收到原告预付款后，只向原告提供了55，125.96元的煤灰，剩余款被告应返还给原告，且原、被告在结账时被告又为原告出具了两份借据，原、被告之间以转变成债权、债务关系。对原告的诉讼请求予以支持。被告称原告和金铎公司有购货合同，且原告把预付款也打给了金铎公司一部分，并称自己是中间人未提供任何证据予以证实，且原告在购买粉煤灰时只针对被告，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告黄ⅩⅩ于本判决生效后十五日内给付原告预付粉煤灰款人民币144，874.04元。
案件受理费3，893.00元由被告黄ⅩⅩ负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判长 赵庆金
审判员 吴振海
审判员 关玉峰
二〇一三年五月十五日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初428号
原告：麻某1，女，1988年6月12日出生，壮族，农民，住广西龙州县。
被告：何某，男，1986年12月20日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告麻某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，于2018年4月4日裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告麻某1到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
麻某1向本院提出诉讼请求：1．判令麻某1与何某离婚；2．婚生女儿麻某2、麻某3由麻某1直接抚养，由何某从2018年4月起每月分别支付给两个小孩抚养费每人500元，至两个小孩分别成年为止。事实与理由：麻某1与何某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了大女麻某2琪××××年××月××日日生育了次麻某3颖。因婚前双方认识时间不长，缺乏了解，婚后性格不合。次女出后某久，双方不再来往。两个女儿现麻某1奎抚养何某兵麻某1奎及女儿不闻不问，不履行抚养义务麻某1奎何某兵也互不履行夫妻权利义务，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡麻某1奎何某兵婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。庭审中麻某1奎变更第二项诉讼请求为麻某1奎直接抚麻某2琪麻某3颖并自行承担全部抚养费。
兵未作答辩亦未向本院提交任何证据。
兵经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其对本案证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下麻某1奎何某兵因一起在广东省深圳市务工而相识，相识三个月左右即确立恋爱关系××××年××月××日日，双方到龙州县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方商量何某兵入赘女方家××××年××月××日日，双方共同生育大女儿，取麻某2琪××××年××月××日日，双方又共同生育二女儿，取麻某3颖（曾用名：麻梦夏）。后某久何某兵即独自外出务工，极少麻某1奎及两个小孩联系，夫妻感情日渐淡薄麻某2琪麻某3颖从出到现在一直随麻毅奎父母在广西龙州县村生活，麻某1奎父母照顾。
本院认为麻某1奎何某兵在深圳市务工相识，短暂的相处之后确定恋爱关系，不久便结婚登记，婚何某兵麻某1奎只共同麻某1奎老家龙州县短暂生活一段时间何某兵即独自外出务工且很少麻某1奎联系，特别在二人生育第二个女后某久何某兵更是不辞而别，可以看何某兵对这段婚姻并不留恋，对自己的未成年子女也并不爱惜，麻某1奎向本院提起离婚诉讼且态度坚决，经本院调解不能和好。因此，本院确麻某1奎何某兵的夫妻感情已经完全破裂。
关麻某1奎何某兵的未成年女麻某2琪麻某3颖由谁抚养的问题麻某2琪麻某3颖两姐妹年纪尚幼麻某2琪麻某3颖从出生后便麻某1奎老家生活，麻某1奎麻某1奎父母携带照顾，已适应现今的生活环境何某兵下落不明，现在不能履行抚养照顾女儿的义务，麻某1奎主张小孩随其生活，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中麻某1奎提出自愿承麻某2琪麻某3颖的全部抚养费，本院予以照准。
兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准麻某1奎何某兵离婚；
二麻某1奎何某兵的未成年女麻某2琪麻某3颖麻某1奎直接抚养并自行承担全部抚养费。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，麻某1奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 甘奇才
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 莫龙欢
附相关司法解释及条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第259号
上诉人（原审被告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家平，男。
委托代理人李兴军，男。
被上诉人（原审原告）宋贤华，男。
委托代理人姚培斌、陈跃生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张家平、宋贤华追索劳动报酬纠纷一案，宋贤华于2014年1月8日诉至河南省卫辉市人民法院，要求判令张家平和宏伟公司支付工资款3745元及自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，河南省卫辉市人民法院于2014年9月1日作出（2014）卫民初字第94号民事判决，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月至5月间，宋贤华等22名农民工跟随张家平分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系宏伟公司项目安装的工地。在施工之前，宏伟公司将江苏长强项目承包给了张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与张家平签订合作协议，将该项目转包给了张家平。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，张家平陆续不等地借资给宋贤华。施工结束后，张家平将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因张家平未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将宏伟公司宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。宏伟公司提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现张家平尚欠宋贤华工资款3745元，经多方讨要未果。
原审认为：债务应当清偿。张家平作为雇主应当支付宋贤华工资款3745元，因宏伟公司没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与张家平负连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、张家平于判决生效后五日内支付宋贤华工资款3745元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），宏伟公司负连带清偿责任；二、驳回宋贤华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张家平和宏伟公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏伟公司上诉称：一、宏伟公司与第三人孔祥军签订劳务承包合同，将机械安装项目承包给其实施，但与宋贤华之间即无事实劳动关系，也无劳务合同关系，更谈不上拖欠宋贤华工资，所以将宏伟公司列为本案被告属于诉讼主体错误。二、原审认定宏伟公司未付清承包款错误。宏伟公司已将机械安装承包费足额付清了承包人孙祥军（宏伟公司提供的财务凭证为证），方式是由孔祥军的代理人张家平代为收取。三、原审适用法律明显错误。本案宏伟公司与孔祥军签证的是机械设备安装劳务承包合同，即由孔祥军承包安装宏伟公司的机械设备，根本不是所谓的建设工程，而原审法院却错误的引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，显然适用法律错误。综上，原审判决不仅诉讼主体及认定事实错误，而且适用法律也明显错误，请求二审依法查清事实，撤销原审判决，并判决驳回宋贤华对宏伟公司的诉讼请求。
宋贤华答辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，只要发包人没有将工程款清偿，发包人都应该向实际施工人清偿债务，所以把宏伟公司列为被告是正确的；宋贤华等人多次要求宏伟公司提供结算清单，宏伟公司始终没有提供，如果宏伟公司认为已结清工程款，应该提供相应证据；建设工程概念涵盖范围很广，宏伟公司机械设备的安装属于发包的一种，属于建设工程合同的一种。综上，宏伟公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张家平答辩称：张家平未能给工人发放劳动工资，是因为张家平没有按合同约定及时与张家平及其合伙人孔祥军、孔祥文结算工程款，宏伟公司应负连带赔偿责任。张家平和孔祥军干了72万元的工程。宏伟公司支付了60万元，还有12万元工程款没有支付。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋贤华受张家平雇佣到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂工地施工，张家平应按照约定及时足额支付宋贤华的劳动报酬，对于拖欠宋贤华工资款3745元的事实，张家平予以认可，其作为宋贤华的实际雇主应对该工资债务负清偿责任；宏伟公司将案涉工程违法分包给不具有用工主体资格的张家平和孔祥军（虽然宏伟公司直接将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，但孔祥军又与张家平签订合作协议，张家平成为该项目安装的实际施工人），且宏伟公司未提供其已将上述两工地的工程款全部结清的充分证据，故此宏伟公司应与张家平承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市宏伟机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月八日
书记员 刘万发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1636号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：黄忠辉，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥顺通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园33栋204室，组织机构代码：67295201-2。
法定代表人：叶长云，总经理。
委托代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：高亚兰，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋分公司）因与被上诉人深圳市奥顺通物流有限公司（以下简称奥顺通公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日，奥顺通公司为粤BX**特种机动车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。2014年7月15日，粤BX**牵引车（牵引粤BX**挂）沿G206线由汕头往揭阳方向行驶至揭东区人民医院红绿灯路口时，车辆失控碰撞到红绿灯设施，造成红绿灯设施损坏、油料污染沥青路面和BXX7牵引车损坏的交通事故，交警认定奥顺通公司员工负本次交通事故的全部责任。双方因保险费用理赔问题产生纠纷，奥顺通公司诉至原审法院，请求判令：一、太平洋分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付奥顺通公司的财产损失人民币2000元（以下币种均为人民币）；二、太平洋分公司在商业责任险范围内支付损失50530元；三、太平洋分公司向奥顺通公司支付上述费用的利息；四、诉讼费由太平洋分公司承担。
原审法院认为：双方之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。涉案事故属于保险事故，太平洋分公司应当予以赔偿。赔偿数额有相关部门的鉴定报告，且已实际支付，太平洋分公司应当理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：太平洋分公司于判决生效之日起十日内给付奥顺通公司保险赔款52530元及利息（该利息自2015年1月14日计至实际履行之日止）。一审案件受理费1113元，原审法院收取556.5元，由太平洋分公司负担。
上诉人太平洋保分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决，改判太平洋分公司按照重新评估的价格予以赔偿。二、奥顺通公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由如下：一、根据《机动车第三者责任险条款》第十三条第二款的约定：“第三者的机动车发生保险事故，修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”事故发生后，奥顺通公司未会同申请人确定损失范围、修理范围等而单方委托鉴定机构对交通设施和公路路产损失进行评估，据此太平洋分公司有权依据合法有效的保险合同的约定，申请对粤BX**号车辆所造成的交通设施和公路路产的损失进行重新评估，原审法院按照奥顺通公司提供的车损价格鉴定书认定没有依据。二、原审判决判令太平洋分公司承担诉讼费是错误的。诉讼费不属于保险赔偿范围，太平洋分公司不承担诉讼费的赔偿责任。
被上诉人奥顺通公司口头答辩称：第三者强制险及商业险适用无过错原则，一审法院根据案件事实判决太平洋分公司赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，奥顺通公司的员工即向太平洋分公司进行报案，太平洋分公司委托事故发生地分公司前往现场进行查勘。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。事故发生后，奥顺通公司员工即向太平洋分公司报案，履行了通知太平洋分公司的义务，太平洋分公司也委托事故发生地分公司前往查勘。且事故损失数额有相关部门的鉴定报告确定，并不存在太平洋分公司所称因奥顺通公司原因导致损失金额无法确定的情形。太平洋分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1113元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 黄 培 泳
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年十月八日
书 记 员 方浩填（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保231号
申请人马某某，男，汉族，1987年6月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人穆某某，男，汉族，1974年10月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人马某某以在801乡道土山至徐村乡间公路土山村北处发生交通事故为由，于2018年6月4日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人穆某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人马某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××01中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人马某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××01中10000元银行存款。
二、扣押被申请人穆某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人马某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年六月四日
书记员 白梅婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初477号
原告：陈恩利，女，1972年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：宋帆，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：蒋云，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被告：蒋波，男，1974年3月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被告：恩施州纵横钢构工程有限公司。住所地：恩施市体育馆路****号。统一社会信用代码：91422800662259089N。
法定代表人：蒋云，该公司经理。
原告陈恩利与被告蒋云、蒋波、恩施州纵横钢构工程有限公司（以下简称纵横钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恩利及其委托诉讼代理人宋帆到庭参加诉讼，被告蒋云、蒋波、纵横钢构公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元，并支付自2017年3月16日起至欠款还清之日止按年息24%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋云、蒋波系被告纵横钢构公司的股东。2017年2月15日，被告蒋云、蒋波以做生意差周转资金为由向原告借款30万元，约定借期3个月，月利率3分。借款时由被告蒋波出具借条，由被告纵横钢构公司提供担保加盖公章。出具借条当日原告向被告蒋云账户转款291000元。借款到期后本金及利息一直未偿还，原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。
原告陈恩利为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、账户明细查询打印件一份。
被告蒋云、蒋波、纵横钢构公司未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告陈恩利提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年2月15日，被告蒋波经手向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈恩利现金叁拾万元整（￥300000.00）.月息叁分，借款周期叁个月.恩施州纵横钢构：蒋波2017.2.15日”，借条加盖了被告纵横钢构公司的公章。同日，在扣除9000元利息后，原告向被告蒋云账户转款291000元。借款期限届满后，三被告未偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋波持被告纵横钢构公司公章代表公司向原告陈恩利借款并出具借条，原告陈恩利实际出借了291000元，转款至被告纵横钢构公司法定代表人蒋云账户，应认定原告陈恩利与被告纵横钢构公司之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，被告纵横钢构公司应及时偿还原告陈恩利实际出借的本金。关于利息，原告要求自2017年3月16日开始起算，系合法处分其民事权利，本院予以确认。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告蒋云以个人账户接收公司财产且未举证证明已经归还，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。被告蒋波向原告陈恩利出具借条，系代表公司履行职务，相应法律后果应由被告纵横钢构公司承担，故对原告要求被告蒋波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州纵横钢构工程有限公司、蒋云于本判决生效后十日内连带偿还原告陈恩利借款本金291000元，并按年利率24%支付该款自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈恩利的其他诉讼请求，被告蒋波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，原告陈恩利负担192元，被告恩施州纵横钢构工程有限公司、蒋云负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 谭远双
审判员 区海玲
二０一八年九月三日
书记员 谭 季
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00050号*
申请人辛某某，男，汉族，1977年4月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某，男，汉族，40岁，住所地：石家庄市藁城区。
申请人辛某某于2017年9月28日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人李某某名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××71中4500元银行存款,申请人辛某某以其名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城韩家洼分理处账号为50×××70中5000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结辛某某名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城韩家洼分理处账号为50×××70中5000元银行存款。
二、冻结被申请人李某某名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××71中4500元银行存款。
案件申请费65元，由申请人辛某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）石民四终字第00420号
上诉人（原审原告）：王红炜。
委托代理人：李东立
被上诉人（原审被告）：刘义锁，石家庄桥东发达收货站个体业主。
委托代理人：胡卫东、王军立
上诉人王红炜与被上诉人刘义锁因公路货物运输纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院2014）西民初字第02108号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，石家庄桥东发达收货站系个体工商户，其在工商注册登记的业主为被告刘义锁，经营地址为石家庄市桥东区七四二零院内81号。2012年9月18日，原告委托石家庄发达托运部将45袋电热毯及暖宝40件托运至北京韩福国处。原告称，其所委托的石家庄发达托运部系被告刘义锁在经营，该托运中其实际垫付运费590元，被告代收货款24202元，一直未给付原告。被告称，其货站经营场所在“石家庄市桥东区七四二零院内81号”，而原告提供的货运单显示收货地点是“七四二零货运中心78、79号库”，不是同一经营场所，原告起诉主体错误。
为了全面查清案件事实，该院向石家庄华运仓储服务有限公司核实了78、79号库的实际租用情况。该仓储公司称，有两个发达收货站，刘义锁经营石家庄桥东发达收货站，胡富国经营桥东区发达收货站。刘义锁的收货站工商登记是81号库，但多年来一直实际租用着82号库，78、79号库多年来一直是胡富国在实际租用，一直租到2013年3月1日。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，原告委托运输货物的时间为2012年9月18日，收货地点为78号、79号库，在此期间，被告刘义锁实际租用着82号库，78号、79号库实际由他人租用。原告称委托运输期间78号、79号库是由被告刘义锁实际租用，被告刘义锁对此予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，故刘义锁作为本案被告不适格。遂裁定，驳回原告王红炜的起诉。
判后，王红炜不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误；上诉人与被上诉人的石家庄市桥东区发达收货站的业务发生在2012年9月18日，被上诉人的牌匾照片、名片、业主经营名称、地址（石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内78-79号）及货送达地址（廊坊、霸州、胜芳）与被上诉人托运单名称、收货地址（石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内78-79号）和送货地址一致；被上诉人接受货物运达客户代收货款后至今未交付上诉人。被上诉人的工商注册地址为石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内81号，但石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内81号没有牌匾，也未使用，且2013年3月1日刘涛还以发达的名义签订一年期租赁石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内78-79号地址的协议；2013年3月25日刘涛知道诉讼后才以石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内78-79号地址注册石家庄市桥东区廊沧收获站的个体工商营业执照；虽然新注册个体工商营业执照，但是租赁协议并未解除。显然能证明被上诉人一直使用石家庄市桥东区胜利北街七四二零院内78-79号地址办公。二、原审法院邮寄应诉、出庭传票及诉讼的告知文书并在作出裁决后，被上诉人并未提出任何理由辩驳与被上诉人没有发生业务的情况，只提出被上诉人的托运单载明地址与被上诉人的注册地址不一致，但有证据证明被上诉人使用七四二零院内81号，但没有证据证明其未使用过七四二零院内78-79号作为办公场所，同时也没有任何证据证明其只使用七四二零院内81号办公。三、原审法院程序违法，原审法院提出向石家庄市华运仓储服务有限公司进行核实，即未通知原告，也未对核实情况进行质证，且石家庄市桥东工商分局只注册一个发达收获站，既然石家庄市华运仓储服务有限公司称有两个发达收货站，在一个地点有两家同名发达收获站，但只注册登记一个，且是紧邻没有为名称发生争议和诉讼，证明两个收获站是同一个注册个体户两个办公地点。原审法院在没有证据的情况下却直接认定是两家个体户、主体不适格为由驳回上诉人起诉错误。综上，被上诉人未提出任何理由辩驳与上诉人没有发生业务的情况，只提出其注册地址不是上诉人托运单上的地址，难道被上诉人实际办公地址与注册地址不一致或变更后就不用承担责任吗？显然原审法院违背法律、事实和交易习惯，认定被上诉人主体不合格错误。请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人货款及利息。
本院经审查认为，上诉人提交的收货人“胡经理”的名片与《石家庄市发达托运部货运单》上载明的收货地址（七十二零货运中心78号、79号库）、电话（0311-8607748113315109875）一致，均与被上诉人的注册地址（七十二零货运中心81号库）不同，上诉人也未提交在委托托运期间78、79号库系刘义锁实际租用的相关证据；故原审认定被上诉人不是78库、79号的实际租用者而裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，驳回原裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 郭学彦
（代）审判员杨彦龙
二〇一五年六月一日
（代）书记员 秦林艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4192号
申请执行人王清河，居民。
被执行人刘思超，居民。
申请执行人王清河与被执行人刘思超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）赣民初字第5561民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月10日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月12日到赣榆区青口镇下口村渔业六队现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
�行员胡晓龙
二〇一六年三月四日
书记员 王 硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初8号
原告：王培仲，男，1978年5月4日生，汉族，住老河口市，个体建筑户。
委托诉讼代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为立案。
被告：温朝飞，男，1966年5月19日生，汉族，系老河口诚泰车桥有限责任公司股东，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。
被告：老河口诚泰车桥有限责任公司。住所地：老河口市城东大道**号。
法定代表人：常红英，系该公司总经理。
原告王培仲与被告温朝飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年3月3日原告以老河口诚泰车桥有限责任公司与本案具有法律上的利害关系，向本院申请追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告王培仲及其委托诉讼代理人潘开明到庭参加诉讼，被告温朝飞及老河口诚泰车桥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温朝飞支付诚泰车桥有限公司大门口建筑工程款782679.71元及利息(利息自2015年8月1日至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告温朝飞承担。2018年3月15日原告王培仲向本院申请追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，并申请追加诉讼请求：增加诉讼标的600000元及利息（利息按原告诉讼请求计算）。事实和理由：原告为被告温朝飞原在诚泰车桥有限公司院内共建有2幢家属楼。2015年初，被告温朝飞欲在大门口建一幢4层，口头约定工程款按湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表（2013版），付款方式为建一点付一点工程款。原告于2015年1月24日施工，施工证改建成住宅楼，并增加工程。被告温朝飞在付工程款时让原告先打借条，并收取高额利息。该工程于2015年8月1日交房，建筑面积1335.68平方米。原告催被告多次要求结算并支付剩余工程款，被告置之不理，并且在原告建房时打借条收取的工程款作为原告的欠款，以民间借贷向法院起诉原告。为不使原告的利益受到损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告温朝飞辩称：原告起诉答辩人温朝飞主体不适格，应当驳回原告的起诉。本案答辩人与原告之间不存在建设施工合同关系，也不存在拖欠原告的工程款。根据原告诉讼中理由称，系承建老河口诚泰车桥公司大门口建筑又是承建诚泰车桥宿舍楼工程，即便存在建设施工合同关系，与答辩人个人无直接民事权利关系，故原告将答辩人列为诉讼主体显然不适格。
被告老河口诚泰车桥有限责任公司无答辩意见。
本院认为，原告主张的诚泰车桥有限公司大门口建筑工程款及利息，所提供的证据即建筑工程定额计价结算书及其所依据的单位工程费用汇总表、单位工程人材机分析表显示的工程名称均为诚泰车桥有限公司办公楼，原告据此向被告温朝飞个人主张工程款，被告温朝飞系不适格的被告主体。原告申请追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，并增加诉讼请求600000元及其利息，本院已在2018年6月14日庭审时责令原告在七日内根据其原诉讼请求足额补交诉讼费，并根据增加的诉讼标的向本院足额预交诉讼费，但原告在限定的期间无正当理由未足额补交诉讼费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王培仲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5813元减半收取2906.5元,由原告负担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 杨大河
二〇一八年七月二日
书 记 员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初8号原告：王培仲，男，1978年5月4日生，汉族，住老河口市，个体建筑户。委托诉讼代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为立案。被告：温朝飞，男，1966年5月19日生，汉族，系老河口诚泰车桥有限责任公司股东，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。被告：老河口诚泰车桥有限责任公司。住所地：老河口市城东大道**号。法定代表人：常红英，系该公司总经理。原告王培仲与被告温朝飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年3月3日原告以老河口诚泰车桥有限责任公司与本案具有法律上的利害关系，向本院申请追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告王培仲及其委托诉讼代理人潘开明到庭参加诉讼，被告温朝飞及老河口诚泰车桥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温朝飞支付诚泰车桥有限公司大门口建筑工程款782679.71元及利息(利息自2015年8月1日至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告温朝飞承担。2018年3月15日原告王培仲向本院申请追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，并申请追加诉讼请求：增加诉讼标的600000元及利息（利息按原告诉讼请求计算）。事实和理由：原告为被告温朝飞原在诚泰车桥有限公司院内共建有2幢家属楼。2015年初，被告温朝飞欲在大门口建一幢4层，口头约定工程款按湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表（2013版），付款方式为建一点付一点工程款。原告于2015年1月24日施工，施工证改建成住宅楼，并增加工程。被告温朝飞在付工程款时让原告先打借条，并收取高额利息。该工程于2015年8月1日交房，建筑面积1335.68平方米。原告催被告多次要求结算并支付剩余工程款，被告置之不理，并且在原告建房时打借条收取的工程款作为原告的欠款，以民间借贷向法院起诉原告。为不使原告的利益受到损失，请求支持原告的诉讼请求。被告温朝飞辩称：原告起诉答辩人温朝飞主体不适格，应当驳回原告的起诉。本案答辩人与原告之间不存在建设施工合同关系，也不存在拖欠原告的工程款。根据原告诉讼中理由称，系承建老河口诚泰车桥公司大门口建筑又是承建诚泰车桥宿舍楼工程，即便存在建设施工合同关系，与答辩人个人无直接民事权利关系，故原告将答辩人列为诉讼主体显然不适格。被告老河口诚泰车桥有限责任公司无答辩意见。本院认为，原告主张的诚泰车桥有限公司大门口建筑工程款及利息，所提供的证据即建筑工程定额计价结算书及其所依据的单位工程费用汇总表、单位工程人材机分析表显示的工程名称均为诚泰车桥有限公司办公楼，原告据此向被告温朝飞个人主张工程款，被告温朝飞系不适格的被告主体。原告申请追加老河口诚泰车桥有限责任公司为本案被告参加诉讼，并增加诉讼请求600000元及其利息，本院已在2018年6月14日庭审时责令原告在七日内根据其原诉讼请求足额补交诉讼费，并根据增加的诉讼标的向本院足额预交诉讼费，但原告在限定的期间无正当理由未足额补交诉讼费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王培仲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5813元减半收取2906.5元,由原告负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张香栓人民陪审员  杨大河二〇一八年七月二日书 记 员  隋 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1438号
原告:刘健，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住黄石市。
被告:乔冬生，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告刘健诉被告乔冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加诉讼、被告乔冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔冬生偿还借款本金10万元，并承担前期借款利息18046.68元（自2017年8月10日起按月利率2%分段计算至2018年7月12日止，原已支付的利息6000元已扣减）；后期利息以10万元为基数按月利率2%自2018年7月13日起计算至还清借款本金10万元之日止，息随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，乔冬生以购车为由向刘健借款20万元，约定借期为4天，借款利息为5000元，并出具了借条一份。借款期限届满后，乔冬生未能按期还款。此后，乔冬生通过其子等人以微信转账等方式分别于同年8月22日还款1万元，8月23日还款2万元，9月6日还款4万元，9月16日还款3万元。后原告经多次催讨未果，故请求判如所请。
被告乔冬生在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：2017年8月10日，乔冬生以购车为由向刘健借款20万元，约定借期为4天，借款利息为5000元，并出具了借条一份。当天，刘健通过支付宝向乔冬生账户转款20万元。借款期限届满后，乔冬生未能按期还款。此后，乔冬生通过其子等人以微信转账等方式分别于同年8月22日还款1万元，8月23日还款2万元，9月6日还款4万元，9月16日还款3万元，合计偿还本金10万元，利息6000元。后原告经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔冬生向原告刘健借款20万元，有被告出具的欠条及相关转账手续为证，本院予以认定。现对原告刘健要求被告乔冬生偿还剩余借款本金10万元、并自借款之日起按月利率2%分段承担借款利息直至还清剩余借款本金10万元之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔冬生应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金10万元，并承担前期借款利息18046.68元（自2017年8月10日起按月利率2%分段计算至2018年7月12日止，原已支付的利息6000元已扣减），合计118046.68元；后期利息以10万元为基数按月利率2%自2018年7月13日起计算至还清借款本金10万元之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2550元，公告费600元，合计3150元，由被告乔冬生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 张玉枝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭 倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00800号
申请执行人：杨德志。
被执行人：李天喜。
被执行人：邓小琴。
杨德志申请执行李天喜、邓小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人李天喜、邓小琴无固定工作及稳定收入，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一三年五月十二日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保33号
申请人赵某某，女，汉族，1962年10月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人程某某，女，汉族，1970年2月19日生，住所地：河北省新乐市。
被申请人石某某，男，汉族，1975年2月19日生，住所地：河北省新乐市。
申请人赵某某以在东城街健康路处发生交通事故为由，于2018年1月15日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被保全人程某某驾驶登记在石某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被保全人程某某驾驶登记在石某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十五日
书记员 白梅婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初58号
原告：金近。
被告：谢秀宽。
原告金近与被告谢秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告金近到庭参加诉讼，被告谢秀宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金近诉称：2012年1月20日，被告急于用钱，向原告借款人民币65000元，双方未约定还款日期，被告亲笔出具借条一份，近期，原告因自己急需用钱多次向被告催讨，被告不守信用，至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款65000元及利息，利息按月利率15‰自2015年12月25日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求利息部分为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止。
被告谢秀宽未答辩。
为证明诉称的事实，原告金近向本院提供了借条一份。
被告谢秀宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告曾向原告借款，2012年1月20日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币65000元，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告谢秀宽向原告金近借款事实清楚，被告谢秀宽应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告谢秀宽归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢秀宽在本判决生效之日起10日内偿还原告金近借款本金人民币65000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由被告谢秀宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年二月二十四日
代书记员 杨敏敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第166号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某甲。2013年2月20日，因本案被取保候审。现在家
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）132号起诉书指控被告
人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院
受理后，依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审
理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持
公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月20日13时2分许，被告人
李某甲酒后无证驾驶无牌号的轻便二轮摩托车至江山市溪东线0km
＋500m附近路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量
呼气测试，结果为94mg／100ml、88mg／100ml。经检验，被告人
李某甲的该血液中乙醇含量为115mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，特提
起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶人、机动车息信
查询结果、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处
罚决定书、酒精测试单、血液提取登记表、存根、检验报告、鉴
定报告�现场照片、收款收据、证明、证人李某乙、周某的证言
、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人李某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告
人李某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处
罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年五月十七日
书记员 刘孟浩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1192号
原告：辽宁建工集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。
负责人：许广珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所专职律师。
被告：锡林郭勒盟通胜工贸有限公司，住所地锡林浩特市兴建广场。
法定代表人：布和，该公司经理。
本院在审理原告辽宁建工集团有限公司丹东分公司诉被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁建工集团有限公司丹东分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告辽宁建工集团有限公司丹东分公司负担。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娥