wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00444号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，无职业，因吸食毒品于2015年2月12日被河南省确山县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月11日被河南省确山县公安局抓获羁押，同年3月31日被河南省确山县公安局刑事拘留，同年4月17日移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日下午15时许，河南省确山县公安局在侦办王某（另案处理）涉嫌毒品犯罪案件时，在随州市城区明珠路广场发现被告人李某非法持有疑似毒品，待其进入广场路边停放的一辆白色现代牌轿车时，河南省确山县公安民警实施了现场抓捕。当场从李某身上扣押其随身携带的白色晶体两包、隐形眼镜盒内的白色晶体和红色药片两包、右侧裤子口袋内的疑似毒品两包、银色金属盒内的白色晶体十包和药片三包。后经称重，李某携带疑似毒品净重30.31克，随即送检。
经河南省驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的检材、样本中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据予以证实：1、书证：被告人李某的人口信息，确山县公安局出具的抓获经过，情况说明，河南省确山县公安机关上交毒品入库登记单，确山县公安局的强制隔离戒毒决定书；2、扣押物品清单一份；3、涉案照片复印件十七张；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，称重笔录；5、证人王某的证言；6、被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年2月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执923号
申请执行人王惠来。
被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路18号7层。
法定代表人刘铁，该公司董事长。
关于王惠来与石家庄中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01552号民事判决书已经发生法律效力，王惠来于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01552号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴兴波
执行员 邢利斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿江涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2860号
罪犯张洪文，男，1970年8月27日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年二月二十七日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯张洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第99号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，吉林市城市管理行政执法局第二大队协调科科长。
被执行人曲保文，男，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人曲保文城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月16日以被执行人曲保文已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回非诉行政执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法裁定准予撤回申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十六日
书记员 夏 迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执162号
申请执行人李为禄，男，汉族，住抚松县。
被执行人李文华，男，汉族，住抚松县。
被执行人杜庆军，男，汉族，住安图县。
本院在执行申请执行人李为禄与被执行人李文华、杜庆军财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执162号申请执行人李为禄，男，汉族，住抚松县。被执行人李文华，男，汉族，住抚松县。被执行人杜庆军，男，汉族，住安图县。本院在执行申请执行人李为禄与被执行人李文华、杜庆军财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  马云光
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1547号
原告李文邦，男，1990年2月25日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告ＸＸ英，女，1983年年11月3日出生，汉族，新宁县人。
原告李文邦与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李文邦及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告ＸＸ英因外出下落不明,本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期限内未出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告李文邦诉称，2015年8月11日，被告因生活所需向原告借款13000元，口头约定一个月偿还，并出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告没有书面答辩。
本院查明如下案件事实：2015年8月11日，被告向原告借款13000元，口头约定一个月偿还，并出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》粉底一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英在本判决生效后十日内偿还原告李文邦借款13000元，并从2015年12月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告ＸＸ英负担，此款原告李文邦已预交，由被告ＸＸ英在履行上述判决时一并支付给原告李文邦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2568号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告宋乃用（又名宋保柱），男，35岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告宋乃用买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告宋乃用经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年6月30日，被告宋乃用在我店赊购一辆价值6300元的摩托车，双方约定于2011年12月31日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款5500元，现下欠800元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告宋乃用未提出答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告宋乃用在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6300元的摩托车，双方约定于2011年12月31日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款5500元，现下欠800元至今未还，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋乃用偿还原告王伟摩托车款800元及利息592元，合计1392元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告宋乃用承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初107号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某清，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人黄某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人黄某清为练习驾驶技术，以4980元的价格向黄某兴（另案起诉）购买了一辆无任何合法证件的灰色东风小康牌小型普通客车（车架号：XXXX，发动机号：XXXX）。黄某清购得该车使用了四个多月，因该车发生故障无法修好，便以1600元的价格将该车转卖给王某林（另案起诉）。经查，该车系被害人钟某于2011年12月12日在福建省武平县象洞镇圩镇住家门口被盗的车辆。经蕉岭县发展和改革局鉴定，该车价值人民币6100元。
公诉机关鉴于被告人黄某清归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人黄某清判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，身份证复印件、车辆合格证复印件，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，赃物处理情况，取保候审决定书，其他材料；证人王某，何某松，何某峰，王某城，陈某华，王某松，黄某兴，丘某让的证言；被害人钟某的陈述；现场勘验笔录，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某清无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。控方指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某清归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洁茹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1077号
原告高鹏，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人孟照风。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告孙洪山，男，1969年2月4日生，汉族。
被告孙东霞，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告孙进山，男，1974年5月3日生，汉族。
原告高鹏与被告孙洪山、孙东霞、孙进山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩艳独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人孟照风，被告孙洪山、孙东霞的委托代理人王印春到庭参加了诉讼，被告孙进山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：原告于2014年9月4日借给被告孙洪山、孙东霞现金10万元整，孙进山作为担保人对此借款予以担保，借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日，双方约定月息为1分8厘，3个月付一次利息，借款时被告付给原告利息5400元，双方在郑州黄河公证处办理了公证，借款到期后二被告未还款，担保人未履行担保责任，故诉至法院，要求被告：1、要求孙洪山、孙东霞承担还款责任，偿还借款本金10万元；2、支付借款利息及逾期利息、违约金（自2015年3月4日起至被告实际履行完毕之日止）按合同第16条之规定计算；3、要求被告孙进山作为担保人承担连带还款责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告孙洪山、孙东霞辩称：二被告没有实际借用原告的钱，实际借款人是未小勇，未小勇已经涉嫌非法集资被抓，�将本案移交公安机关处理，故请求驳回原告起诉。
原告高鹏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年9月4日在黄河公证处作的公证书一份，证明被告向原告借款10万元，借据、借款合同（民借2014-13781号）经过公证。
2、2014年9月10日转帐凭证一份，证明原告高鹏转给被告孙东霞20万元，20万元中包括本案的10万元。
3、原告高鹏银行卡明细一份，证明被告孙东霞2014年9月10日转给原告高鹏借款利息10800元，其中包括本案涉及借款的利息5400元。
4、（2015）郑黄证执字第3231号公证书一份，证明2015年6月17日原告曾向黄河公证处申请执行证书。
5、（2015）山执字第421号执行裁定书一份，证明原告曾向鹤壁市山城区人民法院申请执行，后被裁定不予执行。
被告孙洪山、孙东霞质证认为，对上述证据的�实性无异议，但认为证据2转帐凭证上的借款用途写的是海洋，证明了该笔款与海洋不动产公司未小勇非法集资是同一笔款。
被告孙洪山、孙东霞为支持其抗辩主张，向本院提交被告孙东霞的中国建设银行的账户交易查询单一份，证明2014年9月11日该账户收到20万元转帐存入后，又于同日分三笔将该20万元通过ATM转帐及转账支取，ATM转帐及转账支取的人为海洋不动产公司的未小勇。
原告质证认为，对被告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该笔借款与非法集资不是一回事。
本院对原告提供的证据审查认为，原告的提供的5份证据来源合法，与本案有关联性，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对二被告提交的孙东霞的账户交易查询单，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的�庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月4日，高鹏与借款人孙洪山、孙东霞、担保人孙进山在郑州市黄河公证处对双方签订的借据、借款合同进行了公证，2014年9月10日，原告10万元转至被告孙东霞的账户中，同日，被告孙洪山、孙东霞支付原告高鹏利息5400元。双方约定借期自2014年9月4日至2015年3月3日止，月息为1.8%，双方约定如借款方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向高鹏支付的利息外，对逾期款项向高鹏另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向高鹏支付违约金等。借款到期后二被告未还款，担保人未履行担保责任。后原告向郑州市黄河公证处申请执行证书，郑州市黄河公证处于2015年6月17日制发了赋予强制执行力的（2015）郑黄证执字第3231号执行证书，2015年7月9日原告向本院申请执行（2015）郑黄证执字第3231号执行证书�因公证机关程序上明显存在瑕疵，被本院裁定不予执行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于本案借款本金的数额，2014年9月10日，原告10万元转至被告孙东霞的账户中，同日，被告孙洪山、孙东霞即支付原告高鹏利息5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应确认被告孙洪山、孙东霞的实际借款数额为94600元。故对原告高鹏要求被告孙洪山、孙东霞偿还借款本金94600元的诉讼请求，应予支持，超出部分，不予支持。
关于原告要求的借款期限内的利息、逾期还款利息、违约金损失，因原、被告双方在借款协议中约定月利率1.8%，故对原告主张的借款期限内的利息10216.8元，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了�期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因双方约定的逾期利息、违约金计算方式超过了年利率的24%，故对原告主张的逾期利息、违约金应按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止，对超出部分，本院不予支持。
在借款合同中双方明确约定孙进山对涉案借款承担连带保证责任，故对原告高鹏要求被告孙进山对孙洪山、孙东霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙洪山、孙东霞辩称没有实际借用涉案款项，实际借款人是未小勇，未小勇已经涉嫌非法集资被抓，因其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙洪山、孙东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金94600元及借款期限内的利息10216.8元；
被告孙洪山、孙东霞于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏逾期付款利息、违约金（按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告孙进山对上述第一、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告孙洪山、孙东霞、孙进山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付利芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1077号
原告康立彬，男，1977年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告鲍秀梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告康立彬诉被告鲍秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康立彬及其委托代理人、被告鲍秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立彬诉称：2014年3月左右，被告通过原告向陈海军借款五万元，利息为每月3000元，由原告做担保人，后因被告拖欠利息及本金未还，被告将欠款五万元及利息一万元给付陈海军，并告知被告，原告与被告签订了房屋买卖合同，作为被告归还欠款的担保，现被告一直没有归还欠款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十四条的规定诉至本院，要求被告偿还六万元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、2015年9月15日及2015年9月18日庭审笔录两份，在笔录中陈海军出庭作证证实了借款的事实以及本案原告作为担保人给付陈海军6万元的事实，被告与陈海军之间打了欠条，原告作为担保；二、陈海军在2014年9月11日打的欠条一张，内容为“今收到康立彬人民币6万元整”，证明原告已经偿还欠款6万元，故有权向被告鲍秀梅追偿；三、房屋买卖合同一份及收条一份，证明原告已经将还款的事实告知被告，被告对6万元钱予以认可。
被告鲍秀梅辩称：被告不欠康立彬钱，是欠陈海军钱。在原告起诉被告房屋买卖合同纠纷中，双方签订的房屋买卖合同是假的，原告起诉要求被告办理过户，后撤诉，当时有证人周某出庭作证。借款是47000元，每月利息是3000元，本金没有归还，利息还了九个月，然后一直没有还钱，原告是被告对象的妹夫，是借款中间人。
为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下：一、录音一份；二、银行明细四张，证明2014年1月25日被告账号打入47000元，2014年7月25日被告打入陈海军账号3000元、2014年9月3日打入陈海军账号3000元；三、证人周某出庭作证笔录一份。
经原告申请，本院依法调取陈海军中国工商银行银行卡明细清单6张。
经审理查明，2014年1月25日，被告鲍秀梅从陈海军处借款50000元，约定利息每月3000元且上打租。陈海军当日转入被告鲍秀梅账号47000元。2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月23日、2014年6月27日、2014年7月25日、2014年9月3日、2014年10月2日被告鲍秀梅分别往陈海军的账号（62×××02）打款3000元，总计打款24000元。2014年9月11日，陈海军为原告康立彬出具收条一份，内容为“今收到康立彬人民币60000元整”。2015年9月15日，陈海军作为证人在本案原告康立彬起诉被告鲍秀梅房屋买卖合同纠纷案件中出庭作证，明确表示其借款给被告鲍秀梅时，其与原告康立彬口头约定由康立彬作为担保人，并且收到康立彬钱款后未再向鲍秀梅主张债权。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，2014年1月25日，被告鲍秀梅从陈海军处实际借款47000元，约定月息3000元，陈海军与原告康立彬口头约定，原告康立彬作为保证人。证据证明被告鲍秀梅已经偿还24000元。2014年9月11日，陈海军为原告康立彬出具收条表明收到康立彬60000元，并表明不再向被告鲍秀梅主张债权。原告康立彬作为保证人有权就截止至2014年9月11日被告鲍秀梅应向陈海军支付的本金及利息追偿。被告鲍秀梅与陈海军约定的利息每月3000元，数额明显过高，根据法律规定，年利率未超过24%的部分法院予以支持，本案中利息调整为年利率24%。自2014年1月25日至2014年9月11日，被告鲍秀梅实际借款时间共计229天，直至2014年9月11日，被告鲍秀梅应支付利息为7077元（47000元×24%÷365天×229天），被告鲍秀梅已经支付24000元，故多出部分16923元（24000元-7077元）应在本金中予以扣除，即剩余本金30077元（47000元-16923元）。自2014年9月12日起，被告鲍秀梅与陈海军之间债权债务关系解除，其应向原告康立彬支付30077元，并应自当日起向原告康立彬支付利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告鲍秀梅自本判决生效之日起十五日内向原告康立彬支付30077元，并自2014年9月12日起至本判决规定的履行期内的实际给付之日以30077元为标准按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告鲍秀梅负担330元，原告康立彬负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘佳良
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执24号
申请执行人：董法祥，住吉林省舒兰市。
被执行人：李春山，住吉林省舒兰市，现于监狱服刑。
申请执行人董法祥与被执行人李春山附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月30日作出了（2015）舒刑初字第144号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李春山在监狱服刑且家中暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执24号申请执行人：董法祥，住吉林省舒兰市。被执行人：李春山，住吉林省舒兰市，现于监狱服刑。申请执行人董法祥与被执行人李春山附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月30日作出了（2015）舒刑初字第144号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李春山在监狱服刑且家中暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执231号
申请执行人丁建林。
委托代理人俞鑫生，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘韬。
关于丁建林与刘韬民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日作出的（2015）泰民初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人名下银行存款5419.35元，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第01303号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蓓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初132号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾××，无职业，（同户籍地）。2011年10月1日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月24日因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月21日因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月14日因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，因病未执行，次日被取保候审，2015年6月16日被公诉机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时40分左右，被告人贾××伙同盛照国（另案处理）至本市南开区卫津南路公交天塔站前，趁被害人魏××上公交车之际，被告人贾××走到魏××身前佯装登车，为盛照国实施盗窃打掩护，由盛照国伸手从魏××右侧裤口袋内盗窃白色苹果牌6PLUS型手机一部（经依法鉴定价值6199.2元）放入其随身携带的提包内。被告人贾××伙同盛照国准备逃离现场时被民警抓获，民警当场从盛照国的黑色提包内查获涉案被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人魏××陈述，证人张××、王××、马××证言，同伙盛照国供述，被盗物品照片，扣押发还物品清单，被害人购买手机电子收据，贾××、盛照国二人手机通讯相关书证，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人贾××劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人贾××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人贾××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾××采用扒窃方法进行盗窃，且因盗窃多次被行政处罚，依法应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 杨福明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第91号
罪犯汤迪，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月12日作出了(2008)甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人汤迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤迪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第723号
原告刘某。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
硕。
法定代理人彭某。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宋金城，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。被告王某丙的法定代理人彭某经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年3月16，王利星因支付房租借原告人民币20000元，2011年10月31日，王利星因遭遇车祸去世。因此，原告向王利星的继承人三被告所要借款，但三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉要求三被告在继承遗产的范围内偿还原告借款20000元，诉讼费由三被告负担。
被告王某甲辩称，同意偿还借款。
被告王某乙辩称，同意偿还借款。
经审理查明，2009年3月16日，王利星向原告刘某借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘某贰万元整。王利星2009年3月16日”2011年10月15日，王利星发生交通事故死亡。保定市南市区人民法院（2012）南刑初字第047号刑事附带民事判决书确认：王利星生前婚生儿女王某甲、王某乙。××××年××月××日，王利星与彭某共同生育一子王某丙。
本院认为，原告刘某与王利星的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王利星本应依法将所借的20000元偿还给原告，因王利星已经死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内在继承王利星遗产范围内清偿20000元借款给原告刘某。
二、如被告王某甲、王某乙、王某丙放弃继承王利星的遗产，则直接以王利星的全部遗产或放弃部分的遗产即继承部分的遗产清偿欠原告刘某的上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲、王某乙、王某丙在继承或清理王利星的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一二年十一月二十日
书记员 赵萍（兼）
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初50号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人钟长志，男，1993年5月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2011年5月14日因盗窃被岳阳市公安局岳阳楼区分局行政拘留五日；2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月8日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人钟长志犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人钟长志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年7月2日至12日期间，被告人钟长志窜至汨罗市屈子祠镇楚南村十组被害人湛某1家、汨罗市城郊乡百丈村七组被害人彭某1、彭某2家，采用撬防盗窗入室、溜门入室等方式入室盗窃财物，共实施入户盗窃作案三起，盗窃价值3145元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月2日上午9时许，被告人钟长志窜至汨罗市屈子祠镇楚南村十组被害人湛某1家，使用随身携带的铁棍将被害人湛某1家卧室不锈钢防盗窗撬烂后钻入室内，将一台价值510元的华为4A手机盗走。
2、2016年7月12日中午12时许，被告人钟长志窜至汨罗市城郊乡百丈村七组被害人彭某1家门前，发现被害人彭某1家后门未关，便溜门入室，将被害人彭某1存放在一楼楼梯间的一把价值15元的羊角锤盗走。
3、在盗窃完彭某1家后，被告人钟长志又窜至被害人彭某1的邻居彭某2家，用从彭某1家盗来的羊角锤将彭某2家后侧东边窗户防盗窗撬烂后钻入室内，盗窃现金人民币2600元、白色智能手机一台、王老吉四罐。白色智能手机因资料不全，未予鉴定，王老吉四罐经鉴定价值20元。
上述事实，被告人钟长志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟长志的户籍材料、前科材料及抓获经过、物证DNA对比登记；汨罗市公安局现场勘验笔录及照片；现场辨认照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认定【2016】C28、【2018】B028、B029号价格认定结论书、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字﹝2016﹞709号、﹝2018﹞26号物证检验报告；证人湛某2的证言；被害人湛某1、彭某2、彭某1的陈述；被告人钟长志的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人钟长志以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟长志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟长志抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟长志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟长志的刑期自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗辉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁立行终字第00004号
上诉人张玉君，男，1962年生，汉族，农民。
委托代理人刘日成，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高玉霞，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张玉君因林业行政登记一案不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银立行初字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张玉君自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉君自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉君撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张玉君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁立行终字第00004号
上诉人张玉君，男，1962年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘日成，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高玉霞，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张玉君因林业行政登记一案不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银立行初字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张玉君自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉君自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉君撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张玉君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1556号
申请执行人邹立平，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人夏四立，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘金娥，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人黄水基，男，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人毛梦龙，男，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人戴阳英，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人尹伟伶，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘莉莉，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人王景誉，男，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人邹立平与被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉股东损害公司利益纠纷一案，申请执行人邹立平向本院申请执行，本院依法向被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹立平亦未向本院提供被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1556号申请执行人邹立平，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人夏四立，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人刘金娥，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人黄水基，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人毛梦龙，男，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。被执行人戴阳英，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人尹伟伶，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人刘莉莉，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人王景誉，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邹立平与被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉股东损害公司利益纠纷一案，申请执行人邹立平向本院申请执行，本院依法向被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹立平亦未向本院提供被执行人王景誉、戴阳英、夏四立、刘金娥、黄水基、毛梦龙、尹伟伶、刘莉莉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5804号
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人章冬雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰，系该行工作人员。
被告福建省恒泉富实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区
被告钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市
被告黄汝婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告余浩榕，女，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告晋江起祥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
被告吕琦敏，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告路泾宏，男，1974年2月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告福建省恒泉富实业有限公司、钱泓学、黄汝婷、余浩榕、晋江起祥鞋业有限公司、吕琦敏、路泾宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍晓利
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第19号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人古某，男，1994年3月31日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地自贡市沿滩区，经常居住地自贡市汇东新区。2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人古某对公诉机关的指控的罪名无异议，但辩解其系防卫过当。
经审理查明，2013年3月29日13时许，在自贡市汇东新区学苑街路口“长生面馆”门口，缪某某与被告人古某的父亲因停放车辆发生口角，被告人古某遂上前帮忙，与缪某某发生口角和抓扯。与缪某某同行的李某某见状，遂上前帮忙，与被告人古某及其表哥张某某相互抓扯、打斗，在抓扯、打斗过程中，被告人古某致李某某左锁骨骨折。其后，被告人古某主动报案，在现场等待，被接警后赶至现场的民警口头传唤至派出所接受调查，并交代了自己的主要犯罪事实。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某左锁骨骨折属轻伤。案发后，被告人古某已支付被害人李某某医疗费16，000元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口信息资料，到案说明，赔偿款收条，辨认笔录，证人缪某某、张某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人古某的供述及辩解和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人古某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和最高人民法院《关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”之规定，被告人古某犯罪后主动报案，在现场等待，并交代了自己的主要犯罪事实，系自首。其辩解系防卫过当不影响自首的成立，应当从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人古某认罪、悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人医疗费，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人古某提出系防卫过当的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（1）项之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文清
审判员 安 利
审判员 曾享政
二〇一四年一月六日
书记员 闻 名
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初147号
原告常某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告常某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初147号
原告常某某，女，。
被告侯某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告常某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭钇汎
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初469号
原告栾克春，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。
原告隋淑香，女，1957年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人齐洪峰，海林市司法局法律援助中心法律工作者。
被告栾晓宇，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告栾晓会，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
被告栾晓丽，女，1989年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栾克春、隋淑香与被告栾晓宇、栾晓会、栾晓丽赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾克春、隋淑香申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾克春、隋淑香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾克春、隋淑香负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年五月三日
书 记 员 史海蓥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6286号
原告：赵发轩，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告:杨国民，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨辉杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告杨国民之子。
本院在审理原告赵发轩诉被告杨国民、杨辉杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵发轩未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李秋珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6286号原告：赵发轩，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告:杨国民，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨辉杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告杨国民之子。本院在审理原告赵发轩诉被告杨国民、杨辉杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵发轩未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛新伟二〇一七年九月二十八日代理书记员  李秋珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03377号
上诉人（原审被告）许勇云。
被上诉人（原审原告）杭双根。
上诉人许勇云因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人许勇云未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许勇云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 芮 园
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第34号
罪犯龙晶霞，女，1987年9月9日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）嘉刑初字第000009号刑事判决，对被告人龙晶霞犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯龙晶霞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月7日起至2023年9月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯龙晶霞确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龙晶霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙晶霞减刑一年三个月（刑期自2009年9月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04052号
原告：蒋巧月，女，1988年9月29日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平。
原告蒋巧月与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋巧月及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告乐美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋巧月诉称：2014年7月9日，原告蒋巧月与被告乐美公司签订了荣昌县虹桥商贸城负一层服装区25#的《入驻意向书》，并交付了5000元的定金，双方没有签订正式合同。商铺应该由被告装修，商铺交付使用的时间是2014年8月19日。但是直到现在，商铺水电未通，地面没有地砖，墙面只简单粉刷，类似清水房的墙面根本无法经营。为此，原告多次与其他业主要求被告给个说法。而被告以种种理由为自己开脱，并同意解除合同，还承诺在2014年8月21日前退还所有款项，但是直到现在，没有业主收到被告退还的款项。原告认为：为了进驻商铺，原告早早购进了商品，但是被告没有履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，给原告带来了经济损失，为此作为受害者的原告到过公安局、派出所、工商局、信访办，这些部门都建议原告走司法途径，原告依《合同法》的有关规定特向法院起诉要求：1、解除《入驻意向协议书》；2、被告双倍返还定金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，被告乐美公司发布虹桥商贸城招租广告，称“免一年租金、免装修、2014年8月19日开业”。2014年4月23日，原告蒋巧月与被告乐美公司签订了一份《入驻意向书》，其上载明：“经双方初步协商，现就乙方（原告蒋巧月）进入甲方（被告乐美公司）店内负一层服装25#设立品牌专柜事宜，达成如下意向性意见：……二、合作期限为24个月，起算日以双方签署正式合同的日期为准。三、合作条件及相关费用：1、……租金第二年75元平方米／月，……乙方品牌需在2014年7月9日向甲方交纳合作意向保证金5000元，保证乙方按时进入施工现场并如期开业。乙方不能按时进场装修或影响开业的，保证金不予以退还。四、甲方需按时向乙方提供商场内双方所确定的场地位置。五、正式合同的协商和签订：在本意向书签订后待商场装修三日内补齐余下租金，双方即应本着诚实信用原则尽快按照本意向书的约定完成正式合同的协商和签署工作。本意向书在正式合同签订之日起自动废止。如果在第五条约定的期限内双方没有签订正式合同的，本意向书在该期间届满时自动解除……”。在《入驻意向书》签订当日，原告即向被告交纳了5000元的保证金，被告向原告出具收据载明“定荣昌虹桥商贸城负一层服装区25#商铺钱伍仟元正”。原告交纳保证金后，双方一直未签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修，无法进行经营，也未将商铺交付给原告使用。经原、被告双方协商，被告法定代表人代小平在双方签订的《入驻意向书》上写下：“同意乙方退租，甲方承诺在2014年8月30日退还所有款项。代小平2014年8月21日”，双方协议解除《入驻意向书》，并退还全部款项。因被告未履行承诺，按期退款，原告遂起诉到法院要求：1、解除《入驻意向协议书》；2、被告双倍返还定金10000元；本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、入驻意向书、收款收据等为证。
本院认为：原、被告签订的《入驻意向书》是一份意向性协议，该意向协议对租赁商铺的位置、期限、租金、正式合同的签订等作了初步的约定，并约定由原告向被告缴纳保证金5000元。原告交纳保证金后，被告至今未与原告签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修，无法进行经营，也未将商铺交付给原告使用，经双方协商，被告同意原告退租并同意退还原告缴纳的全部款项，此为原、被告双方协议解除《入驻意向书》并退还所交款项的行为，被告应遵守协议约定，按时退还原告缴纳的保证金。因《入驻意向书》已协议解除，原告再起诉解除无事实基础和现实意义，本院对此不予支持。因双方在《入驻意向书》中并没有关于定金的明确约定，在缴费收据中也未明确载明所交款项为定金，且双方在协议解除《入驻意向书》时对所退款项也达成了一致意见，故本院对原告双倍返还定金的请求不予支持，被告应当按双方约定退还所收取的保证金5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋巧月保证金5000元；
二、驳回原告蒋巧月的其他诉讼请求。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 易江虹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初616号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年4月25日出生，山西省河津市人。
被告：王鹏，男，汉族，34岁，住址不明。
被告：郭丽红，女，汉族，34岁，住址不明。
原告ＸＸ诉被告王鹏、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告清偿所欠原告200万元整；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月5日至2017年10月8日被告王鹏以还垫付宝为由从原告处借款200万元，出具一份欠条。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未归。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉提供的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李军霞
二〇一八年四月三日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0882民初616号	原告：ＸＸ，男，汉族，1981年4月25日出生，山西省河津市人。	被告：王鹏，男，汉族，34岁，住址不明。	被告：郭丽红，女，汉族，34岁，住址不明。	原告ＸＸ诉被告王鹏、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告清偿所欠原告200万元整；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月5日至2017年10月8日被告王鹏以还垫付宝为由从原告处借款200万元，出具一份欠条。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未归。	本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉提供的被告不明确，不符合起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告ＸＸ的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  李军霞	二〇一八年四月三日	法官助理赵嘉峰	书记员原亚兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3047号
原告：邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘人贤，男，1980年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢登奎与被告刘人贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢登奎到庭参加了诉讼，被告刘人贤经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢登奎向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：2015年7月9日，被告因资金周转�要向原告借款20000元，借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日，被告收到借款后在借条上签名确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。为依法维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告刘人贤未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告的借款事实由原告与被告签订的借款合同及被告出具的收条证实，被告作为借款人应当按照合同约定的期限归还借款，现借款期限届满，但被告未履行还款义务，因此现在原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘人贤应归还邢登奎借款20000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初528号
原告于井方，男，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人李景学，系绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司,住所地桦川县。
法定代表人郭雪松，职务该公司经理。
委托代理人李振宏,系黑龙江中殿律师事务所律师。
原告于井方诉被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告于井方及其委托代理人李景学，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司委托代理人李振宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于井方向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000.00元。其中医疗费61329.75元、鉴定费3900.00元、误工费29998.80元（于井方被雇佣期间6个月工资30000.00元，平均每月5000.00元，平均每日166.66元，根据鉴定误工180日×166.66元＝29998.80元）、住院期间和出院后护理费合计17348.84元、交通费1800.00元、住院伙食补助费1550.00元、营养费50.00元×90天＝4500.00元、再次医疗费12000.00元、伤残赔偿金22609.00元×20年＝452180.00元×13%＝58783.40元、精神抚慰金5000.00元，以上合计196210.61元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日17时，原告驾驶摩托车行驶至富密公路与友谊县东建乡三十六连大棚基地十字路口处与赵喜发驾驶的黑DQ09**号轿车相撞导致原告受伤。该事故经友谊县交通警察大队作出事故认定：原告于井方负此次事故的主要责任，赵喜发负事故的次要责任。事故发生后，原告在红兴隆中心医院治疗16天，在绥化市人民医院治疗15天。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：原告右上肢活动受限属十级伤残，胸膜肥厚粘连属十级伤残，左小腿活动受限属十级伤残；护理期限为90日，住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为90日；误工期限为180日。另外，赵喜发驾驶的黑DQ09**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司投保了机动车强制保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司辩称：保险公司同意在交强险的赔偿限额内依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于鉴定费3900.00元，原告已提供了绥化市人民医院司法鉴定中心出具的正规票据，被告提出鉴定费过高，但未提出相反证据予以反驳，故本院对鉴定费3900.00元予以采信；2、对于交通费，因原告只向本院提供了527.00元的过道费票据，且原告称过道费票据均是原告家属在原告住院期间从绥化至红兴隆看望原告产生的费用，被告提出其不能证明系原告或护理人员发生的交通费，且与本案无关。同时，原告并未提供其他交通费票据予以证实，故对原告主张交通费1800.00元，本院不予采信；3、对于误工费，因原告无固定职业，也未提供证据予以证实其误工损失，故原告主张的误工费29998.80元，本院不予采信。4、对于护理费，原告主张住院期间护理费为每天2人×143.38元×31天＝8889.56元；出院后护理费为每天1人×143.38元×59天＝8459.42元，合计为17348.84元。原告提供了黑龙江省绥化市区人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，被告对此并无异议，本院对该司法鉴定意见的护理人数及护理期限予以采信，但对原告主张的护理费金额，因护理人员并无固定职业，原告也未向本院提供其他证据予以证实，故本院对护理费金额不予采信。5、对于精神抚慰金，原告主张5000.00元，被告主张不在其公司赔偿范围之内，本院对被告的主张不予支持。
本院认为，原告于井方在交通事故中身体受到伤害，经友谊县公安交通警察大队认定原告于井方负事故主要责任，赵喜发负事故次要责任，原告在诉讼中撤回了对赵喜发的起诉。赵喜发在被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司为其黑DQ09**号长安牌肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故原告于井方有权要求赔偿主体赔偿其经济损失，但赔偿项目及数额应依有关法律规定及原告提供的相应证据确定。对于本案中涉及的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告向本院提供的票据，本院认定61329.91元;2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定计算如下：50.00元/天×31天=1550.00元；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并结合住院病案及鉴定意见，计算如下：50.00元/天×90天=4500.00元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定结合鉴定意见，计算如下：50.00元/天（根据友谊地区护理情况酌情认定）×31天×2人=3100.00元；50.00元/天×59天×1人＝2950.00元，以上合计6050.00元；5、伤残赔偿金：22609.00元／年×20年×12%=54261.60元；6、误工费：（友谊地区无固定工作的误工费酌情认定）50.00元/天×180天＝9000.00元；7、原告主张的再次治疗费12000.00元，虽鉴定意见中已经确定，但因未实际发生，本案中本院不予处理；8、精神抚慰金本院酌定为1500.00元；9、鉴定费，根据原告提供的票据认定为3900.00元；以上合计154091.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔，即赔偿原告医疗费限额10000.00元，伤残赔偿金限额内70811.60元（伤残赔偿金54261.60元+误工费9000.00元+护理费6050.00元+精神抚慰金1500.00元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内给付原告于井方赔偿款80811.60元；
二、驳回原告于井方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.29元，由原告负担1274.16元，由中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司负担546.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李明珺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军。
被执行人陈波，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南获嘉县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8930号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17689号
原告上海金马新城房地产有限公司。
法定代表人朱永康。
委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。
被告关文哲。
原告上海金马新城房地产有限公司诉被告关文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海金马新城房地产有限公司的委托代理人方亮和刘雪欢到庭参加了诉讼。被告关文哲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金马新城房地产有限公司诉称，被告系上海市浦东新区南泉路XXX号B座13B室的业主，物业面积167.06平方米。原告系该物业的开发商，具有三级物业管理资质，并一直实际承担物业管理工作至2013年11月。涉案楼盘原系外销楼，物业管理费几经调整，2005年8月，原告报经有关部门批准降低物业管理费收费标准，自2005年10月起变更为每平方米每月人民币（以下至判决主文前币种同）1.93元，即被告每月物业费322.40元。被告自2010年2月起未向原告缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费34个月，合计10，961.60元。原告多年以月催缴单、口头、挂号信函、小区公示栏张贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业费。整个小区水费的计数、收缴均由原告完成，被告明知欠缴物业费，仍拒付，严重损害原告及其他业主的权益。故原告诉至法院，要求：判令被告支付原告2010年2月至2013年11月期间的物业管理费10，961.60元。
被告关文哲未到庭参加诉讼，但书面辩称，其自入住后，原告从未与其联系，也未用任何方式告知欠缴物业管理费一事。被告从未与原告签订物业服务合同。原告在结束对小区物业管理后才提起诉讼，而非在诉讼时效内及时解决物业费问题，由此可见原告的工作效率和工作责任心。在原告的干扰下，小区长期无法成立业委会，原告实施的物业收费标准并未取得业主和业委会的认可。考虑到原告向法院起诉的时间及诉讼时效的相关规定等，现被告愿意支付自2012年4月1日起至2013年11月30日止的物业管理费，要求本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告系上海市浦东新区南泉路XXX号（原南泉路1289弄）上海金浦花园的物业管理单位，持有物业管理企业三级资质证书。2005年12月，上海市浦东新区物价局审核通过该小区物业服务收费标准为每月每平米1.95元。被告系该小区B座13B室房屋的产权人，房屋建筑面积为167.06平方米。被告自2010年2月起至2013年11月止未支付物业管理费。2014年4月，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由物业管理企业资质证书、关于物业服务企业临时托管的公告、关于金浦花园小区业主沟通会情况的通报、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的物业管理关系。被告作为业主应支付相应的物业管理费。本案的争议焦点在于涉案物业管理费的诉讼时效问题。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，关于原告主张的公示栏催款通知。首先，原告并无充分证据证明其曾在小区公示栏张贴催款通知。其次，即使原告确在小区公示栏张贴催款通知，该则通知针对不特定的主体，其发布方式并无当面催告的实际效果，并不意味被告必然知晓该则通知，亦无国家机关公告的法定公示效力，被告无法律义务必须知晓该则通知。故该通知不具有导致本案诉讼时效中断的意义。由于原告并无充分证据证明其对被告拖欠的物业管理费进行有效催缴，故至原告于2014年4月向本院递交诉状时，已经超过诉讼时效二年期间。被告以超过诉讼时效进行抗辩，主张从2012年4月起算物业管理费，符合法律规定，本院予以采纳。关于物业管理费的收费标准，每月每平米1.95元的标准经过有关部门的核准，形式合法，原告主张按照每月每平米1.93元的标准计付物业管理费，无不当，本院予以支持。被告关文哲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关文哲于本判决生效之日起十日内支付原告上海金马新城房地产有限公司自2012年4月起至2013年11月止的物业管理费人民币6，448元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，减半收取计37元，由原告上海金马新城房地产有限公司负担12元、被告关文哲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06062号
原告罗光模，女，1943年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁大春，男，1947年2月24日出生，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口79号，组织机构代码90329668-2。
负责人李成惠，该分公司经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区），代理权限：特别授权。
原告罗光模诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告罗光模于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光模在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗光模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光模撤回起诉。
本案案件受理费2404元，予以免收。
审 判 长 赵大平
代理审判员 留微微
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任 薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初810号
原告：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关永幸北路东侧。
法定代表人：朱琇珺，该公司经理。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地凤台县城关镇农水路。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告安徽护萌汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司保险合同纠纷一案中，原告安徽护萌汽车租赁有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽护萌汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽护萌汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽护萌汽车租赁有限公司负担。
审判员 康 健
二〇一六年九月二十日
书记员 张君利
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执663号
申请人王宝生，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人王忠仁，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人李遵友男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包云龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6173号
原告：江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人：黄忠达。
被告：南通金榜麒麟家纺有限公司，住所地南通市港闸区国强路60号4幢。
法定代表人：姚华。
原告江苏上佳工程机械有限公司与被告南通金榜麒麟家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏上佳工程机械有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆涯天
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第722号
申请执行人赵某。
法定代理人赵某2。
被执行人刘某。
申请执行人赵某申请执行刘某抚养费纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额为2015年4月份至2015年11月份共8个月抚养费3,120.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘某自动履行还款义务申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第343号民事判决书所确定的内容中2015年4月份至2015年11月份共8个月抚养费3,120.00元执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十二月七日
书记员 李娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00981号
申请执行人姜小健。
被执行人刘永利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02308号民事调解书，向被执行人刘永利发出执行通知书，责令被执行人刘永利履行生效法律文书确定的义务。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘永利在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第752号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人杨某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10055元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第208号
原告李启敏，男，1957年10月22日生。
被告吴国志，男，1966年11月18日生。
原告李启敏与被告吴国志民间借贷纠纷一案，原告李启敏于2015年2月4日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李启敏及被告吴国志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李启敏诉称，2011年12月17日至2012年1月13日，吴国志因做生意用钱借李启敏60000元。约定月利率2%，借期一年。借款到期后，李启敏多次向吴国志讨要无果。请求：吴国志支付李启敏借款60000元，利息按月利率2%，自借款之日起算至款还完时止。
被告吴国志辩称，李启敏所诉不属实，李启敏没借给吴国志一分钱。
经审理查明，吴国志因做生意用钱分两次借李启敏共计60000元，并出具有借条及欠条各一份，内容分别为：“欠条今欠李启敏5万元整50000元整伍万园整欠款人吴国志2012年11月13号”，“借条今借李启敏现金10000元壹万园吴国志2011年12月17号吴国志”。后李启敏多次向吴国志讨要果。
吴国志提供2012年5月9日中国工商银行个人业务凭证一份证明通过转账偿还李启敏52100元、2012年5月15日中国工商银行个人业务凭证一份证明通过转账偿还李启敏5000元。李启敏对此不予认可，称其本人不识字，就没办理过银行卡，吴国志未提供其他证据予以印证。
吴国志在庭审中对李启敏提供的欠条及借条本身无异议，认可均为本人书写。
诉讼中，李启敏放弃了向吴国志主张利息的请求。
上述事实，有李启敏提供的欠条、借条，吴国志提供的中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，吴国志借李启敏60000元有借条及欠条证实，现吴国志对借条及欠条本身无异议，故李启敏请求吴国志偿还借款60000元，本院予以支持。诉讼中，李启敏放弃了向吴国志主张利息的请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对吴国志辩称的没有借款及偿还借款的理由因其认可借款条据为本人书写，且其提供的两份中国工商银行个人业务凭证李启敏不认可吴国志又未提供其他证据加以印证，故对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吴国志于判决生效之日起十日内偿还李启敏借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一五年四月十六日
书记员 范永存
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00123号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人董细牙、朱平女、丁秋平、陈润根、陈炳珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项99457元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款3000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人董细牙、朱平女、丁秋平、陈润根、陈炳珠可供执行的财产，本案剩余标的款96457元、逾期利息及执行费1391元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）渝民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00123号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人董细牙、朱平女、丁秋平、陈润根、陈炳珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项99457元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款3000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人董细牙、朱平女、丁秋平、陈润根、陈炳珠可供执行的财产，本案剩余标的款96457元、逾期利息及执行费1391元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）渝民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 贇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1531号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区，公司员工。
被告况娜娜，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省安县。
原告成都田园物业管理有限公司诉被告况娜娜物业服务合同纠纷一案中成都田园物业管理有限公司于2016年1月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晋尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19645号之一
原告：高新凯，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：无锡物产大酒店有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：杜伟明，执行董事。
被告：上海康德旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨臣钧，董事长。
原告高新凯诉被告无锡物产大酒店有限公司、上海康德旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19645号原告：高新凯，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：无锡物产大酒店有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杜伟明，执行董事。被告：上海康德旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨臣钧，董事长。原告高新凯诉被告无锡物产大酒店有限公司、上海康德旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告无锡物产大酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡物产大酒店有限公司住所地位于江苏省无锡市梁溪区，且本案诉争的侵权行为同样发生在江苏省无锡市梁溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为健康权纠纷，系原告认为其健康权益因被告的侵权行为而受到侵害故提起的诉讼，故应当适用侵权行为的相关管辖规定。被告上海康德旅行社有限公司的住所地在上海市奉贤区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告无锡物产大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一七年十一月二十日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执304号
申请执行人：王久保，南，生于1949年10月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：阆中文成砂石场，住所地阆中市。
负责人：邓廷国。
本院在执行王久保与阆中文成砂石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人阆中文成砂石场名下的财产，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执304号
申请执行人：王久保，南，生于1949年10月17日，汉族，住四川省阆中市
被执行人：阆中文成砂石场，住所地阆中市负责人：邓廷国。
本院在执行王久保与阆中文成砂石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人阆中文成砂石场名下的财产，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第114号
原告刘硕，女，1986年11月13日出生。
委托代理人臧宁宁，男，1983年10月2日出生。
被告杨硕，男，1989年9月2日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，35岁，北京链家房地产经纪有限公司职工。
原告刘硕与被告杨硕、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托代理人臧宁宁、被告链家公司委托代理人孙凤起到庭参加了诉讼，被告杨硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘硕起诉称：2014年1月5日，原告通过链家公司居间服务与杨硕签订房屋买卖合同等协议，购买位于北京市石景山区古城路X栋X号房屋。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。但杨硕未按约定结清交易房屋供暖费、未按约定迁出户口。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令杨硕给付刘硕2014年3月17日前拖欠的2000年至2013年期间供暖费15895.17元；2、判令杨硕按合同约定标准支付逾期未迁出户口违约金205250元（房屋总价款5%和自2014年4月17日至2014年12月9日，每日已付款万分之五）；3、案件受理费由杨硕负担。
被告链家公司答辩称：合同已签订，我方完成居间义务，有权收取居间费用。杨硕未按合同约定履行义务，应承担相应责任。
经审理查明：2014年1月5日，杨硕（出卖人）与刘硕（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：交易房屋位于北京市石景山区古城路X号楼X层X-
XX号；成交价格100万元，装饰装修及配套设施作价50万元；在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担；出卖人应当在收到全部购房款后五个工作日前将该房屋交付给买受人；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，刘硕按约定已给付杨硕全部购房款150万元。2014年3月17日，涉案房屋所有权登记于刘硕名下，并由链家公司将涉案房屋钥匙交付刘硕，刘硕完成收房。现刘硕拖欠涉案房屋自2000年至2013年期间的供暖费共计15895.17元。刘硕与其父杨会光户籍仍在涉案房屋内。庭审中，刘硕愿意由法院适当酌减违约金。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、定金协议、居间协议、房产证、交接单、发票、供暖明细表及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：刘硕与杨硕签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。刘硕取得房屋所有权登记时间为2014年3月17日，依据合同约定，杨硕应于2014年4月1日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今杨硕未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定给付刘硕房屋总价款5%违约金和自2014年4月17日至2014年12月9日期间按日计算的违约金，但此两项违约金存在重复，且过高于实际损失，故本院择一高标准违约金并在酌减后予以支持。同时，按合同约定杨硕应结清房屋交付前2000年至2013年期间的房屋供暖费15895.17。现刘硕主张将上述供暖费给付其本人，但此费用刘硕尚未向供暖公司交纳，属未实际发生项目，故本院对原告要求将杨硕所欠供暖公司供暖费给付原告本人的主张不予支持。刘硕可待实际补缴后，另行向杨硕主张。杨硕经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨硕于本判决生效后七日内支付刘硕自二零一四年四月十七日至二零一四年十二月九日逾期迁移户口违约金一万一千八百五十元（以一百五十万元为基数，按每日五十元计算）；
二、驳回刘硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十七元，由刘硕负担二百三十八元（已交纳），由杨硕负担四千三百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨硕负担（于本判决生效后七日内给付刘硕，数额以人民法院报社票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙紫淇