wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民辖终7号上诉人（原审被告）：肖泽明，男，1961年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区鑫星建筑材料厂。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡东太村。经营者：张全锋，男，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。鸡西市鸡冠区鑫星建筑材料厂因与肖泽明买卖合同纠纷一案，肖泽明不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。肖泽明上诉称，请求撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2556号民事裁定书，并将本案依法移送至牡丹江市西安区人民法院审理。事实和理由：一、鸡冠区法院无管辖权。上诉人肖泽明与被上诉人之间不存在买卖合同关系，所以上诉人肖泽明不是本案被告，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定被上诉人与杜占峰的买卖合同是即时结清合同，交易行为地为合同履行地，因此被上诉人所在地不是合同履行地，恒山区泰和名居是合同履行地，鸡冠区人民法院没有管辖权，根据民事诉讼法第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人所在地在牡丹江市，因此应由牡丹江市西安区人民法院管辖，鸡冠区法院无管辖权。二、裁定适用法律错误。根据《诉讼费交纳办法》第13条规定：“其他非财产案件每件交纳50元至100元案件受理费”，本案是管辖权异议案件不涉及财产，案件受理费应收50元至100元，而鸡冠区法院裁定收取案件受理费10，640元，是适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送牡丹江市西安区人民法院审理。本院经审查认为，关于上诉人肖泽明与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，是实体审理内容，不属于管辖权异议审理范围，本院不予评定。关于本案诉讼费收取是否按照《诉讼费交纳办法》收取，亦属于实体审理内容，故此主张意见本院不予评定。本案被上诉人起诉是买卖合同纠纷，被上诉人依约向上诉人肖泽明提供了给付多孔砖的义务，上诉人肖泽明却未足额给付货款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”被上诉人作为接受货币一方，在其所在地鸡冠区人民法院提起诉讼并无不当。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广东审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一八年五月十五日书记员  冯 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1643号
罪犯刘海涛，男，1990年12月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0112刑初1139号刑事判决书，认定刘海涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元（已缴纳）。刑期自2017年5月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一个月二十八日。
（刑期起止时间为：自2017年5月23日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1935号
罪犯唐平，男，1971年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月29日作出(2016)渝0112刑初1368号刑事判决，认定唐平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年7月10日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月10日起至2023年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 景闻亚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮留栓，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树岐，男，1969年12月18日生，汉族，渑池县人民银行职工，住渑池县。
再审申请人芮留栓因与被申请人周树岐保证合同纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芮留栓申请再审称：1、一审法院认定双方设定的担保属于一般保证没有法律依据；2、原审法院偏袒一方；3、二审法院民事裁定书剥夺了申请人的上诉权。
本院认为：关于再审申请人芮留栓提出一审法院认定双方设定的担保属于一般保证没有法律依据的问题。经查，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，认定申请人与被申请人双方设定的担保为一般保证符合法律规定。
关于再审申请人芮留栓提出原审法院偏袒一方的问题。经查，再审申请人并未提供相应的证据证明自己的主张。
关于再审申请人芮留栓提出二审法院民事裁定书剥夺了申请人的上诉权的问题。经查，本院于2014年10月14日向申请人邮寄了开庭传票，但申请人长期联系不上、且其提供地址不详被邮局退回。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。故，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定本案上诉人芮留栓按自动撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当。至于再审申请人芮留栓提出本院有申请人的联系电话，此前曾联系过，但从未电话通知过开庭的事宜的问题。因法律规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前依法送达开庭传票，用传票传唤当事人。故，电话通知开庭不符合法律规定。
综上，原一、二审判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判并无不当。申请人芮留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮留栓的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭帅伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1635号
罪犯游波，男，1973年10月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）合法刑初字第588号刑事判决，以被告人游波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元；对扣押的毒资6000元予以没收。原审被告人游波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝一中法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月17日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。本院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05027号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年5月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯游波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯游波在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯游波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯游波系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 钧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志军，男，1981年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静静，女，1982年5月23日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人王景玉因与被申请人白志军、杨静静侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景玉申请再审称，2015年4月27日，申请人用一标书换取被申请人使用的西苏度村2号院5间房90平米房屋的使用权，开设农资门市部。中华路拆迁后，拆迁中的搬迁费和停业费是专属于门市部的，是对营业中的门市部的补偿，不是对房屋的补偿，仅凭被申请人租赁的房屋不会得到搬迁费和停业费9900元的补偿，被申请人领取上述费用属于没有法律依据取得的不当利益，故一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令被申请人返还不当得利9900元。
本院经审查认为，涉案2号院房屋系被申请人所租赁，搬迁费和停业费系村委会对租赁户的补偿，该费用应归被申请人所有，被申请人出于友情关系，让申请人无偿占用2号院3间房屋，申请人又请求支付搬迁费和停业费，于法无据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王景玉的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘正雅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1389号
上诉人（原审被告）：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：朱群英，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：华兰芳，女，1973年3月7日，住湖北省通山县。
上诉人徐华因与被上诉人朱群英、原审被告华兰芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院依法向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日�七日内预交上诉案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐华于2018年6月21日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年八月三十一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十�项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1872号
罪犯王登木，男，1953年12月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王登木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定王登木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月11日、2016年12月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年10月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王登木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王登木减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1444号
罪犯陈小军，男，1992年9月23日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月18日作出（2015）南法刑初字第00471号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人72048元。刑期自2015年1月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年8月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯陈小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈小军未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月六日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1069号
罪犯张发明，女，1963年10月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张发明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿213773.8元。被告人张发明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）渝高法刑终字第93号刑事判决，以上诉人张发明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张发明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04696号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03748号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张发明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张发明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张发明未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十一日
书记员 雷 钧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终475号
上诉人（原审被告）：王万亮，男，1986年7月15日出生，汉族，个体运输户，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：刘艳双，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春广泰运输有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城E区1栋111号。
法定代表人：张国辉，职务经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。
法定代表人：宋华，职务经理。
被上诉人（原审被告）：王振昌，男，1966年3月8日出生，汉族，驾驶员，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地吉林省舒兰市人民大路4192号。
负责人：赵达力，职务经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市。
上诉人王万亮因与被上诉人刘艳双、长春广泰运输有限公司、吉林市远大道路运输有限公司、王振昌、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王万亮经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王万亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王万亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 王迎新
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2224号
上诉人（原审被告）：浠水国家粮食储备库。住所地：浠水县。统一社会信用代码：9142112501128343X4。
法定代表人：涂利民，该储备库主任。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：艾利霞，女，1975年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：高朝辉，男，1973年10月5日出生，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人浠水国家粮食储备库因与被上诉人艾利霞、高朝辉、张纳新民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人浠水国家粮食储备库在二审提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1207号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人浠水国家粮食储备库预交的二审案件受理费9388元予以退回。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 雄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终204号
上诉人（原审被告）：张成臣，男，1961年7月29日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：王宝辉，男，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛红清，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：同江市人民医院，住所地同江市大直路东段。
法定代表人：武利军，医院负责人。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省飞翔建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街与闽江路东南龙悦大厦1单元5层4号。
法定代表人：赵耀军，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪刚，男，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人张成臣因与被上诉人盛红清、同江市人民医院、黑龙江省飞翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中盛红清认可张成臣欠劳务费不多，应当由黑龙江省飞翔建筑工程有限公司承担给付劳务费的责任，张成臣上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初1245号民事判决；
本案发回同江市人民法院重审。
上诉人张成臣预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 付丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8046号
上诉人（原审被告）：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道***号。
法定代表人：周楠，该公司董事长。
原审被告：方国钢，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人：蔡汉芬，该公司总经理。
原审被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
原审被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。
原审被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
上诉人蔡汉芬因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司，原审被告方国钢、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蔡汉芬收到湖北省武汉市武昌区人民法院预交上诉费通知后，既没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费，也没有在法定期限内办理申请减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡汉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一八年九月七日
书记员 廖正国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦鹏，男,汉族。
委托诉讼代理人：秦玉杰，男，汉族。系秦鹏父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉辰，男，汉族。
一审被告：刘素花，女，汉族。
再审申请人秦鹏因与被申请人刘玉辰、一审被告刘素花民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1314号民事判决及本院（2018）豫05民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦鹏及代理人申请再审称：二审法院判决认定的事实缺乏证据证明；根据最高人民法院2018年1月18日颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应当认定本案借贷为夫妻共同债务。
本院经审查认为，根据最高人民法院2018年1月18日颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，刘素花的借款，发生在其与秦鹏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故再审申请人秦鹏及代理人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦鹏的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘爱香
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1930号
罪犯田舫，男，1978年9月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田舫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝北法刑初字第00411号刑事判决，认定田舫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月17日、2017年6月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月二十日，至2019年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯田舫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田舫减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月1日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 景闻亚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初131号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县雀友麻将机专卖店。经营场所：河南省固始县城关镇红苏路南段东侧。
经营者：赵慧，男，1986年9月20日出生，住河南省罗山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告固始县雀友麻将机专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司书面申请撤回对被告固始县雀友麻将机专卖店的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告固始县雀友麻将机专卖店的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊霄宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁卫民，男，汉族。
再审申请人郭春英因与被申请人刘凤英、袁卫民共有物分割纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2738号民事判决及本院（2018）豫05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春英申请再审称：原判依据本院错误的（2017）豫05民终2081号民事判决对相邻关系赔偿款30万元的分配是错误的。
本院经审查认为，原判根据本院作出已生效的（2017）豫05民终2081号民事判决，已认定郭春英对登记于袁子龙名下的房产享有二十四分之一的份额，因此判决郭春英享有涉案房产相邻关系补偿款30万元的二十四分之一为12500元，并无不当。故再审申请人郭春英的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭春英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘爱香
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1651号
罪犯王国锐，男，1985年12月23日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王国锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月11日作出(2017)渝0107刑初928号刑事判决，认定王国锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年5月13日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯王国锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王国锐减去有期徒刑二个月十六日。
（刑期起止时间为：自2017年5月13日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 景闻亚
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第148号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年9月14日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
辩护人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人高某某，男，1990年11月29日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人候振丽，曾用名侯春霞，女，1990年10月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人黄某某，男，1990年3月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1991年1月11日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐某某、高某某、侯振丽、黄某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人徐某某、高某某、侯振丽、黄某某、尹某某，辩护人郎新生、万峰、孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日被害人李某被从合肥市骗至洛阳带到在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村一传销组织窝点，被告人徐某某、高某某、黄某某、尹某某等人对李某进行看管，被告人侯振丽向李某灌输传销思想。同年6月25日上午，李某在窗口向外呼救，徐某某等人对其殴打，随后被警察救出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、麦某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场录像，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、高某某、侯振丽、黄某某、尹某某等人以非法拘禁的方法剥夺被害人李某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪。五被告人在拘禁被害人时某殴打行为，应从重处罚。案发后，五被告人认罪态度较好，又是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
三、被告人侯振丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
五、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第148号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年9月14日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
辩护人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人高某，男，1990年11月29日出生，汉族，山东省兖州市人，高中文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人侯某某，曾用名侯某某，女，1990年10月20日出生，汉族，河南省淮阴县人，大专文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人黄某，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。
被告人尹某，男，1991年1月11日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐某、高某、侯某某、黄某、尹某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人徐某、高某、侯某某、黄某、尹某，辩护人郎新生、万峰、孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日被害人李某某被从合肥市骗至洛阳带到在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村一传销组织窝点，被告人徐某、高某、黄某、尹某等人对李某某进行看管，被告人侯某某向李某某灌输传销思想。同年6月25日上午，李某某在窗口向外呼救，徐某等人对其殴打，随后被警察救出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、麦某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，现场录像，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、高某、侯某某、黄某、尹某等人以非法拘禁的方法剥夺被害人李某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪。五被告人在拘禁被害人时有殴打行为，应从重处罚。案发后，五被告人认罪态度较好，又是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
五、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋蓓蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1415号
罪犯张高焱，男，1979年11月26日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月5日作出(2012)巴法刑初字第00485号刑事判决，以被告人张高焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，追缴赃款100元。原公诉机关重庆市巴南区人民检察院提出抗诉。本院于2012年9月25日作出（2012）渝五中法刑终字第245号刑事判决，以原审被告人张高焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，继续追缴赃款100元。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑执字第2573号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2347号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张高焱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯张高焱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高焱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张高焱系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张高焱减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月六日
书记员 雷 钧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初93号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被告：方城县源泉加油站，住所地方城县杨集乡唐楼村。
法定代表人：陈小朋。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告方城县源泉加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并拆除其侵权标示、标牌等有形侵权物品；2.赔偿原告损失8万元；3.诉讼费、公证费等因制止侵权产生的费用由被告承担。事实和理由：国家工商行政管理总局商标局于2000年4月14日核准中国石油化工集团公司商标注册证第1385942号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2020年4月13日。于2002年12月28日核准中国石油化工集团公司商标注册证第1948353号、第1948357号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2022年10月27日。于2010年2月28日核准中国石油化工集团公司商标注册证第5992265号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2020年2月27日。于2009年1月7日核准中国石油化工股份有限公司商标注册证第4683311号（易捷）享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2019年1月6日。于2008年12月14日核准中国石油化工股份有限公司商标注册证第4638026号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2018年12月13日。于2012年11月28日核准中国石油化工股份有限公司商标注册证第6611521号（EASYJOY）享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2022年11月27日。
2015年5月18日，中国石油化工集团公司出具委托书，授权中国石化销售有限公司河南石油分公司及下属单位使用第37类第1385942号、第1948353号（SINOPEC）、第1948357号、第5992265号（中国石化）、第4683311号（易捷）、第6611521号注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商部门和司法部门举报、控告、维权、诉讼的权利，并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认，授权期限自委托书签发之日起至2018年5月31日。
被告方城县源泉加油站（顶棚名称“中东石化”）未经商标注册人或原告许可，擅自在其加油站顶棚、立柱等诸处非法使用上述注册商标相同或相似的标识，其在长期的经营过程中一直持续侵犯原告的商标专用权，严重误导消费者，且给原告造成巨大的经济损失，应当对因其侵权行为所致原告的全部损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：¨¨¨（二）有明确的被告”。本案中，经核查方城县源泉加油站已停业拆除，原告不能提供有效的被告地址及联系方式，导致本案相关诉讼文书不能送达被告，经本院释明，原告亦不愿缴纳公告费用进行公告送达，应视为无明确被告。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司的起诉。
本案预交案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初93号原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。法定代表人：张道远，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告：方城县源泉加油站，住所地方城县杨集乡唐楼村。法定代表人：陈小朋。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告方城县源泉加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并拆除其侵权标示、标牌等有形侵权物品；2.赔偿原告损失8万元；3.诉讼费、公证费等因制止侵权产生的费用由被告承担。事实和理由：国家工商行政管理总局商标局于2000年4月14日核准中国石油化工集团公司商标注册证第1385942号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2020年4月13日。于2002年12月28日核准中国石油化工集团公司商标注册证第1948353号、第1948357号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2022年10月27日。于2010年2月28日核准中国石油化工集团公司商标注册证第5992265号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2020年2月27日。于2009年1月7日核准中国石油化工股份有限公司商标注册证第4683311号（易捷）享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2019年1月6日。于2008年12月14日核准中国石油化工股份有限公司商标注册证第4638026号享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2018年12月13日。于2012年11月28日核准中国石油化工股份有限公司商标注册证第6611521号（EASYJOY）享有专用权的注册商标，核定服务项目第37类，注册有效期限续展至2022年11月27日。2015年5月18日，中国石油化工集团公司出具委托书，授权中国石化销售有限公司河南石油分公司及下属单位使用第37类第1385942号、第1948353号（SINOPEC）、第1948357号、第5992265号（中国石化）、第4683311号（易捷）、第6611521号注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商部门和司法部门举报、控告、维权、诉讼的权利，并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认，授权期限自委托书签发之日起至2018年5月31日。被告方城县源泉加油站（顶棚名称“中东石化”）未经商标注册人或原告许可，擅自在其加油站顶棚、立柱等诸处非法使用上述注册商标相同或相似的标识，其在长期的经营过程中一直持续侵犯原告的商标专用权，严重误导消费者，且给原告造成巨大的经济损失，应当对因其侵权行为所致原告的全部损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：¨¨¨（二）有明确的被告”。本案中，经核查方城县源泉加油站已停业拆除，原告不能提供有效的被告地址及联系方式，导致本案相关诉讼文书不能送达被告，经本院释明，原告亦不愿缴纳公告费用进行公告送达，应视为无明确被告。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司的起诉。本案预交案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 建审判员 任万富审判员 杨 乐二〇一八年五月二十八日书记员 郭 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2281号
罪犯王善奎，男，1967年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）渝一中刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人王善奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40980元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第505号刑事裁定，将罪犯王善奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月28日起至2025年3月27日止。本院于2008年6月12作出（2008）渝五中刑执字第2051刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3869号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王善奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王善奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王善奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王善奎未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王善奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 钧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5442号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴文，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人：沈双吉（系王兴文女婿），1988年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）因与被上诉人王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服五常市人民法院（以下简称五常法院）（2018）黑0184民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决认定的基本事实不清，五常法院针对同一案件事实、相同的诉讼请求，前后作出两份自相矛盾的判决结果。王兴文前后两次向五常法院起诉，要求对伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等诉讼请求予以支持。对此，五常法院前起(2016)黑0184号民初413号民事判决，因平安保险衡水支公司对五常市公安局拉林交警中队委托五常市公安局刑事技术大队对王兴文评定十级伤残的鉴定结果提出异议，该院依法定程序委托黑龙江普利斯司法鉴定中心作出鉴定意见书。结论为：王兴文是否构成伤残，待其骨折处内固定物取出后另行评定……该院对王兴文赔付伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的诉讼请求未予支持。而后起(2018)黑0184号民初304号民事判决，则将前起民事判决未予采信的“鉴定结果”予以采信，且作出与前起民事判决相悖的判决结果显属不当。鉴于王兴文骨折处的内固定物已取出，五常法院重审时应在王兴文符合伤残等级鉴定条件后，由王兴文提出申请并依法定程序对其伤残等级进行鉴定，并依据鉴定结论下判。
二、本案遗漏诉讼主体，本案缺少肇事司机ＸＸ勇。为查清案件事实、ＸＸ勇赔付情况及依法负担案件受理费，应追加ＸＸ勇为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初304号民事判决；
二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司预交的二审案件受理费547.6元予以退回。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年七月三十日
法官助理 战美娜
书 记 员 董 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1620号
罪犯周杰，男，1994年10月31日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝0153刑初244号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；对违法所得150元予以追缴。刑期自2017年3月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周杰不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 钧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5816号
申请执行人张玉连，女，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
法定监护人龙某（系原告的女儿），女，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人龙敬铉，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人龙伟铉，男，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
张玉连与龙敬铉、龙伟铉赡养纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)粤0111民初3429号民事判决书，已经发生法律效力，但龙敬铉、龙伟铉一直未按生效判决自觉履行。2018年4月17日，张玉连向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为6000元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，足额扣划被执行人龙敬铉应承担的赡养费3000元及应承担本案的执行费25元。但被执行人龙伟铉名下除有银行存款1737.86元外，未发现被执行人龙伟铉名下有其他财产可供执行。本院已依法扣划上述1737.86元，在扣除被执行人龙伟铉应承担本案的执行费25元后，余款与已扣划被执行人龙敬铉的款项，合共退还申请执行人张玉连4712.86元。此外，本院已依法将被执行人龙伟铉纳入失信被执行人名单。至此，被执行人龙敬铉应履行部分已执行完毕，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人龙伟铉有其他可供执行的财产，申请执行人张玉连亦不能提供被执行人龙伟铉可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人龙伟铉目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5816号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 罗惠鍶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初127号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县方集镇福日家具城。经营场所：河南省固始县方集镇街道。
经营者：刘锡福，男，1968年8月10日出生，住河南省商城县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告固始县方集镇福日家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司书面申请撤回对被告固始县方集镇福日家具城的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告固始县方集镇福日家具城的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一八年七月十六日
书记员 熊霄宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更950号
罪犯吴绍华，男，1961年9月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)渝01刑初3号刑事判决，以被告人吴绍华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元。刑期自2015年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯吴绍华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯吴绍华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴绍华未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3107号
上诉人（原审原告）：李瑞，男，1978年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书英，女，1964年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：郝学彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李瑞因与被上诉人张书英、郝学彬财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李瑞上诉请求：一、撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失46000元；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人财物在二被上诉人经营场所被盗是事实，二被上诉人对上诉人财物安全负有保障义务，由于二被上诉人未尽到安全保障义务导致上诉人财物被盗应承担损失。2、上诉人一审已提交公安机关询问笔录、监控及被盗物品的价值等证据，能够证实会所工作人员私自打开上诉人房间并将上诉人财物带走及具体损失数额,一审法院驳回上诉人诉请属判决错误。3、被上诉人张书英系安阳殷都区金色维也纳商务歌舞会所的经营者，郝学彬是实际经营人，二被上诉人均应承担赔偿责任。
被上诉人张书英辩称：2014年我把安阳市殷都区金色维也纳商务歌舞会所转让给弟弟郝学彬，事情发生时会所与我没有任何关系，上诉人起诉我没有任何依据。
被上诉人郝学彬辩称：会所是有证经营，是我爱人宋凤霞的，上诉人入住时是在试营业阶段。上诉人所述监控是我向公安机关提供的，且监控中仅显示工作人员开房间门，房间里没有监控，不能确定上诉人是否丢失财物，丢失哪些财物；公安机关询问笔录不能作为证据使用，询问笔录中均是上诉人一人陈述，不能确定是否真实，且公安机关案件仍在侦破阶段。会所中有妥善保管及贵重物品请寄存的提示，各个地方均有显示，已经尽了安全保障义务。综上，被上诉人不应赔偿上诉人任何损失。
李瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告46000元；2、判决二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，1、2016年5月29日，原告李瑞在安阳市殷都区维也纳商务歌舞会所住宿。2016年5月30日向安阳市公安局殷都分局报警称财务被盗，该局于当日作出安公殷都（案）【2016】0397号立案决定书，决定对原告李瑞财物被盗案进行立案侦查。现该案仍未结案。2、工商登记显示，安阳市殷都区维也纳商务歌舞会所系个体工商户，登记经营者为被告张书英，2015年1月8日已经被注销。
一审法院认为，原告李瑞在安阳市殷都区维也纳商务歌舞会所住宿致财物被盗，公安机关已经刑事立案，尚未结案，现仍在刑事程序中，无法准确确定原告李瑞的损失。原告李瑞提交的现有证据不足以证明其财物被盗的具体损失数额，故原告李瑞要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李瑞的诉讼请求。案件受理费950元，由原告李瑞负担。
二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人李瑞在安阳市殷都区维也纳商务歌舞会所财物被盗一案，公安机关已经立案，并在侦查进行中，失窃物品的具体数额目前无法确认，故一审法院对上诉人李瑞主张不予支持并无不当。待该刑事案件结案后，上诉人李瑞可视情况另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 秦现华
审判员 毛晓燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 桢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1936号
罪犯田其宽，男，1980年1月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田其宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年8月3日作出(2016)渝0109刑初401号刑事判决，认定田其宽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年4月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯田其宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田其宽减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月21日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 景闻亚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终1006号
上诉人（原审原告）：侯海峰，男，1953年3月16日出生，汉族，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：宋桂波，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人侯海峰与被上诉人宋桂波因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黑1282民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯海峰上诉请求：请求撤销肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初165号民事裁定书，并将该案发回重审。
侯海峰向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告为其偿还信用社的贷款本息合计56,000.00元,本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告侯海峰未能提供充分证据证实原、被告之间因原告侯海峰为被告宋桂波贷款而形成债权法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯海峰的起诉。
本院认为，侯海峰诉讼请求要求宋桂波偿还其信用社贷款本息56，000.00元。肇东法院以“侯海峰未能提供充分证据证实原、被告之间因原告侯海峰为被告宋桂波贷款而形成债权法律关系”为由裁定驳回起诉不当，肇东法院作出的（2018）黑1282民初1006号民事裁定属适用法律错误，予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初165号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 李美红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终223号
上诉人（原审被告）：魏烨华，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：祝士东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：高伟国，男，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人魏烨华与被上诉人卢宏艳买卖合同纠纷一案，魏烨华不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏烨华及其委托诉讼代理人祝士东，被上诉人卢宏艳及其委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人魏烨华和被上诉人卢宏艳之间买卖合同关系是否与魏烨华和卢洪伟之间买卖合同关系同属于一个买卖合同关系，如果是同一法律事实，上诉人为什么在同一日为卢宏艳和卢洪伟分别出具欠条。重审时应查明案件事实，据实认定。同时结合公安机关笔录查明是重复诉讼还是虚假诉讼。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2263号民事判决；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人魏烨华予交的二审案件受理费11038元予以退回。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 赵福军
二〇一八年六月十二日
书记员 贾天齐
书记员 冯 琳
黑黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第293号
上诉人（原审被告）汤原县高氏粮食经销有限责任公司，住所地：黑龙江省香兰农场化工厂居民生活区。
法定代表人阮卿，职务经理。
委托代理人李伦，汤原县胜达律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤原县第三建筑工程公司第十二工程处，住所地：汤原县汤原镇。
代表人孙士东，职务经理。
委托代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
上诉人汤原县高氏粮食经销有限责任公司与被上诉人汤原县第三建筑工程公司第十二工程处建设工程施工合同纠纷一案，汤原县人民法院于2014年9月24日作出（2014）汤民初字第345号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人阮卿及其委托代理人李伦、被上诉人法定代表人孙士东及其委托代理人贾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我工程处与被告于2014年5月12日签署了一份施工协议，为被告建粮食储备库，7月份被告因自家矛盾，先后两次要求我们停工，并撤离工地，不准进院施工。2014年7月28经我们双方核算认定，实际施工完成部分的总造价为1750000元，扣除被告已预付的800000元，被告给原告出具了一份欠工程款950000元欠据。事后经多次找到被告催要此款，被告因家里矛盾，拖延至今不给付欠款。为此，我工程处起诉至法院，要求被告给付拖欠工程款、支付利息并承担诉讼费用。
原审被告辩称，1、此欠据是原告以欺骗手段骗取我公司所签；2、950000元欠据数据不真实，工程预决算是工程结算的依据，原告没有进行预决算如何证明所欠原告950000元的工程款；3、根据施工协议的约定，完成部分的工程款按照约定工程量现在结算应欠工程款740000元，而不是950000元；4、原告无故停工是本案的违约方，应当承担被告租用仓储场所的费用。
原审判决认定，原、被告于2014年5月12日签署了一份施工协议，由原告方承建被告的粮食储备库。施工期间，被告因其它原因，要求原告停工。2014年7月28经双方核算认定，实际施工完成部分的总造价为1750000元，扣除被告已预付的800000元，被告给原告出具了一份欠工程款950000元欠据。后经原告多次催要，被告至今没有给付欠款。为此，原告起诉至法院，要求被告给付拖欠工程款、支付利息并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告在施工期间被告要求原告停止施工，并在结算后给原告出具了一份欠工程款950000元的欠据，被告庭审中陈述是其自愿所写，根据合同法自愿原则应认定是被告真实意思表示，该欠据未违反法律法规，合法有效。被告针对欠据的真实性、合法性提出异议并无证据佐证，该主张不予支持。关于是否应经过决算来确定双方的工程款余额问题，本院认为，被告要求工程停工后，已完成部分的工程决算应由被告提出，但被告放弃决算自愿与原告自行结算后并给原告出具了欠据，该行为不违反法律及建设工程施工的行业规定，因此，双方结算的结果本院予以确认。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
原审法院判决：（一）被告汤原县高氏粮食经销有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告汤原县第三建筑工程公司第十二工程处工程款950000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）一审判决以上诉人在95万元欠条签字认定上诉人要求停工错误；（二）一审判决认定95万元欠条合法不符合事实；（三）上诉人提交的《建设工程造价咨询报告》原审法院应予采纳。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，上诉人为支持其主张向本院提供了：《建设工程造价咨询报告书》一份。证明被上诉人在仓储粮食施工地上部分的总造价999260.86元，扣除33604.83元，工程的总造价为965656.03元，被上诉人全部施工完毕是965656.03元。被上诉人认为该证据不符合二审程序中的新证据规则。施工协议约定为一口价，双方己结算完毕，上诉人己为被上诉人出具了95万的欠条，该证据是上诉人单方委托鉴定，不具有客观性。本院经审查认为，本《建设工程造价咨询报告书》系上诉人单方作出，不能对抗上诉人为被上诉人出具的工程款欠据，故本院对该证据不予认定。
被上诉人为支持其主张向本院提供了：录音光盘一张。证明因为上诉人股东内部纠纷，上诉人主动提出的停工。上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。这份录音是第一次停工后的录音，不是第二次停工后的录音。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在施工期间要求被上诉人停止施工，双方对被上诉人已施工完成部分工程量进行了结算，上诉人给被上诉人出具了950000元工程款欠据，该欠据合法有效。现上诉人以自行作出的《建设工程造价咨询报告书》，否定950000元工程款欠据，证据不充分，该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高 明 峰
代理审判员 王 雪 洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：蒋婧玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申96号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苗秀芝，女，1954年1月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：信阳市立城置业有限公司。住所：光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司。住所：舞阳县舞泉镇人民路西段南侧。
法定代表人：杨冠亚，该公司经理。
再审申请人苗秀芝因与被申请人信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）、舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗秀芝申请再审称：（一）本案属房屋征收安置补偿纠纷，申请人（乙方）与信阳立城公司（甲方）签订《房屋置换确认书》约定：乙方按照之前与舞阳城投公司达成的《舞阳新影院房屋征收补偿安置协议》中约定的条款，选定新住房，并对具体位置和面积予以确认。由此证明舞阳城投公司和信阳立城公司与申请人订立违约责任条款时申请人已选定置换的房屋位置及面积。合同约定交房时间为2014年2月23日，但是直到违约交房后2年半的时间，二被申请人对违约责任条款未提出过异议，所以应认定二被申请人对因违约而可能给其造成的损失是明确的，是有预见的。原二审认定违约责任条款违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则是错误的。（二）因违约责任条款是申请人与舞阳城投公司自愿签订，且违约责任约定明确，又经信阳立城公司确认，而且《舞阳新影院房屋征收补偿安置协议》与《房屋置换确认书》签订后，申请人的旧房已被拆除，安置的新房已建成，即合同已经实际履行，二被申请人对因违反合同可能造成的损失是应当有预见的，因而违约责任条款是有效的。信阳立城公司未按合同约定向申请人交付房屋，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿因违约给申请人造成的损失。而判决过渡安置费作为违约赔偿，是错误。因违约损失与过渡安置费是合同不同条款的约定，二者不是同一事实。综上，申请人认为原二审判决第四项是错误的，特提起再审申请，请求撤销原二审判决第四项，改判申请人不支付信阳立城公司所选房屋面积超出安置房置换面积的差价。
被申请人信阳立城公司答辩称：（一）本案终审判决后，答辩人对涉案19户拆迁户补交的差价又优惠了7%后，拆迁户向答辩人补交了差价款，并办理了交房手续，双方已按生效判决履行完毕。（二）再审申请人在与舞阳城投公司签订“安置协议”时，第六条约定的安置房不存在，安置房的面积和位置也无法确定，故终审判决根据《合同法》113条规定的违约损失赔偿额“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”这一合理预见规则，认定“安置协议”第六条违约责任条款无效，认定事实清楚，适用法律正确。（三）我国《合同法》及其司法解释规定的违约责任中对损失赔偿额以违约所造成的实际损失为限。本案中，19户拆迁户的实际损失是过渡安置期在外租房的损失，但超过交房日期后的过渡安置费，答辩人自2014年3月起按“安置协议”约定的过渡安置费标准的双倍对其进行了补偿，2016年7月至2017年6月的双倍过渡安置费由舞阳城投公司对其进行了补偿。故逾期交房给再审申请人造成的实际损失，已得到合理的弥补，再审申请人接受双倍过渡安置费的行为，表明了对逾期交房的认可并同意接受双倍过渡安置费作为对其损失的补偿。（四）本案在拆迁之前订立“安置协议”时，因涉案房屋不存在，再审申请人选定安置房面积的大小和位置无法确定，根本无法合理预见违反合同可能造成的损失大小。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2012年2月23日舞阳城投公司与苗秀芝签订《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》时，因协议约定的涉案安置房屋尚不存在，故该协议第六条违约责任条款中约定舞阳城投公司逾期不能交房的应向苗秀芝支付置换后下余面积的市场价值，即苗秀芝不再补交所选房屋超出置换面积的差价款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则即违约损失赔偿额“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故二审判决认定该违约责任条款系无效条款，并无不当。在舞阳城投公司与苗秀芝签订《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》之后，舞阳城投公司与信阳立城公司签订的《舞阳县新影院置换房建设协议》，以及信阳立城公司与苗秀芝签订的《房屋置换协议书》，均未约定逾期交房苗秀芝不再补交置换后超出拆迁置换面积的差价款，故苗秀芝主张其不再支付超出拆迁置换面积的房屋差价款，本院依法不予支持。信阳立城公司未按照合同约定向苗秀芝交付房屋，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿因违约给苗秀芝造成的损失。根据舞阳城投公司与苗秀芝签订的房屋征收补偿安置协议约定，苗秀芝房屋被征收后安置房交付之前的约定过渡期间由舞阳城投公司向苗秀芝支付临时过渡安置费，该过渡安置费即为苗秀芝房屋被征收后安置房交付前苗秀芝因房屋被拆迁的过渡费用损失。因信阳立城公司逾期交房，已按照舞阳城投公司与苗秀芝所签房屋征收补偿安置协议约定标准的双倍向苗秀芝支付了至2016年6月逾期交房期间的过渡安置费，故原审判决对苗秀芝诉请主张支付其2016年7月至2017年6月的双倍过渡安置费损失6240元予以支持，于法有据。因信阳立城公司的涉案工程已于2016年5月达到入住条件且信阳立城公司已于2016年5月17日将涉案房屋钥匙交付给了舞阳城投公司，至此合同约定的信阳立城公司的交房义务信阳立城公司已履行完毕，故2016年7月至2017年6月的过渡安置费应由舞阳城投公司承担并向苗秀芝支付。除此之外，本案终审判决后，信阳立城公司对每户拆迁户补交的差价款又优惠了7%，19户拆迁户已按优惠后的价款补交了差价款，并办理了交房手续。综上所述，信阳立城公司和舞阳城投公司二审上诉理由部分成立，原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果欠当，二审法院依法予以纠正，并无不当。苗秀芝没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗秀芝的再审申请。
审判长 吕 琪
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 郁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终189号
上诉人（原审原告）：鸡东县向阳镇曲河村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇曲河村。
法定代表人：肖奎，男，职务村主任。
委托诉讼代理人：王建东，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范士军，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
上诉人鸡东县向阳镇曲河村民委员会（以下简称曲河村）因与被上诉人范士军确认合同无效纠纷一案，曲河村不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曲河村委会法定代表人关宝玉及其委托诉讼代理人王建东，被上诉人范士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲河村上诉请求：1、要求撤销鸡东县人民法院2017年12月10日作出的（2017）黑0321民初2076号民事判决书，改判或发回原审法院重审。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人曲河村与被上诉人范士军于2014年4月24日签订的两份《林木管护承包合同》违反了民主议定原则，该合同应依法认定无效合同。上诉人在表决两份《林木管护承包合同》方案时，参加村民代表的人数未达到法定人数三分之二以上。明显违反了民主议定原则，程序违法，应依法确认合同无效。2、上诉人曲河村与被上诉人范士军于2014年4月24日签订的两份《林木管护承包合同》违反了鸡政发（2010）62号文件的相关规定，该合同应属无效合同。该文件明确规定，对于村委会所有的“三资”（包括资源等）如对外承包等，必须采取竞价方式进行公开招标。而本案涉及的两份《林木管护承包合同》并未采取公开招标的方式，违反了行政法规的相关规定，亦应属无效合同。综上，上诉人为维护其合法权益，特请求依法撤销（2017）黑0321民初2076号民事判决，改判或发回重审。
范士军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，判决合理，请求维持一审判决。
曲河村向一审法院起诉请求：1、确认曲河村与范士军于2014年4月24日签订的两份林木管护承包合同无效。2、要求被告承担本案诉讼费。
一审认定事实：1987年3月1日，陈贵、刘炳华与向阳镇向前村签订承包向前村750亩林木管护承包合同，倪千发与向阳镇向前村签订承包向前村750亩林木管护承包合同。两份合同承包年限均为30年，从1987年3月1日起至2017年3月1日止。2013年4月18日，经向阳镇向前村（现曲河村）同意，孟凡玉与范士军签订《林木管护承包合同转让合同》，合同中约定“1．孟凡玉将承包向阳镇向前村1500亩天然林管护承包合同和合同中的一切权利和义务一并有偿转让给范士军所有（包括孟凡玉已造的红松林）。2．该1500亩天然林是1987年3月1日陈贵和刘丙华承包向阳镇向前村750亩天然林，另750亩是倪千发1987年3月1日承包向阳镇向前村的，后来倪千发、刘丙华又将该1500亩天然林全部转让给陈贵和隋明发所有，2007年隋明发、陈贵又将该1500亩天然林全部转让给孟凡玉个人所有。3．此合同签订后，如发生管护权争议给范士军造成损失，由孟凡玉承担，向阳镇向前村负责维护范士军林木管护承包合同合法权益，范士军按原合同履行，孟凡玉不再承担任何责任”。2014年4月9日，在时任向前村村支书韩兆江的主持下，召开了向阳镇向前屯关于天然林延续承包、村机动地承包、低保评定会议。会上关于原向前村天然林承包合同延续签订的问题，经过讨论决定“认为价值120万元，陈贵片60万元，倪千发片60万元，减去多年管护费用、造林费用，承包期50年，陈贵片做价14万元，倪千发片做价16万元，总计做价30万元”。参加会议的有原向前村村民代表18人，当天有12名村民代表参加会议。2014年4月24日，向阳镇曲河村与范士军签订两份合同，将1987年3月1日分别与倪千发、陈贵、刘炳华签订的两份《林木管护承包合同》共1500亩林地使用权和地上林木所有权转包给范士军50年，从2014年4月24日至2064年4月24日止。合同上加盖了曲河村公章。合同约定“四、双方权利义务1.甲方（曲河村）标的物转让后其林地的所有权不变，转让期内乙方（范士军）享有上述标的物收益权、处置权及经营管理权。2.甲方转让期内应维护乙方的自主经营权，不得干预乙方依法进行的正常生产活动……5.甲、乙双方任何一方要求终止合同，必须提前告知对方并经双方协商同意。六、其他条款1.本合同甲、乙双方签订之日起生效，1987年3月1日陈贵、刘炳华签订的《林木管护承包合同》及范士军与孟凡玉签订的《林木管护承包合同转让合同》自行中止不需要再办理中止手续……”合同签订后，范士军交纳了30万元承包费。2014年7月30日，曲河村将此款退给范士军。2017年3月1日，曲河村向鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请确认曲河村与范士军于2014年4月24日签订的两份林地承包合同无效。该委于2017年9月8日作出鸡农仲案（2017）第2号仲裁裁决，裁决2014年4月24日曲河村与范士军签订的曲河村向前屯（原向前村）天然林两份延续承包合同程序合法，应当履行。曲河村对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
另查明，曲河村是2001年由原曲河村和原向前村合并而成。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。曲河村与范士军于2014年4月24日签订的两份林木承包合同，有原向前村村支书韩兆江及现任村主任关宝玉签名，合同上也加盖了曲河村公章，应视为曲河村对该两份承包合同内容的认可，是双方当事人真实意思表示，两份合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。因范士军是曲河村村民，关于曲河村认为将林地转包给范士军未经过民主议定程序及已经将承包费30万元退给范士军的观点，不属于法律规定的合同无效的情形，故对该观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条规定，判决：鸡东县向阳镇曲河村村民委员会与范士军于2014年4月24日签订的两份林木承包合同有效。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”。本案中，上诉人曲河村与被上诉人范士军于2014年4月24日签订的两份林木承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同中所确定的义务。故一审法院判决鸡东县向阳镇曲河村村民委员会与范士军于2014年4月24日签订的两份林木承包合同有效并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 刘 洋
二〇一八年六月十二日
书记员 刘香蓉
书记员 冯 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1986号
罪犯阳军，男，1988年7月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阳军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年11月3日作出（2015）长法刑初字第00384号刑事判决，认定阳军犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2015年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈思诗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第208号
上诉人（原审原告）刘某1，女，1961年3月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，农民，
上诉人（原审原告）刘某2，女，1968年10月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，农民，
委托代理人梁占伟，男，1969年4月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，农民。（是刘某2的丈夫）
上诉人（原审被告）刘某3，男，1959年11月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，农民，
被上诉人（原审原告）刘某4，男，1952年10月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，农民，
委托代理人张德举，佳木斯郊区永正法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因继承纠纷一案，不服郊区人民法院（2013）郊民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销郊区人民法院（2013）郊民初字第19号民事判决；
发回郊区人民法院重审。
审 判 长 ： 刘 莹
代理审判员 ：高明峰
代理审判员 ：王雪洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：蒋婧玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2581号
上诉人（原审被告）：魏其长，男，汉族，1966年3月27日生。
上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，1987年5月4日。
被上诉人（原审原告）：岳维盛，男，汉族，1972年9月3日生。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
上诉人魏其长、刘明因与被上诉人岳维盛追索劳动报酬纠纷一案，不服新县人民法院（2018）豫1523民初520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏其长、刘明，被上诉人岳维盛的委托诉讼代理人李长元参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏其长上诉称，一审认定事实错误，刘明与本案没有关系，应还欠13000元工钱。
上诉人刘明上诉称，一审认定“将原欠条收回销毁后，重新出具了一张欠条”事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，原告岳维盛与其他5个工人在2014年7月至11月期间给二被告干粉刷工程。工程完工后，被告魏其长向原告出具了一张欠条（该欠条已被被告刘明收回销毁）。到2014年年底被告魏其长支付了原告岳维盛等6人共计60000元人民币工钱，2017年6月份原告等人找被告魏其长催要工钱，被告魏其长让其儿子向原告支付了10000元工钱；2017年7月17日原告与岳某、张某、岳某一起到新郑市的工地找被告魏其长催要工钱。当时被告魏其长不在，只有被告魏其长儿子和被告刘明在场，原告向被告魏其长儿子催要工钱，被告刘明将原告手中的原欠条收回销毁后，重新出具了一张欠条，写明“欠条，借岳维盛21000元整（贰万壹仟元整），月底付清，2017.7.17，刘明，17710168727”。被告刘明出具借条之后，未按约定向原告支付工钱。
一审法院认为，原告在被告魏其长刘明处务工，双方形成了明确具体的劳务关系，被告魏其长刘明拖欠原告工钱引起的劳动争议，原告依据被告出具的工资欠条直接向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。被告刘明在真实自愿的情况下向原告出具工资欠条，表明其自愿向原告岳维盛支付劳动报酬，应按照双方的约定履行自己的义务。原告的劳动报酬应当依照被告刘明出具的欠条为准。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：
被告刘明、魏其长负责偿还所拖欠原告岳维盛劳动报酬21000元及逾期付款利息（自2017年8月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,限本判决书生效后三十日内一次性付清。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人魏其长称被上诉人方已两次领起合计8000元的事实无证据证实，应承担对其不利的法律后果。被上诉人方在魏其长处务工，双方形成了明确具体的劳务关系，魏其长拖欠工钱引起的劳动争议，上诉人刘明向被上诉人出具条据，理应承担法律责任。被上诉人依据工资欠条直接向法院提起诉讼符合法律规定，应当得到支持。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人魏其长负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年七月九日
书记员 吕天雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3969号
上诉人（原审被告）：王某1，女，生于2001年1月3日，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1977年2月18日，汉族，住商水县。系王某1之父。
上诉人（原审被告）：刘某1，女，生于1978年2月20日，汉族，住商水县。系王某1之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，生于1996年2月16日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：赵文杰，王小兵（实习），河南团结律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、刘某1因与被上诉人刘某2婚约彩礼纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及王某1、王某2、刘某1的共同委托诉讼代理人王维，被上诉人刘某2的委托诉讼代理人赵文杰、王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某2、刘某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘某2的诉讼请求，并由刘某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，刘某2明显在作伪证，并提供假证人到庭作证，缩短同居时间，实际上刘某2送给王某1等人的彩礼款为40,000元，又以当地的风俗习惯返还给刘某220,000元；王某1和刘某2自2016年5月份开始恋爱后到浙江省同居生活，实际上同居时间远超过一年。刘某2故意隐瞒实际年龄，骗取王某1的信任外出打工，后仅仅给王某1家送去彩礼款40,000元，又退给刘某220,000元。王某1在原审法院申请证人到庭作证，法庭拒绝，造成原审法院偏听偏信，判决极为不公，故依法提起上诉，请求二审法院查清情况后依法作出判决，以维持王某1等人的合法权益。在二审中补充：要求返还以下嫁妆：艾玛电动车、16双被子、6个六件套、自动洗衣机和冰箱。
被上诉人刘某2答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。刘某2与王某1在婚姻关系存续期间，刘某2按农村风俗共计给王某1彩礼款120,000元，由5位证人出庭作证，事实清楚，应予认定。刘某2与王某12017年7月28日同居生活至2018年6月17日分开生活，双方共同生活11个月，刘某2请求按50%返还，依法有据。原审法院判决合理合法，二审应当支持。二、刘某2按农村风俗共计给王某1等人彩礼120,000元（彩礼100,000元，上车礼20,000元），有5位证人出庭作证，一审已查明，现王某1等人否认事实，按农村习俗没有退还20,000元的习惯。针对王某1等人当庭增加的诉讼请求，该请求在一审未提出，二审法庭才提，依据民事诉讼法解释且刘某2不同意调解，王某1等人应另行起诉，且王某1等人所述不实。
刘某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某1、王某2、刘某1返还刘某2的彩礼款70,000元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2、刘某1承担。
一审法院认定事实：刘某2与王某1于2016年5月份自由恋爱建立婚约关系，刘某2于2017年农历5月12日给王某1送彩礼100,000元。双方于2017年7月28日举行结婚仪式，刘某2给王某1上车礼20,000元。在刘某2与王某1共同生活期间，因家务琐事生气。王某1于2018年6月17日离开刘某2家，与刘某2分开生活，双方婚约关系解除。王某1的个人财产有：奥克斯立式两匹空调1台、被子6双、四件套3套；以上财产均在刘某2家中。
一审法院认为，刘某2与王某1在婚约关系存续期间，刘某2按照农村风俗共计给王某1家送彩礼款120,000元，有五位证人出庭作证，事实清楚，应予认定。刘某2与王某1于2017年7月28日同居生活至2018年6月17日分开生活，双方共同生活近11个月，刘某2请求返还彩礼款的请求，应予部分支持，王某1、王某2、刘某1应返还刘某2彩礼款120,000元×50%=60,000元。王某1、王某2、刘某1收取刘某2彩礼款120,000元时系共同生活，且王某1购置的嫁妆价值极少，因此应当认定刘某2所送的彩礼用于王某1家庭共同生活，刘某2要求王某1、王某2、刘某1共同返还的请求应予支持。王某1、王某2、刘某1辩称在回门时已回给刘某2款20,000元，无据可证，对该项辩称理由,予以驳回。王某1的个人财产归王某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、刘某1于本判决生效后10日内返还原告刘某2所送彩礼款6万元；二、被告王某1的个人财产：奥克斯立式两匹空调1台、被子6双、四件套3套归被告王某1所有，于本判决生效后10日内交接完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某1、王某2、刘某1负担665元，原告负担110元。
二审庭审中，王某1、王某2、刘某1提供三组证据。第一组：证人刘某3、刘某4、王某3出庭证言，证明：王某1和刘某2同居的时间和分开时间，刘某2送彩礼款的数额和退回刘某2的钱数。第二组：照片四张，证明刘某2在浙江省殴打王某1的事实；第三组：王某1在刘某2家的嫁妆数量和种类清单。刘某2的质证意见：该三个证人与王某1、王某2、刘某1具有利害关系，所说的证言只对王某1、王某2、刘某1有利，没有其他证据佐证，依法不应认定，且三位证人所述不一致，三位证人出庭时间不符合证据规则，是当庭才提交的作证申请。照片不能显示是王某1的受伤情况，更不能证明是刘某2殴打所致，依法不应认定。对一审认定之外的嫁妆不予认可。本院认为，三位证人证言在时间、王某2是否在场等方面存在矛盾，达不到其证明目的，本院不予采信，关于照片与嫁妆，没有其他证据佐证，刘某2又不予认可，达不到证明目的。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点为：1、彩礼款是120,000元还是20,000元？2、原审关于嫁妆的认定是否适当？
一、关于彩礼数额，刘某2在一审中提供了五位证人证明其共给王某1家送彩礼款120,000元。王某1、王某2、刘某1上诉称彩礼款为20,000元，但其所提交的证人出庭证言存在矛盾之处，达不到其证明目的。故原审依据刘某2提交证据认定彩礼款为120,000元适当。
二、关于二审中王某1、王某2、刘某1另外主张的嫁妆，刘某2庭审中不予认可且王某1、王某2、刘某1没有提供相应证据证明，故其该项主张本院不予支持。
综上所述，王某1、王某2、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某1、王某2、刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 李保利
二〇一八年八月二十三日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3969号上诉人（原审被告）：王某1，女，生于2001年1月3日，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1977年2月18日，汉族，住商水县。系王某1之父。上诉人（原审被告）：刘某1，女，生于1978年2月20日，汉族，住商水县。系王某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，生于1996年2月16日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，王小兵（实习），河南团结律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、刘某1因与被上诉人刘某2婚约彩礼纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及王某1、王某2、刘某1的共同委托诉讼代理人王维，被上诉人刘某2的委托诉讼代理人赵文杰、王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某1、王某2、刘某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘某2的诉讼请求，并由刘某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，刘某2明显在作伪证，并提供假证人到庭作证，缩短同居时间，实际上刘某2送给王某1等人的彩礼款为40,000元，又以当地的风俗习惯返还给刘某220,000元；王某1和刘某2自2016年5月份开始恋爱后到浙江省同居生活，实际上同居时间远超过一年。刘某2故意隐瞒实际年龄，骗取王某1的信任外出打工，后仅仅给王某1家送去彩礼款40,000元，又退给刘某220,000元。王某1在原审法院申请证人到庭作证，法庭拒绝，造成原审法院偏听偏信，判决极为不公，故依法提起上诉，请求二审法院查清情况后依法作出判决，以维持王某1等人的合法权益。在二审中补充：要求返还以下嫁妆：艾玛电动车、16双被子、6个六件套、自动洗衣机和冰箱。被上诉人刘某2答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。刘某2与王某1在婚姻关系存续期间，刘某2按农村风俗共计给王某1彩礼款120,000元，由5位证人出庭作证，事实清楚，应予认定。刘某2与王某12017年7月28日同居生活至2018年6月17日分开生活，双方共同生活11个月，刘某2请求按50%返还，依法有据。原审法院判决合理合法，二审应当支持。二、刘某2按农村风俗共计给王某1等人彩礼120,000元（彩礼100,000元，上车礼20,000元），有5位证人出庭作证，一审已查明，现王某1等人否认事实，按农村习俗没有退还20,000元的习惯。针对王某1等人当庭增加的诉讼请求，该请求在一审未提出，二审法庭才提，依据民事诉讼法解释且刘某2不同意调解，王某1等人应另行起诉，且王某1等人所述不实。刘某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某1、王某2、刘某1返还刘某2的彩礼款70,000元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2、刘某1承担。一审法院认定事实：刘某2与王某1于2016年5月份自由恋爱建立婚约关系，刘某2于2017年农历5月12日给王某1送彩礼100,000元。双方于2017年7月28日举行结婚仪式，刘某2给王某1上车礼20,000元。在刘某2与王某1共同生活期间，因家务琐事生气。王某1于2018年6月17日离开刘某2家，与刘某2分开生活，双方婚约关系解除。王某1的个人财产有：奥克斯立式两匹空调1台、被子6双、四件套3套；以上财产均在刘某2家中。一审法院认为，刘某2与王某1在婚约关系存续期间，刘某2按照农村风俗共计给王某1家送彩礼款120,000元，有五位证人出庭作证，事实清楚，应予认定。刘某2与王某1于2017年7月28日同居生活至2018年6月17日分开生活，双方共同生活近11个月，刘某2请求返还彩礼款的请求，应予部分支持，王某1、王某2、刘某1应返还刘某2彩礼款120,000元×50%=60,000元。王某1、王某2、刘某1收取刘某2彩礼款120,000元时系共同生活，且王某1购置的嫁妆价值极少，因此应当认定刘某2所送的彩礼用于王某1家庭共同生活，刘某2要求王某1、王某2、刘某1共同返还的请求应予支持。王某1、王某2、刘某1辩称在回门时已回给刘某2款20,000元，无据可证，对该项辩称理由,予以驳回。王某1的个人财产归王某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、刘某1于本判决生效后10日内返还原告刘某2所送彩礼款6万元；二、被告王某1的个人财产：奥克斯立式两匹空调1台、被子6双、四件套3套归被告王某1所有，于本判决生效后10日内交接完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某1、王某2、刘某1负担665元，原告负担110元。二审庭审中，王某1、王某2、刘某1提供三组证据。第一组：证人刘某3、刘某4、王某3出庭证言，证明：王某1和刘某2同居的时间和分开时间，刘某2送彩礼款的数额和退回刘某2的钱数。第二组：照片四张，证明刘某2在浙江省殴打王某1的事实；第三组：王某1在刘某2家的嫁妆数量和种类清单。刘某2的质证意见：该三个证人与王某1、王某2、刘某1具有利害关系，所说的证言只对王某1、王某2、刘某1有利，没有其他证据佐证，依法不应认定，且三位证人所述不一致，三位证人出庭时间不符合证据规则，是当庭才提交的作证申请。照片不能显示是王某1的受伤情况，更不能证明是刘某2殴打所致，依法不应认定。对一审认定之外的嫁妆不予认可。本院认为，三位证人证言在时间、王某2是否在场等方面存在矛盾，达不到其证明目的，本院不予采信，关于照片与嫁妆，没有其他证据佐证，刘某2又不予认可，达不到证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点为：1、彩礼款是120,000元还是20,000元？2、原审关于嫁妆的认定是否适当？一、关于彩礼数额，刘某2在一审中提供了五位证人证明其共给王某1家送彩礼款120,000元。王某1、王某2、刘某1上诉称彩礼款为20,000元，但其所提交的证人出庭证言存在矛盾之处，达不到其证明目的。故原审依据刘某2提交证据认定彩礼款为120,000元适当。二、关于二审中王某1、王某2、刘某1另外主张的嫁妆，刘某2庭审中不予认可且王某1、王某2、刘某1没有提供相应证据证明，故其该项主张本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某1、王某2、刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何ＸＸ审判员  李保利二〇一八年八月二十三日书记员  位小燚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0553号
原告李某某，女。
委托代理人杭某某。
被告祝某某，男。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杭某某、被告祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年9月12日登记结婚，2007年7月19日生一女孩取名祝某。因原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告不务正业，对家庭不负责任，原告于2011年7月带小孩回娘家居住至今。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告祝某某辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告虽于2011年7月份将小孩带至其娘家生活、居住，但双方之间互有往来，且被告经常汇款给原告，尽到了一个丈夫及父亲的责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告祝某某于2006年1月经人介绍相识、恋爱，于2006年9月12日在江都区民政局登记结婚，婚后于2007年7月19日生育一女取名祝某，现就读于宿迁市沐阳县某某小学。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，双方也曾因生活琐事发生过争吵。2011年7月原告将小孩带至宿迁市沐阳县其娘家生活、居住，双方分处两地，交往甚少，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祝某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姜 赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0553号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514—8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****