wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初101号
原告：徐金生，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号。
法定代表人：余刚，该局局长。
委托代理人：关志虎，男，1975年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局榆树沟中队队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
第三人：杨晓龙，男，1975年9月15日出生，现无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告徐金生诉被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、第三人杨晓龙行政撤销一案，原告徐金生于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金生申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐金生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告徐金生负担，退回原告25元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 张建华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初188号
原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司,住所地泗阳县众兴镇人民财富广场10幢南118号。
法定代表人魏普照，该公司总经理。
委托代理人薛鲁惠，该公司员工。
被告泗阳县社会保险基金管理中心,住所地泗阳县众兴镇北京东路11号。
法定代表人张扬，该中心主任。
被告泗阳县医疗保险基金管理中心，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人严冬，该中心主任。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司诉被告泗阳县社会保险基金管理中心、泗阳县医疗保险基金管理中心要求确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年7月16日立案受理。在审理过程中，原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司以双方已协商解决为由于2018年8月1日向本院申请撤回对被告泗阳县社会保险基金管理中心、泗阳县医疗保险基金管理中心的起诉。
本院经审查认为，原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司撤回对被告泗阳县社会保险基金管理中心、泗阳县医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初188号原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司,住所地泗阳县众兴镇人民财富广场10幢南118号。法定代表人魏普照，该公司总经理。委托代理人薛鲁惠，该公司员工。被告泗阳县社会保险基金管理中心,住所地泗阳县众兴镇北京东路11号。法定代表人张扬，该中心主任。被告泗阳县医疗保险基金管理中心，住所地泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人严冬，该中心主任。原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司诉被告泗阳县社会保险基金管理中心、泗阳县医疗保险基金管理中心要求确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年7月16日立案受理。在审理过程中，原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司以双方已协商解决为由于2018年8月1日向本院申请撤回对被告泗阳县社会保险基金管理中心、泗阳县医疗保险基金管理中心的起诉。本院经审查认为，原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司撤回对被告泗阳县社会保险基金管理中心、泗阳县医疗保险基金管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司承担。审 判 长  许红会人民陪审员  朱万凝人民陪审员  薛 勤二〇一八年八月一日书 记 员  李 响
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异388号
案外人：樊永岗，男，汉族，1982年1月8日出生，住陕西省富平县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代�人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人樊永岗�本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢21901房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人樊永岗于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人樊永岗撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一�
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执51号
申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
申请执行人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省大庆市科技外包园。
负责人：郝艳，该公司经理。
委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被执行人：伊春森特房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
申请执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司与被执行人伊春市森特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊中民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 璐
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑07执51号申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。申请执行人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省大庆市。负责人：郝艳，该公司经理。委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被执行人：伊春森特房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省伊春市翠峦区。法定代表人：刘福生，该公司董事长。申请执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司与被执行人伊春市森特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊中民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 耿树斌审判员 陈志强二〇一八年五月十四日书记员 刘 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执恢4号
申请执行人：肖殿财，男，汉族。
被执行人：瓜州磊鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇农民工培训中心二层。
法定代表人：曹东彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖殿财与被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，双方于2018年1月29日达成了执行和解协议，申请执行人肖殿财撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘09执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱万仁
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵家晶
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执286号
被执行人：吴君义，男，1983年5月6日出生于广东省陆丰县，汉族，捕前住海丰县，于2017年10月31日裁定假释。
本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书已经生效，判决被告人吴君义因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日立案执行关于吴君义没收个人财产的刑罚。
执行过程中，本院于5月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月25日，委托广东省海丰县人民法院协助查询被执行人不动产信息，均无有效登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴君义暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威刑一初字第1号刑事判决书关于没收吴君义个人全部财产刑罚的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执286号被执行人：吴君义，男，1983年5月6日出生于广东省陆丰县，汉族，捕前住海丰县，于2017年10月31日裁定假释。本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书已经生效，判决被告人吴君义因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日立案执行关于吴君义没收个人财产的刑罚。执行过程中，本院于5月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月25日，委托广东省海丰县人民法院协助查询被执行人不动产信息，均无有效登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴君义暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）威刑一初字第1号刑事判决书关于没收吴君义个人全部财产刑罚的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2314号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人李枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01019号，依法向被执行人李枝发出执行通知书，责令被执行人李枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李枝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币283548.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2314号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人陈久丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01019号，依法向被执行人陈久丰发出执行通知书，责令被执行人陈久丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈久丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币283548.75元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王海鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异390号
案外人：宋楠，女，汉族，1986年9月3日出生，住西安市新城区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人宋楠以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢22101房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人宋楠于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人宋楠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一帆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执179号
申请执行人李昆，男，1971年7月7日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人乔廉仁，男,1966年2月12日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人杨莹莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
关于李昆申请执行乔廉仁民间借款合同一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）昆民三初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人李昆于2015年4月30日向昆明市中级人民法院提出申请，要求执行。昆明市中级人民法院立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔廉仁偿还申请执行人李昆借款及利息770万元（其中500万元借款本金；220万元利息），但被执行人乔廉仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人乔廉仁及财产所在地在本辖区内，昆明市中级人民法院于2017年8月22日将本案全案移送本院执行。
本院在执行过程中，本院分别于2017年9月8日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔廉仁名下的银行存款信息，发现被执行人乔廉仁在中国银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行等设立十四个账户，合计存款31441.89元。对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2017年3月9日，对被执行人乔廉仁采取了限制出入境措施。
本院于2018年8月25日，对被执行人乔廉仁发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年11月17日查封被执行人乔廉仁名下的土地以及房产，但是鉴于被执行人乔廉仁名下的土地以及房产的产权与国营农场瑞丽管理委员会有争议，且涉及系列案件，暂时无法进行处置。
终上所述，被执行人乔廉仁无财产可供执行，申请执行人李昆向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李昆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2018）云31执177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人李昆发现被执行人乔廉仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 肖二思
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄茂星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异366号
申请执行人：王镪，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡茂平，安微承义律师事务所律师。
申请执行人：翟刚，�，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡茂平，安微承义律师事务所律师。
申请执行人：陈迎春，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡茂平，安微承义律师事务所律师。
申请执行人：赵荣炳，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：西安鑫涌矿业有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城产业园1号厂房。
法定代表人：狄晓勇。
王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳与西安鑫涌矿业有限公司（以下简称鑫涌矿业）股权转让合同纠纷一案，权利人王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳依据2015年5月4日已经发生法律效力的汉中仲裁委员会作出汉仲调字（2014）14号调解书向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本院终结案件的执行不符合法律规定为由向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳提出的执行异议进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳提出的执行异议称，1、对西安市中级人民法院(2015)西中执仲字第00135-5号执行裁定书，裁定终结汉中仲裁委员会作出的汉仲调字(2014)14号调解书的执行有异议，请求裁定撤销或改正；2、对西安市中级人民法院(2015)西中执仲字第00135-3号执行裁定书，解除对被执行人西安鑫涌矿业有限公司在略阳县恒丰矿业有限责任公司享有的90%股权，在略阳县风华矿业有限责任公司享有的90%股权冻结有异议，请求裁定撤销或改正。事实与理由：异议人申请�行鑫涌矿业股权转让合同纠纷一案，由法院依法受理并执行。经过法院的执行，截止目前，异议人共计收到执行款150万元。2016年8月24日，异议人收到法院(2015)西中执仲字第00135-5号执行裁定书，内容为裁定终结汉中仲裁委员会作出的汉仲调字(2014)14号调解书；收到法院(2015)西中执仲字第00135-3号执行裁定书，内容为解除对被执行人鑫涌矿业在略阳县恒丰矿业有限责任公司享有的90%股权，在略阳县风华矿业有限责任公司享有的90%股权。异议人认为，法院终结执行作为执行依据的汉中仲裁委员会汉仲调字(2014)14号调解书并解除已查封被执行人所持股权，违反法律规定。异议人与被执行人鑫涌矿业股权转让合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2014年7月31日立案受理。案件审理过程中，在汉中仲裁委员会主持下，双方2014年12月14日自愿达成调解协议，并由汉中仲裁委员会制�汉仲调字(2014)14号《调解书》予以确认。异议人认为，被执行人未按调解书约定时间付款，已构成违约，应当按照调解书的约定，向异议人承担逾期付款违约金（被执行人的法定代表人狄晓勇在给异议人的代理人胡茂平的短信中，也承诺给付利息）。案涉调解书虽约定异议人有配合被执行人办理采矿证变更手续的义务，但该等配合须建立在被执行人实际需要且在办理日3日前必须通知异议人的联系人，而截止目前，异议人的联系人并未接到被执行人要求配合其办理采矿证变更手续的通知。因此，异议人并无任何违约行为，依法不应承担违约责任。故，本案系被执行人单方违约，被执行人不仅应支付股权转让款本金150万元，还应依法向异议人支付违约金及迟廷履行期间的债务利息。法院在被执行人仅支付150万元股权转让款本金的情况下，直接裁定终结本案的执行，显�有违相关法律规定。3、法院解除对被执行人财产的冻结不当。如上所述，本案并未执行完毕，且在法院2016年1月8日对异议人代理人胡茂平所做谈话笔录中，异议人代理人签字明确要求法院继续查封被执行人财产，不能解封。但法院却在本案没有完全执行完毕的情况下，就解除对被执行人财产的冻结，显然有违法律规定。综上所述，请法院依法审查异议人提出的上述异议，并裁定撤销法院(2015)西中执仲字第00135-5号执行裁定书和(2015)西中执仲字第00135-3号执行裁定书或改正，以客观、公正维护外地异议人的合法权益。
经查，王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳与鑫涌矿业股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院作出的（2015）西中执仲字第00125-1号裁定书裁定“冻结或轮候冻结鑫涌矿业在略阳县恒丰矿业有限公司享有的90%股权，在略阳县风华矿业有限公司享有的90%的股权。”
本院在2016年1月8日与王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳的委托代理人胡茂平作的谈话笔录载明“申请执行人认为本案被执行人由违约责任（单方）所以应当承担违约责任。”2015年7月30日，本院将50万元转给申请执行人，2016年1月26日，本院将100万元转给申请执行人。在2016年7月19日，本院作出（2015）西中执仲字第00135-5号执行裁定书裁定“终结汉中仲裁委员会作出的汉仲调字（2014）14号调解书的执行。”
汉中仲裁委员会在2014年12月14日作出的汉仲调字（2014）14号调解书成成如下协议“一、申请人应于在本调解书生效后3个月内，配合申请人办理采矿证。;二、被申请人在本调解书生效后3个月内一次性支付申请人股权转让款150万元。；。四、任何一方未按上述约定履行，按每日150万元的千分之一承担违约�。”
上述事实有执行裁定书、仲裁裁决书、执行通知书、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案中虽然被执行人鑫涌矿业按照和解协议内容已经向申请执行人王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳支付过150万元，但是被执行人鑫涌矿业未根据执行依据所确定的义务和双方达成的和解协议履行违约金，且申请执行人并未放弃对违约金的执行，故本院作出的（2015）西中执仲字第00135-5号执行裁定书裁定终结案件的执行于法无据。申请执行人王镪、翟刚、陈迎春、赵荣炳提出的执行异议于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）西中执仲字第00135-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 王 庆 九
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一八年六月二十五日
书记员 祁 元 怡
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审214号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市。
负责人占必佑，局长。
委托代理人梁郁聪、庄恭波，该局工作人员。
被申请执行人惠州市尚味食品有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人邓华彪。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]92号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年7月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人1、未一次性结清离职人员黄XX、薛XX、钟XX2016年8月、9月份玖仟伍佰柒拾贰元整（￥9572.00元）；2、未一次性结清离职人员林XX2016年9月、10月份工资贰仟零捌拾玖元整（￥2089.00元）；3、未一次性结清离职人员张XX2016年9月、2017年2月份工资叁仟叁佰肆拾玖元整（￥3349.00元）。以上三项共计人民币壹万伍仟零壹拾元整（￥15010.00元）。违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表和劳动合同等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“1、足额支付离职人员黄XX、薛XX、钟XX2016年8月、9月份玖仟伍佰柒拾贰元整（￥9572.00元）；2、足额支付离职人员林XX2016年9月、10月份工资贰仟零捌拾玖元整（￥2089.00元）；3、足额支付离职人员张XX2016年9月、2017年2月份工资叁仟叁佰肆拾玖元整（￥3349.00元）。以上三项共计人民币壹万伍仟零壹拾元整（￥15010.00元）。”申请执行人于2017年9月18日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2017年10月10日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、足额支付离职人员黄XX、薛XX、钟XX2016年8月、9月份玖仟伍佰柒拾贰元整（￥9572.00元）；2、足额支付离职人员林XX2016年9月、10月份工资贰仟零捌拾玖元整（￥2089.00元）；3、足额支付离职人员张XX2016年9月、2017年2月份工资叁仟叁佰肆拾玖元整（￥3349.00元）。以上三项共计人民币壹万伍仟零壹拾元整（￥15010.00元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]92号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市尚味食品有限公司作出的惠城人社行理字[2017]92号行政处理决定。
执行费用由被申请执行人惠州市尚味食品有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审324号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人余万俊，男，汉族，1977年5月24日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]26号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2014年6月未经批准擅自在龙华镇××村委XX村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月9日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人余万俊作出的龙国土资土执决[2018]26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审351号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄辉，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市东惠拓普精密部件有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人王庆红。
申请执行人依据作出的惠市环（仲恺）罚[2017]146号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改〈惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）〉的决定》的规定，作出以下处罚决定：1、未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以6000元罚款；2、建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以11052元罚款，共计17052元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月16日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年6月20日,申请执行人将催告通知送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2017]146号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市东惠拓普精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]146号《行政处罚决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年九月六日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审351号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄辉，局长。委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。被申请执行人惠州市东惠拓普精密部件有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人王庆红。申请执行人依据作出的惠市环（仲恺）罚[2017]146号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改〈惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）〉的决定》的规定，作出以下处罚决定：1、未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以6000元罚款；2、建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以11052元罚款，共计17052元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月16日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年6月20日,申请执行人将催告通知送达被申请执行人。本院认为，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2017]146号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市东惠拓普精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]146号《行政处罚决定书》。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年九月六日法官助理 曾柏航书 记 员 林云宴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初97号
原告：四平市兴达物业有限公司
法定代表人：李广会，总经理。
地址：四平市铁西区平西乡致富村。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，四平市兴达物业有限公司经理。
被告：马宁卓，男，1989年8月14日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告马宁卓物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司承担。
审判员 国 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋登辉
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审68号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人王惠凤，女，1162年4月10日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4210号《行政处罚决定书》向本院申请执行王惠凤拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行王惠凤行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00020号
异议人：张渤，男，汉族，1989年9月18日生，住安徽省六安市裕安区大别山西路**号，身份证号码3424011989********。
申请执行人：汪家军，男，汉族，1969年12月28日出生，住六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组，身份证号码3424011969********。
申请执行人：张明，男，汉族，1971年9月1日出生，住六安市裕安区平桥乡三里岗村张小庄组，身份证号码3424011971********。
被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区大别山路**号，身份证号码3424011964********。
本院在执行汪家军、张明与张泽新民间借贷纠纷两案（案号分别为（2015）六裕执字第01208号和（2015）六裕执字第01209号）中，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的房地产一套。张渤不服上述裁定向本院提交了书面执行异议申请书，要求撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，解除对六安市丽水康城9号楼3单元206室的查封，本院于2015年10月29日依法立案受理，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张渤的异议称：一、六安市丽水康城9号楼3单元206室（执行裁定书载明系2单元）系张渤个人的合法财产，应当受到法律保护。1、张渤系完全民事行为能力人，已成年，并参加工作多年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。2、该房屋系张渤自行出资购买，理应属于张渤。该房屋系由张渤及其妻子共同出资购买，在二人能力有限的情况下，其母亲和小姨，即李勤和郑红二人进行了部分出资，明显属于赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。”3、该房产已经在房产局备案登记。房屋是不动产，取得房屋所有权是以房屋产权登记为标志的，该房屋已经进行备案登记（合同备案号为LA2013004392）。既然进行了登记，出资合法，当然属于张渤的个人财产。
二、民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，允许案外人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”206室房产系张渤个人所有，与执行裁定书所涉及债权债务没有任何关联，人民法院没有进行任何调查核实，张渤对该两份裁定书载明的（2015）六裕民二初字第02119号、第02121号民事调解书毫不知情，未参与调解，未书面确认该房产权属，裕安区人民法院不应查封并不属于被执行人的财产。（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，损害了张渤的合法权益，请求裕安区人民法院撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，将相关房产解除查封。
本院经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02121号、（2015）六裕民二初字第02119号民事调解书于2015年10月9日分别立案执行汪家军与张泽新、张明与张泽新民间借贷纠纷两案，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号、（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室房屋一套（裁定书中载明系2单元，但合同备案号一致，均为LA2013004392）。
另查明，张泽新与李勤于1987年结婚，婚后育有一子张渤，于2013年5月14日登记离婚。两案借款时间分别发生于2013年4月4日、2013年4月10日，2012年11月13日。张泽新与李勤的离婚协议中约定：“位于六安市丽水康城9幢西边两套房屋（106室、206室）约320m2以及位于丽水康城地下车位均归女方所有（其中一套是以一子张渤名义购买的）。”
本院认为：位于六安市丽水康城9号楼3单元206室的房地产（合同备案号为LA2013004392）已备案登记在张渤名下，当时张渤已是完全民事行为能力人，已登记的不动产，依法应按照不动产登记簿判断权利人。
综上所述，异议人张渤所提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定裁定如下：
中止对登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室（合同备案号为LA2013004392）的执行。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 芳
代理审判员 曹 文 斌
代理审判员 张 驭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00020号
异议人：张渤，男，汉族，1989年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：汪家军，男，汉族，1969年12月28日出生，住六安市裕安区。
申请执行人：张明，男，汉族，1971年9月1日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。
本院在执行汪家军、张明与张泽新民间借贷纠纷两案（案号分别为（2015）六裕执字第01208号和（2015）六裕执字第01209号）中，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的房地产一套。张渤不服上述裁定向本院提交了书面执行异议申请书，要求撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，解除对六安市丽水康城9号楼3单元206室的查封，本院于2015年10月29日依法立案受理，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张渤的异议称：一、六安市丽水康城9号楼3单元206室（执行裁定书载明系2单元）系张渤个人的合法财产，应当受到法律保护。1、张渤系完全民事行为能力人，已成年，并参加工作多年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。2、该房屋系张渤自行出资购买，理应属于张渤。该房屋系由张渤及其妻子共同出资购买，在二人能力有限的情况下，其母亲和小姨，即李勤和郑红二人进行了部分出资，明显属于赠与，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。”3、该房产已经在房产局备案登记。房屋是不动产，取得房屋所有权是以房屋产权登记为标志的，该房屋已经进行备案登记（合同备案号为LA2013004392）。既然进行了登记，出资合法，当然属于张渤的个人财产。
二、民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，允许案外人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”206室房产系张渤个人所有，与执行裁定书所涉及债权债务没有任何关联，人民法院没有进行任何调查核实，张渤对该两份裁定书载明的（2015）六裕民二初字第02119号、第02121号民事调解书毫不知情，未参与调解，未书面确认该房产权属，裕安区人民法院不应查封并不属于被执行人的财产。（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，损害了张渤的合法权益，请求裕安区人民法院撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，将相关房产解除查封。
本院经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02121号、（2015）六裕民二初字第02119号民事调解书于2015年10月9日分别立案执行汪家军与张泽新、张明与张泽新民间借贷纠纷两案，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号、（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室房屋一套（裁定书中载明系2单元，但合同备案号一致，均为LA2013004392）。
另查明，张泽新与李勤于1987年结婚，婚后育有一子张渤，于2013年5月14日登记离婚。两案借款时间分别发生于2013年4月4日、2013年4月10日，2012年11月13日。张泽新与李勤的离婚协议中约定：“位于六安市丽水康城9幢西边两套房屋（106室、206室）约320m2以及位于丽水康城地下车位均归女方所有（其中一套是以一子张渤名义购买的）。”
本院认为：位于六安市丽水康城9号楼3单元206室的房地产（合同备案号为LA2013004392）已备案登记在张渤名下，当时张渤已是完全民事行为能力人，已登记的不动产，依法应按照不动产登记簿判断权利人。
综上所述，异议人张渤所提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定裁定如下：
中止对登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室（合同备案号为LA2013004392）的执行。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 芳
代理审判员 曹 文 斌
代理审判员 张 驭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执异字第00020号异议人：张渤，男，汉族，1989年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：汪家军,男,汉族，1969年12月28日出生,住六安市裕安区。申请执行人：张明,男,汉族，1971年9月1日出生,住六安市裕安区。被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。本院在执行汪家军、张明与张泽新民间借贷纠纷两案（案号分别为（2015）六裕执字第01208号和（2015）六裕执字第01209号）中，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的房地产一套。张渤不服上述裁定向本院提交了书面执行异议申请书，要求撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，解除对六安市丽水康城9号楼3单元206室的查封，本院于2015年10月29日依法立案受理，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张渤的异议称：一、六安市丽水康城9号楼3单元206室（执行裁定书载明系2单元）系张渤个人的合法财产，应当受到法律保护。1、张渤系完全民事行为能力人，已成年，并参加工作多年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。2、该房屋系张渤自行出资购买，理应属于张渤。该房屋系由张渤及其妻子共同出资购买，在二人能力有限的情况下，其母亲和小姨，即李勤和郑红二人进行了部分出资，明显属于赠与，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。”3、该房产已经在房产局备案登记。房屋是不动产，取得房屋所有权是以房屋产权登记为标志的，该房屋已经进行备案登记（合同备案号为LA2013004392）。既然进行了登记，出资合法，当然属于张渤的个人财产。二、民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，允许案外人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”206室房产系张渤个人所有，与执行裁定书所涉及债权债务没有任何关联，人民法院没有进行任何调查核实，张渤对该两份裁定书载明的（2015）六裕民二初字第02119号、第02121号民事调解书毫不知情，未参与调解，未书面确认该房产权属，裕安区人民法院不应查封并不属于被执行人的财产。（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，损害了张渤的合法权益，请求裕安区人民法院撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，将相关房产解除查封。本院经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02121号、（2015）六裕民二初字第02119号民事调解书于2015年10月9日分别立案执行汪家军与张泽新、张明与张泽新民间借贷纠纷两案，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号、（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室房屋一套（裁定书中载明系2单元，但合同备案号一致，均为LA2013004392）。另查明，张泽新与李勤于1987年结婚，婚后育有一子张渤，于2013年5月14日登记离婚。两案借款时间分别发生于2013年4月4日、2013年4月10日，2012年11月13日。张泽新与李勤的离婚协议中约定：“位于六安市丽水康城9幢西边两套房屋（106室、206室）约320m2以及位于丽水康城地下车位均归女方所有（其中一套是以一子张渤名义购买的）。”本院认为：位于六安市丽水康城9号楼3单元206室的房地产（合同备案号为LA2013004392）已备案登记在张渤名下，当时张渤已是完全民事行为能力人，已登记的不动产，依法应按照不动产登记簿判断权利人。综上所述，异议人张渤所提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定裁定如下：中止对登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室（合同备案号为LA2013004392）的执行。若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  芳代理审判员 曹 文 斌代理审判员 张  驭二〇一五年十一月六日书 记 员 欧阳新美
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号之六
申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人:邵永江，该公司董事长。
被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1803住宅及相应的土地使用权，买受人舒宜强以625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1803住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人舒宜强所有。相关权利自本裁定送达舒宜强时起转移。
二、买受人舒宜强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号之五
申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人:邵永江，该公司董事长。
被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵�荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-3204住宅及相应的土地使用权，买受人舒宜强以605000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-3204住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人舒宜强所有。相关权利自本裁定送达舒宜强时起转移。
二、买受人舒宜强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号之二
申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人:邵永江，该公司董事长。
被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-2402住宅及相应的土地使用权，买受人罗茜以650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-2402住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人罗茜所有。相关权利自本裁定送达罗茜时起转移。
二、买受人罗茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号之三
申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人:邵永江，该公司董事长。
被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-3202住宅及相应的土地使用权，买受人舒宜强以625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-3202住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人舒宜强所有。相关权利自本裁定送达舒宜强时起转移。
二、买受人舒宜强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号之四
申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人:邵永江，该公司董事长。
被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1405住宅及相应的土地使用权，买受人舒宜强以725000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1405住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人舒宜强所有。相关权利自本裁定送达舒宜强时起转移。
二、买受人舒宜强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号
申请执行人舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人邵永江，该公司董事长。
被执行人邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民一终字第00067号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-1-2402、B2-1-3202、B2-1-3204、B2-1-1803、B2-1-1405的五套住宅及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢19号之一
申请执行人：舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人：邵永江，该公司董事长。
被执行人：邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵�荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民一终字第00067号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2018年5月13日，舒宜强作为买受人用该判决确定的债权成功竞买了被执行人邵后金的房产，用去债权342.5万元。至判决确定的给付之日（2016年2月7日），舒宜强对被执行人邵后金优先债权本息总额为8770769.44元，至2018年5月13日，舒宜强对被执行人邵后金优先债权产生的延迟履行的债务利息为1267814.72元。依据（2015）鄂民一终字第00067号民事判决第（五）项，因被执行人邵后金现无可供执行的财产。杨徐徐应以其位于荆州市沙市区立新乡荆沙村三组产权证号为荆州房权证沙字第××号的房产为限对舒宜强承担补充偿还责任为6613584.16元。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨徐徐位于荆州市沙市区立新乡荆沙村三组产权证号为荆州房权证沙字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月十五日
书记员 黄许霞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第184号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年8月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2000年5月10日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2004年3月3日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2005年9月13日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款三千元；2007年2月7日因赌博被�津市公安局宝坻分局罚款三千元。2014年1月21日因涉嫌敲诈勒索罪天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年4月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人韩××，男，1963年8月3日出生，汉族，河北省承德市人，高中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌敲诈勒索罪天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人冯××，男，1965年9月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2010年4月23日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2014年1月21日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵×、韩××、冯××犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人赵×、韩××、冯××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年1月11日18时许，被害人史××与张××到宝坻区大白庄镇被告人赵×经营的“××手机指定专营店”内交纳手机话费。期间，史××盗窃店内柜台上的人民币10元，被当场发现。被告人赵×即对史××、张××进行殴打，并伙同被告人韩××、冯××以将史××扭送到公安机关处理进行要挟，向史××索要人民币5000元。后被告人韩××、冯××先后跟随史××、张××到自动取款机处取款。当日20时50分许，被害人史××交予被告人赵×人民币共计4200元。经法医鉴定，史××的人体损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人冯××主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。被告人赵×已退赔被害人史××人民币4200元，并达成和解协议。
上述事实，被告人赵×、韩××、冯××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史××的陈述笔录，证人张××、周一×、李××、周二×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，居民常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，扣押、发还物品清单，公安宝坻分局出具情况说明，和解协议书，诊断证明书，损伤鉴定书，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、韩××、冯××以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人赵×在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人韩××、冯××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵×、韩××、冯××到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯××系在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，被电�传唤后到案接受讯问，并非主动投案，故冯××的行为不属于自首。案发后被告人赵×退赔了被害人史××的经济损失，且被害人存在过错，可以酌情对赵×予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩××犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯××犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵×犯罪所得赃款人民币4200元，返还被害人史××（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第184号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某，现因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人颜某某采用钥匙试开锁的方式，先后多次窃取他人自行车，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月5日，被告人颜某某在上海市宝山区某某路人行道路边处，窃得被害人姚某某的白色凤凰牌山地自行车一辆。
2、2013年8月26日，被告人颜某某在上海市宝山区某某路超市门口，窃得被害人李某的自行车一辆。
3、2013年9月25日14时30分许，被告人颜某某在上海市宝山区某某路某某广场附近，窃得被害人经某某的蓝色邦德牌自行车一辆（价值人民币150元）。后在逃逸途中被公安民警人赃俱获。
被告人颜某某到案后主动供述了上述前两节犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人�某某、姚某某的报案陈述；证人陈某某的证言及辨认笔录；“110”报警记录；公安机关出具的《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的自行车依法发还被害人；扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第184号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人鲍文军，男，1985年1月25日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，哈密文运商贸有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年5月7日到新疆哈密铁路公安处治安支队投案，并被临时羁押于哈密铁路公安处看守所，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年5月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人鲍文军犯合同诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人鲍文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人鲍文军在没有实际履行能力情况下，以哈密文运商贸有限公司名义与宝丰县铸造材料厂签订《工矿产品买卖合同》，合同约定哈密文运商贸有限公司于2013年12月6日前为宝丰县铸造材料厂组织1300吨混煤并装车。合同签订后，宝丰县铸造材料厂与当天将30万元预付款汇至哈密文运商贸有限公司，该款到账后，被告人鲍文军在没有货源的情况下，没有用于为宝丰县铸造材料厂购买原煤，而是在当天即将30万元转至其个人账户，用于归还个人欠款。在宝丰县铸造材料厂多次催要的情况下，被告人鲍文军于2014年3月27日归还宝丰县铸造材料厂18500元。案发后，被告人鲍文军于2014年5月7日到哈密铁路公安处治安大队投案。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人鲍文军以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人鲍文军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告人鲍文军在没有煤炭经营资格的情况下，以哈密文运商贸有限公司名义与宝丰县铸造材料厂签订《工矿产品买卖合同》，合同约定哈密文运商贸有限公司于2013年12月6日前以铁路运输方式为宝丰县铸造材料厂发送1300吨混煤。合同签订后，宝丰县铸造材料厂于当天将30万元预付款汇至哈密文运商贸有限公司账户。被告人鲍文军没有将该款用于为宝丰县铸造材料厂组织原煤和申请车皮计划，而是在当天即将30万元转至其个人账户，用于归还个人欠款。被告人鲍文军在没有原煤的情况下，将他人在新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限公司哈密货场存放的原煤虚构为自己所有，并于2014年1月1日以乌鲁木齐铁路局对上述原煤限装为由，又与对方签订补充协议，将原定交货时间推迟至2014年1月15日。补充协议到期后，被告人鲍文军仍未向宝丰县铸造材料厂提供原煤，宝丰县铸造材料厂于2014年2月19日向宝丰县公安局报案。案发后，被告人鲍文军于2014年5月7日到哈密铁路公安处治安大队投案。
另查明，被告人鲍文军于2014年3月27日退还宝丰县铸造材料厂预付款18500元。
上述事实，有被告人鲍文军的供述，证人李某某、刘某、戴某某、李某甲、韩某、赵某某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、授权委托代理证书、工矿产品买卖合同、补充协议、网上银行电子回单、企业法人营业执照、开户许可证及公司章程、哈密文运商贸有限责任公司存款账户明细账、银行交易清单、乌鲁木齐铁路局哈密货运中心哈密货运服务部证明、新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司哈密分公司证明、被告人鲍文军归案说明、哈密铁路公安处看守所证明、宝丰县铸造材料厂网上电子银行回单、哈密文运商贸有限责任公司工商注册资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍文军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍文军犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人鲍文军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，根据被告人鲍文军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁艳民
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初4514号之一
原告：抚顺亿利化工有限公司
委托诉讼代理人贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大化集团有限责任公司
被告：大化集团大连化工股份有限公司
本院在审理原告抚顺亿利化工有限公司诉被告大化集团有限责任公司、大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出（2018）辽0211民初4514号民事裁定，查封、冻结被告大化集团有限责任公司及被告大化集团大连化工股份有限公司名下现金人民币7,408,351.08元或其他等值财产。现大化集团有限责任公司管理人以（2018）大化管发字第6-1-24号文件通知本院对上述财产保全措施予以解除。
本院经审查认为，大化集团有限责任公司管理人解除财产保全措施的通知符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大化集团有限责任公司及被告大化集团大连化工股份有限公司名下现金人民币7,408,351.08元或其他等值财产的查封。
二、解除对担保人苏英韦名下的位于大连市中山区同兴街两处房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄玉珍
二〇一八年八月十三日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4514号原告：抚顺亿利化工有限公司委托诉讼代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：大化集团有限责任公司委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大化集团大连化工股份有限公司委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。原告抚顺亿利化工有限公司与被告大化集团有限责任公司、大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾亮及二被告的共同委托诉讼代理人韩文君、刘博韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺亿利化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同支付补偿款6887621.23元并支付逾期付款违约金（以补偿款6887621.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日计算至款项付清之日止）。事实与理由：2012年被告大化集团大连化工股份有限公司为了分流纯碱库存、抢占山东周边市场，二被告找到原告帮忙垫资，又因为二被告对大连欣润华建材有限公司（简称欣润华公司）供货产生大量欠款。为解决这些回款的资金困难，二被告找到原告，由原告垫资帮助二被告销售纯碱，并由原告间接向欣润华公司供货及由原告现将欣润华公司欠款支付给被告大化集团大连化工股份有限公司，以缓解二被告的回款压力。但后期纯碱价格大幅下滑，加上欣润华公司进入破产程序，给原告造成了巨大的经济损失。经双方协商，2015年11月15日原告与二被告签订了处理此事的协议，协议约定截止2015年11月15日原告损失总计16114045.38元，二被告同意原告以销售二被告的产品让利形式予以补偿，直至补偿达到上述金额止，补偿不足上述数额时，二被告不得将所售产品自行或通过第三方销售，否则承担违约责任，原告可以一次性主张剩余赔偿款项。协议签订后，二被告开始按协议履行，截至2016年10月20日通过上述形式补偿原告损失9226424.15元，之后二被告无理由停止以上述形式补偿原告，拒不履行协议约定，截至目前尚欠原告6887621.23元未补偿。故原告诉至法院。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告尚欠被告纯碱货款798万余元，二者相减，原告尚欠被告100余万元；关于利息，原告没有履行协议中约定的先款后货的义务，存在违约，原告无权主张利息。经审理查明，2015年11月15日原告抚顺亿利化工有限公司（丙方）与被告大化集团有限责任公司（甲方）、大化集团大连化工股份有限公司（乙方）签订了协议，写明“……,在乙方为回笼资金、补偿2012年丙方垫资损失而安排丙方介入大连欣润华纯碱供应中，丙方共计损失金额为”16114045.38元。现经双方协商，达成协议如下：1.甲方、乙方认可丙方持有大连欣润华债权15959118.73元是由丙方代甲方、乙方垫资形成，加上山东纯碱补差154926.65元，共计16114045.38元。甲方、乙方同意丙方通过销售甲方、乙方产品让利形式予以补偿。2.甲方、乙方对外销售的部分产品，通过丙方名义销售，销售的所有产品每吨在出厂价格基础上给予一定差价，对外销售价格仍以政策出厂价格为准，该差价作为赔偿乙方对欣润华业务的损失，直至达到16114045.38元止。3.产品销售过程由甲方、乙方向丙方开具发票，再由丙方向买受客户开具发票，并且该业务操作由甲方、乙方实际控制，先款后货。4.上述赔偿数额不满16114045.38元时，甲方、乙方不得将所售产品自行出售或通过第三方销售，否则承担违约责任。……。6.一方违反本文件约定履行义务，另一方可以一次性主张剩余赔偿款项。”协议签订后，二被告按协议约定对原告进行了部分补偿。经双方确认，截至2016年10月20日，二被告共计补偿原告损失9226424.15元，尚欠原告6887621.23元未补偿。上述事实，有关于抚顺亿利化工有限公司经济补偿报告、协议、微信截图、发送协议邮箱截图、销售货物统计表、辽宁增值税专用发票、辅助明细账、转款报告、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，双方签订的协议，是各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现二被告未全部履行协议约定的赔偿数额16114045.38元，已构成违约，应当承担违约责任，即支付逾期付款利息。故原告主张被告大化集团有限责任公司、大化集团大连化工股份有限公司共同支付补偿款6887621.23元及逾期付款利息（以6887621.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月20日计算至款项付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告关于原告欠其纯碱货款的相关辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，二被告应另案起诉。二被告关于原告未履行协议中约定的先款后货义务，存在违约，无权主张利息的辩称意见，本院认为，案涉协议第3条明确约定：“产品销售过程由甲方、乙方向丙方开具发票，再由丙方向买受客户开具发票，并且该业务操作由甲方、乙方实际控制，先款后货。”在实际履行过程中，双方无现金交易，一直以被告所欠盐款抵顶原告所欠纯碱货款，且二被告未提供原告违约的其他证据，故此项辩称意见因证据不足，亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大化集团有限责任公司、大化集团大连化工股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付原告抚顺亿利化工有限公司补偿款6887621.23元及逾期付款利息（以6887621.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63660元，保全费5000元，合计68660元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年六月二十日书 记 员  曲 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第322号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71．5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00160号
原告马玉仙，女，1953年10月15日生，回族，
委托代理人栗某某，女，1977年9月12日生，回族，系原告之女。
委托代理人马某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，男，1980年9月17日生，
被告王某某，男，1970年5月5日生。
被告冯某某，男，1972年10月22日生。
原告马某某诉被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、王某某、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人栗某某、马某，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人潘宇航、被告王某某、冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：原告马某某于2010年8月6日在文汇路民院什字被被告冯某某驾驶的出租车撞倒，致原告受伤住院，经查为胸椎压缩性骨折，多处软组织损伤。2010年8月19日，经渭城交警大队对该事故进行认定，被告冯某某负事故的主要责任，原告马某某负次责任。被告冯某某系肇事司机，被告王某某系车主，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司系车保险公司。原告共住院94天，花费医疗费21285.83元，被告王某某给付15385.83元，剩余其他费用拒不承担。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告马某某残疾程度为十级残疾。原告要求被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5900元，残疾赔偿金28258元；三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计41953.05元。经协商未果，原告诉至法院，请求依法维护权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费5900元，住院伙食补助费2820元，营养费1880元。
二、由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在死亡伤残限额内支付原告误工费9000元，护理费9400元，交通费800元，残疾赔偿金28258元，精神损害赔偿2600元。以上二项共计一次性支付6万元整。
三、对于被告王某某垫付部分，按照保险公司约定，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司支付王某某。
四、以上赔付在二十个工作日内完成，赔付完成后，各当事人间再无其他争议。
五、案件受理费1702元，减半收取851元，保全费520元，鉴定费700元，均由被告王某某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一一年一月十九日
书 记 员 曹 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第124号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初730号
原告蒋淑华，女。
被告东港市大东区鸿翔阁火锅店。
经营者魏媛媛，女。
委托代理人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
本院在审理原告蒋淑华与被告东港市大东区鸿翔阁火锅店劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告蒋淑华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 夏 炎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜雨杉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1938号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲金国，住址长春市宽城区。
本院在执行被执行人曲金国因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1938号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人曲金国，住址长春市宽城区。本院在执行被执行人曲金国因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第373号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
被告：韩向阳。
本院在审理原告长城电器集团销售中心诉被告韩向阳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年四月十七日
代书 记员 虞雨恒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1169号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日4时许，被告人刘某驾驶一辆牌号为浙F9XX**的小型轿车沿本区乐都路行驶，至乐都路乐都支路东约1米处时与一辆电动车发生交通事故；民警到场处理时，发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.35mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保54号
申请人：应亚薇，女，1971年5月8日出生，汉族，住象山县。
被申请人：钮友祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住象山县。
被申请人：象山圣象易达汽车租赁有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路230号。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人象山圣象易达汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币5万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人应亚薇与被申请人钮友祥、象山圣象易达汽车租赁有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人象山圣象易达汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币5万元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人应亚薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月十四日
代书记员 俞敏杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第713号
罪犯易洪书，男，1958年12月17日生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人易洪书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4000元。2002年12月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第55号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第188号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1001号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年9月15日起至2020年6月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易洪书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易洪书减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14147号
原告刘晓丽，女，1977年7月8日出生。
被告黄军，男，1974年12月2日出生。
被告黄树英，女，1949年11月8日出生。
本院受理原告刘晓丽与被告黄军、被告黄树英物权保护纠纷一案后，被告黄军、被告黄树英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告黄军认为其户籍地在北京市西城区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市西城区人民法院审理；被告黄树英认为其户籍地在广西壮族自治区南宁市邕宁区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告刘晓丽要求被告黄军、被告黄树英腾退房屋、支付房屋使用费及水电费，本案属于物权纠纷范畴。涉案房屋北京市大兴区鹿圈路2号院7号楼703室位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告黄军、被告黄树英所提管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄军、被告黄树英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1353号
原告刘杰顺，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告高孟祯，男，1966年3月6日，汉族，农民，住封丘县。
原告刘杰顺诉被告高孟祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员鲍丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰顺到庭参加诉讼，被告高孟祯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰顺诉称：被告高孟祯于2011年11月份从我家具厂购买家具一套，价格为8500元。当时没有付款。被告于2012年6月付款1600元，下欠6900元未还。2015年2月4日被告出具欠条一份，并说明支付利息。之后，经原告多次催要，被告一直未付款。原告要求被告支付货款6900元及利息。利息自2015年2月14日起至还款之日止，按同期银行利率计算。
被告高孟祯未答辩。
原告刘杰顺向本院提供的证据有：2015年2月14日被告高孟祯出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实与理由成立。
本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告高孟祯于2011年11月份从原告刘杰顺家具厂购买家具一套，价格为8500元。当时没有付款。被告于2012年6月付款1600元，下欠6900元未还。2015年2月4日被告给原告出具出具欠条一份，载明：今欠天亮家具款陆仟九百元整（6900元），连本代息，2015年2月14日，高孟祯。之后，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告从原告处购买家具，经结算，被告给原告出具一份欠据，该款依法应由被告予以偿还。故原告要求被告偿还货款6900元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孟祯于本判决生效后五日内付给原告刘杰顺货款6900元。
二、驳回原告刘杰顺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高孟祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 林
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1353号
原告：王旭杰，男。
委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：赵广，男。
委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王旭杰诉被告赵广确认合同无效纠纷一案中，原告王旭杰以其已与被告赵广达成和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王旭杰负担。
审判长 鲍丽霞
审判员 翟新华
审判员 孙玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初719号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙萌，男，住齐河县。
被告：杨在强，男，住齐河县。
被告：范俊杰，女，住齐河县。
被告：杨同平，男，住齐河县。
被告：杨同全，男，住齐河县。
被告：杨同发，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨在强、范俊杰、杨同平、杨同全、杨同发借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李思强
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏松瑞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00127号
原告张文芳。
被告宗菜华。
被告严仁军。
本院在审理原告张文芳与被告宗菜华、严仁军民间借贷纠纷一案中，原告张文芳于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芳的撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，没有规避法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张文芳承担。
审判员 戴国华
二〇一三年二月二十八日
书记员 肖 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6076号
原告：蒋某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某某，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年二月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6076号原告：蒋某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年二月八日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。