wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1023号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇静文路海岚大厦。
负责人田捷全，职务行长。
被告杜国威。
被告孙晓旭。
（以上二被告身份信息由原告提供）
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告杜国威、孙晓旭借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回对被告杜国威、孙晓旭的起诉。
审判员 田维军
二〇一六年二月四日
书记员 周丕岳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终781号
上诉人（原审原告）：芦明海，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李本先，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐青（系被上诉人李本先之妻），女，1989年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
原审原告：李淑英，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原审原告：芦斌，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两原审原告的共同委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
上诉人芦明海因与被上诉人李本先、原审原告李淑英、芦斌确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
芦明海上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、芦明海、李淑英与李本先双方签订的房屋买卖协议书违反了法律规定。芦明海是章集用(2015)第0012390100号的土地使用权人，芦明海、李淑英对其居住房屋没有领取房屋所有权权属证书。《城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：(六)未依法登记领取权属证书的。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。据此可认定，双方签订的房屋买卖协议书违反了关于不得转让的法律规定。双方签订的房屋买卖协议书违反了合同法第五十二条第(三)项以合法形式掩盖非法目的的规定，属于无效合同。李本先强使芦明海、李淑英签订该协议书目的是为抵偿赌债，李本先出示的芦明海书写的借条即为证据。二、双方签订的房屋买卖协议书违反了《民法通则》第五十五条的规定，即民事法律行为应当具备下列条件：(二)意思表示真实。双方不是平等自愿签订的，房屋买卖协议是李本先事先拟定好让芦明海、李淑英签字，且该协议李本先仅留存一份。该协议书的签署日期虚假，实际签署日期为2015年3月，协议书载明的时间为2013年1月20日。对此，一审法院已经查实。芦明海向李本先出具的“今收到李本先房款伍拾伍万元整”的收条内容虚假，芦明海并没有收到李本先所付房款55万元的事实。是为应对债务的行为。三、芦明海在一审提交的（2015）民申字第2642号民事裁定书中认定以房抵债不是真实的买卖关系。一审判决排除该生效裁判文书与本案的关联性，并不予采信错误。综上，一审判决事实不清，判决驳回芦明海的诉讼请求违反了法律规定，请求二审法院予以改判，支持芦明海的上诉请求。
李本先辩称，一、芦明海所引用的《城市房地产管理法》不适用于本案，根据该法第二条的规定，是适用于城市规划区国有土地范围内的取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发交易，适用该法。而本案所涉土地为宅基地，不属于国有土地，故不适用该法。另外，根据《合同法解释二》的规定、《城市房地产管理法》第三十八条的规定，是属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，故也不能依据该条作为合同无效的理由。本案所涉合同也不是以合法形式掩盖非法目的。二、本案所涉协议是双方自愿签订的，本案双方签订的协议符合法律规定。三、判例与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李淑英、芦斌述称，同意上诉人芦明海的上诉请求。
芦明海、李淑英、芦斌向一审法院起诉请求：1、请求判决芦明海、李淑英与李本先签订的房产买卖协议无效，李本先归还房产；2、判决李本先赔偿损失3万元；3、本案诉讼费用由李本先承担。
一审法院认定事实：芦明海、李淑英原为夫妻关系，其在章丘区明水街道办事处明一居委会东岭七街5号有房产一处，尚未办理房屋所有权证。双方于2015年9月30日在章丘区民政局登记离婚，芦斌为其婚生子。
芦明海、李淑英（甲方）与李本先（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋；该房屋具体情况：坐落于铁道北路东岭七街5号，建筑面积196平方米；计价方式与价款：乙方一次性支付甲方伍拾伍万元房款，甲方收到后出具收据；双方定于2013年1月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；落款时间为2013年1月20日，实际签订时间为2015年3月份。芦明海、李淑英、李本先分别在该协议书上签名并摁手印。
芦明海、李淑英与李本先签订房屋买卖协议后，芦明海向李本先书具收条一份，载明：“今收到李本先房款伍拾伍万元整”，芦明海在收款人处签名并按手印。
章丘区人民政府于2015年1月13日向土地使用权人芦明海颁发章集用（2015）第0012390100号土地使用权证，后芦明海、李淑英、芦斌以原证丢失为由申请补发，章丘区人民政府于2015年12月1日予以补发，现该证由李本先持有。
一审法院认为，芦明海、李淑英、芦斌、李本先均为章丘区明水街道办事处明一居民委员会居民，且均具有完全民事行为能力，芦明海、李淑英系涉案房产的合法所有权人，其共同与李本先签订房屋买卖协议，意思表示真实，不存在恶意串通，损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益的情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合合同的有效要件，且李本先已经支付对价，芦明海、李淑英、芦斌未举证证明存在合同无效的法定情形，故认定双方签订的房屋买卖协议合法有效。芦明海、李淑英、芦斌主张房屋买卖协议是为偿还赌资所签，但未提交证据予以证明，故对芦明海、李淑英、芦斌的该主张，一审法院不予采信。离婚协议系离婚双方的内部约定，且芦明海、李淑英签订离婚协议书的时间在签订房屋买卖协议之后，离婚协议书不能发生对抗房屋买卖协议的效力。芦明海、李淑英、芦斌主张芦明海、李淑英与李本先签订的房屋买卖协议无效，要求李本先归还房产并赔偿损失3万元，证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回芦明海、李淑英、芦斌的诉讼请求。案件受理费325元，由芦明海、李淑英、芦斌负担。
二审中，芦明海提交了章丘市公安局明水第一派出所的《报案记录》，拟证明芦明海在2017年10月17日就涉案房产一事到公安机关报案。李本先质证称，按照芦明海报案的时间，本案一审法院已经受理，且公安机关没有立案。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，芦明海、李淑英系涉案房产的合法所有权人，其共同与李本先签订房屋买卖协议，意思表示真实，不存在恶意串通，损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益的情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合合同的有效要件，且李本先已经支付对价，芦明海、李淑英、芦斌未举证证明存在合同无效的法定情形，因此双方签订的房屋买卖协议合法有效。芦明海、李淑英、芦斌主张签订房屋买卖协议是为偿还赌资，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决对芦明海、李淑英、芦斌的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人芦明海的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由芦明海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月八日
书记员 吴颖颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第760号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎克悦，身份证住址：关东升连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告黎克悦信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为764元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李绮璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第356号
原告：郭子扬，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
被告：高其义，男，1964年6月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县，现住广州市番禺区，系广州市番禺区南村金耀玻璃纤维增强塑料加工厂业主。
原告郭子扬诉被告高其义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子扬到庭参加了诉讼，被告高其义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子扬起诉称：被告高其义经营广州市番禺区南村金耀玻璃纤维增强塑料加工厂，原告是被告的长期客户，向被告供应有机玻璃板材，原告与被告之间为事实的买卖合同关系。基于信任与被告的合作关系，双方的交易习惯为原告先按被告要求送货，双方再结算对账。原告自2010年开始向被告送货至2013年7月，被告累计拖欠原告货款人民币85000元。2013年7月3日被告向原告立下欠据确认尚欠原告货款人民币85000元。被告于2013年7月24日至2013年11月25日期间分几次向原告支付货款合计60000元，尚欠原告货款25000元未还。欠款经原告多次催收未果，原告特此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款25000元及利息，利息自2013年7月3日至货款付清日止；2、由被告承担诉讼费用。原告在诉讼中将第一条诉讼请求变更为：被告向原告支付货款25000元及利息，利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清时止。
被告高其义无答辩。
经审理查明：被告高其义为个体工商户广州市番禺区南村金耀玻璃纤维增强塑料加工厂的经营者，该加工厂成立日期为2010年7月14日。原告郭子扬为被告高其义的供货商，向被告经营的加工厂供应有机玻璃板材。被告高其义于2013年7月3日向原告郭子扬出具《欠条》，内容为：今欠郭子扬货款捌万伍仟元（85000.00）。原告郭子扬确认被告高其义在出具货款欠条时没有约定还款时间与还款利息。被告高其义在写下该欠条后，在2013年7月24日至2013年11月25日间共支付60000元货款给原告，尚余货款25000元未付。原告多次催收未果，遂引至本案纠纷。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《商事登记信息》及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原被告双方虽未签订书面形式的买卖合同，但被告表示欠原告货款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款25000元，责任在于被告，对此，其应承担违约责任。原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年11月14日起计至货款付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高其义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子扬支付货款25000元及利息（利息以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年11月14日起计至货款付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告高其义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年一月十六日
书记员 骆川鄂
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第191号
上诉人（原审被告）：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
被上诉人（原审原告）：李卫娟。
上诉人浙江尚都建设有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇民初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”因此，上诉人与被上诉人已达成书面仲裁协议，被上诉人应当申请仲裁解决，而不得向人民法院提起诉讼。原审法院以约定的仲裁机构不存在为由认定仲裁协议无效，无事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的仲裁机构处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》中约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议中双方选择的仲裁机构不存在，因此，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案装饰装修合同的履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢金侃
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第75号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被庆云县公安局取保候审，2015年8月4日被庆云县检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、付娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日22时40分许，被告人刘某某驾驶鲁JXXX**（冀JDX**挂）号货车，沿国道205线由东向西行驶至庆云县常家镇东张村路段时，与前方顺停在路边的郑某某驾驶的冀FHXX**（冀FXX**号挂）、王某某驾驶的冀FGXX**（冀FDX**号挂）重型货车相撞，致使冀JGXX**乘车人张某某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。案发后，双方当事人达成赔偿协议，并已交付执行，被害方的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
德州市公安局交通警察支队庆云大队《道路交通事故认定书》认定，刘某某负事故的主要责任；郑某某、王某某负次要责任；被害人张某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人郑某某、王某某、贾某某等人的证言；2、德州市公安局交通警察支队庆云大队对案发现场所做的勘验、检查笔录；3、庆云县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、滨州市疾病预防控制中心出具的酒精检测报告书、德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4、接警证明、户籍证明、谅解书等书证；5、被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年九月十八日
书记员 杨丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4381号
上诉人(原审被告)：徐根兴，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
上诉人(原审被告)：邱文炎，男，1951年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被上诉人(原审原告)：李进瑞，男，1952年6月14日出生。
上诉人徐根兴、邱文炎因与被上诉人李进瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐根兴、邱文炎以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐根兴、邱文炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐根兴、邱文炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费954.4元，减半收取477.2元，由上诉人徐根兴、邱文炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6971号
罪犯董常青，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月1日作出了（2011）济刑初字第13号刑事判决，以被告人董常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董常青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董常青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董常青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董常青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更653号
罪犯王天佑，男，1981年8月15日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第204号刑事判决，以被告人王天佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00108号刑事裁定，将罪犯王天佑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十三日以罪犯王天佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天佑自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王天佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天佑准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告周文文，女，汉族，1987年8月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储南京市分行）诉被告周文文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员闫卫国和赵萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储南京市分行委托代理人谷强到庭参加诉讼。被告周文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储南京市分行诉称，2010年6月22日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款45万元，用于购买南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园04幢3单元506室房产，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间已连续逾期8个月未按约还款，截至2015年6月25日，欠原告贷款本金419657.50元，利息及罚息15285.32元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金419657.50元，利息及罚息15285.32元，并继续支付2015年6月25日以后至实际偿还之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费28000元；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周文文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，邮储南京市分行与周文文签订个人购房借款及担保合同一份，约定：由周文文向邮储南京市分行借款45万元，用于购买南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园04幢3单元506室房产；借款期限360个月，自2010年7月19日起至2040年7月19日止；借款利率按照中国人民银行同期基准利率下浮25%执行，年利率为4.455%，如遇国家调整利率，则按约定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如周文文在本合同期内连续3个月或者累计6次未按时足额偿还本息，即构成违约，邮储南京市分行有权宣布贷款全部提前到期，并要求周文文立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；邮储南京市分行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由周文文承担。同时，邮储南京市分行与周文文还签订抵押合同一份，约定：周文文将南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园04幢3单元506室房产抵押给邮储南京市分行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，邮储南京市分行已取得他项权证，债权登记数额为45万元。上述合同签订后，邮储南京市分行按约向周文文发放了贷款45万元。但周文文在借款期间已连续逾期8个月未按约还款，截至2015年6月25日，欠邮储南京市分行贷款本金419657.50元，利息及罚息15285.32元。
另查明，邮储南京市分行与江苏三法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师徐兴明、谷强代理邮储南京市分行进行本案诉讼，邮储南京市分行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师费28000元。
还查明，原告原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行已于2012年5月28日变更为现名称。
以上事实，有原告邮储南京市分行举证的个人购房借款及担保合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单、委托律师代理合同、律师费收据、律师费进账单、工商资料，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邮储南京市分行与被告周文文签订的个人购房借款及担保合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同及房产已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。根据借款合同约定，如周文文连续3个月或者累计6次未按时足额偿还本息，即构成违约，邮储南京市分行有权要求周文文立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息。本案中，邮储南京市分行按约发放了贷款，而周文文在借款期间连续8个月未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故邮储南京市分行主张周文文偿还借款本金419657.50元，利息及罚息15285.32元，继续支付2015年6月25日以后至实际偿还之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，因周文文未按约还款，导致邮储南京市分行实现债权的律师费等由周文文承担。本案因周文文未按约还款所引起，邮储南京市分行为本案已实际支付律师费28000元。故邮储南京市分行主张周文文承担律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，周文文将其南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园04幢3单元506室房产抵押给邮储南京市分行，为其借款提供担保。故邮储南京市分行主张在周文文不履行上述债务时，对南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园04幢3单元506室房产，在债权登记数额45万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。周文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文文自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金419657.50元，利息及罚息15285.32元，并继续支付自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准支付）；
二、被告周文文自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费28000元；
三、如被告周文文未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对被告周文文名下的南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园04幢3单元506室房产，在债权数额45万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8107元，保全费3020元，公告费600元，合计11727元，由被告周文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月六日
见习书记员 陆 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1454号
罪犯任建华，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬慈刑初字第568号刑事判决，以被告人任建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子，2016年7月分别获单项记功、单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建华减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年12月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1454号罪犯任建华，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬慈刑初字第568号刑事判决，以被告人任建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子，2016年7月分别获单项记功、单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建华减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年12月29日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第99号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月18日生，汉族，大专文化，无业。因盗窃于2012年8月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2014年1月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）715号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月6日间，被告人张某先后五次至徐州市境内的江苏师范大学内教育超市，盗窃矿泉水、辣条、苹果等物品。其中，2013年11月6日11时20分许，被告人张某携带匕首至该超市，盗窃苹果、柚子、桔子等物品。在欲离开超市时被工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币50余元，被告人张某携带的匕首为管制刀具。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人任某的经济损失计人民币1000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人单某、李某、鲁某等人的证言，徐州市价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的管制刀具认定书、指认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2014年1月8日起至2014年6月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 杨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第517号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年2月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日由新郑市公安局执行逮捕，2014年1月8日由本院决定取保候审。
辩护人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人白广锋到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月13日10时40分许，被告人鲁某某驾驶豫DFQ3**小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至1KM＋200M十字路口处时，与同向左转弯驾驶电动三轮车的薛某某发生交通事故，造成两车损坏，被害人薛某某当场死亡，三轮车乘车人马某某受伤，事故发生后鲁某某驾车逃离现场。2013年5月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300093号道路交通事故认定书，认定鲁某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、120急救指挥中心接警记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、村委会证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人鲁某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人鲁某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人鲁某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人鲁某某系坦白、初犯，自愿认罪，是偶犯，是过失犯罪，认罪态度较好，主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年7月13日10时40分许，被告人鲁某某驾驶豫DFQ3**小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至1KM＋200M十字路口处时，与同向左转弯驾驶电动三轮车的薛某某发生交通事故，造成两车损坏，被害人薛某某当场死亡，三轮车乘车人马某某受伤，事故发生后鲁某某驾车逃离现场。2013年5月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300093号道路交通事故认定书，认定鲁某某承担此事故的全部责任。
另查，案发后，2014年1月6日被告人鲁某某亲属代为赔偿被害人薛某某亲属薛某轩、薛某红各项损失共计147000元，赔偿被害人马某某各项损失共计1634.80元，并于同日取得了被害人薛某某亲属薛某轩、薛某红，被害人马某某的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人鲁某某供述了2013年7月13日10时40分许，他驾驶豫DFQ3**小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至1KM＋200M十字路口处时，与同向左转弯驾驶电动三轮车的薛某某发生交通事故，造成两车损坏，被害人薛某某当场死亡，三轮车乘车人马某某受伤，事故发生后他驾车逃离现场的事实经过。
2、被害人马某某的陈述与被告人鲁某某的供述基本一致，并能互相印证。
3、证人秦某某的证言与被告人鲁某某的供述基本一致，并能互相印证。
4、证人耿某某、马某某的证言证实2013年7月13日10时40分许，被告人鲁某某驾驶豫DFQ3**小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至新郑市常刘村南头十字路口处时，与同向左转弯驾驶电动三轮车的薛某某发生交通事故，造成两车损坏，被害人薛某某当场死亡，三轮车乘车人马某某受伤，事故发生后鲁某某驾车逃离现场的事实经过。与被告人鲁某某的供述基本一致，并能互相印证。
5、证人薛某某的证言证实被害人薛某某发生交通事故当场死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
7、驾驶证、机动车行驶证复印件证明案发时鲁某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人鲁某某已办理机动车驾驶证。
8、道路交通事故认定书证明鲁某某承担此事故的全部责任。
9、120急救指挥中心接警记录证明事故当天鲁某某车上的秦某某拨打120急救电话情况。
10、户籍证明证实鲁某某系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实鲁某某无前科；村委会证明证实鲁某某遵纪守法、无违法记录。
12、到案经过、侦破报告证明被告人鲁某某被抓获的情况和案件侦破情况。
13、民事诉状、立案信息表、民事调解书、收到条、谅解书证明案发后鲁某某亲属代为赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属谅解的情况。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人鲁某某驾车逃逸的行为，属肇事逃逸。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人鲁某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人鲁某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，且已赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人鲁某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第517号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌行贿罪，2013年6月20日被新泰市人民检察院刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人刘银泉、蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人姜某甲犯行贿罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人蒋伟到庭参加诉讼；同年12月27日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人刘银泉到庭参加诉讼；2014年1月23日第三次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：自2010年12月至2011年8月，被告人姜某甲为谋取不正当利益，两次向新泰市第二人民医院设备科工作人员王某甲行贿人民币20万元，共计40万元。
以上指控，公诉机关提交政府采购合同等书证；证人王某甲等人证言；被告人姜某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人姜某甲在法定刑范围内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。其辩护人辩护意见是1、被告人与王某甲是合伙做生意，未谋取不正当利益，在招投标中未取得竞争优势，不应认定为行贿罪；被告人给王某甲现金40万元是联络感情，不能以此数额对被告人定罪量刑。2、如认定被告人有罪，其具有以下从轻情节，其归案后认罪态度较好，系初犯，其行贿行为没有损害国家、集体利益，社会危害性较轻。3、被告人规劝同样给王某甲行贿的郑甲到检察院自首，郑甲予以投案；被告人带领侦查人员三次到李某甲公司及家中抓捕李某甲，并向侦查机关提供李某甲的藏匿场所、联络方式；被告人劝说王某乙出庭作证，以上被告人的行为构成立功。综上，建议法庭对被告人姜某甲减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2010年12月，被告人姜某甲经新泰市第二人民医院设备科副科长王某甲提供帮助，以山东新世纪科技经贸公司向该院供应E8彩超设备。2011年3月和8月，姜某甲为谋取不正当利益，按照事前商定，两次送给王某甲现金人民币20万元，共计40万元。2013年6月20日，姜某甲被传唤到案。
另查明，2013年7月，被告人姜某甲协助新泰市人民检察院规劝在逃人员郑甲归案。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、证人王某甲证言，其系新泰市第二人民医院设备款副科长，负责医疗器械的采购。2010年12月，其向济南山水医疗器械公司业务员姜某甲提供二院彩超招标参数，被告人姜某甲顺利中标并向新泰市二院供应E8彩超设备，为感谢自己帮忙，姜某甲于2011年3月和8月，两次送给自己现金40万元。
2、证人王某乙证言，其任山东新世纪科技公司业务经理。2010年12月，被告人姜某甲以山东新世纪科技公司的名义向新泰市二院供应一台E8彩超设备，并签订采购合同，公司两次付给姜某甲劳务中介费42万元。
3、新泰市人民政府采购合同，证实2010年12月15日，山东新世纪科技经贸公司与新泰市第二人民医院签订医疗设备采购合同，合同金额289万元。
4、山东新世纪科技经贸公司及新泰市第二人民医院账证等证据，证实2010年12月，被告人姜某甲以山东新世纪科技经贸公司向新泰市二院供应医疗设备及货款支付等相关账证情况。
5、（2013）新刑初字第510号刑事判决书，证实王某甲因犯受贿罪被本院判刑情况，并印证被告人姜某甲向王某甲行贿40万元的事实。
6、身份证明，证实被告人姜某甲出生于1976年1月15日。
7、企业法人营业执照等证据，证实济南山水医疗器械有限公司企业性质为有限责任公司。
8、立案决定书及传唤通知书，证实2013年6月20日，新泰市人民检察院以涉嫌行贿罪对被告人姜某甲立案侦查，并于同日将其传唤到案。
9、新泰市人民检察院出具说明，证实新泰市人民检察院在侦办王某甲涉嫌受贿罪一案中，被告人姜某甲协助检察机关联系到该案证人郑甲、王某乙，并劝说二人主动到检察机关如实作证，郑甲、王某乙到案后如实作证；在逃人员登记、撤销表，证实2013年7月3日，新泰市人民检察院对郑甲涉嫌行贿罪立案，后上网追逃，同年7月19日，郑甲归案后被撤销追逃。
10、被告人姜某甲对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某甲为谋取医疗设备供应等不正当利益，两次向新泰市第二人民医院设备科副科长王某甲行贿人民币四十万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姜某甲与王某甲属于合伙做生意、未谋取不正当利益及其行为不构成行贿罪的辩护意见与查明事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人姜某甲规劝网上在逃人员郑甲归案，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，其辩护人关于被告人具有立功表现的辩护意见予以采纳。被告人姜某甲归案后认罪态度较好，具有立功表现，可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张荣斌
审判员 白彦平
二〇一四年一月二十四日
书记员 马宗娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5858号
原告：郑光勇，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市朝阳街景阳委。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边天圣保健品经销有限公司，所在地为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金贞玉，该公司经理。
被告：金贞玉，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省安图县明月镇新安社区。
被告：金今善，男，朝鲜族，无职业，户籍地为安图县明月镇新安社区。
原告郑光勇与被告延边天圣保健品经销有限公司、金贞玉、金今善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。2017年3月6日，郑光勇撤回对延边天圣保健品经销有限公司的起诉。原告郑光勇及其委托代理人田国君到庭参加了诉讼，被告金贞玉、金今善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光勇诉称：请求判令金贞玉、金今善共同偿还借款本金7万元及利息（自2005年6月25日至全部清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：金贞玉、金今善为夫妻关系，金贞玉、金今善作为共同借款人于2005年6月25日向郑光勇借款7万元，约定利息为月利率2%。郑光勇给付金贞玉借款本金7万元，金贞玉、金今善出具了借条。2012年6月份，双方对借款利息进行了�认，并金贞玉在借条上书写如下内容：1400*12个月*7年=187600,7月份增加1400元，共计189000元。但金贞玉、金今善至今未偿还借款本息，故诉至法院请求法院依法裁判。
被告金贞玉、金今善未提交书面答辩意见。
经审理查明，郑光勇向本院提供一份借条，借款内容为：“今借郑光勇人民币7万元，月利息0.02*7万元=1400元”，出借人为金贞玉、延边天圣保健品经销有限公司，落款时间为2005年6月25日。
认定上述事实的证据有借条及原告的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。郑光勇以借条为依据，主张其与被告金贞玉、金今善之间存在民间借贷关系，故应当由出借人系郑光勇提供证据证明借条系金贞玉本人所签，且其履行了出借义务。庭审过程中，郑光勇要求对借条中金贞玉的签字进行笔迹鉴定，经本院释明，郑光勇依然未提供借条原件作为检材，且2017年7月14日提出申请，以担心鉴定过程中丢失证据原件为由，要求撤回笔迹鉴定申请，本院视为郑光勇放弃权利，应承担举证不能的不利法律后果。现郑光勇未能提供其他证据证明借条系金贞玉所签，且未能提供其他证据加以佐证郑光勇的经济能力、财产变动情况、借贷金额及款项交付等情况，故本院对郑光勇的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑光勇的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费300元，由原告郑光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 许 玲
审判员 崔海兰
二〇一七年七月十八日
书记员 咸永杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终69号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张一波，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙，无业，（户籍所在地安徽省利辛县西潘楼镇刘营村刘营*****户）。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人汝亚国、汝廷，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）云刑初字第382号刑事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月1日15时许，赵某驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市和平大道自东向西行驶至徐州市和平大道与三环路交叉口东附近时，先有一女子搭乘其出租车，后褚某、张某又拦截其出租车并予以搭乘。因两组乘客均要求被告人赵某先送至目的地，赵某不能确定路线如何行驶，遂将出租车停置在徐州市和平路与三环路交叉口西附近的“地板城”附近，张某、褚某一方与其发生争执，继而相互殴打。后赵某纠集朱磊，朱磊又纠集被告人刘某乙、刘某甲并携带两根木棍到现场，张某、褚某一方亦电话纠集他人。后双方纠集人员先后到达现场发生斗殴。被告人刘某乙、刘某甲亦持棍参与斗殴，殴斗中致被害人褚某外伤致脾破裂，并行脾摘除术。经徐州市公安局法医鉴定，褚某腹部的损伤程度构成重伤二级。
2015年1月4日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2015年1月5日，被告人刘某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人褚某的陈述，证人孙某、叶某、王某的证言，同案人赵某、朱磊的供述，病案材料，涉案照片，辨认笔录，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘某甲、刘某乙持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以减轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，对二被告人依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某甲、刘某乙上诉认为，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。上诉人刘某甲的辩护人认为刘某甲是从犯，有自首等情节，二审期间取得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人刘某乙的辩护人认为刘某乙应认定为从犯，原审判决量刑过重，请求二审对刘某乙适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘某甲、刘某乙的辩护人均提供了被害人褚某出具的谅解书，经查属实。
关于上诉人刘某甲、刘某乙的辩护人提出认定从犯的辩护意见，经查，上诉人刘某甲、刘某乙虽然是被朱磊纠集，但在斗殴中积极持械参与，是致被害人褚某重伤的主要实施者，并非起辅助或次要作用，故依法不能认定为从犯。
关于上诉人刘某甲、刘某乙及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由，经审理认为，本案系聚众斗殴转化的故意伤害罪，上诉人刘某甲、刘某乙持械斗殴的行为直接致被害人重伤结果，属实行犯，社会危险性较大，虽然二审期间被害人褚某出具了谅解书，但考虑斗殴双方均系不法侵害行为，不再予以从轻处罚，且不予适用缓刑。原审法院已充分考虑到上诉人自首、被害人具有过错等具体情节，已对其作出减轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙在聚众斗殴中致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘某甲、刘某乙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 孙建猛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1058号
原告：党彦群，男，1958年5月6日出生，汉族，职工，现住巨鹿县。
被告：王仁桥，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巨鹿县。
党彦群与王仁桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告党彦群于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党彦群撤诉。
案件受理费217元由党彦群负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年八月九日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初169号
原告：王细发。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：王良友。
本院在审理原告王细发与被告王良友侵权责任纠纷一案中，原告王细发于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王细发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王细发负担。
审判员 龚起强
二〇一六年四月五日
书记员 游 攀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1687号
原告：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：孙倜友。
原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司诉被告孙倜友、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司撤诉。
本案受理费7834元，减半收取计3917元，由原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司负担。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1687号
原告：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。
被告：孙倜友。
本院在审理原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司与被告孙倜友民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋心睿
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第213-2号
原告：明用江，男，1964年9月23日出生，汉族，住珠海市横琴镇。
原告：明海樵，男，1994年5月6日出生，汉族，住珠海市横琴镇。
原告：明海钦，男，1999年1月26日出生，汉族，住珠海市横琴镇。
法定代理人：明用江（系原告明海钦之父），男，1964年9月23日出生，汉族，住珠海市横琴镇。
原告：明海豪，男，2003年10月20日出生，汉族，住珠海市横�镇。
法定代理人：明用江（系原告明海豪之父），男，1964年9月23日出生，汉族，住珠海市横琴镇。
原告：聂草群，女，1945年6月13日出生，汉族，住广东省封开县。
五原告共同委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：周进朝，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：彭晓峰，男，1986年9月14日出生，汉族，现住珠海横琴新区。
被告：方华林，男，1947年5月29日出生，汉族，现住珠海市香洲区横琴镇。
被告彭晓峰、方华林共同委托代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群诉被告周进朝、彭晓峰、方华林机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告周进朝的起诉。
本院认为，五原告与被告周进朝曾签订《交通事故调解协议书》，约定被告周进朝向五原告赔偿42.4万元后，五原告保证不再就本次交通事故向周进朝主张民事赔偿责任，但五原告不久后就起诉被告周进朝，撤诉后又提起本案诉讼，现又再次撤回对被告周进朝的起诉，属于滥用诉权的行为。为避免五原告再次起诉被告周进朝，本案对五原告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
不准原告明用江、明海樵、明海钦、明海豪、聂草群撤回对被告周进朝的起诉。
审 判 长 蔡志敏
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 颖
——
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1185号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏，该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托诉讼代理人：杨青青，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张炜，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：吴礼振，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省固始县。
本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人张炜、吴礼振机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方就争议事项达成和解协议，现上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执137号
申请执行人韦东，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人韦丽华，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于韦东、韦丽华申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第151号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2012号
原告天津市炜煜幕墙材料批发中心，住所天津河西区解放南路481号珠江五金城北区*栋**号。
经营者崔建发，男，汉族，1977年5月15日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道众望大厦11305。组织机构代码77361001X
法定代表人刘瀚铭，总经理。
委托代理人张瑞国，该公司职员。
本院受理原告天津市炜煜幕墙材料批发中心与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案后，被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。经查，原告与被告之间无书面买卖合同，无法依照合同履行地确定本案的管辖法院，应当按照被告住所地法院确定管辖，依照原告提供的工商信息，被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司的登记住所为天津市南开区长江道众望大厦11305。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年四月五日
书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2012号
原告天津市炜煜幕墙材料批发中心，住所天津河西区解放南路481号珠江五金城北区*栋**号。
经营者崔建发。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道众望大厦-1-1305。组织机构代码77361001-X
法定代表人刘瀚铭，总经理。
委托代理人张瑞国，该公司职员。
本院受理原告天津市炜煜幕墙材料批发中心与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案后，被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。经查，原告与被告之间无书面买卖合同，无法依照合同履行地确定本案的管辖法院，应当按照被告住所地法院确定管辖，依照原告提供的工商信息，被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司的登记住所为天津市南开区长江道众望大厦-1-1305。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年四月五日
书记员 刘华飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更252号
罪犯段泽星。现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年11月4日作出（2008）昆铁中刑初字第308号刑事判决，以段泽星犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。2011年4月18日，云南省高级人民法院裁定将罪犯段泽星的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2011年4月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。2013年7月2日、2014年7月14日，云南省昆明市中级人民法院二次裁定对罪犯段泽星共减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期至2029年5月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯段泽星减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯段泽星在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱七次表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段泽星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。段泽星系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯段泽星报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段泽星减去有期徒刑十个月（刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2068号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第12号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：周武。
被告：陈俐。
被告：陈健。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告周武、陈俐、陈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告周武、陈俐、陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月31日，被告周武向原告借款1150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告陈健与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告周武上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周武发放了贷款1150000元。借款到期后，被告周武未依约偿付借款本息，被告陈健也未尽担保责任。另外，被告周武与被告陈俐系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告周武、陈俐立即归还原告借款本金1150000元及利息（利息自2010年12月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈健对被告周武、陈俐上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费40000元由被告承担。
被告周武、陈俐、陈健未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，被告周武急需资金，由被告陈健提供连带保证担保，向原告借款1150000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为9.1992‰及律师费承担等。原告依约向被告周武发放了贷款1150000元。借款到期后，被告周武未按期归还借款本息，保证人陈健也未承担保证责任。2013年7月29日，原告在江西经济晚报上向被告周武、陈健公告催收债权。另查明，被告周武与被告陈俐系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求判令被告周武、陈俐立即归还原告借款本金1150000元及利息（利息自2010年12月31日起算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈健对被告周武、陈俐上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费40000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告周武发放贷款，被告周武未按约定偿付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告周武与被告陈俐系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告周武、陈俐偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费40000元，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告陈健在保证合同上签名，故被告陈健应对被告周武、陈俐上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周武、陈俐在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1150000元及利息（利息自2010年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告陈健对被告周武、陈俐上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元由被告周武承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 薇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2328刑初20号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，1990年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被木垒县公安局取保候审，2016年2月24日被木垒县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。
木垒县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年10月12日19时30分，被告人高某甲驾驶新A802**号小轿车，沿省道S303线由西向东超速行驶至391公里＋600米时，在超车时，与前方相对方向木哈买提*特聂升醉酒驾驶的一辆傲龍牌SAQ125-6型二轮摩托车正面相撞，造成一起木哈买提*特聂升当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局道路交通事故认定书认定：高某甲负本起事故的主要责任。被告人高某甲驾驶机动车在有会车可能时超车、超速行驶，致使发生交通事故致1人死亡、负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日19时30分，被告人高某甲驾驶新A802**号小轿车，沿省道S303线由西向东超速行驶至391公里＋600米时，在超车时，与前方相对方向木哈买提*特聂升醉酒驾驶的一辆傲龍牌SAQ125-6型二轮摩托车正面相撞，造成一起木哈买提*特聂升当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局道路交通事故认定书认定：高某甲负本起事故的主要责任。
被告人高某甲在案发后没有离开事故现场，归案后如实供述自己的罪行，具有自首的情节。
事故发生后，被告人与被害人家属达成人民调解协议，赔偿被害人家属247011.5元，获得了被害人家属的谅解。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：
1物证：新A802**号一汽牌小型轿车一辆，无号牌傲龍牌SAQ125-6型普通二轮摩托车一辆；2、书证：（1）被告人高某甲常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（2）被害人木哈买提*特聂升常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证；（3）受案登记表、归案情况说明；（4）木垒县交通警察大队出具的第2015000016号道路交通事故死亡人员尸体处理通知书；3、证人蒋正全、张淘、马丽洁、白雪峰、张炜的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：尸检报告、车速鉴定意见、酒精含量鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车违反交通管理法规，在道路上超速行驶，与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲属自首，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人高某甲与被害人家属达成人民调解协议，积极赔偿被害人家属247011.5元，获得了被害人家属的谅解，故可酌情予以从轻处罚。
根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，经本院2016年3月31日第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一项）之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2328刑初20号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人高某甲，曾用名高某乙，男，1990年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被木垒县公安局取保候审，2016年2月24日被木垒县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年10月12日19时30分，被告人高某甲驾驶新A802**号小轿车，沿省道S303线由西向东超速行驶至391公里＋600米时，在超车时，与前方相对方向木哈买提·特聂升醉酒驾驶的一辆傲龍牌SAQ125-6型二轮摩托车正面相撞，造成一起木哈买提·特聂升当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局道路交通事故认定书认定：高某甲负本起事故的主要责任。被告人高某甲驾驶机动车在有会车可能时超车、超速行驶，致使发生交通事故致1人死亡、负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月12日19时30分，被告人高某甲驾驶新A802**号小轿车，沿省道S303线由西向东超速行驶至391公里＋600米时，在超车时，与前方相对方向木哈买提·特聂升醉酒驾驶的一辆傲龍牌SAQ125-6型二轮摩托车正面相撞，造成一起木哈买提·特聂升当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局道路交通事故认定书认定：高某甲负本起事故的主要责任。被告人高某甲在案发后没有离开事故现场，归案后如实供述自己的罪行，具有自首的情节。事故发生后，被告人与被害人家属达成人民调解协议，赔偿被害人家属247011.5元，获得了被害人家属的谅解。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据如下：1物证：新A802**号一汽牌小型轿车一辆，无号牌傲龍牌SAQ125-6型普通二轮摩托车一辆；2、书证：（1）被告人高某甲常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（2）被害人木哈买提·特聂升常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证；（3）受案登记表、归案情况说明；（4）木垒县交通警察大队出具的第2015000016号道路交通事故死亡人员尸体处理通知书；3、证人蒋正全、张淘、马丽洁、白雪峰、张炜的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：尸检报告、车速鉴定意见、酒精含量鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。本院认为，被告人高某甲驾驶机动车违反交通管理法规，在道路上超速行驶，与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲属自首，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人高某甲与被害人家属达成人民调解协议，积极赔偿被害人家属247011.5元，获得了被害人家属的谅解，故可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，经本院2016年3月31日第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一项）之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张素霞二〇一六年三月三十一日书记员  张占国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16972号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：邱先君，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告邱先君物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保58号
申请人覃华，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈贤军，男，1960年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人黄晓园，女，1960年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理申请人覃华与被执行人陈贤军、黄晓园买民间借贷纠纷一案中，申请人覃华于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人黄晓园所有的位于石门县房产证号为1599的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人覃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓园所有的位于石门县房产证号为1599的房屋；
二、被执行人黄晓园负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年七月十三日
书记员 任 栋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2047号
申请执行人：隋东东，男，1983年9月27日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇牛庄村村民，住。
被执行人孙北海，男，1983年7月10日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行隋东东与孙北海民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行沙石料款27000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙北海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执686号
申请执行人：梁兆勇，职工。
被执行人：范勇，居民。
被执行人：贺春生，干部。
被执行人：张文庭，干部。
被执行人：贺怀梅，农民。
本院在执行申请书人梁兆勇与被执行人范勇、贺春生、贺怀梅、张文庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权375232.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人范勇、贺春生、贺怀梅、张文庭对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1308号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区，组织机构代码76948318-7。
法定代表人王国庆。
被执行人抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
被执行人丁绍杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王占文，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人付宁智，男，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人毕靖哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人杜蕾，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人张福，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王东红，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人王会波，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12761号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波银行存款七百七十一万二千七百九十二元二角九分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 郑晓瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1308号申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区，组织机构代码76948318-7。法定代表人王国庆。被执行人抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人丁绍杰，该公司总经理。被执行人丁绍杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人王占文，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人付宁智，男，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人毕靖哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人杜蕾，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人张福，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人王东红，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人王会波，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12761号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波银行存款七百七十一万二千七百九十二元二角九分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员  李文涛二〇一六年五月三十日书记员（代）  郑晓瑞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00233号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人汪某，男，1952年8月4日出生，汉族，住所地铜陵市。
被告人费某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民工，，住所地浙江省长兴县，系“江南米市”职员。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，7月13日被取保候审至今。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察院崔洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、被告人费某及其辩护人周宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年8月，被害人汪某与位于南陵城关附近俗称“江南米市”的单位签订了购买房产合同，后因合同履行问题双方发生经济纠纷并产生过争执。2012年4月24日下午，汪某及家人到“江南米市”售楼部要求退房，言语不睦之时售楼部职员与汪某及其家人发生争吵揪拉，继而打斗，打斗过程中费某抛甩塑料凳子将汪某左前臂砸致尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。南陵县人民检察院据此提出了系列证据材料，认为被告人费某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对费某定罪量刑。
被害人暨附带民事诉讼原告人汪某在要求依法追究被告人费某的刑事责任的同时，诉请法庭判令费某赔偿其医疗费、伤残补助金、精神抚慰金等经济损失共计10万余元。
被告人费某对公诉机关指控其将汪某砸致轻伤的事实无异议，但辩称是汪某先动手砸单位桌子上电脑才发生了打架纠纷，自己是将汪某砸来的塑料凳子捡起来再砸向汪某的。辩护人据此提出被害人的过错在先，应减轻被告人的刑事和民事责任。
本院经开庭审理查明刑事部分的事实与公诉机关上述指控的事实一致。另查明：案发后，被告人费某于2012年7月11日预付给被害人医疗费11000元。被害人汪某身体受伤遭受的经济损失为：医疗费5218元，住院伙食补助费（20天×20元/天）400元，护理费（20元/天×100天）2000元，交通费酌定为1000元，误工费（82元/天×100天）8200元，残疾赔偿金（0.5×18606元）9303元，鉴定费750元，合计26871元。现费某已预交至本院15871元。
上述事实，分别有公诉机关提出的被告人供述，被害人陈述，目击证人戚某、宋某、陈某、汪某甲的证言，法医鉴定结论、发案现场视听资料，以及被害人提交的医疗费票据、住院报告单、伤残等级鉴定意见等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人费某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费某犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应予支持。费某故意伤害行为给被害人造成的经济损失应予依法赔偿，被害人暨附带民事诉讼原告人诉赔请求中缺乏证据证明和没有法律规定的部分不予支持。被害人在本案事发过程中的不当言行不属于重大过错，决定不减轻被告人的民事赔偿责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实、已依法赔偿了全部应赔偿款项，具有悔罪表现，决定对被告人费某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年元月11日止）。
二、费某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失共计人民币26871元（已付清）。
三、驳回汪某的其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 余 艳
人民陪审员 史光明
二〇一二年十月十二日
代理书记员 王 俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1296号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告赵传忠。
被告王明华。
被告王加生。
被告赵立信。
被告赵传信。
原告沂源县农村信用合作联社与被告赵传忠、王明华、王加生、赵立信、赵传信金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人鞠建宾、伊斌，被告赵传忠到庭参加诉讼，被告王明华、王加生、赵立信、赵传信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2013年5月17日，原告与被告赵传忠签订借款合同一份，约定原告向赵传忠提供借款200000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日止，贷款利率为10.25‰。原告与被告王明华签订共同还款责任书一份，王明华自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告王加生、赵立信、赵传信签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告赵传忠、王明华偿还借款本金199999.99元、截至2015年8月28日利息84489.31元及之后的利息，被告王加生、赵立信、赵传信承担连带责任。
被告赵传忠辩称：本案借款属实，现无能力偿还。
被告王明华、王加生、赵立信、赵传信未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告沂源县农村信用合作联社与被告赵传忠签订借款合同一份，约定赵传忠向原告借款200000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日止，借款期限内的利率为10.25‰，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王明华作为赵传忠的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告王加生、赵立信、赵传信签订保证合同，约定王加生、赵立信、赵传信为赵传忠的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年5月17日向被告赵传忠发放了借款200000元，赵传忠在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金199999.99元、利息84489.31元。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告赵传忠与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向赵传忠提供借款后，赵传忠应按照约定偿还借款本金及利息。被告王明华在共同还款责任承诺书上签字，应依承诺书约定对该借款本息与赵传忠承担共同偿还责任。被告王加生、赵立信、赵传信应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向赵传忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传忠、王明华支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199999.99元。
二、被告赵传忠、王明华支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年8月28日的利息84489.31元，并支付自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王加生、赵立信、赵传信对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告赵传忠追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告赵传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1643号
申请执行人徐斌。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人徐斌与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第832号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第832号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第2431号
原告：蔡某，女，汉族，农民。
被告：马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第386号
原告程俣齐。
委托代理人郑克隆。
被告王开明。
被告王成源。
被告王元英。
被告高丽娜。
原告程俣齐与被告王开明、王成源、王元英、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俣齐委托代理人郑克隆到庭参加了诉讼。被告王开明、王成源、王元英、高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程俣齐诉称，2012年5月10日被告王开明，担保人王成源，从原告程俣齐处借款肆拾捌万伍仟元（实际借款450000元，利息35000元，合计485000元）用于购买某某某路11号甲商业网点房。双方商定：该网点房购买后立即转让出手还款，定于2012年7月9日两个月借款到期后，本金和利息一同还清，被告却不守信用迟迟不予还款，拖延到2012年9月10日，我们终于找到被告王开明催要借款，未果。签订借款合同，将六个借款人所借款项合并一起，被告王开明也签字摁印，认可所借债务，并提供了财产担保。又给被告王开明两个月还款期限，至2012年11月9日借款到期后，本金利息一并还清。期间被告王开明利用所借原告借款购买的某某某路11号甲的商业网点房又被别人起诉保全去了，还款更是遥遥无期。尽管原告多次向被告催要借款被告总是以种种借口来推脱搪塞。原告曾要求被告将其作为借款担保人的某某某村190号拆迁房屋中的一套（共两套）更名确权给原告，以免再被他人起诉保全，被告就是不肯承担责任，不肯去开发商处办理更名确权给原告的手续。时至今日，被告就是不想还款，甚至连人也玩起失踪来逃避债务。为维护我们的合法权益不受侵犯，迫于无奈，只好依法向贵院提起诉讼。现请求：第一，依法请求判令被告立即归还所借人民币：肆拾捌万伍仟元（485000元）；第二，判令被告承担本案的诉讼费用；第三，判令担保人王成源和王元英及高丽娜共同承担连带责任。
被告王开明、王成源、王元英、高丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告王开明、王成源与郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉补签借款合同一份，内载明：“借款人：王开明，担保人：王成源，贷款人：郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉……第二条：借款金额：借款金额合计为人民币（大写）：贰佰贰拾万元，小写：￥2200000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，下同）。具体贷款人及贷款金额如下：1、郑琨：人民币贰拾万元。2、程俣齐：人民币陆拾陆万元。（已经归还拾柒万伍仟元）。3、赵钢（刚）：人民币贰拾柒万伍仟元。4、李茂松：人民币叁拾叁万元。5、王惠勇：人民币叁拾叁万元。6、孙吉泉：人民币伍拾捌万元。第三条：借款期限：借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2012年11月9日止。第四条：借款利率：借款期限内年利率为百分之二十四。自出借之日起至还清之日止……第二部分：担保条款第一条：担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其有所有权并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。该担保财产限于：某某某村190号拆迁房中一套。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带担保责任……第三部分违约责任及其他约定第一条：违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1／借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约。应另行向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……第四部分：本合同生效之日，借款人与贷款人之前所有借条均作废。借款方：王开明，贷款方：王惠勇、李茂松、孙吉泉、赵刚、郑琨、程俣齐，担保方：王成源××。2012年9月10日。”后被告王开明、王成源未按约定还款。
庭审中，原告提交如下证据：证据一、2012年5月10日中信银行回单六份，证明原告通过佳才经贸有限公司分六次打给了高丽娜共计300000元；证据二、证词一份，证明原告的朋友臧学强在2012年5月10日借给了原告150000元；证据三、个人活期一本通账户明细一份，证明原告借臧学强的150000元，由藏学强直接打给了高丽娜。
另查明，原告程俣齐在庭审中称，被告王开明实际借款4500000元，350000元是利息，低于双方合同中的约定。
再查明，2014年5月5日青岛市市北区婚姻登记处出具婚姻登记记录证明一份，证明被告王开明、高丽娜于20XX年X月XX日在青岛市四方区婚姻登记处登记结婚。
上述事实有借款合同一份、中信银行回单六份、证词一份、个人活期一本通账户明细一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王开明、王成源与原告程俣齐签订的借款合同是双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方都应按合同的约定享有权利，履行义务。原告程俣齐对本金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。借款合同中约定年利率为百分之二十四，原告主张35000元的利息低于合同约定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告王成源在借款合同中担保人处签字摁印，故应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告王元英承担连带责任于法无据，本院不予照准。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王开明与被告高丽娜系夫妻关系，故被告高丽娜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开明偿还原告程俣齐借款本金人民币450000元；
二、被告王开明支付原告程俣齐利息35000元。
三、被告王成源对上述一至二项承担连带清偿责任。
四、被告高丽娜对上述一至二项承担共同还款责任。
五、驳回原告程俣齐对被告王元英的诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，保全费2970元，公告送达费600元，由被告王开明、王成源、高丽娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2160号
原告：陕西益泽天商贸有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办西街20号院内。
法定代表人：张远鹏，总经理。
委托代理人：符艳龙，男。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋。
原告陕西益泽天商贸有限公司（以下简称“益泽天商贸公司”）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称“有木有公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人符艳龙到庭参加诉讼，被告有木有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告经营便利店的供应商，给被告公司供货，合同有效期为2014年12月至2015年12月，2016年1月经双方确认被告累计拖欠原告货款67559.2元，后经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告支付原告货款67559.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应货品，按月结算。2015年9月15日，双方又签订补充协议，约定货到付款现结方式，被告逾期付款原告有权停止供货。合同签订后，原告按约向被告供货，被告向原告出具批量付款单，2015年8月被告拖欠原告货款55130.2元，2015年12月被告拖欠原告货款8991.6元，2016年1月被告拖欠原告货款1834.6元。后被告一直未向原告支付货款，被告共计拖欠原告货款65956.4元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》、补充协议、批量付款单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的合同及补充协议系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按照合同约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西益泽天商贸有限公司货款65956.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1607元，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月一日
书 记 员 皇甫淑敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1780号
原告：秦某，1993年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：徐某某，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告秦某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告秦某以与被告徐某某自行协商解决为由，于2017年9月20向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 穆 霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初607号
原告：董长佳，男，汉族，1984年8月26日出生，大庆车务段工人，现住大庆市龙凤区龙铁小区**号2门***室，身份证号2306031984********。
委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告：张灿，女，1987年11月29日出生，汉族，大庆公安局看守所监管支队，住大庆市龙凤区龙铁小区29号2门102室，公民身份号码2323021987********。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告董长佳与被告张灿离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告董长佳及委托诉讼代理人王显坤、被告张灿及委托诉讼代理人胥长春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董长佳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩董柠烨由原告抚养，被告给付生活费每月300元；3.大庆市龙凤区龙铁小区29号楼2单元102室楼房由双方共同分割；4.大庆市龙凤区波士顿小区20号楼2单元101室楼房归原告所有，该房屋所欠贷款25万元由原告偿还；5.案件受理费原告负担。事实与理由：原、被告于2007年经自由恋爱相识，2008年1月2日经登记结婚。婚初双方感情较好，婚生男孩董柠烨现年9周岁，在共同生活期间，因性格不合及生活琐事，双方时常发生口角，导致夫妻感情日趋破裂，至今已经分居一年之久。
被告张灿辩称：被告同意与原告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月承担子女抚养费1500元，因原告对被告实施家庭暴力，且在外与他人同居，请求法院在分割财产及子女抚养费上予以照顾。
原告董长佳为支持其主张向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年1月2日登记结婚，依法确立婚姻关系。
二、常住人口登记卡4份，欲证明董柠烨系原、被告的婚生儿子，现年9岁。
三、个人存款账户明细对账单1份，欲证明原告为了购买大庆市龙凤区波士顿花园小区20号楼2单元101室房屋，从大庆昆仑银行贷款30万元，截止到2017年3月21日，已经偿还42000元，还有258000元贷款未还。
被告张灿对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告张灿为支持其主张向本院提供如下证据：
一、大庆市让胡路区龙南治安纠纷人民调解委员会人民调解协议1份，欲证明原、被告双方分别于2016年12月5日和2016年12月9日，因被告怀疑原告与他人同居发生争执、撕扯，原告将被告打伤，后经公安机关调解。
原告的质证意见是：对证据真实性无异议，对欲证明问题有异议，该证据不能证明原告与她人同居。
二、录音光碟1份，欲证明原告感情出轨与他人同居，在2016年春节通过支付宝向第三人转账1314元。
原告的质证意见是：对该份证据有异议，不能证明与她人同居，转账是自身业务范围内的交情。
本院依职权调取的原告董长佳2016年全年工资收入明细，欲证明原告2016年的工资收入情况。
经质证双方对该份证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告董长佳与被告张灿于2008年1月2日在大庆市龙凤区民政局登记结婚，婚后生有一子董柠烨，现年9岁，自2016年起，被告怀疑原告在外与他人同居，产生夫妻矛盾，双方为此经常发生口角，甚至撕打，导致夫妻感情破裂。双方共同财产有位于大庆市龙凤区波士顿花园20号2单元101室住宅一套（双方约定价值为52万元），位于龙凤区龙铁小区29号楼2单元102室住宅一套（双方约定价值20万元），轿车一台（双方约定价值2万元），原告在昆仑银行贷款30万，婚姻关系存续期间还贷42000元。尚欠258000元，合计双方约定共同财产价值740000元。原告2016年全年工资收入67011.52元，月平均工资收入5584.29元。本院在审理过程中经本院主持调解，双方同意离婚，但就家庭共同财产分割未达成一致意见。
本院认为，原告董长佳与被告张灿在夫妻共同生活中，未能建立起互相尊重、互相理解的良好夫妻感情，不能正确处理家庭及夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董长佳与被告张灿离婚；
二、婚生儿子董柠烨归被告张灿抚养，原告董长佳每月给付董柠烨子女抚育费1400元，自2017年6月1日起至董柠烨十八周岁时止；
三、家庭共同财产分割：大庆市龙凤区波士顿花园小区20号楼2单元101室住宅归原告所有。所欠贷款258000元由原告董长佳偿还；大庆市龙凤区龙铁小区29号楼2单元102室住宅归被告张灿所有；轿车一台归原告所有；原告董长佳给付被告张灿家庭共同财产分割差价款4万元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取计877元，由原告董长佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或是直接到人民法院提出离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费及教育费的一部分或是全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的情况，按照子女和女方权益的原则进行判决。