江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7692号
原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路38号，组织机构代码05183478-5。
负责人陈志烽，该公司经理。
被告昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路3668号，统一社会信用代码91320583661763750T。
法定代表人石建刚，该公司董事长。
委托代理人韩圆，该公司员工。
委托代理人YANGFEI（杨飞），该公司员工。
原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司（以下简称蒂锦特苏州分公司）与被告昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司（以下简称阳澄湖滨公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒂锦特苏州分公司负责人陈志烽、阳澄湖滨公司的委托代理人韩圆、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂锦特苏州分公司诉称：2014年9月20日，蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司签订《虫害防制工程服务合同》一份。约定蒂锦特苏州分公司为阳澄湖滨公司位于昆山阳澄湖费尔蒙酒店所有区域进行鼠、蟑、蚊、蝇、蜘蛛等防制服务。服务期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。服务费为每月5300元，全年63600元。付款方式为按月付款。合同签订后，蒂锦特苏州分公司依约履行了虫害防制服务义务，阳澄湖滨公司却未依约按期足额支付服务费，尚欠7700元服务费阳澄湖滨公司至今未付。蒂锦特苏州分公司认为，阳澄湖滨公司拖欠服务费不付，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.阳澄湖滨公司支付服务费7700元；2.阳澄湖滨公司承担本案诉讼费用。
原告蒂锦特苏州分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.服务合同一份（复印件），证明蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司存在合同关系。
2.2015年4月至6月的发票四份（复印件），证明蒂锦特苏州分公司开具了7700元的服务费发票给阳澄湖滨公司，阳澄湖滨公司并没有将服务费用支付给蒂锦特苏州分公司。
被告阳澄湖滨公司答辩意见：7700元服务费用金额属实，但阳澄湖滨公司已经将6500元支付给了苏州科思康环境工程有限公司。在2015年6月1日收到蒂锦特苏州分公司授权人周胤鹏提供的企业变更通知，通知说蒂锦特苏州分公司更名为苏州科思康环境工程有限公司，且该通知有两公司的盖章，在收到通知后，周胤鹏提供给阳澄湖滨公司的发票抬头是苏州科思康环境工程有限公司，其中有1200元的金额由于服务不过关，阳澄湖滨公司未支付，因此阳澄湖滨公司将6500元支付给苏州科思康环境工程有限公司。
被告阳澄湖滨公司为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1.服务合同（含附件）一份，证明蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司存在服务合同关系。
2.企业变更函一份，证明阳澄湖滨公司将款项支付给苏州科思康环境工程有限公司的原因。
3.付款记录与发票各三份，证明阳澄湖滨公司分别于2015年5月支付1200元服务费、2015年6月支付1200元服务费，2015年6月支付4100元服务费，服务费支付给了苏州科思康环境工程有限公司。
4.付款审批记录及发票各一份，证明阳澄湖滨公司2015年4月的服务费未支付及因服务不过关，阳澄湖滨公司才没有支付服务费，该证据已经出示给周胤鹏，且周胤鹏没有异议。
5.苏州科思康环境工程有限公司三证及业务资质证书各一份，证明苏州科思康环境工程有限公司的主体资质。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.阳澄湖滨公司对蒂锦特苏州分公司提供证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2，阳澄湖滨公司只收到编号为00006816的发票，金额为1200元，该发票真实性无异议。其余发票未收到，真实性不认可。阳澄湖滨公司只收到了同等金额的由苏州科思康环境工程有限公司开具的发票。
2.蒂锦特苏州分公司对阳澄湖滨公司提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性不予认可，蒂锦特苏州分公司没有进行过任何变更，且分公司无法变更为有限责任公司，对蒂锦特苏州分公司的盖章无法确认，且没有法定代表人进行签字，仅凭两个公章无法证明蒂锦特苏州分公司进行了变更。对证据3无法确认，蒂锦特苏州分公司不知道苏州科思康环境工程有限公司。对证据4，付款审批记录系阳澄湖滨公司内部出具，蒂锦特苏州分公司没有收到任何关于服务不过关的通知，不存在服务不过关的情况。该证据与蒂锦特苏州分公司无关。对发票无异议。对证据5真实性无法确认，且与蒂锦特苏州分公司无关。
本院认证意见：阳澄湖滨公司对蒂锦特苏州分公司提供的证据1及证据2中的编号为00006816的发票无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2中其他发票，阳澄湖滨公司不予认可，且系复印件，蒂锦特苏州分公司亦未提供证据证明发票系交付给阳澄湖滨公司，故对该证据真实性本院不予认定。
蒂锦特苏州分公司对阳澄湖滨公司提供证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2，阳澄湖滨公司提供原件，盖具蒂锦特苏州分公司、苏州科思康环境工程有限公司公章，蒂锦特苏州分公司虽对其真实性不予认可，但未提供证据支持其抗辩意见，本院不予采信，对其真实性依法予以认定。对证据3阳澄湖滨公司提供证据原件，盖具苏州科思康环境工程有限公司发票专用章，进账单与转账支票存根相互印证，本院对其真实性予以认定。对证据4，付款审批记录系阳澄湖滨公司内部形成，蒂锦特苏州分公司亦不认可，本院对其不予认定。蒂锦特苏州分公司对发票真实性无异议，与其提供的编号为00006816发票相一致，本院对其真实性予以认定。对证据5，系苏州科思康环境工程有限公司盖具其公章的营业执照、组织机构、税务登记证明，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年9月20日，蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司签订《虫害防制工程服务合同》一份，约定由蒂锦特苏州分公司为昆山阳澄湖费尔蒙酒店所有区域进行鼠、蟑、蚊、蝇、蜘蛛等防制服务。服务期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。服务价格5300元/月，全年63600元。付款：蒂锦特苏州分公司完成每月服务，经通过阳澄湖滨公司检查和书面认可后，在每月10日前开出上个月的付款正式发票，阳澄湖滨公司在收到该发票后30天安排付款。上述合同落款处，蒂锦特苏州分公司法定代表人或授权代表处由周胤鹏签字确认。
2015年6月1日，蒂锦特苏州分公司与苏州科思康环境工程有限公司共同出具《关于企业变更函》文件，写明：因企业发展需要，由原“上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司”现变更为“苏州科思康环境工程有限公司”。现从2015年6月1日开始，请贵公司按以下汇款资料办理款项结算。变更函下部附汇款信息，公司名称为苏州科思康环境工程有限公司，开户行中国民生银行昆山经济开发区支行，账号69×××53。
2015年8月27日、2015年9月10日，阳澄湖滨公司通过昆山阳澄湖滨公园管理服务有限公司账户分两次向苏州科思康环境工程有限公司上述银行账号付款1200元，共计2400元。苏州科思康环境工程有限公司开具购买方为昆山阳澄湖滨公园管理服务有限公司的两份增值税普通发票，发票内容为5月份、6月份虫害控制技术服务费，金额共计2400元。2015年9月10日，阳澄湖滨公司通过自己账号向苏州科思康环境工程有限公司上述银行账号付款8200元，其中4100元阳澄湖滨公司称系支付6月份服务费。苏州科思康环境工程有限公司开具购买方为阳澄湖滨公司的增值税普通发票一份，发票金额4100元，发票内容为6月份虫害控制技术服务费。
另查明，蒂锦特苏州分公司于2015年4月24日开具通用机打发票，金额1200元，付款方名称为昆山阳澄湖滨公园管理服务有限公司，开票项目为4月份虫害控制服务费。阳澄湖滨公司确认收到该份发票，但认为蒂锦特苏州分公司提供的服务不合格，故拒绝支付该1200元服务费。
再查明，苏州科思康环境工程有限公司与阳澄湖滨公司系两个相互独立的企业法人。周胤鹏系蒂锦特苏州分公司客户经理，负责蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司业务接洽。蒂锦特苏州分公司称周胤鹏于2015年6月底离职。阳澄湖滨公司称企业变更函系周胤鹏向其出具，且之后苏州科思康环境工程有限公司开具的发票均由周胤鹏向其交付。昆山阳澄湖滨公园管理服务有限公司系其子公司，服务合同涉及昆山阳澄湖滨公园管理服务有限公司区域，因与子公司分开核算，故开具昆山阳澄湖滨公园管理服务有限公司抬头的发票。
本院认为：本案中，蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司订立服务合同形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。阳澄湖滨公司答辩中确认与蒂锦特苏州分公司结余7700元的服务费用，争议焦点在于阳澄湖滨公司向苏州科思康环境工程有限公司支付的6500元（2400元+4100元）费用是否构成对蒂锦特苏州分公司的给付。本院认为，变更函中所称蒂锦特苏州分公司变更公司名称为苏州科思康环境工程有限公司虽不属实，但所称自2015年6月1日起结算方式指定汇款至苏州科思康环境工程有限公司账户，在蒂锦特苏州分公司与阳澄湖滨公司之间产生效力。阳澄湖滨公司之后的关于服务费的支付亦均汇入该指定账户，故本院对6500元的付款依法认定为对蒂锦特苏州分公司的给付。对于剩余1200元服务费，阳澄湖滨公司认为服务不合格但未提供证据予以证明，本院不予采信，故阳澄湖滨公司应按约及时支付上述1200元服务费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司支付服务费用1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。