wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初202号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年10月10日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，家住湖南省。因犯盗窃罪于2018年6月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年5月10日18时许，被告人朱某驾驶电动车窜至郴州市苏仙区恒大帝景小区地下停车场，见一个简易仓库内存放有电缆，便徒手将仓库木制大门门锁扳断进入仓库，将被害人廖某的2捆全新中视恒勇牌2×1.5规格的电缆盗走。之后，被告人朱某将盗窃的电缆以180元价格销赃至一无名废品店。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）117号价格认定结论书认定,被盗电缆计价值人民币2300元。
另查明，同年7月10日，被告人朱某的家属赔偿被害人廖某人民币2300元，取得被害人廖某的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人廖某的陈述；2、抓获经过；3、证人李某的证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、监控视频截图；6、指认现场照片；7、收条、谅解书；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）117号价格认定结论书；9、被告人朱某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谷阳帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1817号
罪犯杨雄刚，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月31日作出(2016)湘0105刑初374号刑事判决，以被告人杨雄刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月25日起至2018年11月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖�省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨雄刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余395分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨雄刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄刚减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1817号罪犯杨雄刚，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月31日作出(2016)湘0105刑初374号刑事判决，以被告人杨雄刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月25日起至2018年11月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖�省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨雄刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雄刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余395分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨雄刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雄刚减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1028号
程军，男，1985年9月8日出生，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江
江西省上饶县人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣1121刑初276号刑事判决，认定被告人程军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人程军不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）赣11刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年5月，先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯有两次犯罪前科，且未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年6月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1201号
原告：朱科，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务律师。
被告：姜桂萍，女，汉族。
被告：金爱爱，女，汉族。
原告朱科诉被告姜桂萍、金爱爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱科委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼，被告姜桂萍、金爱爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
朱科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元。事实与理由：被告姜桂萍给原告联系工程，但条件是要求原告给其借10万元现金，因原告资金紧张，于2011年11月8日给被告姜桂萍借款9万元。后被告姜桂萍答应原告的工程未开工，工程一事不了了之。2012年1月15日，被告姜桂萍从原告处要回借条，声称其合伙人王尚生已收到借款，由王尚生在借条右下方补充书写”王尚生现金已收到由王尚生还清”的字据，落款时间为2012年1月15日。现因王尚生已故，其债务应由其妻金爱爱承担。
姜桂萍、金爱爱未作答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告提交借条复印件（庭后提交原件）一份，载明：今借到朱科现金90000元整，经收人姜桂萍，由姜桂萍代王尚生收。落款日期2011年11月8日。无借款人签名。在借条右下角注明：王尚生现金已收到，由王尚生还清。落款日期2012年1月15日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，从借条内容看，姜桂萍系代王尚生借款及收款，姜桂萍未以借款人名义在借条上签名，且原告起诉金爱爱，视为认定王尚生为实际借款人。根据法律规定，代理人代理的民事行为，由被代理人承担。故原告主张被告姜桂萍还款无事实和法律依据。其次，原告主张由金爱爱偿还借款，是基于王尚生收到了借款，且金爱爱是王尚生妻子。庭审中，原告称2012年1月15日在借条上添加”王尚生现金已收到由王尚生还清”内容时其并不在场，即原告亦不能确定该内容系王尚生书写并收到了借款，且原告亦未提交证据证明王尚生与金爱爱原系夫妻，故原告主张由金爱爱偿还借款同样无事实依据。姜桂萍、金爱爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回朱科的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年六月六日
书记员 赵建霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更554号
罪犯王利军,男，1981年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛中法刑一终字第378号刑事裁定，以被告人王利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三十万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更860号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1927号
申请执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人张某3。
被执行人张某4。
本院在执行张某1与张某2、张某3、张某4婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某1已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丛培利
二〇一八年九月七日
书记员 王海波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2007号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保390号
被保全人高占群，1，58岁，1959-09-2000:00:00.0出生。
本院在审理申请人薛文化诉被申请人高占群的财产保全一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高占群银行存款10500元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高占群银行存款10500元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年六月十三日
书记员 赵中玮
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执742号
申请执行人：姚勇
被申请人：张宝明、沧州泰古房地产开发有限公司
关于执行姚勇与张宝明、沧州泰古房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0185号调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1200万元，剩余600万元未执行。经四查两报，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0185号调解书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执742号申请执行人：姚勇被申请人：张宝明、沧州泰古房地产开发有限公司关于执行姚勇与张宝明、沧州泰古房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0185号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1200万元，剩余600万元未执行。经四查两报，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0185号调解书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十三日书记员 ：李金良
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异66号
案外人：冯某，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
申请执行人：赵某，女，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：杨某，女，汉族，邯郸市临漳县人。
被执行人：徐某，男，汉族，住石家庄市藁城区。
在本院执行赵某与杨某、徐某借款合同纠纷一案中，案外人冯某对执行查封徐某所有的登记在徐甲某名下位于藁城区昌盛街某房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯某称，赵某申请执行杨某、徐某民间借贷一案，在贵院执行过程中，出具（XXXX）冀0109执XXXX号之三执行裁定书，查封被执行人徐某所有的登记在徐甲某名下的位于藁城区昌盛街某房产。该房产实际上是申请人所有，在贵院出具执行裁定书后，申请人才知道该房产已经过户到徐甲某名下，经查询才知道，是徐甲某儿媳妇杨某骗取异议人的过户委托手续，在申请人不知道的情况下将该房产过户到其公公名下，实际所有人在贵院裁定中认定为杨某丈夫徐某所有。其杨某、徐甲某、徐某家庭成员间恶意串通侵占申请人的财产，应当是无效的。故请求人民法院查明事实，解除对我所有居住的藁城区昌盛街尚西中学北侧尚西中学家属楼1-3-501室的查封，并中止对该房产的执行。
本院查明，XXXX年XX月XX日，赵某向本院申请执行（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决书，合计1910995元及利息。XXXX年XX月XX日，本院立案受理。XXXX年X月X日，本院作出（XXXX）
冀01**执XXXX号之三执行裁定书，查封被执行人徐某所有的登记在徐甲某名下位于藁城区昌盛街某房产。
另查明，位于藁城区昌盛街某房产，登记的房屋所有人为徐甲某，徐甲某书面确认该房屋所有权属于徐某。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。本院基于徐甲某的书面确认，查封了登记在他名下，实际房主为徐某的房产，符合法律规定，故对案外人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人冯某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 马占力
审判员 王德芳
二〇一八年九月七日
书记员 刘紫燕
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢38号
申请执行人：刘志强，男，汉族，1966年出生，住沧州市运河区。
被执行人：孙希亮，男，汉族，1958年出生，住沧州市运河区。
申请执行人刘志强与被执行人孙希亮买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）运民二初字第455号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人刘志强于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙希亮按照判决给付原告刘志强购房款370000元，并负担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日即2010年3月3日起计算至履行完毕止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1.本院于2018年3月20日开始通过司法专邮向被执行人孙希亮邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙希亮名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的370000元未能执行。
3.本院于2018年3月20日将被执行人孙希亮纳入全国法院失信被执行人名�，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月21日根据申请人提供的线索至沧州市××区王官屯村委会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙希亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙希亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢38号申请执行人：刘志强，男，汉族，1966年出生，住沧州市运河区。被执行人：孙希亮，男，汉族，1958年出生，住沧州市运河区。申请执行人刘志强与被执行人孙希亮买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）运民二初字第455号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人刘志强于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙希亮按照判决给付原告刘志强购房款370000元，并负担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日即2010年3月3日起计算至履行完毕止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2018年3月20日开始通过司法专邮向被执行人孙希亮邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙希亮名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的370000元未能执行。3.本院于2018年3月20日将被执行人孙希亮纳入全国法院失信被执行人名�，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月21日根据申请人提供的线索至沧州市××区王官屯村委会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙希亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙希亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十日书记员  张 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1202号
申请执行人：陈峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：崔慧芸，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陈超，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行陈锋、崔慧芸与陈超民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2017年11月20日立案执行的（2017）皖0323执1202号民间借贷纠纷一案的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月三十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执287号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该行员工。
被执行人:邹华，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:陈宝春，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行固镇农商行与邹华、陈宝春金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 常 胜
二〇一八年九月三日
书记员 王晓莉
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保383号
被保全人河间市睿通线缆有限公司，地址河间市景和镇王雅莪村。
法定代表人李雪。
申请人刘向坡因诉前保全一案，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人河间市睿通线缆有限公司银行存款24500元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河间市睿通线缆有限公司银行存款24500元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年六月十二日
书记员 赵中玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执326号
申请执行人刘某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
本院执行上列双方保险合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）丛民初字第606号民事调解书已发生法律效应。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄了执行通知书，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执405号
申请执行人：王志伟，男，1987年12月21日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王志伟与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3091号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1104号
罪犯文宗建，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年6月6日作出（2007）深福法刑初字第627号刑事判决，认定被告人文宗建犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万一千元。宣判后，被告人文宗建不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）深中法刑二终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）清中法刑执字第1518号刑事裁定减去该犯有期徒刑2年1个月;广东省清远市中级人民法院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字第4063号刑事裁定减去该犯有期徒刑1年8个月;广东省清远市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字第3979号刑事裁定减去该犯有期徒刑10个月;江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣11刑更1543号刑事裁定减去该犯有期徒刑7个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文宗建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文宗建在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯文宗建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年8月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保21号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242F。
负责人：王学升，行长。
被申请人：朱庆，男，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省庐阳区。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱庆所有的人民币110396.44元或者查封、扣押其他等值财产，担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司以其名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业112-212室房屋（房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱庆所有的人民币110396.44元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业112-212室房屋（房地权证长丰字第××号）。
案件申请费1,072元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金勇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈朴
安徽省固镇县人民法院
结 本 裁 定 书
（2013）固执补00036号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：范丙金、男，1965年8月13日出生，汉族，弄明，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与范丙金金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年八月四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院结 本 裁 定 书（2013）固执补00036号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：范丙金、男，1965年8月13日出生，汉族，弄明，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与范丙金金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年八月四日书记员  王晓莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执438号
申请执行人王春庆，男，1956年6月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局。住所地邯郸市峰峰矿区一矿泉头办公区。
法定代表人陈丁安，男，该局局长。
申请人王春庆与被执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局为信息公开纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年10月26日作出（2015）峰行初字第44号行政判决书，邯郸市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀04行终88号行政判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰行初字第44号行政判决书执行一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 波
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张永飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执309号
申请执行人：王军义，男，汉族，1954年7月12日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯丽娟，女，汉族，1971年5月25日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：宋宏傧，男，汉族，1971年7月2日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人王军义与被执行人冯丽娟、宋宏傧民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0291民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：
被执行人冯丽娟、宋宏傧承诺至2019年12月末之前总计偿还申请人王军义本金及利息、诉讼费人民币四万五千元整，申请执行人王军义同意并接受。具体给付方案：冯丽娟自2018年9月开始，每月月末给付王军义2000元；宋宏傧自2018年9月开始，每月月末给付王军义1000元；二人合计每月月末给付王军义3000元。直接存入王军义名下中国农业银行卡中，卡号为XXX。如果被执行人连续两个月未按期还款，则申请执行人王军义有权申请恢复原判决的执行。
申请执行人王军义同意在本协议签订后解除对被执行人宋宏傧工资账户的冻结。
本案和解并长期履行，符合终结执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十日
代理书记员 赵巍旭
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执309号申请执行人：王军义，男，汉族，1954年7月12日生，住吉林省舒兰市。被执行人：冯丽娟，女，汉族，1971年5月25日出生，住吉林市丰满区。被执行人：宋宏傧，男，汉族，1971年7月2日出生，住吉林市丰满区。申请执行人王军义与被执行人冯丽娟、宋宏傧民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0291民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人冯丽娟、宋宏傧承诺至2019年12月末之前总计偿还申请人王军义本金及利息、诉讼费人民币四万五千元整，申请执行人王军义同意并接受。具体给付方案：冯丽娟自2018年9月开始，每月月末给付王军义2000元；宋宏傧自2018年9月开始，每月月末给付王军义1000元；二人合计每月月末给付王军义3000元。直接存入王军义名下中国农业银行卡中，卡号为XXX。如果被执行人连续两个月未按期还款，则申请执行人王军义有权申请恢复原判决的执行。申请执行人王军义同意在本协议签订后解除对被执行人宋宏傧工资账户的冻结。本案和解并长期履行，符合终结执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年九月十日代理书记员  赵巍旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执841号
申请执行人：王云云，女，汉族，1986年07月13日出生，现住石家庄市。
被执行人：上海培哲装潢有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼855室，统一社会信用代码：91310116072956466T。
法定代表人：张培哲，该公司总经理。
申请执行人王云云与被执行人上海培哲装潢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年09月11日立案执行，申请执行人王云云于2018年09月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王云云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民特41号民事裁定书中确认的被执行人于“2018年8月30日前支付12080元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 赵小元
二〇一八年九月十四日
书记员 高 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异91号
异议人（案外人）：李晓艳。
委托诉讼代理人：李东（系李晓艳丈夫）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓艳对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李晓艳称，2015年5月16日，案外人与天成公司签订了金湖湾˙首府认购书，购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元701号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为540,000.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人李晓艳向本院提交的证据：
1金湖湾˙首府认购书，2015年5月16日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元701号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为540,000.00元；
2.2015年5月16日，天成公司收取50,000.00元房款收据1份;
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为异议人李晓艳只是签订了认购书，且仅交了50,000.00元定金，没有签订商品房买卖合同，不同意对其主张的房屋解除查封。若异议人能将剩余房款交给市中院执行部门，通过法院将余款执行给该公司，则其认可异议人的请求。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人李晓艳向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府1号楼2单元701号房屋的查封。
另查明，2015年5月16日，案外人李晓艳与天成公司签订金湖湾˙首府认购书，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元701号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为540,000.00元，已付部分房款。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人李晓艳向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府1号楼2单元701号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的金湖湾˙首府认购书及认购房款票据，不能证实案外人李晓艳对金湖湾˙首府1号楼2单元701号房产享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓艳要求解除本院对金湖湾˙首府1号楼2单元701号房产查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执440号
申请执行人:邯郸金隅太行水泥有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区建国路2号。法定代表人：李怀江，该公司董事长。
被执行人:河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村（循环经济产业园区内）。法定代表人：张云平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司申请执行被执行人河北峰标建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人河北峰标建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现河北峰标建材有限公司有可供执行财产，现已依法查封被执行人球磨机两台，申请人邯郸金隅太行水泥有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执440号申请执行人:邯郸金隅太行水泥有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区建国路2号。法定代表人：李怀江，该公司董事长。被执行人:河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村（循环经济产业园区内）。法定代表人：张云平，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司申请执行被执行人河北峰标建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人河北峰标建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现河北峰标建材有限公司有可供执行财产，现已依法查封被执行人球磨机两台，申请人邯郸金隅太行水泥有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异108号
异议人（利害关系人）：张继发。
委托诉讼代理人:石玲玲，齐齐哈尔市通达法律服务所。
申请执行人：刘殿义。
被执行人：富裕县富腾投资有限公司。
法定代表人：赵立群，该公司经理。
被执行人：赵立群。
被执行人：梁森。
被执行人：董福臣。
被执行人：霍宏。
被执行人：王影。
被执行人：张春瑞。
在本院执行申请执行人刘殿义与富裕县富腾投资有限公司（下称富腾公司）、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案中，张继发对本院2018年4月2日作出的（2013）齐执字第44号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张继发称，其自2012年接手富裕县富贵家园小区建设以来，一直有权以富裕县富腾投资有限公司的名义对该小区行使权力，后因富腾公司于2011年尚欠刘殿义一笔债务未清偿，经多方协商，其同意配合富腾公司将位于富裕县富贵家园小区3号楼的69套房产折抵欠款，用于清偿该笔债务。由于房屋产权过户会产生大量房屋交易税等各项税费，因此在齐齐哈尔市中级人民法院的主持下，刘殿义同意用3号楼1单元201、202、501、601、602、502、301、401；2单元201等九套房产出售后的价款缴纳各项税费，法院制作的调查笔录有明确记载。故法院应当尊重当事人的意思表示，依法对以上案涉房屋不予执行。
申请执行人刘殿义辩称，1.张继发已经被省院生效判决认定不是执行异议的权利人，不具备对已处分房屋提出执行异议的主体资格；2.2016年8月29日齐市法院作出的调查笔录中，其并没有同意将应当实际交付的九套商品房给张继发或者富腾公司；3.法院执行的是富腾公司所有的财产，而非张继发个人财产；4.不仅应当立即交付九套商品房，还应当执行富腾公司的其他财产；5.是否纳税，由谁缴纳不是本执行案件的内容，即便将来缴税也是另一个法律关系，不能在本次执行中直接扣留。请求法院驳回张继发的异议请求。
经本院审查查明，刘殿义与富腾公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月31日作出（2013）齐商初字第26号民事调解书，双方达成如下协议：1.被告富腾公司在2013年8月20日前偿还原告刘殿义借款本金6,500,000.00元；2.被告富腾公司在2013年11月1日前给付原告刘殿义借款本金6,500,000.00元的利息，利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付，利息给付期限计算自2011年8月10日至实际全部付清之日止；3.被告赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞对以上借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费57,300.00元（原告已垫付），减半收取28,650.00元，由被告富腾公司承担，该款于2013年8月20日前给付原告刘殿义；5.本协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。调解书生效后，富腾公司等未按调解协议履行给付义务，刘殿义于2013年9月6日向本院申请执行。本院于2013年10月25日作出（2013）齐执字第44-1号执行裁定，对登记在被执行人富腾公司名下的，坐落于富裕县富路镇富贵家园小区3号楼的96户房产予以查封，并于2015年12月9日作出（2013）齐执字第44-5号执行裁定，将上述房产中的69户房产以6,372,861.10元的价值交付申请执行人刘殿义，抵偿部分债务。在上述房产的交付执行中，本院于2016年8月29日对张继发和申请执行人刘殿义做调查笔录，笔录中张继发作为富腾公司的负责人提出执行给刘殿义的房产不动产税从他要，税务不对刘殿义要，提出“我意见留出9套房产，缴税款”，刘殿义回答“我同意留出9套房产，按法律规定办。”2017年11月20日和2018年4月3日，刘殿义向本院提出继续执行申请，要求交付上述9套商品房。2018年4月20日本院作出（2013）齐执字第44号通知，内容为“关于刘殿义申请执行富裕县富腾投资有限公司、赵立群等民间借贷纠纷一案，我院已对富路镇富贵家园小区3号楼的69户房产评估、拍卖。已交付60户。另9户定于2018年4月30日交付。”张继发对此提出异议，认为对该9户房产不应予以执行。
本院认为，刘殿义依据生效的民事调解书申请执行富腾公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出通知要求富腾公司将69套房产中未交付的9套房产限期交付。异议人张继发以法院调查笔录中其与刘殿义达成一致意见为由，要求法院不予执行未交付的9套房产，刘殿义对此不予认可，认为其当时虽表示留出9套房产，但其要求按法律规定办，并未同意将9套房产用于缴纳税款。根据我国相关法律规定，本案中申请执行人刘殿义并无法定缴税的义务，且其并不认可异议人的主张。综上，异议人张继发的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张继发的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月十日
书记员 王雪姣
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第571号
申请执行人孙光文，职工。
被执行人何书磊，居民。
被执行人刘芳，居民。
申请执行人孙光文申请执行被执行人何书磊、刘芳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月10日审理作出的（2015）惠民初字第445号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为20万元及利息，已执行0元，剩余20万元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第571号
申请执行人赵宏霞，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人王欢欢，女，1986年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵宏霞与被执行人王欢欢公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3166号执行证书，向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人王欢欢三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王欢欢至今未按通知书履行。经查，被执行人王欢欢无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第3166号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4433号
原告潍坊远航物流有限公司。
法定代表人黄子誉，总经理。
委托代理人刘德娜，该公司职工。
被告杨永三，男，汉族。
被告张凤莲，女，汉族。
两被告委托代理人任春红，女，汉族。
两被告委托代理人杨炳辉，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘学冰，该公司职工。
原告潍坊远航物流有限公司诉被告杨永三、张凤莲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潍坊远航物流有限公司的委托代理人刘德娜、被告杨永三、张凤莲的委托代理人任春红、杨炳辉、被告阳光保险公司的委托代理人刘学冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日16时36分许，杨永三驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光市南大路由东向西行驶至寿光南大路与道口南环路路口处时，与对行的董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车碰撞，致杨永三受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303076号道路交通事故认定书认定，杨永三、董桂铎承担事故的同等责任。原告潍坊远航物流有限公司是董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车车主。原告因本案事故造成的损失有车损16115元、评估费1290元。杨永三驾驶鲁G×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求由被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永三、张凤莲承担。
被告阳光保险公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，被告杨永三驾驶的鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险和第三者责任险（200000元），投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告提交的车损评估报告真实性无异议，修车费用等我公司核损之后再确认数额。
被告杨永三、张凤莲辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告张凤莲是鲁G×××××号车的登记车主，被告杨永三是鲁G×××××号车的实际车主。对原告的损失无异议。
经审理查明：2013年9月15日16时36分许，杨永三驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光市南大路由东向西行驶至寿光南大路与道口南环路路口处时，与对行的董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车碰撞，致杨永三受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303076号道路交通事故认定书认定，杨永三、董桂铎承担事故的同等责任。董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车车主是原告潍坊远航物流有限公司。鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告张凤莲是鲁G×××××号车的登记车主，被告杨永三是鲁G×××××号车的实际车主。
同时查明：原告潍坊远航物流有限公司的损失有：车损16115元、评估费1290元，以上共计17405元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、维修费发票、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：杨永三驾驶机动车与董桂铎驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨永三、董桂铎承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认杨永三与董桂铎的责任比例为5：5。寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院对该评估结论书依法确认，并据此确认原告的车损。杨永三驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险限额2000元内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告潍坊远航物流有限公司主张被告杨永三、张凤莲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告潍坊远航物流有限公司因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潍坊远航物流有限公司因道路交通事故造成的损失7702.50元【（17405元－2000元）×50%】，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由原告潍坊远航物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4433号
原告潍坊远航物流有限公司。
法定代表人黄子誉，总经理。
委托代理人刘德娜。
被告杨永三。
被告张凤莲。
两被告委托代理人任春红。
两被告委托代理人杨炳辉。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘学冰。
原告潍坊远航物流有限公司诉被告杨永三、张凤莲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潍坊远航物流有限公司的委托代理人刘德娜、被告杨永三、张凤莲的委托代理人任春红、杨炳辉、被告阳光保险公司的委托代理人刘学冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日16时36分许，杨永三驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光市南大路由东向西行驶至寿光南大路与道口南环路路口处时，与对行的董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车碰撞，致杨永三受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303076号道路交通事故认定书认定，杨永三、董桂铎承担事故的同等责任。原告潍坊远航物流有限公司是董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车车主。原告因本案事故造成的损失有车损16115元、评估费1290元。杨永三驾驶鲁G×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求由被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永三、张凤莲承担。
被告阳光保险公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，被告杨永三驾驶的鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险和第三者责任险（200000元），投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告提交的车损评估报告真实性无异议，修车费用等我公司核损之后再确认数额。
被告杨永三、张凤莲辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告张凤莲是鲁G×××××号车的登记车主，被告杨永三是鲁G×××××号车的实际车主。对原告的损失无异议。
经审理查明：2013年9月15日16时36分许，杨永三驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光市南大路由东向西行驶至寿光南大路与道口南环路路口处时，与对行的董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车碰撞，致杨永三受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303076号道路交通事故认定书认定，杨永三、董桂铎承担事故的同等责任。董桂铎驾驶的鲁V×××××号重型货车车主是原告潍坊远航物流有限公司。鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告张凤莲是鲁G×××××号车的登记车主，被告杨永三是鲁G×××××号车的实际车主。
同时查明：原告潍坊远航物流有限公司的损失有：车损16115元、评估费1290元，以上共计17405元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、维修费发票、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：杨永三驾驶机动车与董桂铎驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨永三、董桂铎承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认杨永三与董桂铎的责任比例为5：5。寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院对该评估结论书依法确认，并据此确认原告的车损。杨永三驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险限额2000元内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告潍坊远航物流有限公司主张被告杨永三、张凤莲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告潍坊远航物流有限公司因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潍坊远航物流有限公司因道路交通事故造成的损失7702.50元【（17405元－2000元）×50%】，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由原告潍坊远航物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 常 青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第193号
原告：胡某。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：陈某。
委托代理人：章魁者、卓小燕。
原告胡某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人蔡丰荣、被告陈某及委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年农历十月二十八日订婚，同年农历十二月二十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚前，被告隐瞒了其曾于2005年患妄想症精神病史的事实。婚后，原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告背着原告长期服镇静药物，致使无法正常怀孕。2015年4月2日，由于被告精神病复发，原告打电话告知被告母亲，被告母亲说吃药即可，拿出随身携带药物给被告服下，一会儿被告苏醒过来，如平时一般。之后，原告陪同被告到温州心理医院就诊，被告自称已有十年病史并一直服药至今。由于被告疾病缠身，原、被告无法共同生活并履行夫妻义务，双方分居生活至今。被告隐瞒其婚前病史，骗取原告彩礼聘金，应如数返还。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.被告返还原告彩礼181110元。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.居民户口簿，以证明原告家庭成员。5.村委会证明，以证明原告家庭及经济状况。6.病历，以证明被告患病就诊的事实。7.检查报告，以证明被告婚前患病至今。
被告陈某辩称：1.对原告诉称双方订婚、举行婚礼、结婚及未生育子女的事实没有异议。被告不同意离婚。双方夫妻感情良好，原告称被告患精神病不属实。2.被告于2015�4月6日到医院做流产手术，原告起诉离婚属程序违法，请驳回原告诉请。3.被告没有收到原告的礼金。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.医疗诊断书、病历、医疗发票，以证明被告在2015年4月6日做流产手术。2.嫁妆清单，以证明被告嫁妆。3.清单，以证明被告因婚姻而产生的费用。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1-3无异议；对证据4关联性提出异议；认为证据5证明内容虚假，不能证明原告待证事实；证据6、7无法证明被告患有疾病。本院审查认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据4与本案无关联性，对其证明力不作认定；证据5无法证明原告待证事实，对其证明力不予认定；证据6-7能证明被告曾到医院就诊，但无法证明被告患精神病。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对证据1真实性有异议，原告对被告有无怀孕及有无流产的事实不知情；对证据2清单中冰箱、电视机、沙发、床属被告嫁妆，其他物品原告不知情；证据3系被告单方制作，部分已消费。本院审查认为，被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据2原告认可的嫁妆本院予以认定，其他嫁妆清单中的物品是否属嫁妆，本院不予认定；证据3系被告单方制作，被告未提供其他证据予以证实，原告也不予认可，本院对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年农历十月二十八日订婚，十二月二十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。被告于2015年4月6日行流产手术后回娘家居住至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年七月十五日
书记员 王梅玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1296号
上诉人（原审被告）：王富德，男，1972年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人（原审被告）：徐光会，女，1973年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：福泉市富民村镇银行股份有限公司，地址福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。
法定代表人：朱孔碧，该公司董事长。
原审被告：齐海飞，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原审被告：周永燕，女，1987年11月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住福泉市。
上诉人王富德、徐光会因与被上诉人福泉市富民村镇银行股份有限公司及原审被告齐海飞、周永燕金融借款合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王富德、徐光会以其已与福泉市富民村镇银行股份有限公司达成和解协议并履行为由，于2017年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王富德、徐光会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王富德、徐光会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2099元，减半收取1049.50元，由王富德、徐光会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一七年七月四日
书记员 黄佑荣
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初957号
原告杨xx。
委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗xx。
原告杨xx与被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人李全安、被告罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于2010年1月，以夫妻名义共同生活，在共同生活期间2010年农历10月24日生育长子罗xx，于2012年农历3月13日生育次子罗xx，双方于2015年12月3日在蒙自市民政局补办结婚登记手续，原、被告认识粗浅，互相了解不深而草率结合，婚后性格不投，经常为家庭琐事吵架，经常对原告施暴动武，夫妻感情名存实亡、为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、请求依法判决长子罗xx、次子罗xx，由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、共同存款5万元由原、被告各享有2.5万元；10亩杉树价值5万元，原、被告各享有5亩；共同债务2万元由被告偿还。
被告罗xx辩称，被告希望原告能给一次机会，改正被告的毛病，好好和原告一起生活，现在孩子还很小，需要父母亲的关爱，被告不希望孩子从小失去家庭的温暖，被告会尽心尽力的做一个丈夫和父亲的责任，好好照顾家庭，关心家庭，被告不同意和原告离婚。
综合各方当事人的诉辩主张及陈述，原、被告双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原告杨xx针对其诉讼主张提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；
2、结婚登记卡复印件一份，用于证实原、被告婚烟状况；
3、证明原件一份，用于证实原、被告不能生活在一起的事实。
经被告质证认为，对第一、二组证据没意见，对第三组证据不是事实，被告没有打骂过原告。
被告罗xx针对其辩解未提供证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的一、二组证据被告无意见，本院予以采信，对第三组证据由于是原告未出嫁前村民小组出具的，其证明内容不具有真实性，本院不予以采信。
经审理查明:原、被告于2010年1月，以夫妻名义共同生活，2010年11月24日生育长子罗xx、2012年3月13日生育次子罗xx。原、被告双方于2015年12月3日在蒙自市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有3个多月，原、被告双方生育长子罗xx、次子罗xx现随被告及其父母生活，双方无债权。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。现原、被告所生长子罗xx、次子罗xx年岁尚小，需要原、被告双方的共同照顾，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告罗xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月九日
书记员 马彬洪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3384号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人李强，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司项目经理。
委托代理人奇春之，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司客服员。
被告王猛，男，成年，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年的物业服务费3209元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月十三日
书记员 赵剑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第197号
申请执行人：龚奇亮，男，汉族，1979年7月30日生。
被执行人：南昌泰豪制衣有限公司。
法定代表人：虞冬梅
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人南昌泰豪制衣有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第12号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌泰豪制衣有限公司存款及收入人民币3654元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第109号
原告：吴某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴某乙，男，系被告父亲。
被告：常某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：常某乙，男，系被告父亲。
本院在审理原告吴某甲诉被告常某甲抚养纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一四年二月十七日
书记员 韩小凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2584号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：赵福臣，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告赵福臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告赵福臣在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵福臣在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2584号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：赵福臣，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告赵福臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保227号
申请人：刘朝金，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：尹华，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人刘朝金于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人刘朝金提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费220元，由申请人刘朝金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02064号
原告陕西威源水电安装有限公司。
法定代表人杜俊，系该公司总经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西安大建设工程有限公司。
法定代表人呼永平，系该公司总经理。
委托代理人刘希光、黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
原告陕西威源水电安装有限公司与被告陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，被告陕西安大建设工程有限公司于2015年5月25日向本院提出管辖异议申请书，认为其住所地在碑林区，且双方合同中未约定诉讼管辖法院，本案应由其住所地法院管辖，要求将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。
本院认为，被告陕西安大建设工程有限公司的住所地虽不在本院辖区，但双方所签建筑工程合同施工地点在西安市长安区滦镇街办徐家巷村，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款，按照不动产纠纷确定管辖，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告陕西安大建设工程有限公司的管辖异议申请不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 霖
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异29号
案外人：李阳，男，1992年7月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛雨欣，女，1989年8月8日生，汉族，无职业，住址同李阳（系李阳妻子）。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
委托代理人，孙超，该公司法律顾问。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人李阳对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人李阳的委托代理人盛雨欣、申请执行人鑫业公司的委托代理人孙超到庭参加听证。被执行人华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人李阳异议称：龙潭法院作出的（2016）吉0203执747号执行裁定违法，依法应予以撤销。理由是：一、案外人李阳与被执行人在法院查封前已于2016年12月29日签订了合法有效的认购协议。二、在法院查封之前已办理缴纳完入户的相关手续和费用，并已取得钥匙，目前已居住，即实际占有了该房屋。三、已经支付全部购房款及入户费，有银行转款凭证及被执行人开具的收据为证。四、非因案外人自身原因未办理过户登记。因被执行人的原因未办理过户登记。故案外人提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定，终止对贻翔苑7号楼4单元2层202室（房号：0402046）房屋的查封。
申请执行人鑫业公司辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被执行人华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
针对异议请求，案外人李阳向本院提供如下证据：
1、认购协议及购房款收据各一份（收据金额149，980元）、银行转账凭条2张，证明从华运公司手中购买了7号楼4单元2层202室（房号：0402046）房屋。
申请执行人对该证据的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，认为只能证明有合同关系，不具有物权效力。
2、交付进户费的费用，证明案外人已实际居住该房屋。
申请执行人对该证据的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，认为该房屋已经被法院查封后交易的。不具有物权效力。
3、中级人民法院民事判决书，证明狄飞的情况跟案外人一样，现判决生效，房屋已经解除查封了。
申请执行人对该证据的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，认为判决说不得执行，并没有确认房屋是狄飞的。
针对异议请求，申请执行人鑫业公司向本院提供如下证据：
涉案房屋房产登记簿，证明涉案房屋登记在华运公司名下，法院确认是华运公司名下才查封的，且华运公司只有预售资质，无销售资质。
案外人对该证据有异议，认为房产局电脑显示未出售，是因为案外人与被执行人还没有网签。
被执行人华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对证据审查后认为：
对于案外人李阳提供的证据1、2，本院对上述证据本身予以确认，但认为不能证明案外人要证明的问题；证据3，与本案无关，本院对该证据不予采信。
对于申请执行人鑫业公司提供的证据，本院对该房屋登记在华运公司名下予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，查封被执行人吉林华运房地产开发有限公司所有，坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢1-5单元、面积4451.29平方米房屋，共计65套。查封期限三年。送达后，案外人李阳向本院提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定，终止对于贻翔苑7号楼2单元1层101室（房号：0201019）房屋的查封。
另查明：案外人李阳（乙方）与被执行人华运公司（甲方）于2016年12月29日签订认购协议，双方约定，乙方自愿认购甲方贻翔苑项目7号楼4单元2层202室房屋，房屋总价款149，980.00元。
本院认为：案外人李阳与被执行人华运公司签订的认购协议第七条约定：“乙方贷款客户应于甲方通知之日起七日内，交齐办理贷款所需材料；一次性付款客户应于甲方通知之日起七日内前来与甲方签署《商品房买卖合同》”，在本院查封涉案房屋前，案外人李阳与被执行人华运公司并未签署正式房屋买卖合同，该认购协议并不是正式的商品房买卖合同，属于双方的内部约定，该认购协议不能对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。因案外人李阳不符合该法律规定的情形，故案外人李阳提出的撤销（2016）吉0203执747号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李阳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审判长刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 单基伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1133号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：王莉芸（曾用名宋成斌），男，1988年3月21日出生,住庄河市明阳镇花园口村后隈屯37号。曾因犯敲诈利索罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年，撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所
本院在执行被执行人王莉芸罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ志
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执160号
申请执行人：黄智珠，女，1966年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市宁明县。
申请执行人：黄记，女，1932年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人：周伟，男，1992年9月5日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市宁明县。
被执行人：黄志德，男，1964年8月18日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：王忠权，男，1966年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：王文强，男，1975年2月17日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄瑞新，男，1970年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄朝亮，男，1944年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人黄智珠、黄记、周伟依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第396号民事判决书（判决内容：一、被告黄志德赔偿原告黄智珠、黄记、周伟经济损失40797.8元；二、被告王忠权、王文强、黄瑞新、黄朝亮补偿原告黄智珠、黄记、周伟经济损失16398.89元；三、被告王忠权、王文强、黄瑞新、黄朝亮对第二项判决内容承担连带赔偿责任。被告黄志德负担案件受理费872元，被告王忠权、王文强、黄瑞新、黄朝亮负担案件受理费436元。）申请执行黄志德、王忠权、王文强、黄瑞新、黄朝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄志德赔偿黄智珠、黄记、周伟案款41669.8元，黄志德已清偿。另查明，被执行人王忠权、王文强、黄瑞新、黄朝亮无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人王忠权、王文强、黄瑞新、黄朝亮尚欠申请执行人黄智珠、黄记、周伟案款16834.89元。
本院认为，被执行人黄志德已�偿，另查明，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第396号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初97号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余雪奇，男，汉族，1966年2月12日出生于安徽省黄山市，小学文化，黄山市图书馆保安，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月13日被该分局取保候审，同年3月6日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人余雪奇犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人余雪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人余雪奇与微信群友在屯溪区商贸城金牌同聚楼酒家聚餐时，发现同桌喝酒的一名女子醉酒躺在卫生间地上，随即告诉了酒楼服务员，并将该女子的手机等物品放到自己电瓶车后备箱内保管。服务员将醉酒女子抬出卫生间，并拨打110电话报警。黄山市公安局老街派出所民警吴某2接110指令后带领协警吴某1处警至屯溪区商贸城金牌同聚楼酒家并拨打120电话对醉酒女子进行救助，并出示警察证要求余雪奇交出其保管的醉酒女子的物品。余雪奇称民警只在乎东西不管人，拒不交出财物且拿出手机要拍摄民警吴某2脸部时，手机被挡落地。之后，120救护车至现场将醉酒女子带走救治，但余雪奇仍不配合民警交出其保管的醉酒女子的物品，吴某2见状将其控制并口头传唤其至老街派出所。在此过程中，余雪奇挣扎并用手机击打吴某2脸部两下，致吴某2执法记录仪落地。
公诉机关认为，被告人余雪奇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余雪奇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余雪奇在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人余雪奇的户籍信息、查询记录、黄山市公安局接处警综合单、被害人吴某2的门诊病历及受伤照片、人民警察证；证人吴某1、程某、何某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人余雪奇的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余雪奇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余雪奇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余雪奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人余雪奇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人余雪奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余雪奇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年四月二十日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第151号
原告钟炳良。
原告王美玉。
两原告共同委托代理人陈福荣。
被告中国人寿保险股份有限公司临安市支公司。
负责人周姚奔。
委托代理人王超。
委托代理人胡凡。
原告钟炳良、王美玉诉被告中国人寿保险股份有限公司临安市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告在庭审中认为其不是本案适格的主体，认为原告提供的《吉祥卡（c款）》可以看出，除封面显示吉祥卡由中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司发放外，不能看出中国人寿保险股份有限公司临安市支公司与投保人钟灵签订了保险合同。另外，原告起诉的被告是中国人寿保险股份有限公司临安支公司，不存在这样的主体。因此，原告诉讼主体错误。原告提出起诉状上的中国人寿保险股份有限公司临安支公司是书写错误，应该是中国人寿保险股份有限公司临安市支公司。
被告为了证明原告起诉主体有误，向本院提供了保险营销员保险代理合同复印件一份，认为钟灵投保的保单销售员沈芳并非中国人寿保险股份有限公司临安市支公司的职工，沈芳的代理合同与杭州市分公司所签，且工资由杭州市分公司发放。本院庭后向沈芳进行核实，沈芳陈述其工作地点在於潜营业部，保险代理合同是与杭州市分公司所签，与杭州市分公司是委托关系，工资不清楚由谁发放，但营业部的主任说是杭州市分公司发放的。
在庭审中，本院查明如下事实：投保人钟灵于2012年12月26日购买了两份中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司为抬头的吉祥卡（c款）保险，单份保险的保险费是100元。2013年7月15日，钟灵未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与一辆二轮电动车发生碰撞，倒地后被一辆重型半挂车碾压致死，经临安市公安局交通警察大队认定，本次事故中钟灵负主要责任，重型半挂车司机负次要责任。
该保险销售人员是沈芳，其工作地点是中国人寿保险股份有限公司临安市支公司於潜营业部，中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司与沈芳签订保险代理合同，授权其在杭州地区从事指定的保险代理业务。
另经核实，原告诉状上中国人寿保险股份有限公司临安支公司系误写，中国人寿保险股份有限公司在临安只设立了临安市支公司，并无临安支公司。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，双方对于保险合同的另一方主体是否是中国人寿保险股份有限公司临安市支公司存在争议，从原告提供的证据看，投保单的抬头为中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，并无中国人寿保险股份有限公司临安市支公司的盖章确认，原告未提供证据证明保险费的交纳方式和途径与本案被告产生联系，也未提供其他证据证明保险合同的另一方主体是中国人寿保险股份有限公司临安市支公司，故对于被告提出的其主体不适格的抗辩意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟炳良、王美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 王静静
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初282号
原告：秦伟兵,男，1976年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌日恩其木格，女，1975年11月21日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：苏日力格，男，1985年8月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一加油站加油员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秦伟兵与被告乌日恩其木格、苏日力格委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟兵到庭参加诉讼，被告乌日恩其木格、苏日力格经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款50000元及利息9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告乌日恩其木格。2015年10月30日，原告预计将中国石化油加油卡里的50000元兑换为现金，因乌日恩其木格曾为第二加油站加油员，原告不知道被告乌日恩其木格被开除，便委托被告乌日恩其木格提现，但因被告乌日恩其木格当时在外地，便让原告把加油卡交给被告苏日力格。后被告乌日恩其木格电话无法联系，原告只好换号发信息，被告乌日恩其木格却以正在筹钱或者在外地为由推脱拒不给付欠款到至今，现原告发现被告涉及到很多民事纠纷，还款能力和信誉出现了重大问题，故诉至法院，请求法院公正判决。
被告乌日恩其木格、苏日力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、欠据一份，拟证明被告乌日恩其木格欠原告5万元现金的事实。证据二、原告与乌日恩其木格手机短信聊天记录复印件九张，拟证明原告短信方式催促还款的事实。被告乌日恩其木格、苏日力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交质证意见。经审查，原告秦伟兵提供的二份证据符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告秦伟兵有一张不记名的中国石化油加油卡。原告口头委托被告乌日恩其木格提取现金，但未签订书面委托合同。于2015年10月30日被告乌日恩其木格给原告打了一份欠条，内容为”今日借秦伟兵人民币50000元，欠款方式借50000元油卡，还款时间为2016年1月3日。”事后原告多次向被告用短信催促款项，被告每次已正在凑钱或者没钱为由拒不还款。庭审中原告同意给被告2000元的报酬，请求法院判令二被告偿还剩余48000元和2015年10月30日至今利息9000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告乌日恩其木格给原告秦伟兵写欠据，双方当事人的民事行为形式上民间借贷关系，实为口头委托的委托行为。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从双方短信内容可以推定被告乌日恩其木格已经把原告50000元中国石化油加油卡成功提现后未交给原告，庭审中原告同意给付2000元的报酬，因此原告作为委托人，现诉请判令受托人被告乌日恩其木格偿还剩余48000元，有事实依据，且符合相关法律规定，故本院予以支持原告由被告乌日恩其木格偿还48000元的诉讼请求。关于原告对利息的主张，没有书面约定，且原告没有其他证据佐证双方约定的利息。故本院不予支持原告的此项诉讼请求。因被告乌日恩其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。关于苏日力格是否承担偿还义务问题，原告没有证据证明被告苏日力格与本案有关系，故本院不予支持被告苏日力格承担连带责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日恩其木格于本判决生效后立即给付原告秦伟兵48000元。
二、驳回原告秦伟兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.50元，由被告乌日恩其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年五月十六日
书记员 白澈力木格
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第10-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被执行人全彩强，男，1963年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第137号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人全彩强发出执行通知书，责令被执行人全彩强向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金30000元及相应利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人全彩强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人全彩强在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人全彩强有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人全彩强确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1908号
罪犯郭双凯，男，1985年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市太华办红星村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年3月5日以（2009）华刑初字第24号刑事判决，以被告人郭双凯犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利3年,并处罚金20000元,刑期执行自2008年8月6日至2022年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第211号刑事裁定，对罪犯郭双凯减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变,陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00496号刑事裁定，对罪犯郭双凯减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变,刑期执行至2019年2月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭双凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭双凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭双凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双凯准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第940号原告张志伟，男，1985年11月18日生，汉族，古交市西山煤电集团公司焦化二厂职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人，张靖伟。本院在审理原告张志伟与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张志伟于2016年1月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告张志伟负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4350号
上诉人（原审原告）：方鑫，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市谢氏贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：谢方秀。
委托代理人：梁志雄，系公司员工，住广东省茂名市茂南区。
上诉人方鑫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人方鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈泽如
李颖仪