wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1352号
原告：周静丽，女，汉族，生于1980年6月6日，住邓州市。
原告：孙伟，男，汉族，生于1981年5月15日，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：李伟，该公司经理
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：胡敏，该公司经理
地址：南阳市张衡路与南都路交叉口西北角环境监察检测科研综合楼7楼。
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。
原告周静丽、孙伟诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）、国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国元保险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告周静丽、孙伟之委托诉讼代理人郭建新，被告浙商财险之委托诉讼代理人方大洋、被告国元保险之委托诉讼代理人刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静丽、孙伟诉称：2017年2月13日17时，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市苑小区院内，将蹲在地上的王某撞伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市××交通警察大队认定，原告周静丽负全部责任，王某无责任，后在邓州市××交通警察大队的主持下，原告夫妻二人与王某家属达成了调解协议，原告共计赔偿王某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计190000元，因原告车辆在二被告处投保有交强险、第三者商业险，且与二被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决。
原告周静丽、孙伟为支持其主张，向法庭提交如下证据：
两原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告的身份及诉讼资格；
交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分情况；
交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告周静丽已赔偿；
保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况；
驾驶人机动车信息结果单；
6、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、出院证各一份；
7、死亡证明、尸检报告、土葬证明各一份，证明王某死亡时间。
被告浙商财险辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任,医疗费部分依据医疗票据发票计算，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担赔偿责任，死者年满84周岁，死亡赔偿金按照五年计算，是农村户口，按农村户口计算，诉讼费等间接损失我司不予承担，护理费按照实际住院天数，以一人陪护标准计算。
被告浙商财险未向法庭提交任何证据。
被告国元保险辩称，事故属实，我公司仅承担商业第三者责任险及不计免赔，死者已年满84周岁，死亡赔偿金按照五年计算，是农村户口，按农村户口计算，死亡赔偿金及丧葬费应在交强险额内赔偿，医疗费应根据医疗发票扣除交强险部分予以承担。
被告国元保险未向法庭提交任何证据。
对双方当事人互无异议的本院予以采信；对有异议的证据根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月13日17时10分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市苑小区院内，将蹲在地上的王某撞伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市××交通警察大队邓公交认字[2017]第00284号交通事故认定书认定，原告周静丽负全部责任，王某无责。事故发生后，死者王某被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院8天，支医疗费29845.02元。后在邓州市××交通警察大队的主持下，原告夫妻二人与王某家属达成了调解协议，该协议约定：“1、由周静丽一次性赔偿王某亲属关于王某的死亡赔偿金、丧葬费共计壹拾伍万元整（150000.00）。2、由周静丽承担王某住院期间的医疗费（凭票）。”
另查明，肇事车辆在被告浙商财险投保有交强险（保险单号：29941990332016025805）；在被告国元保险投保有第三者商业险（保险单号：20546411300216000056）。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，原告对此次交通事故负全部责任的事实清楚，本院予以确认；原告周静丽、孙伟在邓州市公安交通警察大队××下与死者王某亲属达成交通事故损害赔偿调解书，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告辩称，死者王某身份证显示户籍地为农村，应按农村标准计算，本院认为，根据原告提交的死者王某的身份证及户口簿均证明死者王某系非农业家庭户口，且居住在邓州市××楼乡电管所29号，故其该辩解理由无事实及法律依据。根据本案的事实和有关民事政策规定，本次事故中死者王某亲属因该事故造成的损失赔偿的项目和标准应为：1.医疗费30325.02元【①医药费29845.02元；②营养费240元（8天×30元）；③住院伙食费240元（8天×30元）】；2.护理费560元（8天×70元×1人）；3.死亡赔偿金147789.3元（29557.86元/年×5年）；4.丧葬费25014元（50028元/2）；5.精神抚慰金50000元。上述共计253688.34元。因该肇事车辆在本次事故中负全部责任，应足额赔偿，但因原告周静丽、孙伟与死者亲属达成赔偿协议，共计赔偿死者亲属150000元，另支医疗费29845.02元，上述按协议原告已共计承担179845.02元，故被告浙商财险在交强险限额范围内应优先赔偿数额为120000元（1.医疗费10000元；2.死亡赔偿金60000元；3.精神抚慰金50000元）；被告国元保险在第三者商业险限额范围内应赔偿数额为59845.02元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第第二款、第四款、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告周静丽、孙伟120000元；被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告周静丽、孙伟59845.02元；
二、驳回原告周静丽、孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周静丽、孙伟承担101元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司及国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司各自承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年五月十六日
书记员 康京业
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初450号
原告：张春凤，女，1972年4月23日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办新来村*组村民，住西安市阎良区凤凰北路供销商住大厦第*幢*单元*层*****号。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张春凤诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告张春凤办理阎良区供销商住大厦1幢1单元9层10901号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司立即支付逾期办理房产产权登记证书的违约金5144元，本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告张春凤将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告张春凤办理阎良区供销商住大厦1幢1单元9层10901号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月13日,原、被告签订商品房买卖合同，同日原告向被告支付首付款264374元，其余房款250000元以银行贷款方式支付，共计购房款514374元。6月13日，被告亦向原告交付房屋钥匙。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称，没有办理房产证属实，目前已经进入房产证实质办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告张春凤（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元9层10901号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3904.17元，总金额为伍拾壹万肆仟叁佰柒拾肆元整。买受人于2013年6月13日前支付首付款264374元整，余款贰拾伍万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告张春凤如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告张春凤与被告晟业公司于2013年6月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告张春凤所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元9层10901号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告张春凤据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元9层10901号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5143.74元的请求，于法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告张春凤办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元9层10901号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张春凤违约金5143.74元；
三、驳回原告张春凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告张春凤已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年四月二十一日
书记员 周智彬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2492号
原告：陈进凡，男，汉族，住。
被告：许光兵，男，汉族，住。
原告陈进凡与被告许光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进凡到庭参加诉讼，被告许光兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告向原告借款61万用于做生意，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿，拒绝还款，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。
被告许光兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2018年4月19日，被告向原告借款61万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈进凡现金陆拾壹万元整<61万>，借款人：许光兵，2018.4月19日”。
上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告陈进凡起诉被告许光兵偿还借款，有被告许光兵出具的借条为证，借款事实成立，被告许光兵经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利，被告许光兵应向原告陈进凡承担还款责任。因被告许光兵出具的借条既未约定还款期限，亦未约定借款利息之利率，现原告主张利息，被告应当自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许光兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈进凡借款610000元及利息（利息自2018年6月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
本案诉讼费9900元，减半收取4950元，由被告许光兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李洪华
二〇一八年八月六日
书记员 胡莹莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2492号原告：陈进凡，男，汉族，住。被告：许光兵，男，汉族，住。原告陈进凡与被告许光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进凡到庭参加诉讼，被告许光兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告向原告借款61万用于做生意，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿，拒绝还款，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告许光兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年4月19日，被告向原告借款61万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈进凡现金陆拾壹万元整，借款人：许光兵，2018.4月19日”。上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告陈进凡起诉被告许光兵偿还借款，有被告许光兵出具的借条为证，借款事实成立，被告许光兵经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利，被告许光兵应向原告陈进凡承担还款责任。因被告许光兵出具的借条既未约定还款期限，亦未约定借款利息之利率，现原告主张利息，被告应当自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许光兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈进凡借款610000元及利息（利息自2018年6月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。本案诉讼费9900元，减半收取4950元，由被告许光兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一八年八月六日书记员  胡莹莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1865号
原告：薛聪敏，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为豫灵盛唐酒店。
本院在审理原告薛聪敏与被告杜志强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告薛聪敏于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告薛聪敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛聪敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛聪敏负担。
审 判 长 张园园
代理审判员 刘 俭
人民陪审员 王拴宝
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张沛烨
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初496号
原告：淮滨县丰田园种业有限公司。地址：淮滨县城关西城任埝村。统一社会信用代码：91411527555715376P（1-1）。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告淮滨县丰田园种业有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县丰田园种业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县丰田园种业有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县丰田园种业有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，由原告淮滨县丰田园种业有限公司负担。
审判员 蔡阳
二〇一八年四月十七日
书记员 倪辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8078号
原告：濮阳市汇力新型建材有限公司，住所地濮阳市化工一路南段路西（濮阳市电厂北门对面）。
统一社会信用代码：91410900789194737E。
法定代表人：李浩信，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田德威，系公司员工。
被告：罗续东，男，汉族，住址不详。
原告濮阳市汇力新型建材有限公司诉被告罗续东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市汇力新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年八月十六日
书记员 胡庆芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8078号原告：濮阳市汇力新型建材有限公司，住所地濮阳市化工一路南段路西（濮阳市电厂北门对面）。统一社会信用代码：91410900789194737E。法定代表人：李浩信，系公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，系公司员工。被告：罗续东，男，汉族，住址不详。原告濮阳市汇力新型建材有限公司诉被告罗续东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市汇力新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年八月十六日书记员  胡庆芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1137号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，公司员工。
被告：孙安头，男，1944年4月3日出生，汉族，户籍地禹州市，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告孙安头物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司的委托诉讼代理人岳继成，被告孙安头及其委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业费19675元、垃圾处置费434元、公摊电费620元，共计20729元；2.支付《前期物业管理服务》协议中约定的违约金并承担本案的诉讼费。事实和理由：孙安头系许昌市魏都区怡景花城小区业主，世邦物业公司提供服务，自2011年12月至2017年2月28日拖欠物业费及相关费用共计20729元。经多次催要无故拖欠，故诉至法院。
孙安头辩称，原、被告不存在物业服务合同关系，双方未签订物业服务合同，原告亦未提供必要的物业服务，被告亦未委托他人与原告签订物业服务合同。被告入住后，对原告不知情，居住期间小区的物业管理等由小区成立业主委员会自行负责，费用由业主均摊，原告诉称在小区门口提供门卫属于强迫设置行为，系严重的违法侵权行为，小区的业主委员会虽未备案，但不影响其提供服务，委员会成员为义务性。自2008年后，未有物业公司提供物业服务，原告诉称物业公司之间转让对业主不产生效力。原告与社区签订物业服务协议严重违反相关法律规定，甚至涉嫌违法，该协议更不能对被告及被告小区业主产生任何的法律效力，不能成为原告诉请的依据。2008年，被告家中发生盗窃时间，丢失现金若干。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.前期物业管理委托合同、怡景花城《前期物业管理服务》协议、物业服务协议（2016年6月30日，世邦物业公司与许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会签订），经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.股权转让合同、关于收取怡景花城物业费用协议书，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定；3.欠费清单，系世邦物业公司自行制作，真实性无法核实，本院对其证明力不予认定。4.被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，但均未发生在原告提供物业服务期间，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南永达地产有限公司在许昌市××魏××段开发名为“怡景花城”住宅小区一处，孙安头系上述小区凤苑1号业主（317.34㎡）。2003年12月12日，孙安头与许昌永达物业管理有限公司签订怡景花城《前期物业管理服务》协议，其中物业管理服务费用约定：独立双拼别墅按建筑面积每月每平方米1.0元。2009年1月1日，永达地产与怀大物业签订前期物业管理委托合同，将小区物业管理交予河南怀大物业管理有限公司，其中物业管理服务费用约定：独立双拼别墅按建筑面积每月每平方米1.0元。2016年6月26日，河南怀大物业管理有限公司与世邦物业公司签订协议书，主要内容是由世邦物业公司于2016年7月1日接手小区的物业管理和服务。2016年6月30日，世邦物业公司（受委托方）与许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会（委托方）签订《物业服务协议》（合同编号CBPM-2016-011），许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会委托世邦物业公司为本辖区老旧小区怡景花城提供物业基本管理服务，其中约定：1.委托管理期限五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止；2.物业费用（包含物业管理公司员工工资福利费用、清洁卫生费等）依照现行物业的标准收取，公摊费用、二次加压水电费等按实际发生数进行核算收取。2016年7月，世邦物业公司入住“怡景花城”住宅小区提供物业服务。2017年3月，世邦物业公司退出小区，不再提供物业服务。另查明，“怡景花城”住宅小区未成立业主委员会。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规定》五十八条：“因客观原因未能选择产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中“怡景花城”小区业主委员会尚未产生，所在地居委会有权代行小区业委会职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，小区所在地居民委员会即许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会与选聘的物业服务企业即世邦物业公司签订的物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费。原告提供物业服务的时间自2016年7月至2017年2月，因协议中约定的现行物业的标准不明确，结合本地实际情况，原告主张按照前期服务管理约定标准计算，本院予以支持。经核算，产生的物业费为317.34㎡×1元×8个月=2538.72元；参照《许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法》，城市规划区内产生生活垃圾的个人等必须按时足额缴纳，被告未提交证据证实其缴纳该费用，原告方主张的垃圾处置费为7元/月×8个月=56元。合同约定“公摊费用按实际发生数进行核算收取”，原告未提交证据证实其提供物业服务期间实际产生公摊电费数额，其主张的公摊电费请求，本院不予支持。原告主张的河南怀大物业管理有限公司提供物业服务期间产生的物业费用，因双方存在其他争议，本案不予一并处理。原告主张的违约金，无明显依据，本院不予支持。被告辩称房屋已出售，在一审判决作出前，未向法庭提供证据证实该辩称意见，故本院不予采信。
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国物权法》第七十六条、《河南省物业管理条例》第十六条，赋予了业主在物业管理活动中享有的权利，业主应及时合理行使自己的权利。原告在合同期内为小区提供了服务，小区业主事实上接受了服务，应承担支付物业费的义务。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙安头自本判决生效之日起十日内支付原告河南世邦物业管理服务有限公司物业服务费2538.72元、垃圾处置费56元，计2594.72元；
二、驳回原告河南世邦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担279元，由被告孙安头负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨山松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4134号
原告：谢中明，男，1933年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告:蔡建超,男，1982年9月9日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：商丘市腾达汽车出租服务有限公司，住所地商丘市长征北路77号。统一社会信用代码：91411400733860710P。
法定代表人：朱美容，职务经理。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，职务：总经理。
原告谢中明与被告蔡建超、商丘市腾达汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢中明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢中明撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月一日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4134号原告：谢中明，男，1933年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告:蔡建超,男，1982年9月9日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：商丘市腾达汽车出租服务有限公司，住所地商丘市长征北路77号。统一社会信用代码：91411400733860710P。法定代表人：朱美容，职务经理。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：陈德敏，职务：总经理。原告谢中明与被告蔡建超、商丘市腾达汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢中明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢中明撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年八月一日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2332号
原告：唐建党，男,1971年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧***号眀锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，职务经理。
原告唐建党与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告唐建党在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐建党撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2332号原告：唐建党，男,1971年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧***号眀锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务经理。原告唐建党与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告唐建党在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建党撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年二月二十六日书记员  姜 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第370号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告高华，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告高华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年七月六日
书记员 张 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）即执字第1992号
申请执行人即墨市大信村镇人民政府。
被执行人青岛信创养殖有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市大信村镇人民政府与被执行人青岛信创养殖有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1996）即法民初字第1992号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11143号
原告深圳三泰实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城28区大宝路110号(办公场所)，组织机构代码77164307-1。
法定代表人阳业东,该公司总经理。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈美花，广东林德律师事务所实习律师。
被告深圳市光之明投资有限公司，住所地深圳市宝安区28区大宝路76号，组织机构代码69908216-8。
法定代表人李政团。
原告深圳三泰实业有限公司与被告深圳市光之明投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员梁木英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告将位于“光之明(国际)低碳产品交易中心”二号馆一楼商铺G-26一G-31共7间合计面积360㎡租赁给原告，租赁期间第一年、第二年租金按每月人民币20元／㎡，第三年租金按每月人民币23元／㎡，第四年租金按每月人民币27元／㎡，第五年租金按每月人民币30元／㎡支付，上述租金包含管理费，租赁期限为五年，从2012年2月8日至2017年2月7日。合同签订后次日，原告即依约向被告支付了2012年2月8日至2013年2月7日商铺租金人民币86,280元及保证金人民币10,000元，共计人民币96,280元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告收到上述款项后，并未在上述租赁期限内将涉案场地交付给原告，虽经原告多次催告，被告至今未将案涉场地交付给原告。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令解除原告与被告2011年11月8日签订的《合同书》；2、判令被告退还原告的保证金壹万元(￥10,000.00)；3、判令被告退还原告的租金捌万陆仟贰佰捌拾元(￥86,280.00)；4、判令被告支付上述款项的利息(从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部退还款项之日止)；5、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月17日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将位于深圳市宝安区宝城28区新安街道大宝路76号的“光之明(国际)低碳产品交易中心”二号馆一楼商铺共7间，合计面积360㎡租赁给原告，租赁期限为五年，从2012年2月8日至2017年2月7日，租赁期间第一年、第二年租金按每月人民币20元／㎡，第三年租金按每月人民币23元／㎡，第四年租金按每月人民币27元／㎡，第五年租金按每月人民币30元／㎡支付，上述租金包含管理费。合同签订后，原告即依约向被告转账支付了2012年2月8日至2013年2月7日商铺租金人民币86,280元及保证金人民币10,000元，共计人民币96,280元，被告收到款项后向原告出具了收据，但未在租赁期限内将涉案场地交付给原告，原告委托广东林德律师事务所律师发函督促被告因违约返还租赁款项。
以上审理查明的事实，有原告提交的合同书、中国工商银行电子回单（复印件）、收据、广东林德律师时候事务所律师函、EMS邮寄单、签收单（网上打印件）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告协商一致，租赁使用被告的商铺并交付保证金及租赁费用，双方之间的权利义务应受我国合同法调整。
关于租赁合同的效力问题。根据房屋租赁合同相关司法解释的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。在本案中，原告并未提交证据证明涉案物业深圳市宝安区28区大宝路76号有领取房地产证明，或有取得建设工程规划许可证，因此原、被告双方签订的租赁合同无效。无效合同自始不发生效力，被告因无效合同取得的利益应当予以返还。原告要求被告退还租金和保证金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应当返还原告租金及保证金共计人民币96,280元。
关于利息。被告未将租赁物业交付给原告使用，也未及时退还原告租赁保证金及租金，给原告造成了一定的经济损失，原告主张从起诉之日起即2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光之明投资有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告深圳三泰实业有限公司租金及保证金人民币96,280元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年5月20日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,207元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 梁木荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第61号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月29日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月17日被广南县公安局监视居住。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、柏能出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2011年10月19日17时许，被告人赵某某与被害人何某某因经济纠纷发生争执并打架，打架过程中，被告人赵某某用水果刀刺伤何某某的脖子。经鉴定，何某某的伤情为重伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。只提出事后积极赔偿被害人的经济损失，要求对其从宽处理。
经审理查明，2011年10月19日17时许，被告人赵某某与被害人何某某因经济纠纷发生争执并打架，在打架过程中，被告人赵某某用水果刀刺伤何某某的脖子。经鉴定，何某某的伤情为重伤。案发后被告人赵某某已赔偿被害人何某某经济损失人民币40000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明农某某于2011年10月19日电话报案至珠街派出所，广南县公安局于2012年3月17日立案侦查。
2、传唤证、监视居住证：证明广南县公安局于2013年10月16日传唤被告人赵某某到案接受讯问，同年10月17日对被告人赵某某采取监视居住。
3、现场勘验笔录：证明现场位于珠街镇尼录村委会尼录小组尼录街头王某某家门前。现场已被破坏，没有发现任何打斗痕迹及其他可疑物证，现场未提取血迹。
4、鉴定结论：证明何某某的损伤伤情评定为重伤。
5、辨认笔录及照片：反映被告人赵某某辨认出广南县珠街镇尼录村委会尼录小组的街头三岔路口就是其伤害何某某的地方，一块警示牌前就是其丢弃作案工具的地方。罗某某辨认出照片中的赵某某就是在2011年10月19日与何某某发生打架的人。
6、情况说明：证明赵某某故意伤害一案2012年3月12日立为行政案件，经鉴定何某某伤情鉴定为重伤后，于2012年3月15日立为刑事案件侦查。
7、关于作案工具去向的情况说明：证明立案后民警对现场进行勘验时，现场已被破坏，未发现作案工具水果刀，因此未能提取作案时使用的作案工具（水果刀）。
8、伤情照片：载明被害人何某某的伤情。
9、户口证明、违法犯罪前科查询：证明被告人赵某某的基本信息，已达完全刑事责任年龄。2006年11月因打架斗殴被行政拘留11天，2007年7月，在广南县莲城镇因赌博被行政拘留28天，不是网上在逃人员。
10、抓获经过：证明2013年10月16日被告人赵某某被传唤到珠街派出所接受讯问，在传唤过程中，没有抗拒行为。
11、撤诉申请：载明被害人何某某向公安机关申请撤回对赵某某的控诉，要求不追究赵某某的刑事和民事责任。
12、收条、协议书：证明2012年6月4日赵某某与何某某达成协议，赵某某付给何某某费用40000元。
13、被害人何某某陈述：2011年10月19日下午5点左右，在尼录遇到赵某某见他准备上车就向他要钱。后来两人发生争执，赵某某从裤子里拿出一把刀来，先用脚蹬着其的右大腿，接着用刀划着其脖子流血。其见赵某某要跑就用两手拉着他的双手。当时只有其一个人受伤，其伤着脖子、手和大腿等部位。
14、张某某证实：2011年10月19日17时左右，见赵某某和何某某在门口吵架，何某某手里拿着一个凳子准备打赵老四但没打着，被赵老四用脚踢着一下。见何某某的脖子流血，赵老四往外面跑，何山某就拿石块去追赵老四打但没打着，赵老四就跑了。
15、王某某证实：王某某家门口有人吵架，见何某某的脖子流血，听说是赵某某用一把刀弄伤的。
16、罗某某证实：在尼录小组王某某家门口见张某某用双手抱着何某某，何某某手里拿着一个四角板凳，赵老四手里拿着一把刀，赵老四用手中的刀甩，后来见何某某的脖子和手都受伤了。
17、罗某某证实：见何某某和坐在一辆微型车上的赵老四吵架，后来赵老四和他朋友下车，张某某劝架拉着何某某，赵老四就用刀捅了何某某的脖子一刀。
18、何山某证实：见赵某某和另外一个人手里拿着一把刀，他们一人拉着何某某的一只手，何某某的脖子在流血。赵某某欠何某某350元钱，那天何某某跟赵某某要赵某某不还钱，他们吵了几句就打起来。
19、被告人赵某某供述：2011年10月19日17时左右其在尼录街头等车回家，何某某带了10余人来要其欠他的300元钱。其说钱用完了没有给，他就不得不允许走。后何某某拿一个四角板凳打其的左肩，他的同伴也拿玻璃瓶打其背部、大腿左侧。当时他们人太多，其想其跑不出来，就从其装有苹果的食品袋里拿出一把水果刀乱捅。当时太混乱，后听说何某某的脖子受伤了。事情发生后，其私底下跟何某某协商赔了他医疗及其他费用40000元，并取得了何某某的谅解。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年零六个月的量刑建议，符合法律规定，应予以采纳。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 杨正才
人民陪审员 高尚娟
二〇一四年四月二十五日
书记 员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第61号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被广饶县公安局取保候审；2014年1月13日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年6月2日21时许，被告人成某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿广饶县广饶镇路由西向东行驶至颜徐二村村民成福生家附近时，与停放在路边的运输型拖拉机相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人成某某血液中的乙醇成分含量为126.96mg／100ml。
另查明，被告人成某某醉酒驾驶二轮摩�车与孙某某驾驶的临时停放在路北侧的运输型拖拉机相撞，致被告人成某某受伤。经事故原因分析认定，被告人成某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。2014年7月3日，被告人成某某与孙某某达成了赔偿协议，由孙某某一次性赔偿被告人成某某各项经济损失3000元，本事故涉及的施救费及看车费等各自承担。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及被告人成某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人成某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一四年五月十九日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第61号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年11月22日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被广昌县公安局取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
被告人谢某乙，男，1991年8月10日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月28日被广昌县公安局抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被广昌县公安局取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员唐慧出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日下午13时30分左右，被害人黄某在广昌县盱江镇世纪星宾馆与被告人谢某甲等人发生口角并打架，后被告人谢某甲纠集被告人谢某乙等人对被害人黄某进行殴打，期间被告人谢某甲持刀将被害人黄某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢某甲、谢某乙与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人黄某经济损失人民币63000元，被害人黄某对被告人谢某甲、谢某乙表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人丁某、饶某、陈某等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书及情况说明，被害人黄某出具的申请书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙因琐事与被害人黄某发生口角并打架，被告人谢某甲持刀将被害人黄某砍伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同伤害犯罪中，被告人谢某甲持刀砍伤被害人，起了主要作用，系主犯；被告人谢某乙在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年2月21日起至2014年12月7日止）。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年10月28日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 姚连京
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖诗强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5182号
原告：王济世，男，1949年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：徐国平，男，成年，汉族，住济源市。
原告王济世与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济世到庭参加诉讼，被告徐国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告从原告处购买砖欠砖款119000元。
被告徐国平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告砖款119000元。
本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年5月28日，被告徐国平向原告出具欠条一份，载明：“今欠王济世砖款拾壹万玖仟元小写119000元还款2018年6月18号前欠款人徐国平2018年5月28号”。
本院认为，被告徐国平从原告处拉砖欠款119000元，有其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付砖款119000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效后十日内支付原告王济世砖款119000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月二十日
书记员 陆照楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2135号
原告：张富，男，汉族，1973年2月15日出生，阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：新疆天山天池管理委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池景区。
法定代表人：张军，该天池管理委员会主任。
被告：阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池景区。
法定代表人：肖李，该公司董事长。
本院受理原告张富与被告新疆天山天池管理委员会、被告阜康市天池西王母祖庙开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告张富于2017年11月14日以双方需要和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告张富承担。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王梓寒
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第207号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，无业。2010年12月7日因吸毒被文成县公安局行政拘留三日；2015年1月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。因本案于2015年8月14日被文成县公安局从浙江省十里坪监狱押回重审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年11月3日下午，被告人胡某进入本县大峃镇垟心巷3-1号4楼陈某家中，窃走卧室里价值人民币3402元的ipad平板电脑一台、价值人民币722.79元的黄金耳钉一副、欧元500元、人民币1000元、钻戒一只、笔记本电脑一台等物，其中钻戒、笔记本电脑价值均无法鉴定。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书、指印鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、质量保证单、解回再审的报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应对其实行数罪并罚。建议判处被告人胡某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人胡某进入本县大峃镇垟心巷3-1号4楼陈某家中，窃得价值人民币3402元的ipad平板电脑一台、价值人民币722.79元的黄金耳钉一副、欧元500元、人民币1000元、钻戒一只、笔记本电脑一台等物，其中钻戒、笔记本电脑价值均无法鉴定。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年5月13日，被告人胡某因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书、指印鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、质量保证单、解回再审的报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退出违法所得人民币1000元、欧元500元、退赔赃物折价款人民币4124.79元及钻戒一只、笔记本电脑一台等物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章方勋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01062号
申请执行人朱茂根，男，汉族，1970年3月21日生。
被执行人安徽筑城环保节能新型建材有限责任公司。
合肥中院作出的（2015）合民一终字第00066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽筑城环保节能新型建材有限责任公司银行存款119038元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月九日
书记员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01073号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告史某甲，男，汉族，农民。
法定代理人边某，女，汉族，农民。
原告刘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周振轶、被告史某甲及法定代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改妮诉称，原、被告经人介绍认识，2008年12月22日登记结婚，2009年8月31日生育男孩史某乙。原、被告双方因性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生吵闹。原告于2012年5月起诉法院，要求离婚，经调解撤回起诉。原、被告于2013年8月分居至今。现起诉法院，要求离婚，孩子史某乙由被告抚养教育，共同财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有。
被告史某甲辩称，原、被告婚后感情较好，虽因琐事发生争吵，经过法庭调解，原、被告已和好，因此，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议焦点，原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年12月22日登记结婚，2009年8月31日生育男孩史某乙，随被告史某甲生活。被告史某甲患有精神分裂症，现正在治疗中。婚后原、被告感情较好，近几年经常因琐事发生争吵，但感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，建立起一定的夫妻感情。近几年双方因琐事发生争吵，但感情并未彻底破裂。被告史某甲患有精神分裂症，正在治疗中。原告刘某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3397号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：孙雷，男，1998年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告杨明与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初272号
原告陈德国。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告上海松新运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李学伍，总经理。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。原告陈德国诉被告上海松新运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德国及其委托代理人戴英，被告上海松新运输有限公司的法定代表人李学伍及委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德国诉称：原告于2014年6月13日进入被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月26日，被告和原告解除劳动关系。双方就劳动关系存在争议，后原告就此申请劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月26日工资5,035元；2、被告支付原告2014年7月14日至2015年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额48,500元。被告上海松新运输有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系。被告亦不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令被告：1、不支付原告2015年7月1日至7月26日的工资2,919.18元；2、不支付原告2014年6月13日至2015年7月26日期间的加班工资11,751.21元；3、不支付原告2015年1月1日至6月30日的押金3,000元；4、不支付原告2014年7月13日至2015年7月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额39,600元。经审理查明：原告于2014年6月13日开始领取被告处机动车作业单，驾驶被告名下车辆从事运输工作，工资凭证由被告制作，原告依照工资凭证确定的金额领取工资。另查明：2015年8月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、支付2015年7月1日至2015年7月26日工资5,035元；2、返还押金3,000元；3、支付2014年7月14日至2015年7月26日未订立书面劳动合同二倍工资差额48,500元；4、支付2014年6月13日至2015年7月26日加班工资15,558元；5、支付解除劳动合同赔偿金12,126元。2015年9月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3863号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月26日工资2,919.18元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日押金3,000元；3、被告支付原告2014年7月13日至2015年7月26日未订立书面劳动合同双倍工资差额39,600元；4、被告支付原告2014年6月13日至2015年7月26日加班工资11,751.21元；五、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂诉至本院。以上事实，有工资单、机动车作业单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，主要应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以分析。对此，原告提供了工资条、机动车作业单等证据证实由被告对其工作进行安排管理并支付原告劳动报酬的事实，结合原告的工作内容属于被告的主要经营范围及原告所驾驶车辆系被告所有的情况，可以反映原、被告间的关系已经符合劳动关系的主要特征。被告辩称原告系为案外人李学文工作，并提供挂靠协议及补充协议，但对于协议的履行情况均未提供任何证据证实，和车辆实际所有人为被告的事实也存在明显的矛盾之处，本院难以采信。综上，结合双方的证据及陈述，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于2015年7月1日至7月26日期间工资，原、被告间存在劳动关系，原告提供劳动的，被告应依法支付工资，现被告未提供任何已经支付工资的证据，故对于原告要求支付该段期间工资的主张，本院予以支持。关于工资金额，根据原告提供的工资单和双方的陈述，本院确定原告2015年7月的工资基数应为6,000元，故被告应支付原告该段期间的工资4,695元(6,000÷23×18)。关于押金，从工资单可以反映2015年1月至6月期间，被告每月从原告的工资中扣除押金500元，现原告主张返还，于法有据，本院予以支持。故被告应返还原告2015年1月至6月押金3,000元。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未能举证证明双方签有书面劳动合同，故应承担支付二倍工资的责任。至于二倍工资的计算，原告主张于2014年6月13日入职，有工资单和机动车作业单等证据证实，本院予以采信。故被告应支付原告2014年7月14日至2015年6月12日期间的二倍工资差额41,770.74元(3,600×10%2B5,000÷23×14%2B6,000÷22×10)。关于加班工资，原告提供了机动车作业单对加班事实予以证实，根据该作业单可以反映原告在双休日和法定节假日确有出勤工作，虽然被告辩称原告存在调休，但并未举证证实，故本院采信原告的主张。鉴于原告确有加班事实，被告理应依法支付原告加班工资。现原告对于仲裁确定的加班工资金额并无异议，经核算，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告上海松新运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德国2015年7月1日至2015年7月26日期间工资4,695元；二、被告上海松新运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德国未订立书面劳动合同的二倍工资差额41,770.74元；三、被告上海松新运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德国2015年1月至6月押金3,000元；四、被告上海松新运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德国2014年6月13日至2015年7月26日加班工资11,751.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海松新运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1503号
上诉人（原审被告）：周德宽，男，汉族，1967年7月15日生。
被上诉人（原审原告）：曾凡玉，男，汉族，1971年10月26日生。
上诉人周德宽因与被上诉人曾凡玉合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周德宽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周德宽申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德宽撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周德宽承担。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第314号
原告申立峰，男。
被告南阳二机石油装备（集团）责任有限公司。
法定代表人杨汉立，任公司董事长。
委托代理人李大斌。代理权限为特别授权。
委托代理人赵毅。代理权限为一般代理。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
住所地南阳市宛城区官庄镇五一路。
法定代表人李联五，任该局局长。
委托代理人骆锐。代理权限为一般代理。
原告申立峰因与被告南阳二机石油装备（集团）责任有限公司（以下称南阳二机石油装备公司）、第三人中国石化集团河南石油勘探局（以下称河南石油勘探局）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日受理本案，并依法组成合议庭，2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告申立峰、被告南阳二机石油装备公司的委托代理人李大斌、赵毅和第三人河南石油勘探局的委托代理人骆锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申立峰诉称，1、原告与第三人存在社会保险关系的法律事实。原告1996年转业到第三人处，经培训后到被告处改制至今，自1997年1月1日起，与第三人建立社会保险关系，被告在此的作用是原、被告劳动关系期间，履行依法承担用人单位社会保险费集中向第三人缴纳。2004年6月25日原告与第三人签订的改制分流解除劳动合同协议书第六条的有规定，第三人单方终止双方社会保险关系，侵害原告的权益。2、被告与第三人虽都是独立法人，原告通过被告与第三人建立社会保险关系，是不争的事实。第三人应继续管理接续原告与其建立的社会保险法律关系。第三人单方终止原告的社会保险关系，推卸其责任义务，为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告将原告的社会保险关系移交第三人接续管理。案件受理费由第三人承担。
被告南阳二机石油装备公司辩称，原告与被告已解除劳动关系，原告的社会保险关系应当按照社会保险机构规定继续参保，只要有社会保险机构愿意接受原告的社会保险关系，公司移交无问题，若第三人愿意接收，公司愿意移交。第三人是企业不是社会保险机构，不具备接受社会保险关系的职能。
第三人河南石油勘探局辩称，原告与第三人无任何法律关系，原告的社会保险关系在被告处，2004年时，被告已经是一个独立的法人，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。第三人不是政府部门下的社会保险机构，也不是人才交流市场，第三人的经营范围内无此项业务，无任何法律规定第三人要接受与其无关人的社会保险关系，原告起诉第三人错列了诉讼主体。
经审理查明，原南阳石油机械厂是第三人河南石油勘探局下属二级单位，隶属于中国石化集团。原告申立峰于1996年转业到原南阳石油机械厂工作。2004年6月由中国石化集团主导，河南石油勘探局根据其文件的规定进行企业改制，2004年6月25日河南石油勘探局与申立峰签订改制分流解除劳动合同协议书，主要内容：甲方河南石油勘探局，乙方申立峰，双方签订的劳动合同现予以解除，双方均同意，甲方按乙方工作年限向乙方支付的解除劳动合同后的补偿补助金，乙方全部用于置换改制单位的资产，持有改制企业的股权，乙方同意。补偿补助金60040元。甲乙双方解除劳动合同后，乙方社会保险关系的接续，本着自愿原则，按国家规定办理，甲乙双方同意；乙方在甲方的住房公积金个人账户终止，余额一次性退还给乙方，乙方同意；乙方的人事档案按有关规定，委托南阳油区众业劳务技术服务有限公司管理，乙方同意；乙方需要物业服务的，要按规定向服务单位缴纳物业管理费，乙方同意。
原南阳石油机械厂后改制为被告南阳二机石油装备公司，申立峰在南阳二机石油装备公司上班。2014年申立峰因劳动合同、社会保险关系转移纠纷等向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月25日申立峰与南阳二机石油装备公司在南阳市劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议：一、南阳二机石油装备公司一次性向申立峰支付人民币22242元；二、南阳二机石油装备公司协助申立峰办理失业保险；三、申立峰与南阳二机石油装备公司双方均同意，在双方劳动关系存续、解除或者终止的过程中的一切争议（社会保险的接续问题除外）均一次性解决，双方不得再次因任何劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会提出劳动申请。2014年7月25日南阳市劳动人事争议仲裁委员会就社会保险关系转移纠纷一案，作出仲裁裁决，认为申立峰与第三人之间没有任何法律关系，请求将其社会保险关系移交接管无法律依据，裁决驳回申立峰的申请请求。申立峰不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、改制分流解除劳动合同协议书、河南省社会保障局网站个人信息截图、河南省社会保障局网站个人信息保障单、协议书、仲裁调解书、劳动仲裁书、证明、社区居委会证明、企业资料、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2004年6月河南石油勘探局根据中国石化集团的相关文件的规定并经相关政府部门批准进行企业改制，属于政府行为主导的改制，2004年6月25日河南石油勘探局与申立峰签订改制分流解除劳动合同协议书，申立峰现按该协议中的相关约定，请求将其社会保险关系从南阳二机石油装备公司转移至河南石油勘探局，双方因此发生纠纷，因该纠纷不是企业自主进行改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申立峰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00525号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第309号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年3月22日11时许，被告人张某某因琐事与妻子卢某某发生口角，致卢某某受伤。经榆阳公（司法）鉴（法）（2014）054号鉴定为：被害人卢某某腹部损伤符合重伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年3月22日11时许，被告人张某某因琐事与妻子卢某某发生口角，后被告人张某某用拳头在被害人卢某某的上腹部进行殴打，致卢某某受伤。经榆阳公（司法）鉴（法）（2014）054号鉴定为：被害人卢某某腹部损伤符合重伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某某的供述，证明其与其妻子卢某某因琐事发生冲突，对卢某某进行殴打的事实。
2、被害人卢某某的陈述，证明因琐事被告人对其进行殴打致其脾脏破裂的事实
3、证人卢某某的证言，证明其是被害人卢某某的父亲，2014年3月22日，卢某某给其打电话说被被告人张某某打伤的事实。
4、诊断证明、鉴定意见，证明被害人卢某某腹部损伤符合重伤二级。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人张某某犯故意伤害罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，被害人卢某某对被告人张某某的行为谅解，不再追究被告人张某某的刑事责任，建议对被告人张某某判处缓刑。以上事实有被害人陈述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某与被告人卢某某曾是夫妻关系且得到了被害人卢某某的谅解，被害人卢某某建议对被告人判处缓刑，同时被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田欣鑫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2129号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社何市分社，住所地四川省自贡市大安区何市镇街村*组
负责人：廖敏，分社主任。
被告：黄某某，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社撤回对被告黄某某起诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社何市分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1957号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:时培彪，男，1982年11月16日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地在山东省菏泽市。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯诈骗罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初390号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十六日
书记员 莫磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01014号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告张素美，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店集镇左楼村，身份证号码：342124710808492。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张素美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0557号
原告王玉林。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告顾正贵（曾用名顾静）。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
原告王玉林与被告顾正贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立基、被告的委托代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2月20日，原被告订立《室内外装饰工程承包合同》，约定由原告包工包料方式承包被告经营的石牌KTV的装饰装潢工程。工程如期竣工并验收合格后，双方于2013年6月18日对工程款进行了结算，形成结算单一张。并且被告于结算单下部空白处手书确定了工程余款为111600元，于2013年8月20日支付60000元，于2013年11月30日支付剩余款项。约定的支付期限届满后，被告仍拖延支付上述款项，现原告为维护合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的装潢款111600元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至付款之日）；被告承担诉讼费。
被告顾正贵辩称：1、原告主体不适格，承包合同的施工方系昆山华成装饰装潢有限公司，王玉林作为公司的法定代表人，代表公司在合同上签名，如果法院认为被告拖欠装修款，支付对象应当是华成公司而不是原告。2、原告起诉对象错误，承包合同中的建设方为顾静，而不是被告顾正贵。3、华成公司无装修装饰企业资质，承包合同系无效合同，建设方无需向施工方支付工程款，原告作为自然人更无装修装饰企业资质。4、被告于2014年7月10日代顾静支付1万元工程款，应予扣除。5、工程中出现严重质量问题，建设方将另行向华成公司提起赔偿诉讼。
本院认为：原告在诉状中陈述起诉的事实与理由以《室内外装饰工程承包合同》为基础，但原告所提供的起诉证据《室内外装饰工程承包合同》中的乙方为昆山华成装饰装潢有限公司，原告仅作为乙方代表在合同上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告需是与本案有直接利害关系的主体方符合起诉条件，本案中王玉林作为原告起诉属主体不适格，故该起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉林的起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元退还原告王玉林。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号为55×××99）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高美娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1191号
原告某某（山东）物业管理有限公司。
法定代表于某某，总经理。
被告刘某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵洁独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01105号
上诉人（原审原告）王元志，男，生于1933年7月13日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）王光献，男，生于1952年9月15日，汉族，住址同上。
上诉人王元志与被上诉人王光献为确认合同有效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元志、被上诉人王光献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王元志诉称：1987年11月9日，原、被告经人调解达成协议，协议约定：1、王元志出路长4.5丈，宽0.5丈，现有（由）王光献建房使用；2、王光献新建房以东归王元志建房使用，任何人不得干涉。被告在协议书上签字确认，现其住房年久失修，早已成危房；2014年，其准备按规划建房，被告极力阻扰，拒不履行该协议。请求依法确认与被告1987年11月9日签订的协议合法，判决被告履行该协议第二条内容，诉讼费由被告承担。
原审被告王光献辩称：与原告1987年11月9日所签协议属实，其新房建好后以东归原告建房使用，原协议本意系东边属于自己的宅基地归原告使用，而原告现要求建房的位置不属于其宅基地，而属于他人宅基地。
原审法院认为：原告所立案案由为确认合同有效，实为宅基地使用纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王元志的起诉。案件受理费100元，由原告王元志承担。
王元志上诉称：本案案由为确认合同有效纠纷，原审以宅基地纠纷不属法院管辖为由驳起诉错误。庭审中被上诉人认可协议是自愿签订的，被上诉人虽辩称宅基地不是其所使用的宅基地，但协议系经中间人调解后签订的，被上诉人应当按协议执行。
王光献答辩称：协议约定答辩人占用上诉人多大面积的宅基地，答辩人同意还上诉人多大面积宅基地，但超出答辩人宅基地的部分，答辩人无权让上诉人建房。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
二审查明：双方所签协议第二条约定：“王光献新建房以东（指原有地段）归王元志建房使用，任何人不得干涉。（光献东按规划4.5丈以内）”。原审庭审中双方均认可被上诉人王光献新建房以东，上诉人王元志准备建房的土地范围内既有被上诉人王光献的原有宅基，也有被上诉人王光献嫂子家原有的宅基。被上诉人王光献二审中表示同意上诉人王元志在自己原有宅基上建房，并对其建房行为不予阻拦，但对其他人自己无权干涉。上诉人王元志坚持认为，协议上并未约定被上诉人王光献归还宅基的宽度为0.5丈，故在长4.5丈范围内自己都有权使用；既然被上诉人王光献签订了协议，无论是否占用其他人的宅基地，被上诉人王光献均应当按协议第二条执行，让自己建房。
本院认为，双方协议系自愿所签，协议中互换宅基地的部分系双方对自己权益的处分，不违反法律法规的的规定，应当有效。但上诉人王元志在被上诉人王光献同意其在被上诉人王光献原有宅基上建房的情况下，仍要求在被上诉人王光献原有宅基范围之外的案外人的宅基上盖房，实质上是请求法院将案外人的宅基认定归其使用。故原审认定本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人王元志的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第198号
原告郑光林。
被告朱启察。
被告朱启善。
原告郑光林为与被告朱启察、朱启善买卖合同纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告下落不明，故依法于2011年6月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑光林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光林起诉称：两被告系两兄弟，合开服装超市（未进行工商登记），由于业务需要，2005年以来多次向原告购买服装。双方于2009年4月17日经结算，两被告尚欠原告货款38000元，并由两被告出具欠条一份交原告收执。尔后两被告分别于2010年2月12日、同年8月2日偿还5000元、4950元，尚欠原告货款28000元（不计50元差额）。后原告多次向两被告催讨未果，故原告诉请法院判令：1、判令二被告立即偿还货款人民币28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请中“被告”为二被告。
原告郑光林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、二被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告共结欠原告货款38000元的事实。
两被告均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，两被告均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。但证据二“朱启善”签字在担保人处，原告又未提供其他证据，不能证明被告朱启善是买卖合同的当事人。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱启察于2005年开始向原告郑光林购买服装。双方于2009年4月17日结算，被告朱启察结欠原告货款38000元，并由被告朱启察出具欠条一份且被告朱启善签字于“担保人”栏后交原告收执。2010年2月12日、同年8月2日被告朱启察分别偿还原告货款5000元、4950元，原告当作10000元抵销货款，故被告朱启察尚欠原告货款28000元，尔后原告经多次催讨未果。
本院认为，原告郑光林与被告朱启察之间的买卖合同合法、有效。被告朱启察尚欠原告郑光林货款28000元的事实清楚，其应及时付款。原告请求被告朱启察支付货款28000元应予支持。原告诉称被告朱启善与被告朱启察共同向原告购货，但被告朱启善在双方结算欠条上签字于“担保人”栏处；原告未提供其他证据证明被告朱启善为共同购买人，故原告要求被告朱启善共同偿还货款28000元与事实、法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱启察于本判决生效之日起十日内偿付原告郑光林货款28000元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告郑光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱启察负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 林志寅
二〇一一年十月八日
书 记 员 潘学锋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第56号
申请执行人李方军，男，汉族，居民，住湖南省桃源县杨溪桥乡。
被执行人湖南腾琼野茶王茶业有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇。
法定代表人吉光腾，该公司董事长。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1197号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理，并于2015年5月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2016年1月6日，申请执行人以当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，要求终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 彭治平
审判员 廖金顺
二〇一六年一月七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第930-1号
申请执行人：何俊，19＊年＊月＊日生，联系电话：182＊。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人：柳州市捷志运输有限公司，现住柳州市潭中西路16号金都汇综合楼2栋3-10号。
法定代表人羊志军，该公司总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）柳市民一终字第585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，双方当事人达成协议，但是被执行人支付最后一笔款项的履行时间是2017年5月28日。目前经查实被执行人柳州市捷志运输有限公司现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）柳市民一终字第585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）柳市民一终字第585号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年一月十二日
书记员 冯东杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执110号
申请执行人：李加伟，男，1988年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：吴微，该公司经理。
委托代理人：刘延君，该公司负责人。
李加伟与大连富泰环境检测有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）辽0281民初3318号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 卓
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第14号
原告李秀华，男，汉族。
被告义马市移民局，义马市泰山路。
法定代表人王同宾，该局局长。
本院在审理原告李秀华诉被告义马市移民局信息公开一案中，被告向原告公开信息，原告同意撤回起诉。原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1587号
上诉人（原审被告）诸葛某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人诸葛某为与被上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈某甲诉称，原告系原浙江铝业公司工人，经人介绍和被告认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名陈某乙。结婚后夫妻感情一般，原告现每月退休金3000多元，被告现养老金每月1300多元。2002年原告得脑中风经治疗留有行动、语言不便的后遗症，现在继续治疗中。2010年开始原告已退休又有疾病，不能挣钱，年龄大等原因。被告对原告的态度一落千丈，生活上霸道，一个人说了算，还处处不顾原告的人格尊严，一天到晚以粗俗、侮辱歧视性的方式破口大骂原告傻鬼、无能、没用等。原告本身有病在身，被告非但不照顾，还天天折磨人，致原告精神受刺激，痛苦万分。被告的种种行为，原告无法继续忍受。只好离家与其分居。家中一儿子已成人，夫妻共同财产，只有租住原浙铝公司老旧房一间约50平方米，还有常用家俱和衣物等。据此请求法院依法判决原告与被告离婚。
原审被告诸葛某辩称，原告在1997年办退休我花了很多的精力。2002年原告第一次在富阳中风，回兰溪背着他去医院看病，上、下车都是我背的，很多人都看到。他一次次赌博欠了很多的债，我给他还了很多债，我为他付出了很多。他还对我家暴，把我打的很严重。现在我同意离婚，但是他的养老金比我多，我现在身体不好，腰间盘突出，还有高血压，不能工作，要求原告补贴我1200一个月。
原判认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子陈某乙。婚后夫妻感情生活一般。常为生活琐事及经济原因发生矛盾。原告系原浙铝公司退休职工，现每月退休金3153.50元。被告现养老金每月1352.9元。2002年原告得脑中风经治疗留有行动、语言不便的后遗症，现在继续治疗中。被告患有椎间盘突出症。原、被告一家租住在原浙铝公司老旧房一间约50平方米，家里有家庭日常用品及家俱等。近年来，由于双方脾气、性格差异，无法沟通，矛盾不断升级，双方在一起生活都感到痛苦。现原告已离开家庭另外居住。原告要求离婚，被告同意离婚。
原审法院认为，原、被告婚姻基础，婚后感情一般。建立家庭后，常为生活琐事发生争吵。近年来，由于双方无法沟通，互不相让，矛盾不断升级。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻有相互扶养的义务，原、被告身体均欠佳，靠养老金为生活来源。被告养老金明显低于原告养老金收入。离婚时，原告应适当给予帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告诸葛某离婚；二、原告陈某甲每月支付被告诸葛某生活费人民币500元。一审案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
宣判后，原审被告诸葛某不服，向本院提起上诉称，陈某甲在2014年6月毫无征兆离家出走，并在当天从银行取走了夫妻共同存款8367.06元。该存款属夫妻共有财产，应予分割。诸葛某有严重的腰间盘突出症和高血压，需要治疗，一个疗程就要一千多元。陈某甲虽然中风过，但恢复的较好，医生建议只需忌口吃药即可，陈某甲现在每年有2300元左右的特殊医保费用和1200元普通医保，吃药足够了。我无特殊医保也无普通医保，只有农保，要求从夫妻共有存款中给我3000元或再多补贴一些钱给我。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈某甲未到庭，亦未作书面。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，诸葛某与陈某甲对离婚均无异议。法律规定夫妻双方有相互扶助的义务，诸葛某有腰椎间盘突出症及高血压等疾病，且养老金收入较低，生活困难，陈某甲的退休金高于诸葛某，理应给予诸葛某经济上的帮助。但鉴于陈某甲年事已高，又曾得过脑中风并留有后遗症，仍需继续治疗，原审综合双方实际情况，酌定陈某甲给予诸葛某每月500元生活费，已充分考虑了双方的利益。而陈某甲离家外住时取走银行卡内的八千余元存款，数额不大且已过半年之久，故诸葛某上诉要求分配该存款或增加补助依据不足，本院不予支持。综上，诸葛某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人诸葛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01105号
原告谢小燕，女，汉族，1984年2月9日生，住重庆市大渡口区。
原告委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。
原告委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工（特别授权）。
委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区，该公司员工（特别授权）。
原告谢小燕与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢小燕的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小燕诉称，原告于2012年4月17日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金8808元；2、本案诉讼费用、保全费等诉讼相关费用由被告承担。
被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日，原告谢小燕作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥*壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢18-6，建筑面积63.83平方米，总成交金额为407799元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，甲方在向乙方实际交付房屋90日内为乙方申请办理《房地产权证》。由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、本合同及补充协议所称日，均指工作日。
被告海翔公司于2013年9月27日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》
审理中，双方当事人一致确认：①原告谢小燕于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，共计407799元；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为108天（按工作日计算）。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告谢小燕与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告谢小燕依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告谢小燕申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告谢小燕使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月27日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告谢小燕支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为108天，被告海翔公司应向原告谢小燕支付以已付房款407799元为基数，按照每日万分之二的标准计算的迟延办证违约金8808元（407799×2÷10000×108=8808），故对原告要求被告支付违约金8808元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付谢小燕违约金8808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款谢小燕已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付谢小燕）。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 吉红霞
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 凤