wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4985-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路。
本院依据由本院于2014年9月12日作出的已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第4985-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的位于慈溪市龙山镇（原三北镇）叶家村的房地产及附属物，经二次拍卖均流拍。现中国工商银行股份有限公司慈溪支行自愿接受以该财产第二次拍卖的保留价6641600元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的位于慈溪市龙山镇（原三北镇）叶家村的房地产及附属物的查封，轮后查封全部失效。
二、将被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的位于慈溪市龙山镇（原三北镇）叶家村的房地产及附属物作价6641600元，交付中国工商银行股份有限公司慈溪支行抵偿相应债务。上述房地产的财产权利自本裁定送达中国工商银行股份有限公司慈溪支行时起转移。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十九日
书记员 李宇飞（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第513号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉，公司职工。
被告：姚钦龙。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告姚钦龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马春燕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第345-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
主要负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：彭汝彩，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李明珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2011）茂高法民初字第528号民事判决书，于二0一五年七月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李明珍在高州市农村信用合作联社古丁信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李明珍在高州市农村信用合作联社古丁信用社的存款6528元。
二、扣划被执行人李明珍在高州市农村信用合作联社古丁信用社的存款10670.89元。
三、扣划被执行人李明珍在高州市农村信用合作联社古丁信用社的存款8536.71元。
四、扣划被执行人李明珍在高州市农村信用合作联社古丁信用社的存款192.61元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月七日
书记员 ： 古 铖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第324号
申请执行人林海燕。
被执行人任道军、雷双铭、祁政、黄洪发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任道军、雷双铭、祁政、黄洪发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月八日
书记员 朱培
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第607号
原告仪忠霞，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****号。公民身份号码：3729291970********。
被告仪随书，男，1939年7月25日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县箕山镇仪楼村。公民身份号码：3729291939********。
原告仪忠霞诉被告仪随书遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告仪忠霞、被告仪随书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的爷爷仪洪三在黑龙江省大庆市有房产一套，原告爷爷平时的生活起居主要由原告照料。2006年12月4日，原告爷爷立了遗嘱，写明在其去世后其黑龙江省大庆市有房产一套归原告所有。此后原告对爷爷照顾更加细致。但爷爷去世后，父亲仪随书不同意此房产归原告独自拥有，原告认为爷爷的遗嘱是有效遗嘱，故请求法院确认原告爷爷仪洪三在黑龙江省大庆市的房产一套归原告所有。
被告辩称：原告在被告父亲生前尽了主要照料义务是事实，对父亲所立遗嘱的真实性也无异议，但被告有四名子女，如房产全部归原告所有，其他三名子女会有意见。此套房产应当按照法定继承方式把房子算成四份，而不能归原告独自所有，法院应当驳回原告确认房产归其独自所有的请求。
经审理查明：原告的爷爷即被告父亲仪洪三早年在黑龙江省大庆市油田工作时置有房产一套，房产证号为：庆房权证让胡路字第925010**号。原告对其爷爷仪洪三的生活尽了较多的照料义务。2006年12月4日，仪洪三在其鄄城老家家中立了书面遗嘱一份，主要内容为：立遗嘱人仪洪三去世后，其在黑龙江省大庆市所拥有的房产证号为庆房权证让胡路字第925010**号的房产一套归仪忠霞所有。立遗嘱时本案原、被告均在现场，仪楼村村民仪维月、仪维殿为现场证明人并在书面遗嘱上签字证明。2007年2月14日，仪洪三在仪楼村家中病故。此后数年遗嘱所涉及房产一套实际上由原告使用，房产的产权登记状态一直没有变化。2014年初，原告欲将房产过户到自己名下时，原、被告发生纷争，经人调解无效。
另查明，被告仪随书之父仪洪三仅生有被告一人，被告育有原告等四名子女。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对仪洪三遗嘱的真实性均无异议，仪洪三对其拥有所有权房产的处分亦为有权处分，且该份遗嘱是在两名以上见证人在场的情况下所立，遗嘱形式要件及实质要件均符合法律规定，应认定为有效遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第五条，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案原告仪忠霞虽为仪洪三的直系后代，但不在法律规定的法定继承人范围；遗赠扶养协议是双方法律行为，本案中原告与仪洪三之间并没有明确的扶养协议，故仪洪三处分房产给原告的行为，应认定为遗赠。从上述法律条文可知，对遗产的取得顺序，遗赠优先于法定继承，原告作为受遗赠人在仪洪三去世后优先于作为法定继承人的被告取得房产的所有权。另据《中华人民共和国继承法》第二条，“继承从被继承人死亡时开始”及《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。原告在其爷爷仪洪三去世时即已取得房产的所有权，只是如欲使其对外发生公示效力，还须到有关部门办理相关登记手续。
综上，仪洪三的遗嘱为有效遗嘱，其生前在黑龙江省大庆市大庆市所拥有的房产一套的所有权应确认为原告所有。根据上述法律条文并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
位于黑龙江省大庆市龙岗中区的房产证号为“庆房权证让胡路字第925010**号”的房产一套归原告仪忠霞所有。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2000号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人华某，农民。因犯故意伤害罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人牛向伟，农民。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年零七个月。现因涉嫌开设赌场罪于2015年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1963号起诉书指控被告人华某、牛向伟犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人华某、牛向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初至12月8日期间，被告人华某、牛向伟经事先预谋，在义乌市某镇辖区的多家超市内摆放赌博机供他人赌博，并从中抽头获利。具体如下：
1、2014年11月初，被告人华某、牛向伟在违法行为人莫某(已行政处罚)经营的某镇某村某食品店摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币812元。
2、同年11月初，被告人华某、牛向伟在违法行为人郑某(已行政处罚)经营的某镇某村某超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币713元。
3、同年11月初，被告人华某、牛向伟在违法行为人朱某乙(已行政处罚)经营的某镇某村某超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币626元。
4、同年11月初，被告人华某、牛向伟在违法行为人朱某丙(已行政处罚)经营的某镇某村超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币650元。
5、同年11月初，被告人华某、牛向伟在违法行为人舒某(已行政处罚)经营的某镇某村某超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币650元。
6、同年11月初，被告人牛向伟在违法行为人陈某(已行政处罚)经营的某镇某村某市超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币1273元。
7、同年11月初，被告人牛向伟在违法行为人程某(已治安处罚)经营的某镇某村某超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币1003元。
在上述一至五起事实中，被告人华某、牛向伟共非法获利人民币12000余元；在六至七起事实中，被告人牛向伟共非法获利人民币3000余元。
2015年2月11日，被告人牛向伟在义乌市某镇某酒店大厅被公安机关抓获。同年4月8日，被告人华某在亲属朱某甲的陪同下到义乌市公安局后宅派出所投案。
上述事实，被告人华某、牛向伟在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、莫某、邹某、郑某、黄某、朱某乙、李某、代某、朱某丙、应某云、舒某、吴某、程某、蔡某、陈某、刘某的证言，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，到案经过，被告人华某、牛向伟的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、牛向伟以营利为目的，摆放多处赌博机长期供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛向伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛向伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人华某、牛向伟违法所得人民币12000元、被告人牛向伟违法所得人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01069号
原告丁明乐，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谢光跃，居民。
原告丁明乐与被告谢光跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、陈黎铭参加的合议庭，于2015年11月12日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告丁明乐及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告谢光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告丁明乐诉称，2011年6月15日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨但被告至今分文未付。请求依法判决被告立即偿还原告借款10万元及按约定利率计算的利息。
为支持其主张，原告丁明乐向本院提交了下列证据：
2014年6月15日被告出具的借条，拟证明被告向原告借款的情况。
被告谢光跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原、被告是朋友关系，被告作为华容县东盛油脂有限公司的股东在公司清算时需要资金了结遗留问题，找到原告要求原告在支付与公司的往来款时多汇10万元给被告，算被告个人借款由被告个人负责偿还。于是原告在2014年6月15日向被告通过银行转账支付了上述款项，被告向原告出具了10万元的借条，注明：“今借到丁明乐人民币10万元整，具借人谢光跃。”之后原告多次找被告催促还款，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，原告在多次向被告催讨不果的情况下，起诉要求被告立即偿还下欠借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时被告出具的借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但从起诉之日起，被告应向原告支付按照年利率6%计算的迟延还款期内利息损失；故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢光跃在本判决生效之日起十日内偿还丁明乐借款10万元及利息，利息从2015年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回丁明乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05742号
罪犯郑保全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年12月24日作出（2009）重铁刑初字第120号刑事判决，以被告人郑保全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1998号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3795号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑保全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯郑保全，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑保全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初275号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1971年3月4日出生。因犯盗窃罪于2007年7月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月8日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月15日下午，被告人唐某伙同梁成仁（另处）至本市西湖区转塘街道金街美地商业广场电动车停放处，趁无人之际，以梁某实施盗窃、唐某转运赃物的方式，窃得被害人赵某停放在该处的爱玛牌小龟型电动车一辆（价值人民币2907元）。被告人唐某驾车逃离现场过程中被巡防队员抓获，被盗电动车已追回并发还被害人。建议判处被告人唐某有期徒刑六个与，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月七日
书记员 叶 沙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初868号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王永建，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯盗窃、诈骗罪，于1992年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月26日被本院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王永建犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月4日8时许，被告人王永建在商丘市梁园区310农贸市场肉食区南头，将被害人黄某停放的一辆绿色“创佳牌”电动车盗走，车上载有价值人民币400元的筐子和价值人民币100元的豆芽。经鉴定，该车价值人民币1620元。后王永建将该车以人民币200元的价格卖给开电动摩托的苏某。同日11时15分许，被告人王永建在310农贸市场“金利”纸行门口，将被害人靳某停放的一辆橘黄色“爱美骑牌”电动两轮车盗走，经鉴定价值人民币960元。涉案财物总价值人民币3080元。案发后，赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、靳某陈述，证人苏某、王某证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押发还清单及赃物拍照，刑事判决书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王永建认罪态度较好，赃物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。多次因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 骞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5852号
原告施欣美，女，1979年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告施欣美诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施欣美的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施欣美诉称，原、被告于2013年1月14日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府9号住宅楼02单元0701号房屋，合同总价款1194542元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年10月7日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金8122.89元（2014年7月31日至2014年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年1月14日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府9号住宅楼02单元0701号房屋，总价款共计1194542元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月7日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年7月31日至2014年10月7日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告施欣美的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施欣美负担
（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第724号
原告郭建锋。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
委托代理人于彦玲。
被告栗连中。
原告郭建锋与被告栗连中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告郭建锋诉称，2012年7月2日14时40分许，原告驾驶隆鑫125摩托车带着原告妻子于彦玲还有原告三个月大的儿子，沿赵峪至大河道村内公路由北向南行驶至南赵峪涝池西侧路段时与被告发生碰撞。造成原告受伤，赞皇县交通警察大队作出事故证明，请求法院判令被告赔偿原告各项损失35000元。
被告栗连中辩称，被告带着儿子去赶集的时候和原告发生碰撞，不是故意和原告发生碰撞的。
经审理查明，2012年7月2日14时40分许，原告郭建锋驾驶无牌照二轮摩托车沿赵峪至大河道村内公路由北向南行驶至南赵峪涝池西侧路段时与被告栗连中驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告郭建锋受伤，双方车辆损坏。以上事实有原、被告陈述及2014年3月25日赞皇县交警大队事故科证明一份予以证实。
原告郭建锋称，被告栗连中系故意撞击原告造成原告受伤，被告否认，并称自己带着儿子不是故意撞车的，原告未提供相应证据。原告主张此次事故给原告造成经济损失有：1、医疗费1051.40元；2、住院伙食补助150元；3、营养费150元；4、误工费3480.99元；5、护理费112.29元。提供县医院收费票据1张，病案、用药明细、诊断证明各一份。被告称自己不识字，且认为事故是由于原告车速过快造成的，不应当由自己承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权依法受到法律保护，此次事故给原告造成经济损失有：1、医疗费1051.40元，有医疗票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元，原告住院3天，有住院病案证实，标准均按照50元每天计算；3、营养费，原告主张150元，但未提交相关医嘱，本院不予支持；4、护理费按照农林牧渔业标准计算，原告住院3天计为112.29元；5、关于误工费，原告住院3天，误工时间原告主张出院后休养90天，但未提交相关医嘱予以证实，结合原告伤情，本院酌定为出院后休养45天，该项费用合计为37.43元×48天=1796.64元；以上费用共计3110.33元。
被告栗连中驾驶未投保交强险的机动车上路与原告郭占锋发生交通事故，对于原告的合理、合法损失，被告栗连中应承担赔偿责任。按照相关法律规定投保交强险是法律赋予的强制义务，机动车不投保的，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭建锋主张被告栗连中故意撞击原告，但未提供相应证据，本院不予采信。故被告栗连中应当在交强险医疗费限额内赔偿原告郭建锋医药费、伙食补助费1201.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭建锋护理费、误工费1908.93元，故被告共计赔偿原告3110.33元。此案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告栗连中赔偿原告郭建锋3110.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告郭建锋负担500元，被告栗连中负担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 闫凯彬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初624号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人雷尚泉，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业。2009年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留十一日。2009年12月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留十二日。2010年5月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2010年5月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年3月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年11月10日因本案被天台县公安局解回重审，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人雷尚泉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人雷尚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日上午，被告人雷尚泉窜至天台县福溪街道兴隆煤场，通过推门方式进入被害人叶某在煤场内的住处，盗走一部�色苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币二百元。
2016年11月10日，被告人雷尚泉被天台县公安局从浙江省临海市监狱解回重审，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷尚泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷尚泉的在卷供述，证人姚某,4证言，被害人叶某陈述，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷尚泉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷尚泉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决实行并罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的损失，责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷尚泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一年，实行并罚，决定实行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷尚泉的刑期自2016年2月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人雷尚泉应退赔赃款人民币二百元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能�过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4305号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：张晓松。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告张晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告张晓松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金52076.80元及逾期前一个月的利息520.77元；2.自逾期之次日（2014年1月16日）起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费4795元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告张晓松以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费100元。被告于2014年1月15日开始未按期还款。2016年4月11日，夏靖将该债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张晓松未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与张晓松订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告张晓松（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010451）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告张晓松（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010451的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月24日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。原告获得借款后未曾还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4795元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
另查明，2016年4月11日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给中和公司，已通知债务人张晓松，该合同的转让已发生法律效力。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为51976.80元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告张晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张晓松于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金51976.80元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年1月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1235元，公告费600元，合计1835元（均已由北京中和东方资产管理有限公司均已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，张晓松负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4305号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：张晓松。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告张晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告张晓松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金52076.80元及逾期前一个月的利息520.77元；2.自逾期之次日（2014年1月16日）起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费4795元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告张晓松以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费100元。被告于2014年1月15日开始未按期还款。2016年4月11日，夏靖将该债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓松未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与张晓松订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告张晓松（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010451）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告张晓松（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010451的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月24日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。原告获得借款后未曾还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4795元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。另查明，2016年4月11日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给中和公司，已通知债务人张晓松，该合同的转让已发生法律效力。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为51976.80元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告张晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓松于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金51976.80元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年1月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1235元，公告费600元，合计1835元（均已由北京中和东方资产管理有限公司均已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，张晓松负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年一月九日书 记 员  庄 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执66-1号
申请执行人：安徽润达环保科技有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：何忠平，该××董事长。
被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江威力克机械有限公司在银行的存款人民币1195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执66-1号
申请执行人：安徽润达环保科技有限公司,住所地金寨县。
法定代表人：何忠平，该××董事长。
被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江威力克机械有限公司在银行的存款人民币1195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执66-1号申请执行人：安徽润达环保科技有限公司,住所地金寨县。法定代表人：何忠平，该××董事长。被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：葛亦农，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人镇江威力克机械有限公司在银行的存款人民币1195000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年四月六日书 记 员  付双全
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第604号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
代表人：张伟。
委托代理人：许自强。
被告：徐灵江。
被告：吴婷。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告徐灵江、吴婷金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于当日预立案，同月16日受理立案，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人许自强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年3月13日，第一、二被告于原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：第一、二被告向原告借款人民币70万元，借款期限为2012年3月13日至2013年3月13日，执行利率为年利率9.84%，还款方式为每月付息，一次性还本。第一被告以其所有的位于武义县武阳西路4号的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续（他项权证编号为：武字第57347号）。原告按约向两被告发放了借款。然而，上述借款到期后，两被告仅归还了借款本金6101.25元。截止2013年6月20日，两被告积欠原告借款本息共计728642.32元（其中本金693898.75元，利息34743.57元，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）。为此，诉请法院判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金693898.75元，利息34743.57元（利息已算至2013年6月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对第一被告提供抵押的位于武义县武阳西路4号的房地产（房产证号：武字第××号、土地证号：武国用（2000）字第0020**号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明其上述事实，在庭审中出示了如下证据，予以证明：1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、徐灵江与吴婷结婚登记证，证明徐灵江与吴婷系夫妻关系的事实。3、个人借款／担保合同、个人借款贷款凭证、房他证，证明中国工商银行股份有限公司武义支行与徐灵江、吴婷于2012年3月13日签订抵押借款合同，约定原告提供两被告借款70万元；借款用途进购茶叶，期限为2012年3月13日至2013年3月13日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，（贷款时基准利率为年利率6.56%）；按月付息，到期一次还本；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在原约定利率基础上加收50%确定；以徐灵江名下的坐落武义县武阳西路4号的房地产（房产证号：武字第××号、土地证号：武国用（2000）字第0020**号）提供抵押担保，担保范围贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押房产办理了他项权证。原告依约向被告发放贷款70万元的事实。3、融资欠息清单，证明截止2013年6月20日两被告偿还本金6101.25元、利息693241.09元，尚欠本金693898.75元、利息34743.57元的事实。
被告徐灵江、吴婷未作答辩。
原告提供的证据，经质证，已当庭确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原、被告的陈述，对案件事实认定如下：
2012年3月13日，中国工商银行股份有限公司武义支行与徐灵江、吴婷签订个人借款／担保合同，约定原告提供两被告借款70万元；借款用途进购茶叶；期限为2012年3月13日至2013年3月13日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，（贷款时基准利率为年利率6.56%）；按月付息，到期一次还本；借款人未按期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在原约定利率基础上加收50%确定；借款以徐灵江名下的坐落武义县武阳西路4号的房地产（房产证号：武字第××号、土地证号：武国用（2000）字第0020**号）提供抵押担保，担保范围贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押房产办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70万元。截止2013年6月20日两被告偿还本金6101.25元、利息693241.09元，尚欠本金693898.75元、利息34743.57元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间所签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认合法有效，依法受保护。两被告取得原告提供的借款后未依约履行清偿义务，构成违约，依法应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告许灵江、吴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、徐灵江、吴婷于本判决生效后七日内清偿中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金693858.75元并支付利息34743.57元（利息已计算至2013年6月20日止，此后利息按合同约定计算）。
二、中国工商银行股份有限公司武义支行对徐灵江提供抵押的坐落武义县武阳西路4号的房地产（房产证号：武字第020025**号、土地证号：武国用（2000）字第0020**号）享有拍卖后的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元（已减半），保全费4163元，合计9706元。由徐灵江、吴婷共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年八月六日
代书记员 叶权征
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初279号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦路宽（曾用名韦某），出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因犯盗窃罪和抢夺罪，于2004年12月17日被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯非法持有枪支罪，于2013年11月5日被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被柳城县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被柳城县公安局取保候审；于2016年6月13日被柳城县公安局逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人韦路宽犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦路宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月24日14时许，被告人韦路宽开摩托车搭兰某（在逃）和潘某（已判刑）至柳城县六塘镇的某酒楼附近，由兰某将被害人张某放在副驾驶的门拉开并盗走了车内一个棕色的皮包。当兰某盗得皮包后，韦路宽驾驶摩托车搭乘兰某、潘某到柳城县六塘镇某屯附近的一处树林边，随后三人对所盗物品进行分赃。兰某分得被盗包内价值5152元钱的一台金色苹果6手机，将一台价值792元钱的黑色联想手机分给韦路宽，将一台价值l250元钱的黑色雅讯手机分给潘某。案发后，公安机关将黑色联想手机追回并退还被害人张某。另查明，2015年10月22日10时许，被告人韦路宽因吸毒被柳城县公安局六塘派出所民警强制传唤到案。被告人韦路宽曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪。
上述事实，被告人韦路宽在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过材料、被害人张某的陈述、被告人韦路宽的前科材料、被告人韦路宽和同案犯潘某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦路宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦路宽犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人韦路宽归案后如实供述其盗窃事实并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人韦路宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦路宽的犯罪行为给被害人造成损失的，应当责令退赔。综上，本院根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决如下：
一、被告人韦路宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十一日，即自2016年6月13日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦路宽与同案犯潘月兵负连带责任退赔被害人张克军经济损失人民币8202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔 茜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1482执恢904号
申请执行人：赵霞
被执行人：李吉军
本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第169号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李吉军名下的鲁N2XX**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2016年5月31日起，至2018年5月30日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 李玉琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第191号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海恒晖医疗技术发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人林德添，董事长。
委托代理人林志海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海恒晖医疗技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月1日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白婷婷金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第96号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄俊方，男，1963年3月8日生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，驾驶员。因本案于2013年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月11日7时30分许，被告人黄某驾驶重型仓棚式货车，沿本市宜城街道红塔路由南向北行驶至宜红桥北加油站路口右转弯时，与同侧同向驾驶电动车的吴美芳相撞，致吴某某受伤后死亡。被告人黄某负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人黄某在事故发生后能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人黄某能积极赔偿，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年11月11日7时30分许，被告人黄某持“B2”型驾驶证驾驶苏B×××××重型仓棚式货车，沿本市宜城街道红塔路由南向北行驶至宜红桥北加油站路口右转弯时，与同侧同向在非机动车道内驾驶电动自行车的吴某某（女，1965年12月生，宜兴市新街街道人）相撞，致吴某某受伤后因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤于当日死亡。被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人黄某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付赔偿款人民币17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人万某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，本院（2014）宜开民初字第0041号民事调解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人黄某能以电信方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人黄某有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，男，1977年8月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
辩护人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人赵俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月29日18时50分，被告人覃某驾驶机件不符合安全技术标准的车牌号为桂M×××××的重型仓棚式货车，沿宜州市X905线由广西壮族自治区宜州市刘三姐乡往宜州市石别镇方向行驶至宜州市X905线134KM＋700M（宜州市庆远镇狮子窝屯）路段，在超越前方同向行驶的一辆大货车时，与对向车道由被害人兰某驾驶的桂M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成兰某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某打电话报警，并在原地等候公安人员到场处理，如实供述自己的犯罪事实。经广西壮族自治区宜州市公安局交通警察大队出具宜公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书认定，覃某应承担此事故的全部责任，兰某不承担此事故的责任。事故发生后，覃某已给付兰某的亲属丧葬费人民币20000元。
被告人覃某对指控的事实和定性无异议。
辩护人赵俊东对指控被告人覃某犯罪的事实和定性无异议。其辩护意见为：1.覃某在事故发生后主动打电话报警，是自首；2.覃某在案发后已赔偿给被害人亲属人民币20000元，其驾驶的肇事车辆已投保，被害人亲属会得到保险赔偿，可以酌情从轻处罚；3.被害人具有一定过错。请求对覃某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人覃某在侦查期间的供述，交通事故现场勘查图和笔录，交通事故照片，机动车信息，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，机动车检验报告，尸体检验报告，死亡鉴定意见书，广西壮族自治区宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书，到案经过，收据，被告人覃某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人覃某打电话报警，并在原地等候公安人员到场处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃某在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人覃某是自首，可以从轻处罚，以及覃某在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书认定，被害人兰某的行为与事故发生没有因果关系，兰某不承担此事故的责任，因此，辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人覃某交通肇事致一人死亡，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役，覃某虽具有自首情节并赔偿了被害人亲属部分经济损失，但未能取得被害人亲属谅解，不宜宣告缓刑，对辩护人请求对覃某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第96号公诉机关宜良县人民检察院。被告人葛乙璋，男，生于1954年6月25日，汉族，高中文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2014年1月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人葛乙璋犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人葛乙璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月17日，被告人葛乙璋利用其从宜良工商银行申请办理的卡号为45×××17的牡丹信用卡，在宜良县城回辉村建材城对面一家卖箭牌卫浴的店内以虚拟交易的方式在POS机上套取现金43000元用于偿还债务，在2012年10月25日还款13800元后就一直未偿还透支款，且又多次利用该卡透支直至2012年11月4日该卡信用额度透支完，共计透支本金49009.57元。之后被告人葛乙璋因无力偿还透支款而变更了本人的联系电话及住址，致使工商银行多次催款未果。截止2013年11月1日，被告人葛乙璋透支款连本带息加滞纳金共计63301.45元。2014年1月10日，被告人葛乙璋主动归案并作了如实供述。2014年1月至2月，葛乙璋分三次偿还了宜良工商银行信用卡本金、利息及滞纳金。上述事实，被告人葛乙璋在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、交易明细表、扣押笔录及收条、情况说明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛乙璋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛乙璋犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛乙璋主动归案并如实供述，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人葛乙璋现已赔偿了被害人的相应损失，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人葛乙璋的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛乙璋犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2015年1月9日止，罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤代理审判员  蒋 伦人民陪审员  杞 燕二〇一四年五月五日书 记 员  李彦霈
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2104号
原告何兵，男，1975年10月10日出生，汉族，长宁县人，住长宁县长宁镇。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告周杰，男，1971年9月5日出生，汉族，富顺县人，住富顺县富世镇。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，经理。
委托代理人王海，公司职工。
原告何兵诉被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告何兵及其委托代理人，被告周杰及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：2013年8月31日上午，陈刚驾驶川CN62**小型轿车（搭乘陈旭、陈光辉）由自贡市经成自泸高速公路往成都市方向行驶，11时30分行至109KM＋100M，因避让超车道上的塑料编织袋采取紧急制动，被后方由何兵驾驶的川Q298**小型轿车（搭乘刘申蓉、卢泰宇）追尾发生碰撞，之后川Q298**小型轿车被后方由周杰驾驶的川C0A6**小型轿车（搭乘乔继莹、乔迎春）再次碰撞，至川CN62**小型轿车、川Q298**小型轿车、川C0A6**小型轿车受损，陈旭、陈光辉、刘申蓉、卢泰宇、周杰、乔迎春、乔继莹、何兵受伤，造成交通事故。威远县交通警察大队认定，周杰何兵共同承担事故的全部责任，陈旭、陈光辉、刘申蓉、卢泰宇、乔迎春、乔继莹、陈刚无责任。原告受伤后在威远县人民医院及长宁县中医院住院治疗39天出院。周杰所有的川C0A6**车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保交强险。赔偿责任比列按何兵与周杰各承担50%。请求判令被告赔偿原告的各项损失12984元，被告保险公司在其承保的交强险及商业险限额范围内予以赔付。对中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中承担无责任赔偿部分不参与分配，由其余伤者获赔。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况无异议，并认可原告主张或变更的医疗费6018.51元（按10%核减医保外用药，理赔5416.51元、不理赔602元）、住院伙食补助费585元、误工费2730元、护理费2340元、交通费200元等损失金额。二被告承认原告的该诉讼请求，但二被告认为赔偿责任比列由法院认定，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司认为原告还应向无责任的陈刚驾驶川CN62**小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中主张权利。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。对本案事故民事责任比列确定超出交强险责任部分由何兵与周杰各承担50%。
本次交通事故川CN62**小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司针对原告而言是其第三者，该保险公司应在交强险无责任限额内与本次交通事故包括原告在内的其他属于第三者的受害人进行赔偿，但鉴于除受害人周杰向中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司主张外还有其余属于第三者的受害人还未主张权利，周杰获赔后剩余的金额作为其他尚未主张权利的受害人的预留份额，且原告对川CN62**小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中承担无责任赔偿部分不参与分配有利于在整个事故处理中处理，且不违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何兵损失10270元；
二、原告何兵超出交强险医疗费用限额外的损失1603.51元，由被告周杰赔偿802元，其余801.51元由原告何兵自行承担。
上述一、二项确定的赔偿款11072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向原告何兵赔偿10270元，由被告周杰向原告何兵赔偿802元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），由原告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00713号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李涛，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1242号
罪犯袁堂东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖妇女罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）临刑一初字第30号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为无期徒刑；2010年2月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁堂东有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁堂东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁堂东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁堂东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2025年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1242号
罪犯田勋安，又名跃生，男，1958年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2000年1月7日作出（2000）吕刑初字第3号刑事判决，认定被告人田勋安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年7月6日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。2001年1月19日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田勋安在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生清理工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守操作规程，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田勋安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田勋安减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年9月23日执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2620号
原告何云飞。
被告汪洪平。
被告陆红妹。
被告杨兴平。
原告何云飞与被告汪洪平、陆红妹、杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，现查明原告的诉讼请求不明确。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 道 娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执856号
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人辽宁富强铸造机械有限公司。
本院在执行申请人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人辽宁富强铸造机械有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执856号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00917号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 钧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第7347号
原告查龙，男，1988年11月28日出生。
被告王晓磊，男，1986年7月23日出生。
原告查龙与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告查龙、被告王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查龙诉称，被告于2014年1月10日以资金周转为由向原告借款二十四万元，约定于2014年2月11日前一次性还清，被告为原告出具借据。到期后被告未归还，故诉至法院，请求被告偿还借款二十四万元并按照银行贷款利率支付自二○一四年一月十日到实际付清之日的利息，诉讼费被告负担。
被告王晓磊辩称，我只欠原告八万元，是在2013年7、8月份借的，其中五万元是借款，另外三万元是牌桌上借的。我陆续归还过原告二万七千元利息。
经审理查明，2014年1月10日被告为原告出具借款借据，内容为“今有王晓磊（×××）因资金周转向查龙（×××）借人民币大写（贰拾肆万元整）小写（240000¥）”订于2014年2月11日前一次性还清。”当天被告为原告出具收条一张。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、收条等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，应知悉出具借条的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。在庭审中，被告认可借据、收条为其本人签名捺印，但其否认该借据、收条系其自身意思表示，亦否认借据、收条的借款数额，但均未能提供充分相关证据予以佐证，其不能推翻借条，故对其抗辩理由本院不予采信。依据现有证据，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系。现原告持借据要求被告偿还欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求的借款期限内利息双方没有约定，本院不予采纳。因被告未依约还款，其应当向原告给付逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计收。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王晓磊自本判决生效之日起三日内偿还原告查龙借款本金二十四万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二Ｏ一四年二月十二日至实际付清之日的利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告王晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7109号
原告：张银珍。
委托诉讼代理人：夏龙。
被告：周月琴。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告张银珍与被告周月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张银珍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币209元，由原告张银珍负担。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨佳怡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人：申立勇，支行行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：办理立案登记手续；收集、提交证据；出庭参加诉讼；代收法律文书、申请执行、办理执行款结算。
委托诉讼代理人：叶存海，男，该支行职工。代理权限同上。
被告：刘金涛，男，生于1971年4月7日，汉族，住南漳县。
被告：任红艳，女，生于1968年10月27日，汉族，住南漳县。与刘金涛系夫妻关系。
被告：刘家强，男，生于1972年12月19日，汉族，住南漳县。
被告：周冬云，男。生于1972年10月17日，汉族，农民，住南漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告刘金涛、任红艳、刘家强、周冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审 判 员 周啟金
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初977号
原告:董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：杨晓平。
被告：刘丽莉。
被告：张锐。
被告：高小燕。
被告：白延星。
被告：张晓楠。
被告：安风林。
被告：赵彦荣。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费5420元，退还原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第229号
申请执行人李顺珍。
被执行人阳雪英。
被执行人周作护。
被执行人李儒红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
住所地湖南省嘉禾县城关镇禾仓路6号。
负责人李红英，总经理。
本院在执行申请执行人李顺珍与被执行人阳雪英、周作护、李儒红、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为2912.72元。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第229号
申请执行人李顺珍。
被执行人阳雪英。
被执行人周作护。
被执行人李儒红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
住所地湖南省嘉禾县城关镇禾仓路6号。
负责人李红英，总经理。
本院在执行申请执行人李顺珍与被执行人阳雪英、周作护、李儒红、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为2912.72元。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
审 判 员 黎爱志
二〇一四年八月十八日
代书记员 梁 杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第1006号
原告谭X，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇中奇村。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告董XX，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇中奇村。
原告谭X与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员蔡长征参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张兴担任庭审纪录。本案原告谭X及其委托代理人邓志祥到庭参加了诉讼，被告董XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，原、被告双方于2005年上半年相识谈婚，2007年6月8日办理结婚登记，2007年8月27日生育一女名谭紫珺。婚后由于性格不合，被告好赌，经常吵架。2008年12月被告带着小孩外出，原、被告开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告董XX未予答辩。
诉讼中，原告谭X就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份；
2、结婚证，证明原、被告于2007年6月8日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
3、南县三仙湖镇中奇村村委会证明，证明被告下落不明的事实及小孩的生活情况。
4、调查笔录，证明原、被告的夫妻感情状况、小孩的生活情况及双方分居的事实。
被告董XX未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证本案相关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识谈婚，2007年6月8日办理结婚登记。2017年8月27日生育一女孩名谭紫珺。婚后一段时期内感情一般，后由于性格差异，加之原告认为被告爱打牌，双方常为此发生争吵，导致夫妻感情发展不稳定，2008年12月，被告带着小孩外出，开始与原告分居生活至今，被告现去向不明，分居期间没有联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方常因琐事发生争吵，影响了一定的夫妻感情，加之被告离家外出近6年未归，音讯全无，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生小孩已随被告外出，小孩判由原告抚养无法实现其对小孩的抚养教育目的，故小孩继续由被告抚养符合情理和现状，原告应承担部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谭X提出与被告董XX离婚，准予离婚。
二、婚生女孩谭紫珺，2007年8月27日出生，由被告
董XX抚养教育成人。原告谭X从2014年4月开始支付小孩抚养费400元／月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告谭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蔡长征
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张 兴
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初335号
原告李某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告武某某，男，1988年2月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告李某某负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 笑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1333号之一
本院2018年6月23日对原告宜昌方聚商贸有限责任公司诉被告湖北巨星建设集团有限公司、刘大兴、王先春、合同纠纷一案，作出的（2016）鄂0502民初1333号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第1页“被告翁光均，男，1963年6月17日出生，身份证号码，汉族，住重庆市开县汉丰街道月谭街北一路13号附4号3单元8-2号。”应为“被告翁光均，男，1973年6月17日出生，身份证号码，汉族，住重庆市开县汉丰街道月谭街北一路13号附4号3单元8-2号。”
审判长 李浩民
审判员 左树青
审判员 周蓉丹
二0一八年二0一八年七月五日
书记员 赵楠桦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3463号
原告张三，男，1949年11月3日出生，汉族。
被告巩义市好运祥耐材公司，住所地：巩义市芝田开发区。
被告曹保定，又名曹五，男，成年，汉族。
本院在审理原告张三诉被告巩义市好运祥耐材公司、曹保定提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张三于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张三负担。
审判员 马文川
二〇一三年十二月十九日
书记员 李省委
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3971号
申请执行人：裘丹娜。
被执行人：王建苗。
（2016）浙0282民初4670号裘丹娜诉王建苗民间借贷纠纷一案，被执行人王建苗尚欠申请执行人裘丹娜60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费800元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3971号申请执行人：裘丹娜。被执行人：王建苗。（2016）浙0282民初4670号裘丹娜诉王建苗民间借贷纠纷一案，被执行人王建苗尚欠申请执行人裘丹娜60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费800元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月三十日代书 记员  徐文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2342号
原告韩三强，男，1975年5月5日生，汉族，住滑县。
被告李占稳，男，1972年7月12日生，汉族，住滑县。
原告韩三强诉被告李占稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩三强到庭参加诉讼，被告李占稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三强诉称，原告经营面粉批发，2017年7月初，被告在原告处购买面粉，合款18542元（有电话录音为证），当时被告向原告承诺，货卖完一次性付清原告货款。但被告却不信守承诺。后经原告多次催要，被告却至今没有给付原告面粉款。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请人民法院判令被告给付原告面粉款18542元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李占稳缺席未答辩。
经审理查明：2017年7月初，被告在原告处购买面粉，价值18542元。购买当时，被告未给付货款，后经原告多次催要，上述欠款被告一直未给付原告。被告在与原告的电话通话中亦认可该事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的录音光盘及录音笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李占稳在电话录音中确认欠原告面粉款18542元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请被告给付其18542元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占稳于本判决生效后十日内给付原告韩三强欠款18542元及利息（利息从2018年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告李占稳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 琳
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初526号
原告肖某某。
委托代理人周某，湖北慧安律师事务所律师.
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为和解、调解等。
被告陈某某。
被告潘某。
原告肖某某与被告陈某某、潘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告陈某某、被告潘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我受雇于两被告，并为二人在北京市朝阳区小红门新村的工地上提供劳务。工程完工后，被告陈某某向我出具了一份欠条，欠条上载明其欠我工资款15590元且在该年年底付清。因被告未按照双方约定履行支付工资款事宜，我多次通过各种途径找被告催要还款，被告却一直逃避债务，也未向我提供任何债务履行的担保，致使我已经到期的工资迟迟不能实现。同时，被告潘某和被告陈某某同为实际承包人，应共同对原告债务负责。据此，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告连带清偿欠付6360元劳务工资款以及逾期利息，本案的诉讼费由二被告共同负担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、被告陈某某的身份证复印件一份，拟用于证明被告陈某某的诉讼主体资格；
证据三、欠条复印件一份，拟证明两被告欠原告劳务工资款未付的事实；
被告潘某、陈某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
两被告未提交任何证据。
因被告潘某、陈某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，经审查，本院对原告提交的三份证据做以下认定：
原告肖某某提交的三份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告肖某某于2014年在北京市为被告潘某承包的北京小红门工地提供劳务，被告潘某的老表陈某某作为现场负责人员负责工地的日常施工等事宜。同年该工地完工后，因被告潘某无力支付原告全部工资，被告陈某某于结算当日向原告胡建军出具了一份内容为“今欠到肖某某北京工资款壹万伍仟伍佰玖拾元整，陈某某，2014.11.3”的欠条一份。双方约定的时间届至后，原告肖某某向两被告索要欠款，两被告因无力支付，双方再次将付款时间推至2015年年底付清；2016年春节前，原告再次通过各种方式向两被告索要欠款，两被告均以种种理由予以推诿，后避而不见。原告包信成为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告陈某某在结算时向原告出具证明的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某虽在该工地上负责日常施工等其它事宜，但原告的相应陈述表明被告陈某某并非为该工地的实际承包人，其为被告潘某在此工地施工过程中的委托代理人，其在代理权限范围内的一切代理行为，被代理人潘某理应承担对应责任。故对于原告请求被告陈某某承担对应还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某、陈某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告肖某某劳务工资款15590元。
二、驳回原告肖某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用190元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年八月十日
书记员李进斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特62号
申请人：罗杰，男，1963年2月24日出生，汉族。
申请人:罗永，男，1963年7月20日出生，汉族。
申请人:罗英，女，1969年6月17日出生，汉族。
本院于2016年9月28日立案受理申请人罗杰与罗永、罗英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷于2016年9月27日经重龙镇人民调解委员会主持调解，达成调协议如下：
一、罗永、罗英自愿放弃罗登云、甘茂菊遗留的资中县城南开发区武陵小区房屋份额33.33%即33.0933平方米的继承权（产权证号：资房权证城镇字第000437**号），整套房屋由罗杰继承；
二、继承人罗永、罗英不要求罗杰给予任何经济补偿；
三、若罗杰将继承此住房出售，所得售房价款应与罗永、罗英进行分配，分配方案另行协商。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗杰与罗永、罗英于2016年9月27日经资中县重龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 郑 斌
审判员 蔡 兵
审判员 谭春英
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 淼