wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执103号之二
申请执行人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院于2018年1月29日立案受理赵菊申请执行张伟、张吉林民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张伟在四川省农村信用社联合社凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在四川省农村信用社联合社凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账户存款人民币303800.00元（冻结期限自2018年6月27日至2019年6月26日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执103号之一
申请执行人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院于2018年1月29日立案受理赵菊申请执行张伟、张吉林借款合同纠纷一案。经查，被执行人张伟在中国工商银行股份有限公司成都市银行卡业务部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行股份有限公司成都市银行卡业务部开设的账户存款人民币303800.00.00元（冻结期限自2018年2月12日至2019年2月11日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执103号申请人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.本院于2018年1月29日立案受理赵菊申请执行张伟、张吉林借款合同纠纷一案。经查，张吉林在凉山州商业银行新华街支行、中国农业银行德昌支行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张吉林在凉山州商业银行新华街支行开设的账户存款人民币303800.00元（冻结期限自2018年5月10日至2019年5月09日）；二、冻结被执行人张吉林在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币303800.00元（冻结期限自2018年5月10日至2019年5月09日）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年五月十日书 记 员  高 宁
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0122执342号
李旭涛、陆兴平：
申请执行人李旭涛与被执行人陆兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初156号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆兴平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭涛向本院申请执行，请求被执行人偿还12766元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李旭涛将所有债权转让与第三人李霞，李霞与被执行人陆兴平双方同意互付债务抵销。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0122执342号执行案件执行完毕,(2018)陕0122民初156号民事判决书终结执行，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢264号
申请执行人：袁居华，男，1944年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：陈文龙，男，1946年4月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：罗庭珍，女，1951年7月24日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人袁居华与被执行人陈文龙、罗庭珍民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2004年9月7日作出的（2004）黔钟民一初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在首次执行过程中本院于2012年8月30日作出（2004）黔钟执字第587-1号执行裁定书，对案件终结本次执行程序，现申请执行人袁居华向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币34541元，本院于2018年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈文龙、罗庭珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。
经本院通过网络执行查询系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除冻结并划扣被执行人陈文龙在六盘水市公安局的工资收入20000元外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产。因本案与（2018）黔0201执恢265号案件申请执行人张祥翠同为申请人，故所扣划工资20000元二申请人均同意各分10000元，现申请执行标的还欠24541元，申请执行人对剩余的款项申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入。
2018年5月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入（另案的申请人张祥翠也申请扣划被执行人陈文龙工资收入），执行时间较长，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢264号申请执行人：袁居华，男，1944年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：陈文龙，男，1946年4月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：罗庭珍，女，1951年7月24日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区申请执行人袁居华与被执行人陈文龙、罗庭珍民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2004年9月7日作出的（2004）黔钟民一初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在首次执行过程中本院于2012年8月30日作出（2004）黔钟执字第587-1号执行裁定书，对案件终结本次执行程序，现申请执行人袁居华向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币34541元，本院于2018年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈文龙、罗庭珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查询系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除冻结并划扣被执行人陈文龙在六盘水市公安局的工资收入20000元外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产。因本案与（2018）黔0201执恢265号案件申请执行人张祥翠同为申请人，故所扣划工资20000元二申请人均同意各分10000元，现申请执行标的还欠24541元，申请执行人对剩余的款项申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入。2018年5月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请继续扣划被执行人陈文龙工资收入（另案的申请人张祥翠也申请扣划被执行人陈文龙工资收入），执行时间较长，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月八日法官助理  郭丰铭书 记 员  ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1349号
申请执行人：杨仁义，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县团溪镇，现住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：陆凤英，女，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：陶龙逵，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人杨仁义与被执行人陆凤英、陶龙逵民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）黔0201民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求二被执行人偿还借款本金1112966元、案件受理费17400元、公告费600元，承担申请执行费13710元，本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆凤英、陶龙逵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况,被执行人未履行义务。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人陆凤英有退休金收入（陆凤英系水城县农业局退休人员）外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因本案立案前申请执行人黄冬梅申请执行陆凤英等人即（2017）黔0201）执1342号案件在执行被执行人陆凤英的退休金，申请执行人杨仁义提出执行异议，现该执行异议在审查复议阶段。
2018年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且执行过程中申请执行人提出执行异议，被执行人的财产在异议审查期间暂不具备处置条件，需待审查结果得出后再继续执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行异议审查结果得出后，被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1349号申请执行人：杨仁义，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县团溪镇，现住贵州省六盘水市钟山区被执行人：陆凤英，女，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：陶龙逵，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区申请执行人杨仁义与被执行人陆凤英、陶龙逵民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）黔0201民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求二被执行人偿还借款本金1112966元、案件受理费17400元、公告费600元，承担申请执行费13710元，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆凤英、陶龙逵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况,被执行人未履行义务。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人陆凤英有退休金收入（陆凤英系水城县农业局退休人员）外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因本案立案前申请执行人黄冬梅申请执行陆凤英等人即（2017）黔0201）执1342号案件在执行被执行人陆凤英的退休金，申请执行人杨仁义提出执行异议，现该执行异议在审查复议阶段。2018年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且执行过程中申请执行人提出执行异议，被执行人的财产在异议审查期间暂不具备处置条件，需待审查结果得出后再继续执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议审查结果得出后，被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月十七日书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执115号
申请执行人：祖某某，男。
被执行人：杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）黔0201刑初162号刑事附带民事判决书，依法受理祖某某申请执行杨某某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项32047元，并承担本案申请执行费381元的义务,共计32428元。
本院在执行过程中，我院通过查控系统查询及线下查询被执行人杨某某的银行存款、车辆、房产、有价证券等信息，未查明被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月二日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执115号申请执行人：祖某某，男。被执行人：杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）黔0201刑初162号刑事附带民事判决书，依法受理祖某某申请执行杨某某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项32047元，并承担本案申请执行费381元的义务,共计32428元。本院在执行过程中，我院通过查控系统查询及线下查询被执行人杨某某的银行存款、车辆、房产、有价证券等信息，未查明被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年七月二日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4336-1号
申请执行人：赵轩，男。
被执行人：张晋生，男。
本院在执行申请执行人赵轩与被执行人张晋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3702号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请执行，执行标的为13.8万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4336号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马旭洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执952号
申请执行人：吉永秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：王勤俭，女，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：徐建华，男，1959年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月11日作出的（2018）黔0201民初1410号民事调解书，于2018年4月16日立案执行吉永秀与王勤俭、徐建华民间借贷纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人支付借款本金10000元及利息10273元、案件受理费155元并承担迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费206元，但被执行人王勤俭、徐建华未如期履行。
本院在执行过程中，已送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书。2018年8月9日，双方当事人达成和解协议：“被执行先支付3618.72元，剩余的款项被执行人王勤俭在2018年12月30日前一次性偿还完毕，不再扣取被执行人徐建华的工资偿还该债务”。后本院依法扣划被执行人王勤俭工资收入3618.72元，申请执行人吉永秀已于2018年8月16日领取。因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执952号案件的执行。
如被执行人王勤俭、徐建华未按照执行和解协议履行义务，申请执行人吉永秀应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月十八日
书记员 ＸＸ萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执592号
申请执行人：冯志林，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张路遥，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人冯志林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初349号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人16000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有其他银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人张路遥违反财产报告制度规定，本院于2018年4月26日将被执行人张路遥纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执592号申请执行人：冯志林，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张路遥，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人冯志林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初349号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人16000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有其他银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人张路遥违反财产报告制度规定，本院于2018年4月26日将被执行人张路遥纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月十九日书记员 郭文露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人：胡鹏，系该行行长
被申请人：吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人吴祥辉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴祥辉价值12000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴祥辉人民币12000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费133元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 左 乾
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执404号
被执行人黄万军，男，1974年7月5日出生于四川省青川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年12月21日被青川县森林公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人黄万军罚金人民币5000元的执行一案中，被执行人黄万军已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初71号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执596号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人冯五得。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4715号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯五得银行存款或收入36804.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省绵阳市三台县南河路。
法定代表人：羊帆，系该行行长。
被执行人:刘仕坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省三台县西平场镇南街。
被执行人:赖远华，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省三台县西平镇新乐街16号。
被执行人:钟小华，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县西平镇踏水桥村九组。
被执行人:刘运刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省三台县凯河镇江街103号附38号。
被执行人:饶良富，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省三台县西平镇南街6号。
被执行人:何桂英，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省三台县西平镇南街6号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初3750号民事判决书，责令被执行人履行给付义务131526.18元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘仕坤、赖远华、钟小华、刘运刚、饶良富何桂英的银行存款169913.90元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 丹
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1770号
被执行人王鼎、杜娟：
本院移送执行的被执行人王鼎、杜娟与申请人饶代碧赃款退赔一案，执行标的为17500.00元。本院于2017年12月19日立案，现已强制执行完毕，本院于2017年12月21日将该款项转付给申请人饶代碧。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1770号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执532号
汉寿县国土资源局、邓立红
本院执行的汉寿县国土资源局申请邓立红行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5331-1号
申请执行人荆西华，男，1959年8月13日生，汉族。
被执行人林永强，男，1974年11月11日生，汉族。
本院在执行荆西华与林永强合同纠纷一案中，权利人荆西华依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2720号民事判决，于2018年8月1日向本院申请执行，执行标的为20432.38元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结，执行费206元林永强已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5331号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 田 丰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执319号
申请执行人:徐绍莲，女，1967年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：魏莉长，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
原告徐绍莲诉被告魏莉长民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1306号民事调解书，于2018年4月4日依法受理了徐绍莲申请执行魏莉长民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人魏莉长无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖鸿体
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1728号
被执行人吴应万：
本院移送执行的被执行人吴应万罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，总对总查控到被执行人在达州农村商业银行股份有限公司南岳分理处有存款1000.00元，本院依法予以冻结，于2017年12月26日扣划至四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1728号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执395号
被执行人毛应才，男，1970年4月5日出生，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人毛应才罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人毛应才已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初61号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭艳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执589号
汉寿县国土资源局、马政国
本院执行的汉寿县国土资源局申请马政国行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢44号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人黄某某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初358号民事判决书立案执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人张某某、黄某某暂无财产可供执行，本院于2017年4月12日作出的（2016）湘0225执293号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人张某某、黄某某有履行能力，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张某某、黄某某向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年四�十二日
书记员 张志婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执650号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陶维国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4778号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶维国银行存款或收入33612.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保146号
申请执行人：湘乡华达塑胶有限公司。
法定代表人：彭文，系该公司执行董事
被申请人：株洲市瑞环保新材料有限公司。
法定代表人：陈国安，系该公司执行董事
申请人湘乡华达塑胶有限公司与被申请人株洲市瑞环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘乡华达塑胶有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市瑞环保新材料有限公司价值210000元的财产进行查封、冻结或扣押。中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为申请人湘乡华达塑胶有限公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湘乡华达塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人株洲市瑞环保新材料有限公司人民币210000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费1570元，申请人湘乡华达塑胶有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月六日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 左 乾
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执697号
申请执行人管恩德，男，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人金冬明，男，1966年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗云花，女，系金冬明之妻。
本院在执行申请执行人管恩德与被执行人金冬明、罗云花金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人管恩德与被执行人金冬明、罗云花已达成了执行和解协议，申请执行人管恩德向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人管恩德要求撤回执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曾润瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保300号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蒋朝华,男,汉族。
被申请人：陆建芳，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蒋朝华、陆建芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋朝华、陆建芳的银行存款122万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋朝华、陆建芳的银行存款122万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊学勤
二〇一八年六月十一日
书记员 熊泽颖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3860号
陕西利昌源房地产开发有限公司、高海龙：
申请执行人陕西利昌源房地产开发有限公司与被执行人高海龙商品房销售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初7209号民事判决书已发生法律效力。被执行人高海龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西利昌源房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，（2017）陕0112民初7209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3860号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异23号
异议人（利害关系人）：成都利科达选矿工程技术有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路6座。
法定代表人：徐尔康，该公司负责人。
委托诉讼代理人：夏新奇，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
异议人（利害关系人）：夏新琼，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：四川省达县第二建筑工程公司，住所地：四川省达州市达川区万达路466号。
法定代表人：范新俊，该公司经理。
被执行人：万源市宏夏煤业有限公司，住所地：四川省达州市万源市官渡镇水田坝村七组。
法定代表人：夏新奇，系该公司经理。
在本院执行（2014）达中民终字第496号民事判决中，成都利科达选矿工程技术有限公司、夏新琼对本院要求其履行（2014）达中民终字第496号民事判决所确定的给付义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人成都利科达选矿工程技术有限公司称，成都利科达选矿工程技术有限公司不是（2014）达中民终字第496号民事判决的当事人和执行担保人，不应当承担（2014）达中民终字第496号民事判决的给付义务。成都利科达选矿工程技术有限公司没有为该执行案件提供担保，也未授权他人为该案提供担保，公司印章系他人盗用，因此不承担担保责任。
异议人夏新琼称，夏新琼是以其持有的成都利科达选矿工程技术有限公司40%的股权提供担保，只应在该范围内承担责任，且应先执行被执行人的财产，不足部分再执行担保人的财产。
本院查明，本院在执行四川省达县第二建筑工程公司与万源市宏夏煤业有限公司建设工程施工合同纠纷（（2014）达中民终字第496号）一案中，成都利科达选矿工程技术有限公司授权夏新琼以其公司财产及股权、夏新琼以其持有的成都利科达选矿工程技术有限公司股权为该案提供担保，经申请执行人四川省达县第二建筑工程公司同意，我院决定暂缓执行被执行人万源市宏夏煤业有限公司的财产，暂缓执行的期限为六个月。暂缓执行期限届满后，被执行人仍未全部履行（2014）达中民终字第496号民事判决所确定的给付义务，我院查封了成都利科达选矿工程技术有限公司的股权。异议人据此向本院提出异议。
本院认为，成都利科达选矿工程技术有限公司以其公司财产及股权、夏新琼以其持有的成都利科达选矿工程技术有限公司股权为四川省达县第二建筑工程公司与万源市宏夏煤业有限公司建设工程施工合同执行一案提供担保，并经申请执行人同意，我院同意暂缓执行该案。暂缓执行期满后，被执行人万源市宏夏煤业有限公司仍未全部履行（2014）达中民终字第496号民事判决所确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十一条的规定，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，因此我院查封夏新琼持有的成都利科达选矿工程技术有限公司的40%的股权并无不当，异议人夏新琼称应先执行被执行人万源市宏夏煤业有限公司的财产，对下差部分才能执行担保人的股权于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，成都利科达选矿工程技术有限公司称其为授权他人对该案提供担保，公司印章系他人盗用，但其未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回成都利科达选矿工程技术有限公司、夏新琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 万利娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初159号
原告：贾平印，男，汉族，1984年2月21日生，住东阿县。
委托代理人：姜会利，男，山东鸣远律师事务所，专职律师，特别授权代理。
被告：刘承猛，男，汉族，1980年5月9日生，住夏津县。
本院在审理原告贾平印与被告刘承猛合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾平印撤回对被告刘承猛的起诉。
案件受理费400元，由原告贾平印负担。
审判员 张明福
二〇一六年二月十六日
书记员 朱海倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第828号
上诉人（原审被告）卓帅。
上诉人（原审被告）樊南南，系卓帅妻子。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉平。
被上诉人（原审原告）卓彩玲。
被上诉人（原审原告）高小倩。
被上诉人（原审原告）张子豪。
法定代理人高小倩，系张子豪母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。
上诉人卓帅、樊南南因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开�审理了本案，上诉人卓帅、樊南南及其委托代理人刘柱法，被上诉人张玉平及其与被上诉人卓彩玲、高小倩、张子豪的共同委托代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月25日，卓帅在其父亲生病住院治疗期间向张坤借款16.7万元，由其妻樊南南以卓帅的名义给张坤出具借条一张，并约定月利率2分，后张坤于2013年1月20日因病去世。该笔借款后经张玉平（张坤父亲）、卓彩玲（张坤母亲）、高小倩（张坤妻子）、张子豪（张坤儿子）多次催要，卓帅、樊南南以借条不是其出具，不存借贷事实为由拒付。张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪遂提起本案诉讼，要求卓帅、樊南南偿还借款16.7万元并支付利息40080元。
鉴于樊南南否认涉案借条为其书写，原审法院委托南京金陵司法鉴定所就借条中的字迹是否为樊南南书写进行司法�定。2013年8月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，倾向认为涉案借条中的字迹“借条今借人民币拾陆万柒（16.7万）利率2分卓帅2012.1.25”与樊南南提供的样本字迹是同一人书写。对于该司法鉴定意见，卓帅、樊南南表示不认可，认为鉴定意见仅是倾向性意见，并非确定性意见，不能据以认定涉案借条确系樊南南书写，要求鉴定人出庭或者重新鉴定。关于申请鉴定人员出庭的问题，原审法院向卓帅、樊南南释明预交鉴定人因出庭而支出的相关费用，但卓帅、樊南南拒绝缴纳。
原审法院认为，本案笔迹鉴定是委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构由双方当事人共同选择，检材系樊南南书写。因此对这种鉴定结论要求重新鉴定，卓帅、樊南南必须提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。但卓帅、樊南南没有提供任何证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定的，债权人可以随时主张权利，债务人应及时返还借款。卓帅、樊南南向张坤借款并出具借条，其在诉讼中虽对借条的真实性予以否认，但未提供任何证据予以证明。结合鉴定机构的意见和双方当事人陈述的案件事实，卓帅、樊南南与张坤之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案中的借贷关系发生于卓帅、樊南南夫妻关系存续期间，且樊南南以其丈夫卓帅名义书写，足以认定此借贷系二人夫妻共同债务，卓帅、樊南南对该笔借款应承担共同偿付的民事责任。张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪作为张坤的继承人，有权就该笔借贷向卓帅、樊南南主张权利，其关于利息的诉讼请求，不违�法律规定，予以支持。遂判决：卓帅、樊南于判决生效后十五日内偿还张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪借款16.7万元并支付利息40080元。
上诉人卓帅、樊南南不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、卓帅、樊南南与张坤不存在借贷关系，鉴定机构出具的意见仅是倾向性意见，并未确定涉案借条系樊南南书写，原审法院依照鉴定意见认定卓帅、樊南南与张坤存在借贷关系，证据不足。2、原审法院对于重新鉴定申请未予准许，剥夺了卓帅、樊南南的权利。3、即便涉案借条是樊南南书写，张坤的近亲属也应当提供证据证明资金的交付情况，张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪未提供这方面的证据，其诉讼请求应当予以驳回。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪答辩称：一审判�认定事实清楚，适用法律正确，卓帅、樊南南的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：卓帅、樊南南与张坤是否存在借贷关系。
二审中，对于卓帅、樊南南主张的重新鉴定问题，张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪表示不同意。卓帅、樊南南在诉讼中否认其向张坤借过本案诉争的16.7万元款项，并称张坤生前从未与其发生过借贷关系。综合双方当事人的上述意见，结合张坤在诉讼前已经去世的事实，本院征求双方当事人的意见后，建议双方就“卓帅、樊南南与张坤是否发生生过借贷关系”这一事实对卓帅、樊南南进行心理测试，并以测试结果作为辅助法庭认定案件事实的参考，卓帅、樊南南、张玉平等人对此均表示同意。经本院委托，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对卓帅、樊南南进行心理测试后，�2015年5月20日出具《心理测试报告》，测试结果为：检测到卓帅、樊南南记忆中存在张坤生前，卓帅、樊南南与其发生过借贷关系的相关信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张坤的近亲属张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪主张张坤生前与卓帅、樊南南存在16.7万元的借贷关系，为证明该主张，张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪提�了涉案内容为“今借人民币拾陆万柒（16.7万）利率2分卓帅2012.1.25”的借条，并称该借条虽落款名为卓帅，但实为卓帅妻子樊南南书写。经司法鉴定，鉴定机构倾向于认定涉案借条系樊南南书写，该鉴定意见与张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪的陈述相吻合。结合二审中对卓帅、樊南南的心理测试情况，测试结果亦能够与鉴定意见及张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪的陈述相印证。因此，现有证据足以证明卓帅、樊南南与张坤就涉案16.7万元款项存在借贷关系。卓帅、樊南南虽然对书写借条、借款事实一概否认，但其陈述与司法鉴定意见、心理测试结果均相悖，且未提供相应证据对其主张加以证明，依法应当承担不利的法律后果。
综上，上诉人卓帅、樊南南的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，心理测试费6000元，由上诉人卓帅、樊南南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕晓雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯诈骗罪，于1986年11月12日被来宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自1986年6月3日起至1989年12月2日止。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月29日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄某甲、韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年，被告人黄某甲、韦某甲伙同韦书奋（另案处理）承包来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村“社山”岭种植尾叶桉。于2015年8月1日至14日期间在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请来宾市兴宾区南泗乡上堂村的8名村民到来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村“社山”岭砍伐其三人所承包种植的尾叶桉林木。2015年8月18日广西森态工程规划设计有限公司技术人员对被砍伐的尾叶桉林木进行活立木蓄积量鉴定，鉴定结果为“社山”岭被砍伐尾叶桉活立木蓄积量为170立方米。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某甲、韦某甲在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年，被告人黄某甲、韦某甲与韦书奋（另案处理）共同承包来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村“社山”岭种植尾叶桉。2015年8月1日至14日期间，黄某甲、韦某甲、韦书奋在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请来宾市兴宾区南泗乡上堂村的8名村民对其三人在该处种植的尾叶桉林木进行砍伐。经林业工程技术人员现场勘查测算：被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为170立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、现场辨认笔录、到案经过、来宾市兴宾区林业局出具的证明、辨认笔录及用于辨认的照片、指认笔录、现场照片、接受证据材料清单、过磅单、来宾县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录，证人毛某甲、黄某乙、韦某乙、韦某丙、韦某丁脑、毛某乙的证言，鉴定意见兴宾区南泗乡读村村委2015年伐根调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、韦某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、韦某甲犯滥伐林木罪成立，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲、韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。鉴定于被告人黄某甲、韦某甲滥伐的系自己种植的尾叶桉林木，及认罪态度好，在判决宣告前主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第378号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日16时许，被告人廖某伙同张克明（另案处理）帮李世明以人民币200元的价格向他人购买得0.3克毒品疑似物，在南宁市兴宁区朝阳花园公共厕所旁交付毒品疑似物给李世明后，被告人廖某得到人民币106元的好处费，张克明得到人民币30元的好处费，三人欲离开时被公安民警当场抓获。经检验，涉案的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人廖某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某在案中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品依法销毁、赃款人民币一百三十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年八月六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2625号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口村，组织机构代码76859844-1。
法定代表人胡锡春，董事长。
关于被执行人胡锡春、南平市新春木业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5033号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5033号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3249号
原告：姜淑芹，女，1949年10月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：邵开伍，男，1969年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告姜淑芹与被告邵开伍返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，2017年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜淑芹、被告邵开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑芹诉称：姜淑芹与邵开伍系母子关系。2015年10月25日，姜淑芹与邵开伍协商赡养一事，口头约定姜淑芹到邵开伍处生活，姜淑芹将其所有的8万元交给邵开伍。当时，由姜淑芹的外孙刘世明在姜淑芹住的医院将钱交给邵开伍，邵开伍当天存入农业银行，在场的有刘世明、邵美丽、邵开双等多人见证。姜淑芹只在邵开伍处共同生活一个月，就离开邵开伍家到老年公寓生活。现姜淑芹诉至法院，要求邵开伍返还78500元（80000元扣除一个月生活费1500元）。
邵开伍辩称：当时邵开武把姜淑芹已经接到家里，确实收到80000元，一个月后姜淑芹病好了，就离开家了，这80000元钱因为有病已经花了，现在没有钱，得有钱才能还。
经审理查明：姜淑芹与邵开伍系母子关系。2015年9月份，姜淑芹因病住院，与邵开伍协商赡养一事，双方口头约定姜淑芹到邵开伍家生活，姜淑芹将其所有的8万元交给邵开伍。姜淑芹在医院直接交给邵开伍现金5万元，姜淑芹银行卡里存有1万元及医院返还的2万元，合计8万元交付给邵开伍。姜淑芹在邵开伍处生活34天，姜淑芹认为34天的生活费为1500元，要求邵开伍返还78500元。邵开伍答辩如前。
上述事实有姜淑芹、邵开伍的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：邵开伍作为姜淑芹的子女，对姜淑芹负有法定的赡养义务，即赡养父母不得附加条件。姜淑芹和邵开伍口头约定将姜淑芹的8万元交给邵开伍的协议，是邵开伍赡养姜淑芹所附的条件，该协议本院不予认定。现姜淑芹离开邵开伍家，其要求返还此款，并自认扣除34天的生活费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
邵开伍于本判决生效后立即返还姜淑芹78500元。
如邵开伍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告邵开伍负担。姜淑芹已经预缴，本院不予退还，由邵开伍在支付上述款项时一并支付给姜淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1561号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕成宾、吕忠臣、刘培伟
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1561号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第954号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜根德
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第954号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1186号
申请执行人陈卫东。
被执行人被告陈冲。
申请执行人陈卫东与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈冲于本判决生效后十日内一次性给付原告陈卫东人民币100000元，同时给付利息（以50000元为本金，从2014年1月11日起、另以50000元为本金从2014年1月21日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告陈冲负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人的任何财产线索。2016年元月14日，至被执行人住所地司法所了解被执行人那情况，被执行人所在村村支书告知当地并没有被执行人这个人。本院于2016年1月14日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产线索，因故均未能处置。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商民初字第521号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二○一六年元月十九日
书记员 汤冬冬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01287号
原告薛坚。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告孙正。
被告孙月阳。
原告薛坚与被告孙正、孙月阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛坚的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告孙正、孙月阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告薛坚诉称，2013年7月5日、8月20日、9月27日，原告与被告孙正签订借款合同三份，分别约定被告孙正向原告借款250万元、100万元、20万元，借期分别为自2013年7月5日起至2013年9月4日止、自2013年8月20日起至2013年9月18日止、自2013年9月27日起至2013年10月26日止，借款利率均为每日0.12%。原告分别于2013年7月5日、7月8日、8月20日、9月27日、9月29日通过网上银行向被告孙正转账100万元、150万元、100万元、8万元、12万元。2014年1月22日，原告与被告孙正签订借款补充协议一份，约定将上述三笔共计370万元的借款期限延长至2014年3月31日，借款利率仍为每日0.12%，按实际借款天数计算利息。如果履行合同中发生争议，协商不成，应向出借人所在地法院即苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。2014年1月28日，被告孙月阳向原告薛坚出具担保承诺书，承诺对被告孙正的上述370万元承担连带清偿责任，担保期限至债权人实现全部债权为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月11日，原告与两被告签订借款、担保确认及还款承诺书，确认截止2014年4月11日欠借款本金370万元，利息855192元。后被告孙正未能还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙正归还借款370万元，支付2014年4月11日前结欠的利息855192元及2014年4月12日起的利息（其中855192元按照日利率0.12%计算，2014年4月12日起的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告孙月阳对被告孙正的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙正辩称，我向原告借款370万元属实，已支付利息311400元。
被告孙月阳未作答辩。
经审理查明：原告薛坚与被告孙正于2013年7月5日、8月20日、9月27日签订借款合同共三份，分别约定被告孙正向原告借款250万元、100万元、20万元，借期分别为自2013年7月5日起至2013年9月4日止、自2013年8月20日起至2013年9月18日止、自2013年9月27日起至2013年10月26日止，借款利率均为每日0.12%。原告分别于2013年7月5日、7月8日、8月20日、9月27日、9月29日通过网上银行向被告孙正转账100万元、150万元、100万元、8万元、12万元。借款后，被告孙正向原告支付利息共计311400元。
2014年1月22日，原告与被告孙正签订借款补充协议一份，协议中被告孙正对上述三笔共计370万元借款重新予以确认，并确认截至2014年1月20日结欠原告利息共计495552元，双方约定将上述借款延期至2014年3月31日归还，借款利率仍为每日0.12%。2014年1月28日，被告孙月阳向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告孙正上述370万元借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用，担保期限至债权人实现全部债权为止。2014年4月11日，被告孙正、孙月阳向原告出具借款、担保确认及还款承诺书一份，被告孙正再次确认欠原告借款370万元，截至2014年4月11日结欠利息855192元，并承诺自2014年5月起逐步归还上述借款本金及利息；被告孙月阳再次承诺按照之前约定的担保方式、担保范围及担保期限对上述借款承担担保责任。后被告孙正未能归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借款合同、招商银行转账汇款电子回单、中国建设银行交易明细清单、中国银行新线存款历史交易明细清单、借款补充协议、担保承诺书、借款、担保确认及还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告薛坚与被告孙正之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告孙正归还借款370万元，本院予以支持。对于原告要求被告孙正按照日利率0.12%支付2014年4月11日前结欠利息855192元的诉讼请求，因该利息超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法调整至上述基准利率的四倍予以支持。原告要求被告孙正按照银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年4月12日起的利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙月阳向原告出具担保承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期限至原告实现全部债权为止，根据法律规定，保证期限为主债务届满之日起二年，现原告在保证期限内起诉，被告孙月阳应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正于本判决生效之日起10日内归还原告薛坚借款370万元，并支付原告利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还借款之日止，其中100万元自2013年7月5日起算，150万元自2013年7月8日起算，100万元自2013年8月20日起算，8万元自2013年9月27日起算，12万元自2013年9月29日起算，应扣除被告孙正已支付的利息311400元）。
二、被告孙月阳对被告孙正的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45857元，财产保全费5000元，合计50857元，由原告薛坚负担5233元，被告孙正、孙月阳负担45624元；公告费300元，由被告孙月阳负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 张定荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 羊 菁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保149号
申请人曹长立。
被申请人ＸＸ。
被申请人赵利（系ＸＸ之妻）。
申请人因情况紧急，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币740000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值人民币740000元的财产。
二、查封申请人曹长立名下位于本市民和小区XX室房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2978号
原告韩美玲，女，1980年3月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告万学超，男，1979年1月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市。
本院于2015年3月12日立案受理了原告韩美玲、万学超与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美玲、万学超撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告韩美玲、万学超负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第530号
申请执行人陈成陶。
被执行人林仁春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林仁春的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第35号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某。因本案于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人庄某、陈某犯盗窃罪一案，于2011年1月14日作出（2011）嘉桐刑初字第33号刑事判决。被告人庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月22日上午，被告人庄某、陈某结伙窜至桐乡市大麻镇大麻路口鑫宝莱纺织有限公司门口，采用技术开锁手段窃走失主陈根浓的天马牌电瓶三轮车一辆，内有两包雪尼纱及一箱丙纶纱，总计价值3329元。
原判认为，被告人庄某、陈某窃得财物的数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人均系初犯，归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。三、扣押在案的作案工具：开锁器、万能钥匙各2把，予以没收。
被告人庄某不服，提出上诉称：其在盗窃过程中帮助望风，所起作用小于同案犯陈某，原判认定两人所起作用基本相当与事实不符，导致对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人庄某及原审被告人陈某共同盗窃的事实，有失主陈根浓的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单及照片、监控录像中截取的照片、桐乡市价格认证中心桐价鉴（2010）392号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人庄某及原审被告人陈某对原判认定的盗窃事实亦均供认不讳，且所供能相互印证并与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人庄某与原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值人民币3300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在作案过程中，虽然上诉人庄某仅负责望风，由原审被告人陈某实施窃车行为，但上诉人事先参与预谋，又驾车带原审被告人陈某至作案现场，窃得财物后又由上诉人联系销赃，所得赃款两人平分。故综观全案，原判认定上诉人庄某与原审被告人陈某所起作用基本相当符合本案事实，并无不当。上诉人庄某提出其在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人及原审被告人均系初犯，庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 袁敏玮
代理审判员 张 筱
二〇一一年二月十五日
书 记 员 张叶娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更672号
罪犯张杨松,男,1992年1月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省五华县人民法院于2010年10月29日作出（2010）华法刑初字第121号刑事判决，以被告人张杨松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚、决定执行判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。本院于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬8次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张杨松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杨松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年5月26日起至2026年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03236号
原告：王某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：营某，女，1994年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月24日立案受理原告王某诉被告营某离婚一案，因原告未提供感情破裂的证据。原告于2015年12月16日向当庭本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鹿妤婕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2057号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人程某某，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与程某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更192号
罪犯郭忠海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月27日作出（2013）青刑初字第39号刑事判决，以被告人郭忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更192号
罪犯郭忠海。
天津市西青区人民法院于2013年6月27日作出（2013）青刑初字第39号刑事判决，以被告人郭忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1865号
罪犯刘华军，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘华军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年一个月。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）永中刑一终字第177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘华军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘华军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘华军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）张加柳，男。
上诉人（原审被告）张春节，男。
被上诉人（原审原告）博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社。
上诉人张加柳、张春节因与博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张加柳、张春节不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及当事人是政府，故本案在上诉人户籍所在地法院审理可能更妥当，可避免非法因素的干扰，本案应移送至被告户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属土地租赁合同纠纷，租赁物所在地位于广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旭聪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2732号
原告醴陵三和物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道49号。
法定代表人：易文总经理
被告刘健。
本院在审理原告醴陵三和物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵三和物业管理有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯志乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4295号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。
被告：黄帅，男，1993年3月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告黄帅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告淮安中南世纪城房地产有限公司负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 呼芮吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00060-1号
申请执行人殷广，男，1957年4月21日出生，汉族。
被执行人湖南民进行投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路609号16栋112号。
法定代表人杨建敏，总经理。
申请执行人殷广与被执行人湖南民进行投资担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3311号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人损失6289.23元，负担案件受理费150元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南民进行投资担保有限公司银行存款或其它收入6489元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彭飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00734号
原告刘某某，女，1984年3月3日出生，汉族，村民，。
被告岳某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住住址、职业同上。
本院在审理刘某某岳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担，
审判员 张天宏
二〇一三年五月八日
书记员 惠 欣
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第264号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月25日出生，回族，高中文化，户籍所在地湖南省津市市。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同日因病被海口市公安局琼山分局取保候审，同年6月18日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日22时许，经电话联系，被告人李某在海口市琼山区龙昆南路道客村路口龙泉家园公交车站旁，将2小包毒品以人民币400元的价格贩卖给徐某。徐某购买的2小包毒品被公安民警缴获。李某离开现场，到海口市龙华区华海路蓝太阳网吧时被公安民警抓获。公安民警从李某身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的2小包毒品中，1小包毒品净重为0.9811克，检出甲基苯丙胺成分，另1小包毒品净重0.0269克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人徐某、段某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9811克，甲基苯丙胺和咖啡因0.0269克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局垦区红明派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年七月七日
书记员 蔡兴侠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00140号
原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司，住所地高邮市周巷镇营南社区。
法定代表人葛佩华，该公司经理。
委托代理人陈平，该公司职工。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。
法定代表人张潇沫，公司经理。
被告张小明。
原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司与被告丹阳市行宫建筑安装有限公司、张小明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人陈平、钱党兵到庭参加诉讼，被告张小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；又于2015年10月14日公开开庭审理，原告的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告张小明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告丹阳市行宫建筑安装有限公司的起诉。
原告诉称：2012年3月22日，被告张小明以丹阳市行宫建筑安装有限公司的名义承建了“秦邮钢厂厂房及生活区”工程，因被告承建该工程需要向原告承租了钢管、扣件等租赁材料。为此，双方签订了《建筑周转材料租赁合同》一份，该合同中约定了工程地点及名称，争议解决方法等条款。在合同履行期间，原告全面履行了约定义务，但被告未按合同约定足额、及时支付租金和全部归还租赁材料。2014年1月4日，被告张小明与原告达成了《人民调解协议书》一份，确认了被告还欠原告租金48万元并约定了付款期限、逾期付款的违约责任等条款，该协议书签订后被告张小明支付给原告10万元。现由于被告严重违反了《人民调解协议书》中的约定，故原告根据该协议中第三条约定要求被告支付租金38万元，并承担违约金5万元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张小明支付原告租金38万元及违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2012年3月22日《建筑周转材料租赁合同》一份，证明被告张小明在承建秦邮钢厂厂房及生活区工程时向原告租赁钢管扣件的事实，同时也证明了双方对租材的价格、结算方法进行了相关约定。
2、2014年1月4日《人民调解协议书》一份，证明在2014年1月4日原告和张小明通过结账就下欠的租金事项双方进行了约定，其中，该协议书的第二条约定张小明应于2014年1月30日前付给原告20万元，剩余的20万元于2014年6月30日前付清。另协议的第三条约定，如张小明未按协议书的条款支付款项，张小明除应当支付原告48万元外还应支付违约金5万元。
被告张小明未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月被告张小明以丹阳市行宫建筑安装有限公司的名义与原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司签订了《建筑周转材料租赁合同》一份，双方约定由原告租赁给被告钢管、扣件等。截止到2014年，被告尚欠原告租赁费48万元。2014年1月被告张小明与原告在高邮市开发区人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》一份，原被告一致确认被告尚欠原告租赁费48万元的事实。并约定，被告应于2014年1月30日前付给原告20万元，余款20万元于2014年6月30日前付清，可以钢管、扣件等建筑周转材料抵扣。另约定，如张小明未按《人民调解协议书》的约定条款履行，张小明还应支付违约金5万元。协议签订后，张小明仅给付了10万元租金，余款38万元一致未给付。原告遂诉至法院，请求法院判令：被告张小明支付原告租金38万元及违约金5万元。
以上事实有《建筑周转材料租赁合同》、《人民调解协议书》、当事人当庭陈诉等予以证实。
本院认为：原被告间签订的《建筑周转材料租赁合同》、《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。被告张小明未按约定履行给付租金义务，已构成合同违约，应承担本案的全部责任。庭审中查明，在（2014）邮商初字第00198号案卷中有相关证据证明被告张小明借用丹阳市行宫建筑安装有限公司的名义对外签订合同，但未取得丹阳市行宫建筑安装有限公司的授权，其合同义务应由被告张小明个人承担。经本院公告送达，被告张小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并由其承担不利的法律后果。本院对原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司要求被告张小明给付租金38万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司要求被告张小明承担违约金5万元的诉讼请求，本院认为，符合合同的约定，亦不违反相关法律法规的规定，依法予以支持。对原告在庭审中撤回对丹阳市行宫建筑安装有限公司的起诉，并不违反相关法律法规的规定，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后十日内给付原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司租赁费38万元，并支付违约金5万元，合计43万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告张小明承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初920号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都是花园*幢*层***号。
法定代表人：刘志刚，经理
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所。
被告：胡随东，男，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告胡随东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司以自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉
案件受理费50元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王彦平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1432号
原告郭红义，男，1960年6月18日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考顺达汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人徐祥中，公司经理。
委托代理人白文平，兰考县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭红义诉被告兰考顺达汽车驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案中，原告郭红义于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭红义撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭红义承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十月十八日
书记员 倪 盎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执241号
申请执行人宋增文，居民。
被执行人公丕堂，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特5号司法确认裁定书，依法向被执行人公丕堂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公丕堂银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执241号之一
申请执行人宋增文，居民。
被执行人公丕堂，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特5号司法确认裁定书，依法向被执行人公丕堂发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公丕堂银行存款40000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1317号
原告唐山市启宏贸易有限公司。
法定代表人张建岐，该公司经理。
委托代理人赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市隆瀚新型建材有限公司。
法定代表人尚津，该公司经理。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山市启宏贸易有限公司与被告唐山市隆瀚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市启宏贸易有限公司的委托代理人赵国民，被告唐山市隆瀚新型建材有限公司的委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市启宏贸易有限公司诉称，2008年8月8日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告以110元／T价格向原告供应矿粉。截至2009年12月份，原告共预付给被告货款1756560.75元，被告应供给原告矿粉15968.73T，实际交付价值1149434元矿粉10449.4T，此后，被告无故终止合同，应返还原告矿粉款607126.75元。为索要此款，原告曾于2010年2月4日，向法院提起诉讼，要求被告返还货款300566.60元，在诉讼中原告发现请求数额有误，便提出增加诉讼请求，并提交了相关证据。因增加诉讼请求超过举证期限，被贵院法官在开庭时口头驳回（庭审笔录有记载），故原告另案起诉，要求被告返还原告货款266560.75元及利息。望判如所请。
被告唐山市隆瀚新型建材有限公司辩称，一、原告起诉不符合立案受理条件，理由是本诉中原告在起诉书中所提到的所谓266560.75元款项在（2012）开民初字第161号民事案件中已经进行了审理并且该判决已经生效，根据民事诉讼法规定，人民法院不应该再立案审理本案，而应当告知原告另行申请再审。因为161号案件是发回重审后按照第一审程序重新审理案件，在开庭前法�已经送达了开庭传票等法律文书，在161号案件中在法庭指定的期限内将本案中所涉中266560.75元项款的相关证据已经提交了法庭并在庭审中质证了，庭审时在原告当庭陈述自己向隆瀚支付17165060.75元（这笔款项中含本案中所涉的266560.75元），基于上述事实可以确定本案所涉的266560.75元款项在161号案件中已经进行了审理，为此人民法院不应该再立案审理原告的起诉，应当依法驳回原告的起诉。二、原告所诉与事实和双方的交易习惯不符，本案中所涉的266560.75元实际上是隆瀚公司与中铁十七局之间另外产生的业务并按照十七局的要求借用启宏公司的经销商资格结算回了货款，对此隆瀚公司有会议纪要及中铁十七局项目经理李会军和当时具体办理该业务的陈丽敏的录音为证。三、综观原告在2008年10月29日前向原告支付预付款的情形，原告支付预付款都是整数没有出现过任何�小数点和几角几元的尾数情况出现，不符合双方支付预付款的习惯，因此这笔钱从常理上说不可能是预付款，基于上述理由请法院驳回原告起诉。原告至今尚欠隆瀚公司运费，我们保留向原告提起反诉的权利，追回这笔运费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同复印件一份，证明原、被告之间有买卖关系，266560.75元款项是基于合同产生的。
2、经十七局确认的建行转帐支票存根复印件两张和电子转帐凭证复印件一张和中铁十七局物流中心的证明一份，证明十七局把266560.75元货款给了原告，原告转给了被告作为货款。
3、增值税专用发票复印件12张，证明被告向原告付货总数是10449.4吨，这266560.75元没有供货。
被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、开平区人民法院（2012）开民初字第161号及唐山市中级人民法院（2012）唐�四终字第487号民事判决书各一份，证明本案所涉266560.75元款项已经在生效的161号案件中进行了审理。还证明本案所涉款项与双方之间没有因果关系。
2、隆瀚公司开具给中铁十七局增值税发票一组，证明本案所涉款项是隆瀚公司与中铁十七局另行存在真实的业务往来，并且超出266560.75元的款项的业务。
3、中铁十七局的李会军和陈丽敏两人的录音，证明本案所涉的266560.75元的款项是隆瀚公司与中铁十七局之间另行发生的业务往来，并按照中铁十七局的要求通过启宏公司货款结算给了隆瀚公司，原告诉请没有事实和法律依据。
经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1与本案所涉款项没有关联性，因为双方在2008年10月28日后就没有再产生新的业务往来，这份合同在当时实际上已经解除。证据2中对中铁十七局的证明的合法性有异议，应按照最高人民法院关于适用民事诉讼法的意见相关规定，这份证明没有单位负责人签字确认真实性，所以这份证据形式不合法。票号为90577603支票存根上的266560.75元款项是隆瀚公司向中铁十七局供货以后十七局通过启宏公司经销售商向隆瀚公司支付了货款，这张支票上的款项并不是原告所主张的预付货款。电子转帐凭证是复印件不是原件不同意质证。启宏公司收据是复印件不是原件不同意质证。这组证据不能证明266560.75元是预付款。证据3是复印件不是原件不同意质证，应提供原件。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，对证据1真实性没有异议，对关联性有异议。161号案件受理费6409元，这是30多万元的受理费不是56多万元的受理费，所以认为没有对本案所诉款项进行审理。认为证据2与本案没有关联性。证据3中的证人应出庭作证，证人不出庭不同意质证。经本院核查，原告�供证据1、2符合证据的真实性要件，但不足以证明被告欠原告预付款，证据3是复印件缺乏证据的真实性、关联性，本院不予认定。被告提供的证据1符合证据的真实性要件，足以证明被告不欠原告预付款的事实，本院予以采信，证据2、3缺乏证据的真实性，本院不予采纳。
经审理查明，2008年8月8日，原、被告签订了产品购销合同，在合同履行期间，双方发生纠纷，形成诉讼。本院于2011年3月25日作出（2011）开民初字第236号民事判决，判后被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院，于2011年7月20日作出（2011）唐民四终字第342号民事裁定，撤销该判决，发回重审。2012年6月4日，本院以（2012）开民初字第161号再次作出判决，解除原、被告的产品销售合同，驳回原告的诉讼请求，其中包括本案原告所诉的货款266560.75元，认为原告所提供的证据不足以证明被告欠原告货款（�（2012）开民初字第161号判决书），判后，原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字第487号判决驳回原告上诉，维持原判。原告以被告应返还266560.75元货款为由，再次提起诉讼。
本院认为，原、被告之间产品销售合同已经本院（2012）开民初字第161号判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第487号判决已解除，并且认定原告所提证据（包括本案所提证据），不足以证明被告欠原告货款。本案中原告未提出新的证据证明被告欠其货款，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市启宏贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费5450元，诉讼保全费2020元，由原告唐山市启宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年一月四日
书记员 石晶晶