wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1677号
申请执行人潘明松。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人孙志超。
被执行人赵国琴。
潘明松与孙志超、赵国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙志超、赵国琴应于判决生效之日起十日内归还潘明松借款人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙志超、赵国琴负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵国琴因拒不履行生效判决，被本院依法拘留15日。另查明，被执行人孙志超去向不明，两被执行人均无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙志超去向不明，两被执行人均查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年九月二十三日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1677号
申请执行人南京彩峰涂料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇蒲杜路。
法定代表人尹娟娟，该公司经理。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
申请执行人南京彩峰涂料有限公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京彩峰涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行查询被执行人名下的银行存款，因该银行账户为对公保证金账户，暂时无法处置，同时依法向工商、房管、土地、车管部门查询被执行人的相关财产情况，因被执行人涉案众多，其名下的房产及土地使用权已设立了抵押，且被多案查封，暂无法处置，另该公司名下的汽车已被多家法院查封，暂无法处置，综上，被执行人的相关财产基于各种原因都无法处置，被执行人也无其他财产可供执行。现申请执行人南京彩峰涂料有限公司向本院表示其也无法提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南京彩峰涂料有限公司如发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 史 越
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执954号
申请执行人武义县渔政管理站，住所地武义县武阳中路*号。
法定代表人周宏盛，局长。
被执行人程仁镇，男，汉族，1967年11月25日出生，住武义县。
被执行人程仁镇行政处罚一案，武义县渔政管理站于2015年6月17日作出武渔罚字(2015)第3号处罚决定书，本院于2016年3月17日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执954号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十一月一日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执954号
申请执行人武义县渔政管理站
被执行人程仁镇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审00120号，依法向被执行人程仁镇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程仁镇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程仁镇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程仁镇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十八日
书记员 任 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1209号
申请执行人江门市蓬江区鸿利有机板材厂。
投资人黄秀忠。
委托代理人韦武越，公司员工。
被执行人深圳市晶亮有机玻璃有限公司。
法定代表人张文强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1745号民事判决维持本院作出的（2014）深龙法平民初字第766号民事判决。本院依据生效判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款282795元（人民币，下同）及利息13704元、迟延履行利息742元、案件受理费2831元、保全费1974元，并承担本案执行费4142元，合计306188元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市晶亮有机玻璃有限公司价值人民币306188元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十一月四日
书记员 曾远游
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执336号
申请执行人由志宝，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人由志宝与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第663号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29760元，案件受理费430元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款29760元，案件受理费430元，负担执行费346元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了11904元欠款，尚欠本金17856元，案件受理费430元，执行费346元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5670号
上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周航锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：唐玲，行长。
被上诉人（原审被告）：长沙宁韶食品股份有限公司。
法定代表人：刘为清，董事长。
原审被告：刘为清。
原审被告：唐伟明。
上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、长沙宁韶食品股份有限公司，原审被告刘为清、唐伟明金融借款合同纠纷一案，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06199号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5670号上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：周航锋，董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人：唐玲，行长。被上诉人（原审被告）：长沙宁韶食品股份有限公司。法定代表人：刘为清，董事长。原审被告：刘为清。原审被告：唐伟明。上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、长沙宁韶食品股份有限公司，原审被告刘为清、唐伟明金融借款合同纠纷一案，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06199号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年八月二十九日书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审4号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，系该单位工作人员。
被执行人邓友，男，生于1986年8月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源局于2015年5月6日依法作出的潜土资罚字（2015）第30号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十一日
书记员 江 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初173号
自诉人洛阳临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人宋云超，总经理。住洛阳市洛龙区。
被告人陈新红，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省。
自诉人洛阳临工工程机械有限公司以被告人陈新红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人陈新红履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳临工工程机械有限公司自愿决定撤回对被告人陈新红的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳临工工程机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十八日
代书记员 肖冰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00603号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人许XX，女，1994年02月20日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人许XX犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年08月至09月期间，许某甲（已判）、许某乙（已判）二人经事先预谋，在网络上购买了手机、电脑等作案工具准备实施电信诈骗，后要求陈某某（已判）参与，并雇佣许某丙（已判）、黄某某（已判）、被告人许XX共同租住福建省三明市将乐县及福建省南平市建阳市的房屋实施诈骗。许某甲先联系专门为电信诈骗提供协助的“后庄”人员，由“后庄”人员在网络上群发电话录音，谎称被害人有一张中级人民法院的传票，限时领取，并留下联系电话。后许某丙、黄某某、被告人许XX冒充中级人民法院工作人员，许某甲、许某乙冒充人民警察，接听来电咨询的被害人电话，以被害人个人身份信息被盗用而导致银行信用卡大额度透支为由，诱骗被害人将其银行账户资金转入许某甲、许某乙等人事先指定的账户。2013年08月10日、08月13日、08月17日、09月08日、09月10日，被告人许XX伙同许某甲、许某乙、陈某某、许某丙、黄某某采用上述作案方式，共同骗取被害人王某某10751元、被害人魏某某4215元、被害人闫某某215040元、被害人张某某9861元、被害人唐某某20110元。
另查明，陈某某以买菜做饭为主，偶尔冒充人民警察接听来电咨询的被害人电话；上述赃款除去“后庄”人员提成、日常开支及给许某丙、黄某某、被告人许XX发少量工资外，其余大部分赃款基本上由许某甲、许某乙、陈某某三人均分。案发后，许某甲、许某乙、陈某某家属代其各自退赃八万元，许某丙、黄某某家属代其各自退赃一万元，现被骗赃款已全部退还后发还给被害人，并得到被害人的谅解。
2014年10月26日，被告人许XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己及同伙人的罪行；被告人许XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中没有异议，并由同伙人许某甲、许某乙、陈某某、许某丙、黄某某的供述、被害人王某某、魏某某、闫某某、张某某、唐某某的陈述、证人许某丁等人的证言、辩认笔录、转账手续、到案情况说明、（2014）汝刑初字357号刑事判决书、视听资料、被害人出具的收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX伙同他人以非法占有为目的，相互勾结，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人许XX系他人雇佣人员，在共同犯罪中所起作用相对较小，且只得少量工资未参与分赃，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己及同伙人的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年04月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵海港
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初779号
原告：潘国平，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告潘国平与被告王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国平到庭参加诉讼、被告王彦明经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘国平向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2016年4月20日被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款10000.00元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彦明于本判决生效后五日内向原告潘国平偿还借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20.00元，保全费45.00元，邮寄费22.00元，计87.00元，由被告王彦明负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年二月六日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初779号原告：潘国平，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告潘国平与被告王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国平到庭参加诉讼、被告王彦明经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘国平向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2016年4月20日被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款10000.00元。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彦明于本判决生效后五日内向原告潘国平偿还借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20.00元，保全费45.00元，邮寄费22.00元，计87.00元，由被告王彦明负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年二月六日书记员李亚楠
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、12、22
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01715号
上诉人（原审原告）：刘世合。
委托代理人：叶玉勤。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人刘世合因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘世合的委托代理人叶玉勤、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，刘世合向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向刘世合返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2004年4月20日，刘世合与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁刘世合位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对刘世合的上述房屋进行拆迁。后刘世合向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，刘世合坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：刘世合与光投公司在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该协议书原件应由刘世合保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由刘世合保管，而该协议书原件已由光投公司保管的情形下，经释明，刘世合坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，刘世合的诉讼请求没有合同和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世合的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世合负担。
判后，上诉人刘世合不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向刘世合提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后刘世合得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，光投公司对刘世合要求光投公司提供与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的请求，认为是二审增加、变更的诉讼请求，表示不同意一并审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是刘世合与光投公司之间就刘世合所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，刘世合与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，刘世合并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自双方订立合同时起至今近十年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，刘世合有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向刘世合提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然刘世合在上诉状中提出了由光投公司交付与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但一审中刘世合已表示不同意光投公司向其交付上述复印件，而刘世合的主张属于二审中增加的诉讼请求，光投公司亦表示不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对刘世合的该项主张，本院不予支持，刘世合可就上述主张及拆迁补偿的相关权益另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘世合负担。
本判决为终审判决。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
审判员胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员申光伟
书记员舒渲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初247号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，住江苏省东海县。2016年4月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，4月8日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年4月4日8时许，被告人陈某驾车发生事故，致黄某某死亡，被告人陈某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，事故责任认定书等证据，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控事实无异议。
经审理查明:2016年4月4日8时许，被告人陈某驾驶苏G301**号重型半挂牵引车，自东向西行驶至S305线69KM路段时，与前方自南向北由黄某某驾驶的电动三轮车相撞，致黄某某当场死亡。被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人黄某某家人经济损失21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈建在开庭时亦无异议，并有尸体勘验笔录、鉴定意见、检验报告书、蒙公交认字【2016】第3416228201600074号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、供养证明、授权委托书、协议书和谅解书和证人黄某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某家人已赔偿被害人家人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第602号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯应红，男，1980年3月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中半年，务工，住贵州省沿河土家族自治县。2011年6月20日因未取得驾驶证驾驶机动车及驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被象山县公安局决定罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]490号起诉书指控被告人冯应红犯危险驾驶罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯应红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月10日22时许，被告人冯应红饮酒后驾驶轻便摩托车（电瓶三轮装置）沿象山县晓塘乡的216省道行驶至下洋墩大桥处时，被象山县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人冯应红进行呼吸酒精测试，后将其带至象山县台胞医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冯应红血液中检出乙醇成份，且乙醇的浓度为143.1mg/100ml。被告人冯应红此次驾驶机动车时的血液酒精含量已超过醉酒标准，属醉酒驾驶。
被告人冯应红到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人冯应红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼吸测试及血样提取照片、证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯应红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯应红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人冯应红判处拘役六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人冯应红的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月六日
书记员 黄 烨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2535号
上诉人(原审原告)史云香。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人史云香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告史云香的起诉。
一审裁定后，史云香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初831号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告:周建春，住镇赉县。
原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告周建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 超
江苏省宝应县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02061号
申请执行人侯某某。
申请执行人王某某。
被执行人耿某某。
被执行人卢某某。
被执行人华某某。
被执行人卢某某。
申请执行人侯承凤、王某某与被执行人耿某某、卢某某、华某某、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）宝民初字第2995号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人耿某某、卢某某、华某某、卢某某应给付申请执行人候承凤、王某某人民币63631.86元及代垫诉讼费4955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的64146.86元，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执�人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫媛婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34173号
原告刘洪义，男，1982年2月18日出生。
被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院24幢1层101。
法定代表人杨小全，总经理。
原告刘洪义与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司（以下简称蟹岛华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘洪义到庭参加了诉讼，蟹岛华夏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洪义诉称：2013年8月10日，我入职蟹岛华夏公司，从事内保工作，月基本工资3000元。2013年10月1日起，蟹岛华夏公司停发工资。我工作至2014年1月31日。2014年2月6日，蟹岛华夏公司以短信的方式通知我在家等通知。现诉至法院，要求蟹岛华夏公司1、支付2013年10月1日至2014年1月31日工资12000元及经济补偿金3000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、支付未签订劳动合同双倍工资24000元；4、补缴社会保险。
蟹岛华夏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立。
刘洪义称其于2013年8月10日至2014年1月31日期间为蟹岛华夏公司工作，刘洪义就其所述提交了1、蟹岛华夏公司股东穆冬签字的工资表，工资表显示刘洪义的月工资为3000元；2、刘洪义的员工卡，员工卡上有“蟹岛华夏”字样，并显示刘洪义的职务为内保。
另查，蟹岛华夏公司曾向员工发送短信，内容为因公司资金问题，通知其年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日。
刘洪义称2013年10月1日后，蟹岛华夏公司未向其支付工资；蟹岛华夏公司未提交刘洪义的工资支付记录。
2014年4月11日，刘洪义向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛华夏公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06026号裁决书裁决：驳回刘洪义的仲裁请求。刘洪义不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06026号裁决书、工资表、员工卡及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：蟹岛华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘洪义称其为蟹岛华夏公司工作，并提交了有蟹岛华夏公司股东穆冬签字的工资表，蟹岛华夏公司对此未提供合理解释，故本院采信刘洪义的主张。刘洪义提交的工资表显示其月工资为3000元；而蟹岛华夏公司未提交刘洪义的工资支付记录，故本院采信刘洪义所述蟹岛华夏公司自2013年10月1日起拖欠工资的主张。蟹岛华夏公司向员工发送的短信显示员工工资截止日期为2014年1月10日；蟹岛华夏公司应支付刘洪义拖欠的工资10103.45元（3000元×3个月＋3000元÷21.75×8天）。蟹岛华夏公司未与刘洪义签订劳动合同违反了法律规定，应支付刘洪义2013年9月10日至2014年1月10日未签劳动合同的双倍工资差额12172.41元（3000元×3个月＋3000元÷21.75×23天）。刘洪义就其所述2014年1月10日后为蟹岛华夏公司提供劳动未提交证据，故其要求蟹岛华夏公司支付2014年1月10日后工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。刘洪义要求蟹岛华夏公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。蟹岛华夏公司因资金问题解除与刘洪义的劳动关系，刘洪义表示同意，蟹岛华夏公司应支付刘洪义解除劳动关系经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。刘洪义要求蟹岛华夏公司补缴社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘洪义二○一三年十月一日至二○一四年一月十日期间工资一万零一百零三元四角五分。
二、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘洪义二○一三年九月十日至二○一四年一月十日期间未签劳动合同双倍工资差额一万二千一百七十二元四角一分。
三、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘洪义解除劳动关系经济补偿金一千五百元。
四、驳回原告刘洪义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（原告刘洪义已交纳，被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘洪义）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 肖维亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪 洋
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00017号
原告董某某，女，1971年3月21日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1968年12月8日生，汉族，职业同上。
本院在审理董某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋姗珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第967号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审�。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员张祺睿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日9时许，被告人冯某驾驶浙b×××××小型轿车在北仑疏港高架由北往南方向行驶至疏港高架出口34号往北约100米处时，与正在疏港高架上施工的被害人曹某、刘某、欧某（宁波市北仑区大碶宁城土建工程队工作人员）及停放的无牌三轮车相撞，造成被害人曹某死亡、被害人刘某、欧某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人冯某承担此次事故的主要责任，宁波市北仑区大碶宁城土建工程队承担次要责任，曹某、刘某、欧某无责任。经法医鉴定，被害人刘某右下肢损伤程度为轻伤一级，腰部及胸部损伤程度为轻伤二级；被害人欧某盆部损伤程度为轻伤一级，腰部及体表损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人冯某主动报警，并�现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，又积极赔偿被害人曹某家属的损失并取得其谅解。
另查明，案发后，被告人冯某就民事赔偿问题与被害人刘某、欧某达成调解协议，现已履行完毕，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、欧某的陈述，证人宁某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书、损伤鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故车辆暂扣登记表、驾驶人与机动车查询信息、冯某的驾驶证信息、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交警�门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十一月六日
代书记员 刘晓辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终908号
上诉人（原审被告）：信凌云，女，汉族，1989年7月9日生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：芦萌，女，汉族，1980年11月12日生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：徐文进，男，汉族，1989年11月9日生，住郑州市中原区。
上诉人信凌云因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
信凌云上诉称本案中，被上诉人依据双方签订的《房屋买卖合同》，要求上诉人承担违约责任，支付违约金，由此可见，不动产纠纷案件，不适用不动产专属管辖的相关规定，应适用“原告就被告”一般管辖权规定。被上诉人住所地在河南省驿城区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷，诉争房屋位于中原区，即合同履行地在中原区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月十四日
书记员 宋孟颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1181-1号
申请执行人：鲍玉梅，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:吴玉坤，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行鲍玉梅与吴玉坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴玉坤在
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 王闯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03109号
原告王洪义。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告王树信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（下称太保财险）；
法定代理人王连海，经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告王洪义与被告王树信、被告太保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告太保财险的委托代理人、被告王树信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树信诉称，2015年8月27日，被告王树信驾驶冀Rxx**号皮卡行驶至101国道268公里400米路段右转弯时，将原告撞伤。后经承德县交警大队认定，被告王树信负主要责任，原告王洪义负次要责任。原告住院治疗。冀xxx**号皮卡在被告太保财险投有交强险、三者险。原告要求被告太保财险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告王树信赔偿。
被告王树信辩称，认可赔偿。
被告太保财险辩称，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、原告的诊断书、检查报告单、医药费单据、病历、病案、医嘱、出院记录、药用明细；3、机动车信息4、王洪义医保证明；5、交通费单据；6、驾驶人信息；7、保险单复印件；8、承德县xx建筑劳务有限公司出具的证明一份9、承德县xx建筑劳务有限公司工资表一份。
被告太保财险质证后对住院天数提出异议，认为原告存在挂床现象；对交通费提出异议，认为交通费票据为事故发生之前出具的；对于药店出具的票据不予认可，认为其不符合证据形式，且根据医嘱并未要求开药及做相应检查；对承德县xx建筑劳务有限公司出具的证明和工资表不予认可，因为证人未出庭作证，无法证明其真实性且未出示劳动合同，不能证明劳动合同关系。对其他证据认可。
被告王树信质证后意见同太保财险。
本院对原告提交的第1、2、3、4、6、7号证据及被告王树信提交证据确认，对原告交通费部分确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2015年8月27日，被告王树信驾驶冀xxx**号皮卡行驶至101国道268公里400米路段右转弯时，将原告撞伤。后经承德县交警大队认定，被告王树信负主要责任，原告负次要责任。原告在承德县医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左肋骨头骨折；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝内侧副韧带轻度损伤5、左肩部软组织损伤6、双下肢动脉粥样硬化。住院29天，医嘱休息，增加营养，变化随诊。原告花医药费27247.40元。冀xxx**号皮卡在被告太保投有交强险，三者险，三者险保险额30万元。被告王树信已经给付原告26000.00元，原告要求被告太保财险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告被告王树信赔偿。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，被告王树信负主要责任，原告王洪义负次要责任，本院对此责任予以认可。冀xxx**号皮卡在被告太保财险投有交强险、三者险，被告太保财险应在保险额范围内给付，超出保险额范围的部分由被告王树信赔偿。原告交通费过高，本院适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告太保财险财险在保险额范围内给付原告医药费27247.40元、护理费2900.00元（29天X100.00元）、交通费200.00元，伙食补助费2900.00元（29天X100.00元）、营养费580.00元（29天X20.00元）误工费1950.00元（39天X50元）计32677.40元，扣除被告王树信已经给付的26000.00元，即应在付6677.00元；
二、由被告太保财险财险给付被告王树信26000.00元；
三、以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340.00元，由原告王洪义负担102.00元，由被告王树信负担238.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋玉明
二〇一五年十一月十日
书记员 孔祥超
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初514号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈某某，男，55岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月16日因犯非法持有枪支罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]510号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人陈某某在家中使用火药和铁砂制作了两颗火药弹后，携带一把火药枪来到祁阳县文明铺镇龙家桥村一山上打猎。尔后被告人陈某某下山准备骑车离开时，被祁阳县公安局民警现场抓获，并缴获火药枪一把。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片；抓获经过、户籍证明、刑事判决书；鉴定意见通知书、物证检验意见书及照片；被告人陈某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴钰婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初104号
原告：徐谈贵。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司，住所地：宁波江东区民安路212号1-9。
法定代表人：徐卫林，职务：执行董事。
原告徐谈贵与被告浙江中纬生态建设有限公司（以下简称中纬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐谈贵及委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告中纬公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐谈贵诉称，中纬公司从浙江博华水务有限公司承建了云和县城市污水处理厂二期BOT项目土建工程，原告受方泽胜邀请为中纬公司浇水泥、搬砖、搞卫生等工作。2015年8月12日上午七时许，原告在中纬公司工地上班做污水池时，因工地铁架上的铁架意外坍塌，致原告门牙断裂、小腿腿部及左耳出血的意外事故。后原告曾提起工伤认定，工伤认定部门不予认定；原告又提起确认劳动关系的仲裁申请，劳动争议仲裁委员会驳回原告申请。2015年12月4日，原告伤势经鉴定，误工期限45日（从受伤日起计算），护理期限7日，营养期限30日。原告损失共计26961.47元。为此诉请法院判令：被告中纬公司赔偿原告医疗费等共计26961.47元。
被告中纬公司未作答辩。
经审理本院认定：中纬公司系从事建筑施工的企业，2015年5月份，浙江博华水务有限公司将云和县城市污水处理厂二期BOT项目土建工程转包给中纬公司施工。2015年5月9日，中纬公司将该工程的泥工部分转包给方泽胜施工。2015年7月24、25日，原告由方泽胜招用为该工程工地做泥工，约定日工资240元。7月29日-8月11日，原告在杨柳河工地做工。2015年8月12日上午七时许，原告在中纬公司工地上班做污水池时，因工地铁架意外坍塌导致原告门牙断裂、小腿腿部及左耳出血的意外事故。后原告曾提起工伤认定，工伤认定部门不予认定；经劳动仲裁，认定双方不构成劳动关系。2015年12月4日，原告伤势经丽水天平司法鉴定所（2015）临鉴字第1840号法医临床鉴定意见书鉴定，误工期限45日（从受伤日起计算），护理期限7日，营养期限30日。
本院认定，参照工伤保险待遇及人身损害赔偿规定，原告合理损失可确定为：医疗费13394.47元，停工留薪期工资32774元／年÷365×45天=4040.6元、生活护理费106元／天×7天=742元，营养费30元／天×30天=900元，鉴定费用855元，交通费34元，共计19966.1元。
上述事实，有原告陈述、身份信息、中纬公司企业信息、组织机构代码证、门诊病历、医疗费发票、仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定费发票、车票等证据证实。
本案在审理过程中，原告撤回对方泽胜的起诉。
本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。本案被告中纬公司将工程分包给方泽胜，方泽胜再招用原告，中纬公司虽与原告不构成劳动关系，但应参照工伤保险条例规定承担原告损失。营养费不属工伤保险赔偿项目，但工伤保险条例亦未禁止赔偿营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，必要的营养费属于因就医治疗支出的费用，应予赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江中纬生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐谈贵199**.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告徐谈贵负担87元，被告浙江中纬生态建设有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初230号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，司机。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年4月22日13时55分许，被告人周某驾驶鲁S×××××号重型仓栅式货车沿汉江大街由西向东行驶至高庄街道办事处站里村路段左转弯时，与对行的李某某醉酒驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。李某某经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。被告人周某承担事故的主要责任。
被告人周某在案发后拨打报警电话并在现场等待，办案民警赶到后，其主动投案，并如实供述肇事事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1028号法医学尸体检验意见书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]787号物证检验鉴定报告、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]732号物证检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1258号鉴定意见书、莱公交认字[2016]第02697号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书，证人尚某的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某在案发后主动拨打报警电话，在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 高英杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3825号
原告吴XX，男，1960年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区鹤沙路**号***室。
被告费XX，男，1987年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区国和路市光四村**号***室。
原告吴XX诉被告费XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告费XX经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴XX诉称，2012年1月3日，被告向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），借款期限为2个月，并以坐落在上海市杨浦区国和路市光四村XX号302室的房屋作为抵押。但之后被告未按照约定归还借款。原告多次催讨未果，故原告起诉来院请求判令被告归还借款50，000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2012年3月3日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告费XX未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告向原告借款50，000元，借款期限为2个月，并以坐落在上海市杨浦区国和路市光四村XX号302室的房屋作为抵押。但之后被告未按照约定归还借款。原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、收款收据、借条、上海市房地产权证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力。本案被告欠款的事实，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告归还借款及利息。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费XX应于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款人民币50，000元；
二、被告费XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2012年3月3日至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告费XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审27号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：靖江市雄狮农业科技有限公司。
法定代表人：王宁。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第27号土地行政处罚决定第4项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，靖江市雄狮农业科技有限公司自2016年5月16日起，未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某组集体土地2940平方米（其中987平方米为规划基本农田，1953平方米为规划允许建设用区）建设农产品加工车间。2016年8月11日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对靖江市雄狮农业科技有限公司作出靖国土资监字（2016）第27号土地行政处罚决定书，其中第4项处罚决定为：处非法占用基本农田面积每平方米30元罚款，罚款金额29610元；处非法占用允许建设区土地面积每平方米10元罚款，罚款金额19530元，罚款金额合计人民币49140元。该处罚决定生效后，靖江市雄狮农业科技有限公司经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市雄狮农业科技有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第27号土地行政处罚决定第4项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执11号
被执行人龙寿冬，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省，现在东莞监狱服刑。
本院作出的（2011）潮中法少刑初字第11号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被执行人龙寿冬并处没收罚金人民币10000元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤51执11号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1990号
申请执行人曹建国
被执行人章斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02161号，依法向被执行人章斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币681599.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月七日
书记员 钱军
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初125号
原告:闫冬，男，满族，无业，住开原市开原大街。
被告：韩一满，男，满族，工人，住辽宁省铁岭市清河区红旗街。
被告:李萌，女，汉族，住清河区东方家园小区。
原告闫冬诉被告韩一满、李萌民间借贷纠纷一案中，原告闫冬于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫冬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费620元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 胡博.
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1415号
申请人陈某某，男，1981年12月24日生。
被执行人王某某，女，1986年11月17日出生。
本院在执行陈某某申请王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2799号民事半决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 靳 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3585号
原告：周丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王衍民（××），1943年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张秋阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
原告周丹与被告张秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王衍民到庭参加诉讼，被告张秋阳经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7700元及利息（以7700元为本金，自2015年4月24日计算至法院判决生效之日，按月息3分计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告向原告借款7700元，并出具欠条一份。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张秋阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告多次从原告处借款，后于2015年4月23日汇总并出具欠条一份，载明“今借周丹人民币7700元（柒仟柒佰圆整）两个月之内，一次还清。如到期不还，每月利息按3分计算。欠款人：张秋阳2015年4月23号身份证号：河南省南阳市镇户县杨营镇和营村十组”。庭审中，原告自述“如到期不还，每月利息按3分计算”指的是对逾期利息的约定，借期内未约定利息。2017年4月17日，原告诉至本院。后被告分别于2017年5月5日、5月25日向原告偿还1500元、2500元。
本院认为，通过原告提供的欠条等证据，可以认定原被告之间存在合法借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定逾期利息按月息3分计算超出该规定，本院支持按年利率24%计算。经计算，至2017年5月25日，被告应支付利息3598.47元（以7700元为本金，自2015年6月24日起按年利率24%计算至2017年5月25日），故被告支付的4000元包含本金401.53元，还应返还原告借款本金7298.47元及利息。被告张秋阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋阳于本判决生效后十日内偿还原告周丹借款本金7298.47元及利息（以7298.47元为本金，自2017年5月26日起按年利率24%计算至法院判决生效之日止）；
二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 维
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执204号
申请执行人高某。
被执行人王某。
本院立案执行的（2016）鲁1622执204号申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初828号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告:黄继梅，住镇赉县。
原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告黄继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 超
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异15号
异议人赵丽，女，汉族，1971年6月19日出生，公民身份号码1101051971********，户籍登记地址中华人民共和国北京市海淀区柳林馆南里*号楼**层*号。
异议人阿米尔.果夫塔里（GOFTARIKHIBARIAMIR），男，1964年12月11日出生，伊朗国籍，护照号码K95554978。
上述二异议人委托代理人陈贤文、秦思剑，浙江××（××）律师事务所律师。
申请执行人浙江金盾压力容器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人周建灿，系董事长。
委托代理人舒华东，系公司员工。
委托代理人章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被执行人油金属制造有限公司（英文名PETROLMETALENGINEERCO，LIMITED），注册地（P.OBOX3444ROADTOWNTORTOLABRITISHVIRGINISLANDS.）。
法定代表人BAGHDARMANSOUR，系公司董事。
委托代理人陈贤文、秦思剑，浙江××（××）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江金盾压力容器有限公司（以下简称“金盾公司”）与被执行人油金属制造有限公司（英文名PETROLMETALENGINEERCO，LIMITED，以下简称“PME公司）国际货物买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人金盾公司的申请，对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取了限制出境措施，并查封了赵丽名下位于北京市朝阳区建国路88号内4号楼4层503室房产。赵丽、阿米尔.果夫塔里向本院提出执行异议，本院于2014年5月23日作出（2014）浙绍执异字第8号执行裁定书，因异议人不服，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙执复字第17号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院在重审立案过程中发现，赵丽既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定分别立案进行审查，现（2016）浙06执异15号案审查执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵丽、阿米尔.果夫塔里针对限制出境措施提出异议称：案件的被执行人是PME公司，赵丽、阿米尔.果夫塔里不是被执行人。依据《中华人民共和国公司法》，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。赵丽、阿米尔.果夫塔里既不是被执行人PME公司的实际控制人，也不是法定代表人、案件的担保人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，与被执行人PME公司没有任何关系，对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取限制出境措施，缺乏事实和法律依据。所依据的法律也是被明文废止的。请求撤销本院（2014）浙绍执民字第99-2号、99-3号执行裁定，解除对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取的限制出境措施。
申请执行人金盾公司辩称：赵丽、阿米尔.果夫塔里夫妇系PME公司的实际控制人，PME公司的商业活动均是由赵丽、阿米尔.果夫塔里出面并签字，赵丽、阿米尔.果夫塔里将个人的银行卡作为PME公司收支的工具，并且PME公司大量账单的审批人均为阿米尔.果夫塔里，应当认定赵丽、阿米尔.果夫塔里在本案中为影响债务履行的直接责任人进行限制出境。
申请执行人金盾公司为证明其主张，向本院提供了PME公司账册复印件等证据材料。PME公司质证认为对证据的真实性没有异议，但认为证据与本案无关，不能证明赵丽、阿米尔.果夫塔里在本案中为影响债务履行的直接责任人。
经审查，本案中被执行人PME公司有大量收、支款项系通过赵丽或阿米尔.果夫塔里账户中转，PME公司部分财务收、支由阿米尔.果夫塔里签字审批，且听证过程中异议人承认阿米尔.果夫塔里为公司高管。关于赵丽，其在2013年10月前系PME公司法定代表人，卸任后PME公司仍有大量款项从赵丽账户中转或直接汇入赵丽账户。同时，赵丽之后接任PME公司法定代表人的李晋在执行人员对其调查时称“在油金属制造有限公司与浙江金盾压力容器有限公司纠纷发生后，变更其为公司法定代表人，但实际经营公司的还是赵丽和阿米尔.果夫塔里，他们二人是老板，公事的事情他们说了算。”
本院认为，综合全案证据可以认定赵丽、阿米尔.果夫塔里对PME公司的财务具有支配地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款的规定，可以认定赵丽、阿米尔.果夫塔里为PME公司的主要负责人及影响债务履行的直接责任人员，对本案被执行人PME公司债务的履行有直接影响，本院根据申请执行人金盾公司申请，对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取限制出境措施，符合法律规定。（2014）浙绍执民字第99-2号执行裁定、（2014）浙绍执民字第99-3号执行裁定引用法律存在偏差，但不影响案件的处理，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵丽、阿米尔.果夫塔里提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 莺
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第481号
原告：陈艳霞。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王政。
本院在审理原告陈艳霞诉被告王政所有权确认纠纷一案中，原告陈艳霞于2015年4月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王政的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为4510元，由原告陈艳霞负担。
审 判 长 ：邓雪梅
代理审判员 邱 凌
人民陪审员 ：黄光英
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 勤 颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第777号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳军，女，汉族，1968年10月25日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河电力物资供应站。住所地：漯河市源汇区五一路电力物资大厦。
法定代表人：李文华，该站经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人李艳军因与被上诉人漯河电力物资供应站承包经营合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李艳军，被上诉人物资供应站的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人李艳军于2014年7月8日向本院提出撤回起诉和上诉申请。被上诉人漯河电力物资供应站于2014年7月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，上诉人李艳军撤回起诉和上诉申请、被上诉人漯河电力物资供应站提出撤回反诉申请均系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许李艳军撤回上诉；
二、准许李艳军撤回起诉；
三、准许漯河电力物资供应站撤回反诉；
四、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第25号民事裁定书。
一审本诉受理费980元，反诉受理费130元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 裴 蓉
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月八日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第777号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳军，女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河电力物资供应站。
法定代表人：李文华，该站经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人李艳军因与被上诉人漯河电力物资供应站承包经营合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李艳军，被上诉人物资供应站的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人李艳军于2014年7月8日向本院提出撤回起诉和上诉申请。被上诉人漯河电力物资供应站于2014年7月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，上诉人李艳军撤回起诉和上诉申请、被上诉人漯河电力物资供应站提出撤回反诉申请均系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许李艳军撤回上诉；
二、准许李艳军撤回起诉；
三、准许漯河电力物资供应站撤回反诉；
四、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第25号民事裁定书。
一审本诉受理费980元，反诉受理费130元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 裴 蓉
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月八日
书记员 张俊霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执103号
王宗义、杨胜禹
本院执行的王宗义申请杨胜禹侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十一日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第148号
原告：潘某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省广州市花都区。
案由：离婚纠纷
原告潘某诉称，原告与被告从小学时相识，于××××年××月××日在花都区民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告因工作原因两地分居，加上双方性格不合，也不注意沟通方式，经常因一些琐碎的事情发生争吵，感情渐趋淡薄。双方从2014年3月开始分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某与被告陈某自愿离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，已由原告潘某预付，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年五月四日
书记员 陈雅敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6号
原告：台州市黄岩林记房产中介所（个体工商户），经营地址台州市黄岩区环城西路**号，经营者林加福，男，1973年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区北洋镇桥下村**号。
被告：王金宝，男，1952年11月17日出生，汉族，身份证号码3326221952********，住台州市黄岩区西城街道双江小区*幢*单元***室。
本院在审理原告台州市黄岩林记房产中介所为与被告王金宝居间合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十二日
代书记员 章 骞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初409号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈伟芬，女，1968年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。2011年3月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人沈伟芬犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人沈伟芬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人沈伟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月至4月间，被告人沈伟芬在本市新北区奔牛镇，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币11100元。具体事实分述如下：
1、2017年1月23日下午，被告人沈伟芬至本市新北区奔牛镇九里村委岳家塘15号被害人张某家中，窃得卧室床上席子下面人民币3000元。
2、2017年2月15日下午，被告人沈伟芬至本市新北区奔牛镇桥东街58号被害人刘某家中，窃得卧室床头柜上包内人民币2000元。
3、2017年4月3日22时许，被告人沈伟芬至本市新北区奔牛镇南观村委西后王31号被害人王某家中，窃得二楼卧室床头柜上钱包内人民币1100元。
4、2017年4月25日下午，被告人沈伟芬至本市新北区奔牛镇金牛西路6-11号“顺益电脑”店内，窃得被害人丁某放在抽屉内人民币5000元。
案发后，被告人沈伟芬分别赔偿被害人刘某、丁某经济损失。
上述事实，被告人沈伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、监控视频、扣押、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，�名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人沈伟芬认罪态度较好、赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人沈伟芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沈伟芬多次盗窃、部分作案系入户盗窃、有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人沈伟芬因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人沈伟芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年3月7日止。�判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈伟芬的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十日
书记员 柳珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第5号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张伟，绰号“张老五”，男，汉族，1973年2月8日出生于四川省高县，小学文化，农民，住高县。因犯盗窃罪、转移赃物罪于2005年9月被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)780号起诉书指控被告人张伟犯开设赌场罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月初，被告人张伟在宁波市北仑区柴桥街道老街南路50号租用场地开设赌场，并以“硬牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利。在赌场开设期间，被告人张伟先后雇用欧永波、严守聪（均已判刑）在该赌场内负责抽头、望风。该赌场先后进行赌博约20场，每场参赌人数二三十人不等，共获利人民币10000余元。2011年4月12日下午，公安机关根据线索将该赌场查获，并当场抓获欧永波、严守聪以及部分参赌人员。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，并有同案犯欧永波、严守聪的供述，证人罗增兵、向某等人的证言，检查笔录及台州市路桥区法院（2005）路刑初字第596号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。被告人张伟的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人张伟的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年一月十二日
代书 记员 郑璐娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第336号
原告陈龙。
委托代理人周延峰。
委托代理人李艳红。
被告倪正权。
被告杭州春兰电器有限公司。
法定代表人倪定中。
被告倪伟华。
被告杭州中格机械有限公司，
二村。
法定代表人孙冰。
被告杭州伟达船用机械厂。
负责人倪伟华。
被告三、四、五共同委托代理人於航平。
原告陈龙诉被告倪正权、杭州春兰电器有限公司（以下简称春兰公司）、倪伟华、杭州中格机械有限公司（以下简称中格公司）、杭州伟达船用机械厂（以下简称伟达机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人李艳红、被告倪伟华（系伟达机械厂负责人）和中格公司共同委托代理人於航平到庭参加了诉讼，被告倪正权、春兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2011年4月22日，倪正权、春兰公司向原告借款1500000元，借款期限4个月，由倪伟华、中格公司提供担保。借款到期后，倪正权、春兰公司未返还所欠借款，担保人倪伟华、中格公司也未依约尽保证责任。2012年2月23日，倪伟华、伟达机械厂向陈龙另行提供担保，该借款担保到倪正权还清为止。此后，倪正权、春兰公司仍未返还所欠借款，倪伟华和伟达机械厂也未履行保证责任。现起诉：1、倪正权、春兰公司返还原告借款1500000元，并承担该款从2011年8月23日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息；2、倪伟华、中格公司、伟达机械厂对前述付款义务负连带责任。
被告倪正权未作答辩。
被告杭州春兰电器有限公司未作答辩。
被告倪伟华辩称：原告诉称内容事实，原告对其的诉讼请求无异议。
被告杭州中格机械有限公司辩称：其公司为倪正权、春兰公司向陈龙借款提供担保事实，但已超过保证期间，故不应承担保证责任。
被告杭州伟达船用机械厂辩称：原告诉称内容事实，原告对其的诉讼请求无异议。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月22日，倪正权、春兰公司向陈龙借款1500000元，借款期限四个月，由倪伟华、中格公司提供保证。借款到期后，倪正权、春兰公司未返还所欠借款，倪伟华和中格公司也未尽保证责任。2012年2月23日，倪伟华、伟达机械厂向陈龙出具承诺书1份，承诺书载明：由我担保的倪正权向陈龙借款1500000元一张，500000元一张，共计2000000元，担保到倪正权还清之日止。
上述事实，由陈龙提交的借条、承诺书各1份予以证实。
本院认为：依据陈龙提交的2011年4月22日的借条，倪正权、春兰公司作为共同借款人，未按该借条约定时间返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付借款期满之日起相应利息的民事责任。中格公司曾以保证人身份在借条中盖章，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，保证期间从主合同约定履行期限届满之日起六个月，现陈龙未在该保证期间向中格公司主张保证权利，故保证人中格公司免除承担保证责任。2012年2月23日，倪伟华、伟达机械厂自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，承诺书中保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故倪伟华、伟达机械厂应依法承担连带保证责任。陈龙的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告倪正权、春兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、倪正权、杭州春兰电器有限公司返还陈龙借款1500000元，并承担该款从2011年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、倪伟华、杭州伟达船用机械厂对本判决确定的第一项给付义务负连带责任；
三、驳回陈龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由倪正权、杭州春兰电器有限公司负担，倪伟华、杭州伟达船用机械厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
代理审判员 谭忠良
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第336号原告陈龙。委托代理人周延峰。委托代理人李艳红。被告倪正权。被告杭州春兰电器有限公司。法定代表人倪定中。被告倪伟华。被告杭州中格机械有限公司，二村。法定代表人孙冰。被告杭州伟达船用机械厂。负责人倪伟华。被告三、、五共同委托代理人於航平。原告陈龙诉被告倪正权、杭州春兰电器有限公司（以下简称春兰公司）、倪伟华、杭州中格机械有限公司（以下简称中格公司）、杭州伟达船用机械厂（以下简称伟达机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人李艳红、被告倪伟华（系伟达机械厂负责人）和中格公司共同委托代理人於航平到庭参加了诉讼，被告倪正权、春兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2011年4月22日，倪正权、春兰公司向原告借款1500000元，借款期限4个月，由倪伟华、中格公司提供担保。借款到期后，倪正权、春兰公司未返还所欠借款，担保人倪伟华、中格公司也未依约尽保证责任。2012年2月23日，倪伟华、伟达机械厂向陈龙另行提供担保，该借款担保到倪正权还清为止。此后，倪正权、春兰公司仍未返还所欠借款，倪伟华和伟达机械厂也未履行保证责任。现起诉：1、倪正权、春兰公司返还原告借款1500000元，并承担该款从2011年8月23日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息；2、倪伟华、中格公司、伟达机械厂对前述付款义务负连带责任被告倪正权未作答辩。被告杭州春兰电器有限公司未作答辩。被告倪伟华辩称：原告诉称内容事实，原告对其的诉讼请求无异议。被告杭州中格机械有限公司辩称：其公司为倪正权、春兰公司向陈龙借款提供担保事实，但已超过保证期间，故不应承担保证责任。被告杭州伟达船用机械厂辩称：原告诉称内容事实，原告对其的诉讼请求无异议。经审理，本院查明的事实如下：2011年4月22日，倪正权、春兰公司向陈龙借款1500000元，借款期限四个月，由倪伟华、中格公司提供保证。借款到期后，倪正权、春兰公司未返还所欠借款，倪伟华和中格公司也未尽保证责任。2012年2月23日，倪伟华、伟达机械厂向陈龙出具承诺书1份，承诺书载明：由我担保的倪正权向陈龙借款1500000元一张，500000元一张，共计2000000元，担保到倪正权还清之日止。上述事实，由陈龙提交的借条、承诺书各1份予以证实。本院认为：依据陈龙提交的2011年4月22日的借条，倪正权、春兰公司作为共同借款人，未按该借条约定时间返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付借款期满之日起相应利息的民事责任。中格公司曾以保证人身份在借条中盖章，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，保证期间从主合同约定履行期限届满之日起六个月，现陈龙未在该保证期间向中格公司主张保证权利，故保证人中格公司免除承担保证责任。2012年2月23日，倪伟华、伟达机械厂自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，承诺书中保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故倪伟华、伟达机械厂应依法承担连带保证责任。陈龙的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告倪正权、春兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、倪正权、杭州春兰电器有限公司返还陈龙借款1500000元，并承担该款从2011年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；二、倪伟华、杭州伟达船用机械厂对本判决确定的第一项给付义务负连带责任；三、驳回陈龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由倪正权、杭州春兰电器有限公司负担，倪伟华、杭州伟达船用机械厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  谭忠良人民陪审员  汤瀚清二〇一三年五月三十日书 记 员  赵国琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2877号
原告靳信义，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告张炜（又名张卫东），男，1970年10月14日出生，汉族，恒合建材有限公司销售经理，住西安市临潼区。
被告赵秋花，女，1962年7月13日出生，汉族，恒合建材有限公司财务经理，住西安市临潼区。
原告靳信义诉被告张炜，赵秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳信义、被告张炜、赵秋花经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳信义诉称：其与第一被告张炜系朋友关系。2015年11月，被告张炜因做生意资金周转困难为由向原告借款，原告表示同意。2015年11月16日，原告将现金人民币60000元出借给被告张炜，被告张炜为原告写一借条，写明，“今借老靳人民币陆万元正，2016年6月底还清。借款人：张卫东”。被告赵秋花作为担保人在借条上签字确认。双方约定的还款期限届满后，原告向两被告索要此款项，两被告均以种种理由加以推拖，分文未还。无奈，原告诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判令二被告归还原告借款及利息共计人民币63600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张炜、赵秋花未作答辩。
经审理查明：被告张炜因做生意资金周转困难，向原告靳信义借款，并由被告赵秋花担保。2015年11月16日，原告靳信义先后将人民币总计60000元出借给被告张炜，被告张炜当场给原告出具借条一张，该借条载明:“今借老靳人民币60000元正，2016年6月底还清。借款人：张卫东，担保人赵秋花。2015年11月16日”。借款到期后，张炜未返还借款。2017年7月14日，原告靳信义向法院起诉，请求判决两被告归还原告借款共计人民币60000元。
上列事实，有原告提交的借条一份，当事人陈述等证据在案为凭。本院庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张炜、担保人赵秋花共同签名、摁印，向债权人靳信义出具的借条足以证明当事人之间的担保借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人均应按约定履行自己的义务。张炜借款后，理应在约定的还款期限内返还靳信义的借款，其至今未还已违约。故对债权人靳信义要求借款人张炜返还其借款6万元的诉讼请求，法院予以支持。虽然当事人对保证合同没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，赵秋花应按照连带责任保证方式承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人赵秋花与债权人靳信义未约定保证期间，故靳信义应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2016年6月底起六个月内要求赵秋花承担保证责任，但靳信义于2017年7月14日才起诉要求赵秋花承担保证责任，已经超出保证人赵秋花承担保证责任的保证期间。故应当免除担保人赵秋花的保证责任。原告主张被告赵秋花承担连带还款责任，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效后十日内偿还原告靳信义借款本金人民币60000元。
二、驳回原告靳信义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 敏