江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第140号
原告朱吉吉。
原告张玉林。
原告张玉财。
原告张玉云。
原告张书凤。
五原告委托代理人邹明。
被告李正林。
被告丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市中山路157号。
法定代表人骆伟敏。
委托代理人王常荣、李建平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人黄照华。
原告朱吉吉、张玉林、张玉财、张玉云、张书凤与被告李正林、丹阳市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人邹明、被告公交公司的委托代理人王常荣、李建平、被告保险公司的委托代理人黄照华到庭参加诉讼，被告李正林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日11时55分许，张遗福驾驶电动三轮车沿丹阳市导墅镇村道路由东往西行驶，左转弯通过该道路与丹阳市205县道道路路口处时，与沿205县道由南往北行驶直行通过该路口的被告李正林驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损，张遗福当场死亡的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张遗福承担事故主要责任，被告李正林承担事故的次要责任。李正林驾驶车辆系被告公交公司所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳分公司投保了交强险。现原告要求三被告赔付各项赔偿款共计150297.35元并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，以上证据拟证明本次事故的发生及事故责任的认定，被告李正林负次要责任，死者张遗福负主要责任，被告的诉讼主体适格。
2、交强险保单复印件1份，拟证明被告李正林驾驶车辆由被告中国人寿保险公司镇江中心支公司承保交强险。
3、事故死者家庭情况证明1份，拟证明五原告具备诉讼主体资格。
4、死者张遗福死亡证明、火化证明，户口注销证明各1份，拟证明张遗福因交通事故已经死亡的事实。
5、村委会证明1份，拟证明死者张遗福在生前土地已经被国家征用，在赔偿时应参照城镇居民标准予以赔偿。
6、赔偿清单1份，拟证明原告主张的各项赔偿请求的计算标准及方式。
被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的赔偿项目标准过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按照事故责任分担，且要求在交强险中优先处理。事故发生后，被告公交公司垫付了赔偿款2万元给五原告，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：死者生前居住地的村委会只能证明死者生前的家庭承包土地被征用，无法证明死者自有的土地被征用，故五原告主张的死亡赔偿金标准应按照农村标准进行计算，对于丧葬费标准没有异议，对于精神损害抚慰金认可15000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费认可1500元。
经审理查明：2014年1月11日11时55分许，张遗福（居民身份证号码××）驾驶电动三轮车沿丹阳市导墅镇村道路由东往西行驶，左转弯通过该道路与丹阳市205县道道路路口处时，与沿205县道由南往北行驶直行通过该路口的被告李正林驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损，张遗福当场死亡的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张遗福承担事故主要责任，被告李正林承担事故的次要责任。李正林驾驶车辆系被告公交公司所有，事发时，被告李正林系职务行为，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳分公司投保了交强险。
另查明，五原告分别为死者张遗福的配偶及子女，事故发生后，五原告收到被告公交公司垫付的赔偿款2万元。另本案其它当事人对于中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司作为本案被告并承担应由保险公司赔偿的赔偿款均没有异议。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因张遗福发生交通事故死亡产生损失，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
死亡赔偿金：根据丹阳市导墅镇东新村村民委员会的证明，死者张遗福家庭现已没有家庭承包经营用地，故其主要经济来源不可能为家庭承包经营式的务农收入，故被告公交公司、被告保险公司关于死亡赔偿金应适用农村居民标准计算的答辩意见，本院不予采信，原告主张此项损失为162690元（32538元×5），标准合理，应予支持。
丧葬费：原告主张25634.5元，标准合理，应予支持。
精神损害抚慰金：根据死者张遗福死亡可能对五原告造成的精神损害程度，本院酌定为50000元。
办理丧葬事务人员误工费、交通费：因原告未提供办理丧葬事宜人员误工费计算标准的相关证据，故此项费用本院酌定为3000元。
交通费：原告主张1000元未提供相应证据佐证，考虑到死者张遗福系事故当场死亡，故此项费用本院不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为241324.5元。
被告公交公司主张精神损害抚慰金在交强险中优先处理，未违反法律规定且不损害其他当事人利益，应予准许。
故上述损失243124.5元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以全额赔偿11万元（包括精神损害抚慰金5万元），因李正林事发时系被告公交公司员工，驾驶行为为职务行为，故超过责任限额的部分由被告公交公司根据李正林在交通事故中所负责任承担30%，即39937元{（243124.5元-110000元）×30%}，由五原告自行承担70%。
被告公交公司要求将其垫付的赔偿款2万元在本案中一并处理，主张合理应予准许，扣除被告公交公司垫付的赔偿款20000元，剩余赔偿款19937元应由被告公交公司支付给五原告。
被告李正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱吉吉、张玉林、张玉财、张玉云、张书凤赔偿款110000元（包括精神损害抚慰金5万元）。
二、被告公交公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱吉吉、张玉林、张玉财、张玉云、张书凤赔偿款19937元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告公交公司承担（案件受理费原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。