wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初194号原告：李某某，男，1977年9月17日生，现住河北省石家庄井陉县。委托代理人：林逢平，女，忻府区南城法律服务所工作者。被告：杨某某，男，1967年7月10日生，住神池县。被告：姚新龙，男，1985年1月21日生，住神池县。被告：岢岚县路阔货物储运有限公司。法定代表人：刘晓平，住址：北苑新村。原告李某某与被告杨某某、姚某某、岢岚县路阔货物储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某诉讼代理人林逢平、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、岢岚县路阔货物储运有限公司（以下简称路阔公司）经本庭传票合法传唤未到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某赔付原告李国民车费、鉴定费、施救费、营运损失（暂定）共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日原告李某某雇佣司机董某某驾驶原告所有的×××、×××由西向东行驶至省道305线90公里300米处与相向行驶杨某某酒驾无证驾驶的×××、×××号货车相撞，2018年5月21日五寨县交警大队认定杨某某负此次事故的全部责任。在事故发生后原告将事故车辆拖至五寨县修理，原告支付拖车费1500元，此次事故造成原告李国民车损、鉴定费、施救费、营运损失共计40000元。被告路阔公司提交的书面答辩称：是租赁关系，不承担任何责任。被告杨建平辩称：车被公司扣了，我出事前的租赁费也不欠他的，对方损失小应由租赁公司在我车价款里赔偿。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，用以证明事故的责任划分；2、原告身份证复印件、原告分期付款买卖汽车合同，用以证明原告是本案的适格主体；3、兴明汽车销售清单；4、修车费发票2支，用以证明车损修车数额25808元；5、拖车费、施救费发票2支，证明花费数额4000元；6、营运费没有鉴定，请求按社会价格予以赔偿。针对原告所列举的证据，被告杨建平的质证意见为：营运损失没有鉴定，我不赔。被告路阔公司提交的证据：”购车分期合同”一份，证明×××、×××号大货车购车人为姚新龙。被告杨某某对该证据称：合同上的购车人是姚新龙，担保人是我，但实际购车人是我，一年来的分期款也是我付的。原告代理人林某某针对该证据称：被告姚某某、路阔公司均未出庭，合同真实性有异议。本院认为本案的争议焦点是：事故的发生和责任无争议，对事故发生后的损失数额予以确认。原告的诉讼请求哪些项目符合法律规定，哪些项目不符合。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2018年5月19日14时40分，杨某某饮酒、无证驾驶×××、×××号货车由东向西行驶至省道305线90公里300米处，占道行驶与相向行驶董某某驾驶×××、×××号货车相撞，后又追尾撞于行驶于前方崔某某驾驶的×××号轿车尾部，至三车受损。当事人杨某某负全部责任，当事人崔某某无责任，当事人董某某无责任。事故发生后原告将事故车辆拖至五寨县海利汽修有限公司修理，支付修理费25808元，支付吊车费1500元、拖车费2500元，此次事故共造成原告李某某车损、施救费、营运损失29808元，另原告请求按社会价格支付停运损失，但未提交相应证据予以佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故，财产损失的，由侵权责任人依法赔偿，本案肇事车辆×××、×××号货车虽在保险公司投有交强险及三者责任险，但由于被告杨某某无证驾驶、饮酒驾驶，故保险公司依法不承担责任。原告的财产损失依法应当由侵权责任人杨某某赔偿。原告的停运损失赔偿请求符合法律规定，但因其未能提供相应的赔偿证据来证明自己的赔偿数额，故本院不予确定，原告在取得相关证据后可另行提起诉讼。被告路阔公司作为分期租赁车辆的经营公司，依法不承担赔偿责任。被告姚某某虽然作为书面合同的购车人，但车辆的实际使用人和受益人是杨某某，故姚某某也不承担赔偿责任。本案的赔偿数额应当是原告的实际损失车损费、吊车费、拖车费共计29808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后五日内赔偿原告李国民车辆损失费、吊车费、拖车费共计29808元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员张恒荣二〇一八年七月二十四日书记员郝永胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初220号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾赛强，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
辩护人张琨，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人曾赛强犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曾赛强及其辩护人张琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人曾赛强听朋友说位于益阳大道金源大厦的梦之仙酒业益阳分公司是专门骗人钱财的非法公司，便于2017年11月23日、11月27日、12月1日、12月8日先后4次到该公司，以举报公司有违法行为为由要挟该公司负责人朱某1，并索要茶水费2万元。朱某1于11月27日支付了5000元给曾赛强，并称公司没有现金了。但曾赛强坚持要剩下的1.5万元，并称几日之后再来。
2017年12月8日，当被告人曾赛强再次到该公司索取1.5万元时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾赛强及其辩护人张琨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人庞某、唐某、朱某2的证言，辨认笔录，提取笔录，被告人曾赛强的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾赛强以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾赛强敲诈的2万元中有1.5万元因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人曾赛强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾赛强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾赛强的刑期自2017年12月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一八年五月八日
书记员 陈理
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第128号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人熊发顺(绰号“熊猫”)，男，1991年6月15日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，农民。2015年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人熊发顺犯走私、运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人熊发顺及其指定辩护人陈玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人熊发顺在薛某某、邹某某、段某某（均另案处理）等人的指挥、安排下共同走私、运输毒品。2015年4月27日，熊发顺通过体内藏带方式将在缅甸国拿到的毒品走私、运输到中国境内。次日，熊发顺携带毒品乘坐当日K492次昆明至贵阳的旅客列车行至曲靖火车站时，被民警在9号车厢7号下铺抓获，后通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂349克。针对指控的事实，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案说明”材料、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、车票、身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊发顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。熊发顺系在他人的指挥、安排下走私、运输毒品，是从犯，有坦白情节，公诉机关提出了对熊发顺判处十三至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人熊发顺对公诉机关指控的事实及法庭质证的证据未提出异议。熊发顺辩解称其并不知道所带物品是毒品，只认为是违禁药品。其辩护人以熊发顺是在他人的安排下走私、运输毒品，是从犯，其如实供述自己的罪行，且有检举薛某某、邹某某、段某某等人犯罪行为的立功表现为由提出辩护意见，请求法庭对熊发顺减轻处罚。
经审理查明，被告人熊发顺在他人的指挥、安排下共同走私、运输毒品。2015年4月27日，熊发顺在缅甸国小勐拉一宾馆内接到邹某某（另案处理）送来的毒品后，通过体内藏带的方式将毒品走私、运输到中国境内。4月28日，熊发顺按薛某某（另案处理）的安排携带毒品乘坐K492次昆明至贵阳的旅客列车前往贵阳，当日15时，民警在该列车9号车厢7号下铺查获熊发顺，并将其带至宣威站通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂105坨，共计净重349克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警田某某、段某分别出具的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、疑似毒品物及旅客列车车票的“提取笔录”、旅客列车车票、汽车票、疑似毒品物的刑事照片，证实了2015年4月28日被告人熊发顺乘坐K492次旅客列车前往贵阳途中被民警查获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”及称量照片、“疑似毒品物取样记录”、“扣押决定书”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]061号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了从被告人熊发顺体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重349克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了被告人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人熊发顺所持的身份证、贵州省遵义县公安局三合派出所出具的“人员基本信息”材料，证实了案发时熊发顺已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料、另案处理的薛某某、邹某某、段某某、阮某某的供述及其辨认被告人熊发顺的“辨认笔录”，证实了如下事实：熊发顺系公安机关侦办的“2014.12.16”走私、贩卖、运输毒品专案中运输毒品的成员之一。段某某于2015年3月在缅甸国小勐拉按“老板”的要求接送过熊发顺并安排其住宿。阮某某在昆明帮薛某某给那些来带毒品的人路费并安排这些人去缅甸的线路，3月份阮某某在昆明火车站附近给过熊发顺400元路费并告诉他到南部客运站坐车到景洪。4月27日熊发顺在缅甸国小勐拉一宾馆内将邹某某带来的毒品吞入体内并拿到邹某某所给路费及手机卡后，携带毒品进入中国境内，并按薛某某的电话指示经景洪、建水到达昆明后将毒品运往贵阳。
5．被告人熊发顺的供述及其对薛某某、邹某某、段某某、权某某等人的“辨认笔录”，熊发顺供述了2015年4月27日在缅甸国小勐拉一宾馆的房间内，将邹某某拿来的毒品吞入体内，并拿到了邹某某所给的路费和电话卡，次日熊发顺携带毒品进入中国境内，并按薛某某的电话指示经景洪、建水到达昆明，后乘坐昆明至贵阳的旅客列车，在列车上被民警查获。熊发顺的供述与薛某某、邹某某的供述能够吻合。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人熊发顺无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的安排、指挥下藏带甲基苯丙胺片剂349克入境后，乘坐旅客列车从昆明前往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，熊发顺为了获取报酬，按他人的安排、指挥走私、运输毒品，是从犯。公诉机关对被告人熊发顺犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。熊发顺的辩护人关于熊发顺检举薛某某、邹某某、段某某等人的犯罪行为，有立功表现的辩护意见，经查，熊发顺的行为是如实供述同案犯的共同犯罪事实，不属于立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见本院已经注意。鉴于熊发顺是从犯，认罪态度好，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人熊发顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊发顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2030年4月27日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百四十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 张亚杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 箫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初437号
原告：姜志文，男，汉族，1950年7月27日生，住长春市南关区。
被告：赵金龙，男，汉族，1966年2月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告姜志文与被告赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志文向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵金龙个人名下银行存款165,547.47元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵金龙名下银行存款165,547.47元或查封其等值财产。
二、查封担保人姜傲名下×××号途观牌小型客车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李崴
二〇一八年五月三日
书记员 刘爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初437号原告：姜志文，男，汉族，1950年7月27日生，住长春市南关区。被告：赵金龙，男，汉族，1966年2月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告姜志文与被告赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志文向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵金龙个人名下银行存款165,547.47元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵金龙名下银行存款165,547.47元或查封其等值财产。二、查封担保人姜傲名下×××号途观牌小型客车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崴二〇一八年五月三日书记员  刘爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2138号
罪犯宫阿财，男，汉族，1974年4月3日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）哈刑初字第274号刑事判决，认定被告人宫阿财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宫阿财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）黑刑一终字第358号刑事判决，改判被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫阿财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫阿财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宫阿财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分215分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫阿财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宫阿财的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初830号
原告：郭成林，市民，在中央电视台影基公司工作。
被告：王建军，农民。
原告郭成林与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成林到庭参加诉讼，被告王建军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军归还原告借款本金300元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告王建军向原告借款300元，并当场给原告写下欠条。借款到期后，被告以各种理由推拖拒付，为维护原告合法权益，起诉文水县人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告王建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告郭成林与被告王建军系邻村同学关系。2017年8月16日，被告王建军以为其弟还款为由，向原告郭成林借款300元，并给原告出具了一张借条。借条内容为；“今欠到郭成林人民币叁百元整。”借款后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王建军向原告郭成林借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款义务。
综上所述，原告郭成林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十五日内一次性归还原告郭成林借款300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 张春香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2140号
罪犯于颜军，男，汉族，1972年3月1日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人于颜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；�告人于颜军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231642.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）黑刑一终字223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于颜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于颜军减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯于颜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分202分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于颜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于颜军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1965号
原告：罗某，男，1990年4月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。
被告：曾某，男，1969年7月5日出生，汉族。住所地：江西省吉安市遂川县。
原告罗某(以下简称原告)与�告曾某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元及利息5400元，合计人民币50400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日,被告因需要资金为由，向原告借款45000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年4月20日。到期后，被告未及时归还借款本金和利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。为此原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾某未参加庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日,被告因需要资金为由，向原告借款45000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年4月20日，利息为每月900元，即按月利率2%计算。后被告未及时归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院依原告申请于2018年5月18日依法作出（2018）赣0981民初1965号民事裁定书对被告的财产进行了保全。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款45000元本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后七日内偿还原告罗某借款本金45000元及利息5400元，合计50400元（利息按2%月利率，自2017年10月20日起计算至2018年4月20日止，之后利息计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费540元，合计1600元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本�决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 丁国平
二〇一八年七月四日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初271号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人宋宝青，男，1978年9月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住青海省西宁市。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人宋宝青犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用适用简易程序，因被告人宋宝青自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人宋宝青同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人宋宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年4月11日17时40分许，被告人宋宝青醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，沿本市城中区南酉山路由西向东行驶至“0.40拖水沟016号公网变501刀闸4号杆”处，与对向行驶的赵德全驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，致两车受损。民警到达现场后对被告人宋宝青进行进行呼出式酒精检测，检测值为177mg/100ml。后又将其带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。后经鉴定，从送检的宋宝青血样中检出乙醇，血醇浓度为232mg/100ml。
该院认为，被告人宋宝青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为232mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人宋宝青归案后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人宋宝青在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2018年4月11日17时40分许，被告人宋宝青醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，沿本市城中区南酉山路由西向东行驶至“0.40拖水沟016号公网变501刀闸4号杆”处，与对向行驶的赵德全驾驶的牌号为×××号“丰田”牌小型轿车相撞，致两车受损。民警到达现场后对被告人宋宝青进行进行呼出式酒精检测，检测值为177mg/100ml。后又将其带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）419号鉴定文书鉴定意见为：送检的宋宝青血样中检出乙醇，血醇浓度为232mg/100ml。
上述事实，被告人宋宝青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝青醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为232mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋宝青归案后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人宋宝青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审189号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人常发祥，男，1967年10月11日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590410022的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590410022的道路行政处罚决定，认定常发祥在中牟县解放路与官渡大街交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对常发祥作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。常发祥在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590410022的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590410022的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初380号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报聂某某，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日21时58分许，被告人聂某某酒后驾驶沪C6XX**的小型汽车，行驶至本区九亭镇中心路闵松路北约5米处，被民警拦下检查，经呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后民警将其带至医院抽血。经检验，被告人聂某某血液中的乙醇含量为1.36mg/mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人聂某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人聂某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)1134号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日凌晨，被告人郑某在上海市浦东新区祝桥镇浦红西路XXX号附近，窃得被害人高彬停放于此的轿车内的人民币1，000余元。同年12月21日，被告人郑某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人郑某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人郑某的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初144号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴书营，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被原阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人吴书营犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人吴书营及指定辩护人陶明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月15日17时许，被告人吴书营饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型普通客车顺原阳县齐街镇北街路由南向北行驶至北街齐所线036号电线杆处时，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定被告人吴书营负事故同等责任。2017年1月15日18时18分在原阳县齐街卫生院抽取的被告人吴书营静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴书营血液乙醇含量为248.38mg/100ml。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴书营作案时患双向情感障碍（躁狂相）和普通醉酒，限定刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证实、抓获经过、违法犯罪查询记录等书证；证人李某的证言；被告人吴书营的供述与辩解；血醇检验报告书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故认现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为被告人吴书营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴书营系坦白，且作案时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人吴书营血液乙醇含量248.38mg/100ml，无证驾驶机动车，应从重处罚。建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人吴书营及辩护人陶明辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人吴书营归案后，能如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；犯罪时系限定刑事责任能力人，建议判处拘役两个月。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人吴书营饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型普通客车顺原阳县齐街镇北街路由南向北行驶至北街齐所线036号电线杆处时，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定被告人吴书营负事故同等责任。2017年1月15日18时18分在原阳县齐街卫生院抽取的被告人吴书营静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴书营血液乙醇含量为248.38mg/100ml。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴书营作案时患双向情感障碍（躁狂相）和普通醉酒，限定刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人吴书营，男，1982年6月11日出生，身份证号码，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县太平镇虎张村北二路011号等身份信息。
（2）抓获经过，证实2018年03月11日郑州市公安局柳林分局民警在郑州市客运北站内将被告人吴书营抓获。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人吴书营办理了C4D驾驶证。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴书营的准驾车型为C4D的事实。
（5）机动车信息查询结果单，证实号牌为豫Ｇ×××××灰色小型普通客车的所有人为高清林，机动车状态为逾期未检验。
（6）残疾证，证实被告人吴书营为精神残疾三级。
（7）身份证复印件，证实李某，男，1981年6月13日出生，身份证号码：，汉族，住原阳县齐街乡东留候村等身份信息。
（8）驾驶人信息查询结果单，证实李某的准驾车型为C1。
（9）中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实豫Ｇ×××××轻骑·铃木牌普通二轮摩托车的车主为李志贺。
（10）原阳县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年1月16日对李某及被告人吴书营扣留机动车、检验血液措施。
（11）当事人血样提取登记表，证实抽取被告人吴书营血样两份。
（12）照片，证实2018年2月1日去吴书营家抓获的照片。
（13）吴书营抽血检验经过，证实2017年01月15日原阳县公安局民警抽取被告人吴书营静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，吴书营血液中乙醇含量为248.38mg/100ml。
（14）违法犯罪查询记录，证实被告人吴书营无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实其驾驶摩托车与被告人吴书营发生交通事故并发生争执的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人吴书营的供述与辩解，证实了其酒后驾车发生事故的经过及被抓获的经过,其有机动车驾驶证，为C4D证。
（四）鉴定意见
（1）血醇检验报告书，证实李某血液中乙醇定量检测为89.76mg/100ml，被告人吴书营血样中乙醇定量检测为248.38mg/100ml。
（2）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人吴书营作案时患有双向情感障碍（狂躁相）和普通醉酒，限定刑事责任能力。
（3）原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人吴书营负事故的同等责任。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故认现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实豫Ｇ×××××小型普通客车与豫Ｇ×××××二轮摩托车在原阳县齐街镇北街齐所线036号电线杆处发生交通事故。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证实本案对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人吴书营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴书营犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴书营到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴书营无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人吴书营血液乙醇含量为248.38mg/100ml，依法应从重处罚；被告人吴书营作案时患双向情感障碍（躁狂相）和普通醉酒，为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴书营系坦白，且犯罪时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人吴书营血液乙醇含量248.38mg/100ml、无证驾驶应从重处罚。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第十八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决如下：
被告人吴书营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 朱 宏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑雅兮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3437号
原告：李国良，男，1986年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：双金，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李国良与被双金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李国良于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼�程中，原告李国良以原、被告自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉
审判员 宏 浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 白文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1685号
罪犯姜在伟，男，汉族，1962年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）哈刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人姜在伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜在伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币53134元。被告人姜在伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）黑刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜在伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜在伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜在伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分75分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜在伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜在伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保255号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李军山，男，1956年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王秀琴，女，1958年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吕李敏，女，1987年3月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张翠荣，女，1954年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军山、王秀琴、吕李敏、张翠荣银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军山、王秀琴、吕李敏、张翠荣银行存款5万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年七月二日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保369号
申请人：潘秀芝，女，1952年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人潘秀芝根据已生效的（2018）豫1624民初1577号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人1625元的财产。
本院经审查认为，申请人潘秀芝的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款1625元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保369号申请人：潘秀芝，女，1952年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人潘秀芝根据已生效的（2018）豫1624民初1577号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人1625元的财产。本院经审查认为，申请人潘秀芝的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款1625元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2329号
原告张晓青，女，1972年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包秀兰，女，1959年2月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告包恩和白乙拉，男，1961年2月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告包富贵，男，1979年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张晓青诉包秀兰、包恩和白乙拉、包富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月30日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张晓青到庭参加诉讼，包秀兰、包恩和白乙拉、包富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓青诉称，包秀兰向张晓青三次借款合计199000元，约定借款期限为一年，现包秀兰在外有多处债务，该借款包秀兰一直以为偿还，故诉至法院要求包秀兰偿还借款199000元，并承担本案诉讼费用。
包秀兰、包恩和白乙拉、包富贵未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日包秀兰分两次向张晓青借款39000元和130000元，其中130000元由包富贵提供担保，同时约定2016年11月4日还款，又于2016年11月4日向张晓青借款30000元，约定2017年11月4日偿还，三笔款项合计199000元至今未偿还。
另查明包秀兰和包恩和白乙拉系夫妻关系。
上述事实有张晓青向本院提举的借据三枚、保证书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张晓青与包秀兰之间借贷关系合法，应受法律保护，包秀兰应及时偿还借款，故张晓青要求包秀兰偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因包富贵对130000元提供担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因包秀兰与包恩和白乙拉系夫妻关系，故张晓青主张包恩和白乙拉偿还该笔借款理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀兰、包恩和白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告张晓青借款人民币199000元；
二、被告包富贵对上述款项中的130000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4417号
原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，个体。
被告孙星，男，1985年3月3日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告何志强，男，1989年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告张永泉，男，1986年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告白玉桩，男，1986年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告杨国良诉被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良向本院提出诉讼请求：要求被告孙星、白玉
桩返还借款本金13000元，给付利息2080元，合计15080元；被告何志强、张永泉负连带偿还责任。事实及理由：2016年3月15日，被告孙星、白玉桩在我处借款13000元，被告何志强、张永泉进行担保，四被告共同出具借据一枚，约定2017年1月15日之前给付，月息按3%计算。此款到期后，经我多次催要，四被告总是推拖不给，现诉至法院要求被告孙星、白玉桩返还借款13000元，给付利息2080元，合计15080元；被告何志强、张永泉负连带偿还责任。
被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告孙星、白玉桩在原告杨国良处借款13000元，被告何志强、张永泉进行担保，四被告共同出具欠据一枚，约定2017年1月15日之前给付，月息按3%计算，内容：”欠据人民币壹万叁仟元。￥￥：13000.00元。上款系：借款。违约金：贰仟元。此款截止2017年1月15日全部还清。若到期未偿还，从欠款之日起，按月息3%利率付息及违约金，......。欠款人：孙星（签名捺印），白玉桩，担保人：何志强（签名捺印）张永泉（签名捺印）。电话：......”借款到期后原告向四被告多次索要未果。原告杨国良于2017年9月6日诉至法院，要求被告孙星、白玉桩返还借款13000元，给付利息2080元，合计15080元；被告何志强、张永泉负连带偿还责任。
本院认为，原告杨国良与被告孙星、白玉桩之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告杨国良要求被告孙星、白玉桩返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告杨国良按月息2%要求被告孙星、白玉桩给付逾期利息2080元，符合法律规定，本院予以支持。被告何志强、张永泉对此笔借款进行担保，并在借据上以担保人身份签名捺印，故被告何志强、张永泉应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告杨国良要求被告何志强、张永泉承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙星、白玉桩于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨国良借款本息合计15080元；
二、被告何志强、张永泉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初4417号原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，个体。被告孙星，男，1985年3月3日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告何志强，男，1989年1月5日出生，蒙古族，农民。被告张永泉，男，1986年5月4日出生，蒙古族，农民。被告白玉桩，男，1986年8月2日出生，蒙古族，农民。原告杨国良诉被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：要求被告孙星、白玉桩返还借款本金13000元，给付利息2080元，合计15080元；被告何志强、张永泉负连带偿还责任。事实及理由：2016年3月15日，被告孙星、白玉桩在我处借款13000元，被告何志强、张永泉进行担保，四被告共同出具借据一枚，约定2017年1月15日之前给付，月息按3%计算。此款到期后，经我多次催要，四被告总是推拖不给，现诉至法院要求被告孙星、白玉桩返还借款13000元，给付利息2080元，合计15080元；被告何志强、张永泉负连带偿还责任。被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告孙星、白玉桩在原告杨国良处借款13000元，被告何志强、张永泉进行担保，四被告共同出具欠据一枚，约定2017年1月15日之前给付，月息按3%计算，内容：”欠据人民币壹万叁仟元。￥￥：13000.00元。上款系：借款。违约金：贰仟元。此款截止2017年1月15日全部还清。若到期未偿还，从欠款之日起，按月息3%利率付息及违约金，......。欠款人：孙星（签名捺印），白玉桩，担保人：何志强（签名捺印）张永泉（签名捺印）。电话：......”借款到期后原告向四被告多次索要未果。原告杨国良于2017年9月6日诉至法院，要求被告孙星、白玉桩返还借款13000元，给付利息2080元，合计15080元；被告何志强、张永泉负连带偿还责任。本院认为，原告杨国良与被告孙星、白玉桩之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告杨国良要求被告孙星、白玉桩返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告杨国良按月息2%要求被告孙星、白玉桩给付逾期利息2080元，符合法律规定，本院予以支持。被告何志强、张永泉对此笔借款进行担保，并在借据上以担保人身份签名捺印，故被告何志强、张永泉应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告杨国良要求被告何志强、张永泉承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙星、白玉桩于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨国良借款本息合计15080元；二、被告何志强、张永泉负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙星、何志强、张永泉、白玉桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年十一月十五日书记员  田 斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1612号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人郭日升，男，1976年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2008年2月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放；2009年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月22日刑满释放。因本案于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1449号起诉书指控被告人郭日升犯抢夺罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人郭日升到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人郭日升提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日11时许，被告人郭日升伙同“阿某”（另处理）驾驶一辆悬挂“闽Ｃ×××××”车牌的小汽车去到本区大石街河村水悦年华酒店旁边的位置，截停被害人苏某驾驶的三轮车，借意说被害人撞到他的小汽车而要被害人赔偿，协商期间由“阿某”将被害人的三轮车夺走。三轮车上载有香烟啤酒和饮料一批，经鉴定价值人民币8965.2元。
上述事实，被告人郭日升在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人植某、梁某、何某的证言，被告人郭日升的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]331号价格认定结论书，视频材料，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭日升无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭日升犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭日升如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人郭日升有前科劣迹，酌情从重处罚。在案扣押的悬挂“闽Ｃ×××××”车牌的小汽车不是作案工具，由公安机关依法处置。公诉机关关于对被告人郭日升判处拘役或有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭日升犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月3日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被抢赃物三轮车、香烟啤酒和饮料一批，依法发还被害人苏文彬；若不足弥补损失的，责令被告人郭日升退赔人民币8965.2元给被害人苏文彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月二十二日
书记员 原尹怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保172号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李兵，男，1983年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马艳，女，1985年11月15日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李晓兵，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：薛燕娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马伟，男，1984年3月13日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李美玲，女，1974年5月25日出生，回族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵、马艳、李晓兵、薛燕娜、马伟、李美玲银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兵、马艳、李晓兵、薛燕娜、马伟、李美玲银行存款18万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月七日
书记员 东洒洒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1024号
原告：高海龙，男。
委托代理人：李沐源、梅文同，河北李沐源律师事务所律师。
被告：高海涛，男。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
原告高海龙与被告高海涛赠与合同纠纷一案，原告高海龙于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求：1、依法判决撤销原、被告所签订的房屋面积赠与协议；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原被告双方为兄弟关系，1995年在廊坊开发区均获批宅基地一处。后来，被告高海龙在该两处宅基地上建房。2014年，堤口村进行拆迁改造。《堤口村拆迁补偿方案》第五条规定，“原本村村民因各种原因将户口迁出本村的，其本人在村内仍有房产的（以本人房产证为准）其本人及妻子、子女均可享受55平米回迁房、综合补偿15万元，享受在规定拆迁日期内签订拆迁协议的5万元奖金待遇，但最多三口人，不足三口人的以实际人口计算。”2014年7月19日，原告与廊坊开发区堤口村村民委员会签订了《拆迁补偿安置协议》，获得安置回迁房面积165平米、各项拆迁补偿费、奖金等60万元。2016年12月15日双方签订一份《房产分配协议》，对原告高海龙在堤口村所得的回迁房（面积165平米，及附属地下室、车库）进行了分配，具体分配意见：楼房按面积平均分，每人85.5平米，地下室及车位归高海涛。
本院认为，双方之间签订的《房产分配协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应照此执行。该协议不存在可撤销的理由。
综上所述，原告请求撤销《房产分配协议》的请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告高海龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告高海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5222号
原告：丁忠田，男，1966年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：田红衬，女，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告丁忠田与被告田红衬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠田到庭参加诉讼，被告田红衬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁忠田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14000元及违约利息4000元，共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买鸡蛋，当时被告支付了部分货款，下欠的欠款后经原告多次催要，被告于2018年2月份给原告出具欠条一张，被告承诺于2018年5月30日前支付原告货款，到期后被告并未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告田红衬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年时被告在原告处多次购买鸡蛋，经结算被告尚欠原告14000元，该款经原告催要，被告于2018年初给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠丁忠田现金壹万肆仟元正（14000），借款人：田红衬，欠鸡蛋钱，还款日期：2018.5.30号，过期不还加利息4千元”，后因到期被告未付款，原告持欠条诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款14000元，有原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付货款14000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约利息4000元，经审查系双方在欠条中关于违约责任的约定，且该约定未超过有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田红衬于本判决生效后十日内支付原告丁忠田买鸡蛋款14000元及违约金4000元，合计18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告田红衬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈栋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王珂
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1480号
原告：高某，女，汉族，1973年5月10日生，住平舆县。
被告：闫某（闫新建），男，汉族，1975年3月18日生，住平舆县。
原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生次子闫顺利由被告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子闫顺，××××年××月××日生育次子闫顺利，共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，2011年秋，我和被告全家到山西省长治打工，被告与当地一女子非法同居，我与被告分居达7年之久，夫妻感情已破裂。现要求离婚等。
被告闫某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高某提交的证据：1、结婚证一份，证明结婚情况；2、2017年11月13日本院（2017）豫1723民初2431号民事判决书一份，证明其曾提起诉讼。因被告闫某未到庭，本院对原告提供的上述二份证据予以采信。
本院对本案的基本事实认定如下：原告高某与被告闫某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子闫顺，××××年××月××日生育次子闫顺利，该次子现随被告生活。双方婚后经常生气吵架，并从2012年分居至今。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告高某与被告闫某婚后经常生气吵架，双方并从2012年分居至今。其婚姻关系已破裂。故本院对原告离婚的请求予以支持。因原、被告之次子闫顺利现随被告生活，为了利于该子今后的生活和学习，故本院认为该子应由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告闫某离婚。
二、原、被告之次子闫顺利由被告闫某抚养。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢威
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初145号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同住址河南省。1998年8月4日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。2000年12月23日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，于2009年11月4日减刑刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2018年3月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月18日被新乡市公安局直属分局决定执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2018年5月5日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月5日经本院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日13时40分许，被告人冯某某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色新感觉牌普通二轮摩托车沿新乡市南环路由东向西行驶至S229省道89公里处时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队七大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人冯某某血液中乙醇定量检测为94.66mg/100ml。达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月15日13时40分许，被告人冯某某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色新感觉牌普通二轮摩托车沿新乡市南环路由东向西行驶至S229省道89公里处时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队七大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人冯某某血液中乙醇定量检测为94.66mg/100ml。达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、焦作监狱罪犯档案材料
证明：被告人冯某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人，经查询有前科，2000年12月23日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，2009年11月4日减刑刑满释放。
（2）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表
证明：2018年3月15日13时40分，冯某某驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至胜利路与南环交叉口被民警查获，当天14时带至新乡市中医院抽血检验。
（2）驾驶人信息查询结果单
证明：截止2018年3月15日，被告人冯某某没有获得驾驶证。
（2）查获经过2份
证明：2018年3月15日13时40分，冯某某驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至胜利路与南环交叉口被民警查获经过。
（2）被告人冯某某的供述与辩解
证明：供述2018年3月15日酒驾被查获经过，承认酒驾当天驾驶的摩托车为无牌车辆，自己是无证驾驶，表示认识到自己的酒后驾驶车辆的错误；供述其案发当天中午喝酒，并驾驶两轮摩托车的经过，对血醇检测结果94.66mg/100ml，无异议。
（2）鉴定意见
（1）血醇检验报告书
证明:2018年3月15日，被告人冯某某血液中血醇含量为94.66mg/100ml。
（2）机动车技术检验意见书
证明：2018年3月15日案发当天，被告人驾驶的两轮摩托车符合普通摩托车的要求。
（2）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）案发车辆及驾驶人照片、冯某某抽血照片
证明：案发时，被告人驾驶的车辆情况及抽血情况。
（2）视听资料、电子数据
执法记录仪视频光盘一张
证明：2018年3月15日13时，被告人冯某某被查获的经过。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 键
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0703刑初145号
被告人冯瑞君危险驾驶一案，于2018年8月23号作出（2018）豫0703刑初145号刑事判决书，因原判决书未确定刑期内容，补充裁定如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年9月29日止。已扣除先期羁押的刑期4日。）
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 键
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。
被告：戴仁强，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告戴仁强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告戴仁强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金31769.53元及利息、费用（计算至2017年6月28日止的利息为3914.37元、费用为4771.54元，2017年6月29日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2010年9月23日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××32的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2017年6月28日，尚欠透支本金31769.53元及利息3914.37元、费用4771.54元。
被告戴仁强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告戴仁强未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴仁强偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金31769.53元及其利息、费用（计算至2017年6月28日止的利息为3914.37元、费用为4771.54元，2017年6月29日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，财产保全申请费420元，共计1231元，由被告戴仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2064号
罪犯钟文捷，男，1968年7月11日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人钟文捷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（未缴纳），刑期自2007年1月12日起。2007年7月20日入监，于2007年7月20日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月15日天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第71号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止；2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4425号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月18日本院以（2014）一中刑执字第2653号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；2016年6月22日本院以（2016）津01刑更2604号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年10月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯钟文捷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯钟文捷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钟文捷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟文捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，季度单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟文捷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文捷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年3月14日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8702号
原告:徐州华夏安康医药连锁有限公司龙威店,住所地徐州市铜山区单集镇单集街。
负责人：杨光，该药店经营者。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:吴世龙,男,1987年8月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州华夏安康医药连锁有限公司龙威店（以下简称龙威药店）与被告吴世龙名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年4月16日再次公开开庭审理了本案。原告龙威药店的委托诉讼代理人周永到庭参加了两次庭审，被告吴世龙到庭参加了简易程序庭审，未到庭参加普通程序庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙威药店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿损失10000元，返还垫付的医疗费8000元（此系变更后诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告吴世龙因小孩咳嗽到原告处购买“小儿咳喘灵颗粒”进行服用。2017年8月6日，被告来到原告处，称原告所售药品为过期药品，原告考虑店内有其他顾客，便无偿送给被告2盒同规格的药品。被告以其女儿服用后仍未好转为由，要求原告带其孩子到医院进行治疗，原告垫付医疗费8000余元。此后被告仍然不满意，到原告处闹事，在原告门外拉横幅，并采用微信进行传播。后此事经徐州市铜山区市场监督管理局大许分局调查，原告所售药品并未超期。被告拉横幅、微信传播相关言行，给原告造成一定的负面影响。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴世龙辩称，1、原告名称应该是龙威药店；2、我可以删除朋友圈，但是我所发的都是事实，没有虚假信息，我不愿意重新发布朋友圈和拉横幅消除影响，也不愿意赔礼道歉；3、我不愿意赔偿损失，不知道损失从哪儿来；4、我不知道原告主张垫付医药费8000元是怎么算的，我不愿意返还。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月4日，被告因其女儿咳嗽，至原告处购买“小儿咳喘灵颗粒”服用，该药品包装上标明“有效期至2017年08月”。被告女儿服用后未见好转，被告认为该药品过期，至原告处质询。应被告要求，原告支付了被告女儿在徐州市儿童医院的治疗费用。庭审中原告陈述该费用为8000元，被告陈述为6800余元。后被告女儿病情治愈。被告认为原告销售过期药，与原告就赔偿问题协商未果发生纠纷。2017年8月18日适逢单集镇逢集，被告在龙威药店门口的单集镇街道上拉横幅，横幅上标有“单集威龙药店卖劣药、过期药、伤天害理、丧尽天良”“无药德、无道德、无良心”等字样，并在微信朋友圈发表状态，陈述在原告处买药经过，称原告所售药品为过期药。庭审中被告删除了微信朋友圈涉及该事件的内容。
另查明，原被告发生纠纷后，徐州市铜山区市场监督管理局大许分局对该事件进行调查，大许分局调查结论为：龙威药店主体资格合法，销售行为合法，所售“纠纷药品”不存在消费者所称的过期行为。“纠纷药品”的过期是消费者的主观断定，而药店也没有及时发现纠正，认同该药品过期。
本院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价而享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，被告认为原告所售药品为过期药，在未向有关部门反映、核实的情况下，在人流较多的集镇上拉着标有“卖劣药、过期药、伤天害理、丧尽天良”等内容的横幅，并在微信朋友圈发表原告卖过期药的内容，其行为没有事实依据和法律依据。其次，如被告认为原告所售药品过期，应当通过合理合法途径解决，而被告采取拉横幅、发朋友圈的过激行为，主观上存在过错。再次，被告在原告经营场所的集镇上拉横幅，引发了过往群众的围观、议论，不仅影响了原告的正常经营秩序，也必然会造成社会对原告信誉、外在形象等方面评价的降低。综上，能够认定被告吴世龙的行为侵害了原告名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，本案中，因被告拉横幅的行为已不存在，且当庭删除了涉及本次纠纷的微信朋友圈内容，被告已停止了侵权行为，故原告主张停止侵害的事实已不存在；关于原告诉请赔偿损失，结合被告侵权行为的方式、持续时间、过错程度、造成的影响等各方面因素，本院酌定被告赔付原告1000元；关于原告主张被告返还垫付医药费8000元，该诉请与本案并非同一法律关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐州华夏安康医药连锁有限公司龙威店损失1000元；
二、驳回原告徐州华夏安康医药连锁有限公司龙威店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 维
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初310号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李桃民，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯强奸罪，2007年11月14日被原阳县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人李桃民犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李桃民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年05月22日21时20分许，被告人李桃民饮酒后驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车顺太行大道由南向北行驶至与黄河大道交叉口处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警当场查获。当日21时35分在原阳县中心医院抽取被告人李桃民静脉血两份，2018年5月23日经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李桃民血液中乙醇含量为203.86mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
上述事实,被告人李桃民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血经过等书证；被告人李桃民的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李桃民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李桃民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李桃民血液中乙醇含量为203.86mg/100ml，依法应从重处罚；被告人李桃民有前科，可从重处罚。公诉机关关于被告人李桃民系坦白，依法可从轻处罚；血液中乙醇含量为203.86mg/100ml，应从处罚；有犯罪前科，应从重处罚。建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李桃民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月五日
书记员 郑雅兮
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初367号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孟新峰，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，无业、户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人孟新峰犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人孟新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年6月11日15时许，被告人孟新峰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五羊本田牌普通二轮摩托车，顺原阳县原陡路由西向东行驶至与黄河大堤交叉口向东100米处时，拦停与其同向行驶的刘某驾驶的豫Ｇ×××××欧铃牌轻型普通货车，称该货车将其挤压到路边沟中，后刘某报警指控被告人孟新峰醉驾。2018年6月11日16时13分在原阳县中心医院抽取被告人孟新峰静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人孟新峰血液乙醇含量为250.1mg/100ml。
上述事实,被告人孟新峰在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某、王某、毛某的证言；被告人孟新峰的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孟新峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟新峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟新峰血液乙醇含量为250.1mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人孟新峰系坦白、血液乙醇含量为250.1mg/100ml，建议对其在二至三个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑雅兮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保457号
申请人：蒋永昌，男，1949年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛、毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：肖书晓，男，1988年10月5日出生，汉族，住淮阳县。
申请人蒋永昌与被申请人肖书晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋永昌于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封肇事车辆无牌五菱牌轻型普通货车一辆（价值10000元部分）。申请人蒋永昌已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋永昌的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封肇事车辆无牌五菱牌轻型普通货车一辆（价值10000元部分）。
案件申请费120元，由申请人蒋永昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 辉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1601号
原告：孙超英，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：马驰，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
原告孙超英与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙超英，马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超英向本院提出诉讼请求：1.判令马驰偿还孙超英借款210000元及利息；2.诉讼费用全部由马驰承担。诉讼过程中，孙超英明确诉讼请求中利息的计算方式为：以210000元借款本金为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年9月30日，马驰因急用钱向孙超英借款，孙超英将部分现金和银行存款借给马驰使用，马驰于当日出具借条两张，并承诺一个月后偿还。但借款到期后，孙超英多次向其索要借款，马驰拒不偿还，严重侵犯了孙超英的合法权益。为维护自身的合法权益，特具状法院，以实现诉讼请求。
马驰承认孙超英在本案中主张的事实。
本院认为，马驰承认孙超英在本案中所主张的事实，故对孙超英主张的事实予以确认。虽然借条中并未书面约定借款利息，但是孙超英主张自借款到期后即2017年11月1日起至借款给付之日止，以借款本金210000元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告马驰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超英借款本金210000元，并支付自2017年11月1日起至借款给付之日止，以借款本金210000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王敏敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执413号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州城南支行,住所地:湖北省荆州市城南开发区学苑路69号。
负责人周义军，系该支行行长。
被执行人荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路（南侧）。
法定代表人仇永强，公司总经理。
被执行人仇永强，男，汉族，1966年7月28日生，住浙江省奉化市。
被执行人沈秋美，女，汉族，1979年8月8日生，住浙江省奉化市。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州城南支行与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司、仇永强、沈秋美金融借款合同纠纷一案,(2016)鄂1003民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州城南支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市强辉钢结构有限公司、仇永强、沈秋美按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2016年10月29日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市强辉钢结构有限公司、仇永强、沈秋美在金融部门的存款和在其他部门的收入183879元{本金1700000元、利息元【（2014年8月18日至2015年8月18日的利息以200万为基数、2015年8月19日至2017年2月17日的（暂时计算至该日）利息以170万元为基数按年利率8.4%计算）】；罚息元（以170万元为基数从2015年8月18日起按利率暂计算至2017年2月17日止）；复利元（从2015年8月18日起按利率暂计算至2017年2月17日止）、案件受理费20725元、执行费19400元}，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 周海燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初925号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人郭某，男，1984年9月23日出生，汉族，大学文化，在深圳市鲁美文化有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被查获，同日被刑事拘留，同年6月22日被本院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1022号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人郭某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。
本院意见
被告人郭某构成危险驾驶罪，被告人郭某具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人郭某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人郭某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏淦德
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初687号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁建财，曾用名梁成辉，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]641号起诉书指控被告人梁建财犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月24日9时许，购毒人员王某与被告人梁建财电话约定进行毒品交易，被告人梁建财在广州市越秀区惠福西路南濠街81-2号门前将1小包毒品（净重0.08克，经鉴定：检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员王某时被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人梁建财具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁建财六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁建财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁建财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁建财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建财犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克及作案工具小米牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婉娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921民初1795号之二
解除保全申请人：张忠伟，男，1956年8月14日出生。
被申请人：王猛，男，1979年4月5日出生。
申请人张忠伟与被申请人王猛加工合同纠纷一案，本案于2018年8月3日作出（2018）冀0921民初1795号民事裁定书，裁定冻结被申请人王猛的银行存款130000元。因申请人与被申请人达成和解，故2018年8月29日申请人申请解除对被申请人王猛银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被申请人王猛银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一八年九月三日
书记员 董云莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初437号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张学峰，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人张学峰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日4时20分许，被告人张学峰至本区江学路XXX号清溪川楼下东侧过道，窃得被害人曹影停于上址的爱羚牌TDT14Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1,116元。
2017年12月31日12时30分许，民警在本区开元名都大酒店一楼大厅内将张学峰抓获。
被告人张学峰到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张学峰具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人张学峰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人张学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取在案的爱羚牌电动自行车一辆，发还被害人曹影(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年四月九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……