河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
主要负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘传朋，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人刘传朋机动车交通事责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人赵志强、被上诉人刘传朋委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险濮阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘传朋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘传朋承担。事实与理由：1、根据交通安全法等交通管理法律法规规定，机动车实行登记管理，并应当定期进行安全技术检验；驾驶员应当取得道路运输驾驶员资格证、营运车辆应当取得道路运输证。同时上述内容也列为保险条款成为保险合同内容，成为保险赔偿的前提条件。本案中，刘传朋不能向法庭提供冀Ｄ×××××行车证、年检证明、道路运输证及驾驶员道路运输资格证，在此情况下，冀Ｄ×××××不能被认定为合法营运车辆，不满足保险赔偿条件，一审判决人民财险濮阳公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、事故发生前，人民财险濮阳公司承保车辆冀Ｄ×××××停靠在路边，被豫Ｊ×××××追尾碰撞导致交通事故的发生。依据该事实，即便因未设置警示标志存在过错，人民财险濮阳公司承保车辆驾驶员至多承担次要责任。交警部门认定双方均负同等责任与事实不符，事故责任应当重新划分。
刘传朋辩称，1、本案事故发生在深夜2点左右，陆纪军所驾驶车辆停靠在行使道与人行道之间，在停车的后方没有设置警示标志，车辆也未开启应急报警灯。本案事故经公安机关处理，认定陆纪军负事故的同等责任正确。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘传朋没有提供冀Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证、年检证明等证件义务。车辆投保时，人民财险濮阳公司应当对车辆状况及证件进行核实。如果人民财险濮阳公司明知承保车辆证件不全的情况下给予车辆承保，则人民财险濮阳公司无权以车辆证件不全拒绝赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘传朋向一审法院起诉请求：1、判令人民财险濮阳公司支付刘传朋各项损失71632.50元；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由人民财险濮阳公司承担。
一审法院认定事实，2017年4月23日2时许，刘传忠驾驶豫Ｊ×××××/豫J77**挂重型半挂牵引车沿郑吴公路由东向西行驶至事故地点时，与陆纪军停放在路边的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘传忠承担事故的同等责任，陆纪军承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××/豫J77**挂重型半挂牵引车实际车主是刘传朋。事故发生后，刘传朋单方委托郑州宏信价格评估有限公司濮阳分公司对豫Ｊ×××××车辆损失价值进行鉴定，认定豫Ｊ×××××损失价值为154475元，刘传朋支付鉴定费4500元，施救费7500.46元,刘传朋主张7500元。后人民财险濮阳公司提出重新鉴定，经法院委托河南方兴资产评估有限公司作出方兴评报字（2018）第064号评估报告，认定豫Ｊ×××××车辆损失价值为77640元，人民财险濮阳公司支付鉴定费4500元。
另查明，陆纪军驾驶的冀Ｄ×××××在人民财险濮阳公司投有交通事故责任强制险、商业三者险（共计1000000元）、机动车损失保险（135800元）及不计免赔险等，本事故发生在保险有效投保期内。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。刘传朋提交的协议书、濮阳市金旺汽车服务有限公司营业执照、证明等证据可以证明豫Ｊ×××××/豫J77**挂重型半挂牵引车实际车主刘传朋，诉讼主体资格法院予以确认。刘传朋所有的车辆豫Ｊ×××××/豫J77**挂重型半挂牵引车在本次事故中受到损害，刘传忠负事故同等责任，陆纪军负事故的同等责任，根据事故认定书予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。根据事故认定书，刘传朋所有的车辆豫Ｊ×××××/豫J77**挂重型普通半挂车在本次事故中受到损害，车辆豫Ｊ×××××/豫J77**挂重型普通半挂车的驾驶员刘传忠负同等责任，陆纪军负同等责任，事实清楚，证据充分，予以认定。故刘传朋的合理合法损失应首先由人民财险濮阳公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分，由人民财险濮阳公司按照50%的比例在商业三者险限额内予以承担。依照庭审调查情况及刘传朋诉求，支持刘传朋诉请如下：
豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的损失：1.车辆损失价值为77640元，根据鉴定结果，予以认可；刘传朋诉称应按照更换、维修费用129265元认定车辆损失，一审法院认为应根据方兴评报字（2018）第064号评估报告的评估结论予以认定。故豫Ｊ×××××车辆的损失价值为77640元；2.施救费7500元，依据发票为7500.46元，但刘传朋主张7500元，予以确定；3.鉴定费，因双方均委托鉴定，鉴定费各自承担；以上共计85140元。
本案中，刘传朋的各项损失，由人民财险濮阳公司在交强险财产限额内承担2000元；在商业三者险限额内承担（85140元-2000元）×50%=41570元。故人民财险濮阳公司应当赔偿刘传朋43570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘传朋43570元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘传朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担445元，原告刘传朋负担350元”。
本院二审期间，刘传朋提交冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件，证明事故发生时车辆已年检。人民财险濮阳公司质证称，对该证据无异议。人民财险濮阳公司对刘传朋提交的证据予以认可，本院对此予以确认，该证据能够证明事故发生时冀Ｄ×××××号车辆已年检。二审庭审中，人民财险濮阳公司认可冀Ｄ×××××号车辆承保时，该车辆的行车证、道路运输证等相关证件符合法律规定。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中当事人双方的争议焦点为：一审对事故责任的认定是否正确及人民财险濮阳公司是否应承担本案的赔偿责任。
关于本案事故责任认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。人民财险濮阳公司虽对公安机关出具的交通事故认定书有异议，但未提供相关证据推翻该事故认定书，故一审法院根据公安机关出具的交通事故认定书作出判决并无不当。人民财险濮阳公司该项上诉意见，本院不予采纳。
关于人民财险濮阳公司是否应承担本案的赔偿责任问题。二审庭审中，人民财险濮阳公司认可冀Ｄ×××××号车辆承保时，该车辆的行车证、道路运输证等相关证件符合法律规定，刘传朋另提交有冀Ｄ×××××号车辆行驶证，证明事故发生时车辆已年检，人民财险濮阳公司对此无异议，人民财险濮阳公司上诉称冀Ｄ×××××合法营运资格无法认定，其不应承担赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 瑞