河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1412号
上诉人（原审被告）：张福山，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：田宇，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
上诉人张福山因与被上诉人田宇民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福山，被上诉人田宇的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福山上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院违反举证责任分配规则，将本应由田宇承担的举证责任分配给张福山承担，粗暴武断地以张福山未申请笔迹鉴定为由认定《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》中张福山的签名为张福山亲笔书写，从而错误的认定了张福山借款事实的存在。二、一审法院错误认定诉讼时效起算点。根据《循环借款协议》第三条第1项、第4项：借款额度有效期自2014年8月22日起至2015年8月21日止；单笔借款期限最长不超过90日且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。本案2015年5月28日第一笔借款的到期日很明显为2015年8月21日，而非一审法官粗暴认定的2015年8月25日。三、一审法院凭空捏造利息。《循环借款协议》通篇无利息方面的约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院凭空捏造24%的利息，无事实和法律依据。
田宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。第一，本案中借款真实存在，张福山所述《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》中签字不是其亲自书写，与事实不符，张福山在一审中未申请对笔迹进行鉴定，同时本案上诉状中张福山的签字肯定为张福山本人亲笔书写，通过该签字可以明显看出，该笔迹与田宇提交的《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》的笔迹是相同的，该笔借款的真实性无可异议。第二，田宇的诉请未超过诉讼时效，根据双方签订的《循环借款协议》第二条第二款的约定，借款额度有效期届满前30日，若双方无异议则额度有效期自动延续12个月，根据该约定张福山与田宇之间的借款协议额度有效期应为2016年8月20日，而田宇最后一次向张福山出借款项的时间为2015年5月28日，单笔借款有效期为90天，则张福山应于2015年8月25日履行还款义务，田宇于2017年8月24日提起诉讼，并未超过诉讼时效，第三，在张福山与田宇签订的《循环借款协议》中对利息有明确的约定，即使张福山认为约定不明，根据最高人民法院审理民间借贷纠纷的司法解释第29条之规定，张福山仍应支付相应的利息。
田宇向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2015年6月27日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，并扣除已支付的利息3095.77元;二、诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，原告田宇（乙方）与被告张福山（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××94的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，自2014年8月22日起至2015年8月21日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张福山，开户行：中国工商银行河北省唐山市玉田支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告田宇、被告张福山均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。2014年8月22日，被告张福山与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告张福山自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张福山开户行中国工商银行河北省唐山市玉田支行营业室账号为×××银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告张福山在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年5月28日至2015年6月27日期间，被告张福山指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款6笔，共计5万元。原告认可被告张福山已支付利息3095.77元，未偿还过本金，故于2017年8月24日向本院主张权利。
一审法院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告未按约定还款已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，予以支持，利息自2015年6月27日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算，并扣除被告已支付的利息3095.77元。被告张福山辩称：一、其未与原告签订《循环借款协议》，协议上并非其签字。由于被告并未对签字申请鉴定，对其辩论意见，不予采信。二、根据《循环借款协议》的约定，任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。故其最迟应于2015年8月21日还款，原告于2015年8月23日提起诉讼，已超过诉讼时效。根据《循环借款协议》第三条第3款的约定，借款额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月。原、被告均未提交证据证明其曾向对方提出异议，故原、被告之间签订的《循环借款协议》之借款额度有效期自动延续至2016年8月20日。原告田宇向被告出借第一笔款项的时间为2015年5月28日，借款期限为90日，被告应于2015年8月25日前履行还款义务。原告于2017年8月24日向本院主张权利，并未超过两年诉讼时效。对被告张福山的答辩意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张福山于本判决生效后七日内偿还原告田宇借款5万元并支付利息，利息自2015年6月27日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算，并扣除已支付的利息3095.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张福山负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，张福山虽对田宇提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》中”张福山”的签名及捺印不认可是本人所签和捺印，但并未按照法律规定向法院申请进行笔迹鉴定，应视为张福山对上述内容中的签字及手印为其本人所为的认可。故张福山以此为由主张借款事实不存在，本院不予采纳。本案中的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》应为合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对此，各方当事人均应按上述协议约定履行。根据《循环借款协议》第三条第3款的约定，借款额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月。因张福山、田宇均未提交证据证明其曾向对方提出异议，故双方之间签订的《循环借款协议》之借款额度有效期自动延续至2016年8月20日。田宇向张福山出借第一笔款项的时间为2015年5月28日，借款期限为90日，张福山应于2015年8月25日前履行还款义务。田宇于2017年8月24日向法院主张权利，并未超过两年诉讼时效。因田宇已经按约定履行了将5万元汇给张福山的出借义务，张福山就应按约定的还款期限偿还该笔借款5万元并支付相应利息。《循环借款协议》第五条第3项约定的田宇发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月，应视为对该笔借款的利息约定，因3%/月的利息违反了相关法律规定，一审法院认定利息自2015年6月27日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算，本院依法予以确认。
综上所述，张福山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张福山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张新华
审判员 潘小双
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫浩宇