wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12842号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美嫦，女，汉族，1962年3月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：彭倩德（曾用名：彭欠德），男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地址湖南省攸县。
原审被告：广州市利士风汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路5号，统一社会信用代码91440101231239211J。
法定代表人：孙伟成，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险责任限额内一次性赔偿110000元给原告李美嫦。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿97901.66元给原告李美嫦。三、驳回原告李美嫦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659.27元，由原告李美嫦负担50元，由被告广州市利士凤汽车有限公司负担69.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1539.51元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：李美嫦九级伤残不合理。李美嫦一审诉讼前，曾到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为一个九级伤残，一个十级伤残，保险公司因对鉴定结论不予认可，向一审法院提起重新鉴定申请，但一审法院不予批准。根据李美嫦提交的证据材料和鉴定报告，其是2017年5月9日发生交通事故，2017年8月9日到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定时间距离受伤时间不足100天，属于鉴定时间过早。李美嫦行腕关节骨固定手术，《<人体损伤致残程度分级>适用指南》第七章第三节中关于关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定的条件之一是：涉及关节骨折，应在骨折愈合且经适当的功能锻炼后方可进行（须达骨折后6个月以上，且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月），根据该规定，李美嫦在受伤刚刚满3个月就做鉴定，且内固定还未拆除，不符合治疗终结的原则，该鉴定结论明显不正确。李美嫦被评定为九级伤残的评定程序不合规，鉴定结论不合理。据此请求：撤销原判，改判保险公司承担残疾赔偿金82905.46元，被扶养人生活费786.87元，李美嫦承担本案一、二审诉讼费用。二审中，保险公司明确其对残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议。
被上诉人李美嫦答辩认为：一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭倩德认为：不同意一审判决，同意保险公司的上诉。
原审被告广州市利士风汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司和李美嫦均确认：李美嫦有内固定物，没有外固定物。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否对李美嫦的伤残等级重新鉴定，医院的病历记录和X片载明李美嫦左桡骨远端粉碎性骨折，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对李美嫦的受伤部位进行了临床检查，测量了其左腕关节活动度，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定李美嫦该处构成九级伤残，不准许保险公司的重新鉴定申请，并据此判决李美嫦获得残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，应予维持。保险公司二审仍要求重新鉴定，不予准许。保险公司上诉引述的《<人体损伤致残程度分级>适用指南》相关内容与李美嫦的伤情明显不符，不适用于本案。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1322元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年八月二十日
书记员 罗淑仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12842号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美嫦，女，汉族，1962年3月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。原审被告：彭倩德（曾用名：彭欠德），男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地址湖南省攸县。原审被告：广州市利士风汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路5号，统一社会信用代码91440101231239211J。法定代表人：孙伟成，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险责任限额内一次性赔偿110000元给原告李美嫦。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿97901.66元给原告李美嫦。三、驳回原告李美嫦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659.27元，由原告李美嫦负担50元，由被告广州市利士凤汽车有限公司负担69.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1539.51元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：李美嫦九级伤残不合理。李美嫦一审诉讼前，曾到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为一个九级伤残，一个十级伤残，保险公司因对鉴定结论不予认可，向一审法院提起重新鉴定申请，但一审法院不予批准。根据李美嫦提交的证据材料和鉴定报告，其是2017年5月9日发生交通事故，2017年8月9日到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定时间距离受伤时间不足100天，属于鉴定时间过早。李美嫦行腕关节骨固定手术，《适用指南》第七章第三节中关于关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定的条件之一是：涉及关节骨折，应在骨折愈合且经适当的功能锻炼后方可进行（须达骨折后6个月以上，且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月），根据该规定，李美嫦在受伤刚刚满3个月就做鉴定，且内固定还未拆除，不符合治疗终结的原则，该鉴定结论明显不正确。李美嫦被评定为九级伤残的评定程序不合规，鉴定结论不合理。据此请求：撤销原判，改判保险公司承担残疾赔偿金82905.46元，被扶养人生活费786.87元，李美嫦承担本案一、二审诉讼费用。二审中，保险公司明确其对残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议。被上诉人李美嫦答辩认为：一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告彭倩德认为：不同意一审判决，同意保险公司的上诉。原审被告广州市利士风汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司和李美嫦均确认：李美嫦有内固定物，没有外固定物。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否对李美嫦的伤残等级重新鉴定，医院的病历记录和X片载明李美嫦左桡骨远端粉碎性骨折，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对李美嫦的受伤部位进行了临床检查，测量了其左腕关节活动度，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定李美嫦该处构成九级伤残，不准许保险公司的重新鉴定申请，并据此判决李美嫦获得残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，应予维持。保险公司二审仍要求重新鉴定，不予准许。保险公司上诉引述的《适用指南》相关内容与李美嫦的伤情明显不符，不适用于本案。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1322元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一八年八月二十日书记员  罗淑仪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1004号
原告袁于佳。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钱孝山。
被告江大丽。
二被告的共同委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别般授权代理。
原告袁于佳诉被告钱孝山、江大丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁于佳的委托代理人掌庆萍、被告钱孝山、江大丽及二被告的共同委托代理人易素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁于佳的诉讼请求为：被告立即归还原告借款232000元，并按月利率2%计息至借款全部归还完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，当事人在“借条”中明确约定利息为月利率4%，该约定超过了相关法律关于利率规定的上限，对超过部分的利息请求，本院不予支持。根据庭后调解查明的事实，原、被告双方经核对并扣除被告于2013年给付原告的2万元，截止2012年3月20日被告尚欠原告借款本金20万元及利息4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告钱孝山、江大丽于本判决生效之日起十五日内向原告袁于佳偿还借款本金20万元及利息（从2012年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
2、被告钱孝山、江大丽于本判决生效之日起十五日内向原告袁于佳偿还2012年3月20日前借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元，减半收取4025.5元，保全费2770元，由被告钱孝山、江大丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8051元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00498号
原告：靳盈盈，女。
被告：费莹，男。
原告靳盈盈与被告费莹离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告靳盈盈、被告费莹均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告靳盈盈诉称：原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不合，原告曾于2014年10份起诉要求离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。后原、被告并未和好，分居至今。原、被告无共同财产。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告分担。
被告费莹辩称：原告以上陈述属实。但被告不同意离婚，因为原告曾于怀孕三个月时未经被告同意擅自打胎，而且曾带领其亲属殴打过被告。
经审理查明，原告靳盈盈与被告费莹于2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不合，原告曾于2014年10月份提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告并未和好，一直分居至今。原、被告无共同财产。
上属实，除原、被告陈述外，原告靳盈盈提供的证据有：身份证1份，结婚登记材料1份，民事判决书1份。以上证据，经开庭举证、质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告靳盈盈因与被告费莹感情不和而起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，再次起诉离婚，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂。故其诉讼请求有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。被告费莹虽辩解不同意离婚，但其提出的理由并不能证明原、被告感情尚未破裂，反而印证了原、被告感情不和的事实，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告靳盈盈与被告费莹离婚。
案件受理费300元，由原告靳盈盈负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01153号
原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区交通局向北200米。
法定代表人严兆喜，任公司经理。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告陕西恒业建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区玄武路67号20栋13层11301室。
法定代表人胡万山，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司诉被告陕西恒业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司于二〇一四年九月二十二日向本院申请撤回对被告陕西恒业建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司撤回对�告陕西恒业建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司承担。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宁 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第13号
原告东莞市千秋色印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汤樱，任职总经理。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈芳。
被告东莞市大正五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王乃彬。
原告东莞市千秋色印刷有限公司（以下简称千秋色公司）诉被告东莞市大正五金电子有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、人民陪审员丁学良组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告千秋色公司的委托代理人王爱平到庭参加诉讼，被告大正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告千秋色公司诉称，2011年以来，原告应被告的要求向被告提供贴纸、说明书等，双方约定的付款方式为月结60天。2011年9月份、10月份以及2012年4月份，原告累计向被告提供贴纸和说明书共计人民币79022.10元，其中2011年9月份的货款为11481.50元，10月份的货款13260元，2012年4月份的货款为54280.60元。对上述每月的货款，被告均进行了对账确认。经过原告多次催要，被告以经营困难为由迟迟不予支付。综上，原告认为，双方的买卖关系依法成立有效，现原告按照双方的约定已经履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合同权益。为此，请求法院判令：一、被告支付原告2011年9月份、10月份、2012年4月份期间的货款79022.10元以及逾期付款的利息（自起诉之日算至全部货款付清之日为止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告大正公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告千秋色公司于2011年9月份至2012年4月份期间向被告大正公司贴纸等货物。后原告千秋色公司主张被告没有按期支付货款，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票证明其主张。其中送货单的签收人处有“陈清”、“王丽娟”的签名，原告主张以上人员为被告公司的员工；对账单上有“雷辉”的签名，对账单显示2011年9月份货款为11481.50元，2011年10月份货款为13260元，2012年4月份货款为54280.60元。另原告主张已经开具广东增值税专用发票交由大正公司。
以上事实有送货单、对账单、广东省增值税专用发票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告大正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告主张于2011年9月份、2011年10月份、2012年4月份向被告供应79022.10元货款的事实有原告提交的送货单、对账单、广东省增值税专用发票可以相互印证，证明被告大正公司拖欠原告该段期间的货款数额为79022.10元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，应当对还款的数额进行举证，现被告没有提供任何证据证明还款的数额，本院根据证据规则采信原告的陈述，即被告并没有偿还任何货款。至于逾期付款利息，原告要求从起诉之日即2013年12月22日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算并无违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市大正五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市千秋色印刷有限公司货款79022.10元，并从2013年12月22日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确认的履行期限届满之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告东莞市大正五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1814号
原告：张迎，男，1982年6月20日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区ＸＸ二区******号。
被告：赵美丽，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇长家屯村。
原告张迎诉被告赵美丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张迎诉称：原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚生子张弘轩（2009年6月14日生）。由于感情不和及其他原因经常争吵，导致矛盾恶化，被告出去打工，至今下落不明，现夫妻分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉来院，请求依法判决离婚。
被告赵美丽缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两本，用此证明原、被告属合法夫妻关系的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚生子张弘轩（2009年6月14日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，现被告外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告下落不明，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。因被告去向不明，且婚生子张弘轩和原告一起生活，所以，该子女可由原告张迎抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张迎与被告赵美丽离婚。
二、婚生子张弘轩由原告直接抚养，被告自2016年4月起每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告张迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕春英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1583号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邱云山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田井德，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许成义，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王术合，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2587号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发�行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1583号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邱云山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2587号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邱云山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱云山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1583号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人邱云山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2587号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邱云山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱云山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1583号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王术合，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2587号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王术合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王术合在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)翁法执字第1583号 申请人翁牛特旗农村信用合作联社。 法定代表人姜文武，系理事长。 被执行人邱云山，地址翁牛特旗。 被执行人田井德，地址翁牛特旗。 被执行人许成义，地址翁牛特旗。 被执行人王术合，地址翁牛特旗。 翁牛特旗农村信用合作联社与邱云山、田井德、许成义、王术合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人邱云山、田井德、许成义、王术合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。 本院认为，本案被执行人邱云山、田井德、许成义、王术合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱云山、田井德、许成义、王术合新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志平 审判员  韩 武 审判员  张 栋 二〇一四年十月十日 书记员  李崇明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1807号
被执行人吴承元生，男，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴承元生因犯非法买卖制毒物品罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，被执行人吴承元生未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人吴承元生在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被执行人吴承元生罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2744号
上诉人（原审原告）：邢立特，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于成恩，男，1973年10月19日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国辉，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人邢立特因与被上诉人于成恩、赵国辉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族�治县人民法院（2018）冀0826民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢立特及其委托诉讼代理人宋焕才，被上诉人于成恩及于成恩、赵国辉的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢立特上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人在结算运费及法院诉讼调解过程中均不包含被上诉人欠付的借款，被上诉人没有依法提交证据，证实其还清借款或在结算过程中如何结清债权债务，一审法院对上诉人提交的借据不予认定错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
于成恩答辩称，上诉人上诉理由不能成立，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，能够证明上诉人主张的几笔欠款在对账往来中已进行扣除，分别于2016年10�11日扣除17500.00元，于2016年12月8日扣除12000.00元。
赵国辉答辩称，同于成恩答辩意见。
邢立特向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款29500.00元。
一审法院认定事实：2016年，邢立特雇用于成恩车辆为其运输砂石料，每间隔一段时间，邢立特与于成恩进行结算并为其出具欠条，截止到2016年底，累计欠于成恩运费156275.00元，于成恩诉至本院，经调解，2017年3月13日，本院作出（2017）冀0826民初579号民事调解书，结果为扣除邢立特垫付的交警、运管、路政等部门的各项费用计11000.00元，限邢立特于2017年5月1日前给付于成恩运费145275.00元。2018年4月11日，邢立特提起本案诉讼，称于成恩雇用司机赵国辉为其开车搞运输，庭审中提交了2016年6月22日，赵国辉出具的欠条一张，载明欠原告借款及轮胎款17500.00元，以后又通过转账支付方式借给二被告现金12000.00元，两被告先后向原告借款29500.00元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直推拖，为此提起本案诉讼。认定以上事实有当事人陈述、双方出具的欠条和收条等书证在案予以证实。
一审法院认为，原告邢立特雇用被告于成恩车辆运送砂石料过程中因运费问题产生纠纷，已经我院调解。在调解过程中，双方的债权债务关系已经解决。本案原告邢立特所持于成恩雇用的司机赵国辉为其出具的欠三条轮胎款+10000元，欠条为在原告的笔记本上记载，根据证人证言可以证明当初对账时，账目已对清楚而欠条当时没有划掉，为此对于原告的此项主张不能成立。对于另外的12000.00元，原告称在执行已经调解的案件时，双方对出来的，被告不予认可，原告没有证据证明事实存在，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决：驳回原告邢立特的诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院经审理另查明，邢立特主张于成恩、赵国辉先后向其借款29500.00元，其中2016年6月22日，赵国辉为其出具欠条一张，欠款17500.00元，该款项包含邢立特预付运费10000.00元、轮胎款7500.00元，后邢立特预付给于成恩运费10000.00元、预付给赵国辉运费2000.00元。现邢立特起诉要求于成恩、赵国辉偿还其借款29500.00元。
本院认为，上诉人邢立特主张被上诉人于成恩、赵国辉欠付其借款29500.00元，实际其中22000.00元为邢立特预付运费款，另7500.00元为轮胎款。关于运费双方在运输关系存续期间，定期进行结算后邢立特均为于成恩出具�欠条，且于成恩于2017年向河北省丰宁满族自治县人民法院起诉要求邢立特给付拖欠的运费，双方在法院主持调解时对邢立特垫付的交警、运管、路政等部门的费用已予以扣除，故双方对之间存在的债权债务已经解决。现上诉人邢立特主张被上诉人于成恩、赵国辉给付其借款29500.00元没有事实及法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，邢立特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538.00元，由上诉人邢立特负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔄丽丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第237号
原告张寿亮，男，汉族，山东省滨州市人，住滨州市。
被告杜金栋，男，汉族，河北省衡水市人，住衡水市。
被告山东中矿集团有限公司，住所：山东省招远市玲珑镇台上村南。
本院在审理原告张寿亮诉被告杜金栋、被告山东中矿集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张寿亮以被告方已履行付款义务为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寿亮撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告张寿亮负担。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二日
书记员 徐丽萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1152号
申请执行人李德齐。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
李德齐依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第616号仲裁调解书，于2017年6月5日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人李德齐基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第619号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3100-1号
申请执行人林荣枝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被执行人南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73359809-7。
法定代表人蔡志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林荣枝与被执行人南安市志盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3416号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人南安市志盛鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市志盛鞋业有限公司立即付给申请执行人林荣枝人民币187400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1999元和执行费人民币2711元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市志盛鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人南安市志盛鞋业有限公司名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月2日作出决定将被执行人南安市志盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人南安市志盛鞋业有限公司名下有址在南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052X**），已查封禁止办理该房产的过户、变更、抵押登记手续，因该房产价值与本案标的额相差巨大，无法交付拍卖；查无车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人银行存款33163.67元，经扣划并与本院他案分配后，已由申请执行人林荣枝领取执行款7168元，同时缴纳（2015）南民初字第3416号案件诉讼费1999元和本案执行费2711元。经查，被执行人南安市志盛鞋业有限公司法定代表人长期外出，去向不明，被执行人南安市志盛鞋业有限公司又暂无其他可供执行的财产。2016年2月22日申请执行人林荣枝以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 林志源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01656号
原告：崔继余，男，汉族，住安徽省芜湖县.
被告：曹根荣，男，汉族，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告崔继余诉被告曹根荣民间借贷纠纷一案中，原告崔继余于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔继余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔继余撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告崔继余负担。
审判员 张道辉
二〇一四年十二月九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1406号
原告甘亚东，男，汉族，生于1988年11月5日。
原告包前军，男，汉族，生于1983年8月21日。
原告陈仁勇，男，汉族，生于1963年2月19日。
被告刘子忠，男，汉族，生于1968年11月9日。
被告涂增全，男，汉族，生于1973年4月17日。
被告成福怀，男，汉族，生于1973年2月4日。
被告李国铖，男，汉族，生于1979年4月10日。
本院在审理原告甘亚东、包前军、陈仁勇与被告刘子忠、涂增全、成福怀、李国铖劳务合同纠纷一案中，原告甘亚东、包前军、陈仁勇于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘亚东、包前军、陈仁勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘亚东、包前军、陈仁勇撤回对被告刘子忠、涂增全、成福怀、李国铖的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告甘亚东、包前军、陈仁勇负担。
审 判 长 袁 旭
代理审判员 唐 娟
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4152号
上诉人（原审原告）：张义芝（张玉芝），住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会，住所地石家庄高新区太行街道小西帐村。
法定代表人：王向丰，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张保刚，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：吴瑞珍（系张保刚之妻），住石家庄高新区。
上诉人张义芝因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会、张保刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人张义芝出示2000年12月29日正定县公证处（2001）正证民字第009号公证书一份，其中，有卖房契约一份。该公证书的真实性、合法性以及与本案之间的关联性，应予核实；8546号宅基地使用证登记表，户主姓名从1992年张保刚到1996年张玉芝是如何变更的、履行了什么程序、是否具有公示的效力，应进一步查证。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1237号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张义芝预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年五月七日
书记员 张晓楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第173号
上诉人（原审被告）英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海工业区。
被上诉人（原审原告）株洲电炉厂有限责任公司，住所地株洲市石峰区白马乡大冲村。
上诉人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司因与被上诉人株洲电炉厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2015年11月4日作出的（2015）株石法民管初字第23号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
上诉人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司的上诉理由为：本案的诉争内容是加工承揽合同纠纷，标的物锅炉的交付、安装施工、调试等合同履行地是上诉人的厂区内。根据双方2011年8月3日签订的《制造合同及技术方案》第八条约定：交货地点：甲方工厂，即上诉人的工厂。第九条第4款“此工程为交钥匙工程”，这些能够证明合同的履行地是辽宁省营口市鲅鱼圈区。因此，原审裁定是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，本案双方签订的《制造合同及技术方案》中没有明确约定合同履行地，而是约定了交货地点，交货地点不能视为双方约定的合同履行地，应依法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉上诉人要求支付加工承揽费，争议标的为给付货款，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市石峰区为本案的合同履行地。综上，株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王菁钰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2757号
原告陈晓伟，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
原告陈晓伟诉被告吴忆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈晓伟、被告吴忆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟诉称：2014年4月16日被告吴忆锋向原告陈晓伟借款50000元，并向原告出具借条一份。2014年12月6日，被告吴忆锋向原告陈晓伟借款40000元，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金90000元，诉讼费由被告承担。
被告吴忆锋辩称：被告只是中间人，原告为了投资获取利息将借款转给了案外人姚国亭，原被告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明：2014年4月16日，被告吴忆锋向原告陈晓伟借款50000元，双方约定借款期限为三个月，口头约定月息2分，同时被告吴忆锋向原告陈晓伟出具借条一份，该借条载明：“今借到陈晓伟现金伍万元整（50000.00）（2014.4.16—2014.7.16）。吴忆锋2014.4.16”。同年6月4日，被告吴忆锋向原告借款40000元，口头约定月息2分，同时被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈晓伟现金肆万元整（40000.00）。吴忆锋2014.6.4”，后经原告追要，原被告重新约定还款期限为2014年12月6日至2015年3月6日，被告将该欠条的落款日期修改为2014.12.62015.3.6日。被告已将40000元借款的利息结至2015年2月6日，50000元借款的利息结至2015年2月16日。后经原告追要，被告于2015年11月19日支付原告1200元，当时双方未约定1200元是偿还的借款本金还是利息。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中被告向本院提供了姚国亭出具的《情况说明》两份用于证明原告陈晓伟将借款本金90000元直接汇入姚国亭的个人账户且该款是姚国亭使用而非被告吴忆锋使用，原告质证后认为原告是将借款借给被告而非案外人姚国亭。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条和欠条各一份、交易明细，被告提供的姚国亭出具的《情况说明》两份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年4月16日被告吴忆锋向原告陈晓伟借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限为三个月，同时被告向原告出具借条一份；同年6月4日，被告吴忆锋向原告借款40000元，口头约定月息2分，同时被告向原告出具欠条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告已将40000元借款的利息结至2015年2月6日，50000元借款的利息结至2015年2月16日。2015年11月19日被告偿还原告的1200元，虽然双方未约定该笔款是偿还的借款本金还是利息，但2015年11月19日之前被告未付的利息远不止1200元，故被告偿还的1200元应为支付的借款利息。上述借款到期后被告一直未将借款本金90000元偿还给原告。为此，原告要求被告偿还借款90000元理由正当，本院予以支持。被告辩称原告为了投资获取利息将借款转给了案外人姚国亭，原被告之间不存在民间借贷关系，并向本院提供了姚国亭出具的《情况说明》两份，但姚国亭未出庭作证，被告也未提供原告向案外人姚国亭的转款记录，且原告对该证据不予认可，被告提供的该证据不能证明其主张，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。如果被告将原告出借的款项转给案外人姚国亭，被告吴忆锋和案外人姚国亭之间的经济往来与本案也不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴忆锋于本判决生效后十日内偿还原告陈晓伟借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文凤
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执18号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人刁金武，男，1967年3月17日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人刁金武非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执18号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人刁金武，男，1967年3月17日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人刁金武非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1111号
原告谭某，男。
被告冷某某，女。
原告谭某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第26号
罪犯王亮，男，生于1988年10月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑终字第476—2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯王亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯王亮的个人总结，对罪犯王亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2020年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终67号
上诉人（原审原告）：杨翠云，女，1972年6月23日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张余江，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢齐，该公司法律顾问。
原审被告：徐卫亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住唐山市。
上诉人杨翠云因与被上诉人张余江、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告徐卫亮追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨翠云上诉请求：依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2051号民事判决，依法改判由被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿上诉人经济损失56049.44元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对本案及本案基础案件当事人法律关系的认定存在错误，上诉人已支付的赔偿款56049.44元，应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿。因本案的基础案件均将×××号出租车的保险公司列为被告，本案的基础案实质上应为出租汽车运输责任保险合同纠纷。依据交通事故责任的划分，本案上诉人与被上诉人阳光保险公司存在的基础法律关系是机动车交通事故责任追偿法律关系，上诉人虽不是伤者，但在足额赔偿伤者后，是代二位伤者行驶追偿权。2、一审判决适用法律有错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司只承担在交强险限额内垫付抢救费用，与最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条内容相抵触，按照法律效力等级及新法优于旧法的原则，应判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。我们与杨翠云之间不存在法律关系，我司承保车辆存在醉驾情形。请法院驳回上诉人上诉请求。
张余江、徐卫亮未答辩。
杨翠云向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失62479.44元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月24日23时1分许，张余江醉酒后驾驶×××面包车沿卫国路由北向南超速行驶至国防道与卫国路交叉口时与沿国防道由东向西闯红灯超速行驶的龚安驾驶的×××号出租车发生交通事故，致车辆受损龚安、王志伟等人受伤。经交警队认定，张余江与龚安负此次事故的同等责任。2014年8月9日，唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第800号民事判决书，认定王志伟因此次事故造成的损失如下：医疗费114975.24元、误工费38398.5元、住院伙食补助费680元、营养费500元、护理费8100元、残疾赔偿金164366元、鉴定费2310.42元、交通费500元，共计329830.16元。事故发生后，张余江已赔偿王志伟14万元，对其余损失判决中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王志伟车上责任险1万元、承运人责任险15万元，共计16万元；杨翠云、唐山市交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司连带赔偿王志伟29830.16元（已由杨翠云履行完毕）。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述判决提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第851号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年1月22日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初4276号民事判决书，认定龚安因此次事故造成的损失如下：医疗费18896.4元、鉴定费800元、伤残赔偿金125529.96元、交通费260元、住院伙食补助费2160元、精神损失费4000元、护理费4962.52元、误工费29480元、门诊费130.4元，共计18896.4元。杨翠云为龚安支付各项费用2万元，另依据该判决给付龚安保险理赔款6219.28元，共计26219.28元。×××号小客车所有人为徐卫亮，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。此次事故发生后，对于王志伟和龚安的损失，应由×××号车的承保公司在交强险责任限额内先行赔付，赔付后的不足部分由两车承担百分之五十的赔偿责任。根据王志伟及龚安的损失情况，经计算对于王志伟的损失交强险限额内的赔偿数额应为68461.54元，限额外两车各自应赔偿的数额为130684.31元。根据龚安的损失情况，经计算对于龚安的损失交强险限额内的赔偿数额应为51538.46元，限额外两车各自应赔偿的数额为67340.41元。如按机动车交通事故责任划分后，×××号出租车所投保的责任限额足以对二位伤者的损失进行赔偿，不需要本案原告另行支付赔偿款，而本案原告已支付的赔偿款56049.44元，实则应由张余江进行赔偿。因本案中事故发生时，张余江系醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任，交强险限额内的赔偿金额也应有张余江自行承担。交强险强制理赔的立法本意是为了最大限度的保护伤者，对伤者进行赔偿，而本案原告并非伤者，且其与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间也不存在任何基础的法律关系，故本院对原告要求在交强险限额内对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行追偿的主张不予支持。因徐卫亮与张余江之间系借用关系，且原告就其主张未提供证据予以证明，故本院对原告要求出徐卫亮承担赔偿责任的主张不予支持。原告的其他主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告张余江自本判决生效之日起十日内给付原告杨翠云人民币56049.44元（即29830.16+26219.28）；二、驳回杨翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告杨翠云负担70元，被告张余江负担611元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，设立交强险的目的是保障交通事故中受害人能够得到及时救助，本次交通事故中，在伤者未获赔偿的情况下，承保交强险的保险公司有垫付义务，本案中伤者王志伟、龚安已获得赔偿，上诉人主张由承保交强险的保险公司继续承担垫付义务与法律规定不符，一审法院判决实际侵权人承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨翠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00481号
原告朱某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村小南组。
负责人肖某某，该组组长。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告朱某某诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取，由原告朱某某承担。
审 判 长 张 波
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十日
书 记 员 贾 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15436号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告胡任春，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告胡任春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告胡任春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第412号
原告赵某甲，女，住河南省许昌县。
委托代理人刘宇，河南省良承律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告赵某甲与郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘宇，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2006年4月11日登记结婚。婚后双方在河南许昌共同生活，期间被告经常与原告因生活琐事生气。2007年初，被告返回吉林老家，一直未与原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后共同生活时间短，常因琐事生气，且因夫妻感情不和已分居4年多，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为了维护原告合法权益，依照《婚姻法》和有关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称：我同意离婚。2007年底我从河南回来的，我因车祸腿部受伤，为治疗腿伤和生活所需贷款30000.00元，做买卖借款20000.00元，后来赔了。上述债务要求原告承担一部分。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2006年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、许昌县椹涧乡宁庄村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告婚后在该村居住，期间双方常因生活琐事发生口角，2007年初被告返回吉林老家，一直未回来。
3、证人赵某乙、张某某、乔某某证言3份，用以证明原、被告婚后在宁庄村居住，期间双方常因生活琐事发生口角，2007年初被告返回吉林老家，一直未回来。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款凭证1张，用以证明被告于2009年12月14日在永吉县农村信用合作联社双河信用社贷款30000.00元，用于治疗被告腿伤及其生活所需，该笔贷款至今尚未偿还。
2、借据1张，用以证明被告向张明超借款20000.00元，用于做买卖。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的许昌县椹涧乡宁庄村村民委员会出具的证明及证人赵某乙、张某某、乔某某证言，能够证明原、被告婚后在宁庄村居住，期间双方常因生活琐事发生口角，2007年初被告返回吉林，一直未返回原告处与其共同生活，对此被告无异议，本院予以采信。
对于被告提供的贷款凭证，原告对其真实性提出异议，并否认系夫妻共同债务。经本院审查认为，该贷款凭证是永吉县农村信用合作联社双河信用社出具的，能够证明被告在该信用社贷款30000.00元的事实，但该贷款是在原、被告分居期间借贷的，被告又未提供有效证据证明该笔贷款用途，故本院不予认定该笔贷款系夫妻双方共同债务；对于被告提供的借据，原告对其真实性提出异议，并否认系夫妻共同债务。经本院审查认为，作为证人的债权人未出庭接受当事人的质询，被告又无其他证据相佐证，无法认定该笔债务的真实性，故本院对该笔债务不予认定。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2006年4月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚后在原告住所地共同生活，期间双方经常因生活琐事发生口角，因此被告于2007年离开原告住所地，分居至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求，应予支持。被告要求原告承担部分债务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年八月十五日
书记员 任 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00078号
原告唐某甲，居民。
被告马某，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年1月28日、2月2日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩唐某乙，并且于××××年××月××日登记结婚，并且领取结婚证。（2014）沭胡民初字第00599号民事判决书，驳回原告要求和被告离婚诉求，在此期间原、被告双方没有在一起同居生活，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉讼，请求判令准许原、被告离婚，要求抚养婚生男孩唐某乙，要求被告给付唐某乙子女抚养费500元每月至唐某乙能够独立生活。
被告辩称：同意离婚，要求唐某乙随我共同生活，不要求原告给付抚养费；原、被告共同生活前，原告举债建有房屋九间，后原、被告婚后共同归还了建房所借债务，上述房屋属于原、被告共同财产，要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩唐某乙，现在原告处生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉被告要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
本案在诉讼过程中，原、被告对其他夫妻共同财产一致表示暂不处理，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2014）沭胡民初字第00599号民事判决书、证人证言、通话录音等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告双方婚后因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生男孩唐某乙现在原告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故唐某乙应随原告共同生活为宜，被告应给付子女抚养。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、原告的负担能力等因素，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费300元。被告辩称，原、被告共同生活前，原告举债建有房屋九间，后原、被告婚后共同归还了建房所借债务，上述房屋属于原、被告共同财产，要求分割。原告称房屋系原告自己婚前出资建造，并非借款。被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的上述主张本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生男孩唐某乙随原告共同生活，被告自2015年2月起每月给付唐某乙抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 希
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初979号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司住所湖北建始县业州镇广润路17号。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵忠诚，该公司龙坪支行行长。
委托代理人（特别授权）斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被告吴安平，农民。
被告余道珍，农民。系被告吴安平之妻。
本院在审理原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告吴安平、余道珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告吴安平、余道珍偿还了所借款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北建始农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告湖北建始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2099号
原告：杨章风，女，1960年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨章风与被告刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章风及委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告刘春生、栾佩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章风向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息）。诉讼中原告明确：被告刘春生对借款本息承担偿还责任，被告栾佩萍承担连带责任。事实和理由：2010年、2011年，被告刘春生以经营缺少资金为由，两次向原告借款合计110000元，当时没有约定借款利息。2017年7月23日，两被告向原告重新出具借款50000元、60000元的借条，借款人为被告刘春生，担保人为被告栾佩萍。原告多次催要借款，被告至今未还款。
被告刘春生、栾佩萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告刘春生、栾佩萍于1994年6月15日登记结婚，2017年7月12日办理离婚登记。2017年前，被告刘春生以经营缺少资金为由，两次向原告借款合计110000元。经原告向两被告催要借款，2017年7月23日，两被告向原告重新分别出具借款50000元、60000元的借条，借条中借款人为被告刘春生，担保人为被告栾佩萍，借条均未约定还款时间、保证方式和保证期间。2017年8月23日，被告刘春生再次向原告出具书面说明，承认2017年7月23日出具给原告的借条是2013年和2016年向原告借款的本金，因无钱归还，重新出具的借条。原告向两被告催要借款未果，于2017年9月27日诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、说明、被告结婚登记证明等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告刘春生所欠原告借款110000元，有原告陈述及被告出具的借条、说明予以证明，本院予以确认。被告刘春生作为借款人应当承担还款责任。原告主张从起诉之日即2017年9月27日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年7月23日重新出具借条时，两被告仍是夫妻，被告栾佩萍对夫妻关系存续期间的共同债务，自愿在重新出具110000元借条时以担保人身份签字担保，是真实意思表示，合法有效。借条对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2017年9月27日原告起诉主张权利，被告栾佩萍对被告刘春生借款本息的偿还应该承担连带责任。
被告刘春生、栾佩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨章风支付借款110000元及利息（2017年9月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准计算利息）。
二、被告栾佩萍对上述被告刘春生借款本息的偿还承担连带责任。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02446号
原告：周某，女。
法定代理人：周某礼。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周某礼及其委托代理人ＸＸ，被告李某及其委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月28日，周某与李某登记结婚，婚后因生活琐事，李某经常殴打周某，且李某在外面与其他女人有染，不断刺激周某，造成周某精神受到损害，患上了精神病。生病后，李某对周某不管不问，不关心体贴。两个女儿出生后，李某毫不关心周某，更不关心两个女儿。2014年8月20日，周某因怀疑李某外面有女人，持刀将李某致伤，达重伤二级。周某因患偏执性精神病，无刑事责任能力，被霍邱县公安局撤销案件，现周某被霍邱县人民法院判决强制医疗。周某强制医疗期间，李某从没有看望过一次。周某由其父母照料并承担医疗费。周某的父母既要抚养周某，又要抚养周某的两个女儿。周某的父母感到李某对周某情断义绝，这样的死亡婚姻毫无意义，只有选择让他们离婚。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女李某可、李某影由原告抚养教育，被告承担扶养费228000元；被告支付原告扶养费628173元；夫妻共同财产二间房子价值50万元归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、村委会证明，证明原告及两个女儿常年在原告娘家生活，生活费由周某礼负担。
4、保险公司致学生家长一封信及收据，证明目的同证据3。
5、强制医疗决定书、六安市第二人民医院出院记录，证明原告系精神病人，疾病发生在夫妻关系存续期间。
6、医学出生证明，证明子女身份情况。
7、证人证言，证明原告住院期间需要花费，由原告母亲打电话给周翠萍向其借款6万元用于原告的医疗费、生活费及孩子的生活费。证人陈述原告父亲受伤，没有经济来源，所以借款，该借款属于共同债务；另证人证明原、被告感情有问题。
被告辩称：周某所述离婚理由不事实，为了孩子的健康成长，李某不同意离婚。若法庭判决离婚，周某患有精神病，不能抚养孩子，李某要求抚养两个女儿。夫妻共同财产两间两层楼房依法平均分割，周某的财产抵付子女抚养费。如果判决离婚，双方夫妻关系已经解除，周某主张离婚后的扶养费无事实和法律依据。共同生活期间无共同债务。
被告未向本院提供证据。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、2、6不持异议，本院审查后予以认定；对证据3、4的真实性、合法性不持异议，对证明目的有异议，被告的父母也帮助带领抚养孩子，2015年2月原告家强行把孩子带走，证据反映不出原告的父母为两个孩子负担学费、生活费的事实，本院审查后对该证据的真实性、合法性予以认定，对原告及两个女儿长期在原告娘家生活予以认定；对证据5的证明目的被告有异议，本院审查后予以认定；对证据7有异议，周翠萍的证言不具真实性，她是原告的近亲属；胡玉德的证言更不具真实性，不能证明被告有第三者，本院审查后对该两份证据不予认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：周某与李某经人介绍相识，2003年11月28日登记结婚。2004年12月29日生育女儿李某可，2009年10月24日生育女儿李某影。婚后，周某带孩子长期在娘家居住，李某外出打工，周某的父母帮助周某照料两个女儿，后李某与周某购房另住。原、被告婚后为生活琐事时有争吵。2014年8月20日21时许，周某因怀疑李某在外与人有染，持刀朝正在家中一楼床上睡觉的李某脖子连砍数刀，又砍伤双手及后背。周某在砍伤李某后将大门从外面反锁，随后逃跑。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：李某颈部损伤致喉破裂，构成重伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：周某患偏执性精神障碍，本案案发受病态思维支配，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。霍邱县人民检察院申请对其强制医疗，霍邱县人民法院2015年3月5日作出（2015）霍强医字第00002号强制医疗决定书，决定对周某强制医疗。李某伤愈后，与周某分居。两个女儿随周某在娘家生活。
本院认为：周某与李某婚后多年，虽曾致李某重伤，但当时周某患偏执性精神障碍，在砍伤李某时受病态思维支配，丧失实质辨认能力，不能由此判断夫妻感情破裂。周某目前精神状况其法定代理人未举证证明，李某以有利于孩子健康成长为由，不同意离婚，理由成立。对原告法定代理人离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 孙晓群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5508号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司天河店。
负责人：鲍东昇。
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：鲍东昇，总经理。
上列两上诉人的诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司天河店、广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐大江于2014年12月17日在广东苏宁云商销售有限公司天河店（下称苏宁天河店）购买了由广州市天地星电讯有限公司生产的TD233耳机2个，单价299元。徐大江支付了货款598元，广东苏宁云商销售有限公司（下称苏宁公司）向徐大江出具了购物发票。涉案耳机的外包装处标注有“本蓝牙耳机是采用最先进的美国BROADCOM蓝牙芯片制作而成”的字样。徐大江以外包装上“最先进”的宣传构成欺诈为由诉至原审法院。
原审法院认为：徐大江为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“最先进”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案图书封面标注的“本蓝牙耳机是采用最先进的美国BROADCOM蓝牙芯片制作而成”，其中“最先进”用语带有强烈的评价色彩，违反了上述规定，以使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现徐大江要求苏宁天河店退还货款598元并赔偿1794元，符合法律规定，予以支持。鉴于徐大江要求苏宁天河店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，徐大江亦应将购买的涉案商品返还给苏宁天河店。
苏宁天河店是苏宁公司的分公司，不具有独立的法人资格，苏宁公司应对苏宁天河店所负义务承担补充清偿责任。
据此，原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年1月12日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东苏宁云商销售有限公司天河店退还徐大江货款598元；徐大江向广东苏宁云商销售有限公司天河店退还涉案TD233耳机2个，如不能退还，则以每个299元的价格折抵广东苏宁云商销售有限公司天河店应退货款。二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东苏宁云商销售有限公司天河店赔偿徐大江1794元。三、广东苏宁云商销售有限公司对上述款项承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广东苏宁云商销售有限公司天河店负担，广东苏宁云商销售有限公司承担补充清偿责任。
判后，苏宁天河店和苏宁公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。根据苏宁天河店和苏宁公司提供的相关资料反映，徐大江身份显然是打假专业人士，并非法律认可的消费者，但原审却认定徐大江为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。徐大江购买产品行为是变相获利行为，其行为不应受法律保护。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，首先，作为打假专业人士的徐大江在购买该产品时，其主导思想不是消费，且该行为是一种以非法获取不当利益为前提的恶意购物行为。其次，其购物时明显知道且愿意接受这种服务，并非使消费者在选购商品时容易产生误解的法定情形。再次，虽然苏宁天河店和苏宁公司销售的产品在外包装文字有“最先进”字眼，但该行为不构成法定欺诈行为，亦没有原审认定违反国家禁止内容的国家级、最高级、最佳等用语。如同样用先进、优秀芯片做出来的手机，其价格及功能完全不一样，不能因为评价了其芯片能导致消费者产生误解而认为该手机质量好。最后，徐大江购物并不是因经营者欺诈行为而造成损失，且其亦没有因此而造成损失，即使存在损失也是因其恶意诉讼。据此，请求：撤销原审判决，判令驳回徐大江的原审诉讼请求，即苏宁天河店和苏宁公司不用支付赔偿款1794元及货款598元，判令徐大江承担本案诉讼费。
被上诉人徐大江未到庭提出答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的苏宁天河店和苏宁公司是否应承担退货款及赔偿责任的问题，首先，苏宁天河店和苏宁公司以徐大江为职业打假人，主张本案在是否构成欺诈的事实认定和法律适用方面均应有别于普通消费者，缺乏法律依据；其次，原审法院对事实的分析认定和处理意见符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款和《中华人民共和国广告法》（1994年10月27日发布，1995年2月1日实施）第七条第二款第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定；再者，本院审理期间，苏宁天河店和苏宁公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故苏宁天河店和苏宁公司的上诉请求的理由不成立，本院不予支持。案涉买卖关系建立于2014年12月17日，原审适用其后经修订的《中华人民共和国广告法》（2015年9月1日实施）版本的法条作为调处本案争议的依据虽有不当，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人广东苏宁云商销售有限公司天河店负担，广东苏宁云商销售有限公司承担补充清偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛淑婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11841号
上诉人（原审被告）：李兆元，男，1964年01月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢峰华，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省从化区。
被上诉人（原审原告）：巢东权，男，1953年09月11日出生，汉族，住广东省从化区。
被上诉人（原审原告）：巢秀娟，女，1975年08月26日出生，汉族，住广东省从化区。
被上诉人（原审原告）：巢秀玲，女，1977年06月27日出生，汉族，住广东省从化区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：肖泽金，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房1-2层，统一社会信用代码证号码:91360722680901469C。
负责人：邹宝玉，经理。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
上诉人李兆元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲110000元；二、被告李兆元在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲746619元；三、驳回原告巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8382.8元（原告巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲已预交），由原告巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲负担2981.6元，由被告李兆元负担4707.6元、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司负担693.6元。财产保全费2020元（原告巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲已预交），由被告李兆元负担。
上诉人李兆元不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、肖泽金因本次事故已受刑罚，因此巢峰华等四人不能在主张精神损害抚慰金。事故发生后，李兆元积极配合交警部门的调查及主动垫付丧葬费，事后也多次与巢峰华等四人协商，巢峰华等四人精神上得到一定的慰藉，因此一审法院不应再认定精神损害抚慰金，即使认定也应由肖泽金赔偿。二、肖泽金是李兆元雇佣的司机，但肖泽金作为一名从事运输行业多年的司机，对在交通事故发生后应立即保护现场及报警处理的常识应是完全知晓的，在上岗前，李兆元也对肖泽金尽到安全告知义务。李兆元作为车主已对车辆投保了交强险和商业三者险，肖泽金逃逸行为的后果应由其自己承担，李兆元不应承担赔偿责任。据此请求：一、改判李兆元不予赔付精神损害抚慰金100000元；二、改判李兆元不承担赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巢峰华、巢东权、巢秀娟、巢秀玲答辩认为：一审法院查明相关事实，符合法律规定，适用法律正确，同意一审判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司答辩认为：一审事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应予以驳回，维持一审判决。1.关于精神损害抚慰金，一审法院认定符合本地司法实践，受害人单独提起民事诉讼，有《中华人民共和国侵权责任法》作为法律依据。2.一审法院判定李兆元承担赔偿责任的基础是肖泽金是李兆元的雇员，在事发时从事职务行为，李兆元承担的是雇主责任，肖泽金即便存在重大过失，则李兆元在承担赔偿责任后，应另行向肖泽金主张权利。
被上诉人肖泽金经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，李兆元表示:肖泽金已受刑罚，对此没有依据。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，首先，李兆元并无证据证明肖泽金已承担刑事责任，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。肖泽金是否承担刑事责任并不影响其承担侵权责任。其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及刘雪梅死亡的后果，判令精神损害抚慰金为100000元，上述认定并无不当，本院予以维持。李兆元主张不赔偿精神损害抚慰金理由不成立，本院不予支持。
关于李兆元应否承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李兆元作为肖泽金的雇主，事故发生时肖泽金正在从事雇佣活动，故李兆元应对肖泽金在本次事故中造成的损失承担赔偿责任。原审法院处理正确，本院予以维持。李兆元认为其不应承担赔偿责任缺乏法律依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元由上诉人李兆元负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗淑仪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区好歌宴歌厅。经营场所：广东省湛江市赤坎区劳动路3号新光辉市场*楼。个体工商户注册号：440802600160916。经营者：莫建政。
被告：莫建政，湛江市赤坎区好歌宴歌厅的经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎区好歌宴歌厅、莫建政侵犯其对《听不到》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月2日向本院申请撤回其对莫建政的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回其对莫建政的起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莫建政的起诉。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2685号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝�自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告李华平，男，汉族，1985年10月8日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告李华平劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金45000元。
被告李华平辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年1月18日到2015年1月17日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资35731.06元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金45000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资35731.06元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为45000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约�默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖�工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告李华平支付2013年10月至2014年2月期间的工资35731.06元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告李华平支付经济补偿金45000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2685号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告李华平。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告李华平劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金45000元。
被告李华平辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年1月18日到2015年1月17日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资35731.06元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金45000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资35731.06元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为45000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告李华平支付2013年10月至2014年2月期间的工资35731.06元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告李华平支付经济补偿金45000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4395号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告张春香，女，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告张春香社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令张春香返还社会保险补贴3900元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，张春香曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，张春香向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付张春香经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付张春香经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在张春香已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求张春香返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 游