四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1395号
原告：楼重，男，1971年3月15日出生，汉族，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：李县，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人（一般授权）：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，公司员工。
原告楼重诉被告李县、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后。依法由审判员李某适用简易程序于2016年3月16日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告楼重的委托代理人黄力勤，被告永安财险乐山中支公司的委托代理人张翔，到庭参加诉讼。被告李县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告楼重诉称：2015年5月27日，被告李县驾驶川Ｌ号轻型货车行驶至乐山市市中区碧山路时，与楼清银驾驶的原告所有的车牌号川Ｌ中（临）号的小型客车相撞，造成原告车辆损害的交通事故。2015年6月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，确定被告李县承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在乐山华瑞汽车服务有限公司进行了维修，共产生维修费161636元，被告李县川Ｌ号轻型货车在被告永安财保乐山中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失161636元。现请求人民法院判决：1、被告李县赔偿原告各项损失共计161636元；2、被告永安财险乐山中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李县承担。
被告李县未应诉答辩。
被告永安财险乐山中支公司辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。川Ｌ号轻型货车在被告永安财险乐山中支公司在交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告永安财险乐山中支公司在保险责任范围内承担责任。原告诉讼请求不合理部分不应支持。
经审理查明：2015年5月27日，被告李县驾驶川Ｌ号轻型货车行驶至乐山市市中区碧山路时，与楼清银驾驶的车牌号为川Ｌ（临）的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年6月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李县承担此事故的全部责任，楼清银在此事故中不承担责任。2015年6月24日，原告楼重将事故车辆川Ｌ（临）的小型客车（厂牌系阿某）送到乐山华瑞汽车服务有限公司维修，2015年7月23日结账单，修理项目包括左翼子板、后保做漆12000元、拆装后保、左后尾灯、左后翼子板内衬、油箱、加油4800元、修复左后翼子板52000元、拆装行李箱内衬、后档5200元、钢盆78450元、左后翼子板犀牛皮1950元、钣金专用胶4716元、翼子板内衬专用卡扣2500元等共计161636元。2015年8月3日，乐山华瑞汽车服务有限公司向原告楼重出具增值税普通发票161636元。2016年3月22日，乐山华瑞汽车服务有限公司出具情况说明：川Ｌ临发生交通事故时左后叶子板、钢圈等受损，后叶子板缺损、穿孔，如根据维修要求应更换后叶子板，当时叶子板材料价值人民币23万元，考虑节省维修费用，与双方当保险公司和客户协商达成一到致同意修复左后叶子板，该车身为全铝合金车身，维修工艺复杂，维修过程中需采用专用维修设备，故钣金修复52000元。
2015年2月26日，被告李县与楼清银在乐山市公安局交通警察支队直属一大队达成《赔偿协议》，约定李县赔偿楼清银车损161500元。但李县并未按协议赔偿楼清银。2016年1月26日，楼清银与李县在本院主持下达成调解协议，解除2015年6月26日达成《赔偿协议》。之后，原告楼重向本院起诉主张如前所述。
被告李县系川Ｌ号轻型货车的车主，该车在被告永安财险乐山中支公司投保了交强险及商业三者责任险。交强险的保险期限从2015年3月25日起至2016年3月25日止，商业三者险的保险期限为2015年4月10日零时起至2016年4月9日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
另查明，乐山华瑞汽车服务有限公司经营范围：二类【小型客车维修（含轿车）（一、二级维护，总成修理、维修救援、小修）】（有效期至2018年11月29日）；汽车维修技术咨询；销售汽车；停车服务等。2014年1月1日，乐山华瑞汽车服务有限公司经成都三和企业集团有限公司授权拥有包括阿某等车辆在乐山特许经销权，并负责开展乐山市场的整车销售和售后服务工作。
审理中，被告永安财保乐山中支公司申请对川Ｌ（临）车辆损失修复费用鉴定，因车辆维修属市场调控范围，没有鉴定机构可以做鉴定，故本院没有同意被告永安财保乐山中支公司的申请。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、道路交通事故认定书、结账单、增值税票据、情况说明、营业执照、授权委托书等证据予以证实。
本院认为：公民享有合法的财产权益。侵害公民财产权益的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案原告楼重的损失由被告李县全部承担。
因川Ｌ号轻型货车投保了交强险和商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告永安财险乐山中支公司应在其承保的交强险项下财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，以及投保的商业险投保不计免赔特约险，由被告李县承担的赔偿责任由被告永安财险乐山中支公司在商业三者险限额内直接支付原告。侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆维修花去161636元，因车辆维修属市场行为，原告提供维修票据及结账单等证据予以证明。虽然被告永安财保乐山中支公司对维修费的合理性提出异议，但并未提供足以反驳的证据。故本院确定原告维修损失为161636元。因损失未超过被告永安财保乐山中支公司交强险财产损失限额及商业三者险限额，故该损失由被告永安财保乐山中支公司直接赔付给原告楼重。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告楼重车辆维修费161636元；
二、驳回原告楼重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604元（已交），由被告李县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一六年六月六日
书记员 张雨薇