wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执恢18号
申请执行人：韩自彪，男，汉族，1973年11月3日出生，初中文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李朝兴，男，汉族，1962年3月9日出生，初中文化，无业，湖北省大冶市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2012)贺调确字第324号确认决定书，即申请执行人韩自彪与被执行人李朝兴民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李朝兴偿还申请执行人被执行人韩自彪借款55000元。申请执行人韩自彪于2018年1月21日向本院申请强制执行，执行费725元，执行标的共计55725元。
本案在执行过程中，本院决定对被执行人李朝兴司法拘留15日，因被执行人李朝兴身患疾病，银川市拘留所不予收拘。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李朝兴有可供执行的财产。我院将案件执行情况告知申请执行人韩自彪并听取其意见，现申请执�人韩自彪也不能向本院提供被执行人李朝兴可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖建
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月三十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执恢18号申请执行人：韩自彪，男，汉族，1973年11月3日出生，初中文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李朝兴，男，汉族，1962年3月9日出生，初中文化，无业，湖北省大冶市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2012)贺调确字第324号确认决定书，即申请执行人韩自彪与被执行人李朝兴民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李朝兴偿还申请执行人被执行人韩自彪借款55000元。申请执行人韩自彪于2018年1月21日向本院申请强制执行，执行费725元，执行标的共计55725元。本案在执行过程中，本院决定对被执行人李朝兴司法拘留15日，因被执行人李朝兴身患疾病，银川市拘留所不予收拘。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李朝兴有可供执行的财产。我院将案件执行情况告知申请执行人韩自彪并听取其意见，现申请执�人韩自彪也不能向本院提供被执行人李朝兴可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖建审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月三十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5610号
原告：包宝喜，男，1952年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：连花，女，1960年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：包春香，女，1985年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：包春梅，女，1986年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：包春晓，女，1990年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包春光，男，1992年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。。
被告：王勿力吉，男，1975年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包宝喜、连花、包春香、包春梅、包春晓与被告包春光、王勿力吉确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告包宝喜、连花、包春香、包春梅、包春晓于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝喜、连花、包春香、包春梅、包春晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包宝喜、连花、包春香、包春梅、包春晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包宝喜、连花、包春香、包春梅、包春晓负担。
审 判 长 孙 家 刚
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 张 建 星
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王特日格乐
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1756号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，系该公司员工。
被告：郭凯凯，男，1994年4月14日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郭凯凯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员尹艳芬
二0一八年八月三十一日
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1756号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，任公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司员工。被告：郭凯凯，男，1994年4月14日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郭凯凯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员尹艳芬二0一八年八月三十一日书记员司瑶
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2046号
原告贺玉亮，男，汉族，1968年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告达楞珠日嘎，男，蒙古族，1963年3月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
原告贺玉亮诉被告达楞珠日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2017年11月7日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉亮、被告达楞珠日嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告分上下午向原告借了两笔贷款，分别为45000元和36000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款经多次索要未果，故依据有关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金81000元与利息36180元，本息合计117180元以及诉后至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告达楞珠日嘎辩称，借款属实，但36000元是利息，此款不能再产生利息，且后来给其还过10000元的利息。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
借据二支。证明被告达楞珠日嘎于2015年12月2日向原告借款81000元及约定利率为2%的事实；因被告对36000元的利息计息有异议，故本院除对此笔利息计息不予认可外，其他证明目的予以采信。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：
2015年12月2日，被告达楞珠日嘎将之前向原告所借的55000元，在偿还了10000元本金后，将借条变更为二支，一支为借款45000元，约定月利息900元，另一支为借款36000元（利息），后被告又偿还了10000元利息。下欠款项经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求将利息36000元继续计息的请求，因被告不予认可，且于法相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告达楞珠日嘎于本判决生效后十日内偿还原告贺玉亮借款45000元及利息（利息从2015年12月2日起至本金还清之日止，按约定利率2%计算）。
二、被告达楞珠日嘎于本判决生效后十日内偿还原告贺玉亮之前利息26000元（核减已支付10000元利息）。
三、驳回原告贺玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643.60元，减半收取1321.80元，由被告达楞珠日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 巴 鑫
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2046号原告贺玉亮，男，汉族，1968年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告达楞珠日嘎，男，蒙古族，1963年3月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区。原告贺玉亮诉被告达楞珠日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2017年11月7日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉亮、被告达楞珠日嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，被告分上下午向原告借了两笔贷款，分别为45000元和36000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款经多次索要未果，故依据有关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金81000元与利息36180元，本息合计117180元以及诉后至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告达楞珠日嘎辩称，借款属实，但36000元是利息，此款不能再产生利息，且后来给其还过10000元的利息。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：借据二支。证明被告达楞珠日嘎于2015年12月2日向原告借款81000元及约定利率为2%的事实；因被告对36000元的利息计息有异议，故本院除对此笔利息计息不予认可外，其他证明目的予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2015年12月2日，被告达楞珠日嘎将之前向原告所借的55000元，在偿还了10000元本金后，将借条变更为二支，一支为借款45000元，约定月利息900元，另一支为借款36000元（利息），后被告又偿还了10000元利息。下欠款项经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求将利息36000元继续计息的请求，因被告不予认可，且于法相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告达楞珠日嘎于本判决生效后十日内偿还原告贺玉亮借款45000元及利息（利息从2015年12月2日起至本金还清之日止，按约定利率2%计算）。二、被告达楞珠日嘎于本判决生效后十日内偿还原告贺玉亮之前利息26000元（核减已支付10000元利息）。三、驳回原告贺玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.60元，减半收取1321.80元，由被告达楞珠日嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一七年十一月二十三日书记员  巴 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2018）辽02执311号
被执行人麦栋栋犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）大刑一初字第000146号刑事判决书已经发生法律效力，判处麦栋栋有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。本案财产刑部分本院于2018年3月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人于2018年8月27日已将二万元罚金履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月五日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初1307号
原告：马明福，男，撒拉族，生于1969年12月9日，海东市循化县村民。
被告：青海旭辰房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇马家台村七里店学校正南面。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韦旭华，该公司董事长。（缺席）
原告马明福与被告青海旭辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明福到庭参加诉讼，被告青海旭辰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海旭辰房地产开发有限公司立即退还原告的合同押金及各种损失共计460000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告签订了一份多巴新华联别墅建设合同，总建设面积为38963平方米（总计65栋）。当时押了工程押金500000元。合同商定2017年10月开工，若不能按时开工最迟于2017年11月20日，将工程保证金一次性退还给原告。但是到目前为止被告已返还240000元，以各种理由未退还工程押金260000元。故原告要求被告退还460000元，其中包括未返还的260000元、押金500000元的违约金、按合同第5条计算500000元×3.6%000＝180元×190天＝34200元，500000元×5%000＝250元×190天＝47500元。还有各种损失，几次组织施工队的损失、为了本工程进行的多次性往返于工地的费用共计200000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告青海旭辰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了：1、收条及汇款凭证原件各一份，证明原告向被告交了500000元保证金及双方约定何时退还保证金的事实；2、劳务总包施工合同原件一份，证明原、被告签订了合同的事实。本院认为原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日，原告与被告签订了一份多巴新华联建设合同，总建设面积为38963平方米，当时原告向被告支付了工程押金500000元，合同约定于2017年10月开工，如不能按时开工，被告最迟于2017年11月20日将工程保证金一次性退还给原告。后该工程一直未按时开工，被告退还给原告工程保证金240000元，剩余工程保证金260000元一直未退还。
本院认为，原、被告签订的劳务总包施工合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告要求返还工程保证金260000元的诉讼请求及依合同约定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，原告要求赔偿损失200000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海旭辰房地产开发有限公司返还原告马明福工程保证金260000元，并承担违约金81700元，合计341700元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告青海旭辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 李浩清
二〇一八年八月十三日
书记员 赵雪莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执541号
申请执行人：姜国栋。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币23665.84元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费255元后，向申请执行人发放案款23665.84元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人姜国栋的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）天刑初字第00240号
公诉机关天长市人民检察院
被告人汪某某，曾用名汪泉，男，1979年9月24日出生于安徽省天长市，汉族，个体经商，住天长市××××号。2011年10月21日因赌博罪被天长市人民法院决定逮捕，同年11月1日由天长市公安局执行，同年11月11日因犯赌博罪被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金十五万元。同年11月11日被释放。因本案于2011年11月11日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日被天长市公安局取保候审。2011年12月28日因赌博罪被江苏省仪征市人民法院决定逮捕，2012年1月6日由仪征市公安局执行，当日被江苏省仪征市人民法院取保候审。2012年1月20日因开设赌场罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金十五万元。2013年9月25日被天长市人民法院决定逮捕。
天长市人民检察院于2013年9月25日以天检刑诉（2013）212号起诉书，指控被告人汪某某等人犯赌博罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人汪某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案对被告人汪某某中止审理。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 茜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1651号
原告胡小苹，男，1970年1月10日生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人杨祖咪，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。
被告卓喜平，男，1976年4月13日生，住赣州市赣县区。
被告史金秀，女，1971年10月11日生，住赣州市赣县区。
原告胡小苹与被告卓喜平、史金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。本院在向被告送达诉状副本等材料时，被告已长期未在原告提供的地址居住。
本院认为，经核实，原告起诉时提供的被告住址“赣县梅林镇光彩大道14号5栋201号”，并非被告经常居住地，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”因被告卓喜平、史金秀的送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小苹的起诉。
案件受理费6470元（原告已预交），依法不予收取，退还给原告胡小苹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张林生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第930号
申请执行人庄楚江，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人沈长胜，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第407号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人庄楚江与被执行人沈长胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人沈长胜纳入失信被执行人名单。根据查询结果，本院于2015年10月29日依法轮侯查封了被执行人沈长胜名下位于深圳市宝安区松岗街道东方社区东新三巷9号私宅1栋（房产证号50××77）、轮侯查封了被执行人沈长胜配偶徐爱月名下位于深圳市宝安区锦绣清华园五区8栋K521的房产（房产证号50××90）及位于深圳市宝安区金成时代家园2栋2座17A的房产（房产证号50××59）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其上述财产已在广东省深圳市福田区人民法院司法处置中，本院已发函参与分配。本院于2015年4月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年4月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款12150000元及利息，也未缴纳案件受理费47350元和执行费79550元。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04917号
上诉人（原审原告）侯×1，男，1966年9月14日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生。
上诉人（原审被告）宋×，女，1939年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）侯×2，女，1974年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）侯×3，男，1968年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）侯×4，男，1970年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）侯×5，女，1963年3月16日出生。
上诉人侯×1、宋×因被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年7月，侯×1起诉至原审法院称，侯×1与侯×5系宋×之子女，侯×2、侯×3、侯×4是侯×1继父侯尚明之子女，侯×1母亲宋×与继父侯尚明于1979年时再婚。1982年用宋×福利承租房，经西城公安分局调整对换到×××306室（以下简称306室），2000年4月，母亲和继父需要购买此房，资金紧张向侯×1借款2万元，并由母亲书写借条，此后一直没有归还。2004年12月，继父病故，财产一直没有分割继承。经海淀区人民法院（2006）海民初字第25582号判决书认定为母亲与继父的共同财产，后又经（2008）海民初字第28294号及（2009）一中民终字第15243号判决，由双方当事人共同分割继承。该房经法院指定评估价为753628元，侯×1借给父母的2万元没有进行扣除归还。京一分检民行字（2010）第0109号，通知侯×1可以另行起诉。现要求侯×2一方返还购房款2万元，给付利息10200元。
侯×2辩称，侯×1所述的借款事实并不存在，志强园房屋在扣除住房公积金及折算工龄后，所余下的房款并不高，父亲的积蓄足以支付房款。侯×1提交的借条只是宋×一人所写，她和侯×1共同居住，他们随时可以写此纸条。没有人可以证明此借条是2000年4月22日所写，欠条上面没有我父亲的签名，不认可该欠条的真实性。侯×1首次提出存在此借条时在2008年，如果借条真的存在，侯×1隐匿此借条8年之久，并在12年后索要高额利息，我更不能认可支付利息。侯×1应当举证证明2000年4月22日前几日确有20000元支出的银行凭证。2008年前双方打了很多官司他们都没有提及欠2万元一事。借款的事实不存在，也没有相应银行提款记录佐证。故不同意侯×1诉讼请求。
宋×、侯×5辩称，同意侯×1的诉讼请求，当时购房时，宋×夫妇钱不够，就用了侯×1的2万元。
侯×3、侯×4经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面意见。
原审法院经审理查明，宋×与侯尚明系再婚夫妻，宋×系侯×5、侯×1生母，侯尚明系侯×2、侯×3、侯×4生父。2004年12月11日，侯尚明去世。2000年4月，侯尚明以成本价24916元购买了306室房屋，并于同年7月3日取得房屋所有权证。2008年，306室房屋经生效法律文书确认为侯尚明与宋×共同财产，本案中的当事人均享有继承权。经法院判决306室房屋归宋×所有，宋×分别给付侯×2、侯×3、侯×4、侯×5、侯×1房屋折价款各人民币62802元。诉讼中，侯×1出具借条内容为：因买房借小松（侯×1）贰万圆整母亲2000年4月22日。侯×5提交北京市公安局西城分局证明，证明2000年4月侯尚明支取住房公积金共计7623.44元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯×1出示的借条，仅为宋×一人书写，上面没有侯尚明的签字认可，且侯×1与宋×系亲生母子关系，在侯×2作为宋×非亲生子女对债务关系提出异议情况下，侯×1仅凭该借条不足以证明其主张借条上所涉款项为宋×与侯尚明夫妻共同欠款的事实。故侯×1的诉讼请求法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，于2013年8月判决如下：驳回侯×1的诉讼请求。
判决后，侯×1、宋×均不服，上诉至本院，侯×1的上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误，我已经提供了借条，但原审法院未予认定不当，故请求二审法院查清事实依法改判。宋×的上诉理由是，房屋是借钱所买，现在房产都进行了继承，而债务不予分担不当，故亦请求二审法院查清事实依法改判。侯×2同意原判。侯×5不同意原判，但未上诉，其理由意见同侯×1一致。侯×3、侯×4未提出上诉，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，在本案审理中，侯×3、侯×4经合法传唤，没有说明合法理由未到庭应诉。另双方均认可侯×1所提交的借条仅有宋×的签字，没有宋×之夫侯尚明的签字，在2008年双方发生诉讼之前，侯×1对此节未提出主张，在2008年的诉讼中虽提出了主张，但没有得到支持。现宋×随其子女生活。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有（2006）海民初字第25582号民事判决书、（2008）海民初字第28294号民事判决书、（2009）一中民终字第15243号民事判决书、2010年3月12日西城分局证明、调查笔录、现场照片、相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判处理是否适当及侯×1一方的诉讼请求是否应当支持。
在本案中，根据相关证据可以认定的事实是，侯×1出示的借条，仅为宋×一人书写，上面没有侯尚明的签字认可，且侯×1与宋×系亲生母子关系，侯×2对债务关系又提出异议，原审法院根据侯×1所提供的借条认为不足以证明其主张借条上所涉款项为宋×与侯尚明夫妻共同欠款的实际情况所做的处理适当，亦符合相应法律规定。关于侯×1、宋×所持的上诉理由，经审查依据不足，故对上诉人侯×1、宋×的上诉请求不予采信及支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费750元（含公告费560元），由侯×1负担（已交纳）；二审案件受理费190元，由侯×1、宋×共同负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毕文华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00016号
申请执行人：董光凤，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：倪劲松，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年10月31日作出的（2014）舒民二初字第01355号民事判决书，于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪劲松所有的皖NJ59**号小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一五年四月十七日
书记员 薛明玉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00079号
申请人李青海，男，农民。
被执行人叶喜荣，女，农民。
被执行人章玉华，男，农民。
李青海与叶喜荣、章玉华因健康权纠纷一案，（2011）商民初字第185号民事判决书判决：由叶喜荣、章玉华赔偿李青海医疗、误工、住院等费用6003.63元，承担诉讼费70元。
本案在执行中查明：2011年10月12日本院作出了（2011）商民初字第00238号民事调解书，调解由本案申请人李青海赔偿叶喜荣医疗费2600元，已申请本院执行中，经两案赔偿金额相互冲抵后，本案被执行人叶喜荣、章玉华应赔偿李青海医疗、误工、住院等费用3403.63元，退回预交诉讼费70元。以上款项已执行到位，并由申请人李青海领取。执行费50元由叶喜荣、章玉华承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2011）商民初字第185号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年五月二十一日
书记员 ： 汪 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告余日成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告余日成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费260元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳蒋萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人杨绍银因与被申请人柳蒋萍民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与柳蒋萍发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼法中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如�海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。
2014年9月19日，董海燕向柳蒋萍出具借条，借条记载的金额为2万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。因此，一、二审根据董海燕与柳蒋萍之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。
（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。
董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绍银的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳蒋萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住平阳县。再审申请人杨绍银因与被申请人柳蒋萍民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与柳蒋萍发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼法中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如�海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。本院审查认为，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。2014年9月19日，董海燕向柳蒋萍出具借条，借条记载的金额为2万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。因此，一、二审根据董海燕与柳蒋萍之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绍银的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月八日书 记 员  王曼菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01287号
原告李庆彪，男，1986年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区。身份证号码：612722198611072774。
被告王学学，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住延安市子长县马家砭镇界石堡村。身份证号码：610623198505031214。
被告强小丽，女，出生年月日不详，汉族，陕西省延安市子长县人，现住延安市子长县栾家坪乡南家湾村。
本院在审理原告李庆彪诉被告王学学、强小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告已私下协商解决此事，原告李庆彪于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆彪撤回起诉。
案件受理费590元，由原告李庆彪自愿负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡光兴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第84号
原告：童素娟。
委托代理人：叶建伟。
被告：吴焕红。
被告：吴汉凤。
原告童素娟为与被告吴焕红、吴汉凤民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。吴焕红于2010年9月16日向原告借款95000元。该款由原告从绍兴县农村合作银行杨汛桥支行支江分理处汇入吴焕红指定账户。上述借款存在于两被告夫妻关系存续期间，但两被告至今未还。现请求判令：1、两被告归还借款95000元并支付该款自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，2、诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了：客户回单联、借条、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以证明2010年9月16日两被告向原告借款95000元，利率为月利率2%及两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：被告吴焕红与吴汉凤系夫妻。2010年9月16日两被告向原告借款95000元，该款由原告通过浙江省农村信用社（合作银行）汇入吴焕红账户。2013年5月8日，两被告共同出具借条一份，对该借款予以确认，并约定月利率为2%。上述借款两被告至今未归还原告，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，由两被告出具的借条和汇款凭证证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。虽2013年5月8日的借条载明借款期间利率为月利率2%，但原告在起诉时已明确要求两被告归还借款95000元并支付该款自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。该诉请系其对自己权利的处分，本院予以准许，亦支持该诉请。两被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕红、吴汉凤应于本判决生效之日起十日内归还给原告童素娟借款人民币95000元，并支付该款自2013年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，依法减半收取1088元，财产保全申请费1120元，合计2208元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年五月十三日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2710号
原告湖南蓝天物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
委托代理人刘根深，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省株洲县。系公司员工，代理权限为一般代理。
被告陈季如，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人唐明松，男，1937年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系被告公公，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告湖南蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告陈季如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐怀艳独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。由书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称：被告陈季如是位于株洲市天元区凿石村楚天花园4栋203号房屋的买受人，是楚天花园的业主。原告与株洲市楚天花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，负责管理楚天花园高层住宅，并有权就高层住宅按0.88元／月／平方米收取物业管理服务费。被告从2009年1月1日起至2015年6月30日拖欠物业费9984元。原告多次催收上述费用，被告一直不履行。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告及时向原告支付楚天花园4栋203号房屋所拖欠的物业管理费9984元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈季如辩称：1、开发商擅自改变原有规划，将业主共有的杂物间私自改为车库；2、物业公司管理不到位，致使楼下业主私自搭建违章建筑，并安装不锈钢雨棚，每次下雨时，雨水滴到雨棚的噪音过大，天晴时反射阳光进被告家中，使家里老人无法在房间休息。请物业公司协调处理业主反映的问题，拆除违章建筑及雨棚。
本院经审理查明：被告陈季如系株洲市天元区凿石村楚天花园4栋203号房屋的业主，该房屋购于2007年12月25日，建筑面积142.95平方米。原告蓝天物业公司从2007年8月28起至今为楚天花园小区的物业管理服务提供方。2007年8月28日，原告与该小区的开发商株洲市庆云房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。该小区业主委员会成立后，原告每年均与业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定高层住宅按0.88元／月／平方米收取物业管理服务费。被告因原告未及时制止楼下住户安装不锈钢雨棚，自2009年1月1日开始拖欠物业服务费至今。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有购房合同、《物业管理委托合同》、张贴律师函的照片、企业注册登记资料及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告是否完全履行了物业服务合同约定的义务。
庭审中，被告对原告在楚天花园提供物业服务的事实没有异议，对其自2009年1月1日开始拖欠物业服务费的事实亦无异议。但对原告提供的物业服务不甚满意，认为原告在被告楼下住户安装不锈钢雨棚时未及时制止或制止不力，导致雨水滴打雨棚的噪音影响其家人休息。本院认为，原告作为小区的物业服务者，有义务规范小区业主的装修行为，如业主私自搭建的安装物违反相关法律法规，物业公司有义务及时制止，在制止无效的情况下，应及时向相关管理部门反映情况。而原告并未提交证据证明其履行了相关职责。至于被告提出物业公司未履行物业服务合同其他方面的义务，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，物业公司为小区提供的物业服务是多方面的，业主不能因其部分服务义务未履行到位而拒交全部的物业服务费，物业公司亦应在其服务不到位的情况下，对其收费进行部分减免，结合本案实际情况，本院酌情认定被告向原告支付欠费期间（2009年1月1日—2015年6月30日）物业服务费的80%，即7850元（142.95平方米×0.88元／月／平方米×78个月×80%）。
综上所述，本案经本院组织双方调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈季如于本判决生效之日起十日内向原告湖南蓝天物业管理有限公司支付自2009年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费7850元；
二、驳回原告湖南蓝天物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈季如承担20元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第768号
原告：温岭市广业化工有限公司。
法定代表人：蒋高云。
委托代理人：陈攀峰。
被告：林宗梅。
本院在审理原告温岭市广业化工有限公司罗永明与被告林宗梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市广业化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市广业化工有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年五月十七日
代书记员 陈 琪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第501号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年10月21日出生
辩护人洪英、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告人袁光利，男，1989年10月7日出生
被告人何汝银，男，1987年4月12日出生
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人ＸＸ、袁光利、何汝银犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月10日、9月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ、袁光利、何汝银及ＸＸ的辩护人洪英到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月20日0时许，被告人ＸＸ、袁光利、何汝银从厦门市同安区新民镇梧侣村鑫艺红KTV消费后欲离开时，袁光利与一名陌生男子发生口角，袁光利的摩托车被对方砸坏。袁光利认为途经该处的被害人冯某是砸其摩托车的男子，遂伙同被告人ＸＸ一起殴打冯某。期间，ＸＸ持石块击打冯某的头部。之后，被告人何汝银用脚踢打冯某的头部等处。经法医鉴定：被害人冯某头部创口合计长达22.2厘米，损伤程度系轻伤；右面部创口长达3.0厘米，左眼部挫伤，双上肢皮肤擦伤面积超过20平方厘米，损伤程度系轻微伤。
当晚，被告人袁光利让其朋友杨某鑫报警，并在现场等待民警，随后与民警到派出所接受调查。2013年6月3日，被告人ＸＸ、何汝银在同安区新民镇四口圳里太阳城洋伞有限公司被民警抓获。归案后，三名被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人ＸＸ、袁光利、何汝银的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，系共同犯罪，应以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人持械伤害他人，袁光利系自首，ＸＸ、何汝银归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。建议本院对被告人ＸＸ在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑，对被告人袁光利在有期徒刑十一个月至一年三个月的幅度内量刑，对被告人何汝银在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。
辩护人提出被告人ＸＸ系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人ＸＸ判处缓刑。
另查明，被告人ＸＸ曾因吸毒于2012年7月6日被东莞市洪梅公安分局处行政拘留十五日。
案件审理期间，三名被告人的家属已与被害人冯某达成刑事和解，赔偿被害人冯某经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。被告人ＸＸ、何汝银的户籍所在地官渡镇五里村村民委员会及被告人袁光利的户籍所在地赤水市官渡镇金宝村村民委员会均出具证明，请求对三名被告人从轻处理并适用缓刑，并表示愿意协助监管帮教。
上述事实，被告人ＸＸ、袁光利、何汝银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人冯某的陈述；证人廖某盛、刘某进、杨某鑫、胥某婷的证言；人口信息表、到案经过、病历材料、报警记录、协议书、谅解书、村委会出具的证明、吸毒人员查获详细信息、行政拘留记录详细信息、吸毒人员处置记录等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片、伤情照片；监控录像及被告人ＸＸ、袁光利、何汝银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、袁光利、何汝银共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ、袁光利、何汝银具有以下量刑情节，本院予以考虑：1.持械伤害他人，可酌情从重处罚；2.ＸＸ有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；2.ＸＸ有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；3.袁光利主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4.ＸＸ、何汝银归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；5.三名被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，对被告人ＸＸ、袁光利、何汝银均适用缓刑符合法律规定，不会对住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人ＸＸ、袁光利、何汝银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何汝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一三年九月二十日
代书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第801号
原告赵艳萍。
委托代理人赵同群。
被告青岛市公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人王文彬。
委托代理人臧传磊。
本院在审理原告赵艳萍与被告青岛市公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛市公交集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳萍撤回对被告青岛市公交集团有限责任公司的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告赵艳萍负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘吉平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3330号
原告：赵春利。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：山东双连电镀有限公司。
法定代表人：王国选，经理。
本院在审理原告赵春利与被告山东双连电镀有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵春利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵春利负担。
审判员 宋芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第379号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民，家住金华市金东区。因本案于2014年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年10月8日，被告人王某以人民币150元一克的价格向李某购得冰毒，当日即以人民币560元的价格出售颜某3克冰毒。
2、2014年9月下旬，被告人王某容留鲍某以烫吸的方式吸食冰毒。同年10月22日19时许，王某容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。同年10月初，王某容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。同年10月中旬，王某容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人吴琦提出：1、对起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议；2、被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月8日，被告人王某以人民币150元一克的价格向李某购得冰毒，当日即以人民币560元的价格在金华市婺城区三路口兴隆公寓306室王某出租房内出售颜某3克冰毒。
2、2014年9月下旬的一天，被告人王某在金华市婺城区金楠风尚酒店一房间内容留鲍某以烫吸的方式吸食冰毒；2014年10月22日19时许，王某在金华市婺城区三路口村兴隆公寓306室自己房间内容留李某以烫吸的方式吸食冰毒；2014年10月初的一天，王某在金华市婺城区三路口村兴隆公寓306室自己房间内容留李某以烫吸的方式吸食冰毒；2014年10月中旬的一天，王某在金华市婺城区三路口村兴隆公寓306室自己房间内容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年10月22日晚，被告人王某在金华婺城区三路口兴隆公寓306室出租房内被公安机关传唤归案，公安机关从其住处查获甲基苯丙胺晶体和粉末共0.18克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、鲍某、葛某、颜某的证言，搜查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押、销货物品清单，毒品上缴清单，房屋租赁协议，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品冰毒3克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯数罪，应数罪并罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日至2016年1月22日止。）
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张 毅
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执94号
申请执行人：郝从先，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。
本院在执行郝从先与濮阳市华龙区金鑫商场房屋转让合同纠纷一案中，依据濮阳仲裁委员会生效法律文书（2017）濮仲经调字第48号调解书及申请人郝从先的执行申请。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人濮阳市华龙区金鑫商场发放执行通知书、报告财产令、网络总对总查控、冻结账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
经本院采取财产调查、冻结账户、限制高消费等执行措施后，发现被执行人濮阳市华龙区金鑫商场名下有其他可供执行财产，但暂时不宜对被执行人强制执行。鉴于本案的实际情况，约谈了申请人郝从先，其对本院拟终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经调字第48号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月八日
书记员 朱佩娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第794号
上诉人（原审被告）：章利。
被上诉人（原审原告）：黄柳军。
原审被告：李升荣。
上诉人章利为与被上诉人黄柳军、原审被告李升荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人章利未依照要求在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章利自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第99号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈冰洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初71号
原告：才某，女，藏族，1956年12月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告：牛某１，女，藏族，1963年7月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告：牛某２，女，藏族，1969年9月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告暨原告才某、牛某１、牛某２的诉讼代理人：牛某３，男，藏族，1966年3月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：牛某４，男，藏族，1973年9月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。
原告牛某３、才某、牛某１、牛某２与被告牛某４法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告才某、牛某１、牛某２的诉讼代理人牛某３与被告牛某４及其诉讼代理人陆继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某３、才某、牛某１、牛某２向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告对被继承人牛某５遗产420171元均等继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系兄弟姐妹关系，被继承人牛某５生前系民和县杏儿乡政府干部。2017年10月24日，被继承人牛某５病故后，遗留存款150883元，一直由被告牛某４保管，国家发给一次性抚恤金269288元（暂尚存县财政局行财股账户），合计420171元，原被告之间为分割此款多次发生争议，协商无果。原告认为按照《中华人民共和国继承法》相关规定，上述款项均为被继承人牛某５遗产，原、被告同属第一顺序继承人，应均等分割、继承，被告牛某４无权私自侵吞。
被告牛某３及其诉讼代理人答辩称：一、2017年7月31日被继承人的确往被告所属银行账户转存人民币150883元，但被告与被继承人共同生活期间，被继承人的工资收入为家庭共同财产，不应属于遗产。退一步讲，即使属于遗产，因为其办理丧事和生活开支已经支出完了，故被答辩人诉称之事实与客观事实不符。二、被继承人的一次性抚恤金269288元不属于遗产，被答辩人的诉求依法无据。综上，原告诉称的事实与客观事实不符，其诉求于法无据，故请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的杏儿乡大庄村村民委员会出具的证明，被告虽提出异议，但未具体说明原因，对该证据本院予以确认；2、被告提交的购车发票仅能证明买车的事实，但无证据证明是被继承人牛某５同意用其工资购买并且是买给牛某４的，故对该证据关联性本院不予确认；3、被告提交的为其女儿购买金银首饰的收据及证人多结本关于被告为其女儿定做嫁妆花费20980元的证言与本案无关联，本院不予确认；4、证人安才项与马某与被告均系亲戚，其二人证言无其他证据印证，本院不予确认；5、证人给吉的证言与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被继承人牛某５系四原告与被告之父，牛某５之配偶段强果已于1998年去世，原告才某、牛某１、牛某２、牛某３与被告牛某４系兄弟姐妹关系。被继承人牛某５生前系青海省民和县杏儿乡人民政府退休干部，1985年退休后一直与被告共同生活。2017年农历六月，牛某５患病卧床，由被告牛某４及其妻子在家照顾起居。牛仁青于2017年10月24日病故。因给牛某５办理后事，共花费丧葬费76015元，其中牛某３支出50000元，牛某４支出20000元。
另查明，2017年7月31日被继承人牛某５账号为6230171070002918青海省农村信用社账户向被告账号为6230171070142995青海省农村信用社账户转存人民币150883元。牛某５病故后，国家发给一次性抚恤金269288元，现暂存于县财政局行财股账户。
本院认为，公民的继承权受法律保护。四原告与被告作为被继承人牛某５的子女，均属第一顺序继承人，对牛某５的财产依法享有平等的继承权。本案的争议焦点为遗产的范围及遗产如何分配。关于遗产范围，牛某５账户的150883元属牛仁青个人合法财产，虽于2017年7月31日转入牛某４账户，但现有证据无法认定是对被告牛某４的赠与。被告牛某４虽称150883元已经全部支出完毕，无遗产可供继承，但考虑被告牛某４在被继承人卧病在床的短短三个月内就将150883元全部花完，其行为系恶意开支、无权处分，应当认定150883元属于遗产，由原、被告继承。国家发放的抚恤金是对死者近亲属精神的慰藉和经济补偿，不是公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范畴，本案中的抚恤金269288元不能作为遗产继承。赡养父母是子女的法定义务，对父母送终也是人论的基本要求，应当是无条件的，不能因为父母与一方子女居住便认定父母财产属于与其共同生活子女的家庭共同财产，亦不宜将被继承人办理后事的花费从遗产中扣除。综上,本案的遗产为牛仁青的存款150883元。
关于遗产分配，我国《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等分配，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人牛某５自1985年退休后一直与被告牛某４共同生活，在办理牛某５丧事时主要开支亦由牛国庆负担，应当认定牛某４尽了主要扶养义务，分配遗产时依法可以多分。原告牛某３在给牛仁青办理丧事时也承担了部分开支，分配遗产时可较原告才某、牛某１、牛某２多分。综合全案，被继承人牛某５的遗产150883元，酌定由原告牛某３分得20000元，原告才某、牛某１、牛某２各分得10000元，由被告牛某４分得100883元。因涉案款项150883元全部转入牛某４银行账户，故应由被告牛某４分别给付各原告应得遗产份额。原告关于分割抚恤金269288元诉求，应另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十三条第三款，判决如下：
一、被告牛某４给付原告牛某３20000元，分别给付原告才某、牛某１、牛某２各10000元，以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告才某、牛某１、牛某２、牛某３的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，由原告牛某３负担1500元，才某、牛某１、牛某２各负担1701元，由被告牛某４负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕永存
人民陪审员 秦有祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张翠荣
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初307号
原告：任建英，山西省交口县康城镇下仙村6272。
原告：任建青，山西省交口县双池镇蔡家沟�00070。
委托诉讼代理人：任建英，女，1970年3月6日生，系原告任建青姐姐。代理权限：特别授权。
被告：交口县康城供销合作社。住所地：交口县康城镇康城村。
负责人：王瑞文。职务：主任。
�告任建英、任建青与被告交口县康城供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告任建青委托诉讼代理人任建英、被告交口县康城供销合作社负责人王瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建英、任建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告借款10000元；2.判令被告退还二原告1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告因购买取暖原煤向二原告借款10000元，同时向二原告出具借据一支，并约定每年的借款利息顶原告任建英家在康城供销社家属楼的取暖费和物业费。被告法定代表人2017年变更后，被告以账务未移交为由，向原告任建英预收2017年的取暖费1400元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告交口县康城供销合作社辩称，因原任主任被纪检委调查，现新任主任为王瑞文。目前供销社住所地没有，也没有一分钱的进账，就弄了一个水暖电，还一直处于亏损状态。到现在账目尚未移交，如果账目移交后，确实欠原告钱，那就应该给原告还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下分析认定：原告提交收据一支，内容为：收到二原告借款10000元，利息顶每年取暖费、物业费，并加盖有被告单位公章，本院认定该收据为被告向原告借款的凭证。
根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月4日，被告交口县康城供销合作社向二原告借款10000元，并出具一支加盖有被告单位公章的收据，收据中记载：今收到任建青（英）交来借款10000元，利息顶每年取暖费、物业费。被告法定代表人2017年变更后，向原告任建英收取当年的取暖费1400元。
本院认为，被告交口县康城供销合作社向原告任建英、任建青借款并出具收据，是�方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方之间构成民间借贷合同关系。本案中，被告向原告出具收据并加盖公章，且收据中明确载明“今收到”，表明被告认可已经收到了所借款项，在被告没有相反证据予以推翻的情况下，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告据此要求被告交口县康城供销合作社偿还借款，应予支持，被告理应承担向原告偿还借款的义务；关于本案借款的利息，因双方约定借款利息抵顶相应的取暖费、物业费，现原告要求返还的1400元利息未超过法律关于限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告虽辩称账目尚未移交，但账目是否移交属被告内部财务问题，不影响原告与被告之间借贷关系的认定，该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十�条第二款之规定，判决如下：
被告交口县康城供销合作社于本判决生效之日后十五日内偿还原告任建英、任建青借款本金10000元及利息1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取42.5元，由被告交口县康城供�合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 华
?
?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第9号
原告路玉美，女，1948年3月10日生。
委托代理人李素君，滑县法律援助中心指派法律工作者。
被告滑县桑村乡高齐邱村村民委员会。
法定代表人高林茂，职务：村主任。
原告路�美诉被告滑县桑村乡高齐邱村村民委员会民间借贷纠纷一案，2013年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路玉美及其委托代理人李素君、被告滑县桑村乡高齐邱村村民委员会的法定代表人高林茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路玉美诉称：滑县桑村乡高齐邱村村委会在高进保担任村党支部书记以及其前届村委会期间，用于村委会的开支原告先行垫付了一部分钱，后被告给原告出具了共计人民币6622.22元的欠条一份，当时被告承诺按银行同期利息支付欠款利息，但被告至今未付欠款及利息。原告请求法院判令被告给付原告欠款人民币6622.22元及利息3300元；涉诉费用由被告负担。
被告滑县桑村乡高齐邱村村民委员会辩称：原告应将欠条交给会计，由会计将欠款记录在账，会计再将账目转交给村委会，但原告一直没有将欠条交给会�下账，原来的会计也没有向本届新村委会班子交账。当时原告也是村委会成员，明知应该交账，但没有交，被告也不知原告是什么想法。1996年前村会计是高思海，原告所诉的该欠款，必须通过正常账目程序偿还，每年算账时，原告也没有交欠条算账。且原告在职时的前一届村委会班子的欠账都没有还，至今已经历三任村委会班子了，没有还肯定有原因，如果账目程序合法，被告肯定不会欠，故被告不负偿还责任。
经审理查明：原告路玉美曾是桑村乡高齐邱村委会成员之一，原告家经营一小商店。原告提供的证据加盖滑县桑村乡高齐邱村民委员会公章的欠款清单一份，内容为“老班欠款1673.12元、二保班欠款4524.50元、玉美参观道口开会生活费424.60元，总计6622.22元”，并称该欠款为1981年至1996年期间，两届村委会在原告家经营的小商店购买物品，欠原告货款共计人民�6197.62元；以及在1995年4月份，原告去道口参加会议、培训等事宜，原告垫付生活费人民币424.6元；但该清单上没有出具人签名和出具时间，也没有约定利息。从1981年至今，桑村乡高齐邱村委会成员先后更换了三届，在1996年桑村乡高齐邱村委会换届时成立了清账小组，原告没有提交欠条算账，且原告一直没有经过村委会会计提交欠款清单下账。被告对原告所称的欠款以及证据提出异议。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：加盖被告公章的欠款清单一份予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告路玉美曾经在滑县桑村乡高齐邱村村民委员会任职，对村委会换届以及村委会欠款清帐程序应该清楚，原告所称的欠款时间横跨二三十年已更换三届村委会成员，一直没有向村委会会计提交欠据清帐，且提供的证据上没有出具人署名以及出具日期，没有欠款事由及详细清单，也没有约定利息，被告对原告的诉请及原告提供的证据也提出异议。原告的诉请事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路玉美的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告路玉美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵迎春
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初60号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月2日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被江苏省昆山市公安局拘留，4月1日被扶风县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后于同月10日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日晚，被告人董某与陈展翱（已判刑）、赵旭昊（在逃）驾驶一辆面包车行至扶风县境内预谋盗窃。次日3时许，三人行至扶风县城新区万盛花园小区3号楼下，将被害人孙妮娟停放在楼下的一辆价值人民币5320元的红色铃木牌UA125T-A型两轮摩托车抬上面包车后逃离现场。2017年3月30日，被告人董某在江苏省昆山市张浦镇被抓获。
本案在审理过程中，被告人退赔赃款5320元，已发还被害人。
上述事实被告人董某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、立案决定、受案登记、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、收领条等书证；2、被害人孙妮娟的陈述；3、同案犯陈展翱的证言；4、被告人董某的供述；5、扶风县价格认证中心价格认定意见书；6、辨认笔录及照片；7、万盛花园小区监控视频等。
本院认为:
被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有刑事前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪、退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年七月十一日
书记员 刘东洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）特字第10号
申请人胡志伟，男，1942年8月14日生，现住香港特别行政区。
委托代理人马瑞丽，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
申请人胡志伟要求宣告胡志兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡志兰，女，1933年12月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。
诉讼代理人胡志汶，女，1934年12月21日生，汉族，现住上海市。
申请人胡志伟述称，申请人胡志伟与被申请人胡志兰系姐弟关系。被申请人早年罹患乙型脑炎。1993年12月，胡志兰被送往上海市精神卫生中心治疗。经上海市精神卫生中心检查诊断为“脑炎后精神障碍”，故申请人诉至本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人胡志兰与申请人胡志伟系姐弟关系，胡志兰被诊断为“脑炎后精神障碍”。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡志兰进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡志兰患有脑炎后精神障碍。2、被鉴定人胡志兰目前应评定为具有限制民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人胡志兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荣琼英
二〇一六年一月三日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执78号
申请执行人吴宗楠，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省范县。
委托代理人王志峰，男，汉族，1967年8月6日出生，现住濮阳市华龙区。
被执行人王永红，男，汉族，1966年3月5日出生，河南省焦作市山阴区人，现住濮阳县。
被执行人濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区。
法定代表人杨莉，该公司总经理。
被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业园区。
法定代表人孟祥茂，该公司总经理
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区，机构代码695959225。
法定代表人杨井双，该公司总经理。
被执行人王志军，男，汉族，1964年9月18日出生，现住濮阳市华龙区。
被执行人杨莉，女，土家族，1987年3月7日出生，湖南省龙山县桶车乡大塘村人，现住濮阳县。
被执行人蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，现住濮阳县。
被执行人李继红，女，汉族，1968年3月19日出生，工作单位濮阳市开发区工商银行。
申请执行人吴宗楠申请执行王永红、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、王志军、杨莉、蒋厚龙、李继红民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司名下国有土地使用权三宗，土地证号分别是濮县国用（2010）13号、（2010）14号、（2014）**号；轮候查封被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司名下房产11套，分别是房权证濮房字第××号、第××号、第10-83-0044号、第××号、第XL147900016号、第××号、第XL147900018号、第××号、第XL147900020号、第××号、第XL147900022号；轮候查封被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司名下国有土地使用权7宗，土地证号分别是濮县国用（07）第105号、（07）第106号、（07）第107号、（2013）第69号、（2013）第70号、（2013）第71号、（2013）第**号；轮候查封被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司名下房产12套，房产证号分别是濮房权证濮县字第××号、第××号、第XC138300081号、第××号、第08-83-0010号、第××号、第10-83-0017号、第××号、第10-83-0020号、第××号、第11-83-0246号、第××号；轮候查封被执行人濮阳硕维电子科技有限公司名下房产9套，房产证号分别是房权证濮县字第××号、第××号、第11-09-063号、第××号、第11-09-038号、第××号、第11-09-058号、第××号、第11-09-042号；轮候查封被执行人濮阳硕维电子科技有限公司名下濮县国用（2010）第053号国有土地使用权；冻结被执行人王志军、李继红住房公积金；查封、冻结被执行人李继红房产、账户50万元；冻结王志军账户50万元；变卖了被执行人王永红持有的股权。经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张保稳
审判员 高红光
审判员 姚慧英
二〇一八年八月三十一日
书记员 高腾飞
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）云71执恢1号
申请执行人：云南红河物流有限责任公司。住所地：昆明市关平路103号办公楼1、2楼。组织机构代码：72731021-0。
法定代表人：宣国宝，总经理。
委托代理人：王沧舟，部门经理。
被执行人：云南浸会经贸有限公司。住所地：云南省昆明市联盟镇张官营丽水天锦二期联3幢-1-3层20#室。统一社会信用代码：915301035848430943。
法定代表人：杨万怀。
被执行人：云南源燃经贸有限公司。住所地：云南省昆明市长青路丽水天锦小区商网D3别墅。组织机构代码：68126655-9。
法定代表人：彭发会。
本院在执行（2017）云71执11号云南红河物流有限责任公司与云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人云南红河物流有限责任公司于2018年5月15日向本院递交了《撤销强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云71执恢1号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白有光
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘大榕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执355号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托诉讼代理人吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛国际版权交易中心有限公司。
法定代表人安波。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审87号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币12384元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审87号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年六月六日
书记员 夏照民
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01150号
原告杨霄，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
原告张博凯，男，
法定代理人杨霄，女，
原告ＸＸ，男，
原告贾秀娟，女，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告杨霄、张博凯、ＸＸ、贾秀娟与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霄及其委托代理人杨硕、王成建、原告张博凯及其法定代理人杨霄、原告ＸＸ、贾秀娟、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年2月29日张景刚与被告签订托管协议，约定将其出资购买的金城广场购物中心负一层第F57号商铺建筑面积18.63平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计114016元，托管期限为2012年3月1日起至2022年2月28日止，托管金约定为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。张景刚如约履行了自己的义务，被告于2012年10月1日起不按期支付托管金。张景刚于2013年3月28日意外死亡，四原告作为张景刚的合法继承人，现诉至法院要求1、依法解除张景刚与被告签订的托管协议。2、依法判令被告向四原告支付托管金25080元及违约损失（该托管金为2012年10月1日起至2015年6月30日止、违约损失以迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年6月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，签订托管协议是事实，名为托管实为租赁合同，四原告系张景刚的合法继承人认可无异议，亦认可下欠四原告托管金25080元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。不同意支付违约损失。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年2月29日张景刚与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F57号商铺建筑面积18.63平方米租赁给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。托管金约定为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。
2、被告已支付原告托管金至2012年9月30日，至2015年6月30日下欠原告托管金25080元未支付。
本案争议的焦点：1、是否应当解除张景刚与被告之间的托管协议。2、被告是否应当承担原告主张的损失。
为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2012年2月29日张景刚与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。3、死亡证明、结婚证。欲证明四原告作为张景刚的合法继承人主体适格、原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金及违约损失的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年2月29日张景刚与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2012年3月1日起至2022年2月28日止”、托管金约定商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。合同第八条载明：“乙方超过六十天未付租金，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的租金”。商铺总价款为114016元。年托管金为9121.28元、季度托管金为2280.32元。从2012年10月1日起至2015年6月30日托管金为25080元被告至今未支付给原告。原告杨霄系张景刚之妻、张博凯系张景刚之子、ＸＸ系张景刚之父、贾秀娟系张景刚之母。
本院认为，2012年2月29日张景刚与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。张景刚已死亡，四原告作为张景刚的合法继承人主体适格。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2012年10月1日起至2015年6月30日托管金25080元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年6月30日的违约金主张，被告未按期支付托管金是事实，被告违约责任在被告，被告理应承担违约责任，原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年2月29日张景刚与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年2月29日张景刚与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告杨霄、张博凯、ＸＸ、贾秀娟托管金25080元及违约损失（托管金2280.32元从2013年1月1日起、托管金2280.32元从2013年4月1日起、托管金2280.32元从2013年7月1日起、托管金2280.32元从2013年10月1日起、托管金2280.32元从2014年1月1日起、托管金2280.32元从2014年4月1日起、托管金2280.32元从2014年7月1日起、托管金2280.32元从2014年10月1日起、托管2280.32元从2015年1月1日起、托管金托管金2280.32元从2015年4月1日起均至2015年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
案件受理费634元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告全科，男，1987年6月17日出生，土家族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告全科系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,446.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,446.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1057号
原告：王江合，男，生于1963年8月24日，汉族，青海省西宁市城中区。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一信用代码：×××。
法定代表人：曹建国，该公司经理。
被告：马之武，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省南部县南隆镇。
原告王江合与被告四川省华昌建筑工程有限公司、马之武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告王江合于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王江合撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由王江合负担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 周海燕
书 记 员 葛雯欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第97号
原告卢香贵。
委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师，。
被告黄清平。
第三人潘万芬。
原告卢香贵诉被告黄清平，第三人潘万芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢香贵的委托代理人廖行、王大文，第三人潘万芬到庭参加诉讼，被告黄清平下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄清平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢香贵诉称，2012年9月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，由第三人提供中介服务，约定原告购买被告位于成华区长天路3号7栋2单元1层1号的房屋。合同签订后，原告先后向被告支付了购房定金及房款共计420000元。但被告一直未协助原告办理房屋过户手续，直至最后联系不上被告，经原告查询发现，被告与他人借款纠纷导致原告购买的房屋已被法院采取了财产保全措施，�房屋至今无法办理过户手续，致使原告购房的目的无法实现。诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告支付的全部房款420000元；3、判令被告赔偿原告20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄清平未作答辩。
第三人潘万芬答辩称，对原告陈述的本案事实没有异议。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于成华区长天路的房屋，房屋售价420000元；双方在2012年9月29日至2012年10月20日期间办理过户手续；若被告违约，应双倍赔偿原告所付定金。本次房屋买卖由第三人提供中介服务。合同签订后，原告向被告支付了购房定金20000元，后原告又支付房款400000元，共计420000元。2012年10月12日，被告出具收条，明确原告本次购房的房款全部付清。但之后被告一直未协助原告办理房屋过户手续，原告查询发现，原告购买的房屋已于2012年11月9日被法院采取了财产保全措施，致使房屋无法办理过户手续，
上述事实，有原、被告身份信息、第三人的营业执照、《房屋买卖合同》、定金收据、建设银行、农业银行的转账凭证、收条、房屋信息摘要、国土证，及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按合同约定完全履行了支付房款的义务，被告却拒不协助原告办理房屋的产权过户登记手续，由于被告的过错，致使其房屋于2012年11月9日被法院采取了财产保全措施，导致该房屋已无法办理过户手续，不能实现原告购买房屋的目的。原告诉请解除合同的要求符合法律规定，本院应予准许。被告应当返还原告支付的房款420000元，并按照合同约定双倍返�原告所付定金，即被告应另行支付原告20000元。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四项、九十七条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢香贵与被告黄清平2012年9月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告黄清平在本判决生效后十日内返还原告卢香贵购房款420000元。
三、被告黄清平在本判决生效后十日内支付因其违约按定金条款应返还原告卢香贵的20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，公告费600元，共计8600元，均由被告黄清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 康润合
二〇一三年五月十三日
书 记 员 唐肃峰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初309号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年9月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月9日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年5月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月3日21时许，被告人秦某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号骊威牌小型轿车，沿辉县市清源路由北向南行驶至辉县市东关新区路段时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，秦某某送检血液中乙醇定量检测为250.27mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0319号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十五日
书记员 高 颖
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执963号
申请执行人：罗某某，男，1973年12月4日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：祁某某，男，1966年1月28日生，汉族，现住平定县。
申请执行人罗某某与被执行人祁某某申请支付令一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民督5号民事判决书，现被执行人祁某某已给付申请执行人罗某某45000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民督5号民事判决书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八�八月二十二日
书记员 张雪峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1005执424号
本院在执行申请执行人朱准英与被执行人黑龙江远兴人力资源服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初136号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄文兴，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月20日被刑事拘留，于同年11月25日被取保候审，于2016年4月6日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄文兴犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，李某甲、黄某乙（二人已判刑）为追黄某丙还债，黄某乙便叫被告人黄某甲与黄文健（已判刑）、“杰青”（另案处理）在贵港市××小区地下停车场守候黄某丙出现。当日12时许，被告人黄文兴及黄某乙、李某甲、黄文健等人在该停车场找到黄某丙，阻拦黄某丙离开，并对黄某丙实施殴打，要求黄某丙还钱。后黄文才、李春忠、黄文健等人强行将黄江波挟持上车带至贵港市港北区XX厂附近的鱼塘边，由被告人黄文兴与黄文健等人放风，黄某乙等人则以殴打、恐吓的方式逼迫黄某丙还钱，黄某丙害怕，写了一张借条并答应将其的一辆绿色越野车（�徽BY6471型）抵押。在逼迫黄某丙写下上述借条后，被告人黄文兴就先行离开。当日17时许，黄某乙、李某甲、黄某甲等人强行带黄某丙到位于贵港市港北区金港大道的“XX车行”让黄某丙将其一辆绿色越野车抵押给该车行，得款人民币14000元。所得款项，由黄某乙、李某甲拿走。当日18时许，黄某乙、李某甲等人将黄某丙放走。案发后，法医对黄某丙的伤情进行鉴定，黄某丙的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人黄文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人李某乙、黎某、姚某、梁某、蒙某、李某丙、张某、黄某丁的证言，同案犯黄某乙、李某甲、黄文健的供述，辨认笔录、辨认照片，车辆抵押协议，现场勘验检查笔录、现场照片，指认照片，伤情照片，广东医学院发票、治疗单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表，�获经过，户籍证明，本院（2014）港北刑初字第381号刑事判决书、（2015）港北刑初字第215号刑事判决书和被告人黄文兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文兴为索取债务而与同伙非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄文兴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文兴并非组织者，且未从中获利，所起的作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄文兴到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄文兴犯非法拘�罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日至2016年8月30日止﹤已扣除先前羁押的36日﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁兆喜