广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第445号
原告广西建工集团第二安装建设有限公司（原广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司），住所地：广西柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师，特别授权。
被告广西农垦糖业集团天成纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村乡红河农场。
法定代表人黄昌成，该公司董事长。
原告广西建工集团第二安装建设有限公司与被告广西农垦糖业集团天成纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员曾强担任审判长，审判员黄福友、人民陪审员田甜参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员罗娟担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告广西农垦糖业集团天成纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，由被告将广西农垦糖业集团天成纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目IV标段（环保工程）的建设、安装等工程发包给原告承建。双方对工程质量标准、工程款（进度款）支付、竣工验收与结算等相关事宜进行了约定。2009年4月1日，双方就该工程施工及结算事项等事宜，协商一致并签订了一份《工程补充协议（一）》。
合同签订后，原告按被告指令开工建设，并于2010年11月10日将各项建设工程全部竣工并经验收合格，同时交付被告生产、使用。竣工后，原、被告双方共同委托广西瑞真工程造价咨询有限责任公司对该工程进行结算审核。经广西瑞真工程造价咨询有限责任公司核算于2012年7月5日作出编号：J2009006-4《工程结算审核定案表》，最终审定价为37874660.92元。双方对该审定价均无异议，被告每年也分期向原告支付部分拖欠的工程款，2014年3月6日被告向原告支付50万元未到期的承兑汇票后，至今仍共拖欠2924660.92元工程款；扣除原告施工的水电费222283.51元后，被告尚欠2702377.41元工程款未付清。经原告多次催还后，被告仍拒不履行支付义务。综上所述，被告未按约定履行支付工程款的义务已经构成违约。根据双方签订的《建设工程施工合同》的通用条款和专用条款第33条的约定，被告除了支付拖欠的工程款外，还应从2012年8月3日起按同期银行的贷款利率计向原告支付拖欠工程款的利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付工程款2702377.41元，并从2012年8月3日起按照银行同期贷款利率计付利息。
原告在法定的举证期限内向法庭提交的证据及证明内容：1、建设工程施工合同、工程补充协议，证明原、被告双方签订合同，被告将其年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目IV标段的土建及部分安装工程发包给原告施工建设，合同对双方的权利、义务等进行了明确约定。2、建设工程质量竣工验收意见书，证明2010年11月原告承建的各项工程均已竣工验收合格并已交付给被告生产使用。3、工程结算审核定案表，证明双方委托并认可广西瑞真工程造价咨询有限责任公司对该工程造价进行结算和审定。4、银行支付凭证（收款明细），证明被告至今未能支付清该工程款项，已构成违约。5、业务函、水电费汇总表，证明原告承建该工程所需承担的水电费用。
被告未作答辩，在法定的举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，证据之间能够相互印证，与当事人的陈述一致，被告不到庭对证据进行质证，应当视为其放弃自己的权利，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述，结合全案证据材料，本院确认以下法律事实：被告于2008年10月28日与原告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目IV标段（环保工程）的建设、安装等工程。合同对工程质量标准、工程款（进度款）支付、竣工验收与结算等相关事宜进行了约定。原、被告于2009年4月1日签订《工程补充协议（一）》，对工程施工及结算事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了项目工程的施工建设，项目工程于2010年11月10日竣工验收合格，并交付被告生产、使用。原、被告双方共同委托广西瑞真工程造价咨询有限责任公司对项目工程进行结算审核。广西瑞真工程造价咨询有限责任公司于2012年7月5日作出编号：J2009006-4《工程结算审核定案表》，审定工程价款为37874660.92元，原、被告双方均签章确认。被告至今尚欠2702377.41元工程款未付清，原告经多次催还未果，遂向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出准予财产保全裁定，裁定冻结被告的银行账户存款。
本院认为，合同应当依法履行。被告因项目工程建设需要与原告签订《建设工程施工合同》及《工程补充协议（一）》，原告具备相应的项目工程建设施工资质，合同内容没有违反法律强制性规定，双方存在合法有效的建设工程施工合同关系。合同签订后，原告按照合同约定进行了项目工程的施工建设，项目工程已经竣工验收合格，并交付被告生产、使用，且原、被告双方于2012年7月5日对工程竣工结算价款进行了确认，根据合同约定，被告应当于工程竣工结算价款确认后的28日内向原告支付工程竣工结算价款，逾期支付的按同期银行的贷款利率支付拖欠工程款的利息，被告至今尚欠原告工程款2702377.41元，存在未按合同约定履行支付工程款的义务的违约行为，原告据此请求被告支付工程款2702377.41元，并从2012年8月3日起按照银行同期贷款利率计付利息，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告广西农垦糖业集团天成纸业有限公司支付原告广西建工集团第二安装建设有限公司工程款2702377.41元，并从2012年8月3日至本院判决确定债务履行期限届满之日止按工程款总额每日以银行同期同类贷款利率支付违约金。
本案受理费31662元，诉讼保全费5000元，共计36662元，由被告广西农垦糖业集团天成纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费31662元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月十日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；
《中华人民共和国合同法》：第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；
第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”。