wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第129号
原告张丽丽（份证号×××），个体，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告张洪丽（份证号×××），住尚志市。
原告张丽丽与被告张洪丽排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人卢学华，被告张洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：原告购买史东辉位于尚志市康安小区二区南东楼四单元四层西房屋，建筑面积79.82平方米，双方于2012年7月16日签订了《二手房屋买卖协议书》，并且原告于当日全额交付了购房款199800元，史东辉为其出据收条一份。双方共同到尚志市房产住宅局办理了产权变更登记手续，原告于2012年7月25日取得《房屋所有权证》。原告取得产权证后要打扫房屋进行出租，发现被告居住，并且经原告解释，被告一直不予迁出，拖延至今。无奈，原告只能向法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权，迁出该房屋，并且支付自2012年7月25日起占用房屋期间使用费每月600元，直至迁出之日，请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了二手房屋买卖协议书1份、收条1份、房屋所有权证1份，尚房权证尚志镇字第2012010014**号。证明该房屋是原告购买所得，是该房屋合法所有权人。被告质证认为原来是史东辉想买我房子，将我房照拿走，后来如何过户我不知道，一直到2013年中旬原告找我我才知道，史东辉已将房屋卖给张丽丽，并过到张丽丽名下。
被告张洪丽辩称：2013年7月中旬我才知道房屋产权已经是张丽丽，然后我才知道史东辉将房子过到张丽丽名下了。
被告张洪丽未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2007年，被告张洪丽与史东辉签订房屋买卖协议，将张洪丽所有的座落在尚志市尚志镇康安小区二区南东楼四单元四层西，建筑面积为79.82平方米，房屋卖给了史东辉，于2009年8月17日办理了过户手续，该房屋的产权为史东辉所有。2012年7月16日，原告购买史东辉位于尚志市康安小区二区南东楼四单元四层西，房屋建筑面积79.82平方米，双方签订了《二手房屋买卖协议书》，原告交付了购房款199800元，史东辉为其出据收条一份。双方共同到尚志市房产住宅局办理了产权变更登记手续，原告于2012年7月25日取得《房屋所有权证》。原告取得产权证后要打扫房屋进行出租，发现被告居住，并且经原告解释，被告一直不予迁出，拖延至今。无奈，原告提起诉讼，要求被告立即停止侵权，迁出该房屋，并且支付自2012年7月25日起占用房屋期间使用费每月600元，直至迁出之日。
本院认为，本案诉争房屋，原告已于2012年7月25日取得了房屋所有权证，原告对该房屋享有所有权，对其该房屋享有使用、占有、收益和处分的权利。原告主张要求被告迁出房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告以不知情一直居住至今，已经构成侵权行为，应予迁出。原告主张给付占用期间的使用费，因未能提供证据证实，故其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张洪丽于本判决生效之日起十日内从侵占原告张丽丽所有位于尚志市康安小区二区南东楼四单元四层西面积为79.82平方米的房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张思宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第129号
原告肖某，农民。
被告高某，农民。
原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，婚后生一男孩，已经成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2007年1月被告无名端离家外出至今，我多方寻找，均未有被告踪影，至今夫妻分居时间已经七年之久，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚。
被告高某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩肖某某，28周岁，已成家另过。2007年1月被告离家外出并与原告分居生活至今。原告起诉后，被告高某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
以上事实有尚义县大营盘乡程家村村委会、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告于2007年1月离家出走与原告分居生活，至今已达七年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 边晓飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03984号
原告谢某甲，女，汉族，居民。
被告谢某乙，男，汉族，居民。
原告谢某甲与被告谢某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告谢某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2013年6月10日、2014年10月1日债务人钟某某因资金周转困难分两次向原告共计借款200000元，被告谢某乙为担保人，未约定还款期限，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告谢某乙承担保证责任，偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据2支，证明2013年6月10日、2014年10月1日债务人钟某某分两次向原告借款200000元，被告谢某乙为担保人，该款经原告索要未果。
被告谢某乙未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月10日、2014年10月1日债务人钟某某分两次向原告借款200000元，被告谢某乙为担保人，未约定还款期限，该款经原告索要未果。
本院认为，原告谢某甲与债务人钟某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，被告谢某乙作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告谢某乙承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告谢某乙承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告谢某甲借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李袁庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第394号
原告何xx，女，苗族，农民。
委托代理人肖xx，融水法律服务所法律服务工作者。
被告张x甲，男，侗族，农民。
原告何xx诉被告张x甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告何xx及其委托代理人肖xx、被告张x甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原告与被告于2002年相互认识并自由恋爱，于2004年9月1日在白云乡人民政府登记结婚。夫妻存续期间，育有一男，取名张x乙，2005年12月26日出生。自2004年以来，夫妻感情一直不好，原告经常遭受被告及家人不尊重和鄙视，根本没有把原告作为一家成员看待。被告脾气暴躁，经常打人，有参与赌博不良行为。特别是2013年春节初七，在原告娘家，原告又遭到被告一顿打骂，打得原告鼻子出血眼肿，现还时有眼花头晕现象。同年2月份，又在家遭受被告毒打，打得原告口吐自沫，精神恍惚。被告母亲在场也不来制止，幸有别人串门时及时发现才得以保住性命。原告便于2013年3月份回娘家生活至今。自结婚以来，双方性格不和，难以沟通，无法建立夫妻感情，加上被告脾气暴躁，且经常欧打原告，原告每天过着提心吊胆的生活，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，原告已失去与被告在一起共同生活的信心。夫妻感情已名存实亡，确已破裂，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张x乙跟原告生活，不需要被告承担抚养费。
原告何xx在举证期限提供的证据有：
一、结婚登记处理表，证明双方当事人结婚时间及双方属于合法夫妻关系；
二、户籍证明，证明双方当事人婚生儿子张x乙的基本情况。
被告张x甲答辩称：原告在诉状中陈述事实不真实，被告没有打过原告，原告是因为有外遇才离家出走。被告坚决不同意离婚。
被告张x甲对其答辩在举证期限内没有证据向法庭提供。
经开庭质证，被告张x甲对原告何xx提供的证据一和证据二没有异议，本院经审核认定，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告何xx与被告张x甲于2001年相互认识、自由恋爱，并于2004年9月1日在融水苗族自治县白云乡婚姻登记处办理了结婚登记。2005年12月26日生育儿子张x乙。婚后双方夫妻感情一般，经常为一些琐事争吵。原告认为被告张x甲有家庭暴力并且有赌博的恶习，夫妻感情确已破裂。遂向本院提起上述离婚请求。庭审中，原告依法变更第二项诉讼请求，即“婚生儿子张x乙跟被告生活”变更为：“婚生儿子张x乙跟原告生活，原告不需要被告承担抚养费。”
综合原被告双方的分歧意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方感情是否确已破裂？
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告经3年的自由恋爱后自愿结婚，并共同生活有10年之久，可以认定双方的婚姻基础是好的。近年来，夫妻主要因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。原告认为，被告张x甲有家庭暴力并且有赌博的恶习，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。但原告未能向本院提供证据予以证明，本院依法不予采信。本院认为，夫妻双方在共同生活中，因琐事产生矛盾在所难免，但不足以认定双方感情确已破裂。本院认为，只要夫妻双方互相忠实、互相信任，互相尊重，彼此了解，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。因此，本院认为，原告的起诉不具备《婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形，不符合离婚的条件，本院对原告的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何xx与被告张x甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担（原告何xx已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年五月十四日
书记员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6092-1号
申请人：张伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：由志民，男，1984年5月3日出生，汉族，住莱州市。
申请人张伟与被申请人由志民民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人由志民所有的位于莱州市山水悦城*号楼*单元*楼西户的房产一处（保全标的额3万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人张伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人由志民所有的位于莱州市山水悦城*号楼*单元*楼西户的房产一处（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人由志民保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人张伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十二日
书记员 宋瑞雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02200号
原告：崔海永，男，1953年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告崔海永诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔海永负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执669号
申请执行人：刘兰甫,男,汉族,1962年1月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行刘兰甫与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第93号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00820号
原告：阜阳市万事达运输有限公司。住所地阜阳市颍州区阜南路***号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：王多妮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：杨莹，该公司员工。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
原告阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事达运输公司的委托代理人王多妮，被告人保财险阜阳公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达运输公司诉称：2013年5月31日，万事达运输公司将其所有的皖KC66**号汽车在人保财险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额165000元，并投有不计免赔，保险期间为1年。2013年8月20日1时，皖KC66**号汽车行驶至北京地区发生交通事故，事故发生后，万事达运输公司支付拖车费13920元，支付车辆维修费66990元，合计80910元，为此，请依法判令人保财险阜阳公司赔付保险金80910元。
被告人保财险阜阳公司辩称：原告没有提供车辆损失的评估报告，不能确定其损失的数额，单凭修车费发票不能作为其认定车辆损失的依据，原告应当承担举证不能的不利后果。原告的车辆在事故发生时没有经过检验合格，行驶证载明的审核期限是2011年，保险公司依法不负赔偿责任。
经审理查明：2013年5月31日，万事达运输公司为其所有的皖KC66**号半挂牵引车在人保财险阜阳公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失险险额为165000元，且均为不计免赔特约险，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2013年8月20日1时22分，汤明明驾驶皖KC66**号半挂牵引车（主）皖KT0**号（挂）车行驶至北京市朝阳区四主路工大桥时，与赫飞虎驾驶的辽BY60**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定，汤明明负事故的主要责任，赫飞虎负事故的次要责任。事故发生后，万事达运输公司所有的皖KC66**号半挂牵引车经天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂维修花费66990元，并因本次事故支付施救费13920元。后万事达运输公司向人保财险阜阳公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：万事达运输公司与人保财险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KC66**号半挂牵引车在保险期间发生交通事故，已经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出道路事故认定书予以证明，该事故造成被保险车辆受损，人保财险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，对万事达运输公司的诉讼请求，本院予以支持。对人保财险阜阳公司的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市万事达运输有限公司保险金80910元（66990元＋13920元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年一月三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第10号
申请执行人：王仁府，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：林晶晶，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈美华，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人王仁府与被执行人林晶晶、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）明民初字第904号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王仁府于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王仁府以与被执行人林晶晶、陈美华已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月25日作出的（2013）明民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14625号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈某，公司总经理。
委托代理人：吴东，公司员工。
委托代理人：丁春阳，公司员工。
被告：钱某某。
本院于2016年10月19日立案受理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，因原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宣雅萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执464号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜纪田、党凤梅、姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、朱红岩、刘呈刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜纪田、党凤梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息6782.13元应予扣除）。二、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、朱红岩、刘呈刚对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、朱红岩、刘呈刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜纪田追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3348号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执464号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜纪田、党凤梅、姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、朱红岩、刘呈刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜纪田、党凤梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息6782.13元应予扣除）。二、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、朱红岩、刘呈刚对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、朱红岩、刘呈刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜纪田追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3348号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第253号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柏某某，男，云南省峨山彝族自治县人，2015年6月18日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）798号起诉书指控被告人柏某某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人柏某某在本市五华区西园北路139号云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司担任售后服务部保险服务顾问期间，于2014年8月10日至9月4日先后两次为号牌为云P592**的丰田越野车提供肇事维修服务，将肇事车辆驾驶员垫付的第一次维修费用现金7000元人民币据为己有，并于2014年9月24日支取了第二次肇事维修后保险公司赔付的25200元人民币据为己有。被告人柏某某于2015年6月18日被公安机关抓获归案。认为对被告人柏某某应以职务侵占罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人柏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人柏某某的辩护人发表了其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后主动退赃、取得了谅解，且职务侵占的数额应认定为人民币29210元等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年8月10日被告人柏某某的亲属代其向云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司退回了赃款人民币29210元，并取得了被害单位对被告人柏某某的谅解。2015年11月20日，被告人柏某某的亲属代其向本院退回了赃款人民币2990元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料、主体身份材料及员工工作申请表及工资发放记录；4、证人孙某、李某某、王某、杨某、陆某某的证言；5、辩认笔录及照片；6、收条复印件；7、银行卡取款凭条；8、笔迹鉴定书及鉴定意见通知书；9、云南增值税普通发票的真伪鉴定结果及鉴定意见通知书；10、结算单；11、中国大地保险公司云南分公司情况说明及通联通业务单笔电子凭证复印件；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人柏某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币32200元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏某某积极退赃并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人柏某某的辩护人所提其职务侵占的数额应为人民币29210元的辩护意见，因被告人柏某某的供述与收条及银行卡取款凭条能相互印证证实，其实际侵占的数额为人民币32200元，故此意见与案件客观事实不符不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）
二、赃款人民币2990元发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第253号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柏云峰，男，1988年6月1日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，大专文化，系云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司职员，家住云南省昆明市五华区。2015年6月18日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕798号起诉书指控被告人柏云峰犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人柏云峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人柏云峰在本市五华区西园北路139号云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司担任售后服务部保险服务顾问期间，于2014年8月10日至9月4日先后两次为号牌为云Ｐ×××**的丰田越野车提供肇事维修服务，将肇事车辆驾驶员垫付的第一次维修费用现金7000元人民币据为己有，并于2014年9月24日支取了第二次肇事维修后保险公司赔付的25200元人民币据为己有。被告人柏云峰于2015年6月18日被公安机关抓获归案。认为对被告人柏云峰应以职务侵占罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人柏云峰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人柏云峰的辩护人发表了其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后主动退赃、取得了谅解，且职务侵占的数额应认定为人民币29210元等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年8月10日被告人柏云峰的亲属代其向云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司退回了赃款人民币29210元，并取得了被害单位对被告人柏云峰的谅解。2015年11月20日，被告人柏云峰的亲属代其向本院退回了赃款人民币2990元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料、主体身份材料及员工工作申请表及工资发放记录；4、证人孙某、李某、王某、杨某、陆某的证言；5、辩认笔录及照片；6、收条复印件；7、银行卡取款凭条；8、笔迹鉴定书及鉴定意见通知书；9、云南增值税普通发票的真伪鉴定结果及鉴定意见通知书；10、结算单；11、中国大地保险公司云南分公司情况说明及通联通业务单笔电子凭证复印件；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人柏云峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币32200元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人柏云峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏云峰积极退赃并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人柏云峰的辩护人所提其职务侵占的数额应为人民币29210元的辩护意见，因被告人柏云峰的供述与收条及银行卡取款凭条能相互印证证实，其实际侵占的数额为人民币32200元，故此意见与案件客观事实不符不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。)二、赃款人民币2990元发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李欣璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00433号
原告李超，居民。
被告王辉，居民。
被告李超，女，汉族，居民。
原告李超（男）与被告王辉、李超（女）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李超（男）到庭参加诉讼，被告王辉、李超（女）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称：被告王辉曾多次向我借款，2012年3月7日，经结算，其将欠我的160000元出具了一张总的借条给我换回了之前的借条，约定2012年12月25日归还。借款到期后经我催要，王辉未能归还。因被告王辉、李超（女）是夫妻关系，现我要求被告王辉、李超（女）归还借款160000元，并承担自判决生效之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王辉、李超（女）均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告王辉、李超（女）系夫妻关系。原告李超（男）与被告王辉素有往来。2012年11月6日，被告王辉向原告出具160000元借条一份，约定2012年12月25日归还，未约定利息。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李超（男）与被告王辉之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王辉未能按约还款，应负违约责任。因借款发生在被告王辉、李超（女）夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明王辉与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。庭审中，原告主张从判决之日起按银行贷款利率四倍支付利息，因借条中并未约定利息，故本院依法自判决之日起按银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王辉、李超（女）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超（男）支付借款本金人民币160000元及利息（自本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、驳回原告李超（男）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王辉、李超（女）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第24号
被告人
基本情况
姓名
苏某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2015年3月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）23号
指控事实
2015年10月19日12时40分许，徐景波在民警安排下电话联系被告人苏某某购买冰毒，后在青岛市李沧区永清路73-6号“聚福来”超市门前处，苏某某以人民币300元的价格卖给徐景波冰毒一包。苏某某被民警当场抓获，涉案毒品被当场缴获。经鉴定，上述毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品
量刑建议
被告人苏某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年二月四日
书记员 刘 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张法执字第1095号
申请执行人淄博润丰印刷有限公司。住所地，张店区中心路180号。
被执行人杨松，男，1970年1月20日生，汉族，现住址不详。
本院在执行淄博润丰印刷有限公司诉杨松买卖合同纠纷一案中，尚有106917元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民重字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张法执字第1095号申请执行人淄博润丰印刷有限公司。住所地，张店区中心路180号。被执行人杨松，男，1970年1月20日生，汉族，现住址不详。本院在执行淄博润丰印刷有限公司诉杨松买卖合同纠纷一案中，尚有106917元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民重字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3273号
原告：章小敏。
委托代理人：徐白鸽。
被告：孙利。
被告：徐素娟。
原告章小敏诉被告孙利、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014�12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章小敏的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小敏起诉称：被告孙利与原告章小敏之间有资金往来。2011年12月11日，被告孙利向原告出具借条1份，确认其中两笔借款尚欠本金100000元，借款利息按月息一分半计算，利息自2010年1月开始计算。2013年1月21日，双方对该借款进行结算，确认被告孙利尚欠原告利息21200元，为此，被告孙利出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告未能归还。另查明，被告徐素娟系被告孙利的妻子，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款121200元（其中21200元系结欠的利息）；二、二被告按本金100000元、年利率15%支付自2013年1月10日起至款付清日止的利息（至2014年11月9日为26250元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告章小敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明2011年12月11日，二被告向原告出具借条1份，载明借款金额为100000元，约定利息按年息一分半从2010年1月开始计算。
2、欠条1份。用以证明2013年1月21日，被告孙利确认欠利息21200元，从而证明双方实际利息应按年利率15%计算。
3、婚姻登记证明书1份。用以证明二被告于2001年登记结婚的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告章小敏提供的证据1、2、3，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事�如下：
一、2010年1月，被告孙利向原告章小敏借款100000元，后于2011年12月11日向原告出具了借条1份，载明：“现有富阳自然人孙利向富阳丰瑞纸业章小敏借款两次，划款共计人民币壹拾万元正。利息按年息壹分半计算，至归还日止，本金、利息一起归还。利息自2010年元月开始计算。”借款发生后，被告孙利除支付部分利息外，截至2013年1月21日，被告孙利尚欠原告利息21200元，此后的利息未予支付，借款本金亦未予以偿还。
二、被告孙利与被告徐素娟于2001年12月3日登记结婚，系夫妻关系。借款至今，被告徐素娟未向原告支付过相应款项。
本院认为：被告孙利向原告章小敏借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，原告可要求被告孙利在催告后的合理期限内返还，现被告孙利仍未返还，已构成违约，故原告诉请要求其返还100000元，于理有据，本院予以支持。截至2013年1月21日，被告孙利确认尚欠原告利息21200元，故原告诉请要求被告孙利支付该款项，本院予以支持。被告孙利在借条中虽确认利息按年息一分半计算，但在实际履行过程中，被告孙利通过欠条确认利息应按年利率15%计算，故原告诉请按年利率15%的标准支付从2013年1月22日起至款付清日止的利息，符合双方约定，亦未超过法定标准，本院予以支持，其中计算至2014年11月9日的利息为26250元，此后利息仍应按该标准计算。由于上述借款及因此产生的相应利息均发生在被告孙利、徐素娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告孙利、徐素娟同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利、徐素娟于本判决生效之日起十日内归还原告章小敏借款100000元；
二、被告孙利、徐素娟于本判决生效之日起十日内支付原告章小敏尚欠的利息21200元，支付从2013年1月22日起至2014年11月9日止的利息26250元及从2014年11月10日起至款付清日止的利息（按本金100000元、年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告孙利、徐素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 戚利达
二〇一五年八月四日
书 记 员 王杭君
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3273号原告：章小敏。委托代理人：徐白鸽。被告：孙利。被告：徐素娟。原告章小敏诉被告孙利、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014�12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章小敏的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小敏起诉称：被告孙利与原告章小敏之间有资金往来。2011年12月11日，被告孙利向原告出具借条1份，确认其中两笔借款尚欠本金100000元，借款利息按月息一分半计算，利息自2010年1月开始计算。2013年1月21日，双方对该借款进行结算，确认被告孙利尚欠原告利息21200元，为此，被告孙利出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告未能归还。另查明，被告徐素娟系被告孙利的妻子，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款121200元（其中21200元系结欠的利息）；二、二被告按本金100000元、年利率15%支付自2013年1月10日起至款付清日止的利息（至2014年11月9日为26250元）；三、本案诉讼费由二被告承担。原告章小敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份。用以证明2011年12月11日，二被告向原告出具借条1份，载明借款金额为100000元，约定利息按年息一分半从2010年1月开始计算。2、欠条1份。用以证明2013年1月21日，被告孙利确认欠利息21200元，从而证明双方实际利息应按年利率15%计算。3、婚姻登记证明书1份。用以证明二被告于2001年登记结婚的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告章小敏提供的证据1、2、3，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事�如下：一、2010年1月，被告孙利向原告章小敏借款100000元，后于2011年12月11日向原告出具了借条1份，载明：“现有富阳自然人孙利向富阳丰瑞纸业章小敏借款两次，划款共计人民币壹拾万元正。利息按年息壹分半计算，至归还日止，本金、利息一起归还。利息自2010年元月开始计算。”借款发生后，被告孙利除支付部分利息外，截至2013年1月21日，被告孙利尚欠原告利息21200元，此后的利息未予支付，借款本金亦未予以偿还。二、被告孙利与被告徐素娟于2001年12月3日登记结婚，系夫妻关系。借款至今，被告徐素娟未向原告支付过相应款项。本院认为：被告孙利向原告章小敏借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，原告可要求被告孙利在催告后的合理期限内返还，现被告孙利仍未返还，已构成违约，故原告诉请要求其返还100000元，于理有据，本院予以支持。截至2013年1月21日，被告孙利确认尚欠原告利息21200元，故原告诉请要求被告孙利支付该款项，本院予以支持。被告孙利在借条中虽确认利息按年息一分半计算，但在实际履行过程中，被告孙利通过欠条确认利息应按年利率15%计算，故原告诉请按年利率15%的标准支付从2013年1月22日起至款付清日止的利息，符合双方约定，亦未超过法定标准，本院予以支持，其中计算至2014年11月9日的利息为26250元，此后利息仍应按该标准计算。由于上述借款及因此产生的相应利息均发生在被告孙利、徐素娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告孙利、徐素娟同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利、徐素娟于本判决生效之日起十日内归还原告章小敏借款100000元；二、被告孙利、徐素娟于本判决生效之日起十日内支付原告章小敏尚欠的利息21200元，支付从2013年1月22日起至2014年11月9日止的利息26250元及从2014年11月10日起至款付清日止的利息（按本金100000元、年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告孙利、徐素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  周爱根人民陪审员  戚利达二〇一五年八月四日书 记 员  王杭君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2822-1号
申请执行人：王洪伟，男，汉族，农民。
被执行人：王峰雪，男，蒙古族，牧民。
被执行人：长胜，男，蒙古族，牧民。
申请人王洪伟与王峰雪、长胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3701号民事判决书向被执行人王峰雪、长胜发出执行通知书，责令被执行人王峰雪、长胜履行（2016）内0421民初3701号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王峰雪、长胜至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王峰雪、长胜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王峰雪、长胜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十九日
书记员 于 志 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9811号
原告：汤达聪，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：朱文海，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：程玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告汤达聪与被告朱文海、程玲民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤达聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤达聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9811号
原告：汤达聪，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：朱文海，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：程玲，女，1984年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告汤达聪与被告朱文海、程玲民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤达聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤达聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9811号原告：汤达聪，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：朱文海，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：程玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告汤达聪与被告朱文海、程玲民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤达聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤达聪撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年十二月十六日书记员  陈益龙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00502号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李强。
被申请人王青玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李强、王青玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李强、王青玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2013）第92号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42888元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费543元，由被申请人李强、王青玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05001号
原告彭某某，女，1986年9月17日生。
被告白某某，男，1986年4月8日生。
本院在审理原告彭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告彭某某承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 惠如琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第340号
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，系甘肃和盛汽车服务有限公司法务助理，住兰州市城关区。
被执行人王建军，男，汉族，1986年10月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
甘肃和盛汽车服务有限公司诉王建军追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民三初字第504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃和盛汽车服务有限公司向�院申请强制执行，本院受理立案。
在执行过程中，执行中，经查，王建军名下无银行存款，无车，有宅基地自建住房一套，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第504号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年七月十七日
书记员 王彦懿
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第340号
申请执行人张玉晃，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人许佩龙，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第272号刑事附带民事判决，于2015年2月6日向被执行人许佩龙发出执行通知书，责令被执行人许佩龙自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人许佩龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉晃申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第272号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月十五日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第340号
申请执行人孙丕学。
被执行人姜志岩。
被告姜志勇。
申请执行人孙丕学与被执行人姜志岩、姜志勇机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第23号民事判决书，申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡维刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第340号申请人阿松，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人阿松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第576号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的270000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第576号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十七日书记员 唐曲央培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7943号
罪犯段明忠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年4月4日作出了（2005）济刑初字第19号刑事判决，以被告人段明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段明忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段明忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段明忠减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第270号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，户籍地河北省保定市涿州市，捕前住户籍地。1995年4月28日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月18日减刑释放。2002年4月28日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2007年5月31日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌非法持有枪支被涿州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，涿州市公安局大案刑警队在涿州市华阳路华阳桥西头路北老水泵厂所停放的福特轿车内，查扣被告人李某某持有的手枪一支、手枪子弹一发。经鉴定，该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，枪支子弹是国产制式六四式手枪弹，能够被正常击发。认为被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示无可辩解，当庭认罪。
经审理查明，2014年9月18日，涿州市公安局大案刑警队在涿州市华阳路华阳桥西头路北老水泵厂所停放的福特轿车内，查扣被告人李某某持有的手枪一支、手枪子弹一发。经鉴定，该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，枪支子弹是国产制式六四式手枪弹，能够被正常击发。案发后，被告人李某某非法持有的枪支被涿州市公安局依法收缴。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、到案经过，证实该案系匿名群众举报，被告人李某某是被公安人员当场抓获的。
2、被告人李某某的供述、辨认笔录、被辨认照片，证实2014年6月底的一天，其到高碑店找齐某某，在齐某某家中其看到一把黑色手枪，齐某某告诉其此枪叫“气狗”，是用打气装铁珠使用的。当时其看见齐某某用这把枪打三合板的门，其感觉挺好的，就对齐某某说想要一把，齐某某说行，给其订一把。过了几天，齐某某说枪订好了，让其准备一万元钱。又过了几天，齐某某说枪到了过来取枪。其就开着车到齐某某家，把钱给了齐某某，齐某某给了其一把黑色手枪，枪内有一颗子弹。当时其问齐某某“我要的是一把气枪，为什么给我一把这样的枪？”齐某某说：“这把枪也能打气，你先拿着吧，等以后有别的再给你换。”其就先把这枪拿走了，一直放在福特车副驾驶手扣内。其买的是一把黑色仿六四式手枪，枪管长约15公分左右，子弹是黄色的，顶端有弹头，子弹就一直在枪膛里。其买枪就是为了打鸟玩，但一直没使用过。对公安局关于枪的鉴定结论没有意见。其辨认出齐某某就是卖给其手枪的人。其驾驶的车是买的梁某的，但没有过户。车的实际牌号是冀F8X0**，但梁某给其车的时候车上挂的牌号是冀FGX9**，梁某没给有其真牌子。贾某某是他们买车的中间人，没有签合同，车价是一万元钱。
2014年9月18日中午12时许，其和范某某在华阳路老水泵厂的厂房里吸毒，冰壶是其做的，毒品是范某某拿来的，其只吸了三口，范某某也只吸了两三口，警察就到了。对其尿检为阳性没有异议。
3、证人齐某某的证言，证实2013年夏天，其通过涿州市义和庄乡闫马庄村的书记闫某某认识的李某某，其没有卖给过李某某违禁品。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年9月18日涿州市公安局扣押李某某手枪一把、子弹一发、钢管一根、手枪附件一把、黄色铜柱一个。
5、收条一份，证实2014年10月9日涿州市公安局治安管理大队收到刑警大队交来的仿六四枪一支，枪号：T13500391-1。
6、物证照片九张，证实从李某某驾驶的轿车内搜查出的枪支、弹药、钢管等物品的实物情况。
7、常住人口详细信息，证实李某某出生时间是1977年6月7日等基本情况。
8、河北省涿州市人民法院（2002）涿刑初字第55号刑事判决书，证实2002年4月28日被告人李某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
9、释放证明书两份，证实李某某因两次犯抢劫罪，第一次于1997年12月18日释放；第二次于2007年5月31日释放。
10、机动车车辆信息，证实车牌号为冀F8X0**白色蒙迪欧小型汽车所有人是梁某。
11、涿州市公安局现场检验报告书，证实李某某的尿检呈阳性。
12、涿州市公安局“涿公（清）行罚决字（2014）0891号”公安行政处罚决定书，证实2014年9月18日李某某因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并处罚金1000元。
13、清苑县公安局城关刑警队情况说明，证实2014年9月6日齐某某涉嫌非法持有枪支被清苑县公安局刑事拘留，2014年10月20日被逮捕，现押于保定市看守所，该案正在侦查审理之中。
14、常住人口基本信息，证实齐某某出生时间是1968年5月27日，户籍地为：黑龙江省铁力市。
15、保定市公安局物证检验意见书及物证照片、鉴定机构资格证书，证实2014年9月24日，涿州市公安局将从李某某的福特轿车内查获的手枪一支（1号检材）、子弹一发（2号检材），送往保定市公安局物证鉴定所鉴定。经检验确定：1号检材是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。2号检材是国产制式六四式手枪弹，能够被正常击发。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张筱丽
审判员 郑晓凤
审判员 郎振颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5075号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：张峰，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘填，男，汉族，1989年4月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王莉莉，女，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张峰、刘填、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00482号
原告王力。
委托代理人陈鹤厅。
被告黄帅龙。
被告孟亚周。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉、周伯慧。
原告王力与被告黄帅龙、孟亚周、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人陈鹤厅、被告黄帅龙、被告孟亚周的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年7月4日，被告黄帅龙驾驶苏F×××××号小型轿车与被告孟亚周驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告王力）发生交通事故，致原告王力、被告孟亚周受伤，两车受损。该事故经交警部门认定由被告黄帅龙承担主要责任、被告孟亚周承担次要责任、原告王力无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄帅龙驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。被告孟亚周驾驶的二轮摩托车未投保保险。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告王力被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨中段骨折”，于7月11日接受切开复位内固定术，7月27日出院，共计支出医疗费31661.03元。
四、原告伤情鉴定情况：2014年1月22日，启东市人民医院司法鉴定所对原告王力的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人因交通意外致左股骨中段骨折，综合评定为交通事故十级伤残；2、其误工期限至评残前一日止；其护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日；3、其后续治疗费用酌定为7000元整，其相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。为此，原告支出鉴定费2280元。被告保险公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院经审核后予以准许，故委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，2014年6月5日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见为：王力车祸致左股骨中段骨折未达伤残等级。为此，被告保险公司支出鉴定费920元。
五、住院伙食补助费，原告主张414元（23天×18元／天）、营养费，原告主张1200元（120天×10元／天）。
六、误工费，原告主张27813.47元（（228天＋30天）×43916÷12÷30）；
七、护理费，原告主张14897.37元（23×25361÷12÷30＋150×31865÷12÷30）。
八、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张14278元。
十、交通费，原告主张1000元。
十一、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司已实际支付原告5000元。
双方对第四项、第六至第十项存在争议，对其他无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法�保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告单方委托鉴定的由启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告对其中的二次手术费、休息期限、护理期限及人数、营养期限的合理性不持异议，本院予以采纳；被告保险公司对伤残等级持有异议，本院审核认定异议成立，经过当事人摇号程序确定由南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序、实体均合法有效，本院予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告杨健华的损失如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，但�能证明该比例的合法性，故本院对原告实际支出的医疗费31661.03元予以支持；2、二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张7000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费414元、营养费1200元；4、误工费，原告主张其从事挖机工作，但仅提供了顾洪军个人的证明，无其他雇佣合同或者领款单等证据证实，但依据原告提供的暂住证以及事发时原告已超过16周岁等情况，可以认定原告来到启东是为了从事一定的工作，故本院酌情依据农业收入标准69.48元／天支持原告误工费17925.84元（（228天＋30天）×69.48元／天）；5、护理费，原告主张护理人员孙桂俊从事缝纫工工作，但仅提供了灌云县杨集镇恒瑞缝纫部的个体工商户营业执照以及业主出具的证明，无劳动合同、工资表等证据佐证，故本院酌情依据69.48元／天结合司法鉴定意见支持原告护理费12020.04元（（23天×2＋97天＋30天）×69.48元／天）；6、交通费，依据原告的住院时间、医院地址、鉴定等情况酌情支持原告800元；7、原告经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其不构成伤残，故本院对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告王力因案涉交通事故造成的损失合计为71020.91元。因被告孟亚周在本起事故中亦受伤，故在被告保险公司承保的交强险医疗费项目中，原告可按比例获赔6037.74元，原告的其余损失可在交强险伤残赔偿金项目中按比例获赔18101.27元。原告的其余损失46881.9元，由被告保险公司在三者险限额内依据被告黄帅龙的责任比例以及合同约定直接向原告赔付70%的损失合计32817.33元，由被告孟亚周向原告赔付30%计14064.57元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》�六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在已经赔偿原告王力5000元的基础上在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内再赔偿原告王力因交通事故造成的各项损失合计人民币51956.34元；
二、被告孟亚周于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王力因交通事故造成的各项损失合计人民币14064.57元；
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元、首次鉴定费2280元，两项合计3510元（原告已预交）、重新鉴定费920元（被告保险公司已预交），由原告王力负担2280元，由被告黄帅龙负担1150元、被告孟亚周负担500元（两被告负担部分于本判决生效后十五日内支付）被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄丽历
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪文敬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00482号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号别墅。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告黄俐俐。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告黄俐俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 董忠义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 迪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00122号
罪犯滕宝合。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）常刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人滕宝合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月30日，本院作出(2010)苏刑一复字第0056号刑事裁定，对滕宝合的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0789号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯滕宝合到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯滕宝合的改造表现予以全面考核后认为，罪犯滕宝合在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯滕宝合的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯滕宝合被奖励的证据。
经审理查明，罪犯滕宝合于2010年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年5月、2013年2月、2013年11月、2014年7月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯滕宝合的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯滕宝合在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯滕宝合的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2170号
原告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：河北省兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人李高起，董事长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。
住所地：安徽省宁国市经济开发区外环路103号。
法定代表人秦本洋，总经理。
本院在审理原告兴隆县福成水泥有限公司与安徽省宁国市宁沪钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告负担。
审判长 李长明
审判员 刘中如
审判长 管长民
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪 境
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2170号
原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，地址：洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。
法定代表人贾玉川，总经理。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告宜宾瑞兴实业有限公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，董事长。
本院在审理原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2451元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 欣
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2170号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告刘某。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月18日，被告刘某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告刘某向原告借款20000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月18日至2013年6月17日止。借款期限届满后，被告刘某没有按时还清借款本息。截至2015年5月17日，被告刘某尚欠原告本金20000元，利息1268.53元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告刘某偿还原告借款本金20000元，利息1268.53元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。被告刘某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2010年6月18日，被告刘某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告刘某向原告借款20000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月18日至2013年6月17日止。合同签订后，原告依约向被告刘某发放了贷款。借款期限届满后，被告刘某没有按时还清借款。截至2015年5月17日，被告刘某尚欠原告本金20000元，利息1268.53元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告刘某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向刘某发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告刘某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告刘某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；2、被告刘某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1268.53元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。本案受理费331元，由被告刘某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告刘某在履行上述债务时一并支付给原告。上述债务，限被告刘某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  赵 延代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01615号
原告曹元军。
被告孙京委。
原告曹元军诉被告孙京委民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹元军到庭参加诉讼，被告孙京委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹元军诉称，20135年45月2619日被告孙京委因做药材生意需要资金周转向原告借款12100元，口头约定使用两个月。后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院依法判决被告偿还借款12100元，并承担本案的诉讼费。
被告孙京委在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告孙京委于2013年4月26日向原告借款12100元。原告提供由被告书写借条一张，内容为：“借条今借曹元军现金壹万贰仟壹佰元整（￥12100.00），借款人：孙京委，××，20152015.55.1919。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙京委向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告向原告借款12100元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中原、被告双方未约定还款期限及利息。又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。原告要求被告孙京委偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙京委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙京委于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元军借款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3334号
原告杨昭琼，女，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告杨昭琼与被告李小敏、被告李碧珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小云到庭参加诉讼。被告李小敏、被告李碧珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告李小敏、李碧珊因资金周转需要向原告借款40万元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年3月24日，并出具一张借条给原告收执。被告李小敏又于2013年4月25日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年4月24日，并出具一张借条给原告收执；于2014年5月30日向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执；于2014年11月23日向原告借款7万元，约定借款期限为半年，并出具一张借条给原告收执；于2014年12月5日，向原告借款15万元，约定借款期限为半年，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。本案债务发生在被告李小敏与被告李碧珊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令被告李小敏、李碧珊偿还原告借款本金40万元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告李小敏、李碧珊偿还原告借款本金52万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李小敏、被告李碧珊未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条五张，证明2013年3月25日，两被告向原告借款40万元；2013年4月25日，被告李小敏向原告借款20万元；2014年5月30日，被告李小敏向原告借款10万元；2014年11月23日，被告李小敏向原告借款7万元；2014年12月5日，被告李小敏向原告借款15万元的事实；2.两被告的户籍信息及婚姻登记信息一份，证明两被告的身份信息及本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告李小敏、被告李碧珊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年3月25日，被告李小敏、李碧珊向原告借款40万元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年3月24日，并出具一张借条给原告收执。被告李小敏又于2013年4月25日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年4月24日，并出具一张借条给原告收执；于2014年5月30日向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执；于2014年11月23日向原告借款7万元，约定借款期限为半年，并出具一张借条给原告收执；于2014年12月5日，向原告借款15万元，约定借款期限为半年，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。被告李小敏与被告李碧珊于1987年11月14日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告李小敏、被告李碧珊向原告借款40万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护；该笔债务因原、被告约定月利率2.5%，故原告要求被告李小敏、被告李碧珊偿还原告借款本金40万元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告李小敏分三次向原告借款合计52万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护；这三笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李碧珊应共同偿还；又因原、被告对这三笔债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告李小敏、被告李碧珊偿还原告借款本金52万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告李小敏、被告李碧珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨昭琼借款本金40万元，并从2016年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨昭琼借款本金52万元，并从2016年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第23号
申请人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人邵世刚，秦安县陇城镇人民政府干部。
委托代理人邓向文，秦安县陇城镇人民政府干部。
被执行人李伟伟。
被执行人王子娟。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请人向我院提交了秦人口征决字（2014）第10109号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第10109号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李瑛秀
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初100号
原告龙玉文，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告赵武平，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县洋溪镇窑家村大桥。
被告刘叶平，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇明月湖移民新村。
本院在审理原告龙玉文与被告赵武平、刘叶平承揽合同纠纷一案中，原告龙玉文于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙玉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙玉文撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告龙玉文负担。
审判员 陈福文
二〇一六年三月二日
书记员 吴相如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第535号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路*号商会大厦*楼*楼。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村茅家。
法定代表人：严建苗。
被告：宁波康邦厨具有限公司，住所地：余姚市低塘街道镆剑山村剑山。
法定代表人：段婉芬。
被告：严建苗。
被告：段菊芬。
被告：段婉芬。
原告宁波燎原担保有限公司与被告宁波樱奇电器实业有限公司、宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日向立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。被告宁波樱奇电器实业有限公司、宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2014年4月29日，被告宁波樱奇电器实业有限公司与宁波余姚农村合作银行签订流动资金保证借款合同一份，该公司向宁波余姚农村合作银行借款3000000元，借款期限为2014年4月29日至2014年10月27日止，由原告作为保证人为上述借款提供担保。2014年4月29日，被告宁波樱奇电器实业有限公司与原告签订委托保证合同一份，委托原告对其借款本息等费用提供连带责任保证，并约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并有权自代偿之日起对代偿本息金额按照中国人民银行贷款基准利率的四倍收取违约金。2014年4月29日，被告宁波康邦厨具有限公司与原告签订反担保（保证）合同一份，约定该被告为被告宁波樱奇电器实业有限公司在委托保证合同项下的全部款项提供连带责任保证。被告严建苗及其配偶段菊芬、被告段婉芬均分别向原告出具承诺书一份，承诺以其所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资金作为上述委托保证合同项下的全部款项提供连带责任保证。后因被告宁波樱奇电器实业有限公司还款困难，经与银行等三方协议，于2014年10月27日，三方达成协议，约定宁波樱奇电器实业有限公司向宁波余姚农村合作银行的上述3000000元贷款展期至2015年4月21日，同日，原告分别与被告宁波樱奇电器实业有限公司、宁波康邦厨具有限公司分别重新签订了委托保证合同、反担保（保证）合同，约定各方权利与义务不变，被告严建苗、段菊芬、段婉芬也重新向原告出具了承诺书，承诺承担反担保责任。因被告宁波樱奇电器实业有限公司逾期未支付银行利息，原告履行了担保义务，自2014年10月23日至2015年12月7日，分9次为被告宁波樱奇电器实业有限公司偿还了借款本息合计3103450.39元。现原告向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告宁波樱奇电器实业有限公司支付原告担保代偿款3103450.39元，并支付自2015年12月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬对上述款项的支付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告宁波樱奇电器实业有限公司、宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向五被告送达了证据副本，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：流动资金保证借款合同一份、借款借据一份，用于证明被告宁波樱奇电器实业有限公司向宁波余姚农村合作银行借款3000000元，由原告担保的事实；证据2：委托保证合同一份，用于证明原告为被告宁波樱奇电器实业有限公司向宁波余姚农村合作银行借款提供担保，双方约定的权利与义务的事实；证据3：展期还款协议一份，用于证明被告宁波樱奇电器实业有限公司、原告与宁波余姚农村合作银行达成的上述借款展期至2015年4月21日归还的事实；证据4：反担保（保证）合同二份，承诺书四份，用于证明被告宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬为原告的担保提供反担保并展期的事实；证据5：收贷收息证明九份，用于证明原告已为被告宁波樱奇电器实业有限公司代偿借款本息合计3103450.39元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
五被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告宁波樱奇电器实业有限公司向宁波余姚农村合作银行借款提供担保，现依约已履行了相应的担保义务，为该被告代偿借款本息3103450.39元，有权向被告宁波樱奇电器实业有限公司追偿，并要求被告按委托担保合同的约定追究被告方的违约责任。被告宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬为原告的担保提供反担保，依约应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向被担保人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波樱奇电器实业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波燎原担保有限公司担保代偿款3103450.39元，并支付相应的违约金（以3103450.39元为基数自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬对上述款项的支付承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权直接向被告宁波樱奇电器实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31628元，减半收取15814元，由被告宁波樱奇电器实业有限公司负担，被告宁波康邦厨具有限公司、严建苗、段菊芬、段婉芬承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月十八日
代书记员 宋金环