河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初649号
原告：肃宁县城建投资有限公司（以下简称“肃宁县城投公司”）。
法定代表人：霍海涛，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130926674187465M。
地址：肃宁县。
委托诉讼代理人：董展琨，男，1993年1月出生，汉族，住河间市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：王军营，男，1955年4月出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县城投公司与被告王军营借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城投公司委托诉讼代理人董展琨和李双双、被告王军营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自1995年3月10日起至2016年5月20日的利息为17258.85元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.3725%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军营于1995年3月10日向中国农业银行借款15000元，1995年12月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还上述借款本金及利息。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
被告王军营辩称，我在农行贷款两回，一笔是15000元一笔是3万元，15000元是用我的四间房子抵押，3万元是用4000美元抵押的，3万元到期后，在我不知情的情况下，农行将我的4000美元扣划还了贷款，15000我在2006年也还清了，我把15000元给了农行的工作人员，但是现在没有手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、1995年3月10日中国农业银行借款借据一份。证实被告于1995年3月10日向中国农业银行贷款本金15000元，1995年12月10日到期，借期内的月利率为9.15‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2007年5月25日、2009年4月25日、2011年3月21日的债务逾期催收通知书。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。
被告质证称，2007年5月25日债务逾期催收通知书上的签字不是我签的。EMS邮单号为EG930010142CN邮件邮单上的签字是我妻子，EMS单号为EI227753265CS邮件为拒收邮件。报纸我没有看到，我也不知道他们什么时候公告的，其他证据无异议。
另，原告方主张的利息为：自1995年3月10日起至2016年5月20日的利息被告尚欠原告17258.85元，自2016年5月21日起的利息被告也尚未偿还，原告主张按照月利率13.725‰计算至实际清偿之日止。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主张加收50%。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
《委托资产批量转让协议》是中国农业银行股份有限公司沧州分行与原告协商签订的，该协议虽与财政部、中国银行业监督管理委员会出台的《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定有冲突，但该协议不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，故该协议为有效协议，对该协议的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告提交的2007年5月25日债务逾期催收通知书中债务人（盖章）处签有王迎的名字，但是原告并未提交相关证据证实王迎及是本案的被告王军营，故本院对原告提交的该催收通知书不予认定。
原告提交的2009年5月27日向被告邮寄送达的债务催收通知书并由庞艳菊签收，被告认可庞艳菊是其妻子，故本院对该催收通知书予以认定。
原告提交的2011年3月21日向被告邮寄的债务催收通知书显示被告并未签收也未拒收，故本院对该份债务催收通知书的不予认定。
2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，债务人中包括被告。此事实有公证书、河北日报证实，本院予以认定。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。此事实有委托资产批量转让协议、河北日报证实，本院予以认定。
本院认为，被告的妻子庞艳菊于2009年5月27日签收债务逾期催收通知书的行为，视为对债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，受让被告债权及其附属权益且原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告，原告对上述借款享有权利。
债务应当清偿。被告王军营于1995年3月10日在中国农业银行肃宁县支行借款15000元，1995年12月10日到期，月利率9.15‰，本院予以认定。被告在借款到期后偿还了原告部分利息自1995年3月10日起至2016年5月20日尚欠原告利息17258.85元，有原告提交的农业贷款凭证予以证实，且原告方主张的利息低于按照贷款凭证约定的利率计算的利息，故本院予以认定。原告主张自2016年5月21日起的逾期利息按照加罚月利率的50%计算即13.725‰计算至实际清偿之日止，但其未提交相关证据证实其逾期利息的约定，故对于原告主张的逾期利息本院不予认定，对原告2016年5月21日起至实际清偿完毕的利息按照月利率9.15‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王军营于本判决生效后十日内偿还原告肃宁县城建投资有限公司借款本金15000元及利息（自1995年3月10日起至2016年5月20日的利息17258.85元，2016年5月21日起至实际清偿完毕的利息按照月利率9.15‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元由被告王军营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张亚伟