wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审44号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会于2015年7月13日擅自占用日照市岚山区中楼镇上曹村村集体土地202平方米建设民房1户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2027号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月3日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2027号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2027号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志远
审判员 牟立华
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执100号
申请执行人周华娟等
被执行人叶晓钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01954号，依法向被执行人叶晓钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶晓钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓钧（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币14200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执100号
申请人何潇渊、周华娟与被执行人叶晓钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2013）杭富商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。权利人何潇渊、周华娟于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。执行标的为人民币14200元、案件受理费77.5元及申请执行费113元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶晓钧现居无定所、下落不明，且无财产可供执行。本院于2016年3月15日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人叶晓钧暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执100号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨益明
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第360号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人席某某，男，1979年7月5日出生，土族，初中文化程度。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人席某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日23时35分许，被告人席某某醉酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车由西向东沿西宁市城东区互助路行驶至青海三毛厂附近时，被执勤民警在例行检查中发现其饮酒后驾驶机动车，便依法对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为177mg／100ml，后又对其进行血样检测。
2014年4月14日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）315号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的席某某血液中检出乙醇，含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、刑事照相说明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、《乙醇检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，且有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年九月二日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年6月17日因吸毒被田东县公安局行政拘留十五日。同年6月27日被田东县公安局强制�离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月11日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人韦某在田东县林逢镇林逢村街上6组384号其家中，提供毒品并多次容留吸毒人员林晶、黎凤鸣等人吸食。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公�机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年6月期间，被告人韦某在田东县林逢镇林逢村街上6组384号其家中，多次容留吸毒人员林晶、黎凤鸣等人吸食冰毒，并免费提供毒品。
认定上述事实的证据有：1.证人黎凤鸣、林晶、韦月景的证言；2、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、现场指认照片、辨认笔录；4、被告人韦某的户籍证明；6、被告人韦某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无国法，多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护�会管理秩序。鉴于被告人韦某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第360号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，大专文化，住东营市东营区。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年10月17日21时许，被告人尚某驾驶鲁EBCX**号小型客车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至庐山路路口处右转弯时，与停于此处等待信号灯的马某某驾驶的鲁EQ0X**号小型轿车相撞后，又与停于此处的刘某某驾驶的鲁E3LX**号小型客车相撞，鲁E3LX**号小型客车又与停于此处的冯某某驾驶的鲁EG8X**号轿车相撞，致使被告人尚某、被害人马某某及冯某某受伤，车辆均有不同程度损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人尚某血液中酒精含量为261.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人尚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某、刘某某、冯某某的陈述，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，被告人户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：被告人尚某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人尚某与被害人马某某、刘某某、冯某某已达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，除以上犯罪事实的证据之外，另有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、协议书、收条、事故伤情证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，且已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第360号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2001年7月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2003年12月26日刑满释放；又因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1158号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月份，被告人周某与陆某甲（已判刑）共谋以共同出资利润平分的方式，到外地购买假药到东阳销售。后被告人周某出资人民币6000元，由陆某甲到福建泉州以人民币19000元的价格从刘某（已判刑）处购买了振源胶囊、硝酸咪康唑乳膏等假药，并由被告人周某及陆某甲、陆某乙、陆某丙（均已判刑）等人将上述假药送往千祥康乐药店、方圆大药房李宅连锁店等药店销售。经浙江省药品检验所鉴定，涉案振源胶囊、硝酸咪康唑乳膏为假药，足以严重危害人体健康。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某甲、陆某乙、陆某丙的供述、证人倪某、陈某、李某、金某、蒋某、申屠某的证言、浙江省药品检验所药品鉴定报告、金华市婺城区人民法院（2001）婺刑初字第432号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是假药，而伙同他人进行销售，足以严重危害人体健康，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康安全，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第360号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年5月19日出生。2014年6月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日2时许，公安人员在本市叠山路江西省胸科医院附近巡逻时发现被告人肖某形迹可疑，故上前盘查，在被告人肖某身上及所骑电动车内查获疑似毒品“麻姑”、“冰毒”（上述毒品经检验均含有甲基苯丙胺成分，经当面称重共计11.29克），锡箔纸、喷枪等吸毒工具及匕首1把。被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、刑事照片、被告人肖某的身份证明、归案说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秀奇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2542号
原告：朱某。
被告：李某。
本院于2016年7月18日立案受理了原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，朱某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月八日
书记员代 成
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第342号
原告孙玉国。
被告王守华。
本院在审理原告孙玉国与被告王守华买卖合同纠纷一案中，原告孙玉国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告孙玉国承担。
审判员 肖永平
二〇一五年五月十八日
书记员 潘心宇
安徽省滁州市中级人民法院
民事裁�书
（2015）滁民一终字第00585号
上诉人（原审被告）：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张彬芬，该公司经理。
上诉人滁州嘉宇房地产有限公司与被上诉人浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00254-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州嘉宇房地产有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的建设工程合同工程总造价是1914609.28元，为了便于查明案件事实，不应以被上诉人的诉请来审理，应以本案的诉讼标的1914609.28元来确定管辖法院，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送�州市中级人民法院审理。
浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司未答辩。
经本院审理认为：浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司以滁州嘉宇房地产有限公司拖欠其工程款614182.28元，向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。该诉讼符合基层人民法院对诉讼标的额受案标准的规定，根据起诉权利在原告的原则，浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司提起的诉讼，原审法院对本案有管辖权。故对上诉人认为应以1914609.28元来确定管辖法院的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第591号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，24岁（1989年8月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月2日21时40分许，被告人董××醉酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：辽K197**），由西向东行驶至北京市昌平区百善镇绿源苗圃路口时，与设卡停放的五十铃牌小型货车（车牌号：京D15**警）发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人董××血液中酒精含量为133.0mg／100ml。公诉机关认为被告人董××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人董××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人杨××的陈述，证人姚××、张××、兰××、郝××、李××、徐××、王××、刘××的证言，辨认笔录，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，调解协议，身份证明材料及被告人董××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董××到案后如实供述犯罪事实，已与被害人及被害单位达成调解协议，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路思远
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第745号
原告顾某某，男，汉族，生于1988年12月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
被告祁某甲，女，汉族，生于1989年2月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某乙，男，汉族，现年73岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月23日受理了原告顾某某诉被告祁某甲、祁某乙同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾某某于2015年4月23日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告顾某某负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第745号
原告顾某某，男，生于1988年12月，汉族，住宁回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
被告祁某甲，女，生于1989年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某乙，男，现年73岁，农民，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月23日受理了原告顾某某诉被告祁某甲、祁某乙同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾某某于2015年4月23日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告顾某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田云
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初123号
原告位某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告位某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告位某经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位某负担。
审判员 刘 振
二〇一六年一月十二日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00844号
罪犯赵大伟，男，1974年9月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月14日作出（2007）西刑二初字第59号刑事判决，以被告人赵大伟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2007年6月14日入监服刑。2012年1月10日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据赵大伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵大伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵大伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵大伟确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯赵大伟的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第885号
原告李延群，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告石柏成，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告石库，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告李延群诉被告石柏成、石库民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延群、被告石柏成到庭参加诉讼，被告石库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延群诉称：二被告系父子关系。2015年2月14日二被告因生活用款在原告处借款15000元，约定2015年2月21日还款。逾期经索要多次未果，故起诉要求二被告立即给付欠款15000元。
原告李延群提供的证据：欠据一份，用以证明2015年2月14日被告石柏成、石库在原告处借款15000元。
被告石柏成辩称：不认可这笔借款事实。原告起诉的这笔与借款本息合计14880元（本金是12000元）的那笔是同一笔。正月三十那天中午，原告的媳妇和原告的儿子到被告家要本息合计14880元那笔款，二被告给出具的本案的欠据。当时在场的人有原告的媳妇和原告的儿子、二被告及李莲花。二被告出具的本案欠据中的本金，是原告的媳妇说以前的借款本息14880按15000元本金算，利息按一天200元，期限是一周还款，另外有200元打车钱，本息合计17300元。但是，当天原告的媳妇并没有实际给二被告钱，不存在欠原告这笔款的事实。原告的媳妇到被告家要钱时没有带以前的欠据，被告如果不重新出具欠据，原告的媳妇就不让被告过好年，所以被告才重新出具的欠据。因为本息14880元的那笔，是石柏成替付云成借的，付云成答应正月初三给钱，所以被告就在重新出具的欠据中约定正月初三还款。
被告石柏成未提供证据。
被告石库未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证，被告石柏成对原告李延群提供的证据的真实性无异议，但认为此笔款与本息合计14880元（本金是12000元）的那笔是同一笔。被告石库未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告李延群提交的证据材料系书证，是直接证据，具有证明力，证据内容能够证明待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月14日被告石柏成、石库在原告处借款15000元。石柏成、石库出具欠据一份，主要内容为：“欠据，人民币壹万伍仟元整￥15000元，正月初三付款，本和利超一天，1万每天200元，加上200车费，共计7天整，连本加共计壹万柒仟叁佰元整￥17300元，欠款人石库（签名按手印）、石柏成（签名按手印）2015年2月14日到2015年2月21日付款”。因被告未按约定给付欠款，故原告提起诉讼。
另查明，2014年2月14日被告石柏成因生活用款通过被告李莲花担保在原告处借款12000元。石柏成出具欠据一份，主要内容为：“欠据，人民币壹万贰仟元整￥12000元，生活用款，利息贰分，用拾贰个月，利息贰仟捌佰捌拾元整，连本加利壹万肆仟捌佰捌拾元整￥14880元，欠款人石柏成（签名按手印）、保款人李莲花（签名按手印）2014年2月14日到2015年2月14日付款”。因被告未按约定给付欠款，原告提起诉讼，本院以（2015）龙江商初字第885号案件立案受理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告石库、石柏成向原告借款，有二被告共同出具的欠据佐证，借款事实清楚，依法二被告负有及时清偿借款的责任。关于被告石柏成抗辩称此笔借款与2014年2月14日的本息合计14880元的借款属同一笔借款，及此份欠据系原告的妻子逼迫其重复出具。本院认为，首先，两笔借款的本金不同，约定的内容不同，债务人也不一致，从形式上看，难以认定为同一笔借款；第二，欠据系在二被告的家里出具，在场人有被告的一家人和原告的妻子和原告的儿子，从出具欠据的地点和在场人员来看，被告方并不存在劣势，所以被告抗辩系受到逼迫才出具的欠据，理由不充分、不能成立；第三，依常理如果是同一笔借款被告应收回先前的欠据，或在本案中的欠据中写明先前的欠款与此笔的关系，或直接不予出具，二被告均是成年人，且有借贷的经历，应该懂得出具欠据的相应后果；第四，双方借款的习惯做法为出借人以现金交付后由借款人出具欠据，本案中被告石柏成认可其与石库共同出具了欠据，所以从双方的交易习惯来看，被告以未收到借款为由抗辩，理由不充分，本院难以采信。综上，因欠据在民间借贷中具有极高的证明力，而被告未提供反驳证据以推翻欠据的证明力，被告的抗辩理由缺乏依据，故本院对借款事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石柏成、石库于本判决生效之日起10日内给付原告李延群欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告石柏成、石库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年六月四日
书 记 员 伊文丽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第00101号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某甲，男。因赌博，于2012年5月29日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月12日被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人姚宗元、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人庄某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月28日作出（2014）泰海刑初字第136号刑事判决。原审被告人庄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月上旬至9月17日间，被告人庄某甲在其经营的位于泰州市的“某动漫城”中，先后投放12台赌博机供他人赌博，并从中获利。
案发后，被告人庄某甲自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、周某、柯某、张某甲、李某、高某甲、陈某、高某乙、曹某、苑某、丁某甲、丁某乙、金某、张某乙、许某、庄某乙等人的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，记账本，证据保全决定书，证据保全清单，缴款发票，照片以及视频资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人庄某甲以营利为目的，投放12台赌博机供他人赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人庄某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人庄某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人庄某甲积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，认定被告人庄某甲犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人庄某甲上诉称：其开设赌场的情节较轻，犯罪后有自首情节，能认罪悔罪，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出相同之辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审审理期间，辩护人向本院提交了上诉人户籍所在地村委会、派出所出具的证明材料以证实上诉人庄某甲平时表现较较好；受本院委托，福建省连江县社区矫正机构开展了调查评估工作，出具了调查评估报告，认为上诉人庄某甲平时无不良表现，具备社区矫正条件，建议对其适用缓刑，上述材料内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人庄某甲以营利为目的，投放十二台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人庄某甲有劣迹，酌情从重处罚。上诉人庄某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于上诉人庄某甲开设赌场时间较短、获利相对较小，结合其案发后的认罪、悔罪表现以及有关社区矫正机构的意见，对上诉人庄某甲可给予缓刑考验期限，对上诉人庄某甲及其辩护人所持上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第136号刑事判决主文部分。
二、上诉人（原审被告人）庄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 楠
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00429号
原告邓子杨，男，1955年10月14日出生。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇码村新街。
法定代表人严天健，系该公司总经理。
委托代理人张玉婷，女，30岁，系该公司员工。
本院受理原告邓子杨诉被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省莆田市，要求将该案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，该案系买卖合同纠纷，合同履行地在武汉市硚口区香江家居，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年六月十日
书记员 王雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6696号
原告张俊影，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张俊影诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张俊影于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊影在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊影撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张俊影负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第325号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人李某，男，1965年4月21日出生，汉族，初中毕业，原河南省濮阳县房地产管理局产籍室主任，住濮阳县梁庄乡北陈寨村。因涉嫌玩忽职守罪，2015年2月9日被濮阳县公安局取保候审。2015年9月11日经我院决定取保候审。
辩护人朱瑞丽，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱瑞丽到庭参加诉讼。期间补充侦查二次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2011年，被告人李某在担任濮阳县房地产管理局产籍室主任期间，不认真履行职责，没有认真复审濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）职工住宅楼（濮阳县公路局家属院）项目申请办理房屋产权登记证的申报材料，违法出具“同意办理”的复审意见，为该项目办理了房屋产权登记证，致使国家遭受2105.86万元的经济损失。案发后，该项目开发商上交赃款72万元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某并宣读了其供述，及证人王某、孙某、刘某、裴某、张某甲、张某乙、冯某等人证言，出示了户籍证明，濮阳县住房和城乡建设局崔国敏出具的证明，濮阳县住房和城乡建设局出具情况说明，王连兴出具的证明，濮阳县房地产管理局许国安出具的情况说明，精诚公司职工住宅楼的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证复印件，精诚公司职工住宅楼的竣工报告及工程竣工验收前综合审查表复印件，精诚公司职工住宅楼房屋所有权登记申请表复印件，濮阳县房地产管理局关于2012年6月份以前房屋初始登记流程及具体操作说明，产籍档案室工作职责及人员配备，濮县房（2011）46号文件，濮阳县房地产管理局出具的情况说明，濮阳市正信房地产评估有限公司房地产估价报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某身为国家机关工作人员，玩忽职守致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。请求依法判处。
被告人李某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称自己在复审濮阳市精诚建设有限公司职工住宅楼项目申请办理房屋产权登记证申报材料中虽然存在过失，但其对2105.86万元经济损失不应承担全部责任。请求依法公正判处。
被告人的辩护人认为起诉书指控被告人李某“致使国家遭受2105.86万元经济损失、情节特别严重”不成立。当时，濮阳市精诚建设有限公司职工住宅楼已经竣工，被告人李某在办理该住宅楼项目申请房屋初始登记工作中，虽然存在着未能严格审查的问题，但其情节轻微危害不大，不应认定李某的行为构成犯罪。
经审理查明：2011年，被告人李某在担任濮阳县房地产管理局产籍室主任期间，不认真履行职责，没有认真复审濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）职工住宅楼（濮阳县公路局家属院）项目申请办理房屋产权登记证的申报材料，违法出具“同意办理”的复审意见，为该项目办理了房屋产权登记证，致使国家和人民利益遭受重大的经济损失。案发后，该项目开发商补交土地出让金72万元。
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，并有证人王某、孙某、刘某、裴某、张某甲、张某乙、冯某等人证言，户籍证明，濮阳县住房和城乡建设局崔国敏出具的证明，濮阳县住房和城乡建设局出具情况说明，王连兴出具的证明，濮阳县房地产管理局许国安出具的情况说明，精诚公司职工住宅楼的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证复印件，精诚公司职工住宅楼的竣工报告及工程竣工验收前综合审查表复印件，精诚公司职工住宅楼房屋所有权登记申请表复印件，濮阳县房地产管理局关于2012年6月份以前房屋初始登记流程及具体操作说明，产籍档案室工作职责及人员配备，濮县房（2011）46号文件，濮阳县房地产管理局出具的情况说明，濮阳市正信房地产评估有限公司房地产估价报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，玩忽职守致使国家利益和人民利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯玩忽职守罪罪名成立。被告人李某在办理精诚公司职工住宅楼项目申请房屋产权登记证的复审工作中，虽然存在着未能严格审查的问题，但情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一六年四月十一日
书记员 张 芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初422号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张光冬，男，1973年5月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省桐梓县。2001年11月28日因犯抢劫罪（自报名：张光东）被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，2012年5月22日刑满释放。2016年10月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人张光冬犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人张光冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年9月8日上午,被告人张光冬来到三门县浦坝港镇浦岙村公路片38号，趁四周无人之际，溜门进入被害人林某家一楼,将被害人林某停的一辆黑色二轮威震牌电瓶车偷走。经三门县价格认证中心认定，涉案电瓶车价值人民币1950元。
上述事实，被告人张光冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，天网工程视频截图、旅馆住宿人员，接受证据清单、收款收据，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光冬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张光冬系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张光冬应退赔给被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。）
二、责令被告人张光冬退赔给被害人林美花经济损失人民币一千九百五十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1872号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
被告：阜新兴昇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区。
法定代表人：刘占友，董事长。
被告：阜新东盛汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县。
法定代表人：刘占友，董事长。
被告：刘占友，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市经济开发区。
被告：潘艳娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市经济开发区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保及财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告阜新兴昇汽车销售服务有限公司、阜新东盛汽车销售服务有限公司、刘占友、潘艳娟银行存款120万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年七月十三日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2588号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。
被告：曾玉炽，男，1979年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告曾玉炽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，曾玉炽已交清所欠物业费，现泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3223号
原告：原告唐山方舟实业有限公司，所在地，滦南县南堡镇嘴东。
法定代表人：孟凡帝，系该公司总经理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告：唐山电力建筑安装有限公司，所在地唐山市开平区郑庄子乡贾庵子村。
本院在审理原告唐山方舟实业有限公司与被告唐山电力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山电力建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告唐山方舟实业有限公司撤回对被告唐山电力建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3470元，由原告唐山方舟实业有限公司负担。（已交纳）
审判员 宋宝平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 越
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执262号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址：平果县。
负责人刘小洪，经理。
被执行人平果华亨资产经营管理有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人罗展萍，总经理。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与平果华亨资产经营管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的3110.70元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年2月28日作出的（2014）平民一初字第1547号及百色市中级人民法院2015年10月21日作出的（2015）百中民一终字第850号民事判决书及（2016）桂1023执262号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李艺伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终736号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路21号中保大厦1楼B区及3楼至17楼。
法定代表人马秋平，该公司总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡秋凤，户籍地址湖南省临湘市。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）与被上诉人胡秋凤因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中保公司的上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第492号民事判决书；二、改判中保公司不用向胡秋凤支付以下费用：1、2015年4月1日至5月12日期间的工资2294.90元；2、解除劳动关系的经济补偿9554.63元；3、律师费571.24元；三、本案诉讼费用由胡秋凤承担。
被上诉人胡秋凤的答辩意见：一审法院事实调查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡秋凤与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据中保公司的上诉意见，本院二审争议焦点为中保公司应否支付胡秋凤解除劳动合同经济补偿和停工工资。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于胡秋凤解除劳动合同经济补偿问题。根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为胡秋凤提供劳动条件，胡秋凤在联络函中亦提及了中保公司停止营业之事由，胡秋凤因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向胡秋凤支付解除劳动合同的经济补偿。关于胡秋凤离职前12个月的平均工资，中保公司主张胡秋凤认可的工资是实发月平均工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明胡秋凤离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据胡秋凤主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于胡秋凤2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照胡秋凤正常工资标准的80%向其支付工资，也即胡秋凤2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1092.7元（2122÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向胡秋凤支付工资，因此，胡秋凤2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为2287.7元。
至于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照胡秋凤诉请获得支持的比例，判令中保公司支付胡秋凤律师费571.24元并无不当，依法应予以维持。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第492号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第492号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第492号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人胡秋凤支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2287.7元；
四、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司已预交，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1486号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道石塘下，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人刘金成，男，1969年5月15日出生，住广东省广州市白云区。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人刘金成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金成暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1486号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第214号
原告梁某喜。
委托代理人秦某远，广东深X律师事务所律师。
被告赖某辉。
委托代理人黄某，广东X宝律师事务所律师。
委托代理人彭某宋，广东X宝律师事务所律师。
原告梁某喜与被告赖某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某远、被告赖某辉、委托代理人彭某宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告款共计20万元，并承诺于2011年4月18日前归还。被告出具《借条》后，没有按照承诺向原告归还欠款。虽然原告多次催要上述欠款，但被告均以无钱为由没有归还。请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元；2、支付自原告起诉之日起至判决书确定的被告付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告诉称的20万元借款不属实，该债务是虚假的，是被告在胁迫的情况下签署的借条，并且没有实际履行，原告没有提供相应的转账记录、银行流水或者在场人员证明原告确实借了20万元给被告，原告也没有提供借款资金来源的相关证据，因此该笔借款不属实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月2日，原告与深圳市恒X担保有限公司（以下简称恒X担保公司）签订《委托投资协议书》，协议约定甲方（即原告）委托乙方（即恒X担保公司）对公司的“投资管理”项目进行投资，金额为50万元，协议签订后1个工作日内将资金转入乙方提供订单账户，投资期限为6个月，从2010年7月3日到2011年1月3日，到期甲方有权收回所有投资资金或商议继续投资，甲方不参与公司对资金管理项目的经营，每月按照投资比例收取固定分红12，500元。协议签订后，原告依约将50万元转入了协议书指定的秦某民的账户。2010年11月11日，被告将恒X担保公司转让给他人，原告即向被告追讨投资款。2011年1月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁某喜人民币贰拾万元整（￥200，000元）。定于2011年4月18日之前还清此款。”借条上有被告的签字捺印予以确认。
另查：1、被告系恒X担保公司的法定代表人及大股东（2010年9月3日起为全资股东），被告称公司一直由其父亲赖某会实际经验，投资协议也是其父亲与原告签订的，被告不清楚原告向公司投资的事情，借条系在原告胁迫情况下出具的；2、原告称投资的50万元中，20万元系原告出资，另外30万元系案外人文某香出资，故原告仅向被告追讨其出资的部分。
以上事实，有借条、《委托投资协议书》、转账凭证、工商信息查询单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告的恒X担保公司签订的《委托投资协议书》，从内容上看名为投资实为借贷。被告将公司转让后，向原告出具了借条，应视为被告对该笔借款的继承。被告称该借条系被告胁迫的情况下出具的，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原、被告民间借贷关系成立，受法律保护，被告应当依约向原告还款，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖某辉于本判决生效之日起五日内向原告梁某喜偿还借款人民币200，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月7日起计至判决确定的支付之日止）。
本案案件受理费2，150元，由被告赖某辉承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第48号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郎xx，居民身份证号码2302271980********，男，1980年1月29日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县塔哈乡肖屯村*组。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人郎xx犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人郎xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月20日15时30份，被告人郎xx驾驶黑BRC3**号小型普通客车行驶至塔哈乡肖屯村曙光屯时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：郎xx血液乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郎xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处郎xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郎xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人郎xx的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郎xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朗海东的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4
月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年四月十一日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17843号
原告：谢长轩，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：蒋绍权，男，1940年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：马昌美，女，1941年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：谢元英，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：谢元鹏，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：谢元磊，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼铭元、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊诉被告浙江省建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系杭州市萧山区前进工业园区公租房项目工程的总承包单位。2016年9月8日，原告谢长轩及配偶蒋成香（受害人）受姚中周之邀，跟随姚中周到该公租房项目工地参与施工。之后原告谢长轩及蒋成香一直在该工地工作，并居住于工地的工棚。同年9月23日，蒋成香上午工作完毕，在工作生活区吃过午餐后，乘坐姚中周驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车从工地生活区前往工地施工区上工途中发生交通事故，蒋成香从车上掉落受伤，姚中周随即驾车将蒋送往医院抢救，同年10月4日蒋成香因重型颅脑损伤等伤情救治无效死亡。交通事故经大江东产业聚集区分局交通警察大队认定，姚中周负主要责任，蒋成香负次要责任。原告认为，根据《工伤保险条例》“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，若蒋成香与被告之间成立劳动关系，则该死亡属于工伤。本案中，原告谢长轩及受害人蒋成香均是受姚中周招用而参与施工，姚中周是不具备用工主体资格的自然人，依照浙江省高级人民法院及浙江省劳动人事争议仲裁院的相关规定，蒋成香与被告之间虽然不构成劳动关系，但是原告作为受害人近亲属请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持，故被告有赔偿原告损失的法定义务。事故发生后，因抢救受害人所花费的数万元医疗费大部分由原告自行筹措，丧葬费用亦由原告拆借而来，姚中周缺乏支付能力且因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，被告方作为实力雄厚的总承包方未垫付，也未出面主持解决纠纷。为此原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告损失885487.56元，其中医疗费50619.36元、护理费1558.70元、停工留薪期工资2200元、住院伙食补助费550元、交通费800元、丧葬补助金25859.50元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金180000元。
被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：一、原告诉请工伤赔偿，应先经申请工伤认定这一行政前置程序，对前置程序的处理不服的，有权申请复议或提起行政诉讼，而不是直接提起民事诉讼。因此，从程序上应驳回原告的起诉。二、本案系因案外人姚中周的交通肇事行为导致蒋成香死亡，《道路事故认定书》属证据，非生效判决，故姚中周、蒋成香在该交通事故中的责任须待人民法院对姚中周涉嫌交通肇事案的判决生效后才有定论，故本案应当中止诉讼。三、本案中，原告要求被告参照工伤有关规定进行赔偿，在法理上属垫付责任，应当要追加姚中周等人为被告，且诉请中的供养亲属抚恤金也有待追加姚中周才能确定。另外，据了解出事后姚中周支付过原告部分款项，也应当追加姚中周查明相关事实。四、本案交通事故的发生，蒋成香负次要责任，故对损害结果也应当承担次要责任。综上，请法院驳回原告的起诉。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告提起本案诉讼主张要求参照工伤规定赔偿蒋成香因案涉事故死亡产生的各项损失，但是原告未能举证证明上述事故伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，因此在原告主张的事故伤害未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，原告径直主张要求参照工伤保险标准赔偿损失，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一七年二月二十日
书记员 董向勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第833号
申请执行人：开琴，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：开金，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
安徽省肥东县人民法院作出的(2011)肥东民一初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人开金的银行存款12550元（含诉讼费1150元、执行费1400元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一一年十二月二十三日
书记员 包正明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07751号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行因保证合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年10月15日之前预交上诉费，但望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第94号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，1979年6月5日生，第四师六十一团园林五连土地承包户，住。
被上诉人（原审原告）王某，女，回族，1977年6月4日生，第四师六十一团农六连土地承包户，住。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，马某甲与王某登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿，取名马某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名马某丙。在共同生活期间，双方经常发生争吵，马某甲时常殴打王某，导致夫妻关系出现矛盾。2014年8月，王某曾诉至本院要求与马某甲离婚，经调解双方和好，王某撤诉。此后，双方的夫妻关系并未得以改善。自2015年3月起，马某甲与王某分居生活至今。现王某再次向本院提起离婚诉讼。
王某的婚前个人财产有：美菱牌电冰箱一台、新天洋牌双缸洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、单人沙发一对、双人沙发一个、玻璃钢茶几一个、被子四床、褥子四床、毛毯一床；夫妻共同财产有：位于第四师六十一团园林五连3亩桃树、位于第四师六十一团园林二连6亩桃树、轻骑牌125型摩托车一辆、被子十床、案板两个、不锈钢瓷盆十五个、碗五十个、电热水壶一个。
原审认为，王某与马某甲在婚后共同生活期间，经常发生争吵，马某甲时常殴打王某，导致夫妻关系出现矛盾。王某曾诉至本院要求与马某甲离婚，虽经调解双方和好，但夫妻关系并未得以改善，自2015年3月起，王某与马某甲分居生活至今，表明夫妻感情确已破裂，王某要求离婚，符合法律规定，予以准许。两个婚生女儿愿意随王某共同生活，王某也同意抚养，并且抚养费自理，本院予以支持。王某的婚前个人财产应归王某所有。夫妻共同财产应依法分割，王某主张位于第四师六十一团园林五连3亩桃树归马某甲所有，位于第四师六十一团园林二连6亩桃树归王某所有，较适宜，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予王某与马某甲离婚；二、婚生女马某乙、马某丙由王某抚养，抚养费王某自理；三、王某的婚前财产：美菱牌电冰箱一台、新天洋牌双缸洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、单人沙发一对、双人沙发一个、玻璃钢茶几一个、被子四床、褥子四床、毛毯一床归王某所有；四、夫妻共同财产：位于第四师六十一团园林五连3亩桃树、轻骑牌125型摩托车一辆、被子五床、案板一个、不锈钢瓷盆八个、碗二十五个、电热水壶一个归马某甲所有；位于第四师六十一团园林二连6亩桃树、被子五床、案板一个、不锈钢瓷盆七个、碗二十五个归王某所有。案件受理费150元，王某负担75元，马某甲负担75元，于本判决生效后十日内给付王某。
宣判后，上诉人马某甲不服，向本院提出上诉称，一、双方夫妻感情并未破裂。二、财产分割不公，园林二连6亩桃园全部判给被上诉人，使马某甲失去了经济来源。
被上诉人王某答辨称，经常被马某甲殴打，自己没有经济权利，无法与马某甲共同生活，夫妻感情确已破裂；二连6亩桃树归王某所有是合理的，因被王某要抚养二个孩子，而马某甲并未给付任何抚养费。
经二审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。认定事实的证据有：
1．上诉人马某甲、被上诉人王某的陈述，证明上诉人马某甲、被上诉人王某的夫妻感情状况、家庭财产状况和双方产生纠纷的原因；
2．结婚证、第四师六十一团民政科的证明，证明上诉人马某甲、被上诉人王某系夫妻关系；
3．常住人口登记卡，证明马某乙、马某丙是上诉人马某甲、被上诉人王某的婚生女儿；
4．证人马某乙的证言，证明上诉人马某甲、被上诉人王某经常发生争吵，上诉人马某甲时常殴打被上诉人王某，马某乙、马某丙都愿意随被上诉人王某生活；
5．霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第355号案件的传票，证明2014年8月，被上诉人王某曾诉至本院要求与上诉人马某甲离婚。
本院认为，当事人双方对于的两婚生女均随王某共同生活，抚养费自理以及对王某的婚前个人财产处置，不表异议，本院予以确认。本案争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，夫妻共同财产分割是否合理。关于夫妻感情是否确已破裂，王某与马某甲在婚后共同生活期间，经常因琐事发生争吵，马某甲时常殴打王某，导致夫妻感情出现裂痕。王某曾诉至原审法院要求与马某甲离婚，经调解双方和好，但双方并未共同生活，已分居数月，夫妻关系未见好转，现王某再次要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚，本院予以维持。关于夫妻共同财产分割是否合理，原判认定位于第四师六十一团园林五连3亩桃树归马某甲所有，位于第四师六十一团园林二连6亩桃树归王某所有，王某较马某甲多分3亩桃树，其原因是考虑到王某需抚养两婚生女，而马某甲未承担任何抚养费，按照照顾子女及女方原则，给予王某适当多分3亩桃树，合乎情理法，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鲜文
审 判 员 黄 健
代理审判员 窦智敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00158号
申请执行人：丁成超，男，1971年10月1日出生，汉族，工人，住濉溪县。
委托代理人黄西凤，农民。系原告之母。
被执行人：孙超，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院2009年11月21日的作出的（2009）濉民一初字第539号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付申请执行人借款35400元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙超的存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4193号
原告:国网天津市宝坻区供电有限公司（现更名为国网天津市电力公司宝坻供电分公司），地址天津市宝坻区建设路163号。
法定代表人:范春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨峰，该公司员工。
委托诉讼代理人:李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被告:天津耀阳纺织有限公司，地址天津市宝坻区津围路26号。
法定代表人:梁学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人:于永生，男，该公司副总经理。
原告国网天津市电力公司宝坻供电分公司与被告天津耀阳纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨峰、李丹，被告的委托诉讼代理人于永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网天津市电力公司宝坻供电分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告电费499212元；2、判令被告支付逾期付款违约金313655.86元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，将被告欠电费数额增加到680556元。事实和理由：2003年12月11日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告苏屯子棉一宿舍和海滨宿舍供电，被告按标准支付电费，逾期支付的，当年欠费部分按日千分之二支付违约金，跨年度欠费部分按日千分之三付违约金，被告多次违约，原告也多次起诉，但被告自2015年5月9日至2016年7月13日仍欠电费499212元，原告催缴被告未交纳，现在原告要求被告立即给付所欠电费499212元，支付原告逾期违约金（截止2016年7月31日应为313655.86元），诉讼费被告承担。庭审过程中因起诉时票据计算有误，原告更正2015年5月9日至2016年7月13日所欠电费为502845.5元。另外原告当庭追加诉讼请求，将被告方所欠电费追加至2017年2月11日，这期间所欠电费数额为177710.5元，合计人民币680556元。
被告天津耀阳纺织有限公司辩称，自2015年5月9日至2017年2月11日被告欠原告电费680556元属实，但被告之所以未追缴到上述电费原告方亦有责任。在2013年10月、2013年12月、2014年3月因为被告欠费，原告曾多次下催缴电费通知，原告也曾应被告的申请采取过停电措施，但停了几天又供电了，因措施不利致使被告到用电居民家中催缴电费越来越困难。特别是现在所欠电费区域的房屋已拆迁，在房屋拆迁时被告曾要求原告协助被告催缴电费，原告未予理睬，使被告追缴电费的工作无法进行，故被告不同意支付原告逾期付款违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月11日，原、被告双方签订了编号为041515000020的《高压供用电合同》。供电人为原告国网天津市电力公司宝坻供电分公司，用电人为被告天津耀阳纺织有限公司，合同约定原告向被告供应一般负荷城乡居民生活用电，被告按标准支付电费。自2013年10月起,被告变压器下所供部分居民户拖欠电费,致使被告无法给付原告电费。2014年4月至2015年4月，原告因被告拖欠电费，四次向本院提起诉讼，均调解结案。现因政府规划，被告变压器下所供电的居民户已全部拆迁。
本院认为，原、被告双方订立的《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。订立合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。根据用电计量装置记录的当期用电量，并按照相关物价部门批准的电价计算，本案被告自2015年5月9日至2017年2月11日欠费680556元，被告应承担给付责任。依据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。考虑本案的实际情况，被告虽是该《高压供用电合同》约定的义务人，但并非原告供电的实际用电人，原告对被告追缴电费的行为未予协助，且原告对被告的欠费行为亦未采取适当措施防止损失的扩大，故对原告请求违约金数额本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告天津耀阳纺织有限公司于本判决生效后三十日内给付原告国网天津市电力公司宝坻供电分公司电费人民币680556元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13742元，原告负担4335.35元，被告负担9406.65元，被告应负担部分于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 贺
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 池春起
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4193号
原告国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。
法定代表人马长洁，总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市宝坻区陈家口村村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇陈家口村。
法定代表人李振德，天津市宝坻区霍各庄镇陈家口村村民委员会主任。
原告国网天津宝坻供电有限公司（以下简称宝坻供电公司）与被告天津市宝坻区陈家口村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员周丽担任审判长，与审判员汪忆静、人民陪审员勾东海共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任景林、被告的法定代表人李振德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝坻供电公司诉称，原告为被告村两台变压器（一台村用、一台村水利用）供电，但自2015年6月至2016年4月8日，被告村共计欠缴电费19726.39元，经原告催缴，被告至今未缴纳，现在原告要求被告立即给付所欠电费19126.39元，并按每日千分之二支付违约金8395.88元（截止2016年3月31日），本案的诉讼费被告承担。
被告天津市宝坻区陈家口村村民委员会辩称，原告宝坻供电公司全程监控所有电表，电表损坏原告没有第一时间通知被告，且原告一直正常供电。
经审理查明，原、被告双方签订了编号为0159483059和0158017370的《低压供用电合同》，本案涉诉的两组电表及费控表，一组位于宝坻区××××北，一组位于该村村东。供电人为原告宝坻供电公司，用电人为被告天津市宝坻区陈家口村村民委员会，合同约定原告向被告供电，被告按标准支付电费。该合同第六条约定，供电人向用电人发放购电卡。用电人应及时对表内剩余金额进行查询，并根据自身实际用电情况提前预存电费，避免断电。第十条约定，其他违约用电的行为，用电人按《天津市供电用电条例》、《供电营业规则》有关规定承担相应责任。合同订立后，原告按上述供用电合同约定履行对被告供电的义务。由于费控表损坏,被告不能实现插卡用电,原告未给及时维修更换，但没有影响被告正常用电，根据原告计量记录显示的当期用电量，并按照相关物价部门批准的电价计算，2015年6月至2016年4月8日，该村村北一组电表被告欠电费17705.13元；2015年7月至9月，该村村东一组电表被告欠电费1421.26元，两项合计19126.39元。
庭审中，原告提交了营业执照;组织机构代码证;两份《低压供用电合同》及被告欠电费清单。被告提交了涉诉的两组电表及费控表烧毁和损坏的照片五张。法庭出示了庭审前依法调取的原告宝坻供电公司后台系统电费显示记录及涉诉两组电表、费控表现状的照片。
本院认为，原、被告双方订立的《低压供用电合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。订立合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。供电人应按合同约定安全供电，对供电设施损坏应及时更换；用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。根据用电计量装置记录的当期用电量，并按照相关物价部门批准的电价计算，本案被告村北电表2015年6月至2016年4月8日欠费17705.13元，村东电表2015年7月至9月欠费1421.26元，合计19126.39元。被告应承担给付责任。依据原、被告双方签订的合同约定，用电人同意并配合供电人对该费控表进行不定期校验和定期更换。本案涉诉的两组电表及费控表均有损坏，原告未能按合同约定及时校验、更换，造成被告未及时缴纳电费，原告有一定责任，故对原告请求违约金数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区陈家口村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告国网天津宝坻供电有限公司电费19126.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费488元（原告已交纳），原告承担188元，被告承担300元，被告应承担的受理费300元于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 勾东海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙宏硕
书 记 员 陈永丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00040号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月24日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，户籍所在地略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被刑拘，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
被告人朱某，男，1990年11月25日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年2月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某、朱某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人王某、朱某及王某的辩护人刘建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日3时许，安某（被害人）在铁岭市银州区南马路大商新玛特东门香网网吧上网时，与坐在其斜对面的杨某（在逃）因琐事发生口角，之后杨某打电话找到被告人王某、朱某及邢某（在逃）、赵家辉、李东升、朱元首等人帮忙，杨某先拿一砖头砸向安某、随后被告人王某用带来的单刃七孔刀砍在安某右侧胸背部一刀、右侧胳膊一刀、杨某将刀抢下来后又砍在安某身上几刀，杨某、王某、朱某、邢某对安某拳打脚踢后离开。经法医鉴定，被害人安某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某、朱某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、朱某系共同犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。
被告人王某、朱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，并分别与被害人安某就民事赔偿达成协议。
经审理查明，2013年7月3日3时许，被害人安某在铁岭市银州区南马路大商新玛特东门香网网吧上网时，与坐在其斜对面的杨某（在逃）因琐事发生口角。随后，杨某打电话找到被告人王某，同时指使在香网网吧的被告人朱某及邢某（在逃）这几人帮其殴打被害人安某。被告人王某到场后，杨某先拿一砖头砸向安某，王某用带来的单刃七孔刀砍在安某身上两刀，杨某抢过王某手里的刀后又向安某身上砍了几刀。之后，杨某、王某、朱某、邢某等对安某拳打脚踢后离开。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人安某外伤致胸背部及右腰部皮肤单个创口达10cm以上并创口累计长度达15cm以上，依据《人体轻伤鉴定标准》第二十一条和第二十八条的规定评定，被害人安某背部创口损伤程度为轻伤；右腰部创口损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某、朱某自愿与被害人安某就民事赔偿达成和解协议，并已经给付完毕。被害人安某对被告人王某、朱某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、证人陈某某、范某某、赵某某、李某某的证言、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某故意非法损伤他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处；被告人王某、朱某系共同犯罪，应按照他们所犯的罪分别处罚。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。对被告人王某辩护人提出王某能够自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人王某、朱某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即本判决发生法律效力之日起计算）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即本判决发生法律效力之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 关 键
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第142号
原告徐某某，女，30岁。
被告王某，男，33岁。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2010年3月经人介绍认识，2011年3月30日办理结婚登记手续，2011年5月20日举行结婚仪式。婚后无子女，因双方婚前婚后均无感情，加之性格不合以及生活习惯不同，经常发生争吵，双方已于2011年7月16日分居至今。特提起诉讼要求离婚，并要求被告赔偿原告的精神损失费。
被告王某辩称，其与原告婚前了解不够，是原告催着要结婚才仓促结婚的，婚后原告性格多疑，无端怀疑被告与她人有不正当关系，造成夫妻关系紧张，但我们夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年3月经人介绍认识，2011年3月30日办理结婚登记手续，2011年5月20日举行结婚仪式。双方婚前感情尚可，婚后无子女，婚后因被告经常很晚才回家，加之被告与其他女性交往，引起原告不满，双方经常发生争吵，并于2011年7月16日分居至今。原告于2011年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实经庭审质证，双方当事人均予认可。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告徐某某与被告王某虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，后因性格不合及各自生活习惯不同发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 许学立
二〇一二年一月六日
书 记 员 李魏巍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2352号
罪犯龙浩（曾用名龙号号），男，汉族，初中文化，1991年5月21日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月17日作出（2010）西刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人龙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳），民事赔偿32350.78元（已赔付）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年5月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第585号
原告韩某某，女，1985年2月15日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被告高某，男，1986年2月4日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某某承担。
审判员 王 赫
二〇一六年四月二十日
书记员 刘云松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第259号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）牛春影。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人牛春影与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1373号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付牛春影解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付牛春影等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人牛春影辩称，牛春影等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，亦未为牛春影缴纳社会保险费。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。牛春影等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，牛春影等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知牛春影等员工恢复上班，对此，牛春影等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知牛春影等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1373号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保4号
申请人李小钢。
被申请人陈志亮。
本院受理申请人李小钢与被申请人陈志亮诉前保全一案，现申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁P×××××号轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将鲁P×××××号轿车予以查封（价值20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红涛
二〇一六年一月十一日
书记员 何素涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00657号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：崔用旺，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人崔用旺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。