山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初42号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人吕根贵，男，1972年5月30日生，汉族，小学文化，群众，山西省寿阳县人。该于2015年6月任寿阳县某某镇某某村村委主任。2012年1月6日，该因犯聚众扰乱社会秩序罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。本案中该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、职务侵占罪被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吕根贵犯寻衅滋事罪、职务侵占罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉。被告人吕根贵及其辩护人刘凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控:
一、寻衅滋事：
1.2015年6、7月份的一天，被告人吕根贵准备在寿阳县宗某1宗某2李某1家门口附近修垃圾池，因遭到李某1拒绝后双方发生口角，继而发生肢体冲突，吕根贵抓住李某1将其摔倒在地。事后吕根贵赔偿李某1300元。
2.2015年10月3日，被告人吕根贵到宗某1宗某2做下水工程的现场查看工程，因工程进度问题，与当时负责做下水的工人曾某1发生口角，吕根贵便用拳头打曾某1面部，致曾某1受伤住院。根据寿阳县人民医院入院、出院记录，曾某1被诊断为：脑震荡、头面部多处软组织损伤。
3.2016年4、5月份的一天，被告人吕根贵带人到宗某1宗某2李某2放料厂拉石子，负责看料的闫某以未接到老板电话为由阻止吕根贵进场拉石子，并用农用车把进场的路堵住。吕根贵便用石头在农用车前面砸了一下，又打了闫某一耳光。事后吕根贵未对此事进行处理，而是李某2赔偿闫某500元。
4.2017年2、3月份的一天，被告人吕根贵到宗某2付某超市买东西，双方因欠账问题发生口角，后吕根贵打了付某一耳光，致付某左面部软组织损伤。经鉴定，付某损伤为轻微伤。吕根贵被行政拘留5日并处罚款200元。
二、职务侵占：
被告人吕根贵身为某某村村委主任，利用职务之便，侵占集体财物共计61139.8元。具体事实如下：
1.2015年，山西寿阳段王集团友众煤业有限公司供应宗某2冬季取暖用煤共3300吨，除去村民每人领取一吨以外，剩余253吨煤炭由宗某2委支配。2015年8月17日到10月23日，时任某某村村委主任的被告人吕根贵雇佣王某1以每吨50元的运费（以块炭顶替）将253吨煤炭从煤矿拉出。期间，吕根贵利用担任村委主任职务之便，让王某1把从煤矿拉出的煤卖到寿阳县城三车，拉到吕根贵所经营的养老院内四车，以上七车共计57.3吨，按照当时煤矿对外销售块煤420元／吨计算和每吨50元的运费计算，价值总计26931元。
2.2016年3月，被告人吕根贵召开村委会议通过，为宗某2集体垃圾车加油方便要办理20000元的加油卡。加油卡办理后，于2016年4月、5月已由宗某1农经站报账。加油卡一直由吕根贵负责保管，除去垃圾车与其他车辆一年约7000元的加油费用外，剩余13000元全部用于吕根贵私人车辆加油使用。
3．2015年底，因山西寿阳段王集团平安煤业（以下简称平安煤业）地下开采造成某某村八组10余户村民耕地不同程度塌陷，被告人吕根贵代表村民与煤矿协商此事。2016年平安煤业将30000元青苗补偿款打到宗某2委集体账户，吕根贵让报账员席某将钱取出后，该以需要去平安煤业打点为由，擅自降低补偿标准，除村民蔺某某的13.69亩是按照足额标准每亩505元发放以外，其他村民45.71亩都是按照每亩320元发放，以上共发放补偿款21541.2元，所结余的8458.8元被吕根贵拿走。
4．2015年，某某村任家垴小组村民反映照壁年久失修，寿阳县同力供热公司董事长乔某1口头答应出资修建照壁。同年10月，被告人吕根贵召开村委会议，决定以集体走账方式对宗某2任家垴小组的照壁进行维修。同年11月，照壁维修完毕后相关费用16327元已由集体报账。2016年吕根贵雇佣李某3为照壁贴了瓷砖，花费19850元，后吕根贵让李某3制作了一份39170.9元的虚假工程结算单，并将该工程结算单给了乔某1，且该并未告知乔某1修建照壁的相关费用16327元已由村委支付的事实，乔某1根据吕根贵提供的虚假工程结算单支付吕根贵现金40000元。2016年，吕根贵收到相关企业给宗某2的唱戏赞助费10000元。上述款项，吕根贵支付贴瓷砖费用19850元，支付宗某2唱戏招待费17400元，剩余的12750元吕根贵据为已有。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人吕根贵供述；被害人李某1、曾某1、闫某、付某等人陈述；证人王某1、席某、乔某1等人证言；视听资料；相关会议记录、报账材料、户籍证明、到案经过、任职情况说明、刑事判决书等书证及其他证据。公诉机关认为被告人吕根贵多次随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；被告人吕根贵身为某某村村委主任，利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成职务侵占罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人吕根贵犯数罪，依法应数罪并罚；被告人吕根贵是累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人吕根贵判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人吕根贵对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，该提出如下辩解意见：关于寻衅滋事罪：第1起中，该没有动手打李某1，是李某1先拿石块打该；第2起中，该与曾某1之间是互殴，而且此事已经过某某镇政府和派出所协调处理；第4起中，该并没有欠付某钱，而且付某也打了该，此事已经过派出所处理，该也受到了行政处罚。关于职务侵占罪：第1起中，是该个人向王某1买了煤然后出售，该并没有卖宗某2的煤；第2起中，加油卡用于给宗某2的汽车加油；第3起中，剩余8458.8元补偿款该没有占为己有，而是用于给某某村买烟、酒以及给某某村委的车辆交纳罚款等事项；第4起中，10000元唱戏赞助费用于慰问宗某2的残疾人以及大病患者等支出。
被告人吕根贵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吕根贵的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：（1）寻衅滋事罪的主观要件应当是行为人为了寻求刺激，逞强耍横，是基于其个人原因。本案中吕根贵与他人发生冲突只有一起是因为个人原因，其余三起均因集体事务引起，故该的行为不符合寻衅滋事罪的主观要件。（2）从客观要件分析，本案四起事实时间跨度大，行为没有连续性，而且有些事件已经过处理，不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。2.关于职务侵占罪，目前公诉机关指控的证据不足，数额的认定上达不到排他性的标准。指控的四起事实均存在相应金额都出自于证人证言估算，无确切证据证实涉案金额的确定性。
经审理查明：
关于寻衅滋事事实
1.2015年6、7月份的一天，被告人吕根贵准备在寿阳县宗某1宗某2李某1家门口附近修建垃圾池，因遭到李某1拒绝后双方发生口角，继而发生肢体冲突，吕根贵抓住李某1将其摔倒在地。事后吕根贵赔偿李某1300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人李某1的陈述，证实2015年6、7月份的一天，吕根贵刚当选某某村村长，他来到我家门前，和我说要在我家附近修一个垃圾池。我对他说修垃圾池是个公益事业，是好事情，但修在我家门前不合适。当时是夏天，垃圾池里面苍蝇多，弄得我家很不卫生，有臭味。更重要的是我家里饲养公羊，怕家里的羊出来吃上垃圾池里面的东西把羊吃坏。我就告他说换个地方吧，不要修在我家门前，但吕根贵很霸道，他说已经决定了，他决定的事情没有人能改变。我也火了对他说，你要是挖，我就用土填，吕根贵也火了，他上来一把抓住我的胸脯，然后用力朝一边一甩，就把我甩倒在地上。由于我没受什么伤，也就没再追究这件事，过了两三天后，吕根贵来我家给了我300元钱。
（2）被告人吕根贵的供述，证实2015年6、7月份的一天，具体时间记不清了，该带着村民武某来到李某1家，告他说要在他家门口的空地上修一个地埋式垃圾箱。李某1当时说修到他家附近味道太大，臭的不行，不能在这修，我说这是公家的地盘，不是你家的，已经决定在这修了，我俩互不相让就吵了起来。我过去抓住他的胳膊，他也抓住我的胳膊，互相撕扯起来，最后我俩都倒在地上，都没有受伤，起来之后他就报警了，派出所民警过去之后我们就都走开了。隔了两、三天，我到他家给他道歉，还给了他300元现金。
（3）证人武某的证言，证实2015年后半年，宗某2要修垃圾池，因该平时会点泥瓦匠的活计又和吕根贵认识，吕根贵就带该去选修垃圾池的地方，到了李某1家附近，吕根贵让该把李某1叫出来后，吕根贵说想在他家门口的空地上修一个地埋式垃圾箱，李某1当时说臭的不行，不能在这修，吕根贵说这是集体的地盘，不是你家的，说着他俩就吵了起来。这时吕根贵突然伸手抓住李某1的脖子开始推打他，李某1也抓住吕根贵的胳膊，两个人撕扯起来，后来不知道怎么吕根贵一下就把李某1摁倒在地并把他压在身下，李某1反手拿墙皮甩在吕根贵的右后脖子上。该就赶紧过去把他俩拦开，拦开后他俩就没再吵架。他俩当时都没有受伤。
2．2015年10月3日，被告人吕根贵到宗某1宗某2做下水工程的现场查看工程，因工程进度问题，与当时负责做下水的工人曾某1发生口角，吕根贵便用拳头打曾某1面部，致曾某1受伤住院。根据寿阳县人民医院入院、出院记录，曾某1被诊断为：脑震荡、头面部多处软组织损伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人曾某1的陈述，证实2015年10月的一天，该在寿阳县宗某1宗某2负责做下水工程，吕根贵带了两个人去了工程现场，他对该说：今天必须把这一排的下水工程做完，该就说：今天估计不行，得两三天才能完成。吕根贵一听就火了，揪住该的领口把该推到泥堆上，用右手拳头打该左脸，致该左脸流血，该没有还手。当晚该就到人民医院住院治疗。事后，吕根贵没有来看过该，也没有道歉，没有对该进行赔偿，该住院后，是曾某2去医院给该垫付的医药费。
（2）证人李某2、曾某2的证言，证实2015年5月，李某2承包了宗某2自来水和污水建设工程，曾某2又向李某2承包了此项工程的施工建设，曾某1为施工现场技术员。2015年10月3日，因工程进度问题，吕根贵与曾某1发生争执，吕根贵将曾某1脸部打伤，曾某1到寿阳县人民医院住院治疗，吕根贵没有支付医药费。
（3）被告人吕根贵的供述，证实2015年7、8月份的一天，该到宗某2做下水工程的现场查看工程进度和质量，该看见有一段路的下水质量不合格，就告负责修下水的工头让干活的工人返工，结果他不愿意，二人就吵了起来，该就打了那个人一个耳光。
（4）书证：寿阳县公安局110接处警登记表，寿阳县人民医院关于曾某1的住院病案、入院记录、出院记录、入院证、各类报告单等。
3．2016年4、5月份的一天，被告人吕根贵带人到宗某1宗某2李某2放料厂拉石子，负责看料的闫某以未接到老板电话为由阻止吕根贵进场拉石子，并用农用车把进场的路堵住。吕根贵便用石头在农用车前面砸了一下，又打了闫某一耳光。事后吕根贵末对此事进行处理，而是李某2赔偿闫某500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人闫某的陈述，证实2016年5、6月一天中午，当时某某村有全村路面硬化工程，该在料场看料。有两辆农用车进料厂拉沙，该就给老板李某2打电话，李某2让该把拉沙车堵住，于是该就用料场一辆农用车把那两辆拉沙车堵住了。一会儿吕根贵过去，他用地上的石头砸料场的农用车，还叫该把农用车开到一边，该没有理他，吕根贵就打了该胸脯上一拳，该就给老板李某2打电话说明情况，李某2到了现场该就走了，后来李某2给了该500元钱。
（2）证人李某2的证言，证实该在宗某2存放石料，闫某负责看料。2016年4、5月份的一天，吕根贵到该的料场拉石子，遭到闫某阻拦，吕根贵遂对闫某进行殴打。事后吕根贵并未对此事进行处理，该赔偿闫某500元。
（3）被告人吕根贵的供述，证实2016年4、5月份的一天，因宗某2的戏台东面路面下沉，该就带了几个人直接到李某2放料的地方去拉石子。看门的年轻人说老板不让拉，该说这是村里要用了，结果那个年轻人就用农用车把进场的路堵住了，该看他那样做，一下就火了，就从地上捡起一块石头在农用车前面砸了一下，伸手打了那个年轻人一耳光。
4．2017年2、3月份的一天，被告人吕根贵到宗某2付某超市买东西，双方因欠账问题发生口角，后吕根贵打了付某一耳光，致付某左面部软组织损伤。经鉴定，付某损伤为轻微伤。吕根贵被行政拘留5日并处罚款200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人付某的陈述，证实2017年2月26日晚7点半左右，吕根贵到该经营的小卖部买东西，该和吕根贵说起以前他还欠的酒钱，吕根贵说已经付给该了，我们就争吵起来，吵着吵着吕根贵就用右手打了该左脸一下，该没有还手。
（2）证人尚某1、乔某2的证言，证实2017年2月26日晚7点多，吕根贵到付某经营的小卖部买东西，期间因欠账问题吕根贵和付某争吵起来，争吵中吕根贵用右手打了付某左脸一下，后来乔某2将二人拉开。
（3）被告人吕根贵的供述，证实2017年2、3月份的一天，该到宗某2付某经营的商店里买东西，结账的时候付某说该还欠她45元钱了，该说之前的欠款已经全部还清了，付某就开始骂该，该听见她骂的难听，就伸手打了她一耳光，之后她就报警了，我们都被带回公安机关。该被处以行政拘留5日，罚款200元。
（4）山西省寿阳县公安司法鉴定中心寿公法鉴伤字（2017）7号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成付某左面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
（5）书证：寿阳县公安局行政处罚决定书，寿阳县人民医院、宗某1卫生院关于付某的诊断治疗建议书等。
二、关于职务侵占事实
被告人吕根贵在担任寿阳县某某镇某某村村委主任期间，利用职务之便，侵占集体财物共计61139.8元。具体事实分述如下：
1．2015年，山西寿阳段王集团友众煤业有限公司供应宗某2冬季取暖用煤共3300吨，除去村民每人领取一吨以外，剩余253吨煤炭由宗某2委支配。2015年8月17日到10月23日，时任某某村村委主任的被告人吕根贵雇佣王某1以每吨50元的运费（以块炭顶替）将253吨煤炭从煤矿拉出。期间，吕根贵利用担任村委主任职务之便，让王某1把从煤矿拉出的炭卖到寿阳县城三车，拉到吕根贵所经营的养老院内四车，以上七车共计57.3吨，按照当时煤矿对外销售块煤420元／吨计算和每吨50元的运费计算，价值总计26931元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人胡某的证言，证实2016年1月，该开始担任友众煤业的销售科统计员。2015年友众煤业给宗某2供应冬季用煤共计3300吨，其中某某村村民从友众煤业领取3047吨，剩余253吨由宗某2委实际支配，宗某2委的煤都是王某1拉的。
（2）证人王某1、朱某的证言，证实根据吕根贵的安排，二人从友众煤业往吕根贵经营的敬老院拉了四车煤，往寿阳县城的个人家里拉了三车煤，这些煤都是宗某2集体的，吕根贵给王某1每吨50元运费。
（3）证人席某的证言，证实该是宗某2的会计，2015年11月21日，某某村召开村委会，吕根贵在会上说，村里用不了炭，友众煤业剩余的100吨炭按市场行情500元计算，合计5万元，资金交村财务入账，但吕根贵只交了村财务14700元，剩下的没有交，剩下的炭钱吕根贵没有说过具体情况。
（4）证人何某、王某2、高某的证言，证实该三人于2015年9月分别以每吨500元的价格向被告人吕根贵买过煤。
（5）被告人吕根贵的供述，证实2015年，友众煤业按人均1吨的标准给某某村村民发炭，当时除了村民拉走的，剩下250多吨归村委支配。宗某1瑞祥敬老院是由该个人经营，敬老院与村集体和乡政府没有关系。
（6）书证：山西寿阳段王集团友众煤业有限公司原煤销售表、山西寿阳段王集团友众煤业有限公司证明、农经中心入账单、农村信用社现金缴款单、某某村的会议记录、宗某1瑞祥敬老院的相关材料等。
2．2016年3月，被告人吕根贵主持召开村民代表大会，讨论决定为宗某2集体倒垃圾车加油方便要办理20000元的加油卡。加油卡办理后，于2016年4月、5月已由宗某1农经站报账。加油卡一直由吕根贵负责保管，除去垃圾车与其他车辆一年约7000元的加油费用外，剩余13000元全部用于吕根贵私人车辆加油使用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人席某、姜某某、赵某1、潘某的证言，其中席某为宗某2的会计，姜某某与赵某1分别负责为宗某2倾倒垃圾，潘某为宗某2支部书记，以上四名证人的证言互相印证，可共同证实2016年5月份左右，某某村委会召开村民代表大会，吕根贵在会上提议办20000元的加油卡，村民代表们同意了。过了几天吕根贵办回一张金额10000元的加油卡，又过了几天，吕根贵又办回一张10000元的加油卡，办下后吕根贵一直拿着加油卡，村委会把这两张加油卡入了账。宗某2负责倒垃圾的通常只有两辆车，一辆是姜某某的三轮车，工钱中已经包含了加油钱,；另一辆是赵某1的东风车需要报销6000多元的柴油钱，加上其他车辆一年加油最多7000元。宗某2只有一辆公务用车，是灰色丰田小轿车，车牌号为晋Ｋ×××××。另外，吕根贵自己有一辆黑色轿车。
（2）证人张某1、王某3、魏某的证言，证实该三人均为中石化寿阳小东庄加油站工作人员，以上三名证人的证言互相印证，可共同证实吕根贵每次去小东庄加油站都是用油卡结算，卡上显示的是吕根贵的名字，每次都是开着一辆黑色小轿车去加汽油，没见过吕根贵用这张油卡给其他车加过油，也没有其他人使用这张油卡加油。
（3）被告人吕根贵的供述，证实2016年2、3月份，为了村里倒垃圾车、吸尘车用油方便，该想办张加油卡，后来该主持召开村民代表大会通过了这件事。之后该就和席某到平安保险对面的中石化加油站办了20000元的加油卡，拿到加油卡和预收款凭证后就以村集体名义报账了。之后加油卡该就一直拿着，如果垃圾车、吸尘车需要用油，该就用卡给这些车辆加油，用到现在，卡里的20000元基本都用完了。
（4）书证：宗某2委会会议记录、中石化寿阳石油分公司加油IC卡台账对账单、宗某1农经管理站报账材料等。
3．2015年底，因平安煤业地下开采造成某某村八组10余户村民耕地不同程度塌陷，被告人吕根贵代表村民与平安煤业协商此事。2016年平安煤业将30000元青苗补偿款打到宗某2委集体账户，吕根贵让报账员席某将钱取出后，该以需要去平安煤业打点为由，擅自降低补偿标准，除村民蔺某某的13.69亩是按照足额标准每亩505元发放以外，其他村民45.71亩都是按照每亩320元发放，以上共发放补偿款21541.2元，所结余的8458.8元被吕根贵占有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人席某的证言，证实2016年平安煤业给了宗某2委会30000元青苗补偿款，是按每亩505元补偿的。在发放补偿款的时候，除了蔺某某是按照足额标准每亩505元发放的以外，其他村民都是按照320元每亩的标准发放的，总共给村民发放了22000多元，剩余的钱吕根贵让该取出来给他，该就将剩余的8000余元现金给了吕根贵。
（2）证人郝某、冯某、赵某2、要某某、尚某2、郭某、王某4的证言，证实该几人均为某某村八组村民。2015年因平安煤业地下开采造成该几人的耕地不同程度塌陷，吕根贵代表该村民与平安煤业协商赔偿事宜，到2016年，该几人均从宗某2委以每亩补偿320元的标准领到数额不等的补偿款。
（3）证人赵某3的证言，证实该是蔺某某的妻子。2014年该家的耕地由于平安煤业造成塌陷，吕根贵代表村民与平安煤业谈判，最终拿到了补偿，该实际领了6914元，是按照每亩505元领取的，是宗某2会计席某给发放的，吕根贵也知道这件事。
（4）被告人吕根贵的供述，证实2015年下半年，某某村八组的几个村民和该反映平安煤业开采作业造成了刘家岩（地名）耕地塌陷，致使农作物减产，村民经济受损。该把受塌陷影响的村民信息统计后与平安煤业协商，平安煤业和宗某2委签订补偿协议，煤矿按照505元每亩的标准共支付3万元补偿款。宗某2委集体账户收到补偿款后，村里的青苗补偿款没有足额发放，该安排会计席某以现金的形式按320元每亩的标准发放的，剩余的补偿款该让席某取出后由该支配。
（5）书证：寿阳县某某镇农经管理站记账凭证、资金结算单、支出审批单、村级重大项目审核单、某某村八组青苗补偿费领取明细、段王集团平安煤业有限公司与某某村民委员会签订的某某村青苗补偿协议、某某村民委员会会议记录等。
4．2015年，某某村任家垴小组村民反映照壁年久失修，寿阳县同力供热公司董事长乔某1口头答应出资修建照壁。同年10月，被告人吕根贵召开村委会议，决定以集体走账方式对宗某2任家垴小组的照壁进行维修。同年11月，照壁维修完毕后相关费用16327元已由集体报账。2016年吕根贵雇佣李某3为照壁贴了瓷砖，花费19850元，后吕根贵让李某3制作了一份39170.9元的虚假工程结算单，并将该工程结算单给了乔某1，且该并未告知乔某1修建照壁的16327元费用已由村委支付的事实，乔某1根据吕根贵提供的虚假工程结算单支付吕根贵现金40000元。2016年，吕根贵收到相关企业给宗某2的唱戏赞助费10000元。上述款项，吕根贵支付贴瓷砖费用19850元，支付宗某2唱戏招待费17400元，剩余的12750元吕根贵据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人乔某1的证言，证实2015年该答应出资维修宗某2任家垴小组的照壁。照壁维修完工后，吕根贵于2016年年底拿一份工程结算单找到该，说是修建照壁的费用。该按结算单给付吕根贵400**元。吕根贵是村委主任，代表村委会，该给吕根贵的40000元就相当于资助给村委会了。吕根贵没有告过该修建照壁的费用已由村委支付。
（2）证人李某3的证言，证实2016年吕根贵雇佣该给宗某2任家垴小组的照壁贴瓷砖，当时结算是19000多元，到2017年，吕根贵把欠款结清。后来吕根贵安排该做了一份差不多40000元的虚假工程结算书。
（3）证人乔某2、李某4、潘某的证言，证实2015年9月份的一天，吕根贵组织召开村民代表会，会上吕根贵提出给任家垴修建照壁，修建照壁的费用由村集体财务支出。照壁贴瓷砖费用是吕根贵自己雇佣并结算的。另外证实吕根贵在会上说乔如义曾经给过他40000元修建照壁费用。
（4）证人张某2、栗某某、陈某、赵某4的证言，证实2016年宗某2唱戏时，该几人所经营的企业均给宗某2数额不等的唱戏赞助费，一共给了吕根贵100**元。
（5）证人芦天成的证言，证实2016年宗某2唱戏时由该负责招待项目，吕根贵先后共支付该唱戏招待费用17400元。
（6）证人席某的证言，证实2016年7月份左右，宗某2唱戏请戏班子、剧团共花费86000元，这笔花费走的是村委会的账，有相关税票和账目明细。唱戏过程中产生的招待费用都是吕根贵以某某村唱戏需要招待为由向某某村企业要的赞助费，因为这部分招待费用不允许报销，所以就没有入账。另外，企业赞助的钱也没有入村委会账目。
（7）书证：李某3提供的工程预算书、工程结算书、修建照壁等工程的报账材料、芦天成提供的唱戏招待费用明细等。
另查明，2012年1月6日，被告人吕根贵因犯聚众扰乱社会秩序罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。
另外，本案由公诉机关提交并经庭审举证、质证的综合证据有：某某村党支部关于吕根贵任职期间的情况说明、某某镇人民政府出具的吕根贵任职情况说明、某某镇人民政府会议记录、寿阳县公安局出具的关于吕根贵的到案经过、寿阳县人民法院刑事判决书、寿阳县看守所刑满释放证明书、被告人吕根贵的户籍证明等。
关于被告人吕根贵及该的辩护人提出吕根贵不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，本案寻衅滋事罪中的四起事实的相关证据互相印证，可共同证实被告人吕根贵先动手殴打被害人，有部分事实虽然是为了处理集体事务，但该没有采取合理合法的方式解决问题，而是借故生非，逞强耍横，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，由此可见该犯罪的主观故意明显。因此，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条中所规定的情形，故公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的罪名成立，依法应予支持。关于被告人吕根贵提出职务侵占罪中该将公款用于村集体的各项开支，自己未非法占有的意见以及辩护人提出指控职务侵占罪证据不足的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，无事实与法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人吕根贵多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；被告人吕根贵在担任某某村村委主任期间，利用职务上的便利，将本村集体财物61139.8元非法占为己有，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成职务侵占罪，寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕根贵犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吕根贵曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案被告人吕根贵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吕根贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、责令被告人吕根贵将违法所得人民币六万一千一百三十九元八角退还寿阳县某某镇某某村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 荆 菁