浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第479号
原告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人：郑东。
委托代理人：金培培。
委托代理人：郑亦仙。
被告：温州东经纸业有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托代理人：徐建斌。
原告浙江博仕电气有限公司为与被告温州东经纸业有限公司票据纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江博仕电气有限公司的委托代理人金培培、郑亦仙与被告温州东经纸业有限公司的委托代理人徐建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博仕电气有限公司起诉称：原告因业务关系，从浙江正泰电器股份有限公司取得银行承兑汇票一张，票号为10500053／20397934，出票日期为2013年7月30日，出票人为南车株洲电机有限公司，收款人为株洲九方装备股份有限公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2014年1月29日，付款行为中国建设银行股份有限公司株洲田心支行。原告在上述票据背书人栏签章后，原告股东郑亦仙于2014年1月22日不慎将该票据遗失。为避免损失，原告于2014年1月28日向株洲市石峰区人民法院申请公示催告，株洲市石峰区人民法院于同日受理后即通知付款行停止支付，并发出公告。2014年3月16日，被告向株洲市石峰区人民法院申报权利，株洲市石峰区人民法院遂于2014年3月25日裁定终结公示催告程序。该票据现已由被告提示付款，付款行已向被告支付票据金额。原告认为：原告系涉案票据的最后合法权利人，依法享有票据权利；而原、被告之间没有任何经济往来，被告取得涉案票据没有合法来源和依据，属恶意取得，不得享有票据权利。被告依法应当将涉案票据返还原告，但由于涉案票据现已由被告提示付款并收取票据金额，返还票据已无实际可能，故原告请求判令被告返还原告票据利益30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
原告浙江博仕电气有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.承兑汇票复印件一份、浙江正泰电器股份有限公司于2014年1月28日出具的证明一份，以证明原告从浙江正泰电器股份有限公司依法经背书取得涉案票据的事实；
4.停止支付通知书复印件一份，以证明票据丢失后原告已于2014年1月28日申请公示催告的事实；
5.票据权利申报书复印件一份、民事裁定书一份，以证明被告在公示催告期间申报权利，公示催告程序终结的事实。
6.汇票凭证复印件一份、浙江正泰电器股份有限公司于2014年6月19日出具的证明一份、银行承兑汇票复印件三份，以证明原告于2014年1月17日从前手浙江正泰电器股份有限公司取得涉案票据的事实；
7.个人借款合同一份、银行承兑汇票应收票据交接表一份、借款凭证一份，以证明原告于2014年1月17日至2014年1月21日间将涉案票据质押在乐清市正泰小额贷款股份有限公司的事实。
被告温州东经纸业有限公司答辩称：原告诉称遗失涉案票据并非事实，涉案票据系由原告转卖给李陈野，李陈野又转卖给李永献，李永献再转卖给乐清市贝特利西服厂，最后由乐清市贝特利西服厂因支付货款于2014年1月21日交付给被告。被告合法善意取得涉案票据，不存在重大过失情形，且涉案票据背书连续，被告作为最后合法持票人，依法享有票据权利。原告主张票据利益返还请求权，责任主体应为出票人或者承兑人，其要求被告返还票据利益，属主体错误。现涉案票据已届到期日并已由被告依法托收，票据权利业已消灭，不应再对票据权利进行确认。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告温州东经纸业有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了《工业品买卖合同》一份、乐清市贝特利西服厂于2014年2月16日出具的证明一份、乐清市贝特利西服厂于2014年5月23日出具的证明一份，以证明涉案票据系乐清市贝特利西服厂为支付货款而交付给被告，被告属合法取得涉案票据的事实。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证。
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的形式真实性无异议，但认为原告并非丢失涉案票据，属恶意申请公示催告；对证据6中的银行承兑汇票复印件无异议，对汇票凭证及证明的真实性无法确定；对证据7的关联性有异议，认为与本案不存在关联性。
原告对被告提供的《工业品买卖合同》的真实性、关联性有异议，认为该份证据不能证明被告与乐清市贝特利西服厂之间存在真实的交易关系；对乐清市贝特利西服厂于2014年2月16日出具的证明及于2014年5月23日出具的证明的真实性均有异议，认为该两份证明相互矛盾，不应认定其证据效力。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2、3、5的“三性”及证据4的形式真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、5的“三性”及证据4的形式真实性予以确认。证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体资格；证据3可以证明原告从浙江正泰电器股份有限公司经背书取得涉案票据的事实；证据4可以证明原告于2014年1月28日向法院申请公示催告的事实；证据5可以证明被告在公示催告期间申报权利，法院终结公示催告程序的事实。原告提供的证据6，因汇票凭证未能反映与涉案票据存在关联性，涉案票据亦无记载背书日期，无法形成有效证据链，证明原告于2014年1月17日取得涉案票据的事实，故本院不予确认。原告提供的证据7，因借款合同未记载以涉案票据进行权利质押的内容，涉案票据亦无记载“质押”字样，无法形成有效证据链，证明涉案票据于2014年1月17日至2014年1月21日间质押在案外人处的事实，故本院亦不予确认。
被告提供的证据仅反映被告曾与乐清市贝特利西服厂签订买卖合同的情况，且乐清市贝特利西服厂出具的证明相互矛盾，存有疑点，无法证明被告合法取得涉案票据的待证事实，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年7月30日，南车株洲电机有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为10500053／20397934，收款人为株洲九方装备股份有限公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2014年1月29日，付款行为中国建设银行股份有限公司株洲田心支行。该汇票后依次由株洲九方装备股份有限公司背书转让给株洲佳业机械有限公司，株洲佳业机械有限公司背书转让给湖南威扬电力设备有限公司，湖南威扬电力设备有限公司背书转让给株洲正泰电器设备有限公司，株洲正泰电器设备有限公司背书转让给浙江正泰电器股份有限公司，浙江正泰电器股份有限公司背书转让给原告。原告取得该汇票后，在第六背书人栏内进行了签章，但未记载被背书人名称。后该汇票由被告取得，并由被告在被背书人栏内记载了自己的名称。2014年1月28日，原告以涉案汇票遗失为由向株洲市石峰区人民法院申请公示催告。在公示催告期间，因被告申报权利，株洲市石峰区人民法院遂于2014年3月25日裁定终结公示催告程序。现涉案汇票据已由被告提示付款并获得票据金额。
另查明：原、被告之间没有交易关系和债权债务关系；各背书人背书时均未记载背书日期。
本院认为：我国票据法规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中，涉案汇票虽然背书连续，但原、被告作为背书记载的直接前后手，双方之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告以此为由进行的抗辩成立，故被告不能依据票据的无因性规则，直接以背书的连续证明其汇票权利。被告主张系从乐清市贝特利西服厂合法受让取得涉案汇票，但乐清市贝特利西服厂并非涉案汇票记载的当事人，其是否曾持有涉案汇票尚无法确定，被告未能举证证明乐清市贝特利西服厂确曾持有涉案汇票，便无从证明其取得涉案汇票的合法性，故被告依法应承担举证不利的法律后果。综上所述，本院对被告主张其享有票据权利的意见不予支持。原告作为被告的前手背书人，经连续背书取得涉案汇票，且其前手亦证明与之存在真实的交易关系和债权债务关系，其系汇票权利人，有权要求被告返还汇票，被告依法应当返还。现因涉案汇票已由被告提示付款并获得汇票金额，故被告应将汇票款返还原告，被告未及时返还，造成原告利息损失，依法应承担赔偿责任。原告起诉主张权利的被告主体适格，其诉讼请求合法正当，本院予以支持。至于被告的损失，则可由被告基于基础关系另行向乐清市贝特利西服厂主张。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温州东经纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江博仕电气有限公司票据款30万元并赔偿利息损失（从2014年4月28日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告温州东经纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国票据法》第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。