wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0383号
上诉人（原审原告）殷作雄。
被上诉人（原审被告）朱义荣。
委托代理人王胜军。
上诉人殷作雄与被上诉人朱义荣保证合同纠纷一案，滨海县人民法院于2012年12月8日作出（2012）滨商初字第0724号民事判决，殷作雄不服上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）盐商终字第0348号民事裁定，撤销滨海县人民法院（2012）滨商初字第0724号民事判决，发回滨海县人民法院重审。发回重审后，滨海县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2014年1月28日作出（2013）滨商初字第0615号民事判决，殷作雄不服上诉向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人殷作雄、被上诉人朱义荣的委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷作雄一审诉称，2008年11月29日，杨国元向殷作雄借款人民币80000元并出具借条一张，约定月息3分，由朱义荣担保，借款后杨国元没有依约履行偿还义务。2010年9月18日，由担保人朱义荣偿还利息10000元，2011年2月2日偿还3000元，2011年5月16日偿还67000元，余款经殷作雄多次催讨，朱义荣拒不偿还，殷作雄诉至法院，要求朱义荣偿还109032元并承担诉讼费用。
朱义荣一审辩称，朱义荣不欠殷作雄的借款。2011年5月16日，朱义荣与殷作雄协商已将80000元借款全部偿还完毕，已承担了担保责任，余款及利息由朱义荣协助殷作雄向杨国元追讨，朱义荣已由担保人变为协助追讨人，殷作雄仍要求朱义荣偿还没有事实和法律依据，应驳回殷作雄的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年11月29日，案外人杨国元向殷作雄借款人民币80000元，并出具了借条一份，注明“借到殷作雄人民币捌万元整，月息3分，每月结息。”朱义荣作为担保人在借条上签名，并加盖指模。杨国元借款后未向殷作雄支付本息。朱义荣于2010年9月18日还款10000元、2011年2月2日还款3000元、2011年5月16日还款67000元，合计80000元。在2011年5月16日还款时殷作雄向朱义荣出具了收条，注明“今收到朱义荣还借款捌万元整（今日实收到陆万柒仟元整，2010年9月18日还过壹万元，2011年2月2日又还叁仟元，合计：80000元）余款由担保人朱义荣协助向借款人杨国元追讨。（2010年9月18日收条壹万元自动作废）”
经当事人确认，原审法院归纳争议焦点为：朱义荣应否承担保证责任。
原审法院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。朱义荣为杨国元向殷作雄的借款提供保证，虽没约定具体的保证方式，应视为连带责任保证。在杨国元没有履行偿还借款本息的情况下，朱义荣分三次共偿还了80000元，是其积极履行保证义务的体现，在2011年5月16日最后一次偿还时，殷作雄向朱义荣出具了收条，明确注明余款由担保人朱义荣协助向借款人杨国元追讨，双方实际上已经重新约定，朱义荣只有协助追款的义务，而协助的义务范围并不包括要求协助人承担还款责任，收条已经免除了朱义荣对该笔借款余款的保证责任。故殷作雄仍要求朱义荣承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条之规定，原审法院作出判决：驳回殷作雄要求朱义荣偿还109032元的诉讼请求。案件受理费2481元，由殷作雄承担。
一审宣判后，殷作雄不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认为上诉人出具的收条已经免除了被上诉人对该笔借款余款的保证责任，明显错误。被上诉人是对债务人借款本金和利息承担连带责任担保。截止2011年5月16日，借款利息已达8万元，上诉人在当时只能找担保人要钱的情况下，是不会放弃担保人的担保的。收条字据上没有任何放弃要求担保人承担担保责任的意思表示。2、适用法律错误。原审判决依据民法通则第五十四条和担保法第三条、第六条，判决被上诉人不承担责任错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人承担担保责任。
被上诉人朱义荣答辩称：上诉人2011年5月16日出具的收条上载明，余款由被上诉人协助追讨，双方已达成协议免除朱义荣的担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人朱义荣在向上诉人殷作雄偿还80000元，殷作雄于2011年5月16日向朱义荣出具收条明确“余款由担保人朱义荣协助向借款人杨国元追讨”后，朱义荣是否还应当承担保证责任？
本院认为，被上诉人朱义荣作为担保人在借款人杨国元向上诉人殷作雄出具的借条中签名属实，在借款人杨国元不履行还款义务时，朱义荣应依法承担保证责任。后在借款人杨国元没有履行还款义务的情况下，朱义荣作为担保人分三次向殷作雄共偿还了80000元，在2011年5月16日最后一次还款时，殷作雄向朱义荣出具一份收条，殷作雄在该收条中明确言明“余款由担保人朱义荣协助向借款人杨国元追讨”，由此可认定殷作雄收到朱义荣的80000元还款后已免除了朱义荣的保证责任，朱义荣只负有协助向借款人追要债务的义务。故殷作雄在2011年5月16日向朱义荣出具收条后，仍要求朱义荣对余款承担保证责任的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2481元，由上诉人殷作雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 滢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初545号
原告张惠兰，女，1964年出生，汉族，退休职工，现住阳泉市桃南东路。
被告樊家富，男，1963年出生，内退职工，现住阳泉市七一市场。
本院在审理原告张惠兰诉被告樊家富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 帅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怒中刑二终字第08号
原公诉机关贡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余丽娟，女，1983年2月26日生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲，农民。2004年3月10日因犯拐卖妇女、儿童罪被贡山县人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年4月13日刑满释放。因本案于2012年10月25日被贡山县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。
贡山县人民法院审理贡山县人民检察院指控原审被告人余丽娟犯诈骗罪一案，于2013年2月26日作出（2013）贡刑初字第3号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余丽娟有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后被告人余丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年12月，李XX、余XX、曲XX、马XX（均已判刑）、丰XX（另案处理）同被告人余丽娟商议诈骗刘XX。其间，主要由李XX、曲XX说明余XX嫁给刘XX并承诺“只要你嫁给外地人，就分给你一笔钱。到是不想在的话，在上三、四个月就可以跑回来”，并同刘XX商议价钱，最终双方谈好彩礼钱3万元。事后余XX分得2万元，其中1万元同丰XX先前拿到的介绍费2000元由李XX、曲XX、马XX、丰XX、余丽娟进行分赃。之后，余XX随刘XX到昆明后逃跑。被告人余丽娟在此案中分得2300元赃款，并于2011年12月21日向贡山县公安局退缴2000元的事实。
上述事实由下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年12月20日，受害人刘XX到贡山县茨开边防派出所报案，茨开边防派出所接警后及时取证，并将此案移交给贡山县公安局刑侦大队的事实。
2、抓获经过，证实抓获被告人余丽娟于2012年10月20日20时许，在昆明市西山区马街蝶海招待所205房间被昆明市公安局西山分局马街派出所民警抓获的事实。
3、被告人余丽娟的户口证明，证实被告人余丽娟的基本身份信息，其具有完全刑事责任能力。
4、贡山县人民法院（2004）贡刑初字第3号刑事判决书、云南省第三女子监狱《释放证明书》，证实了被告人余丽娟于2004年3月10日因犯拐卖妇女、儿童罪被贡山县人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年4月13日刑满释放，系累犯。
5、物证照片，证实了实施诈骗时余XX所使用的户口本。
6、受害人刘XX的陈述，证实了刘XX被余XX、李XX、曲XX、马XX、丰XX、余丽娟等人骗走彩礼钱32000元的事实。
7、证人钟XX的证言，证实其请丰XX（妻弟）在贡山帮刘XX找媳妇，还给了3万元彩礼钱的事实。
8、同案犯李XX、曲XX、马XX、余XX、丰XX的供述，证实了他们与余丽娟一起诈骗了刘XX32000元，余丽娟从中分得赃款2300元的事实。
9、被告人余丽娟的供述，证实了其参与诈骗刘XX的事实。
原审法院认定被告人余丽娟为谋取经济利益，与他人一同骗取受害人刘XX32000元，其行为已构成诈骗罪。被告人余丽娟在刑满释放二年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余丽娟在本案中系从犯，且案发后积极退赃，认罪态度好。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第三款、第七十四条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人余丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
宣判后，原审被告人余丽娟以原审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明：该案的事实、证据与一审相同。一审法院刑事判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人余丽娟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取受害人人民币32000元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。上诉人余丽娟曾因犯拐卖妇女、儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不足二年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人余丽娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人余丽娟在案发后积极退交赃款，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人余丽娟提出原判量刑过重，经查，一审法院在量刑时综合考虑其系累犯、从犯、积极退赃、如实供述自己罪行等情节，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 吴 雄
审判员 寸镱庭
二〇一三年五月二日
书记员 杨潇潞
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初96号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李志丹，男，1979年2月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人李志丹犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人李志丹、证人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年1月14日15时许，在顺昌县中山中路81号负一层棋牌室附近，被告人李志丹与被害人谢某1因琐事发生争吵并相互推搡。期间，李志丹持弹簧刀朝谢某1左下腹捅了一刀。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：谢某1的损伤综合评定为轻伤一级。
2017年3月7日，被告人李志丹被口头传唤至顺昌县公安局城关派出所接受调查；2017年1月21日，在被告人李志丹赔偿被害人谢某1经济损失人民币12000元（已付清）后，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李志丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人周某、谢某2、孔某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人李志丹户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志丹如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院对被告人依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年六月十六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执257号
申请执行人：王万蓉，女，1970年8月25日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地，襄阳市襄城区宜宾路15号。法定代表人：叶明建。
本院在执行申请执行人王万蓉与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人为按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，其银行存款和车辆信息已被我院其他案件冻结、查封；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年4月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初2960号民事判决的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 东
二〇一八年四月十五日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执257号申请执行人：王万蓉，女，1970年8月25日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地，襄阳市襄城区宜宾路15号。法定代表人：叶明建。本院在执行申请执行人王万蓉与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人为按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，其银行存款和车辆信息已被我院其他案件冻结、查封；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年4月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2960号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 东二〇一八年四月十五日书记员  余 华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执739号
申请人康从善，男，汉族，1956年10月6日生。
被执行人叶祖富，男，汉族，1971年8月27日生。
申请执行人康从善与被执行人叶祖富合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鄂1126民初47号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人康从善的执行申请，本院于2018年7月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人康从善于2018年9月6日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人康从善书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 张国全
审判员 吕 元 华
二〇一八年九月六日
书记员 陈 建 波
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢114号
付伟、李成群、雷泽海：
关于申请执行人付伟与被执行人李成群、雷泽海买卖合同纠纷一案，被执行人李成群、雷泽海会按照（2015)鄂房县民一初字第00334号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2015)鄂房县民一初字第00334号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2873号
申请执行人：马忠，男性,1966年9月3日生，汉族。
被执行人：王清，男性,1964年6月2日生，汉族。
本院在执行马忠与王清民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）内0422民初4285号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员毛永民
审判员徐国文
二Ｏ一八年五月十六日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2873号申请执行人：马忠，男性,1966年9月3日生，汉族。被执行人：王清，男性,1964年6月2日生，汉族。本院在执行马忠与王清民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止（2017）内0422民初4285号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟和审判员毛永民审判员徐国文二Ｏ一八年五月十六日书记员王卫明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执735号
申请执行人张恩学，男，1965年3月10日生，汉族。
被执行人周杰，男，1966年1月12日生，汉族。
申请执行人张恩学与被执行人周杰不当得利纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月22日作出的(2016)鄂1126民初2023号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张恩学的执行申请，蕲春县人民法院于2018年7月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张恩学于2018年8月24日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张恩学书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1126民初2023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年八月二十六日
书记员 吕 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执698号之一
申请执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行沈厚明与杨爱国民间借贷纠纷一案中，电话传唤被执行人杨爱国领取执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人杨爱国拒绝领取；本院通过司法专邮形式向被执行人杨爱国邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人杨爱国拒绝签收。自2018年5月至2018年9月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨爱国名下财产等信息，并依法查封了被执行人名下房屋三套，但本院为轮候查封，未取得该房屋的处置权；依法查封了被执行人名下车辆两台，但均未实际控制；除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。2018年8月，本院对被执行人杨爱国采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人杨爱国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人杨爱国名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0503民初1999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亦兵
审 判 员 朱 俊
审 判 员 张 勤
二〇一八年九月十七日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执698号
申请执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
沈厚明与杨爱国民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月18日作出的（2017）鄂0503民初1999号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：杨爱国应于判决生效之日起十五日内偿还沈厚明借款本金1000000元，并以本金1000000元为基数，自2016年12月13日起按20%的年利率标准向沈厚明支付借款利息至该借款还清时止。因杨爱国未履行法律文书确定的义务，沈厚明向本院申请强制执行，要求杨爱国履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杨爱国应向沈厚明偿还借款本金1000000元，并以本金1000000元为基数，自2016年12月13日起按20%的年利率标准向沈厚明支付借款利息至该借款还清时止（暂计算至2018年6月13日，借款利息为300000元）；并负担受理费7485元、执行费15475元；以上合计1322960元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨爱国的银行存款1322960元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人杨爱国以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人沈厚明支付自2018年1月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年六月十五日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执958号
申请执行人：浠水县环境保护局，统一社会信用代码：11421125011057045W，住所地浠水县清泉镇丽文大道419号。
法定代表人：涂春泉，局长。
委托代理人：郭俊峰，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：吕月琴，女，1973年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县环境保护局与被执行人吕月琴行政非诉执行一案中，申请执行人浠水县环境保护局向以被执行人吕月琴确有困难为向由本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执958号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十六日
书记员 周海斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执973号
申请执行人：杨开华，男，汉族，1980年6月15日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：周飞雄，男，汉族，1985年10月17日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨开华与被执行人周飞雄买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂夷陵民初字第01988号民事判决书，确定：被告周飞雄在本判决生效后立即支付原告杨开华货款人民币12000元。案件受理费人民币50元（已减半），由被告周飞雄负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01988号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执5号~~
申请执行人：曹云峰，男性，1968年11月27出生，汉族。
被执行人：李永旭，男性，1967年11月20出生，汉族；
被执行人：张役新，女性，1968年04月22出生，汉族。
本院在执行曹云峰与李永旭、张役新借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人张役新名下中国农业银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张役新名下中国农业银行×××存款账户存款。期限为1年（2018年9月4日起至2019年9月3日）。
本裁定立即执行。
审判员毛永民
二Ｏ一八年九月四日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执5号申请执行人：曹云峰，男性，1968年11月27出生，汉族。被执行人：李永旭，男性，1967年11月20出生，汉族；被执行人：张役新，女性，1968年04月22出生，汉族。本院在执行曹云峰与李永旭、张役新借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人张役新名下中国农业银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张役新名下中国农业银行×××存款账户存款。期限为1年（2018年9月4日起至2019年9月3日）。本裁定立即执行。审判员毛永民二Ｏ一八年九月四日书记员赵明冬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执285号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：国悦控股有限公司。
法定代表人：林贤隆。
被执行人：浙江乐苏磁电器件有限公司。
法定代表人：张春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3005号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款6003750元及利息，但被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司名下无足额的存款，依法查封被执行人国悦控股有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道银溪村的土地使用权及地上建筑物【乐政国用（2012）第1-7011号】并另案移送拍卖。现被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款6003750元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执285号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2376-1号
申请执行人庄国彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖考档，男，1966年8月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄国彬与被执行人赖考档民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）晋民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。在执行中，经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。后查明被执行人赖考档于2015年6月18日死亡。本院于2015年8月14日书面和短信通知申请人限其五日内对被执行人的财产向本院举证，但申请人逾期未能提供，本院又未能查到可供执行财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第2224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终67号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子衢。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年11月20日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人李子衢犯集资诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2015）衢刑初字第79号刑事判决。原审被告人李子衢不服，提出上诉。本院于2016年3月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1986年3月至2008年7月期间，被告人李子衢担任衢州市衢江农村信用合作社樟潭信用社前松园信用站会计，帮助村民办理存款、贷款业务。2008年7月，信用站撤并，被告人李子衢与樟潭信用社签订金融信息服务合同，被聘为支农信息联络员，无固定工资，按照存款量抽取提成。衢州市衢江农村信用合作联社发布公告，宣传支农联络员的职责，告知客户信用站不再办理存款、贷款业务以及支农联络员不得为广大农户代办各项存款、贷款业务。樟潭信用社的支农联络员为了保证各自的存款量，经樟潭信用社同意印发存单代保管凭证，农户可将信用社存单保存在支农联络员处，支农联络员向农户开具存单代保管凭证。2008年9月，樟潭信用社张贴公告取消存单代保管凭证，但未将支农联络员手上的存单代保管凭证收回。
2008年9月至2014年10月期间，被告人李子衢隐瞒取消使用存单代保管凭证的事实，继续向不知情的农户收取存款并开具存单代保管凭证，而未将存款以农户的名义存入信用社。2008年9月开始被告人李子衢将农户的存款以自己的名义出借给他人及用于归还家中因造房屋所欠的借款。同年12月被告人李子衢隐瞒自己资不抵债、无能力还本付息的真相，继续以方便农户存款为诱饵，先后吸收曹某、陈某、程某甲、程某乙、董某、方某甲、方某丙、方某丁、方某戊、方某戊俊、方某戊渭、方某己、方某庚、方某辛、方某壬、方某癸、方某子、方某丑、方某寅、方某卯、方某辰、方某巳、方某午、何地娜、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚根、胡某、黄金凤、江某甲、江某乙、姜某甲、姜某乙、蒋某、金某、李某甲、李某乙、李某丙、廖某、林爱春、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、刘某、留荣木、毛某、潘某乙、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛、邵某壬、邵某癸、邵某子、邵某丑、邵某寅、邵某卯、邵某辰、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、舒某甲、舒某乙、汪某甲、汪某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、吴某甲、吴某乙、徐某、夏某、许某、杨某乙、易某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、余某辛、余某壬、余某癸、余某子、余某丑、余某寅、俞某、曾某、张某乙、张某丙、张某丁、章某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、朱某、诸某、庄某等114名农户集资款共计3652445元，并将该集资款占为己有，全部用于归还个人债务、个人消费、购买房产、购买彩票和股票等。2014年10月17日，被告人李子衢主动投案，如实供述自己罪行。案发后，公安机关对被告人李子衢相关的房产和股票进行了查封和冻结，从被告人李子衢提供借条的债务人处收回借款416000元，从沈菊花处扣押现金130000元，从唐某处扣押现金80000元。
原判根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李子衢犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金70000元。二、公安机关扣押查封的财物发还被害人，不足部分责令被告人李子衢继续退赔。
上诉人李子衢上诉称，其系信用社合同制员工，应属单位职务犯罪。请求改判。
经审理查明，原判认定李子衢集资诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人曹某、陈某、程某甲、程某乙、董某、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某戊俊、方某戊渭、方某己、方某庚、方某辛、方某壬、方某癸、方某子、方某丑、方某寅、方某卯、方某辰、方某巳、方某午、何地娜、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、胡某、黄金凤、江某甲、江某乙、姜某甲、姜某乙、蒋某、金某、李某甲、李某乙、李某丙、廖某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、刘某、留荣木、毛某、潘某乙、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛、邵某壬、邵某癸、邵某子、邵某丑、邵某寅、邵某卯、邵某辰、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、舒某甲、舒某乙、汪某甲、汪某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、吴某甲、吴某乙、徐某、夏某、许某、杨某乙、易某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、余某辛、余某壬、余某癸、余某子、余某丑、余某寅、俞某、曾某、张某乙、张某丙、张某丁、章某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、朱某、诸某、庄某的陈述，证人楼某、饶某、张某甲、唐某、潘某甲、严某、邵某甲、杨某甲的证言，物证“农户须知”牌匾一块，浙江省农村信用社存单，存单代保管凭证，金融信息服务合同，交易明细，农户须知及衢江农村信用合作联社公告，情况说明，借条，收条，收回借款情况，合作建房协议书，领条，发票联，票据，税收缴款书，房地产转让居间合同，房权证，扣押清单，对账单、土地登记档案查阅结果，协助冻结查封通知书，归案经过及上诉人李子衢的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李子衢以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李子衢系在信用社已经取消使用代存款凭证之后，利用未收回的代存款凭证和擅自复印的贷存款凭证，虚构信用社仍委托其代为办理存款的事实，假借为信用社代办存款的名义进行非法集资，并将集资款占为己有，完全属个人行为，关于应认定为单位职务犯罪的上诉意见，与本案事实不符，不予采纳。李子衢有自首情节，结合其退赔部分被害人损失等，可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翁 盈
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢26号
申请执行人：易新念，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：蔡长平，男，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人易新念与被执行人蔡长平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人蔡长平与申请执行人易新念已达成和解协议。现申请执行人易新念向本院提出撤销执行申请，如果被执行人蔡长平未按照和解协议履行再申请执行。
本院认为，申请执行人易新念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂１３８１执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈海宾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2861号
罪犯陈水清，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出（2009）中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人陈水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更954号
罪犯彭侠川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出（2013）台温刑初字第292号刑事判决，以被告人彭侠川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭侠川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭侠川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭侠川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭侠川准予减刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6596号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6656号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯、毒品再犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因的毒品0.04克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6596号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6656号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯、毒品再犯的从重情节。判 决一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含海洛因的毒品0.04克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第76号
原告公主岭市重达市政工程有限公司。
法定代表人韩勤，系经理。
委托代理人宋宏，系公司员工。
委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市怀德镇河南村民委员会。
法定代表人赵久林，系主任。
本院在审理原告公主岭市重达市政工程有限公司与被告公主岭市怀德镇河南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市重达市政工程有限公司。
案件受理费15970元由原告负担7985元。
审判员 王侠
二〇一五年三月十八日
书记员 杨嵋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执421号
申请执行人杨越，女，1989年10月25日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人吴肖，男，1988年6月7日出生住湖北省天门市。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
杨越、吴肖与宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1908号民事判决书已经发生效力。杨越、吴肖向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人杨越、吴肖主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1908号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执421号申请执行人杨越，女，1989年10月25日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人吴肖，男，1988年6月7日出生住湖北省天门市。被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地夷陵区三峡路10号。法定代表人：曾华宾，系公司董事长。杨越、吴肖与宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1908号民事判决书已经发生效力。杨越、吴肖向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人杨越、吴肖主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初1908号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月二十日书记员  刘亚芃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1148号之一
申请执行人:十堰邦通工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城（广场）物流中心*栋***号。
法定代表人：戢礼智，该公司董事长。
被执行人：湖北鼎益工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市房陵巷*号。
法定代表人：周海兵，该公司执行董事。
申请执行人十堰邦通工贸有限公司与被执行人湖北鼎益工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0302民初2460号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖北鼎益工贸有限公司在中国工商银行十堰分行三堰支行账号18×××04中的银行存款1050000元。申请执行人十堰邦通工贸有限公司于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人十堰邦通工贸有限公司以该案已进入执行程序为由，申请解除（2017）鄂0302民初2460号民事裁定书作出的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鼎益工贸有限公司在中国工商银行十堰分行三堰支行账号18×××04中银行存款1050000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年五月三十日
书记员 叶阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1148号
申请执行人:十堰邦通工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。
法定代表人：戢礼智，该公司董事长。
被执行人：湖北鼎益工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市房陵巷3号。
法定代表人：周海兵，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0302民初2460号民事判决书，依法向被执行人湖北鼎益工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖北鼎益工贸有限公司向申请执行人十堰邦通工贸有限公司支付货款及利息1050000元；案件受理费7125元由被执行人湖北鼎益工贸有限公司负担。但被执行人湖北鼎益工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人湖北鼎益工贸有限公司银行存款及其他收入1076499.25元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01448号
申请执行人刘红。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05528号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，给付征地款11042元，承担执行费66元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01448号
申请执行人刘红
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
本院在执行刘红，段卜铃、西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会，西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组权益纠纷一案中，申请执行人刘红已领取划拨的11108元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第05528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月七日
书记员 孙新林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第212号
上诉人（原审原告）：珠海市永福运输有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：郑生雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：红阳建筑集团有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陈益波，董事长。
上诉人珠海市永福运输有限公司与被上诉人红阳建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市永福运输有限公司不服珠海市横琴区人民法院作出的（2014）珠横法民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海市永福运输有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。珠海市永福运输有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
准许上诉人珠海市永福运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16887.02元减半收取人民币8443.5元，由珠海市永福运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 许婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人潘艳艳。
被执行人潘辉。
被执行人潘艳珍。
被执行人潘蓓。
被执行人潘小珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘小珍等人金融借款合同纠纷一案，由申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第636号民事判决书于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人潘小珍等人无可供执行财产，且经过申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行的同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执177号
申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。
负责人郑世东，行长。
被执行人黄厚开，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人田宗慧（系被执行人黄厚开之妻），1976年3月8日出生，土家族，住巴东县，
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2438号民事调解书，被执行人黄厚开、田宗慧应当给付申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金141755元及相应的利息，负担案件受理费1650元。执行中,申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行以与被执行人黄厚开、田宗慧达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2438号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十日
书记员 谭俊峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执370号
申请执行人冯家艳，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向光，男，1978年9月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1336号民事调解书，被执行人向光应给付申请执行人冯家艳借款本金35000元及利息，负担案件受理费338元。执行中，申请执行人冯家艳以与被执行人向光达成执行和解，且已部分履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1336号民事调解书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年三月九日
书记员 谭志勇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初400号
原告杜月勤，女，生于1978年8月26日，汉族，住商水县。
被告任群玲，女，生于1973年7月17日，汉族，住商水县。
本院在审理原告杜月勤与被告任群玲物权保护纠纷一案中，原告2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告杜月勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜月勤负担。
审判员 王俊美
二〇一七年二月四日
书记员 王凯茵
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1670号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人敖皓，董事长。
被执行人宋晓东，男，生于1972年10月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人税典林，男，生于1953年12月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人湖北巴东农村商业银行与被执行人宋晓东、税典林金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂2823民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北巴东农村商业银行向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人宋晓东、税典林自收到本裁定书后，立即执行本院（2016）鄂2823民初614号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月四日
书记员 谭俊锋
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执506号
申请执行人：王健，男，生于1989年4月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人：杨永龙，男，生于1988年7月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
本院在执行申请执行人王健与被执行人杨永龙借款合同纠纷一案中，申请执行人王健撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初2373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一八年七月二日
书记员 谭 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00053号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人蔡某某，该公司资产保全部职员。
被告何永顺，居民。
被告凌华中，居民。
被告刘路，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告何永顺、凌华中、刘路借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告何永顺、凌华中、刘路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城农商行诉称：2013年7月1日，何永顺与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定何永顺向我行申请借款200000元，年利率13.2%，借款到期日为2014年6月5日，如不按期归还，愿按照借款合同规定接受我行50%罚息。凌华中、刘路自愿为何永顺的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。2013年7月4日，何永顺向我行立据借取200000元。借款到期后，何永顺未能按照约定还款，凌华中、刘路也未履行保证义务代为偿还。现要求何永顺立即偿还借款本金200000元及承担自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、罚息，凌华中、刘路承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
盐城农商行为主张其权利，向本院提交了以下证据：
1、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与何永顺、凌华中、刘路签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2013年7月4日何永顺出具的借款借据一份；3、公司准予变更登记通知书一份。
何永顺、凌华中、刘路未作答辩，亦未提供证据。
根据盐城农商行的起诉和提供的证据，何永顺、凌华中、刘路在答辩期间内未提出异议，本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年7月2日，黄海农商行作为贷款人与何永顺作为借款人，凌华中、刘路作为担保人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人在2013年7月1日至2014年6月5日之间，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2013年7月4日，何永顺向黄海农商行立据借款200000元，到期日为2014年6月5日，年利率13.2%。借款到期后，何永顺未能按约还款，凌华中、刘路亦未履行保证义务，盐城农商行遂诉至本院。
另查明，在本院审理期间，黄海农商行更名为盐城农商行。
本院认为：盐城农商行作为贷款人与何永顺作为借款人，凌华中、刘路作为担保人签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。何永顺在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；凌华中、刘路系自愿为何永顺的借款提供连带责任保证，应对何永顺向盐城农商行的借款承担连带清偿责任。综上，本院对盐城农商行要求何永顺偿还借款本息，凌华中、刘路承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元，并承担该本金约定的利息、罚息（自2013年7月4日起至2014年6月5日止按年利率13.2%计算，自2014年6月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算）。
二、被告凌华中、刘路对被告何永顺的上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何永顺、凌华中、刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第189号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地山东省临沂市莒南县涝坡镇。因犯盗窃罪于2008年3月3日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月6日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日18时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号小型客车沿青岛市李沧区四流中路北向南行驶至四流中路339号处时，适遇臧某某骑自行车沿四流中路北向南行驶至此横过四流中路，鲁B×××××号小型客车右前部与臧某某相撞，致臧某某受伤，后臧某某经医院抢救无效于2012年9月5日14时许死亡。经鉴定，臧某某系交通事故外伤致脂滴进入血循环至双肺弥漫性脂肪栓塞，致呼吸循环衰竭死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：王某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条；臧某某骑自行车横过机动车道违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款；王某负该起事故主要责任，臧某某负该起事故次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁B×××××号机动车行驶证及王某的驾驶证、违法犯罪记录、（2008）南刑初字第84号刑事判决书，被害人的病历及死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明，被害人及被害人亲属的身份证明、亲属关系证明，证人白某、臧某、郑某、陆某的证言，被告人王某的供述，青岛市公安局交通警察支队（青）公（交）鉴（尸）字（2012）第058号法医学尸体检验鉴定书及照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）痕（检）字（2012）098号检验报告书，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队鲁公交认字（2012）第02497号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其当庭提交了被害人近亲属出具的收条。
经审理查明，2012年9月4日18时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号小型客车沿青岛市李沧区四流中路北向南行驶至四流中路339号处时，适遇臧某某骑自行车沿四流中路北向南行驶至此横过四流中路，鲁B×××××号小型客车右前部与臧某某相撞，致臧某某受伤，后臧某某经医院抢救无效于2012年9月5日14时许死亡。事故发生后，被告人王某拨打了“110”、“120”报警电话，并将伤者送医救治。经鉴定，臧某某系交通事故外伤致脂滴进入血循环至双肺弥漫性脂肪栓塞，致呼吸循环衰竭死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：王某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条；臧某某骑自行车横过机动车道违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款；王某负该起事故主要责任，臧某某负该起事故次要责任。
被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，被害人近亲属对其予以谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁B×××××号机动车行驶证及王某的驾驶证、违法犯罪记录，被害人的病历及死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书、收条、汇款凭证，被告人的户籍证明，被害人及被害人亲属的身份证明、亲属关系证明，证人白某、臧某、郑某、陆某的证言，被告人王某的供述，青岛市公安局交通警察支队（青）公（交）鉴（尸）字（2012）第058号法医学尸体检验鉴定书及照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）痕（检）字（2012）098号检验报告书，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队鲁公交认字（2012）第02497号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动拨打报警及急救电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第108-2号
申请执行人李洪力，男，1976年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人于士君，男，1963年4月28日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李洪力与被执行人于士君建设工程施工合同纠纷一案，于士君应给付李洪力工程款21496.50元。在执行过程中，经查被执行人于士君确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第598号
申请执行人张腊梅，女。
被执行人聂成彬，男。
本院在执行张腊梅申请执行聂成彬身体权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金7664.97元、案件受理费30元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，已给付4000元，剩余款项被执行人聂成彬暂无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第598号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年七月十日
书记员 宋金茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢894号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人杨军，男。
本院申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行和被执行人杨军借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨军、李燕、西安龙湖锦城置业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行支付贷款本金、利息及罚息607980.7元，及以本金594818.37元为基数，自2015年4月4日起至判决确定给付之日止的按同期同类中国人民银行基准贷款利率计付的利息，并承担案件受理费、保全费共13683元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年8月30日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，经本院依法委托，陕西中盛房地产评估有限公司对被执行人杨军名下位于西安市曲江新区曲江路169号龙湖紫都城小区9号楼2单元26层22604室房产（建筑面积92.85平方米）进行了评估，并作出陕中盛（估）字2016第F63号房地产估价报告，该报告评估该房产的市场公允价值为86.59万元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行对该报告提出书面异议，认为评估价格较高。陕西中盛房地产评估有限公司对该异议进行了书面答复，后申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行不持异议。因被执行人未来院领取该该评估报告，且邮寄送达件因无人签收被退回，本院已在《西部法制报》公告送达该邮寄件，现需待公告及异议期满后方可启动委托拍卖程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢894号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲 倩
合议笔录
时间：2016年11月14日
地点：本院执行一庭
合议人员：唐国栋赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：曲倩
王：申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安北大街358号。
负责人高平，该行行长。
被执行人杨军，男，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡黑圪垯村一组19号。
被执行人李燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡黑圪垯村一组19号。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺一路169号。
法定代表人曾礼，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行和被执行人杨军、李燕、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨军、李燕、西安龙湖锦城置业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行支付贷款本金、利息及罚息607980.7元，及以本金594818.37元为基数，自2015年4月4日起至判决确定给付之日止的按同期同类中国人民银行基准贷款利率计付的利息，并承担案件受理费、保全费共13683元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年8月30日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，经本院依法委托，陕西中盛房地产评估有限公司对被执行人杨军名下位于西安市曲江新区曲江路169号龙湖紫都城小区9号楼2单元26层22604室房产（建筑面积92.85平方米）进行了评估，并作出陕中盛（估）字2016第F63号房地产估价报告，该报告评估该房产的市场公允价值为86.59万元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行对该报告提出书面异议，认为评估价格较高。陕西中盛房地产评估有限公司对该异议进行了书面答复，后申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行不持异议。因被执行人未来院领取该该评估报告，且邮寄送达件因无人签收被退回，本院已在《西部法制报》公告送达该邮寄件，现需待公告及异议期满后方可启动委托拍卖程序。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院（2016）陕0104执恢894号案件终结本次执行程序。
唐：同意。
赵：同意。
决议：本院（2016）陕0104执恢894号案件终结本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1780号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人张景轩，农民。
被执行人张建民，农民。
被执行人张建新，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张景轩、张建民、张建新（2015）蓟民初字第1770号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审37号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人刘荣庆，农民。
被申请人张文凤，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人刘荣庆、张文凤违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1353号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人刘荣庆、张文凤征收社会抚养费共计61536元。该征收决定书送达后，被申请人刘荣庆、张文凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人刘荣庆、张文凤违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1353号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当,适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘荣庆、张文凤征收社会抚养费61536元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘荣庆、张文凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01109号
上诉人（原审原告）黄军，男，生于1982年1月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军，该公司经理。
上诉人黄军与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03802号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄军向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人黄军向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03802号民事判决；
二、准许上诉人黄军撤回起诉。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年七月十六日
书 记 员 栗宏豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢30号
申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
被执行人：宋竟红，男，1968年1月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号，营业执照号码420800000028494，组织机构代码73909565-0。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司2018年9月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804民初446号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年九月四日
书记员 龚宇轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1084号
上诉人（原审被告）：滕某某，男，19××年×月×日出生，汉族，无职业，住××省××县××镇××社区。
委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌某某，男，19××年×月×日出生，汉族，无职业，住××省××县克××社区。
委托诉讼代理人：武晓红，女，19××年×月×日出生，汉族，个体，住××省××县××镇××街××组。
被上诉人（原审被告）克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地××省××县××社区。
法定代表人杨万付，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，19××年×月×日出生，汉族，无职业，住××省××县××镇××社区。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委*组。
上诉人滕某某因与被上诉人凌某某、克东县诚达房地产开发有限责任公司（以下简称诚达公司）、张某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
滕某某上诉请求：请求二审依法撤销一审判决第二项，发回重审或改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：本案欠款及利息损失应由张某某给付，诚达公司承担连带清偿责任，滕某某属于职务行为，不应承担法律责任。一、本案为买卖合同纠纷，确定买卖合同相对人是审理本案的基本要件，一审合同主体确定不清，涉案当事人之间法律关系确定不明，严重错误。滕某某2014年12月10日出具的欠据和2015年10月6日出具的欠据均是同一货款事实，第二个欠据是对第一个欠据的誊抄，第二个欠据并非单一欠据，滕某某也并非是债务加入人，滕某某属于职务行为，诚达公司对其工作人员的经营活动承担民事责任。
凌某某辩称，每次取料，结算货款都是和滕某某联系，滕某某出具的欠条，张某某称已拨出40万元款项，但还差130,500.00元没有结算，要求张某某与滕某某承担连带责任。
诚达公司辩称，诚达公司不是合同相对人，依法不应承担连带责任。应由买受人滕某某承担给付义务。滕某某以个人名义出具的欠条，而且诚达公司没有使用河沙，一审对此已经查清，请求维持原判。
张某某辩称，工程建筑事宜，一切都是张某某委托滕某某进行工作，在委托书中确实都授权了滕某某给付货款，张某某已经汇到滕某某卡上62万元，包括人工费、砖款、沙子款，现此款已被法院查封。
凌某某向一审法院起诉请求：要求判令诚达公司、张某某、滕某某给付拖欠的河沙款130,500.00元及银行同期贷款利息17,226.00元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1、关于河沙用于一号楼还是二号楼的建设施工问题，滕某某给凌某某出具的欠条上标明“位置：博雅三期2号楼”，故欠付的河沙应认定为2号楼使用；2、关于博雅三期1、2号楼挂靠的开发公司问题，从诚达公司提供的证据来看，1号楼是挂靠诚达公司进行开发，2号楼未挂靠诚达公司进行开发。一审法院认为，凌某某向博雅三期楼房建设工地送河沙一事，是其与张某某进行协商后进行的，故河沙买卖关系的主体应认定为凌某某和张某某。该买卖关系是双方经过协商自愿形成的，依法成立并合法有效，张某某应当按照约定的时间支付全部价款，其未及时给付全部河沙款属违约行为，应承担相应的违约责任。对于凌某某要求滕某某承担共同给付责任的诉讼请求，滕某某虽然是工作人员，但给凌某某出具了欠条，虽然张某某与凌某某达成的买卖关系，但滕某某是河沙的实际接收人，并且滕某某为凌某某出具了欠条，因欠条是写给有关单位和个人的一种凭证性应用文体，具有给付义务的含义，故滕某某应当对河沙款承担连带给付责任。对于凌某某要求诚达公司承担共同给付责任的诉讼请求，因张某某建设开发克东县博雅三期楼房时，1号楼挂靠诚达公司进行开发，但2号楼没有挂靠诚达公司，从滕某某给凌某某出具的欠条上来看，标明了欠付的河沙款用于2号楼建筑工程中，凌某某接收了该欠条，就视为接受了该欠条上约定的内容，故凌某某要求诚达公司承担共同给付责任的诉讼请求不能予以支持。对于凌某某要求给付利息的诉讼请求，双方对利息损失的赔偿方法没有约定，故利息损失可以参照克东县农村信用合作联社同期贷款利率分段进行计算。双方对河沙款支付时间亦没有约定，依照法律规定，应当在双方结算之日支付货款，故利息损失应当从结算之日起算，凌某某请求的不超过以上标准，依法应予支持。综上所述，张某某应给付凌某某河沙款130,500.00元，赔偿利息损失17,226.00元，滕某某承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、张某某于判决生效之日起七日内给付凌某某河沙款130,500.00元，赔偿利息损失17,226.00元；二、滕某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回凌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.52元由张某某、滕某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。
本院认为，张某某在开发建设工程期间使用了凌某某提供的河沙，滕某某作为张某某聘用的工程负责人员，实际接收了河沙，并为凌某某出具了欠条，双方对收到河沙并拖欠河沙款的事实不持异议，张某某应给付该款。案涉的河沙款是双方对以往拖欠货款的结算，且以往的货款亦是滕某某经手给付的。张某某亦明确表示其已授权了滕某某给付货款，并已将含有河沙款的款项汇入滕某某的个人账户。因此，滕某某应对案涉货款承担连带给付义务。
综上所述，滕某某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,254.52元，由上诉人滕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 董春良
审判员 王红娜
二〇一七年六月三十日
书记员 张月新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2890号
原告：蜂马(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施靓，经理。
委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海枭梵投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙雯俐，总经理。
原告蜂马(上海)网络科技有限公司与被告上海枭梵投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月11日，原告蜂马(上海)网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蜂马(上海)网络科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告蜂马(上海)网络科技有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 卜文茜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第361号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡先才，男，1975年7月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县。2010年3月31日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人谭军永，男，1989年5月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人胡先才、谭军永犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人胡先才、谭军永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年1月8日23时许，被告人胡先才与谭军永经事先预谋，由胡先才驾驶摩托车载着谭军永在路上寻找作案目标，当二人驾驶摩托车至福州市仓山区红江路公交车站附近时，趁被害人杨某某不备，由谭军永动手抢走杨某某随身携带的女士手提包一个，内有三星牌I8268型手机一部，现金70块零钱以及工作牌一张。经鉴定，被抢的三星牌I8268型手机价值人民币966元。
2、2014年1月10日21时许，被告人胡先才与谭军永经事先预谋，由胡先才驾驶摩托车载着谭军永在路上寻找作案目标，当二人驾驶摩托车至福州市仓山区尤溪洲桥下时，趁被害人蔡某不备，由谭军永动手抢走蔡某随身携带的女士手提包一个，内有几张银行卡和一张身份证。
3、2014年1月14日21时许，被告人胡先才与谭军永经事先预谋，由胡先才驾驶摩托车载着谭军永在路上寻找作案目标，当二人驾驶摩托车至福州市仓山区金榕北路与金达路交叉路口时，趁被害人熊某某不备，由谭军永动手抢走熊某某随身携带的女士手提包一个，内有一些药品、购物卡及几张银行卡，后被告人胡先才、谭军永觉得包内的财物不值钱，将其丢弃在路边。
4、2014年1月16日21时许，被告人胡先才与谭军永经事先预谋，由胡先才驾驶摩托车载着谭军永在路上寻找作案目标，当二人驾驶摩托车至福州市仓山区港头公交车站附近时，趁被害人朱某某不备，由谭军永动手抢被害人随身携带的手提包一个，内有小米牌2代手机一部、现金100多元、银行卡若干和一张身份证。经鉴定，被抢的小米手机价值人民币1275元。
公诉机关认为，被告人胡先才伙同被告人谭军永以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡先才、谭军永系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人胡先才、谭军永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年1月8日23时许，被告人胡先才、谭军永在福州市仓山区红江路冯宅公交车站附近，趁被害人杨某某不备，被告人胡先才骑摩托车上前，由后座的被告人谭军永动手抢走被害人杨某某随身携带的女士手提包一个，内有一部三星牌I8268型手机（鉴定价格为人民币966元）、现金70余元等物品。后二人骑摩托车逃离现场。
2、2014年1月10日21时许，被告人胡先才、谭军永在福州市仓山区尤溪洲大桥下往仓山一侧路段附近，趁被害人蔡某不备，被告人胡先才骑摩托车上前，由后座的被告人谭军永动手抢走被害人蔡某随身携带的女士手提包一个，内有两张银行卡和一张身份证等物品。后二人骑摩托车逃离现场。现两张银行卡已追回发还被害人。
3、2014年1月14日21时30分许，被告人胡先才、谭军永在福州市仓山区金榕北路与金达路交叉路口附近，趁被害人熊某某不备，被告人胡先才骑摩托车上前，由后座的被告人谭军永动手抢走被害人熊某某随身携带的女士手提包一个，内有一些药品、购物卡及几张银行卡。后二人骑摩托车逃离现场。
4、2014年1月16日21时许，被告人胡先才、谭军永在福州市仓山区上渡港头公交车站附近，趁被害人朱某某不备，被告人胡先才骑摩托车上前，由后座的被告人谭军永动手抢走被害人朱某某随身携带的手提包一个，内有一部小米牌2代手机（鉴定价格为人民币1275元）、现金100多元、银行卡若干及一张身份证。后二人骑摩托车逃离现场。
2014年1月17日，被告人谭军永在福州市仓山区建新镇麦浦村一无名麻将馆内被公安机关抓获。归案后，被告人谭军永带领公安机关抓获被告人胡先才。
上述事实，被告人胡先才、谭军永在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某某、蔡某、熊某某、朱某某的陈述，扣押发还物品清单，现场辨认笔录、现场平面图及照片，福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）42号《关于移动电话机的价格鉴定结论书》，侦破经过，户籍信息、前科判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先才、谭军永以非法占有为目的，多次飞车抢夺他人财物，数额达人民币2411元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡先才、谭军永刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人谭军永归案后配合公安机关抓获被告人胡先才，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人胡先才、谭军永归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡先才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人谭军永犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
三、追缴被告人胡先才、谭军永的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林艳华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 瑜
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执720号
申请执行人：袁某，女，生于1970年1月26日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被执行人：邓某，男，生于1973年2月9日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
申请执行人袁某申请执行邓某离婚纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鄂2826民初544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁某于2018年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的50000元，已执行1547.68元，尚欠48452.32元。在执行过程中，经查，被执行人邓某目前没有银行存款和其他可供执行财产。申请执行人袁某于2018年9月25日书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，符合有关法律规定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执720号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 朱登武
审判员 陈 堃
二〇一八年九月二十五日
书记员 黄白鹭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3117号
原告：广州银曼古贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱芙蓉。
委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：胡金花，广东国智律师事务所实习律师。
被告：郭章雄，住广州市花都区。
原告广州银曼古贸易有限公司诉被告郭章雄劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其伟、胡金花及被告郭章雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：被告于2013年1月14日入职原告处担任仓库主管，其管辖的直接下属有5人，其上级领导还有物流经理及商品经理等，被告的工作职责包括：对本组员工日常工作的安排，对本组员工的工作效率和工作质量负责；对进出仓库产品的数量负总责；负责仓库所有产品收、发货单据的确认，保证账物相符；负责产品陈列以及库存产品的整理等。原告于2014年9月4日以被告存在严重失职行为解除了与被告的劳动合同，原告的仓库总共工作人员有9人。
双方在本案中有争议的事项主要是被告就仓库盘点的赔偿数额问题。原告主张作为仓库主要管理人员的被告在仓库管理工作中，未能做好物资设备进出库的验收、登记工作，账实不相符，也未能不定期的组织人员进行月度盘点，对货物短少、损毁等现象未及时向公司汇报，存在严重失职行为，并造成了公司重大经济损失，故应根据劳动合同的约定赔偿其损失94489元。原告就其上述主张提供了劳动合同、职务说明书、承诺书、员工手册、员工手册确认书、仓库盘点表、仓库损益单等证据予以证明。被告对劳动合同无异议，对其余证据有异议，主张职务说明书没有其签名，其确认过的员工手册并非现现原告提交的员工手册，仓库盘点表其虽然有签名，但不认可损失应由其承担，因为如果加上退货仓的货品是不存在亏损，即使存在差异也不是由其个人造成的，其只是负责仓库具体的操作细则，具体大的方向，是由其上级商品经理直接统筹管理的。另原告表示仓库虽然有9个工作人员，但管理人员主要系被告及张某。
原告于2014年9月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付失职造成的经济损失94489元。被告于2014年9月12日提起反诉，要求原告：撤销解除劳动关系的通知、支付违法解除劳动关系赔偿金15200元、支付2014年8月份工资3800元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）2184号裁决书，裁决：被告支付原告经济损失赔偿金750元，原告支付被告2014年8月份工资3500元，并驳回被告其他反诉请求。
原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失94489元。被告未对仲裁裁决起诉。
裁判理由与结果
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方劳动权益应受到法律保护。
本案中，原告主张因被告严重失职，造成原告仓库货物短少94489元，故要求被告赔偿全部损失94489元，现根据原告提交的有被告签名的仓库盘点表，可见原告货物确有损失，被告作为仓库主管，确有一定责任，但基于原告仓库以及相关的工作人员并非只有被告一人，并非所有的责任在于被告一人，原告其他工作人员亦负有相应的责任，且上述盘点表上亦有显示退货仓还有70件货品没入数，故损失金额亦不能以上述表上金额来认定，此外，原告还因此已经对被告作出了解除劳动关系的处罚。故综合上述情形，本院酌情认定以被告应赔偿原告3500元较为合理。
另仲裁裁决原告支付被告2014年8月工资3500元，原告未就该项裁决内容起诉，被告对仲裁裁决未起诉，应视为双方均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭章雄自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告广州银曼古贸易有限公司经济损失赔偿金3500元；
二、原告广州银曼古贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告郭章雄2014年8月份工资3500元；
三、驳回原告广州银曼古贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州银曼古贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 娟
判决书于年月日送达
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执872号
申请执行人谭本铎，男，生于1949年4月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人马大楚，男，生于1954年9月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭发香，女，生于1954年6月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭本铎与被执行人马大楚、谭发香故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初77号刑事附带民事判决书，被执行人马大楚、谭发香应偿还申请人谭本铎赔偿款19300元。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823刑初77号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋发耀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1820号
申请执行人田洪亮。
被执行人胡辉辉。
申请执行人田洪亮与胡辉辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人田洪亮与胡辉辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年九月七日
执行员 徐金军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1579号
原告：丁善考。
被告：许其绵。
原告丁善考为与被告许其绵民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁善考的到庭参加诉讼。被告许其绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁善考起诉称：2014年中旬，被告向原告借款13500元，2014年7月22日，被告写借条一张，亲笔签字亲自捺印并承诺至2014年8月1日还清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求：判令被告偿还借款13500元。
原告丁善考为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.户籍证明，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告写借条证明2014年7月21日向原告借款13500元并承诺至2014年8月1日还清的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月22日，被告许其绵出具借条，内容为：许其绵向原告借款13500元，期限为2014年7月21日起至2014年8月1日止。该款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告许其绵向原告丁善考借款13500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许其绵于判决生效后十日内偿还丁善考借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由许其绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4199号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年11月19日作出（2010）沙法刑初字第844号刑事判决，以被告人刘勇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5381号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯刘勇到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯刘勇减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间获得三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执255号
申请执行人王仁付，男，生于1958年12月8日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王仁付与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00320号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容3667元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马守信
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1202号
申请执行人黄大平，男，生于1972年5月2日，汉族，农民，住湖北省利川市。
被执行人巴东县信沿劳务有限公司。住所地：巴东县信陵镇金堂路43号。统一社会信用代码：422823000028437。
法定代表人毛继万，董事长。
本院在执行申请人黄大平与被执行人巴东县信沿劳务有限公司运输合同纠纷一案中，执行中，因被执行人巴东县信沿劳务有限公司无可供执行的财产，法定代表人毛继万重病住院，且申请执行人身犯膀胱癌。本院给予申请执行人黄大平司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭俊峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民2789号
原告：高道珍，女，1966年1月27日生，住扬中市。
被告：扬中市金正服饰有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村8组。
法定代表人：金正明，总经理。
被告：金安邦，居民身份证号码未提供。
原告高道珍与被告扬中市金正服饰有限公司、金安邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告高道珍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高道珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 蕾