wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：李本才。
原审被告：东源县顺进实业有限公司。
原审被告：代和平。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人李本才、原审被告东源县顺进实业有限公司、代和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人李本才、原审被告东源县顺进实业有限公司、代和平未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称其是在东源县万绿桃源工地工作期间受伤，现原告向侵权行为地法院即东源县人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第331号
申请执行人吴长江，男，1948年3月7日出生，汉族，现住爱辉区幸福乡河南屯村。
被执行人邵瑞，男，1958年11月5日出生，汉族，住阿城区河东街十四委二组。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民重字第1号民事判决，于2015年1月28日受理了申请执行人吴长江与被执行人邵瑞机动车交通事故责任纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人邵瑞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）爱民重字第1号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00771号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年9月30日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年被告陈某某以经营轮胎生意资金周转不开为由立据借原告85000元，约定其中50000元于同年9月20日前偿还，下余35000元于同年12月31日前偿还，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告李某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告陈某某及案外人黄文如共同立据向原告李某某借款85000元，约定其中50000元于同年9月20日前偿还，下余年底还清。原告书面放弃
对黄文如的追偿。上述款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告陈某某所立给原告李某某可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，另，双方对利息未作约定，依法视为不支付利息，但超出约定还款期限，以相关规定按银行同期同类贷款利率支付利息为由，故对原告还本付息的诉请一并予以支持，故对原告要求被告依约还本付息的诉请，本院依法一并予以支持。原告书面放弃对黄文如的追偿于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效三日内偿还原告李某某借款85000元并按银行同类贷款利率支付利息（50000元从2012年9月21日支付利息，35000元从2013年1月1日支付利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第096号
申请人：高大伟。
申请人：陈文。
委托代理人：陈玉玲。
本院于2014年5月26日受理了申请人高大伟、陈文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人高大伟、陈文因交通事故纠纷，于2014年5月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高大伟一次性赔偿申请人陈文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计14638.27元。于2014年5月26日付清。
二、申请人高大伟负责将申请人陈文的摩托车提出并修理好。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月二十六日
书记员 瞿园园
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初778号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：晋希贺，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：晋静，女，汉族，1971年2月6日出生，中国工商银行洛阳分行职工，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告晋希贺、晋静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告晋希贺偿还原告代偿款151913.99元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日�）；2、判令被告晋静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告晋希贺与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额150000元，借款期限12个月，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告晋希贺的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月22日，被告晋静与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告晋希贺履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款151913.99元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告晋希贺、晋静签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第264号
申请执行人林华，女，1977年6月22日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人王雪朱，女，1979年4月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人瞿志鸿，男，1979年12月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林华与被执行人王雪朱、瞿志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）连民初字1623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字1623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 姜 闻
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人刘丹丹，女，1978年11月4日出生。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘丹丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21495号民事判决发生法律效力后，因刘丹丹未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求刘丹丹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了刘丹丹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21495号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对刘丹丹享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘丹丹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21495号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，刘丹丹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1019号
申请执行人许小眼，男，汉族，1946年6月20日出生，住。
被执行人张羊，男，汉族，1968年12月10日出生，住
被执行人张艳平，女，汉族，1970年5月4日出生，住
本院在执行许小眼与张羊、张艳平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张羊、张艳平暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第660号
原告：付某某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨美球、被告李某某及其委托代理人刘乐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年通过网络相识，而后草率同居，2009年3月8日生下长女李某甲，办理上户登记时，双方补办结婚登记，2012年8月5日生育次女李某乙。婚后，被告李某某无成家立业之念，迷恋虚华的生活并染上一系列恶习，被告父母和祖母总是将此迁怒原告，2014年4月初，原告带次女就医回家，被告父母叫原、被告带小孩出去不要回来，从此，原告的确无颜再回被告家，2014年4月15日，被告竟闯到原告务工场所要求原告与他跳楼同归于尽，原告母亲前来劝解，被告粗言不堪入耳，且数小时限制原告人身自由，直到原告报警，被告方才作罢，原、被告多次协商离婚，被告竟无端要求原告给付10000元，为解除原、被告双方痛苦，原告特起诉要求与被告离婚，婚生小孩由法院判决。
被告李某某辩称：原、被告是自由恋爱而结婚，婚后生育两个女儿，婚姻基础好，原告要求离婚，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。2、对林珍香的调查笔录一份，3对被告李某某的调查笔录一份，2-3号证据拟证实原、被告了解不够婚后未建立起感情；原告上次回家后，被告一直没来过；被告采取过激手段处理夫妻矛盾，夫妻感情完全破裂。4短信整理记录，拟证实被告曾发短信威胁原告。
被告李某某为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、对刘东平的调查笔录一份，2、对简赵红的调查笔录一份，3、对张秀玉的调查笔录一份，上述三份证据拟证实原、被告感情并未破裂，主要矛盾是原告与被告家人的争吵所致，完全有和好可能。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告认为该证人是原告的母亲，她的证言不真实，不能采信，本院认为证人林珍香与原告是母女关系，本院对其不利于被告且无其他证据相佐证的证言不予采信，对其他证言予以采信；对原告提交的3号证据，实质是本案被告的陈述，被告认为当时讲的同意离婚不是被告的真实意思表示，本院认为被告异议成立，被告是否同意离婚以当庭陈述为准，对其他陈述因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的4号证据，本院认为其不能证明原告的主张，不予采信。对被告提交的1-3号证据，原告认为，证人关于夫妻是否可能和好使用猜测性语言不具有合法性，关于被告及其家庭成员去原告家接原告的证言与本案无关联性，本院认为，被告提交的1-3号证据，形式合法，内容相互印证，原告异议不成立，对该三份证据予以采信。
经审理查明：原告付某某与被告李某某于2007年相识，而后同居，2009年3月8日生下长女李某甲，2009年11月3日原、被告登记结婚，2012年8月5日生育次女李某乙。2014年4月初，原告带次女就医回家，恰被告父母正和被告发生口角，被告母亲迁怒于原告，就叫原、被告都滚出去，原告就带着次女回到娘家住居。后被告为取得原告的谅解，多次去原告娘家接原告回家，但原告坚持不肯和被告回家，后被告采取过激手段要求原告一起回家，惹怒原告，原告特起诉要求与被告离婚，婚生小孩由法院判决。本案经本院主持调解，因双方分歧太大，调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱而结婚，并已生育两个小孩，感情基础较好；虽原告与被告家人因家庭矛盾致使原、被告夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间并无大的矛盾，只要原、被告注意处理好家庭关系，夫妻之间加强沟通，双方和好是有可能的。因此，对原告付某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年六月十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3618号
原告黄保霞，农民。
被告王亚芹，农民。
原告黄保霞与被告王亚芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保霞、被告王亚芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄保霞诉称，2015年5月9日上午11时许，因土地边界纠纷，被告一边谩骂原告，一边用砖头砸原告家厕所石棉瓦，继而又对原告动手殴打，致原告受伤。事发后，报警并去医院治疗，经医院检查，原告住院18天，共花医疗费1928.16元、伙食补助费720元、护理费759.96元、误工费759.96元、交通费500元，厕所石棉瓦损失500元，经派出所多次调解未果，故原告诉至法院。
被告王亚芹辩称，1、并不是我无理滋事，而是原告抢占我土地多年，在我地里垒厕所墙、扔砖头，以致我不能正常种地，在我忍无可忍的情况下才引起边界纠纷，导致打架，原告打我的时候我出于自卫只是用手挡了一下，她说我打她纯属于编造谎言。2、对原告住院18天有异议，因为我没有打原告，她也没有什么伤，如果有伤为什么不做法医鉴定，每天的治疗证明，每天的用药证明，如果没有，她住院18天就不属实。以及伙食费、护理费、误工费都不属实，交通费500元、石棉瓦500元有没有票据。3、虽然派出所拘留我，也没有实际执行。派出所对我与原告都进行了处罚，对原告的处罚是5天，对我的处罚是3天，由此可以看出原告应承担此次打架的主要责任。
经审理查明，2015年5月9日上午11时许，因土地边界纠纷，原告与被告发生口角后，厮打在一起，被告将原告致伤，原告伤后在丰南区区医院住院治疗18天，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、额部头皮擦伤、面部皮擦伤、颈部、腰部软组织挫伤。原告受伤治疗花去医药费1928.16元。造成其他各项经济损失为住院伙食补助费360元、护理费759.96元、误工费759.96元。综上原告各项经济损失共计3808.08元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的丰南区医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据以及法庭依法调取的黄各庄派出所对黄保霞、董杰、王亚芹的询问笔录和唐山市丰南区公安局对原告黄保霞、被告王亚芹的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，对公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。因此被告将原告黄保霞致伤，对原告黄保霞造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。而本案中，原告因土地边界与被告发生争执后，未能理智解决纠纷并与被告发生互殴，存在一定过错，理应减轻被告的赔偿责任，对其各项经济损失被告赔偿50%为宜。对原告黄保霞所诉请中的交通费因原告未提供任何证据，故本院不予支持。对于原告诉请中的石棉瓦损失，庭审中原告不再主张，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告王亚芹于本判决生效后三日内赔偿原告黄保霞医药费1928.16元、伙食补助费360元、护理费759.96元、误工费759.96元，共计3808.08元的50%即1904.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1750号
原告黄志顺。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告钱卫国。
原告黄志顺与被告钱卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志顺的委托代理人陈律到庭参加诉讼。被告钱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志顺诉称，被告钱卫国以生活琐事所需资金为由向原告借款。2013年11月22日，被告向原告出具人民币35，000元借据。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款35，000元。
被告钱卫国未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告钱卫国立据“今借黄志诚人民币叁万伍仟元正”。上述借条交原告收执。现被告钱卫国未履行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告在借据中对出借人黄志顺被书写成“黄志诚”是因为收取借据当日未注意，而该书写的失误可能为沪语读音造成。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2013年11月22日被告钱卫国所立的借据看，字迹为被告所写，且目前借据的持有人为原告，该证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告钱卫国未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告钱卫国经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志顺借款人民币35，000元。
如果被告钱卫国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告已预交），由被告钱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王铿华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10359号
原告陈晓阳，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地址湖南省株洲市天元区，
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
委托代理人张秀意，广东深义律师事务所实习律师。
被告邱芳英，女，汉族，1976年12月25日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，
上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告口头委托被告为位于深圳市宝安区松岗街道燕罗社区天恒石材城新开办的公司(深圳市中创镁工程技术有限公司)请人进行装修，由被告代原告聘请实际施工人施工并向实际施工方支付工程款。被告接受口头委托后聘请了部分人员开展了装修工作。原告应被告的要求陆续向被告支付了工程款11万元。2017年1月18日，在装修工程尚未完全完工的情况下被告不辞而别。经原告与实际施工方核对，被告并没有将工程款支付给实际施工方而是无理侵占了原告支付的工程款11万元。原告多次找被告联系要求被告返还工程款，但被告均避而不见，置之不理。为维护自己的合法权利，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。特诉请法院,请求判令：1、被告向原告返还装修工程款人民币110,000元：2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月20日至2017年1月14日，被告分五次书写收条给原告，确认收到原告办公室装修工程款合计11万元。
庭审中，原告称原、被告系朋友关系，原告委托被告为其办理深圳市宝安区松岗街道燕罗社区天恒石材城新开办的公司深圳市中创镁工程技术有限公司的各项装修事宜，原告将11万元装修及材料款交给被告，但被告未将该款项交给施工方。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的责任。本院以原告提供的证据作为定案的根据，原告提供的收条证明被告收取了原告的装修款11万元，被告未出庭应诉，未举证证明其已经将收取的工程及材料款11万元支付给涉案项目的施工方，故应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还款项11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱芳英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓阳返还装修工程款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00163号
原告张某乙，农民。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告卫某甲，农民。
原告张某乙诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某乙的委托代理人郑远军、被告卫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：我与被告于1993年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名卫某丙。由于我们婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致我们夫妻感情破裂。为此，请求人民法院准许我与被告离婚。
被告卫某甲辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某乙与被告卫某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名卫某丙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致原、被告双方产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方虽因性格不合而产生矛盾，但属原、被告共同生活期间产生的正常摩擦，原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某乙要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年六月九日
书记员 熊兴建
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1152号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：王国伟，男，汉族，1982年9月出生，现住海南省海口市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告王国伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何 书 权
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第343号
原告甘跃群。
委托代理人王登科。
被告谢玉书。
本院于2015年7月3日受理原告甘跃群与被告谢玉书买卖合同纠纷一案后，原告甘跃群于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘跃群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘跃群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告甘跃群负担。
审 判 员 龚攀
二〇一六年六月八日
代理书记员 钱超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01019号
申请人钟兴禄。
申请人赖正碧。
被申请人重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10号。
法定代表人刘冬梅，董事长。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理申请人钟兴禄、赖正碧与被申请人重庆佳特置业发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，钟兴禄、赖正碧于2015年7月27日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，钟兴禄、赖正碧自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟兴禄、赖正碧撤回撤销仲裁裁决申请。
本案申请费400元，由申请人钟兴禄、赖正碧负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 李蕊
人民陪审员 陈刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第677号
原告王某。
被告郑某。
被告郑甲某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，
本院在审理原告王某诉被告郑某、郑甲某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
代理审判员 毕爱玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐蓝红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1436号
原告陈敢，女，1973年2月28日出生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告丁国红，男，1967年3月13日出生。
被告河南省开封汽车运输总公司。
住所地开封市宋门南街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人王培羽，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
住所地开封市黄河大街南段紫竹苑小区营业房**号。
负责人李兵，公司经理。
委托代理人刘志海，公司法律顾问。
原告陈敢与被告丁国红、河南省开封汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下称人民财险开封市鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敢及其委托代理人赵新超、被告丁国红、被告河南省开封汽车运输总公司委托代理人王培羽、被告人民财险开封市鼓楼支公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敢诉称，2013年3月24日8时15分许，原告乘坐被告丁国红驾驶的被告河南省开封汽车运输总公司所有的豫BNA6**客车行驶至兰考县境内106国道644KM＋800M处时，客车侧翻致原告受伤。事故发生后，原告被送到兰考县中医院治疗。经交警部门认定，丁国红负事故的全部责任。豫BNA6**客车在被告人民财险开封市鼓楼支公司投有保险。为维护原告的权利，诉至法院，请求依法判决被告丁国红、河南省开封汽车运输总公司赔偿原告各项损失40529.88元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁国红辩称，既然出车祸了，该我赔偿的我赔偿，该保险公司赔偿的保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告河南省开封汽车运输总公司辩称，1、由承运人责任险先赔偿；2、该车是被告丁国红出资购买并使用的，不足部分，由其赔偿，我公司不承担本案的赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求过高或于法无据，请法院查明事实，依法判决；4、我公司为原告垫付的医疗费应予返还。
被告人民财险开封市鼓楼支公司辩称，本次事故中，被告丁国红是无证驾驶，不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年3月24日8时15分，被告丁国红无证驾驶豫B-
NA6**号大型普通客车沿106国道由北向南行驶至兰考县境内106国道644KM＋800M（兰考县看守所门前）处时，因避让车辆，致豫B-
NA6**号大型普通客车向右侧翻至公路西侧，将同方向乘坐电动自行车的闫春梅和乘坐人高留祥压在大客车车体下，致两车不同程度损坏，高留祥当场死亡，陈敢等多名大型普通客车乘坐人受伤的道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队作出兰公交（2013）第765号交通事故认定书认定：被告丁国红负事故的全部责任，原告陈敢不负事故责任。原告陈敢受伤后，被送到兰考县中医院治疗26天，花去医疗费3790.66元。经诊断，原告的伤情为：左腕部骨折、皮肤软组织损伤。后经开封兰博司法鉴定所司法鉴定：原告陈敢的损伤为十级伤残。被告人民财险开封市鼓楼支公司对肇事车辆豫B-
NA6**号大型普通客车承保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任险限额为300000元，保险期间为自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。
另查明，原告陈敢系河南省农村居民。肇事车辆豫B-NA6**号大型普通客车属被告丁国红所有，挂靠在被告河南省开封汽车运输总公司分支机构兰考公司名下营运。
上述事实有当事人陈述、兰公交（2013）第765号交通事故认定书、诊断证明、住院病历、开兰博司鉴所（2013）临鉴字第37号鉴定意见书、保险单复印件、医疗票据、出院证、客车租赁合同等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照我国法律及司法解释规定，肇事车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险，对承运人在保险限额内应承担的赔偿责任，依法应当由承保的保险公司在限额内承担赔偿责任；超出承运人责任保险限额的部分，由侵权人予以赔偿。被告丁国红作为交通事故的侵权人，应当承担民事损害赔偿责任。其将肇事车辆（豫BNA6**）挂靠在被告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司兰考分公司名下经营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告请求被告河南省开封汽车运输总公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告人民财险开封市鼓楼支公司抗辩被告丁国红系无证驾驶，保险公司不承担商业险的赔偿责任。道路客运承运人保险设立的目的是交通事故发生后使乘客及时得到救治和赔偿。本案中，被告丁国红有无驾驶证，乘客无从知晓，故保险公司应当在保险限额内优先进行赔偿。保险公司的该抗辩理由不能成立。经计算原告的合理损失为：医疗费3790.66元、误工费8643元（67元×129天）、护理费2067元（79.5元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、交通费酌情认定300元、伤残赔偿金15049.28元（7524.64元×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，上述损失合计34589.94元。对原告的损失，由被告人民财险开封市鼓楼支公司在其承保的道路客运承运人责任保险范围之内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计30889.94元。其赔偿后，享有相应的追偿权。精神损害抚慰金3000元及鉴定费700元，不在保险公司承保范围之内，由侵权人丁国红赔偿，被告河南省开封汽车运输总公司承担连带责任。对原告的上述诉请，本院予以支持。对原告的过高诉请部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈敢各项损失共计30889.94元；
二、被告丁国红于本判决生效后十日内赔偿原告陈敢精神损害抚慰金3000元及鉴定费700元，共计3700元；
三、被告河南省开封汽车运输总公司对上述第二项判决给付内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈敢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告丁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 程庆民
审判员 张相东
审判员 张令花
二〇一四年五月二十日
书记员 周大亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更104号
罪犯王志平，男，1978年9月11日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔高刑三终字第96号刑事裁定，认定被告人王志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿40000元（已履行5000元）。于2012年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志平在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年10月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2529号原告卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张银溪，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢飞销诉被告张银溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢飞销到庭参加诉讼，被告张银溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢飞销诉称，被告张银溪因做生意需要资金周转，于2015年6月6日向原告卢飞销借款人民币32000元，约定于2015年7月1日还款，并出具一张借条给原告收执。还款期满后，经原告卢飞销多次催讨，被告张银溪至今未返还借款。原告卢飞销请求判令：被告张银溪返还原告借款人民币32000元。被告张银溪在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，被告张银溪于2015年6月6日向原告卢飞销借款人民币32000元，约定于2015年7月1日还款，并出具一张借条给原告卢飞销收执。该借条的主要内容为：“借条兹由我做生意急需用资金，现向卢飞销借来人民币（现金）零拾叁万贰仟零佰元整（小写￥32000.00元）定于2015年7月1日还款，特立此据为凭。借款人：张银溪借款日期：2015年6月6日身份证号：3506271981XXXXXXXX”。借款到期后，经原告卢飞销催讨，被告张银溪至今没有返还借款。上述事实，有原告卢飞销的陈述、原告卢飞销提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告卢飞销提供的一张借条、原告卢飞销的陈述等证据证明原告卢飞销与被告张银溪之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告张银溪未能如期返还借款，原告卢飞销起诉请求被告张银溪返还借款人民币32000元，于法有据，应予支持。被告张银溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银溪应于本判决生效后十日内返还原告卢飞销借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告张银溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员韩佳福二〇一五年九月二日书记员林益雄附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更697号
罪犯代袁，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂五峰刑初字第00028号刑事判决，认定被告人代袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代袁减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代袁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代袁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代袁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代袁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第707号
原告雷某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告雷某以被告无法送法为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告雷某负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴淑雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董书梨，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚东林，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省南安市。
再审申请人董书梨因与被申请人姚东林买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董书梨申请再审称：一、案涉欠条出具当日，姚东林尚欠董书梨十几万元货款，姚东林表示先还八万元，余款以欠条方式结欠，但姚东林当日并未汇款八万元，直到次日才汇。因此，姚东林2012年7月28日所汇的该笔八万元系偿还案涉结欠单出具之前的货款，姚东林尚欠董书梨五万元货款。二、姚东林主张拖欠董书梨的五万元货款已经于次日还清，且多汇的三万元是董书梨向姚东林的借款，但姚东林从未主动起诉要求还款，反而是董书梨起诉要求还款。按照交易惯例，出具欠条代表着欠款人无法在近期还款，本案中，姚东林7月27日出具欠条，次日就还款，显然不合常理。三、姚东林于2012年7月28日向董书梨汇款七千元，可以证明本案欠条结欠时双方的货物往来远不限于结欠的五万元，姚东林所支付的八万元和七千元均是支付欠条未载明的剩余货款。四、董书梨二审中提交的账簿、欠条、汇款记录可以证明双方之间的实际交易金额和姚东林的实际欠款金额为五万元。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审改判支持董书梨的诉讼请求。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
本案是买卖合同纠纷，双方当事人于2012年7月27日就欠款进行结算，姚东林向董书梨出具欠条一份，载明“今欠到董书梨货款（截止2012年7月27日）五万元正”。2012年7月28日姚东林向董书梨汇款八万元。董书梨主张该笔八万元是姚东林偿还出具欠条前的其他货款，姚东林尚欠董书梨五万元货款，但未能提供充分证据证明该八万元是偿还出具欠条前的其他货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案的关键证据结欠单清楚载明，截止2012年7月27日，姚东林欠董书梨五万元。现董书梨主张2012年7月27日前姚东林尚欠其款项数额为十几万元，该主张与结欠单记载内容相悖，在没有充分证据证明2012年7月27日前姚东林拖欠董书梨十几万元的情况下，结欠单的证明力不足以被推翻。董书梨仅提供部分间接证据以及从常理上推断案涉八万元系偿还结欠单出具之前的货款，尚不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回董书梨的诉求并无不当。
综上，再审申请人关于董书梨的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。董书梨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董书梨的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董书梨，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省尤溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚东林，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省南安市。再审申请人董书梨因与被申请人姚东林买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董书梨申请再审称：一、案涉欠条出具当日，姚东林尚欠董书梨十几万元货款，姚东林表示先还八万元，余款以欠条方式结欠，但姚东林当日并未汇款八万元，直到次日才汇。因此，姚东林2012年7月28日所汇的该笔八万元系偿还案涉结欠单出具之前的货款，姚东林尚欠董书梨五万元货款。二、姚东林主张拖欠董书梨的五万元货款已经于次日还清，且多汇的三万元是董书梨向姚东林的借款，但姚东林从未主动起诉要求还款，反而是董书梨起诉要求还款。按照交易惯例，出具欠条代表着欠款人无法在近期还款，本案中，姚东林7月27日出具欠条，次日就还款，显然不合常理。三、姚东林于2012年7月28日向董书梨汇款七千元，可以证明本案欠条结欠时双方的货物往来远不限于结欠的五万元，姚东林所支付的八万元和七千元均是支付欠条未载明的剩余货款。四、董书梨二审中提交的账簿、欠条、汇款记录可以证明双方之间的实际交易金额和姚东林的实际欠款金额为五万元。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审改判支持董书梨的诉讼请求。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，双方当事人于2012年7月27日就欠款进行结算，姚东林向董书梨出具欠条一份，载明“今欠到董书梨货款（截止2012年7月27日）五万元正”。2012年7月28日姚东林向董书梨汇款八万元。董书梨主张该笔八万元是姚东林偿还出具欠条前的其他货款，姚东林尚欠董书梨五万元货款，但未能提供充分证据证明该八万元是偿还出具欠条前的其他货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案的关键证据结欠单清楚载明，截止2012年7月27日，姚东林欠董书梨五万元。现董书梨主张2012年7月27日前姚东林尚欠其款项数额为十几万元，该主张与结欠单记载内容相悖，在没有充分证据证明2012年7月27日前姚东林拖欠董书梨十几万元的情况下，结欠单的证明力不足以被推翻。董书梨仅提供部分间接证据以及从常理上推断案涉八万元系偿还结欠单出具之前的货款，尚不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回董书梨的诉求并无不当。综上，再审申请人关于董书梨的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。董书梨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董书梨的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执646号
湖南茶园建筑有限公司、娄底市乡村驿站新时代房地产公司
本院执行的湖南茶园建筑有限公司申请娄底市乡村驿站新时代房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43163号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州宝烁电子有限公司，住所地广州市天河区天河路592号2503房。
法定代表人唐康道，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州宝烁电子有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第5号
上诉人（原审原告）李重庆。
委托代理人金银珠,系上诉人妻子。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府，住所地：庆阳市西峰区庆州西路1号。
法定代表人贠建民，该市市长。
委托代理人寇学有。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
原审第三人李保诚。
委托代理人李是一。
上诉人李重庆因诉庆阳市人民政府土地行政登记一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李重庆及其诉讼代理人金银珠、王灵平，被上诉人庆阳市人民政府的诉讼代理人寇学有、马成祯，原审第三人李保诚及其诉讼代理人李是一到庭参加了诉讼。
原审法院经审查查明：原告李重庆与第三人李保诚父亲李想系同父异母兄弟。原告父亲李子安生前在庆阳市西峰区西峰巷80号有老宅一处，1984年李子安去世后老宅由第三人父亲李想占有使用。2004年9月3日，被告庆阳市人民政府为第三人李保诚颁发了西国用（2004）第2591号《土地使用权证》，土地性质为划拨用地。2007年6月13日，又依据第三人申请进行了变更登记，土地性质为出让土地，同时颁发了庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用权证》。2013年，原告退休后搬回西峰居住，发现第三人将父亲李子安遗留的五间房屋及菜园改建成两排平房出租，遂找第三人索要，得知庆阳市人民政府已给第三人办理了庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用权证》。原告提起行政诉讼，认为被告庆阳市人民政府的颁证行为严重侵犯了其合法权益，且该颁证行为认定事实不清，程序违法，请求人民法院依法予以撤销，确认争议土地的使用权归原告并颁发土地使用权证。
原审法院认为，土地登记部门针对宅基地的土地登记颁证行为，其实质只具有不动产物权变动公示的作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断权利归属的功能。登记的性质决定了行政登记机关有限的形式审查职责，对申请人是否已经实际取得占有物仅有形式审查的职能。行政登记机关没有自由裁量权，行政审判也只能对因土地颁证的审查、登记、注销等行政行为程序违法导致错误颁发的《土地使用权证》予以撤销。本案原告李重庆不服被告庆阳市人民政府的土地行政登记行为，其理由主要是对作为土地登记基础关系的遗产继承有异议。土地颁证争议只是一个表面形式，其实质完全是民事争议。而行政诉讼无法解决民事争议，因此纠纷无法得到实质性解决。在第三人持有《土地使用权证》的情况下，应当先行由民事审判对争议土地的权属予以确认，而不应由行政审判来审查《土地使用权证》。经民事审判确定土地权属后，权利人可以依人民法院生效裁判文书向行政登记机关申请更正登记，使真实权利与登记权利归于一致。因此，本案原告提起行政诉讼，要求确认争议土地权属并颁发土地权属证书的请求不属于行政审判的权限范围。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李重庆的起诉。
上诉人李重庆不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，与客观事实不符。上诉人父母李子安、王淑英生前共留两处房产，河南一处独院三间瓦房，西峰一处六间厦房。两位老人去世后，河南房产由李想继承后占有，西峰房产由上诉人继承占有，而不是由第三人父亲李想继承占有。上诉人父亲李子安去世后并未留下五间房屋，是上诉人建盖留置的五间房屋被拆除改建，并不是第三人李保诚的父亲遗留的五间房屋，对此有李惠萍、李荣轩证言证实。本案是由于被上诉人给第三人颁发了庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用权证》，该土地登记行为系第三人李保诚采用不正当手段欺瞒西峰区国土局办理了西国用（2004）第2591号《土地使用权证》，违反了法律规定，本案应属于行政争议。故请求撤销一审裁定，撤销庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用证》。
被上诉人庆阳市人民政府二审答辩称：1、被诉具体行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人要求“双撤”的上诉事实和理由不能成立。2、上诉人与第三人所争议的祖业归属问题，应当通过民事诉讼予以解决。一审裁定正确，应予维持，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人李保诚二审答辩称：1、上诉人的上诉请求与陈述的上诉事实和理由相背离；2、上诉人始终没有向法院出具能够证明答辩人行政执法违法和第三人非法拥有土地使用权原始、有效、有力的书证；3、答辩人李保诚基于合法建造取得了争议房产的所有权和国有土地使用权。综上，市政府向答辩人颁发涉案土地使用权证合法有效，一审裁定应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人李重庆起诉时的诉讼请求为：撤销庆阳市人民政府给第三人李保诚颁发的庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用权证》。上诉人李重庆以作为土地登记行为基础的民事继承法律关系有异议为由，对土地登记行为提起行政诉讼，应先解决民事继承争议。但其提供的能够证明继承法律关系存在的证据材料不充分，故其与被诉土地登记行为之间尚未形成法律上的利害关系。根据1995年12月28日原国家土地管理局发布的《土地登记规则》第二条第三款的规定，土地登记分为初始土地登记和变更土地登记。本案争议的土地使用权是在2004年9月3日庆阳市人民政府根据李保诚土地登记申请，通过土地登记审批，为其颁发了西国用（2004）第2591号《国有土地使用权证》。2007年6月13日，庆阳市人民政府颁发庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用权证》是根据土地性质的变化，对西国用（2004）第2591号《国有土地使用权证》的变更登记，不是初始登记。李重庆未对其产生实际影响的西国用第（2004）2591号《国有土地使用权证》提起诉讼，而对庆市国用（2007）第3287号《国有土地使用权证》提起诉讼，不符合起诉条件。综上，一审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
代理审判员 刘 晶
代理审判员 徐文娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵静莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第299-1号
申请执行人李彬彬。
被执行人陆国仙。
申请执行人李彬彬与被执行人陆国仙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第905号民事调解书向被执行人陆国仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限长，不能在期限内结案，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第142号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌故意伤害，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）新刑初字第00188号刑事判决，以犯故意伤害罪判处原审被告人韩某有期徒刑一年。原审被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第142号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌故意伤害，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）新刑初字第00188号刑事判决，以犯故意伤害罪判处原审被告人韩某有期徒刑一年。原审被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年九月二十八日书 记 员  詹佳琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第487号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年12月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕，于同年11月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）第506号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人高某某陈述；（三）证人魏某某证言；（四）被告人汪某某供述。并认为被告人汪某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的案件事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某某于2014年10月22日17时30分许，路经本村居民高某某经营的永清�品店时，见店内无人，便产生盗窃之念，遂将高某某家房顶石棉瓦揭开进入室内，盗走现金人民币4，510.00元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人汪某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、公民户籍证明：证明被告人汪某某出生于1975年12月01日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：证明被告人汪某某2014年10月24日被抓获归案。
3、扣押清单、发还清单：证明被告人汪某某返还给高某某人民币4，510.00元。
4、农安县公安局伏龙泉派出所出具公民无违法犯罪记录证明：证明汪某某在辖区内无行政、刑事违法犯罪记录。
（二）被害人陈述
被害人高某某陈述：10月22日晚上21点回到家，发现我家房子后面的瓦被揭开了，回屋检查后发现我家商店靠北墙柜台面上的4000多元现金被盗的，有新版百元面值的，还有五十元面值的，十元面值的，五元面值的。我家的前、后门都上锁了，锁也没有被撬的痕迹。盗窃的人应该是把我家后面自己接出的仓房上面的灰色石棉瓦推开一片，从仓房的屋顶跳到屋里，然后又把握卧室的窗户玻璃不知道用什么砸碎钻到商店屋里的。我家的石棉瓦每片70＊180厘米的，我怀疑是我们屯汪某某偷的，因为我俩平时关系不好，他喝酒后就失态，经常说我瞧不起他、不尊重他。
（三）证人证言
证人魏某某证言：2014年10月22日晚20点18分左右，我在把我家孩子送到我的宿舍后，回到我教的班级时，在我走到一年二班门前时，就听见有人喊我，第一声我没有看清是谁，就没回答继续往前走，然后那个人又说了一句有课呀，我就站住了，这时汪某某走过来，他手里拿了一方便袋小食品，汪某某和我说他家的孩子这次从学校回来表现好，感谢我�育他们家孩子了，然后，汪某某就把小食品放到我手里就走了，我也回班级了。
（四）被告人的供述
被告人汪某某供述：2014年10月22日晚上19时30分许，我在裕民街里高某某家开的永清食品店屋内盗窃了四千五百一十元现金。晚上16时许，我喝完酒后到高某某家开的永清食品店呆了一会儿就离开了。大概19时20分许，我到中学上厕所，路过永清食品店时，发现门是锁着的，我就想高某某家开卖点，柜台内应该有钱，我上完厕所就回家，戴了一副平时我染头用的黑色塑料手套，然后从中学正门的小门走到中学院内，逃过中学大门口西面的墙以后，走到高某某家后院，后门是锁着的，但是后门门口有一副梯子，我上了梯子以后，将仓房房顶的灰色石棉瓦揭开一片，进了商店的厨房，然后用脚踹开后屋卧室的窗户玻璃，从窗户钻到前屋商店，将柜台北侧靠墙的货架子上中�位置的一个纸盒内的一沓百元现金揣进兜里，又顺手拿了钱匣子内的一些零钱，然后我从原路走出商店后屋，离开商店以后，我从高某某家后院，联通塔西面的墙跳到银河饭店后院，然后从银河饭店正门离开回家。我当时穿的是四十码的黑色运动鞋。我盗窃以后，把黑色塑料手套扔到回家路上的垃圾堆了，有一个手套的手指尖位置掉了。盗窃来的钱放在我家后屋东墙的墙壁柜最南侧的门里一件我亡妻穿过的衣服内，衣服用一个蓝色塑料袋装着。
上述证据，经庭审质证，被告人汪某某均无异议，可作为本案定案依据予以确认。
被告人汪某某未向本庭提供证据。
本庭认为，被告人汪某某秘密窃取他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予�持。经查，被告人汪某某如实供述犯罪事实，且赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条（一）款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9，020.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高维杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第504号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战。
被告石继炉。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告石继炉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 白佳燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第1号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长春，男，1953年12月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，系某村党支部书记兼村
委会主任，住洮南市。因涉嫌本案犯受贿罪于
2013年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人张蕴奂、钟翔伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告人倪成顺，男，1966年3月26日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人刘先有，男，1953年2月14日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌本案于2013年4月30日被取保候审。
洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人吴长春犯受贿罪、贪污罪，被告人倪成顺、刘先有犯行贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）洮刑初字第89号刑事判决。原审被告人吴长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李丽萍、王燕出庭履行职务。上诉人吴长春及其辩护人张蕴奂、钟翔伟，原审被告人倪成顺、刘先有到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民法院认定，被告人吴长春在2012年2月至10月担任洮南市万宝乡复茂村党支部书记兼村委会主任期间，得知洮南市东佳矿业有限公司要征用被告人倪成顺、刘先有承包的该村南山碳槽坑荒地131.4亩后，便以村委会名义拒收倪成顺、刘先有第二次承包费,想收回该承包地。倪成顺、刘先有为了达到继续承包得到补偿款的目的，承诺给吴长春好处费，并由倪成顺出面找刘某某说情，在白城市洮北区宾馆，倪成顺给吴长春打了一张100000.00元的欠条，由刘某某作中间人保管此欠条，吴长春才同意二人继续承包该地。2012年10月17日，倪成顺、刘先有领取土地征用补偿款80余万后，二人商量由倪成顺出面送给吴长春人民币100000.00元。
洮南市人民法院认为，被告人吴长春在担任洮南市万宝乡复茂村党支部书记兼村委会主任期间，在该村对外承包荒地过程中，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人倪成顺、刘先有为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人吴长春犯受贿罪，倪成顺、刘先有犯行贿罪定性不准确。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，以被告人吴长春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000.00元；以被告人倪成顺犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；以被告人刘先有犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
吴长春及其辩护人认为一审法院认定其收受100000.00元的事实，实为借贷，且已全部偿还，不构成犯罪，认定其构成非国家人员受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。
辩护人认为：1、检察机关及一审法院对吴长春拘留、逮捕、审判程序违法。2、二审超期审理。故请求撤销原判，改判或者发回重审。
经审理查明，被告人吴长春在2012年2月至10月担任洮南市万宝乡复茂村党支部书记兼主任期间，在该村对外承包荒地过程中，利用职务之便，收受倪成顺、刘先有人民币100000.00元的犯罪事实，有村委会会议记录、承包合同、协议书、借据、收据及收到条、万宝乡政府征地证明、洮南市政府专题会议纪要、洮南市人民法院调解书、被告人吴长春任职证明、被告人吴长春、倪成顺、刘先有的户籍证明等书证，证人李某某、刘某某、夏某某等人的证言，被告人吴长春、倪成顺、刘先有的供述和辩解予以证明。
关于上诉人吴长春及其辩护人辩称这100000.00元是借款并且已偿还、不构成犯罪的意见。经查，倪成顺供称在洮北区宾馆打的欠吴长春100000.00元钱的欠据在刘某某手中保管，有刘某某证实此事。补偿款下来之后，倪成顺去给吴长春送的100000.00元钱，有5元的，还有其他面额的。后来，吴长春和倪成顺一起去找过刘某某要据，当时刘某某不在家，其妻子夏某某没找到据，就出具了证明人为夏某某的一份收到条。虽然吴长春辩称在宾馆打的欠据是欠刘某某的，但此据内容却为还吴长春，此据与倪成顺、夏某某的证言相符，吴长春的辩解不客观，所以对其辩解不予采信。
关于辩护人主张一审中拘留、逮捕、审判吴长春程序违法的意见。一审卷宗中有万宝乡人大主席团出具的已经收到拘留、逮捕吴长春的报告的证明材料，所以，拘留、逮捕吴长春的程序符合《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十二条的规定。乡人大代表的身份不影响定罪量刑。
关于辩护人主张二审超期审理的意见。本案二审严格按照开庭审理程序进行，审限内结案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、二百三十二条的规定，所以本案不存在超期审理的问题。
本院认为，上诉人吴长春利用其担任村党支部书记兼村委会主任的职务之便，在对外承包荒山过程中，收受原审被告人倪成顺、刘先有的贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，倪成顺、刘先有的行为，已构成非国家工作人员行贿罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 李金玉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第14号
原告路某财，男，1963年9月2日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告王某英，女，1962年10月12日生。
原告路某财诉被告王某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告路某财及其委托代理人未晓明、被告王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某财诉称，原被告经人介绍，于1985年1月1日结婚典礼，于1987年8月1日生一女，取名叫路某芳。结婚后父母赠与原告房子两间（位于××村，一层砖混结构），婚后和弟弟路志某合并房子，买了弟弟的房子三间（位于××村，一层砖混结构），又购置三轮车一辆。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭小事发生纠纷，自2008年双方开始分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决平分夫妻共同财产房子三间（位于××村，一层砖混结构）、三轮车一辆；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某英辩称，被告与原告经人介绍于1985年登记结婚，婚后于1987年8月生一女取名路某芳，婚后家庭幸福，后原告在外与他人私生一男孩，严重伤害了被告的感情。被告不同意离婚，要同原告一起生活，如果原告坚持离婚，被告请求：1、共同财产不能平分，全部财产留给被告；2、要求原告补偿被告精神损失费7万元，外债2万元，离婚后每年的生活费6000元，生活费每年的元月1日付给被告。
经审理查明，原告路某财与被告王某英于1985年元月1日典礼，于1987年8月1日生一女取名路某芳，原、被告均认可曾办理结婚登记但结婚证因时间久远已丢失。
上述事实，有原告提交的××民政所证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告路某财与被告王某英夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一女，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且被告愿同原告一起生活，不同意离婚，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告路某财与被告王某英离婚。
案件受理费300元，由原告路某财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2176号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告姚焕全。
被告李翠玲。
被告石永扬。
被告陈继法。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法、张洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对张洪星的起诉，本院裁定予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告石永扬到庭参加诉讼，被告姚焕全、李翠玲、陈继法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告青山泉支行诉称：原告与姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法、张洪星于2011年6月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，姚焕全向原告借款20万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李翠玲、石永扬、陈继法、张洪星作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告姚焕全偿还原告贷款本金20万元及利息(从借款之日即从2011年6月6日起到2012年5月10日止，按年利率13.86%计算，从2012年5月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算)；2、被告李翠玲、石永扬、陈继法对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告石永扬辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告姚焕全、李翠玲、陈继法未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：姚焕全向青山泉信用社借款20万元，借款期限为2011年6月6日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，青山泉信用社于2011年6月6日依约向姚焕全发放贷款20万元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2013年12月2日原告以姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法、张洪星为被告诉至本院，要求其偿还所欠借款本息，于2013年12月20日向本院申请撤诉。2015年12月15日，原告再次通过EMS邮政特快专递方式向被告送达贷款催收通知单主张权利。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、（2013）贾商初字第1051号民事裁定书、EMS邮政特快专递详情单、贷款催收通知单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人姚焕全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李翠玲、石永扬、陈继法作为连带责任保证人，应对姚焕全的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告姚焕全偿还借款本金20万元及相应利息，被告李翠玲、石永扬、陈继法承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚焕全、李翠玲、陈继法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚焕全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年6月6日起到2012年5月10日止，按年利率13.86%计算；以20万元为基数，从2012年5月11日起到实际给付之日止，按年利率13.86%上浮50%计算）。
二、被告李翠玲、石永扬、陈继法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，财产保全费420元，合计7640元由被告姚焕全、李翠玲、石永扬、陈继法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1547号
原告丁桂玲。
被告李少华。
被告董长清。
原告丁桂玲与被告李少华、董长清租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告董长清到庭参加了诉讼，被告李少华经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告租用我的挖掘机干活，还欠我租赁费7万元，经我多次索要二被告至今未付，故请求二被告给付此款。
被告李少华未答辩。
被告董长清辩称：欠原告挖掘机费用的事实存在，只因现在没钱，有钱就付给原告了。
经审理查明：2013年以前，二被告租用原告的挖掘机给其的干选厂干活，二被告付给原告部分机械租赁费后尚欠原告租赁费7万元，二被告并为原告出具欠据一张，后此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，二被告之间为合伙经营该干选厂。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，二被告作为合伙经营人，应对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第35条、第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李少华与被告董长清于判决生效后十日内一次性连带偿还所欠原告丁桂玲挖掘机租赁费70000.00元整。
案件受理费1500.00元，由被告各承担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四九月十八日
书记员 金哲宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2307-5号
申请执行人张华明。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被执行人刘洪涛。
被执行人郝爱亭。
被执行人朱延峰。
被执行人王长英。
本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长英的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执259号
申请执行人田厚洋，居民。
被执行人张峰，居民。
被执行人朱荣生，居民。
申请执行人田厚洋与被执行人张峰、朱荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人张峰、朱荣生的房产、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨滩民初字0445号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 功
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第124号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆国辉，农民。2015年3月19日因涉嫌强奸被德庆县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陆国辉犯强奸罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陆国辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年3月17日16时30分左右，被告人陆国辉在其租住的出租屋内帮其小姨子余某乙擦药油时，心生恶念，罔顾其反抗，强行脱掉其裤子并实施了奸淫。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆国辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人陆国辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人余某乙对被告人陆国辉的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陆国辉利用亲属关系强奸妇女，人身危害性较强，可以酌情从重处罚。建议本院对被告人陆国辉在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑。因被告人陆国辉无视亲情伦理道德，主观恶性较大，不宜适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人陆国辉对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人陆国辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆国辉认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解；其犯罪是在特殊环境下发生的，主观恶性和社会危害性相对其他强奸案要少。建议法庭对被告人陆国辉判处有期徒刑三年缓刑四年。
经审理查明：2015年3月17日16时30分左右，被告人陆国辉在其租住的出租屋内帮其小姨子余某乙擦药油时，心怀不轨，不顾其小姨子余某乙的强烈反抗，强行脱掉其裤子对余某乙实施了奸淫。
案发后，被害人余某乙于2015年3月20日出具刑事谅解书，对被告人陆国辉的行为愿意谅解。
被告人陆国辉的以上犯罪事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人余某乙的陈述，证实被告人陆国辉强奸被害人的时间、地点、经过等，其陈述与被告人陆国辉的部分供述相吻合。
2、证人石某、聂某、谢某、余某甲的证言，证实案发后被害人余某乙的行为举止等情况、是否有异常等。
3、公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片，证实事发现场的情形及概貌。
4、德庆县人民医院门诊疾病诊断证明书，证实被害人余某乙外阴至大腿内侧无损伤。
5、肇庆市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定书，肇公（司）鉴（DNA）字（2015）137号，对依法提取的被害人余某乙内阴拭子与被告人陆国辉的血样进行DNA检验，其基因分型一致。
6、刑事谅解书，被害人余某乙对被告人陆国辉的行为愿意谅解。
7、抓获经过，证实被告人陆国辉到案的经过。
8、户籍资料，证实被告人陆国辉犯罪时已年满18周岁。
9、被告人陆国辉的供述和辩解。
本院认为，被告人陆国辉无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陆国辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆国辉还取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆国辉的犯罪事实清楚，证据充分，强奸罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人陆国辉的辩护人提出的辩护意见，本院将根据被告人陆国辉犯罪的事实、性质和对社会的危害程度依法作出判决，其建议本院对被告人陆国辉适用非监禁刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 潇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1355号
罪犯吉克明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）杏刑初字第272号刑事判决，以被告人吉克明犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该犯于2011年3月31日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯吉克明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2012年7月、2013年1月、4月、2014年2月、9月、2015年3月获得监狱表扬6次，2014年4月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯吉克明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度予以降低。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克明减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �志照
代理审判员 韩 丽 娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付 雪 晴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢321号
申请执行人陆杰波，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人永州鑫泉大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路92号。
法定代表人：陈博敏。
申请执行人陆杰波与被执行人永州鑫泉大酒店有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2015）汨民初556号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终507民事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再202民事判决书已经发生法律效应。在执行过程中，本案上述被执行人已与申请人达成执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王树理
审判员 ：王风鸣
二〇一八年九月十四日
书记员 ：胡新民
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执477号
申请执行人：建水县东坝供销社有限责任公司永善门市部。地址：建水县零公里农副产品批发市场内。
负责人：朱晓波，系该门市部负责人。
被执行人：张家亮，男，1971年11月18日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：田家亮，男，1981年8月5日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：徐炳生，男，1957年12月11日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：李文伟，男，1979年10月29日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县东坝供销社有限责任公司永善门市部申请执行张家亮、田家亮、徐炳生、李文伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，并对被执行人进行了限制高消费，且依法冻结了被执行人张家亮在中国邮储银行、中国农业银行的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人建水县东坝供销有限责任公司永善门市部与被执行人张家亮达成一致还款协议后，于2018年9月2日向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 樊树云
二〇一八年九月三日
书记员 褚梦洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执188号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人曹建华，男，1979年8月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人程永钗，女，1979年9月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人曹建华、程永钗计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的波洲镇征决[2012]17号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审44号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执297号
申请执行人：周某某，男，1969年6月28日生，云南省镇雄县人。
被执行人：汤某某，男，1962年6月5日生，云南省江川县人。
申请执行人周某某与被执行人汤某某买卖合同纠纷一案，申请执行人周某某依据（2018）云0124民初260号民事调解书于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人汤某某支付申请执行人周某某货款13605元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费70元，并承担申请执行费105元。
执行过程中，因被执行人汤某某涉案较多，本院对属于被执行人汤某某的案款476255元制作执行案款分配方案，已送达申请执行人，其表示对该分配方案无异议。其中，本案分得案款5088元（已发放申请执行人），剩余款项8587元申请执行人周某某自愿放弃，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩197号
被拘留人王某，男，汉族，1980年1月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查明王某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执66号
申请执行人李宏伟，男，汉族，生于1966年7月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人王成明，男，汉族，生于1975年4月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人张东禄，男，汉族，生于1966年11月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人李宏伟、王成明与被执行人张东禄劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏伟、王成明于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李宏伟、王成明与被执行人张东禄劳务合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵
二〇一八年五月十六日
书记员 牛伟
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执66号申请执行人李宏伟，男，汉族，生于1966年7月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。申请执行人王成明，男，汉族，生于1975年4月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人张东禄，男，汉族，生于1966年11月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。申请执行人李宏伟、王成明与被执行人张东禄劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏伟、王成明于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人李宏伟、王成明与被执行人张东禄劳务合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵二〇一八年五月十六日书记员  牛伟
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执588号
李根元、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的李根元与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初1623号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执146号
申请执行人：嘉禾县人民政府。
被执行人：李柏华。
申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李柏华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初字1480号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人李柏华送达执行通知书、报告财产令,限期要求李柏华支付嘉禾县人民政府借款本金110000元，利息62229.07元，本息合计172229.07元，并承担受理费1927元,执行费2512元。在执行过程中，嘉禾县人民政府与被执行人李柏华就还款意向正在协商，故申请执行人嘉禾县人民政府于2018年8月8日以正在协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024执146号案的执行。
一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄 云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执146号申请执行人：嘉禾县人民政府。被执行人：李柏华。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李柏华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初字1480号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人李柏华送达执行通知书、报告财产令,限期要求李柏华支付嘉禾县人民政府借款本金110000元，利息62229.07元，本息合计172229.07元，并承担受理费1927元,执行费2512元。在执行过程中，嘉禾县人民政府与被执行人李柏华就还款意向正在协商，故申请执行人嘉禾县人民政府于2018年8月8日以正在协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024执146号案的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年八月十日代理书记员  黄 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保320号
尹冬玲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人程文明、湖南金瓯房地产开发有限公司名下价值人民币510万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2018年8月27日，本院依法查封了被申请人程文明名下所有的位于株洲市天元区株雷路1800号金瓯维多利亚12栋-101、-103、101、201、301（所有权证编号：1000332349）房屋产权，期限三年即自2018年8月27日起至2021年8月26日止；
二、2018年8月27日，本院依法轮候查封了被申请人程文明名下所有的位于株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰广场103号（产权证号：1000525195，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年8月27日起至2021年8月26日止；
三、2018年8月27日，本院依法查封了案外人曹长安提供担保的位于株洲市芦淞区沿江中路8号希尔顿国际1225（4栋1201）室房屋（产权证号：2017-00339**）房屋产权，期限三年即自2018年8月27日起至2021年8月26日止；
四、2018年8月27日，本院依法查封了申请人尹冬玲提供担保的位于长沙县暮云镇西湖村8号橘郡项目中的第B42b幢102号【注：因区域规划调整，该查封的房产现为长沙市天心区芙蓉南路四段59号橘郡礼顿小区B42b栋102号（权证号：20160039569，已设立抵押）】房屋产权，期限三年即自2018年8月27日起至2021年8月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月二十七日