山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第61号
原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司
法定代表人荆志文，总经理。
委托代理人李芳，工作人员。
被告李玉宝，男，汉族，住阳泉市平定县。
被告刘燕芳，女，汉族，住阳泉市平定县。
二被告共同委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被告李玉宝、刘燕芳追偿权、合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李玉宝、委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月被告李玉宝、刘燕芳在原告处共同购买一辆白色东风日产逍客越野车，2008年10月22日，二被告在原告处签订了《汽车分期付款销售合同》，合同约定，二被告购买车的总价为219800元，分24期逐月支付本息，并由原告担保在荫营信用社贷款153000元，合同签订生效后，由于二被告未按合同履行还款义务，致荫营信用社在原告公司账户中扣划了贷款本息188045.26元，后二被告陆续付款137557元，余款50488.26及相应利息、管理费经原告催要无果，故起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还垫付的贷款本金50488.26元、利息损失5870.18元及管理费6300元。
二被告辩称，1、本案二被告主体不适格，因二被告从未向原告购买过汽车。2、原告作为车辆出卖人，怠于行使权利，致本案诉讼时效已过，二被告收到诉状前，原告从未向二被告主张过权利，原告作为保证人，怠于行使权利，造成损失应由其自行承担。
经审理查明，2008年10月22日，被告李玉宝与阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司签订了《汽车分期付款销售合同书》，购买汽车一辆，规格型号为DFL7201EA、车牌号为晋CBX7**，合同总价为219800元。其中被告李玉宝首付款项为66800元整，其余款项153000元在阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司向荫营信用社提供担保的情况下，被告李玉宝向荫营信用社贷款153000元，被告刘燕芳作为被告李玉宝妻子为荫营信用社出具了财产共有人同意书，同意对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，上述合同签订生效后，荫营信用社依照被告李玉宝的授权，将贷款153000元发放至阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司帐户中，双方约定还款方式为被告李玉宝在约定的还款日将贷款本息交至经销商阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司处或存入在荫营信用社开立的借记卡存款帐户中，以扣收贷款本息，合同履行期间被告李玉宝实际还贷为按月将本息交至阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司处，由该公司代还本息，从2008年11月开始至2012年4月21日被告所贷款本息合计款项188045.26元，2012年4月21日，因被告李玉宝未按约还款，剩余本息荫营信用社从原告帐户中扣划代被告李玉宝偿还了借款本息，之后，2012年4月27日，被告李玉宝付款1000元，合同履行期间，截至2012年4月27日，被告李玉宝累计偿还款项137557元，尚欠原告代付款项50488.26元，该车交付后，关于汽车销售合同约定的车辆综合管理费每月100元，被告李玉宝一直未予支付，为此，原告于2014年4月11日诉讼在案。
另查明，被告李玉宝与被告刘燕芳系夫妻关系，原阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司于2010年6月30日经阳泉市工商行政管理局批准将名称变更为阳泉市金世伟业汽车销售有限公司；关于所欠款项50488.26元产生的利息5870.18元，原告从2012年4月21日按月息5‰计算至2014年3月21日，利息损失为5870.18元，该计算利率未超过人民银行同期贷款利率，关于被告购车时间，原告陈述起诉状中的2008年8月购买车辆系打印笔误所致，实际为2008年10月。
庭审期间，原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、汽车消费申请人李玉宝、财产共有人刘燕芳基本情况一览表、借款人李玉宝汽车消费借款申请书、李玉宝、刘燕芳常住人口登记卡、消费贷款购车意向书、扣划授权通知书，首期付款证明、结婚证、收入证明、贷款推荐担保函及汽车分期付款销售合同书，该组证据证明被告李玉宝于2008年10月22日与原告签订了买卖合同，购买汽车一辆，首付66800元整，该车总价款为219800元。
2、续保协议书一份，用以证明该协议由二被告共同签订。
3、机动车销售统一发票一张，用以证明被告李玉宝购买的东风日产轿车车款为219800元。
4、现金交款单，证明被告李玉宝交首付款为66800元整。
5、机动车行驶证一份，用以证明该车所有人登记为本案原告。
6、荫营信用社收回贷款计数单凭证，用以证明信用社在原告公司帐面扣款共计188045.26元，扣款期间被告李玉宝累计付款137557元，尚欠原告款项为50488.26元。
7、该车管理费100元／月，从2008年11月开始计算至2014年3月，计款6300元。
8、关于利息，原告陈述按月息5‰计算从2012年4月21日计算至2014年3月21日计698天，50488.26×5‰÷30×698为5870.18元。
二被告质证后认为，从汇款的事实看，可以看出买车人不是李玉宝，且汽车分期付款销售合同书名称与原告名称不相符，分期付款销售合同中约定的管理费已超过诉讼时效，从合同中违约责任可以看出如违约，原告有权解除合同并收回车辆进行拍卖，但原告未行使权利，承担保证责任后，原告也未行使收回车辆的权利造成损失应由原告承担。关于刘燕芳的签字，刘燕芳从未到场，故不应承担责任；对于机动车发票与本案被告无关，不能显示被告购车，销售合同签订时间与起诉状时间不符，被告李玉宝未提供过结婚证，对荫营信用社扣划均未通知过被告李玉宝，也未追加李玉宝参加诉讼，原告也未提出时效抗辩权，从原告提供的票据看，实际清偿款项远远大于主债权约定的范围，关于收入证明，被告李玉宝实际未在该单位工作过。
二被告针对其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告李玉宝和王某的通话录音，用以证明实际购车人为王某，款项应由王某来偿还。
2、补办的结婚证一份，用以证明二被告的结婚证与原告提供的结婚证不相符，被告也未向原告提供过结婚证。
原告质证后认为，原告从来不认识王某，合同是和李玉宝签订的，提车也是李玉宝提的。关于结婚证是被告李玉宝提供的。
本院认为，原阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司与被告李玉宝签订的汽车分期付款销售合同书，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，被告李玉宝未按约定支付款项，应承担相应责任。现阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司经工商局核准名称变更为阳泉金世伟业汽车销售有限公司，故由该公司向被告主张权利符合法律规定。本案中，原告要求被告李玉宝赔偿其承担保证责任后给其带来的损失50488.26元，证据充分，本院予以支持。关于该损失的利息，被告李玉宝于2012年4月27日付过1000元，应分阶段计算，计算利息为5889.93元，原告主张利息损失为5870.18元是原告行使权利的一种方式，本院予以确认。关于原告主张的管理费6300元，从2008年11月开始至2014年3月每月100元，计算管理费实际为6500元，原告仅主张6300元，本院予以确认；关于刘燕芳的付款责任因被告李玉宝所购车辆系与其妻被告刘燕芳共同共有，故被告刘燕芳应当与被告李玉宝承担共同还款责任；关于被告辩称的实际购车人是王某应由王某赔偿款项之主张，其所提供的证据不足以证明其主张且原告提供的证据能够证实买车人为本案被告李玉宝，故其主张本院不予采信；关于本案时效，被告李玉宝最后一次付款时间为2012年4月27日，至2014年4月11日未超过二年，故被告主张时效已过，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝、刘燕芳共同赔偿原告承担保证责任后的损失50488.26元及利息5870.18元。
二、被告李玉宝、刘燕芳共同支付原告车辆综合管理费6300元。
（上述款项均在本判决生效后十日内付清）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海燕
注：本判决生效后申请执行期限为二年。