wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00280号
原告尹某甲，男，1997年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，台前县法律援助中心律师。
被告马某甲，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马某乙，72岁，汉族，农民。
原告尹某甲诉被告马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的委托代理人王程、被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于农历2012年12月26日经人介绍订婚，农历2013年12月22日按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。农历2014年6月9日原、被告分居至今。因成就婚姻，被告共收受原告彩礼现金、财物以及原告因结婚花费共计17万余元，给原告造成巨大经济损失。原告尹某甲诉至法院，请求判令被告马某甲返还彩礼现金40000元以及原告购买的金戒指一枚、金耳饰一对、金项链一条，并承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，其不同意返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告尹某甲所诉彩礼数额与事实不符，原告实际所送彩礼是换手绢8800元，押回800元；换小字11000元，押回1000元，被告马某甲实收彩礼18000元。原、被告自举行婚礼后开始同居现已满一年，在一年的生活中，被告所收彩礼已经花费很多，所剩无几。被告马某甲婚后在原告家的企业帮忙，原告也未支付工资，其应按照当地工资标准给予补偿。原、被告分手是因原告母亲经常与被告发生矛盾，导致被告无法在原告家生活，原告方有过错。被告马某甲为成就婚姻购买价值15000元的嫁妆带到原告家中，应当在彩礼中扣除。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2012年12月26日订婚，农历2013年12月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。后因发生矛盾，双方于农历2014年6月份分居。原告尹某甲所送彩礼包括：换手绢8800元，被告押回800元；换小字11000元，被告押回1000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行婚礼并同居生活一段时间，但双方并未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，被告马某甲应适当返还原告尹某甲部分彩礼。原告所送彩礼换手绢8800元押回800元，换小字11000元押回1000元，被告马某甲实收18000元，原、被告于庭审中均认可这一事实，本院予以认定。结合本案实际情况，本院认为由被告马某甲返还原告尹某甲彩礼7000元为宜。
原告提交证人海某、杨某某、尹某乙的书面证言用于证明其曾给付被告马某甲现金4万余元，因证人均无正当理由而未出庭作证，且被告不予认可，本院不予认定。原告提交购买手机及金首饰的收据各一份用于证明其曾购买手机一部、金戒指一枚、金耳饰一对、金项链一条（含吊坠一个）送给被告，被告辩称仅收到一部手机，且属于赠予物品不应返还，本院认为原告所提交的收据不足以证实其曾购买上述金首饰送给被告，且原告所购买并送给被告的手机一部属于赠予物品，不属于返还彩礼的范围，不予支持。原告提交花费清单一份作为证据，因该清单并无其他证据相印证，被告亦不予认可，本院不予认定。
被告马某甲提供证人马某丙的证言用于证明其共收到原告所送彩礼18000元，并购买价值15000余元的嫁妆带到原告家中，因证人马某丙系被告马某甲的父亲，与被告有利害关系，其证言又无其它证据相印证，本院不予认定。被告马某甲称其曾在原告家企业中帮忙，原告应支付报酬，本院认为被告该意见与本案并非同一法律关系，不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲返还原告尹某甲彩礼款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告尹某甲的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告马某甲承担50元，原告尹某甲承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年四月十三日
书记员 王 刚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莘商初字第868号
原告山东莘县万邦商贸有限公司，住所：莘县魏庄镇政府西一公里路南。
法定代表人梁春峰，公司经理。
被告东阿县宏润铸造有限公司，住所：东阿县齐南路姜楼段北首路西。
法定代表人赵广习，公司董事长。
委托代理人佟杰，该公司经理。
被告任庆喜，男。
本院在审理原告山东莘县万邦商贸有限公司与被告东阿县宏润铸造有限公司、任庆喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县万邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27625元，减半收取为13813元，财产保全费5000元，合计18813元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 李庆华
二〇一五年四月一日
书记员 辛登峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初547号
原告孙文。
委托代理人周云泽，律师。
委托代理人马晓玉，律师。
被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司。
法定代表人杨连利。
原告孙文与被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文及其委托代理人周云泽、马晓玉到庭参加诉讼，被告天盛装饰公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原、被告双方达成装修协议，由被告为原告装修房屋。原告在2015年10月21日支付被告77901元的费用，但是被告却不装修房屋，原告要求其装修时，却发现被告不再经营。请求法院判决：被告返还原告装修款75000元；诉讼费由被告承担。
被告天盛装饰公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月份，原告孙文与被告天盛装饰公司签订装饰装修工程施工合同。约定由被告装修原告购买的银座E区1号楼501室商品房，装修合同工程造价为97377元，并约定开工三日前原告支付被告工程款80%，金额为77901元。
2015年10月21日，原告通过银行转账方式支付首付款77901元，被告出具收到条并加盖单位公章。
还查明，原、被告签订装饰装修工程施工合同，原告缴纳77901元后，被告未按照合同约定进行装修。
上述事实，有原告提交的收据、装修施工合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙文与被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司签订的装饰装修工程施工合同，系当事人双方真实的意思表示，协议的内容不违反法律的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方当事人应当按照协议的内容履行各自的义务。原告依照约定向被告支付了77901元的首付款，被告未按照合同约定履行装修义务，导致合同目的无法实现，符合合同法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还支付的首付款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分损失，仅主张75000元，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告孙文装修款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 薛 庆 功
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年八月三日
书 记 员 付腊梅1
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2688号
申请执行人：吕凤鸣，男，汉族。
被执行人：郑州东赢研磨制造有限公司。
法定代表人：王彦章。
被执行人：胡正欣，男，汉族。
被执行人：张彩霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6794号民事判决书，在执行吕凤鸣诉郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣、张彩霞追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣、张彩霞银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00806号
上诉人（原审原告）：师慧萍，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：师忠英，居民，系师慧萍父亲。
被上诉人（原审被告）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人师慧萍因与被上诉人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月25日作出（2015）怀民一初字第01433号民事判决。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。师慧萍的委托代理人师忠英，安徽祥宇钢业集团有限公司的委托代理人马琼到庭参加诉讼。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01433号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第503号
申请执行人詹丽莉，女，1979年9月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张文全，曾用名张亦城，男，1974年6月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人高丽容，曾用名高美玉，女，1971年5月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系张文全妻子。
申请执行人詹丽莉与被执行人张文全、高丽容民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人张文全、高丽容发出执行通知，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人张文全名下有坐落于周宁县的房屋一幢，现该房屋已依法拍卖成交。除此之外，被执行人张文全、高丽容在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈�市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第31号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，女，1988年11月3日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定于2013年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年3月初的一天，被告人张某在租住的沈阳市沈河区大西路360-2号282房间内，被告人张某容留王某甲在此吸食毒�冰毒。
2、2013年3月26日9时许，被告人张某在租住的沈阳市沈河区大西路360-2号282房间内，被告人张某容留王某甲、李霁仑、张殿垚等人在此吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，书证公安机关扣押物品清单、现场指认照片、尿液提取报告、现场检测报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人张某系初犯，能够认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，所在社区建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪危险，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第743-1号
申请执行人施平忠，农民。
被执行人李晓方，农民。
被执行人张丽玲，农民。
本院在执行申请执行人施平忠与被执行人李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案中，未执行1550000.00元及利息。被执行人李晓方、张丽玲目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第743号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月六日代书记员潘俊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2260号
原告梁忠声。
被告滕州市微湖水玻璃有限公司，住所地滕州市荆河街道五里屯村。
法定代表人：董庆祝。
被告董庆祝。
被告董静平。
本院在审理原告梁忠声与被告滕州市微湖水玻璃有限公司、董庆祝、董静平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市微湖水玻璃有限公司的银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，原告梁忠声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市微湖水玻璃有限公司的银行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月三十一日
书记员 张旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2945号
原告李钦党。
委托代理人刘娟。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告边少飞。
被告晁春霞。
原告李钦党诉被告边少飞、晁春霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李钦党及其委托代理人刘娟，被告边少飞、晁春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告因手机无法使用，找到售后服务部，要求对手机进行检测，经检测手机确实存在质量问题。提出携带濮阳市人民医院办公室殷小花（音）和大客户经理（即本案被告晁春霞）开具的购机协议可更换新机。2014年3月10日上午11时30分，原告拿着有关手续，到中心广场移动营业厅后，值班经理不调换也不退。值班班长联系大客户经理晁春霞，晁春霞也给出不换新机或者退机的答复。在电话中发生争吵后，晁春霞指使被告边少飞及小叔子，到中心广场移动营业厅大门外，在移动营业厅客服人员指认下，对原告大打出手，致使原告昏迷躺倒在移动公司移动营业厅大门外。原告因2014年3月10日被被告边少飞打伤住院治疗，因住院治疗无法上班失去了工作。原告在中心广场移动营业厅前停放的脚踏板电动车，也因在医院昏迷急诊抢救而丢失。现在视力明显下降，视物模糊重影，且时常头疼、有云、焦虑、高血压，双手无法握拳等后遗症，无法找到新的工作。请求判令被告承担治疗费、护理费、营养费等共31549.82元，支付精神损失费用5000元，并在新闻媒体公开道歉，恢复名誉，并且承担本案诉讼费用。
被告边少飞、晁春霞辩称，本案是由原告无故对被告晁春霞进行人格侮辱后又故意挑衅引发的，原告的损失结果完全是由自己的故意和行为过错造成的，原告应承担大部分责任。原告请求的费用31549.82元不属实，原告并无住院，只能在急诊上输了几天液，前期的费用是由被告支付的共1353元，后期原告只花了几百元。在此期间原告还不停地去移动公司闹事，身体并无大碍，完全可以自理。因此，原告请求的护理费、营养费应不予以支持，医疗费应以真实票据为准。对于原告请求的精神损失费、公开道歉、恢复名誉的请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年3月10日上午，被告边少飞因其妻子晁春霞被原告李钦党辱骂，气愤之下在到濮阳市中心广场东侧移动公司营业厅门口将原告李钦党左眼部打伤。原告受伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告李钦党的伤情为轻微伤。濮阳市公安局建设分局对被告边少飞作出了行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头部外伤2、左侧眼眶眶壁骨折。原告入院当天，被告边少飞给原告支付当天的治疗费和检查费1353元。当日原告在公安医院检查医疗花去医疗费230元，鉴定费152元。原告当天在濮阳市人民医院办理了住院手续，共住院11天，花去医疗费2807.42元。因被告拒绝赔偿原告各项损失，形成纠纷。
又查明，2013年度河南省建筑业年平均工资为32746元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认为，原告李钦党与被告边少飞发生争执中，被告边少飞将原告李钦党打伤的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告边少飞的行为侵犯了原告的身体健康权，被告边少飞对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。但在该事件中，被告边少飞是因原告辱骂被告之妻晁春霞引发的，原告对于该事件的发生存在明显过错，可以减轻被告边少飞的责任。对于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费4390.42元（1353元＋230元＋2807.42元，以医疗费单据为准）；误工费986.87元（按2013年河南省建筑业年平均工资计算32746元÷365天×11天）；护理费875.21元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算为29041元÷365天×11天）；为治疗和康复支出的合理费用495元（45元×11天）；交通费220元（20元×11天）；共计6967.5元，由被告边少飞赔偿原告损失4180.5元（按60%承担），扣除被告边少飞已支付的医疗费1353元，下剩2827.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边少飞赔偿原告李钦党医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费，共计2827.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李钦党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，鉴定费152元，共计866元，由被告边少飞承担50元，由原告李钦党承担816元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白翠翠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1649号原告：赵恩臣，男，1979年5月29日出生，满族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于桂荣，女，1959年10月8日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被告：高锡龙，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地普兰店市，现住大连市甘井子区。原告赵恩臣与被告高锡龙为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩臣及其委托诉讼代理人于桂荣到庭参加了诉讼，被告高锡龙虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告货款6万元及利息。事实与理由：2016年春天，被告在辽宁省本溪市承包公墓工程，其在我场买公墓石料，总价款为6万元，当时被告无钱付款，于2016年5月10日向原告打了一张借条，标明“今日高锡龙借赵恩臣陆万元整，到2016年10月1日前全部付清，以房担保。”因被告言而无信，原告于2018年8月28日诉至法院，安波法庭于2018年12月24日开庭审理，因被告未到庭，法院无法判决，当时原告予以撤诉。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付并支付货款利息。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份用以证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定本案事实如下：原告个人租赁经营了一个石材加工厂。2016年春，被告承包了本溪市一个公墓工程，到原告处购买墓碑，因没有及时付款，故于拉货当日即2016年5月20日为原告出具了一份借条，写明：“今日高锡龙借赵恩臣6万元整，到2016年10月1日前全部付清。”上述6万元货款，被告至今未曾向原告偿付。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案，根据惯例，被告理应在收货时即向原告支付货款，但因其资金紧张，原告给了被告一定的宽限期，双方协议，被告在收货几个月后的2016年10月1日支付，但被告仍旧没有履行约定，至今分文未付。被告的行为，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告诉请被告支付6万元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，原、被告协议一致，被告应于2016年10月1日支付货款，被告逾期未付，构成违约，原告主张赔偿损失，合理合法，应予支持。根据上述司法解释规定，本院酌定保护原告6万元货款利息损失的利率标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高锡龙于本判决生效后十日内偿付原告赵恩臣货款6万元及利息（利息自2016年10月2日起至款项付清之日止按照在中国人民银行所公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率标准计付）。案件受理费减半收取650元，由被告高锡龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年三月十九日书记员 原春子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52718号
原告周怀勇，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省。被告沈玉春，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省。被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宫介满，总经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人韩奇，男。本院在审理原告周怀勇与被告沈玉春、上海鑫斐汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周怀勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周怀勇负担(已交纳)。
审判员 宣志慧
二〇一六年九月五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1641号
原告：李同香，男，1962年2月26日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥凤，女，1962年6月20日出生，汉族，住峰峰矿区（系原告妻子）。
被告：刘可兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住冀南新区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：杜玉芹，女，1962年7月22日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。
原告李同香与被告刘可兴、杜玉芹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李同香于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李同香撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李同香负担。
审判员 索香军二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 伟 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9923号
原告：项彩红，女，1971年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州舒新鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇西山金村五区58号，统一社会信用代码：9133108107160109X9。
法定代表人：赵益青。
本院在审理原告项彩红与被告台州舒新鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告项彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告项彩红负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月十四日
代书记员 胡丹丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初194号
原告李先云，女，汉族，生于1977年12月15日，湖北省郧西县人，村民。
被告张修理，男，汉族，生于1978年8月5日，湖北省郧西县人，村民。
原告李先云诉被告张修理离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李先云到庭参加了诉讼，被告张修理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李先云诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年1月11日登记结婚，2001年9月18日生育一对男孩，起名张某甲、张某乙。2005年4月，我与被告外出打工，自2008年以后，我与被告分居生活至今。婚后被告未尽其作为父亲、丈夫的责任，现我们夫妻感情破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，两小孩我和被告一人抚养一个，2008年在郧西购置的房屋归两小孩所有。
原告李先云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李先云、被告张修理的户口本、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二、两婚生子户口本复印件一份，证明婚生子张某甲、张某乙身份情况。
证据三、原、被告结婚证原件，证明被告及原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告张修理在2016年3月4日本院对其送达诉状副本、传票等法律文书时辩称：我不同意离婚。若原告非要离婚，我要求：1.我们在郧西县环城西路购买的房屋归我所有；2.两个孩子由我抚养，并由原告支付抚养费；3.要求原告赡养我母亲直至其去世。
被告张修理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后于2001年1月11日自愿在郧西县马安民政部门办理结婚登记，并于2001年9月8日生育双胞胎男孩，取名张某甲、张某乙。婚后原、被告于2003年10月外出打工，长期分隔两地，平时通过电话保持联系，曾因家庭琐事发生过争执，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，两婚生子原、被告各自抚养一个，在郧西购置的房屋归两小孩所有。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且育有双胞胎男孩，可见双方婚姻基础较好。原、被告婚后长期各自外出打工是导致夫妻感情不和的主要因素，不足以导致夫妻感情完全破裂。若原、被告能反省自身不足并加以改正，共同生活，多关爱孩子的健康成长、照料家庭，夫妻关系尚有和好之可能。且原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李先云与被告张修理离婚。
案件受理费200元，由原告李先云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 祚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3515号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3459号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月11日起至
2016年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3515号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3459号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪。辩护意见被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月11日起至 2016年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月二十二日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执803号
申请执行人:魏魁，市民。
被执行人:周龙，市民。
被执行人:许雍容，市民。
本院在执行魏魁与周龙、许雍容借款合同纠纷一案中，2016年1月29日本院作出的(2015)阜城民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款本金210000元及利息（2015年5月13日前的利息为70000元；从2013年5月14日起至实际还款之日止，以210000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由原告魏魁负担1500元，由被告周龙、许雍容负担5500元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执803号申请执行人:魏魁，市民。被执行人:周龙，市民。被执行人:许雍容，市民。本院在执行魏魁与周龙、许雍容借款合同纠纷一案中，2016年1月29日本院作出的(2015)阜城民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款本金210000元及利息（2015年5月13日前的利息为70000元；从2013年5月14日起至实际还款之日止，以210000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由原告魏魁负担1500元，由被告周龙、许雍容负担5500元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第01227号
原告：乔延开，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
本院在审理原告乔延开与被告张武追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔延开于2012年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔延开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔延开负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 江泽涵
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年九月三十日
书 记 员 缪荣军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1228号之一
申请执行人：合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与祝融路交口51号，组织机构代码14920897-7。
法定代表人：张家顺，该公司董事长。
被执行人:中国人民武装警察部队滁州市支队,住所地安徽省滁州市花亭路南侧全椒路西侧。
负责人：高亦全，该支队支队长。
本院在执行申请执行人合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司与被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队的银行存款人民币99885元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1228号申请执行人：合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与祝融路交口51号，组织机构代码14920897-7。法定代表人：张家顺，该公司董事长。被执行人:中国人民武装警察部队滁州市支队,住所地安徽省滁州市花亭路南侧全椒路西侧。负责人：高亦全，该支队支队长。本院在执行申请执行人合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司与被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国人民武装警察部队滁州市支队的银行存款人民币99885元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2018）川1623执恢22号
申请执行人：廖凤文
被执行人：鲁成林
申请执行人廖凤文依据（2013）邻水民初字第3807号民事判决书申请执行被执行人鲁成林民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2018）川1623执恢22号申请执行人：廖凤文被执行人：鲁成林申请执行人廖凤文依据（2013）邻水民初字第3807号民事判决书申请执行被执行人鲁成林民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初985号
原告:王子豪，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：阿旺加措，男，1987年2月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：吴琦，系该公司总经理。
原告王子豪与被告阿旺加措、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王子豪于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王子豪的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子豪撤诉。
本案受理费1254.97元(原告已预交)，减半收取计627.49元，由王子豪负担。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年八月十五日
书记员 德 白
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审231号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴健，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685054）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月6日，在光山县弦山路2公里300米处实施发生交通事故后，未按照规定撤离现场，造成交通堵塞的交通违法行为。申请执行人于2016年6月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685054)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685054）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行�定书
（2015）陈执字第305号
申请执行人张宝成。
被执行人吉日木图（萨仁满都拉）。
本院在执行申请执行人张宝成与被执行人吉日木图牧业承包合同纠纷一案中，本院扣划吉日木图及其儿子巴德玛吉日嘎拉的银行存款，并支付申请执行人张宝成15万元。并继续冻结二人的代发收入，本案正在执行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第340号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年八月一日
书记员 王根小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第305号
申请执行人张宝成，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人吉日木图（萨仁满都拉），男，1956年2月7日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行申请执行人张宝成与被执行人吉日木图牧业承包合同纠纷一案中，因被执行人吉日木图暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）陈民初字第340号民事判决书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年三月十日
书记员 王根小
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第390号
原告戴文化，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人侯建华，男。
委托代理人徐建勋，男。
原告戴文化诉被告北京市公安局丰台分局不提供监控视频一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴文化诉称，2015年3月4日18时左右，原告在北京市丰台区太子峪路吕村公交车站附近桥头被不明身份的人用暴力手段强行拉进一辆面包车，并遭到殴打、侮辱，并且被一直拉到北京市西城区的宁波市驻京办才停止。之后，原告就此事向侵权人何××、金××等人提起民事诉讼。由于诉讼举证的需要，原告多次找被告要求其提供当时的监控视频，但被告都以各种理由拒绝提供，并在法院出具协助调查函的情况下仍予拒绝，给原告造成了很大损失。原告认为，被告的行为违反了人民警察的基本要求和职责，故请求法院：1、确认被告不提供吕村桥头监控视频的行为违法；2、责令被告向原告提供2015年3月4日17时40分至19时10分位于北京市丰台区长辛店吕村桥头的监控视频；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告为其提供吕村桥头监控视频系在其民事诉讼中向被告调取证据，而在民事诉讼中为原告提供证据系司法协助行为，并非行政诉讼受案范围，故原告要求确认被告不提供吕村桥头监控视频的行为违法并责令被告向原告提供2015年3月4日17时40分至19时10分位于北京市丰台区长辛店吕村桥头的监控视频的起诉，于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴文化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王培松
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第249号
原告河南凯通建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段198号。
法定代表人牛茂儒，系该公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告石秀花，女，汉族，1948年1月3日生，住安阳县。
委托代理人苏佩，男，汉族，1961年5月12日生，住天津市河西区。
委托代理人王晓冬，男，汉族，1987年9月26日生，住天津市和平区。
原告河南凯通建设工程有限公司诉被告石秀花确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南凯通建设工程有限公司委托代理人付贵朝，被告石秀花委托代理人苏佩、王晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南凯通建设工程有限公司诉称，原告承建了林州市龙湖湾小区11号楼、16号楼建设工程，并将木工工程分包给了万艳广，被告认为苏文只（被告石秀花之子）受万艳广雇佣从事劳务，与原告之间存在劳动关系，向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日裁决苏文只与原告之间存在劳动关系。而事实上，原告在建设工程中既没有招用苏文只从事任何劳务工作，苏文只也不受原告的劳动管理，原告也不负责支付苏文只的劳动报酬，苏文只是否受万艳广雇佣从事劳务，原告也不清楚，原告和苏文只之间根本不存在劳动关系。为此向贵院诉讼，请林州市人民法院依法查明事实，作出公正的裁判。依法确认原告河南凯通建设工程有限公司与苏文只之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告石秀花口头辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1、2015年6月15日，原告河南凯通建设工程有限公司与安阳市英尧房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建了林州市龙湖湾小区11号楼、16号楼全部建设工程。原告承建该项目后，又将该工程中的木工工程分包给了万艳广，万艳广又雇佣苏文只（被告石秀花之子）从事木工劳务。2015年8月11日晚，苏文只在回宿舍途中被二轮摩托车撞伤，经抢救无效身亡。
2、2015年10月，被告石秀花作为申请人向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之子苏文只之间存在劳动关系。经过审理，2015年11月2日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人案字（2015）第12号仲裁裁决书，裁决被告石秀花之子苏文只与原告河南凯通建设工程有限公司存在劳动关系。2015年11月12日，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼，要求确认原告河南凯通建设工程有限公司与苏文只之间不存在劳动关系。
上述事实有原告向本庭提交的（2015）第12号仲裁裁决书一份，被告提交的林劳仲案字（2015）第12号仲裁庭审笔录一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，关于原告与被告之子苏文只之间是否存在劳动关系问题。首先劳社部发[2005]12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时外建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。其次全国民事审判工作会议纪要，法办[2011]442号文件第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本院认为二者并不冲突。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了进一步释明：实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是：建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。综上，本案苏文只在万艳广承包的木工工地干活，受万艳广所用，对工作岗位和工人管理均是万艳广本人和其指派的人员进行，劳动报酬也由其本人支付，万艳广与苏文之间存在雇用关系。原告没有给苏文只安排工作岗位，未对其管理和安排，不支付报酬，双方没有建立劳动关系的合意。被告也未能提供苏文只受原告管理、安排、工资给付、上岗证、工作证等相关证据。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，最高人民法院关于全国民事审判工作会议纪要，法办[2011]442号第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款的规定，判决如下：
原告河南凯通建设工程有限公司与苏文只不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告石秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第249号
原告河南凯通建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段198号。
法定代表人牛茂儒，系该公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告石秀花。
委托代理人苏佩。
委托代理人王晓冬。
原告河南凯通建设工程有限公司诉被告石秀花确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南凯通建设工程有限公司委托代理人付贵朝，被告石秀花委托代理人苏佩、王晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南凯通建设工程有限公司诉称，原告承建了林州市龙湖湾小区11号楼、16号楼建设工程，并将木工工程分包给了万艳广，被告认为苏文只（被告石秀花之子）受万艳广雇佣从事劳务，与原告之间存在劳动关系，向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日裁决苏文只与原告之间存在劳动关系。而事实上，原告在建设工程中既没有招用苏文只从事任何劳务工作，苏文只也不受原告的劳动管理，原告也不负责支付苏文只的劳动报酬，苏文只是否受万艳广雇佣从事劳务，原告也不清楚，原告和苏文只之间根本不存在劳动关系。为此向贵院诉讼，请林州市人民法院依法查明事实，作出公正的裁判。依法确认原告河南凯通建设工程有限公司与苏文只之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告石秀花口头辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1、2015年6月15日，原告河南凯通建设工程有限公司与安阳市英尧房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建了林州市龙湖湾小区11号楼、16号楼全部建设工程。原告承建该项目后，又将该工程中的木工工程分包给了万艳广，万艳广又雇佣苏文只（被告石秀花之子）从事木工劳务。2015年8月11日晚，苏文只在回宿舍途中被二轮摩托车撞伤，经抢救无效身亡。
2、2015年10月，被告石秀花作为申请人向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之子苏文只之间存在劳动关系。经过审理，2015年11月2日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人案字（2015）第12号仲裁裁决书，裁决被告石秀花之子苏文只与原告河南凯通建设工程有限公司存在劳动关系。2015年11月12日，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼，要求确认原告河南凯通建设工程有限公司与苏文只之间不存在劳动关系。
上述事实有原告向本庭提交的（2015）第12号仲裁裁决书一份，被告提交的林劳仲案字（2015）第12号仲裁庭审笔录一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，关于原告与被告之子苏文只之间是否存在劳动关系问题。首先劳社部发（2005）12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时外建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。其次全国民事审判工作会议纪要，法办（2011）442号文件第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本院认为二者并不冲突。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了进一步释明：实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是：建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。综上，本案苏文只在万艳广承包的木工工地干活，受万艳广所用，对工作岗位和工人管理均是万艳广本人和其指派的人员进行，劳动报酬也由其本人支付，万艳广与苏文之间存在雇用关系。原告没有给苏文只安排工作岗位，未对其管理和安排，不支付报酬，双方没有建立劳动关系的合意。被告也未能提供苏文只受原告管理、安排、工资给付、上岗证、工作证等相关证据。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，最高人民法院关于全国民事审判工作会议纪要，法办（2011）442号第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款的规定，判决如下：
原告河南凯通建设工程有限公司与苏文只不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告石秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 冯雪婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01894号
原告：史德超，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族。
原告史德超诉被告郭凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年2月3日，因被告下落不明，本案转为普通程序。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告史德超到庭参加了诉讼，被告郭凌经合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告史德超诉称：2015年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：史德超与郭凌系朋友关系。郭凌以资金周转为由，向史德超借款30000元。2015年7月6日郭凌给史德超出具借条一份，载明：“今借史德超现金叁万元整（30000.00元），借款人郭凌，2015.7.6日”。后经史德超多次催要，郭凌未能偿还借款，史德超遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人�述，原告的身份证，借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史德超提供郭凌出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告主张偿还借款30000元，本院予以支持。被告郭凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凌于本判决生效后十日内偿还原告史德超借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2363号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。
被告：李明学，42岁，现住吉林省榆树市。
被告：孙民，48岁，现住吉林省榆树市。
被告：庞国军，41岁，现住吉林省榆树市。
被告：姜东，36岁，现住吉林省榆树市。
被告：刘国利，42岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明学、孙民、庞国军、姜东、刘国利借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第27号
申请人李波。
被执行人吕洪超。
李波申请执行吕洪超买卖合同纠纷一案，申请人李波依据生效的（2014）新中民二终字第324号民事调解书，于2014年12月29日申请执行，本院依法向被执行人吕洪超送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人购车款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1450元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人吕洪超外债过多，经济条件较差。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第324号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00621号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：徐华民，男，1960年9月21日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告朱从连等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一�年三月三日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00621号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：徐华民，男，1960年9月21日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告朱从连等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7016号
原告：张秀清
被告：杨晓勇
原告张秀清与被告杨晓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀清、被告杨晓勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张秀清诉称，原告与被告长期有供货关系，截止到2015年5月28日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款165000元，但被告一直都不支付原告的货款，给原告经济带来严重困难，故原告起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告货款160000元；2、被告向原告支付资金占用利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按人民银行同期计收罚息的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓勇答辩称，1、欠张秀清的货款是事实，但欠的货款是与三力印务合伙开加工厂时所欠的，应当和三力印务一起还；2、原告主张的罚息过高。
经审理查明，2015年5月28日，杨晓勇出具欠条一张，上载明：“欠到张秀清油墨款共计壹十陆万伍仟，165000元，送货单已收回。该欠条由杨晓勇签字。
庭审中，原告张秀清还向本院提交了60份送货单，送货单上的品名为亚光油等货物，收货人为ＸＸ，送货人为张秀清。被告杨晓勇对该60份送货单的三性予以认可，并陈述送货单上的ＸＸ的签名系其签字。
庭审中，原告张秀清陈述，原被告双方于2011年开始的买卖关系，自杨晓勇出具了欠条之后，未再给被告供过货；另，被告在起诉后，支付了5000元货款。
原告以被告未支付货款为由，于2016年8月29日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述，欠条、送货单及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）货款。根据欠条、送货单及双方陈述，张秀清和杨晓勇之间形成买卖合同关系，且杨晓勇尚欠张秀清160000元货款未支付，现张秀清主张杨晓勇支付货款160000元，本院予以支持。至于杨晓勇辩称该货款是其与三力印务共同所欠，因杨晓勇未向本院提交相应证据，其抗辩理由本院不予采纳；（二）资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因双方未对逾期违约金进行约定，现原告主张被告向其支付资金占用利息：自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行逾期罚息计算标准计收，本院予以支持并酌定为银行同期贷款利率上浮30%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀清货款160000元并支付利息（以货款160000元为基数，从2016年8月29日起至实际付清之日止，以银行同期贷款利率上浮30%为标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告杨晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈露
二〇一七年四月十三日
书记员 李燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特96号
申请人：梁某意（曾用名梁某某），住广州市荔湾区。
被申请人：黄某深，住址同上。
委托代理人：黄某敏，住广州市荔湾区。
申请人梁某意申请认定黄某深无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁某意称，黄某深自2012年10月发生脑出血入院手术后，起居生活无法自理。为支付其康复治疗等费用，请求法院认定黄某深为无民事行为能力人，指定梁某意为监护人。
被申请人代理人黄某敏称，其同意申请人梁某意的诉讼请求。
经审理查明：申请人梁某意与被申请人黄某深是夫妻，育有独生女儿黄某敏。2016年12月16日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄某深患××所致精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，黄某深目前无民事行为能力。申请人梁某意向本院申请认定黄某深无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。梁某意作为黄某深的配偶担任监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定黄某深为无民事行为能力人。
二、指定梁某意为黄某深的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄嘉琪
江西省赣县人民法院
支 付 令
（2015）赣民督字第16号
申请人赣县农村信用合作联社，住所地：赣县县城赣新大道97号。
法定代表人崔厚森，理事长。
委托代理人谢飞元，赣县农村信用合作联社职工，系特别授权。
被申请人余维光，男，1962年6月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
申请人赣县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院申请支付令，称被申请人余维光于2009年6月25日在申请人分支机构湖新分社处借款50000元，2011年6月24日借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均未归还，至今仍拖欠贷款本金42636.8元及相应利息。为此，申请人向本院提供了贷款合同、借款凭证等证据证实，要求被申请人偿还欠款本金42636.8元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余维光应当自收到本支付令之日起十五日之内，归还申请人赣县农村信用合作联社借款本金42636.8元及利息（利息从2009年6月25日起按月利率9‰计算，利随本清），并承担本案申请费290元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 娟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘秋萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初83号
原告：曹晓芳，女。
被告：王小青，女。
原告曹晓芳与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹晓芳和被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓芳诉称：2015年5月5日，被告以急需用钱为由，立据向原告借款3万元，约定每月付利息3000元，借期三个月。借款到期后，被告以各种理由拖延，不予还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，起诉后利息另计；2本案诉讼费用由被告承担。
被告王小青辩称：借款属实，因打牌赌博向原告借高利贷，不受法律保护。已付利息应当冲抵借款本金，目前无偿还能力，请求宽延借款期限二至三年。
经审理查明：2015年5月5日，被告以急需用钱为由，立据向原告借款3万元，借条载明：“今借到曹晓芳现金叁万元整每月利息3000元，借款人王小青（30000整）2015.5.5借期三个月”，借款后次日，原告以借款应当先行支付利息为由要求被告先行支付利息，被告即依原告要求于5月6日向原告支付了3000元利息。2015年6月5日，被告依约支付了原告3000元利息后，双方经协商将10%月利率变更为5%，被告自2015年7月5日起每月按1500元向原告支付利息至当年11月5日，2016年1月15日被告给付原告利息1000元，后再未偿付原告本息。期间原告多次要求被告偿还本金，被告王小青未予还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条等证据证明，足以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹晓芳与被告王小青的借款约定借款期满为2015年8月5日，被告王小青应当在约定期限内返还借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未能清偿本金，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王小青于2015年5月5日向原告曹晓芳借款30000元，2015年5月6日支付利息3000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认为被告王小青实际向原告曹晓芳借款数额为27000元。原、被告在借款合同中约定按每月3000元支付利息，折合年利率为120%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告王小青多给付的利息部分应抵扣本金。按实际借款27000元，年利率36%计算，被告王小青20**年5月6日至6月5日期间应支付给原告的利息为每月810元。被告王小青于6月5日支付原告3000元利息，其中合法的利息为810元，被告多支付的2190元应当抵扣本金，折抵后被告欠原告本金24810元；2015年7月5日至2015年11月5日期间，被告王小青每月1500元向原告支付利息，折算月利率为5%。其利率约定仍超过法律规定，超过部分的利率应当抵扣借款本金。2015年6月5日至7月5日，按借款本金24810元，月利率3%计算其利息为744元，被告多支付756元，该部分应当抵扣借款本金，折抵后，被告实欠原告借款24054元，与此同理，2016年7月期间应付利息722元，抵扣本金778元；冲抵后2015年8月应以借款本金23276元计算利息该期间利息为698元，应抵扣本金802元，2015年9月应以22474元本金计算利息为674元，抵扣本金826元，2015年10月应以21648元计算利息为649元，抵扣本金851元，至2015年11月5日，被告尚欠原告本金20797元。经原告催讨，被告于2016年1月15日付给原告利息1000元，按实际借款天数，其利率未超过法律上限，对该部分利息，本院不再另行处理。原告起诉后，应当按照年利率24%计算利息，据此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王小青于本判决书生效后10日内偿还原告曹晓芳借款本金20797元（利息计算至2016年1月15日止）；
二、被告王小青应按照本金20797元，年利率24%支付原告曹晓芳2016年1月18日后的利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹 永 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第542号
原告马忠如与被告沈诚良买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00139号判决书已发生法律效力。申请执行人马忠如于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人沈诚良支付合同欠款44万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第542号案终结执行。申请执行人马忠如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初64号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：孙庆泉，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：李建英，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：沈小峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院审理的原告郭春前诉被告孙庆泉、李建英、沈小峰、孙燕芳民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2237元，由原告郭春前负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初64号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：孙庆泉，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：李建英，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：沈小峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院审理的原告郭春前诉被告孙庆泉、李建英、沈小峰、孙燕芳民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。本案案件受理费减半收取2237元，由原告郭春前负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年二月二十八日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执773号
申请执行人曾丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初4430号民事判决书一案，因被执行人未自动履行协助义务，本院依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其按上述民事判决书判令的将登记在被执行人名下位于威海市环翠区环海路**号**房产过户到申请执行人名下，现该房产已经过户到申请执行人名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4430号民事判决书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十四日
书记员 黄晓玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初268号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住兰州市城关区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被释放，同年12月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区张掖路与永昌路十字东北侧中国银行自助ATM机处，使用被害人白某某遗忘在该行ATM机上的银行储蓄卡（卡号：），取出该银行卡内现金人民币5000元逃离现场。破案后，追回赃款，并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日17时40分许，被告人刘某某在兰州市城关区张掖路与永昌路十字东北侧中国银行自助ATM机处，使用被害人白某某遗忘该行ATM机上的银行储蓄卡（卡号：），取出该银行卡内现金人民币5000元逃离现场。破案后，追回赃款，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受害人白某某的陈述、辨认笔录及照片、账户信息明细、信用卡交易明细、现场指认笔录及照片、案件来源、抓破案经过、被告人刘某某的供述等证据证实予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2032号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
主要负责人：寥晓露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职员。
被执行人：张新，无职业。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与张新不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司以双方已协商解决完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3159号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：张涛，吉林郭尔罗斯农村商业银行前郭支行行长。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
第一被告：董俊燕，女，1978年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县
第二被告：孙影，女，1968年12月11日生，汉族，住吉林省前郭县
第三被告：郭芳殊，女，1968年4月11日生，汉族，住吉林省松原市
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董俊燕、孙影、郭芳殊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月30日，第一被告在原告处（原前郭县农村信用合作联社）借款zz万元，用于生产经营，并签订了《个人经营借款合同》，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月29日止，月利率11.2‰。第二、第三被告对上述债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。该借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金z万元，因此诉至法院，要求第一被告邹偿还尚欠借款本金1xx万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1850元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘阳
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 董 俊 燕 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3159号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：张涛。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
第一被告：董俊燕。
第二被告：孙影。
第三被告：郭芳殊。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董俊燕、孙影、郭芳殊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月30日，第一被告在原告处（原前郭县农村信用合作联社）借款17万元，用于生产经营，并签订了《个人经营借款合同》，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月29日止，月利率11.2‰。第二、第三被告对上述债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。该借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金17万元，因此诉至法院，要求第一被告邹偿还尚欠借款本金17万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1850元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3159号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：董俊燕
第二被告：孙影
第三被告：郭芳殊
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董俊燕、孙影、郭芳殊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月30日，第一被告在原告处（原前郭县农村信用合作联社）借款17万元，用于生产经营，并签订了《个人经营借款合同》，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月29日止，月利率11.2‰。第二、第三被告对上述债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。该借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金17万元，因此诉至法院，要求第一被告邹偿还尚欠借款本金17万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1850元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2036号
罪犯宫革红，女，1969年1月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年4月10日作出（2012）农刑初字第65号刑事判决，认定被告人宫革红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第240号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宫革红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宫革红在任农安县农安镇城市信用社信贷员期间，于1998年4月9日，利用职务之便，将储户在信用社贷款抵押的定期储蓄存单重复抵押，冒用隋玉君、高兰芝的名字从该信用社共贷款人民币320,000.00元，并于次日携款潜逃，赃款已全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分192.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫革红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵占数额巨大，且赃款挥霍，被害单位的经济损失没有得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫革红减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第293号
原告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐剑峰。
委托代理人：严明高。
被告：梁山宏星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：关义正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
代表人：任玉宏。
本院在审理原告宁波市城乡公共交通有限公司诉被告梁山宏星汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市城乡公共交通有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市城乡公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市城乡公共交通有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十一月六日
代书记员 金梦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1195号
原告：谭某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1985年6月11日出生，汉族，居民。
原告谭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于2009年8月经政府进行结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，撤诉后，被告不但不珍惜夫妻感情，反而多次对原告进行辱骂和殴打，致夫妻关系更加恶化，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养，并依法分割家庭财产。
被告吴某甲辩称，原告诉称不属实，婚后原被告相互恩爱，勤俭持家，生有两名子女，家庭生活幸福美满，生活中因琐事发生些争执也是正常的，达不到离婚的程度。原告回娘家后，被告多次去赔礼道歉，劝解原告，并愿在今后生活中改掉与原告争吵的陋习，为了孩子能够健康成长，有一个幸福和谐的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告吴某甲于2009年2月经人介绍订婚，2009年9月16日在郓城县婚姻登记机关进行结婚登记，同年农历8月7日举行结婚仪式。婚后前几年原被告夫妻感情尚可，2010年6月1日生一女吴某乙，2012年6月2日生一子吴某丙。2014年3月，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉并和好。2015年3月，双方又因家庭生活琐事生气打架，原告回娘家居住，被告多次做工作未果，子女跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2014）郓民初字第849号民事裁定书在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生有两名子女，且前几年夫妻感情一直可以，现虽因家庭生活琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和谅解，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周全民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告万梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,122.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,122.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6409号
原告晋江市科技与信息化局。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋ＸＸ阳淡水鱼养殖场。
法定代表人蔡逢春。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月9日，被告向其借款2万元作为科技发展基金，期限一年。期满后，被告未依约还款。请求判令，被告偿还原告科技发展基金2万元及支付自1994年11月9日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：
1.中共晋江市委晋委发（2011）9号文件、吊销企业登记基本情况表各一份，以证明原、被告的主体资格。
2.《科技三项费用专项合同》（以下简称《专项合同》）一份，以证明原、被告签订合同的内容等。
3.收款收据、汇款凭证各一份，以证明合同项下的款项已拨给被告。
4.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证及庭审查明，本院对本案主要事实可作如下认定：
1993年11月9日，原告（原晋江市科学技术委员会）与被告签订《专项合同》一份，约定原告向被告提供科技三项费用2万元，作为专项课题经费，期限从1993年11月9日至1994年11月8日止。原告依约向被告提供借款2万元。被告未能依约还款。
综上所述，本院认为，原告与被告订立的《专项合同》系属政策性科技扶持的借款合同，该合同内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方对借款利息没有约定，视为定期无息借款。原告依约向被告提供借款，被告未能依约还款，应承担归还借款本金及支付逾期还款的占用资金利息。双方对占用资金利息的计付标准没有明确约定，占用资金利息可自逾期还款之日起按同期同类银行贷款利率计付。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋ＸＸ阳淡水鱼养殖场应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市科技与信息化局科技发展基金2万元及支付自1994年11月9日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柯丽专
人民陪审员 黄永生
人民陪审员 黄清渠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第537号
申请执行人刘军福，男，生于1971年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘军福与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请标的为282309元，执行费4135元，共计286444元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘军福未受偿282309元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第537号申请执行人林榕美，女，住沙县。被执行人张秀珍，女，住沙县。被执行人曹家鑫，男，住沙县。本院在执行申请执行人林榕美与被执行人张秀珍、曹家鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）44500元及相应利息、代垫受理费512元。在执行过程中，本院已查封了被执行人张秀珍、曹家鑫名下位于沙县府西路168号503室的房地产，并经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第252号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人林某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于2012年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月25日23时50分许，被告人林某与女友回其位于邛崃市临邛镇善新巷12号小区住处时，在该小区大门处与小区门卫段某某因大门关闭时间问题发生口角纠纷，进而发生抓扯打斗。在打斗过程中，被告人林某将被害人段某某下颌部打伤。经法医鉴定，被害人段某某当日的损伤达到轻伤鉴定标准。案发后，被告人林某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
2011年11月21日9时30分，被告人林某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、取保候审决定书、被告人常住人口信息表、被害人病情证明单、民事赔偿调解笔录、被害人收条及谅解书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、被告人所在社区证明，证人李某某、何某某、付某某的证言，被害人段某某的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人林某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人林某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年七月二十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。