wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更5号
罪犯涂誉，曾用名高宁，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月2日作出（2015）临兰刑初字第888号刑事判决，以罪犯涂誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯涂誉有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂誉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯涂誉确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂誉予以假释。（假释考验期自2018年1月25日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终121号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖地奎，男，1953年11月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，于2015年2月3日被公安机关取保候审，2016年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人廖地奎犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）渝0101刑初16号刑事判决。原审被告人廖地奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢出庭履行职务。上诉人廖地奎、辩护人鲁俊林到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2014年12月1日20时许，被告人廖地奎和被害人黄某某在万州区龙驹镇龙驹6组卫星桥黄某某房屋门前地坝发生口角。二人发生抓扯，造成黄某某右手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度系轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被害人黄某某的陈述，证人廖某某、向某1、熊某某、郎某某、杨某某、向某2、梁某某、田某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某某的病历资料和检查报告单，户籍资料，抓获经过等法律文书，被告人廖地奎的供述等。
重庆市万州区人民法院判决认为，被告人廖地奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人廖地奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人廖地奎上诉提出，黄某某的手指不是他打伤的。
辩护人提出，原判认定廖地奎犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当对黄某某右手环指粉碎性骨折是否系本案纠纷之前的陈旧伤进行鉴定；原判未将刑事附带民事部分与刑事部分一并判决，审判程序不合法。
重庆市人民检察院第二分院认为原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议本院依法裁判。
经二审审理查明的上诉人廖地奎故意伤害被害人黄某某致黄某某轻伤的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于辩护人在二审中举示的廖地奎的病例资料，因与案件事实无关，不影响定罪量刑，故不予采纳。
本院认为，上诉人廖地奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据廖地奎的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑适当。关于上诉人廖地奎提出黄某某的手指不是他打伤的，以及辩护人提出原判认定廖地奎犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当对黄某某右手环指粉碎性骨折是否系本案纠纷之前的陈旧伤进行鉴定的辩解、辩护意见。经查，医疗机构出具的X线会诊报告单、CT检查报告单和住院病历，鉴定机构出具的法医学人体损伤程度鉴定书均未载明黄某某右手环指近节指骨粉碎性骨折是陈旧伤；证人王某某虽证明黄某某右手环指在案发前有陈旧伤，但无其他证据予以证实，不能采信；被害人黄某某的陈述，证人向某1、熊某某、向某2、梁某某、田某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某某的病历资料及检查报告单等证据，能够相互印证证实廖地奎在2014年12月1日晚故意伤害黄某某并造成黄某某右手环指近节指骨粉碎性骨折的事实，证据确实、充分。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出原审审判程序不合法的辩护意见，经查，原审为了防止刑事部分审判的过分迟延而先行就刑事部分进行审判，符合我国刑事诉讼法的规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院对重庆市人民检察院第二分院提出原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 张义勇
审判员 蒲金军
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1760号
原告孙某。
被告林某甲。
本院于2015年8月31日立案受理原告孙某与被告林某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名林某乙，1990年2月28日婚生长女名林子心，1991年8月21日婚生幼女名林佳佳。后因双方感情不和，被告于1998年返回福建，此后双方未再共同生活，故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名林某乙，1990年2月28日婚生长女名林子心，1991年8月21日婚生幼女名林佳佳。因双方感情不和，被告于1998年返回福建，此后双方未再共同生活，原告亦无法联系被告，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，但婚后未能互谅互让，因感情不和从1998年即开始分居生活，双方亦无联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾丽容
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2815号
罪犯郑霞，于2010年9月3日送到河南省女子监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年7月8日作出（2010）襄刑初字第187号刑事判决，认定被告人郑霞犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑霞减去有期徒刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑霞自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；作为监督岗，能认真履行职责，按时完成任务。2012年2月、2012年8月、2013年2月、2013年6月、2013年11月累计获表扬5次，2011年9月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑霞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月2日起至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1411号
申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年1月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西欣达供热有限责任公司与ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1411号申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：ＸＸＸ，男，1960年1月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西欣达供热有限责任公司与ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执344号
申请人：赵新建，男，1979年6月20日出生，汉族，电话：131XX****XX。
被执行人：陈高峰，男，1967年7月7日出生，汉族，电话：136XX****XX。
申请人赵新建与被执行人陈高峰买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为162000元，未执行标的额为162000元。。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月三日
书记员 赵 子 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1763-1号
申请执行人雷永潮。
被执行人姜培鑫。
申请执行人雷永潮与被执行人姜培鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月23日作出（2014）杭桐分调确字第10号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人姜培鑫未按裁定履行义务，权利人雷永潮于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款36240元、执行费444元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姜培鑫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姜培鑫去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人雷永潮亦查找不到被执行人姜培鑫有可供执行的财产或财产线索，且同意被执行人姜培鑫于2015年年底前付清的承诺，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1763号案终结执行。
如果被执行人姜培鑫不履行和解协议的，申请执行人雷永潮可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人雷永潮如发现被执行人姜培鑫有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0002号
原告李林。
委托代理人李学银，男，1968年2月4日生，汉族，系原告丈夫。
被告王乃钱。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人郭瑞龙。
原告李林与被告王乃钱、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人李学银、被告王乃钱、被告联合保险镇江公司委托代理人郭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2013年10月9日8时30分许，被告王乃钱驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车，沿九华山路由南向北行驶至南徐大道路口右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告李林受伤、电动车受损。该事故经公安机关认定，王乃钱承担事故全部责任，李林无责任。苏L×××××小型轿车的登记车主系王乃钱，该车在联合保险镇江公司投保了保险。现原告要求两被告赔偿各项损失共计57343.7元。
被告王乃钱辩称：1、对事故事实及责任认定有异议，原告李林当时闯红灯导致事故发生，但公安部门无法提供事发时的监控录像，现认定我承担事故全部责任。2、苏L×××××小型轿车登记在我名下，也是我本人驾驶的；3、事发后已垫付了原告医药费3778元（其中包括向原告借款700元用于支付医疗费，事后给付原告医疗费票据两张合计金额2000元），要求在本案中一并处理；3、苏L×××××小型轿车已在联合保险镇江公司投保了交强险，未购买其他险种，因此原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予理赔。
被告联合保险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××小型轿车在我公司投保了交强险，我公司应按照规定予以赔偿。
经审理查明，2013年10月9日8时30分许，被告王乃钱驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车，沿九华山路由南向北行驶至南徐大道路口右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告李林受伤、电动车受损。该事故经公安机关认定：王乃钱负事故全部责任，李林无责任。事发后，原告李林被送往镇江市第一人民医院住院治疗21天，确诊为：1：右下肢外伤、右髋骶部外伤、大腿软组织损伤、右膝软组织损伤；2：头部外伤、软组织损伤；3：颈部软组织损伤；4：胸部软组织损伤。期间共花费医疗费11321.7元，其中原告支付9543.7元，下剩1778元由被告王乃钱垫付（其中包括向原告借款700元用于支付医疗费）。
另查明，1、苏L×××××小型轿车登记所有人为王乃钱，该车在联合保险镇江公司投保了交强险未投保其他险种，事故发生于保险期间。2、原告李林系农村户口，自2009年起即在本市居住，居住期间无固定工作。
审理中，对于原告的伤情，原、被告双方均不要求申请司法鉴定。被告王乃钱对于事故责任认定不服，认为原告存在闯红灯行为，但未提供证据予以证实。被告王乃钱称事后给付原告医疗费票据两张合计金额2000元，原告李林予以否认，对此王乃钱在本院规定的举证期限内未提供相应证据予以证实，且原告李林所提供的医疗费票据中没有被告王乃钱所称相应金额的票据。
现原告至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费9543.7元；2、误工费3个月计13500元；3、护理费4500元；4、住院伙食补助费2100元；5、营养费3400元；6、电瓶车及其他财产损失3500元；7、交通费300元；8、后续治疗费20000元。上述合计56843.7元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告联合保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由于王乃钱担事故全部责任，且该车辆登记所有人为王乃钱，故剩余损失全部由王乃钱承担。对于被告王乃钱认为原告存在闯红灯行为导致事故发生，对事故责任认定不服，庭审中，被告王乃钱未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于原告支付的医疗费9543.7元，王乃钱垫付1778元，合计11321.7元，有相关病例、出院记录、医疗费收据予以证明，本院予以确认；2、对于住院伙食补助费，原告住院21天，按18元／天标准计算，计378元；3、对于营养费，按15元／天计算，营养期限依据原告伤情，本院酌定为7天，计105元。上述损失共计11804.7元，由被告联合保险镇江公司在交强险限额内承担10000元，下剩1804.7元，由被告王乃钱承担。对于原告要求的后续治疗费20000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。对于被告联合保险镇江公司要求扣除10%的非医保用药的辩解，本院不予采信。对于被告王乃钱辩解事后给付原告医疗费票据两张合计金额2000元，原告李林予以否认，对此王乃钱在本院规定的举证期限内未提供相应证据予以证实，且原告李林所提供的医疗费票据中没有被告王乃钱所称相应金额的票据，故本院不予采信。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于误工费，误工期限依据原告伤情，本院酌定为15天，根据原告事发前的居住及无固定工作等情况，按照城镇居民可支配收入标准计算为1236.5元；2、对于护理费，依据原告伤情，本院酌定护理期限为21天，按照60天／天计算为1260元；3、交通费，本院酌定为200元。以上共计2696.5元，在交强险限额内，故均由联合保险镇江公司予以赔付。对于联合保险镇江公司要求误工费按照农村居民标准或最低工资标准计算的辩解，本院不予采信。
对于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、电动车损失，本院认定550元；2、衣物等损失，本院酌情认定300元。合计850元，在交强险限额内，故由被告联合保险镇江公司予以赔付。
综上，原告的各项损失由被告联合保险镇江公司在交强险限额内承担13546.5元，对于超出交强险部分的损失1804.7元，结合被告王乃钱已经垫付医疗费1778元（其中包括王乃钱向原告借款700元用于支付医疗费）的事实，被告王乃钱还应赔偿原告李林726.7元（1804.7＋700-1778）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李林各项损失13546.5元；
二、被告王乃钱于本判决生效后十日内赔偿原告李林各项损失726.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王乃钱承担200元，原告李林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 刘艳飞
二〇一四年三月十二日
书记员 冷 云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1251号
申请执行人吴小飞，电话。
被执行人孙石芳。
被执行人孙皓。
申请执行人吴小飞与被执行人孙石芳、孙皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01625号
原告：丁保忠，个体工商户。
被告：鲁鉴，务工。
被告：鲁志，务工。
原告丁保忠与被告鲁鉴、鲁志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁保忠到庭参加诉讼，被告鲁鉴、鲁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保忠诉称：丁保忠与鲁鉴、鲁志做生意时认识，鲁鉴、鲁志在河南省固始县经营精武鸭脖店，店内所有的冻品由丁保忠提供，2014年6月16日经双方结算，鲁鉴、鲁志下欠丁保忠29.7万元，并当场出具了一张总欠条。后鲁鉴、鲁志偿还3.5万元，尚欠26.2万元未还，鲁鉴、鲁志于2014年9月7日出具欠条和承诺书各一份，承诺在2014年12月15日前还清，如没有还清，则按银行利率支付利息，但鲁鉴、鲁志至今未还款，故丁保忠起诉要求鲁鉴、鲁志支付所欠货款26.2万元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告丁保忠为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条和承诺书复印件各一份，拟证明鲁鉴、鲁志欠丁保忠货款26.2万元的事实，并承诺在2014年12月15日前还清。
被告鲁鉴、鲁志未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告丁保忠提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：丁保忠在河南省固始县做冷冻食品生意，鲁鉴、鲁志自2011年起在河南省固始县经营精武鸭脖店，双方自2011年下半年开始生意往来。双方口头约定，丁保忠供应鲁鉴、鲁志冷冻食品，凭送货单一月一结算，但鲁鉴、鲁志一直未结清，截止2014年9月7日，鲁鉴、鲁志欠丁保忠货款26.2万元，鲁鉴、鲁志出具了欠条，并承诺“本人承诺欠丁保忠供货款26.2万元，于即日起三个月内全部还清，付款方式：分两次付清，第一次在2014.11.15付13万元，第二次于2014.12.15付剩余13.2万元，全部结清，如没有结清，按银行利息支付”。后丁保忠多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告鲁鉴、鲁志向原告丁保忠购买冷冻食品，欠货款26.2万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告丁保忠要求鲁鉴、鲁志支付货款26.2万元的诉讼请求，予以支持；二、被告鲁鉴、鲁志承诺“如没有结清，按银行利息支付”，现被告鲁鉴、鲁志没有按约定期限支付货款，理应按约定承担违约责任，故对原告丁保忠要求被告鲁鉴、鲁志自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告鲁鉴、鲁志自本判决生效之日起十日内支付原告丁保忠货款26.2万元，并自2014年12月16日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告鲁鉴、鲁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳霖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1795号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡志勇，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡彩华，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡志勇、蔡彩华计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1795号
申请执行人：孙某某，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人：刘某，女，1982年4月8日出生，汉族，无业，现住龙口市。
申请人孙某某与被执行人刘某离婚纠纷一案的（2012）历城民初字第2752号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年七月二十六日
书记员 战治国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1795号
申请执行人陈雅。
被执行人张洪瑞。
申请执行人陈雅与被执行人张洪瑞股权转让纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第783号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月15日申请本院执行，执行标的为1101800元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1352-1号
申请执行人张保秀。
被执行人殷培磊。
被执行人刘洪娜。
被执行人刘淑娟。
被执行人范金山。
申请执行人张保秀与被执行人殷培磊、刘洪娜、刘淑娟、范金山民间借贷纠纷一案，执行标的162920元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十八日
执行员 赵永武
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蒙某，曾用名蒙亚应，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元人民币，于2009年7月10日刑满释放；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月18日由田林县公安局决定取保候审，同年10月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察以田检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹、吕小妮出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年9月份，被告人蒙某在未经县级以上林业主管部门审批取得林业采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县旧州镇平满村伟求屯“保留”（地名）自家林地内砍树开地种植杉木，滥伐天然幼树4844株。案发后，被告人蒙某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人蒙某供述，2014年9月份，其在没有办理得低产林改造手续及采伐许可证的情况下，雇请了隆林籍民工到本屯“尾保”（同“保留”地名）自家林地内砍树开地种杉木。林地内都是些小树，已办有林权证，林权证的姓名是其哥哥的。其雇请的民工，是由一个带工的自己喊民工，砍山一共用去了100个工，每个工支付100元钱，其支付了10000元钱。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人蒙某在未经县级以上林业主管部门审批取得林业采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县旧州镇平满村伟求屯“保留”（地名）自家林地内砍树开地种植杉木，滥伐天然幼树4844株。案发后，被告人蒙某主动到公安机关投案。
另查明，被告人蒙某曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元人民币，于2009年7月10日刑满释放。
认定上述事实，被告人蒙某在法庭审理过程亦无异议，且有证人李某、吴某、覃某、韦某、罗某的证言笔录，现场勘查笔录、滥伐林木现场图、滥伐林木现场照片、指认照片，滥伐林木计算说明、面积计算说明、砍伐幼树点数表、鉴定意见通知书，林权证，申请林权证发（换）证现场勘察表，林改宗地示意图，证明，（2007）田刑初字第18号刑事判决书、（2009）钦刑执字第281号刑事裁定书、释放证明，到案说明，人员基本信息及被告人蒙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人蒙某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓金念
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第578号
罪犯李顺义，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年9月3日作出（2000）毕中刑初字第145号刑事判决，认定李顺义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月17日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一复字第73号刑事裁定并核准对李顺义的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年7月25日，贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第376号刑事裁定将李顺义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第732号刑事裁定将李顺义减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。其后至2013年4月17日李顺义获减刑三次，减刑五年零二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李顺义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李顺义减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯李顺义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李顺义在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年4月27日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4185号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：潘天山，男，1961年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告潘天山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初38号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年10月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族。因涉嫌盗窃于2008年11月22日被监视居住，2008年11月26日被取保候审，2015年10月16日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人冉某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月27日以梅检公诉刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月21日，被告人冉某某和何忠发（已判决）沿下水道攀爬入户，先后进入梅列区牡丹新村XX幢X位住户家中盗窃，在203室被害人饶某某住处内未盗得财物，在403室被害人谢某某住处内盗走现金800元，在404室被害人佘某某住处内盗走现金1000元、港币500元（折合人民币440.7元）、嘉信N95型手机1台（经鉴定价值800元）、杂牌手机1台，在503室被害人叶某某住处内盗走现金50元、英华OK656型双模手机1台（经鉴定价值850元）。2008年11月21日，三明市公安局梅列分局民警在梅列区将被告人冉某某抓获。后被告人冉某某在取保候审期间违反取保候审规定，被列为网上追逃，于2015年10月16日被重庆铁路公安处秀山车站派出所民警在重庆市秀山县抓获。
另查明，案发后港币500元、嘉信N95型手机1台被追回，并已发还被害人佘某某。本案审理过程中，被告人冉某某主动退出赃物折合人民币850元、赃款人民币1850元，合计人民币2700元。
上述事实，被告人冉某某在审理过程中无异议，并有同案犯何忠华的供述，证人李某某的证言，被害人饶某某、谢某某、佘某某、叶某某的报案陈述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，三明市价格认证中心明价认涉（2008）296号、（2009）42号价格鉴定结论书，港币排价表，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过证明、羁押证明，情况说明，本院（2009）梅刑字第136号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段入户窃取财物，数额达3940.7元和杂牌手机1台，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某二年内盗窃四次，为多次盗窃，酌情从重处罚。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冉某某主动退赃，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人冉某某从轻处罚。
依照《》第二百六十四条、第第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人冉某某主动退赔2700元，发还被害人谢某某800元，发还害人佘某某1000元，发还被害人叶某某900元；继续追缴杂牌手机1台，并发还被害人佘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年二月五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0329号
原告施某，女。
被告成某，男。
原告施某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告施某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2005年4月25日登记结婚，同年10月6日生一女孩取名成室儒。2007年以来，被告因染上赌博恶习，屡教不改。原告于2009年7月20日提起离婚诉讼，后因被告承诺悔改，便撤回了诉讼。但原告撤诉后，被告仍然不思悔改，不务正业，不顾家庭，致原告对婚姻丧失信心，无法再与被告共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩随被告生活。
被告成某辩称，不同意离婚，目前小孩还小，而且双方的感情有回旋的余地，夫妻感情没有彻底破裂，没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日办理结婚登记手续，同年10月6日生一女孩。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00154号
原告王某某，女，1968年10月17日出生，汉族，辽宁省昌图县人。
被告高某某，男，1967年5月6日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审理。原告王某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女现年23岁、次女现年18岁。婚后被告经常酗酒，多次殴打原告，夫妻感情破裂无和好可能，双方已分居半年。要求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女高南南随原告共同生活并由被告支付抚养费每月3000元。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻还有感情，没有大的矛盾，我也没有打她。我经常回家住，因为我在外面跑车，还得在北台照顾89岁的母亲，所以北台和市内两头住。我愿做和好工作。
经审理查明：原、被告于1989年6月8日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后因生活琐事致使夫妻间产生矛盾，2005年，原告曾到本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事致使夫妻间产生矛盾，其责任主要在被告。被告应努力做和好工作，以取得原告的谅解，原告亦应念及多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会。夫妻感情没有破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）�减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘茂源
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第147号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人鄢某某，男，回族，18岁。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2013年12月5日14时许，被告人鄢某某来到其工作的克同兰州牛肉面馆，趁店主冯某某睡觉之际，将冯某某腰包内的200元现金盗走。案发后赃款已全部挥霍。
2、2013年12月10日14时许，被告人鄢某某来到库尔勒市金孔雀市场“鑫美通讯”手机店，将店门口柜台内的两部手机盗走，后以280元的价格出售给路人。盗窃价值510元，案发后赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2013年12月15日凌晨2时许，被告人鄢某某来到库尔勒市恰尔巴格哈赞其菜市场处的吉祥通讯营业厅，破门进入营业厅后，将1020元现金、一个男士单肩包、十六部手机、一个蓝牙耳机、一个充电宝及29个手机内存卡盗走，盗窃价值达7885元。案发后，全部赃物及980元赃款已追回，并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘查和辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值8595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：本案大部分赃物已追回并发还被害人，被告人认罪态度较好，其被抓获后主动供述第一起、第二起公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人在2012年8月因犯盗窃罪被判处缓刑，本次犯罪时还在缓刑考验期内，但其前次犯罪时不满十八周岁，不认定其前科，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人鄢某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2013年12月5日14时许，被告人鄢某某在库尔勒市建国北路的“克同兰州牛肉面馆”工作期间，趁店主冯某某睡觉之际，悄悄溜入内堂，将内堂墙上挂着的冯某某腰包内的200元现金盗走后逃离现场。案发后赃款已挥霍未追回。
2、2013年12月10日14时许，被告人鄢某某窜至库尔勒市金孔雀市场“鑫美通讯”手机店，趁店主不备之际，将店门口柜台内的两部手机盗走，后以280元的价格出售给路人。经鉴定所盗手机价值510元，案发后赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2013年12月15日凌晨2时许，被告人鄢某某窜至库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其菜市场的“吉祥通讯营业厅”，用事先准备好的榔头将通讯营业厅卷帘门锁撬开，用活动扳手将玻璃门砸碎后进入营业厅，将营业厅内的1020元现金、一个男士单肩包、十六部手机、一个蓝牙耳机、一个充电宝及29个手机内存卡盗走。经鉴定，被盗物品价值合计6865元。案发后，被盗手机等赃物及980元赃款已追回并发还被害人，其余赃款未追回。
另查明，2013年8月16日，被告人鄢某某因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值8595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后从被告人处追回部分赃款、赃物，在量刑时综合考虑。被告人到案后主动如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起、第二起价值710元的犯罪事实，属坦白同种较轻罪行，在量刑时可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再次犯新罪，应依法撤销缓刑，将本罪与前罪的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第177号刑事判决书中对罪犯鄢某某宣告拘役三个月，缓刑六个月的执行部分。
二、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。与原判刑罚拘役三个月，并处罚金2000元合并执行，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月1日止，已扣除前案羁押期限44天）。
三、作案工具活动扳手一把依法予以没收。
四、未追回的赃款240元、赃物价值510元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩 强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执字77-1号
申请执行人刘成芳。
被执行人陈国田。
申请执行人刘成芳与被执行人陈国田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮送民初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈国田欠申请人刘成芳工资款27970元，现自愿于2015年11月30日前给付2000元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付21970元。二、如被执行人陈国田有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则申请人刘成芳有权按协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国田纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪维林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00161号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章本侠，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告章本侠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告章本侠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00092号
原告石家庄金茂设备租赁有限公司。住所地：晋州市新华路中段。
法定代表人苏立宽，该公司经理。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师.执业证号：1130120120248028。代理权限：特别授权。
委托代理人时俊书，男，1957年2月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告吴喜进，正定县南牛乡东杨庄村福强路。
原告石家庄金茂设备租赁有限公司与被告吴喜进租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人董军涛、被告吴喜进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄金茂设备租赁有限公司诉称，被告吴喜进承包了河北金麦加房地产开发有限公司开发的汇君城8、9号楼的建筑施工，于2012年11月12日租赁原告的两台施工升降机，签订了建筑起重机械租赁合同。原告按合同约定保质按时履行了合同义务，被告未能按约定支付租赁费，至2013年11月6日被告还欠原告租赁费22000元。要求被告给付租赁费22000元及违约金58896.7元。为证实自己的主张原告提供如下证据：《建筑起重机械租赁合同》，《施工升降机检验报告》，被告书写的结算清单。
被告吴喜进辩称，租赁原告的两台施工升降机，签订了建筑起重机械租赁合同，现在还欠原告22000元租金是事实。该工程建筑商还欠我很多钱，我无力给付原告；原告提供建筑起重机械的检测报告不是河北大地建设工程检测有限公司出具的，不符合石家庄市建设工程安全监督管理站和汇君城项目的开发商要求，安监站还没有盖章，施工备案没有完善。我给原告写的结算清单上说了，“剩余款项等电梯资料完善后付清”应视为是双方的补充协议，原告没有完善资料，就不能给付原告的剩余款，我也不存在违约。提供汇君城工地负责人刘志龙的说明予以证明。
经庭审质证、认证，本院查明如下事实：
被告吴喜进承包了河北金麦加房地产开发有限公司开发的汇君城8、9号楼的建筑施工，于2012年11月12日租赁原告的两台施工升降机，签订了建筑起重机械租赁合同，合同约定每台每月租金14000元，开始施工后每月底支付当月租金，不按时缴纳租金的，按逾期租金每日千分之十计算违约金。原告按时提供了施工升降机，经河北省建设机械产品质量检测总站检测并出具了《施工升降机检验报告》，被告即开始使用，2013年11月6日施工结束至今被告还欠原告租赁费22000元。
原、被告争议的焦点是：
原告提供的《施工升降机检验报告》的检测机构是否符合石家庄市建设工程安全监督管理站要求。
原告称，升降机进入工地一个月内要进行检测，检测机构是工地给的电话联系的检测，该工地11、12号楼与我们提供的检测单位一致都是河北省建设机械产品质量检测总站检测的，原告的机械检测备案且使用半年后安检站才进入施工现场，原、被告双方的租赁合同没有约定检测机构，该楼盘已经交付使用。不认可刘志汇君城工地负责人；被告写的“剩余款项等电梯资料完善后付清”应视为无效，因为我方已经提供了相应的备案材料。
被告陈述，原告提供了建筑机械后，不久就使用了，我不知道需要检测，建筑商让用我就使用，后来建筑商说要河北大地建设工程检测有限公司出具《施工升降机检验报告》。
本院认为，原、被告于2012年11月12日签订的《建筑起重机械租赁合同》不违背法律法规，为有效合同。原告提供的升降机进入工地使用前经河北省建设机械产品质量检测总站检测并出具了《施工升降机检验报告》，在使用中未出现安全问题，被告应当按合同约定给付租金。被告提出的要求原告提供备案材料，应当在合同中约定并在使用前办理，在租赁结束后要求原告补办，显然不符合规定；被告提供的证人证明，并主张结算单上“剩余款项等电梯资料完善后付清”是对租赁合同的补充，原告否认，因证人未出庭作证且未注明电梯资料的具体内容，该主张不予支持。被告以建筑商尚欠建筑款，无能力给付，为由不偿还租赁款，于法无据，不予支持。合同约定的违约金过高，应当予以调整，以2013年11月6日施工结束后按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴喜进给付原告石家庄金茂设备租赁有限公司租赁费22000元及逾期利息（自2013年11月7日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费1272元，由原告负担922元、由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 韩 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 严 贝
�徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00158号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：姚平，男，汉族，1972年9月28日出生，住铜陵市。
被告：徐红蕾，女，汉族，1975年9月13日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告姚平、徐红蕾保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全费440元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 章俊伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2698号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人任蓉。
被告赵某甲，男，汉族。
原告邓某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人任蓉到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年8月，经双方父母包办促成婚事，同年9月在林农镇民政办办理了结婚登记。2001年5月26日，生育一子取名赵某乙。婚后，原、被告共同外出务工，常因家庭琐事发生争吵，2009年，原告即离开被告至今，夫妻之间互不联系、往来，夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；（3）本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称，被告同意离婚，但婚生子赵某乙应由被告抚养，但要求原告一次性付清小孩抚养费21000元。
经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识谈婚，同年9月，在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记，2001年5月26日，生育一子取名赵某乙，现为林农镇初中学生，跟随被告父母生活。婚后原、被告共同外出务工，2009年11月，原、被告发生争吵后，原告即离开被告，双方分居生活至今。庭审中经征询被告意见，其同意离婚，但要求扶养子女，被告一次性给付扶养费21000元，原告对此表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告自2009年即分居生活至今，在此期间双方缺乏交流沟通，致使夫妻关系日益淡漠，庭审中经电话联系被告，其本人表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子赵某乙的抚养问题，被告要求抚养，原告也同意由被告抚养，且婚生子赵某乙一直跟随被告方生活，为有利于婚生子的健康成长，婚生子赵某乙应由被告赵某甲抚养为宜，被告要求原告一次性给付子女抚养费21000元，原告表示同意，系其真实意思表示，本院予以认可。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，由原告邓某某向被告赵某甲一次性支付子女抚养费21000元，此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第902号
上诉人（原审原告）：茌平信强化工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：梁玉芝，总经理。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海丽，女，汉族，无业。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人茌平信强化工有限公司（以下简称信强公司）因返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茌平信强化工有限公司的委托代理人张传春、被上诉人高海丽的委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日，原告茌平信强化工有限公司购买碧莲JNIDW12S大型普通客车一辆，车牌照号鲁P×××××。2014年1月21日，原告委托被告高海丽在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所办理上述车辆过户手续将该车辆过户到被告高海丽名下，高海丽登记的车牌照号为鲁P×××××。
原审法院认为：原告将涉案车辆过户到被告名下，并将涉案车辆交付被告，双方对此均予认可，且由聊城市车辆管理所提供的涉案车辆的基本信息为凭，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，原告将涉案车辆过户并交付被告后，被告即依法取得涉案车辆的所有权，且原告提交的录音材料亦未明确约定被告应将涉案车辆返还原告，故本院对原告要求被告返还车辆的主张不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决驳回原告茌平信强化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告茌平信强化工有限公司承担。
上诉人信强公司不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判鲁P×××××碧莲普通客车为信强公司所有，高海丽将鲁P×××××碧莲普通客车返还信强公司；一、二审诉讼费用由高海丽承担。上诉理由：原审法院事实认定错误，法律适用不当。1、原审法院曲解《物权法》第二十三条动产“交付”的规定，物权变动基于双方合意变动物权的债权合同和物权实际变更的物权合同，信强公司与高海丽对涉案车辆没有变更物权的债权合同，不存在《物权法》意义上的动产交付。本案不存在“善意第三人”，不适用《物权法》第二十四条。2、信强公司提交的录音资料充分证明高海丽未取得涉案车辆的所有权。
被上诉人高海丽答辩称：信强公司不是诉争车辆物权人，返还车辆请求权于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：信强公司给高海丽出具委托书，委托高海丽办理涉案车辆过户登记手续，在《委托书》中明示“受托人在上述事项内所签署的有关文件及提供的手续，均是委托人真实意思的表达，本委托人承担相应的法律责任”。高海丽持委托书及车辆手续将涉案车辆过户至自己名下。信强公司具有民事权利能力和民事行为能力，应知并承担涉案车辆过户登记、交付行为的法律后果，其将涉案车辆过户并交付给高海丽。涉案车辆一直由高海丽使用，车辆登记在高海丽名下。信强公司上述行为表明公司将涉案车辆所有权转移给高海丽所有。信强公司主张因业务需要将涉案车辆过户给高海丽，高海丽仅是车辆名义车主，并提交车辆登记信息、过户信息，录音资料等作为证据。综合分析一、二审双方陈述理由、提交证据，并结合开庭查明事实，可以认定双方曾就借款、担保、车辆等内容进行过商谈，但商谈内容散乱，逻辑性差，指向性不明。车辆登记在信强公司名下或是登记在高海丽名下，并不影响车辆的使用，也不影响信强公司开展业务。信强公司提交证据及陈述理由不足以证明以上主张，如果信强公司能陈述清楚过户理由并提供相应证据后，可另行主张权利。综上，信强公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茌平信强化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉萍
审判员 牛祺中
审判员 庄宏涛
二〇一六年一月七日
书记员 武天娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1393号
本院在执行申请执行人赵自芹与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1870号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告朱志勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志勇信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第78号
原告杭州速达运输有限公司。
法定代表人戢夫平。
委托代理人（特别授权）金艳芬。
委托代理人（特别授权）陶吉雄。
被告徐胜明。
原告杭州速达运输有限公司与被告徐胜明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员沙丽适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金艳芬、陶吉雄到庭参加诉讼，被告徐胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州速达运输有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告签订供货承运合同，约定原告向被告提供广州至杭州的运输服务，同时原告向被告提供50000元的信誉保证金，保证金的返还期限为合同履行满六个月后，现六个月已届满，经原告多次索要，被告至今仍未归还该保证金。原告认为被告的行为已构成违约，请求法院判令被告归还保证金50000元及偿付2013年9月1日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、收据1份，证明原告交付被告保证金5万元的事实；2、供货承运合同1份，证明依据该合同，被告应返还原告保证金5万元的事实；3、供货商收货返扣明细表7份，证明2013年3月至8月间，原被告双方货运关系正常且均得到被告确认，自同年9月7日原被告双方未再发生运输关系。
被告徐胜明未作答辩、也未提供证据。
原告提供的证据合法、真实、且与本案相关，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订运输合同，约定由原告向被告提供广州至杭州的运输服务，同时约定原告向被告交纳信誉保证金50000元，待被告认可车辆正常运输六个月后无息退还给原告。同月5日原告交纳了保证金50000元。同年3月至8月间，被告均按月确认了原告所提供运输的货物数量、总运费及返扣款等情况，但至今一直未退还原告信誉保证金。
本院认为，原被告间订立的运输合同合法、有效。原告履行了运输义务，被告已确认原告正常运输满六个月，但却未履行退还保证金的义务，其行为构成违约。原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐胜明于本判决生效之日起十日内退还原告杭州速达运输有限公司保证金50000元并支付利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐胜明负担。原告杭州速达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告徐胜明应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 沙丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 靖莹
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1156号
原告陈某某，女，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告王某，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员张君适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年相识并自由恋爱，于同年10月20日在大庆市让胡路区民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩王某某（2012年7月出生，）。婚后一年多，因经济拮据压力大、被告王某不劳动、彼此没有感情上的沟通而多次争吵，分居已经半年多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与王某离婚，婚生男孩王某某由王某抚养。
被告王某辩称：1.同意离婚；2.如果原告陈某某不抚养婚生男孩王某某，王某同意抚养，但要求陈某某每月给付子女抚育费人民币800元（以下涉及金钱均指人民币，不再特指）；3.陈某某陈述王某不劳动不属实，王某从事电焊工种，在一家公司上班，每月工资5000元，因陈某某离家出走无人看护王某某，所以才辞掉工作；6.与陈某某吵架原因是陈某某经常短时间离家出走，王某某不能及时得到哺乳，在王某因盗窃石油被羁押在看守所期间，陈某某经常与王某家人吵架，并离家出走；7.夫妻共同债务人民币6万元余，其中拖欠王某父亲3万元，拖欠陈某（王某岳父、陈某某父亲）9500多元，拖欠葛某某（与王某系亲属，王某因患肾结石疾病治疗向葛某某借款）3500元，拖欠李强（与王某系朋友）1000元，王某某有病治疗拖欠王某某某（系王某姑母）借款，具体拖欠数额没有核定，因王某某有病是王某某某直接向医院交的医药费等钱款，其他欠款的债权人，王某记不清了，要求陈某某分担债务。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院递交证据如下：
1.《申请结婚登记声明书》两份、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2011年10月20日登记结婚，系合法夫妻。被告王某对该证据无异议，本院对该证据证明的内容予以采信。
2.居民《户口簿》复印件一张，证明王某某系原、被告婚生子。被告王某对该证据无异议。本院对该证据证明的内容予以采信。
被告王某未向本院递交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2011相识并自由恋爱，于同年10月20日在大庆市让胡路区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生男孩王某某（2012年7月）。婚后一年多，原、被告因家庭生活琐事经常争吵，现分居已经半年多。原告陈某某诉至法院要求与被告王某离婚，婚生男孩王某某由王某抚养；王某同意离婚，同意抚养王某某，要求陈某某每月给付子女抚育费800元。陈某某认为每月800元抚养费过高，应按法律规定执行。陈某某表示放弃共同财产电视机、冰箱、洗衣机的所有权。
庭审中被告王某主张，在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务6万元余。其中拖欠王某父亲3万元，拖欠陈某（王某岳父、陈某某父亲）9500多元，拖欠葛某某（与王某系亲属，王某因患肾结石疾病治疗向葛某某借款）3500元，拖欠李强（与王某系朋友）1000元，王某某有病治疗拖欠王某某某（系王某姑母）借款，具体拖欠数额没有核定，因王某某有病是王某某某直接向医院交的医药费等钱款，其他欠款的债权人，王某记不清了，要求陈某某分担债务。原告陈某某认可拖欠陈某9500元，其他外债陈某某不予认可。
另查明：原、被告分居期间，婚生男孩王某某跟随被告王某，由王某照顾王某某日常生活。
又查明：原告陈某某、被告王某现均无职业、无固定经济收入。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，并分居已经半年多。现原告陈某某起诉要求与被告王某离婚，王某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。庭审中王某表示同意抚养婚生男孩王某某，应由王某抚养王某某对其教育、成长较为有利。关于子女抚育费给付数额，参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出7830元／年，结合农村基本生活费用，考虑原，被告双方经济收入、子女的实际需要，确定每月给付450元。夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机各一台，陈某某表示放弃所有权，应归王某所有。
关于被告王某陈述的夫妻共同债务人民币6万元余分割问题：原告陈某某陈述拖欠陈某9500元，王某陈述拖欠陈某9500多元，双方陈述不一致；王某陈述的其他债务，陈某某均不予认可。本院认为，因原、被告对债务数额有异议，且债务涉及第三人利益，本案中不宜一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某（2012年7月）由被告王某抚养，原告陈某某每月径行给付子女抚育费450元，此款自2016年6月起给付至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机各一台，归被告王某所有。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘凤霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10041号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈向红，女，1969年6月2日出生。
委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京京都文化投资管理公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号4层402。
法定代表人：金聆，总经理。
委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏，男，1980年7月20日出生。
原审被告：北京市宣武区白纸坊六合居餐厅，经营场所北京市西城区白纸坊中里7号楼下平房。
经营者王进。
委托诉讼代理人：谭洪生，男，1963年10月13日出生。
上诉人陈向红因与被上诉人北京京都文化投资管理公司、原审被告北京市宣武区白纸坊六合居餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈向红于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，陈向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈向红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由陈向红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房依彤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终874号
上诉人（原审被告）：侯振军，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇蜘蛛山村蜘蛛山***号。
委托诉讼代理人：侯建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇蜘蛛山村蜘蛛山***号，与上诉人系父子关系。
委托诉讼代理人：于秀芹，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇蜘蛛山村蜘蛛山***号，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇蜘蛛山村民委员会。
负责人：刘志，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯振军因与被上诉人阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇蜘蛛山村民委员会排除妨害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院在审理本案过程中基本事实不清，证据不足，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初927号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人侯振军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋丽月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终24号
上诉人（原审被告）深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人范志全，董事长。
被上诉人（原审原告）北京方洲天元装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人司世洲，经理。
上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司因与被上诉人北京方洲天元装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第459号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司以其住所地在深圳市罗湖区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在安阳市文峰区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕾
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0016号
申请人灌云县人力资源和社会保障局。
法定代表人张军山，该局局长。
委托代理人焦静，该局干部。
被申请人连云港市欣森木业有限公司。
法定代表人李某某，经理。
申请人灌云县人力资源和社会保障局于2013年10月17日依据《劳动保障监察条例》第六条和第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出灌人社察罚字（2013）第5号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在审查过程中，查明连云港市欣森木业有限公司法定代理人李某某因涉嫌金融诈骗犯罪已被公安机关刑事拘留，连云港市欣森木业有限公司被依法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人于2013年3月28日作出的灌人社察罚字（2013）第5号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01908-1号
原告曹振，男，汉族。
委托代理人李炜东、朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。
被告沈阳运胜运输有限公司，
法定代表人陈轶男，系该公司经理。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院受理原告曹振诉被告沈阳运胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告沈阳运胜运输有限公司在提交答辩状期�对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即辽宁省法库县人民法院审理，请求将案件移送至辽宁省法库县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告沈阳运胜运输有限公司住所地为法库县卧牛石乡卧牛石村，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由辽宁省法库县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省法库县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年七月十六日
书记员 王琳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第240号
原告刘某，女，生于1990年11月19日。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，生于1988年1月22日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨建清、被告韩某甲及其委托代理人刘蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在网上聊天时认识被告，双方在2013年2月份见面并同居生活，2013年10月11日生育一女韩某乙，同年11月20日双方在仁寿县民政局登记结婚。婚前，原、被告认识时间不长，缺乏了解，没有婚前感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，时常吵闹，长期冷战。原、被告多次协商离婚未果，故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿韩某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元，教育费和住院的费用凭票各承担一半。
被告韩某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。在共同生活期间，被告随原告一家在深圳务工，闲暇时间与原告共同照顾女儿，应建立起了一定的夫妻感情。近期，原、被告是因缺乏沟通、交流，才导致矛盾的产生，加之未及时的化解夫妻矛盾，以致影响了原、被告的夫妻感情。被告愿意在以后的生活中与原告多加强沟通、交流，共同改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告通过网上聊天认识，2013年2月份双方见面并同居生活，2013年10月11日生育一女韩某乙，同年11月20日双方在仁寿县民政局登记结婚。婚后，被告随原告及其父母在深圳务工。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之未及时加强沟通，改善夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告及女儿韩某乙户口簿复印件、结婚证、女儿韩某乙的出生证明以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告通过网上认识，缺乏了解，婚前感情一般。后原、被告双方生育一女韩某乙并自愿在仁寿县民政局登记结婚。婚后，被告随原告及其父母在深圳务工并共同生活，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，又未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告刘某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程羽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1704号
原告兰浩仁，医师。
委托代理人兰兰，医生。
被告范英勇，经商。
被告余修林，自由职业。
原告兰浩仁与被告范英勇、余修林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告兰浩仁委托代理人兰兰到庭参加了诉讼，被告范英勇、余修林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰浩仁诉称：原告与被告余修林系朋友关系，原告与被告范英勇并不认识，被告余修林将被告范英勇带到原告处，介绍被告范英勇向原告借款50000元，被告余修林自愿为该借款提供担保。原告同意后于2014年4月29日向被告范英勇出借50000元，当日被告范英勇向原告出具借条，约定借款本金为50000元，按月利率3分标准计息，借期为15天，被告余修林在借条上签字同意担保。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告范英勇偿还原告借款本金50000元，并自2014年4月29日起以借款本金50000元按月利率3分标准计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、被告余修林对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告范英勇、余修林未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告兰浩仁向本院提交了下列证据：
被告于2014年4月29日出具的借条原件1张、江西省农村信用社取款凭证1份、讨债说明1份，以证明被告范英勇于2014年4月29日向原告借款50000元，约定按月利率3分计息，借款期限为15天，被告余修林为该借款提供连带保证担保,借款到期后原告与余修林共同找范英勇还款未果的事实。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告范英勇于2014年4月29日向原告兰浩仁借款50000元，约定按月利率3分计息，借款期限为15天。于借款当日，被告范英勇向原告出具借条一张，被告余修林在借条上以担保人名义签字担保。该借款经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告范英勇向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告在借款期限届满后应履行全面还款责任，故对原告要求被告范英勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告关于利息的约定过高，原告主张的利息及逾期利息应按年利率24%计算。被告余修林作为保证担保人在借条上签字，为被告范英勇的借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，被告余修林应依法对借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告余修林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范英勇、余修林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范英勇于本判决生效后三日内偿还原告兰浩仁借款本金50000元，并自2014年4月29日起以借款本金50000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、被告余修林对被告范英勇上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告兰浩仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范英勇、余修林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1704号
原告王学亮。
被告邓伟业。
被告北京建功伟业科技有限公司，地址：北京市房山区周口店镇拴马庄村40号。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6层。
原告王学亮与被告邓伟业、北京建功伟业科技有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩木全
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1704号原告兰浩仁，医师。委托代理人兰兰，医生。被告范英勇，经商。被告余修林，自由职业。原告兰浩仁与被告范英勇、余修林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告兰浩仁委托代理人兰兰到庭参加了诉讼，被告范英勇、余修林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰浩仁诉称：原告与被告余修林系朋友关系，原告与被告范英勇并不认识，被告余修林将被告范英勇带到原告处，介绍被告范英勇向原告借款50000元，被告余修林自愿为该借款提供担保。原告同意后于2014年4月29日向被告范英勇出借50000元，当日被告范英勇向原告出具借条，约定借款本金为50000元，按月利率3分标准计息，借期为15天，被告余修林在借条上签字同意担保。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告范英勇偿还原告借款本金50000元，并自2014年4月29日起以借款本金50000元按月利率3分标准计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、被告余修林对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。被告范英勇、余修林未答辩及举证。为支持其诉讼请求，原告兰浩仁向本院提交了下列证据：被告于2014年4月29日出具的借条原件1张、江西省农村信用社取款凭证1份、讨债说明1份，以证明被告范英勇于2014年4月29日向原告借款50000元，约定按月利率3分计息，借款期限为15天，被告余修林为该借款提供连带保证担保,借款到期后原告与余修林共同找范英勇还款未果的事实。对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告范英勇于2014年4月29日向原告兰浩仁借款50000元，约定按月利率3分计息，借款期限为15天。于借款当日，被告范英勇向原告出具借条一张，被告余修林在借条上以担保人名义签字担保。该借款经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告范英勇向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告在借款期限届满后应履行全面还款责任，故对原告要求被告范英勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告关于利息的约定过高，原告主张的利息及逾期利息应按年利率24%计算。被告余修林作为保证担保人在借条上签字，为被告范英勇的借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，被告余修林应依法对借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告余修林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范英勇、余修林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范英勇于本判决生效后三日内偿还原告兰浩仁借款本金50000元，并自2014年4月29日起以借款本金50000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、被告余修林对被告范英勇上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告兰浩仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范英勇、余修林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  吴 猛代理审判员  周 剑二〇一六年二月四日书 记 员  赵 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第511号
原告范某，农民。
被告赵某，农民。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年10月份经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。原告带去三个孩子及50000元现金。被告对孩子不管不问，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现已过半年，再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚、依法分割婚后财产。
被告辩称：同意离婚，要求原告支付给被告抚养孩子的抚养费86000元。
经审理查明：原告范某与被告赵某于1994年10月份经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，再婚前于1984年10月25日生男孩邵某某，1989年1月13日生男孩赵某甲，1991年2月12日生女孩赵某乙，均已成年。原、被告结婚后双方因家庭琐事吵闹，原告于2013年3月14日提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中原告不同意调解。
另查：婚后共同财产有宅基地一位、15年树龄杨树60棵、房屋一间；债务3000元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后夫妻关系感情一般，原告两次提起离婚诉讼，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚后共同财产应平均分割，因宅基地和房屋系不可分割物，与杨树均归被告所有，被告应支付给原告一定的款项；婚后债务3000元平均分担；原告所主张的其他共同财产及原、被告所主张的其他债务无证据证实，不予认定；被告要求原告支付抚养孩子的抚养费86000元，无法律依据和事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告赵某离婚。
二、婚后共同财产宅基地一位、15年树龄杨树60棵、房屋一间归被告所有，被告支付给原告1000元，于判决生效后10日内履行。
三、婚后共同债务3000元，原、被告各分担1500元。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁宝华
人民陪审员 许玉法
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏学鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00138号
申请人：裴某，男，汉族，1984年1月4日出生。
申请人：蒋某某，男，汉族，1981月12月14日出生，
湖北省武汉市人，住武汉市硚口区辛家地***号，居民身份号码：4201041981********。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人裴某、申请人蒋某某于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人裴某、申请人蒋某某关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3536号
原告天津九鹏汽车装备技术有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦634室。
法定代表人雍华山，总经理。
委托代理人任景祥，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津九鹏汽车装备技术有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任景祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《工装制造承揽先行合同》，约定原告承揽工番14BAIC002-CNTJ-
DM项目加工装配汽车夹具后地板6台，约定合同款项含税价格340000元，约定30%预付款在合同签订后收到付款请求书后1个月内支付，设备经被告验收合格并提交全额增值税发票、工装制造验收单、付款请求书后三个月内被告支付60%的合同余款，10%的货款在被告客户验收合格后12个月内支付。合同签订后原告履行了全部合同义务，被告支付了30%的预付款。2015年8月5日原、被告进行了对账，确认被告欠原告货款260920元，原告多次去被告处催款未果，故，请求判令1、被告向原告支付项目款人民币260920元（其中剩余合同价款238000元、设计变更追加款人民币22920元）；2、案件受理费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、工装制造承揽先行合同，证明双方存在承揽合同关系；
证据2、设变追加报价单，证明后续追加的费用；
证据3、工装制造验收单，证明原告的产品经被告验收；
证据4、对账单，证明被告欠原告的款项数额；
证据5、增值税专用发票，证明原告已为被告开具了发票；
证据6、网上银行电子回单，证明原告收到预付款。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的《工装制造承揽先行合同》上，原、被告两公司的骑缝章中间均留有空隙无法对齐，原告称双方签订合同时，是先由被告公司准备合同文本并加盖公章扫描后电邮给原告，原告将合同扫描件彩印出来加盖原告公章，扫描后电邮给被告。原告公司在扫描后未保留纸质版，故出庭时提交的是合同扫描件的彩印版，故骑缝章无法对齐。该合同约定原告承揽工番14BAIC002-CNTJ-
DM项目加工装配汽车夹具后地板6台，约定合同款项含税价格340000元（含17%增值税），其中30%预付款在合同签订后收到付款请求书后1个月内支付，设备经被告验收合格并提交全额增值税发票、工装制造验收单、付款请求书后三个月内被告支付60%的合同余款，10%的货款在被告客户验收合格后12个月内支付。合同签订后，被告于2014年10月15日向原告支付了30%的预付款102000元。
原告提供2015年7月2日工装制造验收单，该验收单无被告公司公章，但有“汪袁”手写“原告承揽的6台治具已于2014年10月中旬纳入被告工厂，11月中旬发货到北汽现场，目前在北汽正常使用，但北汽尚未验收”。原告另提供的设变追加报价单合计价款22920元，亦无被告公司盖章确认，但依然是“汪袁”手写“由于设计图纸问题造成后期部分部品新制或追加工的事实，价格需要进一步商议”。
2015年1月20日原告开出三张增值税专用发票合计价款320000元。2015年8月5日原、被告进行了对账，确认被告欠原告货款260920元，并加盖被告公司财务专用章。
上述事实有工装制造承揽先行合同、设变追加报价单、工装制造验收单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据中，尽管工装制造承揽先行合同并非原件，设变追加报价单、工装制造验收单没有加盖被告公章仅有自然人签字，但因能与其提交的对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单相佐证，加之被告经依法传唤未到庭应诉答辩，应视被告放弃了质证权利。故本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均具有约束力。原告履行供货义务，被告应当及时支付货款。原、被告合同约定60%合同余款应于原告提交全额增值税发票、工装制造验收单、付款请求书后三个月内支付，故被告应于2015年10月2日前支付。合同约定尾款10%应于验收合格后12个月内支付，根据原告提交的证据，目前该债权尚未到期。然，根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告对于合同60%的余款204000元尚未给付，其行为已然表示不履行合同义务，故原告对于10%的尾款有权请求被告一次性给付。鉴于原、被告对欠款金额无异议，且未约定给付时间，原告有权即时主张。故被告应向原告付款260920元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津九鹏汽车装备技术有限公司报酬款260920元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2607元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1199号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：齐磊。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告齐磊物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2121号
申请执行人马占忠，男，1957年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
度责任倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人马占忠与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马占忠向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第2165号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人马占忠租赁费5000元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人马占山向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第250号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告刘苹，男，1973年6月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘苹金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏欣
二〇一四年一月三日
书 记 员 颜杰