wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1843号
原告：唐孝富，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省开江县甘棠镇跳蹬河村*组*号，公民身份号码：5130231968********。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉兴市中冠装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市现代广场2幢1703室。
法定代表人：任海军。
原告唐孝富为与被告嘉兴市中冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款67033元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款32835元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖装饰板材的业务往来。2014年4月4日，被告法定代表人任海军在结帐内容为“20535-刷4000=”16535元”的纸条上写明“等沙玉华来公司对帐、清楚公司付清”。2014年5月16日，李贵生出具给原告欠条1”份，写明“欠平湖市千年舟材料店材料款壹万陆仟叁佰元整”，同日，被告法定代表人任海军在欠条下方写明“核实清楚，由中冠装饰嘉兴公司支付”。以上合计被告欠原告货款为32835元。由于被告至今未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市中冠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐孝富货款32835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收738元，由原告唐孝富负担428元，被告嘉兴市中冠装饰工程有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年六月六日
书记员 周丹妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1680号
原告：卞成芳，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住霍邱县。
原告：姜付兵，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告卞成芳长子。
原告：姜付海，男，汉族，农民，1982年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告卞成芳次子。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎诚法律服务所法律工作者。
被告：黄维远，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
原告卞成芳、姜付兵、姜付海与被告黄维远为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜付兵、三原告共同委托诉讼代理人孙家友、被告黄维远及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞成芳、姜付兵、姜付海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金234400元、丧葬费27569元、精神抚慰金80000元，交通费1000元，共计损失342969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日下午，被告雇用姜家安（系原告卞成芳之夫，原告姜付兵、姜付海之父）等人为其砍柳条子交装车。在装车过程中，姜家安从车上滑掉水里，被告未能及时给姜家安换衣服，也未送姜家安回家，而让姜家安自己骑摩托车回家，姜家安在回家途中由于全身湿透，天气寒冷，身体冻僵不支，导致姜家安摔倒，昏迷在地，后被群众发现报警并通知家人，姜家安被送到六安市人民医院抢救无效，于2017年1月29日死亡。经霍邱县交警大队认定该起事故为单方事故。
被告黄维远辩称：1、姜家安离开工作地，未告知其，且姜家安的死亡是自身疾病引起的单方交通事故，存在无证驾驶车辆行为，其没有任何未尽到的安全责任；2、摩托车的所有人应承担赔偿责任；3、姜家安家人主动放弃治疗，对姜家安的死亡应承担法律责任；4、诉求赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日下午，被告雇用姜家安等人为其砍柳条子装车，每天工资100元。在装车过程中，姜家安从车上滑掉水里。姜家安借用王某无牌照的摩托车回家，途中摔倒，昏迷在地，群众发现报警并通知家人。姜家安被送到六安市人民医院抢救无效，于2017年1月29日死亡。六安市人民医院出院诊断载明“1、急性呼吸衰竭2、休克3、左基底节脑出血脑室积血4、肺部感染5、高血压病6、头皮挫裂伤”。经霍邱县交警大队认定该起事故为单方事故。
另查明，姜家安1957年6月2日出生，系农村居民。
上述事实有当事人的相关陈述及下列证据证明：
1、三原告的身份证及户口本复印件，证明四原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、霍邱县公安局交通警察大队情况说明，证明该起事故系单方事故，姜家安于2017年1月19日死亡抢救无效死亡。
3、六安市人民医院出院记录，证明姜家安出院诊断为“1、急性呼吸衰竭2、休克3、左基底节脑出血脑室积血4、肺部感染5、高血压病6、头皮挫裂伤”；姜家安于2017年1月22日自主呼吸消失，予以呼吸机辅助呼吸、脑保护等对症治疗，后自动出院。
4、被告黄维远身份证，证明其身份情况；
5、安徽慎诚律师事务所调查证明，证明本案受害人没有取得驾驶资格证。
6、证人王某、姜某1、姜某2、姜某3的证言，证明被告雇用姜家安等人为其砍柳条子装车，每天工资100元。在装车过程中，姜家安从车上滑掉水里。姜家安借用他人摩托车回家。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案查明，姜家安与被告黄维远之间已形成劳务关系。受害人姜家安明知天气寒冷，仍穿湿衣服，无证驾驶他人摩托车回家，导致事故发生，其自身存在重大过错，应承担主要责任。被告黄维远雇佣姜家安等人砍柳条子、装车工作时，没有尽到相应的安全注意义务，对于姜家安滑落水中后骑摩托车回家并发生单方交通事故后死亡，被告黄维远也具有一定过错，也应承担相应责任。综合考虑本案情况，酌定姜家安自行承担80%的责任，黄维远承担20%的责任。根据原告的诉求及有关法律规定，三原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金234400元(11720元×20年)、丧葬费27569.5元、精神抚慰金酌定50000元，以上合计311969.5元。综上所述，对三原告遭受的损失，黄维远应承担的赔偿数额为62393.9元（311969.5元×20%）。其余损失由三原告自负。三原告诉求中的合理部分本院予以支持，不合理诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄维远本判决生效之日起十五日内赔偿原告卞成芳、姜付兵、姜付海损失62393.9元；
二、驳回原告卞成芳、姜付兵、姜付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，因适用简易程序减半收取3225元，原告卞成芳、姜付兵、姜付海负担2580元，被告黄维远负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉美
二〇一七年五月九日
书记员 蒋安琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第260号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。被告：黄锦棠，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告张海轮诉被告黄锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告黄锦棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告立即返还借款本金30000元并支付利息（以借款30000元为本金，自2014年12月12日起算，按月利率2%计付至借款还清之日止）。庭审时，原告明确被告于2015年1月、2月已归还借款本金7500元和利息2400元，故变更诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款本金22500元并支付利息（以22500元为本金，利息自2015年2月16日起算，按月利率2%计付至借款还清之日止）。为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.中国工商银行网银转账清单。被告黄锦棠在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，黄锦棠向张海轮签立一份借据，载明其向张海轮借款30000元，借款期限为240天，从2014年12月12日起至2015年8月12日止（最终以实际用款时间为准）。签订借据当天，黄锦棠在还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为4950元；2.还款时间为每月15日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。2014年12月15日，张海轮以网银转账方式向黄锦棠支付了27600元。其后黄锦棠于2015年1月、2月向张海轮还本付息共9900元。2015年8月14日，张海轮持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，张海轮向本院陈述，其与黄锦棠是通过第三方的介绍而发生借款关系的；双方在2014年12月12日签订了借据，约定被告向原告借款30000元，期限240天，从2014年12月12日起至2015年8月12日止；黄锦棠采取类似于银行等额本息还款法的方式还款，月利率为4%，每月15日前须偿还款当月借款本息4950元；其在2014年12月15日通过银行转账支付给黄锦棠27600元，并现金支付2400元，但没有写收据；黄锦棠分别在2015年1月15日、2月15日各偿还借款本金3750元、利息1200元，合共已偿还本金7500元、利息2400元。另查：2014年12月12日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期的贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄锦棠不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。本案中，张海轮主张其与黄锦棠存在借款合同关系、黄锦棠尚欠其借款未清偿，提供了黄锦棠出具的借据、黄锦棠签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与黄锦棠之间的借贷关系真实。黄锦棠借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，张海轮要求黄锦棠偿还尚欠的全部借款本息的请求合理有据，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。本案借款中，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向黄锦棠支付了27600元，张海轮主张剩余的2400元是通过现金的方式支付，但并未提交相应的证据证实；而从还款事宜提醒函的内容及张海伦的相关陈述可以证实双方约定的利息标准为月利率4%，该2400元与两个月的利息数额相符，结合张海伦主张黄锦棠在2015年2月15日才支付利息的情况，本院认定张海轮在支付借款时预扣了两个月的利息2400元，其向黄锦棠实际出借的款项金额为27600元。关于张海轮主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故双方之间的利息标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%为限。张海轮认为月利率4%过高而在诉讼中主张按月利率2%计付利息，但其主张的标准仍超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故借款利息（含逾期利息）应以年利率22.4%计付。张海轮确认已收到黄锦棠返还借款的本金7500元及利息2400元，经折算该利息已经超出了同期同类银行贷款利率的四倍，故已付利息应先抵扣应付利息，余款再用于偿还借款本金。截至黄锦棠在张海轮起诉前最后一期还款之日（2015年2月15日），其应当支付的利息为890.4元（计算方法为：27600元×5.6%×4倍÷12个月×1个月+20100元×5.6%×4倍÷12个月×1个月），由于黄锦棠已支付该笔借款利息2400元，超出法定标准所支付的利息1509.6元（2400元890.4元）应当用于抵扣借款本金。故本院认定黄锦棠尚欠张海轮的借款本金应为18590.4元（27600元7500元1509.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金18590.4元及利息（以实际尚欠款项为本金，从2015年2月16日起算，按照年利率22.4%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告张海轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担402元，被告黄锦棠负担268元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告黄锦棠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年八月十八日书 记 员  朱婉芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2133号
申请执行人：赵平。
被执行人：袁光。
被执行人：裘兴中。
申请执行人赵平与被执行人袁光、裘兴中民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）绍嵊崇商初字第71号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵平于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人袁光除另案拍卖处置中的位于嵊州市高版新区25号的房产外，无其他可供执行的财产且下落不明，现申请执行人与被执行人裘兴中自行达成和解并申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2133号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欢添
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4608号
罪犯冷某。
山东省兰陵县人民法院于2013年5月30日作出(2013)苍刑初字第(192)号刑事判决，以被告人冷某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月20日起至2024年4月19日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯冷某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冷某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执139号
申请执行人财音格西格，男，1970年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人勿仁花，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人财音格西格与被执行人勿仁花买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人财音格西格向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1831号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年八月八日
书记员 吴贺彬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终52号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某乙（未办理身份证，自述），别名老某、许某甲，男，1958年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学肄业，务农，住信阳市浉河区谭家河乡南湾村土家湾。因犯抢劫罪于1988年5月被判有期徒刑十年，1996年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人许某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）鄂0982刑初6号刑事判决，以许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，许某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某乙提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某乙撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终52号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某（未办理身份证，自述），别名老黑、许黑子，男，1958年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学肄业，务农，住信阳市浉河区谭家河乡南湾村土家湾。因犯抢劫罪于1988年5月被判有期徒刑十年，1996年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）鄂0982刑初6号刑事判决，以许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第164号
原告阮凯。
委托代理人梁建军。
被告潘彩裕。
原告阮凯与被告潘彩裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阮凯及其委托代理人梁建军到庭参加诉讼。被告阮凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮凯诉称：原告与被告系朋友关系。2013年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款10万元，原告当日通过银行向被告转账10万元，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元，并承诺于2013年6月12日还清。2013年7月15日，因被告未能还款，故向原告出具《欠条》，愿意支付迟延还款利息4000元，并再次承诺于2013年7月16日付清。2013年7月16日，原告要求被告还款，被告无力还款，向原告出具《保证书》，承诺按照每日2000元向原告支付迟延利息，同时再次承诺于2013年7月18日还清借款。但被告至今未偿还原告借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应负偿还责任，但原、被告约定的一个月4000元及每日2000元的利息已经超过法律规定的范围，原告只诉请被告按照银行同期流动资金贷款利率的四倍利息。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算）。
原告对其主张，提交以下证据证明：1、《借条》、银行汇款凭证，证明被告向原告借款10万元的事实；2、《欠条》，证明被告愿意支付迟延还款的利息4000元；3、《保证书》，证明被告愿意按照每日2000元的标准向原告支付利息。
被告潘彩裕未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据均系原件，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述认证的证据及当事人自认的事实，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月12日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账10万元。当日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元，定于2013年6月12日还清。2013年7月15日，被告向原告出具《欠条》，称欠原告4000元，定于2013年7月16日付清。原告主张该《欠条》所示4000元为2013年5月12日借款10万元的利息。2013年7月16日，被告向原告出具《保证书》，保证借款10万元于2013年7月18日归还，否则每日加付2000元。但被告至今未返还原告借款。2014年3月12日，原告诉至法院，请求判处所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的《借条》及银行转款凭证为凭，本院对此予以确认。该笔借款约定了还款期限，但期限届满，被告未能将借款偿还给原告，在申请延期的期限内亦未能返还借款给原告，已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告诉请被告返还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定2013年5月13日至2013年7月15日期间的利息为4000元，2013年7月18日后每逾期还款一日支付2000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中借款对于利息的约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，高出的部分本院不予保护，原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。关于利息的起算问题。借款时原、被告约定借款于2013年6月12日归还，后又约定2013年7月16日、2013年7月18日归还。原、被告对于还款的期间一再变更，但约定的2013年7月16日延期还款期限是以被告向原告支付4000元为条件，约定的2013年7月18延期还款期限是以每逾期一日支付2000元为条件。原、被告虽有变更还款期限及相应利息的约定，但被告从未按照合同约定向原告支付利息，故原告诉请自2013年6月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告阮凯返还借款本金10万元；
二、被告潘彩裕于本判决生效之日起10日内向原告阮凯支付借款本金10万元的相应利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年6月13日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金六个月期的贷款利率4倍计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘彩裕负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年五月十四日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第662号
原告王建波。
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所实习律师。
被告李沧区骏泰装卸起重队，住所地青岛市李沧区。
业主马俊旭，职务经理。
本院在审理原告王建波与被告李沧区骏泰装卸起重队确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年四月二日
书记员 于 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1499号
原告孙廷玉，男，汉族，1947年2月12日出生，住址沈阳市和平区海口街。
被告沈阳市塑料十七厂，住址沈阳市铁西区应昌街**号。
投资人李桂春。
原告孙廷玉诉被告沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙廷玉自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙廷玉承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月十一日
书记员 石玲玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第344号
上诉人（原审原告）戚久彦，男，1979年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张磊，女，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人戚久彦因与被上诉人张磊变更抚养关系纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：戚久彦、张磊于2007年12月28日登记结婚，2008年8月25日婚生一子戚某甲。2013年11月21日，经新乡县人民法院（2013）新民初字第727号民事判决书判决离婚，婚生子戚某甲由张磊直接抚养。2014年11月初，戚久彦将孩子带走，在新乡县七里营镇李台村戚久彦家抚养。2014年12月底，张磊又将孩子带走，在新乡县朗公庙镇小河村张磊家抚养。离婚判决生效后，戚久彦未支付过抚养费。2014年4月10日，戚久彦向新乡县人民法院申请再审，新乡县人民法院于2014年10月17日作出（2014）新民申字第7号民事裁定书，驳回了戚久彦的再审申请。2014年10月15日，戚久彦向新乡县人民检察院递交民事监督申请书。2013年1月1日至2015年1月21日期间，张磊往返中国与越南共十五次，2014年3月8日至2015年1月21日戚某甲往返中国与越南共三次，均与张磊同去同回。
原审法院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。本案中，戚久彦与张磊的离婚判决已生效，判决由张磊直接抚养婚生子戚某甲，戚久彦每月支付150元抚养费。戚久彦未完全履行判决义务，未支付过抚养费。根据法庭查明的事实，与戚某甲共同生活的张磊，并不具有法律规定的变更子女抚养关系的情形，故驳回戚久彦要求变更抚养关系的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原审判决：驳回戚久彦的诉讼请求。案件受理费300元，由戚久彦承担。
戚久彦不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与张磊的婚生子戚某甲由上诉人直接抚养更有利于孩子的健康成长。请求查明事实，依法改判上诉人直接抚养戚某甲，由张磊支付抚养费。张磊答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。本案中，戚久彦与张磊于2013年经原审法院判决离婚，双方婚生子戚某甲由张磊直接抚养，因戚某甲长期跟随张磊及其家人生活，改变生活环境将不利于戚某甲的健康成长，且戚久彦亦未提供确凿证据证明张磊具有不适宜直接抚养孩子的情形，故戚久彦起诉要求变更抚养关系，不符合我国相关法律规定，对戚久彦的该上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戚久彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 禹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国瑞，男，汉族，1965年2月20日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门福达地产投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吉祥大厦*幢*层**号房。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人龚国瑞因与被申请人厦门福达地产投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚国瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 彤
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1549号
原告任礼芝，女，1948年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人郑厚荣、郭志龙，系贵州省定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告夏学刚（又名夏明方），男，1980年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告任礼芝诉被告夏学刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任礼芝撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告任礼芝承担。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 董伟才（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第245号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强，该公司经理。
委托代理人：黎显利，该公司职员。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：张明珠，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县明珠。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告张明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年二月十一日
书记员 叶文斌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第295号
原告刘某甲，男，1980年7月6日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1951年11月15日生，汉族。
被告刘某丙，男，1959年7月23日生，汉族。
被告刘某丁，女，1957年10月31日生，汉族。
委托代理人王某，1959年1月7日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人周安凌、被告刘某丙、被告刘某丁的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘某戊系原告姑姑，被继承人刘某戊与被告刘某乙（系原告父亲）、刘某丙、刘某丁系兄弟姐妹关系。被继承人刘某戊1954年1月25日出生，无配偶及子女，2007年6月，刘某戊自书遗嘱一份，载明：“我的现有住房在我百年后赠与我侄儿刘某甲（婚姻另一半不享受），刘某甲得到房产后给刘某丁20000元、刘某丙30000元，此据。刘某戊，07.6”。后刘某戊于2012年12月11日病故。现各被告不予配合原告过户，故提起诉讼，请求判令：1、确认被继承人刘某戊自书遗嘱有效，判决位于南京市雨花台区景明佳园赋景苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋由原告继承；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙未到庭，但在庭前向本院提交的声明中表示同意刘某戊的遗赠意见。
被告刘某丙辩称，被告并未见到过该遗嘱，该遗嘱无见证人及公证，刘某戊生前精神状态不稳定。
被告刘某丁辩称，对遗嘱的真实性不予认可，也不清楚该遗嘱的形成过程，遗嘱中所述住房亦不明确，原告也没有照顾过刘某戊，刘某戊生前精神状态不稳定。另刘某戊欠被告刘某丁3400元及刘某丁垫付的刘某戊丧葬费用应从遗产中扣除并支付给被告刘某丁。
经审理查明，被继承人刘某戊因患病于2012年12月11日去世，生前无配偶及子女，被告刘某乙（系原告刘某甲父亲）、刘某丙、刘某丁系刘某戊的同胞兄妹。2007年6月，刘某戊自书遗嘱一份，载明：“我的现有住房在我百年后赠与我侄儿刘某甲（婚姻另一半不享受），刘某甲得到房产后给刘某丁20000元、刘某丙30000元，此据。刘某戊，07.6”。
另查明，2006年3月24日，被继承人刘某戊购得位于南京市雨花台区景明佳园赋景苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套，建筑面积49.88平方米。庭审中，经原、被告各方核算，原告认可被告刘某丁垫付刘某戊丧葬费及医疗费合计7196.05元及刘某丁对刘某戊享有的债权3400元，合计10596.05元，原告同意在取得遗赠房屋后直接支付给被告刘某丁。
上述事实有当事人的陈述、死亡证明、户籍信息证明、婚姻登记记录证明、亲属关系证明、遗嘱、房屋所有权证、医疗费票据、丧葬费票据等证据予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。关于本案遗赠的效力问题。本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写并签名。本案中，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对该份遗嘱为被继承人刘某戊本人书写不持异议，故该份遗嘱应为刘某戊的真实意思表示。被告刘某丙、刘某丁主张刘某戊书写遗嘱时精神状态不稳定及存在多份遗嘱，但未能提出证据予以证明，故本院不予采纳。关于遗产范围。被继承人刘某戊于2006年3月24日买受取得位于南京市雨花台区景明佳园赋景苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套，故本案遗嘱中“现有住房”应为上述房屋。被告刘某丙、刘某丁主张遗产不明确，该“现有住房”可能为厨房或卫生间，刘某戊还有其他遗产的抗辩意见，亦未能够提供证据予以佐证，故本院不予支持。关于遗嘱中载明：“刘某甲得到房产后给刘某丁20000元、刘某丙30000元”及刘某戊对被告刘某丁的债务，原告同意由其向两被告支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区景明佳园赋景苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告刘某甲所有；
二、原告刘某甲于本判决生效之日起十五日内向被告刘某丙支付30000元，向被告刘某丁支付30596.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同负担（该费用已由原告垫付，被告应予返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一五年八月三日
见习书记员 邢钰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1331-1号
申请执行人牛茜蛟。
被执行人胡星云。
被执行人伍业琼。
牛茜蛟与胡星云、伍业琼民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛茜蛟向本院申请执行。本院于2015年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人胡星云、伍业琼暂无有效财产可供执行，申请人牛茜蛟对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1331号案终结本次执行程序。申请执行人牛茜蛟发现被执行人胡星云可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王靓眉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第613号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该公司职员。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被告赵杰。
被告李艮弟。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告赵杰、李艮弟借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4685号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：长沙觅乡园食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场10栋1单元3002房。
法定代表人：胡彦文。
原告俞广铮与被告长沙觅乡园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告俞广铮于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 万路遇
二〇一七年六月十三日
书记员 徐新夏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2162号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告彭某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民申字第13号
再审申请人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。法定代表人：伍和云，经理。
委托代理人：丁福华，男，山东齐创律师事务所律师。
马慧娟，女，山东齐创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙行文。
再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司因与孙行文追索劳动报酬纠纷一案，不服垦利县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）垦民初字第906号民事判决，于2014年9月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司申请再审称：1、再审申请人提交新的证据足以推翻一审判决认定的事实；2、一审判决的主要依据是被申请人提供的欠条，该欠条系被申请人伪造的；3、本案属缺席判决，未经质证相关证据就作出判决，依法应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院在查明事实的基础上依法改判，切实维护其合法权益。
被申请人孙行文辩称：东营市经纬商贸城有限责任公司有两套公章，并且都一直用着，再审申请人提交的证据中带防伪编码的公章由伍和云保管着，其工资欠条加盖的章与公司副总胡敬梅、王唯、办公室主任杨昌山平时使用的业务章是一致的。
经审查，本院认为：再审申请人向本院提交的新证据，并不能足以推翻原判决，也不能证明被申请人在一审中提交的证据系伪造。再审申请人在一审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其主张证据未经质证而请求再审的理由亦不成立。
综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市经纬商贸城有限责任公司的再审申请。
审判长 张纪成
审判员 王俊杰
审判员 朱丽翠
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘欣欣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第226号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月5日0时40分许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从江东区姚隘路回镇海区骆驼街道秦胡村秦家家中，0时46分许，途经本区桃渡路车站路口附近路段时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现孙某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为137mg／100ml。随后民警又将孙某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为170.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人唐某、钱某的证言，书证照片、酒精呼吸检测结果单、告知书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、值勤报告、归案经过、驾驶证、身份证明，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年五月二十八日
代书记员 王丹薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第169号
原告陈耀平，男，汉族，1957年8月15日生。
原告陈飞，男，汉族，1983年9月15日生。
原告王劝，女，汉族，1931年3月13日生。
被告刘宏，男，回族，1962年10月5日生。
被告刘佳，女，回族，1985年4月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部（以下简称平保山西业务部），住所地山西省太原市小店区南环内街98-2号财富大厦西区16层。
本院在审理原告陈耀平、陈飞及王劝诉被告刘宏、刘佳及平保山西业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈耀平、陈飞及王劝于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车一辆，担保人谢姣姣（居民身份证号411123198302050024）提供其所有的豫LFC0**号北京现代轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈耀平、陈飞及王劝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车一辆；
二、扣押担保人谢姣姣（居民身份证号411123198302050024）所有的豫LFC0**号北京现代轿车一辆；扣押期间，不准许买卖、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 张银杰
二０一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初264号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年2月21日出生于安徽省当涂县，初中文化，马鞍山市翠林水城服务员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被马鞍山市公安局开发区分局决定取保候审并执行；同年9月6日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2016年10月8日由本院决定取保候审，次日交马鞍山市公安局开发区分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月25日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，行驶至马鞍山市湖东路与阳湖路交叉路口时，被执勤民警示意停车接受检查，并当场进行酒精含量呼气测试，结果为115mg/100ml。后民警将陈某某带至医院抽血送检。经检验，被告人陈某某血液样本中乙醇含量为109.6mg/100ml。
被告人陈某某于2016年6月25日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了立案决定书、查获经过等书证；证人钱某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；法医毒物检验报告书；光盘等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某系坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月25日20时37分，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市湖东南路自南向北行驶至湖东路与阳湖路交叉路口时，被执勤民警示意停车接受检查。民警当场对陈某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为115mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后，民警将陈某某带至本市十七冶医院抽血送检。同年6月30日，经南京康宁司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为109.6mg/100ml。
案发后，民警依法扣留被告人陈某某机动车驾驶证，并告知其十五日内到马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队接受调查，陈某某遂于2016年7月20日到该大队接受调查、处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、案件证据照片、驾驶人信息、驾驶车辆信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单等书证；证人钱某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；南京康宁司法鉴定中心制作的法医毒物检验报告书；视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2232号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金元娇，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：谭开权，男，汉族，1978年3月20日出生，住址北海市。
被告：聂小燕，女，汉族，1982年4月3日出生，住址北海市。
本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告谭开权、�小燕民间借贷纠纷一案中，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘秋爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1873号
原告：陈金龙
被告：于学斌,
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司
原告陈金龙诉被告于学斌、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谷晓霞独任审判，因原告未在限定期限内交纳诉讼费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷晓霞
二〇一六年四月一日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1873号
原告：陈金龙
被告：于学斌
本院在受理原告陈金龙诉被告于学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年四月一日
书记员 曲懿(代)
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00365号
申请执行人胡某。
委托代理人武某。
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01337号民事判决书，确定由被执行人刘某给付申请执行人胡某借款50000元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某于和解当庭给付申请执行人胡某人民币10000元，下余40000元及利息于2015年3月底之前一次性付清，案件受理费525元及执行费由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00365号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00383-2号
原告曹仲朝，男，1957年3月18日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被告黎明，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民。
原告曹仲朝与被告黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日以（2014）鄂郧县民一初字第00383-1号民事裁定书查封了被告黎明所有的位于湖北省襄阳市樊城区春园东路85幢1单元07室（房产证号：樊城区字第000101**号）房屋一套。现本案已审理终结，被告黎明申请解除对其房产的查封。经审查，本院认为，本案已审理完毕，被告黎明申请解除查封措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黎明所有的位于湖北省襄阳市樊城区春园东路85幢1单元07室（房产证号：樊城区字第000101**号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 权彬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终223号
上诉人（原审原告）：王海峰。
被上诉人（原审被告）：东营市文化广电新闻出版局。
法定代表人：崔相国。
被上诉人（原审原告）：东营市演艺有限公司。
法定代表人：孟庆璟。
两被上诉人共同委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
上诉人王海峰因与被上诉人东营市文化广电新闻出版局、东营市演艺有限公司人事争议一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海峰于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海峰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海峰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王梓臣
代理审判员 商卫卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 姣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第000717号
上诉人（一审被告）：王斌，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇同庆路*号，公民身份号码3422221972********。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许成兵，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇南高堤，公民身份号码3422221973********。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人许成兵合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年7月29日作出的（2013）萧民一初字第01887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，王斌以案件事实发生变化为由，于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王斌向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回对本案的上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0832执162号
申请执行人：代某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人代某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执162号案件本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 臧克杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初771号
原告：陈生和，男，1968年1月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住郎溪县。
原告陈生和与被告沙正桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈生和到庭参加了诉讼，被告沙正桂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈生和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并自2016年8月17日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年5月17日，被告向原告借款100000元，约定期限3个月。逾期后，经原告多次催要，被告未予归还。
陈生和为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款100000元、期限3个月的事实。
沙正桂未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年5月17日，沙正桂向陈生和借款100000元，沙正桂获得借款后，向陈生和出具了借条，并在借条上约定借款期限3个月。上述借款到期后，经陈生和催要，沙正桂未予归还。
本院认为：原告陈生和与被告沙正桂之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告陈生和要求被告沙正桂归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上未约定利息，视为无息借款，原告称借款时与被告口头约定月利率2%，无相关证据证明，本院不予支持。借款三个月期限届满后，被告未能及时归还，视为违约，逾期利息可按照年利率6%确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙正桂于本判决生效之日起十日内归还原告陈生和借款100000元，并自2016年8月17日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初771号原告：陈生和，男，1968年1月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住郎溪县。本院在审理原告陈生和与被告沙正桂民间借贷纠纷一案中，原告陈生和于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告沙正桂名下位于郎溪县建平镇郎川大道万盛家苑4幢3-502室(房地权郎溪字第00005796号)予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈生和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告沙正桂名下位于郎溪县建平镇郎川大道万盛家苑4幢3-502室(房地权郎溪字第00005796号)予以查封。查封价值100000元。本裁定书送�后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明琪二〇一七年四月十四日书记员  王 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执475号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人季雄、季芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人季雄、季芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张凌祯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1426号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人杨毓芳，女，该行职员。
被告张五军，男，1977年5月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张五军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告张五军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告在原告处办理了卡号为4270300046727656的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年7月19日，被告该卡共欠原告本金人民币490024.41元，利息、滞纳金人民币115440.26元，合计人民币605464.67元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币490024.41元，利息、滞纳金人民币115440.26元（计算至2013年7月19日）及自2013年7月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张五军缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，被告张五军向原告工行黄河支行申请办理双币（人民币、美元）信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为4270300046727656的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2013年7月19日，该信用卡共欠本金人民币490024.41元，利息、滞纳金人民币115440.26元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
在诉讼过程中，被告张五军于2013年8月31日、2013年10月16日、2013年10月19日、2013年11月15日共偿还原告工行黄河支行卡号为4270300046727656信用卡本金1100元。截止2013年11月15日被告剩余本金488924.41元，利息、滞纳金134724.15元未偿还。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270300046727656信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张五军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300046727656的信用卡借款本金488924.41元，截止2013年11月15日利息、滞纳金134724.15元及自2013年11月15日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，公告费375元，由被告张五军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 花九成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第483号
申请执行人吴海霞，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人山东天河酒店集团有限公司。住所地：东营市东营区。
被执行人李建平，男，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人山东天河酒店集团有限公司、李建平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权745404.7元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊俊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申935号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市中远房地产有限公司，住所地广西桂平市木圭镇政府大楼103室。
法定代表人：陈俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家荣，桂平市中远房地产有限公司经营总监。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住桂平市。
一审第三人：郑柱华，男，1983年7月18日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人桂平市中远房地产有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人梁杰商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂平市中远房地产有限公司申请再审称，二审法院于2016年11月23日在开庭审理本案时，未向申请人送达任何传票和文件材料，亦未依法经过相关公告向申请人进行送达的前提下，作出缺席判决；据了解，二审法院将传票送达申请人一审委托的代理人梁安昌，但申请人没有对梁安昌作任何授权委托，亦没有得到梁安昌的任何通知；综上，二审程序违法，请求再审。
本院经审查认为，二审法院未向申请人送达开庭传票，而是向申请人一审委托的诉讼代理人梁安昌送达，本案二审时，梁安昌未得到申请人的授权委托，导致申请人在二审开庭时未到庭参加诉讼。桂平市中远房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市中远房地产有限公司，住所地广西桂平市木圭镇政府大楼103室。法定代表人：陈俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈家荣，桂平市中远房地产有限公司经营总监。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住桂平市。一审第三人：郑柱华，男，1983年7月18日出生，汉族，住桂平市。再审申请人桂平市中远房地产有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人梁杰商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂平市中远房地产有限公司申请再审称，二审法院于2016年11月23日在开庭审理本案时，未向申请人送达任何传票和文件材料，亦未依法经过相关公告向申请人进行送达的前提下，作出缺席判决；据了解，二审法院将传票送达申请人一审委托的代理人梁安昌，但申请人没有对梁安昌作任何授权委托，亦没有得到梁安昌的任何通知；综上，二审程序违法，请求再审。本院经审查认为，二审法院未向申请人送达开庭传票，而是向申请人一审委托的诉讼代理人梁安昌送达，本案二审时，梁安昌未得到申请人的授权委托，导致申请人在二审开庭时未到庭参加诉讼。桂平市中远房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月二十八日书记员 贺 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第309号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告杨军伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住太康县。
被告张群英，女，汉族，1970年7月6日出生，住太康县.
被告杨守兴，男，汉族，1957年4月27日出生，住太康县。
被告孔素勤，女，汉族，1967年8月10日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告杨军伟、张群英、杨守兴、孔素勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨军伟到庭参加诉讼，被告张群英、杨守兴、孔素勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年1月20日被告杨军伟、张群英在原告太康县农村信用合作联社贷款160000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告杨军伟、张群英偿还借款本息204271.36元及延期逾期利息（计算至2015年7月31日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令杨守兴、孔素勤对该款项承担连带清偿责任。
被告杨军伟辩称，贷款是事实，请求延期还款，张群英、杨守兴、孔素勤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月20日被告杨军伟、张群英在原告处贷款160000元，双方约定借款用途为养鸡，借款期限自2013年1月20日起至2014年1月20日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年7月31日被告杨军伟、张群英欠原告借款本金160000元、利息44271.36元，本息合计204271.36元。被告杨守兴、孔素勤对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告杨军伟、张群英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告杨军伟、张群英提供了借款，被告杨军伟、张群英应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求杨军伟、张群英偿还借款本息204271.36元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨守兴、孔素勤的保证方式为连带责任保证，被告杨军伟、张群英未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告杨守兴、孔素勤应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军伟、张群英于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息204271.36元（利息暂计算至2015年7月31日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告杨军伟、张群英付清本息之日止；
二、被告杨守兴、孔素勤承担连带保证清偿责任；
三、被告杨守兴、孔素勤承担保证责任后，有权向被告杨军伟、张群英追偿。
案件受理费4364元，由被告杨军伟、张群英、杨守兴、孔素勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2619号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2619号申请执行人杨仕西，女，1968年4月15日生，汉族，住云南省保山市。被执行人上海灿科门业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人杨仕西与被申请人上海灿科门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市�贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4582号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年六月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第88-1号
申请执行人：广东某某律师事务所，住所惠州市。
法定代表人：李某某。
被执行人：王某某，男，汉族，住所惠州市惠阳区。
广东某某律师事务所诉王某某委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，王某某自判决生效之日起10日内向广东某某律师事务所支付律师代理费191958.8元，负担案件受理费、保全费2755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费2780元。
本案在执行过程中，查明在诉讼过程中，本院作出（2013）惠湾法民二初字第112-1号民事裁定书，冻结了本院（2011）惠湾法执字第169号案执行款66500元。
本院认为，鉴于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取本院（2011）惠湾法执字第169号案应支付给王某某的执行款66500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年三月三日
书记员 ：叶曼珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第59号
申请人：西宁某某建筑工程有限公司。
法定代表人：韩某某，职务：总经理。
被申请人：青海某某工贸有限公司。
法定代表人：高某。职务：经理。
申请人西宁某某建筑工程有限公司以被申请人青海某某工贸有限公司拖欠货款为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青海某某工贸有限公司在任某某处的445000元进行冻结，并提供该公司青A**×××号“沃尔沃”小型越野客车做为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某建筑工程有限公司为防止被申请人青海某某工贸有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某工贸有限公司在任某某处的未结工程款445000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第59号
申请人刘小稳。
被申请人徐弘。
被申请人杨敏。
申请人刘小稳因与被申请人徐弘、被申请人杨敏申请民间借贷纠纷案件一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐弘、被申请人杨敏银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告丈夫郭西涛以青岛市李沧区虎山路XX号甲3单元XX户房产提供担保。
本院认为，申请人刘小稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐弘、被申请人杨敏银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人郭西涛的青岛市李沧区虎山路XX号甲3单元XX户房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁通科
二〇一五年十一月五日
书记员 董淑钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第59号
申请人董伟，男，1969年6月1日出生，汉族。
被申请人刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族。
申请人董伟与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）北民保字第47号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘和平经营的位于北安市汽车产业园区内广汽天祺4S店展厅前门东北侧300平方米的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年四月十六日
书记员 李 娜
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1992号
申请执行人：施连国。
被执行人:董国文。
申请执行人施连国与被执行人董国文民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏1023民初3661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施连国向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月2日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月13日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××××号查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年12月20日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月21日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2017)苏1023民初3661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3675号
罪犯韩宏建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）海刑初字第335号刑事判决，以被告人韩宏建犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月7日至2018年10月6日止），被告人韩宏建不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）北刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韩宏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分116.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韩宏建予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩宏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第636号
上诉人（原审原告）赵增广，男，1948年6月22日出生，回族，济南市卷烟厂退休工人，住济南市。
委托代理人赵志年，系赵增广之子。
被上诉人（原审被告）济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王洪翔，主任。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区房地产开发（集团）总公司，住所地济南市。
法定代表人仲崇斋，总经理。
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
上诉人赵增广因与被上诉人济南市市中区房屋征收中心、济南市市中区房地产开发（集团）总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第124-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：最高人民法院在2005年8月1日对浙江省高级人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）中明确规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。”本案中，赵增广因其原有房屋被拆迁，其与济南市市中区房屋征收服务中心签订的《产权调换协议》而取得的位于济南市市中区房屋的所有权证书已被山东省高级人民法院撤销，且该房屋现为公房，故其与济南市市中区房屋征收中心之间应视为就原拆迁房屋的安置和补偿问题未能达成一致协议。根据最高人民法院上述批复的规定，此类纠纷不应由人民法院受理，故赵增广的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回；赵增广可向人民政府的有关部门申请裁决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵增广的起诉。
上诉人赵增广不服原审裁定上诉称：赵增广对涉案的原济南市院内东屋两间房屋享有所有权，济南市市中区房屋征收中心与其签订的《产权调换协议》合法有效。两被上诉人在本次拆迁安置过程中存在明显过错，严重侵害了赵增广的合法权益，赵增广提出的本次诉求，于法有据，人民法院依法应予以审理。济南市市中区房屋征收中心在拆除赵增广所有的房屋后，与赵增广签订了《产权调换协议》，双方就本次拆迁安置、补偿等事宜达成了一致意见。导致上诉人的合法权益受到侵害的原因是被上诉人单方过错所造成的合同瑕疵的后果，而非拆迁安置双方当事人对此前达成的《产权调换协议》内容的变更所造成，本案是典型的房屋拆迁安置补偿纠纷，原审裁定适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原裁定。
被上诉人济南市市中区房屋征收中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人济南市市中区房地产开发（集团）总公司答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为：赵增广因与济南市市中区房屋征收服务中心（即原济南市市中区拆迁办公室，简称市中区拆迁办）签订的《产权调换协议》而取得济南市市中区房屋的所有权，并取得了该房屋的产权证书。山东省高级人民法院认为：“市中区拆迁办将赵某某安置于102室之前，已经将赵增广安置于403室。市中区拆迁办在先将赵某某安置于102室的情况下，再与赵增广签订产权调换协议，将102室安置给赵增广的行为侵犯了申诉人赵某某依1991年《城市房屋拆迁管理条例》获得安置权利。对于房屋的继承问题，赵某某存有异议。房管局仅凭赵增广之申请为其办理房屋产权登记的行为，不符合《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条关于权属清楚、产权来源资料齐全之规定，依法应予撤销。”山东省高级人民法院撤销了赵增广持有的济南市市中区102室的《房屋所有权证书》。赵增广现起诉要求两被上诉人给其重新安置房屋并赔偿损失。综上，可以认定，赵增广与原市中区拆迁办针对原济南市房屋拆迁并未达成一致意见，该纠纷并非人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确。上诉人赵增广之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 翔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第849号
申请执行人云南耀兴物业管理有限公司
住所地昆明市官渡区关上镇日新社区苏凤村。
法定代表人李琼，总经理。
被执行人陈家锁，男。
申请执行人云南耀兴物业管理有限公司与被执行人陈家锁物业服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）官民一初字第2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家锁未履行生效民事判决书确定义务。申请执行人云南耀兴物业管理有限公司于2014年5月30日向我院申请强制执行。执行标的为支付物业管理费4098.81元、案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院核实被执行人陈家锁已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一四年七月十四日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第849号申请执行人云南耀兴物业管理有限公司住所地昆明市官渡区关上镇日新社区苏凤村。法定代表人李琼，总经理。被执行人陈家锁，男，1947年9月18日生，汉族，住昆明市。申请执行人云南耀兴物业管理有限公司与被执行人陈家锁物业服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）官民一初字第2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家锁未履行生效民事判决书确定义务。申请执行人云南耀兴物业管理有限公司于2014年5月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院核实被执行人陈家锁已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2203号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一四年七月十四日书记员  晋昆林
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00275号
原告王文亚。
委托代理人杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者。
被告袁俊彦。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告王文亚与被告袁俊彦土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的爷爷王顺在1983年第一轮责任田家庭承包时分得了1.88亩耕地，四邻为东至广贞，南至道，北至道，承包户主为王顺。1999年第二轮延包30年时又登记在王顺名下，村委会将与王顺签订了第二轮承包合同书，1991年因王顺年龄较大不便耕种，便交由本村村民袁俊彦耕种，自此被告将租种此耕地的租金一直给到了2013年，在2014年秋天，被告不按约定给付原告粮食，原告欲收回此责任田，但被告拒不返还，被告的行为已对原告构成侵权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁俊彦辩称，原告诉我主体不适格，无承包经营权，我所耕种的承包地和王顺以及村委会之间的行为与原告没有关系，王顺一直是单身没有子女，其承包的土地是其一人的，因其年弱体老，才与我签订承包协议，该协议经营权应由村委会主张，原告不是王顺的子女，和王顺没有法律上的血亲关系，不能成为该案的主体。
经审理查明，王顺在1983年第一轮责任田家庭承包时分得了1.88亩耕地，四至分别为：东至广贞，南至道，西至窑，北至道，承包户主为王顺。1999年按照国家政策王顺与小马圈村村委会签订了《农村土地承包合同书》延包承包地三十年。1991年因王顺年老体弱，与被申请人签订了租种协议书，约定由袁俊彦耕种其承包的耕地，并负责王顺的日常生活，现王顺病故。
另查明，原告王文亚与王顺非直系血亲，王文亚的父母系赵县前大章乡小马圈村村民，且王文亚有胞姐、胞弟二人。2010年1月11日，王文亚以孙女身份将户口登记在户主为王顺的户口簿上。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记，本案原告王文亚以孙女身份将户口登记在王顺的户口簿上的行为不能证明原告王文亚与王顺形成收养关系，王文亚不能作为王顺的家庭成员享受权利，且原王顺承包的1.88亩诉争地无原告王文亚的份额，故原告王文亚对该诉争地无法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文亚的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2925号
原告：渠增红，女，1977年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告渠增红与被告刘春节物权保护纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告渠增红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠增红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渠增红撤诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由渠增红负担。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 婷
书 记 员 丁佳榕
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第250号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人谭振华，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告孔德潘，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2214。
被告孔凡熙，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2219。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔德潘、孔凡熙金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提交撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月八日
书记员 黎耀添
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01706号
原告：任方方，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告任方方诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并以小额诉讼案件进行审理，审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任方方负担。
审判员 于中德
二〇一五年九月九日
书记员 陈 钢