wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5029号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘忠，男，1958年4月17日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14531号民事判决书已经发生法律效力，因刘忠未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘忠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘忠名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘忠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘忠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5029号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘忠，男，1958年4月17日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14531号民事判决书已经发生法律效力，因刘忠未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘忠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘忠名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘忠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘忠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初373号
原告谢某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告谢某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计13765元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款13765元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个鼎鑫货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告谢某某在石家庄南三条市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东鼎鑫货运站业主，王某乙为石家庄桥东鼎鑫货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值13765元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄鼎鑫货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为13765元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款13765元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东鼎鑫货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某货款13765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费144元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执59号
申请执行人马东，女，1968年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区水岸帝景*号楼*单元803。身份证号：2107191968********。
被执行人韩连旭，男，1979年7月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英街2段****号楼*单元*号，身份证号：2114021979********。
本院在执行申请执行人马东与被执行人韩连旭民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，现对其财产评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)连民三初字第00656号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执59号申请执行人马东，女，1968年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区水岸帝景*号楼*单元803。身份证号：2107191968********。被执行人韩连旭，男，1979年7月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英街2段****号楼*单元*号，身份证号：2114021979********。本院在执行申请执行人马东与被执行人韩连旭民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，现对其财产评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)连民三初字第00656号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年六月二十三日书记员  叶 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00151号
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社。
法定代表人薛裕永，该单位理事长。
委托代理人易飞，该单位职工。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告汪加锋。
被告葛传金。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告汪加锋、葛传金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托代理人易飞、黄芳到庭参加诉讼，被告汪加锋、葛传金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告汪加锋因资金周转需要向原告借款20000元，约定使用期限为三个月，月利率为2.1%，并由被告葛传金承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2015年4月份，之后的利息未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：2015年5月24日至10月24日的利息以月利率2.1%计算为2100元，之后的利息按照月利率2%计算至本息还清时止），本案的诉讼费、律师费由被告汪加锋、葛传金负担。
被告汪加锋、葛传金未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告汪加锋因资金周转需要于2014年12月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2.1%，使用期限为2014年12月24日至2015年3月24日止。被告葛传金对上述借款承担连带偿还责任。借款后，被告汪加锋偿还利息至2015年4月24日，之后的利息及本金未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份、借款合同书原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告汪加锋向原告借款20000元是事实，被告汪加锋应当偿还。对原告主张按照月利率2.1%计算2015年5月24日至10月24日的利息2100元，该约定过高，可按照月利率2%计算，之后的利息亦按照月利率2%计算至本金还清时止。
被告葛传金自愿为该笔债务提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任。被告葛传金与原告约定担保期限至本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告葛传金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛传金在承担保证责任后，有权向被告汪加锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元计算，自2015年5月24日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
二、被告葛传金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告葛传金在承担保证责任后，有权向被告汪加锋追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告汪加锋、葛传金负担（原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏芳娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1098号
原告：张登刚，男，汉族，高青县人。
委托代理人：荆超，男，汉族，高青县人。
被告：孙杰，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：邱慧波，男，汉族，高青县人。
原告张登刚与被告孙杰、邱慧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登刚的委托代理人荆超，被告孙杰及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告邱慧波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时，将邱云涛作为被告予以起诉，但在诉讼过程中，因邱云涛下落不明，自愿撤回了对邱云涛的起诉。原告自愿撤诉的行为是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。本案现已审理终结。
原告张登刚诉称：2011年10月27日，邱云涛向原告借款5万元，借款期限30天，到期保证归还，对此借款由被告邱慧波、孙杰承担连带担保责任，此后被告已归还2万元，余款3万元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告邱慧波、孙杰对邱云涛向原告的借款3万元承担连带清偿责任并承担借款利息1.2万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙杰辩称：借款实际是3万元，借款没有约定利息。也已经过了担保期限。
被告邱慧波未作答辩。
原告为证明自己的主张，出具了两份证据：
1号证据，借据一份；2号证据，借款合同担保合同一份。
被告孙杰对原告的两份证据的真实性无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：2011年10月27日，邱云涛向原告张登刚借款5万元，约定借款期间为30日，并由邱慧波、孙杰为该笔借款提供担保；邱云涛给原告张登刚出具了5万元的借据及借款合同担保合同，借款人邱云涛及担保人邱慧波、孙杰均签字予以确认，但张登刚实际交付给邱云涛3万元，余款2万元一直未交付
另查明，被告邱慧波系借款人邱云涛之父，邱云涛现下落不明。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项3万元交付给了邱云涛，二者之间民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。
二、被告孙杰、邱慧波应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告对为原告与邱云涛之间的借款提供担保无异议，故应当承担相应的担保责任。
虽然被告孙杰认为原告在保证期间内未向其主张权利，其保证期间已过，不应当再承担保证责任，但在借款合同保证合同中有“我自愿对此借款进行担保，直至偿还借款为止”的约定，担保法解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故原被告之间的约定属于约定不明，其保证期间应为2年，自涉案债务的履行期届满之日2011年11月27日起算，担保期间的到期日应为2013年11月27日。原告的起诉日期为2013年11月25日，故不存在担保期间已过的问题，被告孙杰的辩解理由不成立，依法不予支持。
担保责任的范围为借款本金3万元及借款逾期利息12000.00元。被告对原告主张借款3万元及计算逾期利息的依据及数额均无异议，且原告计算的逾期利息亦不违返法律对民间借贷利息的限制性规定，故对原告主张借款本金3万元及逾期利息12000.00元的诉求本院予以支持，被告可在向原告清偿后向借款人邱云涛追偿。
三、被告邱慧波经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、邱慧波对邱云涛向原告张登刚借款本金3万元及逾期利息12000.00元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内清偿，其可在向原告清偿后，向邱云涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告孙杰、邱慧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年二月十一日
书记员 彭小娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执10号
申请执行人杨全伟，业务员。
被执行人李青松，司机。
被执行人周光政，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00523号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额225930.7元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7088号
申请执行人：滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人：韩助。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山建设集团有限责任公司在银行的存款1267095元及利息或查封、扣押、扣留、提取被执行人唐山建设集团有限责任公司相当于1267095元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山建设集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 浦连仓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7916号
原告：王丽华，女，1975年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代表人：王福顺，男，1961年4月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周翠翠，临沂市法律援助中心律师。
被告：李光阳，男，1990年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所律师。
本院在审理原告王丽华诉被告李光阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回对被告李光阳的诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王丽华负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 朱孔响
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 颜 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异709号
案外人：马玉文，男，1948年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区老庄子镇白树庄村中街**排*号。
案外人：王宝玉，男，1960年3月30日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇各庄村。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住唐山市，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日出生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润地产）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，案外人马玉文、王宝玉对（2016）冀02执7422之十执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马玉文、王宝玉称，因嘉润地产无力完成滦南县柏各庄镇柏四、柏七村平改楼“水晶花园”项目，柏各庄镇政府为了及时解决村民入住等问题与嘉润地产签订协议后委托案外人承担垫款建设完成回迁房工程，二案外人为该工程垫款施工顺了完成。嘉润地产无法支付上述垫资工程款，于2012年3月8日与二案外人签订转让协议，尚未建设的102#、103#两栋住宅楼整体转让二案外人，并由二案外人垫资施工，自行销售。销售收入用于偿还二案外人的垫付资金以及工程欠款。2012年6月30日案外人顾正明代表二案外人与柏各庄镇政府、嘉润地产签订三方协议书，协议约定柏各庄镇政府、嘉润地产双方委托二案外人完善回迁房后续工程。待回迁工程完成后，柏各庄镇政府、嘉润地产双方无条件保证二案外人收回成本及利益。二案外人全面履行了合同，将102号、103号住宅楼建成，建成后始终占有，且不能办理登记和过户的责任完全不在二案外人。综上，贵院查封的滦南县柏各庄镇“水晶花园”小区102号、103号整栋楼房及土地：土地证号（2010）100144、土地证号（2010）100145、土地证号（2010）1001**，其中的财产部分为案外人所有，故请求解除查封。
本院查明，李殿兴与嘉润地产、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-1号民事裁定书，保全查封被告嘉润地产所有的，座落于滦南县柏各庄镇三排干东侧，土地证号（2010）100144土地面积27980.**平方米土地使用权及地上建筑；、土地证号（2010）100145、（2010）100146土地面积22167.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100155土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100156土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑。后执行机构依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行，并对上述财产进行多次续封。2018年3月28日，执行机构作出（2016）冀02执7422号之十执行裁定，继续查封被执行人嘉润地产名下位于滦南县柏各庄镇三排干东侧土地使用权及地上建筑物，（2010）100144土地面积27980.81平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100145、（2010）100146土地面积22167.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100155土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100156土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑。案外人对上述裁定不服向本院提起执行异议。另，2018年6月12日，执行机构作出（2016）冀02执7422号之十二执行裁定，查封被执行人嘉润地产名下位于滦南县柏各庄镇“水晶花园“小区（三排干东侧）101号、102号103号、109号、114号整栋楼房。上述法律文书，执行机构于2018年6月12日作出“查封公告”并张贴至现场。
另查，在异议审查期间，二案外人向本院提交《协议书》复印件一份，主要内容：柏各庄镇政府（甲方）与嘉润地产（乙方）协商并报县政府同意，甲乙双方委托第三方顾正明完善回迁房后续工程。待回迁工程完成后，甲乙双方无条件保证第三方收回成本及利益。《转让协议》复印件一份，主要内容嘉润地产（甲方）同意将102#、103#两栋商住楼整体转让给马玉文、王宝玉（乙方），并由乙方垫资施工。甲方整体转让两栋商住楼给乙方，乙方同意先行出资垫付与此相关的各种费用及税款。102#、103#两栋住宅楼，乙方垫资施工，自行销售，甲方监督、协助，并在入住后办理销售手续。销售收入优先用于偿还乙方的垫付资金及工程欠款。
本院认为，案外人马玉文、王宝玉对执行机构（2016）冀02执7422之十执行裁定中所查封的土地及地上建筑提出的执行异议，实则是对执行机构查封的部分财产主张享有所有权的问题。对于案外人马玉文、王宝玉对查封财产中的102#、103#是否享有所有权的问题，应通过案外人异议之诉予以解决，不属于执行异议审查的范围，本院对此不予审查。另，案外人与嘉润地产及柏各庄所签订的《协议书》、《转让协议》系三方签订的协议，该协议的效力仅对合同相对方发生法律效力，而不具有排除强制执行的效力。故案外人马玉文、王宝玉依据上述两个协议不足以享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回案外人马玉文、王宝玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 杨福东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异709号案外人：马玉文，男，1948年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区老庄子镇白树庄村中街**排*号。案外人：王宝玉，男，1960年3月30日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇各庄村。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住唐山市，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日出生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润地产）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，案外人马玉文、王宝玉对（2016）冀02执7422之十执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玉文、王宝玉称，因嘉润地产无力完成滦南县柏各庄镇柏四、柏七村平改楼“水晶花园”项目，柏各庄镇政府为了及时解决村民入住等问题与嘉润地产签订协议后委托案外人承担垫款建设完成回迁房工程，二案外人为该工程垫款施工顺了完成。嘉润地产无法支付上述垫资工程款，于2012年3月8日与二案外人签订转让协议，尚未建设的102#、103#两栋住宅楼整体转让二案外人，并由二案外人垫资施工，自行销售。销售收入用于偿还二案外人的垫付资金以及工程欠款。2012年6月30日案外人顾正明代表二案外人与柏各庄镇政府、嘉润地产签订三方协议书，协议约定柏各庄镇政府、嘉润地产双方委托二案外人完善回迁房后续工程。待回迁工程完成后，柏各庄镇政府、嘉润地产双方无条件保证二案外人收回成本及利益。二案外人全面履行了合同，将102号、103号住宅楼建成，建成后始终占有，且不能办理登记和过户的责任完全不在二案外人。综上，贵院查封的滦南县柏各庄镇“水晶花园”小区102号、103号整栋楼房及土地：土地证号（2010）100144、土地证号（2010）100145、土地证号（2010）1001**，其中的财产部分为案外人所有，故请求解除查封。本院查明，李殿兴与嘉润地产、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-1号民事裁定书，保全查封被告嘉润地产所有的，座落于滦南县柏各庄镇三排干东侧，土地证号（2010）100144土地面积27980.**平方米土地使用权及地上建筑；、土地证号（2010）100145、（2010）100146土地面积22167.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100155土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100156土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑。后执行机构依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行，并对上述财产进行多次续封。2018年3月28日，执行机构作出（2016）冀02执7422号之十执行裁定，继续查封被执行人嘉润地产名下位于滦南县柏各庄镇三排干东侧土地使用权及地上建筑物，（2010）100144土地面积27980.81平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100145、（2010）100146土地面积22167.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100155土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑；土地证号（2010）100156土地面积15768.**平方米土地使用权及地上建筑。案外人对上述裁定不服向本院提起执行异议。另，2018年6月12日，执行机构作出（2016）冀02执7422号之十二执行裁定，查封被执行人嘉润地产名下位于滦南县柏各庄镇“水晶花园“小区（三排干东侧）101号、102号103号、109号、114号整栋楼房。上述法律文书，执行机构于2018年6月12日作出“查封公告”并张贴至现场。另查，在异议审查期间，二案外人向本院提交《协议书》复印件一份，主要内容：柏各庄镇政府（甲方）与嘉润地产（乙方）协商并报县政府同意，甲乙双方委托第三方顾正明完善回迁房后续工程。待回迁工程完成后，甲乙双方无条件保证第三方收回成本及利益。《转让协议》复印件一份，主要内容嘉润地产（甲方）同意将102#、103#两栋商住楼整体转让给马玉文、王宝玉（乙方），并由乙方垫资施工。甲方整体转让两栋商住楼给乙方，乙方同意先行出资垫付与此相关的各种费用及税款。102#、103#两栋住宅楼，乙方垫资施工，自行销售，甲方监督、协助，并在入住后办理销售手续。销售收入优先用于偿还乙方的垫付资金及工程欠款。本院认为，案外人马玉文、王宝玉对执行机构（2016）冀02执7422之十执行裁定中所查封的土地及地上建筑提出的执行异议，实则是对执行机构查封的部分财产主张享有所有权的问题。对于案外人马玉文、王宝玉对查封财产中的102#、103#是否享有所有权的问题，应通过案外人异议之诉予以解决，不属于执行异议审查的范围，本院对此不予审查。另，案外人与嘉润地产及柏各庄所签订的《协议书》、《转让协议》系三方签订的协议，该协议的效力仅对合同相对方发生法律效力，而不具有排除强制执行的效力。故案外人马玉文、王宝玉依据上述两个协议不足以享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：驳回案外人马玉文、王宝玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋志勇审判员  樊玲玲审判员  杨福东二〇一八年八月二十日书记员  刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15883号
申请人唐山交通运输集团第一货物运输有限公司，唐山市路南区国防道。
被执行人王家军，地址唐山市。
本院在执行唐山交通运输集团第一货物运输有限公司与王家军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王家军的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王家军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山交通运输集团第一货物运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李英民
代理审判员 陈丽芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执15883号申请人唐山交通运输集团第一货物运输有限公司，唐山市路南区国防道。被执行人王家军，地址唐山市。本院在执行唐山交通运输集团第一货物运输有限公司与王家军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王家军的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王家军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山交通运输集团第一货物运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  李英民代理审判员  陈丽芝二〇一七年十月二十五日书 记 员  马 琳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初298号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马某。因吸食毒品分别于2014年9月2日、2015年1月27日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月22日，被告人马某在大连经济技术开发区东居里小区59号1单元402室的住处容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2、2016年3月29日，被告人马某在大连经济技术开发区东居里小区59号楼1单元402室的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
以上毒品及吸毒工具均由被告人马某提供。
2016年3月30日21时许，被告人马某协助公安机关将贩卖毒品的施某抓获。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证某、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证某、现场检测报告书2份、起诉意见书、证人李某证言、被告人马某的供述与辩解、指认尿样检测结果照片、尿样检测结果照片、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用自己的住所容留他人吸毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年七月二十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1579号
原告:王莲英。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:杨杰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司员工。
原告王莲英与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨杰立即赔偿原告下列损失：医疗费4895.96元；护理费3000元（30天×100元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；鉴定费840元；交通费45元。以上各项损失合计人民币9680.95元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司省枣庄市分公司对上述损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王莲英的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，2015年4月9日，被告杨杰驾驶一辆鲁D×××××号大型客车，沿山深线行驶至开化县××镇五洲城路段时，与当事人徐道明所骑的电动三轮车（后搭载原告王莲英）发生碰撞，造成徐道明、王莲英受伤的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告杨杰负事故全部责任，当事人徐道明无责任，原告王莲英无责任。另查，被告杨杰驾驶的鲁D×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告王莲英因本次交通事故造成的各项损失合计人民币7685.76元。
二、被告杨杰赔偿原告王莲英因本次交通事故造成的其他损失计1322元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方小兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
福建省云霄人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第664号
原告张金城，男，1968年11月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告汤伟文，男，1966年12月10日出生，汉族，住云霄县。
原告张金城与被告汤伟文民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告归还借款人民币33000元。被告认为，被告没有向原告借款，是被告做假烟时欠原告的运输费；四年前原告有催讨，之后没有催讨。现查明，2001年1月18日，被告向原告借款人民币33000元。双方没有约定借款期限。被告立一张借条给原告收执。借款后，原告向被告催讨，被告没有偿还。
本院认为，原告向被告主张债权，有原告提供的借条为据，可以证明被告向原告借款人民币33000元的事实。原告请求偿还借款，有理，依法予以支持。被告认为，该款是被告做假烟时欠原告的运输费和四年前原告有催讨，之后没有催讨。因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告汤伟文应于本判决生效后十日内偿还向原告张金城借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由被告汤伟文负担。该受理费，原告张金城已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年五月十九日
书记员 陈剑峰
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第06688号
原告郭志强，男，1968年2月7日出生。
委托代理人常辉，男，1981年8月22日出生。
委托代理人杨飞，男，1980年3月19日出生。
被告段利明，男，1972年7月3日出生。
委托代理人谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告北京天威紫晨生物科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会西200米。组织机构代码证号：56581716-5。
法定代表人王树平。
本院在审理原告郭志强与被告段利明、被告北京天威紫晨生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志强于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭志强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭志强负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月一日
书 记 员 龚亚东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2932号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人陈志勇，该行行长。
被执行人李爱娣，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6042。
被执行人陈钊荣，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0019。
关于原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李爱娣、陈钊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第626号民事判决已发生法律效力。但李爱娣、陈钊荣未按照上述生效法律文书履行义务。依中国银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院经调查发现两被执行人的财产已在佛山市南海区人民法院【（2015）佛南法丹执字第295、429号等】进行处理，故本院依法向佛山市南海区人民法院提出参与分配，并已将有关参与分配的材料移送给上述法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，对本院的执行结果予以认可，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案债权已向佛山市南海区人民法院申请参与分配，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 鼎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3478号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人张新磊，男，1976年6月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张新磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民（商）初字第09901号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52354.81元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张新磊名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2016年7月18日查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆（未实际控制）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供查封车辆下落、被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3478号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：××××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张新磊，男，1976年6月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张新磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民（商）初字第09901号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52354.81元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张新磊名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2016年7月18日查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆（未实际控制）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供查封车辆下落、被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执239号
申请执行人张某，女，汉族，2015年1月25日出生，住所地唐山市.
被执行人赵某，女，汉族，1986年12月3日出生，住所地唐山市
张某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初633号；（2016）冀0203民初633号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初633号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吕 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18210号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告文勇军，男，汉族，住址湖南省洞口县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告文勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仪和被告文勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2015）第。合同约定：原告贷款给被告人民币400000元，期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.53%，还款总期数为24期，即从2015年8月27日至2017年8月27日止。合同还约定：贷款发放日的对应日为还款日，还款日为每月的结息日，即每月27日为还款日、结息日。2015年8月27日，原告如约向被告文勇军发放了贷款。从2016年10月27日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告文勇军已严重违反合同约定，截止2017年5月26日连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和第5.2条第（2）项、第5.3条等约定，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金184512.61元、利息（含罚息）24069.03元、复利2102.89元，本息合计人民币210684.53元（利息暂计至2017年4月27日，罚息、复利暂计至2017年5月26日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告文勇军口头答辩称，对原告起诉状内容无异议，希望庭后与原告达成和解。
经审理查明，原告起诉主张的其于2015年8月25日与被告签订涉案《个人信用贷款合同》并依约于次日向被告发放贷款400000元的事实属实。原告诉称的贷款合同约定内容亦属实。涉案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；合同第5.1条第（2）项约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；合同第5.2条第（2）项约定，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告主张贷款发放后被告未依约还款，原告根据贷款合同第5.3条约定对被告各期逾期本金按合同约定罚息利率（合同约定利率上浮50%）计收罚息，对逾期利息（包括罚息）计收复利，截至2017年5月26日，被告拖欠第14期（应还款日2016年10月27日）部分利息、罚息、复利及其后各期应还本金、利息、罚息和复利，截至2017年5月26日，被告共计尚欠贷款本金184512.61元、利息和罚息24069.03元、复利2102.89元（其中利息暂计至2017年4月27日，尚欠金额已扣除各项款项计算期间发生的已还“利息”2853.56元）。原告为此提交了证据“个人贷款业务账户对账单”、“个人贷款业务客户还款清单”为证，但称对利息和罚息分别计算的复利具体金额无法提供计算数据进行区分。另，上述证据未详细记载每期相应已还款项的具体偿还时间及对应金额。根据原告主张的被告履行情况，本院经核算，原告主张的被告尚欠利息（含罚息）的金额未高于依合同约定方式计算被告应付金额。
本院认为，案涉的《个人信用贷款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的贷款，被告应依约履行还款义务。原告主张的被告已还款情况，有“个人贷款业务账户对账单”、“个人贷款业务客户还款清单”为证，被告无异议，本院予以确认。被告未依约按期足额还款，应承担相应违约责任，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，有权要求被告依约支付不高于中国人民银行规定及相关法律规定的罚息和复利。截至2017年5月26日，被告尚欠剩余贷款本金184512.61元、利息（含罚息）24069.03元（其中利息暂计至2017年4月27日，原告要求偿还，本院予以支持，之后的利息和罚息应根据合同约定及中国人民银行的相关规定计付至实际履行之日止。
关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，涉案的《个人信用贷款合同》对此也作出了约定，而原告主张的复利包括对罚息计收复利，本院认为，对罚息计收复利既不符合合同约定又不符合中国人民银行相关规定，应不予支持。对原告主张的复利金额本院不予确认，被告应还复利应以第14期应还款中的未还正常利息及其后各期拖欠的正常利息为基数，按罚息利率计算，分别自各期应还利息逾期之日起分段计至利息实际清偿之日止，原告主张的复利超过本院确认的复利计付方式计算所得部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文勇军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金184512.61元；
二、被告文勇军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息和罚息（暂计应付利息暂计至2017年4月27日的金额与应付罚息暂计至2017年5月26日的金额共计为24069.03元，之后的利息和罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）；
三、被告文勇军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还逾期利息的复利（应偿还的复利以第14期应还款中的未还正常利息及其后各期拖欠的正常利息为基数，按罚息利率计算，分别自各期应还利息逾期之日起分段计至利息实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第198号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张华，天水忠信律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月10日和9月7日二次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人何某某在某大学毕业。2015年5月，何某某为参加就业考试培训班租住在天水市秦州区玉泉镇莲亭村。被害人张某某与其同学石某某租住在天水市秦州区玉泉镇莲亭村，两个院子相邻。2015年5月6日21时许，张某某、石某某与朋友王某某、裴某某、赵某某、张某某、侯某某七人聚在石某某租住的房屋内喝酒、划拳。至23时许，被告人何某某同住的朋友张某甲嫌张某某等人太吵影响复习，来到楼顶向隔壁有吵声的房顶扔了一块石头，张某某等人出来查看时与何某某发生争吵，何某某见对方人多，怕吃亏便回到出租房取了一把裁纸用的水果刀装到口袋后，又来到楼顶与张某某等人理论。张某某等人叫嚷让何某某过来，何某某便来到张某某等人喝酒的房屋门前与张某某等人理论，张某某、石某某、王某某、裴某某、赵某某、张某某围住何某某用拳、脚殴打，何某某掏出携带的水果刀乱戳时将张某某戳伤。张某某经天水市第一人民医院诊断：腹部刀刺伤、腹腔脏器损伤、小肠破裂（贯通伤）、乙状结肠破裂、乙状结肠系膜损伤，腹膜后巨大血肿；2.大网膜裂伤；3.急性弥漫性腹膜炎；4.创伤失血性休克。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度属重伤二级。
案发时，天水市秦州区玉泉镇莲亭村房东何某甲听见楼上有人打架，上楼查看时要求停止打架，并表明已报警，当何某甲拨打110电话报警后，被告人何某某与张某某朋友将张某某送往天水市第一人民医院救治。公安机关接到报警后赶到天水市第一人民医院，将在医院救治张某某的何某某传唤到公安机关接受调查，何某某如实供述了犯罪事实。破案后查获作案工具水果刀一把。
侦查中，何某某家属支付张某某医药费37213余元。之后何某某家属和被害人张某某自行就民事赔偿达成协议：由何某某赔偿张某某各种经济损失共计5万元，并已履行完毕。张某某对何某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某某的陈述，证人石某某、王某某、裴某某、赵某某、张某某、侯某某、何某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，作案工具照片，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某伤害他人后果较为严重，本应严惩，但考虑到何某某系大学毕业复习考试的学生，年轻气盛，复习功课时被他人吵闹干扰而未能采取正确的处理方法，与对方理论中遭到叫嚣挑衅后携凶器到对方处辩理，遭对方多人围攻时拔刀伤人，动机比较单纯，且有一定的防卫性质，主观恶性较小，可以认定为犯罪较轻。又鉴于何某某平时表现尚好，犯罪后能积极救治被害人，明知他人报警而在救治现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，本院根据被告人犯罪的动机、手段、悔罪表现等因素，本着教育、感化、挽救的原则，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何卓怡
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1174号
原告：祝某。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：王某。
三被告共同委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告祝某与被告张某甲、被告张某乙、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人姜忠良、被告张某乙、被告王某及三被告共同的委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失46673元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计69797.24元。事实和理由：2016年2月24日11时30分，被告张某甲骑自行车由东向西行驶至烟台市牟平区快活岭公园门前时，与由南向北骑自行车的原告相撞，至原告受伤。经交警部门认定被告张某甲负事故全部责任。侵权人张某甲系未成年人，原告的损失应由被告张某乙、王某赔偿。
被告张某甲、张某乙、王某共同辩称：发生事故属实，但被告不应当承担全部责任。我方为原告垫付了4000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日11时30分许，被告张某甲骑自行车由东向西行至烟台市牟平区快活岭公园门前时与由南向北骑自行车的原告祝某相撞，致两车受损，祝某受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），以张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款认定被告张某甲负事故全部责任。原告祝某、被告张某甲、张某乙在事故认定书上签字。三被告对事故认定书认定被告张某甲负事故全部责任提出异议，主张最多承担次要责任。被告主张该事故发生后，被告张某乙报警，交警未出现场，只是简单地让被告张某甲、张某乙在事故认定书上签字，被告签字后又找原告签字，交警未做任何调查。三被告主张根据原告伤情，交警部门适用简易程序违法，且双方均为自行车，交警认定责任的依据同样适用原告。原告对事故发生的陈述为：原告由南向北骑自行车正常行驶，当行驶到快活岭公园门前时，被告张某甲骑自行车从快活岭公园门前的坡突然往下冲，撞在原告自行车车头上，把原告撞倒了，当时原告与其自行车相离1米多。被告对事故发生的陈述为：事故发生时，被告张某甲正停在快活岭公园门前的非机动车道与机动车道中间的花坛边上，准备由东向西横过马路后向南行驶，原告的自行车的车头与被告张某甲的自行车后轮发生碰撞。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗21天，支出医疗费37361.92元，其中被告垫付4000元。在诉讼过程中，原告对其伤情及营养期提出鉴定申请，在本院的主持下，双方当事人抽签决定由烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祝某因交通事故致腰背损伤构成X（十）级伤残，伤后给予60日营养补助期。原、被告对该鉴定意见书无异议。原告主张其经济损失有：按城镇居民标准计算住院期间的护理费1814.82元，按每天30元的标准计算住院伙食补助费630元，按每天30元的标准计算营养费1800元，按城镇居民标准计算残疾赔偿金28390.50元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金2000元。被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，主张不应支付精神损害抚慰金，对原告主张的其他损失无异议，但主张不应承担全部赔偿责任。被告张某乙、王某陈述被告张某甲没有个人财产。
本院认为，三被告对事故认定适用简易程序及责任划分提出异议，称事故发生时被告张某甲正停在花坛边上等待过马路，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张，故本院对三被告的该主张不予采信。被告张某乙、被告张某甲均在事故认定书上签字，故本院对事故认定书予以确认，被告张某甲负事故全部责任。因被告张某甲系未成年人，其父母均称被告张某甲无个人财产，故原告的经济损失应由被告张某甲的父母，即被告张某乙、王某承担赔偿责任。三被告对伤残鉴定意见书均无异议，本院予以确认。三被告对原告主张的医疗费37361.92元、护理费1814.82元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金28390.50元、鉴定费1800元均没有异议，本院均予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情未达到十分严重的程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，本院对原告的该主张不予以支持。原告认可被告已垫付医疗费4000元，本院予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费37361.92元、护理费1814.82元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金28390.50元、鉴定费1800元，合计71797.24元，扣除被告张某乙、被告王某垫付医疗费4000元，被告张某乙、王某仍应赔偿原告经济损失67797.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告张某乙、王某赔偿原告祝某经济损失67797.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告张某乙、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秦羽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初109号
原告：张立敏，男，1986年4月28日出生，满族，住秦皇岛市。
被告：于德成，男，1966年8月4日出生，满族,户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告张立敏与被告于德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼，被告于德成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立敏向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款（日杂百货）38637元及同期银行利息。2.本案所涉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月以来，原告与被告在原告暂住地山海关达成供货协议，由原告向被告所在的葫芦岛市东戴河工地超市按市场批发价供应日杂百货，被告方按月向原告结算货款，此后由于双方接触过程中，彼此有了了解和信任，故在被告钱款不足以结算时，原告同意由被告为原告写下欠条，由于时间跨度较长，期间多次欠款并由被告亲笔写下欠条数份，此后，经原告多次催要，被告已经偿还了部分欠款，截至目前，尚有四份欠条总共38637元未偿还，并且在后期催款过程中，被告干脆就是不接原告的电话，无奈之下，原告只有向人民法院提请诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，请求法院依法判令被告立即支付上述欠款，并支付欠款之日起的银行同期利息。为维护原告的合法利益，特依法提请诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告于德成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年5月开始，原告张立敏为被告于德成在辽宁省葫芦岛市东戴河金丝新天地小区的三强超市供应日杂百货用品。被告于德成因拖欠原告货款未付先后出具了四份欠条。其中：2012年5月11日的欠条载明：”三强超市，7522，于德成，2012年5月11日”；2012年5月26日的欠条载明：”三强超市烟2000元，于德成，5.26”；2012年6月20日的欠条载明：”欠条，6月20日2970元，于德成，金丝里”；第四份欠条载明：”欠条进烟总价26145.于德成，三强超市”。原告张立敏因向被告于德成多次催要所欠货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告张立敏与被告于德成之间买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张立敏向被告交付了货物，被告于德成即应支付相应的价款。被告于德成未在原告张立敏催要的合理期限内支付价款即为违约，应承担相应的违约责任。原告张立敏要求被告支付利息的诉讼请求，实际为其提出的要求被告支付逾期付款损失的主张。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告张立敏要求被告于德成支付价款38637元及利息的诉讼请求应予支持。但利息应自原告起诉之日（2017年2月6日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告于德成于本判决生效后七日内支付原告张立敏价款38637元及利息（利息自2017年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费766元，由被告于德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 李秀艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 洁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2761号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：郭光辉，男，1989年3月7日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省聊城市东昌府区。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人郭光辉行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第524号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eef4de6-f693-47f3-9021-a954008ecef7&imgId=NGVlZjRkZTYtZjY5My00N2YzLTkwMjEtYTk1NDAwOGVjZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
3v9jlunsnpavzegjbh
二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2761号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：郭光辉，男，1989年3月7日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人郭光辉行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第524号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜3v9jlunsnpavzegjbh二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1682号
原告：崔德明，男，1976年2月7日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马思堂，男，1962年5月9日出生，汉族，山东聊建集团有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王迎浩，男，住聊城市东昌府区，由山东聊建集团有限公司推荐。
原告崔德明与被告马思堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款1280000元及利息，利息自2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日原、被告签订了《茌平振兴工业园1#车间回填协议》（下简称《回填协议》），工程总造价1280000元，付款方式为1#车间在混凝土地面施工前全部一次性结清。2015年1月底原告已将车间土层回填完毕。经原告多次索要工程款，被告以经济困难为由拒付。2017年7月18日，被告答应近期先付一半工程款，经双方协商申请延期开庭审理，但其后被告一直未付款，双方也未达成和解。《回填协议》的甲方为马思堂个人签名，马思堂在答应近期付款时未提出其是代表单位签订的协议，应由马思堂个人承担偿付原告工程价款1280000元及逾期付款所给原告造成的重大利息损失。
被告马思堂辩称，1.马思堂不是适格的被告，没有“山东金柱集团”，山东金柱集团有限公司和山东聊建集团有限公司是两个独立的企业法人，两个公司仅有部分股东相同，签订协议时被告是山东聊建现代建设有限公司的负责人，协议上虽无公章但被告的行为是职务行为，应由其代表的山东聊建现代建设有限公司承担民事责任；2.该工程未经竣工验收结算，目前工程款未到支付时间节点，原告不具有诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《回填协议》、《延期开庭申请书》、证人王某的《情况说明》（本院通知王某出庭作证时电话向其核实了《情况说明》的真实性）、1#车间现场照片等证据，本院组织当事人进行了质证。被告的委托诉讼代理人在庭审中对原告提交的证据及本院对证人王某的电话录音不清楚其真实性，并表示即使真实也不能证明原告的主张。在本院再次宽限的举证期限内及之后，被告未向本院提供证据也未反馈意见，本院在审查核实后认定原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日马思堂、崔德明分别在《茌平振兴工业园1#车间回填协议》尾部的甲方、乙方处签名签订了该协议，除协议尾部的“马思堂、崔德明、20141212”为手写字迹外，协议的其他内容为打印文本，内容如下：“甲方：山东金柱集团乙方：茌平大崔崔德明1.甲方将振兴工业园1#车间回填工程，全部承包给乙方。2.工程总量车间长552米，宽120米，总面积66240平方米。3.工程总额：工程总造价128万元（含税）壹佰贰拾捌万元整。4.付款方式：1#车间在混凝土地面施工前，全部一次性结清。5.以上协议双方无意议（本院注：“无意议”应为“无异议”），签字为准，如有不同意见，双方协商解决，如协商不成由茌平县人民法院依法裁决。甲方：乙方：年月日”。协议签订后崔德明组织人员、车辆进行了土方回填，2015年元月底回填完毕，之后茌平振兴工业园1#车间项目处于停建状态。2017年5月18日本院受理了本案，2017年7月18日原告崔德明及其委托诉讼代理人、被告马思堂在本院振兴人民法庭第一审判庭进行了协商，马思堂提出茌平县委主要领导已同意近期重新启动茌平振兴工业园车间工程项目，被告同意近期先付给原告一半工程款，剩余工程款的给付双方进一步协商，原告同意后向本院申请延期开庭审理，原、被告均在《延期开庭申请书》上签名、捺印，本院准许了延期申请。《延期开庭申请书》中包含以下内容：现被告答应近期先付一半的工程款，原、被告有希望达成和解，经原、被告协商，申请延期开庭，申请延期时间为15天。之后，被告未向原告付款，双方也未达成和解协议。目前，茌平振兴工业园1#车间工程项目仍处于停建状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据。原、被告分别在《回填协议》尾部的乙方、甲方处签名，是对协议内容的共同认可，是双方的真实意思表示，原告承包的是车间土方回填工程，无需专业资质及专业技术，协议合法有效。协议中未约定回填工期也未约定竣工验收条款，仅约定工程价款在车间混凝土地面施工前全部一次性结清，因原、被告均未提供1#车间项目工程进度或工期的相关证据，本院无法确定付款义务人原来应付工程价款的最后时间。2015年1月底原告完成了土方回填工作，之后1#车间项目停建，但项目停建与原告无关。根据原、被告2017年7月18日的协商情况及双方确认的《延期开庭申请书》可以推定出被告已认可原告完成了1#车间土方回填工作。因双方后来未能和解，本院依法向原、被告送达《举证通知书》及开庭传票。庭审中被告辩称工程未经竣工验收结算，工程款未到支付节点，请求驳回原告的诉讼请求。被告的该项辩解主张与之前原、被告协商延期开庭时被告本人的付款承诺不符，对被告的该项主张本院依法不予采信。被告还辩称无“山东金柱集团”，马思堂签订协议时是山东聊建现代建设有限公司负责人，是代表该公司签订的协议，是职务行为，应由该公司承担相应的民事责任，马思堂不是适格的被告。但马思堂对其该辩解主张未提供证据证实，相反，在《回填协议》尾部的甲方处是马思堂的个人签名以及2017年7月18日马思堂答应近期付款时仍未提及是代表公司签订的协议及由公司支付工程款项，故马思堂是本案适格的被告，是应向原告支付工程价款的义务人，本院对马思堂签订协议是职务行为、应由公司承担民事责任、马思堂不是适格被告的辩解主张也依法不予采信。据此，原告请求被告马思堂偿付1280000元工程价款的主张符合法律规定，本院予以支持。因本院无法确定被告马思堂原来应付工程价款的最后时间以及原、被告对欠付工程价款利息计付标准也没有约定，本院对原告主张的利息请求依法予以调整，其利息应自2017年5月18日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马思堂于本判决生效之日起五日内偿付原告崔德明工程款1280000元及利息，利息以1280000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告马思堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹培奎
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于锡增
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监126号
申请执行人:成钢，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：陈启伢，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：卞苏丹，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人成钢与被执行人陈启伢、卞苏丹民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初2349号民事判决已发生法律效力。因陈启伢、卞苏丹未履行生效法律文书确定的义务，成钢申请南京市建邺区人民法院强制执行。该院于2017年9月5日立案受理，案号：（2017）苏0105执1919号，至今尚未执结。因本案长期未结，被执行人在本市涉案较多，为便于统一协调执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2349号民事判决由本院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4242号
申请执行人：郭庆岐，男，汉族，1961年3月10日出生，住所地：河北省唐山市。
被执行人：孟庆永，男，汉族，1958年9月19日出生，住所地：河北省唐山市。
本院于2018年2月5日立案执行的郭庆岐与孟庆永合同、无因管理、不当得利纠纷提级一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10169号民事判决书，被执行人孟庆永给付郭庆岐借款30400元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孟庆永负担案件受理费348元，申请执行费356元。申请执行人郭庆岐在本案中要求被执行人孟庆永给付借款30400元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孟庆永负担案件受理费348元，申请执行费356元。
执行过程中，本院依法向被执行人孟庆永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟庆永未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟庆永进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人郭庆岐未向本院提供被执行人孟庆永可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郭庆岐对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马东升
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初611号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工，代理权限特别代理。
被告：张雄，男，1976年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 武鑫全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25806号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南洪涛伍生实业有限公司，住所地郑州市紫荆山路60号金城国贸大厦16层1605号
法定代表人贾洪涛。
被告贾洪涛，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省郑州市金水区。
被告李冰，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省杞县。
被告李合云，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省通许县。
被告刘宁，女，汉族，1979年4月11日出生，住河南省滑县。
被告关清雷，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省滑县。
被告郑州一米阳光装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号514号。
法定代表人刘宁。
关于原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告河南洪涛伍生实业有限公司、贾洪涛、李冰、李合云、刘宁、关清雷、郑州一米阳光装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4335号
原告屠XX，女，1984年7月28日出生，汉族。
委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被告于X，男，1981年11月18日出生，汉族。
原告屠XX与被告于X离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王霞适用简易程序，于2014年10月20日、11月13日公开开庭进行了审理。原告屠XX及其委托代理人马明国，被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠XX诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2007年8月1日登记结婚，同年9月16日举行婚礼并开始共同生活。2009年7月7日生育一女，名于XX。婚前双方感情基础薄弱，婚后被告没有家庭责任感，双方常因生活琐事吵架。2013年5月，双方吵架后，原告离家在外租房居住，双方开始分居。分居期间，双方多次协商离婚事宜，均未能达成一致意见，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女于XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元；夫妻共同财产依法分割。
被告于X辩称，不同意离婚。原告所讲离婚理由与事实不符。婚前婚后我们感情很好，我父母对原告也很好，从不让原告干活，我们的家庭关系很和谐。女儿出生后，我父亲就辞职，帮忙照顾。我们没有因生活琐事经常吵架。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2007年8月1日登记结婚，同年9月16日举行婚礼并开始共同生活。2009年7月7日生育一女，名于XX。双方均系初婚。婚后双方居住坐落本市北辰区XX道XX园XX号楼X门XXXX号，该房系被告婚前购买并登记在被告名下。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年5月双方因故发生争吵，原告离开婚住房在外租房居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及双方庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。原告未提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告都应珍视已组建的家庭，共同承担家庭的责任，共同呵护年幼的女儿，包容理解对方，遇事多反省自己，少指责他人，正确对待生活中、认识上的分歧，求大同存小异，凡事以家庭为重、以孩子为重，齐心协力创造美好幸福的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告屠XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 周洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4335号
原告魏显龙，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告赤峰三信房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人赵德力，董事长。
委托代理人翟明阳，赤峰三信房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告魏显龙诉被告赤赤峰三信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏显龙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏显龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏显龙撤回起诉。
案件受理费4250元，邮寄送达费40元，计4290元，由原告魏显龙负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 宝多音乐
/
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1385号
原告：龙铁军，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。一般代理。
被告：郑伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告龙铁军与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙铁军及其委托诉讼代理人黄亮星到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙铁军向本院提出诉讼请求：一、判令郑伟偿还借款本金80000元；二、判令郑伟承担本案诉讼费用。事实与理由：郑伟以经营汨罗市铝方节能门窗有限公司需要资金为由，2015年5月8日和10月19日，分别向龙铁军借得现金30000元和20000元，当即出具了欠条和收条，但未约定利息。2015年7月17日，郑伟再次以经营需要资金向龙铁军借款60000元，当即出具了欠条和收条，约定月利率2分。借款后，除约定10天归还的30000元已偿还外，其余款项因双方关系好，龙铁军未予催讨，双方互相常有联系。郑伟从2017年底突然失去联系，龙铁军遂起诉至法院。
郑伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郑伟因生意经营需要向龙铁军借款。2015年5月8日，郑伟向龙铁军借款30000元，并出具了借据；2015年7月17日，郑伟向龙铁军借款30000元，约定月利率为2分，并约定该笔款于2015年7月27日还清；2015年7月17日，郑伟另向龙铁军借款30000元，约定月利率为2分，郑伟同时出具了借条和借据；2015年10月19日，郑伟再次向龙铁军借款20000元，并出具了借条。借款后，郑伟陆续向龙铁军还款本金30000元。经龙铁军催讨，至今郑伟尚欠龙铁军借款本金80000元。
本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案为民间借贷纠纷，郑伟在龙铁军催讨借款后未及时偿付借款本息，其行为属违约行为，对纠纷的发生应承担全部责任。双方在2015年7月17日的两笔借款中，均约定月利率为2分，龙铁军只诉请要求郑伟偿还借款本金80000元，对借款利息龙铁军自愿放弃，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，郑伟应向龙铁军偿还借款本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑伟于本判决生效之日起五日内偿还龙铁军借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐尚
二〇一八年八月二十九日
书记员 舒畅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1668号
申请执行人：余惠梅，女，汉族，1983年4月21日生，住福建省古田县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
余惠梅与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初681号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余惠梅向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将余惠梅与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为本院（2016）苏01民初681号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 许 明
审判员 沈晓蓓
二〇一八年八月三十一日
书记员 楼易芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第497-1号
申请执行人潘从国
被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司
法定代表人鲁彦祥，系该公司总经理。
申请执行人潘从国与被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）七劳人仲裁字第25号裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘从国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第497号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月三日
书记员 丁金昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6229号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）陈雄，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23082号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初第00021号
原告湖北鑫银贵金属股份有限公司。住所地：十堰市茅箭区马家河路2号。
法定代表人华福奎，该公司董事长。
被告十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路二堰街办25-1号。
法定代表人黎孔容，该公司总经理。
被告万天德。
本院在审理原告湖北鑫银贵金属股份有限公司诉被告十堰市万顺达房地产开发有限公司、被告万天德民间借贷纠纷一案中，原告湖北鑫银贵金属股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市万顺达房地产开发有限公司、被告万天德的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告湖北鑫银贵金属股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰市万顺达房地产开发有限公司、被告万天德的财产（以1900万元为限）；
二、对原告湖北鑫银贵金属股份有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区马家河路2号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 何新
二〇一六年一月十八日
书记员 黄霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执105号
申请执行人：黄芹，女，1983年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：龙涛，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
黄芹与龙涛房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年1月19日作出的盐仲[2017]调字第19号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的黄芹与龙涛房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第19号调解书〕指定由南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第95号
原告杨美华，村民。
委托代理人沈明娟，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告王建林，村民。
原告杨美华诉被告王建林民间借贷纠纷一案，原告于2001年4月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年5月14日向原告借款17500元，并于当天出具借条1份言明：向原告借款17500元，月息7厘，借款期限1年。但上述借款到期后，经原告多次催讨被告未归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金17500元及利息2695元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述相一致。
以上事实有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款出具欠条后，理应按约归还借款，被告未按约定归还借款是产生本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告立即归还借款本金17500元的请求，由于有被告出具的借条予以证实，对此请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息2695元的请求，由于被告出具的借条中明确约定月息0.7%，未超过银行同类贷款利率的四倍，而且原告计息的时间从借款日起到2001年3月15日止，符合有关法律规定，故对此请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王建林欠原告杨美华借款本金17500元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告王建林应支付给原告杨美华的利息2695元与上述本金同时给付。
本案受理费818元，公告费400元，合计诉讼费1218元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费818元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年七月三十日
代书 记员 周 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01172号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵国权，男，1968年12月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵国权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵国权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2259号
上诉人（原审被告）：田ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王思领，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审原告）：王小来，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人田ＸＸ因与被上诉人王小来买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田ＸＸ上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所欠被上诉人的款项已如数还清，且在一审中提供了银行转账记录、ATM机提款记录及交付现金时在场人常某出庭作证，能够证明还款事实，一审法院不予认定明显偏袒被上诉人，应予纠正。
王小来辩称：我为田ＸＸ供应玉米多次，前期双方合作良好没有拖欠，但2016年2月5日田ＸＸ收到玉米没有及时付款，给我出具欠条，其仅在2016年2月18日通过银行卡转账支付给我1万元，其余款项未付；我们双方不存在现金交易，其称支付给我56000元现金根本不是事实，我也不认识常某这个人。一审判决正确，应予维持。
王小来向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款66000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月份以来，原告王小来给被告田ＸＸ供应玉米，被告累计拖欠原告玉米款66000元。2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次追要未果，特具状起诉，望判如所请。
一审法院认定事实：自2015年11月份以来，原告王小来给被告田ＸＸ供应玉米，被告累计拖欠原告货款66000元。2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张。2016年2月18日，被告使用其妻栾岩妮的农业银行卡向原告王小来转账还款10000元。
一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其已偿还原告66000元，依法应对该还款事实负有举证证明责任，证人常某的证言没有其他证据印证，属于孤证，且其证言内容不能明确交付现金的金额，作为商事交易的双方当事人之间交付大额现金而不出具收条明显不符合常理和交易习惯，故本院对该证言不予采信，被告作为负有举证证明责任的当事人，依法应当承担举证不能的不利后果。被告田ＸＸ的银行卡交易明细载明已偿还原告10000元，原告当庭予以认可，本院予以认定，但被告未能提供有效证据证明剩余56000元欠款也已还清，对该抗辩事实本院不予认定，被告田ＸＸ依法应当承担偿还责任。原告主张逾期利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：一、被告田ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王小来欠款56000元。二、驳回原告王小来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由原告王小来承担250元，由被告田ＸＸ承担1200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人存在买卖玉米的业务关系，上诉人田ＸＸ对其2016年2月5日为被上诉人王小来出具66000元欠条的事实是认可的，其辩称2016年2月16日给付王小来56000元现金，但王小来对此不认可，田ＸＸ所举证据不能证明其主张，且双方交付五六万元现金而未要求收款人出具收条或在原欠条上注明不符合常理，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予认定。
综上所述，田ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人田ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2259号上诉人（原审被告）：田ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王思领，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被上诉人（原审原告）：王小来，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人田ＸＸ因与被上诉人王小来买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田ＸＸ上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所欠被上诉人的款项已如数还清，且在一审中提供了银行转账记录、ATM机提款记录及交付现金时在场人常某出庭作证，能够证明还款事实，一审法院不予认定明显偏袒被上诉人，应予纠正。王小来辩称：我为田ＸＸ供应玉米多次，前期双方合作良好没有拖欠，但2016年2月5日田ＸＸ收到玉米没有及时付款，给我出具欠条，其仅在2016年2月18日通过银行卡转账支付给我1万元，其余款项未付；我们双方不存在现金交易，其称支付给我56000元现金根本不是事实，我也不认识常某这个人。一审判决正确，应予维持。王小来向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款66000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月份以来，原告王小来给被告田ＸＸ供应玉米，被告累计拖欠原告玉米款66000元。2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次追要未果，特具状起诉，望判如所请。一审法院认定事实：自2015年11月份以来，原告王小来给被告田ＸＸ供应玉米，被告累计拖欠原告货款66000元。2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张。2016年2月18日，被告使用其妻栾岩妮的农业银行卡向原告王小来转账还款10000元。一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其已偿还原告66000元，依法应对该还款事实负有举证证明责任，证人常某的证言没有其他证据印证，属于孤证，且其证言内容不能明确交付现金的金额，作为商事交易的双方当事人之间交付大额现金而不出具收条明显不符合常理和交易习惯，故本院对该证言不予采信，被告作为负有举证证明责任的当事人，依法应当承担举证不能的不利后果。被告田ＸＸ的银行卡交易明细载明已偿还原告10000元，原告当庭予以认可，本院予以认定，但被告未能提供有效证据证明剩余56000元欠款也已还清，对该抗辩事实本院不予认定，被告田ＸＸ依法应当承担偿还责任。原告主张逾期利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：一、被告田ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王小来欠款56000元。二、驳回原告王小来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由原告王小来承担250元，由被告田ＸＸ承担1200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：双方当事人存在买卖玉米的业务关系，上诉人田ＸＸ对其2016年2月5日为被上诉人王小来出具66000元欠条的事实是认可的，其辩称2016年2月16日给付王小来56000元现金，但王小来对此不认可，田ＸＸ所举证据不能证明其主张，且双方交付五六万元现金而未要求收款人出具收条或在原欠条上注明不符合常理，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予认定。综上所述，田ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人田ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一七年十月三十日书记员  王佳玲