wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第146号
原告杨德祥，男。
被告曾孔文，男。
原告杨德祥诉被告曾孔文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨德祥，被告曾孔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告以经商为由�向原告借款人民币67000元并出具借条，该借条约定被告在2014年8月、12月分二次还清，借款利息为每月1000元。被告借款后只支付了1个月的利息1000元。因被告借款的时间已过，其未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判决被告依法偿还借款67000元及利息8000元（利息以2014年5月2日至2015年1月2日计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：借款是事实，但我现在没有钱偿还，利息应当按照银行利息计算。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份主体资格和基本情况。被告无异议。
2、借条一张（原件）。拟证明被告曾孔文向原告借款人民币67000元整，借款利息为每月1000元。被告无异议。
被告对其辩解，未提供证据。
上述原告提供的1、2号证据，被告无异议，该证据客观、
真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告曾孔文以经商为由，于2014年4月2日向原告杨德祥借款67000元，并出具一张借条，该借条注明向原告借款本金67000元，同时借条上约定还款时间分二次，分别为2014年8月至2014年12月，借款利息为每月1000元。另查明，被告曾孔文借款后至今支付了原告杨德祥利息合计1500元。
本院认为：被告曾孔文向原告杨德祥借款人民币67000元，并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，被告依法应当按照借条约定的还款期限履行还款义务，但该借款到期后，被告未按借条上约定的期限履行还款义务，系被告违约，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款本金利息即每月1000元，该利息约定系双方真实意思表示，也未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”故原告此请求，本院予以支持，但原告主张的八个月的利息8000元，因原告认可被告还支付了其利息500元，因此应当从8000元中予以扣除，即被告应当支付原告利息为7500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告曾孔文在判决生效后三十日内偿还原告杨德祥借款本金人民币67000元；支付该借款的利息人民币7500元。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告曾孔文承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张保国
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴金芸
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
阳东法刑初字第181号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区，捕前住广东省广州市天河区，大学本科文化。因本案于2014年4月5日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2015年5月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某作为某公司的业务员，在2012年1月至2013年4月期间，利用职务之便，以30040.4美元与客户FA（某某）有限公司（某某洋行）签订采购合同后，伪造26963.52美元的假合同交给其公司安排生产。后被告人林某为截取货款差价，伪造某公司的付款授权书，让FA（某某）有限公司将30040.4美元货款汇入第三方某公司的帐户，再让丽江企业有限公司转账货款26963.52美元给某公司，从中侵占了某公司的货款3076.88美元（折合人民币19316元）归其个人使用。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人张某的证言；某公司报案材料；授权书及合同书；银行底单凭证；平安银行广州花城支行汇款单据；回函；上网追逃人员登记表、抓获经过等；收据、谅解书；身份证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，利用职务之便，采用隐瞒事实、伪造虚假合同的方法，侵占某公司的货款3076.88美元（折合人民币19316元），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后积极退回赃款给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人林某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年六月十一日
本件与原本核对书记员ＸＸ苏
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1158号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人耿佃成，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对耿佃成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第647号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人耿佃成未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第647号行政处罚决定书，决定对被申请人耿佃成作如下处罚：1、责令你将非法占用的239.2平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的239.2平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第647号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第647号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初172号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年7月13日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年07月06日15时30分许，被告人张某某和仝某某二人在伊金霍洛旗什拉乌素煤矿附近工地宿舍内喝酒。当晚20时许，被告人张某某和安亮飞在图克镇“东北饺子馆”吃饭、喝酒。喝到当晚23时05分许，被告人张某某驾驶鲁HCA75*号长安牌小型普通客车从该饭店门口出发，行驶至乌审旗图克镇至工业园区连接线与百米大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为131.80mg/l00ml）。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01635号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人刘平，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告彭仁发，住重庆市渝北区。
被告彭莉，住重庆市渝北区。
被告白引娣，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告彭仁发、彭莉、白引娣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由重庆元有物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1874号
原告詹国民。
委托代理人钱志伟。
被告淮安腾龙建设工程有限公司。
法定代表人蒋春权。
本院在审理原告詹国民与被告淮安腾龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告詹国民于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹国民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹国民撤回起诉。
案件受理费5905元（已减半收取）由原告詹国民负担。
审判员 林操场
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱蒙霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9227号
原告：韩方云，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟军律师事务所律师。
被告：樊宗林，男，1979年10月11日出生，汉族，住合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽凯斯茂商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路和琅琊山路交汇处，社会信用代码：91340100674223796N。
法定代表人：孔成文。
本院在审理原告韩方云诉被告樊宗林、安徽凯斯茂商业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩方云撤回对被告樊宗林、安徽凯斯茂商业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩方云负担。
审判员 于圣云
二〇一七年二月六日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第36号
原告：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：余一宁。
原告浙江嵊州农村合作银行为与被告余一宁信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即支付截至2014年11月1日所欠的应还款额、透支利息、滞纳金、超限费用等合计22661.17元，并支付该款自2014年11月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。本院受理后，依法由代理审判员俞赛东适用简易程序，因被告余一宁外出无法联系，本案于2015年1月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告余一宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日，被告余一宁向原告申领丰收贷记卡（个人卡），且表示已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约中载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，丰收贷记卡持卡人与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识。上述合约与章程对计息及费用作了规定：持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。原告同意被告申办贷记卡，有效期5年，信用额度为15000元，并于2012年12月7日为其开户，主卡卡号为62×××72。截至2014年11月1日，被告所欠的应还款额为14975.93元、透支利息3026.91元、滞纳金4658.33元，合计22661.17元。
本院认为，原、被告所签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律规定，应为有效。被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡进行透支使用，理应按约定返还透支款并支付相应利息、滞纳金，被告至今未返还透支款及相应的利息等款项已构成违约，应承担违约责任。贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五，现原告主张复利降为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算，合乎规定，予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
余一宁支付浙江嵊州农村合作银行截至2014年11月1日的应还款额14975.93元、透支利息3026.91元、滞纳金4658.33元，合计22661.17元，并支付该款自2014年11月2日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的复利，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由余一宁负担，限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第440号
原告：王锐。
被告：马婷。
被告：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：张惠娟，系该公司总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王锐与被告马婷、都邦财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
案件受理费25元（原告王锐已预交），由原告王锐自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦立芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02215号
原告包某某，女，1982年12月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
被告额日某某，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某某诉被告额日某某离婚纠纷一案中，因原告包某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为75元，由原告包某某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年七月十四日
书记员 姜 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27803号
原告孙玉兰，女，1939年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告奚士石，男，1945年9月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
委托代理人郁伟明(系被告之女婿)，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。
委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
原告孙玉兰与被告奚士石相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托代理人许宝华，被告奚士石的委托代理人郁伟明、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称：2016年11月被告家装修时擅自将房门改为朝外开，影响原告进出。故原告起诉要求被告将房门改为朝内开。
被告奚士石辩称：被告家房门朝外开已有二十多年，未影响原告方，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告家防盗门朝外开。
上述事实，有产权信息、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告方防盗门朝外开，确影响原告方通行。故原告诉请于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告奚士石应于本判决生效之日起十日内将本市制造局路XXX弄XXX号XXX室的防盗门由朝外开改为朝内开。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告奚士石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第711号
申请执行人：菏泽鑫泉包装制品有限公司。
被执行人：秦念东，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年02月28日作出的（2014）单商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年06月24日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终256号
上诉人（原审被告）广州柔乐电器有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人林周明，总经理。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李京，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨瀛，董事长。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。
上诉人广州柔乐电器有限公司与被上诉人李京、原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，广州柔乐电器有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第598-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告广州柔乐电器有限公司提出管辖权异议，认为原告主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，异议人即本案被告的住所地在广东省珠海市，济南市天桥区仅为销售商的住所地，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广州柔乐电器有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广州柔乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州柔乐电器有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案被上诉人主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，上诉人即本案被告的住所地在广东省珠海市，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人李京在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、原审被告销售的产品存在质量问题为由诉至原审法院要求退货并按照产品价格的三倍予以赔偿，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终256号上诉人（原审被告）广州柔乐电器有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人林周明，总经理。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李京，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人杨瀛，董事长。委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。上诉人广州柔乐电器有限公司与被上诉人李京、原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，广州柔乐电器有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第598-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告广州柔乐电器有限公司提出管辖权异议，认为原告主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，异议人即本案被告的住所地在广东省珠海市，济南市天桥区仅为销售商的住所地，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广州柔乐电器有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广州柔乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州柔乐电器有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案被上诉人主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，上诉人即本案被告的住所地在广东省珠海市，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人李京在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、原审被告销售的产品存在质量问题为由诉至原审法院要求退货并按照产品价格的三倍予以赔偿，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年三月十四日书 记 员  石 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第672号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告：南宁奥特莱斯商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：郑强，总经理。
委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所实习律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告南宁奥特莱斯商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁奥特莱斯商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。余款525元由本院退回原告中粮集团有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1072号
胡延生、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人胡延生与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1772号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告胡延生逾期进户违约金7989.33元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告胡延生于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0438号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于××，农民，群众，2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人于××驾驶牌照号为津A×××××，津B×××××挂大货车，沿津围公路由北向南行驶至蓟县杨津庄镇十字路口处，因超速行驶，遇情况采取措施不当，其车左前部与由东向西被害人边××无证驾驶的无号牌三轮摩托车右前部相撞，造成边××当场死亡，三轮摩托车乘车人苏一×受伤。经蓟县人民医院诊断，苏一×之伤为骶骨骨折，腰背部软组织损伤。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人于××负事故的主要责任，边××负事故的次要责任，苏一×不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津A×××××、津B×××××挂号半挂车组制动初瞬时速度为54km／h。
事故发生后，被告人于××电话报警，拨打120救治被害人，并在现场等候归案。本案民事赔偿事宜被害人近亲属表示另行提起民事诉讼；被告人于××补偿了被害人近亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏一×、苏二×、甘××证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，苏一×诊断证明，边××尸检报告，注销证明，和解协议，收款凭证，谅解书，酒精含量检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆上道行驶，未保安全发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候归案，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人于××的行为表示谅解，对被告人于××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00820号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：好想你枣业湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区沙湖新村特*号沙湖友谊国际*期百老汇*栋*层**号。
法定代表人：石聚彬，该公司总经理。
委托代理人：王霞、王玲，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：王海燕。
原审原告暨被告：好想你枣业股份有限公司。住所地：河南省新郑市孟庄镇。
法定代表人：石聚彬，该公司董事长。
原审被告：好想你枣业湖北有限公司水果湖店。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路**号。
负责人：王纲领，该店经理。
原审第三人：张小冰。
原审第三人：王纲领，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省扶沟县汴岗镇罗冢行政村王庄村。
再审申请人好想你枣业湖北有限公司（以下简称好想你枣业湖北公司）因与被申请人王海燕及原审被告好想你枣业股份有限公司、好想你枣业湖北有限公司水果湖店、原审第三人张小冰、王纲领劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民一终字第01500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好想你枣业湖北公司申请再审称：王海燕的流产病休时间自2012年12月29日届满，其于病休时间届满后仍不到岗上班，其行为属于擅离职守、无故旷工，严重违反了公司的规章制度，故申请人不应向其支付2012年12月30日至2013年2月21日期间的工资，二审判决判令申请人继续向王海燕支付怀孕流产休假届满后的工资属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于好想你枣业湖北公司提出不应向王海燕支付2012年12月30日至2013年2月17日期间的全额工资的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位应依法自主确定劳动报酬、劳动纪律、奖惩措施等规章制度，且用人单位依法制定的规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。现好想你枣业湖北公司认为王海燕自2012年12月30日至2013年2月17日期间未到岗上班的行为属于擅自离职、无故旷工，从而不应向王海燕支付全额工资，其应向人民法院提交该公司对王海燕上述行为进行处理的决定及该处理所依据的本公司规章制度，否则应承担举证不能的责任。本案中，王海燕于2012年11月14日经武汉市普仁医院诊断为怀孕。2012年11月28日，王海燕经武汉市普仁医院诊断为自然流产。2012年11月29日，该院出具病休证明，建议王海燕于2012年11月29日至2012年12月29日病休一个月。尽管王海燕于2012年12月29日流产病休假期届满后至2013年2月17日未到岗上班，但好想你枣业湖北公司并未就王海燕上述未到岗上班的行为依据其公司规章制度进行处理，由于双方于此期间劳动关系并未依法解除，故好想你枣业湖北公司应该向王海燕支付相应的工资，其此项再审事由不成立。
综上，好想你枣业湖北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回好想你枣业湖北有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王道斌
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2505号
本院在陈玉荣与陈钦伟机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈钦伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一七年一月十八日
书记员 孙青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2059号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，出生于四川省邻水县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2015号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月18日14时45分，被告人肖某饮酒后驾驶一辆车牌为渝Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路由东往西行驶至开发路与兴业北路路口，将车停在路口南侧公交车站旁，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人肖某血液中即时乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒状态。
2016年10月11日，被告人肖某经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第858号
申请执行人宁波日报报业集团有限公司。
法定代表人何伟。
被执行人宁波市朝日国际旅行社有限公司。
法定代表人吴诤。
本院在执行申请执行人宁波日报报业集团有限公司与被执行人宁波市朝日国际旅行社有限公司［（2015）甬北商初字第00266号］广告合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的质保金已被本院冻结，暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第858号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十五日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执771号
申请执行人黑龙江万通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张志国，该公司经理。
被执行人哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人朱伟光，该电视台书记。
本院在办理申请执行人黑龙江万通物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨广播电视台名誉权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江万通物业管理有限责任公司请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执771号申请执行人黑龙江万通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人张志国，该公司经理。被执行人哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人朱伟光，该电视台书记。本院在办理申请执行人黑龙江万通物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨广播电视台名誉权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江万通物业管理有限责任公司请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  高 峰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1845号
原告陈东岭。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陈东岭与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东岭诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资3840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告6040元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了2200元，余款3840元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告6040元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的2200元后，被告长伟公司尚欠原告3840元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东岭劳动报酬3840元；
二、驳回原告陈东岭对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第696号
申请执行人于金满，住隆化县。
被执行人ＸＸ，住隆化县。
申请执行人于金满与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于金满于2014年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人ＸＸ履行给付1.172966万元的义务，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第99号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余�权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第506号
申请人高耀，男，1990年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王少领，男，1987年6月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人高耀与被申请人王少领机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高耀于2015年10月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王少领驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月十四日
书记员 王雅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第488号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司。
代表人张志立。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第116号
再审申请人（一审被告）：苑天英。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：段正雪。
再审申请人苑天英因与被申请人段正雪买卖合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑天英申请再审称，有新的证据足以证实原审判决认定事实存在错误。申请人在原审中提交的关于双方开采矿山的票据并没有经过当事人全部质证、认证，依据《审判监督解释》第10条的规定，应当视为新证据，原审对这一重要证据未予认定存在明显错误；原审判决对向银平是否为本案采矿合伙人的事实没有查清，对基本事实认定错误；段正雪称向申请人交付铁矿石20193.29吨无证据证实。请求依法撤销原审判决重新审理。
本院认为，原审中法庭对双方提交的主要证据经过了庭审质证，苑天英所称“新证据”不足以推翻原审认定事实。苑天英在原审中并未提出充分证据证实向银平与段正雪系合伙关系，且本案合同系段正雪与苑天英所签，故原审对苑天英所称段正雪玉向银平系合伙关系之主张不予采信并无不当。段正雪所交付铁矿石20193.2吨有相关收料单予以证实，苑天英所称段正雪交付矿石20193.2吨无证据理据不足。
综上，苑天英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑天英的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1523-1号
申请执行人：何丽，女。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何丽与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何丽表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第964号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6689号
原告：费燈炜，男，1995年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：楼校永，男，1973年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告费燈炜与被告楼校永保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费燈炜的委托诉讼代理人周科波到庭参加诉讼，被告楼校永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费燈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼校永归还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日案外人朱建新因需向原告费燈炜借款50000元，并出具了借条一份，约定借款到2016年3月17日归还。如逾期归还，则自逾期之日起每日按未付清金额的0.3%支付违约金。被告楼校永为该笔借款及对应的违约金作了连带责任保证。同日，原告将借款现金50000元交付借款人，朱建新及被告楼校永遂在借条上签字确认“收到现金伍万元整”。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，借款人朱建新与担保人楼校永均未归还借款本金，也未曾支付借款违约金。
被告楼校永未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系未违反法律规定，应予保护。借条中明确约定被告为案涉借款提供连带责任保证，担保范围包括全部借款及违约金，担保期限为两年。现借款期限已满，被告未履行连带清偿责任之行为显属违约，应承担相应的法律后果。原借条中约定的逾期还款违约金的标准过高，但原告已在诉讼请求中作出相应调整，调整后的违约金标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告楼校永经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楼校永代为返还费燈炜借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。楼校永在付清前述款项后有权向朱建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼校永负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 相培富
二〇一六年一月五日
书 记 员 季 春
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1206号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告赵明，男，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉赵明物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月21日以被告赵明已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司负担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：隋成伟，男，1975年05月09日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋成伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,345.12元。原告诉称,被告隋成伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,345.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第302号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人温某某，男，户籍地吉林省永吉县万昌镇。因殴打他人于2014年1月24日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月23日23时许，被告人温某某在长春市朝阳区长安路与红旗街交汇处某饭店内，因琐事与来此吃饭的被害人马某某等人发生口角，温某某用烧烤炉夹碳的钢筋铁钩子将马某某的腰部打伤，造成马某某腰椎2、3、4左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人温某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月23日23时许，被告人温某某在长春市朝阳区长安路与红旗街交汇处某饭店内，因琐事与来此吃饭的被害人马某某等人发生口角，温某某用烧烤炉夹碳的钢筋铁钩子将马某某的腰部打伤，造成马某某腰椎2、3、4左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人温某某的供述、被害人马某某的陈述、证人李某、朱某、康某某的证言、抓获经过、户籍证明、门诊病历、行政处罚材料、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人温某某案发后能如实供述自己的罪行，且家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵若愚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执第492-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牟建强。
被执行人：巩俊萍。
被执行人：巩崇兵。
被执行人：巩向碧。
被执行人：巩守庆。
本案在执行过程中，查明被执行人巩崇兵、巩俊萍、巩守庆、巩向碧、牟建强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩崇兵、巩俊萍、巩守庆、巩向碧、牟建强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更170号
罪犯贺桂林，男，1959年6月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）雁刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贺桂�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺桂林在2015年1月8日、1月10日因内务差各扣考核分0.5分，且于2010年1月因犯抢夺罪被判处管制六个月，并处罚金二千元；2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2011年1月16日刑满释放，2013年4月9日又因犯罪，被判处刑罚，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺桂林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终123号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无固定职业。2015年7月14日因本案被行政拘留10日，同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）烟芝刑初字第397号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月14日14时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，沿烟台市芝罘区通世南路由北向南行驶至上车门村口处，被当场查获。经检验，被告人杨某每100毫升血液中乙醇含量为148毫克。
上述事实，被告人杨某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]322号理化检验鉴定意见，车辆检测报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的查获情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人杨某以其犯罪行为系初犯，未造成严重后果，认罪态度较好，无前科，身体有××，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。上诉人杨某关于其犯罪行为系初犯，未造成严重后果，认罪态度较好，无前科，身体有××，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨某的犯罪行为系初犯，未造成严重后果，认罪态度较好，无前科，均属实，但原审判决在量刑时已予以考虑，其身体有××不能成为本案从轻处罚的理由，原审判决量刑在法律规定范围之内，并无不妥，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年三月十八日
书记员 施鸿正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第658号
原告上海大众广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人费宜和，执行董事。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
被告葛赟琦，男，1985年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。
被告上海凡尔贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人葛炎俊，执行董事。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。
本院受理原告上海大众广告有限公司与被告葛赟琦、上海凡尔贸易发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案后，原告上海大众广告有限公司以需要补充证据为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大众广告有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海大众广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，460元，减半收取为人民币1，230元，由原告上海大众广告有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2273号
原告：韦某甲。
法定代理人：沈某。
被告：韦某乙。系原告之父。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲起诉称：原告法定代理人沈某与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育韦某甲。由于夫妻感情破裂，于2013年12月3日协议离婚，在离婚协议中明确了各自对儿子承担的义务、责任，但由于被告失信，对儿子的抚养费无故拖欠，故原告请求一次性支付。原告现向法院起诉请求：1、被告应付原告抚养费2013年12月至2014年11月共计36000·元；2、被告一次性支付原告抚养、教育、医疗等费用合计420000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张所举的证据有：离婚协议书、离婚登记审查处理表、户口簿份、被告身份证各1份。证明：原告法定代理人沈某与被告离婚的事实，及双方对原告抚养问题的约定。
被告既未答辩也未举证，
对原告所举的证据，经本院审查后予以确认。
综上，根据原告提供的证据，结合原告代理人在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告之母沈某与被告原系夫妻关系，后于2013年12月3日登记离婚，双方在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子取名韦佳宏某。登记离婚当日，原告父母签订了一份离婚协议。协议约定：原告的抚养监护权属沈某，被告随时享有探视权，原告的生活费、教育费、医疗费被告每月承担3000元，负担期限自原告三岁至其结婚。但被告自2013年12月份起至今未能履行给付原告生活费等，原告为此起诉来院，要求被告支付2013年12月至2014年11月抚养费合计36000元、另被告一次性支付原告抚养、教育、医疗费合计420000元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短可以由双方协议，达成的合法协议对双方具有法律约束力，双方均应遵守。但子女抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原则上应满足子女的实际需要为考量。如离婚协议约定的抚养费显著高于抚养人的收入，可以酌减，以能够保障被扶养人的实际需要为第一考虑因素。结合本案中，被告与原告之母在离婚时约定，被告每月给付原告生活费、教育费、医疗费合计3000元。因生活费是原告抚养费中的平时日常生活开支所需，具体数额应予以确定，但教育费、医疗费只有在实际发生时才能予以确定。根据被告的收入状况及原告的实际生活需要，不宜由被告一次性给付抚养费，原告的生活费可由被告承担每月1000元，以后如遇物价变动等因素可由双方另行主张增加或减少，而至于教育费、医疗费自负部分可由被告承担一半，上述抚养费应给付至原告十八周岁止，至于原告诉请的2013年12月至2014年11月期间被告尚未支付的生活费12000元应由被告即时给付，对于此期间的教育费、医疗费自负部分由被告承担一半。故对原告的相关诉请予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙于本判决发生法律效力后立即支付原告韦某甲自2013年12月起至2014年11月间的生活费12000元。
二、从2014年12月起至原告十八周岁止，被告韦某乙每月负担原告韦某甲生活费1000元；教育费、医疗费自负部分由被告韦某乙自2013年12月起至原告十八周岁止负担一半。
三、驳回原告之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告韦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年一月十九日
书记员 曹倩云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执刑财字第3号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区。
法定代表人周兴宥。
被执行人方昌培。
本院在执行［（2014）甬北刑初字第00604号］向被执行人方昌培追索没收财产一案中，经查，被执行人现正在监狱服刑，其名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执刑财字第3号案件本次程序的执行，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月九日
代书记员 徐晨芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第397号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
法定代表人：王树声，经理。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓旭。
委托代理人：何春艳。
被上诉人（原审被告）：松原市万顺物业管理有限公司。
法定代表人：张福海，经理。
委托代理人：鲁德文，该公司职员。
上诉人国网吉林省电力有限公司松原供电公司与被上诉人陈晓旭、松原市万顺物业管理有限公司健康权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁民初字第2805号民事判决，国�吉林省电力有限公司松原供电公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网吉林省电力有限公司松原供电公司的委托代理人王彦鹏，被上诉人陈晓旭的委托代理人何春艳、被上诉人松原市万顺物业管理有限公司的法定代表人张福海及委托代理人鲁德文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2805号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，由本院退还给上诉人国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月十五�
书记员 张 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00275号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2011年12月6日因盗窃被随州市公安局曾都区分局行政拘留10日；2012年7月9日因盗窃、吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留15日；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2015年3月28日因本案被随州市公安局特警支队三大队抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以随曾检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日20时许，被告人陈某携带剪刀和螺丝刀在随州市区伺机盗窃作案。当行至随州市区沿汉巷一麻将室门前，见一辆无人看管的蓝色豪爵HJ125K-2型两轮摩托车仅锁转向锁，遂将该摩托车向白云湖堤方向推行十几米后，用剪刀剪断点火开关电源线，重新接上后启动该车，驾驶至白云湖堤，将车牌扯下扔至湖中，随后驾车逃走。数分钟后，上述摩托车车主万某发现车辆被盗，即打开手机“GPS”客户端定位其摩托车位置，发现其摩托车在随州市烈山大道天桥附近由南向北移动。万某即携带一根钢管，乘“摩的”由汉东路向烈山大道方向追撵。期间，万某发现手机显示摩托车在香港街、舜井大道“粮食车队”附近短暂停留，即沿其摩托车移动路线及停靠地点追撵。20时15分许，万某在随州市舜井大道天生街“周五摩托车修理店”找到其摩托车及被告人陈某，被告人陈某见被车主发现，欲逃跑，但被万某追上。被告人陈某以双方和解为由，欲趁机逃跑，万某发现后遂打电话向朋友求助。被告人陈某见状，再次逃跑，万某手持钢管边追撵边打电话报警。在随州市中心汽车站出站口，被告人陈某见万某一直追撵，遂拿出剪刀威胁万某称“你不要把我逼急了”。万某见状，用钢管击打被告人陈某手持的剪刀。被告人陈某即继续逃跑，并顺手在路边水果摊拿起一根甘蔗欲殴打万某，随后沿随州市舜井大道向南逃跑。当逃至聚玉街口路段时，见冯某的轿车停放在路边，被告人陈某丢掉甘蔗进入车内，示意冯某开车让其逃离。少许，接警赶至的公安民警将被告人陈某抓获。案发后，追回被盗摩托车已发还给万某。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗蓝色豪爵HJ125K-2型两轮摩托车在认证基准日价值900元。
被告人陈某归案后，其亲属积极赔偿被害人万某的经济损失，被害人万某书面对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人万某的陈述；2.证人周某、冯某的证言；3.被盗摩托车照片；4.公安机关扣押作案工具清单及照片；5.曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）034号价格鉴定结论书；6.抓获经过；7.视听光盘一张，内容为GPS定位跟踪被盗摩托车全过程，及万某发现被盗摩托车和被告人陈某后用手机拍的照片；8.被告人陈某原在公安机关的供述；9.随州市公安局曾都区分局曾公（西）行决字（2012）第529号公安行政处罚决定书、本院（2013）鄂曾都刑初字第00253号刑事判决书，证实被告人陈某曾受行政、刑事处罚；10.谅解书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，在窝藏赃物过程中罪行败露，当场使用凶器和暴力手段抗拒抓捕，被告人陈某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某原因吸毒、盗窃受到行政、刑事处罚，有劣迹和犯罪前科，具有可从重处罚的量刑情节。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第（4）条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第21号
原告多晓磊。
被告吴彦甫。
被告杨贵省。
本院在审理原告多晓磊与被告吴彦甫、杨贵省民间借贷合同纠纷一案中，原告多晓磊于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多晓磊撤回起诉。
案件受理费939元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一三年六月六日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第21号
原告多某。
被告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告多某与被告吴某、杨某民间借贷合同纠纷一案中，原告多某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多某撤回起诉。
案件受理费939元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一三年六月六日
书记员 张 莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第285-1号
申请执行人徐飞，男，汉族，1982年2月6日出生，住磴口县巴镇。
被执行人潘竟国，男，汉族，32岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道。
被执行人潘发明，男，汉族，55岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道，系潘竟国的父亲。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）磴沙初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第285号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第285-1号申请执行人徐飞，男，汉族，1982年2月6日出生，住磴口县巴镇。被执行人潘竟国，男，汉族，32岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道。被执行人潘发明，男，汉族，55岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道，系潘竟国的父亲。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）磴沙初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第285号案终结本次执行程序。本裁定书送到后立即生效。执行员 张 龙执行员 贾 虎执行员 任 刚二〇一六年五月二十四日书记员 王玉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00625号
原告：许七零。
被告：马武琦。
本院在审理原告许七零诉被告马武琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许七零于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许七零有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告许七零撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第195号
原告张某，女，1938年11月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人周晋生，男，44岁，汉族，太原市神风法律服务所法律工作者，住太原市。
被告董某1，男，1955年12月22日出生，汉族，太原市村民。
被告董某2，男，1960年2月4日出生，汉族，太原市村民。
被告董某3，男，1962年10月9日出生，汉族，太原市村民。
被告董某4，男，1970年5月2日出生，汉族，太原市村民。
被告董某5，男，1964年10月11日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告张某诉被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 齐万喜
二〇一四年五月十二日
书记员 张宇星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00503号
罪犯杨秀梅，女，1972年11月13日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）通刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212658.49元（已赔偿1500元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年一月三十一日以（2007）内刑三核字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年5月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第284号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯杨秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2029年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第910号
罪犯谢太飞，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人谢太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢太飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢太飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢太飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢太飞减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第821号
原告：金河哲。
被告：朴永燮。
本院在审理原告金河哲诉被告朴永燮排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金河哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朴永燮负担。
审判员 尹美叔
二〇一四年十一月五日
书记员 申爱顺
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执234号
申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区，组织机构代码05002075-5。
法定代表人李庆琼，该公司董事长。
委托代理人李国平，男，1978年11月9日出生，汉族，该公司业务经理，住湖北省江陵县。特别授权代理。
被执行人江功美，男，1977年7月8日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司与被执行人江功美买卖合同纠纷一案中，因被执行人江功美暂无可供执行的财产,申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司要求被执行人江功美支付货款3520元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执234号申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区，组织机构代码05002075-5。法定代表人李庆琼，该公司董事长。委托代理人李国平，男，1978年11月9日出生，汉族，该公司业务经理，住湖北省江陵县。特别授权代理。被执行人江功美，男，1977年7月8日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司与被执行人江功美买卖合同纠纷一案中，因被执行人江功美暂无可供执行的财产,申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人荆州市顺峰金属制品有限公司要求被执行人江功美支付货款3520元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年九月二十日书记员  潘 英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3300号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第295号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，汉族，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王发日，男，汉族。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王发日国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第99号
罪犯洪登科，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年1月30日本院作出（2008）益法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人洪登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2008年5月5日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月26日交付执行，2008年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1241号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1034号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪登科自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为发生；能积极参加生产劳动，工作认真负责，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分81.7分。2012年度改造质量评估为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
建议对罪犯洪登科准予假释（考验期至2016年4月18止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第477号
原告周海庆，男，住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山钰锽投资有限公司。
住所地：文山市。
法定代表人关义，董事长。
原告诉称，2014年5月23日，被告文山钰锽投资有限公司与原告签订《借款合同书》，向原告借款60000元，2014年8月28日，被告再次与原告签订《借款合同书》，又向原告借款60000元。双方约定：借款期限为一年，借款月利率为2.8%，利息按月支付；若原告急需资金，可以提前十天通知被告，提前终止合同。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。原告借款后，被告按协议约定按月向原告支付了几个月的借款利息。2015年4月，原告因急需资金按合同约定提出提前终止合同，要求被告提前归还借款，被告同意提前终止合同归还借款，但一直借故拖延不予办理。2015年4月底，被告未按约定向原告支付利息。为此，原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款120000元及支付利息3360元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告周海庆与被告文山钰锽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告文山钰锽投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月26日作出文公（经侦）立字（2015）9号《立案决定书》，决定对文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周海庆的起诉。
案件受理费2770元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘胜娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3941号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2016号
申请执行人：赵双进，农民。
申请执行人：关维江，农民。
被执行人：白俊明，农民。
被执行人：胡长礼，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第787号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白俊明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白俊明在菏泽农商银行白虎支行账户6212内的存款10362元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：9152）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一六年一月十四日
书记员 郑红娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3098号
原告：李小香，女，1955年1月19日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：张长发，男，1963年12月26日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告李小香与被告张长发不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小香及其委托诉讼代理人杨杰，被告张长发的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告做生意需要对外汇款，原告将本应汇给生意伙伴的50000元错误汇给了被告，后生意伙伴向原告索要，原告才意识到款汇错了，找到被告索要，可被告一直推托，原告诉至法院请求法院依法判令被告返还原告不当得利款50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，属于隐瞒事实恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。本案是孙国安与被告发生口头业务关系，孙国安应当支付给被告货款50000元，孙国安使用或者借用原告的银行账号付款，双方已经清结，后来孙国安与被告在交易的细节上发生争议，才串通原告起诉被告。本案原告负有举证责任，综上，原告所诉没有事实和法律依据，是与他人合谋采用虚假诉讼的方法，谋取不当利益，故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李小香与被告张长发互不相识，且双方更无业务往来。2016年8月28日、8月30日原告李小香委托其女儿孙翠莲转款时，孙翠莲以农行手机（孙翠莲手机号：138××××6810）银行，通过李小香银行账户（账号为：62×××76）分两次将20000元和30000元错误打入被告张长发（账号为：62×××19）的银行账户中，原告发现款汇错后，及时向被告索要未果，于2016年9月1日起诉到法院。
以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”就本案而言，双方当事人均称不认识对方，且没有业务上的往来，原告误将50000元汇入被告张长发的银行账户中，被告张长发获得利益，原告李小香受到损失，被告得利与原告受损之间有直接的因果关系，且被告张长发获得利益没有法律上的依据，因此被告张长发获得的款项属于不当得利，依法应予返还。另外庭审中法院依法要求被告本人到庭就有关事实接受询问，但被告张长发确无正当理由拒不到庭，且被告就自己的主张未提供有效证据，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张长发于判决生效后五日内向原告李小香返还不当得利款50000元。
被告张长发如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张长发负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告张长发直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年十月九日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初959号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月11日出生于浙江省德清县，汉族，大专文化程度，重庆昇锦企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省湖州市德清县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕937号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月26日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶号牌为渝D3XX**凯迪拉克牌小型轿车，搭载二人，行驶至重庆市江北区观音桥新上海大厦车库出口时，因倒车操作不当与后方被害人陈某驾驶的号牌为渝BDXX**小型轿车发生碰撞，造成后车受损的交通事故。事后群众报警，民警赶至现场将被告人张某查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。经公安交通管理部门认定，张某负本次事故的全部责任。张某到案后如实供述了上述事实；案发后，张某赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了其谅解。
被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张某拘役二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月二十一日
书记员 王文静