wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1241号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：才佳双，女，1955年12月16日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人才佳双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4999号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1103号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区，组织代码74185439-6。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：刘剑华。
第三人：广发银行股份有限公司广州分行住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织代码89047665-9。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告刘剑华、第三人广发银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告广州住户公积金管理中心以与被告刘剑华已达成和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费9150元，减半后收取4575元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月十日
书记员 杨旻熹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第176号
罪犯娄勤，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）武凉刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人娄勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187600.03元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年3月17日作出（2011）武中刑终字第8号刑事附带民事判决，以被告人娄勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月14日起至2016年3月13日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196404.30元。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分214分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第425号
原告倪华龙。
被告周施峰。
原告倪华龙诉被告周施峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月8日、同年6月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪华龙，被告周施峰到庭参加诉讼。
原告倪华龙诉称：2012年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具书面借条为证，约定按月利率2.5%计息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2012年3月11日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还借款20000元，并支付该款自2012年4月11日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告周施峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款20000元的事实无异议，但是我父母已经替我归还原告18000元。双方口头约定的月利率是10%，我已经付给原告2个月4000元利息，第一次是2012年3月11日借款当日交付，根据原告要求，我将2000元利息支付给借款的介绍人言军芳，第二次是借款第二个月给的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告倪华龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告无异议。
被告周施峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告周施峰于2012年3月11日向原告倪华龙出具的借条（复印件）及借款收据（复印件）各1份，欲证明原告曾口头说借款还给言军芳或原告均可以；2.承诺书（复印件）1份，欲证明被告用其妻子汪利亚的车辆为涉案借款20000元提供担保；3.言军芳出具的收据1份，欲证明言军芳收到被告父母代为归还18000元借款的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为被告出具给原告的借条及借款收据与复印件内容一致，但对被告证明目的有异议，原告没有要求被告将钱归还给言军芳；对证据2无异议，被告仅将车辆登记证和行驶证交付给原告；对证据3不清楚。
对原、被告提供的证据材料，经质证，本院认证如下；对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，但认为其从未告知被告将借款归还给言军芳，故本院仅对该份证据的真实性予以认定；对被告提供的证据2，原告无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的证据3，根据证据的内容仅能判断言军芳收到18000元，但不能证明言军芳系受原告委托收款，故本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年3月11日，被告经案外人言军芳介绍向原告借款20000元，双方口头约定月利率为10%，同时由被告向原告出具借条、借款收据、承诺书各一份，书面约定借款20000元，月息为2.5分，若借款人逾期归还，则需承担出借人因主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用等内容。同时被告自愿将汪利亚的车辆作为该笔借款的抵押担保，并交付原告车辆登记证及行驶证，但未交付该车辆并办理抵押登记手续。此后，被告支付原告一个月利息2000元。2013年4月10日原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告预扣利息2000元及其父母代为归还原告18000元的事实，尚缺乏有效证据予以支持，本院不予采信。如被告父母交付言军芳18000元系给付对象错误，被告方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周施峰返还倪华龙借款20000元，并支付该款自2012年4月11日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限周施峰于本判决生效之日起十日内付清。
如周施峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周施峰负担。该款倪华龙同意周施峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年六月九日
书 记 员 朱 萧 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第133号
罪犯易兵。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳�市岳阳楼区人民法院于2012年10月18日作出（2012）楼刑一初字第218号刑事判决，以被告人易兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年2月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第816号
原告雷坚文，男，1984年10月3日出生，畬族，农民，住所地江西省上饶市上饶县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告雷坚文诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷坚文于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷坚文撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告雷坚文负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00268号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刑吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告谢大志，男，1963年12月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告华润电力（锦州）有限公司诉被告谢大志房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润电力（锦州）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润电力（锦州）有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告华润电力（锦州）有限公司承担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚 达
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 帅
内�古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3627号
原告海龙，男，1988年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告吴玉梅，女，1991年2月26日出生，蒙古族。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一五年十月二十六日
书记员 秀 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0813-0872（1）号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司。
法定代表人王东。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李锡庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1826号
罪犯夏开亮，男，1987年6月27日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人夏开亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人49521.62元。被告人夏开亮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）晋刑二终字第27号刑事附带民事判决，维持原判对被告人夏开亮的定罪量刑部分。该犯于2005年5月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年八个月；2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏开亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯夏开亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯夏开亮减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年11月2日起至2019年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第2698号
上诉人（原审原告）张×3，女，2003年出生。
上诉人（原审原告、兼张×3之法定代理人）彭×，女，1978年11月9日出生。
委托代理人田野，北京优典律师事务所律师。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×1，男，1971年8月28日出生。
上诉人（原审被告）张×2，男，1939年10月17日出生。
上诉人（原审被告）陈×，女，1943年10月4日出生。
张×1、张×2、陈×共同委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
张×3、彭×与张×1、张×2、陈×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18338号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 艳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第15号
原告李春雷，男，1984年1月13日出生，汉族，系本市金沙新区个体户，现住本市。
委托代理人李士贵，男，系原告李春雷父亲。
被告李士国，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住本市。
被告李华（系被告李士国妻子），女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住本市。
原告李春雷与被告李士国、李华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雷委托代理人李士贵，被告李士国、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，原告与被告李士国系叔侄关系，2011年开始，二被告陆续欠原告责任田款累计8840.00元（其中2011年为1920.00元、2012年为2240.00元、2013年为2240.00元、2014年为2440.00元）。二被告从2013年开始欠原告承包费款29601.00元（其中2013年为14334.00元、2014年为15267.00元）。两项欠款由被告李士国给原告出具欠据两份，共计欠原告38441.00元。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖不还，故原告依法诉至法院，要求二被告偿还上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告李士国辩称，其没什么说的，以被告李华答辩为准。
被告李华辩称，关于原告诉称土地承包费29601.00元属实，关于欠原告责任田款8840.00元的事不清楚，因为原告得到了政府补贴款，所以不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告李春雷为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、收据复印件四份，证明原告2013年交土地提留款11334.00元、2014年原告交土地提留款15267.00元。另外，2013年土地提留款中农时保证金1100.00元收据和水费1900.00元收据没有拿到庭。
3、欠条两份，证明被告欠原告承包费共计29601.00元，责任田款8840.00元。
二被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告李士国、李华提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格。
2、农业承包合同复印件两份（2003年、2004年各一份），证明二被告现在种的地是被告李士国承包的，这个地是被原告骗走的，后来由原告李春雷承包，由二被告耕种。
原告对二被告所举证据1无异议，本院予以确认。原告对二被告所举证据2真实性无异议，但称1997年到2002年该地由原告父亲李士贵承包，2003年到2004年这两年该地由被告李士国承包，2005年到2007年由原告母亲刘秀媛承包，2008年到2014年该地由原告李春雷承包，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，被告李士国与原告系叔侄关系。2008年始原告承包金沙新区第七管理区耕地，该耕地由二被告耕种至今。2011年至2014年，二被告共欠原告责任田款8840.00元；2013年至2014年，原告向金沙新区第七管理区上缴土地提留款共计29601.00元。以上两笔款由被告李士国于2014年12月3日给原告出具欠据各1份。庭审中查明，2013年和2014年土地提留款中的农时保证金每年1100.00元，合计2200.00元，已由金沙新区第七管理区返给原告，原告当庭表示放弃该农时保证金款2200.00元的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，二被告耕种原告承包的耕地，其欠原告的土地提留款和责任田款由被告李士国为原告出具了欠据，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告理应履行给付原告欠款的义务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。金沙新区第七管理区已将农时保证金2200.00元返给原告，该项款额应在二被告欠原告的土地提留款中予以扣除。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李士国、李华给付原告李春雷责任田款8840.00元、土地提留款27401.00元（29601.00元-2200.00元），合计36241.00元。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费771.00元，由被告李士国、李华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 超
审 判 员 彭汉英
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶 圆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00278号
申请人张立标。
被申请人鹿林林。
申请人张立标因与被申请人鹿林林交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人鹿林林所有的轻型货车一辆（申请保全价值3万元），担保人张雪自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人鹿林林所有的轻型货车一辆（现停放于徐州市铜山区大许镇通达停车场）；
二、查封担保人张雪所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭颖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1144号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉马木乃，男，1989年5月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2015年3月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2015年5月20日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人吉马木乃犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人吉马木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月30日15时许，被告人吉马木乃伙同违法行为人杨西龙（已行政处罚）来到成都市天府新区华阳街办府河路一段27号华泰小区1栋3单元楼下，由杨西龙望风，吉马木乃使用剪刀剪断被害人谢某停放于此的劲野牌JY蓝色电动自行车电线后盗走该车，二人将电动自行车销赃350元分赃耗用。经鉴定：上述被盗电动自行车价值人民币1356元。
被告人吉马木乃对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2015年3月13日，被告人吉马木乃因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2015年5月20日刑满释放；2、2016年7月1日，被告人吉马木乃因本案盗窃被处以行政拘留十四日、吸毒被处以行政拘留十四日，决定合并执行行政拘留二十日，期限从2016年7月1日至2016年7月21日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉马木乃的供述及对同案犯杨西龙的辨认笔录、辨认照片，同案犯杨西龙的供述及对被告人吉马木乃的辨认笔录、辨认照片，被害人谢某的陈述，现场检测报告，被告人吉马木乃对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片，同案犯杨西龙对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，非机动车行驶证、收据，成公天（通）行罚决字（2016）11380号《行政处罚决定书》，成价鉴（2016）212号《价格鉴定意见书》，（2015）南法刑初字第00263号《刑事判决书》及释放证明，被告人吉马木乃的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉马木乃以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉马木乃曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人吉马木乃当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人吉马木乃因同一事实被处以行政拘留十四日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人吉马木乃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉马木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一事实被处以行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第389号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人廖焕章。
委托代理人宫勋，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告尹斌。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告尹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖焕章到庭参加诉讼，被告尹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2012年6月18日签订了编号为PGDDG1010077的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为50000元，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，即自2012年6月20日起至2013年6月10日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤S×××××，车架号为LFV2A21K1C4036514）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年6月20日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年7月10日至2013年4月10日共还款10期，其中8期为逾期还款，上述10次共还贷款本息44861.41元。被告于2013年5月10日至2016年6月10日连续2期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年5月21日，被告尚欠逾期贷款本金7761.3元、逾期贷款利息4729.97元、贷款立即到期后剩余贷款本金0元（以上共计12491.27元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2498.25元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告偿还尚欠的全部贷款本金7761.3元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；3、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金，应计至被告清偿时止；4、原告对被告的粤S×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告尹斌未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款金额为50000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2012年6月20日，到期日为2013年6月10日，每月10日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……；9.2违约责任条款约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3宣布立即到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。同时约定其他权利义务。原告如约向被告发放了贷款，但被告存在多次逾期还款的情形。原告曾于2013年3月29日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三个工作日内清偿全部剩余贷款本金21211.3元及相应的贷款利息、罚息、违约金，被告仍未清偿。截至本案庭审时2014年12月15日，被告共欠原告贷款本金合计7761.3元，逾期利息合计6205.24元，违约金为（7761.3元＋6205.24元）×20%=2793.31元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。
另查，被告将其所购大众牌小汽车（车牌号为粤S×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及顺丰速运邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，且逾期三十天以上，属于双方约定的严重违约情形，现原告请求解除合同并要求被告归还剩余全部贷款本金7761.3元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计至2014年12月15日的违约金为2793.31元，系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的粤S×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告尹斌签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为：PGDDG1010077）。
二、被告尹斌应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金7761.3元，并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。
三、被告尹斌应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2793.31元。
四、原告一汽汽车金融有限公司对被告尹斌提供的抵押车辆（车牌号为粤S×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174.74元，由被告尹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 焦金娜
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾善韦
第1页共7页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1711号
申请人金三项，男，1949年8月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行金三项与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1505号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再检建字第4号
原审上诉人（一审原告）：王正仁。
原审被上诉人（一审被告）：青岛和兴木业有限公司。
法定代表人：于正福，该公司总经理。
原审上诉人王正仁与原审被上诉人青岛和兴木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月18日作出（2011）青民一终字第188号民事判决，已经发生法律效力。王正仁不服，向检察机关申请监督，山东省青岛市人民检察院以王正仁与青岛和兴木业有限公司在检察机关审查该案时达成和解协议为由，于2014年11月18日作出青检民（行）监（2014）37020000188号检察建议书，建议本院依法再审本案。
本院认为，王正仁与青岛和兴木业有限公司在检察机关审查该案时达成和解协议系双方自愿，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本案应予再审，并作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟新海
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2169号
被告人马润华故意伤害罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭萧刑初字第2136号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚金荣于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马润华未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱剑英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00039号
原告：刘文芹，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周刚，男，1966年5月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告刘文芹诉被告周刚、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张怀武适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘文芹、被告平安财险厦门公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月27日18时40分许，周刚驾驶闽DEP3**号森林人牌小型汽车，沿田大路由北向南行驶至田大北路与啤酒厂路红绿灯交叉路口时，与由西向东行驶的刘文芹所骑的两轮电动车相撞。造成刘文芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因事发路口视频监控设备故障，无法查清事发时哪方当事人违反交通信号，交警部门未进行事故责任的认定。事故后刘文芹到新康医院门诊进行了治疗，医疗费由周刚支付。新康医院共为刘文芹开具了两张病情证明单，证明其因伤需要休息60天。肇事汽车在平安财险厦门公司投保有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时间在保险期间内。
本院认为：刘文芹提出的诉讼请求为误工费6000元、电动自行车修理费300元、交通费280元。平安财险厦门公司对电动自行车修理费予以认可，交通费认可50元，误工费认为应按农林牧渔业职工平均工资计算10-15天。虽然交警部门未对事故责任进行认定，但由于各被告均未举证证明周刚对事故发生没有责任，且刘文芹的诉讼请求均在交强险保险责任范围之内，平安财险厦门公司应对刘文芹的损失承担赔偿责任，周刚在本案中不再承担向刘文芹支付赔偿款的义务。平安财险厦门公司对刘文芹主张的电动自行车修理费予以认可，本院对该项诉讼请求亦予以支持。刘文芹没有举证证明其因治疗伤情花费的交通费数额，根据其治疗情况，平安财险厦门公司主张的50元在合理范围之内，本院予以认定。刘文芹举证了新康医院的病情证明单证明其误工期限，平安财险厦门公司虽提出异议，但没有举出相应反证推翻其证明效力，误工期应认定为60天。刘文芹系农业户籍，其所举证的淮南市恒丰镜业实业公司的证明系复印件，且没有劳动合同、工资表等证据予以佐证，不足以证明其职业及收入情况，更不能证明其因本案事故减少收入的情况，故误工费应按农林牧渔业职工平均工资计算，数额为3994.85元（24302元÷365×60天）。周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文芹误工费3994.85元、电动自行车修理费300元、交通费50元，合计4344.85元；
二、被告周刚不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘文芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，刘文芹负担5元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担20元（刘文芹已垫付，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘文芹）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一五年一月十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第00039号原告：刘文芹，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：周刚，男，1966年5月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。负责人：裴斌，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告刘文芹诉被告周刚、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张怀武适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘文芹、被告平安财险厦门公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年7月27日18时40分许，周刚驾驶闽Ｄ×××××号森林人牌小型汽车，沿田大路由北向南行驶至田大北路与啤酒厂路红绿灯交叉路口时，与由西向东行驶的刘文芹所骑的两轮电动车相撞。造成刘文芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因事发路口视频监控设备故障，无法查清事发时哪方当事人违反交通信号，交警部门未进行事故责任的认定。事故后刘文芹到新康医院门诊进行了治疗，医疗费由周刚支付。新康医院共为刘文芹开具了两张病情证明单，证明其因伤需要休息60天。肇事汽车在平安财险厦门公司投保有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时间在保险期间内。本院认为:刘文芹提出的诉讼请求为误工费6000元、电动自行车修理费300元、交通费280元。平安财险厦门公司对电动自行车修理费予以认可，交通费认可50元，误工费认为应按农林牧渔业职工平均工资计算10-15天。虽然交警部门未对事故责任进行认定，但由于各被告均未举证证明周刚对事故发生没有责任，且刘文芹的诉讼请求均在交强险保险责任范围之内，平安财险厦门公司应对刘文芹的损失承担赔偿责任，周刚在本案中不再承担向刘文芹支付赔偿款的义务。平安财险厦门公司对刘文芹主张的电动自行车修理费予以认可，本院对该项诉讼请求亦予以支持。刘文芹没有举证证明其因治疗伤情花费的交通费数额，根据其治疗情况，平安财险厦门公司主张的50元在合理范围之内，本院予以认定。刘文芹举证了新康医院的病情证明单证明其误工期限，平安财险厦门公司虽提出异议，但没有举出相应反证推翻其证明效力，误工期应认定为60天。刘文芹系农业户籍，其所举证的淮南市恒丰镜业实业公司的证明系复印件，且没有劳动合同、工资表等证据予以佐证，不足以证明其职业及收入情况，更不能证明其因本案事故减少收入的情况，故误工费应按农林牧渔业职工平均工资计算，数额为3994.85元（24302元÷365×60天）。周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文芹误工费3994.85元、电动自行车修理费300元、交通费50元，合计4344.85元；二、被告周刚不承担赔偿责任；三、驳回原告刘文芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，刘文芹负担5元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担20元（刘文芹已垫付，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘文芹）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一五年一月十五日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民确字第00001号
原告贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所大荔县XX办事处X小区*号。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所大荔县XX办事处XX巷*号。
委托代理人贺永安，系陕西永嘉信律师事务所律师。
原告贾某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址通知被告应诉时，没有找到被告，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告贾某某对被告杨某某的起诉，因不能查找到被告的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告贾某某对被告杨某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某对被告杨某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月二日
书记员 路 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3933号
原告杨冬青，女，19××年×月×日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人朱明礼，职务总经理。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告杨冬青诉被告青岛金泉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冬青、被告委托代理人侯立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬青诉称，被告青岛金泉源房地产开发有限公司2014年1月24日、2014年3月13日分两次向原告借款200万元，双方签订了借款协议，根据协议，被告应于2014年3月24日前返还原告借款100万元，于2014年4月13日前返还原告借款100万元，被告未按约定还款时间还款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还剩余借款200万元至实际付款之日的利息；承担本案诉讼费用。案件审理过程中，被告于2014年4月29日被告网上银行分20笔还原告款100万元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款100万元以及相应借款利息。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，诉求中的本息不符合事实。原告诉求依据的1月24日、3月13日的借款协议没有约定利息，且原告没有按照协议的内容履行。双方现是否还有借款没有还清，应当以实际对账为准，2013年8月23日至今原告借给被告六笔款项，均以银行转账的形式支付，至今原、被告已经累计款项往来数额为5182661元，因此原告诉求不实，应予驳回。
经审理查明，2014年1月24日和2014年3月13日，原、被告分别签订两份借款协议，均约定被告向原告借款100万元，借款期限分别为两个月、一个月，两笔借款共计200万元。原告提交的银行回单证实原告用其丈夫焦爱国的银行卡于1月24日和2014年3月13日分别向被告打款90万元、95万元，共计185万元。其余15万元，原告称通过现金方式支付，被告不予认可。被告提交的银行电汇凭证证实2014年4月8日被告还原告款10万元，2014年4月29日被告网上银行分20笔还原告款共计100万元。被告承认以上两笔款项是事实，但称2014年4月8日被告还原告款10万元是当时口头约定被告未还清3月24日款项支付的违约金。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行凭证，及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，双方争议的焦点是原告实际支付的借款数额，及被告2014年4月8日偿还的10万元是偿还的借款本金还是违约金？原告诉讼请求中所涉及的借款200万元，提供银行回单只能证实向被告打款185万元，其余通过现金方式支付的15万元原告没有提交证据证明，被告亦不予认可，故应当认定双方借款金额为185万元。原、被告借款协议中并未约定利息及违约金，因此原告称2014年4月8日被告还10万元是当时口头约定的违约金证据不足，应认定为偿还的借款本金。原告提交的电汇凭证，只有2014年4月8日被告还款10万元和2014年4月29日被告还款100万元是原、被告两借款协议日期后的还款，其余还款款项与本案诉讼请求中所涉及的借款200万元无关。故，本院认定本案中原告实际支付的借款数额为185万元，被告已还款金额为110万元。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款合同中没有约定，故应从原告起诉之日2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬青借款本金人民币75万元；
二、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬青借款利息以175万元为本金自2014年4月21日起至2014年4月29日止以及以75万元为本金自2014年4月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告杨冬青的其他诉讼请求。
案件受理费13980元、保全费5000元，共计18980元（原告已预交27960元，退还原告8980元），由原告承担4700元，被告承担14280元，被告于本判决生效后十日内支付原告14280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
助理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘亚楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3933号
原告：张俊海，农民。
委托代理人：韩向东，吕桥法律事务所法律工作者。
被告：高立健，农民。
本院在审理原告张俊海与被告高立健公路货物运输合同纠纷一案中，原告张俊海于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊海撤回起诉。
案件受理费732元，由原告张俊海承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 健
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第26号
原告叶＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
原告叶＊＊诉被告谢＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶＊＊及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告谢＊＊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶＊＊诉称，1996年10月间，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年11月双方按农村风俗归门成亲。1999年5月29日，双方到天心镇人民政府办理了结婚登记，同年11月20日生育女孩谢＊＊，2001年4月10日生育男孩谢＊＊。因原告与被告婚前相识时间短，两人在未充分了解彼此、未建立感情基础的情况下草率成婚，婚后两人又因性格存在严重差异，导致两人甚少沟通和交谈，一直未建立起牢固的夫妻感情。双方常因家庭琐事产生矛盾，原告因婚生子女的到来而勉强与被告继续生活。2002年间，原、被告同下广东打工，两人因琐事大吵一架后，原告离开被告到他处打工，双方开始分居并断绝联系至今。婚生女孩谢＊＊于2013年6月毕业后一直跟随原告在广东打工，婚生男孩谢＊＊于2014年1月后也跟随原告在广东打工。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩谢＊＊由原告抚养，婚生男孩谢＊＊由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢＊＊未提交相关证据材料，但其书面辩称，被告同意与原告离婚，婚生男孩谢＊＊由被告抚养，抚养费各自承担，但被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告叶＊＊、被告谢＊＊于1996年经人介绍相识谈婚，随后双方按照农村风俗归门成亲。1999年5月29日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告于1999年11月20日生育女孩谢＊＊，于2001年4月10日生育男孩谢＊＊。婚后，原、被告夫妻感情一般。2002年，原、被告同下广东务工，期间双方因生活琐事吵架后原告离开被告前往福建务工。自此之后，双方开始分居生活、互不联系。在婚姻存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的结婚登记申请书、户口簿等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即按农村风俗归门成亲，双方婚前感情基础较差；婚后双方自2002年起分居至今，也未能建立起深厚的夫妻感情；现双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，原、被告均同意婚生女孩谢＊＊由原告抚养、婚生男孩谢＊＊由被告抚养并各自承担抚养费用，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶＊＊与被告谢＊＊离婚；
二、婚生女孩谢＊＊由原告叶＊＊负责抚养，婚生男孩谢＊＊由被告谢＊＊负责抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：＊＊＊＊＊＊，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟志敏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保33号
立案庭：
你庭移送的申请保全人江苏国威燃料有限责任公司与被保全人连云港艾可新型建材有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司财产保全，本院执行局已于2018年4月11日冻结了被申请人连云港艾可新型建材有限公司的银行账户（账号3207050401201000032515）。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4321号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：郭艳虹。
被告：周豪杰。
被告：陈黄波。
被告：王顺菊。
被告：东阳市华宏能源有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业区。
法定代表人：陈黄波。
被告陈黄波、王顺菊、东阳市华宏能源有限公司共同委托代理人：陈黄芳，女，1972年12月18日出生，汉族。
被告：王光良。
被告：徐丽芳。
被告：东阳市中顺拉链有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区。
法定代表人：王光良。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告郭艳虹、周豪杰、陈黄波、王顺菊、东阳市华宏能源有限公司、王光良、徐丽芳、东阳市中顺拉链有限公司借款合同纠纷一案中，原告东阳市金立小额贷款有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱 炜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初251号
公诉机关利川市人民检察院
被告人李某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被利川市公安局刑事拘留，同年6月4日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月6日凌零时许，被告人李某携带螺丝刀窜至利川市团堡镇建新街84号谭某的手机店外，将该手机店总电源关闭后，使用自带的螺丝刀等工具将该手机店西侧卷闸门锁芯撬开，进入手机店内实施盗窃。被告人李某在店内盗窃oppo-R9手机一部及VIVO-X6SA手机一部。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人谭某。经利川市价格认证中心鉴定，被告人李某盗窃的两部手机总价值人民币4386元。
2016年5月21日，被告人李某到利川市公安局团堡派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月22日起至2016年12月21日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年八月二日
书记员 姚景中
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第18号
上诉人（原审原告）青海远盛建筑劳务有限公司。
法定代表人王致亮，该公司总经理。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
原审第三人王生彪，男，汉族，1968年11月20日生。
上诉人青海远盛建筑劳务有限公司（以下简称远盛公司）因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人远盛公司的委托代理人寻丙沂、被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人白银娟、原审第三人王生彪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日，远盛公司与湖北卓越集团建设有限公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，由湖北卓越集团建设有限公司将其承建的海晏县民族寄宿制完全小学工程劳务施工承包给远盛公司。2012年4月7日，远盛公司又将海晏小学图书楼模板工程分包给私人包工者张百志进行施工，并与张百志签订“模板劳务分包合同书”。合同签订后，张百志雇佣王生彪在此工地上务工，工资由张百志发放。2012年7月20日18时40分许，王生彪在海晏县民族寄宿制完全小学工地二楼拆模板过程中，因钢管架突然滑落将其砸伤。经武警总队医院诊断为：腓骨上段骨折（右侧）、后踝骨折（右侧）、非胫关节远端脱位（右侧）。2013年6月26日，王生彪向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2013年8月29日作出宁人社认字（2013）63号《认定工伤决定书》，认定王生彪为工伤。远盛公司不服，向青海省人力资源和社会保障厅申请复议，青海省人力资源和社会保障厅于2013年12月18日作出青人社复决字（2013）第34号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的宁人社认字（2013）63号《认定工伤决定书》，远盛公司仍不服，遂于2014年1月向人民法院提起行政讼，请求撤销市人社局作出的宁人社认字（2013）63号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，认定工伤的条件是劳动者与用人单位之间构成劳动关系且符合《工伤保险条例》规定的情形。市人社局是劳动行政部门，有权受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，远盛公司将海晏小学图书楼模板工程劳务分包给不具备用工主体资格的张百志施工，张百志雇佣王生彪在工地上干活并给其发放工资。远盛公司与王生彪虽未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，远盛公司应当承担劳动者王生彪的用工主体责任。王生彪在海晏县民族寄宿制完全小学工地二楼拆模板过程中钢管架突然滑落将其砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局据此认定王生彪为因工负伤，由远盛公司承担王生彪的工伤责任并无不当。遂判决：维持被告西宁市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的宁人社认字（2013）63号《认定工伤决定书》。本案案件受理费100元由远盛公司承担。
宣判后，远盛公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人将工程分包给无用工资质的包工者张百志，张百志雇佣第三人务工，并发放工资，说明上诉人与第三人没有直接形成劳动关系；2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定说明，责任由具备用工主体资格的公司承担，但并不能说明双方已形成劳动关系。故原审判决错误，请求二审人民法院撤销原判及被上诉人作出的认定工伤决定书。
市人社局口头答辩称，王生彪在举证过程中提交的证据以及行政复议申请书中的内容，充分证实了王生彪与远盛公司之间存在事实劳动关系，远盛公司应当承担王生彪的工伤责任。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王生彪述称，市人社局作出的宁人社认字（2013）63号工伤认定决定书正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，王生彪于2012年7月20日18时40分许，在海晏县民族寄宿制完全小学工地拆模板过程中受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一认定为工伤的基本要件。上诉人远盛公司所称其将工程承包给张百志，由张百志负责组织工人进行施工，说明其与王生彪没有直接形成劳动关系，但原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该通知是劳动和社会保障主管部门为保护劳动者合法权益，促进社会稳定而制定的，且不与相关法律及行政法规相抵触，因此，市人社局依据该规定确认远盛公司为用工主体，并作出宁人社认字（2013）63号认定工伤决定书并无不当。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人远盛公司所持主要上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人远盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 任 宁
审判员 王 蕊
二〇一四年四月十一日
书记员 马春梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2974号
原告：赵兴武，男，1964年1月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：张虎，男，1966年7月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：张昊，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省南县。
原告赵兴武与被告张虎、张昊民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兴武到庭参加诉讼，被告张虎、张昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张虎、张昊偿还借款本金1250000元，并支付利息202066元，事实与理由：2016年起被告张虎、张昊因生产经营需要多次向原告赵兴武借款，合计本金1250000元，约定利息均是月息2%，截止到2018年5月14日本金未还，利息还有202066元未付。经原告多次催要，拖欠未还。
本院经审理查明的事实如下：被告张虎、张昊于2016年9月3日、同年11月18日、2017年7月14日分别向原告赵兴武借款50万元、45万元、30万元，共计125万元，约定月利率2%，并由二被告出具借据3份，后经原告催要，被告拖欠未还。为此原告向本院起诉。
本院认为：被告张虎、张昊向原告赵兴武借款125万元，并约定利息，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、张昊偿还原告赵兴武借款本金1250000元，利息202066元（按月利率2%计算，50万元利息，从2017年9月3日算至2018年5月14日，利息为84666元；45万元利息，从2017年11月8日算至2018年5月14日，利息为56400元；30万元利息，从2017年7月14日算至2018年5月14日61000元，以后利息另行计算至还清之日止），本息合计1452066元。限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17869元，公告费200元，合计18069元，由被告张虎、张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 莽
（2018）皖1225民初2974号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初2974号 原告：赵兴武，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张虎，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张昊，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告赵兴武与被告张虎、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐慧清 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  李 莽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初171号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告杨磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1101号
申请执行人代启周，男，1953年12月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人张贵华，男，1967年7月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院执行代启周依据（2016）渝0243民初2896号民事判决书申请执行张贵华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费800元、公告费600元、执行费500元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供其他可供�行的财产，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙家杙
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执65号
申请人:谢贞明，男，汉族，1977年10月28日出生，四川省内江市人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行谢贞明与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人谢贞明向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执65号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人谢贞明可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 陈 彩 霞
审判员 张 春 香
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1071号
申请执行人王贞员，男，生于1956年12月17日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组，注册号500243310304657。
负责人钟连超，该矿矿长。
本院在执行申请人王贞员依据渝彭劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿工伤待遇纠纷一案，权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人支付90000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案执行费1250元，并将该款交到本院执行局，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1071号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐从发
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初287号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：陈伟，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审28号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人董卫先，男，汉族，1956年3月7日生，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月22日对被执行人董卫先作出的410526-1007451365号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人董卫先罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人董卫先于2017年11月22日16时5分，在中州大道与创业路口实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007451365号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人董卫先在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007451365号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执46号
申请人：王小兰，女，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行王小兰与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执46号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执14号
被执行人：还某某，男，藏族，青海省贵德县人。
还某某犯盗窃罪未缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，（2017）青2621执14号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执78号
申请人:向泽喜，男，汉族，1944年11月29日出生，四川省遂宁市人。
申请人：向昌永，男，汉族，1976年2月10日出生，四川省遂宁市人。
被执行人：齐福海，男，汉族，1976年8月出生，青海省西宁市人。
本院在执行向泽喜、向昌永与齐福海合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人向泽喜、向昌永向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执78号案件的执行。
被执行人齐福海若未按协议内容如期履行，申请人向泽喜、向昌永可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 才让卓玛
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十二月三日
书记员 夏吾彭毛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执6号
申请执行人：夏祥荣，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：肖艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：何佳，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人夏祥荣、肖艳与被执行人何佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0821民初1827号判决书已发生法律效力。申请执行人夏祥荣、肖艳于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院向被执行人何佳发出执行通知书，责令被执行人何佳自通知书送达之日即向申请执行人夏祥荣、肖艳给付赔偿款214625.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费806元和申请执行费3120元。但被执行人何佳未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过调查，未查到被执行人何佳有可供执行的财产，申请执行人夏祥荣、肖艳亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏祥荣、肖艳的损失214625.62元及利息未实现。现依法将被执行人何佳纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821民初1827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 向纯军
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执6号申请执行人：夏祥荣，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：肖艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：何佳，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人夏祥荣、肖艳与被执行人何佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0821民初1827号判决书已发生法律效力。申请执行人夏祥荣、肖艳于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人何佳发出执行通知书，责令被执行人何佳自通知书送达之日即向申请执行人夏祥荣、肖艳给付赔偿款214625.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费806元和申请执行费3120元。但被执行人何佳未履行生效法律文书确定的义务。本院通过调查，未查到被执行人何佳有可供执行的财产，申请执行人夏祥荣、肖艳亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏祥荣、肖艳的损失214625.62元及利息未实现。现依法将被执行人何佳纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821民初1827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游新平审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一八年六月二十七日书记员  向纯军附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审323号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张勇杰，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000690781《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的�定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审323号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张勇杰，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000690781《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的�定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十四日书 记 员 秦 清
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执93号
申请执行人：向泽勇，男，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：谭俊，男，汉族，四川省遂宁市人。
向泽勇与谭俊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，向泽勇向本院申请执行的（2017）青2621执93号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审213号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：高徐起，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省平顶山市郏县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对高徐起道路交通违法一案作出的410431100089225号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月11日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对高徐起道路交通违法一案作出410431100089225号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人高徐起于当日16时59分，在建设路和劳动路口驾驶摩托车在车把上悬挂物品的的交通违法行为，决定对高徐起处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人高徐起在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100089225号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审213号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：高徐起，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省平顶山市郏县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对高徐起道路交通违法一案作出的410431100089225号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月11日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对高徐起道路交通违法一案作出410431100089225号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人高徐起于当日16时59分，在建设路和劳动路口驾驶摩托车在车把上悬挂物品的的交通违法行为，决定对高徐起处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人高徐起在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100089225号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执297号
祁正合、许允凤、海东市乐都区正安砂石销售有限公司：
本院执行的申请人祁正合与被执行人许允凤、海东市乐都区正安砂石销售有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人海东市乐都区正安砂石销售有限公司自动履行，履行金额为171555元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月一日
青海省贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2523执257号
张桂兰、王世水、王世成、王玉梅与被申请执行人下吾才让附带民事赔偿纠纷一案中，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂兰等四人于2017年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下吾才让已按执行通知书全都和解并履行完毕，现通知（2017）青2523执257号执行终结。
二〇一八年二月二日
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1835号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人张松保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01226号，依法向被执行人张松保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张松保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十三日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1835号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人张松保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01226号，依法向被执行人张松保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张松保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松保（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3450号
原告丁某，女，1965年10月18日生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1965年1月22日生，汉族，农民。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩。由于相识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事大吵大闹，致使夫妻感情破裂。我曾起诉离婚，但自法院判决不准离婚后至今，我们仍分居，没有任何和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿吴某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年10月4日生长女吴某丙，1999年5月13日生次女吴某乙，现随被告生活。原告曾于2013年12月30日起诉离婚，后撤诉。原告又于2014年10月13日起诉离婚，本院作出（2014）平民初字第3656号民事判决，判决双方不准离婚后，仍未能和好。2015年9月14日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。原告无婚前财产，并称被告有婚前财产瓦房三间及院落一处，无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告吴某甲虽已登记结婚并生育共同子女，但原告自2013年12月份即起诉离婚，且在法院判决双方不准离婚后，仍未能实现和好，应认定原告丁某与被告吴某甲夫妻感情确已破裂，原告丁某要求离婚理由充分，本院予以准许。为有利于子女的健康成长，婚生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养为宜，原告支付子女抚养费。被告婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告每月支付子女抚养费300元，自2015年9月14日起至该子女十八周岁止，定于每年12月31日前付清当年度子女抚养费。
三、被告吴某甲的婚前财产瓦房三间及院落一处归被告所有。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 殷 超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3450号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告刘中新，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告平泉县顺通汽车修理有限公司与被告刘中新劳动争议纠纷一案中，原告平泉县顺通汽车修理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县顺通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶立群
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执320号
被执行人田小平，男，1982年2月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院依法执行被执行人田小平罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日移送执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人田小平发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令被执行人田小平缴纳罚金2000元，退赔宁某145元，承担执行费150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人田小平的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人田小平缴纳罚金2000元，退赔宁某145元，承担执行费150元。
本院认为，因被执行人田小平暂无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年七月三十日
书记员 冉龙腾
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执320号被执行人田小平，男，1982年2月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院依法执行被执行人田小平罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日移送执行。执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人田小平发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令被执行人田小平缴纳罚金2000元，退赔宁某145元，承担执行费150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人田小平的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人田小平缴纳罚金2000元，退赔宁某145元，承担执行费150元。本院认为，因被执行人田小平暂无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执320号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年七月三十日书记员  冉龙腾
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审75号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079301）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079301）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门分行。
负责人：施健，行长。
被执行人：郐开欣。
被执行人：郑昌凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行与被执行人郐开欣、郑昌凤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的荆门市东宝公证处（2018）鄂东宝证执字第1号执行证书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人郐开欣、郑昌凤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郐开欣、郑昌凤共同共有的位于钟祥市石牌镇上正街X幢XX层的房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX、XXXXXXXX号，国有土地使用证号为XXXXXXXX号）；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月六日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门分行。负责人：施健，行长。被执行人：郐开欣。被执行人：郑昌凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行与被执行人郐开欣、郑昌凤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的荆门市东宝公证处（2018）鄂东宝证执字第1号执行证书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人郐开欣、郑昌凤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郐开欣、郑昌凤共同共有的位于钟祥市石牌镇上正街X幢XX层的房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX、XXXXXXXX号，国有土地使用证号为XXXXXXXX号）；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年八月六日书记员 高凤梅
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审239号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李双喜，男，1980年2月7日出生，住南乐县。
被申请人苏自花，女，1980年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03010号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李双喜、苏自花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李双喜、苏自花系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03010号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审152号
申请人南乐县公安局交警大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李志磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行朱建昌行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下：
准予南乐县公安局交警大队撤回对李志磊的强制执行申请。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段丽坤
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0923行审152号申请人南乐县公安局交警大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人李志磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行朱建昌行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交警大队撤回对李志磊的强制执行申请。审 判 长  袁国栋审 判 员  苏志权人民陪审员  孟令显二〇一七年四月二十七日书 记 员  段丽坤
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执733号
文明军、乐山腾运劳务分包有限公司：
本院立案执行申请人文明军与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司合伙协议纠纷一案，经本院强制执行,执行金额为2022400元(其中22400元为执行费),已全部执行完毕且申请人文明军已支取。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按强制履行方式结案。
二〇一六�十二月十六日
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审27号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人邢彦鹏，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省浚县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月6日对被执行人张家强作出的410526-1007152395号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人邢彦鹏罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人邢彦鹏于2017年11月6日9时28分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007152395号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人邢彦鹏在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007152395号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮