wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2157号 原告季联成，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李自能，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，住楚雄州牟定县。 诉讼代理人张福林，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地：牟定县城茅阳路，组织机构代码：70988960-1。 负责人张子英，该公司经理。 诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告季联成诉被告李自能、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称中财保牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告季联成及其诉讼代理人李兴发、被告李自能及其诉讼代理人张福林、被告中财保牟定支公司的诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季联成诉称，2015年3月23日7时30分，原告季联成驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车沿元双公路双柏向楚雄方向行驶,当车行驶至事故发生路段时与被告李自能驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警认定，原告季联成承担此次事故的主要责任，被告李自能承担此次事故的次要责任，乘车人孙琼、季晓丽不承担此次事故责任。事故发生后，原告季联成被送入楚雄州人民医院住院治疗。被告李自能驾驶的云Ｅ×××××号车本案交通事故发生时在被告中财保牟定支公司投保了交强险，现请求法院判决：1、先由被告中财保牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告季联成经济损失，不足部分由被告李自能赔偿，原告季联成的各项经济损失共计6810.66元，其中：医疗费2736.66元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费40元（20元×2天）、护理费224元（112元×2天）、误工费1680元（112元×15天）、交通费500元、摩托车修理费及材料费1330元、拖车及停车费200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告季联成为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交8组证据。 被告李自能辩称：1、原告在此次事故中有重大的过错，应该承担80%的责任；2、原告起诉的费用过高，原告住院2天，误工费和护理费只能各计算2天，每天按照79元计算；原告的交通费没有正式票据，不予认可；3、原告诉请的部分事实不实。被告李自能针对其辩解向本院提交证据1份。 被告中财保牟定支公司辩称：1、我公司对事故发生的经过和事故责任的划分没有意见；2、被告李自能驾驶的云Ｅ×××××号摩托车本案交通事故发生时在我公司投保了交强险；3、我公司在交强险范围内对原告损失的合理部分予以赔偿，原告主张的医疗费，事故当天发生的门诊费用和住院费我公司认可，但出院后所发生的费用及季晓丽的费用不予赔偿；因为原告只是轻微伤，不影响正常生活，护理费不予赔偿；误工费认可2天每天按照76元计算；交通费在本案中不存在；对摩托车修理费我公司定损为1330元；拖车费和停车费不属于赔偿范围。被告中财保牟定支公司针对其辩解未向本院提交证据。 根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年3月23日7时30分，原告季联成驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车沿元双公路双柏向楚雄方向行驶,当车行驶至楚雄市元双公路K112+100M处路段时，与被告李自能驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车相撞,造成原告季联成受伤的交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201406231号道路交通事故认定书认定，原告季联成承担此次事故的主要责任，被告李自能承担此次事故的次要责任。原告季联成受伤后于2015年3月23日至3月25日（共2天）在楚雄州人民医院住院治疗，经楚雄州人民医院诊断，原告季联成的伤情为：全身多处软组织擦挫伤。原告季联成共支付门诊费和住院费2582元。原告季联成支付摩托车修理费及材料费1330元，支付拖车及停车费200元。本案交通事故发生时，被告李自能驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告中财保牟定支公司投保了交强险。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告李自能驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告季联成承担此次事故的主要责任，被告李自能承担次要责任。由于被告李自能驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车交通事故发生时在被告中财保牟定支公司投保了交强险，故原告季联成的合理经济损失应由被告中财保牟定支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不属保险责任范围内的费用由原告季联成、被告李自能按责任比例承担，结合原告季联成、被告李自能在事故中的过错责任情况，应由原告季联成承担70%的责任，由被告李自能承担30%的责任。 根据本案的审理时间，原告季联成所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的医疗费，本院按实际产生金额予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按原告季联成实际住院2天、30元/天的标准予以支持；主张的营养费，本院按原告季联成实际住院2天、20元/天的标准予以支持；主张的护理费、误工费，本院均按农、林、牧业在岗职工平均工资79元/天的标准、以住院2天予以支持；主张的交通费过高，本院结合原告季联成住院治疗的实际酌情予以支持；主张的摩托车修理费及材料费、拖车费及停车费，符合客观实际，本院均予以支持，故原告季联成的合理经济损失认定为：医疗费2582元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费158元（79元/天×2天）、误工费158元（79元/天×2天）、交通费200元、摩托车修理费及材料费1330元、拖车及停车费200元，合计4728元。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告季联成医疗费2682元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费158元、误工费158元、交通费200元、摩托车修理费及材料费1330元、拖车及停车费200元，合计4728元。 案件受理费减半收取250元，由原告季联成承担175元（已交），由被告李自能承担75元（未交）。 以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司执行的款项共为4728元；应由被告李自能执行的款项共为75元；各当事人应执行的款项均限本判决生效后30日内履行，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  徐红燕 二〇一五年十一月十六日 书记员  杨 浩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1007号
原告刘洋。
委托代理人张玉红。
被告徐心波。
原告刘洋诉被告徐心波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告徐心波经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日17时45分，原告驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县城区洛源路由南向北行驶至洛源路10KM商城线26号线杆北侧，向东右转弯时与右侧同向行驶的被告驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成二车不同程度损坏，被告受伤住院治疗，请求判令被告赔偿原告车损3836元，诉讼费用由被告承担。
被告徐心波无辩称。
经审理查明，2015年1月3日17时45分，原告刘洋驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县城区洛源路由南向北行驶至洛源路10KW商城线26号线杆北侧，向�右转弯时与右侧同向行驶的被告徐心波驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成二车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字【2015】第0007号认定原告刘洋负事故的主要责任，被告徐心波负事故次要责任。
另查，（2015）临民初字第872号临邑县人民法院民事判决书按照刘洋承担70%的责任比例承担，被告徐心波按照30%的比例承担。原告提供中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司出具的机动车辆保险损失情况简易确认书证明原告刘洋事故车辆定损为8120元。原告提供北京现代德州正达特约店结算单证明鲁N×××××号汽车结算服务费8120元。
再查明，庭审中，原告主张其在保险公司已经理赔了4284元，剩余3836元没有赔偿，但无证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的证据，原告主张的相关损失已�其车辆投保的保险公司进行过理赔，但理赔具体数额原告未提供相关证据，原告主张仅理赔4284元也无相关证据印证，致本院无法对原告剩余损失的具体数额进行确认，故原告要求被告赔偿车损3836元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 �立宁
审判员 焦 峰
审判员 夏 培 良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 曼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执323-2号
申请执行人：丁士旭，男，1977年10月19日生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，系潜山县思信园林工程有限公司经理。
被执行人：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01368号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人朱金中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金中在中国工商银行内的存款人民币24360元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 俊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第100号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人童某某，男，1974年9月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年2月5日被包头铁路公安处抓获，2014年2月5日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月11日晚20时许，被告人童某某醉酒后（血中乙醇浓度为166.4mg／100ml）无证驾驶一辆两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿西哈线由西向东行�至新光小学门前时，与一辆骑电动车的人发生碰撞，导致两车不同程度受损，被告人童某某受伤。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通现场照片、血中乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证查询单、户籍信息、诊断书、到案经过及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶发生事故，且造成一人受伤，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人童某某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，从重处罚，被告人童某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年二月二十七日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更409号
罪犯屈志强，男，1982年12月4日出生，蒙古族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月26日作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定被告人屈志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。屈志强不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）安中刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯屈志强于2009年12月，利用担任安阳市鑫利来商贸公司业务员期间，先后向驻马店、洛阳市等地销售钢材1000余吨，该犯利用职务之便非法侵占安阳市鑫利来商贸公司货款522427元，后屈志强逃匿。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人屈志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。
罪犯屈志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯屈志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈志强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认278号
申请人：金某某，女，1970年9月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
2016年5月24日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对当事者李某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月12日作出的2016第127号确认书。该确认书确认李某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2016第127号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2016第127号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡慧伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第610号
罪犯罗怀银，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以被告人罗怀银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗怀银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗怀银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀银减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执317号
申请执行人董玉兵，男，汉族，生于1967年12月5日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黎伟祥，男，汉族，生于1979年1月13日，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐法调确字第207号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款5000元，并承担执行费50元，共计5050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人黎伟祥在你行的账户上有存款，需冻结被执行人黎伟祥在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎伟祥在盐池县农村信用合作联社花马池信用
社账户的存款。
二、冻结被执行人黎伟祥在中国建设银行盐池支行账户的存款。
三、冻结被执行人黎伟祥在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月八日
书记员 张娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第408号
原告肖伟，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告王桂林，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
本院在审理原告肖伟、王桂林诉被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖伟、王桂林于2015年3月3日向本院申请撤回对被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖伟、王桂林撤回对被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告肖伟、王桂林承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年三月三日
书记员 邓 镕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1122号
原告王贵文。
被告王忠泉。
被告宋建霞。
本院在审理原告王贵文诉被告王忠泉、宋建霞民间借贷纠纷一案中，原告王贵文以庭外和解为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵文撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告王贵文负担。
审判员 康利利
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 涛
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新中行申字第4号
何乃新：
你因行政撤销一案，不服本院（2013）新中行终字第121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00059号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吉某某，男，1979年7月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地址：四川省越西县，在呼和浩特市无固定住所。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月4日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月30日，被告人吉某某伙同“乌某”（具体姓名不详，另案处理）在呼和浩特市回民区刀刀板村附近，以人民币2000元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包，净重3.2488克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款、第25条1款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉某某辩解其未实施贩卖毒品的行为，也没收到钱，不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月30日，被告人吉某某受“乌某”（具体姓名不详，另案处理）委托，联系到吸毒人员王某某，约定在呼和浩特市回民区刀刀板村附近见面。被告人吉某某与王某某见面并看到毒资后，通知乌某到达现场。乌某以人民币2000元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包，净重3.2488克。交易后被告人吉某某被公安人员当场抓获。
公诉机关提供了以下证据：
1、被告人供述。证实被告人吉某某受乌某之托，同王某某约定贩卖毒品的事实；
2、证人王某某证言。证实其通过被告人吉某某向乌某购买毒品的过程；
3、扣押物品清单。证实被告人吉某某贩卖毒品时被抓获，并从其处扣押了毒品海洛因；
4、毒品检验鉴定文书。证实从被告人吉某某处收缴的物品为毒品海洛因3.2488克；
5、接收上交缴获毒品清单。证实所收缴的毒品已依法上交；
6、毒品照片。证实被告人吉某某贩卖毒品的形态；
7、户籍证明。证实被告人吉某某已达负刑事责任年龄；
以上证据经当庭举证、质证，被告人吉某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吉某某伙同他人贩卖毒品海洛因净重3.2488克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人吉某某庭审中提出未贩卖毒品的辩解意见，经查明，证人王某某证言笔录及被告人吉某某讯问笔录均能证实被告人吉某某参与了当天联系买毒人、查验毒资、交付毒品的全部过程，故其辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东辉
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙继薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初7号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因犯盗窃罪于1980年3月7日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯流氓罪于1984年4月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月18日刑满释放。被告人潘某因涉嫌抢劫罪于2015年11月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日15时30分许，被告人潘某至徐州市贾汪区汴塘镇高庄村四组前桥头村张某饲养小鸟的地方盗窃八哥鸟和两只芙蓉鸟，当被告人潘某走到房前时被张某发现，张某抓住被告人潘某的衣领，被告人潘某对张某实施殴打后逃跑，并将盗窃的八哥鸟和芙蓉鸟扔在地上。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤，被盗八哥鸟价值人民币830元。
上述事实，被告人潘某亦能如实供认，并有被害人张某的陈述，证人侯某的证言，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在实施盗窃后，为了抗拒抓捕，当场采用暴力，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人潘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某辩解没有对张某实施殴打，是自己抬手时误碰到张某脸部的意见，经查认为，被告人潘某的供述及被害人张某的陈述均证实因张某抓住被告人潘某衣领，被告人潘某为了尽快逃脱，就用拳头打了张某一拳，被告人潘某辩解没有对张某实施殴打的意见，本院不予采纳。被告人潘某实施盗窃时为了尽快脱逃，对被害人张某殴打，当场使用暴力，致张某轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人潘某辩解其行为应定性是盗窃罪的意见，本院不予采纳。被告人潘某辩解八哥鸟鉴定价值过高的意见，经查认为，关于对八哥鸟的鉴证，是两名价格鉴证人员根据委托方提供的询问、讯问笔录等相关资料，经查看实物，并根据收集的市场调查资料，以2015年7月3日作为价格鉴证基准日所作出的客观合理的鉴定价格，应予以采信，被告人潘某的该辩解不予采纳。鉴于被告人潘某有犯罪未遂情节，依法对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初211号
原告尤喜海，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，莘县俎店镇徐集村人，住本村107号。
委托代理人孙风连，农民。
被告尤金峰（尤哲峰），农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告尤喜海诉被告尤金峰（尤哲峰）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤喜海诉称，原告有两个儿子，原告与被告系父子关系，是原告的大儿子，原告一直在二儿子家居住，由于不方便，就想在自己的宅基地上建房。大约四年前，购买建房材料并放置在宅基地上，准备建房，可被告无故阻止原告建房并自己购买建房材料放置在原告的宅基地上。故请求判令被告停止侵害，排除妨碍。
被告尤金峰（尤哲峰）答辩称，自己一家人原本共有三处宅基地，现原告已经取得两处宅基地的使用权，并将其中一处宅基地让给自己的弟弟使用，余下的第三处宅基地应当是归自己使用的。
本院认为，本案诉争的宅基地尚未办理宅基地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、第四款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尤喜海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执912号
申请执行人游吕杰。
被执行人厦门市诺鑫模具有限公司。
申请执行人游吕杰与被执行人厦门市诺鑫模具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市诺鑫模具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游吕杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市诺鑫模具有限公司所有的款项人民币9345元及利息、执行费50元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初95号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人钟某与甘某通过手机微信联系交易600元毒品“开心水”，甘某通过微信支付预付了300元给钟某。当晚，钟某按约定在贺州市八步城区贺州大道“百盛公馆”KTV四楼楼梯间将1小包毒品“开心水”卖给甘某，并收取了余款300元后被公安民警当场抓获。公安民警在甘某处缴获疑似毒品1小包，净重1.6克；在钟某处缴获疑似毒品1小包净重0.52克及赃款300元和手机。经鉴定，在甘某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮，在钟某处缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人钟�如实供述自己的罪行，建议本院对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日17时许，被告人钟某与甘某通过手机微信联系交易600元毒品“开心水”，甘某通过微信支付预付了300元给钟某。当晚，钟某按约定在贺州市八步城区贺州大道“百盛公馆”KTV四楼楼梯间将1小包毒品“开心水”卖给甘某，并收取了余款300元后被公安民警当场抓获。公安民警在甘某处缴获疑似毒品1小包，净重1.6克；在钟某处缴获疑似毒品1小包净重0.52克及赃款300元和手机。经鉴定，在甘某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮，在钟某处缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人甘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，KTV大厅监控视频�料，扣押物品笔录和清单，提取物品笔录，手机微信聊天记录图片照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人钟某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 夏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1350号
申请执行人：陈龙国。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第188号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第218-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人杨威，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人宋爽，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杜正莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨雪莲。
被申请人天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市。
法定代表人杨训明。
担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5050000元的价值范围内对被申请人杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨威有位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号XX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊82、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）；被申请人杨威、宋爽有共同共有的位于邛崃市临邛镇金色时代X栋X楼XX号的商业用房一套（产权证号：权19＊＊＊19、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）；被申请人杨晓波有位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X楼X号的车库一个（产权证号：权00＊＊＊83、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）；被申请人杨雪莲有位于邛崃市临邛镇南街商业步行街XX号X栋X楼的商业用房一套（产权证号：权00＊＊＊43、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）；被申请人杨晓波有车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆；被申请人杨雪莲有车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆；被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司在申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司处有股权。担保人冯玉元、程利群以其共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第221号民事裁定，裁定：一、准许在5050000元的价值范围内对被申请人杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨威所有的位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号XX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊82、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人杨威、宋爽共同共有的位于邛崃市临邛镇金色时代X栋X楼XX号的商业用房一套（产权证号：权19＊＊＊19、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人杨晓波所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X楼X号的车库一个（产权证号：权00＊＊＊83、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人杨雪莲所有的位于邛崃市临邛镇南街商业步行街XX号X栋X楼的商业用房一套（产权证号：权00＊＊＊43、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
六、查封被申请人杨晓波所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
七、查封被申请人杨雪莲所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
八、冻结被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的在申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司处的2%的股权，冻结期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十七日
书记员 向春
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01565号
原告余元明，男，1965年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告中交四公局第三工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座五层526室，组织机构代码55481421-7。
法定代表人刘法民。
委托代理人吴求全，男，1972年11月3日生，汉族，系中交四公局第三工程有限公司职工，住安徽省金寨县。
本院在审理原告余元明与被告中交四公局第三工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余元明于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余元明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余元明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余元明负担，本院决定予以免收。
代理审判员 程 智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭祝敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第516号
罪犯曾XX，男，1961年12月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月4日作出（2014）惠东法刑二初字第77号刑事判决，以被告人曾XX犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖12次；2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4343号
原告牛学礼，男，1943年1月1日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告牛学礼与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛学礼，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学礼诉称：2009年11月30日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与牛学礼（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112549元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，牛学礼入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为108.95平方米。本案庭审中，牛学礼表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告牛学礼办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2573号
申请执行人：葛某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2573号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
湖北省�穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01863号
原告：李某，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，务工。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程 峻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 项裕民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初116号
原告：劳军迪。
被告：叶凯。
被告：叶柏祥。
本院在审理原告劳军迪与被告叶凯、叶柏祥民间借贷纠纷一案中，原告劳军迪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告劳军迪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳军迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳军迪负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱黎英
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第81号
申请执行人：张桂华，又名张桂花，女，1945年8月2日生，汉族，农民，住安义县。
被执行人：熊将平，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安义县。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人熊将平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月3日作出的（2008）洪民一终字第285号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年10月8日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）洪民一终字第285号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇九年一月八日
书 记 员 刘秀珍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审130号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孟祥国，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016264006的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出了编号为411322-1016264006的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016264006的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审130号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孟祥国，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016264006的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出了编号为411322-1016264006的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016264006的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1935号
原告：李良俊。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：王保金。
本院在审理原告李良俊与被告王保金名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良俊撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年四月二日
书记员 贾茂福
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1808号
原告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司，住所地湖南省邵东县衡宝路1377号亨特大酒店三楼。
负责人：尹艳斌，该分公司经理。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：王周勇。
原告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司与被告湖南裕峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司撤回起诉处理。
审判长 杨爱国
审判员 肖黛群
审判员 袁桂容
二〇一六年十一月一日
书记员 傅永波
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1808号原告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司，住所地湖南省邵东县衡宝路1377号亨特大酒店三楼。负责人：尹艳斌，该分公司经理。被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：王周勇。原告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司与被告湖南裕峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司撤回起诉处理。审判长  杨爱国审判员  肖黛群审判员  袁桂容二〇一六年十一月一日书记员  傅永波
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00180号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2010年11月因犯滥伐林木罪被本院判处罚金6000元；2014年3月17又因涉嫌犯滥伐林木罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审，2014年4月28日被执行监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年12月底至2014年元月初，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所有的池州市贵池区梅村镇黄田村石门冲陈家屋基场山场的林木砍伐。经鉴定，滥伐林木蓄积达17.9628立方米。
指控认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月底至2014年元月初，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员将其所有的位于池州市贵池区梅村镇黄田村石门冲陈家屋基场山场的林木砍伐。经鉴定，被告人汪某甲滥伐林木蓄积达17.9628立方米。
上述事实，有被告人汪某甲的供述，证人王某、檀征旗、汪某乙的证言，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验、检查笔录及照片，技术鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02040号
原告郭启坤，女，1984年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告郭春英，女，1960年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告周洪，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省泸县人。
原告郭启坤诉被告郭春英、周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭启坤到庭参加诉讼，被告郭春英、周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意需周转资金，于2011年11月19日向原告借款80000元，为了明确双方的权利与义务，于当日签定了一份借款协议书，约定借款期限为18个月，每月支付月利息2000元，借款协议签定后，原告通过重庆农村商业银行转款方式支付借款80000元与被告。二被告借款后，按约定支付利息至2012年11月30日。之后至今本息分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款本金70000元及利息18000元（利息从2013年2月5日起至2013年11月5日止），从2013年11月5日起的利息按每月2000元计算至还清款止。诉讼费由被告承担。
被告郭春英、周洪未答辩。
原告郭启坤为证明其诉称的事实，出示证据：协议书原件一份，转款凭证一份，拟证明二被告向原告借款7万元及利息约定为每月2000元的事实。
被告郭春英、周洪未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告郭启坤出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告因做生意需周转资金，于2011年11月19日向原告借款70000元，为了明确双方的权利与义务，原告与二被告于当日签定了一份借款协议书，约定借款期限为18个月，每月支付利息2000元，借款协议签定后，原告通过重庆农村商业银行转款方式支付借款70000元与被告周洪。二被告借款后，按协议约定支付利息至2013年2月4日。之后二被告未付本息，经原告多次催收未果。现原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款本金70000元及利息18000元（利息从2013年2月5日起至2013年11月5日止），从2013年11月5日起的利息按每月2000元计算至还清款止。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的协议书原件，转款凭证足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的理由成立，本院予以支持。但原告郭启坤要求被告郭春英、周洪支付利息18000元和从2013年11月5日起的利息按每月2000元计算至还清款止的诉讼请求没有法律依据，本案利息依法可以7万元为基数，从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郭春英、周洪在本判决生效后十日内共同偿还原告郭启坤借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止）。
二、驳回原告郭启坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已收2000元），公告费560元，合计2560元，由被告郭春英、周洪负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴汶州
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第938号
原告蒋某。
被告李某，沧县薛官屯乡薛官屯村。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵红翠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05521号
上诉人（原审原告）邓勇军。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托代理人代建平，该公司法务副总裁。
上诉人邓勇军因与被上诉人望建（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月17日，邓勇军通过中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向望建（集团）有限公司汇款600000元。2012年12月7日，望建（集团）有限公司向邓勇军银行账户转账存入300000元。2013年1月16日，望建（集团）有限公司向邓勇军银行账户转账存入15000元。
原审法院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，邓勇军未提供与望建（集团）有限公司存在借贷合意的证据，仅以款项交付凭证主张双方存在借贷关系，望建（集团）有限公司不予认可，故邓勇军无法证明与望建（集团）有限公司存在借贷关系，对于邓勇军要求望建（集团）有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓勇军的诉讼请求。本案受理费8532元，由邓勇军负担。
邓勇军不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：邓勇军与望建（集团）有限公司存在借贷合意且已履行。
被上诉人望建（集团）有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：邓勇军与望建（集团）有限公司不存在任何借贷法律关系，存在其他法律关系。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。邓勇军未提供与望建（集团）有限公司存在借贷合意的证据，仅以款项交付凭证主张双方存在借贷关系，望建（集团）有限公司不予认可，故邓勇军无法证明与望建（集团）有限公司存在借贷关系，对邓勇军要求望建（集团）有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓勇军的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8532元，由上诉人邓勇军承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1819号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：包少飞。
被告：郑小燕。
被告：包秋平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告包少飞、郑小燕、包秋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费13869元，减半收取6934元，保全费5000元，合计11934元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十月十一日
代书 记员 臧晓亮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第126-4号
申请执行人周燕，女，1991年6月9日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被执行人李远菊，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人黄贵海，男，1939年6月25日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人黄伟，男，1996年4月7日出生，汉族，学生，住江安县。
被执行人黄茂，女，2001年7月1日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人李远菊（系被执行人黄伟、黄茂之母）。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第381号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人李远菊、黄贵海、黄伟、黄茂发出执行通知书，责令被执行人在遗产继承范围内立即赔偿申请执行人各项损失费210005.60元，但被执行人李远菊、黄贵海、黄伟、黄茂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李远菊、黄贵海、黄伟、黄茂现居住在江安县底蓬镇底蓬村大山组登记在死者黄从金名下座落于底蓬镇底蓬村坎上组砖混结构一楼一底住宅房一套，土地使用权面积为105平方米，集体土地使用证号为江集用（2003）字第001672号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李远菊、黄贵海、黄伟、黄茂现居住的，登记在死者黄从金名下，座落于底蓬镇底蓬村坎上组的砖混结构一楼一底住宅房{土地使用权面积为105平方米，集体土地使用证号为江集用（2003）字第001672号}一套。
二、在查封期间由被执行人李远菊、黄贵海负责保管被查封的财产；被执行人李远菊、黄贵海、黄伟、黄茂可以使用被查封的财产。但因被执行人李远菊、黄贵海、黄伟、黄茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年七月十五日
书记员 许锦科
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保23号
申请人甘肃昭通路桥有限公司。
法定代表人马灵芝，系该公司总经理。
被申请人景泰县交通运输局。
法定代表人杨智国，系该局局长。
申请人甘肃昭通路桥有限公司诉被告景泰县交通运输局一案，申请人于2016年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值4100000元的银行存款或相同价值的财产予以保全，申请人已向本院提供价值4300000元的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人景泰县交通运输局名下价值4100000元的银行存款或相同价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更365号
罪犯高朝君，女，1950年7月29日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年5月7日作出（2013）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人高朝君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年（刑期从2012年8月23日起至2019年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯高朝君减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派陈艺莹、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。罪犯高朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高朝君减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯高朝君在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯高朝君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高朝君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高朝君减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第146号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商。因涉嫌诈骗于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］175号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日以来，被告人王某通过晨东广告、金点子传媒、百业传媒等媒介，发布虚假的招工信息，在临沂大学城、临沂汽配城等地与他人见面后，为其填写虚假的运输超市员工档案，并以招工需缴纳保证金、支付办理工作证费用等理由，骗取孔某、李某等十九人现金共计6820元。
本院另查明，公安机关已追缴赃款6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、李某等十九人的陈述，被害人孔某、李某等十九人提供的汇款凭证、收据和被告人王某向其发送手机短信和发布虚假信息的报纸的照片，扣押物品清单、山东省非税收通用票据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，且其犯罪所得赃款大部分被公安机关追缴，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1201号
申请执行人王亚军。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人杨晓建。
被执行人钱婷婷。
王亚军与杨晓健、钱婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第1323号民事调解书已生效。该调解书确认：杨晓建、钱婷婷于2013年2月9日前一次性给付王亚军30000元，如逾期不履行，王亚军可以立即按照35000元申请执行。根据权利人王亚军的申请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过�中查明，杨晓建、钱婷婷向王亚军借款未还，引起诉讼，本院于2012年10月26日作出了（2012）张民初字第1323号民事调解书。因被执行人未按期履行义务，申请人执行人王亚军向本院申请执行。执行中，申请执行人王亚军于2014年3月14日又向本院提出了撤回执行请求的申请。
本院认为，申请执行人王亚军向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王亚军撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年三月十四日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1201号
申请执行人淄博市广播电视总台（原淄博市广播电视局，现淄博市广播电视台）。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人济南舜联建设集团有限公司。住所地，济南市历下区二环东路****号。
本院执行的淄博市广播电视总台诉济南舜联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第59号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1240号
原告济南振宇物流有限公司，住所地济南市，现住所济南市盖家沟国际物流中心B区38号。
法定代表人张宪振，该公司总经理。
被告强帅帅，男，生于1990年6月6日，汉族，无业，住山东省鱼台县。
被告济宁恒瑞达运输有限公司，住所地济宁市鱼台县。
法定代表人葛善强，该公司经理。
本院在审理原告济南振宇物流有限公司与被告强帅帅、济宁恒瑞达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日以双方已达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南振宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一六年三月二十日
书记员 赵娣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初428号
原告：曾颜芳，女，1965年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：李雪山，女，1971年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告曾颜芳与被告李雪山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月19日，原告曾颜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾颜芳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曾颜芳负担。
审判员 黄 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2639号
原告苏某，女，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑燕燕、蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告黄某，男，1979年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月28日立案受理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱培阳
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第39号
原告田某某，男。
被告泽某某，女。
本院在审理原告田某某与被告泽某某赡养费纠纷一案中，原告田某某于2014年7月11日以与被告泽某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告田某某向本院申请免交，本院依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第二项之规定，准予免交。
审判员 杨金花
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象�农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00435号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人布某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。被告人布某某因涉嫌非法经营罪于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人布某某犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人布某某为谋取非法利益，于2013年7月至2013年10月期间，在无《药品经营许可证》和相关资质证明材料的情况下，在沈阳市和平区金苑华城小区院内，多次向王某某、李某等人非法销售新联邦泰洛其口服液、联邦可立安口服液等含有麻黄碱类处方药复方制剂，销售金额合计约人民币14.55万元。
公安机关于2013年10月31日，在上述地点将被告人布某某抓获，当场查扣其尚未销售的新泰洛其复方可待因口服液445瓶、复方磷酸可待因溶液15瓶、复方磷酸可待因糖浆369瓶、愈酚待因口服溶液300瓶。
上述事实，被告人布某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、何某某、王某、边某某的证言，书证及被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，故公诉机关指控成立。被告人布某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人布某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 姜杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第293号
原告：田文明，男，汉族，1967年11月20日生，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：冯佳权，男，汉族，1992年7月7日生，现住大安市。身份证号码。
被告：狄成昌，男，汉族，出生日期不详，现住大安市。
本院在审理原告田文明诉被告冯佳权、狄成昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。称被告狄成昌已经将赔偿款1500.00元给付给原告田文明，原告田文明表示同意上述赔偿数额，并愿意放弃追究被告冯佳权、狄成昌的民事责任。
本院认为：原告田文明同意上述赔偿数额，已经放弃追究被告冯佳权、狄成昌的民事责任，并申请撤回起诉，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文明撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告田文明负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第293号
原告：田文明，男，汉族，1967年11月20日生，个体，现住大安市。身份证号码：
被告：冯佳权，男，汉族，1992年7月7日生，职业不详，现住大安市。
被告：狄成昌，男，出生年月日不详，职业不祥，现住大安市。
本院在审理原告田文明诉被告冯佳权、狄成昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 王化龙
代理审判员 周欣立
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王鑫程
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执13号
申请执行人关春安，男，1962年3月8日出生。
被执行人胡太平，男，1963年10月3日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人关春安与被执行人胡太平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第199号民事判决书，向申请执行人关春安送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡太平财产状况的线索。逾期，申请执行人关春安未能提供被执行人胡太平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关春安如发现被执行人胡太平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2348号
申请执行人杜建康，居民。
被执行人王满，居民。
关于申请执行人杜建康与被执行人王满民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）宿豫民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建康申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王满名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王满有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）宿豫民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 曼
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4091号
原告吴宝宏。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告吴宝宏与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，分别于2014年7月21日、7月28日公开开庭进行审理，原告吴宝宏及其委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝宏诉称，被告与客户订立家庭居室装饰装修施工合同后，将承包的装修工程交原告施工。2013年，原告为被告承包的上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-4-02）进行施工。工程现已完工，根据由被告工程部经理毛某某、财务张祥签字的工程项目结算表，被告应支付原告工程款人民币5，055.72元（以下币种均为人民币）。被告至今未付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程款5，055.72元。
原告吴宝宏为证明其主张，向本院提交了被告企业名称变更资料、《荣欣方舟工程项目结算表》、毛某某、张祥出具的《证明》、毛某某、张祥与被告签订的《劳动合同》、毛某某提供的装修工程电子文档打印件等证据。另，原告申请证人毛某某到庭作证。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对于原告为被告承包的本案装修工程进行施工且已完工没有异议。但是，工程项目结算表未经公司总经理闫某签字，仅有毛某某等人的签字，不能作为最终的结算依据。原告未提供真实有效的结算依据，故请求驳回原告诉请。另，被告曾支付原告部分钱款，且多付原告3万元，以及原告向闫某借款尚未还清，如原告诉请获法院支持，亦应在本案中一并处理。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司为证明其辩称，向本院提交了《上海银行业务回单》、《费用报销单》、《客户工程款结算单》、《建筑业统一发票（自开）记账联》、《收条》、《施工队工程结算清单》、《荣欣方舟工程项目结算表》、电子邮件打印件、《说明》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》等证据。
本院出示了对毛某某、张祥所作的调查笔录。原告对该两份调查笔录均无异议。被告对毛某某在笔录中的陈述不予认可，认为毛某某未反映被告向原告支付部分工程款的情况，其陈述是不真实的；对张祥在笔录中的陈述，认为是张祥的个人意见，不完全属实。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。2013年原告为被告承包的项目地址为上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-4-02）进行施工，工程已经竣工。《荣欣方舟工程项目结算表》载明施工队应收款金额为5，055.72元，被告工程部经理毛某某、会计张祥在该结算表上签字。2013年6月7日，被告因本案工程向原告支付15，000元。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司。2013年8月12日，经工商部门核准，被告公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司。2013年9月6日，经工商部门核准，被告公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。案外人闫某系被告总经理。
审理中，原告表示其在本案工程上领取的钱款已经超出本案诉请金额，原、被告均同意在法院核定本案工程款的基础上，对于超额部分放到原、被告其他装饰装修合同纠纷案件中扣减处理。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款。对原告为被告承包的本案装修工程进行施工且已竣工的事实，被告予以认可，且有工程项目结算表、费用报销单、毛某某等人的调查笔录等证据佐证。现本案争议的焦点在于，原告能否依据毛某某等人签字的工程项目结算表主张工程款？被告认为结算表仅有毛某某等人签字，缺少闫某的签字，并非本案工程的最终结算。被告否认结算表的真实性和有效性，但未提供其他结算依据。原告提供的工程项目结算表有被告工程部经理、会计等人签字，在被告无相反证据足以推翻的情况下应视为合法有效。本院核定本案装修工程款为5，055.72元，由于原告在该工程上已从被告处领取15，000元，原告结欠被告9，944.28元，故对原告的诉讼请求不予支持。对于《费用报销单》、《上海银行业务回单》涉及原告领取的其余款项，因针对具体的工程项目，被告可以在相应的工程中进行抵扣。对于被告多付原告30，000元，但未明确相应的工程项目，被告可另行主张。对于被告提出原告尚欠闫某借款13，686.75元，原告予以否认，亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告吴宝宏要求被告博海方舟（上海）国际控股有限公司支付工程款人民币5，055.72元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民特2号
申请人丁宗祥。
被申请人于美菊。
本院在审理申请人丁宗祥和被申请人于美菊确定监护人纠纷一案中，申请人丁宗祥于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人于美菊确定监护人的起诉。
本院认为，申请人丁宗祥申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
申请人或利害关系人可以另行起诉。
审判员 姚 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 杨丛瑞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初3号
原告：石某某，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告：段某某，女，1979年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一六年三月二日
书记员 刘胜虎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第215号
申请人孟兆洲，男，生于1953年7月7日，汉族，住济南市长清区。
申请人李方英，女，生于1953年3月10日，汉族，住济南市长清区。
被申请人秦真刚，男，成年，住济南市天桥区。
2014年8月1日9时，秦真刚驾驶本人所有的鲁AQ99**号轿车沿长清区海棠路由北向南行驶至济荷高速桥北侧时，由于躲避车辆采取措施不当，追尾撞到孟兆洲驾驶的电动三轮车后尾部，造成孟兆洲、乘车人李方英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，秦真刚承担该事故的全部责任，孟兆洲、李方英无事故责任。现申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ99**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ99**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵莹莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第240号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：相启泉。
被告：徐吉民。
被告：郑洪利。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告相启泉、徐吉民、郑洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告相启泉、郑洪利、徐吉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月8日，被告相启泉在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月8日至2010年12月5日，利率为月息8.1863‰，被告徐吉民、郑洪利提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月8日向被告相启泉发放贷款50000元。后经原告催要，被告相启泉未偿还借款本息，被告徐吉民、郑洪利未履行担保义务。现请求判令：1、被告相启泉偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告徐吉民、郑洪利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告相启泉、徐吉民、郑洪利未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月8日，被告相启泉在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月8日至2010年12月5日，利率为月息8.1863‰，被告徐吉民、郑洪利提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月8日向被告相启泉发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告相启泉未偿还借款本息，被告徐吉民、郑洪利未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告相启泉、徐吉民、郑洪利签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告相启泉偿还借款本金及利息，要求被告徐吉民、郑洪利履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐吉民、郑洪利在履行了担保义务后，可依法向被告相启泉追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相启泉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年12月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐吉民、郑洪利对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐吉民、郑洪利承担连带清偿责任后，可向被告相启泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告相启泉、徐吉民、郑洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田翠翠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更723号
罪犯车永志，男，1972年7月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）昌刑初字第88号刑事判决，以被告人车永志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯车永志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯车永志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯车永志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯车永志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车永志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2952号
原告：李兴颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0426。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关永权，小组长。
原告李兴颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳，且在本院核实时明确表示不预交受理费。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5072号
原告王金生，男，1967年2月15日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告王金生与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽8.9米，亩数为2.2亩，四至为东至王金满、南至沟、西至郭玉平、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：”接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此”违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王金生与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽8.9米，亩数为2.2亩，四至为东至王金满、南至沟、西至郭玉平、北至道）恢复地貌返还给原告王金生；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王金生土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2134号
罪犯夏连法，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，认定被告人夏连法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期从2011年8月24日起至2016年8月23日止。于2012年2月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏连法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯夏连法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏连法减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳