wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1261号
原告郝某某，男，1976年4月24日出生，汉族，住兴和县。
被告霍某某，女，1983年1月16日出生，汉族，住兴和县。
原告郝某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加诉讼，被告经公告送达无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2003年登记结婚，于2003年11月8日生育一男孩郝某甲，现年十周岁。原告与被告结婚后夫妻感情较好。后来原告去达茂旗打工，被告不过安分日子，在2011年离家出走，并将孩子带走，与原告分居至今。原告与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年12月21日登记结婚，婚后生育一男孩郝某甲，现年十周岁，与被告一起生活。被告于2011年3月份离家出走与原告分居至今。
上述事实有原告的陈述、户口本复印件、村委会出具的证明予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人双方夫妻感情是否破裂作为标准。判断当事人双方夫妻感情是否破裂要从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告从2011年离家出走，与原告分居两年多，可见夫妻感情并不好，且符合法定离婚的法定条件，所以应依法支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告霍某某离婚。
二、案件受理费100元，由被告霍某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年四月一日
书记员 ：罗学峰
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8005号
申请执行人钟灿，男，1984年8月8日出生，住浦江县。
被执行人陈丽，女，1989年2月14日出生，住浦江县。
被执行人叶新，男，1989年7月6日出生，住浦江县。
本院在执行钟灿与陈丽、叶新（2016）浙0726执8005号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2123号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人钟灿于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、叶新支付执行款12650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2016年12月16日对被执行人陈丽采取了司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8005号申请执行人钟灿，男，1984年8月8日出生，住浦江县。被执行人陈丽，女，1989年2月14日出生，住浦江县。被执行人叶新，男，1989年7月6日出生，住浦江县。本院在执行钟灿与陈丽、叶新（2016）浙0726执8005号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2123号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人钟灿于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、叶新支付执行款12650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2016年12月16日对被执行人陈丽采取了司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第669号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁平华，农民。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人梁平华犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人梁平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月22日中午，被告人梁平华伙同“虎子”（另案处理）溜门进入绍兴市越城区东光村356号，踢开二楼房门，窃得被害人孔某的阳光利群香烟1条、黄鹤楼香烟1条、南京香烟12条、白沙香烟5条、红双喜香烟7条、大红鹰香烟2条、黄山香烟2条、红塔山香烟2条，合计价值人民币3520元，以及行李箱1只（无法估价）等物。
2015年1月27日10时许，被告人梁平华在杭州市乔司监狱八分区门口被警察抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人梁平华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁平华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人梁平华系入户盗窃，且另有多次盗窃犯罪前科，案发后又未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁平华在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁平华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一六年一月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终177号
上诉人（原审起诉人）：冯菊英，女，汉族，1954年9月13日出生，住嘉善县。
委托代理人：汤亮，男，汉族，1979年1月17日出生，住嘉善县。系上诉人冯菊英之子。
上诉人冯菊英不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421行初51号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为《企业职工退休审批表》的内容涂改系其行政行为内部组成部分，并非行政行为本身，以上诉人的诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围为由不予受理，实属不当，违反了行政诉讼法之准则。嘉善县人力资源和社会保障局和嘉善县社会保障管理中心做出的程序性行政行为侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生明显的实际影响，且上诉人无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，而对该程序性行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人冯菊英曾于2015年10月20日以嘉善县人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《企业职工退休审批表》，原审法院于2015年10月26日作出（2015）嘉善行受初字第9号不予受理的行政裁定书，上诉人不服该行政裁定书，上诉至本院，本院于2015年11月17日作出（2015）浙嘉行受终字第41号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人现以《企业职工退休审批表》中部分内容有涂改为由再次起诉，因《企业职工退休审批表》的内容系其行政行为内部组成部分，不具可诉性。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。退一步讲，即便该行为具有可诉性，因该行为于2004年作出，距上诉人向原审法院起诉时也已超过5年的起诉期限。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 悦
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第41号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月2日被惠东公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月，被告人邓某在惠东县黄埠镇经营佳源文具批发店期间，向银联申报了账号为“惠东县黄埠镇佳源文具批发店”的POS机。后，邓某在上述场所以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人刷卡套现，并按刷卡金额的0.8％收取“费用”，从中牟利。同年12月2日，公安机关将邓某抓获归案，当场缴获POS机、刷卡签购单等。经核实，截止案发前，邓某共利用上述POS机刷卡累计达1772607元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为邓某非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月1日被告人邓某被抓获的经过。
3、在“佳源文具店”缴获的612张POS机小票，证实被告人邓某在经营“佳源文具店”期间，使用销售点终端机具（POS机）发生的交易情况。
4、银行流水清单详细表，证实被告人邓某在其经营的“佳源文具店”内利用销售终端机具（POS机）为信用卡持有人刷卡套取现金人民币1172607元。
5、被告人邓某的供述材料，证实2014年5月，邓某用其名字在工商部门申请注册“佳源文具批发店”，该店位于惠东县黄埠镇海滨工业区，法人代表是邓某。邓某于2014年5月开始利用店内的POS机（商户名称：惠东县黄埠佳源文具批发店；商户编号：3075XXXXXXXX021；终端号：63XXXXX1）和转账机为他人刷卡套现约170万元人民币，并通过直接在刷卡人的信用卡中扣除套现金额的0.8%作为手续费。公安机关在邓某店铺缴获的五台“POS机”，除商户名称为“惠东县黄埠佳源文具批发店”的“POS机”有时提供给顾客刷卡套现外，其余的“POS机”都是店铺正常经营交易使用的。公安机关缴获的“POS机”小票，有些是店铺正常经营的小票，有些是顾客刷卡套现的小票。对于每笔虚假的消费刷卡交易，邓某已经在公安机关提供的“POS机”银行流水账清单上予以签名确认。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及现场被查扣的物品，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况及现场被查扣物品的情况，经被告人邓某指认现场及现场被查扣的物品，确认无误。
7、扣押清单，证实扣押POS终端机5台、POS机签购单一叠、银行信用卡12张、白色三星牌手机一部。
8、户籍证明，证实被告人邓某的个人身份等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，此外还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某在经营“佳源文具店”期间，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人支付现金，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某认罪态度较好，具有悔罪表现，已退清违法所得，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、退出赃款人民币一万四千一百八十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李丽丽
二〇一五年二月十日
书记员 刘 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
实施上述犯罪，同时构成刑法规定的其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第586号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告朱坤，农民。
被告郑文召，农民。
被告司孟姣，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加诉讼，被告朱坤、郑文召、司孟姣经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱坤于2012年7月3日向原告借款200000元，到期日为2013年6月15日，用途为收玉米。2012年7月3日被告郑文召、司孟姣与原告签订了担保合同，约定被告郑文召、司孟姣为该借款提供连带担保责任。原告方于2012年7月3日将借款200000元汇入被告朱坤的贷款账户。存款折账户为：62×××27。借款凭证上已载明。借款到期后，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告朱坤偿还200000元本金及利息，被告郑文召、司孟姣承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告朱坤、郑文召、司孟姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2012年7月3日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告朱坤向原告借款200000元，借款月利率10.93733‰，并约定了逾期罚息，被告郑文召、司孟姣为被告朱坤就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2012年7月3日将借款200000元汇入被告朱坤的存款账户62×××27。该笔借款2013年6月15日到期后被告朱坤于2014年6月19日偿还本金10000元，2014年5月30日系统自动扣还本金0.1元，现仍欠本金189999.90元，结息到2013年5月22日。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告朱坤未按约定偿还借款，被告郑文召、司孟姣未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱坤于判决生效后十日内偿还原告借款189999.90元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告郑文召、司孟姣对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人朱坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4080元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨朝臣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2074号
罪犯李怀珍，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年11月15日以（2007）虞刑初字第514号刑事判决，以罪犯李怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2007年12月13日被投入浙江省乔司监狱服刑改造，2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2012年3月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年9月8日止。
执行机关于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李怀珍的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李怀珍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李怀珍减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4220号
原告：马开广，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人：韩方钊，系河南扬善律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托代理人：郭迎光，系河南千益律师事务所律师。
原告马开广与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马开广委托代理人张永峰、韩方钊、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔付原告已赔付给第三者的保险金620000元。事实和理由：2016年4月11日,肖帆驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车与李晓芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李晓芹、乘车人周玉芝受伤，周保兰抢救无效死亡的后果，经交警部门认定肖帆负全部责任。事故发生后原告赔偿受害人各项损失100余万元。原告车辆在被告处投有交强险及50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司应当对原告承担理赔责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司对本次事故发生经过没有异议，但是我公司承包车辆驾驶人事故发生后，弃车逃逸离开现场，按照保险条款约定，我公司商业三者险限额内不承担赔偿责任；在审核驾驶人肖帆驾驶证及我公司承保车辆行车证及保单确认车辆系合法有效驾驶在有效审验期投保属实的前提下，原在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4、6、7、8、9有异议，其中原告证据6、7、8经本院核对无误，对证据4、9被告未提供相关证据，故对其异议不予支持；对原告提交的上述证据效力予以确认；被告提交投保单及投保人声明一份，证明目的保险公司在投保人购买保险时，保险条款已经送达投保人，并就免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，合同中约定的逃逸保险公司不承担赔偿责任合法有效。原告申请对被告提交证据中投保单原告书写进行鉴定，鉴定结论为签名非原告本人书写。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,肖帆驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车在虞城县城关镇人民路阳光世纪城因倒车时操作不当发生交通事故，经交警部门认定肖帆负全部责任。该事故造成周保兰受伤入河南省虞城县人民医院抢救无效于2016年4月14日死亡，花去医疗费46738.55元；李晓芹受伤，于当日入虞城县公疗医院住院治疗至2016年4月25日，诊断为1、车祸多发伤；2、头外伤综合征；3、左面部外伤；4、外伤性胸腔积液；5、全身多处软组织损伤；花去医疗费7989.3元；周玉芝受伤，于当日入河南省虞城县人民医院治疗并于2016年4月20日转入商丘市第一人民医院治疗至2016年5月14日，诊断为1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、左侧血胸；5、骨盆骨折；6、左股骨骨折；7、头皮血肿；花去医疗费131456.83元；侯召亚门面房损毁，损失1223元；朱圣柯电动车损毁，损失1800元；经交警部门主持调解，原告与各方受害人达成调解协议，原告赔偿周保兰、李晓芹、周玉芝、侯召亚、朱圣柯等因事故造成的各项损失1222023元。
另查明，1、豫Ｎ×××××号轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止）和第三者责任保险（限额500000元，购有不计免赔率特约，保险期间,自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止）。；2、周保兰系河南省商丘市虞城县城关镇货场路西段67号附2号人，1951年11月23日出生；李晓芹系河南省商丘市虞城县李老家乡马庙村人，1983年3月29日出生；周玉芝系湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路43号人，1960年4月28日出生；3、原告申请对被告提交证据中投保单原告书写进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对该投保单中原告签名是否系其本人书写进行了鉴定，该所于2017年3月24日作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第121号意见书，该单中“马开广”签名非原告本人书写。鉴定费3883元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的豫Ｎ×××××号轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额500000元，购有不计免赔率特约），事故发生在保险期间内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。结合本案查实的情况，对诉及事故造成一死二伤及其他财产损失，经交警部门主持调解，原告与各方受害人达成调解协议，原告赔偿周保兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等以及周玉芝医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等1200000元，赔偿李晓芹医疗费、护理费、误工费、等19000元；赔偿侯召亚房屋维修费1223元，赔偿朱圣柯车损1800元。结合本案查明的事实，依照相关法律并根据原被告的约定，原告诉请要求被告在交强险和第三者责任险各项限额内依照原被告的约定赔偿原告620000元依法应予支持；原告要求的鉴定费、评估费是原告支出的合理费用，由本院依照《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定依法决定；被告辩称就免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，合同中约定的逃逸保险公司不承担赔偿责任合法有效等缺乏事实根据或不符合相关法律规定依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告马开广保险金620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 赵戈媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00756号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港新浦区朝阳东路30-6号，组织机构代码76423474-3。
负责人王岗，总经理。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石均。
委托代理人李泽源。
被上诉人（原审被告）刘东。
被上诉人（原审被告）刘超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人石均、刘东、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝北法民初字第15455号民事判决。平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人周勤、被上诉人石均到庭参加了诉讼，被上诉人刘东、刘超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月7日19时30分，被告刘超驾驶苏G×××××号小型客车，在渝北区空港新城沿祥和路行驶进，将横穿马路的行人石均（本案原告）、曾令鱼撞倒，造成石均、曾令鱼受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告石均、曾令鱼无责任，被告刘超负事故全部责任。
原告受伤当天，即被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，住院59天后于2013年8月5日出院。出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.头伤、头皮血肿；3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：休息壹月，门诊随访继续治疗，出院后避免感冒，加强营养，定期返院复查。原告住院期间共产医生疗费21546.97元，已经全部由被告刘东垫付。
被告刘东系苏G×××××号小型客车的车主，被告刘超系刘东雇请的驾驶员。该车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费91.40元。因原告并未提供门诊病历或医生处方证明该费用与此次交通事故的关联性，故原告主张的医疗费共计91.40元，不予支持。其次，原告要求主张的护理费4720元。本院按80元／天计算，原告住院59天，故原告的护理费为4720元。第三，原告要求主张的营养费500元。根据原告的伤情及医嘱需要加强营养，本院予以支持。第四，对原告要求主张的交通费500元。根据原告的受伤住院时间，本院酌情主张400元。第五，对原告要求主张的住院伙食补助费1888元。原告住院59天，按32元／天计算，原告要求主张的住院伙食补助费为1888元。第六，对原告要求主张的误工费13276元。原告的提交的证据不足以证明其工资收入为3319元／月，故原告的误工费按80元／天计算。原告住院59天，医嘱休息一个月，故原告的误工时间为89天。原告的误工费为7120元（80×89）。综上，原告因此次交通事故产生损失共计14628元。
对本案民事责任的承担问题。因苏G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告2388元（营养费500元、住院伙食补助费1888元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿12240元（误工费7120元、交通费400元、护理费4720元）。
综上所述，原告损失共计14628元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿14628元（2388＋12240）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石均护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计14628元；二、驳回原告石均其他诉讼请求。本案案件受理费324元，减半收取为162元，由被告刘东负担112元，原告石均负担40元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉称：其医疗费已全部支付给了被保险人刘东，故上诉人不应再支付医疗费，原审法院判决适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人石均答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘超驾驶苏G×××××号小型客车，在渝北区空港新城沿祥和路行驶时，将行人石均撞伤，造成车辆受损的交通事故，刘超依法应承担民事责任。刘超系刘东雇请的驾驶员，其民事责任应由刘东承担。苏G×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因上诉人不能举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费324元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月一日
书记员 夏 茜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初647号
原告:王玉华，女，1964年9月27日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：于世龙，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司，营业场所黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。
负责人：王文明。
原告王玉华与被告于世龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告于世龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：要求于世龙赔偿修车款3600.00元。事实和理由：2017年1月14日，于世龙驾驶×××号车与王玉华所有的×××号车在加格达奇区发生交通事故。经加格达奇区公安交警大队调查后认定于世龙负事故全部责任。王玉华的车辆因事故受损，经维修产生费用3600.00元，与于世龙多次协商未果，故诉至法院。
于世龙辩称，于世龙同意赔偿修车费，但是不认可彩条费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日14时53分许，于世龙驾驶×××号车由朝阳路西向东直行至交通局路口等待红灯时，因后座乘客突然开车门，与同方向直行的寇迪驾驶的×××号车相撞。经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队处理后认定，于世龙在事故中负全部责任，寇迪不负责任。事故发生后，×××号车到大兴安岭加格达奇华通丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用总额为3600.00元，其中左侧前门修复400.00元、左侧后门修复400.00元、左侧前门喷漆600.00元、左侧后门喷漆600.00元、彩条1600.00元。王玉华系×××号车的所有权人。×××号车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为×××，保险期限为2016年9月21日00时至2017年9月20日24时。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车驾驶者按责任比例赔偿。因华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司系×××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险公司，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内首先对王玉华的损失进行赔偿。因于世龙在事故中负全部责任，故其应对保险限额外的损失承担赔偿责任。关于王玉华的损失，因于世龙对2000.00元钣金及喷漆费用认可，且双方提交的照片可证实车辆确实损坏，故该费用本院依法予以确认，关于1600.00元彩条费用，双方提交的照片均可见彩条有划痕，故彩条的合理损失应得到赔偿，鉴于×××号车已行驶近三年且彩条非原车配件，故本院酌情支持800.00元。
综上所述，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王玉华2000.00元，于世龙赔偿王玉华800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王玉华2000.00元；
于世龙赔偿王玉华800.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由于世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年十月十日
书 记 员 柴美鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第980号
原告江苏省装饰幕墙工程有限公司。住所地在南京市鼓楼区云南路****号苏建大厦**楼。
法定代表人夏立友，系该公司经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地在句容市茅山镇春城集镇南500米。
法定代表人王书平，系该公司经理。
原告江苏省装饰幕墙工程有限公司诉被告江苏海韵生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪魁到庭参加了诉讼，被告江苏海韵生态农业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省装饰幕墙工程有限公司诉称：2012年12月25日，原、被告签订《钢结构工程合同》一份，约定被告将位于原春城茶场的钢结构蔬菜大棚工程发包给原告承建，工程面积为62400平方米，承包方式为包工包料，工程总造价为50000000元，开工日期为原告向被告支付履约保证金1200000元之日起一个月内，合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，原告按约给付给被告履约保证金1200000元。后被告未通知原告入场施工。经原告多次催促，被告于2013年5月22日向原告出具承诺书一份，承诺如建设资金于5月底仍未到位，则向原告退还履约保证金1200000元，并支付相应利息。后原告仍未能入场进行施工。现起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《钢结构工程合同》；2、判令被告向原告返还报名费5000元、投标保证金50000元、履约保证金1200000元，合计1255000元；3、判令被告向原告支付履约保证金利息（利息以1200000元为本金，自2012年12月25日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付）；4、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告江苏海韵生态农业发展有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订钢结构工程合同一份，合同约定由被告将位于原春城茶场的钢结构蔬菜大棚工程交由原告承包施工，工程面积为62400平方米，工程价款为人民币50000000元，承包范围为包工包料，合同生效条件为原告于合同签订时给付被告履约保证金1200000元，保证金汇入被告帐户之日起，被告于一个月内向原告发进场通知，合同并对其他事项作了约定。同日，原告向被告交付履约保证金1200000元。2012年12月27日，被告就该笔保证金向原告出具了收据一份。嗣后，被告未能按期向原告发进场通知。2013年5月22日，经原、被告双方协商，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月31日前融资到位，原、被告双方继续履行合同，办理相关进场施工手续；如5月31日前建设资金未到位，则被告退还原告交付的履约保证金1200000元，并承担原告利息损失。后被告仍未通知原告进场施工，亦未退还原告履约保证金。2013年9月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告于2012年11月1日向被告交纳了报名费5000元，于同年11月6日向被告交纳了投标保证金50000元。
上述事实有原告提交的钢结构工程合同、收据、承诺书以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江苏省装饰幕墙工程有限公司与被告江苏海韵生态农业发展有限公司签订的钢结构工程合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了履约保证金，但被告未能按约通知原告进场施工，导致原、被告签订的钢结构工程合同并未实际履行，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状并赔偿损失，故原告为合同订立而向被告交纳的报名费、投标保证金，以及原告在合同履行过程中向被告交纳的履约保证金，被告均应予退还，并承担原告的利息损失。原告诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省装饰幕墙工程有限公司与被告江苏海韵生态农业发展有限公司于2012年12月25日签订的合同；
二、被告江苏海韵生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏省装饰幕墙工程有限公司人民币1255000元，并支付利息（利息以1200000元为基础，自2012年12月25日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，公告费400元，合计16080元，由被告江苏海韵生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第980号
原告江苏省装饰幕墙工程有限公司。
法定代表人夏立友，系该公司经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏海韵生态农业发展有限公司。
法定代表人王书平，系该公司经理。
原告江苏省装饰幕墙工程有限公司诉被告江苏海韵生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪魁到庭参加了诉讼，被告江苏海韵生态农业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省装饰幕墙工程有限公司诉称：2012年12月25日，原、被告签订《钢结构工程合同》一份，约定被告将位于原春城茶场的钢结构蔬菜大棚工程发包给原告承建，工程面积为62400平方米，承包方式为包工包料，工程总造价为50000000元，开工日期为原告向被告支付履约保证金1200000元之日起一个月内，合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，原告按约给付给被告履约保证金1200000元。后被告未通知原告入场施工。经原告多次催促，被告于2013年5月22日向原告出具承诺书一份，承诺如建设资金于5月底仍未到位，则向原告退还履约保证金1200000元，并支付相应利息。后原告仍未能入场进行施工。现起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《钢结构工程合同》；2、判令被告向原告返还报名费5000元、投标保证金50000元、履约保证金1200000元，合计1255000元；3、判令被告向原告支付履约保证金利息（利息以1200000元为本金，自2012年12月25日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付）；4、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告江苏海韵生态农业发展有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订钢结构工程合同一份，合同约定由被告将位于原春城茶场的钢结构蔬菜大棚工程交由原告承包施工，工程面积为62400平方米，工程价款为人民币50000000元，承包范围为包工包料，合同生效条件为原告于合同签订时给付被告履约保证金1200000元，保证金汇入被告帐户之日起，被告于一个月内向原告发进场通知，合同并对其他事项作了约定。同日，原告向被告交付履约保证金1200000元。2012年12月27日，被告就该笔保证金向原告出具了收据一份。嗣后，被告未能按期向原告发进场通知。2013年5月22日，经原、被告双方协商，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月31日前融资到位，原、被告双方继续履行合同，办理相关进场施工手续；如5月31日前建设资金未到位，则被告退还原告交付的履约保证金1200000元，并承担原告利息损失。后被告仍未通知原告进场施工，亦未退还原告履约保证金。2013年9月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告于2012年11月1日向被告交纳了报名费5000元，于同年11月6日向被告交纳了投标保证金50000元。
上述事实有原告提交的钢结构工程合同、收据、承诺书以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江苏省装饰幕墙工程有限公司与被告江苏海韵生态农业发展有限公司签订的钢结构工程合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了履约保证金，但被告未能按约通知原告进场施工，导致原、被告签订的钢结构工程合同并未实际履行，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状并赔偿损失，故原告为合同订立而向被告交纳的报名费、投标保证金，以及原告在合同履行过程中向被告交纳的履约保证金，被告均应予退还，并承担原告的利息损失。原告诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏省装饰幕墙工程有限公司与被告江苏海韵生态农业发展有限公司于2012年12月25日签订的合同；
二、被告江苏海韵生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏省装饰幕墙工程有限公司人民币1255000元，并支付利息（利息以1200000元为基础，自2012年12月25日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，公告费400元，合计16080元，由被告江苏海韵生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00067号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人杨希明，男，1985年11月22日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人杨希明法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
-1-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第42号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月10日被关押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人许某犯职务侵占罪一案，于2014年12月8日作出（2014）温乐刑初字第1472号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至6月期间，被告人许某利用其担任乐清市八达电气有限公司采购员的职务便利，采用将公司支付给客户的货款予以截留的方式占用单位资金，后用于赌博活动。期间被告人许某私自截留了八达电气有限公司支付给乐清市宏盛电器厂的货款5500元；支付给柳市镇钱某劳保用品批发部的货款13560元；支付给柳市银凤装饰材料经营部的货款2400元；支付给柳敏电子厂的货款3000元；支付给赛微电子有限公司的货款11135元；支付给上海科亨实业有限公司的货款2600元；支付给东阳市双星电子厂的货款2443元。许某还重复报销了上海沪东矿用电器有限公司的货款13068元，总计侵吞八达电气有限公司货款53706元。2012年6月，许某在隐瞒截留货款相关事实的情况下从八达电气有限公司离职，事后多次拒接八达公司的催款电话。
原审法院以职务侵占罪判处被告人许某有期徒刑一年六个月；责令被告人许某退赔赃款人民币53706元，返还被害单位乐清市八达电气有限公司。
原审被告人许某上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人许某的供述，证人刘某、饶某、钱某、张某、屠某、黄某的证言，工资发放条、付款凭证、报销单、营业执照，到案经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审鉴于许某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，其要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵东清
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2109号
原告：郭锡阵。
被告：李克范。
原告郭锡阵与被告李克范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭锡阵到庭参加了诉讼。被告李克范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡阵诉称：被告李克范于2011年5月10日向我借款15万元，并出具借条。到期后经我多次催要，被告李克范至今未予偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李克范偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李克范未提出答辩。
原告郭锡阵为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据，2011年5月10日借条一份。原告拟证明被告李克范向原告借款15万元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
2011年5月10日被告李克范向原告借款15万元元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到郭锡阵现金壹拾伍万元，月息2分，壹年后本息还清。李克范2011年5月10日”。经原告多次催要，被告至今借款本息未付。
本院认为：被告李克范欠原告郭锡阵借款15万元，事实清楚，证据充分，被告依约定应偿还原告借款本息。故原告郭锡阵要求被告李克范偿还借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李克范于本判决生效后十日内偿还原告郭锡阵借款15万元及利息（从2011年5月10日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李克范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 马远峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 葛新磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第516号
原告吕某，女。
被告何某甲，男。
原告吕某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新、人民陪审员吴柳珍参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，书记员吴进湖担任记录。原告吕某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2007年相识，并于××××年××月××日到宾阳县婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般。儿子何某乙于××××年××月××日出生于广西南宁市第六人民医院。被告于2009年10月30日离家出走至今，一直没有支付过儿子的抚养费。由于长达四年多的夫妻分居生活，导致现在夫妻感情完全破裂。综上，原告向人民法院起诉，请求法院判令原告吕某与被告何某甲离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告何某甲每月支付抚养费600元人民币。
原告吕某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2-被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况；证据3-结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；证据4-出生医学证明，证明婚生子何某乙的出生情况。
被告何某甲未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，本案被告何某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告何培平提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告何培平提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：吕某、何某甲相识后恋爱，并于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子何某乙。被告于2009年10月30日离家出走至今，2014年3月11日，原告吕某向宾阳县人民法院提起诉讼，请求法院判决原告吕某与被告何某甲离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告何培平和被告何某甲在婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，2009年10月份被告何某甲离家出走至今，夫妻双方因此分居多年，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告吕某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生儿子何某乙抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。何某乙一直是在南宁市跟随原告吕某生活，从其生活、学习方面考虑，故对原告提出婚生儿子何某乙由其抚养的请求，本院予以支持。关于婚生儿子何某乙的抚养费，原告吕某在庭审中提出由法院根据实际情况酌情判决，根据当地的生活水平及双方情况，本院认为每月抚养费以300元为宜。关于夫妻共同财产、债权债务问题，由于原告诉讼请求没有提出要求及主张，也没有提供相应证据，故本院在本案中对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某乙由原告吕某抚养教育。被告何某甲每月支付抚养费300元（自本案判决生效之日起计付至小孩年满十八周岁止）。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 郑之新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0001号
原告李某甲，工人。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐某，个体工商户。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人渠清、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年10月29日按农村习俗举行结婚仪式，于2013年1月9日补办结婚证，于2012年9月30日生一女李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，在一起时也经常吵架，且被告对原告父母也不尊重。原告于2013年10月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直分居，夫妻感情名存实亡。故向法院起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、婚前财产各自归个人所有。
被告辩称：如果婚生女李某乙由被告抚养，位于农民安居小区11区26楼1单元1602室拆迁安置房屋归被告母女所有，被告同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年10月29日按农村习俗举行结婚仪式，于2013年1月9日补办结婚证，于2012年9月30日生一女李某乙。原告在外打工，双方聚少离多，夫妻偶因生活琐事争吵。原告曾于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、（2013）丰民初字第1858号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识，在举行结婚仪式共同生活后办理结婚登记，婚后生育一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，不至于导致夫妻感情破裂，且因原告工作的原因，双方聚少离多，女儿李某乙年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本院认为，本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年三月五日
书记员 刘亚文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1238号
原告：王某甲。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高传师，被告薛某及其委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1996年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王某丙。婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，没有夫妻共同语言，经常生气吵架，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告薛某辩称：我和原告××××年××月××日经人介绍认识并订婚，认识六年后才办理结婚登记，我们刚认识时因为他在家上学，见面少一些，但是自王某甲毕业起我们就经常见面，我们两人比较了解，甚至结婚前几个月，原告还让我和他一起去阳谷上班，经过长时间的了解于××××年××月××日办理结婚登记。结婚之初，我们一起在堂邑打工，被告去那里打工我都跟他在一起，后因孩子出生，需要我在家照顾，没办法跟随原告出门打工。虽然被告在外打工，但是经常回家。2006年被告在刘庙上班，每天回家居住，我们感情很好，有时他看我照顾孩子辛苦，经常会对我说一些关心的话。后原告外出新疆打工，但我认为原告是一个非常顾家的人，不会因为距离的远近而影响夫妻感情。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生一女儿取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现随被告生活。现原告以与被告婚前感情基础差，婚后经常生气吵架为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割财产。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻登记证明等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿登记结婚，至今已近20年。原、被告婚前有良好的感情基础，婚后虽因一些家庭琐事产生争吵，但只要双方在今后的家庭生活中互谅互让、互信互爱加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第110号
申请人：刘雪珍。
被申请人：林锡飞。
担保人：童卫国。
申请人刘雪珍诉被申请人林锡飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘雪珍于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林锡飞的银行存款或等值财产1000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林锡飞所有的银行存款1000000元或等值财产；
二、查封申请人刘雪珍、担保人童卫国共同所有的房地产中价值160000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 童 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘鸿基，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘鸿基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12814.02元（暂计至2014年04月08日卡号：5194130010327XXX信用卡本金7935.80元、利息4220.52元、滞纳金471.47元、超限费124.42元；卡号：5194130010327XXX信用卡利息3.35、滞纳金8.46元、其它费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010327XXX和5194130010327XXX。截至2014年4月8日，卡号为5194130010327XXX被告欠透支款本金人民币7935.80元；卡号为5194130010327XXX被告欠透支款本金人民币0.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日卡号为5194130010327XXX被告欠原告利息4220.52元、滞纳金471.47元、超限费124.42元、其它费用0.00元；卡号为5194130010327XXX被告欠原告利息3.35元、滞纳金8.46元、超限费0.00元、其它费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还两张信用卡透支款本金共计人民币7935.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4223.87元、滞纳金479.93元，超限费124.42元，其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鸿基应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7935.80及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日被告共欠原告利息4223.87元、滞纳金479.93元，超限费124.42元，其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告刘鸿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1387号
原告朱某某，女，1979年4月10日生，汉族，教师，住河南省平顶山市。
被告刘某某，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以私下协商为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月三日
书 记 员 周米娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初98号
原告赖垂龙，男，1942年5月10日生。
被告谢启利，男，1975年1月20日生。
原告赖垂龙与被告谢启利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖垂龙到庭参加诉讼，被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖垂龙诉称，被告谢启利于2014年和2015年共向原告借款25万元，向原告支付利息至2015年6月3日，现诉来法院请求判决被告偿还原告借款25万元，并按约定计付利息至还款之日止。
被告谢启利未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日、3月23日、2015年1月4日，被告谢启利因资金周转，分别立据向原告赖垂龙借人民币10万元、10万、5万元，均注明借款期限为一年，月利率2.1%，按月支付。后被告向原告支付借款利息至2015年6月3日，借款本金25万元及自2015年6月4日以后的利息未付。
以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告谢启利出具的借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启利欠原告赖垂龙借款25万元，未按约定偿还和支付利息，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金25万元并自2015年6月4日起按月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谢启利于本判决生效后二十日内偿还原告赖垂龙借款25万元，并自2015年6月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；
案件受理费5575元，由被告谢启利负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初98号原告赖垂龙，男，1942年5月10日生，江西省赣州市人。被告谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，江西省赣州市人。原告赖垂龙与被告谢启利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖垂龙到庭参加诉讼，被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖垂龙诉称，被告谢启利于2014年和2015年共向原告借款25万元，向原告支付利息至2015年6月3日，现诉来法院请求判决被告偿还原告借款25万元，并按约定计付利息至还款之日止。被告谢启利未作答辩。经审理查明，2014年3月17日、3月23日、2015年1月4日，被告谢启利因资金周转，分别立据向原告赖垂龙借人民币10万元、10万、5万元，均注明借款期限为一年，月利率2.1%，按月支付。后被告向原告支付借款利息至2015年6月3日，借款本金25万元及自2015年6月4日以后的利息未付。以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告谢启利出具的借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启利欠原告赖垂龙借款25万元，未按约定偿还和支付利息，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金25万元并自2015年6月4日起按月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告谢启利于本判决生效后二十日内偿还原告赖垂龙借款25万元，并自2015年6月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；案件受理费5575元，由被告谢启利负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一六年七月二十二日代理书记员  叶 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第633号
申请执行人山东润银典当有限责任公司。住所地：东平县。
法定代表人孟广银，任总经理。
被执行人周海峰。
被执行人耿伟红。
被执行人夏天。
被执行人李雯涵。
被执行人杨建廷。
被执行人杨俊辉。
被执行人徐灵芝，成年。
被执行人泰安骏达汽车销售有限公司，住所地高新技术开发区（徐工公司院内）。
法定代表人杨宁宁，总经理。
被执行人泰安齐鲁大地商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周海峰，总经理。
被执行人泰安佰嘉经贸有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人夏天，总经理。
申请执行人山东瑞银典当有限责任公司与被执行人周海峰、耿伟红、夏天、李雯涵、杨建廷、杨俊辉、徐灵芝、泰安骏达汽车销售有限公司、泰安齐鲁大地商贸有限公司、泰安佰嘉利经贸有限公司典当纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第817号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初790号
原告朱敏，女，1984年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告上海交运起恒汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴疆，该公司董事长。
委托代理人陈开伟、陶征宇，上海蓉和律师事务所律师。
本院在审理朱敏诉被告上海交运起恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱敏于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱敏负担。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 胡凤麟林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00677号
申请执行人：马玲，女，1982年1月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：未敬梅，女，1969年2月25日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01604号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人未敬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人未敬梅在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人未敬梅在银行存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月二十八日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00677号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第145号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人项瑞春（绰号项三），男，1972年3月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人项瑞春犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人项瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2015年9月3日15时许，被告人项瑞春在桦南县桦南镇阔福小区卖给霍某冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
2、2015年9月7日18时许，被告人项瑞春在桦南县幸福小区卖给边某冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
被告人项瑞春于2015年9月8日被公安机关在桦南县林顿宾馆抓获。
公诉机关以上述事实证据有，书证被告人项瑞春的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人边某、霍某、卢某的证言；被告人项瑞春的供述和辩解；七台河市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人项瑞春违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人项瑞春如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人项瑞春有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人项瑞春对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年9月3日15时许，被告人项瑞春在桦南县桦南镇阔福小区卖给霍某冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
2、2015年9月7日18时许，被告人项瑞春在桦南县幸福小区卖给边某冰毒0.3克，得赃款人民币200元。经桦南县公安局现场尿样检测，项瑞春、霍某、边某尿检结果均反映呈阳性。经七台河市公安局刑事技术支队检验，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人项瑞春于2015年9月8日被公安机关在桦南县林顿宾馆抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项瑞春供述；证人边某、霍某、卢某的证言；桦南县公安局现场检测报告书、七台河市公安局刑事技术支队检验报告；户籍证明、现实表现及抓捕经过；受案登记表、案件来源、扣押物品清单及照片、桦南县公安局禁毒大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项瑞春违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人项瑞春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人项瑞春能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项瑞春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第145号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人项XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人项XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人项XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2015年9月3日15时许，被告人项XX在桦南县桦南镇阔福小区卖给霍XX冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
2、2015年9月7日18时许，被告人项XX在桦南县幸福小区卖给边XX冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
被告人项XX于2015年9月8日被公安机关在桦南县林顿宾馆抓获。
公诉机关以上述事实证据有，书证被告人项XX的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人边XX、霍XX、卢XX的证言；被告人项XX的供述和辩解；七台河市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人项XX违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人项XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人项XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人项XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年9月3日15时许，被告人项XX在桦南县桦南镇阔福小区卖给霍XX冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
2、2015年9月7日18时许，被告人项XX在桦南县幸福小区卖给边XX冰毒0.3克，得赃款人民币200元。经桦南县公安局现场尿样检测，项XX、霍XX、边XX尿检结果均反映呈阳性。经七台河市公安局刑事技术支队检验，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人项XX于2015年9月8日被公安机关在桦南县林顿宾馆抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项XX供述；证人边XX、霍XX、卢XX的证言；桦南县公安局现场检测报告书、七台河市公安局刑事技术支队检验报告；户籍证明、现实表现及抓捕经过；受案登记表、案件来源、扣押物品清单及照片、桦南县公安局禁毒大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项XX违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人项XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人项XX能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓秀
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执7－1号
申请执行人何玉兵，男，住四川省洪雅县。
被执行人杨佳君，女，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第247号民事调解书，受理申请执行人何玉兵与被执行人杨佳君离婚纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按和解协议内容履行债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续按和解协议内容清偿。被执行人不按定立的和解协议履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执7号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执7－1号
申请执行人何玉兵，男。
被执行人杨佳君，女。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第247号民事调解书，受理申请执行人何玉兵与被执行人杨佳君离婚纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按和解协议内容履行债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续按和解协议内容清偿。被执行人不按定立的和解协议履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执7号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑焱曦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终984号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费立万，男，1961年5月5日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市黄浦区。1984年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2003年2月、2007年4月、2012年3月均因吸毒成瘾分别处强制戒毒三个月、强制戒毒六个月、收容劳动教养二年、强制戒毒二年；2010年10月12日、2012年7月5日因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院先后判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人费立万犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年四月二十日作出（2017）沪0112刑初885号刑事判决，原审被告人费立万不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人费立万及其辩护人郭振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年3月23日18时许，民警根据线索守候伏击在上海市杨浦区XX村附近各出入口，后在XX路、XX路南侧约30米处抓获被告人费立万，并在费立万从上衣口袋中扔在地上的一个黑色塑料袋内查获重190余克的两包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人费立万到案后拒不供认上述事实。涉案毒品已被依法扣押、收缴。
上述事实，有经庭审质证属实的证人孙某、陈某的证言、证人朱某的证人证言及辨认笔录、公安机关出具的手机通话记录照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、照片、工作情况、情况说明、检验报告、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、刑事判决书、被告人费立万的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人费立万非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达190余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人费立万曾因犯非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人费立万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品、手机一部予以没收。
上诉人费立万上诉提出原审判决事实不清、证据不足，涉案毒品并非其持有，其不构成非法持有毒品罪。其辩护人提出原审判决认定费立万非法持有毒品证据不足，仅有三名办案人员的证言，而无任何客观证据；毒品称重和取样均存在问题，无法证明查获的毒品和检验毒品的同源性，请求二审法庭改判费立万无罪。
检察机关出庭意见是：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分。本案证据虽有些瑕疵，但并不属于刑事诉讼法规定的不得作为证据使用的情况。费立万的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人费立万非法持有毒品甲基苯丙胺190余克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于辩护人所提相关证据采集存在程序瑕疵的辩护意见，首先，该证据瑕疵并非刑事诉讼法规定的不得作为证据采用的情形，其次，公安机关已就此做了相关的情况说明，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于上诉人费立万及其辩护人均认为费不构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案三名证人的证言、辨认笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、费立万的手机通话记录照片及相关公安机关的工作情况等证据能够相互印证，证明费立万非法持有涉案毒品的事实，上诉人费立万及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实依据，不予采纳。原判根据费立万犯非法持有毒品罪的事实、社会危害程度等，并结合费立万系毒品再犯，对其所处量刑恰当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年七月十七日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1739号
申请执行人:唐某，女，2002年9月7日生，汉族，四川省广安市岳池县人，学生，住遵义市红花岗区。
法定代理人：吴某，女，1959年1月15日生，汉族，重庆市人，无业，住址同上，系申请人唐某之母。
被执行人：王欢欢，男，1997年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初153号刑事附带民事判决书，依法受理唐某申请执行王欢欢刑事附带民事纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王欢欢赔偿申请人唐某医疗费、住院补助费、营养费、交通费等各项经济损失人民币87810.54元；二、由被执行人王欢欢承担执行费1220元。
在执行过程中，本院向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢在监狱服刑中暂无履行能力。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过遵义市及桐梓县不动产登记中心查询，无房屋登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1739号申请执行人:唐某，女，2002年9月7日生，汉族，四川省广安市岳池县人，学生，住遵义市红花岗区。法定代理人：吴某，女，1959年1月15日生，汉族，重庆市人，无业，住址同上，系申请人唐某之母。被执行人：王欢欢，男，1997年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初153号刑事附带民事判决书，依法受理唐某申请执行王欢欢刑事附带民事纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王欢欢赔偿申请人唐某医疗费、住院补助费、营养费、交通费等各项经济损失人民币87810.54元；二、由被执行人王欢欢承担执行费1220元。在执行过程中，本院向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢在监狱服刑中暂无履行能力。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过遵义市及桐梓县不动产登记中心查询，无房屋登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年八月二十一日书记员  刘 博
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执865号
申请执行人:陈会斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市千德丰商贸有限公司。住所地：襄阳市伙牌镇伙牌村。
法定代表人：邵凡，系该公司执行董事。
关于申请执行人陈会斌与被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司债权转让纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4084民事判决书，被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司应偿还申请执行人陈会斌350万元及利息。案件受理费18100元，财产保全费5000元，合计23100元，由被执行人承担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市千德丰商贸有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1021号
本院在执行（2018）甘0502执1021号申请人康某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2197号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月二十六日
书记员 王甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执730号
张建来、秦安县恒翔果业有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执730号张建来与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢96号
申请执行人：袁加奎，男，汉族。
被执行人：赵志发，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁加奎与被执行人赵志发合同纠纷执行一案中，申请执行人袁加奎与被执行人赵志发达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄宇哲
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1423执恢96号 申请执行人：袁加奎，男，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：赵志发，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人袁加奎与被执行人赵志发合同纠纷执行一案中，申请执行人袁加奎与被执行人赵志发达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长 黄 飞 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇一七年十二月二十八日 书记员 黄雨哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执439号
申请执行人马兴海，男，回族，生于1951年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村瓦口子自然村。
被执行人马进义，男，回族，生于1977年7月10日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇行政村上套自然村，现在吴忠监狱服刑。
申请执行人马兴海与被执行人马进义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1222号民事判决书确定，由被执行人马进义返还申请执行人马兴海借款705000元，案件受理费10300元，执行费9450元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马进义名下无可供执行的财产线索,又因被执行人马进义现在吴忠监狱服刑，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）宁0522民初12222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 杨彦礼
审判员 马 旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，
（二）被执行人确无财产可供执行的。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执1336号
申请执行人：陈庆民，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人陈庆民与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中，要求给付欠款39885元，案件受理费399元，并承担执行费510元。本案在执行过程中，因陈庆民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382民初2047号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十日
书记员 朱振兴
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执279号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人周后蓉、谢艳群征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人已主动履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执279号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执862号
本院在执行（2018）甘0502执862号申请人杨某与被执行人苗某婚约财产纠纷一案中，被执行人苗某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2180号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月七日
书记员 王甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执949号
本院在执行（2018）甘0502执949号申请人张某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人康某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2392号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月十九日
书记员 王甜甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审347号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人杜军，沂水经济开发区党工委委员。
被执行人武海燕，女，农民，22岁，住沂水县。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）10号号社会抚养费征收决定书，本院于2018年7月26日受理后，依法组行合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明被执行人与王洪坤于2017年1月15日在沂水县中心医院计划外违法生育第1个子女，申请执行人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年10月10日作出社抚费征字（2017）10号号行政征收决定书，向被执行人征收社会抚养费11992.6元，限被执行人30日内履行义务。该征收决定书已于2017年10月13日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人一直未交纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人武海燕社会抚养费11992.6元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人作出的社抚费征字（2017）10号征收决定书。
二、被执行人武海燕必须自收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费11992.6元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审员员王照亮
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初21号
起诉人：宗世英，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人：宗运仿，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人：宗玉贞，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人：徐春姣，女，1948年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人：宗照坤，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
诉讼代表人：宗世英，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
诉讼代表人：宗运仿，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人宗世英、宗运仿、宗玉贞、徐春姣、宗照坤以濮阳市华龙区人民政府为被告，以濮阳市公安局孟轲分局、濮阳市华龙区濮东办事处、濮阳市华龙区国土资源局为第三人向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在一定期限内履行其法定职责。2.请求人民法院依法判令被告不履行法定职责，滥用职权行政行为违法。3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用、交通费等一切费用，及多年来应作为而不作为，滥用职权给原告造成损害与损失。宗世英、宗运仿、徐春姣、宗玉贞、宗照坤称其村原支部书记宗顺朝及其儿子宗海甫有职务侵占岳村乡窑厂160亩、昌湖村窑厂村集体耕地60亩，非法经营烧砖牟取私利，暴力取土，非法倒卖耕地，非法占用耕地建玻璃丝绵厂、永久性加气站，暴力伤人等行为，认为濮阳市华龙区政府、濮阳市濮东办事处、濮阳市华龙区国土资源局、濮阳市公安局孟轲分局迟迟拖延，不作处理，是明显的行政不作为，故请求人民法院确认其不履行法定职责，滥用职权行政行为违法，判令被告在一定期限内履行其法定职责。
本院经审查认为，起诉人宗世英、宗运仿、徐春姣、宗玉贞、宗照坤提供了《领导接待日登记表》、《信访案件反馈情况表》等信访资料，证明其系通过信访渠道向濮阳市华龙区人民政府反映的宗顺朝、宗海甫的问题，其对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宗世英、宗运仿、徐春姣、宗玉贞、宗照坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹丽敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）宁0521执949号
宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司：
本院受理的本院（2017）宁0521民初1305号保证合同纠纷一案，经执行，已将判决书（调解书）确定的标的额127706元执行到位80000元，下剩执行款47706元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 李渊
二〇一八年六月八日
书记员 李丹