湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3801号
原告：陈方聚，男，土家族，1964年12月25日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：怀化市福润房地产开发有限公司。
被告：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告陈方聚诉被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称“富润公司”）、佘友云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员刘华成、黄永亮参加的合议庭，于2018年3月15日、3月30日两次公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告陈方聚及其委托诉讼代理人蔡遗海，二被告的共同委托诉讼代理人杜文伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方聚向本院提出诉讼请求：1、判令被怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云共同偿还原告借款本金1000000元，利息按2分从2014年1月计算至清偿之日之（暂计算到2017年12月为940000元）；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月7日，被告福润公司因开发项目需要，向原告提出借款150万元。原告同意向被告提供借款，被告出具借据，被告佘友云也签字确认。双方约定年息30%，利息一年结清。借款后，被告在2012年1月份结清并支付上年度利息45万元；2013年1月结清并支付上年度利息45万元。2014年1月份，双方在结算利息时，被告提出除支付上年度及超过时间利息47万元外，还偿还了本金50万元。同时，被告重新出具借据，约定年利息36%，归还日期为2015年1月7日。借款到期后，被告开始以各种理由予拖延支付，至今分文未还。
被告怀化市福润房地产开发有限公司及被告佘友云民辩称：原告与被告福润公司之间的借款是实，佘友云在借条上签字仅是履行其法定代表人的职务行为，该借款属于公司借款。2011年1月17日借款150万当时约定利息为1分5，被告对该笔借款本息已全部付清，2013年1月21日支付原告101.5万元、6月27日支付原告10万元、7月2日支付原告69万元、2014年1月25日支付原告96万元合计366.5万元。2014年1月7日被告向原告出具借据100万元，该借款没有实际支付，因此被告不欠原告任何的款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：怀化市友雲房地产开发有限公司于2005年1月14日经工商行政管理登记成立，2011年6月13日更名为怀化市福润房地产开发有限公司。佘友云为该公司股东，亦为法定代表人。
2011年1月7日，被告福润公司因开发项目需要向原告提出借款150万元。原告同意向被告提供借款，遂于同日通过其鹤城区农村信用联社账户尾号（011）向佘友云的建行账户（尾号262）转账150万元。2011年1月10日，佘友云从其账户将150万元转入怀化市友雲房地产开发有限公司账户。
双方口头约定借款年息为30%。2013年1月21日，佘友云通过其建行账户向陈方聚建行账户（尾号288）转账支付2011年1月7日至2013年1月7日期间的利息101.5万元。2014年1月7日，原、被告口头商定：被告支付原告2013年1月8日至2014年1月7日期间的利息45万元并偿还借款本金50万元[该款实际于2014年1月25日，由佘友云通过其建行账户（尾号262）向陈方聚建行账户（尾号288）转账支付]。福润公司遂于同日向原告出具借据，载明“今借到陈方聚现金壹佰万元整，借期一年，归还日期：2015年1月7日，按年利息36%计付，到期连本加息合计归还金额壹佰叁拾陆万元整”。福润公司在借款人处盖章，其法定代表人佘友云亦在借款人处签名。
2015年1月7日借款到期，被告福润公司未能依约偿还本金及利息，双方酿成纠纷。
另查明，陈方聚2011年7月1日通过其建行账户（尾号288）再次向佘友云建行账户转账80万元，双方形成了另一笔借款（双方对该笔借款本金数额有争议）。2013年6月27日佘友云通过其建行账户向陈方聚鹤城区农村信用联社账户转账还款100万元、2013年7月2日佘友云通过建行账户向陈方聚建鹤城区农村信用联社账户转账还款69万元，用以清偿此笔借款的本金及利息。该笔借款双方均认可已经清偿完毕。
庭审中，被告福润公司、佘友云提出借款本金150万元利息口头约定为1.5分，借款本金为80万元的无利息约定，两笔借款均已还清。对于2014年1月25日转账96万元用于支付哪一笔借款的询问，被告回复不清楚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业信息复印件，证明原、被告基本身份信息；
二、湖南省农村信用合作社进账单及《借据》1张，证明2011年1月7日，陈方聚向佘友云转账150万元，2014年1月7日福润公司向原告出具借据，金额为100万元、归还日期为2015年1月7日、年息为36%；
三、建行转账凭条4张；证明2013年1月21日佘友云向付原告101.5万元、2013年6月27日佘友云支付原告100万元、2013年7月2日佘友云支付原告69万元、2014年1月25日佘友云支付原告96万元；
四、建行进账单1张及内资企业登记基本情况，证明2011年1月10日佘友云从其账户将150万元转入友雲公司账户，友雲公司2011年6月13日更名为福润公司；
五、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈方聚向被告福润公司出借款项150万元及被告福润公司向原告出具《借据》，双方形成合法的民间借贷关系。被告福润公司应依约在借款期限届满之日偿还借款本金100万元，现被告福润公司未能清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。双方当事人约定的年利息36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对未支付的借款利息及逾期利息，强制履行的利率应不超过月利率2%，故原告诉请按月息2分计算利息，本院予以支持。因2014年1月7日之前的利息已经结清，故被告福润公司应从2014年1月7日起支付利息至本金清偿之日止。
原告主张被告佘友云共同偿还借款本金及利息，因2014年1月7日出具《借据》的借款人为福润公司，被告佘友云虽然签字但系作为法定代表人的职务行为，故该笔借款的借款人应为福润公司。同时，该笔借款转账至佘友云账户后，佘友云在收款后第3日及时将款项转入福润公司的账户，故不存在公司财务混同导致丧失公司人格独立性的情形。因此，原告主张被告佘友云承担共同还款的请求，本院不予支持。
被告福润公司、佘友云提出双方（两笔）债权债务已经全部结清的抗辩意见，依据被告主张的借款本金及利息约定，被告偿还的四笔款项合计金额已经超过其主张的借款本金及约定利息，并且其无法对超额还款及每笔还款金额的进行合理的解释说明，故对被告福润公司、佘友云的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告怀化市福润房地产开发有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告陈方聚借款本金1000000元及利息（利息按月息2分从2014年1月7日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈方聚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。