河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00869号
原告杨立博，男，汉族。
委托代理人金英，石家庄市裕华昌盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
委托代理人穆文凯，该公司职员。
原告杨立博诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨立博及其委托代理人金英、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托代理人穆文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日14时许，杨立博驾驶二轮摩托车沿203省道由南向北行驶至口头收费站北侧路段时，与对向行驶刘付林驾驶的冀DF34**＋冀DMD**挂货车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交警大队认定，杨立博、刘付林负事故的同等责任。
原告受伤后于2012年11月24日住石家庄武警河北总队医院治疗7天，又于2012年12月6日在行唐县人民医院住院9天，经检查因事故致原告胫腓骨骨折，共计支付医疗费20000余元。原告第一次诉至法院后，经法院主持调解，被告赔偿原告25300元。因原告伤情较重，经鉴定为十级伤残。评残时支付检查费674.2元。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期限内，且属保险责任，原告的损失应当由被告予以承担。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计46052元。原告当庭变更诉讼请求，变更后诉求数额为53884.76元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，证明2012年11月24日14时许，杨立博驾驶二轮摩托车沿203省道由南向北行驶至口头收费站北侧路段，与对向行驶刘付林驾驶的冀DF34**＋冀DMD**挂货车相撞，造成两车受损，杨立博受伤的交通事故。此事故经行唐县公安局交通管理大队处理，认定刘付林、杨立博分别负事故的同等责任。
2、住院费单据一张，住院期间2014年4月30日至2014年5月14日，住院14天，金额6016元。
3、门诊单据7张，金额851元。
4、行唐县中医院诊断证明书，诊断：左胫骨外踝骨折术后。
5、行唐县中医院出院证。
6、杨立博在行唐县中医院住院病历及用药清单，记载原告在医院治疗过程、用药费用、出院时情况、入院诊断、出院诊断。
7、河北盛唐司法鉴定中心2014年7月8日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：杨立博之伤残程度属十级伤残。
8、鉴定费票据1张，金额1600元。
9、检查费票据一张，金额100元。
10、评残交通费票据2张，260元。
11、行唐县公安局口头派出所出具的证明一份，内容：杨立博，男，身份证号：130125199605189516，九口子乡坎上村人，杨立博父母在我辖区口头村经商，杨立博自出生起一直在我辖区口头村生活，特此证明。2014年4月21日。左下方盖有行唐县公安局口头派出所户籍专用章。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司代理人辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，我公司对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内承担。前一次诉讼中，我公司已将医疗费限额使用完，所以在本案中医疗费部分应由商业险或车主承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司向本院提交冀DF34**＋冀DMD**挂货车保险报案记录（代抄单），该报案记录显示冀DF34**＋冀DMD**挂货车主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司只投保主、挂车交强险两份，保险期间均为2012年9月20日0时至2013年9月19日24时。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司代理人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院确认以上证据的证明效力。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司代理人对原告提供的证据7、8、9真实性无异议，但称鉴定报告属于单方委托，鉴定时未通知我司参加且鉴定报告没有附有鉴定部门及鉴定人员资质证明，该鉴定系法院委托，鉴定时通知被告参加，但被告未派人参加，该保险公司未提出重新鉴定，本院对以上证据予以确认。被告对原告提供的证据10、11提出异议，称交通费主张过高，派出所出具的证明没有办案人签字，并且不能证明原告的实际工作情况。原告称评残交通费400元，但提供的交通费票据金额260元，本院认定交通费260元。口头派出所证明仅证明杨立博随父母在口头村生活，并未证明杨立博工作情况，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的冀DF34**＋冀DMD**挂货车主、挂车保险报案记录无异议，本院确认以上证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2012年11月24日14时许，杨立博驾驶二轮摩托车沿203省道由南向北行驶至口头收费站北侧路段，与对向行驶刘付林驾驶的冀DF34**＋冀DMD**挂货车相撞，造成两车受损，杨立博受伤的交通事故。此事故经行唐县公安局交通管理大队处理，认定刘付林、杨立博分别负事故的同等责任。
冀DF34**＋冀DMD**挂货车主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险两份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院治疗，后转入行唐县人民医院治疗，医疗费21000余元。关于原告的医疗费及住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、车损等损失，原告第一次起诉后，本院已调解解决，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告以上损失共计25300元，并已履行。冀DF34**＋冀DMD**挂货车主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司只投保交强险，主、挂车交强险医疗费限额共20000元在原告第一次起诉后已用完，故开庭后原告在本案中放弃要求被告赔偿医疗费的主张，待查到冀DF34**＋冀DMD**挂货车主、挂车投保的商业险保险公司后另行解决。2014年4月30日原告在行唐县中医院住院治疗，取内植物，住院14天，住院费金额6016元。2014年4月24日，河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：杨立博的目前状况构成10级伤残，鉴定费1600元。原告要求按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工期限，原告所受伤为左胫腓骨骨折，按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》左胫腓骨骨折误工日为120天。原告要求被告赔偿评残交通费400元、做二次手术期间的护理费524.16元，要求被告给付精神损害抚慰金5000元。
开庭审理前，原告撤回对被告朱建民的起诉，本院准予。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成原告受伤，应有冀DF34**＋冀DMD**挂货车投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，该主、挂车交强险医疗费用限额20000元已用完，该保险公司不再赔偿原告医疗费用。原告系农村居民，被评定为10级伤残，法庭辩论终结时上一统计年度农村居民年纯收入9102元，残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）。鉴定费1600元，评残交通费260元。原告所受伤为左胫腓骨骨折，原告要求第一次治疗出院后误工费按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，左胫腓骨骨折误工日为120天，法庭辩论终结时上一统计年度农林牧渔业日平均工资37.44元，误工费4492.80元。原告做二次手术时，住院14天，护理费524.16元。原告因事故受伤，并落下终身残疾，给其精神造成伤害，应给予其精神抚慰，原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元偏高，以给付原告3000元为宜。以上共计26480.96元，未超出冀DF34**＋冀DMD**主、挂车交强险死亡、伤残赔偿限额22万元，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告杨立博经济损失26480.96元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，伤残鉴定费1600元，共计2075元，由原告杨立博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一四年八月十一日
书记员 王会娟