广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第39号
原告吴秀平，住广西恭城瑶族自治县莲花镇。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告谢万福，住广西恭城瑶族自治县龙虎乡。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告吴秀平与被告谢万福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，代理审判员黄通宇、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任记录。原告委托代理人段�毅、被告谢万福及其委托代理人何贵军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴秀平诉称，2013年11月16日傍晚，被告谢万福无证驾驶一辆重型自卸货车沿X161线由恭城往莲花方向行驶，17时50分许行至莲花加油站路段时，遇原告吴秀平抱一小孩由其行驶方向左侧往右侧横过道路，被告所驾车辆左前轮与原告的双脚发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告谢万福承担事故的主要责任，原告吴秀平承担事故的次要责任。原告吴秀平受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗61天。此次事故给原告造成的损失：医疗费17942元、误工费9592.8元、陪护费3431.25元、住院伙食补助费2440元、残疾金339888元、残疾用具费217720元、精神损害抚慰金20000元以及其他费用3988元，共计615002.05元。该损失应由被告在交强险责任范围内承担120000元，剩余的495002.05元由被告按照80%责任比例赔付给原告。被告已支付原告共计45000元，尚余471001.64元未予给付。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告471001.64元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴秀平对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、恭城瑶族自治县交通管理大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的基本情况以及事故双方责任的划分情况。
2、恭城瑶族自治县人民医院住院收费收据1单（金额17942元）、恭城瑶族自治县人民医院住院病人费用清单5张、入院记录、出院记录以及出院证，以证明原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗61天用去医疗费17942元及其住院期间的用药等情况。
3、本院（2013）恭民初保字第13号民事裁定书及保全费收款收据1单（金额620元），以证明原告在事故发生后为申请查封被告的车辆向法院缴纳了诉讼保全费620元。
4、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告因事故受伤致残程度属Ⅲ级伤残，其双下肢截肢后需假肢配置、维护相关费用约为217720元。
5、伤残鉴定费发票1单（金额1940元）、广西桂林石油分公司车用汽油发票1单（金额235元）以及广西壮族自治区车辆通行费收据2单（金额共计70元），以证明原告去桂林做司法鉴定用去鉴定费、交通费及鉴定书邮寄费等共计2288元，其中邮寄费23元实际已支出但没有开具发票。
6、桂林市龙昌药品连锁有限公司广德药店出具的收据1单（金额1080元），以证明原告在双下肢被截肢后购买轮椅用去1080元。
7、原告的户口本，以证明原告系非农业户口，属居民。
被告谢万福被对原告吴秀平提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及其证明内容均无异议。对证据5中的伤�鉴定费1940元无异议，认为交通费325元的相关票据与本案无关联，因为原告没有提供被包车司机的驾驶证、身份证加以证实。对证据6认为该收据不是正式发票，且该费用已包含在桂林正诚司法鉴定中心作出鉴定的“假肢配置、维护相关费用的217710元”中，应当予以扣减。对证据7的真实性无异议，认为仅凭该户口本不能证实原告系居民。
被告谢万福辩称，对原告的各项经济损失经法院依法核实后，被告同意在法律规定的范围内承担责任，不合理的部分依法予以驳回。轮椅费1080元属于重复计算，应予以扣减；残疾金应以农村居民标准计算；残疾用具费应以司法鉴定意见为准；误工费和住院伙食补助费应以农村居民标准56.25元／天计算；对精神抚慰金20000元的主张过高，被告同意在3000元范围内赔偿；交通费325元系车辆用油及过桥过路费，与本案无关联；对鉴定书邮寄费23元有异议，对原告的医药费、陪护费、伤残鉴定费以及财产保全费无异议。关于责任的划分，对原告的经济损失超出交强险赔偿限额范围的部分，应由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。事故车辆系被告与其侄子共同购买，但其侄子住在龙虎乡，现在无法提供关于车辆所有人的相关证据。
被告谢万福对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据：吴宗胜分别于2013年12月17日、2014年1月20日出具的收条2张（金额分别为20000元、25000元）和广西壮族自治区桂林市医院统一门诊收费收据1单（金额587.28元），以证明被告为原告垫付医疗费用等46087.28元，其中包括被告在医院给付原告丈夫的现金500元，对该款原告未出具收条给被告。
原告吴秀平对被告谢万福提供的上述证据的真实性及其证明的内容均无异议，认可被告为其垫付医疗费用等46087.28元。
本院对双方当事人�供的证据材料作如下认证：
鉴于原告对被告提供的证据和被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及其证明的内容均无异议，对上述证据证明的效力本院予以认定。在原告提供的证据5中的交通费325元（依票据计算应为305元）和鉴定书邮寄费23元，因无其他证据佐证，其真实性、关联性无法确定，本院不予认定。原告提供的证据6关于用于购买轮椅的费用1080元，已包含在司法鉴定机构对假肢配置、维护相关费用的计算当中，对原告的残疾辅助器具费而言属于重复计算，故本院不予认定。原告提供的证据7系公安机关出具的户籍证明，其证明的内容具有合法性、真实性和关联性，对其证明的效力本院予以认定。
经审理查明，2013年11月16日傍晚，被告谢万福无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记（套挂牌号桂C0＊＊**，未投保机动车交通事故责任强制保险）并装载�头的重型自卸货车沿X161线由恭城往莲花方向行驶，17时50分许行至莲花加油站路段时，遇原告吴秀平抱一小孩由其行驶方向左侧往右侧横过道路，被告所驾车辆的左前轮与原告的双脚发生碾压，造成了原告受伤的道路交通事故。事故发生后，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队于2013年12月2日作出恭公交字（2013）第520号道路交通事故认定，被告谢万福未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车上路行驶，且载物超载，是造成此交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告吴秀平在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，是造成此次交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，自2013年11月16日起至2014年1月15日止，原告吴秀平因事故受伤在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗61�并用去医疗费17942元。出院诊断：1、双小腿严重毁损伤；2、双小腿大面积皮肤软组织缺损；3、右侧腓骨下段骨折；4、左足第2、5跖骨骨折。出院医嘱：1、建议全休2个月；2、住院期间陪护1名；3、不适门诊随诊。2014年3月14日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：吴秀平因道路交通事故受伤致残程度属Ⅲ级伤残，其受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖（如配置假肢，则不构成护理依赖），其双下肢截肢后需假肢配置、维护相关费用约为217720元。被告谢万福在原告受伤后，已赔付原告医疗费用等共计46087.28元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：
1、原告在本案事故中的各项经济损失应如何确定的问题；
2、被告对原告的各项经济损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告谢万福驾车将原告吴秀平的双脚碾压致残，经交管部门的认定，谢万福承担事故的主要责任，吴秀平承担事故的次要责任。因此，被告对原告的各项经济损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。
一、关于本案争议焦点1。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）之规定，对原告吴秀平在事故中遭受的各项经济损失本院作出如下确认：
1、医疗费：被告对原告医疗费17942元无异议，应予以确认；
2、误工费：根据原告的住院时间、医疗诊断及出院医嘱等，误工时间应确定为121天；原告系居民，其误工费应参照《赔偿标准》第4项“居民服务和其他服务行业”之标准计算为9593元（28938元／年÷365天×121天）；
3、护理费：被告对原告主张的护理费3431.25元无异议，应予以确认；
4、住院伙食补助费：原告根据其住院时间并以《赔偿标准》第6项每人每天40元之标准计算的住院伙食补助费2440元，符合法律规定，应予确认；
5、伤残赔偿金：原告系居民，其受伤致残程度属Ⅲ级伤残，定残之日年满49周岁，故原告主张的残疾赔偿金339888元（21243元／年×20年×0.8）符合法律规定，应予以确认；
6、残疾辅助器具费：被告对原告根据司法鉴定意见主张的残疾辅助器具费217720元无异，应予以确认；
7、伤残鉴定费：原告主张的伤残鉴定费1963元，其中包含了无票据证明的邮寄费23元，应予以扣减为1940元。
8、交通费：综合原告的伤情、往返鉴定机构的行程以及护送人员的人数等因素，本院予以酌情考虑300元；
9、精神抚慰金：综合在事故中被告的过错程度、被告伤残程度以及当地平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神抚慰金20000元予以支持；
10、诉讼保全费：被告对原告主张的诉讼保全费600元无异议，应予以确认。
综上，原告的各项经济损失合计为613854.25元。
（二）关于本案争议焦点2。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。在本案的审理过程中，被告谢万福虽对涉讼车辆所有权的问题提出了自己的抗辩主张，但未提供相关证据予以证实，故本�不予采信。被告谢万福作为所有人，未依法对涉讼车辆投保机动车交强险，并违规驾驶造成原告受伤的道路交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对被告提出其因事故所遭受的经济应先由原告在交强险责任限额范围内予以赔偿之请求，本院予以支持。对剩余的部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，按照双方在事故中过错的比例分担。根据交管部门对事故责任的认定以及原、被告的过错程度，本院确定由原告吴秀平承担20%的民事责任，被告谢万福承担80%的民事责任。据此，原告的各项经济损失613854.25元，由被告在交强险赔偿限额内承担120000元后，剩余的部分应再由被告承担395083.40元［（613854.25元-120000元）×80%］，抵减被告已赔付原告的46087.28元，被告尚需赔偿原告各项经济损失468996.12元（120000元＋395083.40元-46087.28元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
由被告谢万福于判决生效后十日内赔偿原告吴秀平各项经济损失人民币468996.12元。
本案诉讼费8365元，由被告谢万福负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8365元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年五月十二日
书 记 员 何 娟
本判决书所适用的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机�车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的�疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵致人精神损害，造成严重�果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿其相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。