wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹靖波，女，汉族，1965年12月15日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明恒（曾用名李梦楠），男，汉族，1987年12月8日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆芬，女，汉族，1964年11月9日出生，住榆树市。
再审申请人邹靖波因与被申请人李明恒、孟庆芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹靖波申请再审称：（一）现有两份新证据可推翻原审法院认定李梦楠、孟庆芬于2007年3月6日给邹靖波出具的《欠条》无效的事实。第一份新证据是2008年4、5月份间邹靖波与孟庆芬及孟庆芬的二姐孟庆华的通话录音，此通话录音是邹靖波近期在清理手机时无意中发现的，故此录音在原一、二审审理时未予提供；第二份新证据是邹靖波在去向李梦楠、孟庆芬支付本案借款的途中，巧遇王文，在交谈中，邹靖波将其此行主要目的是向李梦楠、孟庆芬送借款一事向王文吐露过，而且李梦楠、孟庆芬在给邹靖波出具本案《欠条》时王文在场，王文于2014年10月29日出具的《证明》可证实双方间借款事实的存在，但由于邹靖波在原审审理时未找到王文，故王文未能出庭作证；（二）本案程序严重违法。2012年11月6日吉林正达司法鉴定所作出的吉正司鉴（2012）文检鉴字第1009号《吉林正达司法鉴定所鉴定意见书》，应认定无效，不能作为定案依据。1.该鉴定结论已超出原委托鉴定事项范围；2.2012年10月24日，吉林省榆树市人民法院依法向吉林省长春市中级人民法院申请鉴定，而2012年长中法医鉴字1041号《司法鉴定档案》中显示，委托单位是吉林省榆树市人民法院，而原告写的是“邵清波”、案由为“人身损害赔偿”，上述《司法鉴定档案》上所显示的案由及原告姓名均与本案不符，故原审以此鉴定为定案依据错误；3.一审法院关于鉴定问题向邹靖波进行询问的笔录上邹靖波签字不真实；4.鉴定书中没有证据证明鉴定人具有鉴定资质。该鉴定结论没有科学依据；5.原审剥夺了邹靖波对案件审理的知情权，剥夺了邹靖波申请鉴定的权利。请求撤销原审判决，改判本案或发回重审，由李梦楠、孟庆芬负担本案一切诉讼费用。
本院认为：（一）关于邹靖波本次再审所提及的两份新证据问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，邹靖波所称新证据通话录音的通话时间在2008年4、5月份间，而且其一直保存在邹靖波自己手机中，并不符合前述关于“新证据”的规定。关于王文于2014年10月29日出具的《证明》问题，由于此证人证言邹靖波在一、二审审理时从未提及，也未以找不到王文为由向人民法院申请延期举证，故此证人《证明》不属新证据范畴。且该两份证据不足以推翻原生效判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；（二）关于邹靖波主张本案《司法鉴定档案》卷皮书写的原告姓名“邵清波”及案由与事实不符一节，由于《司法鉴定档案》卷宗内的全部鉴定材料及鉴定结论均为以邹靖波为原告的本案诉讼证据和内容，卷宗封皮上将原告邹靖波写成“邵清波”及案由与本案不符事宜，系书写有误，并未损害邹靖波的实体权利；（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”由于邹靖波曾就其本次申请再审中主张的鉴定程序等其他问题曾向本院申请过再审，后于2014年7月7日请求撤回再审申请。本院于2014年7月8日作出（2014）吉民申字第511号民事裁定，准许邹靖波撤回再审申请。依上述司法解释的规定，邹靖波在第一次申请再审时所提及的再审请求，不在本次审查范围之内。
综上，邹靖波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：
驳回邹靖波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
审 判 员 李 萍
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾云乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07730号
原告陶某某，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王某某，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担（已缴纳）
审判员 吕 巧
二〇一五年十二月三日
书记员 姜志芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执478号
申请执行人孙永富
被执行人李巨王
被执行人张振平
被执行人李世海
本院在执行孙永富诉李巨王、张振平、李世海民间借贷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03036号
原告蒲某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村三组。
法定代表人牟某，系该公司董事长。
本院在审理原告蒲某诉被告恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案中，原告蒲某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒲某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡荩方
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第516号
罪犯杨建彬，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯杨建彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨建彬在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，后又因有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年6月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建彬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建彬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第139-2号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路9号。
法定代表人徐仕，董事长。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人上海三菱电梯有限公司向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1080号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙诗洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第777号
原告青岛普乐斯房地产发展有限公司，住所地即墨市鹤山路德福广场。
法定代表人许明辉，执行董事。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告周晓春，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告乔素华，女，1976年10月31日出生，汉族，住址同上，系被告周晓春之妻。
两被告委托代理人薛悠，男，1977年1月7日出生，住即墨市，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告青岛普乐斯房地产开发有限公司与被告周晓春、乔素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾国涛、被告乔素华及两被告的委托代理人薛悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛普乐斯房地产开发有限公司诉称，2004年到2005年，两被告因生活需要共向原告借款42000元，后偿还4500元，余款37500元原告向两被告催要无果。要求判令两被告偿还借款37500元并承担诉讼费用。
两被告周晓春、乔素华辩称，周晓春的借款是其个人行为，与第二被告乔素华无关；原告主张的4000元欠条是被告借原告原法定代表人许长桅个人的；原告主张的8000元借条的借款已经用被告的工资抵顶；除原告认可被告还款4500元外，被告还另外还款3000元。故被告现实际欠原告借款为18500元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2001年8月结婚。2004年7月2日、2004年10月4日、2005年2月5日，被告周晓春分三次共向原告青岛普乐斯房地产开发有限公司借款42000元，被告周晓春为原告出具借条三张，总借款金额为42000元。后两被告还款4500元。原告向两被告索要余款37500元未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，提交的借条等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款37500元没有还清事实清楚，证据充分，依据婚姻法相关规定，对夫妻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告其他答辩意见，因证据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告周晓春、乔素华于判决生效后十日内共同偿还原告青岛普乐斯房地产开发有限公司借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年四月十五日
书记员 刘 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00197号
上诉人（原审被告）向某，退休工人。
被上诉人（原审原告）柳某。
委托代理人黄治波。代理权限：一般代理。
上诉人向某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1966年相识，××××年××月初四登记结婚。婚后未生育子女，于1974年收养一女向玉莲。原、被告因性格差异和没有生育子女多次发某，致夫妻关系不睦。原告分别于2009年4月、2010年1月、2011年7月以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，均调解和好，约定被告每月给付原告一定的生活费和医疗费。其后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方依然故我，都没有改正自己的缺点、错误，争吵成为家常便饭，加之被告仍未如约履行义务，2013年11月26日，原告第四次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产有位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋。被告为恩施市畜牧场退休职工，退休工资1800元／月，原告无收入来源。
原审认为，婚姻的维系是需要双方共同用情感灌溉的。本案中，原、被告已年逾古稀，双方在一起共同生活了48年，本应有很好的感情基础，但双方在相处中互不体谅，都不愿为对方做出应有的牺牲，依然故我，以致婚姻里硝烟弥漫，双方无法继续共同生活。现已是原告第四次起诉要求离婚，依法应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由正当，予以支持。对于夫妻共同财产即位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋，原告要求第一层归自己所有，二、三层归被告所有，考虑到虽被告腿脚不方便，但一直是居住在二楼，且其每月有1800元的退休工资，而原告无收入来源，故对原告的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告柳某与被告向某离婚；二、夫妻共同财产即位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋，第一层归原告柳某所有，第二层、第三层归被告向某所有。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告柳某负担。
向某不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人向某与被上诉人柳某在婚姻关系存续期间因日常琐事发生争执吵闹是正常之事，不能以此认定夫妻感情完全破裂。上诉人向某于2000年患脑溢血，2013年8月又患中风，四肢几乎完全瘫痪，生活不能自理，被上诉人柳某嫌弃上诉人向某才提起离婚诉讼，法院判决准予离婚，是致上诉人向某死路一条，给社会造成最大的负担，有失民心。退一万步讲，要判决离婚的话，一层门面应该是上诉人向某与被上诉人柳某各一个，原审判决违背常理，明显偏颇被上诉人柳某，实在令人不服。综上，请求二审法院撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02955号民事判决，依法改判不准予上诉人向某与被上诉人柳某离婚。
被上诉人柳某答辩称：被上诉人柳某先后四次起诉离婚，这足以说明上诉人向某与被上诉人柳某的夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚正确。关于财产分割问题。被上诉人柳某是弱势群体，且年岁已高，体弱多病，又无经济来源，上诉人向某有工资收入，理所当然应优先照顾被上诉人柳某。上诉人向某自称残脚跛手，行动极为不便，原审法院主审法官亲眼见到上诉人向某行走自如，而且其还在继续殴打被上诉人柳某。综上，请求二审法院维持原判，不支持上诉人向某的上诉请求。
二审期间，上诉人向某、被上诉人柳某均未向本院提交新的证据。
二审查明：上诉人向某与被上诉人柳某于1988年在原恩施市舞阳大街210号（现位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁））修建木石结构房屋一层2间，建筑面积78.6㎡，恩施市城乡建设环境保护局于1989年3月30日为上诉人向某颁发了恩市舞私字第0284号房屋所有权证，恩施市土地管理局于1999年12月15日为上诉人向某颁发恩市国用（1999）字第0301132号国有土地使用证。上诉人向某与被上诉人柳某自2000年起陆续扩建第二、三层，对扩建的房屋未办理房屋所有权证。上诉人向某二审庭审陈述涉案房屋第一层2间面积相当。二审查明的其他事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人向某与被上诉人柳某离婚是否正确；2、原审关于房产分割是否合理。
1、上诉人向某与被上诉人柳某因家庭琐事经常发生矛盾，被上诉人柳某于2009年、2010年、2011年先后三次提起离婚诉讼，均经恩施市人民法院调解和好。自调解和好后，双方感情并无改善，被上诉人柳某再次提起离婚之诉，经原审法院调解，被上诉人柳某仍坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对上诉人向某上诉提出夫妻感情并未破裂的理由不能成立，本院对其要求改判不准离婚的上诉请求不予支持。
2、本案中，因上诉人向某对涉案房屋的分割存有争议，考虑相关职能部门为涉案房屋第一层办理房屋所有权证的客观实际，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，故原审判决对涉案房屋权属直接予以处理不妥。因涉案房屋第一层系2间门面，上诉人向某陈述面积相当，结合本院现场勘查情况，位于曾祥顺房屋一侧的门面一间属于上诉人向某所有，位于曹传科房屋一侧的门面一间属于被上诉人柳某所有。鉴于上诉人向某行动不便以及长期居住二楼的客观实际，涉案房屋第二层由上诉人向某使用，涉案房屋第三层由被上诉人柳某使用。双方对楼梯间、通道等公用部分共同使用，任何一方不得以任何理由予以阻挠。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02955号民事判决的第一项，即准予原告柳某与被告向某离婚；
二、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02955号民事判决的第二项，即位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋，第一层归原告柳某所有，第二层、第三层归被告向某所有；
三、位于曾祥顺房屋一侧的门面一间属于上诉人向某所有，位于曹传科房屋一侧的门面一间属于被上诉人柳某所有。第二层房屋由上诉人向某使用，第三层房屋由被上诉人柳某使用。双方对楼梯间、通道等公用部分共同使用，任何一方不得以任何理由予以阻挠。
一审案件受理费200元，减半交纳100元，由柳某负担；二审案件受理费200元，由上诉人向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘继红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1225号
原告：石冲林，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：四川科达陶瓷有限公司。住夹江县黄土镇。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
原告石冲林与被告四川科达陶瓷有限公司（以下简称科达公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人余仲良、被告特别授权诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冲林诉称：2011年10月，被告决定在公司办公楼外临公路旁修建12间门市，经预算需资金人民币38万元，当时由于陶瓷市场疲软，瓷砖滞销致公司资金困难，故由公司总经理陈晓明出面与原告口头商定，由原告出资人民币38万元修建门市，待门市修建竣工后对外出租，用其租金优先偿还原告的出资38万元，待还清原告38万元后，其门市租金被告得70%，原告得30%，被告12间门市修建竣工后，按照双方约定，用其门市租金支付了原告345203元，尚欠原告34797元，被告出具欠条一份。被告在尚未还清原告出资时，公司资产转让给了王树云。王树云接收公司资产后，于2014年5月21日将原告持有的原欠条收回，换成了现在的欠款凭条。该欠款凭条载明欠债权人石冲林34797元。原告换条后多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院：一、判令被告立即支付欠款34797元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告认可于2014年6月30日收到被告转款797元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付欠款34000元。
被告科达公司辩称：被告与原告约定由原告垫付38万元修建门市是事实，原告垫付该款后被告陆续向原告支付了346000元，截止目前，被告尚有34000元未向原告支付也是事实，但双方并没有关于就修建门市所收租金进行分配的约定。
经审理查明：2011年，因被告科达公司需修建门市，特与原告石冲林约定，由原告代为垫付工程款38万元。之后，被告偿还了345203元后，于2014年5月21日向原告出具欠款凭条一份，载明尚欠余额34797元。2014年6月30日，被告向原告转款797元，截止目前，还有垫付款34000元未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照约定垫付38万元工程款后，被告应依约足额向被告支付该笔垫款，截至目前，被告尚有34000元未向原告支付，原告有权对此提出主张，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告石冲林欠款34000元。
本案受理费670元，依法减半收取335元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张雅鸳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第112-1号
申请执行人：胥东昌。
被执行人：张津铭。
被执行人：张华东。
被执行人：杨金凤。
被执行人：山东省潍坊第八中学。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张津铭、张华东、杨金凤、山东省潍坊第八中学银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张津铭、张华东、杨金凤、山东省潍坊第八中学价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执897号
申请执行人霍云飞，男，住所地扎赉特旗
被执行人关满柱，地址扎赉特旗
本院于2016年4月15日立案执行霍云飞申请关满柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人关满柱应支付申请人霍云飞案款15000.0元，承担执行费125.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执897号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 李霄磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9689号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：尚勇。
被告：陈广林，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告陈广林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 张燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保73号
申请人刘创，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李彩兴，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人刘创与被申请人李彩兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李彩兴所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人刘兴前提供担保财产：皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 章 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3788号
原告：黎茂贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：林振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州海鑫无纺布实业有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村毕村北路10号。
法定代表人：顾庆书。
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
本院在审理原告黎茂贵诉被告广州海鑫无纺布实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎茂贵于2016年10月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎茂贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黎茂贵负担。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方琢华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6981号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：杨秀琴。
被告：李凯。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨秀琴、李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00666号
申请执行人李钢军。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣�董事长。
申请执行人与被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02016号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第178-1号
申请执行人安恩波，男，1932年4月18日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人张天武，男，1952年5月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张炳生，男，1986年7月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3204号民事判决书，申请执行人安恩波与被执行人张天武、张炳生买卖合同纠纷一案，已强制执行被执行人张天武的银行存款履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月十八日
书记员 于 芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4285号
原告成都市武侯区艾蕾蒂尔鞋材厂。经营场所：成都市武侯区金花镇江安河村*组。
经营者林蓉，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都双流新得亿鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人刘德见，董事长。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
原告成都市武侯区艾蕾蒂尔鞋材厂（以下简称“艾蕾蒂尔鞋材厂”）与被告成都双流新得亿鞋业有限公司（以下简称“新得亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告艾蕾蒂尔鞋材厂的委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告新得亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直从原告处采购鞋材并经常拖欠货款，至2015年1�18日被告累计欠原告货款481000元。被告口头承诺在2015年1月底付清，但至今未付。被告拖欠货款，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告清偿所欠原告货款481000元；2、判令被告按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，直至被告还清全部货款之日止。
被告未作答辩，但向法庭提交了情况说明一份。
经审理查明，2013年到2014年间，原告多次向被告提供制作鞋子的材料鞋底。原告提供货物后，被告未向原告全额支付货款。原告向本庭出具了对账单六张，总金额为508080元，原告主张该六张对账单上的货款被告尚欠481000元未支付。被告出具的情况说明载明：“双流县人民法院：贵院受理原告成都市武侯区艾蕾蒂尔鞋材厂诉成都双流新得亿鞋业有限公司案（2015）双流民初字第4285号案，原告提�编号为0002165、0002112、0002218、0002357、0002273、0002080六张对账单上签名“周”为周维芳，系我公司出的，我公司对其出具的上述对账单予以确认，欠款金额481000元，大写肆拾捌万壹仟元由我公司承担，与周维芳及他人无关。”
以上事实，有原告陈述、原告提供的《成都市新得亿鞋业有限公司对账单》、被告提供的情况说明等在卷为证。
本院认为，原告提供的《成都市新得亿鞋业有限公司对账单》上虽然没有被告签章，但被告向本院所出具的情况说明对欠原告货款481000元予以追认，故本院对被告欠原告货款481000元的事实予以确认。被告新得亿公司作为买受人在收到原告宏顺鞋材店所提供的货物后理应即时给付货款，被告新得亿未及时给付货款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。原告要求被告给付货款481000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主�被告给付资金利息的问题，本院认为，虽然原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新得亿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市武侯区艾蕾蒂尔鞋材厂货款481000元及利息（以欠款本金为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4258元，财产保全费2970元，共计7228元，由被告成都新得亿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2890号
原告：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告郑金利诉被告王府善民间借贷纠纷一案中，原告郑金利于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王府善在我院（2017）皖1125执1305号案件的执行款20万元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一.扣留被告王府善在定远县人民法院（2017）皖1125执1305号案件中的执行款20万元；
二.查封郑金利名下所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。
本案申请费1520元，由原告郑金利预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2469号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，户籍所在地柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月15日被羁押，于2015年12月15日被刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2390号起诉书指控被告人龚某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬、马振洪出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人龚某某在深圳市宝安区石岩街道佳华商场后门卸货区，看到被害人赖某正在低着头玩手机，遂趁赖某不注意时，抢走赖某手上的一部苹果6手机后逃跑。2015年12月15日，龚某某在深圳市宝安区石岩街道上新村被抓获归案。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币4，263元。
上述事实,被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人的身份信息、抓获经过、办案情况说明等、被害人赖某的陈述、被告人龚某某的供述、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、案发现场的监控视频录像光碟一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭提出自己已经将涉案手机扔回追赶其的路人手中，但在案无证据证实其辩解意见，被害人亦坚持称涉案手机未能追回，故对被告人的上述意见无法采纳。被告人自归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执92号
申请执行人李殿杰,男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请执行人巩向瑞，男，1963年06月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李殿杰与被执行人巩向瑞合同纠纷一案于2016年01月26日立案执行，执行标的41210.005元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4178号
申请执行人王鹏飞，男，1996年6月13日出生，汉，住泌阳县。
被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店，住驻马店市雪松路西段。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字【2017】115号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4178号驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店：你与王鹏飞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2075号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：曹存银。
被告：曹艳伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司与被告曹存银、曹艳伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告曹存银、曹艳伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司诉称，2012年5月2日，被告曹存银与我原告方签订了一份《借款合同》，向我公司借款30000元。被告曹艳伟提供了连带责任担保。在履行合同中，被告未按合同约定按时还款，尚欠我原告借款本息15796.80元。为此起诉，请求法院依法判令被告曹存银给付我原告借款本息15796.80元及违约金4739.04元。曹艳伟承担连带责任。
被告曹存银、曹艳伟未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，出借方庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司（甲方）、借款方曹存银（乙方）、担保方曹艳伟（丙方）签订了《借款合同》，协议规定，乙方向甲方借款30000元，期限6个月，每月偿还本息5265.76元，合计本息31594.56元。被告曹存银交纳借款15797.76元，尚欠本息15796.80元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《借款合同》、《收款条》、《交款收据及明细》所证实。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告曹存银不全面履行合同约定的义务，故原告的请求本院予以支持。借款协议规定了利率计算方法，原告主张违约金不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
由被告曹存银给付原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司借款本息15796.80元。此款在判决生效后五日内付清。
由被告曹艳伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元。由被告曹存银负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费314元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月二日
书记员 贾玉梅
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00105号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人臧某，男，1977年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年9月3日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月5日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人臧某于2014年5月下旬，在抚顺县上马镇竖碑村村部工地盗窃工地脚手架5起，共计盗窃脚手架8根。经抚顺县价格认证中心鉴定：被盗的脚手架价值184.80元人民币。
现被盗物品已经被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、证人郭某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人臧某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已全部退赃，且能够积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 王 莹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第255号
原告党金凤。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告步延峰。
原告党金风诉被告步延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党金风及其委托代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告步延峰经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月经朋友介绍认识被告，交往中被告因做生意资金不足，分四次向我借款20万元，被告按当时承诺的月息2分付给我四个月利息，此后就不照头了。2015年3月22日，经多方寻找找到被告，我们一块到孟津县公安局城关派出所，经派出所调解，被告将他一辆汽车以20000元抵押给我，余款18万元给我出具了借条，因涉及到利息问题，被告将借条时间写成了2014年10月8日。由于被告的汽车是分期付款，后来被告未按期付款，车辆被销售公司强行开走了。现要求被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年，被告步延峰多次向原告党金风借款，后在催要借款过程中，原、被告发生肢体冲突，被告步延峰向公安机关报案。2015年3月22日，孟津县公安局城关派出所通知原被告双方进行调解，并对双方因肢体冲突引发的纠纷达成了调解协议书。调解过程中，被告步延峰向原告党金风出具借条一张，内容为“借条今借到党金风人民币壹拾捌万元整借款人步延峰2014年10月8日”，并向党金风写出还款保证一份。之后原告继续向被告讨要借款无果，无奈诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款180000元被告步延峰应�归还原告党金风。利息双方没有书面约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。原告要求被告按本金200000元，月息2分支付借款本息，因提供的证据不足以证明其主张，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步延峰于本判决生效后十日内偿付原告党金风借款180000元及利息（利息按本金180000元从2015年9月9日，依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）；
驳回原告党金风的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告承担300元，被告承担4000元，被告承担部分先由原告垫付，待被告履行本判决时一并付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨思晗
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0847号
申请执行人张中华，居民。
被执行人刘玉发，居民。
被执行人张文萍，居民。
张中华与刘玉发、张文萍房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0847号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初906号
原告：刘加耀，男，1964年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村。公民身份号码：330321196408013019。
委托代理人（特别授权）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所。
被告：钱良法，男，1955年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街405弄18号。公民身份号码：330321195501240916。
被告：郑加弟，男，1955年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道世显坊巷23-1号。公民身份号码：330321195512310019。
被告：丁永强，男，1971年3月20日出生，汉族，住温州市飞霞南路197号1幢203室。公民身份号码：330302197103203212。
被告：陈晓慧，女，1973年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区信河街新国光商住广场1幢1103室。公民身份号码：330321197312300026。
被告：孙朝辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住温州市谢池巷56弄10号。公民身份号码：33030219710801452。
被告：汤海明，男，1976年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区方池巷55号106室。公民身份号码：330302197610184810。
被告：张娥，女，1973年6月19日出生，汉族，住温州市文成县大峃镇诸葛岭鼓盘富。公民身份号码：330328197306195527。
原告刘加耀为与被告钱良法、郑加弟、丁永强、陈晓慧、孙朝辉、汤海明、张娥抵押权纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，诉请：1.确认温州市金泰物业租赁有限公司对原告坐落于温州市龙湾区永中街道刘宅房屋抵押权消灭；2.被告协助原告办理房屋抵押权注销手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年7月22日，原告将其所有的坐落于温州市龙湾区刘宅的房屋（地号：D-51-144，所有权证号：94293）抵押给债权人温州市金盛物业租赁有限公司，并办理了抵押登记手续，抵押期限1997年7月22日至1998年7月21日止，至今未注销。温州市金盛物业租赁有限公司于2000年11月20日注销，时有登记股东钱良法、郑加弟、温州安泰养殖有限公司，其中温州安泰养殖有限公司已早在1996年8月9日注销。
本院认为，原告诉称抵押权所依附的主债权已消灭，由于抵押权登记材料中没有债权凭证，从抵押期限判断，债权届满至今应已有18年，债权人原温州市金盛物业租赁有限公司及其股东均没有向人民法院主张权利，本案中也没有到庭应诉，从盖然性角度，可以推定主债权已消灭的事实，否则原告的合法权益将面临长期无法得到救济的困境。主债权消灭后，其所依附的抵押权同时消灭，抵押登记应当及时注销，因债权人温州市金盛物业租赁有限公司已注销，抵押登记注销义务应由其登记股东即被告钱良法、郑加弟继受，另一位登记股东温州安泰养殖有限公司在抵押权成立时即已注销，故其不再负有抵押登记注销义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认温州市金泰物业租赁有限公司对原告刘加耀坐落于温州市龙湾区永中街道刘宅（地号：D-51-144，所有权证号：94293）的房屋抵押权消灭；
二、被告钱良法、郑加弟于本判决生效之日起十日内协助原告刘加耀办理上述房屋的抵押权注销手续；
三、驳回原告刘加耀的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告钱良法、郑加弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 韩苗河
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第699号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇松中村村民委员会。
法定代表人：杨传祖。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）91号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）91号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）91号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00212号
原告：周巧娣，女，1962年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐永年，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告周巧娣与被告徐永年健康权纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告周巧娣及其委托代理人王新进、被告徐永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧娣诉称：2012年6月20日早晨，原告到稻田放水，被告的田在原告水田的下方。当日上午9时，被告来到田里将田间公用流水沟通往原告家水田的流水缺口堵住，让水流入被告家的水田里。原告见状，上前与被告理论，说自己的水没有放好，怎么堵放水口。被告说就是不讲理，双方发生口角的同时，被告朝原告面部猛击一拳，导致鼻骨骨折，血流满面。因伤势转重，原告于6月22日到东至县人民医院住院治疗，直到7月2日出院，共住院11天，花去医疗费4470.40元，医生建议需要进行二次手术治疗，二次手术费约为3000元。经法医评定原告构成鼻骨骨折达到轻伤程度。由于协商赔偿未果，现诉至法院请求判令被告赔付医疗费7470.4元（含二次手术费3000元）、误工费1100元（11天×100元）、护理费660元（11天×60元）、营养费165元（11天×15元）、伙食补助费110元（11天×10元）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1000元、律师代理费1500元等共计人民币14505.4元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举出以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2012年7月12日东至县张溪镇土桥村调解委员会出具的情况说明，证明原、被告放水发生斗殴的情况。
3、证人徐洪来、徐共和共同署名的书面证明1份，证明原、被告放水发生斗殴的事实。
4、原告的住院病案、医药费收据、医务证明书，证明原告住院治疗主要针对鼻骨骨折。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情达到轻伤程度。
6、鉴定费发票复印件，证明鉴定所花费的费用。
7、律师费用票据复印件，证明律师费用数额。
被告徐永年在庭审中辩称：2012年6月20日早晨，被告与原告发生纠纷不错，但被告并没有用拳头打原告，只是在与原告拉扯中，锄头的把子将原告的鼻子碰撞了一下。被告也看到原告的鼻子被撞青了，但被告的右腿关节处在拉扯中亦被锄头撞青了。原告的住院治疗实际上是挂个床位，自己则长期在家待着。纠纷发生后的第二天，村里人就上门进行了调解，说让被告给原告500、600元了事，但原告没有同意，说要10000元。第三天，原告便去住院了，被告一点都搞不清楚。被告没有打原告，被告不应该承担赔偿责任。
被告徐永年未向本院举出证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告举出的证据材料进行如下认证：
原告举出的第1、3、5组证据材料，被告无异议，本院予以确认。
原告举出的第2组证据材料，被告认为属实，但同时提出其中没有写被告的腿被撞青的事实。本院认为：被告对该组证据材料的内容无异议，且该组证据材料与本案具有关联性，本院对其应予确认。
原告举出的第4组证据材料，被告虽提出其不清楚，但对其真实性未提出异议，故本院对其真实性均予以确认。
原告举出的第6、7组证据材料，系复印件，无原件以核对，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据材料，现查明以下事实：被告徐永年家稻田在原告周巧娣家稻田的下方。2012年6月20日上午，原告周巧娣将田间公用流水沟内的水往自家的稻田里引放不久，被告徐永年也到田间为自已的稻田引放水，原、被告二人为引放水发生争执。在争执的过程中，原、被告进行了拉扯，原告周巧娣的鼻子在二人拉扯锄头时碰伤。2012年6月22日，原告周巧娣到东至县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧鼻骨骨折，需行鼻骨复位手术，约需3000元。在进行相关消炎等药物治疗后，原告周巧娣于2012年7月2日出院，共用去医疗费人民币4470.4元。2012年11月9日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：原告周巧娣因外伤受伤后，遗留鼻骨骨折畸形需要临床手术治疗的后遗症，应鉴定为轻伤。
另，本起纠纷于2012年6月21日即经当地村人民调解委员会调解，因被告徐永年仅同意付给原告周巧娣500元的医疗、补偿费，而调解未成。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿；其中，“赔偿义务人”是指因自己或者他人侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。受害人存有过错的，可以减轻赔偿义务人责任。
下面首先对本案原告诉求中所涉及的各项损失数额进行评定：
医疗费。原告所花费的医疗费已经本院查明为人民币4470.4元，本院予以认定；原告诉求的二次手术费，虽在原告入院时医院出具的医务证明书中有所提及，但由于在之后的住院治疗中仅进行了药物治疗，出院医嘱亦只为随访，故在本案不宜判定，该项费用待实际发生后，原告可再另行起诉。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“的规定，根据原告住院治疗的时间，本院酌定原告误工时间为11天；误工费的计算标准，因原告未举证证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，故原告按56元／天计算其误工费损失合理，故原告的误工费损失为616元。
3、护理费，本院考虑其受伤部位及伤情程度，本院不予支持。
4、营养费，根据本地标准，原告诉求15元／天计，即为人民币165元。
5、住院伙食补助费，原告按10元／天提出诉求合理，本院予以支持。
6、精神抚慰金，因原告未举出证据材料证明其遭受了精神损害，本院不予支持。
7、交通费，原告虽未举出相关证据以证明，考虑其必然发生，本院酌定为人民币200元。
8、鉴定费、律师代理费，因无有效证据以证明，本院不予确认。
因此，原告周巧娣各项经济损失总额为5561.4元。
本案原、被告系同村村民，应和睦相处，对生产、生活中产生的矛盾、冲突，双方均应冷静地采取合理合法的方式予以解决。根据本案已经查明的事实，对本案损害结果的发生，原告周巧娣与被告徐永年均存在一定过错，应各自承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐永年于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周巧娣人民币3892.98元（5561.4元×70%）。
二、驳回原告周巧娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告周巧娣负担120元，被告徐永年负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈千奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1735-3号
申请执行人叶胜辉。
被执行人深圳市东兴酒店有限公司。
申请执行人叶胜辉与被执行人深圳市东兴酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币212811元、受理费人民币2828元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东兴酒店有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪浩江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1714号
罪犯刘全友，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)廊刑初字第83号刑事判决，以被告人刘全友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年八个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全友在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次,获单项表扬奖励1次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全友减去余刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1777号
罪犯王彦辉，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月27日作出（2003）保刑初字第2036号刑事附带民事判决，以被告人王彦辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人王彦辉违法所得人民币4500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元。河北省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）冀刑一复字第211号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦辉在2013年7月15日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，被严管集训1次，受记过处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、严管集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00213号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日由辛集市公安局执行逮捕，2015年3月18日变更为取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人毕欣，河北至威律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人毕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年3月4日3时25分许，被告人郭某驾驶冀Ｊ×××××号主、豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿安新线由南向北行驶至307国道新垒头桥时，与由东向西行驶王某甲驾驶的冀Ｔ×××××主、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：郭某负此事故的全部责任。2015年3月16日郭某和被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方11万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对于本案定罪无异议，只做量刑辩护。被告人郭某具有以下从轻情节：1、被告人虽然能力有限但其家人多方筹钱，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；2、被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系因过失导致犯罪，而且是初犯，平时表现良好，从未受到过刑事处罚。被告人从投案到开庭审理，始终认罪、悔罪态度诚恳，不会再危害社会，对被告人应适用缓刑。
经审理查明，2015年3月4日3时25分许，被告人郭某驾驶冀Ｊ×××××号主、豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿安新线由南向北行驶至307国道新垒头桥时，与由东向西行驶王某甲驾驶的冀Ｔ×××××主、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：郭某负此事故的全部责任。2015年3月4日被告人郭某主动到案。
另查明，被告人郭某与被害人近亲属已经达成和解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第10150017号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书、收到条、证明、河间市公安局景和派出所的情况说明，证人张某的证言，被告人郭某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]018号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2015]酒检字第310、311号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人郭某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路冬松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更730号
罪犯胡成武，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年2月15日作出(2014)贺刑初字第226号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年6月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯胡成武予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成武减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2014年5月21日起至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更730号罪犯胡成武，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年2月15日作出(2014)贺刑初字第226号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年6月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯胡成武予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯胡成武减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2014年5月21日起至2023年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初173号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄启安，男，汉族，1980年6月11日出生于安徽省东至县，不识字，农民，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。2004年4月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年12月因盗窃被蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年10月26日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年7月1日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元,2018年4月27日刑满释放。2018年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人黄启安犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月19日11时30分许，被告人黄启安来到东至县胜利镇桃源村燕一组34号胡某家，发现大门敞开，家中无人，便进入二楼南边卧室，在床头柜抽屉里以及衣柜旁边三脚架上的储钱罐里共窃取人民币319元。黄启安准备离开时被回家的胡某发现，胡某问黄启安到她家做什么，黄启安边装哑巴打手势表示要水喝，边趁机逃跑，后被胡某和其侄女朱某追上拦住。胡某随即打电话报警。处警民警赶到后将黄启安控制，依法扣押了黄启安持有的赃款119元，并于2018年6月11日将此款退还给失主胡某。黄启安盗窃所得的现金中有200元在逃跑过程中遗失。
上述事实，被告人黄启安在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人、被害人、证人的常住人口基本信息，安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初38号刑事判决书，安徽省九成监狱管理分局释放证明书，侦查人员出具的“归案经过”，东至县公安局扣押决定书，东至县公安局胜利派出所扣押清单、返还清单等书证；证人朱某的证言；被害人胡某的陈述；被告人黄启安的供述和辩解；现场方位示意图、平面示意图；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄启安以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄启安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 玲
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初173号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人黄启安，男，汉族，1980年6月11日出生于安徽省东至县，不识字，农民，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。2004年4月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年12月因盗窃被蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年10月26日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年7月1日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元,2018年4月27日刑满释放。2018年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人黄启安犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日11时30分许，被告人黄启安来到东至县胜利镇桃源村燕一组34号胡某家，发现大门敞开，家中无人，便进入二楼南边卧室，在床头柜抽屉里以及衣柜旁边三脚架上的储钱罐里共窃取人民币319元。黄启安准备离开时被回家的胡某发现，胡某问黄启安到她家做什么，黄启安边装哑巴打手势表示要水喝，边趁机逃跑，后被胡某和其侄女朱某追上拦住。胡某随即打电话报警。处警民警赶到后将黄启安控制，依法扣押了黄启安持有的赃款119元，并于2018年6月11日将此款退还给失主胡某。黄启安盗窃所得的现金中有200元在逃跑过程中遗失。上述事实，被告人黄启安在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人、被害人、证人的常住人口基本信息，安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初38号刑事判决书，安徽省九成监狱管理分局释放证明书，侦查人员出具的“归案经过”，东至县公安局扣押决定书，东至县公安局胜利派出所扣押清单、返还清单等书证；证人朱某的证言；被害人胡某的陈述；被告人黄启安的供述和辩解；现场方位示意图、平面示意图；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄启安以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人黄启安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年八月二十七日书记员  金 玲附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2695号
罪犯蒋志康，男，1976年10月26日生，汉族，云南省临沧市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年5月15日作出（2013）茂电法刑初字第121号刑事判决，认定被告人蒋志康犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。因检察机关抗诉，广东省茂名市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）茂中法刑一终字第111号刑事判决，予以改判，认定被告人蒋志康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2535号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蒋志康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，蒋某刘在缅甸雇佣蒋志康利用体内运输毒品到广东省电白县。2012年9月28日20时许，当蒋志康到达广东阳茂高速公路电白县林头出口处与崔华佳接头时被公安机关当场抓获，从蒋志康的直肠内查货毒品18小包。经茂名市公安司法鉴定中心化验，涉案毒品检见甲基苯丙胺成分，含量为12.05%，净重83.6克。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋志康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋志康减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1955号
罪犯刘文杰，男，1984年8月6日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）二中刑初字第1504号刑事判决，认定被告人刘文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币369747元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年3月3日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第61号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第369号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2446号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2917号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘文杰等人于2005年12月21日零时许，在北京市丰台区角门北路枪炮玫瑰迪厅因琐事与他人发生争执，刘文杰等人误将谢某某等人错看为与自己发生争执的人。持刀刺谢某某等人致谢某某死亡，吴某某重伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初181号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人邢增彬，男，汉族，1997年9月14日出生，公民身份号码×××，海南省文昌市人，初中文化，无业，住海南省文昌市。因犯盗窃罪于2016年9月12日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月11日刑满释放。因本案于2018年3月1日被抓获，同年3月2日被行政拘留十五日（2018年3月2日至2018年3月17日），同年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年2月24日8时30分许，被告人邢增彬在海口市××区号处，携带一把螺丝刀将被害人李某的一辆爱玛牌电动车车头撬开，然后盗走并将该车骑到海口市××区边拿一块布遮住存放。2018年3月1日16时许，邢增彬将该车骑到海口市××区以人民币800元卖掉。同日21时50分许，邢增彬在海口市琼山区高登西街格莱登时尚酒店对面被抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2890元。公诉机关认为被告人邢增彬的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑六至一年六个月。
被告人邢增彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人邢增彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邢增彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年五月十一日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初423号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王韦通，男，1993年4月17日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞426号起诉书指控被告人王韦通犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察官葛某出庭支持公诉，被告人王韦通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王韦通于2018年4月5日14时14分许饮酒后驾驶红色雅玛哈牌二轮电动车沿衡水市和平路由西向东行驶至康宁街路口东侧时，与步行的被害人白某相撞，造成白某受伤的交通事故。此事故经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，王韦通承担事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王韦通当时血液乙醇含量为177.59mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。案发后，王韦通已赔偿白某经济损失6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王韦通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人张某、李某、支某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的发破案经过以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王韦通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可免除处罚。桃城区人民检察院指控程某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王韦通犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一八年八月八日
书记员 张昊东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2642号
罪犯郭建海，男，1976年5月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年9月24日作出（2015）桦刑初字第127号刑事判决，认定被告人郭建海犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯郭建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭建海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年6月6日、8日、21日，分别冒用他人名义办理信用卡，数额共计35000元，并将卡资金全部支出后挥霍。该犯于2013年8月份至2014年5、6月份期间，以他人名义办理高额信用卡需要费用为由，骗取他人人民币共计188440元，得款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币871元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭建海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，破坏金融管理秩序犯罪，社会危害大，且未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭建海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初846号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝锐标，男，1958年8月14日出生于广东省广州市越秀区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月17日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人邝锐标犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派助理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月28日19时30分许，被告人邝锐标超速驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，沿中间车道由西往东行驶至355省道70公里330米处（从化区城郊街嘉东广场路段）时，遇被害人杜某1由南往北沿人行横道步行横过道路时未停车让行，造成被害人杜某1死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，邝锐标承担本次事故的全部责任，杜某1无责任。
另查明，被告人邝锐标于2017年8月17日到广州市公安局交通警察支队从化大队投案自首；案发后被告人邝锐标已与被害方达成调解协议赔偿了被害方经济损失，并获得被害方的谅解。
被告人邝锐标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝锐标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝锐标犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失并获得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑；鉴于被告人邝锐标是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邝锐标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐伟芳
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初128号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谢信忠，男，1976年10月8日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2014年4月4日，因犯寻衅滋事被行政拘留15日。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人谢信忠犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人谢信忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日21时许，黄某1在城南大道骑车经过白鹭湾小区北门门口时，被谢信忠辱骂，黄某1被谢信忠辱骂后骑车将谢信忠拦停，随后谢信忠对黄某1进行殴打，导致黄某1身上多处受伤。经司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人谢信忠到案后能自愿认罪，并如实供述了自己的罪行。被告人谢信忠与被害人黄某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢信忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢信忠的供述，被害人黄某1的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，常住人口详细，前科劣迹证明，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，申请书，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢信忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢信忠由前科劣迹，可从重处罚；被告人谢信忠到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人谢信忠与被害人黄某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢信忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年八月十五日
书记员 曾玉泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2439号
罪犯王胜春，男，1971年4月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年12月18日作出（2015）九刑初字第304号刑事判决，认定被告人王胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，民事赔偿人民币96550元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王胜春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年9月15日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年12月19日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2015年7月29日19时许，王胜春在九台市苇子沟镇杨家村5组自己家中，与王某茹、李某烨发生口角，王胜春用刀将王某茹、李某烨扎伤。经鉴定，王某茹腹部损伤构成重伤二级；李某烨肺破裂损伤构成重伤二级、左上臂损伤构成轻伤二级。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币602.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王胜春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施故意伤害罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王胜春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜