wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初149号
原告李某某，男，汉族，山西省静乐县人。
被告王某某，男，汉族，山西省神池县人。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告麻生款27000元及逾期还款之日起资金占用期间的利息；2.被告支付原告因催要货款而产生的交通费和住宿费共3145元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告找到原告与其商谈购买麻生一事，当日，双方便达成合意：被告从原告处购买330袋麻生（标准为每袋80斤），由被告派车到原告处提货。后来被告让司机史培仁到原告油坊拉运麻生，原告保质保量向被告司机交付330袋麻生，价值27000元。司机史培仁给原告打了一支收货凭据后便驾车离开，并未给付货款。2015年12月14日，原告找到被告催要该欠款，被告当时未给付，而是给原告打了一支27000元的欠条。之后，原告多次去找被告催要，被告仍无动于衷，无奈之下，原告向法院起诉。
被告王某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告双方达成购买麻生的口头合同，2015年12月5日被告司机史培仁驾车去原告油坊将330袋麻生（标准为每袋80斤）拉走，未付货款。2015年12月14日原告雇车去应县向被告催要货款，当日被告向原告出具一支27000元的欠条，欠条约定了欠款人为王某某，还款日期为2015年12月18日，未约定逾期还款利息。2015年12月18日和2016年5月8日，原告分别雇车去应县向被告催要货款未果后，于2016年6月1日向本院起诉。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同对双方当事人具有法律约束力。被告王某某于2015年12月14日向原告李某某出具27000元的欠条后，双方间的合同关系转化为普通的债权债务关系，该欠条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，故对原告要求被告给付27000元欠款的请求，本院予以支持。被告未按期给付原告货款，原告雇车去找被告催要，致使原告损失交通费用2000元，对原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担未按期还款之日起资金占用期间的利息，因本案已由原来的买卖合同关系转化为债权债务关系且欠条中未约定利息，故原告的此项请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其承担不到庭的法律后果。
综上所述，本院依法支持原告要求被告给付27000元欠款及2000元损失的诉讼请求，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起10日内给付原告李某某欠款27000元及给原告造成的损失2000元，共计29000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元减半收取277元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年九月三十日
书记员 胡宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25268号
原告魏×，女，1981年11月17日出生。
被告李×，男，1978年10月13日出生。
原告魏×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在北京认识，2004年8月10日登记结婚，婚后在朝阳区黑桥村做生意，育有一儿一女，感情一直不和，经常吵架，多年来一直处于冷战生活中。2012年我们协议离婚，但是没有走法律程序，一直都是分居生活。2013年我起诉离婚，由于特殊情况，最后撤诉了，在这期间，被告一直打电话辱骂我，所以今天我又提出诉讼，要求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女李x1由我自行抚养，婚生子李x2由被告自行抚养。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年8月10日登记结婚，婚前于2003年4月7日生育一女李x1，于2009年2月26日生育一子李x2，双方均系初婚，原告系第二次起诉离婚。现原告以双方长期处于冷战、分居状态，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭，但经本院电话询问，被告同意离婚。
关于子女抚养，原告称要求自行抚养李x1，被告抚养婚生子李x2，被告同意由原告自行抚养李x1，亦同意由其抚养李x2，但称由于李x2现在年纪尚幼，其自行抚养有困难，要求由原告代为抚养李x2两年，其支付抚养费，原告表示其现在抚养李x2亦有困难。经查，现李x1随原告母亲在老家生活，李x2随原告父亲在福建生活。
双方均表示无共同财产等需要法庭予以分割。
以上事实有结婚证、户口本及原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚养，从本案查明的事实，并结合未成年人现在生活状况，本院认为李x1由原告自行抚养、李x2由被告自行抚养更为适应。但需要指出的是，原、被告对未跟随自己的生活的子女仍需加以关心，为孩子的未来创造更好的生活条件。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏×与被告李×离婚；
二、原告魏×与被告李×之女李x1由原告魏×自行抚养，原告魏×与被告李×之子由被告李×自行抚养。
案件受理费75元，由原告魏×负担35元（已交纳），由被告李×负担40元（原告魏×已交纳，被告李×于本判决生效之日起七日内给付原告魏×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 毕晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第132-1号
原告：友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区荷坳长江埔路长江埔工业区新区5、6号厂房。
法定代表人：章满帆，董事长。
委托代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所实习律师。
被告：宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A。
法定代表人：卢箴治。
本院受理原告友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告宝捷讯集团有限公司价值2800000元（人民币，下同）的财产。为此，深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）侯宝斋诉保第054号】作为原告申请财产保全的担保，担保金额以2800000元为限，承诺若因被担保人申请错误而给被申请人造成经济损失的，对被申请人的实际损失以2800000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告宝捷讯集团有限公司的价值人民币2800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍 晖
第2页，共2页
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浮执字第37—2号
申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司。
住所地：景德镇市新风路。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
被执行人：彭利，住景德镇市珠山区。
第三人：江汉夫，住址同上（系彭利丈夫）。
依据已经发生法律效力的本院于二○一二年七月十日作出的（2012）浮民二初字第08号民事判决书，二○一三年四月十五日向被执行人彭利发出执行通知书，责令被执行人彭利按照生效法律文书所确定的归还申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司借款的义务，但被执行人彭利至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人彭利以其名下座落于景德镇市东一路新厂曹家岭原料总厂内卓原楼604室和其丈夫江汉夫名下的卓原楼704室的两套房产进行了抵押担保，向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司贷款，该款到期后未归还。经本院合议庭合议认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，而夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务，也应由夫妻共同归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加为江汉夫本案被执行人。江汉夫应在本裁定生效之日起三日向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦永军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3156号
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人邓强，公司经理。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告黄清平，男，汉族，1975年2月6日出生，住南充市顺区。
被告易玲，女，1977年6月3日生，汉族，住南充市顺区铁。
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司（简称“嘉宏公司”）诉被告黄清平、易玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人胥文、唐倩，被告黄清平到庭参加了诉讼。被告易玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称，2012年9月14日，被告以购买机器和设备为名，同南充美兴小额贷款有限责任公司（简称“美兴公司”）签订了借款金额为19万元的《借款合同》，约定借款期限至2014年3月14日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。借款合同签订后，被告仅偿还了美兴公司前8期的借款本息，对剩余借款本息拒不偿还。原告作为被告的保证人不得不代被告向美兴公司偿还了借款本金及利息等费用共计人民币125951.2元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还由原告代其清偿的借款本息等费用共计人民币125951.2元，并从2014年3月15日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告嘉宏公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告黄清平的身份证、被告易玲的户籍信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告黄清平与美兴公司签订的《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、美兴公司出具的《关于黄清平和我公司借款及偿还情况的说明》、南充市嘉陵区人民法院《民事调解书》一份，证明被告向美兴公司借款19万元，原告作为被告的连带保证人担保，因被告未按期偿还借款本息及其他费用，美兴公司曾向人民法院起诉，后调解由被告偿还其借款本息，但被告未按调解书履行，原告以保证人身份代被告向美兴公司偿还了借款本息及实现债权的费用共计125951.2元，美兴公司与被告之间的债权债务关系因保证人承担了保证责任而消灭（包括申请执行）；
被告黄清平辩称，贷款实际是我是帮肖林和原告嘉宏公司的法定代表人邓强顶名贷的，当时还是邓强安排其公司员工和其配偶办理的贷款事宜，银行把贷款打入我的账户后就被转入了邓强的老婆陈霞的账户，我实际并没有使用该笔借款，贷款所购买的机器设备我均没拿到过，贷款是原告的法定代表人邓强他们用了的，原告自己应承担偿还责任，被告不应承担偿还责任。借款合同上我家属易玲并没有到场签字，其不应承担责任。
被告黄清平未举证。
被告易玲未答辩和举证。
经审理查明，2012年9月14日，被告黄清平以购置机器和设备为用途，同美兴公司签订了借款金额为19万元的《借款合同》一份，约定借款期限为18个月，从2012年9月14日至2014年3月14日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。借款合同签订后，美兴公司将相应的借款打入了被告黄清平的银行账户，被告黄清平偿还了部分借款本息后，未按期偿还剩余借款本息。2014年3月，美兴公司诉至南充市嘉陵区人民法院要求被告偿还借款本息，后双方在该院主持下的达成由二被告于2014年7月1日前偿还美兴公司借款本金105555.20元，月2014年4月8日前偿还借款2014年3月14日前的利息19000元，并以105555.20为基数从2014年3月15日起按月息1%给付利息至本金清偿之日止的协议。后被告未履行该协议，由原告嘉宏公司作为被告黄清平的保证人代其向美兴公司偿还了借款本金、利息及其他费用共计人民币125951.2元。后原告向被告追偿未果，遂起诉至本院要求判如所请。另查明，借款时，被告易玲与被告黄清平系夫妻关系。
本院认为，被告黄清平与美兴公司签订借款合同后，美兴公司向被告黄清平提供了贷款，而被告黄清平却未按时足额归还借款，原告嘉宏公司作为被告黄清平的连带保证人在其未及时履行还款义务时代其向美兴公司清偿了借款，其有权向被告黄清平追偿，故本院对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息及其他费用的诉讼请求予以支持。被告易玲与被告黄清平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。被告黄清平辩称其没有使用贷款，是帮助原告公司的法定代表人邓强和肖林顶名贷款，但并未举证证明，故对其这一辩解主张本院不予采纳，其可另行主张权利。原告未举证证明其代被告向美兴公司还款的时间，故本院对原告要求从2014年3月15日起按月息1%计付利息的诉讼请求不予支持，其请求的利息只能从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄清平、易玲于本判决生效后十日内共同偿还原告南充嘉宏汽车贸易有限公司代其清偿的借款本息等费用共计125951.2元，并从2015年5月27日起至本判决确定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告南充嘉宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告黄清平、易玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月三十日
书记员 易 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1685号
原告:杨某某，女，1978年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李某，男，1972年1月1日出生，回族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告李某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马春虎
二〇一六年九月十八日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4056号
原告吴光龙
被告王玺\\\
本院在审理原告吴光龙诉被告王玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告在起诉后下落不明，纠纷暂无法解决为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予吴光龙撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十月八日
书记员 甘丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4056号原告吴光龙被告王玺本院在审理原告吴光龙诉被告王玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告在起诉后下落不明，纠纷暂无法解决为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予吴光龙撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。审判员  尹宏杰二〇一五年十月八日书记员  甘丽娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第169号
上诉人（原审被告）：梁宗玉，男，汉族，无职业。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂佳轮汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区海关路78号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：程萍，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人梁宗玉因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告梁宗玉因要求原告临沂佳轮公司支付所欠的工资、违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金等问题发生争议，于2013年7月15日到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于同年9月22日出具临劳人仲裁字（2013）第135号裁决书，裁决：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2012年10、11月份工资4000元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金56000元；……”原告不服该裁决，在法定期间内诉至法院。在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2010年6月15日原、被告签订的无固定期限劳动合同一份，记载即日起生效。2、2012年9月20日被告向原告方递交的请假条一份，称因家中有事，需请事假，期限自2012年9月20日至同年12月30日。原告主张在其没有准假的情况下被告连续旷工，之后就一直没有到公司上班，其行为违反了公司的规章制度。3、2012年9月至12月份原告方的考勤表一宗，证明被告自2012年9月4日至19日休假15天后就一直未到公司上班，之后就连续旷工。4、原告方的考勤制度一份，规定员工连续旷工三天或一年内累计旷工10天，公司可辞退员工，与其解除劳动合同。5、解除劳动合同证明书及由被告签字的转递企业职工档案材料通知单存根各一份，其中转递通知单记载转递原因为离职，证明被告连续旷工，原告方按规定于2012年11月30日与其办理了解除劳动合同手续，并且被告已将档案自行带走。被告质证称对证据1的真实性无异议，但是被告自1985年到原告处工作。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，虽然被告提出请假，但原告一直没有准假，被告一直在原告处工作。对证据3有异议，该证据系原告单方制作，有伪造的可能，实际被告一直在原告处上班。对证据4有异议，该规章制度并没经过民主程序制定，被告也不知情，违反了相关法律法规规定，根据有关法律规定，不能作为审理依据。对证据5档案转递材料通知单存根的签字无异议，但对劳动合同解除证明书有异议，被告并没有签字也不知情，不存在原告声称的离职行为。被告陈述称其原告处工作期间月均收入约2000元，原告对此无异议。
原审法院认为，2010年6月15日原告临沂佳轮公司与被告梁宗玉签订了无固定期限劳动合同，自即日起双方存在无固定期限劳动关系的事实，双方均无异议。原告主张被告向其递交请假条要求请假三个月，在未准假的情况下连续旷工，双方已于2012年11月30日解除了劳动关系，提供被告的请假条；本单位的考勤表一宗，记载被告自2012年9月4日至19日休假15天后就一直未到公司上班，之后连续旷工；还提供了由被告签字的转递企业职工档案材料通知单存根，记载转递材料的原因系被告离职。被告对请假条、材料转递单均无异议，虽然被告对考勤表有异议，称系原告单方制作，有伪造的可能，但原告所提供的考勤表记载了单位参加考勤的总人数、没有缺页现象，该证据与请假条、材料转递单等证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实因被告自2012年9月20日起连续旷工，原、被告双方已解除了劳动关系的事实成立。被告称自己一直在原告处工作至2013年6月18日，原告对此不予认可，被告未提供任何证据证实自己的主张，因此对被告的该项主张不予确认。被告要求原告支付工资、经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金等的请求，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告临沂佳轮汽车销售服务有限公司不予支付被告梁宗玉工资，也不予支付解除劳动关系经济补偿金；二、驳回被告梁宗玉的请求。案件受理费10元，由被告梁宗玉负担。
梁宗玉上诉称：一、上诉人在递交请假条未获批准的情况下，一直在被上诉人处上班，被上诉人提交的考勤表系其单方制作，存在伪造可能，一审据此认定上诉人未上班错误，原审仅依据未经被上诉人批准的请假条认定上诉人存在连续旷工行为，属认定事实、适用法律错误；被上诉人提供的单一的制度不能作为审理依据。二、被上诉人将上诉人的养老保险交至2012年11月，如上诉人未上班其不可能给予缴纳。请求二审法院发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计186000元。
临沂佳轮汽车销售服务有限公司答辩称：原审判决事实清楚证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人梁宗玉自1985年12月到被上诉人临沂佳轮汽车销售服务有限公司工作，2012年9月20日梁宗玉向被上诉人递交的请假条一份，称因家中有事，需请事假，期限自2012年9月20日至同年12月30日，被上诉人没有准假，梁宗玉自此没有到公司上班。2012年11月30日，被上诉人与梁宗玉办理了解除劳动合同手续，由被上诉人为梁宗玉出具《劳动合同解除（终止）证明书》，梁宗玉在《转递企业职工档案材料通知单存根》上签字并注明：“档案自带丢失涂改责任自负”，上述两份材料均注明系离职。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人2012年9月20日向被上诉人递交请假条未获批准后，上诉人称其一直在单位上班，但对其主张未能提供证据，自此至同年11月30日双方解除劳动合同、办理转递企业职工档案材料手续，被上诉人一直为上诉人缴纳养老保险金，《劳动合同解除（终止）证明书》、《转递企业职工档案材料通知单存根》均注明上诉人系离职并非辞退，因此应认定2012年11月30日解除劳动合同系双方协商的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人梁宗玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年四月十四日
书记员 丁 娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1393号
申请执行人刘月娥，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区农丰村102号1、2层。
你们双方于2017年10月20日履行了（2017）湘13民终1063号民事调解书。另收取被申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二0一七年十月二十
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1517号
原告祝某某，女，住武夷山市。
被告蔡某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告祝某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告祝某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第58号
原告辛有国。
被告郑金明。
原告辛有国诉被告郑金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛有国到庭参加了诉讼，被告郑金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛有国诉称，2013年3月份原告受被告郑金明雇佣，在朔城区福善庄乡福善庄村盖寺庙，被告拖欠了原告工资540元，2013年12月1日被告给原告写下了欠条，后原告多次向被告追要欠款，被告一直推托。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资540元，诉讼费由被告承担。
被告郑金明未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月份原告辛有国受被告郑金明的雇佣，在朔城区福善庄乡福善庄村盖寺庙，后被告郑金明拖欠了原告工资540元，2013年12月1日被告给原告写下了欠条载明欠款人即被告郑金明欠到原告辛有国工钱540元，后原告多次向被告索要欠款，被告一直推托拒付。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的2013年12月1日被告所写欠条等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告辛有国与被告郑金明之间系雇佣关系，原告向被告提供了劳务，被告应按约给付原告劳动报酬。在原告提供的2013年12月1日由被告所写的欠条中，已明确了被告欠原告工钱540元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效之日其十日内给付原告辛有国工资540元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0209民初492号
原告张宏宝。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司经理。
上述三被告委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。
上述三被告委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告张宏宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险范围内共计赔偿原告张宏宝损失13298.67元。该款项于2016年4月20日之前给付，直接汇入当事人账户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在保险范围内共计赔偿原告张宏宝损失13298.67元。该款项于2016年4月20日之前给付，直接汇入当事人账户。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内共计赔偿原告张宏宝损失13298.67元。该款项于2016年4月20日之前给付，直接汇入当事人账户。
四、其他无纠葛。
五、本案案件受理费714元，由原告张宏宝负担。
上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石 甜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2308号
原告：张全友，男，汉族。
被告：沂南县蒲汪镇龙角社区村民委员会金泉沟村小碌碡沟村民大组。（以下简称小碌碡沟村民大组）。
诉讼代表人：白武莲，该村民大组负责人。
原告张全友诉被告小碌碡沟村民大组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友、被告小碌碡�村民大组诉讼代表人白武莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全友诉称：自2010年至2014年止，被告因公在原告开办的全友大酒店用餐，累计拖欠原告招待费10064元，被告为原告出具生活费转借款欠条一张，并约定按月息1分计息。上述欠款原告多次找被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告小碌碡沟村民大组辩称：现在村里虽然已换届，但账目还没有交接审计完毕，我们要求交完账再付钱。
审理查明：自2010年至2014年止，被告小碌碡沟村民大组在原告张全友开办的全友大酒店用餐，累计拖欠原告招待费10064元。2014年10月15日，被告为原告出具《统一收款收据》一张，载明：“2010-2014年张全友�店生活费转借款（按1分计息），金额10064元，填票人赵玉清，经办人赵玉坤、潘月祥”，上述《统一收款收据》加盖沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会公章，该欠款于2014年10月30日由蒲汪镇经管统计站入账监管。原告多次找被告索要欠款未果，遂具状诉至本院。
另查明，2010年至2014年间，赵玉坤时任小碌碡沟村民大组负责人，赵玉清系村民大组会计。《统一收款收据》中载明的“按1分计息”系原告张全友书写，对此被告不予认可。
还查明，蒲汪镇原小碌碡沟村，于2004年11月和斗沟村合并为金泉沟村，后在2013年行政村规模调整时，金泉沟村与龙角庄子村、大碌碡沟村、董家岭村四个村合并为龙角社区，原小碌碡沟村村民委员会现称为蒲汪镇龙角社区村民委员会金泉沟村小碌碡沟村民大组。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告小碌碡沟村民大组拖欠原告张全友生活费10064元，有被告向原告出具的《统一收款收据》予以证实，且该欠款经蒲汪镇经管统计站统计入账，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款10064元，本院予以支持。原告要求被告支付债务利息，因凭证中记载的利息条款系原告单方添加，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县蒲汪镇龙角社区村民委员会金泉沟村小碌碡沟村民大组于本判决生效后十日内支付原告张全友欠款10064元；
二、驳回原告张全友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂南县蒲汪镇龙角社区村民委员会金泉沟村小碌碡沟村民大组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年八月十二日
书记员 顾国栋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初36号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李晓广，男，1981年12月10日出生，初中文化程度，汉族，河南省新密市青屏矿业技术服务有限公司工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被新密市公安局刑事拘留，于同年7月21日被新密市公安局取保候审，于同年11月18日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人李晓广犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月，被害人张某2因石料厂采矿许可证需要办理延期手续，委托朋友秦某找到在牛店镇国土所上班的被告人李晓广，帮忙办理石料厂采矿许可证延期手续。被告人李晓广明知自己无能力办理的情况下，仍然告诉秦某能够办理，索要了办证费用人民币2万元。同年11月，被告人李晓广将其办理的采矿许可证交给秦某，并谎称是真证，可以从互联网上查验，又索要了办证费用人民币2万元。2016年3月中旬，被害人张某2发现李晓广办理的采矿许可证系假证，即联系被告人李晓广，但已联系不上。同年6月7日，被害人张某2向公安机关报案。同年7月21日，李晓广家属退还被害人4万元人民币。
上述事实，被告人李晓广在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人张某2陈述，证人秦某、张某1、郭某、苏某证言，辨认笔录，采矿许可证，情况说明，收到条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓广以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款40000元，数额较大，被告人李晓广的行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李晓广犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓广所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李晓广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李晓广于案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李晓广犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01441号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道***号。
负责人徐佩，该支行行长。
委托代理人陈光林。代理权限：一般代理。
被告杨中柱，自由职业。
被告冷明昊，随州市中心医院职工。
被告周红涛，自由职业。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称：农商银行烈山支行）与被告杨中柱、被告冷明昊、被告周红涛借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行烈山支行之委托代理人陈光林到庭参加诉讼，被告杨中柱、被告冷明昊、被告周红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行烈山支行诉称，2014年3月27日，被告杨中柱在我行申请贷款20万元，约定2015年3月26日到期，被告冷某、周某自愿为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次派人上门催收，但被告拒不偿还。特请求判令被告杨中柱、冷某、周某偿还我行贷款本金20万元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨中柱、被告冷某、被告周某均未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告杨中柱（借款人）与原告农商银行烈山支行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，编号：S20120140327001，约定：“借款人杨中柱向贷款人农商银行烈山支行申请借款20万元；借款期限为12个月；借款利率：借款首次执行年利率为11.268%；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。”同日，保证人冷某、周某（甲方）与债权人农商银行烈山支行（乙方）签订一份《保证合同》约定：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与杨中柱（主债务人）于2014年3月27日签订的主合同（合同名称：个人借款合同，编号：S20120140327001）；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”签订借款合同和保证合同的当日，原告农商银行烈山支行向被告杨中柱的账号汇入借款20万元。被告杨中柱已支付利息至2015年1月21日。借款到期后，原告向被告催收贷款，被告以无钱为由未予偿还。原告于2015年7月10日诉至本院。
本院认为，原告与被告杨中柱签订的借款合同、原告与被告冷某、周某签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨中柱没有按照借款合同的约定返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担加收50%罚息的违约责任；被告冷某和被告周某应当在其保证范围内承担保证责任。二被告没有约定保证份额，相互之间承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中柱返还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行借款人民币20万元，并支付相应的利息［（2015年1月22日至2015年3月26日期间，按照年利率11.268%计算利息；2015年3月27至付清之日止的利息，按照年利率（11.268%＋11.268%×50%）16.89%计算］；
二、被告冷明昊、被告周红涛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕（已付本息，从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01441号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道128号。负责人徐佩，该支行行长。委托代理人陈光林，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告杨中柱，男，1970年6月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告冷明昊，男，1974年9月21日出生，汉族，随州市中心医院职工，住湖北省随州市曾都区。被告周红涛，男，1973年4月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称：农商银行烈山支行）与被告杨中柱、被告冷明昊、被告周红涛借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行烈山支行之委托代理人陈光林到庭参加诉讼，被告杨中柱、被告冷明昊、被告周红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行烈山支行诉称，2014年3月27日，被告杨中柱在我行申请贷款20万元，约定2015年3月26日到期，被告冷明昊、周红涛自愿为此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次派人上门催收，但被告拒不偿还。特请求判令被告杨中柱、冷明昊、周红涛偿还我行贷款本金20万元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告杨中柱、被告冷明昊、被告周红涛均未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告杨中柱（借款人）与原告农商银行烈山支行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，编号：S20120140327001，约定：“借款人杨中柱向贷款人农商银行烈山支行申请借款20万元；借款期限为12个月;借款利率：借款首次执行年利率为11.268%；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。”同日，保证人冷明昊、周红涛（甲方）与债权人农商银行烈山支行（乙方）签订一份《保证合同》约定：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与杨中柱（主债务人）于2014年3月27日签订的主合同（合同名称：个人借款合同，编号：S20120140327001）；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”签订借款合同和保证合同的当日，原告农商银行烈山支行向被告杨中柱的账号汇入借款20万元。被告杨中柱已支付利息至2015年1月21日。借款到期后，原告向被告催收贷款，被告以无钱为由未予偿还。原告于2015年7月10日诉至本院。本院认为，原告与被告杨中柱签订的借款合同、原告与被告冷明昊、周红涛签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨中柱没有按照借款合同的约定返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担加收50%罚息的违约责任；被告冷明昊和被告周红涛应当在其保证范围内承担保证责任。二被告没有约定保证份额，相互之间承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中柱返还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行借款人民币20万元，并支付相应的利息[（2015年1月22日至2015年3月26日期间，按照年利率11.268%计算利息；2015年3月27至付清之日止的利息，按照年利率（11.268%+11.268%×50%）16.89%计算]；二、被告冷明昊、被告周红涛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕（已付本息，从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冷友菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第57号
原告罗某某。
委托代理人王某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
原告罗某某与被告徐甲、徐乙为民间借贷纠纷一案，于2
011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐
乙经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年5月25日，被告徐甲因资金困难
向原告罗某某借款50000元，约定月利息2分，利随本清，被告
徐甲亲立欠条为凭，被告徐乙自愿为徐甲承担担保责任。原告
多次向被告徐甲、徐乙催讨，但二被告至今分文未还。现原告
起诉要求被告徐甲立即返还借款50000元，并支付自2010年5月
25日至实际还款日的利息，利率按每月1.5%计算（2010年5月2
5至2010年12月27日止的利息计5250元），被告徐乙承担本金
及利息的连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告徐甲、
徐乙亲笔签名的借条一份，拟证明被告徐甲经被告徐乙担保向
原告借款人民币50000元的事实。被告徐甲、徐乙未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐甲、徐乙未到庭应诉，且在本院公
告送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提
出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明
效力予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告之间自愿成立借贷关系，双方意思
表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
被告徐甲尚欠借款本金50000元及相应利息未付，被告徐乙亦
未承担相应的担保责任，事实清楚，证据充分。原告罗某某要
求被告徐甲偿付借款本金人民币50000元及相应的利息，被告
徐乙负连带责任，合理合法，本院应予以支持。合理合法，本
院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告罗某某借款人民币50000元及利息（息自2010年5月25日起按
月利率1.5%计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐乙对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐甲负担，被告徐乙负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 陈招才
二〇一一年四月二十日
代书 记员 张 斌
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第331号
原告邓智峰，男，985年5月13日出生，住所地：广东省云浮市。
原告罗土英，女，1959年10月12日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告邓智峰、罗土英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓智峰、罗土英应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执316号
申请执行人孙秀春，女，1967年9月10日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审510号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：付东贤，男，1984年11月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月21日作出了（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，付东贤未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.97亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成二层楼房一栋，建筑面积552.78平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令付东贤60日内退还非法占用的0.97亩土地；二、限付东贤15日内拆除在非法占用的0.97亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积552.78平方米。被执行人付东贤收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付东贤作出的（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审510号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：付东贤，男，1984年11月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月21日作出了（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，付东贤未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.97亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成二层楼房一栋，建筑面积552.78平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令付东贤60日内退还非法占用的0.97亩土地；二、限付东贤15日内拆除在非法占用的0.97亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积552.78平方米。被执行人付东贤收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付东贤作出的（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第609号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第852号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张兴友，农民。2015年4月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年2月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
辩护人徐海明、羊凤丹，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）877号起诉书指控张兴友犯贩卖毒品罪，于2015年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张兴友及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人徐海明、羊凤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兴友向他人贩卖海洛因2次合计13.46克（其中11.99克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人张兴友当庭对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但第一起犯罪事实未形成证据链，存疑；对于其他扣押的毒品，被告人自己也吸毒，并非用于贩卖；�告人自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月4日晚上，被告人张兴友经事先电话联系，在本市南湖区文昌路吉水路路口处，将1克海洛因以650元的价格贩卖给吸毒人员高某、王某。
2、2015年2月6日下午，被告人张兴友经事先电话联系，在本市南湖区文昌路菜场门口，将0.47克海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。后张兴友及陈某被民警当场抓获，并从被告人张兴友身上查获白色可疑粉末4包，陈某身上查获购买的白色可疑粉末1包。经鉴定，该5包白色可疑粉末均检出海洛因成分，净重合计2.28克。
2015年2月7日，民警在被告人张兴友租住的嘉兴市南湖区文经里15幢402室内，查获白色可疑粉末2块，并对该白色可疑粉末及室内的电子秤1台、锡纸2张、剪刀1把、打火机1个、纸卷1根予以扣押。经鉴定，该2块白色可疑粉末检出海洛因成分，净重10.18克。
上述事实，被告人张兴友在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、高某、王某的证言、被告人张兴友在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品上交清单、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、房屋租赁合同、手机通话记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴友向他人贩卖毒品海洛因2次合计13.46克（其中11.99克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张兴友有吸毒情节，在按照查明的贩毒数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量的同时，在量刑时酌情考虑其吸毒情节。关于辩护人提�第一节犯罪事实存疑的意见，本院认为在案有购毒人员的证言与通话记录相互佐证，且被告人当庭亦无异议，故本院不予采纳；其余辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因11.99克、电子秤1台、锡纸2张、剪刀1把、打火机1各、纸卷1根由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1513号
原告锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人王兴林，该公司经理。
被告董欣，女，19XX年XX月XX日出生，无职业，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告董欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 王滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2769号
申请执行人：张君红，女，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈林培，男，汉族，1971年7月5日出生，重庆市浙西机床有限公司法定代表人，现住重庆市九龙坡区。
本院在执行张君红与陈林培借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2769号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄鹤鸣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初542号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ永，男，1982年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人ＸＸ永犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人ＸＸ永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日0时24分许，被告人ＸＸ永酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市田某后山头往区方向行驶，至成功北路段时，被南安市公安局设卡盘查民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人ＸＸ永的测试结果为122mg/100ml。同日0时33分许，被告人ＸＸ永被民警带至南安市成功医院由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人ＸＸ永血样中检出乙醇浓度为148.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ永自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托霞浦县司法局对被告人ＸＸ永进行审前社会调查，被告人ＸＸ永的矫正条件综合评估为：适用。
上述事实，被告人ＸＸ永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证及机动车查档结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ永违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ永归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ永已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ永在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人ＸＸ永的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人ＸＸ永可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00558号
原告刘卫国，男。
被告刘浩，男。
本院在审理刘卫国与刘浩民间借贷纠纷一案中，原告刘卫国于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国自愿撤回与被告刘浩民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘卫国承担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月一日
书记员 黄丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0204刑初147号
自诉人史玉萍，女，汉族，1969年8月16日出生，住开封市。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告人ＸＸ，男，汉族，1973年2月7日出生，住开封市鼓楼区。
自诉人史玉萍以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人史玉萍于2016年12月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人史玉萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 峥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1027号
罪犯马秀贵，男，汉族，1977年8月24日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）临中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马秀贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）云高刑复字第189号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2006年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马秀贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马秀贵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年11月11日止。罪犯马秀贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2027年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人佟某某，男，1994年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2014年8月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月18日被满洲里市人民检察院批准逮捕，次日，由满洲里市公安局执行逮捕，2014年8月29日被满洲里市公安局取保候审，2015年2月10日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日22时许，被告人佟某某在满洲里市北区前女友徐某某的家中，因琐事与徐某某的现男友刘某某引发厮打，在厮打过程中，被告人佟某某用徐某某家的卡簧刀捅伤刘某某，导致刘某某背部、右颈部、右腰部、双臂部等体表损伤长度累计为26.1cm；右肩胛骨开放骨折；右腰I横突开放骨折；左尺神经断裂；左尺动、静脉断裂，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人佟某某一次性赔偿被害人刘某某各项损失共计130000元，被害人刘某某对被告人佟某某表示谅解，据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人佟某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、被害人陈述、赔偿协议及谅解书、被害人诊断书、常住人口信息表、证人徐某某证言、法医鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某将被害人刘某某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤二级），公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人佟某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时被告人佟某某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪倩
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第66号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人位某某，男，1985年1月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。2014年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告人位某甲，男，1984年1月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。2014年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人牟某某，男，1995年12月31日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化民。2014年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人杨某，男，1993年3月27日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化。2014年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人位某某、位某甲、牟某某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人位某某、位某甲、牟某某、杨某为被害人孙某、许某某承包的满城县兰汀竹溪工地12号楼外墙面喷涂真石漆，因工资问题双方产生纠纷，四被告人心存不满，遂于2014年9月30日晚，杨某在楼下望风，位某某、位某甲、牟某某站在12号楼楼顶将底漆沿外墙面洒下，致使12号楼外墙面损毁。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏外墙面损失价值77528.35元。
2014年11月19日，就民事赔偿，被告人位某某、位某甲、牟某某、杨某与被害人许某某、孙某达成调解协议，四被告人一次性赔偿被害人损失共计133000元（已给付），许某某、孙某对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安局现场勘查笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴定中心鉴证结论书，被害人许某某、孙某陈述，证人牟某、刘某某、王某某证言，和解书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某、位某甲、牟某某、杨某故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯他人财产所有权，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人位某某、位某甲、牟某某起主要作用，系主犯，被告人杨某起次要作用，系从犯；四被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且就民事赔偿已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，综合考虑四被告人犯罪动机、目的及其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依法对被告人位某某、位某甲、牟某某从轻处罚，对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人位某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人位站领犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人牟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1772号
原告：林有芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东xx律师事务所律师。
被告：邓永健，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告林有芳诉被告邓永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼；被告邓永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款47627元；2、被告支付上述货款相应的利息损失（从起诉之日起至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年与原告建立货物买卖关系，原告向被告供应饮料等货物，被告支付货款，至2015年7月经双方核对，被告累计欠货款47627元，并写下《欠条》，确认欠原告货款47627元。但经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告确认欠原告货款47627元。
被告邓永健在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。原告于2017年4月28日起诉至本院。
本院认为，被告邓永健向原告林有芳出具《欠条》，原告对《欠条》的内容无异议，双方以债务的形式确认上述货款，存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告货款后，应在合理的时间内向原告支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款47627元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年4月28日起至货款还清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）合法有理，本院予以支持。
被告邓永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永健应于本判决生效之日起十日内向原告林有芳支付货款47627元及相应的利息损失（从2017年4月28日起至货款还清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即495元，由被告邓永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡颖妍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1023号
原告陈某甲，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告雷某某，女。
原告陈某甲诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年12月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2004年1月8日，我们生育一女陈某乙。我与被告在同居期间经常因生活琐事发生纠纷，影响了两人之间的感情。2012年6月，我与被告再次发生纠纷后，被告离家出走至今。现诉请依法处理子女抚养问题。
原告陈某甲为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件、被告的常住人口基本信息以及原、被告所生女陈某乙的户口本内页复印件各一份，用以证明原、被告及所生女陈某乙的身份情况；
2、南部县千秋乡人民政府、南部县千秋乡某村民委员会出具的单位证明一份，用以证明：①原、被告于2003年12月按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；②2004年1月8日，原、被告生育一女陈某乙；③2012年6月，原、被告发生纠纷后，被告离开原告所在村外出，现下落不明；
、出庭证人吴某某（系四川省南部县千秋乡某村村支部书记，其与原告系邻居关系）的证言一份，用以证明：①原、被告于2013年12月按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；②原、被告同居期间一直在原告陈某甲家中居住生活；③2004年1月8日，原、被告生育一女陈某乙，陈某乙一直随原告生活；④2012年6月，原、被告发生纠纷后，被告离开原告所在村外出，现下落不明；
、出庭证人罗某某（与原告系邻居关系）的证言一份，用以证明：①原、被告按农俗举行婚礼后一直在原告陈某甲家居住生活；②原、被告一直未办理结婚登记；③被告在2012年6月离家出走，下落不明；
、出庭证人陈某某（与原告系邻居关系）的证言一份，用以证明：①原、被告同居生活期间未办理结婚登记；②原、被告生育一女陈某乙；③被告从2003年12月至2012年6月一直居住在原告陈某甲家中；
被告雷某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集的证据：
1、与被告户籍所在村村支部书记袁书记的电话记录一份，证明该村没有雷某某这个人；
2、本院委托湖南省宁远县人民法院对被告雷某某送达相关法律文书时，湖南省宁远县人民法院对粟某某的调查记录一份，证明：①粟某某的儿媳名叫雷某某，但其出生年月为1985年7月4日；②雷某某现外出务工无明确通讯地址。
经庭审审查，上列证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2003年12月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。从2003年12月至2012年6月，原、被告一直居住在四川省南部县千秋乡某村。2004年1月8日，原、被告生于一女陈某乙（曾用名陈某丙），一直随原告生活。原、被告同居生活期间经常因生活琐事发生纠纷，2012年6月，原、被告再次发生纠纷后被告离家出走。原、被告同居生活期间未添置共有财产，亦无共有债权、债务。
本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护。原告主张处理所生女陈某乙的抚养问题，符合法律规定，本院予以支持。因所生女陈某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，故陈某乙随原告生活为宜。关于陈某乙的抚养费问题，原告自愿不要求被告支付抚养费用，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告雷某某所生女陈某乙随原告陈某甲生活；原告陈某甲自愿不要求被告雷某某支付其女陈某乙的抚养费，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 何 晓 刚
人民陪审员 徐 武
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈松林（代）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审16号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈明清，男，汉族，1982年8月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴丽瑕，女，汉族，1985年11月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈明清、吴丽瑕征收社会抚养费一案，于2016年1月15日作出的潭计生征字（2015）425号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）425号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）425号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈明清、吴丽瑕征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2015年4月22日依法送达给被执行人陈明清、吴丽瑕，于2015年11月19日依法进行催告。被执行人陈明清、吴丽瑕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）425号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）425号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第256号
原告张维玉，男，住柘城县。
被告李传果，男，住柘城县。
原告张维玉诉被告李传果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张维玉到庭参加诉讼，被告李传果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2012年9月20日向我借款130000元，约定使用5个月，并出具欠款条。该款到期后找被告催要时，被告以种种理由拒不归还。要求依法判令被告归还欠款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点是：原告请求被告归还欠款130000元及利息有无事实和法律依据。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、李传果出具的欠条一份；证明被告借原告现金130000元。2、证人刘某某出庭证言。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所提供的李传果出具的欠条，形式合法，与证人刘某某出庭证言相印证，内容较为客观、真实、可信，且被告不到庭质证，放弃质证权利视为其对该欠条的认可；对于证人刘某某证言，本院亦予采信，理由同上。
经审理查明：2011年原告和被告及其朋友刘某某均在内蒙古自治区东胜市搞建筑，同年9月18日被告找刘某某借10万元，刘某某即找到与其有亲戚关系的原告，经刘某某说合，原告借给被告10万元现金，被告出具了10万元借条，约定利率3分，期限半年，到期后，原告和刘某某找被告多次催要，被告一直未还，2012年9月20日被告又为原告出具一份欠原告13万元（其中有3万元利息）的欠条，后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：被告现欠原告款13万元，有欠条及证人为证，事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认，原告请求被告偿还13万元欠款本院予以支持；但原告所提供的欠条上并未约定有利息，原告称双方当时约定有利息，只能证明被告在换欠条前有利息，在换欠条后仅凭刘某某一人证明，不能证明被告二次出具欠条时双方约定有利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告借给被告本金10万元，只能按10万元从起诉之日起计算利息，利率参照银行同类贷款利率。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李传果于本判决生效后五日内偿还原告张维玉人民币13万元及10万元的利息（从2015年1月22日起诉之日算至判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告张维玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李传果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一五年四月一日
书记员 刘文亮
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢19号
申请执行人贾忠信，男，1952年2月26日生，满族，农民。
被执行人阜蒙县卧凤沟乡人民政府。
法定代表人解振利，乡长。
申请执行人贾忠信与被执行人阜蒙县卧凤沟乡人民政府技术转让合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年九月六日
书记员 徐立奇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2319号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
被执行人安礼福。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人安礼福供水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人安礼福交付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费费824.78元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙美艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1014号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈应顺，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈小琴，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两被上诉人共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人陈应顺、陈小琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1061号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文婧（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民特6号
申请人：李化文，男，1947年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
申请人李化文申请变更监护人一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
李化文称，李俊娥于2008年5月26日出生，父母为李福刚、于恩燕。申请人李化文系李福刚的父亲。李福刚于2010年7月10日死亡，后于恩燕改嫁无力抚养李俊娥。2012年11月13日经河北省故城县人民法院适用特别程序审理，将李俊娥的监护人由于恩燕变更为李夫争。此后李夫争一抚养李俊娥。后李夫争经检查患有冠心病、变异性心绞痛、糖尿病等，又无固定收入，不适宜继续抚养李俊娥，故申请将李俊娥的监护人由李夫争变更为李化文。
经审理查明，被监护人李俊娥，女，2005年5月26日出生，汉族，牙克石市第六小学学生，籍贯中国河北省衡水市，身份证号，与申请人李化文系爷孙关系，2012年11月13日经河北省故城县人民法院（2012）故民特字第2号民事判决书确认，李俊娥的监护人为其伯父李夫争。李夫争2008年5月1日经内蒙古林业总医院诊断为冠心病、变异型心绞痛，2015年4月8日经诊断为2型糖尿病，因其身体状况不适宜继续担任李俊娥的监护人，自愿放弃监护权，经本庭询问，被监护人李俊娥同意与申请人一起生活。
本院认为，申请人李化文与被监护人李俊娥系爷孙关系，其自愿担任李俊娥的监护人，李夫争因身体状况自愿放弃监护权，李俊娥同意与李化文共同生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款”未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人李化文请求由其担任李俊娥监护人的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
李俊娥的监护人变更为李化文。
本判决为终审判决。
审判员 姜佩捷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雯雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00569号
申请执行人段建华，男，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区零口街道办事处北潘村民委员会，住西安市临潼区零口街道办事处北潘村。
负责人史可望，村主任。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第01026号民事调解书已经发生法律效力。权利人段建华于2012年9月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区零口街道办事处北潘村民委员会给付餐费欠款5371元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区零口街道办事处北潘村民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市临潼区零口街道办事处北潘村民委员会逾期仍未履行。经穷尽措施未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00569号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 罗希忠
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0009号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）583号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员陈燕依法未出庭支持公诉，但庭前已向本院提交了公诉意见书。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2011年5月29日10时许，被告人姚某某在连云港市新浦区云台乡丹霞采石场拉石料时，因排队与他人发生纠纷，继而互相厮打。后被告人姚某某纠集其亲属，将对方多辆双桥车砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币8875元。
案发后，被告人姚某某与被害人时某某、徐某达成和解协议，赔偿被害人损失26000元且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、调解协议书、收条等，未出庭证人薛某某、李某某等人的书面证言，被害人时某某、徐某的陈述，关于受损汽车部件的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶士刚
二〇一二年十二月二十六日
书记员 林媛媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0344号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月16日由该分局决定取保候审，同年7月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某于2015年2月4日晚8时许，至苏州市吴中区长桥街道蠡墅花园华村苑某室其妻子被害人吴某的租住处，因感情纠纷与吴某发生争执，后持菜刀将吴某左大腿砍伤。
经法医鉴定，被害人吴某因外伤致肢体皮肤一处创口长度10.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实，被害人吴某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证照片，伤情照片，病历材料、法医学人体损伤程度意见书，被害人吴某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，相关辨认笔录，指认笔录，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2153号
原告：李剑波，退休职工。
原告：陈明燕。与李剑波系夫妻关系。
委托代理人：李剑波，身份信息同上。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市广场路29号4层，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
原告李剑波、陈明燕诉被告明光市金泰地产开发有限公司（以下简称明光金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加诉讼，被告明光金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李剑波、陈明燕诉称：2010年1月22日，原、被告签订《明光市明城世纪广场房屋租赁合同》，约定将原告以212000元从被告处购买的98-146号商铺出租给被告。被告在每月15日之前，将当月租金通过转账方式支付给原告。但被告违反合同约定，屡次拖欠租金，经原告多次催要仍未支付，故起诉，要求1、被告支付原告2016年3-6月份的租金7640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告明光金泰公司未作答辩陈述。
经审理查明：2010年1月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》一份，约定：甲方自愿将自己所有的商铺租赁给明光金泰公司经营使用。该商铺坐落位置：明光市明城世纪广场车站路98#-146。该商铺建筑面积28.756平方米（以该商铺的商品房买卖合同中约定面积为准），无论实际测量面积多少，本合同租赁期限内均以合同约定面积为准。该商铺总价款为212000元。租金及支付方式：①第一年至第四年的年租金，每月按购房合同总价金额的8‰比例支付租金1700元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。②第五年至第八年的租金，每月按购房合同总价金额的9‰比例支付租金1910元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。…。租金按月支付。即在本合同起租之日起，乙方按甲方提供的银行账号以银行划款的办法付款，在每月15日之前将该月租金通过转账一次性支付给甲方。租赁期限：自2010年1月23日起开始计算至乙方与华润苏果超市签订的《房屋租赁合同》中约定的截止日期止（不少于12年，不超过13年）。合同履行期间，被告2016年3、4、5、6月份的租金计7640元未给付。故原告诉讼来院，要求被告支付3、4、5、6月租金7640元（1910元／月4个月）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《明城世纪广场区商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告应当按照合同约定按期如数支付原告租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告明光市金泰地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李剑波、陈明燕2016年3月至6月的租金7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市金泰地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年七月十三日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第456号
原告：徐山茶，（公民身份号码3302251951********)。
委托代理人：陈志惠。
被告：张生强。
本院在审理原告徐山茶与被告张生强民间借贷纠纷一案过程中，原告以协商方式解决为由于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐山茶申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐山茶撤回起诉。
本案案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告徐山茶负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年八月二十四日
代书记员 史夏祯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初11号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日，被本院判处拘役5个月，缓刑6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被兴化市公安局取保候审；同年12月2日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时10分许，被告人刘某饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市周庄镇人和路33号瑞通贸易商行门前路段，与相向陈文桂骑行并载带刘桂兰的电动车相撞，致刘某甲、陈某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：刘童辉负事故的全部责任。经鉴定，刘桂兰、陈文桂所受损伤程度均为轻伤二级；刘童辉血液中乙醇含量为242.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人损失并得到谅解。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人刘童辉
的供述，相关证人证言及书证，理化检验报告等。并据此认为，被告人刘童辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘童辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日20时10分许，被告人刘童辉饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市周庄镇人和路33号瑞通贸易商行门前路段，与相向陈某骑行并载带刘某甲的电动车相撞，致刘某、陈某甲受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：刘某负事故的全部责任。经鉴定，刘某、陈某甲所受损伤程度均为轻伤二级；刘某血液中乙醇含量为242.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人相关损失并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解，分别是2015年10月8日、10月19日、10月30日共三次，均证实2015年9月24日晚，其在赵某家吃的晚饭，喝了大约半斤白酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至周庄广场附近时，跟一辆电瓶车相撞。其本人持有驾驶证A照，无摩托车驾驶证。
2、证人证言：
（1）证人周某证实，2015年9月24日晚，其在周庄广场向北步行，看到一辆摩托车与一辆电瓶车相撞，有两个人受伤，于是打电话报警。
（2）证人赵某证实，2015年9月24日晚与刘某在其父赵某家吃晚饭，刘某喝了五、六两今世缘牌白酒，然后骑摩托车回家，听说出了事故。
3、被害人陈述：
（1）陈某陈述，2015年9月24日因生病在一家诊所输液，后来与其妻刘某甲一起骑电动车回家，当时下着小雨，看见对面来了一辆摩托车，摇摇晃晃的，接着两辆车就撞起来了。
（2）刘某甲陈述，当天是陪丈夫陈某在诊所输液，结束后骑电动车回家，在路上发生了事故，具体是怎么发生事故的不清楚。
4、书证：
（1）兴化市公安局交警大队周庄中队出具的查获经过说明。证实本案系2015年9月24日20时30分，接兴化市公安局110指挥中心指令，周庄信用社东50米处，摩托车与电动车相撞，有人受伤。现场发现一辆摩托车与电动车相撞，对摩托车驾驶员酒精呼气检测，发现其达醉酒驾驶机动车标准，遂带其至兴化市人民医院抽取了血样。
（2）兴化市公安局提取的人口基本信息。证实被告人刘童辉已达完全刑事责任年龄。
（3）血样提取登记表。证实抽取刘童辉血样的情况。
（4）驾驶证和行驶证查询资料。证实刘童辉持有驾驶证A证，与所驾摩托车准驾车型不符，摩托车未领牌照。
（5）道路交通事故认定书。证实刘童辉负事故全部责任。
（6）谅解书。证实案发后刘童辉与被害人达成赔偿协议并得到谅解。
（7）兴化市人民法院刑事判决书。证实被告人刘童辉因犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日被判处拘役五个月，缓刑六个月。
5、鉴定意见。泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检标有“刘某”字样的试管（编号为N624102）内血液中乙醇含量为242.55mg/100ml。
6、兴化市公安局制作的现场图和照片。证实事故现场情况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照摩托车，并发生交通事故，本院酌情从重处罚；有犯罪前科，亦酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 王仙华
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年三月九日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2574号
原告：唐仲法，男，1964年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：俞翔秀，女，1961年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王顺友。
原告唐仲法与被告俞翔秀身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年2月27日以双方已和解了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仲法撤回对被告俞翔秀的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐仲法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仲法负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。