湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初840号
原告：葛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊、龚思宇，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路***号。统一社会信用代码：915117009101504709。
负责人：王显忠，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告葛某某与被告刘某某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、郑某赔偿原告各项损失合计245269元。2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。原告当庭增加诉讼请求：增加护理费4191元，标的总额为252955元。事实和理由：2017年10月13日7时50分，被告刘某某驾驶川S69A**号小型轿车沿320国道由湘乡市往双峰县方向行驶，行至湘乡市山枣镇青顺村地段，在右转弯驶入道路右侧的过程中与车后方向驶来由葛某某驾驶搭乘潘树祥的二轮摩托车相撞，造成葛某某、潘树祥受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗。原告的伤情经鉴定构成玖级残，建议出院后继续休息和门诊治疗四个月，预估医疗费4000元左右，适时拆除内固定，费用13000元左右，住院30天。湘乡市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故主要责任。被告刘某某驾驶的事故车辆为被告郑某所有，已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告刘某某、郑某辩称：两答辩人系夫妻关系。川S69A**号车系家庭共同财产，郑某系登记车主。答辩人的车辆购买了保险，应由保险公司予以赔偿。答辩人垫付了原告9000元医药费。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在事发时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效、正常年检的前提下对原告的合理损失进行赔偿。原告医药费按20%比例核减非医保用药或进行鉴定。答辩人给原告垫付了10000元医药费。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3医药费发票、预交费凭证、住院费用清单，证据客观真实，来源合法，予以采信。证据4湘潭潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据客观真实，与重新鉴定结论一致，鉴定机构具备相应资质，予以采信。证据5误工证明、在外务工证明、营业执照、劳动合同，能够相互印证，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据6陪护证明，证据客观真实，予以采信。证据7机动车销售发票，不能达到原告的证明目的，不予采用。被告保险公司提交的证据【2018】临鉴字第13-17号司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月13日7时50分，被告刘某某持“C1”型驾驶证驾驶川S69A**号小型轿车沿320国道由湘乡市往双峰县方向行驶，行至湘乡市山枣镇青顺村地段，在右转弯驶入道路右侧的过程中与车后方向驶来由葛某某驾驶搭乘潘树祥（另案处理）的二轮摩托车发生刮擦，致使葛某某驾驶的摩托车失控与道路前方桥墩处相撞之后冲入道路右侧水沟中，造成潘树祥受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于2017年10月13日至11月14日和2017年12月31日至2018年1月10日两次在湘乡市第二人民医院住院治疗共计43天。原告出院医嘱加强营养。
2017年10月31日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017110026】号道路交通事故认定书，认定：刘某某驾驶机动车行经交叉路口时超车后随即右转弯，在本次事故中承担主要责任；葛某某在驾驶证注销的情况下驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，在本次事故中承担次要责任。
2018年1月16日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2017】临鉴字第668号司法鉴定意见书认定：葛某某所受损伤构成玖级伤残；建议出院后继续休息和门诊治疗肆个月，预估医疗费4000元左右，适时拆除内固定（4处），费用13000元左右，住院30天。被告保险公司于2018年4月18日对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，并在本院的主持下协商选择湖南锦程司法鉴定中心为鉴定机构。该鉴定所于2018年7月4日出具【2018】临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛某某所受损伤构成九级伤残。
2018年5月8日，湖南锦程司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第13-17号司法鉴定意见书认定：葛某某在湘乡市第二人民医院总计产生医疗费95104.5元，其中非医保用费共计15722.9元。
被告刘某某与被告郑某系夫妻关系，两人共同所有的川S69A**号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告刘某某支付医药费9000元，被告保险公司支付医药费10000元。
另查明，原告系农村居民户口，自2015年开始一直在湘乡市龙洞镇友余养殖场工作。湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，农林牧渔业年平均工资为34031元，居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告葛某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定95104元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和鉴定意见认定（33+10+30）天×50元/天=3650元。3、营养费酌情认定6000元。4、后续治疗费根据鉴定意见认定17000元。以上四项小计121754元。5、护理费根据原告实际住院天数和护理证明认定为（33+33+10+30）天×46458/365元/天=13491.91元。6、误工费，虽然原告受伤时已经年满60周岁，但根据其提交的证据，原告受伤前一直从事养殖业，故计算至定残前一日为95天×34031/365元/天=8857.38元。7、残疾赔偿金根据原告的户籍性质和伤残等级认定为12936元/年×19年×20%=49156.8元。8、交通费酌定为300元。9、精神抚慰金酌定为10000元。以上五项小计81806.09元。10、鉴定费根据正式发票认定为1500元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计205060.09元。原告的其他损失未提供证据和依据，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。各当事人对该交警部门的责任划分均无异议，本院依法予以认可。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任大小，不足部分由被告刘某某、郑某对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元。合并审理的潘树祥案查明潘树祥医疗赔偿金范畴损失金额为9062.93元，伤残赔偿金范畴损失金额为7408.28元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金81806.09元+医疗赔偿金121754元÷（121754元+9062.93元）×10000元=91113.3元。被告保险公司已经支付10000元，在本案中应予抵扣。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、非医保用药。经鉴定，原告的非医保用药费用总计15722.9元，该费用由被告刘某某承担70%，金额为15722.9元×70%=11006.03元。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为205060.09元-91113.3元-1500元=112446.79元，被告刘某某、郑某对原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，金额为112446.79元×70%-11006.03元=67706.72元。
原告的鉴定费损失1500元，由被告刘某某、郑某承担70%赔偿责任。被告刘某某、郑某向原告赔偿的金额为1500元×70%+11006.03元=12056.03元，被告刘某某、郑某已经支付9000元，在本案中应予抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告葛某某148820.02元。（91113.3元+67706.72元-10000元）
二、被告刘某某、郑某共同赔偿原告葛某某3056.03元。（12056.03元-9000元）
三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2547元，由原告葛某某负担1000元，由被告刘某某、郑某负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城