wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终629号
上诉人（原审原告）：王双贵，男，生于1957年2月17日，汉族。
上诉人（原审原告）：王陈霞，女，生于1982年5月7日，汉族，系原告王双贵女儿，无业。
上诉人（原审原告）：王春林，男，生于1993年1月28日，汉族，系原告王双贵儿子，无业。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳城县固隆乡人民政府。
住所地：阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：刘爱萍，任乡长。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县固隆乡初级中学校。
住所地：阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：谢文彬，任校长。
上诉人王双贵、王陈霞、王春林因与被上诉人阳城县固隆乡人民政府、阳城县固隆乡初级中学校生命权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王双贵、王陈霞、王春林的上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:一、被上诉人阳城县固隆乡人民政府出资修建的固隆乡初级中学，修建时征用村民部分耕地，修建学校是需要挖去土地修建，但因周边的土地村民仍可耕种，以至于可耕种的土地高于学校，学校只是在周边打了护坡以作为围墙，但护坡顶上并不平坦，也没有高出地面的围墙保护，形成了种地日常出入耕地只好利用学校北面护坝顶的小路通行。2017年10月7日，上诉人家属陈呆鸟到地里摘蔬菜后被村民发现在学校院内，后因伤情过重抢救无效死亡。陈呆鸟是摔伤死亡的，一审法院认为不能确定死亡原因错误。二被上诉人未尽到安全保障义务，修建后又疏于管理，造成的陈呆鸟的死亡理应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误，应依据《侵权责任法》第八十五条的规定，举证责任由二被上诉人承担。
被上诉人阳城县固隆乡政府辩称，被答辩人所受损害与答辩人和学校无任何关系，答辩人与学校无任何过错，不应承担赔偿责任。被答辩人修建围墙本身具有警示作用，警戒任何人不得攀登，攀爬，翻越，死者陈呆鸟系具有完全民事行为能力人，去地完全可以走正常的道路，不应该从学校护坡上行走，对此造成的后果应由自己承担。另陈呆鸟如何坠地，死亡原因是什么因未报案，无法查清，被答辩人推测认为是从坝体掉落不具有唯一性，无法确认与答辩人有法律上的因果关系。一审判决驳回诉讼请求完全正确。本案不属于物件致人损害，不属于《侵权责任法》第八十五条的规定的情形。
王双贵、王陈霞、王春林向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带赔偿坝体石块脱落至三原告亲属陈呆鸟死亡给三原告造成的经济损失共计307204.79元。事实与理由：被告阳城县固隆乡人民政府出资修建的阳城县固隆乡初级中学校，修建时征用村民部分耕地，修建学校时需要挖去土地修建，但因周边的土地村民仍可耕种，以至于可耕种的土地高于学校，二被告只是在学校周边打了护坡以作为围墙，护坡顶上并不平坦，也没有高出地面的围墙保护，形成了周边种地日常耕地只好利用学校背面护坝顶的小路通行。2017年10月7日，三原告的家属陈呆鸟到地里采摘完蔬菜后刚站到坝体顶面，因坝体表面风化，石块松动，坝面里外低约30公分，陈呆鸟失衡坠入阳城县固隆乡初级中学校院内，陈呆鸟坠落后一直未被人发现，后被途径的村民发现后送往固隆乡卫生所进行救治，因伤情过重又先后转入阳城县人民医院、晋煤集团总医院，经医诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧顶叶血肿等伤情，行开颅手术后出院，10月8日返回家中后亡故。三原告认为，阳城县固隆乡人民政府在修建阳城县固隆乡初级中学校时，只考虑了学校内部的安全，未考虑原告出行安全，故提出前列诉请。
一审法院认定事实：2017年10月7日，陈呆鸟被当地村民发现在阳城县固隆乡初级中学校院内并受伤，后该村民通知三原告，陈呆鸟被送往固隆乡卫生所，因伤情过重，又送往阳城县人民医院，后又被送往晋煤集团总医院。2017年10月8日返回家中后身亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告对陈呆鸟死亡的原因未提供任何证据，事故发生后也未报警勘察现场确定死亡原因，仅是推测其可能从坝体上掉落，陈呆鸟死亡是否与二被告存在法律上的因果关系本院无法确认，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王双贵、王陈霞、王春林的诉讼请求。
本院二审期间，三上诉人与二被上诉人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，三上诉人王双贵、王陈霞、王春林要求二被上诉人对造成陈呆鸟的死亡承担侵权责任，三上诉人应对造成损害后果的发生与二被上诉人有过错承担举证责任，本案中，三上诉人对陈呆鸟死亡的原因未提供任何证据，事故发生后也未报警勘察现场确定死亡原因，仅是推测其可能从坝体上掉落。陈呆鸟死亡是否与二被上诉人存在法律上的因果关系本院无法确认。三上诉人上诉认为二被上诉人未尽到安全保障义务，疏于管理，造成的陈呆鸟的死亡应承担赔偿责任的理由不能成立。关于是否应适用《侵权责任法》第八十五条的规定，本案不属于物件致人损害，不应适用该条规定。
综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人王双贵、王陈霞、王春林负担。
本判决为终审判决。
审判长郭红洁
审判员马晋
审判员韦薇
二〇一八年八月二十一日
法官助理王晶晶
书记员张沁虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终629号上诉人（原审原告）：王双贵，男，生于1957年2月17日，汉族。上诉人（原审原告）：王陈霞，女，生于1982年5月7日，汉族，系原告王双贵女儿，无业。上诉人（原审原告）：王春林，男，生于1993年1月28日，汉族，系原告王双贵儿子，无业。三上诉人共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县固隆乡人民政府。住所地：阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：刘爱萍，任乡长。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县固隆乡初级中学校。住所地：阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：谢文彬，任校长。上诉人王双贵、王陈霞、王春林因与被上诉人阳城县固隆乡人民政府、阳城县固隆乡初级中学校生命权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王双贵、王陈霞、王春林的上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:一、被上诉人阳城县固隆乡人民政府出资修建的固隆乡初级中学，修建时征用村民部分耕地，修建学校是需要挖去土地修建，但因周边的土地村民仍可耕种，以至于可耕种的土地高于学校，学校只是在周边打了护坡以作为围墙，但护坡顶上并不平坦，也没有高出地面的围墙保护，形成了种地日常出入耕地只好利用学校北面护坝顶的小路通行。2017年10月7日，上诉人家属陈呆鸟到地里摘蔬菜后被村民发现在学校院内，后因伤情过重抢救无效死亡。陈呆鸟是摔伤死亡的，一审法院认为不能确定死亡原因错误。二被上诉人未尽到安全保障义务，修建后又疏于管理，造成的陈呆鸟的死亡理应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误，应依据《侵权责任法》第八十五条的规定，举证责任由二被上诉人承担。被上诉人阳城县固隆乡政府辩称，被答辩人所受损害与答辩人和学校无任何关系，答辩人与学校无任何过错，不应承担赔偿责任。被答辩人修建围墙本身具有警示作用，警戒任何人不得攀登，攀爬，翻越，死者陈呆鸟系具有完全民事行为能力人，去地完全可以走正常的道路，不应该从学校护坡上行走，对此造成的后果应由自己承担。另陈呆鸟如何坠地，死亡原因是什么因未报案，无法查清，被答辩人推测认为是从坝体掉落不具有唯一性，无法确认与答辩人有法律上的因果关系。一审判决驳回诉讼请求完全正确。本案不属于物件致人损害，不属于《侵权责任法》第八十五条的规定的情形。王双贵、王陈霞、王春林向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带赔偿坝体石块脱落至三原告亲属陈呆鸟死亡给三原告造成的经济损失共计307204.79元。事实与理由：被告阳城县固隆乡人民政府出资修建的阳城县固隆乡初级中学校，修建时征用村民部分耕地，修建学校时需要挖去土地修建，但因周边的土地村民仍可耕种，以至于可耕种的土地高于学校，二被告只是在学校周边打了护坡以作为围墙，护坡顶上并不平坦，也没有高出地面的围墙保护，形成了周边种地日常耕地只好利用学校背面护坝顶的小路通行。2017年10月7日，三原告的家属陈呆鸟到地里采摘完蔬菜后刚站到坝体顶面，因坝体表面风化，石块松动，坝面里外低约30公分，陈呆鸟失衡坠入阳城县固隆乡初级中学校院内，陈呆鸟坠落后一直未被人发现，后被途径的村民发现后送往固隆乡卫生所进行救治，因伤情过重又先后转入阳城县人民医院、晋煤集团总医院，经医诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧顶叶血肿等伤情，行开颅手术后出院，10月8日返回家中后亡故。三原告认为，阳城县固隆乡人民政府在修建阳城县固隆乡初级中学校时，只考虑了学校内部的安全，未考虑原告出行安全，故提出前列诉请。一审法院认定事实：2017年10月7日，陈呆鸟被当地村民发现在阳城县固隆乡初级中学校院内并受伤，后该村民通知三原告，陈呆鸟被送往固隆乡卫生所，因伤情过重，又送往阳城县人民医院，后又被送往晋煤集团总医院。2017年10月8日返回家中后身亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告对陈呆鸟死亡的原因未提供任何证据，事故发生后也未报警勘察现场确定死亡原因，仅是推测其可能从坝体上掉落，陈呆鸟死亡是否与二被告存在法律上的因果关系本院无法确认，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王双贵、王陈霞、王春林的诉讼请求。本院二审期间，三上诉人与二被上诉人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，三上诉人王双贵、王陈霞、王春林要求二被上诉人对造成陈呆鸟的死亡承担侵权责任，三上诉人应对造成损害后果的发生与二被上诉人有过错承担举证责任，本案中，三上诉人对陈呆鸟死亡的原因未提供任何证据，事故发生后也未报警勘察现场确定死亡原因，仅是推测其可能从坝体上掉落。陈呆鸟死亡是否与二被上诉人存在法律上的因果关系本院无法确认。三上诉人上诉认为二被上诉人未尽到安全保障义务，疏于管理，造成的陈呆鸟的死亡应承担赔偿责任的理由不能成立。关于是否应适用《侵权责任法》第八十五条的规定，本案不属于物件致人损害，不应适用该条规定。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人王双贵、王陈霞、王春林负担。本判决为终审判决。审判长郭红洁审判员马晋审判员韦薇二〇一八年八月二十一日法官助理王晶晶书记员张沁虹
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终41号
上诉人（一审起诉人）：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人焦和顺因与被上诉人通山县民政局、咸宁市民政局行政纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
焦和顺上诉称：1.根据《湖北省村民委员会选举办法》第四条、第三十条、第四十三条第三款之规定，选举村民小组组长，因特殊情况需提前或延期换届选举，需经村民代表会议通过后，经乡级人民政府报请县级人民政府批准。推选村民小组组长，应当有本组十八周岁以上村民三分之二以上或户代表三分之二以上参加，并经到会人员过半数同意，而洋都村九组组长提前换届选举均未达到上述二个条件，该选举违法，依法应予撤销或责令改正;2.上诉人合法权益受到侵害后，曾多次书面向行政主管部门提交申请。虽二被上诉人对上诉人的申请作了回复，但其回复未依法依规，未对洋都村九组违法选举做出处理；3.上诉人提交的行政诉讼请求是要求被上诉人履行法定职责，依法处理洋都村九组提前换届选举的违法行为，符合行政诉讼法规定的立案受理条件和范围。故请求撤销通山县人民法院作出的（2018）鄂1224行初21号行政裁定书，判令通山县人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自治组织。乡镇人民政府及其相关部门负有指导、支持和帮助的职能。焦和顺以通山县洋都村村委会任免九组组长的程序不合法，通山县民政局、咸宁市民政局未对上述行为进行处理是行政不作为为由，向法院提起行政诉讼。因任免组长是村民委员会的内部事务，政府及其相关部门的指导职能属不具有强制力的行政指导行为，不在行政诉讼范围内，焦和顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第第一款第四项的规定。焦和顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年六月二十一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁满生，男，1966年5月23日出生，汉族，住东至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊，女，1970年6月,5日出生，汉族，住东至县。
原审被告：丁翠萍，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地东至县。
再审申请人丁满生因与被申请人吴俊、原审被告丁翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖17民终143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丁满生申请再审称：两级法院认定事实与适用法律错误。上诉人14年12月22日归还25000元，同年12月25日归还1000元，16年1月16日归还3000元，上述归还款项，一二审法院均未认定。2014年12月13日申请人借款50000元，虽然借款约定一年还款期限，但申请人同月22日归还25000元不违反法律规定。12月25日申请人归还的1000元系申请人借款25000元，实际多用9天，经协商按每天250元，共计4天的标准计算的利息。申请人按吴俊的要求将3000元汇入吴萍账户，应在借款中予以扣除。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，吴俊已提供证据证明2014年6月，双方曾存在5万元借贷法律关系，丁满生未举证该5万元款项已归还的事实。因此，本院认定丁满生于2014年12月22日归还25000元与本案12月13日5万元借款无关符合法律规定。关于16年1月16日丁满生向吴萍汇款3000元，因涉及案外人，一、二审法院对此笔款项未予处理亦符合法律规定。关于1000元款项问题，丁满生主张双方利率标准为口头约定月息5分，丁满生同时主张按本金25000元，实际使用9天，经协商按4天计算利息，每天250元，共计1000元，上述主张与本案借款数额、丁满生主张的利率标准均不一致，据此法院认定该款项系归还以前借款亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁满生的再审申请。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年七月二十四日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申464号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许井清。
委托诉讼代理人：许井田。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢增强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘结民。
被申请人（原审被告）：许冠梅。
被申请人（原审被告）：刘红星。
被申请人（原审被告）：丁安启。
被申请人（原审被告）：王俊华。
被申请人（原审被告）：许普。
被申请人（原审被告）：许尚。
被申请人（原审被告）：许玉松。
再审申请人许井清因与被申请人卢增强、刘结民、许冠梅、刘红星、丁安启、王俊华、许普、许尚、许玉松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许井清申请再审称：1、原审从本金10万元中扣除借款合同约定的服务费，没有法律依据；2、二审对保证人知道或者应当知道以新贷偿还旧贷的事实认定不清，举证责任分配不当。据此，请求本院依法撤销（2016）苏03民终字500号民事判决，改判卢增强归还许井清的本金10万元，支付合同期内利息和服务费（合同期内利息加服务费之和，超出银行同期贷款利率4倍的部分予以扣减），按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至给付完之日，保证人承担连带保证责任，一审、二审、再审费用由被申请人承担。
卢增强提交意见称：再审申请人的理由不成立，服从法院二审判决。
许冠梅提交意见称：向许井清交钱的票据已向一审法院提交。
刘红星提交意见称：认为二审判决其承担二分之一的连带责任不公平。
丁安启提交意见称：保证人不是一起去签的字。当时许井清说让我赶紧签，我直接就签了。
许尚提交意见�：卢增强说借10万元用，对借新帐还旧帐，不知情。
许玉松提交意见称：许井清让我赶快签，我就签了，其他的事情都不知道。
刘结民、王俊华、许普未提交意见。
本院经审查认为：关于二审判决扣除服务费（手续费）及多支付利息认定本金数额是否得当的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，许井清与卢增强2010年4月8日的借款合同是对2008年4月8日两笔各5万元借款合同的再次续展。首次借款及两次续展时，许井清均向卢增强收取了服务费（手续费）。二审法院依法扣除手续费（服务费）认定本金数额并无不当。本案中，借款合同明确约定借款月利率1.25%。因实际出借本金与借款合同约定本金不符，导致卢增强向许井清实际支付利息高于应支付利息，二审法院将多支付的利息冲抵借款本金不违反法律规定。
关于保证人对2010年4月8日的借款系借新还旧是否知道或应当知道的问题。首先，保证人所签署的涉及2010年4月8日借款的“个人保证担保借款合同”、“借据”、“《个人保证担保借款合同》违约金条款补充协议”中均未表明本次借款系借新还旧。其次，除许冠梅作为借款人卢增强的妻子，对借新还旧的情况应当知情外，保证人刘红星、刘结民、丁安启、王俊华、许普、许尚、许玉松对借款系借新还旧的情况，不属于应当知道的内容。最后，许井清虽主张在签订借款合同时已向各保证人说明该笔借款系借新还旧，但并未提供相关证据予以证明。本院审查期间，申请人向本院提交胡�刚的证言，拟证明保证人对借新还旧的事实是明知的。被申请人许普质证认为，证人胡成刚表述“应该知道”表明其不确定保证人对借新还旧的事情明知，而且保证人之间相互不认识，也不是一起去签署担保合同的。对胡成刚的证人证言，被申请人不予认可，本院不予采信。因此，不能认定保证人刘红星、刘结民、丁安启、王俊华、许普、许尚、许玉松对借新还旧的情况知道或者应当知道。
综上，本院认为，许井清的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许井清的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱徳祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年七月五日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许井清。委托诉讼代理人：许井田。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢增强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘结民。被申请人（原审被告）：许冠梅。被申请人（原审被告）：刘红星。被申请人（原审被告）：丁安启。被申请人（原审被告）：王俊华。被申请人（原审被告）：许普。被申请人（原审被告）：许尚。被申请人（原审被告）：许玉松。再审申请人许井清因与被申请人卢增强、刘结民、许冠梅、刘红星、丁安启、王俊华、许普、许尚、许玉松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许井清申请再审称：1、原审从本金10万元中扣除借款合同约定的服务费，没有法律依据；2、二审对保证人知道或者应当知道以新贷偿还旧贷的事实认定不清，举证责任分配不当。据此，请求本院依法撤销（2016）苏03民终字500号民事判决，改判卢增强归还许井清的本金10万元，支付合同期内利息和服务费（合同期内利息加服务费之和，超出银行同期贷款利率4倍的部分予以扣减），按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至给付完之日，保证人承担连带保证责任，一审、二审、再审费用由被申请人承担。卢增强提交意见称：再审申请人的理由不成立，服从法院二审判决。许冠梅提交意见称：向许井清交钱的票据已向一审法院提交。刘红星提交意见称：认为二审判决其承担二分之一的连带责任不公平。丁安启提交意见称：保证人不是一起去签的字。当时许井清说让我赶紧签，我直接就签了。许尚提交意见�：卢增强说借10万元用，对借新帐还旧帐，不知情。许玉松提交意见称：许井清让我赶快签，我就签了，其他的事情都不知道。刘结民、王俊华、许普未提交意见。本院经审查认为：关于二审判决扣除服务费（手续费）及多支付利息认定本金数额是否得当的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，许井清与卢增强2010年4月8日的借款合同是对2008年4月8日两笔各5万元借款合同的再次续展。首次借款及两次续展时，许井清均向卢增强收取了服务费（手续费）。二审法院依法扣除手续费（服务费）认定本金数额并无不当。本案中，借款合同明确约定借款月利率1.25%。因实际出借本金与借款合同约定本金不符，导致卢增强向许井清实际支付利息高于应支付利息，二审法院将多支付的利息冲抵借款本金不违反法律规定。关于保证人对2010年4月8日的借款系借新还旧是否知道或应当知道的问题。首先，保证人所签署的涉及2010年4月8日借款的“个人保证担保借款合同”、“借据”、“《个人保证担保借款合同》违约金条款补充协议”中均未表明本次借款系借新还旧。其次，除许冠梅作为借款人卢增强的妻子，对借新还旧的情况应当知情外，保证人刘红星、刘结民、丁安启、王俊华、许普、许尚、许玉松对借款系借新还旧的情况，不属于应当知道的内容。最后，许井清虽主张在签订借款合同时已向各保证人说明该笔借款系借新还旧，但并未提供相关证据予以证明。本院审查期间，申请人向本院提交胡�刚的证言，拟证明保证人对借新还旧的事实是明知的。被申请人许普质证认为，证人胡成刚表述“应该知道”表明其不确定保证人对借新还旧的事情明知，而且保证人之间相互不认识，也不是一起去签署担保合同的。对胡成刚的证人证言，被申请人不予认可，本院不予采信。因此，不能认定保证人刘红星、刘结民、丁安启、王俊华、许普、许尚、许玉松对借新还旧的情况知道或者应当知道。综上，本院认为，许井清的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许井清的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱徳祥审判员  蔡青峰二〇一八年七月五日书记员  杨 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终210号
上诉人（原审被告):滨州北海电力器材有限公司，住所地山东省无棣县万佳达电子大街。
法定代表人：李玲,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：毕希彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：李玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人滨州北海电力器材有限公司（以下简称北海公司）因与被上诉人胡风国、毕希彬、原审被告李玲合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北海公司上诉称，毕希彬系胡风国而非本公司的雇员，胡风国也无证据证实毕希彬应当担责，应系虚构被告，不应以其住所地确定本案管辖。另，胡风国故意拆分案件规避级别管辖规定，本案应由相应的中级法院管辖。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院或滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，要确定案件的管辖，首先应当明确原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，胡风国起诉主张与北海公司存在合作关系，与北海公司履行国家电网招标合同有直接利害关系，但没有提交相关证据证明双方之间的权利义务关系。案涉招标合同中有毕希彬的签字，证明毕希彬系公司授权业务代表，却没有证据证明毕希彬与胡风国存在何种法律关系或发生何种争议。国家企业信用信息公示系统载明北海公司为李玲独资有限公司，即使李玲出资不实或有抽逃资金的行为，因胡风国与北海公司之间的基础法律关系不明确，请求其承担连带责任亦没有法律依据。北海公司一审辩称胡风国及其雇员是该公司参加国家电网招标的投标代理人，双方不存在合作关系。胡风国诉请判令北海公司支付已收国家电网中标合同货款及利息，所述的事实、理由以及提交的证据，不足以证明诉争的民事法律关系性质，以及与其有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。山东北海电气有限公司的部分上诉理由成立，但移送请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初861号之一民事裁定；
二、驳回胡风国的起诉。
一审案件受理费4925元退还胡风国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年八月十三日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终210号上诉人（原审被告):滨州北海电力器材有限公司，住所地山东省无棣县万佳达电子大街。法定代表人：李玲,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：毕希彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：李玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人滨州北海电力器材有限公司（以下简称北海公司）因与被上诉人胡风国、毕希彬、原审被告李玲合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。北海公司上诉称，毕希彬系胡风国而非本公司的雇员，胡风国也无证据证实毕希彬应当担责，应系虚构被告，不应以其住所地确定本案管辖。另，胡风国故意拆分案件规避级别管辖规定，本案应由相应的中级法院管辖。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院或滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，要确定案件的管辖，首先应当明确原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，胡风国起诉主张与北海公司存在合作关系，与北海公司履行国家电网招标合同有直接利害关系，但没有提交相关证据证明双方之间的权利义务关系。案涉招标合同中有毕希彬的签字，证明毕希彬系公司授权业务代表，却没有证据证明毕希彬与胡风国存在何种法律关系或发生何种争议。国家企业信用信息公示系统载明北海公司为李玲独资有限公司，即使李玲出资不实或有抽逃资金的行为，因胡风国与北海公司之间的基础法律关系不明确，请求其承担连带责任亦没有法律依据。北海公司一审辩称胡风国及其雇员是该公司参加国家电网招标的投标代理人，双方不存在合作关系。胡风国诉请判令北海公司支付已收国家电网中标合同货款及利息，所述的事实、理由以及提交的证据，不足以证明诉争的民事法律关系性质，以及与其有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。山东北海电气有限公司的部分上诉理由成立，但移送请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初861号之一民事裁定；二、驳回胡风国的起诉。一审案件受理费4925元退还胡风国。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年八月十三日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终645号
上诉人(原审原告)刘希鸣，男，1952年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
委托代理人徐众。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
上诉人刘希鸣因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘希鸣于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘希鸣申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘希鸣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年九月十四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1142号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁家乐，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人翁家乐保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由翁家乐承担。事实和理由�我公司与翁家乐之间的保险合同合法有效，双方约定翁家乐购买车辆时的新车价值为137520元，一审法院将该价值理解为投保时的车辆价值，与合同不符。保险车辆推定全损后，该车的实际价值为137520元再依照其使用年限，按月折旧率千分之六计算折旧。一审以折旧十一个月计算车辆的实际价值，明显与合同约定不符。
翁家乐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由：1、涉案保险合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，我按约交付保险费用，太平洋保险公司即应在保险期间内承担保险责任；2、涉案车辆出险后太平洋保险公司同意车辆推定全损，但却不出具定损协议书，同意赔偿的金额远低于保险合同确定的金额即128444元，故太平洋保险公司应按此价值进行赔偿。我的车辆于2012年7月2日购买，裸�价格166300元，双方于2016年6月24日投保时已约定车辆的新车购置价也即投保金额为137520元，应以此作为保险金额，保险公司也是按此收取了相应的保险费用。依保险条款第二十条第四款约定，太平洋保险公司应按此价值进行赔偿，加上施救费300元，共计128744元，对于新车购置价我认为就是投保金额137520元而不是保险系统计算的价格，保险公司在办理保险事宜时已与投保人约定了保险金额137520元，并以此收取保费，保险条款为格式条款，在保险条款有争议的情况下应作出不利于保险人的解释，故出险时的实际价值应以投保时该车辆的价值及保险金额为基数进行计算。
翁家乐向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司赔偿我车损128444元，施救费300元，共计128744元；2、案件诉讼费由太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日，翁家乐为�苏Ｍ×××××小型普通轿车（2012年7月2日购买，价税合计166300元）向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年7月3日0时至2017年7月2日24时止）和机动车辆商业保险（保险期间自2016年8月3日0时至2017年8月2日24时止）。神行车保系列产品保险单（正本）载明：新车购置价137520元，初次登记日期为2012年7月3日，机动车种类为6座以下客车，使用性质为家庭自用车，车辆损失保险的保险金额为137520元（不计免赔）。机动车损失保险条款第二十条第四项规定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。资本就按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1－被保险机动车已使用月数×月折旧率）。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率�6‰。
2017年6月5日4时45分左右，杨成驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至334省道162公里750米时，与停于路边翁家乐驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，事发后两车施救。交警部门2017年6月20日作出道路交通事故认定书，认定杨成负该事故的全部责任，翁家乐无责任。翁家乐支付了施救费300元。事故发生后，翁家乐向太平洋保险公司报案，但太平洋保险公司未给予明确的定损意见。
一审法院认为：太平洋保险公司与翁家乐签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。翁家乐在太平洋保险公司处投保了包括车辆损失保险，且不计免赔，其车辆发生交通事故造成损失的�太平洋保险公司应依约在赔偿限额内进行赔偿。该案中，双方均同意对事故车辆认定为全损，根据保险条款的约定，应按事故发生时车辆的实际价值确定赔偿。翁家乐投保时保险单载明的新车购置价为137520元，因此，保险事故发生时车辆的实际价值应为128444元（137520元×（1-11×6‰）。翁家乐支付的施救费300元，属于交通事故发生后产生的必要的合理的费用，太平洋保险公司应当在机动车损失保险限额内予以赔偿。该案是机动车与机动车发生的交通事故，交警部门认定杨成负该事故的全部责任，翁家乐无责任，太平洋保险公司辩称按照保险条款约定其不应该承担赔偿责任之理由，不能成立，因为：翁家乐向太平洋保险公司投保了车辆损失险，其车辆在交通事故中受损，对车辆损失的赔偿享有选择权，可以选择向交通事故对方及其投保的保险公司主张权利，也可以选�向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司在理赔后获得代为求偿权，再向交通事故对方及其投保的保险公司主张权利。太平洋保险公司向翁家乐给付保险赔偿款后，苏Ｍ×××××小型普通客车的残值归太平洋保险公司所有，翁家乐应给予必要的协助。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付翁家乐保险赔偿款合计128744元。如果太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向翁家乐加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1440元，由太平洋保险公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉车辆在投保时的价值是多少。
本院认为，保险条款中的新车购置价是指签订保险合同时与被保险车辆同类型车辆的新车市场价值，而不是被保险人首次购买新车的市场价值。翁家乐与太平洋保险公司签订的保险合同明确约定新车购置价为137520元，保险合同也按此金额计收保费。现发生的保险事故属于太平洋保险公司保险责任范围，太平洋保险公司理应按合同的约定承担保险责任。一审以新车购置价137520元为基数，根据合同约定的折旧率、使用时间计算得出保险合同应承担的保险金额符合双方合同的约定，并无不当。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐莉昀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1580号
上诉人（原审被告）：冯元启，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审原告）：昌某1，女，2011年5月28日出生，汉族，儿童，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：昌某2，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系昌某1之父。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人冯元启因与被上诉人昌某1机动车交通事故责任纠纷（二审纠正为身体权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7269号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人冯元启预交的二审案件受理费2048元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年八月三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终6237号
上诉人（原审被告）:张玉鹏，男，1988年3月1日生，汉族，住徐州市沛县。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：苏蓓蓓，女，1987年6月26日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
上诉人张玉鹏因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告苏蓓蓓融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5246号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人张玉鹏依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，张玉鹏仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年九月十一日
书记员 李 璟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1802号
申请执行人李锦彪，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李锦彪与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3601号民事判决确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款及土地、房屋、车辆、工商登记，只发现其有一幅国有土地可拍卖、变卖，但需报请政府审批；因此，该土地现阶段暂时不具备拍卖、变卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3601号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 莎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初495号
原告吴传勇，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告王文勇，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告吴传勇与被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传勇的委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼。被告王文勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传勇诉称：2013年2月8日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款5万元，同时被告向原告出具一份借条。之后，原告多次向被告催讨，但被告总是无故拖延，时至今日，被告仍分文未给，因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定，原告向法院起诉，请求依法判令被告王文勇立即归还原告5万元及利息（从2013年4月8日起按月利率2%计算利息）。本案诉讼费由被告承担。
被告王文勇经公告送达应诉后未提交答辩称。
经审理查明：2013年2月8日，被告王文勇出具一份借条，向原告吴传勇借款5万元，约定于2013年4月8日前归还，未约定借款期间利息。如逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金500元。借款到期后，被告王文勇未归还分文。庭审中，原告吴传勇主张以年利率24%计算利息，至还清款日止。
本院认为：被告王文勇向原告吴传勇出具借条，借款5万元，双方民间借贷关系成立。借条约定，借款期限内未归还借款的，逾期后每天按500元支付违约金，属于过高约定，本院应依法调整。庭审中原告主张以年利率24%计算利息至还清借款日止，本院应予以支持。被告王文勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告王文勇返还原告吴传勇借款本金5万元及利息（从2013年4月9日开始至还清借款本金为止，以年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王文勇负担。原告吴传勇已预交，被告王文勇于上述给付时间一并给付到原告吴传勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初495号
本院于2016年12月20日对原告吴传勇诉被告王文勇民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0123民初495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0123民初495号中“被告王文勇返还原告吴传勇借款本金5万元及利息（从2013年4月9日开始至还清借款本金为止，以年利率24%计算利息）”，补正为“被告王文勇于本判决生效之日起十五日内返还原告吴传勇借款本金5万元及利息（从2013年4月9日开始至还清借款本金为止，以年利率24%计算利息）。”
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐梦雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1795号
原告：杨某某，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1970年10月11日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告杨某某与被告杨某甲财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于宝国和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系姐弟关系，二人母亲姚某某于2012年6月3日在冀东果菜批发市场因大棚倒塌被砸受伤住院，直至2014年2月4日医治无效身亡。姚某某去世后，冀东果菜批发市场管委会共计赔偿人民币380650元，该款由被告领取。原被告父母共生育一子三女，长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某某、儿子杨某甲。父亲杨某丁已于2013年1月去世。原告认为，上述赔偿款应由姐弟四人平均分得，原告应分得95162.5元。但被告领取赔偿款后，仅给付了原告人民币32000元，余款至今未给付，经协商未果，故原告依法起诉，请法院依法判令被告给付原告因原被告母亲姚某某死亡获得的赔偿款人民币63162.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告的主张与诉讼请求与事实不符，且违背《中华人民共和国继承法》的相关规定。冀东果菜市场管委会赔偿的380650元不能作为遗产平均分配，因为赔偿协议中已注明380650元包含我母亲住院期间由我购买的所有护理用品等81650元，也包含我母亲住院伙食补助费、丧葬费、处理死亡事故家属误工费、交通费、护理费等，到我母亲去世安葬后，由我垫付已花掉的228595元，真正能够由子女共同继承的部分只包含死亡赔偿金40405元、精神抚慰金30000元。原告提出四人平均分得，我认为违背继承法的相关规定，因为我与我的家庭是我父母的赡养人，承担父母的衣食住行一切费用。其他女儿不负责赡养，只尽节假日的探望义务。我母亲住院的611天中，我昼夜住在县医院重症家属等候室，全权负责母亲的护理及一切费用的垫付。原告与其他女儿均未承担护理及费用的垫付，只在母亲病情有变化时尽短时的探视义务，因此我认为原告不尽赡养、护理义务，只想获得平均分配权利与继承法相抵触，不合理，也不合法。综上所述，原告在拿了32000元的情况下，又提出四人均分要求所有权的行为是一种无理取闹的违法行为。赔偿款中的护理用品费、住院期间的护理费、伙食补助费、丧葬费、处理死亡事故交通费、误工费都已花费，不存在平均分配问题。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明，原被告系姐弟关系。二人母亲姚某某于2012年6月3日因冀东果菜批发市场大棚倒塌被砸受伤住院，直至2014年2月4日医治无效身亡。原被告父母共生育一子三女，长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某某、儿子杨某甲。父亲杨某丁已于2013年1月去世。姚某某去世后，2014年2月12日乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会与杨某甲、杨某某、杨某乙、杨某丙达成赔偿协议，赔偿伙食补助费30500元、护理费146400、死亡赔偿金60000元、丧葬费19000元、处理死亡事故家属误工费1100元、处理丧事交通费2000元、精神抚慰金40000元、住院期间护理用品费81650元，共计赔偿人民币380650元，该款由被告杨某甲代为领取。双方因上述赔偿款的分割问题协商未果，原告提起诉讼，请求依法分割上述赔偿款的四分之一。经核实被告已给付原告人民币32000元。被告杨某甲主张在其母亲住院期间被告一直在医院重症监护室负责护理，垫付了住院期间的护理用品费、伙食费，所赔偿的伙食补助费、护理费、丧葬费、住院期间护理用品费原告不能平分。并提交了食谱清单、购买护理用品的部分票据、用药明细及被告个人体检报告予以证实。原告以食谱清单只是参照执行依据及护理用品票据、被告个人体检报告缺乏真实性、合法性、关联性为依据，对被告所提交的食谱清单、购买护理用品的部分票据不予认可。被告未能提交其他有效证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、赔偿协议、赔偿费用明细、冀东果菜批发市场管理委员会证明、乐安街道办事处杨铁庄村民委员会证明可证实。
本院认为，被告杨某甲以在母亲住院期间其一直在医院重症监护室负责护理，并垫付了住院期间的护理用品费、伙食费，所赔偿的伙食补助费、护理费、丧葬费、住院期间护理用品费原告不能平分为抗辩意见。所提交的食谱清单、购买护理用品的部分票据、用药明细、被告个人体检报告、证言等，因原告未予认可，联系本案争议，认为缺乏真实性、合法性、关联性。被告未提交其他有效证据予以佐证，故被告所提交的证据缺乏证据效力，依法不能作为认定事实的依据，被告的抗辩意见，本院不予采信。原被告母亲去世后，乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会与原被告及其他女儿达成的赔偿协议，系双方真实意见表示。根据合同相对性，协议对签订人均发生法律效力，享有平等权利。故因原被告母亲去世所得的赔偿款除丧葬费和处理丧事交通费外，四人应平均受偿。原告之诉理据充分，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲给付原告杨某某赔偿款（扣除丧葬费和处理丧事交通费）人民币359650元的四分之一，计人民币89912.5元，扣除已给付的人民币32000元，实际应给付原告人民币57912.5元。此款被告杨某甲自本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费人民币1380元，由被告杨某甲负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦文东
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00100号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任志某，男，1979年11月15日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人任志某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人任志某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日14时40分许，被告人任志某酒后驾驶一辆车牌号为津D488**的小型普通客车沿安楚公路由西向东行驶，行驶到安阳县永和集路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人任志某的血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任志某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人贺小某、胡某峰证言、查获经过、抽取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任志某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 牛建国
2
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第600-1号
原告蔡银国。
被告郑作海。
本院于2015年6月9日作出（2015）温瑞塘诉保字第72号裁定书，对被告郑作海名下的浙C×××××宝马牌轿车予以保全。现原告蔡银国申请解除对轿车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告郑作海名下的浙C×××××宝马牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王萍萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 政
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第220号
李风霞：
你与王航娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）源民一初字第35号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王航娟支付本金24499.37元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费470元；申请执行费270元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初390号
原告李智渊，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告陈致富，男，1980年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告李智渊诉被告陈致富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智渊撤回对被告陈致富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智渊负担。
审判员 陈岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 俞虎
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初459号
原告谢某，女，汉族，1989年10月16日出生。
被告余某，男，1983年12月6日出生，台湾人。
原告谢某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年相识，保持了一年多的网络联系，于2014年11月21日在武汉市民政局登记结婚，婚后未共同生活，导致双方的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告向本院提交书面答辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生活，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院提出如上诉请。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的双方身份证明、结婚证及庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且原告提交的证据中表明双方多次就离婚问题进行过协商，被告亦在本院送达给其的送达回证上签署“同意离婚”，应视被告真实意思表示。综上，可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉请予以支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告余某离婚；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 祥
河�省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第780号
原告杜某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告杜某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年九月五日
书记员 薛瑞青
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂立终字第169号
上诉人（原审起诉�）鲍先锋，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
上诉人鲍先锋因要求确认鄂尔多斯市司法局关于任命贺霞为康巴什公证处负责人等行政文件无效一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东立行字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，一审法院不予立案的裁定属于认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审不予受理的裁定，准予上诉人在一审法院立案。
本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起诉讼。原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人鲍先锋要求确认鄂尔多斯市司法局关于任命贺霞为康巴什公证处负责人�行政文件无效的诉请，因其不具有原告资格，且上诉人鲍先锋的诉求对是行政机关对行政机关工作人员的任免决定事项而提起的诉讼，一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月十七日
书 记 员 敖新宇
法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01101号
原告李方恩，男，汉族。
委托代理人朱颖松、陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告上海农场畜牧水产养殖公司，住所地大丰市四岔河上海农场。
原告李方恩诉被告上海农场畜牧水产养殖公司劳动争议纠纷一案，原告李方恩于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方恩负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈琳琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，职务：行长。
委托代理人：涂兴和，该行综合管理部职员。
被告：王秀红，女，汉族，1978年9月27日出生，住始兴县澄江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告王秀红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意给被告一定的还款期限为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
本案受理费61元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18919号
原告：南子楠，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告：赵雯颖，女，1997年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨盛全，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：邱起全，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：傅健，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：方海平，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告南子楠诉被告赵雯颖、杨盛全、邱起全、傅健、方海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南子楠于2017年8月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南子楠撤诉。
案件受理费人民币4638元，减半收取计人民币2319元，由原告南子楠负担。
审判员 许颢
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902行审8号
申请执行人益阳市资阳区人民政府
法定代表人陈静彬，区长。
被执行人石雪梅，女，1944年8月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审查申请执行人益阳市资阳区人民政府申请强制执行资政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人益阳市资阳区人民政府因未补充该案所需的相关材料，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 曾云昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 易 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00191号
原告高冒林。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人颜可达，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告卞建红。
被告张伟娣。
原告高冒林与被告卞建红、张伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高冒林及其委托代理人王友祥到庭参加诉讼，被告卞建红、张伟娣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高冒林诉称：2013年12月14日，卞建红、张伟娣向其借款100000元，并出具借条一张，承诺借款期限为一个月。现借款期限早已届满，其多次催讨，卞建红、张伟娣未能还款。现请求判令：1、卞建红、张伟娣立即归还借款100000元及利息（自2014年1月15日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告卞建红、张伟娣在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2013年12月14日，卞建红、张伟娣向高冒林借款100000元，并出具借条，载明：今借高冒林拾万元整现金，以丰田瑞志（苏B×××××）房子做抵压20号901用一个月到时不还归高冒林所有。高冒林于同日给付卞建红与张伟娣100000元。到期后，因卞建红、张伟娣未归还借款，高冒林遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由高冒林提供的借条、银行明细对账单、公民户口登记信息查询等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：卞建红与张伟娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据高冒林提供的证据，并结合其陈述，本院对卞建红与张伟娣结欠高冒林借款本金100000元的事实予以认定，卞建红与张伟娣应按约及时归还借款。故对高冒林要求卞建红与张伟娣归还借款100000元及支付自借期届满之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞建红、张伟娣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告高冒林借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年1月15日起计算至本判决给付之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果卞建红、张伟娣未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费800元，共计4220元，由卞建红、张伟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第38号之六
申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
被执行人烟台储兴商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路阳光嘉园3号1单元1304室。
被执行人李艳霞。
被执行人刘春雷。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第517号民事判决书，于2016年3月30日，依法委托山东国信拍卖有限公司拍卖被执行人李艳霞所有的坐落于烟台经济技术开发区长江路61号内4号楼202号、刘春雷所有的坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园21号楼103号房屋。2016年4月20日，买受人刘佳（身份证号码：）以243842元的最高价竞得被执行人李艳霞的房屋，买受人金海龙（身份证号码：）以2660000元的最高价竞得被执行人刘春雷的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于烟台经济技术开发区长江路61号内4号楼202号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘佳所有（该房产的所有权自本裁定送达买受人刘佳时转移）。
二、坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园21号楼103号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人金海龙所有（该房产的所有权自本裁定送达买受人金海龙时转移）。
三、买受人刘佳、金海龙可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第38号
申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司（原烟台中恒信投资担保有限公司），住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
被执行人烟台储兴商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路阳光嘉园3号1单元1304室。
被执行人李艳霞。
被执行人刘春雷。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台储兴商贸有限公司、李艳霞、刘春雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台储兴商贸有限公司、李艳霞、刘春雷在银行帐户内的存款3130000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月二十三日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第38号
本院在执行申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司与被执行人烟台储兴商贸有限公司、李艳霞、刘春雷追偿权纠纷一案中查明，被执行人烟台储兴商贸有限公司、李艳霞、刘春雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台储兴商贸有限公司、李艳霞、刘春雷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第265号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙井田，男，吉林省九台市人。曾因诈骗犯罪，于2004年7月2日被敦化市法院判处尤其徒刑二年六个月，并处罚金两万元，2006年5月16日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2015年8月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年9月22日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人孙井田诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人孙井田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人孙井田在辉南县朝阳旅社入住期间，认识了该旅社的收银员王某甲，编造自己是长春市星宇集团经理的虚假事实。于2007年至2008年间，被告孙井田以承诺聘请王某甲当公司财会，借给王某甲三十万元人民币为由，先后骗取王某甲人民币十万零九百元。庭审中被告人孙井田认罪，无辩解。
上述事实，有被告人孙井田的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证实，名片，汇款收据，辨认笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人本院认为：被告人孙井田以非法占有为目的，在骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、即公诉机关指控的罪名成立。被告人孙井田曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改又重新犯罪，有前科，依法应予从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条、第�十七条之规定，判决如下：
被告人孙井田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋和家
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更184号
罪犯张千，别名张谦，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市,现在吴忠监狱二监区服刑。
2000年12月9日宁夏青铜峡市人民法院因罪犯张千犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，2011年2月12日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2013年10月9日作出(2013)青刑初字第171号刑事判决书，认定罪犯张千犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)吴刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月23日起至2016年11月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张千予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分80.5分。
本院认为，罪犯张千在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张千在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑三个月二十天(刑期自2013年5月23日起至2016年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第20号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年出生，现住山东省德州市乐陵市。2014年5月9日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
辩护人王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年至2014年4月间，被告人张某某在未经注册商标“牛栏山”所有权人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山分公司、注册商标“红星”所有权人北京红星股份有限公司许可的情况下，先后伙同谭某某、于某某（均另案处理）使用虚假的授权文件委托烟台蓝天铝业有限公司、烟台华冠制盖有限公司为其生产印有假冒注册商标“牛栏山”、“红星”标识的铝板，后由其将印刷好的带有注册商标标示的铝板加工成瓶盖对外销售。至案发时止，其非法制造并销售的假冒注册商标标识所用铝板约18吨，非法制造并销售的假冒注册商标标识共计928.5万个。公诉机关向本院提供了证实上述事实的相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某未经注册商标所有权人的许可，非法制造并销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实当庭表示均无异议，愿意退缴违法所得。
辩护人发表辩护意见如下：1.被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；2.被告人张某某在犯罪活动中并未实际获利，犯罪所得全部用于购买设备及偿还贷款，且尚未还清贷款，目前作案设备已被公安机关查扣。被告人张某某愿意积极配合退缴作案设备；3被告人张某某无前科劣迹，文化程度不高，受利益诱惑犯罪，主观恶性较小，又系初犯。综上，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年下半年至2014年4月间，被告人张某某在未经注册商标“牛栏山”所有权人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山分公司、注册商标“红星”所有权人北京红星股份有限公司许可的情况下，先后伙同谭某某、于某某（均另案处理）使用伪造的授权书委托烟台蓝天铝业有限公司（已判决）、烟台华冠制盖有限公司为其生产印有注册商标“牛栏山”、“红星”标识的铝板共计约18吨，后由其利用自有设备将上述铝板加工成瓶盖对外销售，经计算，上述铝板可制造假冒注册商标标识约928.5万个，其中已销售600余万个。案发后，被告人张某某作案用设备已被公安机关扣押，被告人委托亲属退缴了剩余违法所得共计人民币五万元。
上述事实，被告人在庭审时均不持异议，且有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、搜查笔录及清单、企业营业执照及商标注册证明等书证；证人任某某、朱某某、王某某、顾某某、谭某某、于某某的证言；涉案人员郭某某、林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经注册商标所有权人许可，非法制造他人注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某能配合公安机关上缴作案设备，并主动退缴剩余违法所得、并预缴罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的具体犯罪情节及认罪悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某某退缴的违法所得共计人民币五万元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的被告人张某某作案用设备一宗、制造假冒注册商标标识用铝板等物品予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦正国
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初162号
原告杨道翠，女，生于1963年11月24日，汉族。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被告龙海斌，男，生于1974年5月22日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。组织机构代码66539904-4
负责人邹晓林，该公司经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人赵伟，男，生于1986年5月2日，汉族。
原告杨道翠与被告龙海斌、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告杨道翠于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙海斌、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨道翠的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨道翠撤诉。
本案受理费528元，由原告杨道翠负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终380号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。地址：郑州市。
负责人黄勇，经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭林超，男，汉族，1993年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）王元涛，男，汉族，1982年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）李章雨，男，汉族，1979年7月15日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司与被上诉人郭林超、王元涛、李章雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第108号民事判决向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司与郭林超达成和解，在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终380号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
负责人黄勇，经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭林超，男，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）王元涛，男，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）李章雨，男，住河南省南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司与被上诉人郭林超、王元涛、李章雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第108号民事判决向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司与郭林超达成和解，在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执391号
申请执行人：陆金玉，女，1985年8月10日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。
被申请人：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：殷光生，公司总经理。
地址：广南县。
统一社会信用代码：915326273292916163。
本院在执行申请执行人陆金玉与被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定将被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的经营权租赁给申请执行人刘海瑞经营五年，每年由申请执行人刘海瑞向法院缴纳租赁金人民币1110000.00元用于所立案件的执行。2018年8月7日，申请执行人陆金玉向本院提出书面申请，要求撤回该案强制执行申请，待具备执行条件时再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2627执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 付 鹏
审判员 许发山
二〇一八年八月七日
书记员 查禄虎
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初144号
原告秦某某，女，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业。
被告郝某某，男，1986年4月7日出生，汉族，出租车司机。
原告秦某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称，2004年农历腊月十二,原、被告经他人介绍未经结婚登记以夫妻名义同居生活。2005年11月9日生育长女郝某，2010年1月18日生育次女郝X。2008年双方补办结婚登记手续。夫妻共同财产有被告经营的出租车一辆（价值约20万元），无债权债务。原、被告婚前认识时间短，相互间缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告脾气暴躁，事事要求原告听从于他，从不考虑原告的感受，原告稍有不从，就对原告辱骂，甚至于动手殴打原告，原告为了孩子一直忍气吞声的与被告共同生活，以求被告有所改变。然而，原告的忍让并没有感化被告，被告反而认为原告软弱可欺，对原告的打骂行为愈演愈烈，致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，从2014年6月，原、被告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、申请法院调取的婚姻登记证明一份及常住人口登记卡两份，欲证明婚姻状况及子女情况。
2、离婚协议一份，欲证明双方分居时间及存款12万元。
被告郝某某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍认识，于2004年11月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2008年4月30日补办结婚登记手续。2005年11月9日，生育长女郝某，现读书，随被告共同生活；2010年1月18日，生育次女郝X，现随原告共同生活。上述事实，有原告陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
原告称婚后双方感情还挺好，因为抛腹产于2010年生完第二个孩子之后，被告脾气开始暴躁，吵闹，打架，2012年双方一起外出打工，2014年6月份，被告给原告写了一份离婚协议，被告自己回到了浑源，双方就开始分居了，原告带着二女儿生活到现在，从那以后两人再也没有见过面。双方婚姻关系存续期间有共同存款12万元，现被告拿着，共同财产有2014年11月份买的出租车一辆，价值多少不清楚，车牌号也不清楚，无共同债权债务，分居和存款12万元有被告书写的离婚协议书，车辆没有证据。本院认为，原告提供的离婚协议一份，欲证明双方分居时间及存款12万元，但被告没有到庭，本院无法质证，原告又没有提供其他证据相印证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，婚初双方感情较好并生育两个孩子，且双方结婚时间较长。原告称2010年生完第二个孩子之后，被告脾气开始暴躁，吵闹，打架，2014年6月份，被告给原告写了一份离婚协议，被告自己回了老家，双方就开始分居了。原告就其上述主张，没有提供充分的证据证实。原告主张被告对其打骂，双方的夫妻感情已经完全破裂，从2014年6月份双方开始分居，要求与被告离婚，原告就其夫妻感情破裂及分居的主张，没有提供证据证实，其主张不能成立，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一六年五月十八日
书记员 侯立
?.
?.
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第550号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1983年11月27日出生于湖南省沅江市。因本案，于2015年5月5日被传唤，5月7日被刑事拘留，5月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月份，被告人潘某先后3次窜至本市永安镇永和村新宜家具厂，盗走厂内HI牌电磁炉1只、银诺牌角磨机1台、胶带8卷、铁钉5斤、木椅子2把、钳子4把、刀片9盒、金动牌手电钻1台、起子4把、胶水24瓶、节能灯泡2个、金功牌功夫茶电磁炉2套、电线50米、马钉枪子1组、小太阳灯泡2个、铁锤1个、布砂带3卷、电源开关2个、刀锉2把、YJ-65型手镂机1台、木刷子18把、胶枪2把。经价格鉴定，被盗物品价值共计2741元。
2015年5月5日，被告人潘某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被盗物品均被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、照片等书证；证人蓟某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还给被害人，故可以对被告人潘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何涛
二〇一五年七月十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08085号
原告雷琳，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7。
法定代表人郝一多。
本院在审理原告雷琳与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷琳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告雷琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷琳负担。
审判员 陈卓
二〇一五年八月五日
书记员 黄萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2590号
罪犯管雨松，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)桓刑初字第110号刑事判决，以被告人管雨松犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，撤销山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第42号中对被告人管雨松犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期四年执行部分，与原判有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月4日起至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯管雨松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯管雨松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯管雨松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯管雨松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管雨松减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年1月4日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍执字第1076号
申请执行人温德海，农民。
被执行人张学侠，居民。
被执行人张宗跃，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第788号民事判决书，立案执行申请人温德海、张学侠与被执行人张宗跃交通事故赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人张宗跃所有的银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ源
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第156号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马某甲，无业。因本案于2013年7月18日被扬中市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。被告人马某甲因犯交通肇事罪，于2013年8月27日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年1月20日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人马某乙，无业。因本案于2013年7月18日被扬中市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
被告人胡某，个体生意。因本案于2014年4月5日被寄押于上海市静安区看守所，同月8日被扬中市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、胡某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年7月16日18时许至2013年7月17日6时许，被告人马某甲纠集马某乙、胡某等人，以索要输掉的赌资为由，在扬中市西来桥镇江馨怡度假村一房间内、常州市新北区小河镇九龙庙停车场的空地上，对张某、鲍某非法剥夺人身自由，时长约十二小时，期间对张某、鲍某实施了扇耳光、用刀恐吓等行为。
案发后，被告人马某甲、马某乙、胡某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、鲍某的陈述，证人尹某、孙某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，临时寄押证明，辨认笔录、照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，作案工具照片，医院病历，情况说明，凤台县杨村镇邱庙社区村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、胡某基于共同犯意，以殴打、用刀恐吓等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马某甲、马某乙、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙、胡某均起主要作用，均系主犯。被告人马某甲在缓刑考验期间，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某甲、马某乙、胡聚杨殴打被害人，依法从重处罚。被告人马某甲、马某乙、胡某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙、胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第783号刑事判决书对被告人马某甲缓刑的判决，被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与交通肇事罪并罚执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、对被告人马某甲、马某乙、胡某的作案工具日美牌黑色折叠式刀具一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛桂英
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第55号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，男。1996年12月13日因犯盗窃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑九年，2002年12月3日释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日凌晨1时许�被告人刘某某与薛某某（已判决）、王某（另案处理）三人结伙，经事先预谋，携带作案工具自制的撬铲和行李带，到大连市旅顺口区双岛湾街道办事处办公楼，翻墙进入院内，从被害人单某某办公室内，盗窃联想ThinkPadSL400笔记本电脑一台，价值人民币800元；白色iPad平板电脑一部，价值人民币2200元；PLAYBOY皮带两条，价值人民币1036元；黄鹤楼（软1916）香烟四条，价值人民币4000元；软包中华香烟二条，价值人民币1200元；日本良野冬虫夏草浓缩精华八盒，价值人民币3920元；“派克”卓尔纯黑丽雅金夹宝珠笔两支，价值人民币2960元；“党建伟业”集邮册一本，价值人民币400元；工艺品藏刀两把（因型号不详无法估价）、指甲剪工具包一套（因型号不详无法估价）、夹克衫三件（因型号不详无法估价），以上物品共计价值人民币16，516元。
2014年3月30日夜间，被告人�某某与薛某某、王某三人结伙，经事先预谋，携带作案工具自制的撬铲和行李带，到庄河市兰店乡政府办公楼，从被害人于某某办公室内，盗窃纳福彰显尊贵浓香型白酒一瓶，价值人民币300元；硬包中华香烟十五盒，价值人民币600元；铁观音一盒（因型号不详无法估价），以上物品共计价值人民币900元。
2014年10月29日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被盗赃物联想ThinkPadSL400笔记本电脑一台、白色iPad平板电脑一部、“党建伟业”集邮册一本、纳福彰显尊贵浓香型白酒一瓶，均已被公安机关扣押并分别返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片及部分赃物照片、户籍证明、在逃人员登记撤销表、扣押发还物品清单、案件情况说明、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过，证人薛某某、郑某某的证言，被害人单某某、于某某的陈述、价格鉴定意见书、同案犯指认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币17，416元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系自动投案，到案后如实供述犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被追缴并返还给受害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内向被害人单某某退赔损失人民币13，116元，向被害人于某某退赔损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁玉琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审15号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑宜才，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏小芳，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑宜才、苏小芳违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑宜才、苏小芳依法送达了永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑宜才、苏小芳仅缴纳社会抚养费5000元，余款46516元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑宜才、苏小芳作出的永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4821号
原告刘利军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人李艳红，女，1975年6月26日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，系刘利军妻子。
被告刘志敏，男，出生年月日、民族不详，农民，现住巴林左旗。
原告刘利军与被告刘志敏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，我在开饭店期间，被告在我处消费多次，总计欠饭费14569元。我多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为此起诉要求被告给付欠饭费14569元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘志敏未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日以前，被告在原告开办的饭店用餐，共欠原告饭费14569元，被告于2015年1月5日为原告出具了欠据一枚，欠款金额为14569元，未约定还款期限。此款经原告索要，被告一直未予偿还，致原告起诉要求被告偿还上述所欠饭费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照欠据载明的金额偿还所欠饭费，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志敏在本判决生效后立即给付欠原告刘利军饭费14569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 冬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第22号
原告黄诚。
委托代理人张田清。
被告周瑾。
原告黄诚诉被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄诚委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告周瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，2013年11月7日被告向原告借款3万元，2013年11月11日向原告借款1万元，均向原告出具了借条，后经原告催要被告至今未还，故诉至法院，要求被告周瑾立即归还借款40000元及承担本案诉讼费用。
被告周瑾未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月7日、2013年11月11日被告周瑾分别向原告借款30000元、10000元，均向原告出具借条，载明：“今借黄诚人民币（叁万元整），一个月内归还。借款人：周瑾。2013年11月7日”“今借黄诚人民币（壹万圆）。借款人：周瑾。2013年11月11日”。后经原告催要，被告周瑾未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及承担本案诉讼费用。
以上事实，原告提供的被告出具的借条2份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周瑾尚欠原告黄诚借款人民币40000元的事实有原告提供的被告出具的借条为佐，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周瑾于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 桃
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2874号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告徐正华，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐正华信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵培先