江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（组织机构代码67637452-0），住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告袁冬林，男，1972年12月21日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住东台市溱东镇罗一村*组**号。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告孙秀凤，女，1971年4月1日生，居民身份证号码3209191971********，汉族，居民，住东台市溱东镇罗一村*组**号。
被告薛松林，男，1972年7月16日生，居民身份证号码3724321972********，汉族，居民，住东台市龙晶河滨花园**幢*单元***室。
被告周爱纯，男，1978年10月17日生，居民身份证号码3209811978********，汉族，居民，住东台市溱东镇苏庄村*组***号。
被告施长胜，男，1969年2月6日生，居民身份证号码3209191969********，汉族，居民，住东台市溱东镇苏庄村*组***号。
被告花茂生，男，1969年3月22日生，居民身份证号码3209191969********，汉族，居民，住东台市时堰镇陶庄村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告袁冬林、孙秀凤、薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人钱炳华、被告袁冬林及其委托代理人陶国鸿、被告孙秀凤到庭参加诉讼，被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2011年5月21日，原告与被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生签订小额贷款联保协议书一份，约定五被告中的任何一人向原告借款8万元，其他四被告均提供连带保证责任，联保期限为2年。被告孙秀凤系被告袁冬林之妻，承诺承担共同还款责任。原告按约发放了80000元贷款给被告袁冬林。借期内，被告袁冬林仅归还借款本金0.08元，利息8426.26元，尚欠本金79999.92元，利息2076.26元。为此原告诉讼要求被告袁冬林、孙秀凤归还借款本金79999.92元，借期内利息2076.26元，并从2012年5月22日起至判决确定给付之日止，以本金79999.92元，按年利率13.50%计付逾期利息，且以逾期利息的50%承担违约责任；被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁冬林辩称，我只是在原告提供的空白借款合同及借据上签字，但并未收到原告发放的贷款，故借款合同尚未履行，我不承担还款义务。
被告孙秀凤辩称，我在配偶共同还款承诺书上签字是事实，但我丈夫袁冬林并未收到贷款，我不应承担还款义务。
被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生未应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告袁冬林、薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生签订小额贷款联保协议书一份，约定五被告中的任何一人向原告借款80000元，其他四被告均提供连带保证责任，联保期限为2年。当日，被告袁冬林与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，向原告借款80000元。借据及小额联保借款合同中，明确了年利率为13.50%，借期1年，逾期归还按逾期利息的50%支付违约金，借款入账账号为603117016200351446，原告于当日将借款80000元打入该账户。被告孙秀凤作为被告袁冬林之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告袁冬林仅归还借款本金0.08元，利息8426.26元，尚欠本金79999.92元，借期内利息2076.26元。为此原告诉讼如前所请。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、农户／商户联保小额贷款申请表等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁冬林经被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生连带担保、被告孙秀凤承诺共同还款，向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告按被告袁冬林的要求将80000元打入被告袁冬林指定的账户，已完成了借款义务，被告袁冬林应履行还款义务。现被告袁冬林未全面履行还款义务，被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生未履行保证责任，被告孙秀凤未履行承诺，原告向法院诉讼主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求依法应予支持。被告袁冬林辩称，是在空白的借款合同及借据上签字，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告袁冬林认为账号为603117016200351446的存折非其本人所开及原告工作人员涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生承担连带责任后享有追偿权。被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁冬林、孙秀凤于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金79999.92元，借期内利息2076.26元，并从2012年5月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金79999.92元，按年利率13.50%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；
二、被告薛松林、周爱纯、施长胜、花茂生对被告袁冬林的上述还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向被告袁冬林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告袁冬林、孙秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 费存法
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。