天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3797号
上诉人（原审原告）：王福利，男，1960年8月31日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王鹏鸿，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
上诉人王福利、王鹏鸿因与被上诉人孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王福利上诉请求：1.撤销一审判决书；2.依法改判赔偿各项损失共计148625.16元；3.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：现有证据显示王福利身体至今仍未康复，误工费应当支持。原审适用时效制度不当。
王鹏鸿辩称，原审适用时效制度适当。误工费不应当支持。
孙海涛未提交答辩意见。
王鹏鸿上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.王福利早已过治疗终结时间；2.已有证据显示王福利2012年已经痊愈。
王福利辩称，王福利治疗没有终结，一审支持医疗费是正确的。
孙海涛未提交答辩意见。
王福利向一审法院起诉请求:1.要求二被告赔偿原告医疗费4935.03元、误工费144002.30元、交通费1000元，总计149937.33元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2008年10月28日17时，被告王鹏鸿雇佣被告孙海涛驾驶津Ｂ×××××车沿天津市河北区铁东路由南向北行驶至铁东路环宇饭店附近，遇原告王福利在上述地点处人行横道由西向东行走，孙海涛所驾津Ｂ×××××车前部左侧不慎撞王福利，造成津Ｂ×××××车损坏和王福利受伤的道路交通事故，交通队作出事故认定书认定孙海涛负事故全部责任，王福利不负事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为：1.右股骨内髁碎片骨折；2.胸部闭合性损伤；3.右踝、右肘皮肤擦伤；4.多处软组织挫伤；5.右侧第9肋骨骨折；6.内侧副韧带损伤（右膝）；7.右胫骨髁间嵴撕脱骨折；8.右股骨外侧髁胫骨内侧髁骨挫伤；9.右膝关节腔积液（髌上囊积血）；10.内外侧半月板退变（右膝）；11.右侧前交叉韧带损伤；12.右侧第5掌骨头碎片骨折。该院出具出院记录，出院诊断为：1.右膝外伤-
右膝关节积血、右股骨内髁碎片骨折、右膝内侧副韧带撕脱骨折、右胫骨髁间前交叉韧带附着点撕脱骨折、右股骨外侧髁、胫骨内髁骨挫伤、右膝创伤性关节炎、右膝功能障碍；2.右腓骨头不全骨折；3.胸部闭合性损伤-
右侧第9肋骨折；4.右手第5掌骨头碎片骨折；5.右足舟状骨骨折；6.右踝、右肘皮肤擦伤；7.多处软组织挫伤。原告就赔偿问题曾向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2009年8月20日作出（2009）北民初字第2976号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司给付原告王福利赔偿金57656.56元（医疗费10000元、误工费20640元、护理费26271.56元、交通费200元、轮椅费460元、拐杖费85元）；二、本判决生效后十日内，被告孙海涛和被告王鹏鸿连带赔偿原告王福利58452.36元（医疗费45252.36元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元）；三、被告王鹏鸿赔偿原告王福利医疗费17410元（已赔偿）；四、本判决生效后十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司给付被告王鹏鸿赔偿金640元（为原告王福利垫付的护理费）；五、驳回原告的其他诉讼请求。”当事人未上诉，该民事判决书已生效。此后王福利再次就赔偿问题向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2012年2月22日作出（2011）北民初字第615号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告王福利误工费49096.3元、护理费12607.14元，以上共计61703.44元；二、被告王鹏鸿赔偿原告王福利医疗费11817.93元、营养费2000元、护理费19041.76元，以上共计32859.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。”王鹏鸿不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）一中民一终字第769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后王福利第三次就赔偿问题向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2013年11月18日作出（2013）北民初字第918号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十五日内，被告王鹏鸿赔偿原告王福利损失63846.44元（医疗费3558.50元、误工费38733.74元、护理费19154.20元、营养费2000元、交通费400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”王福利不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中民一终字第372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后王福利第四次就赔偿问题向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2015年12月1日作出（2015）北民初字第807号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效后十五日内，被告王鹏鸿赔偿原告王福利医疗费6951.10元、交通费500元，共计7451.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”当事人未上诉，该民事判决书已生效。在本案审理中，被告王鹏鸿申请对原告王福利是否治疗终结及是否需要误工期进行鉴定，经一审法院委托，天津市法医学鉴定中心于2017年2月15日出具《不予受理决定书》，明确因当事人系2008年受伤，距今已九年，不具备鉴定条件，被鉴定人的鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，对该鉴定事项不予受理。2017年4月28日天津市中慧物证司法鉴定所出具《退案函》，明确因王福利车祸受伤已久对该鉴定项目难以认定，故该所退还本案。2017年9月13日天津市天盾法医司法鉴定所出具《说明》，明确因该机构不能对本鉴定项目进行鉴定，将本鉴定委托书予以退回。2017年11月15日一审法院审判管理办公室出具《天津市河北区人民法院司法鉴定案件终结对外委托通知书》（编号595号），因本鉴定事项经多家机构予以鉴定均被退回，原因多为伤情久远无法鉴定，根据相关规定，终结对外委托，并将委托材料退回审判庭。查明，津Ｂ×××××号机动车登记在被告王鹏鸿名下，被告王鹏鸿雇用被告孙海涛开车，2008年10月28日17时，被告孙海涛驾驶该车辆发生事故。津Ｂ×××××号机动车在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，医疗费用赔偿限额已用完，余额为0，死亡伤残赔偿限额已用完，余额为0。原告于2016年10月28日至一审法院主张权利。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4935.03元（2015年8月2日-2017年10月16日，包括2015年10月29日前的711.90元和2015年10月29日后的4223.13元）、误工费144002.30元（2015年9月1日-2017年10月31日，2015年9月1日-2015年12月31日有建休证明其中有补开，2016年1月1日-2016年8月31日无建休证明，2016年9月1日-2016年10月31日有建休证明其中有补开，2016年11月1日-2016年11月14日无建休证明，2016年11月15日-2016年11月29日有建休证明，2016年11月30日无建休证明，2016年12月1日-2016年12月15日有建休证明，2016年12月16日无建休证明，2016年12月17日-2016年12月31日有建休证明，2017年1月1日无建休证明，2017年1月2日-2017年1月17日有建休证明日期有涂改痕迹，2017年1月18日无建休证明,2017年1月19日-2017年2月2日有建休证明，2017年2月3日-2017年2月17日有建休证明显示是补开，2017年2月18日-2017年2月20日无建休证明，2017年2月21日-2017年4月14日有建休证明，2017年4月15日-2017年4月17日无建休证明，2017年4月18日-2017年5月29日有建休证明，2017年5月30日-2017年6月1日无建休证明，2017年6月2日-2017年6月30日有建休证明，2017年7月1日-2017年7月2日无建休证明，2017年7月3日-2017年7月31日有建休证明，2017年8月1日无建休证明，2017年8月2日-2017年8月30日有建休证明，2017年8月31日无建休证明，2017年9月1日-2017年9月30日有建休证明，2017年10月1日-2017年10月4日无建休证明,2017年10月5日-2017年10月30日有建休证明，2017年10月31日无建休证明）、交通费1000元，总计149937.33元；诉讼费由二被告承担。被告王鹏鸿以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，被告孙海涛未在法定期限内提出答辩意见。
一审法院认为，被告孙海涛因驾驶机动车疏忽大意，观察不周，未确保安全行驶与行人发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告孙海涛对此次交通事故应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，现机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额余额为0，死亡伤残赔偿限额余额为0。事故发生时被告孙海涛从事雇佣活动，被告王鹏鸿作为雇主应对原告由此所造成的损失承担赔偿责任。被告王鹏鸿提出原告主张的医疗费中部分已超过诉讼时效的辩解，符合法律规定，一审法院予以采信。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的4935.03元扣除超过诉讼时效部分2015年10月29日前发生的医疗费711.90元为准，即医疗费应为4223.13元。对于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，一审法院酌定以400元为宜。以上总计4623.13元，应由被告王鹏鸿承担赔偿责任。对于误工费，考虑到交通事故发生在2008年与原告主张的误工费时间相距多年，原告提供的建休证明有部分补开、涂改，被告王鹏鸿提供的影像资料、照片、盖有医疗机构机动车驾驶人体检专用章的机动车驾驶人身体条件证明以证明原告已痊愈、不需要继续治疗和不存在误工损失并提出对原告是否需要继续治疗和误工的鉴定，因伤情久远鉴定部门明确无法鉴定，一审法院综合考虑上述实际情况，对于原告主张的误工费，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后十五日内，被告王鹏鸿赔偿原告王福利损失4623.13元（医疗费4223.13元、交通费400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告王鹏鸿负担50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于本次交通事故，已有交管部门认定孙海涛承担事故的全部责任。事故发生时，孙海涛从事雇佣活动，王鹏鸿作为孙海涛的雇主应对此次交通事故的损失承担赔偿责任。对于王福利本案主张的误工费，因本案交通事故发生于2008年，与王福利主张的误工费时间相距多年；且王福利提供的建休证明有部分补开、涂改情况；且王鹏鸿提供了关于王福利身体状况的影像资料、照片、盖有医疗机构机动车驾驶人体检专用章的机动车驾驶人身体条件证明；且鉴定部门明确因王福利伤情久远，对王福利是否需要继续治疗和误工无法鉴定，故一审法院综合考虑上述因素，对于王福利主张的误工费不予支持并无不当。关于诉讼时效问题，一审法院处理并无不当。
综上所述，王福利、王鹏鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由王福利负担1043元，王鹏鸿负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……