wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00591号
上诉人（一审原告）：王守侠，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人王守侠因与被上诉人阜阳市华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人王守侠，被上诉人阜阳华丰电器成套厂的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王守侠于1992年3月到阜阳市华丰电器成套厂工作。1995年11月30日，双方签订劳动合同，约定的合同期限为1995年11月30日至1998年11月30日。1999年1月10日，阜阳市华丰电器成套厂给王守侠开具了劳动合同终止（解除）证明书，载明：兹有劳动合同制工人王守侠同志，于1992年3月经批准来我单位工作，现因合同期满终止劳动合同，特此证明。2000年10月17日，王守侠王守侠等4人以终止合同关系、要求生活补助费为由向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求阜阳市华丰电器成套厂支付生活补助费。同年11月20日，双方经调解自愿达成协议：华丰电器厂同意支付王守侠生活补助费1428元，于2001年3月31日前付清。后王守侠按双方协议收到阜阳市华丰电器成套厂支付的生活补助费1428元。2014年11月21日，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会对王守侠王守侠等16人仲裁申请以已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王守侠称阜阳市华丰电器成套厂提供的劳动合同书不是本人签名，但未提交鉴定申请。
一审法院认为：王守侠与阜阳华丰电器成套厂因劳动合同期满，其劳动合同关系终止。在阜阳市华丰电器成套厂向王守侠出具劳动合同终止（解除）证明书后，王守侠于2000年10月又向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会主张阜阳市华丰电器成套厂支付生活补助费，该案经调解双方当事人自愿达成协议，且已履行完毕，表明双方劳动合同关系终止后，王守侠的经济补偿金问题也得到了解决。王守侠称阜阳市华丰电器成套厂提供的劳动合同书不是本人签名，但未提交鉴定申请。王守侠主张与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系，未能提供相关证据，故对王守侠要求确认其与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系、阜阳市华丰电器成套厂应为其�供劳动岗位及补交社会保险费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王守侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王守侠负担。
王守侠上诉称：其与阜阳市华丰电器成套厂劳动关系并未解除，请求二审法院依法查明事实，确认双方之间劳动关系，判令阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交相关社会保险。
阜阳华丰电器成套厂辩称：双方之间的劳动合同已经仲裁的方式予以解除，且王守侠的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：王守侠与阜阳市华�电器成套厂之间是否存在劳动关系；阜阳市华丰电器成套厂应否为王守侠提供工作岗位并补交社会保险。
本院认为：王守侠于1992年到阜阳市华丰电器成套厂工作，双方于1995年签订劳动合同，合同期限为1995年11月30日至1998年11月30日。合同到期后，双方没有续签合同，王守侠也未继续在阜阳市华丰电器成套厂工作，双方劳动关系终止。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月10日出具劳动合同终止（解除）证明书。王守侠曾于2000年10月向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求阜阳市华丰电器成套厂支付生活补助金。案经调解达成协议，并已履行完毕。一审法院根据双方劳动合同约定期限、劳动合同终止（解除）证明书及双方达成的仲裁调解协议，判决王守侠与阜阳市华丰电器成套厂之间的劳动关系已终止正确。王守侠上诉称其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在�动关系，但其没有提供有效的证据予以证明，对该上诉请，本院不予支持。对其要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交社会保险的上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王守侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1098号
上诉人（原审被告）晏晓阳，男，汉族。
上诉人（原审被告）魏华玲，女，汉族，系晏晓阳之妻。
被上诉人（原审原告）张立才，男，汉族。
委托代理人杨传斌，襄城区卧龙法律服务法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人晏晓阳、魏华玲因与被上诉人张立才建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年6月8日依法向上诉人晏晓阳、魏华玲邮寄送达了开庭传票，通知于2016年6月20日开庭审理本案，上诉人晏晓阳、魏华玲收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人晏晓阳、魏华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晏晓阳、魏华玲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，由上诉人晏晓阳、魏华玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳伟峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4304号
原告：葛惠华，男，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1988年10月20日生，住常州市金坛区。
原告葛惠华诉被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛惠华及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛惠华诉称，原、被告与第三人邹青峰均系朋友关系，被告因资金周转分别于2014年3月13日、2014年6月6日向邹青峰借款50000元、10000元，合计60000元，均有原告提供了担保。借款约定月息2分，2014年年底还清。但到期后被告并未履行还款义务，且玩起失踪。原告被逼无奈于2015年6月20日为被告垫付了借款本金60000元，利息17000元合计77000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均无果，现原告无奈只能诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
被告吴健未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告吴健向第三人邹青峰出具借条一份，主要载明：今借到邹青峰现金五万元整，于2014年年底还清。被告吴健在借款人处签字确认，原告葛惠华在担保人处签字确认。2014年6月6日，被告吴健向第三人邹青峰出具借条一份，主要载明：今借到邹青峰现金壹万元整，于2014年年底还清。被告吴健在借款人处签字确认，原告葛惠华在担保人处签字确认。借款到期后，原告葛惠华作为担保人于2015年6月20日履行了担保责任，向第三人邹青峰归还了借款本金60000元，利息17000元合计77000元。第三人邹青峰将借条交付给原告葛惠华，并出具收条一份，主要载明：今收到葛惠华替吴健归还的借款六万元整，利息一万七千元整，合计柒万柒仟元整。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴健向第三人邹青峰借款并出具借条，原告葛惠华为该笔借款提供担保，上述民间借贷、保证合同关系不违反法律规定，应当受法律保护。借款到期后，原告葛惠华基于保证合同关系向第三人偿还了借款，依照相关法律规定，保证人取得了对该笔借款的追偿权，现原告葛惠华持该借条、收条向被告邹青峰追偿垫付款，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告未能提供证据证明邹青峰与被告吴健就借款进行了利息之约定，故对于其要求被告吴健支付其垫付利息17000元的诉请，本院不予支持。原告要求被告吴健承担自2015年7月起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院自立案之日起按照年利率6%为限予以支持。被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃实体抗辩、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十五日内给付原告葛惠华垫付款人民币60000元及利息（自2017年7月4日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费863元（已减半收取），由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1725元。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年八月十一日书记员张圣慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2719号
原告：武群，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：大连居安食品有限公司。住所地：庄河市光明山镇小营村。
法定代表人：闫红霞，系该公司经理。
原告武群诉被告大连居安食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤杰到庭参加了诉讼，被告大连居安食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月，被告因建冷库及办公楼，雇佣原告在其工地上做钢筋工，经结算原告劳动报酬为10728元。后经原告多次所要，被告除已给付报酬外，尚欠6728元未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月至10月，被告大连居安食品有限公司因建冷藏库及办公楼，雇佣原告在其工地上干钢筋工，经结算原告劳动报酬为10728元，并由被告股东毕克全于2013年10月30日为原告等11人出具“大连居安食品冷藏库及办公楼钢筋工工资表”一份，后经原告多次催要，被告给付部分劳动报酬，尚欠6728元。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有工资表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具了工资表，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连居安食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告武群劳动报酬6728元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐策
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02429号
申请执行人：秦德发，男，住宣城市宣州区。
被执行人：左经良，男，住宣城市宣州区。
本院对原告秦德发诉被告左经良买卖合同纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第01490号民事调解。确定被告左经良于2015年7月30日前给付原告秦德发农机款人民币5000元；负担案件受理费人民币25元。该民事调解生效后被告左经良未能自动履行。申请执行人秦德发于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人左经良外出打工，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人秦德发也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01490号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02429号
申请执行人秦德发与被执行人左经良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宣民一初字第01490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其于2015年7月30日前给付申请执行人秦德发农机款人民币5000元，承担案件受理费人民币25元的义务，申请执行人严青海于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将左经良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
失信被执行人基本情况：左经良，男，住宣城市宣州区。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14112号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：赖锦良，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李素彦，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告赖锦良、李素彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎邦健，两被告的委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁D座508从2010年6月至2016年7月的物业管理服务费6386.2元及因此产生的违约金（从2010年6月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日违约金为6992.9元）；2.判令两被告支付从2010年6月至2016年7月的车位清洁费740元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2006年5月7日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁D座508物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，每月应支付物业服务费76.3元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天交纳则按千分之五计收违约金。两被告从2010年6月开始欠交物业服务费。另外，原告对上述小区内每个车位收取每月10元的车位清洁费，两被告在小区内拥有一个车位，从2010年6月开始欠交。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告赖锦良、李素彦辩称，1.原告诉求的物业服务费部分超过诉讼时效，即2010年6月至2014年8月部分已经超过诉讼时效。2.原告诉求的物业服务费计算方式错误。被告物业实际上为88.3平方米，按照前期物业服务协议，每平方米物业服务费0.8元的计算，被告每月需支付的物业服务费应当是70.64元。3.原告诉求的违约金过高，超过法律规定。4.原告诉求车位清洁费没有事实及法律依据。5.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。原告的起诉均没有事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2006年5月7日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告名下位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁D座508物业进行物业管理。收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，并应于每月5日前缴纳，每逾一天交纳则按千分之五计收违约金。两被告欠交2010年6月至2016年7月的物业服务费。另外，原告对上述小区内每个车位收取每月10元的车位清洁费，但两被告称没有使用过小区内汽车位，也没有缴交过每月10元的车位清洁费。另查明佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁D座508的产权人是两被告，套内建筑面积为88.3平方米。原告自2016年7月30日起撤离涉案小区，双方的物业服务合同终止。
本院认为，本案争议焦点：1.原告主张的部分物业服务费有否超过诉讼时效期间；2.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；3.双方在《前期物业服务协议》中约定的每月物业服务费应为多少；4.原告主张的违约金是否过高；5.原告主张的车位清洁费是否有事实依据。
关于第1个争议焦点，双方签订的《前期物业服务协议》约定物业服务管理费的交纳方式和时间为“采用银行代收代交方式于每月5日前交纳”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。两被告的委托诉讼代理人称原告没有书面向两被告书面催交过物业服务费。但这也意味着，两被告即不排除原告以口头方式向两被告催收过物业服务费。结合两被告至今仍居住在涉案小区的情况，本院认为不能排除原告以口头等方式曾向两被告催收物业服务费的可能性。因此，本院对两被告辩称，原告诉请的2010年6月至2014年8月的物业服务费已超过二年的诉讼时效期间的主张不予采纳。
关于第2个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，两被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，两被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。
关于第3个争议焦点，根据双方签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费按建筑面积每平方米每月0.8元计算，原告提交的《房地产产权情况表》记载涉案房产的套内建筑面积为88.3平方米，据此计算得出每月的物业服务费为70.64元。
《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。根据以上法律法规的规定，并结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定两被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第4个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求两被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
关于第5个争议焦点，原告在诉讼中并没有举证证明两被告拥有或占有、使用汽车车位，所以原告要求两被告支付车位清洁费没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赖锦良、李素彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2010年6月至2016年7月共74个月的物业服务费3659.15元（70.64元／月×74×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为76.49元，（原告已预交），由原告负担60元，两被告负担16.49元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共1页
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初360号
原告宁津县广源纤维素有限公司。
法定代表人刘洪广，男，经理。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告孙雪，女，汉族，1989年8月13日出生，住德州市。
原告宁津县广源纤维素有限公司诉被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告孙雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁津县广源纤维素有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款47万元。二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告从原告公司借款800000元，原告公司法定代表人刘洪广将六张承兑汇票交给被告，被告答应24小时后偿还，事后，被告仅仅支付了33万元，余款47万元拒不偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还。
被告孙雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告孙雪从原告处收到六张银行承兑汇票，票号及金额分别为：3130005142022741，壹拾万元整；4020005220817442，贰拾万元整；4020005128729630，贰拾万元整；3130005229675480，壹拾万元整；3130005228822417，壹拾万元整；3130005228779217，壹拾万元整。同日，被告在尾号为2741的银行承兑汇票的复印件中注明“今日收到承兑汇票（28729630、28822417、20817442、42020741、28779217、29675480）共计金额捌拾万元整（￥800000.00）。借条今日借款捌拾万元整（￥800000.00）。归还日期自收到承兑汇票起，24小时付清捌拾万元整（￥800000.00）。孙雪（371402098908131226）2017年1月7号”。原告在庭审中称，被告共向其支付了33万元，剩余47万元拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，被告在收到原告的银行承兑后，应当按照约定的时间支付80万元，其支付部分后拒不支付剩余部分的行为实属不当。故原告要求被告支付剩余借款的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪于本判决生效后十日内偿还原告宁津县广源纤维素有限公司借款47万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已经减半），保全费2870元，共计7045元，由被告孙雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04951号
原告马万友，男，1990年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆沿建科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
法定代表人屈景春，职务不详。
本院在审理原告马万友与被告重庆沿建科技有限公司劳动争议一案中，原告马万友于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马万友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万友撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜远兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第557号
申请执行人胡菊。
被执行人刘河清。
本院在执行胡菊与刘河清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第552号民事判决，依法向被执行人刘河清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16020.53元，支付给了申请执行人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第552号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第557号申请执行人胡菊。被执行人刘河清。本院在执行胡菊与刘河清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第552号民事判决，依法向被执行人刘河清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16020.53元，支付给了申请执行人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第552号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年六月十二日书记员  黄婕婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更207号
罪犯杨进，男，1964年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币385321.25元。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨进于2013年6月25日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨进在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨进减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨进减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月1日起至2022年11月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更207号罪犯杨进，男，1964年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币385321.25元。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨进于2013年6月25日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨进在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨进在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨进减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨进减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月1日起至2022年11月30日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终803号
上诉人（原审原告）：丛连勇，住大连经济技术开发区。
委托代理人：丛淋，系丛连勇姐姐，住大连经济技术开发区。
委托代理人：徐瑞昌，系庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连园林绿化工程公司。住所地：大连市沙河口区中山路576—18（办公地址）。
法定代表人：于敬波，系该公司经理。
委托代理人：孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人丛连勇因承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛连勇的委托代理人徐瑞昌、被上诉人大连园林绿化工程公司的委托代理人杜宝红、孙永波到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人诉请被上诉人支付案涉机械作业费依据的主要证据为有案外人张闯签字案涉《大连东方优山美地B区一期商业项目（B、C、D区）园林景观绿化工程机械费对账单》，该对账单上并无被上诉人的印章，仅显示有案外人张闯以被上诉人经手人名义进行的签名，本案中张闯虽作为证人出庭作证，认可该签名的真实性，但张闯是否能够代表被上诉人，张闯与被上诉人是什么关系，上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系是本案基本事实，这些事实的认定均涉及张闯，且张闯与本案的处理结果有法律上的利害关系，故应追加张闯作为第三人参加诉讼。另，本案二审中上诉人又新提交了一份授权委托书复印件用以证明就案涉工程被上诉人已经委托张闯作为被上诉人的委托代理人，则原审法院对被上诉人是否向张闯出具授权委托书，张闯是否系被上诉人的委托代理人一节事实亦应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4406号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3742元（上诉人已预交）退还给上诉人丛连勇。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛美玲
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00025号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：01127774-2。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人徐水英。
被申请执行人汪美玲。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第067号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第067号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第067号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈世革
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00600号
申请执行人：王成贵，男，1963年12月30日生，汉族。
被执行人：武加付，男，1976年10月23日生，汉族。
王成贵与武加付生命权、健康权、身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人武加付的银行存款4320元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房云洁
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执恢44号
申请执行人蔡立申，男，1969年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人谢潇涵，男，1988年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第486号劳务合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人谢潇涵缴纳案件款3968元，支付申请人3868元，收取案件受理费50元、执行费50元。本院（2015）济高新区民初字第486号民事判决书判决的内容已全部执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第486号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第506号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告周某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月8日以难以举证为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元由原告周某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年三月八日
书记员 赵 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1809号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：＊＊＊＊＊＊。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，均为广东强邦律师事务所律师。
被告：邵天财，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邵天财金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1657元，公告费250元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龙健美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13139号
原告：东阳市横店镇永瑞电子配件厂。
负责人：夏瑞芬。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：邵小华。
原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂与被告邵小华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告邵小华支付货款42697元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵小华多次向原告购买磁性产品。2016年1月28日，经双方对账，被告邵小华确认计欠原告货款42697元，后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小华于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂货款42697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），由被告邵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 川
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1137号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张文华。
被执行人张瑞芹。
被执行人赵金良。
被执行人王本龙。
被执行人董慧文。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人董慧文、王本龙、张瑞芹、张文华、赵金良金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3161号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董慧文、王本龙、张瑞芹、张文华、赵金良在银行的存款1053801.57元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十三日
书记员 王珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2647号
罪犯冷绪飞，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年8月5日作出（2009）云法刑初字第867号刑事判决，认定被告人冷绪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）筑刑二终字第388号刑事判决，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴后发还被害人。刑期自2008年12月4日起至2018年12月3日止。于2009年12月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月6日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年3月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷绪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冷绪飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷绪飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执165号
申请执行人：刁启仁，男，1969年10月19日出生，汉族，村民，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人：神农架康帝投资发展有限公司（以下简称康帝公司），住所地：神农架林区木鱼镇楚林路34号。组织机构代码：58549180—1。
法定代表人：周晓州，懂事总经理。
被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称泸州佳乐公司），住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。注册号：510500000008718。
代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系泸州佳乐公司破产清算管理人。
本院在执行申请执行人刁启仁与被执行人康帝公司、万泸州佳乐公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人康帝公司达成和解履行协议�被执行人泸州佳乐公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 飞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0033号
原告江阴金汇纺织机械有限公司，住所地江阴市镇澄路1027号。
法定代表人葛为枝，该公司执行董事。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人张小燕，该局医疗保险科副科长。
第三人许小光。
本院在审理原告江阴金汇纺织机械有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人许小光劳动行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴金汇纺织机械有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06562号
原告车兴元，男，汉族，1938年10月25日出生。
被告陕西秦东生物药业有限公司。住所地：西安市渭南市泾渭区渭北工业园兴渭路。
法定代表人武煜晰。
原告车兴元与被告陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，通过陕西煜晰投资有限公司担保，签订借款合同，借款2万元，年利率13%，期限半年，合同到期，担保公司不知去向，借款不还，故诉至法院，请求依法判令被告归还本金2万元及利息1300元。
本院认为，原告车兴元与被告陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车兴元的起诉。
案件受理费332元（原告已预交），退回原告332元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白西婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06562号
原告车兴元，男，汉族，1938年10月25日出生。
被告陕西秦东生物药业有限公司。住所地：西安市渭南市泾渭区渭北工业园兴渭路。
法定代表人武煜晰。
原告车兴元与被告陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，通过陕西煜晰投资有限公司担保，签订借款合同，借款2万元，年利率13%，期限半年，合同到期，担保公司不知去向，借款不还，故诉至法院，请求依法判令被告归还本金2万元及利息1300元。
本院认为，原告车兴元与被告陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车兴元的起诉。
案件受理费332元（原告已预交），退回原告332元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白西婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕敬荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立威。
再审申请人刘建会与被申请人吕敬荣、刘立威人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终1268号民事判决及河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建会申请再审称，原一、二审法院判决再审申请人承担60%赔偿责任，显失公平，严重损害再审申请人的合法权益。刘振邦摔伤时所做的工作并非刘建会与刘立威协议约定的承揽内容，而属于零工。刘振邦的受伤及死亡其本人应负主要责任，一、二审法院认定其对损害后果承担责任比例较低。综上，再审申请人请求撤销一、二审民事判决，予以再审。
本院认为，原一、二审人民法院根据法律规定及本案实际确定的各方当事人责任及赔偿比例适当、合法正确。再审申请人申请再审称刘振邦摔伤时所做的工作并非刘建会与刘立威协议约定的而属于零工，被申请人刘立威应对刘振邦的损伤后果承担赔偿责任的辩解与常理不符，本院不予支持。
综上，刘建会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建会的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月八日
书记员 李希源
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执71号
申请执行人王静。
申请执行人王丽。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人王静、王丽与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第625号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王静、王丽向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第625号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第66-1号
原告马希孝，居民。
被告孙港，居民。
被告王珊珊，居民。
本院在审理原告马希孝与被告孙港、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙港、王珊珊76000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙港、王珊珊76000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 悦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1871号
申请人刘芳，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初881号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司121350.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第54号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛祥彬，女，汉族，1964年11月21日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，系尚志市交通运输管理站出纳员，户籍地尚志市，住所地尚志市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人葛祥彬犯挪用公款罪一案，于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第921号刑事判决。葛祥彬不服，提出上诉。本院于2014年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人葛祥彬在任尚志市交通运输管理站出纳员期间，于2010年11月至2012年10月利用发放国家下拨的燃油补贴款的职务之便，先后4次挪用燃油补贴款共计380万元进行营利活动，获利息3484.40元。案发前赃款已归还，案发后利息已追缴。经侦查，葛祥彬于2013年5月8日被侦查机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过；证人刘某某、马某某、杨某某、李某某、王某某、姜某某的证言；干部履历表、事业单位法人证书及组织机构代码证；银行对账单及相关凭证、扣押单、司法鉴定意见书、被告人葛祥彬的供述等。
一审法院认为，被告人葛祥彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。因葛祥彬案发前全部归还公款，并上缴所得利息，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，辩护人请求免除处罚的意见不符合法律规定，不予采纳；其他辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，认定被告人葛祥彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人葛祥彬以其认罪态度好、主观恶性小、所得利息都用于为单位办事的支出、犯罪情节轻微、一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人葛祥彬挪用公款的事实、证据与一审相一致。
本院认为，一审判决认定上诉人葛祥彬犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据葛祥彬挪用公款的数额和情节，一审判决对其量刑适当，对上诉人提出的量刑过重上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 张广澜
审判员 王 琦
二〇一四年三月十日
书记员 付海涛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00217号
罪犯李某，男，1989年1月12日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，住汉中市汉台区，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）西刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万（已缴纳）；并对本判决第十二项未执行的8.1万元，与原判被告人俱某、邓某某、李某、王某某、李某互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2021年7月19日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2012、2013、2014年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得28个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第100号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月12日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日22时许，被告人李某甲在桓台县某某镇某某村李某丙家门口，与被害人何某因琐事发生冲突，被告人李某甲将被害人何某左侧脸部打伤。经鉴定，被害人何某之伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某甲与被害人何某达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述；证人李某乙、李某丙等人证言；书证户籍证明、受案登记表、调解协议书、收到条等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某甲系自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 张宏丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2418号
上诉人（原审被告）顾效东。
上诉人（原审被告）李斯儒。
两上诉人共同委托代理人戴袁华。
两上诉人共同委托代理人薛姝君。
被上诉人（原审原告）南通天香绣工艺品有限公司，住所地南通市通州区五接镇成龙路99号。
法定代表人徐燕。
委托代理人范臻。
上诉人顾效东、李斯儒因与被上诉人南通天香绣工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人顾效东、李斯儒于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾效东、李斯儒自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾效东、李斯儒撤回上诉。
二审案件受理费659元减半收取329.5元，由上诉人顾效东、李斯儒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第349号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告朱文明，男，1976年11月11日生，汉族，现住海口市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱文明借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐庆伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第173号
关于申请执行人谢小玉与被执行人深圳市聚纳光电有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）201号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币14500元、2015年2月1日至2015年3月24日工资3493元、未休年休假工资300元，共计18293元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第173号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人深圳市聚纳光电有限公司于2015年6月26日将执行款人民币18293元支付至申请执行人谢小玉的银行帐户，被执行人已缴纳执行费人民币67.21元。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）201号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已缴纳执行费人民币67.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）201号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 贾延涛
执行助理陆敏芳
二〇一五年八月七日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00634号
罪犯李高磊，男，1982年11月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○一年七月一日作出（2001）亳刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人李高磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宣判后，李高磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○一年九月三日作出（2001）皖刑终字第380号刑事附带民事判决，撤销原判，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。交付执行。二○○三年十二月十八日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年十月二十七日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二○○九年一月二十日、二○一○年十月十八日、二○一二年九月三日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十一个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高磊减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初58号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人操某甲，男，XXXX年XX月XX日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月3日被商南县公安局刑事拘留，同年5月10日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人操某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人操某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人操某甲取得林权人吕某甲允许，在未办理林木采伐许可证的情况下，在吕某甲试马镇清泉村槐树沟石凹林山（第一采伐现场）砍伐杂木树306株用于种植袋料香菇。经鉴定，操某甲共计采伐林木材积13.72647立方米，折合林木蓄积18.30196立方米。
上述事实，被告人操某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，户籍证明，林权证，商南县试马镇农业综合服务站证明，清泉村委会会议记录、通知，商南县森林公安局办案说明，证人吕某甲、吕某乙、操某乙、屈某某、杨某某、王某某证言，现场勘验、指认笔录,勘验鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人操某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木18.30196立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人操某甲犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人操某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人操某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一六年九月七日
书记员 齐琳玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3050号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告潘西北。
被告潘瑾。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告潘西北、潘瑾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月6日签订了个人购房借款合同，约定被告向原告借款1375000元，合同对利率和借款期限进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，故请求判令被告支付截至2016年5月5日的借款本金1114350.5元、利息54777.83元、罚息4730.12元以及自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息；被告支付原告律师费47000元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第836号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，�所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告陈祥玲。
被告陈祥起。
被告李娟绪。
被告刘飞翔。
被告王学娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告陈祥玲于2012年7月28日在原告处贷款26万元，于2012年7月30日在原告处贷款4万元，月利率均为10.2666‰，按月结息。该两笔贷款由被告陈祥起、刘飞翔提供连带保证责任。原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告陈祥起与被告李娟绪系夫妻关系，被告刘飞翔与被告王学娟系夫妻关系，分别签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款后，被告陈祥玲未依约履行还款付息义务，被告陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金30万元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）与被告陈祥玲签订《借款合同》，约定陈祥玲向朱陈信用社借款26万元，自2012年7月28日始至2013年1月19日到期，期限6个月。月息10.2666‰，按月结息。2012年7月30日，�陈信用社与被告陈祥玲签订《借款合同》，约定陈祥玲向朱陈信用社借款4万元，自2012年7月30日始至2013年1月19日到期，期限6个月。月息10.2666‰，按月结息。2012年7月29日，朱陈信用社与被告陈祥起、刘飞翔签订了《最高额保证合同》，约定由被告陈祥起、刘飞翔为被告陈祥玲的上述《借款合同》项下的两笔借款共计30万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告李娟绪与被告陈祥起系夫妻关系，被告王学娟与被告刘飞翔系夫妻关系，分别与朱陈信用社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告陈祥玲的该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元给被告陈祥玲。被告陈祥玲未能按合同约定还款付息，被告陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告陈祥玲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款30万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年7月28日始至2012年7月29日按欠款本金26万元，自2012年7月30日始按欠款本金30万元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟对被告陈祥玲的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈祥玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01078号
原告杨某，女，生于1992年5月11日，汉族，湖北省郧县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：代为调查取证、出庭参加诉讼、代收法律文书等一般代理）。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：代为调查取证、出庭参加诉讼、代收法律文书等一般代理）。
被告汪某，男，生于1990年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人艾芳、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年腊月经人介绍后建立朋友关系，2011年7月8日举行结婚仪式，2012年7月31日登记结婚，2012年1月31日生育一子汪某甲。由于我们婚前认识时间较短，相互了解较少；婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、好赌博、不理家务，从不关心和体贴我，致使我们夫妻感情产生裂痕，自2013年正月开始分居生活，期间曾多次协商离婚未果，2014年6月9日被告在十堰看到我后就殴打我，致使我浑身受伤。原告的行为已伤害了我的身心，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼请求依法判令我与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证（临时）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、郧西县档案馆复印原、被告结婚登记材料一份，证明双方于2012年7月31日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
证据三、证人李某证言一份，证明原告2013年独自一人在十堰打工，与被告分居的事实。
被告汪某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与被告是在2010年7、8月份通过网络认识后建立恋爱关系，2012年7月登记结婚，2012年1月生育一男孩。小孩出生前我们感情非常好，直到2013年正月我为了家庭生活外出内蒙古打工，原告在家照顾小孩，可我外出不久后原告也一人外出到十堰，不管小孩，且经常打电话叫我给其寄钱，我电话联系让其回家看小孩，原告不听也不回家，我从电话中感觉原告变了；年底我从外地打工回来通过原告姑姑在十堰找到原告并将其接回郧西过春节，过完春节，从外面拜年还没回家，原告就又外出，也不知道去了哪里。今年四月我母亲来电话说小孩病了，我电话联系原告让其回家看小孩，原告不听也不回家，五月份我回家后通过其姑姑在十堰找到原告，指责原告不顾家、不顾孩子，原告恼了就踢我，我顺手打了原告一巴掌。我从不赌博，因我们婚后吃住同父母在一起，家务活基本上都是父母做，就连小孩也一直由我父母带到现在；反倒是原告不顾家、不顾小孩，一人在外游荡，经常让我给生活费，给少了还不愿意。故为了家庭和小孩的健康成长，我坚决不同意离婚，希望原告能够回心转意，也请法庭秉公处理。
被告汪某未向法庭提供证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月通过网络认识后自由恋爱，2011年正月按当地习俗订婚确立婚约关系，同年8月举行婚礼，2012年1月31日生育一子取名汪某甲，后于2012年7月31日自愿补办结婚登记。双方在共同生活期间开始感情尚好，2013年初发生矛盾后原告独自外出十堰打工，双方分居至今。2014年6月被告在十堰找到原告后双方再次发生矛盾，被告打了原告一巴掌，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告于2010年通过网络认识后自由恋爱，并在同居生活期间生育一子，后又于2012年7月31日自愿补办结婚登记，婚前经过充分的了解，婚姻基础较好；婚后开始感情尚好，后虽发生矛盾并自2013年初分居至今，但不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、多加沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01189号
原告志丹县吴堡乡加油站，住所志丹县吴堡乡双庙行政村小桥坪村。
法定代理人任玉虎，系该加油站经理。
委托代理人高杰，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告胜利油田山友石油技术有限公司，住所山东省东营市北二路郝家工业园。
法定代表人顾山，系该公司经理。
原告志丹县吴堡乡加油站（以下简称吴堡加油站）与被告胜利油田山友石油技术有限公司（以下简称山友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胜利油田山友石油技术有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡加油站诉称：2010年，被告山友公司在位于志丹县吴堡乡长庆油田采油一厂吴堡作业区进行修井作业，经被告作业经理贾清山与原告协商，由原告给被告所属车辆加油，并由被告处工作人员在原告单据上签字予以确认，原告于每月月底凭单据到被告处进行结算。起初原、被告双方合作顺利，被告每月能按月支付原告加油款。2011年10月底，原告去被告处结算，被告称由于资金紧张，要求宽限几日，直至2012年2月10日，被告仍没有向原告支付加油款，原告便停止向被告所属车辆供油。经核算，被告共欠原告加油款134374元，经原告多次催要，被告于2012年5月向原告支付油款20000元，下欠114374元至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告加油款114374元及按照银行同期贷款利率从欠款之日起至付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴堡加油站向法庭提交了以下证据：
欠款条据144张，用以证明被告山友公司于2011年10
月起至2012年2月10日止共欠原告加油款119065元及应支付逾期利息；
被告山友公司未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据属原件，内容真实，来源合法，与本案紧密关联，但原告诉求被告欠其加油款114374元，依据民诉法相关规定，现查明的加油款119065元超出部分属于原告自愿放弃行为，故本院依法采纳为被告欠原告加油款114374元，原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年，被告山友公司在位于志丹县吴堡乡长庆油田采油一厂吴堡作业区进行修井作业，经被告作业经理贾清山与原告协商，由原告给被告所属车辆加油，并由被告处工作人员在原告单据上签字及盖章予以确认，原告于每月月底凭单据到被告处进行结算。经核算，2011年10月1日至2012年2月10日被告共下欠原告加油款119065元，现原告诉至法院要求被告给付114374元。
本院认为：被告山友公司在原告处加油，双方已形成买卖合同关系，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时给付相应的价款，现未支付价款构成违约。原告诉求被告欠其加油款114374元，依据民诉法相关规定，现查明的加油款119065元超出部分属于原告自愿放弃行为，故对原告要求被告山友公司给付加油款114374元的诉讼请求予以支持。原告主张给付利息的诉求无证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效后3日内给付原告志丹县吴堡乡加油站114374元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告山友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘睿智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1191号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市小安机械厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：周力锋。
被执行人：马艇，住慈溪市。
被执行人：马斌斌，住慈溪市。
被执行人：应维秧，住慈溪市。
被执行人：应国东，住慈溪市。
被执行人：王周平，住慈溪市。
被执行人：慈溪市普皓进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：王周平。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第783号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市小安机械厂、马艇、马斌斌、应维秧、应国东、王周平、慈溪市普皓进出口有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市小安机械厂、马艇、马斌斌、应维秧、应国东、王周平、慈溪市普皓进出口有限公司应向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款1040880元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1012元，申请执行费12809元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1191号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍。被执行人：慈溪市小安机械厂。法定代表人：周力锋。被执行人：马艇。被执行人：马斌斌。被执行人：应维秧。被执行人：应国东。被执行人：王周平。被执行人：慈溪市普皓进出口有限公司。法定代表人：王周平。本院在执行（2014）甬慈周商初字第783号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市小安机械厂、马艇、马斌斌、应维秧、应国东、王周平、慈溪市普皓进出口有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市小安机械厂、马艇、马斌斌、应维秧、应国东、王周平、慈溪市普皓进出口有限公司应向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款1040880元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1012元，申请执行费12809元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 潘  国  锋审判员 胡    超二〇一五年三月二十日书记员 施淑芳（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1080号
张春艳、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人张春艳与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1759号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告张春艳逾期进户违约金3433.9元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告张春艳于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初158号
原告：张全荣，男，1975年7月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张全胜，男，1973年2月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡娟娟，女，1980年2月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张全荣、张全胜与被告蔡娟娟房屋租赁合同纠纷一案中�张全荣、张全胜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张全荣、张全胜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全荣、张全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全荣、张全胜负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第316号
原告张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，教师，住济阳县。
被告张训金（又名张训全），男，1973年2月8日出生，汉族，住商河县。
被告张合英（被告张训金之妻），女，1974年10月15日出生，住商河县。
被告梁善红，男，1970年1月11日出生，汉族，职工，住济阳县。
被告孙礼堂，男，1963年5月24日出生，汉族，职工，住济阳县。
本院在审理原告张成民与被告张训金、张合英、梁善红、孙礼堂民间借贷纠纷一案中，原告张成民于2014年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成民撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告张成民负担。
审判员 窦志强
二〇一四年四月二十五日
书记员 张吉强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第24号
原告金志芳。
委托代理人胡新洪。
被告许天德。
被告夏秀贞。
原告金志芳为与被告许天德、夏秀贞民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志芳及其委托代理人胡新洪到庭参加诉讼。被告许天德、夏秀贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金志芳起诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告许天德因缺乏资金向原告借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，借期自2012年3月13日起至2012年12月13日止。然被告许天德不守信用，只支付四个月的利息。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由二被告归还借款20万元并支付利息（利息从2012年7月13日起按月利率2.5%计算至全部借款归还为止）；2、由二被告支付律师代理费6000元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息计算标准为从2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告许天德、夏秀贞未作答辩。
原告金志芳为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、许天德、夏秀贞的人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的主体资格及二被告于1999年1月15日登记结婚、系夫妻关系的事实。
2、2012年3月13日借据原件及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告许天德向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，还款期限至2012年12月13日，逾期由借款人承担诉讼费、律师费等；2012年3月14日，原告将20万元转账给被告许天德的事实。
3、民事委托代理协议原件、浙江省国家税务局通用机打发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告为本案花费律师费6000元的事实。说明：以20万元为基数，按3%计算。
被告许天德、夏秀贞未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1999年1月15日办理结婚登记手续。2012年3月13日，被告许天德因资金周转需要向原告借款20万元，并由被告许天德出具借据一份。双方在借据中约定月利率为2.5%，借款期限从2012年3月13日至2012年12月13日。2012年3月14日，原告以银行转账方式交付上述借款。嗣后，被告许天德仅支付了四个月的利息。现经原告多次催讨，对本金及2012年7月14日之后的利息二被告至今未还。原告为本案诉讼花费律师代理费6000元。
本院认为，原告金志芳与被告许天德之间的民间借贷关系合法、有效，应予认定。被告许天德向原告借款20万元未还的事实清楚、证据充分，被告许天德应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。关于利息，双方约定月利率为2.5%，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。关于律师代理费，双方在借据中约定，由借款人承担，原告为本案诉讼支出律师费6000元，该费用的收取不违反有关律师收费标准的规定，被告许天德应予承担。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告夏秀贞应对被告许天德的上述款项承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许天德、夏秀贞归还原告金志芳借款200000元并支付利息（利息从2012年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告许天德、夏秀贞承担原告为本案支付的律师代理费6000元。
上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告许天德、夏秀贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元（已减半收取），由被告许天德、夏秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡琳莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4404号
原告韦杰。
委托代理人陈斌。
委托代理人缪威琴。
被告许辉。
原告韦杰诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告以做生意为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120，000元，并向原告出具借据一张。同日，原告以通过转帐将上述款项支付给被告。借款后，被告分文未还。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款120，000元，并支付该款自2013年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告许辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告向原告出具借据一张，约定，被告向原告借款壹拾贰万元，并于2013年11月16日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；如有纠纷约定在原告住所地诉讼等。同日，原告通过银行转帐方式支付被告120，000元。被告亦出具收条一份，认可收到120，000元。
以上事实有借据、银行转帐凭证、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉应于本判决生效之日起十日内归还原告韦杰借款人民币120，000元及上述款项自2013年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋金秀沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00068号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人谢先华，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对谢先华行政处罚一案于2014年10月24日作出的鄂浠路政罚（2014）0095号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0095号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0095号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0095号行政处罚决定对被执行人谢先华罚款10000元及加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第86号
申请人王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李伟（申请人表弟），男，1989年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏亿炬土石方工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人王福星为保护自身合法权益，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亿炬土石方工程有限公司名下轿车车户（保全价值100万元）。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亿炬土石方工程有限公司名下轿车车户（保全价值100万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第86号
申请人赵宝才，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇小子庄村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被申请人邢海军，男1968年12月6日出生，汉族，司机，住兴隆县南天门乡牛圈子村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
申请人赵宝才与被申请人邢海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宝才于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邢海军驾驶的冀HDY3**号小型普通客车一辆，但申请人赵宝才拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵宝才的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 师庚卯
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小芳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00084-3号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：安徽省宁国溢香园农业发展有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路，组织机构代码69736210-7。
法定代表人：柴珊，该公司董事长。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宣中民二初字第00199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请立案执行。本案在执行中，对被执行人名下的宁国用（2011）第120号国有土地使用权，房地权证宁字第42682、42683、42684号房屋，被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司所有的28台（套）设备进行评估拍卖。2016年3月29日，竞买人宁国市金桥实业有限公司以6410000元的最高价竞得。宁国市金桥实业有限公司已将拍卖款6410000元直接给付申请执行人，申请执行人为被执行人垫付本案执行费68715元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案尚未执行的余款部分终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院对本案尚未执行的余款申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张翀鸣
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3130行审4号
申请执行人：龙山县住房和城乡建设局，地址：龙山县民安街道办事处长沙西路。
法定代表人：向清平，该局局长。
委托代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人：龙山县湖湘商贸有限公司，地址：龙山县民安街道办事处龙凤路。
法定代表人：董清云，该公司经理。
申请执行人龙山县住房和城乡建设局于2018年6月7日向本院申请强制执行龙住建决字（2017）第002号追缴城市基础设施配套费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙山县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人龙山县湖湘商贸有限公司应缴纳的城市基础设施配套费483万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、龙住建决字（2017）第002号追缴城市基础设施配套费决定、追缴城市基础设施配套费通知书及相应行政执法文书送达回证，并向本院提交了作出相应行政行为所依据的有关地方性法规、规范性文件和收费标准。
本院认为，申请执行人龙山县住房和城乡建设局强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙山县住房和城乡建设局龙住建决字（2017）第002号追缴城市基础设施配套费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
代理审判员 龚 卿
二〇一八年六月十四日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3130行审4号申请执行人：龙山县住房和城乡建设局，地址：龙山县民安街道办事处长沙西路。法定代表人：向清平，该局局长。委托代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：龙山县湖湘商贸有限公司，地址：龙山县民安街道办事处龙凤路。法定代表人：董清云，该公司经理。申请执行人龙山县住房和城乡建设局于2018年6月7日向本院申请强制执行龙住建决字（2017）第002号追缴城市基础设施配套费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙山县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人龙山县湖湘商贸有限公司应缴纳的城市基础设施配套费483万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、龙住建决字（2017）第002号追缴城市基础设施配套费决定、追缴城市基础设施配套费通知书及相应行政执法文书送达回证，并向本院提交了作出相应行政行为所依据的有关地方性法规、规范性文件和收费标准。本院认为，申请执行人龙山县住房和城乡建设局强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行龙山县住房和城乡建设局龙住建决字（2017）第002号追缴城市基础设施配套费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪代理审判员  龚 卿二〇一八年六月十四日代理书记员  孙乾高
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审26号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人舒园，男，1988年12月14日出生，住湖南省怀化市辰溪县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月21日作出4101031200974945号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人舒园于2017年10月21日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至京广中路（永安街至保全街）实施机动车违反禁止标线指示违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，舒园的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条之规定，决定对舒园予以100元罚款，当场开具4101031200974945《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200974945号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月21日作出4101031200974945号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初360号
原告杨康祥，男，1937年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告杨康祥因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷85号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月21日，第三人与原告签订了2015年第146号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年8月21日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨康祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初360号原告杨康祥，男，1937年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告杨康祥因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷85号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月21日，第三人与原告签订了2015年第146号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年8月21日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨康祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终102号
上诉人（原审被告）:重庆市博赛矿业（集团）有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委会。
法定代表人：袁志伦。
被上诉人：梁莉
上诉人重庆市博赛矿业（集团）有限公司因与被上诉人梁莉股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初153号民事裁定，向本院起诉。
重庆市博赛矿业（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《股权转让合同书》中“双方均可向原告方所在地诉讼解决”之约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。合同双方当事人选择管辖的约定属于约定不明，其约定中的“原告方所在地”为两个以上人民法院管辖，该约定为无效约定，本案应依照《民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。根据以上法律规定，本案只能由“被告住所地人民法院（重庆市南川区南城街道办事处白房居委）或者合同履行地（即开阳县鑫联矿业有限公司注册地）”人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案不具有管辖权，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司股权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《股份转让合同书》中第五条第7款明确约定“履行本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人（即原审原告）住所地位于贵州省贵阳市乌当区新添大道，故贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉青青