wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保432号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：刘继忠，男，汉族，1975年12月17日生，住南昌市东湖区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继忠的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘继忠银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月九日
书记员 涂惊涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保80号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：张腾，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：胡根海，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽娟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被执行人赵春波，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇双胜村。
被执行人闫海欧，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇双胜村。
被执行人聂富，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇双胜村。
被执行人张锋晖，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇双胜村。
被执行人刘金波，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇双胜村。
被执行人李桂香，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇双胜村。
本院在执行（2015）勃法执字第439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵春波、闫海欧、聂富、张锋晖、刘金波、李桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第32号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1152号
罪犯毛惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）并刑初字第92号刑事判决，认定被告人毛惠勇犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月10日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯毛惠勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月、2014年11月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛惠勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2014年10月27日起至2031年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪02刑初46号
附带民事诉讼原告人管宜春，1957年8月14日生，汉族，户籍地浙江省。
附带民事诉讼原告人梅凤英，1964年10月23日生，汉族，户籍地同上。
二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告人陈善辉,男,1986年6月19日出生于福建省寿宁县,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,无业,户籍地福建省寿宁县,暂住上海市。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈善辉犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，二名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，二名附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，二名附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人管宜春、梅凤英撤回起诉。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王承奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2244号
申请执行人李亚玉
被执行人杨英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01265号，依法向被执行人杨英杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨英杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨英杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨英杰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2244号申请执行人李亚玉被执行人杨英杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01265号，依法向被执行人杨英杰发出执行通知书，责令被执行人杨英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨英杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月六日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2244号申请执行人李亚玉，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人葛银兰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨英杰，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1265号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨英杰名下位于舟山市普陀区东海中路226号3幢204室房产。二、被执行人杨英杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年六月六日代书记员  乐羽雷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字168号
罪犯潘俊成，男，汉族，1976年6月21日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年10月27日作出（2011）和刑初字第413号刑事判决，以被告人潘俊成犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）巴刑终字第167号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯潘俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘俊成在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘俊成的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘俊成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月28日获季度表扬三次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯潘俊成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2991号
原告：王飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：张娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告王飞、张娟与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、张娟的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金56104元（自2014年1月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2012年6月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场816号房屋，房款总价389618元。交房日期为2013年6月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。补充协议明确约定政府原因导致逾期办证的责任除外。2013年8月28日被告已办理建设工程竣工验收备案，并于2014年9月4日向吉州房地产测绘队申请实测面积。2015年9月10日，测绘队完成实测。测绘队是吉安市房管局下属职能部门，因其人员调配不足导致逾期办证属政府原因，违约责任不能由被告承担。合同约定的交房时间为2013年6月30日前，并于交付后180日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。2013年9月1日，被告通知业主收房，加上180日，主张逾期办证违约金的诉讼时效起算时间为2014年4月1日，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋816号房屋，该房的建筑面积为54.55平方米，单价7142.4元/平方米，房款总价397189元。交房期限为2014年5月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2014年4月27日，原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋816号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2014年4月27日收房，被告提交办证资料期限为2014年10月27日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年10月28日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王飞、张娟的诉讼请求。
案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2684号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：�江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：段雪梅，女，生于1972年10月30日，汉族。
被告：林梵，男，生于1983年3月29日，汉族。
被告：王华，女，生于1987年11月23号，汉族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告林梵、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段雪梅到庭参加了诉讼，被告林梵、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商行向本院提出诉讼请求：判令解除被告林梵、王华与原告于2014年8月31日签订的《个人借款合同》，要求二被告提前归还原告借款本金280000元及利息（截至2016年7月20日未付利息为16697.84元，2016年7月20日后的利息按双方签订的借款合同约定支付至借款还清之日止），并以被告林梵、王华的抵押房产变卖、拍卖所得优先偿还借款本息等。事实和理由：2014年8月31日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款280000元，并以二被告所有的座落于合江县合江镇十二段一组的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告向二被告发放了借款280000元。但自2016年1月21日后，二被告便一直拖欠利息，经原告多次催收未获，原告遂诉至法院，要求解除借款合同，判令二被告还本付息等。
被告林梵、王华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林梵与被告王华系夫妻关系。2014年8月22日，被告王华、林梵以购买挖掘机为由向原告下属四川省合江农村商业银行股份有限公司旭照分理处申请借款。双方协商一致后，于2014年8�31日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款期限为2014年8月31日至2017年8月30日，贷款利息为月利率9.116‰，按月结息，结息日为每月的第20日。若甲方（林梵、王华）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方（银行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（林梵、王华）立即归还借款本息及相关费用。同日，双方还签订《抵押合同》，约定以被告林梵所有的位于合江县合江镇十二段一组的住房（房产证：合房字第146**号，建筑面积为192.04㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金及实现债权、担保权利发生的费用等。双方于2014年9月1日办理了《泸房他证合江字第20140052**号》他项权利书抵押登记手续。2014年9月2日，原告依约向被告林梵、王华发放了借款280000元。借款后，被告林梵、王华违反合同约定，从2016年1月21日起未支付利息，并经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了被告林梵、王华的身份信息、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《泸房他证合江字第20140052**号》他项权利证书、借款借据、欠息证明等证据。上述证据，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司旭照分理处与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，其权利义务依法由原告合江农商行行使。原告合江农商行与被告林梵、王华形成的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告合江农商行已按约向被告林梵、王华提供了280000元借款，而被告林梵、王华未依约履行按月结息�义务，被告林梵、王华已构成违约。原告依合同约定提出解除借款合同，要求提前归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告林梵、王华用其房产为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告林梵、王华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告林梵、王华于2014年8月31日形成的《个人借款合同》。
二、被告林梵、王华在本判决生效后十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息从2016年1月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
三、被告林梵、王华逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告林梵、王华抵押的《泸房他证合江字第20140052**号》他项权利证书载明的抵押房屋优先清偿前述借款本息。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务的给付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由被告林梵、王华负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 茜
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初1089号
原告鹰潭农村商业银行有限公司余江支行（以下简称余江农商行），住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648。
负责人：程富生，该行行长。
委托代理人倪小平，该行员工。
被告王保水，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。
被告陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。
被告陈国祥，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。
原告余江农商行与被告王保水、陈建文、陈国祥借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪小平到庭参加诉讼，被告王保水、陈建文、陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农商行诉称，2015年9月30日，被告王保水在原告杨溪分理处借款800000元，约定月利率4.35%，由被告陈建文、陈国祥为该笔贷款提供连带保证责任，该笔贷款于2016年9月29日到期，至2018年5月31日，被告王保水结欠原告利息72662.97元。该笔贷款到期，被告王保水未还，被告陈建文、陈国祥也拒绝代为偿还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告王保水向原告偿还借款本金800000.00元及利息72662.97元（该利息暂计算至2018年5月31日，2018年5月31日以后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款本息之日止）；2、判令被告陈建文、陈国祥对上述款项承担连带保证责任；3、本案案件受理费由三被告负担。
被告王保水、陈建文、陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，2015年9月30日，被告王保水与原告余江农商行签订了一份《个人借款合同》{合同编号：（2015）鹰农商行个借字第129212015093010010001号}，合同约定原告向被告王保水借款80万元，期间为壹年，即从2016年9月30日至2015年9月29日，借款期限至2016年9月29日止。双方约定，月利息为千分之4.35，如被告王保水到期未还，月利息在原基础上上调20%。同日，被告陈建文、陈国祥原告余江农商行签订了一份最高额保证合同{合同编号：（2015）鹰农商行高保字第129212015093010010001号}，合同约定：被告陈建文、陈国祥为被告王保水80万元的借款及接口利息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任。以上两份合同签订后，原告余江农商行将80万元借款转至王保水帐户，截止2018年5月31日，被告王保水共欠原告余江农商行借款本金80万元利息72662.97元未还，经原告余江农商行向三被告催收，三被告未还。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告王保水、陈建文、陈国祥身份证、江西省农村信用社个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告余江农商行与被告王保水签订的《个人借款合同》、原告余江农商行与被告陈建文、陈国祥签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告王保水未履行还款付息义务构成违约。原告余江农商行诉请被告王保水向原告偿还借款本金800000.00元及利息72662.97元（该利息暂计算至2018年5月31日，2018年5月31日以后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款本息之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈建文、陈国祥对上述款项承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王保水于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金800000.00元及利息72662.97元（该利息暂计算至2018年5月31日，2018年5月31日以后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款本息之日止）；
二、被告陈建文、陈国祥对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12526.63元（原告已预交），由被告王保水负担，被告陈建文、陈国祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1089号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码913606220607706648Y。
负责人程富生，该行行长。
委托代理人倪小平，该行经理。
被告王保水，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告陈国祥，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
本院受理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告王保水、陈建文、陈国祥借款合同纠纷一案，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2018年8月22日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告王保水、陈建文、陈国祥的银行存款870000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王保水、陈建文、陈国祥的银行存款870000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姜晨昕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初1000号
原告：赣州海英食品贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园D栋1单元，统一社会信用代码：913607025686897601。
法定代表人：林海荣，负责人。
委托代理人：谢和南，男，1989年11月17日生，汉族，该公司员工，住上犹县。特别授权。
被告：蓝雄进，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住石城县。
原告赣州海英食品贸易有限公司与被告蓝雄进买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢和南到庭参加诉讼；被告蓝雄进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，被告在原告处购买商品货物。2016年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款15950元。原告多次向被告追索，被告未付分文。现被告拒接原告电话，故诉来法院，请求：1、判令被告支付原告货款15950元；2、判令被告双倍支付迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃第2项诉请。
被告蓝雄进未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,原、被告间系商品买卖关系，原告为供货方，被告为购货方。2016年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款15950元。被告向原告具立了欠条一份，欠条未注明付款时间。原告追索货款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经向被告交付了货物，被告有义务向原告支付货款，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝雄进应在本判决生效后5日内向原告赣州海英食品贸易有限公司支付货款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交)，由被告蓝雄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李豪君
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1797号
原告：卢红卫，男，1967年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张声华，男，汉族，1969年10月20日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月17日立案后，本案在审理过程中，原告卢红卫于2018年9月12日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成口头还款协议，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢红卫撤回本案之起诉。
案件受理费4330元减半收取计2165元，由原告卢红卫负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年九月十四日
书记员 谢佩燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初第72号
原告李小云，女，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博诚法律服务所法律工作者。
被告郜小刚，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
原告李小云诉被告郜小刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年3月3日开庭进行了公开审理。原告李小云及其委托代理人辛泽良、被告郜小刚的委托代理人李儒富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2015年5月27日，原告在家中被被告无故殴打致伤，致原告颅脑损伤、额面部外伤等，受伤后被送往博爱县人民医院住院治疗16天，博爱县公安局对被告的行为进行了处罚，但被告未对原告进行赔偿。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费8175.16元、误工费3003.67元、护理费1857.92元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、精神抚慰金8000元、照相费70元、交通费150元、复印费20元，合计23876.75元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确营养费1800元系打印错误应为800元。
被告郜小刚辩称：2015年5月27日，原、被告因家庭事情，被告随其母到原告家中，原告推被告不让进家，原告受伤是自己引起的，被告并没有无故殴打原告，对公安的处罚不服。原告住院16天，营养费、伙食补助费两项2600元，不符合规定，误工费无依据，不应当赔偿精神损失，请依法公断。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：原告所受伤害是否因被告所致，原告所诉请各项赔偿数额是否合法有据。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月19日博爱县公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打致原告受伤的事实。2、住院病历10页、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤后在博爱县人民医院治疗情况。3、医疗费单据3张，证明原告在博爱县人民医院治疗期间共花费8175.16元。4、世纪照相馆单据1份70元，证明原告在受伤后，公安机关要求原告到该照相馆照相的费用。5、博爱县惠丰生化农药有限公司证明一份、李小云工资表一份，证明李小云受伤后惠丰公司停发工资及李小云受伤前3个月收入情况，以计算误工费标准。6、焦作市玉石复合疏松剂有限公司证明一份、魏高芳工资表三份，证明李小云受伤后魏高芳在医院护理期间耽误停发其工资和前三个月的工资收入情况，以计算护理费用的标准。7、复印费4张20元，证明复印病历和相关证据材料的费用。8、交通费150元（未提交证据），证明李小云治疗期间发生的交通费用。
经质证，被告对第1组证据有异议，被告正在复议，尚未结果；对第2、3、4、7、8组证据真实性不提异议，但与被告无关，只是个人治疗情况；对第5组证据有异议，只能证明5月27日当天请假的证明，工资表只能证明李小云3个月领取工资的情况，不能作为要求赔偿的依据，该证明没有证据证明16天的事实理由，该证据不具有证据效力；对第6组证据同证据5质证意见，该证明上面是以个人名义出具的，下面盖的是公司公章，其证明自相矛盾，不符证据效力，魏高芳要求赔偿的护理费没有证据证明多长时间要求赔偿，总之没有要求赔偿的依据。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：许桥证言及证明材料一份、成百树证言，证明被告未无故殴打原告。
本院经审查认为，原告所提交第1、2、3、5、6组证据，具备证据属性的要求，具有证明力，可以作为认定本案事实依据。对第4、7组证据，形式不合法，不能作为认定本案事实依据。对第8组证据交通费酌情确定。对被告提供的证据与本案其它证据相印证部分，予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告系表姐弟关系。2015年5月27日19时许，被告郜小刚因琐事，在博爱县贵屯村原告李小云家对原告进行殴打，将原告打伤。2015年8月19日博爱县公安局对被告进行了治安处罚。原告受伤当日到博爱县人民医院住院治疗16天，支付医疗费8175.16元，因赔偿未果，诉至本院。
另查明，原告李小云在博爱县惠丰生化农药有限公司工作，日平均工资为100.12元。护理人巍高芳系原告丈夫，在焦作市玉石复合疏松剂有限公司工作，日平均工资为116.12元
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因琐事发生争吵而起，被告郜小刚未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打，致使原告李小云受伤，具有过错，应承担赔偿责任。原告主张赔偿的各项费用，经本院核查为：医疗费8175.16元、误工费1601.92元、护理费1857.92元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费酌情确定为50元，合计12485元，予以支持。精神抚慰金、复印费、照相费，本院不予支持。原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告郜小刚须在本判决生效之日起十日内赔偿原告李小云医疗费、护理费等各项费用，共计人民币12485元；
二、驳回原告李小云的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，原告李小云负担98元、被告郜小刚负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年三月十八日
书记员 杜林娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3649号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘丽连，女，1972年8月13日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告刘丽连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告刘丽连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金6051.66元、透支利息13060.55元、应收费用8108.12元（利息、应收费用暂计至2017年8月29日，此后利息、应收费用应按合同约定计算至清偿日止），律师费用5000元，暂合计32220.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告偿还应收本金透支本金4051.66元、利息14506.6元，应收费用8108.12元（该利息、应收费用暂计至2018年1月25日，此后该利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用5000元，合计31666.38元。事实和理由：被告于2011年3月11日向原告申请VISA金卡，卡号为40×××04，账单日为每月14日，账单后20天为还款日。信用卡初始额度为30000元，2012年11月7日调整为64000元，被告在2011年4月15日形成第一笔消费。原、被告约定，被告未按时还款，信用卡透支利息按日利率万分之五计算，除收取透支利息外，按照最低还款未偿还部分的5%加收滞纳金。截至2018年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金4051.66元、透支利息14506.6元、应收费用（滞纳金）8108.12元。原告为实现本案债权支付律师费5000元，此费用应当由其承担。原告在被告逾期还款后经多次催收未果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、任免通知书及负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告刘丽连身份证复印件，证明被告刘丽连的诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告刘丽连向原告申请信用卡的事实；
证据4、领用合约，证明原、被告双方权利义务；
证据5、消费清单、逾期明细清单，证明被告消费情况及逾期还款欠息等情况；
证据6、信用卡开卡激活时间表、额度调整表，证明被告信用卡开卡、激活时间及额度变化情况；
证据7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权委托律师处理产生的律师费用。
被告刘丽连未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，被告刘丽连向原告申请VISA金卡，卡号为40×××04，账单日为每月14日，账单后20天为还款日。被告的该信用卡初始额度为30000元，2012年11月7日调整为64000元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告未按时还款，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，除收取透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告于2011年4月15日形成第一笔消费，截至2018年1月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4051.66元、透支利息14506.6元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告刘丽连领取并使用原告赣州中行发放的信用卡进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘丽连经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽连于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款4051.66元；
二、由被告刘丽连于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息14506.6元（该利息计算至2018年1月25日止），并支付从2018年1月26日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款4051.66元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告刘丽连于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告刘丽连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一八年二月五日
书记员 陆 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执472号
申请执行人宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人李学仁，该公司总经理。
被执行人王瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张巧玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人宁夏天骏房地产开发有限公司与被执行人王瑞、张巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王瑞、张巧玲支付申请执行人宁夏天骏房地产开发有限公司垫付款37442.53元，承担案件受理费368元，财产保全费400元，缴纳执行费473元，共计38683.53元。申请执行人宁夏天骏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地未能找到被执行人的具体下落，本院通过银行查询系统、被执行人王瑞、张巧玲名下无存款信息。通过车管所查询，依法查询被执行人王瑞名下宁A×××××、宁A×××××号车辆产权。除本院在诉讼阶段保全的被执行人王瑞、张巧玲名下位于贺兰县某区房屋产权。被执行人名下无房屋登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人正在积极联系被执行人，不申请对保全房屋进行处置，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人法定代表人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行王瑞、张巧玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）兴民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终672号
上诉人（原审被告）；金华市创基建筑有限公司，住所地：浙江省金华市金东区滨河路50幢一单元。
法定代表人：王荣琪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周尚忠，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：郭竹仙，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人金华市创基建筑有限公司为与被上诉人周尚忠，原审被告郭竹仙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6703号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市创基建筑有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有发生买卖合同，诉状中的证据清单与上诉人毫无关联，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告郭竹仙住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系的问题，属于案件实体审理范畴，非本案程序审查事项。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06064号
原告建平县世纪顺轮胎城
经营者武志松。
被告秦保义。
原告建平县世纪顺轮胎城诉被告秦保义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县世纪顺轮胎城的经营者武志松到庭参加诉讼，被告秦保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县世纪顺轮胎城诉称：2004年度，被告多次在我处更换轮胎，尚欠我3500元轮胎款，并出具欠条一枚。此款被告至今未给付。原告诉至法院要求被告给付轮胎款3500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦保义未答辩。
经审理查明，原告建平县世纪顺轮胎城经营轮胎，2004年被告秦保义陆续从原告处购买价值8500元轮胎未给付货款，被告为原告出具欠据一枚，内容为“今欠华林轮胎3只，河山轮胎4只计7只，以前打条无效依今天打条为准，计8500元，秦保义，2014年9月12日。”2006年1月19日被告偿还原告5000元，余款3500元至今没有给付。
上述事实，有原告提交欠条一枚可证明被告欠轮胎款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告秦保义向原告建平县世纪顺轮胎城赊购轮胎款的事实成立，被告应当给付货款。因此对于原告要求被告给付轮胎款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因不符合法定支付利息的条件，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告秦保义于本判决生效后十日内给付原告建平县世纪顺轮胎城轮胎款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06064号
原告建平县世纪顺轮胎城
被告秦保义。
原告建平县世纪顺轮胎城诉被告秦保义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县世纪顺轮胎城的经营者武志松到庭参加诉讼，被告秦保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县世纪顺轮胎城诉称：2004年度，被告多次在我处更换轮胎，尚欠我3500元轮胎款，并出具欠条一枚。此款被告至今未给付。原告诉至法院要求被告给付轮胎款3500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦保义未答辩。
经审理查明，原告建平县世纪顺轮胎城经营轮胎，2004年被告秦保义陆续从原告处购买价值8500元轮胎未给付货款，被告为原告出具欠据一枚，内容为“今欠华林轮胎3只，河山轮胎4只计7只，以前打条无效依今天打条为准，计8500元，秦保义，2014年9月12日。”2006年1月19日被告偿还原告5000元，余款3500元至今没有给付。
上述事实，有原告提交欠条一枚可证明被告欠轮胎款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告秦保义向原告建平县世纪顺轮胎城赊购轮胎款的事实成立，被告应当给付货款。因此对于原告要求被告给付轮胎款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因不符合法定支付利息的条件，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下：
被告秦保义于本判决生效后十日内给付原告建平县世纪顺轮胎城轮胎款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于惠颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第620号
原告：富阳市××××物业管理有限公司（机构代码：7
6200845-5），住所地：富阳市富春街道××路××-××室。
法定代表人：朱某某。
被告：林某某。
原告富阳市××××物业管理有限公司与被告林某某物
业服务合同纠纷一案，原告于2010年3月26日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年5月31日
公开开庭进行了审理。原告富阳市××××物业管理有限公司
法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣
判。
原告富阳市××××物业管理有限公司起诉称：林某某
与富阳某某江房地产开发公司于2004年11月25日签订《商品房
买卖合同》一份，约定：林某某向某阳某某江房地产开发公司
购买位于富阳市××××号商铺一间（建筑面积为104.78平方
米），物业管理费用按每月每平方米1.5元收取。富阳市××
××物业管理有限公司与富阳某某江房地产开发公司于2007年
12月27日签订《春江花月小区（前期）物业管理委托合同》一
份，约定：富阳春江花月小区的物业自2008年1月1日零时起由
富阳市××××物业管理有限公司接管，营业房物业服务费按每月每平方米1.5元收取，及双方的权利义务、违约责任等事
项。原告富阳市××××物业管理有限公司自2008年1月1日起
接管该小区以来，被告应向原告富阳市××××物业管理有限
公司支付2008年1月1日起至2009年12月31日止的物业服务费37
72.08元，但被告林某某经原告富阳市××××物业管理有限
公司催讨，至今仍未支付。故原告向法院起诉，要求被告支付
物业服务费3772.08元。
原告富阳市××××物业管理有限公司为证明其主张向
本院提供如下证据：
1、房某某属信息查档证明一份、商品房买卖合同复印件
一份，证明林某某于2004年11月25日向某阳某某江房地产开发
公司购买位于富阳市××××号商铺一间，建筑面积为104.78
平方米，林某某系富阳市春江花月小区的业主，物业服务费按
每月每平方米1.5元计收。
2、春江花月小区（前期）物业管理委托合同一份（附前
期物业管理委托合同复印件一份），证明富阳某某江房地产开
发公司与富阳市××××物业管理有限公司约定：富阳春江花
月小区的物业自2008年1月1日零时起由富阳市××××物业管
理有限公司接管，营业房物业服务费按每月每平方米1.5元收
取，及双方的权利义务、违约责任等事项。
被告林某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告林某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告富阳市××××物业管理有限公司系依法注册并具
有资质的物业管理企业。林某某与富阳某某江房地产开发公司
于2004年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定：林某
某向某阳某某江房地产开发公司购买位于富阳市××××号商
铺一间（建筑面积为104.78平方米），物业管理费用按每月每
平方米1.5元收取。2007年12月27日，富阳市××××物业管
理有限公司与富阳某某江房地产开发公司签订《春江花月小区
（前期）物业管理委托合同》一份，约定：富阳春江花月小区
的物业自2008年1月1日零时起由富阳市××××物业管理有限
公司接管，营业房物业服务费按每月每平方米1.5元收取，及
双方的权利义务、违约责任等事项。原告富阳市××××物业
管理有限公司自2008年1月1日起接管该小区提供物业服务以来
，被告应向原告富阳市××××物业管理有限公司支付2008年
1月1日起至2009年12月31日止的物业服务费3772.08元，但被
告林某某经原告富阳市××××物业管理有限公司催讨，至今
仍未支付。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：林某某系富阳市春江花月小区业主。富阳某
某江房地产开发公司作为建设单位依法与原告签订的《春江花
月小区（前期）物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告
富阳市××××物业管理有限公司按约履行了物业管理服务，
被告林某某理应按约交纳相应的服务费用，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告富阳市××××物业管
理有限公司之诉请理由正当，本院予以支持。被告林某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释﹥》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告林某某支付原告富阳市××××物业管理有限公司
至2009年12月31日止的物业服务费3772.08元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年五月三十一日
书记员 杨鑫良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4798号
原告徐兴琦，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告徐兴琦与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告徐兴琦送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更255号
罪犯付建洲，男，1973年5月16日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋0603刑初20号刑事判决，以被告人付建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月11日至2017年12月10日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯付建洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯付建洲共获监狱表扬1次，余98分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科、劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付建洲减刑一个月，刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二〇一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更255号罪犯付建洲，男，1973年5月16日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋0603刑初20号刑事判决，以被告人付建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月11日至2017年12月10日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯付建洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯付建洲共获监狱表扬1次，余98分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科、劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯付建洲减刑一个月，刑期至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第160号
原告：行某娟，女。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
原告行某娟诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行某娟及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行某娟诉称：原、被告于2007年10月23日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，被告酗酒后经常对原告实施暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求判令原、被告离婚。
原告行某娟在举证期限内，提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系合法成立；
2、保证书复印件1份，以证明被告没有履行承诺，反而变本加厉，夫妻感情不合的事实；
3、身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
被告孙某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月23日登记结婚。2008年9月24日生育一女儿，取名行某荣，现随原告生活；2015年1月13日生育一男孩，取名行某博，现随原告生活。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚并生育两孩子，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现原告仅提供保证书1份不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告行某娟与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一五年八月五日
书记员 孔慧燕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执160号
寿县隐贤镇许圩村民委员会：
孙全豹与你村建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）六民一终字第00979号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付孙全豹工程款138600元。
二、负担案件受理费2000元。
三、负担申请执行费2009元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执258号
申请人付忠原，男，49岁，现住五原县。
被执行人赵猴儿，男，出生于1969年5月13号，现住内蒙古五原县.
本院在执行付忠原与赵猴儿民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1014号
原告王某，居民。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁美凤，被告徐某及其委托代理人王元权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告徐某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活一段时间后，我发现被告没有主见和担当，家中大事小事无论对错都听其父母的，我在家中得不到应有的尊重，尤其是婚前对我承诺买房等许多事情，婚后大多没有兑现，且不与我商量，即投资进行炒股。我是音乐教师，有时利用业余时间参加婚庆礼仪公司的活动，太晚就住在单位宿舍，被告不但不理解、体贴我，反而怀疑我行为不检，我一气之下于2015年10月份回到父母家居住。后被告及其家人以接我回家为由，到我父母家吵闹，经我父亲报警才得以平息。现我认为，我们的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告徐某辩称，原告陈述的我们相识及登记结婚时间属实，但原告陈述我没有主见，什么事情都听父母的不属实，我是一个有孝心、有爱心的人，婚前承诺原告买房，现并非不愿意，而是由于原告经常夜不归宿，没有为婚姻共同作出努力。原告诉称婆媳之间有时意见不一，并不能成为离婚的理由，我与原告王某婚姻基础较好，现双方感情还处于磨合期，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告徐某2014年3月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告王某于2015年10月回居娘家，双方开始分居生活。后原告于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，江苏大丰农村商业银行储蓄存单复印件，盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某和被告徐某系法定婚姻，应受法律保护。原、被告两人确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后共同生活10个月发生矛盾，未能冷静处理、及时沟通、妥善解决。婚姻初期是双方磨合的过程，在此期间，因生活琐事发生矛盾实属正常，双方应互相理解、互相关爱、互相包容、互相尊重，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告诉称夫妻感情已经破裂，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明，且被告也不同意离婚，故对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异51号
案外人：东营银行股份有限公司垦利支行。住所地：东营市垦利区新兴路中段信誉商厦西邻。统一社会信用代码91370521679200358A。
法定代表人：许庆波，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1983年6月25日出生，汉族，东营银行股份有限公司垦利支行职工，现住。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信用代码9137050073926774XP。
法定代表人：毕海洋，行长。
委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀心，山东德文律师事务所律师。
被执行人：山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。
法定代表人：薛建伟，总经理。
被执行人：山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。
法定代表人：韩芳，总经理。
本院在审查案外人东营银行股份有限公司垦利支行与申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行、被执行人山东百成窗业有限公司、被执行人魏熠坤、被执行人韩建磊、被执行人山东山尔铝业有限公司、被执行人山东富坤窗业有限公司执行异议一案中，案外人东营银行股份有限公司垦利支行于2017年10月27日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人东营银行股份有限公司垦利支行申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人东营银行股份有限公司垦利支行撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00858号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永利，男，汉族，1974年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚博，女，汉族，1975年11月29日出生。
再审申请人卢永利因与被申请人朱亚博离婚后抚养纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢永利于2013年5月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，卢永利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卢永利撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保19号
申请人:歙县供销农副产品专业合作社，地址：歙县。
法定代表人：方林洪，理事长。
被申请人：傅秋萍，女，1983年7月1日出生，歙县人。
被申请人：郭金强，男，1972年8月20日出生，安徽省临泉县人。
申请人歙县供销农副产品专业合作社于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人傅秋萍、郭金强银行存款或财产10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人歙县供销农副产品专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人傅秋萍、郭金强银行存款或财产10万元。
案件申请费1020元，由申请人歙县供销农副产品专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪 韧
二〇一七年六月二十一日
书记员 方钦源（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保149号
申请人张学良。
被申请人肖保峰。
被申请人郭云玲。
申请人张学良以要求被申请人肖保峰、郭云玲给付工程款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖保峰、郭云玲的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖保峰、郭云玲的银行存款50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年七月十三日
书记员 丁付宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5124号
原告：方伟东。
被告：杨成。
原告方伟东与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方伟东到庭参加诉讼；被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟东诉称：被告杨成原系诸暨市农商银行陶朱支行白门分理处主任。2015年2月17日，原告在该分理处有一笔贷款资金到账，被告提出需要周转资金，向原告借款100万元，并指定汇入袁幼琴在该分理处的账户。当天原告的妻子郭玲芳将100万元款项汇入袁幼琴账户，并由被告在其办公室向原告出具借条一份。被告口头承诺年后归还，利息按时支付。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告杨成归还原告借款100万元，并支付自2015年3月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的计算方式为年利率6%。
被告杨成未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告方伟东为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告杨成于2015年2月17日向原告借款100万元的事实；
2、被告杨成出具的账户信息单、个人结算业务申请书、结婚证各一份，用以证明原告的妻子郭玲芳将借款本金打入被告指定账户的事实。原告补充陈述，当时其妻子名下的企业贷款300万元，按照银行的规定贷款不能直接打到自己的账户，必须打到他人账户，故贷款发放到鲁刚的账户，鲁刚是原告的亲戚，亦是其经营的工地负责人。因为当时比较着急，故郭玲芳直接用鲁刚的卡将款项汇至袁幼琴的账户。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，借条的内容与原告的妻子向案外人袁幼琴汇款的情况能够互相印证，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方伟东与被告杨成之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨成向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元并支付自2015年3月17日起的利息，因原、被告双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的利息，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成应归还原告方伟东借款本金100万元，并应支付该款自2015年11月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方伟东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祝向瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4297号
申请执行人王建东，男。
被执行人刘青海，男。
关于王建东与刘青海其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年12月10日将被执行人刘青海纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王建东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1557号
申请执行人赵颖。
被执行人蒋雯雯。
本院在执行（2016）黑0602执1557号赵颖申请执行蒋雯雯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋雯雯的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初3849号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李化生
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。住所地：双牌县泷泊镇紫路金中路第***号。
法定代表人邓建民，该支行行长。
被告林国勇，男，汉族，居民。
被告贺艳珠（系被告林国勇之妻），女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告贺艳珠、林国勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行以被告林国勇、贺艳珠按合同的约定如期偿还了贷款为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行以被告林国勇、贺艳珠按合同的约定如期偿还了贷款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4318元，因原告撤回起诉减半收取2159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行承担。
审判员 胡耀文
二〇一六年四月六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终318号
上诉人（原审被告）杨成林。
被上诉人（原审原告）赵艳。
上诉人杨成林因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5520号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为诸城市石桥子镇后牛市村24号，本案应由诸城市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初806号
原告朱某某，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告谢某某，女，1974年9月5日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年1月3日办理结婚登记手续，2005年8月17日生育女孩朱某。原、被告婚后因经济困难经常争吵，被告长期未尽家庭责任，双方于2012年年底分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女孩朱某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某辩称，原、被告并未分居生活，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月3日办理结婚登记手续，2005年8月17日生育女孩朱某。原告于2016年4月5日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一六年五月十七日
书记员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4713号
原告郑国生，男，1979年3月9日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告汤姣，女，1989年5月25日出生。
原告郑国生与被告汤姣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国生委托代理人张广来，被告汤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国生诉称：原、被告于2016年6月22日签订股权转让协议书。协议约定，被告无偿将其享有的北京鸿图立业投资基金管理有限公司1000万元的股权转让给原告，并协助原告办理相关手续。但被告并未协助原告办理相关变更登记。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的股权转让协议有效，被告协助原告办理股权变更登记手续，本案诉讼费由被告负担。
被告汤姣辩称：同意原告的全部诉讼请求，对事实理由也没有任何异议。
本院经审理认为，当事人要求法院解决的诉益要具备必要性和实效性，即法院的裁判结果以能够解决当事人之间的利益冲突为目的。本案中，原告要求确认双方之间股权转让合同为有效，并要求被告协助办理股权变更登记。而被告明确表示认可该合同效力、不存在不配合原告变更登记情形，并且同意原告全部诉讼请求。原告亦无证据证明双方对合同效力存在争议、被告不予配合。原、被告双方关于变更登记问题完全可以通过诉讼以外的方式解决，故原告之诉缺乏必要性和实效性，其本质是要求法院裁判没有争议的事实，不符合有关民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 徐佳佳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初66号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋中市昔阳县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日19时30分许，被告人任某某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××“华某之星”牌重型半挂货车，沿歧银公路由北向南行驶到368KM加500M（板桥村路段），与由东向西横过公路的郭某某相撞，造成郭某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，任某某夜间驾驶制动、灯光不符合技术标准要求的机动车上路行驶，通过村庄路段观察判断横过公路的行人动态不够，且未确保安全车速，负事故主要责任。案发后，任某某与被害人亲属达成协议，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，机动车安全技术检验报告，井陉县中医院住院病历，道路交通事故认定书，协议、谅解书、证明，到案经过，任某某户籍、前科证明，被告人任某某的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场车体痕迹检验记录，调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且被害人亲属请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年五月五日
书记员 宋 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3223号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：杨雪美、遇鹏，山东信谊律师事务所律师。
被告：王文永，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王文永保证保险合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2014年3月25日，我公司与被告签订保险合同约定，我公司为被告向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处（以下简称农行西山路分理处）借款提供保证保险。履约中，被告取得被保险人农行西山路分理处发放的借款50000元后未依约偿还借款。2015年6月23日，我公司依约向农行西山路分理处进行了赔付。故请求判令被告偿付理赔本金36063.17元、利息852.06元、罚息78.81元、逾期保费2514.38元及违约金10987.23元（以上暂计算至2016年4月15日），以上合计人民币50495.65元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第541号
原告余元成，男，四川省宜宾县人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告余元成与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余元成于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告余元成与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告余元成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余元成自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第541号
原告余元成，男，四川省宜宾县人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告余元成与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余元成于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告余元成与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告余元成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余元成自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初873号
原告：徐闯，男，汉族，1967年9月6日生。
被告：黄贯勋，男，汉族，1970年8月28日生。
本院在审理原告徐闯诉被告黄贯勋劳务合同纠纷一案中，原告徐闯于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闯提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告徐闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐闯负担。
审判员 丁慧丽
二〇一六年四月一日
书记员 白晓燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执844号
申请执行人董某某，男，1948年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人潘某某，女，1949年7月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，1997年12月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人董某某、潘某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0781民初1561号民事判决书。申请执行人董某某、潘某某于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某给付申请人执行款5000元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执844号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐忠林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3523号
罪犯罗志君，男，1975年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年4月7日作出（2011）硚刑初字第142号刑事判决，认定被告人罗志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人罗志君不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）武刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志君在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗志君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗志君的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月9日起至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第571号
申请人：赵某某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年6月15日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对当事者文某某与赵某某协议离婚意愿确认申请一案于2010年9月30日作出的2010第952号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件作出的2010第952号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2010第952号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初83号
原告：何兰方，男，1949年6月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，退休教师，住楚雄市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：李成生，楚雄市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何兰云，男，1965年4月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告何兰方诉被告何兰云物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，因案情需要，于2016年3月29日中止审理，后于2017年2月23日恢复审理，原告何兰方及其委托代理人李成生、被告何兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰方提出诉讼请求：1、被告停止侵权、恢复原告土地、山林原貌；2、由被告赔偿原告侵权造成的损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系本家且在同村生活，原告家在本小组地名叫大路边马鞍地有一片山林，自1952年土地改革开始就划给了原告家管理，1983年林业三定时生产队也把这片山林划给原告家作自留山，同时办理了楚雄县人民政府第0029357号自留山使用证，四至界限清楚，但被告无视国家法律，自1984年起就一直毁坏原告家的林木，还在原告家的自留山上建房、垦荒，几年来原告一直申请村委会进行调解，但因被告的蛮狠而没有结果，2012年，楚雄市中山镇六街村委会还出具了一份调解意见书，明确被告侵占了原告的合法权益，但被告一直不停止侵权行为，综上，从林业三定的自留山使用证、六街大队的山林证清册、草原使用权证、土地承包经营权证都可以证明大路边马鞍地的山林属于原告管理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经本院现场勘查及调查，本案中诉争土地的权属不明，属于土地权属争议，原告关于要求被告归还土地并赔偿损失的诉请，必须在土地权属确定的情况下法院才能处理，而土地权属争议不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何兰方的起诉。
案件受理费75元（免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨汶湘
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1650号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：李海力。
被告：张桂玲。
被告：王凤芝。
被告：唐国兴。
被告：娄向光。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海力、张桂玲、王凤芝、唐国兴、娄向光借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,360.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1,360.00元。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1650号原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。诉讼代理人张家硕。被告王凤芝被告张桂玲被告唐国兴被告娄向光被告李海力（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司王凤芝、张桂玲、唐国兴、娄向光、李海力借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  孙莲华二〇一六年十一月十四日书记员  刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更307号
罪犯罗刚，男，1992年3月5日出生于贵州省清镇市，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）温鹿少刑初字第41号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减刑六个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1058号
原告：林大近。
被告：许建军。
被告：瑞安市长顺汽车出租有限公司。
法定代表人：吴万顺。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈剑。
本院在审理原告林大近与被告许建军、瑞安市长顺汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林大近在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月七日
书 记 员 金 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4974号
原告：唐世芳，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
原告：马玲，女，1979年8月21日出生，回族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
原告：马体鑫，男，1986年10月19日出生，回族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。
法定代表人：任家顺，第三军医大学第二附属医院院长。
委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
原告唐世芳、马玲、马体鑫与被告第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐世芳，原告马玲,原告唐世芳、马玲及马体鑫的委托诉讼代理人袁长猛，被告第三军医大学第二附属医院的委托诉讼代理人余静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐世芳、马玲、马体鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因医疗过错给原告造成人身损害的各项赔偿及精神损害抚慰金共计人民币200000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐世芳与受害人马学定为夫妻关系，原告马玲与马体鑫为马学定的子女。2016年9月16日，马学定前往被告处进行治疗，由于其呼吸不畅，20余天时间，一直在被告呼吸科重症监护室医治。2016年10月9日，被告呼吸科医生诊断马学定呼吸系统已趋正常，立即要求其从呼吸科重症监护室转出至肾内科医治。当晚，由肾内科护士发现马学定已不能正常呼吸，且不能咳痰的情形下，仅采取普通吸痰方式维持马学定呼吸。次日早上8点，在发现马学定因呼吸不通引起全身抽搐的情况下，被告肾内科医生在长达三小时内都未将马学定及时转诊至同一栋楼的呼吸科。直至11时才将其送至呼吸科进行抢救。10月12日马学定因抢救无效死亡。被告在受害人马学定医疗过程中，存在疏于履行谨慎注意义务，未及时转诊，在医疗管理上存在明显过错，违反了法律与诊疗规范规定，延误了抢救时间，导致患者死亡的严重后果，给原告精神造成巨大创伤。从马学定死亡至今，原告多次与被告协商，被告拒绝调解。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告第三军医大学第二附属医院辩称，本案涉及的诊疗符合常规，没有医疗过错，患者死亡属现有医学条件下可以预料但难以避免和克服的自身多重复杂病之自然转归，与医疗行为无关。原告基于医疗过错提出的诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2016年9月16日，患者马学定因门诊（急）诊诊断“摔伤，肾功能不全、左侧股骨粗隆骨折、高血压、糖尿病、脑梗塞”到被告第三军医大学第二附属医院肾内科住院，入院初步诊断“慢性肾功能衰竭维持性血液透析、肾性高血压”。患者在入院前持续血液透析2年多。2016年18日，因“呼吸衰竭、肺炎”转入被告呼吸科继续治疗。2016年10月8日上午拔管脱机并给与吸氧后，于2016年10月9日病情好转转回肾内科继续治疗。2016年10月10日上午因患者马学定气道痰多、不易咳出、呼吸衰竭家中，于当日10时30分再次转入呼吸科，抢救成功。2016年10月12日9时13分，患者马学定死亡。被告诊断患者马学定死亡的根本原因为：结节性糖尿病肾小球硬化症。
马学定死亡后，由于原告向被告医患办进行医疗投诉，被告于2017年12月7日组织相关科室主任医生召开了医患会议，被告肾内科及呼吸科医生以及原告唐世芳、马玲及其丈夫汪云友参与该会议。原、被告就录音资料能否证明被告在患者马学定的治疗过程中存在过错以及该过错与马学定死亡存在因果关系争议过大。
原告唐世芳与死者马学定为夫妻关系，原告马玲为马学定的女儿，原告马体鑫为马学定的儿子。死者马学定为回族，因为民族忌讳，死亡时患者家属放弃尸检。
现原告唐世芳、马玲、马体鑫向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿因治疗中的过错导致患者为马学定死亡的医疗费50000元，死亡赔偿金100000元，丧葬费30000元，精神损害抚慰金20000元，合计金额200000元。
审理过程中，原告认为被告在对死者马学定的治疗过程中存在以下过错：1、被告不作为，没有履行紧急救治的义务，具体体现在马学定最后一次从肾科转至呼吸科的过程中延误的2个小时期间。2、被告未尽到合理的注意和诊疗义务，被告明确向患者家属告知，如果患者呼吸不畅将会采取切管治疗，但实际治疗中只采取了普通的吸痰治疗。3、被告呼吸科在接到内部转诊通知后，仅准备了一个床位，未尽到基本诊疗义务，违背了专家医生应当承担的更高注意义务。
原告方认为马学定死亡的原因为由于被告延误救治导致马学定呼吸恶化，进一步造成器官衰竭直至死亡。
经本院多次释明，原告均拒绝医疗过错司法鉴定。双方意见分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告病历资料、原、被告医患会议录音资料；被告提交了病程记录以及原、被告医患会议的会议记录等书证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权责任法律规定，患者马学定在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告第三军医大学第二附属医院对患者马学定的诊疗行为是否存在过错、是否承担侵权赔偿责任等问题，法庭需要借助具有专业知识的鉴定机构的鉴定意见作为参考。同时这也是原告证明被告存在过错的举证责任。原告坚持要求被告承担损害赔偿责任，就应当举证证明被告在对马学定的治疗过程中存在导致其死亡的过错行为。另由于死者马学定未做尸检，原告对被告认定患者死因不予认可，但又不能提出证据予以证明。庭审中原告未完成相应的举证责任，故对其提出的本案诉讼请求，本院难以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐世芳、马玲、马体鑫在本案中的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半缴纳700元（原告已预交），由原告唐世芳、马玲、马体鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李显为
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱利华