wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4802号
原告：华吉堂，男，1960年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告华吉堂诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华吉堂的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华吉堂向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金2702元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积3.86（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金2702元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在农村土地承包经营权证中体现的只有3.59亩，而合同约定是3.86亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.86亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为3.59亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字无论是否其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华吉堂自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金2702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2317号
申请执行人：单国荣，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：戴训成，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人单国荣与被执行人蒋广胜、戴训成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，执行标的为90240元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒋广胜、戴训成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，蒋广胜名下所有的位于滨海县八滩镇阳光金城XZ幢X室房屋正在另案拍卖中，被执行人戴训成的亲属交来标的款10000元，余款在与申请执行人协商还款中，未查询到被执行人可供执行财产信息；本院已将被执行人蒋广胜纳入失信被执行人名单；申请执�人未能提供被执行人准确的有可供执行财产线索，因房产处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢44号
申请执行人陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
被执行人赵艳燕，女。
申请执行人陕西林悦物业管理有限公司与被执行人赵艳燕物业服务合同纠纷一案，本院（2013）莲民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳燕于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵艳燕已将案款1335.70元交入我院。申请执行人陕西林悦物业管理有限公司向本院出具收条并同意本案执行完毕，执行回案款已向申请执行人兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00142号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月四日
书记员 李 林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1242号
罪犯秦昌汉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2006年9月8日作出（2006）绥法刑初字第60号刑事判决，以被告人秦昌汉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元（执行期间原已缴清）。刑期自2006年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2016年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关�刑建议书提出，罪犯秦昌汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦昌汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。现罪犯秦昌汉因急性前壁心肌梗死，进入岳阳市一人民医院救治，岳阳市一人民医院于2015年8月3日下达《病危病重告知书》。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦昌汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。岳阳市第一人民医院于2015年8月3日出具的《病危病重告知书》也证明罪犯秦昌汉因急性前壁心肌梗死处于病危。
本院认为，罪犯秦昌汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于其改造表现及病危情况，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦昌汉减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一五年八月九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第870号
原告：周某。
委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：董某。
本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0681号
原告陈东东。
原告石荣华。
原告许瑶月。
三原告共同委托代理人王言山，江苏沭新律师事务所律师。
被告彭金生。
委托代理人张增勉，男，1976年5月1日生，居民身份证号码3203811976********，汉族，个体工商户，住新沂市新安镇新东村平墩东路西八巷**号。
原告陈东东、石荣华、许瑶月与被告彭金生排除妨害纠纷一案纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年11月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王言山，被告彭金生及其委托代理人张增勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：三原告于2004年11月5日取得了位于新沂市北沟街道办事处新东街西侧原政府办公楼房产的所有权及使用权。后被告彭占全将原政府办公楼进出一楼的通道堵上，致使三原告至今无法进出该楼道。故三原告起诉要求被告彭金生将该通道打通，诉讼费由被告负担。
被告彭金生辩称：三原告起诉无事实和法律依据，被告彭金生已经取得了该诉争通道的所有权及使用权。
经审理查明：2004年11月5日，原告陈东东取得了位于新沂市北沟街道办事处新东路新东街西侧（原政府办公楼，以下简称政府办公楼）5、6号三层房产的所有权及使用权，原告许瑶月取得了该政府办公楼3、4号三层房产的所有权及使用权，原告石荣华于2004年11月5日取得了该办公楼11-12号三层房产的所有权及使用权。原、被告双方诉争的通道原为镇政府办公楼一楼的进出通道，该通道南北约宽约5.7米，位于“汇锦羽绒制衣”与“阿翠服饰”之间。被告彭金生2005年初以取得了该通道的所有权及使用权为由，将该通道堵塞，后经村里协调，该通道于2013年4月21日被打开，在当天下午又被被告堵上至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片，被告提供的协议等在卷，本院予以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。原、被告双方诉争的通道所在的楼房原为政府办公楼，原告陈东东、石荣华、许瑶月于2004年11月5日取得了该办公楼三层房产的所有权和使用权，并取得了权属证书。原、被告双方诉争的通道即为进出该办公楼的通道。对于历史原因形成的通道，不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨的，应当予以支持。有条件另开通道的，也可以另开通道。根据实地勘验的情况，该楼房无另开通道的条件。被告彭金生将该通道进行堵塞，无事实和法律依据，对被告彭金生在庭审中的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
一、被告彭金生于本判决生效之日起三十日内将位于新沂市北沟街道办事处新东路东西街西侧（原镇政府办公楼）“汇锦羽绒制衣”店面与“阿翠服饰”店面之间的通道（原镇镇政府办公楼一楼的进出通道）打通。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告彭金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王凡凡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第102号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人范某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年10月27日被苍南县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人范某甲犯污染环境罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人范某甲在苍南县马站镇凤尾山村67号西侧搭建临时建筑物（即加工点），无证从事番薯创的电镀加工。在加工过程时，被告人范某甲将电镀过程中产生的废水未经任何处理直接排放到加工点后自己挖的渗坑中。2014年4月10日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对其排放的水样进行抽样检验，检测后发现排放坑中铜的含量为11.1mg／l，排放沟中六价铬的含量为36.6mg／l，均超过《电镀污染物排放标准》（gb21900-2008）中的表2标准三倍以上。
2014年10月27日，被告人范某甲主动到公安机关投案。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人范某甲在苍南县马站镇凤尾山村67号西侧搭建临时建筑物（即加工点），无证从事番薯创的电镀加工。在加工过程时，被告人范某甲将电镀过程中产生的废水未经任何处理直接排放到加工点后自己挖的渗坑中。2014年4月10日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对其排放的水样进行抽样检验，检测后发现排放坑中铜的含量为11.1mg／l，排放沟中六价铬的含量为36.6mg／l，均超过《电镀污染物排放标准》（gb21900-2008）中的表2标准三倍以上。
2014年10月27日，被告人范某甲主动到公安机关投案。
以上事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙、范某丙的证言，《电镀污染物排放国家标准》、检测报告及认可意见、现场勘验检查笔录及现场勘查图、暂扣决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县环境保护局的涉案物品上色原料1桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第045号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人闪某某，男，24岁。2009年7月31日因犯寻衅滋事罪被社旗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年12月11日因犯寻衅滋事罪被社旗县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事，2013年12月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月6日经社旗县检察院批准，于2014年1月8日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人闪某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日晚20时许，被告人闪某某酒后与一年轻人（另案处理）一起到社旗县赊店镇“阳光钻石”KTV大厅及酒水超市，闪某某无故砸毁酒品，并殴打前来制止的服务员牛鸿义，后该年轻人从KTV外拿一把一米长的砍刀递给闪某某，闪某某持刀在KTV大厅和酒水超市砍砸，砸毁大厅和超市内的电脑、液晶电视、收银机等物品。经鉴定，被毁损物品共价值17951元。
2013年12月5日被告人闪某某亲属赔偿“阳光钻石”KTV损失25000元。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具刀，书证被告人闪某某的常驻人口基本信息、到案经过、现场勘查、接警记录、诊断证明、赔偿调解协议、赊店派出所出具的情况说明、刑事判决书，现场勘查笔录，价格鉴定意见，证人李某、常某某的证言，受害人李十月的陈述，被告人闪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某酒后伙同他人故意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闪某某具有前科，可酌定从重处罚；被告人闪某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失得到受害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年三月十日
书记员 吴昭侖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01672号
原告王＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县三座店乡*座店村*组。
被告于＊＊，男，19＊＊月＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县白山乡大城村*组。
原告王＊诉被告于＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊撤回对被告于＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告王＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年五月七日
书记员 武洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1829号
罪犯吉正雄，男，1975年4月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）镇刑初字第286号刑事判决，以被告人吉正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吉正雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉正雄的考核结果，以罪犯吉正雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉正雄系主犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉正雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉正雄减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1611号
被执行人：蒋同林，曾用名蒋同军，男，1969年11月24�出生，汉族，初中文化，农民工，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴蒋同林诈骗罪罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人蒋同林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币七万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋同林名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，�明该案件被执行人蒋同林名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初字第280号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人史某甲，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪1989年9月7日被批捕后外逃，2016年3月15日被抓获，次日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人史某甲犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1989年8月27日下午，被告人史某甲伙同贾某甲、贾某乙、贾某戊、贾某己、靳某、史某乙（均已判刑）、刘某（已免予起诉）骑自行车从山东省鄄城县董口乡赵李营村返家，行至本乡常楼村东土路上遇见山东省鄄城县董口乡许孙旺村的纪某、许某开的机动三轮车自西向东行驶，贾某甲提出将该车截住，八人随将三马车拦住，贾某甲等人分别对纪某、许某进行搜身，搜出眼镜二付，贾某甲抓住许某的头发将其拉下车，史某甲、贾某庚先后将车斗内装有现金一千二百零二元五角、上衣两件等物的帆布包一个、帆布篷一块拿走，八人随即逃离现场。所截物资，除贾某庚得帆布篷一块，贾某庚、史某乙、贾某乙、贾某丁、靳某、刘某各得赃款五十元外，其余由贾某甲、史某甲分肥。
公诉机关当庭讯问了被告人史某甲，宣读了被害人纪某、许某陈述，证人靳某、贾某丁、刘某、贾某甲、史某乙、贾某丙、贾某乙陈述，出示了同案人刑事判决书、同案人免予起诉决定书、无前科证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人史某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民合法财物，请求依法判处。
被告人史某甲对起诉书指控的罪名不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：1989年8月27日下午，被告人史某甲伙同本村贾某甲、贾某乙、贾某戊、贾某丙（又名贾明歧）、靳某、史某乙（均已判刑）、刘某（已免予起诉）骑自行车返家途中，行至本乡常楼村东土路上遇见驾驶机动三轮车的纪某、许某，贾某甲提议将三轮车截停，八人遂将三轮车拦下围住，劫走现金1202.5元、帆布篷一块，八人分肥。
认定上述事实的证据有：
1、被告人史某甲供述，证明二十多年前一天中午自己和同村史某乙、贾某丙、贾某甲、贾某乙、贾某丁、靳同君、刘某在生产地边路上玩时，见一辆蓝色农用三马车经过，三马车上两个人。贾某甲提议将车截住，几个人就站在路上将路堵住让三马车停下，贾某甲上到三马车上翻出一个黑色提包，贾某丙从车斗里拿下一块帆布，几个人就走了，三马车上的两个人没敢吭，也没敢追。抢过东西后，贾某甲提议将钱分了，自己分得130元。
2、被害人纪某、许某陈述，证明1989年8月27日下午二人开三轮车走到王称堌常楼东边赵利营西北角时，有一群年轻人用自行车横在路上拦住路，二人停下车后这伙人就在二人身上车上乱翻，劫走一个链子锁、一个帆布篷、一个提包，一对眼镜，提包里还有两件上衣，现金1202.5元，一个计算机，一支圆珠笔，一个笔记本还有两个欠条。因为对方人多，二人没敢反抗，他们走了也没敢追。
3、证人靳某、贾某甲、史某乙、贾某乙、贾某丁、刘某、贾某丙证言，均证明1989年8月27日下午6点许，七人与史某甲骑车回家路上，走到赵利营北边东西路上见一机动三轮车向东走，八人用自行车放在路中间拦住三轮车，围上去在三轮车上翻出一副眼镜、一个黄提包，一块帆布蓬拿走了。后来八人将提包内的钱分了，贾某丙、史某乙、贾某乙、贾某丁、靳某、刘某各分50元，其余的钱贾某甲、史某甲分了。帆布篷明岐拿走了。
另有同案人刑事判决书、同案人免予起诉决定书、无前科证明、濮阳县公安局王称堌派出所情况说明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行劫取公民合法财物，其行为符合抢劫罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人史某甲犯抢劫罪成立。本案系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚慧娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3634号
原告：雷某。
法定代理人：朱玉梅。
被告：毛赞景。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告雷某与被告毛赞景、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：（1）被告毛赞景赔偿原告经济损失11967.43元（医疗费4387.43元，误工费4268元，护理费1707元，营养费500元，交通费500元，施救费100元，车辆损失费505元）；（2）被告平安瑞安公司在保险责任范围内承担赔付义务；（3）本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告雷某及法定代理人朱玉梅、被告毛赞景及平安瑞安公司委托代理人郑俊想均到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年8月16日21时30分许，被告毛赞景驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道桥邻村驶往瑞安市飞云街道东风开发区云江路，途经瑞安市飞云街道东风开发区云江路59号路口地段时，因左转弯未让直行车辆先行，致使车身左后侧与同方向直行驶来由原告雷某驾驶的无牌轻便二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告雷大忠、案外人郭银川、曹勇受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后即到瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为多部位损伤、头部外伤、左肩、左上肢、左下肢外伤。后原告继续门诊多次。原告因本次事故支出医疗费用4346.43元，车辆修理费500元，施救费100元。2014年8月18日，瑞安市公安局交通警察大队认定，原告雷某与被告毛赞景负事故同等责任，案外人郭银川、曹勇不负责任。
被告平安瑞安公司承保了浙c×××××号小型普通客车自2014年7月18日至2015年7月17日止的交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。浙c×××××号小型客车登记在被告毛赞景名下，事故发生时，被告毛赞景具有相应的驾驶资格。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、施救费发票、浙c×××××号小型普通客车的保险单、被告毛赞景的行驶证、驾驶证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告雷某因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。本院核定原告合理经济损失如下：根据医疗费发票，医疗费用为4346.43元，被告平安瑞安公司提出要剔除非医保费用的意见，没有法律依据，不予支持；误工费，因原告系未成年人，且未提供证据证明其收入状况，不予支持；护理费，因原告未住院治疗，其伤势为外伤，未提供证据证实其实际护理费用支出，故不予支持；营养费，因原告未提供证据证实其需加强营养的必要性，不予支持；交通费，原告未提供正式发票证实，结合其就医地点、时间、次数，酌定200元；施救费100元，有发票为证，予以支持；车辆维修费，被告平安瑞安公司认可500元，本院予以准许。
综上，原告雷某的合理损失为5146.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故造成原告及案外人郭银川、曹勇受伤，结合原告雷某及二案外人的伤势情况，先由被告毛赞景在交强险下医疗分项项下全额赔偿原告雷某4346.43元。故原告的损失先由被告平安瑞安公司在交强险责任限额范围内赔付5146.43元（医疗分项项下赔偿4346.43元；伤亡分项项下赔偿200元；财产损失分项项下赔偿600元）。故被告平安瑞安公司直接支付给原告5146.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告雷某5146.43元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取49元，由原告雷某负担24元，由被告毛赞景负担25元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费99元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3563号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘怀天，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告刘怀天物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5445号
原告：任伟，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告：浮力影业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏廉政。
原告任伟与被告浮力影业(上海)有限公司(以下简称浮力公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
任伟诉称，其于2016年11月19日与浮力公司签订期限为2016年11月19日至12月9日的聘用合同，聘用其在计划拍摄的两部电影片《山海经破蛊师：食梦貘》、《山海经破蛊师：饕餮兽》中担任道具师，劳务报酬分两期支付：合同签订之日支付45,000元，任伟工作完成之日支付45,000元，现任伟已经按期完成合同约定义务，浮力公司仍拖欠任伟15,000元未支付。现要求：1.浮力公司支付劳务报酬15,000元；2.浮力公司支付2016年12月10日起拖欠任伟的劳务报酬利息54.37元(根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，要求计算至实际付款之日)；3.浮力公司支付律师代理费5,000元；4.诉讼费用由浮力公司承担。
浮力公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为双方签订的聘用合同约定若有争议，可向浮力公司所在地法院起诉，浮力公司的注册地及实际经营地均为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，因此应当将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理，浮力公司还向本院提交了房屋租赁合同一份，以证明2016年10月1日至2017年9月30日期间其承租了上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室进行办公。任伟对该房屋租赁合同的真实性无异议，其表示浮力公司应该是在闵行区经营，同意将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方签订的聘用合同约定若发生争议可向浮力公司所在地法院起诉，因任伟对浮力公司提供的房屋租赁合同真实性认可，故本院对该租赁合同的真实性予以确认。浮力公司的注册地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，双方均确认浮力公司的实际经营地也位于闵行区，任伟同意将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理，因此本案应当由浮力公司住所地所在的上海市闵行区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵永桥
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1173号
申请执行人田武虎，男，回族，1987年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人马建文，男，回族，1987年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈磊，男，汉族，1993年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人田武虎申请执行马建文、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2014年6月20日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1615号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马建文的银行存款5570.85元。
二、冻结、扣划被执行人陈磊的银行存款4330.2元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伏彦登
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第861号
原告，女某，1974年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告市某，男，1953年1月16日出生，日本国人，住日本。
本院在审理原告高云明与被告市某离婚纠纷一案中，因原告高云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告高云明负担。
审判长 林 光 生
审判员 刘艳�
审判员 陈 丽 云
二〇一五年八月十一日
书记员 林 枫
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执127号
申请执行人徐旗洲，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村六组上主桥24号。公民身份号码：421224198402154932。
被执行人陈崇科，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区135号。公民身份号码：422326197805280014。
被执行人徐启下，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村二组横街6号。公民身份号码：422326196512085018。
本院在执行申请执行人徐旗洲与被执行人陈崇科、徐启下合伙企业股权转让纠纷一案中，已对被执行人的房屋予以查封，双方当事人达成了和解意见，申请执行人徐旗洲于2016年9月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 方显章
审判员 陈迪明
二〇一六年九月十四日
书记员 徐飞洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民申字第2号
再审申请人（一审原告）：赵永利，农民。
再审申请人（一审原告）：邸福林，农民。
二再审申请人的委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘晓青，农民。
被申请人（一审被告）：杨国强。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
一审被告：刘小明。
再审申请人赵永利、邸福林因与被申请人刘晓青、杨国强，一审被告刘小明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）古民初字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵永利、邸福林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 张 欢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱林南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终02748号
上诉人（原审原告）：徐友刚，男，1952年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市开县兴隆烟花爆竹厂，住所重庆市开州区郭家镇团包村二组，统一社会信用代码91500234696564591L。
负责人：刘军，厂长。
上诉人徐友刚因与被上诉人重庆市开县兴隆烟花爆竹厂（以下简称兴隆烟花厂）劳动争议一案,不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐友刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决解除双方的劳动关系；3、判决兴隆烟花厂支付经济补偿金22500元；4、判决兴隆烟花厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；5、判决兴隆烟花厂支付各项失业保险损失金14490元；6、判决兴隆烟花厂为向富明补缴社会保险；7、判决兴隆烟花厂支付停工期间的生活费18000元。主要事实及理由：1、一审判决认定事实错误，徐友刚从2008年6月至2016年1月31日一直在被上诉人处上班，从未间断；2、一审法院错误分配举证责任，导致未能认定徐友刚与被上诉人的事实劳动关系；3、一审法院错误适用法律，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而徐友刚虽然达到退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，应按照劳动关系处理，支持其全部诉讼请求。
兴隆烟花厂在二审中答辩，徐友刚已经达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，已如数支付劳务报酬，其诉讼请求不能成立。一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐友刚向一审法院诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令兴隆烟花厂支付经济补偿金24000元；3、判令兴隆烟花厂支付自2008年9月起至2009年7月止未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；3、判令兴隆烟花厂支付失业保险金损失17388元（805元/月×18个月×120%）及一次性生活补助金8694元；4、判令兴隆烟花厂为徐友刚补缴社会保险；5、判令兴隆烟花厂支付从2016年1月23日至2016年7月26日的停工期间待遇11400元。
一审法院认定事实：兴隆烟花厂于2008年5月13日成立。重庆市安全生产监督管理局要求辖区内烟花爆竹生产企业，在每年的汛期、高温季节及春节期间必须按照规定全面停产；停产结束后要求复产的，须经当地的安全生产监督管理部门等验收合格。
徐友刚于2016年7月27日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与兴隆烟花厂的劳动关系，要求兴隆烟花厂支付经济补偿金、双倍工资、停工期间的工资、失业保险损失、补缴社会保险，开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，徐友刚遂提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。徐友刚生于1952年3月23日，至2012年3月23日，其已年满60周岁，达到法定退休年龄。若双方建立了劳动关系的，该劳动关系因徐友刚达到退休年龄而于2012年3月24日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。徐友刚主张的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险待遇，应当在双方解除劳动关系后的一年内提出，否则，该请求将得不到法院的支持。因此对于徐友刚主张的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险待遇，不予支持。《工资支付暂行规定》第二条规定，本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者。本案中，因徐友刚于2012年3月23日达到了法定退休年龄，其在2012年3月24日之后与兴隆烟花爆竹厂形成的关系已不属于劳动关系，其主张的停工期间的待遇因不符合规定，不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》已经明确规定了社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，该规定进一步规定了社会保险管理机构监督检查职能。由此可见，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。故徐友刚要求补缴社会保险的主张，不属于劳动争议，本案不作调整。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:
驳回徐友刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐友刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为徐友刚的诉讼请求应否支持。
徐友刚的诉讼请求不应支持。主要理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。徐友刚生于1952年3月23日，至2012年3月23日，其已年满60周岁，达到法定退休年龄。根据以上规定，在此之前如果双方建立了劳动关系的，该劳动关系因徐友刚达到退休年龄而于2012年3月24日解除。徐友刚提出判决解除双方劳动关系的诉讼请求与法律规定不符，应不予支持；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。徐友刚提出的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险待遇，应当在双方解除劳动关系后的一年内（即2013年3月23日前）提出。但是，徐友刚提出上述请求的时间显然超出了一年的仲裁时效，上述请求应不予支持；3、《工资支付暂行规定》第二条规定，本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者。本案中，因徐友刚于2012年3月23日达到了法定退休年龄，其在2012年3月24日之后与兴隆烟花厂形成的关系已不属于劳动关系，其主张的停工期间的待遇因不符合上述规定，应不予支持；4、《社会保险费征缴暂行条例》已经明确规定了社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。徐友刚提出由兴隆烟花厂补缴社会保险的主张，不属于劳动争议，本案不作调整。一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人徐友刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐友刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章立立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1679号
原告胡劲枫。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告邢军。
被告李贤兰。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡劲枫诉被告邢军、李贤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡劲枫撤回对被告邢军、李贤兰的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告胡劲枫负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 吴成宾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1679号原告胡劲枫，女，1961年5月7日出生，汉族。委托代理人张雪松、曹**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告邢军，男，1970年9月21日出生，汉族。被告李贤兰，女，1967年10月10日出生，汉族。委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。本院在审理原告胡劲枫诉被告邢军、李贤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡劲枫撤回对被告邢军、李贤兰的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告胡劲枫负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  吴成宾二〇一四年一月二十七日书 记 员  沙恒金第1页／共2页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1797号
原告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市海湖新区昆仑大道西段3号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海立詹律师事务所律师。
被告：贺斌，男，汉族，1989年12月5日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市××区。
原告绿地集团西宁置业有限公司与被告贺斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，本案在审理过程中原告绿地集团西宁置业有限公司于2018年8月29日以经法院做工作，贺斌已支付全部房款，现不再主张解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿地集团西宁置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1356元，由原告绿地集团西宁置业有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一八年八月二十九日
书记员 郎 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审35号
申请执行人：国家税务总局靖江市税务局。
法定代表人：王华，该局局长。
委托代理人：徐正勇、毛颖，该局工作人员。
被执行人：江苏洪涛机械制造有限公司。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
申请执行人国家税务总局靖江市税务局向本院申请强制执行泰地税靖社征字（2018）第0119号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，根据靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处核定，江苏洪涛机械制造有限公司应缴未缴2017年4月至2017年12月的社会保险费累计546617.6元（其中基本养老保险费358551元、基本医疗保险费154212.2元、工伤保险费18607.4元、失业保险费13487.5元、生育保险费1759.5元）。2018年1月5日，国家税务总局靖江市税务局向江苏洪涛机械制造有限公司发出限期缴纳通知书，然该公司届期仍未缴纳。2018年1月19日，国家税务总局靖江市税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对江苏洪涛机械制造有限公司作出泰地税靖社征字（2018）第0119号社会保险费征收决定书，责令其于收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费546617.6元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。后江苏洪涛机械制造有限公司未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，国家税务总局靖江市税务局对江苏洪涛机械制造有限公司作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行国家税务总局靖江市税务局作出的泰地税靖社征字（2018）第0119号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贾 煜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1282行审35号申请执行人：国家税务总局靖江市税务局。法定代表人：王华，该局局长。委托代理人：徐正勇、毛颖，该局工作人员。被执行人：江苏洪涛机械制造有限公司。法定代表人：顾翕华，该公司总经理。申请执行人国家税务总局靖江市税务局向本院申请强制执行泰地税靖社征字（2018）第0119号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处核定，江苏洪涛机械制造有限公司应缴未缴2017年4月至2017年12月的社会保险费累计546617.6元（其中基本养老保险费358551元、基本医疗保险费154212.2元、工伤保险费18607.4元、失业保险费13487.5元、生育保险费1759.5元）。2018年1月5日，国家税务总局靖江市税务局向江苏洪涛机械制造有限公司发出限期缴纳通知书，然该公司届期仍未缴纳。2018年1月19日，国家税务总局靖江市税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对江苏洪涛机械制造有限公司作出泰地税靖社征字（2018）第0119号社会保险费征收决定书，责令其于收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费546617.6元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。后江苏洪涛机械制造有限公司未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，国家税务总局靖江市税务局对江苏洪涛机械制造有限公司作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局靖江市税务局作出的泰地税靖社征字（2018）第0119号社会保险费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢旭东审 判 员  兰 垒人民陪审员  徐 钰二〇一八年八月十七日书 记 员  贾 煜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审7号
申请执行人行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人盖庆昌，局长。
被执行人刘鹏，男，1986年9月3日生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县卫生和计划生育局与被执行人刘鹏为非诉执行一案中，申请执行人行唐县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县卫生和计划生育局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡 月
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初801号
起诉人：兰少华，男，1959年10月23日生，身份证号：×××，湟源县人民医院退休职工，现住湟源县。
2018年8月30日，本院收到兰少华的起诉状。起诉人兰少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告单位5447号职工集资房拥有完全产权。2、依法判令被告停止对原告房屋所有权的不法侵害，返还原告房屋产权证书。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告湟源县人民医院原职工。1985年为解决职工住宿问题经当时的湟源县计划经济委员会以（85）源经计字第30号文批复同意，决定在湟源县医院新建职工住宅楼一套，在该楼建成后，按照当时的政策由院内职工免费入住。1995年国家开始实行房改，取消福利分房政策，将该房按相关政策每套以15000元的标准价出售给包括原告在内的当时在编职工。在湟源县人民医院不断拓展业务，扩大编制的情况下，为进一步解决职工住房问题，按照立项批复等程序，先后分三次于1997年、1999年、2002年决定医院职工集资25000元、30000元在被告院内修建了集资房。包括原告在内的20多名职工在2号楼以25000元集资，陆续入住并领取了产权证书。大约在2003年下半年，时任被告湟源县人民医院的负责人以便于管理要统一保管为由将包括原告在内的所有职工房产证权书收走。近日，原告了解到被告湟源县人民医院不知出于什么原因在收走职工产权证书后，以所谓经院委会研究决定，职代会同意为由早在2005年8月将职工住房变更为公产，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人兰少华所诉主张是集资房产权问题，该问题系房改问题，不属于民事权益之争，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对兰少华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 鲁 珺
附：本案引用法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日21时10分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤YX54**号小型轿车行至顺德区陈村镇佛陈路碧桂花城对开路段时发生交通事故。经检验，被告人吴某血液中乙醇成份含量为140.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人吴某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某所发生的是单方交通事故，没有给他人造成实际损害；2.被告人吴某归案后能如实供述其罪行，且是初犯，没有犯罪前科；3.被告人吴某是公司法人，有众多公司事务需要其处理。综上，请法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人吴某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1043号
原告余华山。
原告田素华。
以上两名原告共同委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告上海市宝山区水务局大场水务管理所。
本院在审理原告余华山、田素华与被告上海市宝山区水务局大场水务管理所生命权纠纷一案中，因原告余华山、田素华申请撤诉，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年二月四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初496号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴小威，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张文建，上海瀛东律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人吴小威犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴小威及其辩护人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日4时30分许，被告人吴小威驾驶小型普通客车沿本市XX区XX路由东向西行驶至XX路、XX路东约100米处时，在倒车过程中撞到行人居某某，致居倒地受伤，经医院抢救无效于同年11月6日死亡。
事发后，被告人吴小威弃车逃离事故现场，并寻找张某1(另处)至事故现场冒名顶替。
2017年11月6日，被告人吴小威主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人吴小威驾驶机动车在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车,且发生交通事故后弃车逃离现场，在事故中有过错，承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人居某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴小威与被害人居为现家属达成调解协议，并已支付部分赔偿款及医药费；被害人家属对被告人吴小威表示谅解。
上述事实，被告人吴小威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某1、林某某、刘某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，相关民事调解书、谅解书、收条，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故调查报告书、工作情况及被告人吴小威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小威违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且在发生交通事故后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴小威有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴小威能积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪,且系初犯、自首,并已赔偿被害人家属并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
吴小威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审135号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人程娟，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010484956号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对程娟作出的411323-1010484956号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。程娟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010484956号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010484956号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄 昕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10173号
原告刘子民，住北京市通州区。
委托代理人彭兵红，北京xx律师事务所律师。
被告刘振启，住北京市通州区。
被告赵学荣，住北京市通州区。
原告刘子民与被告刘振启、赵学荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘子民，被告刘振启、赵学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子民诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。二被告在北京市通州区马驹桥镇xx村xxx号原有农村住宅一处，包括北房四间。2005年，原告出资将上述院内房屋进行整体翻扩建，后为北房七间、东西厢房各3间。2010年，原告又将东西厢房南侧各两间拆除，改建为南排北房八间。现原被告双方对于上述院内房屋归属问题发生争议，无法协商解决，故原告诉至贵院请求判令北京市通州区马驹桥镇xx村xxx号院内北房七间中西数第一间至第六间及东西厢房各一间、南排北房八间归我所有，诉讼费由被告承担。
被告刘振启、赵学荣辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘振启、赵学荣系夫妻，原告刘子民系二人之子。2005年4月，北京市通州区马驹桥镇人民政府规划建设办公室出具《北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证》，同意被告刘振启原房翻建北房七间，随后北京市通州区xx村xxx号院内翻建成北房七间，南排房八间，东西厢房各一间。在庭审中，原告刘子民称上述院内所有房屋均为其出资翻建。
另查，原告刘子民自1999年后不再是北京市通州区马驹桥镇房辛店村集体经济组织成员。
上述事实，有《北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。第一，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系，而对地上房屋的处分必然涉及宅基地的处分，在本案中，原告刘子民并非北京市通州区马驹桥镇房辛店村集体经济组织成员，无论其出资与否，均不能取得房屋的所有权。第二，原告刘子民并非行政机关批准的合法翻建人，即便其全部出资，其要求确认房屋产权的诉讼请求亦难以支持，若其认为因此自身遭受损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘子民的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘子民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许松婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审154号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
严香浓，女，1948年10月29日出生（公民身份号码：33022619481029432X），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县前童镇栅下村3组168号。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2018年1月5日作出的宁土资罚〔2017〕124号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的700.8平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处三间三层的砖混结构房屋与一处简易钢棚等建筑物和其他设施。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕124号行政处罚决定
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年七月十七日
行政机关催告日期
二〇一八年八月三日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十一日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕124号行政处罚决定
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕124号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十二日
代书记员王惠萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2098号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告易海峰。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告易海峰物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 纪雅璇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执37号
申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沙河镇张胡村村民委员会，
法定代表人张宝中
地址绥中县沙河镇张胡村
申请执行人绥中县国土资源与被执行人沙河镇张胡村村民委员会行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第009号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人沙河镇张胡村村民委员会应上缴罚款25450元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现沙河镇张胡村村民委员会罚款未交，执行费100元交至法院。经查被执行人沙河镇张胡村村民委员会有沙河镇政府出具该场地用于建新村部和文化广场的证明。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执37号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年二月十七日
书记员 李云强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执572号
申请执行人牛某，男，1992年11月10日出生，汉族，住浚县。
被执行人李某，女，1996年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人牛某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫0621民初471号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李某于判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款16000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十日
书记员 胡广鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00005号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，农民。2012年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人尚文，陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人晃耀宗犯交通肇事罪一案，于2012年11月7日作出（2012）长刑初字第00175号刑事判决。宣判后，被告人晃耀宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。因上诉人及辩护人对事实和证据未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月9日20时10分许，被告人晁某驾驶山工轮式专用机械沿108国道由东向西行驶到惠强纸厂门口时，在左拐弯时与骑电动自行车的被害人薛某甲（女，21岁）发生碰撞，致薛某甲当场死亡，乘坐人薛某乙受伤。晁某驾车逃离现场，后又主动到公安机关投案。经法医鉴定，薛某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经长安区交警大队认定，晁某负此次事故主要责任，薛某甲负事故次要责任，薛某乙无责任。
另查明，被告人晁某系西安兄弟纸业有限责任公司的雇佣司机，西安兄弟纸业有限责任公司与薛某甲的家属及薛某乙就民事部分达成赔偿协议，赔偿薛某甲家属经济损失22万元，赔偿薛某乙经济损失34400元，已履行。
据此，原审法院认为，被告人晁某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。晁某肇事逃逸后又主动投案，能如实供认其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，可对其从轻、减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干问题意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，以被告人晁某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月。
晁某上诉提出，原审判决量刑过重。晁某有自首情节，且能赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得对方谅解；晁某年龄大，不具有人身危险性，请求对其宣告缓刑。辩护人的意见与此相同。
经审理查明，原审判决认定晁某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理公民报警情况登记表和抓获经过证明：2012年1月9日20时11分，西安市公安局长安分局交通警察大队接指挥中心转警。有人电话报警称108国道惠强纸厂门口发生交通事故。公安人员及时出警，勘查现场。次日1时许，晁某到公安机关投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：现场位于108国道惠强纸厂门前北侧车道接近中心线处，留有一辆无牌电动自行车，有倒地滑痕2.7米，附近有一摊血迹。现场死亡一人，死亡人倒在自行车南侧，受伤一人。
3、肇事车辆痕迹检查表和照片证明：黄色叉车车轮有蓝色漆皮附着；蓝色电动车左侧手闸外端面、脚踏板外端面有明显倒地擦痕；前圈左侧有明显的硬划痕；前圈左侧轴头有明显的擦痕；右侧踏板外端有擦挂痕迹。
4、长安G108线1.9交通事故鉴定报告证明：事故车辆事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯启闭正常；左前照灯不亮；事故车辆无左转向灯。
5、驾驶人信息查询结果证明：西安市公安局长安分局交通警察大队于2012年2月20日经查询，未发现晁某办理机动车驾驶证信息。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2012）第018号法医学尸体检验鉴定书证明：薛某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书证明：晁某无证驾驶具有安全隐患的机动车，且在肇事后逃逸，负事故主要责任；薛某甲骑电动自行车载成年人，负事故次要责任；薛某乙无责任。
8、被害人薛某乙的陈述证明：案发当日20时10分许，薛某甲骑电动自行车载她沿108国道自东向西行驶到惠强纸厂，后面来了辆黄色叉车超过他们，那辆车在路边略微停了一下，就直接左拐弯，车的左后轮将电动自行车撞倒了，轮子从她左脚压过去。她昏了两三分钟，醒来时那辆车已经不见了，她喊薛某甲没人应声，她打了120和110，后来交警将她送到医院。薛某甲的车靠路边的白线行驶，出事后薛某甲倒在电动车的南边。
9、上诉人晁某供述：2012年1月9日20时许，他在王寺修完车，驾驶黄色叉车沿108国道回由东向西回兄弟纸厂，走到惠强纸厂门前准备左拐弯，车后面有辆大车，他就将车停在路右侧，等那辆车从左侧驶过后，他没打转向灯向左转弯。转弯过程中，他感觉车左后轮颠了一下，他感觉不对，路上没有啥东西车咋颠了一下。当车头行驶到路南土路上，自西向东过来一辆小车，灯光比较亮，他回头看到路上倒了一辆车，车左侧倒了一个人，车后面倒了一个人，他当时已经想到是他车将人撞了，但还有一丝侥幸心理，另外也害怕，就将车开走了。开回厂后，想了一会觉得不应逃走，给领导汇报此事后，于次日1时许到公安机关投案。
10、赔偿协议书和谅解书证明：西安兄弟纸业有限责任公司与被害人薛某甲的家属及被害人薛某乙就民事赔偿部分达成和解协某由西安兄弟纸业有限责任公司赔偿薛某甲家属各项经济损失22万元，赔偿薛某乙经济损失34400元。薛某甲家属及薛某乙出具了对晁某的谅解书，建议对其免除处罚。
本院认为，上诉人晁某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对晁某及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院已考虑到晁某的自首情节和该案的民事赔偿情况，对晁某在法定刑幅度以下予以减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。对晁某请求对其判处缓刑的意见，经查，晁某有悔罪表现，且已取得被害人及被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2012）长刑初字第00175号刑事判决对上诉人晁某的定罪部分；撤销该判决对晁某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 郭 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00005号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，农民，住咸阳市秦都区。2012年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人晃耀宗犯交通肇事罪一案，于2012年11月7日作出（2012）长刑初字第00175号刑事判决。宣判后，被告人晃耀宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。因上诉人及辩护人对事实和证据未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月9日20时10分许，被告人晁某驾驶山工轮式专用机械沿108国道由东向西行驶到惠强纸厂门口时，在左拐弯时与骑电动自行车的被害人薛某甲（女，21岁）发生碰撞，致薛某甲当场死亡，乘坐人薛某乙受伤。晁某驾车逃离现场，后又主动到公安机关投案。经法医鉴定，薛某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经长安区交警大队认定，晁某负此次事故主要责任，薛某甲负事故次要责任，薛某乙无责任。
另查明，被告人晁某系西安兄弟纸业有限责任公司的雇佣司机，西安兄弟纸业有限责任公司与薛某甲的家属及薛某乙就民事部分达成赔偿协议，赔偿薛某甲家属经济损失22万元，赔偿薛某乙经济损失34400元，已履行。
据此，原审法院认为，被告人晁某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。晁某肇事逃逸后又主动投案，能如实供认其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，可对其从轻、减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干问题意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，以被告人晁某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月。
晁某上诉提出，原审判决量刑过重。晁某有自首情节，且能赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得对方谅解；晁某年龄大，不具有人身危险性，请求对其宣告缓刑。辩护人的意见与此相同。
经审理查明，原审判决认定晁某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理公民报警情况登记表和抓获经过证明：2012年1月9日20时11分，西安市公安局长安分局交通警察大队接指挥中心转警。有人电话报警称108国道惠强纸厂门口发生交通事故。公安人员及时出警，勘查现场。次日1时许，晁某到公安机关投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：现场位于108国道惠强纸厂门前北侧车道接近中心线处，留有一辆无牌电动自行车，有倒地滑痕2.7米，附近有一摊血迹。现场死亡一人，死亡人倒在自行车南侧，受伤一人。
3、肇事车辆痕迹检查表和照片证明：黄色叉车车轮有蓝色漆皮附着；蓝色电动车左侧手闸外端面、脚踏板外端面有明显倒地擦痕；前圈左侧有明显的硬划痕；前圈左侧轴头有明显的擦痕；右侧踏板外端有擦挂痕迹。
4、长安G108线1.9交通事故鉴定报告证明：事故车辆事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯启闭正常；左前照灯不亮；事故车辆无左转向灯。
5、驾驶人信息查询结果证明：西安市公安局长安分局交通警察大队于2012年2月20日经查询，未发现晁某办理机动车驾驶证信息。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2012）第018号法医学尸体检验鉴定书证明：薛某甲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书证明：晁某无证驾驶具有安全隐患的机动车，且在肇事后逃逸，负事故主要责任；薛某甲骑电动自行车载成年人，负事故次要责任；薛某乙无责任。
8、被害人薛某乙的陈述证明：案发当日20时10分许，薛某甲骑电动自行车载她沿108国道自东向西行驶到惠强纸厂，后面来了辆黄色叉车超过他们，那辆车在路边略微停了一下，就直接左拐弯，车的左后轮将电动自行车撞倒了，轮子从她左脚压过去。她昏了两三分钟，醒来时那辆车已经不见了，她喊薛某甲没人应声，她打了120和110，后来交警将她送到医院。薛某甲的车靠路边的白线行驶，出事后薛某甲倒在电动车的南边。
9、上诉人晁某供述：2012年1月9日20时许，他在王寺修完车，驾驶黄色叉车沿108国道回由东向西回兄弟纸厂，走到惠强纸厂门前准备左拐弯，车后面有辆大车，他就将车停在路右侧，等那辆车从左侧驶过后，他没打转向灯向左转弯。转弯过程中，他感觉车左后轮颠了一下，他感觉不对，路上没有啥东西车咋颠了一下。当车头行驶到路南土路上，自西向东过来一辆小车，灯光比较亮，他回头看到路上倒了一辆车，车左侧倒了一个人，车后面倒了一个人，他当时已经想到是他车将人撞了，但还有一丝侥幸心理，另外也害怕，就将车开走了。开回厂后，想了一会觉得不应逃走，给领导汇报此事后，于次日1时许到公安机关投案。
10、赔偿协议书和谅解书证明：西安兄弟纸业有限责任公司与被害人薛某甲的家属及被害人薛某乙就民事赔偿部分达成和解协议，由西安兄弟纸业有限责任公司赔偿薛某甲家属各项经济损失22万元，赔偿薛某乙经济损失34400元。薛某甲家属及薛某乙出具了对晁某的谅解书，建议对其免除处罚。
本院认为，上诉人晁某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对晁某及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院已考虑到晁某的自首情节和该案的民事赔偿情况，对晁某在法定刑幅度以下予以减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。对晁某请求对其判处缓刑的意见，经查，晁某有悔罪表现，且已取得被害人及被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2012）长刑初字第00175号刑事判决对上诉人晁某的定罪部分；撤销该判决对晁某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年二月二十九日
书 记 员 郭 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2943号
申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司.
住所地：库尔勒市。
法定代表人：潘统加，该公司总经理。
被执行人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司。
住所地：农二师三十一团卫东农场。
法定代表人：杨振波，执行董事。
被执行人杨振波，男，汉族，1969年10月14日出生，住北京市。
申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司、杨振波借款合同一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2016）巴音证字第10115号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3956580元，执行费41965.8元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司、杨振波达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2016）巴音证字第10115号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初528号
原告：王某，男，1992年10月15日出生，住天祝县。
被告：东某1，女，1988年3月22日出生，住天祝县。
被告：东某2，男，出生年月不祥，住天祝县，系被告东某1父亲。
原告王某与被告东某1、东某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月17日，王某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告王某负担。
审 判 员 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 李天禄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 雪
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审8号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人白录平，局长。
被执行人樊伟朋，男，1990年1月27日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人樊伟朋为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审119号
申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼。
法定代表人：岳刚，该局局长。
委托诉讼代理人：赵品，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人：徐州市贾汪区东新家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇西路西侧。
法定代表人：许玉栋，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区环境保护局于2017年11月17日，以被申请人徐州市贾汪区东新家具有限公司实施违法行为：松木家具生产项目未经环保审批擅自正式投入生产、车间无中央集尘设施、打磨工序未安装环保设施粉尘直接外排、底漆房未安装环保设施、为建成危废贮存场所为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定，对被申请人作出了贾某罚决字（2017）40号行政处罚决定书，决定：责令松某家具生产项目立即停止生产；依法处罚人民币100,000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年6月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年6月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人赵品、薛梅到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区东新家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字（2017）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 李洪梅人民陪审员刘立功
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审119号申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼。法定代表人：岳刚，该局局长。委托诉讼代理人：赵品，该局法制科科长。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：徐州市贾汪区东新家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇西路西侧。法定代表人：许玉栋，该公司总经理。申请人徐州市贾汪区环境保护局于2017年11月17日，以被申请人徐州市贾汪区东新家具有限公司实施违法行为：松木家具生产项目未经环保审批擅自正式投入生产、车间无中央集尘设施、打磨工序未安装环保设施粉尘直接外排、底漆房未安装环保设施、为建成危废贮存场所为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定，对被申请人作出了贾某罚决字（2017）40号行政处罚决定书，决定：责令松某家具生产项目立即停止生产；依法处罚人民币100,000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人赵品、薛梅到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区东新家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字（2017）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 李洪梅人民陪审员刘立功二〇一八年七月六日书 记 员 李         治
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终164号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼正顺，男，1967年2月6日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，高中文化，无业，住富阳区。1991年2月5日因盗窃被处行政拘留十五日，并处罚款人民币200元；1991年10月29日因违反爆炸物品管理被处罚款200元；1992年7月7日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月；1999年8月24日因非法持有假币被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年3月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年11月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2015年6月3日因犯抢劫罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住；2018年5月4日被龙游县人民法院决定逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人楼正顺犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）浙0825刑初82号刑事判决。原审被告人楼正顺不服，提出上诉。本院于2018年7月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月9日晚11时许至次日凌晨，被告人楼正顺驾驶浙Ａ×××××黑色桑塔纳轿车，搭乘杨根明（另案处理）至龙游县横山镇项家村迎康巷57号被害人王某家附近，由楼正顺驾车接应，杨某用事先准备的头套、手套、墨镜等遮挡面部、手部等处并携带起子等工具进入王某家中，从一楼客厅窃得价值5元的草帽一顶。随后，杨某头戴该顶草帽沿王某家中楼梯行至地下店铺，从该店铺内窃得价值共计871元的硬壳阳光利群、软壳阳光利群、南京佳品香烟各一条及内有硬币的收银台一只等物品，由楼正顺驾车接应杨某逃离现场。后楼正顺将窃得的香烟销赃至杭州市富阳区受降镇通镇路112号卢某经营的中通快递物流点。2017年10月20日，楼正顺被抓获归案。
据此，原判以盗窃罪判处被告人楼正顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判令扣押在案的头套、手套、墨镜、起子等作案工具予以没收。
上诉人楼正顺上诉称，其开车，由杨某指路，二人确到过案发现场附近，期间，杨一个人离开过；之后卖给卢某的香烟系从他人处购得；未在龙游实施过盗窃犯罪。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人楼正顺伙同杨某盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人楼正顺的供述，被害人王某、胡某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录、照片，搜查、扣押、辨认笔录、照片，扣押、发还清单、照片，烟草专卖零售许可证、零售户基本信息表，车辆查询信息、车辆轨迹信息查询、车辆照片，关于手机信号移动的情况说明，龙游县烟草公司证明、价格认定结论书，抓获经过，监控视频，相关刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，1、楼正顺与杨某一起至案发地，杨某进入王某家行窃时，楼就在案发现场附近，之后二人一同离开；2、侦查人员捕获楼正顺时，从楼车内查扣了被害人失窃的草帽及大量涉案作案工具。楼正顺出售给卢某的香烟，已查实确系被害人所失窃；3、楼正顺关于出售给卢某的香烟系从他人处所购的辩解，既有悖在案证据；亦有违常情，显系狡辩。故楼正顺以可能是杨某一个人实施盗窃为借口，否认二人共同盗窃犯罪事实的上诉意见，不能采信。
本院认为，上诉人楼正顺伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。楼正顺系累犯，应从重处罚。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人楼正顺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 熊 娟
二〇一八年八月十一日
法官助理 段珊珊
书 记 员 董美珍
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审225号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郑文涛，男，1985年8月11日出生，住河南省中牟县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月21日向被执行人郑文涛作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008103372）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008103372）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡华，男，住广东省台山市。
委托代理人：叶和平、叶虹，均为广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市城乡规划局。住所地：广东省台山市台城石化路**号。
再审申请人何锡华因与被申请人台山市城乡规划局（下称台山市规划局）城乡规划管理行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何锡华申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，我方的起诉未超过起诉期限，一、二审法院以已过起诉期限为由裁定驳回我方的起诉错误，请求依法进行再审。
本院认为，原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，台山市规划局作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》已告知何锡华不服本决定的，诉权期间为自接到本处罚决定书之日起三个月内向人民法院进行起诉。台山市规划局于2013年1月31日向何锡华送达了台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，因何锡华拒收，台山市规划局在送达回证上注明何锡华拒收，并将该决定书留置送达在何锡华的住址屋里，同时由台山市台城街道上朗社区居民委员会社区工作人员谭剑锋、雷浓兴作为留置送达的见证人，在送达回证上进行签名，并附送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》现场照片印证。故应视为台山市规划局已于2013年1月31日对何锡华送达完成，该台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》已生效。依据上述规定，何锡华的起诉期限应当在知道具体行政行为作出之日起即2013年1月31日起三个月内提出，但何锡华于2013年12月3日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的三个月的起诉期限。而且，何锡华于2013年11月14日收到的台山市规划局作出的《关于台冲路12号业主求助信的答复》，只是表述对未取得建设工程规划许可进行的建设工程，台山市规划局有权依法作出行政决定，并告知何锡华如对台山市规划局的行政决定不服可以提起行政复议或诉讼，该答复并不能改变《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的三个月的起诉期限。一、二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回何锡华的起诉并无不妥。何锡华认为一、二审裁定适用法律错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，何锡华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何锡华的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审6号
申请执行人：通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。
被执行人：马高福，男，1949年生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人马文良（马高福儿子），男，1976年10月17日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
申请执行人通榆县人民政府于2018年7月5日向本院申请强制执行通房征补（2017）001号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，通榆县人民政府于2017年9月30日作出通房征补（2017）001号房屋征收补偿决定，并于2017年10月11日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，行政处罚决定发生法律效力。2018年5月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请执行。
本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2017）001号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对申请执行人通榆县人民政府作出的通房征补（2017）001号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由通榆县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年八月一日
书记员 邢 齐
--1--