wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初386号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王岩，男，43岁（1975年6月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日被羁押，2018年2月6日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定指定辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人王岩及指定辩护人王沛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年12月30日7时50分许，被告人王岩酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市昌平区黄平路安顺医院门前处，车辆前部与被害人陈某驾驶的“捷马”牌二轮电动车后部相撞，后逆行驶入道路左侧，车辆前部又与由东向西行驶的袁某驾驶的“北京”牌小型轿车（车号：×××、内乘李某）前部相撞，导致袁某车辆失控后，车辆后部与由西向东行驶的戈某驾驶的“大众”牌小型轿车（车号：×××）左侧前部相撞，造成车辆损坏，陈某、李某受伤。经检验，王岩体内血液酒精含量为405.7mg/100ml。经鉴定，陈某所受损伤属重伤二级。经认定，王岩承担本起道路交通事故的全部责任，陈某、袁某、戈某及李某无责任。
2018年1月23日，被告人王岩经传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王岩对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
指定辩护人王沛颖认为，对公诉机关指控的罪名无异议，且被告人王岩具有以下从轻处罚的情节：系过失犯罪，不存在主观故意，社会危害性较小；系初犯、偶犯；如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且自愿认罪，愿意积极赔偿。
经审理查明：2017年12月30日7时50分许，被告人王岩酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区黄平路安顺医院门前处，车辆前部与被害人陈某驾驶的“捷马”牌二轮电动车后部相撞，后又逆向行驶进入道路左侧，车辆前部与由东向西行驶的袁某驾驶的“北京”牌小型轿车（车牌号：×××、内有乘客李某）前部相撞，导致袁某车辆失控，后袁某所驾驶车辆的后部与由西向东行驶的戈某驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）左侧前部相撞，造成车辆损坏，陈某、李某受伤。经检验，王岩体内血液酒精含量为405.7mg/100ml。经鉴定，陈某所受损伤属重伤二级。经认定，王岩承担本起道路交通事故的全部责任，陈某、袁某、戈某及李某无责任。
2018年1月23日，被告人王岩经传唤到案。
案发后，被告人王岩向被害人袁某支付一次性赔偿款人民币3.8万元，向被害人李某支付一次性赔偿款人民币1600元，向被害人戈某支付一次性赔偿款人民币3万元，向被害人陈某支付部分赔偿款人民币13万元。被害人袁某、戈某、李某对被告人王岩的行为表示谅解。同时，被害人陈某表示，在本案的审理过程中，不针对被告人王岩提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王岩的供述与辩解，被害人袁某、戈某、李某的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人任某、王某的证言，破案报告，122报警台事故电话记录表，接报案经过、到案经过，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，协议，被告人王岩的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人王岩及其指定辩护人王沛颖对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王岩酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人王沛颖关于被告人王岩系过失犯罪、系初犯、偶犯、自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人王岩已经赔偿被害人袁某、戈某、李某的经济损失，且取得上述三名被害人的谅解，已经向被害人陈某支付部分赔偿款，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王岩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 杨秀文
二〇一八年六月八日
书 记 员 黎博涵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1021号
上诉人（原审原告）：冯俊海，男，汉族，个体经营者，住抚顺市望花区。
�上诉人（原审被告）：中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。
法定代表人：赵鸿儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人冯俊海因与被上诉人中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司（以下简称抚顺电信分公司）电信服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0411民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯俊海，被上诉人抚顺电信分公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊海上诉请求：1、撤销（2016）辽0411民初687号民事判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担；2、判令被上诉人立即恢复固定电话信号，达到正常使用，资费按原标准执行（无月租，话费7折）；3、被上诉人向上诉人赔礼道歉（被上诉人擅自中断网，私自改变收费标准）；4、被上诉人赔偿给上诉人造成的损失人民币1000元（断网、维权、误工等）。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决中“法院审理查明”严重违反客观事实，“本院认为”严重违反法律规定。2、一审判决适用法律错误。3、一审审理和判决违反法定程序。
抚顺电信分公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，希望二审法院依法维持原判。
冯俊海向一审法院起诉请求：2006年，我经营一家门市店，被告上门推销通信优惠政策，固定电话没有月租费用，电话费七折收取，我就办理了该项业务。2015年12月15日，�电话出现故障，我到营业厅询问，被告知不能继续享受这项优惠，将我电话停机，不能继续使用该号码。我经营一家饺子馆，该电话号码为我的外卖电话，被告在我不知情的情况下将我电话断网，造成我营业损失。我诉至法院，要求被告恢复我原号码的固定电话，费用按照原标准，赔礼道歉并赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：2006年，原告冯俊海在被告抚顺电信分公司办理了IP话吧业务，该项业务内容为：被告为原告开通号码为5398****固定电话业务，该业务无月租，原告按照主叫电话费七折向被告交纳费用。原、被告未签订书面合同，原告按月向被告交纳电话费用。2015年5月20日，被告根据国务院、工信部对互联网宽带提速的要求，将固定电话及ADSL宽带升级为FTTH光纤，对原告使用的5398****固定电话资费产生变更，变更为按照每月月租10元，主叫前3分钟2角，之后每分钟1角钱收费。原告不同意被告的收费标准。被告于2015年12月15日，停止了原告对5398****固定电话的使用。上述事实，有原告提供的被告出具的收款专用发票、抚顺市新抚区市场监督管理局消保科12315材料，被告提供的宽带光纤网络改造公告以及原、被告的陈述予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为：民事主体在其从事民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告冯俊海在2006年与被告抚顺电信分公司办理了IP话吧固定电话服务业务，按月向被告交纳固定电话费用。二者之间订立了电信服务合同。原、被告就该项业务未签订书面合同，亦未约定合同履行期限。2015年5月，被告因政策变更导致与原告之间的原合同不能继续履行，与原告协商后，原告不愿按新资费向被告支付固定电话费用。被告与2015年12月15日终止了与原告的合同。被告在解�与原告之间的电信合同时，未提前通知原告，造成原告的生活不便，其主观上存在过错。关于原告要求继续按原标准履行合同，被告表示因政策变更导致原合同履行不能，解除该合同。原、被告未约定履行期限，双方有随时解除合同的权利。原告要求继续履行合同的诉求，不予支持。原告要求被告赔礼道歉一节，于法无据，不予支持。关于原告要求赔偿损失一节，2016年3月5日，提交评估营业损失申请书，但未提供损失的证据材料，本院不予准许，且原告冯俊海无证据证明其营业损失实际存在，故该项诉请不予支持。判决：驳回原告冯俊海的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯俊海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但被上诉�亦认可从2006年开始就向上诉人提供电信服务，故应当认定双方存在电信服务合同关系。按照法律规定，电信业务经营者因工程施工、网络建设等原因，影响或者可能影响正常电信服务的，必须按照规定的时限及时告知用户。电信业务经营者未及时告知用户的，应当赔偿由此给用户造成的损失。本案中，上诉人冯俊海于2006年办理了中国电信辽宁分公司IP话吧业务，双方约定，被上诉人为冯俊海开通号码为5398****固定电话业务，该业务无月租，并且按主叫话费7折交纳电话费。双方虽未签订书面合同，但已实际履行多年。2015年5月，被上诉人通信线路光纤升级改造，准备对原电缆接入的线路设备进行拆除，对此，被上诉人采用了张贴广告、网络公告等方式进行了通知。上诉人冯俊海称，至2015年12月15日被上诉人中断电话业务服务之前，上诉人对此通知并不知晓。被上诉人�采取多种方式进行通知、公告，但亦不能概括认为上诉人已接到通知，故被上诉人单方中断电信服务的行为属违约行为，对因此给上诉人造成的损失，应予赔偿。上诉人诉讼请求赔偿1000元经济损失在合理的范围内，应予支持。关于其提出要求立即恢复固定电话信号，资费按原标准执行的上诉请求，因被上诉人通信线路光纤升级改造已完成，原电缆接入的线路、设备已经拆除，已无履行基础，故不予支持。其它上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人冯俊海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初687号民事判决书；
二、中国电信集团公司�宁省抚顺市电信分公司赔偿冯俊海经济损失人民币1000元，此款于判决生效后十日内给付；
三、驳回上诉人冯俊海其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元、二审案件受理费50元，共计300元，由中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23177号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告殷霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告殷霞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷霞应支付�告全部未付租金人民币30,255.54元；2.被告殷霞应支付原告截至2017年1月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金3,951.81元及自2017年1月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,161.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告殷霞应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订编号为FL-
SJS002-14-0029《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆(型号及配置：福瑞迪-2014款/福瑞迪1.6MTGL/,车辆颜色：白，发动机号：DXXXXXXX，车架号：LJDGAA228DXXXXXXX)，车辆融资总额为59,820元，首付款25,140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,161.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告殷霞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷霞未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条�/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入账证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告殷霞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告殷霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告殷霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并�付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告殷霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金30,255.54元；
二、被告殷霞应于本判决生效�日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月15日的逾期付款违约金3,951.81元，以及自2017年1月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,161.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告殷霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告殷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初554号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年8月10日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，驾驶员，户籍地福建省龙海市。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年9月9日被厦门海沧区人民检察院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日14时许，被告人许某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区马青路由东往西方向行驶，行至马青路厦漳大桥路段，由于超速行驶，未注意观察前方路况，与被害人蔡某驾驶的违规停在同车道的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人蔡某受伤送医抢救无效死亡的后果。经车速鉴定，被告人许某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞时的行驶速度约为69km／h。经事故责任认定，被告人许某某负事故的主要责任，被害人蔡某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人蔡某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人许某某拨打110报警，并在现场等候。归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许某某已经与被害人蔡某的家属达成民事调解，被告人许某某在保险之外赔偿被害人家属人民币24万元，且已经全部支付完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、车辆保险单、民事调解书、谅解书、银行卡转账凭证等书证，证人刘某证言，被告人许某某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、车辆行驶速度鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，视听资料，接警单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某案发后自动投案，并能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2129号
罪犯赵双，男，1988年8月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第291号刑事判决，认定被告人赵双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币12000元，民事赔偿人民币23409元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2014年5月17日凌晨2时许，赵双伙同张岩、李艳朋在北京市海淀区板井路北侧东8号院出租房内，持刀抢劫孙丽娜金项链1条、手机1部，经鉴定，共价值人民币23409.05元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币139.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵双减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1020号
上诉人（原审被告）杨威，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨凤妹（系杨威母亲），女，农民。
被上诉人（原审原告）陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，自由职业。
上诉人杨威因承揽合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨威以另行向被上诉人陈江主张损失为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨威在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人杨威负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2018号
原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司。
负责人李军，该分公司经理。
委托代理人陈少武，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李云峰。
被告杨明武。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代签法律文书等。
本院在审理原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司诉被告李云峰、杨明武、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司负担。
审判员 雷新民
二〇一六年七月十一日
书记员 汤慧婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内楚民初字第157号
原告安阳市龙翔物流有限公司。
法定代表人支香蓝，董事长。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李军峰，男，1963年12月27日生，汉族。
被告李国有，男，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人王春林，大沧海律师事务所律师。
被告侯炳军，男，1969年10月28日生，汉族。
原告安阳市龙翔物流有限公司与被告李国有、侯炳军借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，原告安阳市龙翔物流有限公司于2013年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙翔物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙翔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安阳市龙翔物流有限公司负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨昊方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00085号
申请执行人：武汉宏业水泥制品有限公司
被执行人：曲阜市嘉泰基础工程有限公司
关于武汉宏业水泥制品有限公司与曲阜市嘉泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。现查明被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司在中冶南方工程技术有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司在中冶南方工程技术有限公司的到期债权人民币372741.86元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一五年七月六日
书记员 张 冀
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0181号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，当日被刑事拘留，同月28日被释放并取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月，被告人徐某先后5次在无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室，乘隙窃得被害人董某某人民币共计1000元。具体事实如下：
1.2015年8月初的一天，被告人徐某在无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室乘隙窃得人民币100元；
2.2015年8月上旬的一天，被告人徐某在无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室乘隙窃得人民币200元；
3.2015年10月9日晚，被告人徐某在无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室乘隙窃得人民币200元；
4.2015年10月12日，被告人徐某在无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室乘隙窃得人民币300元；
5.2015年10月13日10时许，被告人徐某在无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室乘隙窃得人民币200元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并全额退赔，取得被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的询问笔录及对被告人徐某的辨认笔录，被害人董某某妻子刘某某的询问笔录及对被告人徐某的辨认笔录，被告人徐某对作案地点的辨认笔录，被告人徐某、被害人董某某对监控视频截图的辨认，被害人董某某出具的谅解书、收条、提供的监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、暂扣款物专用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00014号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人田永正，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人田永正申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院同日受理此案，之后，分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成、被申请人田永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由田永正个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣被申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人田永正辩称：活确实是我们干的，合同也是中广建项目公章，我们无法确认公章的真假。郑州法院裁定劳动仲裁不予执行后，山阳区仲裁委把仲裁裁决书又送达一次。
根据当事人的诉辩意见，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人田永正对中广建提交的证据没有意见并向法庭提供刘茂周作业队工程量一组四张证据，证明刘茂周施工的工程量和工程价款。申请人质证认为，其没有承建证据上所显示的工程证据上所加盖的印章不是中广建公司的，两张证据不能证明与该工程有关。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。被申请人提交的证据与本案无关联性，不予采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。被申请人田永正认为申请人没有证据证明公章的真假，公章的真假要等公安机关的结果，中广建公司不能否认田永正在工地干活的事实，当时其去工地干活时绝度相信工地是中广建的公司的。
本院经审理查明：2013年1月22日，田永正向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资9600元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）38号终局裁决书，2013年7月3日，田永正向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）38号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）38号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1537-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1537-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）38号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）38号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）38号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02756号
原告：胡凤翔。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郦洪炳。
原告胡凤翔诉被告郦洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告郦洪炳下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年4月5日向被告郦洪炳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，依法由审判员付春杰担任审判长与人民陪审员徐卫民、都军伟组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡凤翔委托代理人李广到庭参加诉讼，被告郦洪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡凤翔起诉称：被告郦洪炳因资金周转困难，于2013年7月15日向原告胡凤翔借款30000元，双方为此签订借款合同一份。合同约定：被告郦洪炳向原告胡凤翔借款30000元，借款利息为月息2分。合同签订后，原告胡凤翔将借款出借给被告郦洪炳，但时至今日，被告郦洪炳一直未履行还款义务。为此，原告胡凤翔诉至法院，诉讼请求：一、判令被告郦洪炳归还借款30000元；二、判令被告郦洪炳支付借款利息18600元（以借款本金30000元为基数，自2013年7月15日起至2016年2月14日止，按月息2分计算，计18600元），并判令被告郦洪炳按前述利息计算标准支付自2016年2月15日起至款项实际清偿之日止的借款利息；三、判令本案诉讼费用由被告郦洪炳承担。
原告胡凤翔为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借款合同一份，用于证明被告郦洪炳向原告胡凤翔借款30000元及双方约定借款月息为2分的事实。
被告郦洪炳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡凤翔提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且被告郦洪炳无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告郦洪炳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告胡凤翔的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告胡凤翔诉称的事实相一致。
本院认为，原告胡凤翔与被告郦洪炳之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告郦洪炳未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡凤翔要求被告郦洪炳归还借款及支付借款利息，符合双方合同约定和法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。被告郦洪炳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦洪炳归还原告胡凤翔借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郦洪炳支付原告胡凤翔借款利息（自2013年7月15日起至判决确定履行之日止，以借款30000元为基数，按月息2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告郦洪炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告郦洪炳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 都军伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初44号
原告:铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心九组。住所地安徽省铜陵市开发区。
负责人：查飞进，该村民组组长。
原告:铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十组。住所地安徽省铜陵市开发区。
负责人：查国正，该村民组组长。
原告:铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十一组。住所地安徽省铜陵市开发区。
负责人：查传江，该村民组组长。
原告:铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十二组。住所地安徽省铜陵市开发区。
负责人：汪运龙，该村民组组长。
四原告共同委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵市西湖污水处理有限公司。住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王俭，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所律师。
被告:铜陵经济技术开发区管理委员会。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王毅军，该管委会主任。
委托代理人：江五九，铜陵经济技术开发区公共服务中心主任。
被告：铜陵市建设投资开发有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：都述奇，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市重点工程建设局。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：都述奇,该局局长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心九组（以下简称凤心九组）、铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十组（以下简称凤心十组）、铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十一组（以下简称凤心十一组）、铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十二组（以下简称凤心十二组）诉被告铜陵市西湖污水处理有限公司、铜陵经济技术开发区管理委员会、铜陵市重点工程建设局环境污染责任纠纷一案中，现因凤心九组、凤心十组、凤心十一组、凤心十二组于2016年6月23日向本院申请撤回对铜陵市西湖污水处理有限公司、铜陵经济技术开发区管理委员会、铜陵市重点工程建设局的起诉。
本院认为凤心九组、凤心十组、凤心十一组、凤心十二组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心九组、原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十组、原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十一组、原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十二组撤回对被告铜陵市西湖污水处理有限公司、被告铜陵经济技术开发区管理委员会、被告铜陵市重点工程建设局的起诉。
案件受理费减半收取1112元，由原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心九组、原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十组、原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十一组、原告铜陵市狮子山区查壬村村民委员会凤心十二组负担。
审 判 长 张 能
审 判 员 王金德
人民陪审员 操海舟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）泰开民初字第01324号
原告姚琳。
被告马长甫。
原告姚琳与被告马长甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，因马长甫以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向马长甫送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚琳到庭参加诉讼。被告马长甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告姚琳诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因生意周转需要，于2009年6月30日向原告借款6万元，承诺于2009年8月30日前还清。借款期满后，被告于2010年7月13日向原告偿还借款4万元。后被告声称做生意急需资金，并承诺将之前的欠款一并还清，于2011年8月13日向原告借款3.5万元，约定于2011年10月13日前还清。被告于2013年1月10日偿还借款3000元。现借款期满，被告迟迟不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告马长甫给付借款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，从2011年10月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告马长甫未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年6月30日，马长甫向姚琳出具借条一份，载明：“今借到姚琳人民币陆万元，于2009年8月30日还清。”2010年7月13日，马长甫在借条中标注：“2010年7月13日前已付4万元。”2013年1月10日，姚琳在借条中注明：“2013年1月10日收到还款壹仟元。”2011年8月13日，马长甫又出具借条一份，载明：“今借到姚琳人民币叁万伍仟元，于2011年10月13日前还清。”2013年1月10日，姚琳在借条中注明：“2013年1月10日还款2000元。”
上述事实有借条、当事人向陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。马长甫向姚琳借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。马长甫向姚琳总计借款9.5万元，截止2013年1月10日，马长甫共偿还4.3万元，尚欠款5.2万元。马长甫未履行全部还款义务，应承担偿还借款的民事责任。姚琳要求马长甫归还借款5.2万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姚琳主张从2011年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。马长甫经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长甫应于本判决发生法�效力之日起十日内向原告姚琳支付借款52000元及逾期利息（以52000元为本金，从2011年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告马长甫负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1100元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年四月十日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00129号
原告胡顺秀。
委托代理人周益林、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马海彪。
被告姚燕。
本院在审理原告胡顺秀诉被告马海彪、姚燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡顺秀于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡顺秀撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡顺秀负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜忠普
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行非执字第4号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人赵某某。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年9月26日作出金国土资罚决字（2012）第084号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用基本农田14.6平方米建平房，其上有新建建筑物，建筑面积约14.6平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物约14.6平方米和其他设施，恢复土地原状；、对非法占用的基本农田14.6平方米，按每平方米0元处罚，共计罚款49元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于013年3月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款49元，加处罚款49元，拆除非法占用土地上新建的建筑物14.6平方米和其他设施。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人向本院申请强制执行，提供的证据不能证明已将行政文书送达给被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2012年9月26日作出金国土资罚决字（2012）第084号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年四月二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行非执字第4号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人赵某某，男，汉族，1969年5月14日出生。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年9月26日作出金国土资罚决字（2012）第084号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用基本农田14.6平方米建平房，其上有新建建筑物，建筑面积约14.6平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物约14.6平方米和其他设施，恢复土地原状；、对非法占用的基本农田14.6平方米，按每平方米0元处罚，共计罚款49元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于013年3月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款49元，加处罚款49元，拆除非法占用土地上新建的建筑物14.6平方米和其他设施。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人向本院申请强制执行，提供的证据不能证明已将行政文书送达给被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2012年9月26日作出金国土资罚决字（2012）第084号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年四月二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执513号
申请执行人陈霞，女，生于1970年4月21日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4631号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告黄某，男，1983年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月6日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4631号
原告：王洪雷，现住延吉市。
委托代理人：朱连霞，现住延吉市。
被告：陆延德，现住延吉市。
原告王洪雷诉被告陆延德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元（原告已预交1070元），由原告王洪雷负担。
审 判 长 陈艳
审 判 员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初486号
原告邹庆鹏，男，汉族，1964年2月18日生，住赣州市信丰县。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢元珑，男，汉族，1958年12月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告袁乐明，男，汉族，1967年12月17日生，住赣州市南康区。
被告曾宪贵，男，汉族，1976年3月11日生，住赣州经济技术开发区。
原告邹庆鹏诉被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆鹏的委托代理人曾平、被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹庆鹏诉称：赣州德胜建筑装饰工程有限公司承建位于赣州经济技术开发区的返迁房“新市民公寓”项目，三被告通过转包的方式承建其中的10#、17#两栋，经三人协商一致由被告谢元珑为代表在《建设工程施工合同》签字确认。上述被告为建设需要，自2010年2月开始在原告处购买水泥，截止2012年12月31日，共欠原告�泥款共计人民币588647元，被告袁乐明向原告出具欠条一张，并承诺2014年4月20日以前还清。之后该欠款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令三被告连带清偿原告货款588647元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢元珑辩称：我没有介入被告之间的经营，我是按照我们合伙项目工程的总价拿提成，除了提成外，剩余款项由其余两被告分摊，我也不清楚是欠了原告多少水泥款。
被告袁乐明辩称，欠原告水泥款是事实，对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。
被告曾宪贵辩称，我从2011年开始就没有介入工地上的事宜，工地上的事项都有袁乐明负责。
经审理查明：赣州德胜建筑装饰工程有限公司承建位于赣州经济技术开发区的返迁房“新市民公寓”工程项目，三被告通过转包的方式承建其中的10#、17#两栋工程项目，经三被告协商一致由被告谢元珑为代表在《建设工程施工合同》签字确认。因工程建设需要，被告于2010年2月26日开始在原告处购买水泥，截止2012年12月31日止，被告共欠原告水泥款人民币588647元，被告袁乐明于2012年12月31日向原告出具了欠条一张，欠条言明“今欠到邹庆鹏水泥款款到2012年12月31日至计人民币588647元（该款从2013年1月1日起按2分计月息），此款于2014年4月20日以前还清，逾期不还，今欠人：袁乐明”。到期后该欠款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条、销售清单、协议书证证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵合伙承包工程项目，三被告应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告所欠原告水泥款人民币588647元有原告向法庭提交的销售清单、欠条证据证实，原告要求被告支付水泥款588647元有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵应当在本判决生效之日起十日内向原告邹庆鹏支付水泥款人民币588647元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元（已减半收取），财产保全费3463元，合计人民币8306元，由被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 宋 煊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任立字第1号
申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：虢某。
被申请人：某乙济宁银海商城。
法定代表人：郭某。
某甲集团有限公司作为某乙济宁银海商城的债权人向本院申请债务人某乙济宁银海商城破产还债。
经审查本院认为，申请人某甲集团有限公司提供的被申请人的住址为“济宁市崇文大道2299号1603室”，该住址属济宁市高新技术产业开发区，不属于本院辖区即济宁市任城区，依据破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对某乙济宁银海商城破产还债案件不享有管辖权。故依据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定如下：
申请人某甲集团有限公司对被申请人某乙济宁银海商城的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 乔 艳
二〇一五年六月二日
书记员 谢 飞
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初26号
原告肖某，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，湘阴县人。
委托代理人戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人方建国，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
在本院受理原告肖某与被告余某某离婚纠纷一案后，被告余某某于2016年3月2日向本院提出管辖权异议申请，认为其从出生至现在，一直居住在湘阴县东塘镇小桥村四组，婚后仅一个月左右，原告将被告的户口转入原告处，实属空挂户，同时被告也未在原告处居住，申请本院将案件移送其经常居住地人民法院管辖。
经审查，原被告于2015年10月8日在屈原民政局登记结婚；2015年10月22日，被告余某某将其户口从湘阴县东塘镇小桥村迁至屈原管理区黄金乡黄金村，但被告余某某婚前婚后一直居住在湘阴县东塘镇小桥村，故湘阴县东塘镇小桥村应为被告的经常居住地，被告的管辖权异议申请符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王骏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01985号
原告唐某某，女，生于1966年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告程某甲，男，1962年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本庭依法传唤，无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年办理结婚登记。1987年6月22日生育一女程某乙，1991年2月17日生育一子程某丙，现均已成年。婚后双方不和，曾闹离婚多次，原告于2013年3月向法院起诉离婚，因证据不足被驳回请求。判决后，双方分开生活至今，无往来联系，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好的必要，请求判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1.户口页复印件，证明原、被告及家人身份信息；
2.（2013）梁法民初字第00698号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，因证据不足，被驳回；
3.合同书及公司证明，证明原告于2013年经法院判决不准离婚后，一直在北京爽旺佳福家政服务有限公司打工，与被告一直分居至今。
被告程某甲未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经评议，被告经本院合法传回，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案由关联，应当作为本案定案依据予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告唐某某与被告程某甲于1984年农历5月经人介绍相识，1986年农历7月27日举行结婚仪式，同年农历10月在梁平县原××乡政府补办结婚登记。1987年6月22日生育一女程某乙，1991年2月17日生育一子程某丙。两子女均已成年。2013年3月1日原告向法院提起离婚诉讼，经梁平县人民法院依法判决驳回原告诉讼请求，随后，原告前往北京务工，于2013年6月18日至2014年6月17日在北京某家政服务公司从事家政服务工作，期间，原、被告无联系，2014年6月23日原告唐某某返回梁平，向法院再次提起离婚诉讼。
本院认为，经法院2013年4月26日判决不准许原、被告离婚后，原告独自外出务工，原、被告互不联系，未就挽回感情作出努力，历经一年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求判决准许原、被告离婚的请求本院依法予以支持；当事人由责任就自己的主张举示证据，原告未就夫妻共同财产举示有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求依法分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告程某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 张 弛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓群山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3976号
原告彭某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1982年11月22日我与被告登记结婚，婚后感情一般，1984年9月19日生长女宋某甲、长子宋某乙（双胞胎），二子女现在都已经结婚。现因我与被告已经无夫妻感情了，无法共同生活，要求离婚。我与被告婚后无夫妻共同财产、无债权、无存款，有外债120000.00元。
原告对以上陈述未提供证据予以证明。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，各方面都挺好，不同意离婚。
被告对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明，1982年11月22日，原、被告登记结婚，1984年9月19日生长女宋某甲、长子宋某乙（双胞胎），二子女现在都已经结婚。原告在诉讼中认为其与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，但未提供证据予以证明，本案无法予以认定。原、被告在庭审中均承认原、被告无共同财产，无存款，无债权，有外债120000.00元。
本院认为，原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，双方结婚时间较长，并育有一子一女，有一定的感情基础，双方应珍惜维护。虽然在庭审中原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。因此，原告彭某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求本案无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 兵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3528-1号
被执行人高清华，男，黎族，19＊＊年＊月出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊旧宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年7月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
关于被执行人高清华贩卖毒品罪一案，本院于1999年10月20日作出（1999）城刑初字第194号刑事判决，以高清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人高清华现下落不明，未发现被执行人可供�行的财产。
本院认为，被执行人高清华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第194号刑事判决对高清华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第9号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾剑。
原告陈琬谟。
上列二原告的共同委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告曾塘楠。
法定代理人曾剑（系曾塘楠之父）。
被告泸州市社会保险事业管理局。
法定代表人李蜀博，局长。
委托代理人徐菊梅。
委托代理人熊纪林。
原告曾剑、陈琬谟、曾塘楠诉被告泸州市社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，因原告与被告达成一致协调意见，被告泸州市社会保险事业管理局已向原告支付施念的工亡保险待遇，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郭 鸣
审判员 熊安怀
审判员 陈 术
二〇一五年三月二日
书记员 刘晓敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1315号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张桂兰。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月30日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月1日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1921元未付，由此产生违约金396元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1921元、违约金396元并承担本案的诉讼费用。
被告张桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月30日，原告万达物业与被告张桂兰签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（张桂兰）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。
另查，张桂兰系淮安万达公寓2号楼3016室业主，其房屋建筑面积为39.53㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张桂兰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张桂兰所居住的小区提供了物业服务，被告张桂兰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1921元（1.8元/㎡/月*39.53㎡*27个月），故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张桂兰支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1921元；
驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂兰负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1315号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张桂兰。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月30日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月1日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1921元未付，由此产生违约金396元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1921元、违约金396元并承担本案的诉讼费用。被告张桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月30日，原告万达物业与被告张桂兰签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（张桂兰）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。另查，张桂兰系淮安万达公寓2号楼3016室业主，其房屋建筑面积为39.53㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张桂兰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张桂兰所居住的小区提供了物业服务，被告张桂兰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1921元（1.8元/㎡/月*39.53㎡*27个月），故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张桂兰支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张桂兰于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1921元；驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂兰负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附：《合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审673号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人潘玉桂（系惠安县辋川新埭壳灰厂经营者），男，1952年4月22日出生。
申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年7月9日以被执行人潘玉桂经营的壳灰厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2001年开始生产。2015年4月15日现场检查时，该厂生产正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）13号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）13号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）8号《履行行政决定催告书》依法于2016年2月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内申请行政复议，泉州市环境保护局维持申请人作出的行政处罚决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人潘玉桂仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人潘玉桂经营的惠安县辋川新埭壳灰厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人潘玉桂逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
二、被执行人潘玉桂应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人潘玉桂逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人潘玉桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月十二日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第596号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，刘明利。
被执行人，李君林。
被执行人，张德春。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行刘明利、李君林、张德春融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月26日作出的（2013）滦民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第596号
申请执行人哈尔滨哈西商厦有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街5-1号3栋。
法定代表人张笑秋，职务总经理。
被执行人李文学，男，1980年2月3日生汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨哈西商厦有限公司与被执行人李文学租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨哈西商厦有限公司于2015年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付商铺租金180000元、案件受理费2720元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第596号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行），住所地青岛市市南区蒙阴路1号。 负责人张大满，职务行长。 被执行人付琳琳，女，1988年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛赣商联合贸易有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路102号-4。 法定代表人付琳琳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月28日审结的(2014)南商初字第70618号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人付琳琳名下有房产，位于青岛市市南区南京路XX号XX号楼XX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人付琳琳名下的位于青岛市市南区南京路XX号XX号楼XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年九月二十六日 书记员  江 婷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人裴某甲，男，汉族，出生于1995年9月24日，初中文化程度，打工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年10月26日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年11月30日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年12月15日转换为普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某甲以非法占有为目的，秘密窃取价值2999元的手机一部，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人贺某甲的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人裴某甲的供述与辩解，被告人的基本情况、人口信息（户籍）证明，杭锦旗公安局刑警大队出具的关于被告人的归案情况说明，被盗手机、移动手机卡照片，收据复印件，扣押物品清单，发还物品清单，被害人出具的谅解书，现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场勘验照片），被告人裴某甲的辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取笔录照片，视听资料等证据。
被告人裴某甲对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人裴某甲在散发广告传单途中，进入华新劳保帐篷被褥批发门市，趁店内无人盗走放在桌子抽屉内的金色OPPOR7plus手机一部。窃得手机后，被告人回到自己租房处，将被盗手机内移动卡取出，将手机藏到被褥下。被害人徐某甲于2015年10月10日在杭锦旗飞达合作厅购得该手机，价值2999元。案发后，被告人裴某甲将手机退还被害人。被害人于2015年10月16日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的基本情况、人口信息（户籍）证明，证实被告人的身份达到刑事责任年龄。
2、杭锦旗公安局刑警大队出具的关于被告人的归案情况说明，证实被告人在艺都专业美发店内被公安机关抓获归案，被告人对所犯罪行供认不讳。
3、被盗手机、移动手机卡照片、扣押物品清单、发还物品清单，证实被杭锦旗公安局刑警大队扣押的被盗手机一部及手机卡一张已发还被害人。
4、现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场勘验照片），证实现场勘验检查过程合法以及被盗现场、赃物藏匿现场的情况。
5、被告人裴某甲的辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人实施盗窃行为的具体地点。
6、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取笔录照片，证实被告人藏匿被盗手机的具体地点位于其租住房屋的单人床上。
7、被害人出具的谅解书一份，证实被告人已获得被害人的谅解。
8、杭锦旗公安局调取杭锦旗锡尼镇鑫发淋浴招待所的监控录像光盘一张，证实被告人进入华新劳保帐篷被褥批发门市盗窃的事实。
9、证人贺某甲的证言及收据复印件，证实被害人于2015年10月10日在杭锦旗飞达合作厅购得移动版金色OPPOR7plus手机一部，售卖价格为2999元。
10、被害人徐某甲的陈述，证实被害人的手机被盗以及被盗财物具体数额的事实。
11、被告人裴某甲的供述与辩解，证实被告人的盗窃行为以及盗窃具体财物的事实。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值2999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某甲能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚；且被告人将赃物退赔被害人，获得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第137号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人赵某某，女，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗，个体。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月23日被杭锦后旗公安局取保候审，11月5日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，11月25日由本院决定对其依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日下午17时许，刘磊在杭锦后旗双庙镇“老耿商店”内以二十元的价格向被告人赵某某购买安钠咖1块（称重约15克）被公安干警查获，后公安干警从赵某某经营的“老耿商店”柜台内又查获安钠咖十四块（称重约240克）。2015年10月10日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对刘磊购买持有的安钠咖、被告人赵某某贩卖的安钠咖进行毒品成分鉴定，全部检出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人赵某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年9月23日下午17时许，被告人赵某某在杭锦后旗双庙镇自己经营的“老耿商店”内以二十元的价格向刘磊贩买安钠咖1块（称重约15克）被公安干警查获，后公安干警从赵某某经营的“老耿商店”柜台内又查获安钠咖14块（称重约240克）。2015年10月10日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对刘磊购买持有的安钠咖、被告人赵某某贩卖的安钠咖进行毒品成分鉴定，全部检出咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2015年9月23日下午16时许发现案件线索并于当日立案。
2、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：公安机关将从赵某某处、刘磊处查获的安钠咖共计255克扣押，后于2015年11月5日将查获的15块安钠咖移送我院。
3、被告人基本情况、户籍信息证实：被告人赵某某的基本身份信息。
4、证人刘磊证言证实：2015年9月23日，我在杭锦后旗双庙镇街上路南一家“老耿超市”内，向店内的女老板问有安钠咖没，她说有，一颗二十元，我就买了1块，是圆饼型，灰白色的，大约重10克多，出来后就被民警抓住了。
5、被告人赵某某的供述证实：2015年9月23日下午16时许，我在自己经营的“老耿商店”内卖货，当时进来一个大约三十岁左右的男子问我有“安钠咖”没，我开始说没有，因为我以前没有见过这个男子，不熟悉，后来这个男子说他是跟前的人，家住太阳庙，我就相信他了，他说买一个安钠咖，我就从靠西墙摆的一组柜台中间一个红塑料袋内随便拿出一个安钠咖（圆饼型），我说二十元，他给我钱拿上就走了，过了2-3分钟，民警就进来了。我当时柜台内存放的10个长条形、3个圆柱形、2个圆饼型的安钠咖，一共15块，卖了1块，还剩14块，大约有200克重。
6、巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定文书证实：2015年10月11日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从赵某某、刘磊处扣押的物品中均检出咖啡因成分。
7、检查笔录证实：经赵某某、刘磊指认公安机关从赵某某经营的商店和刘磊处检查出安钠咖共计15个，经当事人指认确认。
8、辨认笔录证实：赵某某，刘磊对贩卖、购买安钠咖的地点，查获的安钠咖和贩卖、购买安钠咖的人进行辨认。
9、称重指认笔录证实：经公安机关称重，从赵某某处查获的安钠咖为240克，从刘磊处查获的安钠咖为15克。
10、视听资料视频光盘证实：公安机关对从赵某某处、刘磊处查获的安钠咖的称重、对赵某某、刘磊的讯问、询问情况。
11、被告人归案情况说明证实：被告人赵某某系被公安机关传唤归案。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋冠毓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第325号
申请执行人费军，哈尔滨市道外区庆滨货架专卖店个体业主，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市道外区。
被执行人徐迎春，户籍地哈尔滨市香坊区。
申请执行人费军与被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人费军于2015年3月25日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人徐迎春无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年8月17日，被执行人徐迎春尚欠申请人费军人民币82313元，其中本金80500元，案件受理费1813元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙丽华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0667号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，务工，暂租住泗阳县众兴镇朗润国际花园小区。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日12时许，被告人李某甲驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至与八集乡“叶集线”交叉路口时，撞到沿八集乡“叶集线”由西向东被害人刘某丙驾驶的电动自行车，造成被害人刘某丙当场死亡，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某丙死因系颅脑损伤。
另查明，事故发生后，被告人李某甲主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人刘某丙亲属经济损失，其行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某甲、刘某乙、陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第117-1号
申请执行人深圳市国威赛纳科技有限公司，住所地。
法定代表人：潘兴东。
申请执行人深圳国威电子有限公司，住所地。
法定代表人：梁锡光。
被执行人深圳市国威时代通信设备有限公司，住所地。
法定代表人：刘淑玲。
申请执行人深圳市赛纳科技有限公司、深圳国威电子有限公司与被执行人深圳市国威时代通信设备有限公司民事合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市国威时代通信设备有限公司的银行存款（以人民币105765元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月四日
书记员 李振中
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5243号
申请执行人顾海军。
被执行人陈伟。
被执行人吴昌裕。
关于顾海军与陈伟、吴昌裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第0393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36000元，违约金15000元，案件受理费600元，执行费675元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，被执行人陈伟、吴昌裕已偿还申请人顾海军部分款项，经双方结账，被执行人陈伟、吴昌裕尚欠申请人本金20000元及违约金15000元、案件受理费600元。申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：申请人同意将违约金让步至5000元并放弃诉讼费600元，即申请人要求陈伟、吴昌裕偿还本金及违约金共计25000元，由被执行人吴昌裕于2014年8月30日前还款3000元，10月30日前还款3000元，12月30日前还款4000元，2014年腊月25前还10000元，2015年10月30日前还5000元。申请人同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04741号
原告吴某某。
被告阮某某。
被告陈某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司，住所地长沙市雨花区雨花亭新建西路21号湘凯综合楼B栋。
负责人熊志丹，系该公司总经理。
委托代理人黄成，系湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告阮某某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某因部分证据无法收集到位，故于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以证据不足需要补充收集为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告阮某某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司的起诉。
本案案件受理费426元，收取213元，由原告吴某某负担。
审 判 员 王韶华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 蔡赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13854号
原告肖正科，男，1981年6月26日出生。
被告北京市安衡律师事务所，住所地北京市东城区天坛东路**号万福大厦。
法定代表人潘泽河，主任。
委托代理人周红笑，北京杰强律师事务所律师。
原告肖正科与被告北京市安衡律师事务所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖正科，被告北京市安衡律师事务所之委托代理人周红笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正科诉称，2013年12月26日，原、被告签订北京市律师协会提供的律师事务所劳动合同（范本），期限为2014年1月2日至2015年1月2日。原告认为，劳动合同期满，原、被告之间的劳动关系自行终止，原告要求被告出具终止劳动合同证明，协助原告办理人事档案转移手续。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。现原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1、确认原、被告的劳动关系自2015年1月3日终止；2、判决被告出具终止劳动合同证明及协助原告办理人事档案转移手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告北京市安衡律师事务所辩称，2013年12月26日，双方签订劳动合同及补充协议。2014年1月3日，原告的实习证下发，实习期为2014年1月3日至2015年1月3日。实习期间，原告应该在被告处上班。原告实习期满后，可以申请执业面试。2015年1月3日，原告去被告处办理准备面试的材料。2015年3月26日，原告取得律协发放的考核合格意见书，从而取得了申请执业律师的资格。后，被告要求原告及时办理转正申请，但是原告一直没有办理。2015年5月，原告向被告代理人发短信要求办理转所手续，开具转所证明。被告与原告之间的劳动关系并没有解除，原告的短信只是要求转所，并不是解除劳动合同的通知。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《北京市安衡律师事务所劳动合同书（实习律师适用）》和《实习协议补充条款》，内容有：“一、劳动合同的类型和期限第一条本合同类型为有固定期限的劳动合同。本合同固定期限（即实习期限）有效期为一年，自实习证批准之日起算，至实习期满日止。鉴于甲方在乙方的实习期内应进行专业技术指导培训，双方协商确定乙方实习期满在甲方的执业期限为五年，自执业证批准之日起算，至五年后的该日止。……九、劳动合同的终止、续订第三十八条本合同期限届满前30日，甲乙双方应将终止或续订劳动合同意向以书面形式通知对方。甲方终止本合同的，在此期间内可以调整乙方的工作，乙方应当服从甲方的工作安排，但甲方应按本合同约定支付乙方劳动报酬。……”2014年1月2日，北京市律师协会向原告颁发《实习律师证》，有效期至2015年1月2日。
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告主张按照劳动合同第一条的约定，2015年1月3日双方劳动关系终止。因为原告还未取得执业律师资格，所以原告不受劳动合同中第一条第二款的约束。劳动合同中约定的服务期条款是无效的，因为被告并没有向原告提供专业技术指导培训。
被告提交《实习鉴定书》证明2015年1月5日，原告申请实习鉴定，需要律所指导老师签字写意见，仍与单位存在劳动关系。原告认可该证据的真实性，但认为双方劳动关系自2015年1月3日已经终止。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《北京市安衡律师事务所劳动合同书（实习律师适用）》、《实习协议补充条款》、京东劳人仲不字（2015）第0402号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当全面、诚信履行劳动合同约定的义务。本案中，双方劳动合同书第一条约定原告实习期间在被告处工作；同时约定实习期满后应继续在被告处工作五年。现原告认为劳动合同书中第一条第二款约定独立于第一条第一款，要求实习期满即与被告终止劳动合同，明显有悖社会公众常识，有悖诚信，本院不予采信。故原告要求确认原、被告的劳动关系自2015年1月3日终止，理由不足，本院不予确认。由于双方的劳动关系仍在存续，故原告要求被告出具终止劳动合同证明及协助原告办理人事档案转移手续的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖正科的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告肖正科负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00685号
罪犯王道讲，男，1958年1月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月27日，本院作出（2010）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王道讲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王道讲在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道讲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王道讲的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博