wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢20号
申请执行人解某某，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1966年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢20号
申请执行人解某某，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1966年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终194号
上诉人（原审原告）：张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林天增，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牛建华，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
原审第三人：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人：田君磊，该公司董事长。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审第三人：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
上诉人张荣彦因与被上诉人牛建华，原审第三人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市正辉汽车修理有限公司、田君磊申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初24号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人张荣彦预交的二审案件受理费9800元,予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵登辉（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢223号
申请执行人：冯其良，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被执行人：张述鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人冯其良与被执行人张述鹏劳务合同纠纷一案（2015）黄民初字第11057号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款6375.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李同良
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第678号
罪犯屈晓伟，男，1985年3月22日出生，满族，初中文化，户籍所在地：赤峰市巴林左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月11日作出（2011）丰刑初字第917号刑事判决，认定被告人屈晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，刑期自2011年1月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯屈晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯屈晓伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯屈晓伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元，并开具贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯屈晓伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00058号
原告：李某，女，1988年11月22日出生（身份证号：3424011988********），汉族，高中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区横塘岗乡黄墩村沙河畈组。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，务工，住安徽省六安市金安区横塘岗乡黄墩村沙河。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郁书祥，被告陈某及其委托代理人但孝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初九举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月29日生一女孩，现在被告处生活。婚生女出生后，被告即嫌弃原告，根本不与原告过夫妻生活，双方婚姻关系名存实亡。因此，原告于2012年3月初向六安市金安区人民法院起诉离婚。后法院判决不准离婚。现该判决书生效已逾6个月，在此期间，原、被告仍然分居且无任何联系，双方婚姻已无法挽救。据此，原告再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈妍雅随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明：原、被告系合法的夫妻关系。3.民事判决书，证明：原告曾向法院起诉离婚以及判决书中认定了原告的陪嫁物情况。
被告陈某辩称：一、答辩人不同意与原告离婚。二、若法院判决离婚，那么：1、原告必须返还被告给付的彩礼款40000元；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3、被告在原告处的打工收入30000元必须平均分割。三、综上所述，被告认为婚后双方夫妻感情一直很好，不存在离婚的法定情形，被告不同意离婚。因此请求法院多做和好工作或判决不准离婚。
被告陈某针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：1.被告身份证复印件：证明被告诉讼主体资格。2.金安区横塘岗乡黄墩村村委会证明，证明：（1）原、被告婚后夫妻感情一直很好；（2）婚生女陈妍雅一直由被告父母抚养、照顾；（3）被告因为给付原告彩礼后在当地属于经济困难户。3.证人证言，证明婚前被告曾给付原告彩礼款的事实。
经庭审举证，（一）被告陈某对原告李某所举证据发表质证意见为：对原告提供的3组证据的三性均不持异议。（二）原告李某对被告陈某所举证据发表质证意见为：对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2的部分真实性有异议，其认为村委会作为单位无法证明夫妻之间的感情的好坏，至于家庭困难应当由民政部门给予确认，而不应当由村委会予以证明。对被告提供的证据3有异议，其认为给付彩礼的行为应当视为被告的赠与行为，不应当予以返还，且证人未经手该款并不清楚具体数额。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告李某所举两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告陈某所举证据1的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对其提供的证据2、3的部分证明目的予以采信。
综合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告陈某于××××年××月初九按农村习俗结婚，同年阳历3月8日办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后原告与其公婆在一起生活，居住四间两层房屋，其中原、被告居住楼上两间。××××年××月××日原告生一女孩，取名陈妍雅。同时婚后原告在家照料孩子，自2012年起，原、被告分别外出打工，开始分居。原告的陪嫁物有：仿红木沙发五组一套，冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，42寸彩电一台，29寸彩电一台，煤气灶一台，落地扇一台，摩托车一辆，十床被子，挂壁式空调一台。另查明：婚前被告曾按农村习俗给付原告一定数额的彩礼款。2012年3月29日原告曾以被告不与原告过夫妻性生活为由诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以双方婚姻已无法挽救为由再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告陈某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。近两年，由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。同时原告提出离婚请求既不符合法定条件，也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一三年五月六日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终559号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贵胜，男，1993年2月25日出生于云南省威信县，汉族，大学本科，无业，户籍地云南省昭通市威信县。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄贵胜犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）渝0153刑初210号刑事判决：一、被告人黄贵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人黄贵胜将其违法所得的财物现金11800元退赔给被害人雷某。原审被告人黄贵胜不服，提出上诉。本院审理过程中，黄贵胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄贵胜申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄贵胜撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1645号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告:丛彬彬，男，1984年4月1日出生。
被告:刘书巧，女，1980年12月17日出生。
被告:丛日友，男，1968年4月24日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告丛彬彬、刘书巧、丛日友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告丛彬彬、刘书巧经公告传唤届满，被告丛日友经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛彬彬、刘书巧偿还所欠贷款本金35,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告丛日友对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月23日，被告丛彬彬、刘书巧在我联社分支机构前进信用社借贷款35,000元用于购房，约定贷款到期日为2010年7月22日，月利率为8.85‰，利随本清。被告丛日友为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告丛彬彬、刘书巧、丛日友未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《保证担保借款合同》、“借款借据”、“付款凭证”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丛彬彬与刘书巧系夫妻关系。2009年7月23日，被告丛彬彬以自家购买楼房资金不足为由，向原告分支机构前进信用社申请贷款35,000元，借期一年，并提示由被告丛日友为其贷款提供担保。同时，被告刘书巧向原告提交了“借款人家属同意借款证明”，同意被告丛彬彬所申请的上述贷款，并承诺负连带责任。同日，被告丛日友向原告方提交“贷款担保承诺书”，自愿为被告丛彬彬、刘书巧所申请的上述贷款提供连带责任保证，承诺保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2009年7月23日，原告方与被告丛彬彬、丛日友签订了《保证担保借款合同》，约定：贷款金额为35,000元；贷款用途为购房；借款期限至2010年7月22日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭据记载为准；利息为月利率8.85‰，利息计付方式为利随本清；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。因借款人或保证人原因致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人和保证人承担贷款人为此支付的包括律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。上述合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2009年7月23日向被告丛彬彬在原告处开立的账户打入约定的35,000元贷款，由被告丛彬彬、丛日友向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告丛彬彬向原告方出具了“收款借据”。在借款合同履行过程中，被告向原告支付了贷款利息1,500元。由于被告没有如期偿还其他借款本息，原告于2015年4月9日和2016年3月22日先后向被告丛日友、丛彬彬发送了“贷款到期、逾期催收通知单”，虽然得到被告丛日友、丛彬彬的签认，但被告依然没有履行还款义务。截止到2017年3月17日，被告丛彬彬、刘书巧尚欠原告本金35,000元、利息39,892.96元，且被告丛日友也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告丛彬彬、丛日友签订的《保证担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人丛彬彬、刘书巧在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为仍属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告丛日友作为被告丛彬彬、刘书巧本案借款的保证人，在被告丛彬彬、刘书巧未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告丛彬彬、刘书巧清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告丛彬彬、刘书巧、丛日友经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛彬彬、刘书巧于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金35,000元及截止到2017年3月17日的利息39,892.96元,并自2017年3月18日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告丛日友对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，公告费604元，合计1,280由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李淋静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执29号
申请执行人刘某某，男，1992年10月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人陈某某，女，1992年8月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年二月二日
书记员 步青健
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审90号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人纪亚杰，男，1985年6月6日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人纪亚杰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第453号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人纪亚杰未经依法批准，擅自占用议论堡乡东长洋村东南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西16米，南北15米，计240平方米），地类为农用地（耕地）。纪亚杰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。纪亚杰未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月25日对被执行人纪亚杰作出任国土罚字（2016）第453号行政处罚决定：1、责令纪亚杰退还非法占用的240平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪亚杰自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的160平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人纪亚杰作出的任国土罚字（2016）第453号《行政处罚决定书》内容中“1、责令纪亚杰退还非法占用的240平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪亚杰自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的160平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人纪亚杰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第453号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令纪亚杰退还非法占用的240平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪亚杰自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的160平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执411号
申请执行人：刘坤武，男，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被执行人：浦北县北通镇中根石场，住所地：广西浦北县。
负责人：陈永俭。
被执行人：陈永俭，男，住广西灵山县。
被执行人：刘昭意，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人刘坤武与被执行人浦北县北通镇中根石场、陈永俭、刘昭意企业租赁经营合同纠纷一案中，申请执行人刘坤武于2017年11月30日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人刘坤武向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执411号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫才能
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4464号
原告刘某，男，1958年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告高某，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县。
被告薛某，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上。
本院受理原告刘某与被告高某、薛某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某、薛某的起诉。
案件受理费9150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一六年八月二十五日
书记员 李红霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初205号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘宣荣，男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区马头镇马头村板潘屯***号。现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）192号起诉书，指控被告人潘宣荣犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区�民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人潘宣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日6时许，被告人潘宣荣在南宁市武鸣区南门菜市“万某”购物中心附近，见到被害人莫某1停放在一水果摊前的电动车没有拔走钥匙，便趁莫某1不注意扭动钥匙打开座鞍，从该座鞍下的储物格内盗走一个棕色单肩包和一个米黄色环保袋。经查，包内共有现金6000多元（人民币，下同）、1部VIVO牌手机等物品。经鉴定，被盗手机价值840元。破案后，公安民警从被告人潘宣荣的住处搜查出上述被盗款物并已发还被害人莫某1。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经�、被告人潘宣荣的户籍证明；2、被告人潘宣荣的供述；3、被害人莫某1的陈述；4、价格认定结论书；5、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人潘宣荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘宣荣犯盗窃罪成立。被告人潘宣荣当庭自愿认罪，且被盗款物均已追回，依法可对被告人潘宣荣从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘宣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1442号
原告杨松亚，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告李新建，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告侯焕云，女，汉族。
本院在审理原告杨松亚与被告李新建、侯焕云民间借贷纠纷一案中，原告杨松亚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨松亚自愿撤回起诉。原告杨松亚申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯泮芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵莹博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更721号
罪犯董慧锋，男，1979年5月13日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月6日作出（2014）宣区刑初第30号刑事判决书，以董慧锋犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28.8万元，退赔78.4万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1106号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯董慧锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯董慧锋予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董慧锋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董慧锋减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初55号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人田文斌，曾用名田海洋，男，1980年12月10日出生于广西那坡县，汉族，小学，农民，户籍所在地那坡县，现住那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月13日被那坡县公安局采取取保候审措施。2018年8月31日经本院决定执行逮捕，2018年8月31日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人田文斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。书记员李青霞担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人田文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2018年5月13日21时许，被告人田文斌酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县人民法院方向往那坡县幸福新城方向行驶，当行驶至那坡县，车辆前轮碰撞到同向行走在道路南侧的行人孔某，造成孔某受伤的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心对田文斌血液样本进行酒精检验，从田文斌的血液中检测出乙醇（酒精），含量�299.75mg/100ml。案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田文斌醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人田文斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月13日21时许，被告人田文斌醉酒后无证驾驶未年检不合格的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县人民法院方向往那坡县幸福新城方向行驶，当行驶至那坡县时，车辆前轮碰撞到同向行走在道路南侧的行人孔某，造成孔某受伤的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对田文斌血液样本进行乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从田文斌的血液中检测出乙醇（酒精），含量为299.75mg/100ml。
经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人田文斌负事故的全部责任，孔某不承担事故的责任。案发后，被告人田文斌已赔偿被害人孔某的经济损失。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过说明、现场勘查笔录及勘验照片、道路交通现场事故图、辨认现场笔录及照片、机动车行驶证、证人赵某1及黄庆功的证言、被告人田文斌的供述和辩解、被害人孔某的陈述、血样提取登记表、机动车安全技术检验报告及告知书、司法鉴定检验意见书及告知书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人田文斌无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田文斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田文斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田文斌醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人田文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。案发后，被告人田文斌已赔偿被害人的损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人田文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗俏艳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 隆东恒
书 记 员 李青霞
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执424号
申请执行人刘军，男，1956年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请执行人刘军与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民特241号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及违约金共计81371元及实际发生的执行费，本院于同日予以立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 房 雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执424号 申请执行人刘军，男，1956年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 申请执行人刘军与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民特241号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及违约金共计81371元及实际发生的执行费，本院于同日予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇一七年七月十二日 书记员  房 雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执424号 申请执行人刘军，男，1956年8月20日出生，汉族，住沂源县 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 申请执行人刘军与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民特241号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及违约金共计81371元及实际发生的执行费，本院于同日予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇一七年七月十二日 书记员  房 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2420号
上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第468-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局南山区分局出具的证明，本案上诉人（原审被告）胡某的经常居住地在深圳市宝安区观澜街道科士达集团宿舍，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2569号
申请执行人平友才，男，1971年1月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人吴鸣，男，1967年3月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱丽芳，女，1968年10月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市尚园房产信息服务部，住所地常熟市衡山路22—3号，统一社会信用代码91320581565268573J。
投资人黄静霞。
平友才与吴鸣、朱丽芳、常熟市尚园房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、平友才与朱丽芳、常熟市尚园房产信息服务部签订《房屋买卖中介服务协议》有效。二、吴鸣、朱丽芳、常熟市尚园房产信息服务部继续履行《房屋买卖中介服务协议》。三、驳回平友才的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案受理，申请执行标的为履行涉案的《房屋买卖中介服务协议》。
2017年4月27日，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温凯伦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1957号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。
负责人：李会琳，该中心总经理。
委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。
被告：慕海龙，身份证号×××，男，1989年6月16日出生，汉族，住西宁市××区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告慕海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心以“被告已死亡”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心撤诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心负担。
审判员 伊海龙
二〇一八年九月十二日
书记员 张雨轩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第144号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人程某。2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某为筹集毒资，先后三次实施入户盗窃行为，具体�罪事实是：
1、2015年1月9日16时左右，被告人程某来到琼海市嘉积镇金海西一横路＊＊号＊＊＊室将被害人王某艳的现金人民币1500元盗走。
2、2015年1月14日18时左右，被告人程某又来到该楼房＊＊＊室将被害人陈某珠的IPAD2平板电脑、OPPO牌手机各一部、彩色手链一条及现金人民币约200元、现金外币约140元盗走。
2015年1月30日12时至13时左右，被告人程某再次来到该楼＊＊＊、＊＊＊室实施盗窃，但未盗得财物，被发现后逃离现场。14时许，公安民警接到报警后在嘉积镇北门市场南门对面巷子内将被告人程某抓获，并从其身上扣押到之前盗窃陈某珠的IPAD2平板电脑一部。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的IPAD2平板电脑价值人民币918元。案发后，被盗的IPAD2平板电脑已发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押被盗物品及发还物品的相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书等，价格鉴定结论书，证人王某某、李某某等人的证言，被害人陈某珠、王某艳的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，多
次入户盗窃他人财物，价值人民币2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年六月八日
书记员 彭 玲
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1230号
原告石公理（又名石功理），男，汉族，生于1960年11月11日。
被告石景玉（又名石屯），男，汉族，生于1953年7月13日。
本院在审理原告石公理与被告石景玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石公理的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石公理撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告石公理负担。
审判员 聂新明
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2328号
原告郭广福。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳大鑫铝业有限公司。
被告沈阳中兴发展有限公司。
委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭广福与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广福诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工211天，每日人工费为200元，共计42200元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币42200元整。
被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。
被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。
经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计211天，劳务费为每天200元，共计42，200元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资42，200元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告郭广福与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告郭广福人工费42，200元；
上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取427.5元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初462号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖利营，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。2017年2月28日经公安机关口头传唤自行到观珠派出所接受调查，2017年3月1日因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪被公安机关刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人廖利营犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人廖利营及辩护人许晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日，被告人廖利营通过网络从ＱＱ好友“云南公子”处获取“中国石油大学（北京）运程教育学生数据”的公民信息的ＥＸＣＥＬ文档资料一份，后挂在相关网站拟进行售卖。2017年2月28日23时许，廖利营因涉及在网上发帖“西单爆炸”的虚假恐怖信息接到茂名市公安局电白分局观珠派出所电话通知后，主动到派出所接受调查。公安机关在扣押廖利营的手机中进行电子数据勘验，发现该手机存储有“中国石油大学（北京）运程教育学生数据.xls”文件，该文件有公民个人19760条（内含学号、姓名、密码、性别、出生日期、学习中心、班级、信息采集人、专业、层次、年级、证件数型、证件号码等内容）。廖利营在公安机关如实供述其非法获取他人信息的犯罪事实。
上述事实，被告人廖利营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、关于“西单爆炸”涉恐线索一案情况报告、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、手机画面截图照片、ＱＱ聊天记录截图、部分学生数据截图、数据汇总情况说明、公民信息数据汇总确认、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、“暗网中文论坛”网页截图、ＱＱ聊天记录、电子证据光盘、被告人廖利营的供述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖利营通过非法手段窃取信息权利人的个人信息19760条，情节严重，其行为已构成了侵犯公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖利营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。
被告人廖利营因涉及其他违法行为被公安机关传唤后，能主动到公安机关接受调查，并主动向公安机关交代尚未被掌握的本案非法获取他人信息犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为属自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见符合法律规定，量刑幅度适当，予以采纳。
辩护人辩护被告人有自首情节，是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，据理充分，本院予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖利营犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1198号
原告：胡焱。
委托诉讼代理人：胡福光。系原告胡焱父亲。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：丁志刚。
被告：程琳。
原告胡焱与被告丁志刚、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焱委托诉讼代理人胡福光、袁新华，被告丁志刚，被告程琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡焱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款5646000元，并承担利息2710080元（利息自2015年1月1日算至2017年4月30日止，后期利息顺延至还清之日止，利息为年息20%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父与被告一原系同系统职工，双方关系甚密。当初，被告离开单位到南方谋求发展向原告借资金周转，至2015年1月1日经结算，被告共计欠原告5646000元。被告称暂无力偿还，出具借据，约定年息20%，口头约定待其应收款到手即偿还。近日，原告因资金紧张找被告催收，被告竟避而不见。原告认为，民事交往应遵循诚实信用原则，被告向我借现金并出具借据，双方约定利率标准不违反法律禁止性规定，被告应承担清偿责任，为维护自身合法权益，特具文入凛人民法院诉之所请，祈望支持。
被告丁志刚辩称，原告在本案中所主张的事实我方无异议，但现在我确实没有能力偿还，等外面债权收回来再慢慢偿还。
被告程琳辩称，借款的事情我不清楚，我与丁志刚在2016年已经离婚。丁志刚以前在县粮食局上班，2007年出去做生意。丁志刚回来的少，这笔钱不是我花的，我没有经手，我不应该承担偿还责任。他在外经营过程中也没有打钱给我养家，要我还这笔钱不公平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父胡福光与被告丁志刚原系同系统职工。2007年，被告丁志刚离开原单位经商因资金周转困难向胡焱借款。自2007年至2012年，胡焱分三次出借200000元、3600000元、500000元给被告丁志刚，期间被告丁志刚偿还胡焱借款利息600000元。2015年1月1日，双方经结算，被告丁志刚向原告胡焱出具5646000元借据并约定年息20%。2017年4月，原告胡焱要求被告还款未果遂引起纠纷。
另查明，程琳在庭审中陈述与丁志刚于2016年已离婚。本院依职权向蕲春县民政局婚姻登记处查询，2016年12月22日，被告丁志刚与被告程琳协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁志刚向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立。原、被告对借款结算后数额为5646000元均无异议，本院予以认定。被告丁志刚未按约定履行还款义务，原告胡焱要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
本案的焦点问题为：本案争议的借款是否属于夫妻共同债务，被告程琳是否应当承担偿还责任。本案中，被告丁志刚向原告胡焱借款用于工程投资，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为二被告夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告程琳辩称本案的借款其没有经手，也没有用于家庭生活所需，但在审理过程中其未提交其他证据佐证该借款系丁志刚与原告胡焱明确约定为个人债务或原告胡焱知道两被告之间约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，被告程琳辩称不应与丁志刚共同偿还本案借款的理由不成立。原告胡焱主张被告程琳应与被告丁志刚共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照双方约定的年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告胡焱与被告丁志刚、程琳之间的借贷关系成立，该笔借款发生在被告丁志刚与被告程琳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁志刚、程琳于本判决生效后三十日内共同偿还原告胡焱债款5646000元及利息2634800元（利息计算以5646000元为基数，自2015年1月1日算至2017年4月30日止，按年利率20%计算，后期利息顺延至还清之日），共计8280800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70292元，减半收取计35146元，由被告丁志刚、程琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈怡涵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第883号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯沈兴发，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人沈兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯沈兴发在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴发减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更628号
罪犯廖振，男，1987年6月10日出生，初中文化，汉族，广东省兴宁市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日以(2012）鲤刑初字第577号刑事判决，认定被告人廖振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人廖振等三人共同退出赃款人民币334555.4元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）闽05刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日至2022年4月14日止）。因财产性判项履行比例低，本院于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1399号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）459号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖振服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得考核积分3070.5分、表扬5次，监狱级改造标兵2次，财产性判项已经全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，自上次不予减刑后能与同案犯积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖振减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1852号
原告：莫延芬（身份证号码：×××），女，1996年3月1日生，汉族，无固定职业，住青海省××县号。
被告：杨文娟（身份证号码：×××），女，1996年5月28日生，土族，无固定职业，住青海省西宁市××区。
原告莫延芬与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫延芬的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫延芬撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告莫延芬负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨菊冰
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01940-1号
申请执行人薛卫华。
被执行人赵马，现在宜兴监狱服刑。
薛卫华与赵马退赔一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）张刑二初字第00167号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：赵马应退赔给薛卫华尚未追缴的赃款人民币233.5万元。因被执行人赵马未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人薛卫华向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中查明，本院于2015年7月14日立案受理了施跃章基于本案同一裁判申请执行赵马退赔一案，案件编号为（2015）张执字第01540号，该案执行中，本院依职权对被执行人赵马的财产状况进行了查询，查明被执行人赵马与周雪芬共有的位于张家港市杨舍镇未来城8幢1202室面积为183.68平方米的房屋一处，该房屋于2013年10月31日被中国银行股份有限公司张家港分行设定债权数额为90万元的他项权利、于2014年1月27日被张银家设定债权数额为140万元的他项权利，该房因涉及本院（2014）张执字第02007号案件执行被查封后进行了评估，评估价值为2364028元，现正在执行拍卖中，（2015）张执字第01540号案件执行中对该房屋进行了轮候查封，但该房变价款扣除优先受偿债权及执行费用后，几无余值可供清偿其他债务；另（2015）张执字第01540号案件执行中，经向银行、车辆管理等部门查询，未发现被执行人赵马有可供执行的银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人赵马在本案执行中未自觉履行义务，尚未执行到位233.5万元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人薛卫华，要求其向本院提供被执行人赵马可供执行财产的线索，申请执行人薛卫华对上述执行情况未提出异议，另明确表示被执行人赵马暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛卫华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵马是否有履行债务的能力。在本院（2015）张执字第01540号案件执行程序中，本院依职权对被执行人赵马的财产进行了调查，除已在另案执行中采取变价执行措施的位于张家港市杨舍镇未来城8幢1202室房屋一处外，未发现被执行人赵马有其他可供执行的财产，申请执行人薛卫华亦未提供被执行人赵马其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00167号刑事判决书第二项中赵马退赔给薛卫华尚未追缴的赃款人民币233.5万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵马其他可供执行财产后，申请执行人薛卫华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月六日
书记员 王铭懿
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更782号
罪犯张东臣，男，1982年11月16日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯投毒罪、盗窃罪，于2001年1月4日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年6月25日刑满释放。因犯故意杀人罪于2013年9月27日经吉林省榆树市人民法院以（2013）榆刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月30日起至2025年3月29日止。2013年10月23日交付监狱执行。2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2024年5月29日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张东臣能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯张东臣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张东臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系犯十年以上的暴力犯罪对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张东臣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年九月二十九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第115号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告陈某安，男，1968年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈某安金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09252号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都，住重庆市南岸区南坪惠工路192号，组织机构代码70944234-0。
负责人达铁军，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
原告晏勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。
经查，原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告晏勇于2013年8月26日诉至本院，本院于2013年9月3日立案受理，于2013年10月14日依法向原告晏勇送达了开庭传票，定于2013年10月18日9时30分在本院514法庭开庭审理。原告晏勇未到庭参加诉讼。
本院认为，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告晏勇撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晏勇撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王忆枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00868号
原告：戴某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：游某甲。
委托代理人：游庆元。
原告戴某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告委托代理人游元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女游某乙。婚初夫妻感情尚可。自2004年起被告离家外出，后双方分居至今。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告书面辩称：被告与原告已分居十多年，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女游某乙。结婚初期双方感情尚可。自2004年起被告离家外出，后双方一直分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的书面说明及原告和被告代理人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现因被告长期离家外出，夫妻双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告游某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第941号
申请执行人：黄汉芬，住广西藤县藤州镇。
被执行人：杨景春，住广东省电白县。
申请执行人黄汉芬与被执行人杨景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第247号民事调解书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，本院查明位于贺州市贺州桂东汇豪国际城X号楼X单元X号房产【合同编号：汇豪房字（2011）第X-
X-
X号】属于被执行人杨景春所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨景春所有的位于贺州市贺州桂东汇豪国际城8号楼1单元1601号房产【合同编号：汇豪房字（2011）第8-1-1601号】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年五月五日
书记员 谢照钢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1352号
上诉人（原审被告）:郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：郭华。
被上诉人（原审原告）：河南诚之信建筑材料有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：宋广冬。
上诉人郑州银根投资担保有限公司因与被上诉人河南诚之信建筑材料有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2016）豫0105民初8486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称本案为保证合同纠纷，应该按照主合同约定确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送中牟县人民法院。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。被上诉人、上诉人和中牟郑银村镇银行九龙支行之间的借款合同及保证担保合同已经履行完毕，本案纠纷为被上诉人请求上诉人返还保证金，为因当事人之间担保合同履行发生的纠纷，不涉及主合同履行，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。上诉人作为原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初235号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人毕某，男，无业，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人马某、毕某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人马某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年9月10日0时许，被告人马某、毕某至周村区王村镇的山东淄博某有限公司仓库内，盗窃该公司电缆一宗、游标卡尺三把。经鉴定，被盗物品价值共计3250元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由孟某报案案发。被告人马某、毕某均系被抓获归案。盗窃电缆及游标卡尺已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某、毕某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人马某、毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人马某、毕某均积极实施，不宜区分主从犯。案发后，被告人马某、毕某均如实供述其犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。被盗赃物被扣押并发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年六月七日
代理书记员 辛婕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04292号
罪犯杨胜林，男，1966年4月23日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2010）南法刑初字第648号刑事判决，认定杨胜林犯参加黑社会性质组织罪、妨害作证罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月。杨胜林不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）渝五中法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月22日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯杨胜林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月21日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2645号
原告：王秉政，男，1951年9月28日出生，汉族，住所地唐山市。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会，住所地唐山市丰南区岔河镇杨义口三村。
负责人：冯和利，职务：村委会主任。
原告王秉政与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0207民初4003号民事判决。原告王秉政不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）冀02民终1733号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王秉政到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会的负责人冯和利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王秉政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及从借款之日起至2017年12月27日利息63000元，共计133000元（利息计算公式：本金70000*月利率0.015*存期60个月=63000元。如提前一日减息35元，迟还一日加35元）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，约定借款期间利息为月息1.5%（村原书记、村长及两委成员口述）。原告按约定给被告70000元，被告为原告出具了现金收据。此款后经原告多次向被告索要，被告对欠款事实予以认可，但一直拖延给付，双方协商未果，故原告特诉至贵院，望判如所请。
被告杨三村委会辩称，村委会向原告借款事实存在，村委会给付利息也在情理之中，但该笔借款是上届村领导主持借的。
经本院审理查明：被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会因缴纳农合款等费用缺少资金向原告借款人民币七万元，2012年12月27日被告给原告出具借款收据一张，载明：2012年12月27日；交款单位（人）王秉政；说明：借款（村担新农合费用）；人民币大写：柒万元正￥700000；收款单位：杨三村并加盖唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民委员会公章；收款人：甄百生。甄百生系村会计。
另查明，2014年被告唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村随岔河镇划归丰南区，更名为唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现金收据原件一张、村两委联席会议记录本等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秉政作为出借人向被告村民委员会提供了借款人民币70000元，履行了出借义务，双方对借款期限未约定，原告可随时向村委会主张还款，被告村民委员会应当向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金70000元的请求本院予以支持。关于原告就借款利息的主张，原告主张与被告村委会有口头约定，按月息一分五支付。被告负责人亦同意按月息一分五支付自2013年2月1日起至2017年8月14日止的利息因被告对利息予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，故本院对于原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会于判决生效后七日内偿还原告借款本金70000元，利息人民币63000元，共计133000元。
如被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨德胜
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 雷长友
二〇一八年八月三十日
书 记 员 贾东伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第194号
原告：王信亮，
松门镇南门街25号。
委托代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：李小方，
大溪镇上山村二区110号。
被告：王齐友，
大溪镇相公渭村258号。
被告：李海卫，
大溪镇上山村二区116号。
本院在审理原告王信亮与被告李小方、王齐友、李海卫买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院提出撤诉的
申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信亮撤回起诉。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告王信亮负担。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年六月十六日
代书记员 李洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第253号
罪犯王照勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年8月17日作出（2002）中法刑初字第172号刑事判决，以被告人王照勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王照勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月25日作出（2002）粤高法刑一终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王照勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日以（2008）东中法刑执字第1476号、（2010）东中法刑执字第1703号、（2012）东中法刑执字第2979号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王照勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年4月、2014年9月共获得表扬4次，2014年4月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王照勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王照勇减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1154号
上诉人（原审被告）：朱裕萍，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码9135080005232930XF。
主要负责人：翁玲玲，行长。
委托诉讼代理人：黄钿，男，1991年5月4日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市宏远贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码913508005595818707。
法定代表人：黄爱思，总经理。
原审被告：福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码913508006990441459。
法定代表人：吴春生，总经理。
原审被告：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码91350800746399820G。
法定代表人：黄木生，董事长。
原审被告：龙岩市恒鹏贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路156号莲花大厦10A，统一社会信用代码913508006603936550。
法定代表人：叶锦森，总经理。
原审被告：黄爱思，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：叶锦森，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：饶健，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人朱裕萍因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行、原审被告龙岩市宏远贸易有限公司、福建创融融资担保有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒鹏贸易有限公司、黄爱思、施岩波、刘挺海、吴春生、黄木生、叶锦森、饶健金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱裕萍在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱裕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年七月五日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终1154号上诉人（原审被告）：朱裕萍，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码9135080005232930XF。主要负责人：翁玲玲，行长。委托诉讼代理人：黄钿，男，1991年5月4日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：龙岩市宏远贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码913508005595818707。法定代表人：黄爱思，总经理。原审被告：福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码913508006990441459。法定代表人：吴春生，总经理。原审被告：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码91350800746399820G。法定代表人：黄木生，董事长。原审被告：龙岩市恒鹏贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路156号莲花大厦10A，统一社会信用代码913508006603936550。法定代表人：叶锦森，总经理。原审被告：黄爱思，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：叶锦森，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：饶健，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人朱裕萍因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行、原审被告龙岩市宏远贸易有限公司、福建创融融资担保有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒鹏贸易有限公司、黄爱思、施岩波、刘挺海、吴春生、黄木生、叶锦森、饶健金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱裕萍在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱裕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一八年七月五日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终142号
上诉人（原审被告）：李大辉，男，1967年3月22日生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：李瑞廷，男，1950年5月24日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原审被告：蔡秀蓉，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
上诉人李大辉因与被上诉人李瑞廷、原审被告蔡秀蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李大辉上诉称，上诉人身份证住址为福建省厦门市湖里区金湖二里96号1202室，且长期住在厦门市湖里区，一年中只有少部分时间在漳平。根据户籍属地原则，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，要求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人即原审原告李瑞廷的诉讼请求为要求上诉人李大辉、原审被告蔡秀蓉偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为支付货币，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的有关规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省漳平市为合同履行地。现被上诉人已向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2249号
原告：桂ＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住浙江省舟山市。
被告：西宁宇飞建筑装饰工程有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，西宁市城西区五四大街44号5楼3单元351室。
法定代表人：肖立平，系该公司经理。
第三人：青海弘桂坊餐饮有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3号楼3-2室。
法定代表人：丁天龙，系该公司总经理。
原告桂ＸＸ与被告西宁宇飞建筑装饰工程有限公司、第三人青海弘桂坊餐饮有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂ＸＸ的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂ＸＸ撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元;由原告桂ＸＸ负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02554号
申请执行人：吴丽丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：肖胜利，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02600号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖胜利的银行存款14832元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 健
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更861号
罪犯刘庆有，男，1968年6月28日生，汉族，原户籍所在地吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪于2009年7月23日经吉林省九台市人民法院以（2009）九刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币500000元，追缴违法所得725571.80元。刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止。2009年9月3日交付监狱执行。2012年11月5日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑2年，2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月，刑期至2019年7月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘庆有能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯刘庆有参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬6次，已执行财产刑20000元，其中本考核期内2018年6月5日缴纳罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，综合考虑其刑罚改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆有减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月十九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0378号
原告王大伟，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟县西关庆丰路。
法定代表人张起瑞，董事长。
委托代理人刘智勇，男，天津渔阳建工集团机械施工有限公司副经理，住本单位。
原告王大伟与被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟，被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王大伟起诉称，要求被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司立即给付尚欠货款151802元。
原告王大伟向本院提交以下证据予以证明：2012年10月17日、2012年10月28日、2012年10月30日、2013年8月28日、2013年12月31日、2014年1月13日被告出具的收货收据各1份。
被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，但现在没钱给付。
被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：自2012年10月17日至2014年1月13日，被告购买原告建筑材料，累计尚欠原告货款151802元。后经原告催要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的上述证据；2、原告与被告的陈述。
本院认为：原告持据要求被告给付尚欠货款，理据充分，应予支持。被告拖欠原告货款无理，对纠纷的发生，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司给付尚欠原告王大伟货款151802元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（已减半），由被告天津渔阳建工集团机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽国
二〇一四年四月二十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。