wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执异10号
案外人郭小英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
申请执行人贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人江淼，该公司董事长。
被执行人安顺市湖北商会，住所地：贵州省安顺市。
法定代表人肖富洲。
被执行人肖富洲，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
本院在办理申请执行人贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司申请执行被执行人安顺市湖北商会、肖富洲建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭小英于2018年8月7日向本院提出书面异议申请书。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人郭小英称：普定县法院在执行申请人贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司与被执行人安顺市湖北商会、肖富洲建设工程施工合同一案中，依据（2018）黔0422执196号执行裁定书，误将申请人郭小英的个人财产（安顺市西秀区）当作被执行人的财产予以执行，侵害郭小英的合法权益，理由如下：一、郭小英已于2011年8月12日与被执行人肖富洲解除婚姻关系，并且约定该房屋所有权归郭小英所有，该房屋的首付和按揭均由郭小英一人承担，有相应借款合同、购房发票及银行流水记录为证。二、郭小英于2015年2月与龙万军签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为30万元，龙万军支付21万元后已实际占有该房屋，余款9万元将在郭小英还清银行贷款后一次性支付，因该贷款尚未还清，所以无法办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该执行裁定损害了郭小英和龙万军的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法解除对郭小英个人财产安顺市西秀区的查封。
本院查明：案外人郭小英与被执行人肖富洲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2009年12月10日，夫妻二人用按揭贷款方式向安顺翠麓房地产开发有限责任公司购买了位于安顺市西秀区房屋一套。2011年8月12日，案外人郭小英与被执行人肖富洲在安顺市西秀区民政局办理离婚登记手续，离婚协议未对夫妻共同财产作出约定。2015年1月24日，案外人郭小英将夫妻关系存续期间购买的位于安顺市西秀区房屋一套及房屋内的家具家电以30万元的价格卖给龙万军，已支付价款21万元，尚欠尾款9万元。现该房屋由龙万军管理使用。
同时查明：2018年1月30日，本院作出（2018）黔0422民初54号民事判决书，判决：一、被告安顺市湖北商会于本判决生效后十日内一次性退还原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司工程保证金550000元，并从2016年11月11日起按每日万分之二支付资金占用费至清偿之日止。二、被告安顺市湖北商会于本判决生效后十日内支付原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司违约金82500元。三、被告安顺市湖北商会于本判决生效后十日内支付原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司律师费21000元。四、被告肖富洲对上述债务承担连带责任。后因安顺市湖北商会、肖富洲未履行生效民事判决书确定的还款义务，贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年3月21日作出（2018）黔0422执196号执行裁定书，并于同年4月23日查封了被执行人肖富洲名下座落于安顺市西秀区房屋一套。同年8月7日，案外人郭小英向本院提出执行异议，请求解除对安顺市西秀区房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院查封的位于安顺市西秀区房屋系案外人郭小英与被执行人肖富洲的夫妻共同财产，二人离婚时，并未对该房屋进行分割，二人均系该房屋的共同权利人，且案外人郭小英与龙万军签订的房屋买卖协议没有被执行人肖富洲签名，事后也未得到被执行人肖富洲的追认，该房屋买卖协议并未生效。故本院查封该房屋，并无不当之处，案外人的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郭小英的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁诗阳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执154号
申请执行人王灶成，男，1962年12月15日出生，汉族，江西婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人王灶成与被执行人程启发民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人王灶成自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三日
书记员 危 彦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2409号
申请执行人马琦，男，1980年5月20日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏银川市。
被执行人马小林，男，1979年6月3日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。
被执行人王学兵（又名王学磊），男，1977年7月28日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
申请人执行人马琦与被执行人马小林、王学兵（又名王学磊）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人借款20000元及利息（月利率为2%，利息自2017年4月至欠款还清止）。并承担案件受理费400元，案件执行费206元，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人马小林自2018年6月起，每月25日给申请人还款3000元整，直至还清为止。申请人不再要求法院强制执行，现申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二〇一八年五月十一日
书记员杜文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2409号申请执行人马琦，男，1980年5月20日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏银川市。被执行人马小林，男，1979年6月3日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。被执行人王学兵（又名王学磊），男，1977年7月28日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。申请人执行人马琦与被执行人马小林、王学兵（又名王学磊）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人借款20000元及利息（月利率为2%，利息自2017年4月至欠款还清止）。并承担案件受理费400元，案件执行费206元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人马小林自2018年6月起，每月25日给申请人还款3000元整，直至还清为止。申请人不再要求法院强制执行，现申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二〇一八年五月十一日书记员杜文博
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第880号
原告：�某某，女，汉族，生于1987年6月，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，生于1983年1月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告易某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邱文龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3503号
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姚志良，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告欣悦棉整有限公司诉被告姚志良对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告欣悦棉整有限公司的委托诉讼代理人戴文珺、被告姚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣悦棉整有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还制版费101340元。
事实和理由：被告为原告的业务员。通过被告的接洽，原告为浙江希泽服饰有限公司的相关产品进行加工。在此过程中，浙江希泽服饰有限公司通过汇款或者现金的方式将每月制版费交付被告，再由被告将制版费上交给原告。但是，经原告核对，并与浙江希泽服饰有限公司交涉后，发现其中有几笔制版费被告并未上交给原告，具体分别为2015年12月的制版费18600元、2016年1月份的制版费13800元、2016年3月份的制版费46600元、2016年4月份的制版费18580元，合计101340元。
2016年8月15日，原告以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向嘉兴市秀洲区人民法院申请破产清算。嘉兴市秀洲区人民法院于2016年8月17日裁定受理，并依法指定浙江新联会计师事务所有限公司为管理人。管理人为维护全体债权人的利益，代表原告提起如上诉讼。
被告俞海达口头答辩称：对原告起诉陈述的基本事实无异议，浙江希泽服饰有限公司是有四笔制版费合计101340元付到我卡上，我应当上交给原告。但是，一、按照原告和客户的交易习惯，一个制版如果印染的布匹达到1万米的，客户已交纳的制版费应当退还给客户，而我的客户中有5、6万元的制版费要退还给客户；二、原告尚应支付我工资及解除劳动合同的补偿金，二项合计有10多万元；三、此前有人打电话给我，称原告已将上述我应上交给原告的制版费转让给他，要求我向他支付。
原告提供了浙江希泽服饰有限公司支付给被告款项的凭证、原告与被告签订的《业务部（员）合同书》、本院受理原告破产申请的民事裁定书及指定管理人的决定书等证据，被告对原告提供的证据无异议。
被告提供了由原告的原负责人苗忠兴签字表示同意的领（付）款凭证四份，证明应退回桐乡市恒旺服饰有限公司制版费8800元，苏州户弘纺织有限公司制版费200元，吴江市涵欣纺织有限公司制版费2120元，吴江市东联丝绸有限公司制版费200元，要求抵销原告主张的债权。原告质证称：对四份领（付）款凭证的真实性无异议，同意抵销苏州户弘纺织有限公司制版费200元、吴江市涵欣纺织有限公司制版费2120元和吴江市东联丝绸有限公司制版费200元，合计2520元；但因桐乡市恒旺服饰有限公司尚欠原告加工费16200元，因此该公司的制版费不同意抵销。
本院对双方当事人提供的证据均予以认定。
本院认定原告起诉陈述的基本事实，同意根据被告提供的证据，认定在由被告接洽的客户中，原告应退回桐乡市恒旺服饰有限公司制版费8800元、苏州户弘纺织有限公司制版费200元、吴江市涵欣纺织有限公司制版费2120元、吴江市东联丝绸有限公司制版费200元的事实。
本院认为：被告作为原告的业务员，代原告收受因原告与浙江希泽服饰有限公司之间发生加工关系而应收取的制版费101340元，应当交还原告。现原告已破产清算，被告应将此款交给管理人。就双方争议的事实，本院评判如下：一、关于应退的制版费的抵销。原告同意抵销应退苏州户弘纺织有限公司制版费200元、吴江市涵欣纺织有限公司制版费2120元和吴江市东联丝绸有限公司制版费200元，合计2520元，可以合意抵销，由被告与上述公司结算；而桐乡市恒旺服饰有限公司的制版费8800元，因原告对该公司尚有债权，不宜抵销；被告称共有5、6万元的制版费需要退还并要求抵销，但并未提供相应证据予以证明，故对被告所称的其他制版费，本院不予认定。二、关于被告的工资及解除劳动合同的补偿金，因原、被告对具体金额尚有争议，故宜在破产清算中依法确定相关金额，再另行抵销。三、关于被告所称的原告已将本案的债权转让给他人，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，本案原告主张的债权101340元，与被告主张的应退还给客户的制版费2560元抵销后，被告尚结欠原告98780元，被告应当给付。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚志良于本判决生效后十日内给付原告欣悦棉整有限公司制版费98780元。
二、驳回原告欣悦棉整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由被告姚志良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈月勤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1065号
原告四川长江工程起重机有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人黄晓敏，董事长。
委托代理人杨钧，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告郭敬堂，男，汉族，1971年3月8日出生，住山东省博兴县。
被告韩绪霞，女，汉族，1970年2月14日出生，住山东省博兴县。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长起公司”）诉被告郭敬堂、韩绪霞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理。长起公司的委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告郭敬堂、韩绪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司诉称：被告郭敬堂、韩绪霞购买原告生产的汽车起重机，向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称“泉城支行”）贷款99.05万元，并将该车抵押给泉城支行。贷款发放后，被告未及时偿还贷款，泉城支行将对被告享有的30.16万债权及抵押权转让给原告。原、被告于2012年12月25日签订《分期付款协议》，协议规定被告应当在20个月内向原告分期支付上述款项30.16万元，如被告未按期付款，须按月支付剩余款项1%的罚息。协议签订后，被告未履行义务，原告据此诉来法院，要求被告支付30.16万元，并自2014年8月21日起按每月1%向原告支付迟延履行期间的债务利息。
被告郭敬堂、韩绪霞书面辩称：原告购买的起重机因工程市场滑坡、起重机发生操作事故等原因，导致长期停滞，经济效益极差，致使无力还款，对原告深表遗憾。原告主张的诉求偿还数额与事实不符，在购买原告起重机时，被告曾根据与原告达成的《工矿产品买卖合同》，向原告通过其法定代表人寇某某缴纳了首付款58.2727万元，其中包括5%的保证金4.9525万元，并非包含购买起重机全部货款中，被告在与原告签订债权转让合同时与原告代表王某、张某和冠某某达成协议，此保证金冲抵前几个月的还款金额，所以被告认为应当从原告主张诉求的还款数额中予以扣减保证金。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告于2009年7月10日购买原告生产的汽车起重机鲁M789**，向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称“泉城支行”）贷款99.05万元，并将该车抵押给泉城支行。贷款发放后，被告未及时偿还贷款，泉城支行将对被告享有的30.16万债权及抵押权转让给原告。原、被告于2012年12月25日签订《分期付款协议》，协议约定：甲方（长起公司）对乙方（郭敬堂）享有中国光大银行转让给甲方的30.16万元债权，乙方自签订协议起立即向甲方支付欠款0.16万元，余款30万元还款期限为20个月，自2013年1月起至2013年4月止月还款金额1.5万元，自2013年5月起至2014年8月止月还款金额1.6万元。乙方应在每月20日前根据还款计划向甲方按月足额支付，直至付清欠款总额为止。乙方未按协议要求还款，须每月支付剩余欠款总额1%的罚息给甲方等事项。协议签订后，被告未按照约定支付欠款。
上述事实，有原告出示的结婚证、个人贷款合同、分期还款协议，债权转让通知书、鲁M789**汽车起重机抵押登记以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：被告向泉城支行贷款购买原告生产的汽车起重机，因被告未及时偿还贷款，泉城支行将该债权转让给原告，原告与被告在自愿、平等、协商一致前提下签订的《分期付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告应当按照协议的内容履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满（2014年8月20日），故原告要求被告偿还欠款30.16万元的诉讼主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告履行还款义务的届满期间为2014年8月20日，双方在协议中明确约定未按照约定履行还款义务，被告应当按月支付剩余欠款总额1%的罚息，故原告要求被告支付欠款自2014年8月21日起按每月1%支付迟延履行期间的债务利息的主张，本院予以认可。被告辩称其向冠某某缴纳了保证金，应当予以扣除，原告不予认可，本院认为，被告辩称的理由系另一法律关系，其抗辩理由不能成立。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭敬堂、韩绪霞于本判决生效后五日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司欠款30.16万元和利息，利息以30.16万元为基数自2014年8月21日起按月利率1%计算至清偿债务止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2912元，保全费2520元，合计5432元，由被告郭敬堂、韩绪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年六月七日
书记员 唐克杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1065号
原告四川长江工程起重机有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被告郭敬堂，男，汉族，1971年3月8日出生，住山东省博兴县。
被告韩绪霞，女，汉族，1970年2月14日出生，住山东省博兴县。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告郭敬堂、韩绪霞债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对郭敬堂、韩绪霞价值35万元的财产采取保全措施，并提供车号YS121DE0025起重机一台作为担保。
本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一．查封四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号YS121DE0025起重机一台。
二．冻结被告郭敬堂、韩绪霞在有关银行的存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 喻惠婷
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3325民初24号
原告:贡曲，男，1972年6月10日出生，住四川省雅江县。
被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。
被告泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。
原告贡曲与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，需对被告洛让邓珠公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告贡曲到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贡曲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款91700元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告洛让邓珠在原告处借款91700元，并出具欠条一份，约定于2017年1月1日一次性归还所欠款，被告至今未归还原告欠款。
两被告未出庭参加诉讼。
本院收到一份未签名的答辩状，内容为:2016年3月份在贡曲处借了4万元，利息为5%。当时我是电话里向贡曲借的钱是当秋去拿的，又在同年3月份借了1万元，利息是5%，是电话里借的，阿降去在原告处拿的钱，他们可以为我作证。2016年和原告贡曲合伙买了一台挖掘机，在2016年挣了26万，其款项全部在贡曲处，后来我们算账时，挣的钱扣除我向原告贡曲借的钱，原告贡曲还差我23000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予认定；2.被告洛让邓珠提交的答辩状，原告不予认可，被告洛让邓珠未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以支持其主张，应当承担举证不能的后果，本院不予认定；3.对原告贡曲提供的欠条本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告贡曲与被告洛让邓珠系朋友关系，通过被告洛让邓珠与其老婆泽仁曲章认识，原告贡曲分两次将借款给被告洛让邓珠，第一次为2015年11至12月份之间，被告洛让邓珠打电话向原告借款1万元，由原告妻子交给被告洛让邓珠弟弟阿将，称其用于房屋装修，第二次于2016年3月份，由原告将7万元在原告居住的房屋交给被告洛让邓珠，当时被告泽仁曲章以及证人泽仁邓珠在场，当时由被告洛让邓珠向原告出具2016年3月1日欠条，欠条中约定被告洛让邓珠欠原告91748元，还款日期为2017年1月1日。其中11740元为原告向被告洛让邓珠卖水泥和砖的钱。
本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共8万元主张成立，本院予以支持；根据原告当庭陈述，欠款91700元中11700元系原告向被告洛让邓珠买卖水泥、砖的钱，故11700元属于双方买卖所欠款项，不属于民间借贷，本院不予支持，经本院向原告释明，由当事人另行起诉；被告洛让邓珠辩称的已经归还完原告的欠款，被告洛让邓珠未提供相关证据予以支持其主张，且未出庭参加诉讼，应当由被告洛让邓珠承担举证不能的后果，本院不予支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成，被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同承当还款义务，故本院不予支持其主张。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告贡曲借款8万元(大写：捌万元整)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1046元（大写：一仟零肆拾陆元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 麟
审 判 员 次仁扎西
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 拥 拉 姆
相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3325民初24号原告:贡曲，男，1972年6月10日出生，住四川省雅江县。被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。被告泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。原告贡曲与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，需对被告洛让邓珠公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告贡曲到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贡曲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款91700元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告洛让邓珠在原告处借款91700元，并出具欠条一份，约定于2017年1月1日一次性归还所欠款，被告至今未归还原告欠款。两被告未出庭参加诉讼。本院收到一份未签名的答辩状，内容为:2016年3月份在贡曲处借了4万元，利息为5%。当时我是电话里向贡曲借的钱是当秋去拿的，又在同年3月份借了1万元，利息是5%，是电话里借的，阿降去在原告处拿的钱，他们可以为我作证。2016年和原告贡曲合伙买了一台挖掘机，在2016年挣了26万，其款项全部在贡曲处，后来我们算账时，挣的钱扣除我向原告贡曲借的钱，原告贡曲还差我23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予认定；2.被告洛让邓珠提交的答辩状，原告不予认可，被告洛让邓珠未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以支持其主张，应当承担举证不能的后果，本院不予认定；3.对原告贡曲提供的欠条本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贡曲与被告洛让邓珠系朋友关系，通过被告洛让邓珠与其老婆泽仁曲章认识，原告贡曲分两次将借款给被告洛让邓珠，第一次为2015年11至12月份之间，被告洛让邓珠打电话向原告借款1万元，由原告妻子交给被告洛让邓珠弟弟阿将，称其用于房屋装修，第二次于2016年3月份，由原告将7万元在原告居住的房屋交给被告洛让邓珠，当时被告泽仁曲章以及证人泽仁邓珠在场，当时由被告洛让邓珠向原告出具2016年3月1日欠条，欠条中约定被告洛让邓珠欠原告91748元，还款日期为2017年1月1日。其中11740元为原告向被告洛让邓珠卖水泥和砖的钱。本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共8万元主张成立，本院予以支持；根据原告当庭陈述，欠款91700元中11700元系原告向被告洛让邓珠买卖水泥、砖的钱，故11700元属于双方买卖所欠款项，不属于民间借贷，本院不予支持，经本院向原告释明，由当事人另行起诉；被告洛让邓珠辩称的已经归还完原告的欠款，被告洛让邓珠未提供相关证据予以支持其主张，且未出庭参加诉讼，应当由被告洛让邓珠承担举证不能的后果，本院不予支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成，被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同承当还款义务，故本院不予支持其主张。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告贡曲借款8万元(大写：捌万元整)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1046元（大写：一仟零肆拾陆元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 欧  麟审 判 员 次仁扎西人民陪审员 宋 永 艳二〇一七年十一月二日书 记 员 拥 拉 姆相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1306号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人李怀勇。
被执行人王金贵。
被执行人王世梁。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李怀勇、王金贵、王世梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28833.53元未能执行。现查明被执行人李怀勇、王金贵、王世梁无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李怀勇、王金贵、王世梁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1306号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李怀勇、王金贵、王世梁有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年四月十四日
代理书记员 齐晓梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5041号
原告成都顺祥化工物资有限公司。
委托代理人杨彬。
委托代理人陶思宇。
被告成都川交工程机械有限责任公司。
委托代理人张梦。
原告成都顺祥化工物资有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人付培林及委托代理人杨彬、陶思宇，被告委托代理人张梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司诉称，2011年9月3日原、被告就重油买卖事宜达成口头协议，双方约定由原告按照每吨4300元的价格将重油直接送到被告施工的工地进行交付，每100吨支付一次货款。口头协议达成后，原告从2011年9月15日起累计向被告送油148.88吨，价值64184元。此后，被告未按约支付货款，原告数次向被告催讨货款，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告川交公司向原告支付货款640184元并从2011年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告川交公司辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告川交公司在“国道318线东俄洛至国道317线炉霍连接线三期改建工程”甘孜州八美段进行沥青砼拌合、摊铺、碾压施工。原告分别于2011年9月15日、2011年9月25日、2011年10月9日、2011年10月21日、2011年10月27日五次向被告川交公司施工的甘孜州八美段工地运送了148.88吨重油，被告川交公司已收货。
另查明，原告顺祥公司于2011年11月2日与四川中路建设集团有限公司签订了重油买卖合同，约定价格为每吨4300元，重油同样用于国道318线东俄洛至国道317线炉霍连接线三期改建工程”甘孜州八美段。
上述事实，有被告与董文彬签订的《工程机械租赁合同》，原告与四川中路建设集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》，川交公司工商信息，瑞路公司工商信息，李德奎情况说明，李德奎聘书，收条五张，郭满良、李桂富证人证言，（2012）武侯民初字第2514号案庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方以实际行为履行了合同，应当认定双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当依照诚实信用原则履行合同义务。被告川交公司已收取原告提供的重油，应当向原告支付货款。根据原告与四川中路建设集团有限公司签订的重油买卖合同，价格为每吨4300元。该份合同签订时间与原、被告之间发生重油买卖的时间大致相同，且合同履行地都是国道318线东俄洛至国道317线炉霍连接线三期改建工程”甘孜州八美段，应当认定该价格为当时当地的市场价格，本院予以确认。原告要求被告支付148.88吨×4300／吨=640184元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，导致原告该部分资金产生利息损失，原告要求被告支付逾期付款期间的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告川交公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。债务利息从逾期付款之日（本院确定逾期付款日为原告最后一次向被告工地送货之次日即2011年10月28日）起计算至本判决确定的付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第二项，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告成都川交工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顺祥化工物资有限公司支付货款640184元；
二、被告成都川交工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顺祥化工物资有限公司支付利息（以640184为基数，从2011年10月28日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告成都川交工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 唐永兰
人民陪审员 丁社军
二〇一三年四月十四日
书 记 员 唐 华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执恢33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号.
负责人：程健辉，系该行行长。
委托代理人：俞秀芳，女，系该行副行长。
被执行人吕樟民，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人吕樟民信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初1371号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕樟民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人无可供执行的财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27920.68元，截至2018年8月31日已执行5800元，未执行22439.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年九月四日
书记员 程永贵
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执恢33号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号.负责人：程健辉，系该行行长。委托代理人：俞秀芳，女，系该行副行长。被执行人吕樟民，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人吕樟民信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初1371号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕樟民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人无可供执行的财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27920.68元，截至2018年8月31日已执行5800元，未执行22439.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年九月四日书记员  程永贵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00539号
原告豆伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郑小侠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告豆兴全，男，汉族，陕西省咸阳市人。
三原告共同委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。
原告豆伟、郑小侠、豆兴全诉被告肖家堡村委会、肖家堡一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆兴全及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告郑小侠与豆兴全系夫妻，1993年11月13日生原告豆伟，于2003年12月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告对征地补偿款及其它收益所得的集体资产收益进行分配，被告按每人30000元的标准分配给组民，在分配集体资产收益时原告未享受政策待遇，经原告多次交涉未果，原告认为自己是独生子女家庭，根据计生政策，应享受多分一份集体资产收益分配款的优惠待遇，而被告对原告的要求置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、要求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交答辩意见：一、被告村城中村改造是在市、区等政府部门的安排、部署和指导下进行的程序合法。二、被告村无形改造中经济体制改革方案（含集体资产处置方案）是经过多次村民代表会议讨论通过的，程序合法，通过的方式内容合法有效。三、原告不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，原告豆伟于1993年11月13日，截止2012年10月分配集体资产收益和财物时已年满16周岁，故原告已不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本3页。证明原告系咸阳市古渡街道办事处肖家堡村1组村民，系该集体经济组织成员。
2、独生子女证1份。证明原告郑小侠、豆兴全按国家规定领取独生子女证，豆伟为独生子女，应当享受国家优惠政策。
3、证明2份。证明被告2012年按组（1组）人均分配集体资产30000元，原告未享受独生子女政策，司法所调解未果。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告郑小侠与豆兴全系夫妻，1993年11月13日生原告豆伟，于2003年12月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告按每人30000元的标准分配补偿款，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经古渡司法所调解未果，于2012年12月25日诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告豆伟系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已按规定进行城中村改造，程序、内容合法的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告豆伟在分配集体资产收益和财物时已年满十六周岁，不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告豆伟、郑小侠、豆兴全分配集体资产分配补偿款30000元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00539号 原告豆伟。 原告郑小侠。 原告豆兴全。 三原告共同委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。 法定代表人吴刚运，系该村村委会主任。 被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。 原告豆伟、郑小侠、豆兴全诉被告肖家堡村委会、肖家堡一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆兴全及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告郑小侠与豆兴全系夫妻，1993年11月13日生原告豆伟，于2003年12月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告对征地补偿款及其它收益所得的集体资产收益进行分配，被告按每人30000元的标准分配给组民，在分配集体资产收益时原告未享受政策待遇，经原告多次交涉未果，原告认为自己是独生子女家庭，根据计生政策，应享受多分一份集体资产收益分配款的优惠待遇，而被告对原告的要求置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、要求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交答辩意见：一、被告村城中村改造是在市、区等政府部门的安排、部署和指导下进行的程序合法。二、被告村无形改造中经济体制改革方案（含集体资产处置方案）是经过多次村民代表会议讨论通过的，程序合法，通过的方式内容合法有效。三、原告不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，原告豆伟于1993年11月13日，截止2012年10月分配集体资产收益和财物时已年满16周岁，故原告已不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，当庭提举证据如下： 1、户口本3页。证明原告系咸阳市古渡街道办事处肖家堡村1组村民，系该集体经济组织成员。 2、独生子女证1份。证明原告郑小侠、豆兴全按国家规定领取独生子女证，豆伟为独生子女，应当享受国家优惠政策。 3、证明2份。证明被告2012年按组（1组）人均分配集体资产30000元，原告未享受独生子女政策，司法所调解未果。 经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。 依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实： 原告郑小侠与豆兴全系夫妻，1993年11月13日生原告豆伟，于2003年12月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告按每人30000元的标准分配补偿款，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经古渡司法所调解未果，于2012年12月25日诉至本院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告豆伟系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已按规定进行城中村改造，程序、内容合法的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告豆伟在分配集体资产收益和财物时已年满十六周岁，不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告豆伟、郑小侠、豆兴全分配集体资产分配补偿款30000元。 二、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 代理审判员  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一三年四月九日 书 记 员  吴 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇： （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01650号
原告：黄山市屯溪区英达装饰材料商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：汪平英，女，1984年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被告：王苏玲，男，1988年6月10日出生，汉族，经商，住所地安徽省黄山市高铁新区。
原告黄山市屯溪区英达装饰材料商行（以下简称英达装饰材料商行）诉被告王苏玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告英达装饰材料商行的经营者汪平英及其委托代理人汪妍、被告王苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英达装饰材料商行诉称：2015年7月16日，被告因装修需要从原告处购买建材共计35296元。2015年7月17日，被告对欠原告35296元货款的事实予以确认。被告本应当及时结清货款，然而却以种种理由拖欠至今。期间，原告以电话、登门催讨等多种方式多番向被告主张债权，始终未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告支付货款35296元及自2015年7月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的损失，并由被告承担案件受理费。
英达装饰材料商行为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、英达装饰材料商行的营业执照及汪平英身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、2015年7月16日的《销货清单》，证明被告从原告处购买各种建材的事实以及所购建材的数量、金额；
3、原、被告双方的对账单，证明被告向原告购买建材的事实及被告欠原告货款35296元。
王苏玲在庭审中口头辩称：原告诉请的数额不准确，本案原告提供清单中的地板有退回去的，其没有扣除该相应的货款。2015年7月16日购买当天已支付500元，第二次又支付了1000元，具体支付的时间不清楚，总共已经支付了1500元的货款给原告。销货清单计算货物的单价不是我与原告约定的价格。
王苏玲对其抗辩主张的事实未向本院提交任何证据。
王苏玲对英达装饰材料商行所举证据经质证后发表如下质证意见：证据1无异议；证据2、3上的字是我签的，但货款计算依据的单价不是按我们双方另行协商的价格计算的，该货款高于我们协商价格的货款。
本院对英达装饰材料商行所举证据认证如下：证据1证明了原告的身份及主体资格，本院经审查后予以确认；证据2、3，证明了王苏玲所购材料的价款，且王苏玲认可上面的签字，故本院经审查后予以确认。
经审理查明：王苏玲因室内装潢工作需要在英达装饰材料商行购买装潢材料。2015年7月17日，经双方结算，王苏玲所购装潢材料总款为35296元。王苏玲先后已支付货款1500元，尚欠33796元至今未付。
本院认为：王苏玲在汪平英经营的英达装饰材料商行购买建材，且王苏玲予以确认，故双方之间形成事实买卖合同关系，依法受法律保护。王苏玲抗辩称英达装饰材料商行提供的《销货清单》中的部分货物已退还了英达装饰材料商行、英达装饰材料商行所供货物存在质量问题及双方另有约定的单价，但均未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。2015年7月17日，汪平英写的“王苏玲欠货款35296元”的单子上有王苏玲的签字确认，故对欠款事实予以确认。因王苏玲已支付了1500元，故对英达装饰材料商行要求王苏玲支付货款35296元中的33796元的诉请予以支持。王苏玲未按时支付货款，英达装饰材料商行要求其赔偿按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的损失，符合法律规定，故对其该项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王苏玲于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区英达装饰材料商行材料款33796元及该款自2015年7月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的损失；
二、驳回原告黄山市屯溪区英达装饰材料商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告王苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一五年十二月四日
书记员 吴丽君
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可能要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更576号
罪犯赵华强，男，1982年8月29日生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）汇刑初字第697号刑事判决，认定赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年5月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1690号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2170号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵华强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵华强假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵华强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵华强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵华强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵华强适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华强予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月25日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵华强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执恢14号
申请执行人余右华，男，汉族，1954年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人余汝林，系余右华之子，特别代理。
委托代理人刚彩凤，系余右华儿媳，特别代理。
被执行人尹正芬，女，汉族，1969年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行余右华申请执行尹正芬借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1125号民事判决书，被执行人尹正芬应当向申请执行人余右华支付借款及利息等共计227391元。本案的执行情况如下：
一、本院于2018年2月17日、3月30日、7月5日、7月24日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹正芬名下的银行存款信息，发现被执行人尹正芬在中国工商银行有零星存款158.66元（已冻结），其余未发现被执行人尹正芬有可供执行的银行存款；
二、本院于2018年2月17日、3月30日、7月5日、7月24日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹正芬名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人尹正芬有濠乐牌汽车二辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），五菱牌汽车一辆（贵Ａ×××××），经过到贵阳市车辆管理所查封时被告知其中车牌号为贵Ａ×××××的濠乐牌汽车为报废车辆，其余车牌号为贵Ａ×××××的濠乐牌汽车与车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌汽车现已查封，但因不知上述两辆车的下落，故无法扣押到本院进行强制执行，其余未发现尹正芬有房产登记信息；
三、上述情况及信息，本院于2018年3月12日，8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人余右华表示没有被执行人的财产或财产线索。
四、本院于2018年8月14日到被执行人尹正芬在贵阳市××新区××组的住址调查，周边村民了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人原来的居住地已被拆迁，现在住在哪里不清楚，拆迁后获得安置房共计4套，因目前尚不能办理办理房产登记产权手续，不能进行查封和处理，申请人尹正芬表示认可。
本院于2018年6月27日将被执行人尹正芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人尹正芬确无财产可供执行，经本院向申请执行人余右华释明被执行人尹正芬的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执恢14号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴江湖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21366号
原告孔X，男。
委托代理人李玉华，女，北京凯誉华法律咨询中心主任。
被告ＸＸ国，男，1981年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，营业场所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。注册号：110102000394439
负责人李仲强，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，公司职员。
原告孔X与被告ＸＸ国、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔X及其委托代理人李玉华，被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔X诉称，2012年6月10日5时，在北京市海淀区闵庄南路西冉村北口，ＸＸ国驾驶京X号车辆将正驾驶电动自行车的我及车上乘客宋X撞伤，电动自行车损坏。事故后，ＸＸ国逃逸。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，ＸＸ国负全部责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2013年7月29日，本次事故经北京市海淀区人民法院依法判决。但由于我的伤情仍需行取内固定物存留手术及治疗，现后续手术已做完，对此支出了各项费用应由保险公司、ＸＸ国承担。现依法要求保险公司、ＸＸ国赔偿医疗费10188.8元，住院伙食补助费450元，误工费15000元，护理费3000元，营养费3000元，交通费1000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。此次事故审理过，我公司交强险已经全部赔偿完毕，上次判决中已经查明本案不在商业险责任内，故请求法院驳回对方对我公司的请求。
经审理查明，2012年6月10日5时，在北京市海淀区闵庄南路西冉村北口，ＸＸ国驾驶京X号车辆将正驾驶电动自行车的孔X及车上乘客宋X撞伤，两车损坏。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，ＸＸ国在机动车驾驶证暂扣期间驾车发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是此事故发生的全部原因；故ＸＸ国负全部责任，孔X、宋X为无责任。这起事故本院已于2013年7月29日作出（2013）海民初字第4706号民事判决书，判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内赔偿孔X医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金五万五千元，电动车损失费一千元，以上共计人民币六万一千元；二、ＸＸ国赔偿孔X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费九万三千八百二十六元九角六分；三、驳回孔X其他诉讼请求。”
另查明，一、2013年11月2日至2013年11月11日，孔X在荷泽市立医院住院治疗，诊断：1、右肱骨干骨折术后内固定物存留；2、右锁骨骨折术后内固定物存留；二、孔X此次医疗费共计10188.8元；三、孔X主张的住院伙食补助费450元，表示按照9天，50元／天标准计算；四、孔X主张的营养费3000元，表示按60天，50元／天标准计算；五、孔X主张的护理费3000元，表示护理人家属孔X1，护理一个月，按每天100元主张；六、孔X主张交通费1000元，表示含住宿费480元，有住宿票据和交通票据，住宿费是家属来看望时住的，并提供交通费及住宿费票据相佐证；七、孔X主张的误工费15000元，其计算5个月，从住院开始计算，每月3000元，医嘱有让复查，并提供宋X个体营业执照相佐证；八、京X号车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，交强险限额现已赔满。在（2013）海民初字第4706号民事判决中认定，ＸＸ国所驾车辆虽在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，但由于ＸＸ国在事故发生后逃逸、属于商业三者险责任免除范围，故保险公司不用在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
本案在审理中，本院经传票传唤ＸＸ国，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、宾馆账单、病历、民事判决书、营业执照等案件材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定，ＸＸ国负全部责任，ＸＸ国所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，ＸＸ国应承担孔X超出保险限额之外的民事赔偿责任。由于在本次事故中，交强险责任限额现已赔满，故保险公司不用再在交强险责任限额内承担赔偿责任。ＸＸ国所驾车辆虽在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，但由于ＸＸ国在事故发生后逃逸属于商业三者险责任免除范围，故保险公司不用在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
现孔X主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。现主张的误工期偏长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期45天；主张的护理期偏长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期9天；主张的营养费、交通费，数额偏高，具体金额由本院酌情判定。经核实，孔X的损失为：医疗费10188.8元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，误工费4500元，护理费450元，交通费500元，以上合计17088.8元。ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ国于本判决生效后七日内赔偿孔X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费一万七千零八十八元八角；
二、驳回孔X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由孔X负担一百五十四元，已交纳；由ＸＸ国负担一百五十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵安康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1157号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人仰某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘玎玎。
被告人杨某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月29日变更为取保候审。
辩护人鲍江云。
被告人金某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人成小燕。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1771号起诉书指控被告人仰某、杨某甲犯盗窃罪、被告人金某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人仰某及辩护人刘玎玎、被告人杨某甲及辩护人鲍江云、被告人金某及辩护人成小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至12月，被告人仰某、杨某甲等人时分时合，至义乌市某街道某厂某车间，从停工的罗纳帝袜机上盗窃电路板、选针器、压针三脚等袜机配件。被告人金某在部分事实中与被告人杨某甲等人就盗窃有共谋，在部分犯罪事实中在明知被告人仰某、杨某甲交给其贩卖的袜机配件系盗窃所得的情况下，仍帮助销赃。至案发，被告人仰某共窃得财物合计价值人民币84407元；被告人杨某甲共窃得财物合计价值人民币65363元；被告人金某共窃得财物价值人民币17472元，销赃财物合计价值人民币57129元。具体如下：
（一）2013年8月下旬的一天，被告人仰某至上述车间，盗得PCB2007电路板一块（价值人民币3926元）、PCB2008电路板一块（价值人民币4300元），后交给被告人金某贩卖。被告人金某联系了郑某（另案处理）帮忙贩卖，因未找到合适买家未贩卖。现两块电路板均已追回并返还被害人。
（二）2013年9月上旬的一天晚上，被告人仰某至上述车间，盗得意大利产选针器五个（共计价值人民币14535元），后将选针器交给被告人金某贩卖。后被告人金某将其中四个选针器贩卖给项晓军（另案处理），其中一个选针器还给被告人仰某。现四个选针器已追回并返还被害人。
（三）2013年10月初的一天凌晨，被告人杨某甲至上述车间，盗得压针三脚一套共四个（共计价值人民币2912元）交给被告人金某贩卖。被告人金某将压针三脚贩卖给项晓军。现压针三脚一套已追回并返还被害人。
（四）2013年10月份的一天凌晨，被告人杨某甲至上述车间，盗得日产选针器一个（价值人民币2896元）。
2013年10月的一天凌晨，被告人杨某甲至上述车间，盗得意大利产选针器两个（共计价值人民币5712元）。
2013年10月份的一天晚上，被告人仰某、杨某甲至上述车间，盗得意大利产选针器四个（共计价值人民币11424元）。
2013年10月份的一天晚上，被告人仰某、杨某甲至上述车间，盗得意大利产选针器四个（共计价值人民币11424元）。
被告人仰某、杨某甲将上述共计11个选针器（共计价值人民币31456元）交给被告人金某贩卖。被告人金某将其中3个选针器（共计价值人民币8608元）贩卖给项跃进某（另案处理）。被告人金某因与被告人仰某等人价格未谈拢，将其中8个选针器（共计价值人民币22848元）还给被告人仰某等人，后被告人仰某将选针器贩卖给某袜厂一老板（身份不明）。
（五）2013年9月份，郑某因生产需要向被告人金某提出偷几套压针三脚给其，后被告人金某让被告人杨某甲等人至上述车间，盗窃压针三脚。2013年10月份，被告人仰某、杨某甲至上述车间，分三次盗得压针三脚六套共二十四个（共计价值人民币17472元）。
被告人金某将5套压针三脚贩卖给郑某，现5套压针三脚已追回并返还被害人。
（六）2013年10月份的一天晚上，被告人仰某、杨某甲至上述车间，盗得PCB2007电路板一块（价值人民币3723元）、PCB2008电路板一块（价值人民币4080元）。
2013年10月份的一天晚上，被告人仰某至上述车间，盗得PCB2007电路板一块（价值人民币3723元）、PCB2008电路板一块（价值人民币4080元）。
被告人杨某甲将上述四块电路板贩卖给杨某乙（另案处理）。现上述四块电路板均已追回并返还被害人。
（七）2013年12月的一天下午，被告人仰某、杨某甲至上述车间，盗得压针三脚两套共八个（共计价值人民币5720元）。后被告人杨某甲将上述压针三脚通过杨某乙贩卖给王某（另案处理）。现上述两套压针三脚均已追回并返还被害人。
2013年12月26日，被告人仰某带领公安机关抓获被告人金某。
2014年1月29日，被告人杨某甲家属向公安机关退赃人民币3万元。
2014年5月16日，被告人金某家属向本院退赃人民币3638元。
2014年5月20日，被告人仰某家属向本院退赃人民币3637元。
上述事实，被告人仰某、杨某甲、金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郑某、杨某乙、王某、杨某丙等人的证言，扣押决定书，返还清单，浙江省预收款票据，立功表现认定意见书，价格鉴定结论，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人仰某、杨某甲、金某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人杨某甲、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金某明知是犯罪所得，仍予以窝藏、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人仰某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。被告人仰某、杨某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后就掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某就盗窃罪部分当庭认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人分别提出三被告人系初犯、认罪态度好、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人仰某、杨某甲、金某违法所得共计人民币37275元，返还被害单位浪莎针织有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年六月四日
代书 记员 斯靖雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第900号
原告陈细坤，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建通，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘群媛，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈细坤与被告陈建通、潘群媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈细坤撤回起诉。
本案受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告陈细坤负担。
审判员 林少军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王智萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执413号
申请执行人山东汇能化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码07799149-8。
法定代表人:黄修河（男，1975年4月22日出生，总经理。
被执行人济宁市汇世达物流信息有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路南，统一社会信用代码：91370830MA3BYRQ23Y。
法定代表人:丁强（男，1978年2月4日出生，总经理。
本院在执行申请执行人山东汇能化工科技有限公司与被执行人济宁市汇世达物流信息有限公司返还原物纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫静华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00134号
原告梅周进。
被告海安县苏豪制丝有限公司，海安县海安镇河滨东路148号
法定代表人马宏伟。
委托代理人钱稳东。
原告梅周进与被告海安县苏豪制丝有限公司（以下简称苏豪公司）医疗保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出海劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书。原告梅周进收到该通知书，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张小平独任审判，并于2014年6月5日进行了公开审理。原告梅周进、被告苏豪公司的委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅周进诉称：本人于1971年参加工作，2014年1月19日退休。本人在办理退休手续时发现被告欠缴2000年至2001年10月份之间近两年的医疗医保费。本人为了顺利办好退休手续，垫付了被告欠缴医保费用4332元。后本人多次要求被告返还未果。海安县人民政府海政发（1999）98号文件《海安县职工基本医疗保险暂行规定》明确指出：“城镇职工基本医疗保险是国家规定的强制性社会保险，从2000年1月1日实施执行”。被告公司违反该规定自2001年11月1日才开始实施，拖欠了本人近两年的医保费用。请求依法判决被告苏豪公司支付本人医保费用4332元。
被告苏豪公司辩称：（1）本案属于社会保险范畴，根据现有的规定属于不可诉行为，原告可以通过行政途径解决。（2）本公司不存在为原告支付相应保险费用的事实和法律依据，因为被告企业性质是乡镇企业，主管部门是海安镇人民政府，不是（1999）98号文适用的城镇企业，原告引用该依据是错误的。（3）根据海安县人民政府海政发（2002）63号文件规定，本公司应于2002年起为所有的职工缴纳医疗保险，而本公司在上述文件下发之前，根据相关部门的要求，带头为所有职工缴纳医疗保险。（4）2000年2月至2001年10月间，本公司已经按月发放原告的医疗费用。（5）根据法律规定，当事人因劳动争议主张权利的时效为一年。本案诉讼时效应当自用人单位缴纳之日起计算。如果确实存在被告侵犯其权利，原告的请求也已过了仲裁时效。事实上，在原告提出申请之前，就已有许多职工已经办理了退休手续。
经审理查明：原告梅周进原系海安县丝织品厂职工。1993年，原海安县工贸合营江海丝厂设立后，梅周进被调入该厂工作。原海安县工贸合营江海丝厂于1993年设立；由海安县丝织品厂与江苏省丝绸进出口公司蚕茧分公司共同出资设立，为全民所有制与集体所有制企业联营性质；主管部门海安镇人民政府。原海安县工贸合营江海丝厂工商登记经多次变更，现名称变更为海安县苏豪制丝有限公司。
梅周进于2014年1月19日年满60岁从该单位退休。梅周进在办理退休手续时被告知，其开始缴纳医疗保险的时间2001年11月份，要享受退休后的医疗保险须补缴2000年2月至2001年10月期间的医疗保险，缴费金额4242元。其中单位应负担3393.60元，个人应负担848.40元。原告梅周进于2014年2月20日补缴了上述费用后，向被告苏豪公司索要该款未果，引起纠纷。
另查明，2000年至2001年10月间，被告苏豪公司按月发放原告医疗费用14元（2000年）、18元（2001年），被告不另行为原告报支门诊医疗费用。
上述事实，有原告梅周进提交的海安县人民政府海政发（1999）98号《海安县职工基本医疗保险暂行规定》、社会保险费专用收据、梅周进医疗保险缴费情况说明，有被告提交的海安县人民政府海政发（2002）63号《关于进一步扩大医疗保险覆盖面的通知》，苏豪公司的工商登记资料、工资表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险后，向用人单位追偿保险费的争议属于人民法院受理范围。我国《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日施行，该条例中关于基本医疗保险费的征缴范围为：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。被告苏豪公司系全民所有制与集体所有制企业联营性质，属于上述征缴范围。梅周进于2000年之前就供职于苏豪公司并提供了正常的劳动，苏豪公司应为其缴纳社会保险费。苏豪公司发放医疗费用不能免除其缴纳医疗保险的法定义务。梅周进于2014年2月20日已自行补缴2000年2月至2001年10月期间的医疗保险费用4242元，对该费用中应由单位负担的部分3393.60元，苏豪公司应赔偿给梅周进。梅周进补缴之日为诉讼时效起算点，其诉讼主张未超过诉讼时效。综上所述，梅周进的请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第三条第二款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海安县苏豪制丝有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告梅周进医疗保险费用损失3393.60元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅周进的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 张小平
二〇一四年八月八日
见习书记员 丁 吉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就为和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利上、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《社会保险费征缴暂行条例》
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执9号
申请执行人李怀芳，男，汉族，生于1965年8月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨秋荣，男，汉族，生于1985年11月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李怀芳与被执行人杨秋荣土地流转合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年8月1日作出（2017）云0921民初617号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨秋荣未按判决书确定的义务履行，申请执行人李怀芳于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人杨秋荣外出下落不明，名下无存款，无房产，家中无可供执行财产，无其他可供执行财产信息，申请人也提供不出被执行人具体下落、可供执行财产信息，故申请人李怀芳决定撤回申请，待被执行人杨秋荣出现或有可供执行财产时再向凤庆县人民法院申请执行，现申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执9号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年七月十二日
书记员 郭蓉蓉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢301号
申请执行人张元思（曾用名张元恩），男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙海峰，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一八年七月十一日
书记员 闫静华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4818号
申请执行人：张樱蕊，女，1991年11月19日出生，汉族，住址北京市昌平区。
被执行人：香蕉派对（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼2层202-135，统一社会信用代码91110108MA00AAND1D。
法定代表人：曹萌，经理。
本院在执行张樱蕊与香蕉派对（北京）文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人香蕉派对（北京）文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4818号申请执行人：张樱蕊，女，1991年11月19日出生，汉族，住址北京市昌平区。被执行人：香蕉派对（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼2层202-135，统一社会信用代码91110108MA00AAND1D。法定代表人：曹萌，经理。本院在执行张樱蕊与香蕉派对（北京）文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人香蕉派对（北京）文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审91号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘涛，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2017年7月31日对被执行人刘涛作出的编号411121-1003507930号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“在车门、车厢没有关好时行车的，罚款200元。”。2018年4月26日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2018年5月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003507930号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款200元及加处罚款200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 辛
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第754-1号
执行人 成都市中级人民法院。
被执行人卡汉（KHANSARDAR），男，1964年1月1日出生于巴基斯坦白沙瓦市，巴基斯坦国籍。现羁押于成都锦江监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第232号刑事判决书，于2015年4月27日立案执行没收被执行人卡汉（KHANSARDAR）个人财产人民币5万元一案。
执行中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中没有发现被执行人卡汉（KHANSARDAR）可供执行的资产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成刑初字第232号刑事判决关于没收被执行人卡汉（KHANSARDAR）个人财产人民币5万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邱杰
二○一五年十一月三十日
书记员陈桦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第754-1号
执行人 成都市中级人民法院。
被执行人卡汉（KHANSARDAR），男，1964年1月1日出生于巴基斯坦白沙瓦市，巴基斯坦国籍。因走私毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。现羁押于成都锦江监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第232号刑事判决书，于2015年4月27日立案执行没收被执行人卡汉（KHANSARDAR）个人财产五万元刑事罚没一案。
执行中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。由于执行中没有发现被执行人卡汉（KHANSARDAR）可供执行的资产，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成刑初字第232号刑事判决书对没收被执行人卡汉（KHANSARDAR）个人财产五万元一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员邱杰
二○一五年十一月三十日
书记员陈桦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3084号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:徐忠良，男，1962年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省通山县。
本院在执行北银消费金融有限公司与徐忠良合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐忠良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3084号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:徐忠良，男，1962年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省通山县。本院在执行北银消费金融有限公司与徐忠良合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐忠良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十二日书记员  王 鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1888号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
住所：盖州市红旗大街**号。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉
族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市清园里*号2--469。
被告许家海，男，1972年3月6日出生，汉族，辽宁
省盖州市人，个体，住盖州市辰州路**号47。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告许家海借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告许家海经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2014年，被告许家海在营口润泽房地产开发有限公司开发的清河湾小区购买了X-X-
XXXX号房，建筑面积80.17平方米，房屋总价款248527元，首付款78527元。2014年7月11日，许家海向我行申请个人住房按揭贷款17万元，并到房产部门办理了抵押登记。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。许家海偿还到2016年3月31日，自2016年4月，一直未能偿还贷款本息。按照我行与被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金159868.46元及利息，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告许家海未答辩。
经审理查明，2014年，被告许家海在营口润泽房地产开发有限公司开发的清河湾小区购买了X-X-
XXXX号房，建筑面积80.17平方米，房屋总价款248527元，首付款78527元。余款17万元许家海在原告处办理了按揭贷款，2014年6月19日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告17万元，利率6.55000％，借款期限从2014年7月11日到2029年7月10日止，还款方式为每月偿还，被告营口润泽房地产开发有限公司为许家海担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用许家海购买的位于清河湾小区X-
X-
XXXX号房屋做抵押。许家海收到贷款后，偿还到2016年3月31日，此后未有偿还。尚欠本金159868.46元及利息未有偿还。2014年7月9日许家海已办理房照。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许家海与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2016年3月31日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许家海于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金159868.46元，并从2016年4月1日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55000％。
二、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对许家海购买清河湾小区购买了X-X-XXXX号房屋在拍卖后，享有优先受偿权。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497.00元，由被告许家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一八年三月十日
书 记 员 郭召延
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初1888号原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行法定代表人：陈洪波，系行长。住所：盖州市红旗大街**号。委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市清园里*号2—469。被告许家海，男，1972年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市辰州路**号47。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告许家海借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告许家海经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2014年，被告许家海在营口润泽房地产开发有限公司开发的清河湾小区购买了X-X-XXXX号房，建筑面积80.17平方米，房屋总价款248527元，首付款78527元。2014年7月11日，许家海向我行申请个人住房按揭贷款17万元，并到房产部门办理了抵押登记。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。许家海偿还到2016年3月31日，自2016年4月，一直未能偿还贷款本息。按照我行与被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金159868.46元及利息，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。被告许家海未答辩。经审理查明，2014年，被告许家海在营口润泽房地产开发有限公司开发的清河湾小区购买了X-X-XXXX号房，建筑面积80.17平方米，房屋总价款248527元，首付款78527元。余款17万元许家海在原告处办理了按揭贷款，2014年6月19日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告17万元，利率6.55000％，借款期限从2014年7月11日到2029年7月10日止，还款方式为每月偿还，被告营口润泽房地产开发有限公司为许家海担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用许家海购买的位于清河湾小区X-X-XXXX号房屋做抵押。许家海收到贷款后，偿还到2016年3月31日，此后未有偿还。尚欠本金159868.46元及利息未有偿还。2014年7月9日许家海已办理房照。上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告许家海与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2016年3月31日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许家海于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金159868.46元，并从2016年4月1日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55000％。二、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对许家海购买清河湾小区购买了X-X-XXXX号房屋在拍卖后，享有优先受偿权。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.00元，由被告许家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军审 判 员  王宏丽人民陪审员  董晓波二〇一八年三月十日书 记 员  郭召延
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执26号
申请执行人：赵全顺，男，1956年3月23日出生，住库尔勒市。
被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，住库尔勒市。
被执行人：江小群，女，1971年3月1日出生，住库尔勒市。
本院在执行申请执行人赵全顺与被执行人熊光辉、江小群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理此案，执行人员于2018年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人江小群、熊光辉的银行存款（含金融理财）、证券信息、互联网银行、车辆、房产、住房公积金等信息进行了查询。经查，查明的被执行人财产情况及采取的执行措施有：1、熊光辉名下有新Ｍ×××××五菱牌机动车一辆，车辆已被（2018）兵0201执18号案件查封。2、被执行人江小群、熊光辉名下有位于库尔勒市建国北路27号居冬苑2栋4层3单元401室房产一套，该房产被库尔勒市人民法院查封且登记抵押给中国建设银行。3、申请执行人提供被执行人28团屠宰场、29团14连的养猪场，21团的酒厂的财产线索，经核实28团屠宰场、29团14的养猪场属于新疆天益畜牧科技有限公司的固定财产，21团酒厂属于巴州福园酒业有限公司的固定资产，均不是熊光辉、江小群的个人财产。4、2018年5月23日到库尔市巴音小区了解被执行人的情况，向社区人员询问了江小群、熊光辉的居住情况，证实巴音小区居冬园1号楼2单元401室暂时无人居住。5、自2018年3月14日至2018年6月2日，采取额度银行存款378000元的冻结方式，冻结了被执行人江小群、熊光辉的银行账户，因存款不足额，冻结金额无法实际执结本案。6、委托外省多个基层法院查询被执行人江小群、熊光辉在各地开设公司的情况。7、被执行人江小群、熊光辉未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单。
另查明被执行人江小群、熊光辉无可供执行的财产。于8月3日约谈赵全顺，将案件的执行情况、采取的财产调查措施和对被执行人采取的限制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果向其一一告知。申请执行人于8月3日向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年八月十五日
书记员 王栓
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执43-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，阳山县，组织机构代码：91441823746259844N。
法定代表人陈庆华。
被执行人丘国荣，男，1969年11月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231969********。
被执行人胡树妹，女，1977年8月24日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码：4418231977********；丘国荣之妻。
被执行人李功朴，男，1981年10月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231981********。
被执行人池秋敬，女，1988年4月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231988********；李功朴之妻。
被执行人杨习文，男，1965年1月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271965********。
被执行人曾霞妹，女，1964年10月11日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码：4402271964********；杨习文之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初828号民事判决书，责令被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹支付人民币27549.4元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案诉讼费人民币244.5元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹的高消费。
6、于2018年7月4日书面约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人丘国荣、胡树妹、李功朴、池秋敬、杨习文、曾霞妹所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月十四日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟