wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初280号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨建利，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3日12日被虞城县公安局取保候审，同年5月6日被河南省虞城县人民检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人杨建利犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、李乾坤，被告人杨建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月11日23时51分许，被告人杨建利酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型面包车，由北向南行驶至虞城县东明路与嵩山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，杨建利血液中乙醇含量为87.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人杨建利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、血样检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于杨建利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据杨建利的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 何萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监147号
申请执行人邓绍林，男，1965年4月11日出生,汉族，自由职业者，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林明周，男，1971年9月14日出生,汉族，巴东县云海农产品综合开发有限公司经理，户籍地广东省深圳市罗湖区，住宜昌市夷陵区。
被执行人巴东县云海农产品综合开发有限公司,统一社会信用代码91422823591479075W，以下简称云海农产品公司,住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路238号。
法定代表人张晓萍，云海农产品公司董事长。
申请执行人邓绍林与被执行人林明周、巴东县云海农副产品综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初1493号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为(2018)鄂0506执195号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执195号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人邓绍林与被执行人林明周、巴东县云海农副产品综合开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为(2017)鄂0506民初1493号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异23号
异议人（案外人）：吉视传媒股份有限公司通化分公司，住所地：通化市新桥路559号。
负责人：郝军，总经理。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，1971年2月11日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
被执行人：白双福，男，1970年1月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇置业）、白双福借款合同纠纷一案中，依据（2017）最高法民终720号民事判决书、（2018）吉执15号吉林省高级人民法院执行裁定书，作出（2018）吉04执109号执行裁定，查封并拟评估、拍卖被执行人港汇置业所有的，位于吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区的营业房屋37套。案外人吉视传媒股份有限公司通化分公司（以下简称吉视传媒通化分公司）提出执行异议。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉视传媒通化分公司提出，本公司于2014年9月3日与港汇置业签订了《有线数字电视配套工程施工合同》，为其所有的位于通化市东昌区蓝爵国际小区提供有线数字电视安装工程。因港汇置业公司无力支付工程款，双方签订《房屋抵顶协议》，约定将蓝爵国际小区10号楼后侧2号门市，面积147平方米房屋抵顶给本公司，作价150万元。余款60万元由本公司通过一体机来偿还。协议现已履行，被查封的10号楼后侧2号门市房归异议人所有，故申请辽源市中级人民法院中止对该房屋的查封。
申请执行人刘伟针对异议人所提的异议理由提出，吉视传媒通化分公司不能证明其在法院查封之前就已经同港汇置业签订了书面的合法有效的买卖合同，不同意停止对蓝爵国际小区10号楼1-2号门市房的执行。
本院经审查查明，申请执行人刘伟与被执行人港汇置业、白双福借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民初49号民事判决书，最高人民法院作出（2017）最高法民终720号民事判决书，确定了被执行人港汇置业、白双福所应履行的给付义务。2018年4月12日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执15号执行裁定书，指定由本院执行该案。本院于2018年4月18日作出（2018）吉04执109号民事裁定，查封被执行人港汇置业所有的，位于通化市东昌区蓝爵国际小区的营业房屋37套，并于2018年6月20日作出拟评估、拍卖的公告。异议人吉视传媒通化分公司提出被查封的10号楼2号门市已归自己所有，并提供了《有线数字电视配套工程施工合同》、《房屋抵顶协议》及其他能够证明被查封的房屋已由吉视传媒通化分公司使用的相关证明材料。
本院认为，异议人吉视传媒通化分公司与港汇置业签订的《房屋抵顶协议》早于人民法院查封的日期，且已支付了全部价款并实际占有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条对此有明确规定。因此，对异议人吉视传媒通化分公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止辽源市中级人民法院（2018）吉04执109号执行裁定书中对被执行人通化市港汇置业有限公司所有的位于通化市东昌区蓝爵国际小区10号楼1-2号面积147.74平方米营业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 李殿锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王禹晰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第66号
原告济南丝绸印染厂，住所地济南市天桥区
法定代表人魏启金，厂长。
委托代理人许亮，该厂法律顾问。
被告济南市国土资源局天桥分局，住所地济南市天桥区
法定代表人刘世浒，局长。
委托代理人李岩，该局地籍科科长。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区
代表人侯训义，行长。
委托代理人尹卫民，该行法律保全部工作人员。
委托代理人石瑞峰，该行法律保全部工作人员。
原告济南丝绸印染厂诉被告济南市国土资源局天桥分局土地行政登记一案，原告于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告济南丝绸印染厂于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南丝绸印染厂申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南丝绸印染厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南丝绸印染厂承担。
审判长 杨 斌
审判员 马伯慧
审判员 段 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓雪
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初160号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，住郓城县。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人李某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人仝金印、许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月至同年11月间，被告人李某1在嘉祥县曾子像附近高某经营的冷库内，加工死因不明的动物肉排。其中，销售给高昌友2.87吨，销售价格为42795元；2017年11月10日，公安民警当场查获18.348吨，金额为102985.8元。经嘉祥县食品药品监督管理局认定，查获的肉排为不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故（或者其他严重食源性疾病）。案发后，高昌友将购买的上述肉排送回。以上肉排均已进行无害化处理。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某1、侯某2、王某1、秦某、常某、王某2、刘某、郭某、李某2、高某、高昌友的证言、现场勘验笔录、青岛海润农大检测有限公司检验检测报告、嘉祥县食品药品监督管理局出具的认定意见书、嘉祥县畜牧兽医局出具的证明、情况说明、补充说明、嘉祥县食品药品稽查大队出具的情况说明、嘉祥县公安局食品药品环境犯罪侦查大队出具的办案说明、情况说明、价格认定说明、嘉祥县惠嘉畜禽无害化处理收集运输登记表、嘉祥县惠嘉畜禽无害化处理有限公司营业执照及出具的说明、证明、补充说明、动物防疫条件合格证、记账单、嘉祥县食品药品监督管理局案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人李某1系初犯、坦白及生产、销售的不符合安全标准的食品均被查获销毁，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人李某1的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人所提对被告人李某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人李某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏菲菲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初68号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张世祥，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日到安徽省庐江县公安局罗河派出所投案，同月4日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被虞城县公安局执行逮捕。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告人杨成华，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西乡县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月15日到天津市公安局武清分局南蔡村派出所投案，同日羁押于天津市武清区看守所，同年11月20日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被虞城县公安局执行逮捕。
辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人张世祥、杨成华犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张世祥及其辩护人刘贵礼、被告人杨成华及其辩护人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张世祥的辩护人刘贵礼提出的辩护意见是：张世祥系自首、初犯、全部退赃,可对其从轻处罚；张世祥投案后让其亲人劝杨成华投案，系立功，应减轻处罚；请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨成华的辩护人刘治国提出的的辩护意见是：杨成华系自首、初犯、从犯，全部退赃，应从轻处罚；请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月25日至10月2日，被告人张世祥、杨成华通过微信号×××、微信名“空调”发布虚假信息，以销售二手空调为由，乘机骗取虞城县城关镇小学路倪某某现金42300元；2017年10月16日至18日，被告人张世祥、杨成华以上述方式，又骗取安徽省蒙城县的潘某某19600元。案发后，被告人张世祥、杨成华全部退赃。
上述犯罪事实，被告人张世祥、杨成华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、微信截图、银行卡交易明细、收条、谅解书、被害人陈述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世祥、杨成华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张世祥、杨成华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后全部退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上,本院决定对张世祥、杨成华从轻处罚并宣告缓刑。对张世祥的辩护人提出的关于张世祥系自首、全部退赃及适用缓刑的辩护意见，予以采纳；其提出的张世祥系立功、初犯的辩护意见，与本院查明事实不符和法律规定不符，不予采纳。关于杨成华的辩护人提出的关于杨成华系自首、全部退赃及适用缓刑的辩护意见予以采纳；关于杨成华系初犯、从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。结合张世祥、杨成华的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨成华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 万晓刚
审判员 马宇飞
二〇一八年三月五日
书记员 崔 瑾
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初545号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏战胜，男，1995年10月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月17日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2018年7月28日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人夏战胜犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员严新爱、孙润华出庭支持公诉，被告人夏战胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
1、2018年7月6日13时许，被告人夏战胜在淮阳县城关回族镇陈州商城“绅士男装”店对面，将被害人刘某2白色“新日”牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车市场价值为人民币3040元，车内喜德士电钻价格为50元。
上述事实，被告人夏战胜在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1、赵某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2018年7月13日19时许，被告人夏战胜在淮阳县城关回族镇大同街工人文化宫内，将被害人黎某粉红色“和平陆驹”牌电动车偷走。经鉴定被盗电动车市场价值为人民币1360元。
上述事实，被告人夏战胜在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黎某陈述、证人王某、张某证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏战胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏战胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人夏战胜犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏战胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金待判决书生效后三日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年九月十日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初837号
公诉机关河南省�阳市卧龙区人民检察院。
被告人姜付超，男，1972年1月27日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年5月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年8月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）709号起诉书指控被告人姜付超犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人姜付超到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年5月10日16时许，被告人姜付超驾驶豫Ｒ×××××小型东风轿车沿南阳市卧龙区小寨乡闻任线自东向西行驶至小寨乡麒麟庄园门口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，姜付超血液中检出乙醇成分，含量为189.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜付超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人姜付超对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月10日16时许，被告人姜付超驾驶他人所有的豫Ｒ×××××黑色东风牌小型客车沿南阳市卧龙区小寨乡闻任线自东向西行驶至小寨乡麒麟庄园门口时，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姜付超血液中乙醇含量为189.53mg/100ml。2018年5月17日，南阳市公安局交通管理支队对被告人姜付超作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姜付超的供述与辩解
2018年5月10日下午14时多，我开车到卧龙区石桥镇要账，在石桥我喝了大概一两多白酒。后我驾驶豫Ｒ×××××小型客车从石桥返回卧龙区小寨，大概16时多一点，沿小寨乡闻任路自东向西行驶至小寨乡麒麟庄园门口附近时，被路上的交警查获。我昨晚喝得多，喝了一斤左右白酒。我驾驶的豫Ｒ×××××小型客车是我自己的，登记在我女儿姜丽平名下，是一辆黑色东风牌小型客车，状态正常，非营运。我有C1证，被查获时，我车上还有一个朋友坐在副驾驶位置。
证实2018年5月10日下午16时许，被告人姜付超酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色东风牌小型客车沿南阳市卧龙区小寨乡闻任路自东向西行驶至小寨乡麒麟庄园门口附近时，被执勤民警当场查获的事实。
2、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人姜付超的年龄等基本情况，说明被告人姜付超系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人姜付超无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的查获经过，证实2018年5月10日下午16时26分许，被告人姜付超酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色东风牌普通客车，沿南阳市卧龙区X013任闻线自东向西行驶至南阳市卧龙区小寨乡麒麟庄园门口附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人姜付超有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。豫Ｒ×××××号黑色东风牌小型普通客车的机动车所有人为姜丽平。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年5月10日对被告人姜付超采取行政强制措施的情况。
（6）当事人血样提取登记表，证实2018年5月10日17时24分在南阳天伦医院对被告人姜付超进行了血样提取。
（7）南阳市公安局交通管理支队于2018年5月17日作出的宛公交决字[2018]第411300-2900136561号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人姜付超给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2018]2501号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人姜付超�液中检出乙醇成分，其含量为189.53mg/100ml。证明被告人姜付超系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜付超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜付超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜付超到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜付超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年八月二十八日
书记员 段提莎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第806-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人徐长军、张丽杰、张丽军、张适、司君林、葛运翔借款合同纠纷一案中，被执行人徐长军等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张丽军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初125号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月3日被青冈县公安局取保候审。经青冈县人民检察院决定，于2018年5月23日被青冈县人民检察院取保候审。2018年6月12日被青冈县人民法院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省青冈县人民检察院指控，2018年2月19日19时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为×××的北京现代牌小型轿车从青冈县青冈镇乐民村出发去青冈县桃园小区。19时10分许，当其驾车行驶至青冈县青冈镇刘大养屯时，被青冈县公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇浓度含量为120mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金,并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、青冈县公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人张某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢思雨
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初426号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人袁小阳，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月8日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，被本院决定逮捕，于2018年8月27日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人袁小阳犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘新建、陈晓虎出庭支持公诉，被告人袁小阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年5月6日15时许，袁小阳酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色五菱面包车回家，行驶至吴黄公路至西华县东王营乡孟营村路口北时，撞到路边水泥线杆。公安机关接到群众报警后，袁小阳被东王营派出所干警控制，经鉴定，袁小阳血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。
上述事实庭审中被告人袁小阳亦无异议，并有被告人袁小阳的供述和辩解，证人袁某1、袁某2、袁某3的证言，血样提取登记表、照片、血液检测报告，书证被告人的户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小阳醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁小阳的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁小阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年八月二�七日
书记员 赵 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1767号
罪犯王崇晖，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00450号刑事判决，认定被告人王崇晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王崇晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王崇晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王崇晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王崇晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王崇晖的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月10日起至2026年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1298号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告柳粉红。
被告柳仕和。
被告柳红根。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海农资合作社）与被告柳粉红、柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫海农资合作社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告柳粉红、柳仕和、柳红根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海农资合作社诉称，2013年10月29日，被告柳粉红因缺少资金，向原告借款50000元，月使用利率为13.26‰，于2014年4月28日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，并承担违约金10000元等，柳泽钧及被告柳仕和、柳红根自愿为柳粉红的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未曾还款，原告多次追要未果。为此，原告特具状诉请人民法院判令被告偿还借款50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告柳粉红未作答辩。
被告柳仕和未作答辩。
被告柳红根未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告柳粉红与原告鑫海农资合作社订立担保借款合同，载明，柳粉红向鑫海农资合作社借款人民币50000元整，借款期限至2014年4月28日还本付息，月息为13.26‰；如逾期柳粉红承担违约金10000元，并接受加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及其它相关费用。当日，被告柳仕和、柳红根及案外人柳泽钧作为连带责任保证人在上述担保借款合同上签名。借款期限届满后，诸被告未能还款，致原告鑫海农资合作社涉讼。
以上事实，有原告鑫海农资合作社提供的担保借款合同（复印件）、社员借款凭证及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。根据法庭调查，原告鑫海农资合作社提供的证据及其当庭陈述可确认鑫海农资合作社与柳粉红之间的债权债务关系成立；对于合同中约定的借款利息13.26‰及逾期还款利息19.89‰均尚在法定限额内，应予采纳。由于被告柳粉红未按借款合同约定还本付息，已违背了民事活动的诚实信用原则，现原告鑫海农资合作社要求被告柳粉红归还借款及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告柳仕和、柳红根作为连带责任保证人在涉案借款合同上签名，应当知道其行为的法律后果。现原告鑫海农资合作社起诉要求担保人对被告柳粉红的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳。被告柳粉红、柳仕和、柳红根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃依法所享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柳粉红于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50000元整及利息（即自2013年10月29日起至2014年4月28日止按月息13.26‰计付、自2014年4月29日起至实际还款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳仕和、柳红根对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告柳粉红、柳仕和、柳红根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计1650元，均由被告柳粉红、柳仕和、柳红根共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告柳粉红、柳仕和、柳红根于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪妮娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1604号
申请执行人刘润一，男，汉，1987年8月24日出生，户籍地江苏省无锡市南长区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人刘润一与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司劳动争议执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解确认：一、被申请人于2016年3月31日前一次性支付申请人剩余年薪人民币6000元（税后）。二、申请人放弃所有仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务，双方就劳动关系存续期间再无其他纠葛。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人刘润一的申请，本院于2016年9月15日立案执行，执行标的6000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位2000元现尚有执行款4000元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第151号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-8号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人陈士松在连云港东方农村商业银行通灌支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人陈士松在连云港东方农村商业银行通灌支行＊账户存款10321元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵世柯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初59号
公诉机关钦州市钦南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，住钦州市钦南区。
诉讼代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告人熊海英，女，1979年2月4日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：钦州市钦北区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审。
辩护人（诉讼代理人）蓝云，广西欣和律师事务所律师。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人熊海英犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人杨海英，被告人熊海英及辩护人蓝云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，被告人熊海英因怀疑被害人杨某打伤其小孩，2016年8月7日13时15分许，熊海英、熊某两姐妹来到钦州市钦南区盛世名门C0C0潮流商场91-97号铺面找杨某理论，并发生口角争执，之后熊海英用手掌打了杨某脸部一巴掌。案发后，熊海英主动到公安机关投案。经法医鉴定：杨某被打伤致右耳听力障碍，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关对指控的事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人熊海英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人熊海英给予下列项目的赔偿：1、医疗费3913.8元；2、误工费260元（130元/天×2天）；3、住院伙食补助费200（100元/天×2天）元，4、交通费215元；5、鉴定费800元；6、住宿费209元。以上6项费用合计共人民币5597.8元。
附带民事诉讼原告人对提出的赔偿请求提供了下列证据：
身份证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、广西金桂司法鉴定中心收费票据、交通费票据、住宿费票据、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照等证据。
被告人熊海英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称:被告人有自首情节，本案的被害人有重大过错。被告人熊海英对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示同意赔偿。
经审理查明，被告人熊海英因怀疑被害杨某菁打伤其小孩，2016年8月7日13时15分许，熊海英熊某碧两姐妹来钦州市钦南区街盛世名门C0C0潮流商场91-97号铺面杨某菁理论，并发生口角争执，之后熊海英用右手打杨某菁脸部一巴掌。案发后，熊海英主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实。经法医鉴定杨某菁被打伤致右耳听力障碍，损伤程度构成轻伤二级。
被害杨某菁被打后，先后到钦州市第一人民医院住院治疗和门诊治疗、钦州市妇幼保健院耳鼻喉科进行听力检测、中国人民解放军第三0三医院进行复查。被害杨某菁治疗期间用去医疗费3913.8元；鉴定费800元；住宿费209元；有票据的交通费184元。
案发后，被告人熊海英赔偿了人民币3000元医药费给被害杨某菁，在本案诉讼期间，熊海英又将人民币2600元赔偿款提交到本院赔偿杨某菁。
上述事实，被告人熊海英在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、熊海英的人员基本信息、收条2份，钦州市第一人民医院门诊病历、中国人民解放军第三0三医院门诊病历、钦州市妇幼保健院耳鼻喉科听力检测报告单，钦州市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书，广西金桂司法鉴定中心【2017】法鉴字第582号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人杨某辨认熊某的辨认笔录、证人黎某辨认熊海英、熊某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，被告人熊海英指认作案现场照片，监控视频，被害人杨某的陈述、证人黎某、熊某的证言，被告人熊海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海英故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人熊海英犯故意伤害罪罪名成立。辩护人称被害人有重大过错，经查被告人熊海英因怀疑被害人杨某打伤其小孩，到杨某的铺面找杨论理，在双方发生口角争执后，熊海英动手打了一巴掌杨某的脸部，在这过程中，被害人不属于有重大过错。故对辩护人的这一辩护意见，不予以采纳。本案发生后，被告人熊海英主动到公安机关接受调查讯问，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人称被告人熊海英有自首情节，符合本案的事实，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人熊海英赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费等经济损失共计人民币5597.8元，被告人熊海英同意赔偿，本院予以支持。被告人熊海英在案发后赔偿了人民币3000元给被害人杨某，应予以扣减。在本案诉讼期间，熊海英又将人民币2600元赔偿款提交到本院赔偿给被害人。被告人熊海英能积极赔偿被害人的经济损失，在刑罚上又可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人熊海英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对被告人熊海英从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一、第六十二条，第三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人熊海英赔偿给附带民事诉讼原告人杨某医疗费、吴工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费等共计人民币5597.8元，扣徐已支付的3000元，还应支付2559.8元（本判决生效的第二天起附带民事诉讼原告人可向本院申领赔偿款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚世兴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字131号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张勤学，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月21日被监视居住。2016年2月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张勤学犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日21时38分许，被告人张勤学酒后驾驶豫Ｎ×××××号丰田牌小型汽车，由北向南行驶至虞城县城关镇漓江路地下道口时，被执勤民警当场查获。经检测，张勤学静脉血液中酒精含量为130.38mg/100ml。
上述事实，被告人张勤学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张勤学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张勤学归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勤学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 葛慧娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初467号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邓健钊，女，1979年11月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被羁押，2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）456号起诉书指控被告人邓健钊犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人邓健钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日12时许，被告人邓健钊伙同何某（另案处理）经过桂平市南江桥沿江路的“一半奶茶店”附近，二人将钟滢桦停放在该处的一辆天蓝色的爱玛牌电动车盗走。后被告人邓健钊与何某二人将盗窃来的电动车的电瓶拆出销赃，得赃款人民币120元。当日，被告人邓健钊因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，公安机关已扣押电动车及电瓶发还给失主。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1300元。
以上事实，被告人邓健钊在庭审中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，证人何某、薛某的证言，失主钟滢桦的陈述，被告人邓健钊的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录，现场图和照片，指认笔录和照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓健钊因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓健钊犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓健钊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓健钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓健钊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓健钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓健钊销赃所得的赃款人民币120元，予以追缴，没收上缴国库。随案移送被告人邓健钊的作案工具铁钳1把、剪刀1把、螺丝刀2把、板手2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一八年八月十五日
书记员 韦 锋
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0581行初17号
原告：宋立库，男，1974年3月5日出生，汉族。现住梅河口市。
原告：邱思明，女，1975年9月25日出生，汉族。住址同上。
原告：杨凯，男，1971年2月9日出生，汉族。现住梅河口市。
原告：卜晓琴，女，1969年7月26日出生，汉族。住址同上。
被告：梅河口市不动产登记中心，住所地：梅河口市政务中心。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人：刘航，男，1978年3月13日出生，汉族。该单位法规科长。现住梅河口市光明街劳动家园*座*单元***室。
代理权限：一般代理。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人：梅河口市农村信用合作联社。住所地：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：贾伟强，男，1982年1月15日出生，汉族。系该单位合规风险部科员。现住梅河口市光明街天龙御都**号楼*单元***室。
代理权限：一般代理。
原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴诉被告梅河口市不动产登记中心，第三人梅河口市农村信用合作联社要求注销房屋他项权登记一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理本案。原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴与被告梅河口市不动产登记中心委托代理人孙金华、梅河口市农村信用合作联社委托代理人贾伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴诉称：1、要求被告梅河口市不动产登记中心履行法定职责依法注销原告梅权证字第53795号房屋和梅权证字第86089号房屋的抵押登记，将梅房权证字第537**号房屋产权证和梅房权证字第860**号房屋产权证返还给原告；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日张晶艳与梅河口市农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款40万，由原告分别用梅房权证梅河口市字第537**号房屋和梅房权证梅河口市字第860**号房屋作抵押，并在被告处办理了抵押登记，借款到期后因张晶艳未按时还款，梅河口市农村信用合作联社于2018年2月5日向梅河口市人民法院提起诉讼，法院于2018年4月8日判决张晶艳承担还款责任，原告不承担抵押担保责任，判决生效后，原告多次到被告处要求办理抵押注销登记并取回房屋产权证，被告予以拒绝，不履行法定职责，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴向本院提交以下证据：1、梅河口市人民法院（2018）吉0581民初407号民事判决书；2、法院出具生效证明书。
被告梅河口市不动产登记中心辩称:一、已办理的抵押登记和他项权证行为合法。当年办理抵押登记和他项权证时，申请人提供的材料齐备完整，完全符合抵押登记要件，办理程序合法，整个发证行为符合法律法规规定。二、本案目前尚不具备抵押登记注销的条件。虽然借款主合同纠纷已经判决，但主债权和抵押权并未消灭，本案目前尚不具备《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定的抵押权注销登记的要件。在抵押权人（农联社）书面同意之前，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条，我单位无法给原告办理抵押权注销登记。综上，原告诉求应予驳回。
被告梅河口市不动产登记中心向本院提交以下证据：1、房屋他项权利证：吉房他证字第563**号、吉房他证字第563**号；抵押登记档案2份，证明办理抵押登记实体要件完备程序合法。
第三人梅河口市农村信用合作联社述称：原告的主张没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。首先，原告在借款人张晶艳和梅河口联社签订借款合同当日，以夫妻共同共有的住宅房屋作为抵押物为张晶艳借款提供抵押担保，与梅河口联社签订抵押合同，在此之后依法办理了房屋他项权利抵押，抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。其次，梅河口联社虽然丧失了主张抵押权的胜诉权，但是抵押权本身并未丧失，抵押权依然合法有效。《物权法》第177条规定，“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”抵押权属于担保物权的一种，只有存在上述四种情形之一的，抵押权才消灭，才能相应的办理抵押权注销登记手续。结合本案来看，梅河口联社对于借款人张晶艳的主债权本身没有消灭；对于涉案房屋的担保物权也没有实现；债权人梅河口联社也没有放弃涉案房屋的抵押权，同时，本案也不存在法律规定的其他担保物权消灭的情形。综上所诉，本案并不存在《物权法》规定的担保物权消灭的任一情形，因此，原告要求被告办理注销抵押登记手续并返还房产证的主张没有法律依据。
原、被告出示的证据，具有真实性，且证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日张晶艳与第三人梅河口市农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款40万，由原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴分别用梅房权证梅河口市字第537**号房屋和梅房权证梅河口市字第860**号房屋作抵押，并在被告梅河口市不动产登记中心处办理了抵押登记。借款到期后因张晶艳未按时还款，梅河口市农村信用合作联社于2018年2月5日向梅河口市人民法院提起诉讼，法院于2018年4月8日判决张晶艳承担还款责任，原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴不承担抵押担保责任。现原告起诉到法院，要求被告梅河口市不动产登记中心注销吉房他证字第563**号和吉房他证字第563**号房屋他项权利的抵押登记，将梅房权证字第537**号房屋产权证和梅房权证字第860**号房屋产权证返还给原告。
本院认为，被告梅河口市不动产登记中心办理抵押登记程序合法，要件完备，行政行为合法。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明，抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”
本案，虽然借款合同纠纷已经判决，但主债权和抵押权并未消灭，抵押权人也没有放弃涉案房屋的抵押权，作为担保物权的抵押权，在登记机关作出的抵押登记合法的情况下，生效判决抵押人不承担担保责任的法律效果，不应及于抵押权的效力，本案目前尚不具备《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定的抵押权注销登记的要件。原告主张在主债权诉讼时效期间抵押权人未向抵押人行使抵押权，抵押人不应再承担抵押担保责任，已经办理他项权利证的房屋应当注销并返还房屋产权证，没有法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋立库、邱思明、杨凯、卜晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年七月二日
书 记 员 靳亚光
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1177号
申请执行人：天津市沃德电力设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园区华实道90号（世通钢铁公司内）。
法定代表人：王长福，职务总经理。
被执行人：天津汽联汽车部件有限公司，住所地天津市静海县经济开发区北区。
法定代表人：阚世祥，职务总经理。
申请执行人天津市沃德电力设备有限公司与被执行人天津汽联汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）静民初字第447号民事调解书，判决：
被告天津汽联汽车部件有限公司于2015年5月30日前给付原告天津市沃德电力设备有限公司货款人民币977289元。
该裁决已经发生法律效力。申请执行人天津市沃德电力设备有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人天津汽联汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津汽联汽车部件有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1177号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月二日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1177号申请执行人：天津市沃德电力设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园区华实道90号（世通钢铁公司内）。法定代表人：王长福，职务总经理。组织机构代码：78637529-2。被执行人：天津汽联汽车部件有限公司，住所地天津市静海县经济开发区北区。法定代表人：阚世祥，职务总经理。组织机构代码：56266276-X。申请执行人天津市沃德电力设备有限公司与被执行人天津汽联汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）静民初字第447号民事调解书，判决：被告天津汽联汽车部件有限公司于2015年5月30日前给付原告天津市沃德电力设备有限公司货款人民币977289元。该裁决已经发生法律效力。申请执行人天津市沃德电力设备有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人天津汽联汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津汽联汽车部件有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1177号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月二日书记员 ： 靳 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1344号
罪犯吴建华，男，1970年3月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）寻刑初字第120号刑事判决，以被告人吴建华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人吴建华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十六日以（2011）昆刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15639号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。罪犯吴建华对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯吴建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月10日起至2015年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初355号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人章硕松，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月8日被虞城县公安局刑事拘留，同月12日被虞城县公安局取保候审，于同年6月14日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
被告人裴昌芳，女，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗，于2018年4月8日被虞城县公安局刑事拘留，同月13日被虞城县公安局取保候审，于同年6月14日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
被告人潘真（曾用名潘成珍)，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月9日被虞城县公安局刑事拘留，同月17日被虞城县公安局取保候审，于同年6月14日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人章硕松、裴昌芳、潘真犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人章硕松、裴昌芳、潘真到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：1.朱修岳、周伟（二人均另案处理）合谋骗取支付宝安全险赔付金，于2017年6月份，由周伟发展客户被告人章硕松，而后章硕松伙同朱修岳、周伟在江苏省泗洪县利用章硕松的支付宝账户，制造其账户资金被盗假象，向支付宝公司进行索赔，骗取赔偿金3900元；2018年4月10日，章硕松的家人退赃款3900元。
2.朱修岳、周伟合谋骗取支付宝安全险赔付金，于2017年6月份，由周伟发展客户被告人裴昌芳，而后裴昌芳伙同朱修岳、周伟在江苏省泗洪县利用裴昌芳的支付宝账户，制造其账户资金被盗假象，向支付宝公司进行索赔，骗取赔偿金3487.87元；2018年4月9日，裴昌芳的家人退赃款3500元。
3.倪巧杨、朱修岳、李杰（三人均另案处理）合谋骗取支付宝安全险赔付金，于2017年4月份，由朱修岳发展客户被告人潘真，而后潘真伙同倪巧杨、李杰、朱修岳在江苏省泗洪县利用潘真的支付宝账户，制造其账户资金被盗假象，向支付宝公司进行索赔，骗取赔偿金3201元。2018年4月16日，潘真的家人退赃款3200元。
上述犯罪事实，被告人章硕松、裴昌芳、潘真在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、羁押证明、理赔证明、转账记录、同伙倪巧杨、朱修岳、周伟、李杰的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章硕松、被告人裴昌芳、被告人潘真分别伙同他人以非法占有为目的，通过网络采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取支付宝公司安全赔付金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于章硕松、裴昌芳、潘真归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合章硕松、裴昌芳、潘真的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章硕松犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元；
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人裴昌芳犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元；
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人潘真犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三日
书记员 何萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00365号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谭某、王某犯开设赌场罪一案，于2015年3月16日作出（2015）浏刑初字第121号刑事判决。原审被告人谭某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年10月至12月，被告人谭某、王某为谋取非法利益，利用赌博机开设赌场，先后在浏阳市城区北岭春城“鹿望平价超市”、车站东路34号“南林商店”、车站中路38号“君盛商行”、劳动中路217号“惠鑫食品商店”、圭斋东路180号“小商店”和202号麻将馆、天马山小区14号“小商店”、天马路379号“小商店”、青草路口菜市场肉铺和麻将馆、唐家洲社区384号“米粉店”等11处投放老虎机11台，供人赌博。被告人谭某、王某每月支付400元租金及部分提成给上述商店老板。开设赌场期间，被告人谭某、王某共同负责查分、收帐，所得利益平分。非法获利约20000余元。
2014年12月23日，被告人谭某、王某被抓获归案，归案后，2被告人均如实供述了上述事实。公安机关从被告人谭某住处扣押了赌博机4台、记帐本一个、违法所得2700元；从被告人王某处扣押违法所得1000元；在上述商店中扣押被告人谭某、王某等人投放的老虎机11台。经浏阳市公安局鉴定，该11台电子赌博机系具有赌博功能电子游戏设施设备。
湖南省浏阳市人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认投放老虎机地点和老虎机照片、帐单、帐单照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、报告等书证；证人刘某甲、刘某乙、蓝某、邓某、付某、周某、黄某、漆某、刘某丙、梁某、唐某的证言；辩认、搜查笔录；鉴定意见等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人谭某、王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、收缴的老虎机11台及被告人谭某、王某的违法所得共计人民币三千七百元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人谭某、王某均上诉称：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人谭某、王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决已充分考虑二被告人的量刑情节，量刑适当，对二上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 荣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初523号
原告：邢某甲，农民。
被告：齐某甲，农民。
原告邢某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告刘向华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，相处时间较短匆忙结婚（婚生一女儿现已结婚），自2015年8月开始，现夫妻分居半年有余。结婚后双方经常吵架，打架时被告出手较重，深深伤害了原告的心，但是原告经常由于珍惜夫妻间的感情忍让。近几年来被告经常以杀死原告为由不让原告进家，原告一直居住在娘家。原告与被告20多年来有共同财产4万元，存单2万元由被告支取不知去向，借给被告侄子2万元，无其它财产。现起诉请求依法判令原告与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记申请手续复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告齐某甲辩称，我不同意离婚，原告离婚理由很牵强。原先称了解时间短，结婚匆忙不属实，双方系通过一年多的接触，相知相爱才登记结婚；其称夫妻打架被告出手较重，不让进家一事不存在，被告一个没腿的人怎么打有腿的人？4万元财产一事她应该知道早没了，她生病看病花2万多元，其余用于我的日常生活，再加上找她几个月托人打听也有开支，故全部用完。
被告未向本院提交证据。
本院于2016年1月19日对被告齐某甲所作笔录：齐某甲称，我与原告是××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女齐某乙，今年21周岁。在2015年我发现原告与他人有不正当男女关系，男的具体叫啥我不清楚，我没有证据证实，但法院可以调查。我不同意离婚。我们也没有分居，2016年1月10日原告还在家呢。
原告对被告笔录的质证意见：被告所说婚姻登记情况及生育子女情况属实，其余均不属实。
经审理查明：原告邢某甲与被告刘向华于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一女邢某乙。原告于2016年1月10日离家后未与被告共同生活。现原告向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记证明、当庭陈述以及被告书面答辩、调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，原告称婚后双方经常吵架，被告打人出手较重，以杀死原告为由不让进家，未能提供相应的证据予以证实，且被告不予认可并不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王学超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1340号
原告周毅。
委托代理人蒋玉林，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告吴江中盛房地产开发有限公司。
法定代表人凌伟中。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
本院于2014年6月12日立案受理了原告周毅诉被告吴江中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告支玉林要求与被告自行协商，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告周毅负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏秀婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初633号
原告：许尔奎。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：刘猛。
被告：刘武杰，系刘猛儿子。
两被告共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
原告许尔奎与被告刘猛、刘武杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许尔奎委托诉讼代理人徐毅成、被告刘猛、被告刘猛、刘武杰委托诉讼代理人沈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔奎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费5876.31元、误工费3500元、营养费420元，护理费700元，住院伙食补助费234元、交通费130元、额外支付劳务费用2880元，各项损失合计13740.31元。事实和理由如下：2015年6月20日，被告因琐事与原告发生争执，并殴打原告，导致原告头部受伤，共花去医疗费5876.31元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告刘猛、刘武杰共同辩称：1.原告应承担主要责任，本起事件是由于拾边地引发的纠纷，起因是原告许尔奎的儿子许峰先辱骂刘猛的母亲，还有推搡行为。2.从派出所的笔录上看，被告方没有殴打原告的故意，且都有拉架的主观意思表示，原告在纠纷发生后没有采取积极冷静的态度使纠纷减小，而采取使纠纷进一步恶化的方式。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系亲属关系，双方因拾边地发生矛盾。2015年6月20日下午，案外人刘某（系被告刘猛弟弟）、黄某（系被告刘猛亲家）以及许峰（系原告许尔奎儿子）站在刘猛家门口路边正在谈论两家矛盾问题时，被告刘武杰到达现场，冲上去殴打了许峰。原告许尔奎及其妻子王月平见状，原告许尔奎拿着棍、王月平拿着刀到达事发现场，既而原、被告两家亲属进行了互殴。原告许尔奎被被告刘猛殴打致伤，原告被送往医院治疗，经诊断为:头部外伤，发生医疗费5876.31，于2015年7月3日出院。原告损伤经淮安市第二人民医院鉴定，于2016年5月4日作出鉴定结论为：原告许尔奎误工期按30日计算为宜，护理期限按7日计算为宜，营养期限按7日计算为宜。原告为此支付鉴定费720元。
双方争议的主要焦点为：1.原、被告在本次事件中的过错应当如何划分，各自的责任应当如何承担；2.原告各项损失的构成及计算方法。
针对第一个争议焦点。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告许尔奎被被告刘猛殴打致伤，被告刘猛应当赔偿原告的各项损失。关于双方的过错问题，被告刘武杰在处理两家纠纷的问题上，不够冷静、理智，先主动出手殴打原告许尔奎儿子许峰，挑起事端，是本次事件发生的主要原因。原告许尔奎、王月平见此情形后，亦未能选择正确的处理方法，而是手持器械到达现场，促使事态进一步恶化，也存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告许尔奎承担40%的责任，被告刘猛承担60%的责任。因原告许尔奎未能举证证明被告刘武杰与其之间存在肢体接触，故对于原告许尔奎要求被告刘武杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对第二个争议焦点。根据双方当事人的举证、质证以及法律的规定，本院依法认定如下：
1.医疗费，原告主张5876.31元，有票据为证，本院予以支持；
2.误工费，原告主张3500元/月×3.5个月=10500元。原告提供了江苏农垦黄海农场社区管理委员会潮河社区居委会出具的《误工证明》，载明：“兹有黄海农场十四生产区六十六大队管水职工许尔奎同志，自2015年6月20日至7月20日未来我生产区上班，并停发230亩管水工资加杂工工资3500元。”，被告经质证认为，社区居委会不能证明原告的误工收入，应由黄海农场劳资科及财务部门出具误工损失证明。同时，被告提交了江苏省黄海农垦农业发展股份有限公司黄海分公司人力资源部出具的《证明》、江苏省黄海农垦农业发展股份有限公司黄海分公司第十四生产区出具的《辅助明细帐》，用以证明发生纠纷时，原告的工资是正常发放的，不存在误工。《证明》载明“兹有我单位职工，许尔奎，身份证号××，系该单位员工，无固定月收入，（具体以本单位财务数据为准），特此证明！”。《辅助明细帐》显示2015年6-10月均向原告发放了工资。对此，原告委托诉讼代理人庭审时解释“黄海农场第十四生产区六十六大队第十四生产区是属于潮河居委会的。工资没有停发，因为许尔奎受伤住院，管水和勤杂没有人做，我们自己找人来做的，工资发了，但是钱给了我们找来的人。具体工资如何发放，代理人庭后跟本人核实后三日内反馈法庭。”。庭后原告委托诉讼代理人未将核实情况告知法庭，也未提交证据证明其陈述，故本院对原告委托诉讼代理人陈述的内容不予采信。综上，因原告未能举出充分证据证明其存在误工损失，故本院对其误工损失不予支持；
3.营养费，原告主张60元/天×7天=420元。根据原告的伤情，参照鉴定结论，本院酌定原告的营养费为25元/天×7天=175元；
4.护理费，原告主张100元/天×7天=700元。根据当地护工标准，参照鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
5.住院伙食补助费，原告主张18元/天×13天=234元，符合法律规定，本院予以支持；
6.交通费，原告主张130元，较为合理，本院予以支持；
7.额外支付劳务费用，原告主张2880元，并提交马德加出具的证明一份，用以证明原告许尔奎及王月平受伤后，请他人种地而支付的费用为2880元。被告对此费用不予认可。本院认为，原告所举证证不足以证明其诉称意见，故本院对此费用不予支持。
以上各项费用，合计7115.31元。
综上，被告刘猛应当赔偿原告许尔奎各项损失合计7115.31元×60%=4269.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一第第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许尔奎各项损失合计4269.19元；
二、驳回原告许尔奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告许尔奎负担448元，由被告刘猛负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭 笑
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初357号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王建良，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯强奸罪，于1991年1月30日被商丘市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年10月12日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元;于2010年2月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;于2013年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2014年9月2日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王建良犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人王建良及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人王建良伙同张稳百、张某1（均已判）三人骑两辆摩托车在集市上交叉掩护、互相配合实施盗窃。
1.2016年8月5日上午8时许，三人在河南省虞城县大侯乡花寺开发区街上，将被害人王某1放在三轮车车厢内的双肩包偷走，包内有VIVOX5手机一部、OPPP牌手机一部、现金6300元、身份证和驾驶证各两张，经物价评估鉴定该两部手机价值952元。
2.2016年8月22日上午8时许，三人在河南虞城县刘店乡刘店十字街附近，将被害人王某2放在三轮车车篮里的钱包偷走，内有现金800元及身份证和驾驶证等物品，三人将现金拿走后将钱包丢弃，后王某2找到该钱包。
3.2016年10月14日上午8时许，三人在山东省曹县梁堤头乡夏庄街北头，将被害人卞某放在电动三轮车内的钱包偷走，内有现金400余元。
4.2016年10月18日上午11时许，三人在河南省虞城县利民镇三里井小学门口，将被害人张某2放在电动自行车车篮里的钱包偷走，内有VIVO手机一部和现金200元，经物价评估鉴定该手机价值980元。
5.2016年10月27日上午10时许，三人在安徽省砀山曹庄镇谢集街上，将被害人孙某放在电动车车座的钱包偷走，内有现金800元、银行卡、身份证等物品。
（二）被告人王建良伙同张稳百、代雪龙（已判）骑两辆摩托车，于2016年6月25日上午8时许，来到河南虞城县站集乡站集街上，将被害人高某放在电动自行车车篮内的钱包偷走，内有现金约700元，银行卡一张。
（三）2017年3月5日13时许，被告人王建良伙同申献营（已判），二人骑一辆摩托车，在夏邑县王集乡十字街中心，申献营将被害人汪某在电动车前侧钩上的钱包偷走，内有现金1000余元和小米牌手机一部（价值600余元）。
（四）2018年2月22日上午12时许，在商丘市火神台燧皇陵景区，被告人王建良将被害人雷某放在衣兜内的一部VIVO牌手机偷走，被当场抓获，手机被追回并返还给雷某。经物价评估该手机价值共2012元。
另查明，本案在审理期间，被告人王建良退赔赃款共计人民币12732元。
上述犯罪事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场勘验笔录、价格评估鉴定结论书、证人尹某、赵某等人的证言、被害人高某、王某1、褚某等人的陈述、同案犯张稳百、张某1、申献营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建良伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于王建良系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人基于上述从轻情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据王建良的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日之日起至2019年5月21日之日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一八年八月六日
书记员 朱珍霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1264号
原告王迎新。
委托代理人曹绍培。
委托代理人李广卿。
被告赵俊杰。
被告魏晓东。
被告刘波。
被告魏永昌。
原告王迎新与被告赵俊杰、魏晓东、刘波、魏永昌返还原物纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，分别于2015年11月17日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王迎新的委托代理人曹绍培、李广卿，被告赵俊杰、刘波、魏永昌到庭参加诉讼，被告魏晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎新诉称，2015年2月18日，原告将其于2014年3月购买的价值20000元的豫＊**号小型普通客车借给被告赵俊杰使用，被告赵俊杰却于2015年2月28日将车抵押给被告魏永昌，魏永昌又转卖给被告魏晓东，现车辆实际占有人为刘波。原告为维护合法权益，请求法院依法判令四被告返还车辆并赔偿损失16000元，诉讼费由四被告承担。
原告王迎新为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车登记证书一份；2、车辆一致性证书一份；3、车辆购置税完税证明一份；4、税收缴款书及发票一份；5、家用汽车三包凭证一份。以上证据证明豫＊**号小型普通客车属于原告王迎新所有。
被告魏永昌辩称，其不是适格的被告，其与原告王迎新没有法律上的利害关系，其与被告赵俊杰并不认识，被告赵俊杰也没有把本案涉案车辆抵押给他，本案与其没有任何关系，请求驳回原告王迎新对其的起诉。
被告赵俊杰辩称，其与被告魏永昌于2015年2月18日签订押车协议，将涉案车辆以10000元的价格抵押给被告魏永昌，后于2015年4月份向魏永昌赎回车辆时，被告魏永昌告知赵俊杰其已经将该车出卖了。被告赵俊杰未向本院提交该押车协议。
被告刘波对原告王迎新诉状中所陈述的事实予以认可。为证明该涉案车辆是被告魏晓东以14000元的价格从被告魏永昌处购买的，被告刘波申请证人李小龙、左冬、段文龙出庭作证并提供了一份被告魏晓东与被告魏永昌的通话记录。
被告魏晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王迎新于2014年3月以32014.22元的价格购买了一辆车牌号为豫＊**号的长安牌小型普通客车，后原告王迎新将该车辆借给赵俊杰使用。后该车辆因被告赵俊杰、魏永昌、魏晓东、刘波等之间的经济往来被抵押、买卖。现该涉案车辆由被告刘波占有使用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明及发票等证据，可以证明豫＊**号的长安牌小型普通客车的所有权人为原告王迎新，被告刘波占有该车辆不予返还，侵犯了原告的合法权利。因此，原告王迎新请求被告刘波返还财产，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波主张该涉案车辆系魏晓东以14000元的价格从被告魏永昌处购买，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告魏晓东可另行主张权利。原告王迎新请求四被告赔偿其经济损失16000元，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内返还原告王迎新所有的豫＊**号的长安牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告王迎新的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王迎新负担175元，被告刘波负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月十二日
书记员 危莉贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5859号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌雄业饰品配件有限公司。
法定代表人：金肖建，董事长。
被告：义乌市万业康进出口有限公司。
法定代表人：方炳法，董事长。
被告：金肖建，经商。
被告：包小娇，经商。送达地址：义乌市上溪镇金傅宅村。
被告：刘秀伟，经商。
被告：刘云碧，经商。
被告：方炳法，经商。
被告：万ＸＸ，经商。送达地址：义乌市稠城春江路131号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌雄业饰品配件有限公司（以下简称雄业公司）、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、金肖建、包小娇、刘秀伟、刘云碧、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雄业公司、万业康公司立即归还本金1399400元、利息113677.09元，共计1513077.09元（利随本清，利息暂算至2015年8月4日，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止）；2、被告金肖建、包小娇、刘秀伟、刘云碧、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告金肖建、包小娇与原告签订编号为2014年证字第10539号《最高额保证合同》一份，约定其为被告雄业公司于2014年3月12日至2015年3月11日期间在原告处的融资在最高额为210万元内提供连带责任保证担保。保证期间二年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2014年3月12日，被告刘秀伟、刘云碧与原告签订编号为2014年证字第10540号《最高额保证合同》一份，约定其为被告雄业公司于2014年3月12日至2015年3月11日期间在原告处的融资在最高额为210万元内提供连带责任保证担保。保证期间、保证范围同上。
2014年3月12日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2014年证字第10541号《最高额保证合同》一份，约定其为被告万业康公司于2014年3月12日至2015年3月11日期间在原告处的融资在最高额为175万元内提供连带责任保证担保。保证期间、保证范围同上。
2014年3月18日，原告与被告雄业公司、万业康公司签订了编号为2014年义乌字0609号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，合同约定被告雄业公司在协议项下的账户透支额度为人民币140万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行。逾期利率按加收50%确定。原告根据被告万业康公司的指令向被告雄业公司发放供应链“易透”透支款项，被告万业康公司作为共同偿债人向原告承担还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年10月8日向被告雄业公司发放透支款443600元，约定到期日为2015年1月8日。2014年10月11日发放透支款730000元，约定到期日为2015年1月11日。2014年10月14日发放透支款225800元，约定到期日为2015年1月14日。上述款项均已逾期。截止2015年8月4日，被告尚欠透支款本金1399400元及利息113677.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市雄业饰品配件有限公司、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金1399400元及利息（计算至2015年8月4日止为113677.09元，以后按协议约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告金肖建、包小娇、刘秀伟、刘云碧、方炳法、万ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9209元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18418元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何嘉庆
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初17号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人何娓娜，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
原告张国平因不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行区政府的委托代理人何娓娜、蒋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月24日，被告闵行区政府作出编号为MFSQ2016177号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：被告于2016年10月8日收到了原告要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内撤销文件或者销户证明的XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜——430号复制件信息”的申请。之后又收到原告的补正，要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内撤销文件或者销户证明的XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜——430号复制件信息”的申请。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。同时告知了行政复议及诉讼的权利和期限。
原告张国平诉称，其依法向被告闵行区政府提出本案政府信息公开申请，申请内容指向明确。闵行区政府就XX镇XX路XX块XX号地块上核发的文件无效，原告合法有效的房屋被盗拆，现该地块上已经盖起的高楼属违章建筑，应予拆除并恢复原告的合法房屋，故请求依法确认被诉告知违法，判令被告依法公开告知原告所申请的内容。
被告闵行区政府辩称，被告对原告向某提出的政府信息公开申请具有受理和处理的行政职责。被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，依法作出补正告知、延期答复告知和被诉告知，符合法定的期限和事由，程序合法，适用法律、法规正确。因原告补正后的申请仍不明确，无法据此指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告据此作出被诉告知，事实依据和法律依据充分，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内撤销文件或者销户证明的XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜——430号复制件信息”。同年10月9日，被告向原告作出补正告知书，告知原告，其提出的申请内容不明确，要求原告于2016年10月13日前补正申请。同年10月10日原告向被告提交补正申请，补正申请内容为要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内撤销文件或者销户证明的XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜——430号复制件信息”。同年10月24日，被告向原告作出延期答复告知书，告知原告，经该机关信息公开机构负责人同意，将延期答复。同年10月24日，被告作出被诉告知，并向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。
以上事实由政府信息公开申请书及附件、原告邮寄凭证、延期答复告知书及邮寄凭证、补正告知书及邮寄凭证、原告补正申请材料及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告闵行区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。
根据《规定》第二十一条的规定，公民申请公开政府信息，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告张国平向被告申请政府信息公开，经补正后，其所需信息内容为要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内撤销文件或者销户证明的XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜——430号复制件信息”。被告经审查，认定原告的该申请内容不明确。根据原告经补正后提出的政府信息申请内容的表述，本院对被告辩称难以直接确定原告所要申请政府信息的明确指向的意见，予以采纳。被告据此作出被诉告知，答复原告的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复，并无不当。被告收到政府信息公开申请后，经要求原告补正，于法定期间内作出被诉告知并送达原告，程序合法。原告要求确认被诉告知违法并判令被告依法公开告知其政府信息公开申请内容的诉请，缺乏相应的依据，本院难以支持。
综上，原告张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张国平的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张国平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 姚佐莲
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 宁 博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2363号
原告张某某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人周传林，陕西宝伦律师事务所实习律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（原告以涉及个人隐私为由，申请不公开开庭审理，本院予以准许），原告张某某及其委托代理人房平堂，被告王某甲及其委托代理人陈宗稳、周传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年春原、被告经人介绍认识订婚，2013年9月16日在汶上县民政局登记结婚。婚后生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，夫妻之间经常生气，共同生活时间短，相互之间未培养起夫妻感情。2016年正月原告回娘家居住，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚情形，被告不同意离婚。2013年1月原、被告经人介绍认识，2013年正月16日订婚，订婚后，原、被告开始交往，相互了解，2013年农历8月6日按照风俗习惯举办婚礼，2013年9月16日办理结婚登记。婚后生育一子王某乙。如果法院判决原、被告离婚，因被告支付彩礼款已造成被告家庭生活困难，根据法律规定，原告应返还被告给付的160000元彩礼款。婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告婚后购买五菱荣光面包车一辆，归被告所有，依法分割夫妻共同存款。
经审理查明，原、被告于2013年9月16日在汶上县民政局登记结婚。2015年9月3日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年5月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告认识至今时间较长，婚后生育了孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初550号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王振国（曾用名王本义），男，1959年3月9日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被淮阳县公安局取保候审，2018年9月7日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人王工厂，男，1969年9月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月14日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2018年5月28日被淮阳县公安局执行逮捕，2018年7月12日被淮阳县公安局取保候审，2018年9月7日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人王红伟，男，1985年8月24日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被淮阳县公安局取保候审，2018年9月7日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人王国庆，男，1982年11月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被淮阳县公安局取保候审，2018年9月7日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人王振国、王工厂、王红伟、王国庆犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人王振国、王工厂、王红伟、王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年2月18日中午，被告人王振国、王工厂、王红伟、王国庆在淮阳县四通镇王小楼行政村王小楼村地锅狗肉店门口无故殴打蔡某4及其亲属张某3，造成蔡某4、张某3受伤。经鉴定，被害人张某3伤情被评定为轻伤二级；被害人蔡某4伤情被评定为轻微伤。被告人王振国、王红伟、王国庆于2018年6月20日到淮阳县公安局四通镇派出所投案自首。
上述事实，被告人王振国、王工厂、王红伟、王国庆在开庭审理过程中无异议，有被害人蔡某4、张某3的陈述；证人蔡某1、李某1、张某1、李某2、蔡某2、季某、张某2、王某1、王某2、王某3、蔡某3、王某4、王某5、王某6证言；四被告人户籍证明及无前科证明、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、法医鉴定意见书、淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振国、王工厂、王红伟、王国庆随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯刑律构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振国、王工厂、王红伟、王国庆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王振国、王红伟、王国庆主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以对其从轻处罚；被告人王工厂到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可以对其从轻处罚；案发后，四名被告人已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四名被告人犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王工厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年九月十日
书记员 王 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2631号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人：裴宇，总经理。
委托代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
委托代理人：刘雅，天津洲易律师事务所律师。
被执行人：冷世伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郭鹤，女，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与冷世伟、郭鹤执行公证纠纷（2018）津北方证执字第24号执行证书一案中，经执行，双方达成执行和解协议，申请人申请撤销该案件，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津北方公证处（2018）津北方证执字第24号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张文伯
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0209号
申请执行人朱孔宝，居民。
被执行人张维民，居民。
朱孔宝与张维民劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民调初字第0129号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0209号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执676号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：罗某，男，1996年2月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人罗某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第69号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务，以及本院（2015）琼海刑初字第291号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人罗某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执676号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：罗某，男，1996年2月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人罗某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第69号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务，以及本院（2015）琼海刑初字第291号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人罗某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  袁华锋	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。