广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第662号
原告：梁沛芳，住广东省罗定市。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：吴英雄，住海南省屯昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告梁沛芳诉被告吴英雄、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁沛芳的委托代理人李来斌，被告吴英雄，被告平安保险公司的委托代理人杨亦可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沛芳诉称：2014年9月17日6时12分，吴英雄驾驶粤A×××××号小货车沿花都区建设路由北往南行驶至环湖路交叉口往东左转入环湖路时，遇许某甲驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载梁沛芳、李某乙沿环湖路由东往西行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成徐某、梁沛芳、李某乙受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，许某甲承担事故次要责任，吴英雄承担事故主要责任。肇事车辆粤A×××××号小货车的司机、车主均为吴英雄，该车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），两保险的期间均为2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年9月17日至2014年10月9日，住院22天。出院诊断为：1、右足第1趾远节及近节趾骨骨折；2、左某第3跖骨近端骨折；3、胸部、左肘、双膝及右手皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、定期门诊复诊，每月复诊一次；2、禁止双足负重，负重时间有门诊医生决定；3、注意休息，加强营养；4、全休一个月；5、不适随诊。后广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残程度评定，并于2015年1月20日出具司法鉴定意见书，经评定原告构成十级伤残。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院要求：1、被告吴英雄赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计86611.46元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：事故造成3人受伤，保险公司垫付许某甲、李某乙各5000元医疗费。交强险医疗费已用完。许某甲承担事故次要责任，超过交强险限额部分我司承担70%的责任。吴英雄垫付的费用要求法院在本案中一并处理。1、医疗费4090.4元。数额我司予以确认但应扣除15%的非医保用药，吴英雄垫付了6000元应一并处理。2、残疾赔偿金，按城镇标准计算证据不足对伤残等级无异议。3、住院伙食补助费2200元，住院22天无异议。4、营养费过高，法院酌情。5、护理费没有医嘱，我司不予确认。6、误工费，误工时间有异议，全休一个月加住院22天，应为52天，误工计算标准有异议，应按农林牧渔行业标准计算。7、鉴定费，在840元内承担。8、交通费在300元内酌定。9、精神损害抚慰金，在5000元内酌定。
被告吴英雄辩称：事故发生后，我向原告垫付了6000元医疗费。其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月17日6时12分，吴英雄驾驶粤A×××××号小货车沿花都区建设路由北往南行驶至环湖路交叉口往东左转入环湖路时，遇许某甲驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载梁沛芳、李某乙沿环湖路由东往西行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成徐某、梁沛芳、李某乙受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，许某甲承担事故次要责任，吴英雄承担事故主要责任，梁沛芳、李某乙不承担事故责任。
肇事车辆粤A×××××号小货车的司机、车主均为吴英雄，该车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），两保险的期间均为2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年9月17日至2014年10月9日，住院22天。出院诊断为：1、右足第1趾远节及近节趾骨骨折；2、左某第3跖骨近端骨折；3、胸部、左肘、双膝及右手皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、定期门诊复诊，每月复诊一次；2、禁止双足负重，负重时间有门诊医生决定；3、注意休息，加强营养；4、全休一个月；5、不适随诊。期间发生医疗费10090元（其中6000元为吴英雄垫付）。后广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残程度评定，并于2015年1月20日出具司法鉴定意见书，经评定原告构成十级伤残。期间发生鉴定费1500元。
原告户口所在地为广东省罗定市，其夫许某甲自2011年11月16日在广州市花都区经营广州市花都区雅瑶万某综合商店一间，并与许伟才共同购买位于广州市花都区新华街商业大道东101号五洲花园18号楼3梯601房的房产一套。原告主张其就职于其夫经营的广州市花都区雅瑶万某综合商店，月平均工资为3000元。
另查明：经本次事故各伤者与被告平安保险公司、吴英雄就本次事故交强险医疗费赔偿限额以及死亡残疾赔偿限额比例协商一致，达成协议如下：在医疗费项下，因平安保险公司已将10000元医疗费垫付给许某甲、李某乙，梁沛芳自愿放弃在交强险医疗费项下的赔偿。在死亡残疾赔偿项下，按许某甲37000元、李某乙37000元、梁沛芳36000元的份额予以分配。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告吴英雄承担事故主要责任，许某甲承担事故次要责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费10090元，有病历、住院病案、出院记录、医疗费发票及用药清单为证，本院予以确认；
2、残疾赔偿金65197元，事故造成原告十级伤残一处，本院对此予以确认，两被告抗辩应按农村标准计算原告残疾赔偿金，原告提供其夫经营商店的营业执照及房产证证实其在城镇连续居住满一年，原告作为配偶，随丈夫在广州市花都区生活并经营商店，符合常理，故对于两被告的该项抗辩不予采纳，并据此按城镇标准计算原告残疾赔偿金（32598.7元／年×20年×10%）；
3、住院伙食补助费2200元，本院予以确认（100元／天×22天）；
4、营养费500元，本院结合原告伤情及医院医嘱酌定；
5、护理费1760元，因原告足部受伤，影响行走，故本院认为其住院期间需要护理，但护理费标准应以80元／天计算为宜（80元／天×22天）；
6、误工费3509元，原告提供收入证明用以证实其在其夫许某甲经营的商店工作，月平均工资为3000元，无社保记录、劳动合同以及工资单等证据予以佐证，且该店经营者许某甲为原告丈夫，亦为本事故另一伤者，与本案存在利害关系，故本院对原告提供的收入证明不予采信。两被告抗辩应参照广东省上一年度国有农林牧渔行业在岗职工平均工资（24632元／年）以及原告住院及医嘱全休天数（52天）计算原告误工费，抗辩有理，本院予以采纳（24632元／年÷365天×52天）；
7、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；
8、交通费300元，本院结合原告就医地点及原告伤情酌定；
9、精神损害抚慰金7000元，本院结合原告伤情酌定。
被告吴英雄在本次事故中承担主要责任，应按70%的责任比例承担本案损失，其所有的事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业险。事故各方在庭审中自愿达成一致协议，原告自愿放弃在交强险医疗费赔偿限额下的赔偿份额，且按36000元的交强险死亡残疾赔偿限额索赔本次事故产生的损失，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。上述第1项直接计入商业第三者责任险赔偿范围，由被告平安保险公司按照被告吴英雄的责任比例，扣减被告吴英雄垫付的费用后予以赔偿1063元（10090元×70%-6000元），被告吴英雄垫付的6000元医疗费可依保险合同另行向被告平安保险公司主张。上述第2-9项合计81966元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出各方商定的交强险死亡伤残赔偿限额36000元的45966元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内按照被告吴英雄应承担的责任比例予以赔偿32176元。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告36000元。被告平安保险公司应在商业险范围内赔偿原告33239元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿36000元给原告梁沛芳；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿33239元给原告梁沛芳；
三、驳回原告梁沛芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（原告已预交），由原告梁沛芳负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨小伟