wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1025号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈建中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03430号，依法向被执行人陈建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币27702.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1025号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈建中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03430号，依法向被执行人陈建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建中（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币27702.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1025号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人谢普增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03430号，依法向被执行人谢普增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢普增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢普增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢普增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币27702.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1025号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人谢普增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03430号，依法向被执行人谢普增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢普增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢普增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢普增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币27702.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1025号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈建中，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03430号，依法向被执行人陈建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币27702.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月三十日书记员  缪哈奈
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4286号
申请执行人陈蓥
被执行人车华良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00467号，依法向被执行人车华良发出执行通知书，责令被执行人车华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车华良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4286号申请执行人陈蓥被执行人车华良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00467号，依法向被执行人车华良发出执行通知书，责令被执行人车华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结车华良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十四日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第542号
郭荣景：
霍保来申请执行郭荣景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2097号判决书所确定的法律义务，申请执行人霍保来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭荣景于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2097号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1793号
原告石长汉，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告石家议，男，1960年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告石长汉与被告石家议确认合同效力纠纷一案中，原告石长汉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石长汉撤回起诉。
本案受理费1675元，撤诉减半收取838元，由原告石长汉承担。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1326号
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，组织机构代码证号67588728-7，住所地安徽广德县誓节镇余枫工业区。
法定代表人江桂祥，该公司董事长。
被执行人安徽省路网交通建设集团有限公司，统一社会信用代码913401007608422359（1-5），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场。
法定代表人刘义富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1073号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人安徽省路网交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省路网交通集团有限公司在合肥科技银行骆岗支行的存款1750522.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月十二日
书记员 刘荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1326号
申请执行人：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇余枫工业园，组织机构代码67588728-7。法定代表人：江桂祥，职务董事长。
被执行人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场，统一社会信用代码913401007608422359（1-5）。
申请执行人广德大江南混凝土有限公司与被执行人安徽省路网建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1822民初1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付1730812.50元。本案在执行过程中，被执行人已交付1730812.50元。
本院认为，被执行人履行了生�法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月六日
书记员 刘荔
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第12号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月28日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月三十日
书记员 常 昊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0214号
原告苏某。
被告梁某，无固定职业。
原告苏某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。因原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一五年十月二十八日
书记员 李芳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02112号
申请执行人费雪平。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被执行人龚惠明。
被执行人龚雪娥。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司。
费雪平与龚惠明、龚雪娥、太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，龚惠明、龚雪娥、太仓汇丰针织服装有限公司于2015年7月31日前共同归还费雪平借款93万元，并负担诉讼费6590元。因龚惠明、龚雪娥、太仓汇丰针织服装有限公司未履行调解书确定的义务，根据费雪平的申请，本院于2015年8月6日立案受理，申请执行标的936590元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人龚惠明名下位于双凤镇景秀江南7幢106室的房产本院另案处置中，其名下位于兴业弄21-2号101室及车库的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人龚雪娥名下位于双凤镇凤林路101室的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下抵押的房产、另案处置中的房产及目前不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 周 波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初173号
原告宜昌市伍家岗区三星汽车玻璃行，住所地宜昌市伍临路33号12栋。
经营者席祖洪。
被告代厚禄。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区三星汽车玻璃行与被告代厚禄买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区三星汽车玻璃行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区三星汽车玻璃行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区三星汽车玻璃行撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告宜昌市伍家岗区三星汽车玻璃行负担。
审判员 金素芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向丹云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00161号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
委托代理人李俊波。
被告齐保亭，男。
被告石娜，女。
被告董健，男。
被告孙雪彦，女。
被告杨钢信，男。
被告莫肖辉，女。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告齐保亭、石娜、董健、孙雪彦、杨钢信、莫肖辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人李俊波，被告齐保亭、董健、杨钢信到庭参加了诉讼，被告石娜、孙雪彦、莫肖辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐保亭、石娜于2013年9月17日在湖滨农商行崤山路支行借款300000元，期限一年，于2014年9月17日到期。贷款到期后，被告总是以种种借口拒不履行还款义务，截止2015年6月11日被告共欠本息343837元。要求被告齐保亭、石娜归还所欠原告的贷款本金300000元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2015年6月11日所欠利息为43837元），被告董健、孙雪彦、杨钢信、莫肖辉对上述债务300000元及利息承担连带清偿责任。
被告齐保亭辩称：因为做生意赔了，希望协商还款。
被告董健辩称：督促借款人还款。
被告杨钢信辩称：尽量督促借款人还款。
被告石娜、孙雪彦、莫肖辉未予答辩。
经审理查明：2013年9月11日，齐保亭向湖滨农商行崤山路支行申请借款300000元，担保方式约定为董健、杨钢信联保。2013年9月12日，石娜向湖滨农商行崤山路支行出具借款人配偶承诺书，承诺为齐保亭借款300000元共同承担偿还义务。2013年9月17日，湖滨农商行崤山路支行与齐保亭签订1份最高额个人借款合同，约定：齐保亭因工程流资向湖滨农商行崤山路支行借款300000元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日；月利率为10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还款。同日，湖滨农商行与董健、杨钢信签订最高额保证合同，约定董健、杨钢信为齐保亭借款300000元提供保证；保证方式为连带责任保证。石娜、孙雪彦、莫肖辉作为齐保亭、董健、杨钢信的配偶，向湖滨农商行崤山路支行出具联保承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，湖滨农商行崤山路支行依约向齐保亭发放贷款300000元，齐保亭将利息还至2014年8月26日。借款本金及剩余利息未归还。湖滨农商行诉至本院要求被告齐保亭、石娜归还所欠原告的贷款本金300000元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2015年6月11日所欠利息为43837元），被告董健、孙雪彦、杨钢信、莫肖辉对上述债务300000元及利息承担连带清偿责任。
本院认为：湖滨农商行下属的崤山路支行与齐保亭、董健、杨钢信签订的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告湖滨农商行作为崤山路支行的上级主管机构主张权利，具有主体资格，于法有据，崤山路支行按合同约定履行了借款义务，齐保亭未按合同约定履行还款义务，被告董健、杨钢信作为保证人，未履行保证责任，引发本案纠纷，应负责任。故原告诉请支付本金和利息，本院予以支持。被告董健、杨钢信作为齐保亭借款的保证人，依合同约定，应对齐保亭未偿还的借款本息承担连带责任。被告石娜、孙雪彦、莫肖辉出具联保承诺书，愿意共同承担偿还义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告齐保亭偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2014年8月27日至2014年9月17日，按月利率10.5‰计息；从2014年9月18日至本判决确定的给付之日止，按月利率15.75‰计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期由被告石娜、董健、孙雪彦、杨钢信、莫肖辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告齐保亭、石娜、董健、孙雪彦、杨钢信、莫肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01224号
原告：欧某某，女，汉族。
委托代理人：陈征，安徽槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市居巢区青龙棕丝厂
住所地：槐林镇柳开北路
原告欧某某诉被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某代理人陈征，被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂负责人魏道平到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告自2012年2月7日开始在被告厂上班，2013年2月6日结算工资时，被告强行扣压原告2000元工资，要求原告明年仍在被告厂上班，否则没有。2014年原告未到被告厂上班，被告拒绝给付原告工资2000元。现原告欧某某因多次催讨工资无果诉讼来院，请求判令被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂偿还工资2000元。
被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂辩称：2012年4月16日，原告经人介绍以学徒工的身份来我厂上班，当时约定，原告学成熟练工后应在我厂上班两年，当时没有让原告交2000元的保证金。结算工资时，欠条上写明了，若原告去别厂上班则2000元没有，2014年，原告并未在我厂上班。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、欠条原件一份，证明被告差欠原告2000元工资的事实；三、收条原件一份，证明原告为讨要工资所花费的交通费用；四、受理投诉举报案件登记表原件一份，证明原告因被告差欠工资一事曾向槐林镇劳动保障所投诉。
被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂对原告所举证据经质证后认为：对原告证据一、二、四无异议，对证据三不认可。
被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂无证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据一、二、四具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证；证据三不是正规发票，亦无相关证据佐证，本院不予认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告欧某某自2012年开始在被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂上班，2013年结算2012年度工资时，被告出具给原告欠条一份，说明差欠原告欧某某2000元工资，明年若原告欧某某在其他拉丝厂上班，则2000元没有。2014年原告未到被告厂上班，被告拒绝给付原告工资2000元。
本院认为：原告欧某某与被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂因劳务关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂差欠原告欧某某工资久拖不付，显属无理，原告欧某某要求被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂偿还工资款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂辩称欠条中约定原告第二年如在其他拉丝厂上班则2000元没有，该2000元实际为押金，但原告并未签字认可，且被告作为用人单位不得要求劳动者提供担保，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂于本判决生效后十日内给付原告欧某某工资款2000元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巢湖市居巢区青龙棕丝厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十日
书记员 花洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1857号
申请执行人冯某某。
被执行人陕西三星洁净工程有限公司。
本院执行的申请执行人冯某某与被执行人陕西三星洁净工程有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】144号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款8443.55元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执1857号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 董 超
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李瑞荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春林，男，1977年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆凤（赵春林之母），女，1948年8月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚三根，男，1962年10月22日出生，汉族。
再审申请人赵春林因与被申请人姚三根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵春林申请再审称，（一）原终审法院在认定事实上有错误。申请人并未造成被申请人受伤，对其人身损害不承担赔偿责任。（二）原终审法院在适用法律上亦有错误。被申请人在庭审中提交的医疗费单据是私人开具的白条，并不是医疗机构出具的正规票据。对于营养费，被申请人在原审时提交的证据中没有医生开具的需要增加营养的证明，原审法院认定的营养费没有法律依据。对于误工费，被申请人第二天就正常干活去了，并没有误工损失。综上，请求依法重新审理。
本院经审查认为，本案所涉及的医疗费、营养费和误工费是案件争议焦点。关于医疗费，对于姚三根在姚家营村卫生室发生的470元费用，因该费用系在村卫生室发生，并结合姚家营村委会开具的“我村村民郭东军，是我村乡村医生，有行医证书，在我村卫生室行医”证明，可以认定该费用系姚三根的合理损失，赵春林主张姚三根提交的医疗费单据系私人开具，但未提交证据予以证实。关于营养费，两审法院依据姚三根伤情、恢复情况予以酌情确定60元并无不妥。关于误工费，两审法院根据村卫生室的治疗建议，并结合当地农民年平均收入标准酌定误工费900元（15天）并无不当。赵春林申请再审虽不认可上述费用，但均未提交证据予以反驳，故赵春林的再审理由难以成立。综上，赵春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春林的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春林，男，1977年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟庆凤（赵春林之母），女，1948年8月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚三根，男，1962年10月22日出生，汉族。再审申请人赵春林因与被申请人姚三根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春林申请再审称，（一）原终审法院在认定事实上有错误。申请人并未造成被申请人受伤，对其人身损害不承担赔偿责任。（二）原终审法院在适用法律上亦有错误。被申请人在庭审中提交的医疗费单据是私人开具的白条，并不是医疗机构出具的正规票据。对于营养费，被申请人在原审时提交的证据中没有医生开具的需要增加营养的证明，原审法院认定的营养费没有法律依据。对于误工费，被申请人第二天就正常干活去了，并没有误工损失。综上，请求依法重新审理。本院经审查认为，本案所涉及的医疗费、营养费和误工费是案件争议焦点。关于医疗费，对于姚三根在姚家营村卫生室发生的470元费用，因该费用系在村卫生室发生，并结合姚家营村委会开具的“我村村民郭东军，是我村乡村医生，有行医证书，在我村卫生室行医”证明，可以认定该费用系姚三根的合理损失，赵春林主张姚三根提交的医疗费单据系私人开具，但未提交证据予以证实。关于营养费，两审法院依据姚三根伤情、恢复情况予以酌情确定60元并无不妥。关于误工费，两审法院根据村卫生室的治疗建议，并结合当地农民年平均收入标准酌定误工费900元（15天）并无不当。赵春林申请再审虽不认可上述费用，但均未提交证据予以反驳，故赵春林的再审理由难以成立。综上，赵春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1696号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，现住所阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张利，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘佰全，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字257号民事调解书，于2014年11月13日依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人张利、刘佰全借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1696号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十二月五日
书记员 张 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第6号
上诉人（原审被告）：刘某甲，开平区水务局科员。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，唐山市开平区民政局科员。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1098号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人刘某甲。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘丽莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催13号
申请人：中冶通达（天津）矿业有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号2—304。
法定代表人赵换草,执行董事。
委托代理人刘峰,该公司员工。
申请人中冶通达（天津）矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中冶通达（天津）矿业有限公司持有的号码0010006220952695、票面金额30000000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中冶通达（天津）矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人中冶通达（天津）矿业有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 颜 晨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第19-1号
申请执行人：杨丽蓉。
被执行人：广西劲葆酒业有限公司，现住南宁-东盟经济开发区武华大道39号。
本院在执行杨丽蓉申请执行广西劲葆酒业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，经查明，广西劲葆酒业有限公司一直属于停产状态。由于该公司设备是属于整体的生产流水线，无法分开来处置该设备且该生产流水线价值较大，申请执行人申请执行的标的相对于该设备的价值过小，处置该生产线设备不妥。经过对该公司相关财产信息进行查询后，发现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第167号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年六月二十日
书记员 莫淑丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第48号
原告薛永梅。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏锐华律师事务所律师。
被告徐明生。
原告薛永梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、徐明生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永梅委托代理人陈文强、被告保险公司委托代理人孟凡辉、被告徐明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告徐明生驾驶苏L×××××轿车由中山西路转弯驶向和平路时，与同向直行的原告薛永梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：徐明生负事故全部责任。经鉴定，薛永梅构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。经查，被告徐明生系车辆的所有人，在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计82232.6元。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及在我公司投保没有意见；若判决我公司在商业险也承担责任的话，超过交强险部分非医保费用我方要求扣除，原告主张的其他标准过高；诉讼费和鉴定费我方不予承担。
被告徐明生辩称：我垫付医疗费用19352.5元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年7月31日，被告徐明生驾驶苏L×××××轿车由中山西路转弯驶向和平路时，与同向直行的原告薛永梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。
同日，镇江公安局交巡警支队润州大队对该起事故的责任进行了认定：徐明生负事故全部责任。
原告受伤后，随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2011年9月1日出院，住院31天。治疗期间共花费20951.1元医疗费，其中，被告支付19352.5元。
2013年1月7日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为：薛永梅因伤构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支出鉴定费2360元。
经查，原告薛永梅为农村户籍，但事发前已在本市居住、工作一年以上。2010年1月至2012年1月，在润州区三好装饰材料经营部工作，月收入1600元。2012年3月开始至事故发生前在镇江润州阿得宝假日酒店有限公司工作，月平均工资为1340元。
经查，苏L×××××轿车所有人为被告徐明生，该车在保险公司投保交强险，和保险限额为10万元的商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：主张医疗费1598.6元、误工费6300元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告损失应由交强险公司予以理赔，因车辆所有人徐明生负事故全部责任，故超出交强险和商业第三者责任险部分由徐明生承担。
对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的伤残赔偿金，薛永梅虽为农村户籍，但在城市工作一年以上，可按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算2年，为59354元；2、误工费，结合原告举证按每月1340元，计算90天，为4020元；3、护理费，按60元每天计算60天，为3600元；4、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、侵权行为的过错、当地的平均生活水平等，按5000元计算为宜；5、交通费，酌情确定为600元。以上共计72574元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费用20951.1元，有票据为凭，予以支持；2、对于原告主张的营养费，按鉴定60天，15元每天计算，营养费为900元，本院予以支持；3、对于原告主张的住院伙食补助费，按住院31天，20元每天计算为620元。以上共计为22471.1元。
综上，原告的损失合计95045.1元，被告保险公司在交强险范围内承担82574元（被告徐明生垫付的19352.5元应予返还），余款12471.1元，在商业第三者责任险保险范围之内，保险公司抗辩扣除非医保费用，无相应证据证实，对此观点不予采纳，故由保险公司在商业第三者责任险赔付12471.1元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告薛永梅各项费用63221.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿12471.1元给原告薛永梅。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还19352.5元给被告徐明生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为835元，鉴定费2360元，合计3195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元，被告徐明生负担1195元。其中案件受理费原告已全部预交本院，鉴定费用原告亦已实际支付，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一三年五月二十八日
书记员 梁琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4038号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日凌晨，被告人黄某某至本区高东镇新龙路XXX弄XXX号附近车棚内，采用以螺丝刀撬锁的方法，窃得刘振宝停放在此处的电动自行车上的超威6-DZM-20型蓄电池4个，价值人民币420元。
2、2015年6月6日19时许，被告人黄某某至本区高东镇光明路XXX弄XXX号附近车棚内，采用以螺丝刀撬锁的方法，窃得许占四停放在此处的电动自行车上的超威6-DZM-12型蓄电池4个，价值人民币320元。
3、2015年6月10日凌晨，被告人黄某某至本区高东镇新园路XXX弄XXX号附近车棚内，采用以螺丝刀撬开铁皮的方法，窃得马丽兵停放在此处的电动自行车上的超威6-DZM-12型蓄电池4个，价值人民币140元。
4、2015年6月18日凌晨，被告人黄某某至本区高东镇新龙路XXX弄XXX号附近车棚内，采用以螺丝刀撬开坐垫的方法，窃得尹辉停放在此处的电动自行车上的超威6-DZM-20型蓄电池4个，价值人民币210元。
2015年6月19日，被告人黄某某因形迹可疑被抓到案后，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述被窃赃物并已发还被害人。
公诉机关认为被告人黄某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初205号
原告杜兰萍，女，1969年9月29日生，汉族。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告宋天增，男，1953年7月12日生，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜兰萍被告宋天增民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杜兰萍撤回对被告宋天增的起诉。
案件受理费减半收取3455元，由原告杜兰萍负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2763号
原告：胡志军，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告胡志军与被告王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告王淑修、姜兆银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出的诉讼请求为：判令两被告归还原告借款27万元及利息（按月利率2%从2015年3月2日起计算至实际偿还之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要，从2012年起陆续向原告借款，每年结转一次。2015年1月18日经结算结转借款50000元、2015年3月1日本结转200000元及20000元，并约定月利率为20‰，借款期限1年。到期后，被告仅于2016年4月22日向原告支付利息20000元。余款并未支付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告王淑修及姜兆银未作答辩。
根据原告提供的三张借据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年前，被告王淑修曾向原告借款，后经多次结转。2015年1月18日、3月1日再次将之前三笔借款结转后，分别出具50000元、20000元、200000元的借据交原告收执，并约定借款期限分别至2016年1月18日、2016年3月1日、2016年3月1日，借据中均载明月利率为20‰。本庭庭审时电话联系王淑修，王淑修可该借款事实。2016年4月22日向原告支付利息20000元。后未再还本付息引发本案诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款关系没有证据证明违反法律及法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，原告要求被告王淑修还本付息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告方已支付过20000元的利息，故在计算利息时应予扣减。因借款发生在夫妻关系存续期间，而被告方也无证据证实上述债务非系个人债务，故原告要求被告姜兆银对上述借款本息负连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑修于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志军借款本金27万元并给付利息（利息按月利率2%从2015年3月2日计算至实际偿还之日-
已支付利息20000元）。
二、被告姜兆银对第一项判决内容在夫妻共同财产范围内负共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王淑修、姜兆银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2763号原告：胡志军，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。原告胡志军与被告王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告王淑修、姜兆银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志军向本院提出的诉讼请求为：判令两被告归还原告借款27万元及利息（按月利率2%从2015年3月2日起计算至实际偿还之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要，从2012年起陆续向原告借款，每年结转一次。2015年1月18日经结算结转借款50000元、2015年3月1日本结转200000元及20000元，并约定月利率为20‰，借款期限1年。到期后，被告仅于2016年4月22日向原告支付利息20000元。余款并未支付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告王淑修及姜兆银未作答辩。根据原告提供的三张借据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年前，被告王淑修曾向原告借款，后经多次结转。2015年1月18日、3月1日再次将之前三笔借款结转后，分别出具50000元、20000元、200000元的借据交原告收执，并约定借款期限分别至2016年1月18日、2016年3月1日、2016年3月1日，借据中均载明月利率为20‰。本庭庭审时电话联系王淑修，王淑修可该借款事实。2016年4月22日向原告支付利息20000元。后未再还本付息引发本案诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款关系没有证据证明违反法律及法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，原告要求被告王淑修还本付息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告方已支付过20000元的利息，故在计算利息时应予扣减。因借款发生在夫妻关系存续期间，而被告方也无证据证实上述债务非系个人债务，故原告要求被告姜兆银对上述借款本息负连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑修于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志军借款本金27万元并给付利息（利息按月利率2%从2015年3月2日计算至实际偿还之日-已支付利息20000元）。二、被告姜兆银对第一项判决内容在夫妻共同财产范围内负共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王淑修、姜兆银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一七年七月十四日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00055号
原告常青。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街11号。
法定代表人宋志刚，总经理。
被告铜川矿务局。住所地：铜川市王益区红旗街11号。
法定代表人宋志刚，局长。
二被告委托代理人赵军，法律顾问。
本院在审理原告常青诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司、铜川矿务局确认劳动关系纠纷一案中，原告常青于2013年6月28日向本院提出申请，要求撤回对陕西陕煤铜川矿业有限公司、铜川矿务局的起诉。
本院认为，原告常青自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司、铜川矿务局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告常青负担。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 袁艳艳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 温 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第895号
公诉机关阿克苏市人民检察院
被告人周某某，男，汉族，1986年11月13日生于四川省广安市广安县，身份证号码：5116021986********，初中文化程度，无固定职业及住址。2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第841号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年6月18日23时50分许，被告人周某某在阿克苏市天福大酒店娱乐城以800元价格将1.14克甲基苯丙胺贩卖给阿某某被当场抓获。
被告人周某某之行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人周某某的供述、证人阿某某的证词、情况说明、扣押清单、扣押决定书、毒品检验报告、称重笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、甲基苯丙胺（冰毒）1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 李雪丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李文国，男，1959年10月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西石格庄村53号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1591号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款48535元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李文国
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第162号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1178号
原告游某某，女，汉族，1981年4月16日出生，住四川省兴文县。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。
原告游某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员龚曲组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告游某某及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2003年在昆明认识同居，至今未办理结婚登记。2005年4月10日生育长女，取名李某甲；2006年1月28日生育次女，取名李某乙；2007年11月8日生育三子，取名李某丁。原、被告同居期间感情差，因被告有恶习、且不顾孩子的生活，原告见其改正无望，现已分手。现原告诉至本院请求：1.判决婚生长女李某甲由原告抚养，次女李某乙及三子李某丁由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告游某某为支持其诉讼请求，在举证期限向法庭提供如下书面证据：
1.原告身份证复印件、被告及其非婚生子女户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格，及非婚生子女情况；
2.证明一份，拟证明原、被告同居期间生育子女情况；
3.村委会证明一份，拟证明被告下落不明，无法联系。
被告李某某未向法庭提交证据。
对于原告所示的第1—3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年在昆明认识后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，原、被告分别于2005年4月10日生育长女，取名李某甲；2006年1月28日生育次女，取名李某乙；2007年11月8日生育三子，取名李某丁。三名非婚生子女现就读于内江市。2010年起，被告外出务工至今未回，原告与被告无法联系，原告则长期在内江市隆昌县务工。现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
庭审中原告考虑被告已下落不明、无法联系，要求非婚生子女李某甲、李某乙、李某丁随其生活，并放弃请求被告承担三名非婚生子女的抚养费。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告游某某与被告李某某于2003年开始同居生活，至今未依法办理结婚登记，依法应当按照同居关系处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告游某某以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，故本院依法处理原、被告同居期间的子女抚养问题。被告自2010年外出务工后下落不明，也不与家中母亲、被告或非婚婚生子女联系，故非婚生子女随被告生活已无可能，且三名非婚生子女现随原告在隆昌读书、生活。因此，对非婚生子女李某甲、李某乙、李某丁随原告生活的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女李某甲、李某乙、李某丁随原告游某某生活，被告李某某不支付非婚生子女李某甲、李某乙、李某丁的抚养费。
本案受理费100元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方淑贤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终891号
上诉人（原审被告）：赵长河，男，1961年2月15日出生，汉族，住台前县。
被上诉人（原审原告）：赵福良，男，1961年5月19日出生，汉族，住台前县。
上诉人赵长河因与被上诉人赵福良民间借贷纠纷一案，不服（2017）豫0927民初2559号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵赵长河上诉请求：一、请求撤销台前县人民法院(2017)豫豫09**民初473号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。原一二审费用及发回重审一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院证据不足,认定基本事实不清。2014年10月4日,上诉人赵长河因有事急用钱向被上诉人赵福良借款1万元人民币,并向被上诉人出具了借条一份,约定月息200元。该笔借款上诉人已于2016年年底还清,有被上诉人出具的还款清单一份予以佐证,二人之间无其他任何债权债务纠纷。一审庭审过程中,被上诉人提交了两份借条,一份2014年3月6日借条复印件,未提交原件,数额1万元,月息200元;另一份2014年10月4日的借条原件,数额1万元,月息200元。被上诉人主张上诉人2016年还清的是2014年3月6日的借款,而2014年10月4日借款1万元及利息未还。上诉人辩称:只借了2014年10月4日这次钱款,且已经还清。2014年3月月6日的借款不认可,这一天我没借他的钱,他的这张借条是复印件我不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规规定》第第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第十条规定:“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”及第四十九条规定:“对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。被上诉人对其自己主张的事实应当提供借条原件加以证明,而在庭审过程中其未能提供借条原件,上诉人也未认可该借条复印件的法律效力。一审法院认定了2014年3月6日借条复印件的证明力,认为上述人2016年年底还清的系2014年3月6日的借款,还款数额与时间与2014年3月6日的相吻合,对于2014年10月4日的借款未偿还,判决上诉人向被上诉人还款1万元及利息(利息自2015年10月5日起至本息偿还完毕之日止,按月息.200元计算)。一审法院只以借条复印件作为判案依据,未进行其他实质调查,亦没有其他证据相互印证形成证据链,单凭一份借条复印件不能作为定案依据,显然的证据不充分,不足以还原、证明本案事实,无说服力。2016年还款数额及利息实际与2014年3月6日也不相符。根据据《民事诉讼法》第170条之相关规定,一审法院认定基本事实不清,证据不足,应当撤销一审判决,査清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述,上诉人认为一审法院认定基本事实不清,证据不足,应当撤销一审判决,查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵福良答辩称：就是一审法院认定这两次各1万元。2014年农历10月4日的没有还，2014年农历3月6日的还了。2014年农历3月6日的钱还了，我把原件给上诉人了，所以我现在只能提交复印件。
一审法院经审理查明：被告赵长河于2014年农历10月4日向原告赵福良借款10000元，约定每月利息200元，赵长河写了证明，内容为：证明今收到现金壹万元正（10000）每月息（200）贰佰元阴历14、10、4号赵长河。赵福良于2016年7月19日给被告写了一张利息清单，显示分三次收到赵长河还款10000元，赵福良出具了一张证明复印件，赵长河于2014年3月6日书写的内容为：证明今收到现金1万元息每月200元，2014年农历3.6日赵长河以上事实，有原告提交的证明，被告提交的利息清单以及原被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原告赵福良诉被告赵长河借款10000元，被告赵长河辩称只借过原告2014年10月4日这一次钱，并且已归还。原告赵福良又出具了一张被告赵长河于2014年3月6日书写的证明复印件。被告赵长河出具的原告赵福良书写的利息清单上,被告偿还原告的利息数额和时间与原告出具的3月6日书写的复印件上记载10000元的数额及偿还利息时间相吻合。可以认定被告于2016年偿还原告的一万元是偿还的2014年3月6日的借款。对被告辩称的只借过原告一次借款的理由，法院不予支持。被告于2014年10月4日借原告的10000元，被告未提供充分证据证明其已偿还此笔借款，且原告赵福良手中仍持有被告书写的借款证明原件。被告赵长河仍欠原告赵福良借款10000元，事实清楚，证据充分。原告赵福良要求被告赵长河偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。原被告在借据中约定月利息200元，符合有关法律规定，法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵长河偿还原告赵福良借款10000元及利息（利息自2015年10月5日起至本息偿还完毕之日止，按月利息200元计算）于判决书生效后十日内履行。案件受理费25元，元由被告赵长河承担。
本院二审中当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵福良依据2014年10月4日赵长河出具的借贷证明主张相关债权权利，赵长河辩称已经偿还借款，虽提供了赵福良书写的还款清单予以反驳，对此，赵福良首先不认可该还款清单对应清偿的是2014年10月4日借款10000元，其次赵福良同时举证该还款清单清偿的是赵长河于2014年3月6日书写的复印件中借款10000元及利息（借、还款数额及时间相吻合）予以抗辩。经审查，赵福良就本案所主张债权债务关系的成立完成了相应的举证证明责任，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，证据效力明显优于赵长河的只借过一次款的抗辩效力，赵长河也未向法院提供证据证明其主张的本案双方债权债务关系已消亡情形下，为何仍由赵福良持有借据原件的事实，作为借款的成年人赵长河辩称清偿完债务却不收回借款凭证的行为，更不符合通常交易习惯。故赵长河上诉称只借了赵福良2014年10月4日一笔借款10000元且已还清，二人之间无其他任何债权债务纠纷，应改判驳回赵福良诉请的上诉主张明显缺乏证据支持，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人赵长河负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月二十八日
书记员 边鹏羽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4468号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红，董事长。
被告南京鹳山化工科技有限公司。
法定代表人华军，执行董事。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告南京鹳山化工科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马瓒
二〇一六年七月十三日
书记员 孙莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初306号
原告林道全，男，汉族，1954年11月22日出生，（系林来之父）。
原告张勤，女，汉族，1953年7月15日出生，（系林来之母）。
原告张永梅，女，汉族，1981年11月3日生，（系林来之妻）。
原告林某甲。
原告林某乙。
被告董修然，男，汉族，1963年2月28日生。
被告董拴拴，男，汉族，1991年1月22日生。
被告国网淮阳县供电公司。
法定代表人曹建庄，经理。
本院受理的原告林道全、张勤、张永梅、林某甲、林某乙诉被告董修然、董拴拴、国网淮阳县供电公司生命健康权纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易审理进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨仲学
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2060号
原告南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码79713901-7，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人徐君富，该公司总经理。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告胡小龙，男，汉族，1963年12月1日生。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告胡小龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2015年5月14日的物业费1434元、公摊水电费555元，共计1989元；案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩、被告胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电费多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告胡小龙的物业是南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）X幢XXX室，房屋建筑面积为77.37平方米，为多层住宅。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告主张地下室被占用，要求原告归还，否则拒交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同后，向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受服务后应当交纳相应的物业费和公摊水电费。被告未提供证据证明其主张，其拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告胡小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付2011年1月15日至2015年5月14日期间的物业费、公摊水电费合计人民币1989元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小龙负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 乔 溪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异737号
案外人：李才，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李才对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人李才请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人一次性支持了全部房款叁拾万肆仟肆佰肆拾肆元，被执行人已将上述房屋正式交付给案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李才的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2474号
原告：张某某。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：代某某。
本院在审理原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一四年八月十四日
书记员 丁小芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第388-1号
申请执行人陈先逊，农民。
申请执行人王修友，农民。
申请执行人谢元忠，农民。
被执行人全州县蕉江瑶族乡界顶村民委员会。
法定代表人陈端正，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民再初字第12号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人全州县蕉江瑶族乡界顶村民委员会发出执行通知书，责令被执行人全州县蕉江瑶族乡界顶村民委员会支付申请执行人陈先逊、王修友、谢元忠杉木分成款65521.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息12448.8元及三申请执行人垫付的诉讼费1450元。但被执行人全州县蕉江瑶族乡界顶村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人全州县蕉江瑶族乡界顶村民委员会在全州县界顶水电站有百分之五十的股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人全州县蕉江瑶族乡界顶村民委员会在全州县界顶水电站的股份分红收入65521.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、应支付三申请执行人垫付的诉讼费1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1361号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：沈吉荣。
被告：孙敏。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告沈吉荣、孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回对被告沈吉荣、孙敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沈吉荣、孙敏的起诉，系其对自己民事权利的�由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告沈吉荣、孙敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终84号
上诉人（原审被告）嫩江县昆仑建筑有限公司。
法定代表人张海山。
委托代理人张海忠。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人王小利。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人嫩江县昆仑建筑有限公司因与被上诉人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嫩江县昆仑建筑有限公司的的委托代理人张海忠、高昕，被上诉人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司的委托代理人唐冰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第679号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1436号
罪犯文善凡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出（2010）番法刑初字第1180号刑事判决，以被告人文善凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）穗中法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯文善凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文善凡在2011年4月8日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年10月获得表扬1次，2014年5月被评为改造积极分子。累计扣8分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为154元，在东莞监狱个人经济账户余额约为120元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文善凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。且该犯在本次考核期间累计被扣8分，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文善凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年5月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00791号
原告曹某某，男，1972年3月27日出生，汉族。
委托代理人王华，男，1952年1月25日出生，汉族。
被告薛某某，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告某某，男，1979年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告薛某某、某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费317.5元，由曹某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 白 龙
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初120号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被安阳市公安局直属分局被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月7日21时55分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫E×××××轿车行驶至安阳市东风路与文峰大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孟某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在东风路与文峰大道交叉口北执勤时查获酒驾的孟某某的查获经过、血醇检验报告、孟某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后悔罪且安阳县司法局出具了孟某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初120号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年2月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月7日21时55分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫ECP3**轿车行驶至安阳市东风路与文峰大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孟某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在东风路与文峰大道交叉口北执勤时查获酒驾的孟某某的查获经过、血醇检验报告、孟某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后悔罪且安阳县司法局出具了孟某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3725号
上诉人（原审被告）：曹阳，女，1985年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人:孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任辉，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
上诉人曹阳因与被上诉人任辉及原审被告中国平安�产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹阳以已与被上诉人任辉达成和解协议为由于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5504元，减半收取2752元，由上诉人曹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 刘艳晓
审判员 张晓清
二〇一七年九月六日
书记员 赵 盼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第129号
原告叶启文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××723X。
法定代理人：叶石广（系叶启文的父亲），××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告赖忠，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3814。
本院在审理原告叶启文诉被告赖忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶启文撤回对被告赖忠的起诉。
本案受理费216元，由原告叶启文负担。
审判员 罗 忠
二〇一五年四月十三日
书记员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第129号
原告叶某某，男，2000年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：叶石广（系叶某某的父亲），1978年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告赖忠，男，1969年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告叶某某诉被告赖忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告赖忠的起诉。
本案受理费216元，由原告叶某某负担。
审判员 罗 忠
二〇一五年四月十三日
书记员 谢嘉丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第87号
罪犯路付军，男，1965年5月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市石龙区人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月17日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2011）平龙刑初字第6-1号刑事判决，以被告人路付军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，违法所得78000元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日起，至2015年6月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯路付军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2005年4月，石龙区人民政府立项出资建设军营村养殖区，通过石龙区农林水利局拨款至石龙区龙兴街道办事处，石龙区龙兴街道办事处委托军营村建设，先后拨款125953.2元，除去建设费用，其中的78000元由路付军据为己有。
罪犯路付军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，违法所得78000元，依法予以追缴，未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯路付军犯罪所得78000元未予退赔，应视为无悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯路付军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一五年二月五日
书记员 李 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6515号
原告文玲，女，1961年8月11日出生，香港永久性居民身份证号：P573462（6），现住四川省成都市青羊区人民南路一段126号6栋2单元5号。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人张威。
委托代理人孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国工商银行股份有限公司成都剑南大道支行。住所地：成都高新区剑南大道中段1012号。
负责人郑玥。
委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告文玲诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、中国工商银行股份有限公司成都剑南大道支行确认合同无效纠纷一案中，原告文玲以自身原因为由，要求撤回对泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、中国工商银行股份有限公司成都剑南大道支行的起诉。
本院认为，原告文玲申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玲撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、中国工商银行股份有限公司成都剑南大道支行的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告文玲负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3856-1号
原告齐培仁，男，汉族，1964年1月15日出生。
被告袁凤岭，男，汉族，1964年5月24日出生。
本院受理原告齐培仁诉被告袁凤岭民间借贷纠纷一案后，原告齐培仁于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁凤岭在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告齐培仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告袁凤岭在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户中的存款予以冻结，冻结金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月六日
书记员 杨世佳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初108号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人魏某，男，居民身份证号码×××7316，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月18日被刑事�留，同月30日被公安机关取保候审，2016年3月16日经检察机关决定被取保候审，2016年4月5日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日凌晨，被告人魏某驾驶一辆车牌号为粤U×××××的小型轿车沿柏某线自潮州市湘桥区往潮州市潮安区凤凰镇方向行驶。当魏某驾车行驶至柏丰线潮州市潮安区凤凰镇福南村路段时，适逢被害人文某丁自左往右横过道路。魏某因驾车行经复杂路段时注意力不集中，没有按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的小型轿车碰撞到文某丁，造成文某丁当场受伤及粤U×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，魏某及时报警并将文某丁送往医院抢救，文某丁经抢救无效于当日死亡。当天，魏某主动到公安机关投案。案发后，经交警部门调解，魏某一方已就赔偿问题与文某丁的家属达成协议，赔偿了文某丁家属经济损失人民币880000元，并获得文某丁家属的谅解。
经法医鉴定：文某丁的头面部、颈部、右髂部、胸背部、双上肢及双下肢多处挫擦伤，其中颈部损伤致轻椎骨骨折，造成脊椎神经严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：魏某驾驶车辆行经复杂路段时，注意力不集中，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本事故发生的主要原因；文某丁在没有过街设�的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成本事故发生的次要原因；魏某应承担本事故的主要过错，文某丁应承担本事故的次要过错；根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，魏某应负本事故的主要责任，文某丁应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人魏某在庭审中没有异议，并有现场监控视频、电子数据鉴定书，证人文某乙、文某丙、何某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，刑事化验检验报告书，被告人魏某在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，协议书、收据，被告人魏某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人魏某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人魏某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人文某丁的家属达成协议，赔偿了被害人文某丁家属的经济损失，获得被害人文某丁家属的谅解，依法对被告人魏某予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人魏某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人魏某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人魏某判处一年以下有期�刑或者拘役，如果具备监管条件，可宣告缓刑；被告人魏某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓嘉
第4页共4页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01688号
原告：宋某，女。
委托代理人：王辉，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，男。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告宋某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王辉、被告周某某及其委托代理人张元卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍相识后登记结婚，婚后原、被告无共同语言，经常为一些生活琐事生气。原告于2014年11月向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原、被告于2011年5月份至今一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某甲随原告生活，抚养费原、被告共同承担；3、共同财产房屋原、被告平分；共同债务原、被告共同偿还。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证、户口薄各一份，用以证实原告的身份情况、双方于2005年9月13日办理了结婚登记手续以及婚生女孩周某甲的基本情况。2、原、被告变更年龄的证明，用以证实原、被告的年龄情况。3、（2014）镇民初字第2165号民事判决书一份，用以证实原告于2014年12月起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。4、证人余某某出庭作证，证人陈述：本人与原告系朋友关系，与被告也认识。原、被告5年前分居生活。原告一个人带其小孩生活，开办小天鹅舞蹈班时经济很困难。原告于2013年向本人借款20万元，之后偿还。2014年向本人借款26万余元，之后偿还6万元。5、证人侯某某出庭作证，证人陈述：本人系原告娘门邻居。原告与其小孩一直在娘门居住三四年了，被告偶尔也来过。2011年他们开始分居生活。
被告辩称，原、被告双方是自由恋爱并冲破家庭阻力登记结婚，双方感情基础甚好。原、被告生气并没有达到感情破裂的程度，双方一直都在互相来往着，并且婚生小孩已经八岁了，如果离婚的话是单亲家庭，对小孩今后的成长生活造成不良影响。原告起诉没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由不能成立，应当予以驳回。请求驳回原告的诉请或者判决不准予离婚。
被告为证实其辩称事实向法庭提交以下证据：1、照片、票据、宣传材料一组，用以证实小天鹅舞蹈班是两个人共同经营的舞蹈班，后来是宋某一个人在经营，开办的舞蹈班属于夫妻共同财产，大致预算为179.21万元。2、公积金个人贷款对账单一份，用以证实原、被告购买的健康小区的房屋现在还欠54524.97元贷款未还。
以上原告所提交的第1、2组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。第3组证据，被告对真实性无异议，但是称健康小区的房屋没有产权证书，本院对该证据的真实性予以采信。第4、5组证据，原告无异议，被告对证人余某某陈述小天鹅舞蹈班是原告开办的无异议，对其他陈述有异议，认为不符合客观事实，结合其他证据，本院对该组证据中原、被告无异议的部分予以采信。
以上被告所提交的第1组证据，原告对其中两张合影照片以及宣传材料以及2010年的票据无异议，对小天鹅舞蹈班外观照片和室内照片及2012年的票据有异议，认为被告拍摄的小天鹅舞蹈班地点不明，自己不清楚。2012年有收入，但是没有这么多。因无其他证据予以印证，本院对原、被告无异议的部分予以采信，其余部分不予确认。第2组证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2005年9月13日，原告宋某与被告周某某办理了结婚登记手续。2008年7月1日生于一女孩周某甲。1999年原告在镇平县城健康路工人俱乐部院内开办小天鹅舞蹈班，2013年6月份在镇平县健康路老体育场内开设分班，并收取了学生相关培训费用。2007年原、被告购买位于镇平县健康小区的单元房一座（无产权证书）。截止2015年9月份，欠54524.97元贷款未结清。2014年12月，原告起诉与被告离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方未在一起共同生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月十日
书 记 员 闫 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04885号
上诉人（原审原告）北京德胜新鑫建筑有限公司，住所地北京市西城区桦皮厂3号。
法定代表人丁大伟，总经理。
委托代理人常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京金色阳光宾馆，住所地北京市西城区大石桥胡同*号。
法定代表人乔巨勇，总经理。
被上诉人（原审被告）北京鼓楼桥宾馆，住所地北京市西城区鼓楼西大街**号。
法定代表人孙玉发，总经理。
上诉人北京德胜新鑫建筑有限公司、北京金色阳光宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03025号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马丽雅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第834号
原告：金某。
被告：赵某。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年四月十五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第834号
原告：金某，现住滦南县。
被告：赵某，现住滦南县。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年四月十五日
书记员 贾慧颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1656号
申请执行人关文军，男，1976年12月22日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第70号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人关文军支付劳务工资19663元，并承担案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16597元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人关文军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1849号
申请执行人许志文。
被执行人胡旺。
申请执行人许志文请执行被执行人胡旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡旺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡旺存款人民币520000元，或扣留、提取被执行人胡旺收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1549号
罪犯冯红印,男，1975年2月2日出生于河南省滑县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2011年8月15日作出(2011)都刑初字第31号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯红印在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯红印在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯红印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红印减刑十个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第470号
原告金某甲。
法定代理人王某。
委托代理人王海超。
被告金某乙。
原告金某甲与被告金某乙抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人王海超到庭参加诉讼。被告金某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月出生，系王某、被告之子。原告出生之后，被告长期躲避在外，对原告未履行过抚养义务。故诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费，按每月1000元的标准，从原告出生之日计算至被告实际履行之日；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告母亲王某与被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。原告于2011年12月4日出生。原告出生之后，一直由王某抚养，被告对原告未尽过抚养义务，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的出生证、结婚证、录音证据、户口本各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的义务。原告系被告与王某婚生子，原告出生之后，一直由王某抚养，被告对原告未尽过抚养义务，被告应当负担原告的生活费和和相关费用。以2013年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年为标准计算，本院酌定被告每月应向原告支付抚养费600元至原告18周岁止。由此标准计算，从原告出生之日至2014年2月3日止，被告应支付原告抚养费共计24600元。从2014年2月4日起至原告18周岁止，被告仍应按每月600元的标准向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某乙于本判决生效后十日内，支付原告金某甲抚养费二万四千六百元；从二〇一四年二月四日起至原告金某甲十八周岁止，被告金某乙按照每月六百元的标准，向原告金某甲支付抚养费，于每月五日之前支付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元减半收取五十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫文红