江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初636号
原告宋某。
原告林某甲。
法定代理人宋某（系原告林某甲之母），身份情况同上。
原告陈某。
原告林某。
四原告共同委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人陈雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地张家港。
负责人季力，总经理。
委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告宋某、林某甲、陈某、林某与被告陈某甲、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、林某及四名原告的委托代理人孙克玲，被告陈某甲的委托代理人韩启荣、陈雷，被告人保某公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、林某甲、陈某、林某诉称，2015年9月22日，被告陈某甲驾驶苏E×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+800M附近时，撞到路面养护施工人员林某乙，致林某乙当场死亡。经交警部门认定被告陈某甲与江苏省高速公路工程养护�心负事故的同等责任，林某乙在事故中无责任。现要求被告赔偿各项损失合计994800元。
被告陈某甲辩称，对事故的发生及责任认定无异议，所驾驶车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，相应部分由保险公司理赔。本案交通事故另一责任人应当承担相应的赔偿份额。请求法院依法裁决。
被告人保某公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。陈某甲所驾驶车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告的各项赔偿费用过高，请求核减。本起事故造成两人死亡一人受伤，交强险部分是否预留由法院决定，诉讼费用我司不承担。
经审理查明，2015年9月22日14时05分许，被告陈某甲驾驶苏E×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+800M附近时，撞到路面养护施工人员侯某、林某乙、谢某三人发生交通事故，造�侯某、林某乙两人死亡，谢某受伤，苏E×××××小型轿车和停在应急车道内的苏M×××××施工车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定陈某甲驾驶车辆在高速公路行驶过程中，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因之一；江苏省高速公路工程养护有限公司组织实施高速公路养护施工作业时，未按照规定进行操作及设置施工标志和安全标志，是造成事故发生的原因之一，故认定被告陈某甲负事故同等责任，江苏省高速公路工程养护有限公司负事故的同等责任，侯某、林某乙、谢某在事故中无责任。
又查，被告陈某甲驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保某公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人侯某出生于1987年，因本起交通事故死亡。本案原告宋某、林某甲、陈某、林某分别系其妻子、儿子、母亲、父亲。另被告陈某甲事发后已支付两名死者家属各25000元。
本起交通事故除造成侯某、林某乙死亡外，还造成谢某受伤，现其向本院申请预留部分保险理赔款，并提交了出院记录、用药清单及诊断报告单，经审核，原告第一次治疗花去医疗费88345.24元（该款已由谢某所在单位垫付），现治疗尚未终结，还需要第二次手术。
以上事实，有泰公交高四认字（2015）第00011号交通事故认定书、泰州市姜堰区公安局城南派出所及姜堰区罗塘街道新城社区居民委员会共同出具的亲属关系证明书、宋某的结婚证、原告的户口簿、林某乙户口注销证明、尸检报告、殡葬证、居民死亡医学证明书、被告陈某甲驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费30891.50元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费林某甲24966元/年×10÷2=124830元；林某67岁：24966元/年×13=324558元；陈某57岁：24966元/年×20=499320元。5、参与处理交通事故人员的误工费、交通费5000元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交的证据表明受害人林某乙户籍所在地为“江苏省姜堰市姜堰镇殷唐路286号”，其于2013年6月17日购买了姜堰区东方不夜城15幢602室房屋，户口性质为城镇，故应当按照城镇居民的标准计算，对原告主张的该项损失予以认定；2、丧葬费予以认定；3、精神抚慰金认定30000元；4、被扶养人生活费，原告林某甲的被扶养人生活费予以认定，�项损失计入死亡赔偿金项下；因林某、陈某均为原姜堰市种猪场的退休职工，有稳定的生活来源，故林某、陈某该项损失不予支持；5、参与处理交通事故人员的误工费、交通费酌定3000元，故原告的损失本院认定为932181.5元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告陈某甲驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保某公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。根据本案受害人的伤亡情况，本院确定为谢某在交强险医疗费项目下预留10000元，伤残项目下预留20000元，商业险预留20000元；交强险余额90000元由两死者亲属平均分享，商业险余额480000元由两死者亲属按比例分享。因被告陈某甲与江苏省高速公路工程养护有限公司负事故的同等责任，故被告陈某甲对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任�本案原告的损失为932181.5元，被告人保某公司在交强险范围内赔偿45000元，对超出交强险部分被告陈某甲应赔偿（932181.5元-45000）×50%=443590.75元。经核算，被告陈某甲应赔偿侯某亲属493522.75元，故被告陈某甲共计应赔偿两名死者亲属443590.75元＋493522.75元=937113.5元，按照比例被告人保某公司在商业险范围内应赔偿原告（443590.75÷937113.5）×480000=227212.14元。综上，被告人保某公司应赔偿原告45000＋227212.14=272212.14元；被告陈某甲应赔偿原告443590.75-272212.14=171378.61元，扣减已赔付的25000元，还应赔偿146378.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告宋某、林某甲方、陈某、林某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通及误工费等各项损失，合计人民币272212.14元。
二、被告陈某甲于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告宋某、林某甲、陈某、林某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通及误工费等各项损失，合计人民币146378.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋某、林某、陈某、林某其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支负担2513元，被告陈某甲负担1801元，原告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 印薇薇