湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00062号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
原审被告人付某（别名小付），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人徐某（绰号“进子”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人尹某（化名尹航，绰号“剑子”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年7月7日被鄂州市鄂城区人民检察院取保候审。
原审被告人陈某（绰号“猴子”），无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人刘某、付某、徐某、尹某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00307号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员严涛出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人汪涛、原审被告人付某、徐某、尹某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日下午2时许，被告人�某为争抢鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村老技校旁古楼银座二期工地的工程，分别指使被告人付某、尹某阻止上述工地施工。付某邀约被告人徐某，尹某邀约邓某（17岁，另案处理）等人到上述工地，由尹某、邓某等人在工地外放哨，付某、徐某等人持砍刀将工地内的抽水水管砍断。
2014年2月21日下午1时许，因上述原因，被告人刘某指使被告人付某、尹某驱赶上述工地施工人员。尹某邀约邓某等人，付某邀约被告人徐某等人到上述工地，持钢叉追逐工地内的王某、何某、万某、鲁某等人，并将被害人万某叉伤，将鲁某打伤。经法医鉴定，被害人万某所受损伤为轻微伤。
2014年2月22日晚7时许，因上述原因，被告人刘某指使被告人付某、尹某伤害被害人王某。付某邀约被告人徐某、陈某等人后与被告人尹某一起到鄂州市鄂城区江碧路永欣宾馆旁，见何某开车载王某经�此处，付某等人将王某从车中拉出，持砍刀将王某左手臂砍伤。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。六被告人积极赔偿被害人王某、万某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某、付某、徐某、尹某、陈某的供述及辩解；被害人王某、万某的陈述；证人何某、曾某、鲁某、邓某、方某的证言；书证常住人口信息登记表、到案经过、情况说明、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、鄂州市委政法委信访材料、谅解书、收条、通话清单；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某、付某、徐某、尹某随意殴打他人致一人轻伤，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此判决：（一）被告人刘某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年；（二）被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（三）被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（五）被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人刘某上诉提出：有多个法定、酌定从轻处罚情节，且右脚还需治疗，请求判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘某系自首、且自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚；2、刘某在一审判决后，检举揭发了他人的犯罪事实并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，构成立功，请求依法对其从轻处罚。
鄂州市人民检察院履行职务的检察员发表如下出庭意见：一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，刘某的上诉理由不能成立，但其辩护人在二审中提出了新的证据证实刘某有一般立功情节，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某和原审被告人付某、徐某、尹某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另查明，上诉人刘某在一审宣判后揭发他人故意伤害犯罪行为，已经查证属实，并有下列经二审庭审质证、核实的证据予以证实：1、询问笔录；2、关于刘某立功的情况说明；3、关于犯罪嫌疑人李峰涉嫌故意伤害一案案件侦破线索的情况说明；4、立案决定书；5、取保候审决定书；6、讯问笔录。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人付某、徐某、尹某随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；原审被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘�案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘某揭发他人故意伤害犯罪行为，已经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人付某、徐某、尹某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘某、原审被告人付某、徐某、尹某、陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘某提出有多个法定、酌定从轻处罚情节，且右脚还需治疗，请求判处缓刑的上诉理由，因原审判决已考虑其相关法定、酌定从轻处罚情节，不能因为其右脚需治疗而判处缓刑，故对此上诉理由不予采纳。关于其辩护人提出刘某系自首、且自愿认罪，并积极赔偿被害�的经济损失，得到被害人谅解，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的辩护意见，因原审判决已考虑其相关法定、酌定从轻处罚情节，故对此辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出刘某在一审判决后，检举揭发了他人的犯罪事实并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，构成立功，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人刘某的辩护人在二审庭审中当庭提出刘某检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的相关证据，经庭审质证核实，检察机关亦无异议，能证实刘某有立功表现，可对其从轻处罚，故对此辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人刘某在一审宣判后有立功表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00307号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分，撤销对其量刑部分。上诉人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、维持鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00307号刑事判决对原审被告人付某、徐某、尹某、陈某的定罪量刑，即：原审被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人付某、徐某的刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止；原审被告人陈某的刑期自2014年2月27日起至2015年10月26日止；上诉人刘某、原审被告人尹某的刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 陈扬德
审判员 明延发
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 琳