海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初833号
原告：张永燕，女，汉族，1970年11月16日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。
被告：陈韵君，女，汉族，1985年4月6日出生，住海口市。
被告：韦经万，男，汉族，1965年1月7日出生，住海南省海口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：何飙，该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丰隆，该司职员。
原告张永燕与被告陈韵君、韦经万、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永燕的委托诉讼代理人刘嘉玉、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人蔡丰隆到庭参加诉讼。被告陈韵君、韦经万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈韵君向原告支付医疗费人民币14211.6元、住院伙食补助费1700元、营养费5286.7元、误工费60939（月收入20313元，误工期180天）、护理费21600元（护理期180天）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费700元，电动车损失费1000元，以上合计人民币127437.3元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司就第1项诉求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判决被告韦经万就第1项诉求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年07月05日07时40分，被告陈韵君驾驶×××号小型轿车，在海南中学校图书馆路段与对向由原告驾驶的海口327343牌号电动车相撞，造成两车受损及电动车驾驶员原告受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队对该事故作出第0011734号《道路交通事故认定书》，认定被告陈韵君负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院检查治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左外踝骨折。而后，原告于2017年07月07日进行了左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定、左腓骨骨折切开复位克氏针固定术等一系列手术。2017年07月22日，原告遵医嘱出院，出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、二个月内避免患肢剧烈活动及负重；3、在医师指导下行左膝、踝关节功能锻炼；4、定期复查（术后1、2、3、6、9月），不适随诊。按照医嘱，原告分别于2017年8月、9月返院复查和治疗，因伤处恢复效果不佳，故原告又从2017年10月开始到中医骨伤科医院开中药服疗。为此，从其入院时起，前前后后已花费医疗费人民币46225.52元（其中，住院期间医疗费42313.92元，被告方垫付32013.92元，原告自付10300元，出院后原告已支付医疗费3911.6元），即截止2018年3月9日时止，原告实际已支付医疗费为人民币14211.6元。
自原告受伤入院后，被告陈韵君仅到医院看望过原告一次，之后便再未过问过原告的伤情和恢复情况，其这种漠不关心对待事故伤者的态度实在让原告心寒。本次事故，给原告造成误工收入锐减，使得原告承担了极大的经济负担。为了治疗受伤的足部，原告前前后后已花费巨大，而后续的治疗还在继续，对其来说更是焦头烂额。原告无奈之下决定拿起法律武器维护自身的合法权益。为此，原告特提起诉请，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。鉴于被告陈韵君一直以来拒不积极履行对原告的人身损害赔偿责任并在原告起诉前后一直对原告避而不见，而该肇事车辆×××的车主为被告韦经万，作为对该车辆负有管理义务的主体，至今也未主动联系保险公司对原告进行相应的赔偿垫付和理赔，故原告认为，被告韦经万应当就第一项诉求与被告陈韵君承担连带赔偿责任。另外，据原告了解，肇事车辆×××号小型客车在太保财险海南分公司投保了车辆保险，本次事故发生时该车辆在承保期内，因此，被告太保财险海南分公司应在其承保范围内就原告的第一项诉求承担连带赔偿责任。
综上所述，为充分维护原告的合法权益，让肇事者及相关责任方践行和谐社会的精神依法履行义务，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！
被告陈韵君提交书面意见辩称，一、×××的小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险和第三者责任商业险30万，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在确定原告的经济损失后，先由被告太保财险海南分公司在交强险限额范围内予以赔偿后，再由保险公司在所承保的第三者责任保险范围内予以赔偿。因本案原告主张的各项损失均在保险理赔金额限额内，故原告的损失均由被告太保财险海南分公司负责赔付，本人不在本案中承担赔偿责任。二、在本次事故中，本人已支付了32225元医疗费用（票据附后），且原告认可。原告在医院治疗期间，本人支付了17天半的护理费，共计3675元的护理费用（票据附后）。护理费210元每天，其中一个半天是105元，17天半合计是3675元。依法医疗费和医院治疗期间的护理费，需从伤者方补偿费用中予以扣除给本人。
被告韦经万未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人韦经万签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。二、本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，下称《解释》）及海南省公安厅交警总队颁布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项人伤损失。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应材料予以核定。2、原告主张的住院伙食补助费诉求合理。3、原告主张的营养费，我司不予认可。我司仅同意按照相关法律法规计算其营养费。4、原告主张的误工费诉求不合理，我司不予认可。我司仅同意按照相关行业标准结合误工期计算误工费。5、原告主张的护理费诉求不合理，且原告住院期间的陪护费没有发票予以核实，对住院期间的费用不予认可。6、原告主张的交通费，应结合原告提供的车票原件予以核实。7、原告主张的精神损害抚慰金，由于原告未造成严重损害，我司不予认可。8、原告主张的车辆损失费不合理，原告未提供购车发票，也未提供维修电动车的发票，故我司不予以认可。9、原告主张的诉讼费、鉴定费，依据保险合同的约定，不应由我司承担，因此我司不予认可。
综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法进行公正判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明，2017年07月05日07时40分，被告陈韵君驾驶×××号小型轿车，在海南中学校图书馆路段与对向由原告驾驶的海口327343牌号电动车相撞，造成两车受损及电动车驾驶员原告受伤的道路交通事故。2017年7月9日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0011734号《道路交通事故认定书》，认定被告陈韵君负该事故全部责任，原告张永燕无事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，共住院17天。经诊断：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左外踝骨折。而后，原告于2017年07月07日进行了左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定、左腓骨骨折切开复位克氏针固定术等一系列手术。2017年07月22日，原告遵医嘱出院，出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、二个月内避免患肢剧烈活动及负重；3、在医师指导下行左膝、踝关节功能锻炼；4、定期复查（术后1、2、3、6、9月），不适随诊。原告住院期间花去医疗费42313.92元。原告出院后返院门诊复查诊疗共花去医疗费1330.70元，在海南省定安县宝兴中医骨伤科医院门诊治疗花去医疗费2573元，以上各项医疗费总计46217.62元（42313.92元+1330.70元+2573元）。其中被告陈韵君垫付医疗费32013.92元，原告自付14203.70元（46217.62-32013.92）。
另查，原告受伤住院期间，被告陈韵君在医院雇请护工对原告进行护理十七天半，护理费210元/天，被告陈韵君向海南恒瑞德医疗服务有限公司支付护理费3675元。
在本案起诉后，经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告张永燕的伤残等级、后续治疗费和三期（营养期、医疗护理期、误工期）进行司法鉴定。2018年3月6日，原告在该中心进行相关法医学检查时，表示暂时不进行伤残等级及后续治疗费用的鉴定，仅对其“三期”进行司法鉴定。2018年3月23日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张永燕因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费700元。
肇事车×××号小型轿车登记为被告韦经万所有，发生事故时系被告陈韵君驾驶。该车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤前在其配偶林恒名下座落于海口市××镇搞学生食宿工作。
以上事实，有原告提供《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、入院出院记录、手术单、检查报告、住院医疗费费用清单及发票、门诊收费发票、定安县宝兴中医骨伤科医院发票及处方、结婚证、房屋所有权证、照片、被告提供收据、陪护协议书及护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出编号为0011734号《道路交通事故认定书》，认定被告陈韵君负该事故全部责任，原告张永燕无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2018年4月24日，本案适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：
1、医疗费46217.62元，其中被告陈韵君垫付32013.92元，原告自付14203.70元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭。
2、住院伙食补助费1700元，原告住院共计17天，对原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准，即100元/天×17天=1700元，本院予以照准。
3、营养费4500元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告伤情经鉴定营养期为90日，本院确定原告营养期为90天。医院出院医嘱要求营养饮食，并未要求购买其他营养品加强营养，因此对原告主张自费购买671.70元营养品，本院不予支持。根据原告伤情状况，本院酌定营养费为50元/天，即50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费5286.7元，超出部分，本院不予支持。
4、误工费20302元，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伤情经鉴定误工期为180日，本院确定原告误工期为180天。本案中，原告虽提供其本人在中国工商银行股份有限公司海口琼山支行借记卡账户历史明细清单，证明其月收入情况，但该清单并不足以证实原告每月收入情况。原告在事故发生前，从事给学生提供食宿职业，故可参照上一年度住宿和餐饮业：41168元/年计算其误工损失，即41168元/年÷365天×180天=20302元。对原告主张误工费损失60939元，本院不予支持。
5、护理费8700元，原告因本次受伤治疗期间，经鉴定护理期90日，本院予以采纳。原告住院治疗17天半的护理费按210元/天计算，即210元/天×17.5天=3675元，被告陈韵君已全部垫付。原告出院后护理费用标准按120元/天计算，故原告出院护理费为：8700元（120元/天×72.5天）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金问题，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因本次事故未就伤残等级进行鉴定，对于原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。
7、交通费1083元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告提供交通费发票34张金额为1083元，经本院核实，该交通费为原告实际就医所发生的交通费，本院予以采纳。对于原告主张交通费2000元，本院不予支持。
8、财产损失费500元，原告虽未提供电动车购买及维修发票，但海口市公安局交通警察支队作出编号为0011734号《道路交通事故认定书》,认定事故造成双方车辆受损，本院酌情认定电动车损失为500元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费700元，原告伤情经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费合计700元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。
以上1-9项的损失共计83702.62元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计52417.62元；4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计30085元；8项属于交强险财产损失限额2000元的赔偿项目，计500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30085元、在交强险财产损失限额内赔偿原告500元，合计为40585元；超出交强险的部分43117.62元（83702.62元-10000元-30085元-500元），由被告陈韵君承担全部民事责任，被告陈韵君已垫付的32013.92元应予以扣减，即43117.62元-32013.92元=11103.70元。被告太保财险海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险30万元限额内向原告赔偿11103.70元。被告太保财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告人民币51688.70元（40585元+11103.70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告张永燕人民币51688.70元；
二、驳回原告张永燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由原告张永燕负担769元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一八年七月三日
法官 助理 高 翔
书 记 员 许 静
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。