山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初407号
原告：张勇，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张培贵，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展兴，男，1988年7月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱西市。
原告张勇与被告张培贵、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人赵立国，被告张培贵，被告中建八局的委托诉讼代理人展兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令张培贵、中建八局返还盛果期果树补偿款16200元；2.本案诉讼费由张培贵、中建八局承担。事实和理由：张勇于2012年2月23日与张培贵（小范村第五小组组长）签订土地承包合同一份，约定将刘长山路西路北三角地一块承包给张勇，双方并约定了租金。合同签订后，张勇在此处耕作，套种粮食及果树。2018年1月初，济南轨道交通R1号线高架施工，中建八局作为工程承包方，为清除障碍，砍伐承包地中的部分果树，由此应给付张勇果树补偿款。中建八局与张培贵签订协议并向张培贵支付了果树补偿款，致张勇经济受损，双方为此协商未果。
张培贵辩称，张勇系济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会（以下简称小范村委会）村民，亦为该村第五小组成员，张培贵为该组组长，张勇曾与该组签订土地承包协议属实。但1.张勇违反承包协议约定在承包地上种植果树；2.承包期届满后，村小组曾通知张勇清除地上附属物并将土地返还，张勇未予履行并使用承包地至今；3.2018年1月10日，中建八局因施工需要占用涉案部分承包地，并与小范村委会签订《补偿协议书》一份，约定中建八局为此向小范村委会支付临时占地使用费、果树补偿款共计16200元，现该费用尚未支付，即便支付，收款人也应为小范村委会第五村民小组。综上，张勇违反合同约定擅自种植果树，在合同到期后未将土地返还，无权主张果树补偿款。
中建八局辩称，中建八局因施工需要占用涉案土地并于2018年1月10日与小范村委会签订《补偿协议书》，约定中建八局为此向小范村委会支付临时占地使用费、果树补偿款共计16200元属实。但1.中建八局占地系在承包期届满之后，张勇违反承包协议约定擅自种植果树，其无权获取补偿款；2.中建八局与小范村委会签订《补偿协议书》，中建八局应向小范村委会履行付款义务；3.涉案16200元包含临时占地使用费及果树补偿款，张勇主张该两项费用无依据。综上，不同意支付张勇16200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、张勇系小范村委会村民，亦为该村第五小组成员，张培贵为该组组长。2012年2月23日，张培贵代表小范村委会第五村民小组与张勇签订《小范五组承包土地合同书》（以下简称《承包合同》）一份，主要内容为：1.张勇承包本村刘长山路西边三角地一块；2.承包期限为五年，自2012年2月22日起至2017年2月22日；3.承包费共计7000元；4.承包期间只允许种农作物，不允许种其他树木；5.粮食补助由承包人领取。该《承包合同》并有证明人签字。
二、上述《承包合同》签订后，张勇依约支付土地承包费7000元并在涉案土地上种植农作物、桃树、核桃树。承包期届满后，双方未另签协议，张勇未清除地上附属物并使用涉案土地至今，亦未另行支付承包费。
三、中建八局在对济南市轨道交通R1线进行施工过程中，因施工需要，占用涉案部分承包地。为此，中建八局与小范村委会在2018年1月10日签订《补偿协议书》一份，协议中甲方为中建八局，乙方为小范村委会，协议约定：“我方（甲方）施工的济南市轨道交通R1号线高架段（试验段除外）赵家营西侧天桥承台开挖工程，在建筑红线内施工过程中，小范村（乙方）种植的桃树影响土方开挖。经协商，我方按照约定占地面积上的附着物和数量（含临时占用土地使用费）进行赔偿，乙方不得再以任何理由向甲方索要其他费用：桃树27棵，每棵600元（含临时占用土地使用费）。共计：16200元（壹万陆仟贰佰元整）......”。《补偿协议书》中的27棵桃树为张勇所种。
四、2018年1月11日，中建八局对涉案土地上所种27棵桃树进行清理。现涉案款项16200元尚未支付，尚在中建八局财务审批过程中。
诉讼中，张勇明确其诉求为要求中建八局支付果树补偿款16200元并承担诉讼费，不要求张培贵承担责任。张勇、张培贵及中建八局对张勇开始在涉案土地上种植树木的时间陈述不一，双方对此均未举证证明。张培贵提供《小范五组承包后补合同》（以下简称《后补合同》）原件一份及小范村委会第五村民小组会议书面材料原件两份，《后补合同》的主要内容为：经小范村委会第五村民小组开会决定，张勇未在承包期后支付承包费并违反合同约定打井、种植地上物，张勇同意在五年合同到期后不影响分地。张勇未在该合同中签字，该合同亦无落款时间。上述两份书面材料的主要内容为：小范村委会五组村民经研究，要求张勇在承包期到期后清除地上附属物、返还土地。该材料亦无张勇签字。中建八局对以上证据均予认可，张勇以上述证据均系伪造为由不予认可。中建八局提供济政办发【2015】16号济南市人民政府办公厅的《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》复印件一份，通知附件第16序号记载有树木盛果期补偿标准为每棵300-600元，主张《补偿协议书》中按所占桃树每棵（最高标准）600元补偿的目的即为该费用包含临时占地使用费，该约定亦在协议中予以明确。张培贵对此认可，张勇认可该证据的真实性，但主张16200元均为果树补偿款，不包含临时占地使用费。
本院认为，张培贵代表小范村委会第五村民小组与张勇于2012年2月23日签订《小范五组承包土地合同书》一份，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。合同签订后，张勇依约给付对方土地承包费7000元并开始使用土地，承包到期后，双方未另行签订承包协议，张勇未另行支付承包费并使用土地用于种植农作物、桃树及核桃树。期间，中建八局因政府工程施工需要，占用上述部分土地并将张勇所种桃树27棵清除，为此，中建八局与张勇所在的小范村委会签订《补偿协议书》一份，明确中建八局为此支付小范村委会临时占地使用费和桃树补偿款共计16200元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议焦点有两点，一是张勇主张的果树补偿款16200元应否得以支持的问题；二是张勇是否有权向中建八局主张权利的问题。
关于争议焦点一，中建八局与小范村委会所签《补偿协议书》中，明确中建八局向小范村委会支付款16200元中包含果树补偿款及临时占地使用费，果树（桃树）虽为张勇所种，但现该两项费用无法作以区分，张勇按16200元主张权利，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中建八局与小范村委会签订《补偿协议书》，根据合同相对性原则，中建八局应据此向小范村委会支付款项。张勇要求中建八局履行付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，张勇要求中建八局支付果树补偿款16200元的诉讼请求，依法应予驳回。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张勇的诉讼请求。
案件受理费205元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘翠翠