wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州�瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第99号
原告：周静，系温州浙南鞋料市场逸铭鞋料店经营者。
委托代理人：陈朝阳、沈宏辉。
被告：温州博诚鞋业有限公司。
法定代表人：李志伟。
委托代理人：李建成。
原告周静与被告温州博诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人沈宏辉，被告温州博诚鞋业有限公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静起诉称：原告系温州浙南鞋料市场逸铭鞋料店个体经营者，从事鞋材辅料生意。原告从2013年起向被告温州博诚鞋业有限公司供应鞋材辅料，2013年6月4日，由被告财务向原告出具对账单，注明2013年3月1日至2013年4月30日止共欠逸铭鞋材货款共计62500元，其中被告已支付原告货款50000元，尚欠12500元未支付。2013年9月27日，原告向被告供应二批货物，货物金额分别为46882元和30497元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计89879元，经原告多次催讨未果。故原告起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款89879元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告温州博诚鞋业有限公司在庭审中口头答辩称：被告已经向原告支付部分款项，对对账单中尚欠原告12500元没有异议。送货单没有经过被告对账，而且原告提供的货物有质量问题。
原告周静为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了对账单一份和送货单二份，以证明被告尚欠原告货款89879元的事实。
被告温州博诚鞋业有限公司质证认为：对对账单和送货单的真实性没有异议，对送货单中货物的数量�质量有意见。
被告温州博诚鞋业有限公司为证明其主张，向本院提供情况说明、付款明细、单笔查询明细（打印件）各一份，以证明被告已向原告支付部分货款，原告提供的货物存在质量问题的事实。
原告周静质证认为：被告提供的证据没有在法院指定的举证期限内提交。对被告提供的单笔查询明细的真实性有异议，其没有银行的盖章，也没有付款人名称，对其合法性、关联性均有异议。付款明细，系被告单方制作，没有得到原告确认，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。
双方当事人提供的证据，均经当庭出示质证。本院审查后认为：原告提供的证据，其中的对账单，被告没有异议，本院予以认定；其中的送货单，被告对其真实性没有异议，对货物的数量和质量有异议，但被告没有提供有效的证据证实其主张，且该二份送货单已由被告的财务人员杨军及总经理李建成签字确认，故本院予以确认。被告提供的证据，其中的情况说明，证明人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，本院不予认定；其中的付款明细，系被告单方制作，没有得到原告确认，被告也没有提供相应的汇款记录予以佐证，本院不予认定；其中的单笔查询明细，系打印件，且没有银行的盖章，无法确认其真实性，本院不予认定。
结合原告周静提供的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告温州博诚鞋业有限公司尚欠原告周静货款89879元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告主张已支付部分货款且对送货单涉及的货物的数量和质量有异议，但没有提供相应的证据予以证实，故应承担举证不利的法律后果。被告未及时支付货款，已给�告造成损失，应当承担赔偿责任，可参照中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%计算利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州博诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周静货款89879元并赔偿其利息损失（从2014年2月20日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告温州博诚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年六月十九日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件�理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2480号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告胡晓红，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈秀兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告胡晓红、陈秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告胡晓红、陈秀兰经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
驰程汽车公司诉称：2012年2月14日，胡晓红向工行南岸支行借款135000元，由驰程汽车公司为胡晓红提供连带责任保证，陈秀兰向驰程汽车公司提供反担保。因胡晓红未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为胡晓红垫付125798.53元。因胡晓红、陈秀兰未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院，请求判令：1、胡晓红立即偿还驰程汽车公司代偿款125798.53元以及违约金，违约金以125798.53元为基数、从2015年11月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、胡晓红支付驰程汽车公司因实现债权产生的律师费6000元；3、陈秀兰对胡晓红上述债务承担连带清偿责任。
胡晓红、陈秀兰未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：胡晓红与工行南岸支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定胡晓红向工行南岸支行申请借款135000元等。2012年2月14日，胡晓红与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为胡晓红以上借款135000元提供连带责任保证，如胡晓红未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代胡晓红向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求胡晓红归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如胡晓红不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等，陈秀兰在胡晓红配偶处签名、捺印。同日，驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为胡晓红向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若胡晓红未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。
驰程汽车公司为胡晓红代付款情况：2013年1月25日17519.47元、2013年4月27日13253.94元、2013年5月27日4408.01元、2013年5月31日22.04元、2013年6月27日4311.58元、2013年7月30日4311.64元、2013年8月29日4315.76元、2013年9月29日4315.78元、2013年10月30日4315.55元、2013年11月28日4315.82元、2013年12月30日4313.63元、2014年1月28日4315.79元、2014年2月27日4313.86元、2014年3月27日4311.21元、2014年4月29日4306.21元、2014年5月28日4315.42元、2014年6月27日4311.97元、2014年7月29日4311.65元、2014年8月27日4334.90元、2014年9月28日4311.90元、2014年10月28日4313.57元、2014年11月27日4311.94元、2014年12月29日4311.65元、2015年1月27日4313.84元、2015年2月28日4311.90元，共计代偿25次、125799.03元，驰程汽车公司自认垫付款共计125798.53元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费6000元。
另查明：胡晓红、陈秀兰于1998年8月7日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及《牡丹卡购车透支还款合同》、《委托担保服务合同》、《担保承诺函》、工行业务回单、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为胡晓红向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款125798.53元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡晓红追偿，故驰程汽车公司要求胡晓红偿还代偿款125798.53元以及承担律师费6000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以125798.53元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害胡晓红利益，本院予以支持。胡晓红所欠本案款项发生于胡晓红、陈秀兰夫妻关系存续期间，且陈秀兰亦对胡晓红委托驰程汽车公司提供担保知情并于《委托担保服务合同》胡晓红配偶处签字确认，故驰程汽车公司主张陈秀兰亦应承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。胡晓红、陈秀兰经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓红、陈秀兰于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款125798.53元、律师费6000元及违约金，违约金以125798.53元为基数、从2015年2月28日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果被告胡晓红、陈秀兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3096元、公告费400元，合计3496元，由被告胡晓红、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2480号原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。法定代表人黄一男，该公司董事长。委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。被告胡晓红，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告陈秀兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告胡晓红、陈秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告胡晓红、陈秀兰经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。驰程汽车公司诉称：2012年2月14日，胡晓红向工行南岸支行借款135000元，由驰程汽车公司为胡晓红提供连带责任保证，陈秀兰向驰程汽车公司提供反担保。因胡晓红未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为胡晓红垫付125798.53元。因胡晓红、陈秀兰未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院，请求判令：1、胡晓红立即偿还驰程汽车公司代偿款125798.53元以及违约金，违约金以125798.53元为基数、从2015年11月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、胡晓红支付驰程汽车公司因实现债权产生的律师费6000元；3、陈秀兰对胡晓红上述债务承担连带清偿责任。胡晓红、陈秀兰未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。经审理查明：胡晓红与工行南岸支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定胡晓红向工行南岸支行申请借款135000元等。2012年2月14日，胡晓红与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为胡晓红以上借款135000元提供连带责任保证，如胡晓红未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代胡晓红向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求胡晓红归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如胡晓红不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等，陈秀兰在胡晓红配偶处签名、捺印。同日，驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为胡晓红向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若胡晓红未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。驰程汽车公司为胡晓红代付款情况：2013年1月25日17519.47元、2013年4月27日13253.94元、2013年5月27日4408.01元、2013年5月31日22.04元、2013年6月27日4311.58元、2013年7月30日4311.64元、2013年8月29日4315.76元、2013年9月29日4315.78元、2013年10月30日4315.55元、2013年11月28日4315.82元、2013年12月30日4313.63元、2014年1月28日4315.79元、2014年2月27日4313.86元、2014年3月27日4311.21元、2014年4月29日4306.21元、2014年5月28日4315.42元、2014年6月27日4311.97元、2014年7月29日4311.65元、2014年8月27日4334.90元、2014年9月28日4311.90元、2014年10月28日4313.57元、2014年11月27日4311.94元、2014年12月29日4311.65元、2015年1月27日4313.84元、2015年2月28日4311.90元，共计代偿25次、125799.03元，驰程汽车公司自认垫付款共计125798.53元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费6000元。另查明：胡晓红、陈秀兰于1998年8月7日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及《牡丹卡购车透支还款合同》、《委托担保服务合同》、《担保承诺函》、工行业务回单、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，驰程汽车公司作为胡晓红向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款125798.53元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡晓红追偿，故驰程汽车公司要求胡晓红偿还代偿款125798.53元以及承担律师费6000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以125798.53元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害胡晓红利益，本院予以支持。胡晓红所欠本案款项发生于胡晓红、陈秀兰夫妻关系存续期间，且陈秀兰亦对胡晓红委托驰程汽车公司提供担保知情并于《委托担保服务合同》胡晓红配偶处签字确认，故驰程汽车公司主张陈秀兰亦应承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。胡晓红、陈秀兰经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓红、陈秀兰于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款125798.53元、律师费6000元及违约金，违约金以125798.53元为基数、从2015年2月28日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如果被告胡晓红、陈秀兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元、公告费400元，合计3496元，由被告胡晓红、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月十八日书 记 员  王 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2737号
罪犯卢桂元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）渝二中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人卢桂元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5083.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3363号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2191号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢桂元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢桂元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢桂元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2737号
罪犯卢桂元，重庆市云阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）渝二中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人卢桂元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5083.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3363号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2191号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢桂元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢桂元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢桂元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00081号
申请执行人田孝岐，男，汉族。
被执行人郭耀良，男。
田孝岐与郭耀良健康权纠纷一案，经铜川市中级人民法院2015年1月6日作出的（2014）铜中民一终字第00180号民事调解书已生效，田孝岐向本院申请强制执行，执行标的为8900元。
本院在执行过程中，于2015年6月23日依法立案，当日向被执行人发出执行通知书，责令郭耀良自接到本院执行通知书之日起三日内履行调解书的法律义务。当日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭耀良当即向申请人田孝岐支付8000元整，剩余款项申请人自愿放弃，该案案结事了。因双方当事人达成执行和解协议，案件执行费50元减半收取25元由被执行人郭耀良支付。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩富强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更339号
罪犯吕植林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院2010年5月21日作出（2010）罗刑初字第55号刑事判决，认定吕植林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，湖北省罗田县人民法院于2010年6月23日将罪犯吕植林交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第20号刑事裁定，对罪犯吕植林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月14日起至2022年3月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0696号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吕植林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吕植林予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吕植林2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度3次记功奖励，并于2016年3月4日执行财产刑3500元、2016年5月10日执行财产刑500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吕植林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕植林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2010年2月14日起至2021年2月13日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1081号
原告金华市欣华医疗器械有限公司，住所地金华市八一北街567号A幢1004室。
法定代表人周兴余，经理。
被告衢州市开化县马金镇卫生院，住所地衢州市开化县马金镇下街西村观音路30号。
法定代表人鲁永华，院长。
本院在审理原告金华市欣华医疗器械有限公司与被告衢州市开化县马金镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市欣华医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市欣华医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费101元（已减半收取），由原告金华市欣华医疗器械有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶晓盼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00189号
原告晋州市融汇小额贷款有限公司
原告委托代理人杨松，代理权限：一般代理。
原告委托代理人施坚，代理权限：一般代理。
被告晋州市诚信羽绒服经销部
被告张志彬，男，汉族。
原告晋州市融汇小额贷款有限公司与被告晋州市诚信羽绒服经销部、张志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松、施坚到庭参加了诉讼，被告晋州市诚信羽绒服经销部经本院公告送达开庭传票、被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市诚信羽绒服经销部偿还原告借款35万元及利息，被告张志彬对上述35万元借款及利息承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告晋州市诚信羽绒服经销部、张志彬未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月31日，原告与被告晋州市诚信羽绒服经销部、张志彬共同签订晋融贷保借字（公司）第2012362号保证担保借款合同，合同约定被告晋州市诚信羽绒服经销部向原告借款35万元，期限为2012年12月31日起至2013年3月31日止，贷款利率为12‰，逾期利率按日利率万分之八计算，由被告张志彬提供担保。2012年12月31日被告晋州市诚信羽绒服经销部经营者宿显兵偿还利息140元。合同期届满，被告晋州市诚信羽绒服经销部未履行偿还责任，担保人张志彬也未履行连带清偿责任，至今被告晋州市诚信羽绒服经销部尚欠原告本金35万元及利息。
上述事实由原告所提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市诚信羽绒服经销部应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张志彬应按合同约定承担连带清偿责任。被告晋州市诚信羽绒服经销部、张志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市诚信羽绒服经销部经营者宿显兵偿还原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金35万元及利息，从2012年12月31日起至2013年3月31日，贷款月利率按12‰计算，扣除被告已偿还的利息140元，2013年3月31日以后的利息按合同约定日利率万分之8计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告张志彬对上述35万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告晋州市诚信羽绒服经销部、张志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾珊珊
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第992号
原告施绍途，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
被告王跃祖，男，1956年8月24日出生，汉族，无业。
被告吴凤珠，女，1961年3月8日出生，汉族，无业。
原告施绍途与被告王跃祖、吴凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告施绍途，被告王跃祖、吴凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍途诉称，原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年3月1日，被告王跃祖因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告同意后，于同日借给被告王跃祖180000元，被告出具借条一份确认借款事实。此后，被告没有依约支付利息，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款180000元。2、被告支付自2014年3月1起至借款归还之日止的利息，按月利率1.5%计算。
被告王跃祖辩称，向原告借款180000元属实，答辩人同意归还借款，但钱都借给了王建华，要等王建华还钱给答辩人后再归还原告。
被告吴凤珠未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供借条一张，证明被告王跃祖于2014年3月1日向原告借款180000元，约定月息一分五的事实。
被告王跃祖、吴凤珠对原告证据无异议。
本院认为，被告王跃祖、吴凤珠对以上原告证据无异议，予以采信，原告所证明的事实成立。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告王跃祖因资金周转向原告提出借款要求，原告同意后，于同日借给被告王跃祖180000元，被告出具借条一份确认借款事实，并约定月利息一分五。此后，被告没有依约支付本金和利息，经原告多次催讨无果，原告故诉至本院。
另查明，被告王跃祖与吴凤珠于1981年3月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王跃祖向原告借款180000元属实，被告应予偿还。且双方约定月利率1.5%，未超出有关规定，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合法有据，予以支持。被告王跃祖与吴凤珠是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理，是法律规定的推定责任，因此，本案借款本息应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王跃祖、吴凤珠应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告施绍途借款本金180000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王跃祖、吴凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第98号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1987年出生于山东省�上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，经本院决定于2015年4月8日被取保候审。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张ＸＸ及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月4日16时许，被告人张ＸＸ酒后无故滋事，将汶上县ＸＸ镇ＸＸ村何ＸＸ家的大门砸坏；而后在该村村西地里，用脚跺停在那里施工的供电所的汽车；后又在该村村委会办公室将天网工程�用的长虹等离子电视机等物品损坏。经鉴定，张ＸＸ所损坏物品的价值共计3744元。
公诉机关认为，被告人张ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张ＸＸ对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人张ＸＸ系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已达成民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何ＸＸ的陈述，证人张Ｘ、张Ｘ伟、崔Ｘ华、张Ｘ宝、张Ｘ海、张Ｘ洪、张Ｘ旗等人的证言，山东省涉案物品价Ｘ鉴定（认证）结论书，汶上县公安局现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、汶上县ＸＸ镇ＸＸ村村民委员会证明、协议书以及被告人张ＸＸ的供述等证据证实。被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人张ＸＸ有自首情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 李卫峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6464号
原告:苏立，男，1992年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑鑫祐，男，1984年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏立与被告郑鑫祐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立到庭参加诉讼，被告郑鑫祐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告郑鑫祐返还原告苏立借款60000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日晚，被告向我借款6万元现金，当时写了借条，被告是以生意周转不开为理由，讲用一个月，后面前后都找不到人，电话也打不通，去他家里协调拒不处理。据此，向人民法院起诉。
被告郑鑫祐未答辩。
经审理查明，2017年4月18日，被告郑鑫祐因生意上资金周转需要向原告借款60000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。该借条记载：“本人郑鑫祐因生意上资金周转需要，向苏立借到现金人民币陆万零千，小写60000元整。”款项出借后，被告未还款。上述事实，有借条一份、庭审笔录为据，足予确认。
综上所述，本院认为，原告苏立与被告郑鑫祐的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当返还原告借款60000元。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告郑鑫祐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鑫祐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏立借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑鑫祐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4467号
原告：李清治。
被告：高国海。
本院在审理原告李清治与被告高国海买卖合同纠纷一案，原告李清治于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李清治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一六年八月十九日
书记员 李明明
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1068号
原告：黄洪根，男，1954年3月2日生，汉族，原七四一矿退休职工，住全南县。
原告：陈玉连，女，1953年9月9日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪根（丈夫），住全南县，特别授权代理。
被告：郭永学，男，1973年3月16日生，汉族，务工，住广东省翁源县。
被告：谢子煌，男，1967年5月5日生，汉族，务工，住全南县。
被告：谢海平，男，1986年11月16日生，汉族，务工，住全南县。
原告黄洪根、陈玉连与被告郭永学、谢子煌、谢海平林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪根及原告陈玉连委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付2016年度竹林租金款10000元。事实与理由：2010年10月11日，我们夫妇把我们在城厢镇镇仔村合掌石处种植的约80亩竹林转租给三被告并签订了转租合同。合同中约定，三被告每年12月31日前付清第二年的承租竹林款10000元。2016年度租金经原告多次催收未果，特诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2015）全民一初字第345号判决书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月24日，曾社祥作为甲方，原告黄洪根作为乙方，双方签订了一份《转让承包退耕还林合掌石片种植竹子的合同》，约定甲方将其承包的全南县城厢镇镇仔村合掌石片83亩退耕还林田土（具体界址以林图为准）转让给乙方承包，承包期限50年不变，从2003年1月1日至2052年12月31日止。合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告黄永根、陈玉连夫妇在该承包地种植了竹子等林木。2010年10月11日，原告黄洪根、陈玉连作为甲方，被告郭永学、谢子煌、谢海平作为乙方，双方签订了一份《合掌石退耕还林竹林转租合同》，约定甲方将合掌石约80亩退耕还林竹林转租给乙方管理、砍伐；乙方在每年12月31日前付清第二年的承租竹林款10000元保底给甲方，除砍伐工资外2万元以上甲方得20%，乙方得80%利润；转租时间从2010年10月11日至2040年12月31日（期间根据国家政策的变动而变动）；甲方在国家和各部门政策规定不能砍伐的情况下处理不妥时，乙方有权停交次年的承租款；甲方保留每年间伐老竹2吨的权利，每吨付给乙方100元；甲方不得以各种理由在承租期限内要求乙方返还承租竹林，乙也不得以各种理由拒交每年的承租费，谁违反谁赔偿对方10万元，并且此合同作废。合同签订后,三被告对所租竹林进行了管理，并砍伐过竹林。2011年和2012年竹林租金已支付。2013年、2014年、2015年三年度的竹林租金均通过本院判决确认。
本院认为，原、被告签订的《合掌石退耕还林竹林转租合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约履行，故对原告要求被告支付租金的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永学、谢子煌、谢海平应于本判决生效之日起三日内向原告黄洪根、陈玉连支付2016年度竹林租金款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永学、谢子煌、谢海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李艳庆
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00370号
申请执行人庞立争。
被执行人谢凤品。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告26.39万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2609号
原告：杨俊玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住西安市。
被告：李丹锋，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告杨俊玲与被告李丹锋、被告王艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告李丹锋在答辩期内提出管辖权异议，认为其与李艳玲住所地均在陕西省丹凤县，且本案侵权行为地在陕西省丹凤县，请求将该案移送至丹凤县人民法院审理。经审查，案涉侵权行为地在陕西省××县，二被告户籍档案显示，住所地均在陕西省××县。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地不在本院辖区，二被告住所地亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。被告李丹峰管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送陕西省丹凤县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
审 判 员 余 洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1546号
罪犯方小龙，男，1971年11月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月4日作出（2012）熟刑初字第0329号刑事判决，以被告人方小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月30日起至2014年12月29日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯方小龙服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月获监狱表扬，2014年3月获一个监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯方小龙予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方小龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬、监狱记奖，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第259号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长
被执行人刘连生。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年9月2日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）第143号行政处罚决定书。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年4月30日作出甬象工商处（2014）第143号处罚决定书。认定被执行人刘连生在未取得餐饮服务许可证以及工商营业执照的情况下，擅自于2013年10月开始在丹东街道步北路33号经营烧烤店。因被执行人没有记账，违法经营额和违法所得均无法计算。该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属应当取得而未依法取得许可证和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令改正，并处：罚款500元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘连生未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年4月30日作出的（2014）甬象工商处第143号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年九月三日
代书 记员 孙 怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2400号
申请执行人：邹平县周宝山混凝土有限公司。
被执行人：车呈龙。
申请执行人邹平县周宝山混凝土有限公司与被执行人车呈龙买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车呈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平县周宝山混凝土有限公司于2013年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 韩欣凝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2238号
原某：浙江凯鸿物流有限公司。
法定代表人：薛军。
委托代理人：冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：朱孔阳，浙江国傲律师事务所律师（实习）。
被告：方安星。
原某浙江凯鸿物流有限公司与被告方安星劳动争议一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2015年1月13日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原某委托代理人、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某浙江凯鸿物流有限公司起诉称：原某与被告虽未签订书面劳动合同，但这不可归责于原某。据此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的善劳仲案字【2014】第0280号仲裁裁决书关于裁决原某向被告支付二倍工资差额60556元没有事实和法律依据。首先，原某是一个从事物流业务的单位，对驾驶员的需求比较紧迫，尤其是A证驾驶员。被告因拥有A证驾驶证，故其非常容易就进入了原某单位工作。被告就职后，原某多次提出与被告签订书面劳动合同并要求其提供办理社保的资料，但被告以各种理由推托不予签订劳动合同。被告不愿意签订书面劳动合同的原因是嘉兴市货运市场的A证驾驶员在市场上供不应求，原某为了离职方便或摆脱劳动合同的约束。如今被告却又以未签订劳动合同为由要求原某支付二倍工资，有其他不纯目的。其次，被告所工作和服务的是原某的乍浦车队，工作地点在乍浦，离公司本部嘉善比较远且驾驶员长期出车在外，客观原因也导致原某无法及时与被告签订劳动合同。退一步讲，假设原某须支付二倍工资差额，仲裁裁决的计算标准也存在严重的错误。被告实际的工资标准为每月1500元，其余收入为被告的加班费、奖金及补贴，应予扣除。本案中，被告擅自将装有浙江兴港国际货运代理有限公司出口货物的集装箱连同车辆停放在嘉兴港区进港卡口外拒不进港，给原某造成了151800元的运输业务损失，以及因被告未提前30天通知原某离职，致使原某一时未能找到车辆驾驶员接替工作岗位，导致浙F×××××车辆停运27天而造成停运损失54252.72元。综上，原某请求法庭驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求，判决：1、原某无须支付被告二倍工资差额60556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原某为其主张向本院提交证据如下：
1、嘉兴市物流与供应链协会出具的情况说明一份，证明目前集装箱卡车司机普遍存在不愿意签订劳动合同的现象。
2、工资单一组，证明被告工资构成情况。
3、参保个人社会保险证明一份，证明原某为被告参加社会保险的情况。
4、善劳仲案字[2014]第0280号仲裁裁决书一份，证明�、被告争议已经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
经原某申请，证人芦凤玲、宋某在庭审中出庭作证，证明原某要求全体员工均签订书面劳动合同，并多次催促被告与原某签订劳动合同。
被告方安星答辩称：原某应当支付二倍工资，被告对仲裁裁决是认可的。被告从2013年10月17日进入原某单位。被告于2014年8月21日向原某法定代表人提起原某一直未与被告签合同一事，对方让被告先把世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司的货运任务完成，并让被告在晚上回家看一下孩子，明天再回来。被告在仲裁阶段陈述的事情经过是真实的。
被告未向本院提交证据。
经质证，本院对上述证据认证如下：原某提交的证据中，被告认为证据1中提到的情况并非绝对存在；对证据2的真实性不予认可；对证据3中关于企业养老保险的情况予以认可，对其他参保情况不予认可；对证据4无异议。经审查，本院认为原某提交的证据1与本案无关，故对该证据不作确认。原某提交的证据2系原某自行制作且被告对此不予认可，故本院对证据2不予确认。本院对原某提交的证据3、4的予以确认。
关于原某申请出庭作证的证人证言，被告认为二证人与原某存在利害关系，不能出庭作证。经审查，本院认为二证人系原某员工，与原某存在利害关系，同时证人的陈述内容也无法支持其证明目的，故本院对上述证人证言不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告自2013年10月17日到原某处任驾驶员直至2014年8月22日。原某自2013年11月起为被告缴纳了工伤保险费，自2014年7月起为被告缴纳了企业养老等其他社会保险费。被告每月的工资报酬包含勤奋奖、节油奖、服从奖、电话费等奖金、补贴，均以现金形式发放。2014年9月，被�以原某未与其签订书面劳动合同为由，向嘉善县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求原某支付二倍工资等。仲裁委受理后作出善劳仲案字[2014]第0280号仲裁裁决书，裁决原某支付被告二倍工资差额60556元。原某现以不服仲裁裁决为由诉至本院。另查明，被告在原某处工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告离职前月平均工资为6593.88元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，被告自2013年10月17日到原某处工作，但原、被告从未签订书面劳动合同。故原某应支付被告二倍工资差额部分，支付期间自2013年11月17日起至2014年8月22日止共9个月零6天。二倍工资基数应以剔除加班工资后的实得工资计算。原某主张被告每月工资中包含加班费，但原某未能就此充分举证，同时被告对此也予以否认。故涉案二倍工资应以每月6593.88元的标准计算，原某应支付被告的二倍工资差额为60664元（6593.88元/月×9.2个月）。因被告对仲裁裁决结果无异议，故本院对仲裁裁决中关于二倍工资差额部分内容予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告浙江凯鸿物流有限公司支付被告方安星二倍工资差额60556元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告浙江凯鸿物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
代理审判员 张 峰
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第20号
罪犯谭灵，曾用名谭秀灵，男，1977年12月出生，汉族，原户籍广东省南雄市，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年7月8日以（2003）韶刑初字第30号判决，认定罪犯谭灵犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、收购赃物罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月8日起。2003年12月17日送广东省北江监狱服刑；2011年9月25日转至新疆生产建设兵团高泉监狱服刑；2015年2月转至新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2006年2月减为无期徒刑；2009年8月减为有期徒刑19年6个月；2011年7月减刑1年5个月，2013年8月减刑1年。现刑期至2026年9月7日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯谭灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯谭灵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯谭灵在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯谭灵在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步；在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。罪犯谭灵在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年6月、2014年12月获得监狱级罪犯改造积极分子二次；并获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯谭灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯谭灵减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 章晓萍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈建兵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第772号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人徐吉臣，农民。
被执行人崔庆美，农民。
被执行人徐继刚，农民。
被执行人徐加财，农民。
被执行人徐吉录，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐吉臣、崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的142793.14元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务142793.14元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐吉臣、崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1403号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1554号
王春娥、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1554号申请执行人王春娥与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王春娥118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王春娥，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1554号
王春娥、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1554号申请执行人王春娥与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王春娥118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王春娥，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1554号	王春娥、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1554号申请执行人王春娥与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王春娥118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王春娥，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1554号	王春娥、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1554号申请执行人王春娥与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王春娥118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王春娥，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第110号
申请执行人唐森舟，男。
被执行人刘莎，女。
被执行人田地，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民一初字第363号民事判决书，于2015年8月24日受理申请执行人唐森舟与被执行人刘莎、田地不当得利纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘莎、田地的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民一初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年二月十八日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第110号
申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司。
被执行人云南云镍科技有限公司。
关于昆明思迪尔化工有限责任公司与云南云镍科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2015）麻铁民初字第76号民事调解书，要求被执行人云南云镍科技有限公司给付货款及利息共计人民币600000.00元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司与被执行人云南云镍科技有限公司于2015年12月1日达成和解协议，申请人昆明思迪尔化工有限责任公司同意被执行人云南云镍科技有限公司以其所属的云HYN5**丰田车一辆抵偿所欠货款及利息共计600000.00元，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻铁民初字第76号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一五年十二月二日
书记员 张学智
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第2号
原告：杭州恒裕不锈钢有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料市场2号楼301室）。
法定代表人：林成同，该公司总经理。
委托代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。
被告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人：闻建强，该公司总经理。
本院在审理原告杭州恒裕不锈钢有限公司与被告德清一洲制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以原、被告已达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒裕不锈钢有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2421元，诉前财产保全费1670元，合计4091元，由原告杭州恒裕不锈钢有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年二月九日
代书 记员 管小惠
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00078-3号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人卢启辉，该局局长
被执行人刘元兵。
被执行人潘定菊。
关于房县卫生和计划生育局与刘元兵、潘定菊行政非诉执行一案，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0010号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人刘元兵、潘定菊已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县卫生和计划生育局申请刘元兵、潘定菊行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5766号
原告林志雄，住晋江市。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告高全铁，住晋江市。
原告林志雄与被告高全铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告高全铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在晋江市池店镇赤塘村经营“精兴雕刻厂”，该厂没有办理工商登记手续。被告多次向原告购买模具。2015年2月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告结欠原告模具款71490元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付任何款项。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款71490元及利息（自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止按中国人民银行同期同类逾期付款利息计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.证明及身份证各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款71490元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告在晋江市池店镇赤塘村经营“精兴雕刻厂”（未办理工商登记），被告向其购买模具。双方于2015年2月18日进行结算，确认被告结欠原告货款71490元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全铁应于本判决生效之日起十日内支付给原告林志雄货款71490元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月23日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告高全铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00072-13号
申请执行人胡海涛。
被执行人陈涛。
本院于2014年9月1日作出（2014）鄂京山执字第00072-10号执行裁定书查封了夏云梅位于武汉市东西湖区环湖路怡清雅筑恒大城9栋1单元5层503室住房一套（面积113.37平方米），现因本院作出（2014）鄂京山执字第00072-12号执行裁定书将该房屋交申请执行人胡海涛抵偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对夏云梅位于武汉市东西湖区环湖路怡清雅筑恒大城9栋1单元5层503室住房一套（面积113.37平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 刘金祥
二〇一四年十一月十日
书记员 顾爱梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1131号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告褚会国，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告褚会国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告褚会国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，借款人褚永平由被告褚会国及贾艳春、贾大为、张艳平担保在五常市农村信用合作联社贷款45，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，借款人褚永平尚欠借款本金45，000.00元，利息12，122.42元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告褚会国按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息57，122.42元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告褚会国承担。
被告褚会国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月16日最高额联保借款合同一份。证明褚永平借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月30日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明褚永平借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月16日，原告与借款人褚永平由被告褚会国及贾艳春、贾大为、张艳平担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；褚永平的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月16日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人褚永平于2011年11月30日从原告处借款45，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人褚永平尚欠借款本金45，000.00元，利息12，122.42元，本息合计57，122.42元。
本院认为：原告与被告褚会国及褚永平、贾艳春、贾大为、张艳平签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人褚永平及保证人贾艳春、贾大为、张艳平的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人褚永平发放贷款，借款到期后，借款人褚永平未按约定履行还款义务，被告褚会国应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告褚会国承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚会国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45，000.00元，利息12，122.42元（利息计算至2014年4月15日），本息合计57，122.42元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告褚会国承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614.00元，由被告褚会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第134号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年3月14日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年3月17日转�普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英、代理检察员闫晨方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日6时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至122KM＋550M处时，与由南向北横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、轿车受损的交通事故。经勘查分析认定，王某负事故主要责任。
本院于2012年5月15日作出（2012）乐民三初字第223号民事判决书，判令长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人家属120000元；被告人王某赔偿被害人家属206147.10元。判决生效后，被告人王某在执行过程中与被害人家属达成执行和解协议，被告人王某支付给被害人家属168000元。被害人家属对被告人王某表示谅解，请求法院�被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、诊断证明、死亡证明、火化证明、民事判决书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系初犯、自愿认罪、已赔偿被害人物质损失、取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭明春
审 判 员 沈守海
代理审判员 郑世花
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘瑞章
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第121号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人居某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人居某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日7时许，被告人居某某驾驶鲁QV40**号货车沿郯城县兴郯路由南向北行驶至美时莲食品厂门口处，和郯城县前龙门村李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某死亡。被告人居某某负事故主要责任。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人李保成的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人居某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年二月十四日
书记员 杨岩峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00154号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北华中物流有限责任公司阳逻公司。
法定代表人：王卫明，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉海驿物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉海驿物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月17日作出（稽查）理决字（2012）第092号行政处理决定书，责令被执行人武汉海驿物流有限责任公司补缴通行费9，255元。
经审查，本院认为，被执行人武汉海驿物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AM57**的机动车于2011年9月28日至2012年3月23日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9，255元。本案审查期间，被执行人武汉海驿物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第092号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第1105号原告张勇。被告刘明。原告张勇诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇的撤诉。案件受理费669元由原告张勇承担。审判员  庄武艳二〇一四年十一月二十日书记员  杨 阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07928号
原告胡金霞，女，1985年4月23日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王建华，女，1972年11月14日出生。
第三人北京江山宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路17号1幢1层一单元102。
法定代表人于亚非，经理。
委托代理人李霞，女，1984年7月16日出生。
委托代理人胡秀华（未出庭），女，1974年3月16日出生。
本院在审理原告胡金霞与被告王建华及第三人北京江山宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金霞撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告胡金霞负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙 莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第68号
罪犯张某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出（2012）东一法刑初字第432号刑事判决，以被告人�某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪�原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1256号
原告济宁拓扬人力资源有限公司。
法定代表人高兵。
委托代理人孟苗苗。
被告刘松。
本院在审理原告济宁拓扬人力资源有限公司与被告刘松劳动争议纠纷一案中，原告济宁拓扬人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告济宁拓扬人力资源有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告济宁拓扬人力资源有限公司负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 蒋 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高作举
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2551号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：张凤新，男，汉族，1955年09月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张凤新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7776号
原告杨彩文，女，1969年12月29日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告张学红，女，1966年3月21日出生。
委托代理人齐国利，男，1967年3月21日出生。
原告杨彩文与被告张学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩文及其委托代理人刘永志、被告张学红及其委托代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系东西院邻居关系，原告居西，被告居东。2013年6月4日15时许，被告故意将原告家下水道堵塞，为此双方发生纠纷，原告受被告铁锹殴打致伤，后被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，经诊断为：左颧部、鼻部软组织损伤；颜面部分划伤。被告的行为侵害原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿原告医药费2185.60元、误工费1500元、交通费574元，以上共计4259.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时，双方都在各自院里，只是吵架，没有打架，没有任何肢体接触。
经审理查明：杨彩文与张学红系东西院邻居关系，杨彩文家居西，张学红家居东。2013年6月4日，双方当事人因下雨排水问题发生纠纷，杨彩文在用铁锹铲土排水过程中导致张学红受伤。后张学红被送往医院接受治疗，经诊断为：左颧部、鼻部软组织损伤；颜面部分划伤。另外，张学红因伤休假21天，共支出医疗费2185.60元。2013年7月30日，经法医鉴定杨彩文的伤情为轻微伤。
上述事实有诊断证明、医疗费票据、病休假条、门诊发票、急救车收据、挂号费票据、北京市公安局昌平分局兴寿派出所询问笔录和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张学红虽然否认殴打杨彩文致其受伤，但结合双方当事人发生纠纷的原因、杨彩文的救治过程及双方在兴寿镇派出所的询问笔录综合分析，本院认定杨彩文受伤确系张学红所致，故张学红应当对杨彩文因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于杨彩文在双方发生排水纠纷时，未能克制情绪、冷静处理，对于损害的发生亦存在过错，故应适当减张学红的赔偿责任。关于责任比例，本院根据本案的实际情况酌情确定张学红承担60%的赔偿责任。关于医疗费，根据法医鉴定结论及诊断证明，杨彩文的医疗项目及费用支出明显与实际伤情不符，本院酌情扣减350元。关于误工费，虽然杨彩文提供证据证明因伤休假21天，但未提供证据证明收入减少的具体情况，本院根据杨彩文的伤情及上一年度北京市农村居民年人均纯收入标准酌定为350元。关于交通费，本院根据杨彩文的伤情和实际就医需要酌定为50元。关于张学红的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学红赔偿原告杨彩文医疗费、误工费、交通费共计一千三百四十一元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨彩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨彩文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第858-2号
申请执行人张贵，男，1964年11月17日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人杨宁，女，1986年1月2日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
张贵申请执行杨宁机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宁12**元的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年八月十日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1108号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城街道沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邝英曼、刘杏娟，均系该分公司员工。
被告：雷文树，男，1967年8月30日出生，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告雷文树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、刘杏娟，雷文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.要求雷文树支付2016年4月1日起至2017年4月30日止的物业服务费6362.33元；2.要求雷文树支付逾期付款违约金4808.1。诉讼过程中，碧桂园台山分公司放弃要求雷文树支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：雷文树购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××碧海云天××街××号商品房。双方于2010年11月2日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向雷文树提供物业管理服务，雷文树须按每月489.41元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向雷文树提供物业管理服务，雷文树自2016年4月1日起至2017年4月30日拖欠物业服务费6362.33元。
雷文树辩称：雷文树不同意支付物业服务费，理由是碧桂园台山分公司没有升级雷文树业主卡及住户卡，导致其无法正常进入小区；雷文树于2015年3月曾多次向物业公司申请整顿其房屋旁其他住户的花园，该花园长期杂草丛生，滋生蛇虫鼠蚁，令其房屋一至三楼被白蚁侵蚀。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.碧桂园台山分公司提供的《台山碧桂园业主入住登记表》、“收楼通知书”、《台山碧桂园收楼费用确认表》、《台山碧桂园物业及资料移交书》、《台山碧桂园前期物业服务协议》、《国内挂号信函收据》、《告知函》、《台山碧桂园三期碧海云天第一批面积表（实测）》及测绘表图；2.雷文树提交的照片。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，碧桂园台山分公司与雷文树签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定雷文树已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山××商品住宅区中××碧海云天××街××号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，雷文树交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的套内建筑面积为261.04平方米，花园实际面积为244.63平方米，按上述计算方式、标准，雷文树应按489.41元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。雷文树应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），雷文树应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。雷文树或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2012年9月27日，雷文树对其购买的台山碧桂园碧海云天三十八街22号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。雷文树自2016年4月1日起至2017年4月30日拖欠物业服务费6362.33元。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。雷文树根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，雷文树应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请雷文树支付自2016年4月1日起至2017年4月30日拖欠物业服务费6362.33元，有事实根据和法律依据，应予支持。雷文树主张无法使用业主卡及住户卡正常进入小区，以及因其他住户花园杂草丛生导致其房屋被蛇虫鼠蚁侵害，以此为由拒交物业服务费，没有法律规定或合同约定为依据，不予采纳。雷文树若认为其权益受到损害，应当另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告雷文树应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费6362.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担17元，被告雷文树负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年七月二十日
书记员 梅 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00935号
原告：安徽银联担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：颜丽芳。
委托代理人：郑汉夫，该公司员工。
委托代理人：李玉信，该公司员工。
被告：胡向红，女，1966年11月15日出生。
被告：周文惠，男，1962年12月24日出生。
原告安徽银联担保有限公司（以下简称“银联担保公司”）诉被告胡向红、周文惠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告银联担保委托代理人郑汉夫到庭参加诉讼，被告胡向红、周文惠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称：胡向红、周文惠于2009年5月在建行个贷中心贷款14万元，银联担保公司为其提供担保，2012年开始胡向红、周文惠开始未按期还款，银联担保公司于2012年5月7日为其代偿6911.44元，后建行起诉银联担保公司还款，银联担保公司划款69614.52元，还清了胡向红、周文惠的欠款，并支付了诉讼费及律师费共计4842元。根据原、被告签订的《担保服务合同》的约定，原告代偿后，被告按代偿金额日万分之七支付违约金给原告。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即归还原告为被告垫付的本金、利息76525.96元；2、被告支付给原告违约金5946元（从垫付之日起至2014年7月31日），并以76525.96元为基数，按日万分之七标准支付自2014年8月1日至实际还清之日止所产生的违约金；3、被告承担建行个贷中心诉原告产生的诉讼费、律师费共计4842元。
原告银联担保公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人消费借款保证合同》，证明原告为借款提供连带责任保证担保；
2、《担保服务合同》，证明担保的事实及责任；
3、（2014）镜民二初字第435号民事判决书，证明因担保承担责任；
4、垫付凭证（2012.5.7第1次垫付］，证明因担保承担责任；
5、执行判决书，证明因担保承担责任第二次垫付；
6、结清凭证、付律师费、诉讼费凭证，证明因担保承担责任。
被告胡向红、周文惠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告银联担保公司提交的证据认证如下：银联担保公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月26日，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖市分行”）与胡向红、周文惠签订《个人额度借款合同》，约定胡向红向建行芜湖市分行借款14万元；同日，银联担保公司与胡向红、周文惠签订《担保服务合同》，约定银联担保公司为胡向红借款提供连带责任担保，并约定若胡向红、周文惠本金或利息逾期未付，银联担保公司代偿后，胡向红、周文惠按代偿金额日万分之七支付违约金。后胡向红未能依约履行还款义务，建行芜湖市分行起诉银联担保公司承担保证责任，银联担保公司履行判决，于2014年6月18日代偿了借款本息69614.52元，并支付了由此产生的律师费4000元、案件受理费842元。
另查明：银联担保公司于2012年5月7日为胡向红借款向建行芜湖市分行代偿了6911.44元；截至2014年7月31日，共计产生违约金5946元。
本院认为：银联担保公司为胡向红、周文惠借款提供担保，并在其未按约还款的情况下代为偿还借款本息76525.96元，并支付了由此产生的律师费4000元、案件受理费842元，即依法获得了追偿权，胡向红、周文惠未归还代偿款已构成违约，应承担支付代偿款及逾期付款违约责任，故本院对银联担保公司要求胡向红、周文惠支付代偿款、律师费、诉讼费的诉讼请求依法予以支持；银联担保公司诉请按照日万分之日的标准计算违约金，有合同依据，且不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向红、周文惠于本判决生效之日起十日内给付原告安徽银联担保有限公司代偿本息76525.96元、违约金5946元、律师费4000元、案件受理费842元，并赔偿原告自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止以代偿本息76525.96元为基数按日万分之七标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，公告费560元，由被告胡向红、周文惠负担（因原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 高 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00935号
原告：安徽银联担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：颜丽芳。
委托代理人：郑汉夫，该公司员工。
委托代理人：李玉信，该公司员工。
被告：胡向红，女，1966年11月15日出生。
被告：周文惠，男，1962年12月24日出生。
原告安徽银联担保有限公司诉被告胡向红、周文惠追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告胡向红、周文惠下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员高军共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 高 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 奚文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16059号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。
法定代表人顾XX，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告严国贞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告严国贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，200元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼。被告严国贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告严国贞自2010年2月至2014年3月止拖欠本市浦东新区书院镇首善街XX弄XX号XX室1，200元物业服务费属实。本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告严国贞经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国贞于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1，200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严国贞负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月九日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01389号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1993年9月23日出生，初中文化，农民，住重庆市某区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月27日16时许，被告人罗某某在重庆市某区某路口附近收取购毒人员张某现金人民币400元后，两人来到某医院，在该医院的观光电梯内，被告人罗某某将0.30克毒品冰毒和0.39克毒品麻古贩卖给张某后被民警现场捉获。民警当场从张某身上提取毒品冰毒0.30克和毒品麻古0.39克，从罗某某右后裤包内提取到现金人民币400元。经检测，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，捉获经过、拘留证、逮捕证，现场确认笔录及照片，提取记录、称重记录、扣押清单及照片，通话清单，辨认笔录，提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 焱