wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1630号
原告：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周永斌,男,1959年1月15日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被告：周涛,男，1979年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告周永斌之子。
被告：周洪良,男,1939年7月12日出生,汉族，京山县人,住京山县，系被告周永斌之父。
被告：刘华平,男,1965年7月8日出生,汉族，京山县人,住京山县，
原告徐银海诉被告周永斌、周涛、周洪良、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐银海及其委托诉讼代理人胡艳波、被告周永斌到庭参加诉讼，被告周涛、周洪良、刘华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永斌、周涛立即偿还原告5万元及利息（以5万元为基数，从2016年3月19日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、判令原告对被告周洪良的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；3判令被告刘华平对周永斌、周永涛的债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，被告周永斌、周涛向原告借款5万元，并出具了借条，约定月利率2%。被告周洪良以其名下位于京山县××市镇钟鼓楼路××单元××号房屋为上述借款作抵押担保。被告刘华平自愿担保上述借款至还清之日止。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告周永斌对原告主张的诉求及事实无异议，本院予以确认。原告向被告周永斌、周涛提供借款5万元，被告周永斌、周涛向原告出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。现被告周永斌、周涛逾期偿还，构成违约，故本院对原告要求被告周永斌、周涛偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告周洪良以其名下房产为被告周永斌、周涛的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押关系成立，但由于双方约定的担保债权数�为2万元，故本院确认原告对被告周洪良名下位于京山县××市镇钟鼓楼路××单元××号的房屋享有抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖后所得的价款在2万元的债权范围内享有优先受偿权。被告刘华平对被告周永斌、周涛的上述债务提供保证担保，双方担保关系成立，双方未约定担保方式，应当认定该担保方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告刘华平对被告周永斌、周涛的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周永斌、周涛于本判决生效之日起偿还原告徐银海借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止）；
二、原告徐银海对被告周洪良名下位于京山县新市镇钟鼓楼路4幢1单元301号的房屋享有抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款在2万元的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告刘华平对被告周永斌、周涛的第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告徐银海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周永斌、周涛、周洪良、刘华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一七年八月十四日
书记员 梁帅毫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第611号
申请执行人罗惠，女，1970年3月9日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第11号民事调解书，于2015年3月27日依法受理了申请执行人罗惠与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第110号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十五日
书记员 张 利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执60号
申请执行人：唐杜新，男，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
申请执行人：刘喜莲，女，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：赵耀志，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
申请执行人唐杜新、刘喜莲与赵耀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘0223民初1917号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人赵耀志民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1917号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3178号
原告徐金华与被告徐胜民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00585号判决书已发生法律效力。申请执行人徐金华于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人徐胜支付赔偿款49200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3178号案终结执行。申请执行人徐金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初837号
原告张怀仁，男，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
张怀仁与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀仁诉称：2015年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2%，期限10个月，到期后经原告多次催要未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并按月息2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，虽然借条上写息已清清，但没有清过息。因被告的预制公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款，请求原告放弃利息。
经审理查明：左自强经营合水县新型水泥预制公司，因公司资金周转困难，2015年6月23日，其向张怀仁借款5万元并出具借条1张：“今借到张怀仁人民币伍万元整，50000元，期限10个月，息已清清，借款人左自强”，口头约定月利率2%，左自强在借条上加盖公司印章。左自强未按期还款清息，张怀仁多次催要借款未果，遂提起诉讼。
庭审中，张怀仁放弃利息请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实当事人的身份；
3、原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向张怀仁借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期满后，左自强未归还借款已违约，张怀仁要求其归还借款的理由成立，应予支持。张怀仁放弃利息请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由左自强归还张怀仁借款5万元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 攀
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0004号
原告无锡百桥投资管理有限公司，组织机构代码699327807，住所地无锡市新区硕放街道经一路8号。
法定代表人李雪飞，该公司执行董事。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被告翁翊，男，汉族，住无锡市南长区通扬新村3号101室。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
本院在审理原告无锡百桥投资管理有限公司（以下简称百桥公司）与被告翁翊公司证照返还纠纷一案中，被告翁翊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据被告住所地确定管辖，翁翊住所地在无锡市南长区，要求将本案移送翁翊住所地人民法院即无锡市南长区人民法院审理。
经审查，本院认为：股东、董事、经理及其他人侵占公司印鉴、财务账册的，公司以侵占者为被告要求其返还，属于损害公司权益纠纷即侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，翁翊系百桥公司股东，现百桥公司诉称翁翊返还被翁翊侵占的百桥公司印鉴及财务账册等证照，系损害公司权益纠纷，符合侵权行为特征，因此应按照侵权行为诉讼确定管辖。百桥公司住所地在无锡市新区硕放街道经一路8号，该地在本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。翁翊的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告翁翊对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告翁翊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴成新
二〇一三年五月二十一日
书记员 钱歆雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1073号
罪犯李海涛，男，1977年2月28日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）藁刑初字第00207号刑事判决，以被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月19日减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李海涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初134号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，务农。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月12日15时许，被告人李某的母亲杨某不慎将被害人刘某乙搭建在墙头的瓦片挑落，导致雨水流入刘某乙院中，刘某乙及其子刘某甲遂前往被告人李某家中理论，双方因言语不合相互厮打。刘某甲将被告人李某按倒在地并用石头将李某头部打伤，刘某乙对杨某实施殴打。被告人李某挣脱后，用石块将刘某乙鼻部打伤。经房县鸿泰司法鉴定所及十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：刘某乙双侧鼻骨骨折，骨片分离，其损伤程度评为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人李某赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计8000元，并已全部履行，被害人刘某乙书面表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收款收据等，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、杨某等人的证言，房县鸿泰司法鉴定所、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、图，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向阳，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银中，男，1951年2月08日出生，汉族，住汝南县，系张向阳之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美，女，1952年4月15日出生，汉族，住汝南县，系张向阳之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：张向阳，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴拧进，男，1964年10月05日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
再审申请人张向阳、张银中、张美、张某因与被申请人吴拧进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张向阳、张银中、张美、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8733号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：熊伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 周艳萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4253号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：周煜，男，1974年1月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告周煜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1802号
申请执行人：全某，男，1975年6月21日生，汉族，住苏州市。
被执行人：俞某，女，1978年2月2日生，汉族，住苏州市。
申请执行人全某与被执行人俞某离婚纠纷一案，该案（2014）园少民初字第00155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞某银行存款人民币10253.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7270号
原告：陆树兵，男，1963年6月14日生，汉族，住睢宁县。
原告：徐彩，女，1963年8月6日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：徐强，男，1977年11月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告陆树兵、徐彩与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树兵、徐彩的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆树兵、徐彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金33120元；2、要求被告应及时交房；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际6号楼1单元1501号房，房价480824元。当日支付购房款150825元，2014年1月11日贷款支付购房款33万元。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久仍未交付房屋。故现在要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告陆树兵、徐彩向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际6号楼1单元1501号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年11月17日、2014年1月11日，原告陆树兵、徐彩分别支付被告江苏大方置业有限公司购房款150825元、330000元。2013年12月4日，原告缴纳了涉案房屋的契税7212.36元。2015年11月27日，原告缴纳涉案房屋的公共维修基金2660元。经庭审查明，涉案房屋至今未有交付。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以480824元为基数，按照每日万分之一，支付原告陆树兵、徐彩从2014年12月29日起至实际履行交付取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司出具的结算业务申请书、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国现金完税证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陆树兵、徐彩向被告江苏大方置业有限公司购买商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以480824元为基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以480824元为基数，按照每日万分之一，支付原告陆树兵、徐彩从2014年12月29日起至实际履行交付取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房之日止的违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4985号
原告：甘凤秋，居民
被告：代喜成，居民
被告：彭彦东，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
本院在审理原告甘凤秋与被告代喜成、彭彦东、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不是实际车主。原告甘凤秋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘凤秋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘凤秋撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年十月十八日
书记员 武松峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第27号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人戴永某（自报名），男，1976年12月14日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县仁化镇狮井村坳扶岭组**号，因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3931号起诉书指控被告人戴永某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日晚，被告人戴永某伙同周伟某（另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄海路54号欧吉利门业，周伟某入内窃取一台电脑主机后交给在外接应的戴永某后逃离。
同月19日凌晨2时许，被告人戴永某伙同周伟某到大沥镇黄海路36号之一彦福家居门业店，戴永某窃取一台电脑主机交给周伟某后逃离。
同月22日凌晨3时许，被告人戴永某伙同周伟某到大沥镇黄岐黄海路36号之三辉森布艺店，戴永某入内窃取一台电脑主机交给周伟某后逃离。
同年8月7日，民警将被告人戴永某抓获。破案后，未能鉴定被盗物品价值。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴永某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴永某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执439号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李坤林，男，1981年9月30日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初22号刑事判决书判处李坤林缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得80元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李坤林可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初22号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字1722号
原告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：罗永元，执行董事。
委托代理人：李经伟，四川理明律师事务所律师。
被告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邱敦甫，董事长。
本院在审理原告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司诉被告峨眉山中威鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许峨眉山市燕岗建筑工程有限公司撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
代理审判员 余 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴集一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁端全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁端全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁端全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,590.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,590.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00554-2号
申请执行人：张锦旭。
被执行人：时光。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00634号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00634号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第732号
罪犯屠仕乔，男，1983年9月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第689号刑事判决，以被告人屠仕乔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币4000元，责令退赃人民币26249元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠仕乔在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年12月考核累计达标分17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯屠仕乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠仕乔减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1323号
原告：赵树彬，男，汉族，1971年7月28日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：朱卫国，男，1965年8月16日生，汉族，高中文化，公司负责人，住安徽省天长市。
原告赵树彬与被告朱卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树彬到庭参加诉讼，被告朱卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款290000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因工程招标收取原告押金290000元，后原、被告协商一致将290000元退还原告，但被告一直迟迟未偿还欠款。2015年2月16日，被告朱卫国出具欠条给原告，注明：“今欠到赵树彬人民币贰拾玖万元整，此款在2015年3月15日全部还清”。现还款日期早已过去，被告仍不偿还欠款，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告朱卫国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年被告朱卫国因工程招标收取赵树彬保证金290000元，后因工程发包给其他公司，双方遂协商将290000元退还给原告。2015年2月16日，朱卫国出具欠条一份给原告，注明：“今欠到赵树彬人民币贰拾玖万元整，此款在2015年3月15日全部还清”。欠条出具后，被告并未退还原告该款，现原告诉讼来院，要求被告朱卫国立即退还该290000元并承担利息。
本院认为：被告在工程发包过程中与原告等人产生经济往来，后因工程发包给他人，被告朱卫国出具欠条一份给原告，承诺退还该290000元，系双方的真实意思表示，因遵照履行。但时至今日被告并未退还该款，显属违约。对原告要求被告立即退还290000元保证金的诉讼请求应予以支持。对原告关于利息的诉求，可支持其要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫国于本判决生效之日起十五日内退还原告赵树彬人民币290000元并承担资金占用期间的利息（利息以290000元为基数，按年利率6%自2017年3月15日起计算至还清欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱卫国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年五月三日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
欠条一份，证明被告朱卫国欠款290000元，并承诺于2015年3月15日前偿还的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23165号
原告：重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地，重庆市渝中区中山四路81-1#，统一社会信用代码证915001035721182234
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，男，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，女，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：杨兴、牟梅。
本院在审理原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告杨兴、牟梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙章丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00418号
申请执行人丁兴国。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人李新勇。
本院在执行丁兴国与李新勇买卖合同纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示自己也去过被执行人所在村了解情况，据了解被执行人平时人也看不见，外债也许多。认可法院的调查，目前也无法提供被执行人李新勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十一日
书记员 戴 金
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第00011号
申请执行人西安曲江文化产业投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦B座4-6层。
法定代表人段先念，该公司董事长。
委托代理人尚淑莉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘天利，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人王君，陕西君王曲江文化旅游发展有限公司董事长。
委托代理人王雷，男，汉族，1964年4月24日出生。
被执行人陕西君王曲江文化旅游发展有限公司，住所地西安市大雁塔北广场D座。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人王雷，男，汉族，1964年4月24日出生。
西安曲江文化产业投资（集团）有限公司与王君、陕西君王曲江文化旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院（20l0）陕民二终字第45号民事判决，己发生法律效力。西安曲江文化产业投资（集团）有限公司于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的王君、陕西君王曲江文化旅游发展有限公司将西安市大雁塔北广场D幢房屋腾交西安曲江文化产业投资（集团）有限公司。
执行中，西安曲江文化产业投资（集团）有限公司与王君、陕西君王曲江文化旅游发展有限公司于2011年3月22日达成执行和解协议。约定西安曲江文化产业投资（集团）有限公司于2011年3月25日前将向王君返还购房款100万元，支付王君、陕西君王曲江文化旅游有限公司房屋装饰工程和基础设施费用6894178元，合计7894178元支付到本院账户，将其中500万元支付王君、陕西君王曲江文化旅游有限公司，其余款项在王君、陕西君王曲江文化旅游发展有限公司将房屋腾交后支付。王君、陕西君王曲江文化旅游有限公司于2011年4月18日前将西安市大雁塔北广场D幢房屋腾交西安曲江文化产业投资（集团）有限公司。执行和解协议履行中，西安曲江文化产业投资（集团）有限公司按约定履行，将7894178元按期支付到本院账户，本院将500万元支付王君、陕西君王曲江文化旅游有限公司，其余2894178在本院账户。王君、陕西君王曲江文化旅游发展有限公司未按约定期限腾交房屋，直至2011年8月19日将房屋全部腾交西安曲江文化产业投资（集团）有限公司，双方签订现场移交协议。
20l1年5月l2日，西安市雁塔区人民法院向本院送达
（2010）雁民执字第1328号执行裁定书和（2010）民执字第l328号协助执行通知书，请求协助执行陕西君王曲江文化旅游发展有限公司应付王华峰案款192949元。本院于2011年5月23日将192949元转至西安市雁塔区人民法院执行款专户。2011年7月8日，西安市雁塔区人民法院向本院送达（2011）雁民初字第03680-2号民事裁定书和（2011）雁民初字第03680-2号协助执行通知书，请求协助执行冻结陕西君王曲江文化旅游发展有限公司案款l6万元。2011年8月22日，西安市雁塔区人民法院向本院送达（2011）雁民初字第3613-1号民事裁定书和（2011）雁民初字第3613-1号协助执行通知书，请求协助执行冻结陕西君王曲江文化旅游发展有限公司案款50万元；及（20l1）雁民初字第3547-1号民事裁定书和（2011）雁民初字第3547-1号协助执行通知书，请求协助执行冻结陕西君王曲江文化旅游发展有限公司装款50万，本院遂冻结陕西君王曲江文化旅游发展有限公司案款116万元，收取执行费137926元，其余1403303元本院已转给王君。本案执行和解协议约定内容即陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第45号民事判决全部履行完毕。西安曲江文化产业投资（集团）有限公司申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1、4项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第45号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一一年九月十三日
书记员 佘晨晨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执648号
申请执行人蒋永忠，男，1963年5月24日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人蒋永忠与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋永忠依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1018号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋永忠于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1018号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3533号
原告朱团结，男，1978年2月14日生，汉族。
被告陈洪欣，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱团结诉被告陈洪欣劳务报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告陈洪欣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被�的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱团结的起诉。
本案受理费1925元，退回原告朱团结。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁玉帅
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第230号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月2日被松阳县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月的一天，被告人王某容留叶某甲、叶绍杏在其租住的松阳县西屏街道太平坊路108号二楼房间内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某亦参与吸食。
2、2014年10月的一天，被告人王某容留叶某甲、李某、魏某在其租住的房间内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，王某亦参与吸食。
3、2014年11月的一天，被告人王某容留叶绍杏、何某在其租住的房间内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年下半年，被告人王某两次容留魏某在其租住的房间内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，王某亦参与吸食。
5、2014年下半年，被告人王某两次容留叶某乙在其租住的房间内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月2日，被告人王某主动向松阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、李某、魏某、何某、叶某乙、刘某、潘某等人的证言，房屋租赁合同、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人王某的身份及到案经过。
本院认为，被告人王某多次容留多人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何晓芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7312号
原告：吴丽群，女，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告吴丽群诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴丽群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7312号原告：吴丽群，女，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告吴丽群诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴丽群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4247号
原代：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许杏洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨爱玉，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称“平安银行晋江支行”）与被告刘建波、杨爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行晋江支行的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告刘建波、杨爱玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金148638.25元；2.二被告支付贷款利息15995.39元，逾期利息5072.61元（截止2016年1月26日），并支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和164633.64元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付）；3.二被告不履行偿还义务，原告有权就刘建波所有的牌号为闽Ｃ×××××汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿部分由二被告继续清偿。在诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与二被告于2013年11月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为334000元，贷款期限为60个月，自2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款月利率为9.0667‰并按年浮动率，贷款用于支付二被告购买奔驰汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若二被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告自2014年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2016年1月26日，二被告尚欠原告借款本金148638.25元、利息15995.39元、逾期利息5072.61元，共计169706.25元。
二被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.个人汽车贷款申请表，证明二被告向原告申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4.身份证复印件两份及结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，二被告未能按照合同约定还本付息，原告有权按照双方约定要求二被告偿还借款及支付相应的利息。原告自愿放弃对抵押物的优先受尝权，是对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建波、杨爱玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款148638.25元、利息15995.39元和逾期利息5072.61元，并支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本息之和164633.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，由被告刘建波、杨爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第351号
原告：宁波市镇海德尧贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路*号。
法定代表人：唐德娟，该公司董事长。
委托代理人：唐德忠，该公司职工。
被告：奉化市宁洋家居用品厂。住所地：浙江省奉化市江口街道下陈村。
代表人：董存兵，该厂厂长。
被告：刘雷，农民。
原告宁波市镇海德尧贸易有限公司（以下简称德尧公司）为与被告奉化市宁洋家居用品厂（以下简称宁洋家居厂）、刘雷买卖合同纠纷一案，于2012年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告德尧公司的委托代理人唐德忠到庭参加诉讼，被告宁洋家居厂、刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告撤回了对被告刘雷的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告德尧公司起诉称：原告与被告宁洋家居厂之间长期存在业务关系，原告为被告供应无纺布。截止2011年6月27日被告共欠原告货款340385.57元。被告刘雷系被告宁洋家居厂实际经营人，2012年3月24日，被告刘雷就宁洋家居厂所欠原告货款向原告出具欠条一份，承诺于2012年5月底之前付清货款，如逾期未付支付双倍银行利息。但至今二被告均未向原告支付货款，原告为此向法院起诉要求判令被告宁洋家居厂、刘雷共同支付货款340385.57元并按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率二倍支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。在庭审中，因无法确认被告刘雷的身份信息，原告向本院提出申请，要求撤消对被告刘雷的起诉并变更诉讼请求为：判令被告宁洋家居厂支付货款340385.57元并按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率二倍支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
被告宁洋家居厂、刘雷未作答辩。
原告德尧公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：宁波增值税专用发票4张，用以证明相关货款已经向被告宁洋家居厂开具增值税发票、被告也在税务机关办理发票认证（抵扣）的事实。
被告宁洋家居厂、刘雷未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院质证认为：原告提供的增值税专用发票证据真实、合法，且相关发票已经由被告宁洋家居厂在税务机关办理了抵扣手续，因此与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院查明本案事实如下：原告德尧公司与被告宁洋家居厂之间长期存在业务关系，原告为被告供应无纺布。截止庭审前被告欠原告货款340385.57元未予支付。
本院认为，被告宁洋家居厂欠原告德尧公司货款
340385.57元事实清楚，证据确凿。原告起诉要求被告宁洋家居厂支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率二倍支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，缺乏法律依据，利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告宁洋家居厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奉化市宁洋家居用品厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海德尧贸易有限公司货款340385.57元并支付自2012年9月5日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按货款金额340385.57元计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告宁波市镇海德尧贸易有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告奉化市宁洋家居用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘金虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1167号
申请执行人郭永华。
被执行人张建平。
被执行人李玉春。
申请执行人郭永华与被执行人张建平，李玉春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）丹后民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张建平、李玉春于本判决生效后10日内偿还原告郭永华借款本金900000元、支付利息13500元，并按月利率2%就本金900000元承担自2014年7月10日起至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费12936元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建平，李玉春的银行存款、车辆及房产等信息。信息反映被执行人李玉春银行存款26000元，但执行人员到银行时已无存款。被执行人李玉春名下有牌号为苏L×××××的汽车一辆，现无法查找其下落，暂不具备对上述财产的处置条件。申请执行人和被执行人达成了和解协议，约定由被执行人开发的位于丹阳市丹北镇群楼村别墅抵押或折抵给申请人。现被执行人尚未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，约定由被执行人开发的位于丹阳市丹北镇群楼村别墅抵押或折抵给申请人。现申请人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初264号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余万斌，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2017年11月12日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留10日，2017年11月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人余万斌犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人余万斌及其辩护人陶用斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月11日17时许，被告人余万斌在本市青羊区苏坡立交附近的三环内侧绿道内，强行将路经该处的被害人唐某某推到在路旁草地上，采用暴力，抢走唐某某的三星A8手机（鉴定价值580元），后逃离现场。次日民警在余万斌家中将其挡获，收缴被抢手机。赃物追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人余万斌的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等，认为被告人余万斌以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，被告人余万斌的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。
被告人余万斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人余万斌的辩护人对指控的犯罪事实不持异议。但提出以下意见1.被告人不是意欲抢劫被害人财物而对其使用的暴力。2.被告人平时表现良好，系初犯，偶犯。3.被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过自新。综上希望法庭从轻处罚，对其使用缓刑。
经审理查明，2017年11月11日17时许，被告人余万斌在本市青羊区三环路苏坡立交往羊犀立交方向的绿道上，强行将路过此处的被害人唐某某推到在地上，并用右手按住其腰部，左手按住头部防止其反抗呼救，抢走被害人掉落在地上的三星A8手机（鉴定价值580元）后，便逃离现场。次日，民警在余万斌家中将其挡获，收缴被抢手机。赃物追回发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被害人陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认笔录，讯问笔录，价格鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人余万斌以非法占有为目的，采用暴力手段迫，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人余万斌不是意欲抢劫被害人财物而对其使用暴力，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经本院查明，被告人余万斌是采取暴力手段当场劫取被害人财物，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人余万斌主观恶性不深，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，本院予以采纳。
据此，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余万斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年11月12日至2017年11月16日行政拘留的5日。刑期自2017年11月17起至2020年11月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 吴雅林
二〇一八年五月三日
书 记 员 郝爱玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5651号
原告：么雨霞，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。
被告：高于朕，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告刘青林与被告高于朕生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十日
书记员 吕俊杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2040号
原告：刘若林，女，1951年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王永明，男，1953年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告刘若林、王永明与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若林与王永明共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘若林、王永明向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金22965元；逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款234824元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告刘若林、王永明系夫妻关系。2010年1月29日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款150000元，9月29日，原告向被告交购房款80000元；2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4幢1单元第1层1-1-2号房屋1套；预测建筑面积93.6㎡，单价2560元/㎡，总价款239616元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年11月7日，原告向被告交款15464元（其中房款4824元、代收费9848元、玻璃费792元）。因原告参加被告举办的购房送空调活动但错过空调领取时间，2013年7月30日，被告同意原告以未获得的空调价值2000元抵交购房款。原告累计实际交纳购房款234824元。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告已付购房款234824元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以原告实际向被告交纳的购房款234824元按逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日），每日0.3‰承担违约责任。即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金22965元〔234824元×326日×0.3‰／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在2016年11月向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘若林、王永明交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若林、王永明支付逾期办理初始登记的违约金22965元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若林、王永明支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以234824元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1442号
原告：周建强，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：薛彦鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处府阳街229号。组织机构代码：696873589。
法定代表人：薛彦鹏，经理。
委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
原告周建强诉被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司（以下简称海融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建强的委托代理人徐晓、被告彭飞的委托代理人郝利民，被告薛彦鹏、海融公司的委托代理人刁林果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：2015年9月10日，三被告共同向原告借款100000元，约定于2015年10月10日前还清，逾期按照每日4‰支付逾期利息。因被告一直拖延还款，特诉来法院，要求三被告共同偿还借款本金100000元以及利息（自2015年10月11日至实际给付之日按照年利率24%计算），诉讼费由三被告承担。
被告薛彦鹏辩称：一、我方只收到原告借款中的65000元本金，故其只对该部分本金承担付款责任。二、我方认可按24%的年利率给付逾期付款利息，但借据约定逾期还款按每日千分之四支付逾期利息，与民间借贷司法解释相悖，超出部分属于无效约定。
被告彭飞辩称：我是共同借款人，借款人是被告薛彦鹏。原告将出借款项支付至我的帐户后，我已将该款项交付被告薛彦鹏，所以我方不应当承担还款责任。
被告海融公司辩称：我公司没有收到借款，不是实际借款人，借款与我公司无关，故不应承担还款义务。本案当事人没有约定被告方一致同意将借款支付给被告彭飞，故原告没有向我公司履行借款义务。关于逾期还款利率，我公司同意按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定处理。
经审理查明：2015年9月10日，原告周建强与三被告签订《借据》，载明：被告薛彦鹏为借款人，被告彭飞、海融公司为共同借款人，三被告向原告借款100000元，于2015年10月10日前还款；逾期还款，按日5‰支付违约金，并按每日4‰支付逾期利息。被告薛彦鹏、彭飞分别在上述借据中签字并按有手印，被告海融公司在借据中盖有该公司公章。当日，原告通过银行将100000元借款支付至被告彭飞账户中。
上述事实，有原告提交的《借据》、银行交易回单以及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告对《借据》、银行交易回单的真实性均无异议，本院予以采信。根据上述证据，本院认定原告周建强与被告薛彦鹏、彭飞、海融公司形成民间借贷法律关系，原告为出借人，被告薛彦鹏、彭飞、海融公司为借款人。被告薛彦鹏、海融公司辩解被告薛彦鹏只收到借款中的65000元，借款与被告海融公司无关，但未提交证据予以证实。被告彭飞辩解收到借款后又将款项支付给了被告薛彦鹏、其不应承担还款责任，亦未提供证据予以证实。本院认为，借款人之间如何分配、使用借款资金为债务人之间的内部关系，不影响作为债权人的原告就全部借款债权向共同借款人一并主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求三被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告要求三被告按照年利率24%支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告周建强人民币100000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告周建强支付自2015年10月11日起至实际给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年七月十三日
书记员 贵俊丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：轩某甲。
法定代理人：轩某乙。
委托代理人：轩云立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人轩某甲与被申请人刘某因抚养费纠纷一案，不服本院（2014）济少民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩某甲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审，依法改判或发回重审，依法支持被申请人支付再审申请人医药费、培育训练费和交通费等5167.56元的一半即2583.78元。理由是轩某甲因病情，被济宁的小学拒绝接受入学，同时又需要一个成年人充分照顾，而其父轩某乙在工作的同时，兼顾患病的轩某甲确实困难，只能在嘉祥随祖父居住，并就读于嘉祥实验小学，因此往返于嘉祥济宁进行听统训练的交通费用是必要的花费，被申请人应该承担一半。
本院认为：再审申请人原主张被申请人支付医药费、培育训练费和交通费等5167.56元的一半即2583.78元的诉讼请求，本院（2014）济少民终字第52号民事判决认定5167.56元中的3276.56是合理支出，判定被申请人只承担3276.56元的一半，部分支持了轩某甲的诉讼请求。再审申请人轩某甲因父母离婚诉讼，法院判定轩某甲由其父亲轩某乙抚养，其父亲轩某乙在济宁工作居住，轩某甲应跟随父亲轩某乙居住生活，这是轩某乙的法定义务。申请人轩某甲以在嘉祥跟随祖父生活并在嘉祥就学，要求刘某承担轩某甲到济宁听统训练往返嘉祥与济宁间的租车费用1560元的一半780元，违背《中华人民共和国婚姻法》第37条第2款的规定，属于不合理要求。本院二审认定轩某甲进行听统训练租赁他人的车辆往返于济宁和嘉祥之间所产生的交通费用，系自行扩大的损失，应自行承担，对该项诉讼请求不予支持是正确的。再审申请人原主张的300元培训报名费没有有效证据证明，本院不予支持。11元的交通费为重复计算。
综上，轩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回轩某甲的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 周丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月28日左右的一天，被告人蓝某在瑞安市汀田街道xxx汽车配件有限公司内，盗走被害人尤某的一副冲床的铜步器。经鉴定，被盗物品价值计人民币5250元。
2013年12月初的一天下午，被告人蓝某在瑞安市汀田街道xxx汽配有限公司内，盗走被害人尤某的半副冲床的铜步器。经鉴定，被盗物品价值计人民币2196元。
2013年12月9日左右的一天下午，被告人蓝某在瑞安市汀田街道xxx汽车配件有限公司内，盗走被害人尤某半副冲床的铜步器。经鉴定，被盗物品价值计人民币2193元。
2013年12月10日，被告人蓝某赔偿被害人经济损失人民币9000元，取得谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人戴某、魏某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，和解协议书，报告及收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔并取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月一日
（代）书记员 陈 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4227号
原告：于妹珍。
原告：许本川。
两原告委托代理人：许生荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月11日立案受理了原告于妹珍、许本川诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许生荣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第六期经营回报收益共计76490元并支付逾期付款违约金（从逾期日计算至实际支付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30808、30809号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。2010年10月4日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益76490元。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五至六期半年度经营回报收益，其中第五期已经过法院生效判决。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年9月10日支付的第六期经营回报收益共计76490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，有合同及法律依据，本院亦予支持。原告请求第六期应以76490元为本金按每日0.3‰分别从2015年9月11日开始计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，自愿对未付款项及违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于妹珍、许本川第六期经营回报收益共计76490元并承担第六期逾期付款违约金（以76490元为本金按每日0.3‰分别从2015年9月11日开始计算至款项实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取886元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年二月二日
书记员 周洪杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第102号
申请人赵某甲。
被执行人赵某乙。
赵某甲申请执行赵某乙抚养纠纷一案，申请人赵某甲依据生效的（2009）辉民初字第1505号民事判决书，于2015年1月6号立案执行，本院依法向被执行人赵某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金1440元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1014号
原告武海荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人钱平。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人夏献忠。
被告张学良（曾用名张学军），男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。
原告武海荣诉被告圆通速递有限公司（以下称圆通速递）、张学良身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海荣及其委托代理人钱平、被告圆通速递之委托代理人夏献忠到庭参加诉讼。被告张学良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武海荣诉称，2014年4月1日下午，原告骑电动车沿营口路行驶至佳木斯路时被正在骑电动车为被告圆通速递送快递的被告张学良撞倒，致原告受伤。事发后，经上海市公安局杨浦分局出具道路交通事故认定书，被告张学良负此次事故的全部责任，原告武海荣无责。原告伤势经鉴定需休息120天、护理60天、营养60天。现向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）58566.38元、误工费12000元、护理费3880元、营养费2400元、住院伙食补助费80元、交通费92元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费605元、精神损害抚慰金2000元、律师费4000元。
被告圆通速递辩称，被告张学良并非圆通速递员工，该公司注册地在青浦区，在杨浦区没有任何分支机构，也不经营快递业务。圆通速递在杨浦区的快递业务由上海海顺通讯网络工程有限公司经营，该公司是圆通速递的特许加盟公司，独立承担法律责任，故圆通速递与本起事故无关。对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及委托代理费由法院认定，对残疾辅助器具费认为应有医嘱。
被告张学良未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日17时45分，原告与被告张学良均驾驶电动车，在营口路进佳木斯路北约150米处发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告张学良负此次事故的全部责任，原告武海荣无责。事发后，原告至上海长海医院就诊，诊断为左膝关节外侧半月板撕裂伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，并于2014年4月20日至2014年4月24日在该院住院治疗。原告另购买压力袜、助行器及腋拐，花费605元。2014年8月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武海荣左膝交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告预付鉴定费1800元。原告为诉讼，聘请律师，支付律师费4000元。
另查，原告于2013年11月2日与上海市杨浦区欣军华食品经营部签订了《劳动合同》，合同期限为2013年11月2日起至2014年11月2日止，并约定每月工资为3000元。上海市杨浦区欣军华食品经营部出具证明，称原告自2014年4月1日因交通事故受伤后至2014年10月未上班，期间停发工资。原告另提供工资签收单，证明其2014年4月至10月未领取工资。
本案审理中，1、原告提供事故发生时被告张学良照片三张，显示张学良身穿印有圆通速递字样制服，另提供上海市公安局杨浦分局交通警察支队提供的被告张学良常住人口基本信息，下方书写有“工作单位圆通快递五角场分工司”字样。
2、被告圆通速递出具了特许经营合同，证明上海海顺通信网络工程有限公司是圆通速递的一个特许加盟公司，该公司主要负责其在杨浦区的业务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据上海市公安局杨浦分局出具的道路交通事故认定书，认定被告张学良承担本次事故的全部责任。根据原告提供的照片及常住人口基本信息，本院认定事故发生时被告张学良确系在为圆通速递送快递的途中，系职务行为。被告圆通速递以原告没有确切证据证明张学良系被告的员工为抗辩理由，显属对原告苛求。关于被告圆通速递与案外人上海海顺通信网络工程有限公司的特许加盟关系，本案不作涉及。故圆通速递应对原告本起交通事故所受损失负赔偿责任。
对于医疗费，本院凭据确定，原告现主张58566.38元，本院予以支持。原告因伤住院治疗4天，其主张80元住院伙食补助费，本院亦予支持。原告因交通事故，左膝受伤，购买压力袜、助行器及腋拐并无不当，本院对此费用予以支持。营养费按照每天30元标准计算60天。原告主张护理费按1820元每月计算，根据鉴定意见确定的护理期限，本院确定原告护理费3640元。原告提供了用人单位上海市杨浦区欣军华食品经营部的劳动合同、证明及工资签收单证明其误工损失，现原告按照每月3000元的标准主张误工费，本院予以准许，误工期限根据鉴定意见确定。原告主张交通费92元，结合其伤势及就诊情况，本院对此予以支持。对于精神损害抚慰金，根据该起事故的后果，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告因被告的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿鉴定费并无不当，本院予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付的律师费亦无不妥，本院予以确认。被告张学良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武海荣医疗费人民币58566.38元、误工费人民币12000元、护理费人民币3640元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币80元、交通费人民币92元、鉴定费人民币1800元、残疾辅助器具费人民币605元、精神损害抚慰金人民币2000元、律师费人民币4000元；
二、原告武海荣要求被告张学良承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1935元，公告费人民币560元，由被告圆通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1039号
上诉人（原审被告）朱其才。
上诉人（原审被告）朱其凤。
两上诉人共同委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷国华。
被上诉人（原审原告）陈紫艳。
二被上诉人共同委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人朱其才、朱其凤因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0084号民事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
预交的二审案件受理费3100元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周旻晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4631号
罪犯张存庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月25日作出（2014）奎刑初字第24号刑事判决，以被告人张存庆犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年3月25日起至2016年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张存庆准予减刑二个月（现刑期自014年3月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平，何晟华。
被告：金方晓。
被告：金祚鑫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金方晓、金祚鑫金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金方晓偿还原告借款本金290920.66元及利息26479.43元（计算至2015年8月25日止，2015年8月26日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）合计307400.09元；2、被告金祚鑫对被告金方晓的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告金方晓、金祚鑫与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002350号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告金方晓发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告金祚鑫与自愿意为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告依约发放了借款30万元。但被告自2015年3月24日开始欠息，2015年6月4日归还本金1276.97元，2015年8月13日归还本金7802.37元，至今尚欠本金290920.66元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金方晓于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金290920.66元及利息、罚息（按合同约定计付，其中2015年3月24日至2015年6月4日按本金30万元计付，2015年6月4日至计算至2015年08月13日按本金298723.03元计付，2015年8月14日起本金290920.66元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金祚鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2956元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5912元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00064号
原告：周新全。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路。
法定代表人：李忠齐，局长。
原告周新全不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周新全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周新全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁玮涓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第846号
罪犯王新儒，男，一九五九年八月十三日出生，汉族，小学文化程度，山西省朔州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月二十三日作出了（2005）晋刑二终字第157号刑事判决，以被告人王新儒犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，二0一0年八月三十日减刑二年，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王新儒减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王新儒在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯王新儒在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯王新儒减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二一年十一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第38号
原告王君燕。
原告王学军。
原告王海燕。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
委托代理人王卫东。
第三人李爱珍。
第三人李荣南。
本院在审理原告王君燕、王学军、王海燕诉被告威海市住房保障和房产管理局、第三人李爱珍及李荣南房屋行政登记一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年九月十五日
书记员 马 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00140号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杜俊。
被告沈永贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杜俊、沈永贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杜俊、沈永贵的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告�国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波