wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1387号
原告李永宏，男，1978年10月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐天永，该公司总经理。
委托代理人杨学峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨学峰，男，1970年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨峰，男，1970年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告李永宏与被告银川合天固商品混凝土有限公司（以下简称“合天固公司”）、杨学峰、杨峰运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱敏斌适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李永宏及其委托代理人保文静，被告合天固公司的委托代理人杨学峰、被告杨学峰到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为二被告运输沙石，从被告杨峰经营的砂矿将沙石运往被告合天固公司指定的场所。因692.96吨砂石款的运费结算未果，原告诉至本院，要求被告支付运费15420元（运费14323元，利息1097元）；案件受理费由被告承担。
被告合天固公司及被告杨学峰均辩称，我公司未与原告合作过，原告的诉讼请求与我公司无关，原告所诉费用为我公司直接与被告杨峰进行结算。
被告杨峰未到庭，但其妻子刘某甲庭审时在场陈述称杨峰砂石厂也称光辉砂石厂，光辉砂石厂与被告合天固公司签订沙石买卖合同，由平罗县鑫海宏达工贸有限公司（以下简称“鑫海公司”）提供运输服务。我们已经与鑫海公司就运费进行了结算，原告此次诉讼与杨峰无关。
经审理查明，原告系运输司机，其出资10万元作为首付款，同时由鑫海公司担保，购置了一辆重型自卸货车。该车登记所有人为鑫海公司，并挂靠在鑫海公司运营，车号为宁B×××××。被告杨峰经营杨峰砂石厂，该砂石厂也称光辉砂石厂。2013年1月6日，被告杨峰与被告合天固公司签订沙石买卖合同，约定被告杨峰向被告合天固公司提供沙石，每吨38元（含运费），凭过磅单与被告合天固公司结算。合同签订后，被告杨峰与鑫海公司联系，由鑫海公司提供运输服务。原告驾驶宁B×××××号车辆参与了运输，截止至2013年11月24日，共计七十余车次。因后期十余车次的运费，原、被告产生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨峰妻子刘某甲向本院提供了收条两张、欠条一张，均为鑫海公司负责人牛某出具，收条内容主要为光辉砂石厂与鑫海公司的交易信息，被告杨峰先后向鑫海宏达公司交付了房屋三套顶账，其中2013年12月11日的欠条内容为“今欠杨峰现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），截止2013年12月11日，平罗县鑫海宏达工贸有限公司与光辉沙场的所有帐已结清。欠款人：牛某”。原告称上述收、欠条与其无关，其与被告合天固公司直接结账。关于涉案十余车次的运费，原告对此陈述称鑫海公司后面没有派车，被告杨学峰联系我运输。被告杨学峰对此称其从未联系原告。
本院认定的上述事实，有原告提供的称重单复印件一组、过磅单复印件一组、车辆挂靠经营协议一份、沙石买卖合同一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案源于沙石买卖合同，光辉砂石厂依约向被告合天固公司供应沙石，并委托鑫海公司进行运输。原告作为运输人员之一，向被告合天固公司运输沙石共计七十余车次，前期约六十车次均以鑫海公司名义进行运输，后期十余车次费用即为本案争议费用。原告认为该十余车次费用系原告与被告杨峰约定，与鑫海公司无关，本院认为，在未签订书面合同的情况下，应根据相关间接证据及交易习惯确定运输合同是否存在，本案中，原告提供的过磅单和称重单系被告合天固与被告杨峰进行结算用，故对于所有车次而言，定均有出具，无法证明原告与二被告之间存在运输合同关系。其次依据交易习惯，原告以鑫海公司名义先后运输六十余车次，在无书面合同和其他证据的情况下，原告欲证明上述车次系原告单独与二被告订立运输合同产生，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李永宏的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告李永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1387号
原告王发彬，男，1974年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被告叙永县鑫鑫石料贸易有限公司（以下简称鑫鑫公司），地址：叙永县叙永镇永和路A幢2-3-1。
法定代表人林凤高，该公司执行董事。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告林凤高，1973年3月出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师
原告王发彬诉被告鑫鑫公司、林凤高合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发彬及委托代理人周玉平，被告鑫鑫公司、林凤高及其委托代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兴文县中城镇开祥采石厂的投资人，具有合法的营业执照等相关证照，经营建筑用石料灰岩的开采加工销售。被告林凤高于2013年10月与原告的妻子唐明琴在兴文县古宋镇签订了承包合同，约定被告承包原告所有的中城镇开祥采石厂，承包期限为两年，承包费为煤矿月17500元，次月5日支付上月承包费用。合同还约定了被告支付原告保证金10万元。合同签订后，被告给付了原告定金10万元，并支付了原告2013年11月起算的9个月承包费，以后的承包费均未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告承包费262500元，支付违约金10万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告主体资格不符，开祥采石厂与鑫鑫公司签订的《承包合同》是无效合同，合同签订后开祥采石厂并未将该厂移交给鑫鑫公司经营，未履行发包人的义务，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
审理查明，2013年10月30日兴文县中城镇开祥采石厂厂与鑫鑫公司签订了《承包合同》，该合同上有唐明琴（投资人王发彬妻子）的签字。合同约定兴文县中城镇开祥采石厂将该厂承包给鑫鑫公司，承包期限为两年，承包费每年210000元，两年共计420000元，该费用按月支付，于次月5日支付上月承包费17500元。合同签订后鑫鑫公司支付了兴文县中城镇开祥采石厂10万元定金及9个月的承包费。
另查明，兴文县中城镇开祥采石厂具有营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，投资人系王发彬。
本院认为，兴文县中城镇开祥采石厂与鑫鑫公司签订的承包合同，发包方是兴文县中城镇开祥采石厂，该采石厂系个人独资企业，依法登记并领取了营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，且未注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……”之规定，兴文县中城镇开祥采石厂具有独立的诉讼主体资格，王发彬作为该石厂的投资人，享有该公司的财产权，但该公司在未注销的情况下，王发彬不具备以自己的名义作为原告提起本案诉讼的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王发彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁子进
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1387号
原告张某某，住河北省兴隆县。
被告曹某某（曾用名李某某），住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某（曾用名李某某）离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年五月十八日
书记员 王冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11571号
原告李淑云，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李淑芬，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告李良辉，男，汉族，住哈尔滨市。
被告哈尔滨天龙保温塑料管有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路14号。
法定代表人李清生，职务经理。
本院在审理原告李淑芬、李淑云与被告李良辉、哈尔滨天龙保温塑料管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淑芬、李淑云向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李淑芬、李淑云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑芬、李淑云负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1926号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨世宇，户籍地长春市南关区，现羁押于长春市第二看守所。
本院在执行杨世宇盗窃罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初671号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2284号
罪犯师金锁，男，1981年7月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于1999年9月10日作出（1999）沈铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人师金锁犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯师金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯师金锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年2月14日该犯伙同吕国强、刘东民预谋上车“弄点钱”。19时许，三人在庙岭车站窜上图们开往鹿道的763次旅客列车。该犯向旅客朱学峰要钱，朱不给，该犯动手打朱嘴巴子，刘东民、吕国强同时上前殴打朱学峰。朱学峰的姐姐朱雪花过来制止，也遭到殴打，后被车上旅客拉开。后当朱学峰，朱雪花质问三人为什么打人时，又遭师、吕、刘三人殴打，在殴打过程中，被告人师金锁掏出随身携带的匕首连刺朱学峰的胸部、腹部三刀，并将朱从车门口处踹下车，被害人朱学峰系被锐器刺破心脏、肝脏，造成心脏主动脉急性大出血而死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分452分。本次考核期内，狱内月均消费人民币11.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯师金锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，触犯多种严重暴力犯罪，且系主犯，主观恶性深，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯师金锁减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00205号
上诉人（原审原告）陕西永峰建筑劳务有限公司。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
委托代理人刘敬博，该公司法务。
被上诉人（原审被告）周彦银。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
上诉人陕西永峰建筑劳务有限公司与被上诉人周彦银劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告承包“万科·金色悦府”工程项目的主体工程，被告于2013年7月经工友介绍进入原告工地，从事19号楼的木工工作，工资为计件工资，原告给被告发有工服、工帽和工牌，工服和工帽上均印有“陕西永峰”字样。2013年9月16日上午7时许，被告在工作过程中被突然倒塌的钢模板砸伤，被木工工长吴永奇等人送往中航工业西安医院进行了住院治疗。2013年11月26日被告出院后未去原告处工作。期间被告从原告处由他人代领了2013年7、8、9月份3个月的工资。2014年，被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2014年5月26日以莲劳仲案字（2014）第027号仲裁裁决书裁决，“申请人与被申请人之间存在劳动关系”，原告不服该裁决遂向本院起诉。
原审法院认为，劳动关系存在的法律规定是以劳动者接受管理、提供劳动、发放报酬以及享受各项福利待遇为前提。本案原告承包“万科·金色悦府”工程，被告经工友介绍在原告承包的第19号楼从事木工工作，原告为被告提供了工服、工帽和工牌。后被告在工作中受伤，住院进行了治疗，出院后未在原告处工作，期间被告从原告处由他人代领2013年7月、8月、9月的工资，上述事实足以确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：1、确认原告陕西永峰建筑劳务有限责任公司与被告周彦银之间存在劳动关系。2、案件受理费10元（原告已预付），由原告陕西永峰建筑劳务有限责任公司负担。
原审宣判后，陕西永峰建筑劳务有限公司不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，莲湖法院认定双方存在劳动关系缺乏事实依据与法律依据，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在关系，且被上诉人自述其在工地上是包平方，上诉人认为双方关系为合同承揽关系，莲湖法院判决双方存在劳动关系属事实不清。2、原审认定证据不足。被上诉人在原审法院审理期间所提供的工服、工帽和工牌，并不能证明是上诉人发给被上诉人的，被上诉人并没有证据佐证工服、工帽和工牌的来源渠道。其住院病案也仅能证明被上诉人在2013年9月16日受过伤。并不能证明是在上诉人工地上受到的伤害。其提供的中国移动通信集团陕西有限公司客户语言清单通话记录也不能证明与上诉人之间存在劳动关系，其所提供的证据并不能形成证据链。原审判决双方存在劳动关系属证据不足。3、适用法律错误。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号文件，第八项第59条之规定被申请人与申请人之间不存在劳动关系，而莲湖法院认定双方存在劳动关系属适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求：1、依法判令上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系；2、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周彦银辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决结果。1、周彦银在万科金色悦府19号楼从事木工工作，提供的工作是上诉人营业范围内的业务。2、被上诉人周彦银从上诉人处领取工资，工资结算方式是计件。3、周彦银有上诉人发放的工服，工牌，工作卡。被上诉人受伤后，上诉人积极将其送往中航工业医院救治，由此可以看出上诉人对被上诉人进行管理，双方之间存在隶属关系。以上三点完全符合确认劳动关系的三大要素，被上诉人故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，被上诉人周彦银于2013年7月入职上诉人陕西永峰建筑劳务有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系2013年9月16日周彦银在工作中受伤，后经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会裁决确认双方之间存在劳动关系。现上诉人陕西永峰建筑劳务有限公司以被上诉人周彦银所提供的证据不能证明双方之间具有劳动关系为由，要求撤销原审判决之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西永峰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 窕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初203号
原告：李丽才，男，1989年10月9日出生。
被告：欧小飞，男，1973年1月16日出生。
委托诉讼代理人：黄国新（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
原告李丽才与被告欧小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽才、被告欧小飞之委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽才向本院提出诉讼请求：1.判令由被告一次性偿还原告借款本金200000元及按年利率6%计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借期2个月，并约定以被告的奥迪牌小轿车（车牌号：湘******）作担保、抵押，此后被告给付了口头约定的利息10000元（月息3分）。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告欧小飞辩称，原告诉称借款200000元系他人所借用，借条系他人所写，被告只是在场。被告已代他人偿还了借款本金10000元，该借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间相互熟悉，被告因生意周转需要资金于2016年7月3日向原告立据借款本金200000元，约定借期2个月，如到期未还款愿以被告所有的奥迪A4（车牌号：湘******）作为担保。2017年10月11日被告通过其妻郭赛君账户向原告转账还款10000元，对该款性质未作约定。该案在审理过程中，被告申请对借条进行笔迹鉴定，但其未按期办理鉴定的相关事项。上述事实有当事人的陈述及借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧小飞向原告李丽才借款200000元并出具借条，其应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借条不是其所写而提出笔迹鉴定申请，而后放弃申请鉴定，视为其对借条的真实性的认可。原告诉称双方口头约定月息3分，因其未提供证据证实，视为该笔借款未约定利息，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款借期2个月（2016年9月3日届满），借款自2016年9月4日起即为逾期。被告于2017年10月11日偿还10000元，双方对该款性质未作约定，而该款不足以清偿逾期之日后的逾期利息，亦不足以清偿主债务，按清偿顺序应视为偿还逾期利息。故，对被告辩称该款系偿还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告欧小飞在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告李丽才借款本金200000元及自2016年9月4日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，并利随本清（应扣除被告于2017年10月11日偿还的逾期利息10000元）；（款交本院转付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告欧小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初203号原告：李丽才，男，1989年10月9日出生。被告：欧小飞，男，1973年1月16日出生。委托诉讼代理人：黄国新（特别授权），湖南超创律师事务所律师。原告李丽才与被告欧小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽才、被告欧小飞之委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽才向本院提出诉讼请求：1.判令由被告一次性偿还原告借款本金200000元及按年利率6%计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借期2个月，并约定以被告的奥迪牌小轿车（车牌号：湘******）作担保、抵押，此后被告给付了口头约定的利息10000元（月息3分）。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。被告欧小飞辩称，原告诉称借款200000元系他人所借用，借条系他人所写，被告只是在场。被告已代他人偿还了借款本金10000元，该借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间相互熟悉，被告因生意周转需要资金于2016年7月3日向原告立据借款本金200000元，约定借期2个月，如到期未还款愿以被告所有的奥迪A4（车牌号：湘******）作为担保。2017年10月11日被告通过其妻郭赛君账户向原告转账还款10000元，对该款性质未作约定。该案在审理过程中，被告申请对借条进行笔迹鉴定，但其未按期办理鉴定的相关事项。上述事实有当事人的陈述及借条原件予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧小飞向原告李丽才借款200000元并出具借条，其应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借条不是其所写而提出笔迹鉴定申请，而后放弃申请鉴定，视为其对借条的真实性的认可。原告诉称双方口头约定月息3分，因其未提供证据证实，视为该笔借款未约定利息，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款借期2个月（2016年9月3日届满），借款自2016年9月4日起即为逾期。被告于2017年10月11日偿还10000元，双方对该款性质未作约定，而该款不足以清偿逾期之日后的逾期利息，亦不足以清偿主债务，按清偿顺序应视为偿还逾期利息。故，对被告辩称该款系偿还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告欧小飞在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告李丽才借款本金200000元及自2016年9月4日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，并利随本清（应扣除被告于2017年10月11日偿还的逾期利息10000元）；（款交本院转付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告欧小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一八年五月二十一日书记员  张佩附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1532号
申请执行人：刘俊英，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：任桂芳，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区南宁路20-2-32号。
被执行人：孙宁，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林市丰满区泰山北路288号中央公园113号住宅31幢1001室。
法定代表人：赵洁，经理。
委托诉讼代理人：赵季，女，1967年11月28日出生，满族，公司职员，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉待四委七组。
本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人孙宁、吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘俊英书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1532号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 肖丽媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00337号
原告吴某。
被告叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中。原告吴某于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴玲梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初330号
原告：徐孝恩。
被告：叶雪明。
原告徐孝恩与被告叶雪明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告叶雪明归还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年8月11日起以10000元为基数按月利率20‰计算至款项实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告叶雪明向原告徐孝恩借款10000元并出具借条一份，该借条约定利息按月利率25‰支付。当天，原告以现金方式向被告交付借款10000元。被告借款后一直未予归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪明于本判决生效之日起十日内归还原告徐孝恩借款本金10000元及利息（利息自2015年8月11日起以10000元为基数按月利率20‰计算至款项实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第76号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被羁押并被刑事拘留，2012年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日9时30分许，被告人张某来到光明新区公明街道振民路319-1号被害人郭某、邹某的旭阳焊割器材商行店内，以购买一段胶管转移他人注意力，之后在该店内逗留，将店内的等离子割咀等元件用塑料袋装上拿走。次日10时许，被告人张某再次来到该小店，以购买两个弯管及一顶焊帽转移他人注意力，从店内偷走一袋等离子割咀等元件。被告人张某通过上述手段，共偷走等离子割咀2，700个。同年11月20日12时许，被告人张某再次来到该小店时，被郭某当场抓获，由接报赶至的民警将其带回公安机关归案。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币3，780元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人张某的供述，被害人郭某、邹某的陈述及辨认笔录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，物证、书证（对涉案赃物的辨认照片、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、监控录像截图、被告人身份信息、损失清单、销售单及库存记录、情况说明、谅解书、收条），现场勘查笔录和照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后被告人赔偿被害人邹某经济损失人民币二千元，相关款项已由家属支付，获得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案数额不大，且已对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年3月19日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4734号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4734号申请执行人徐良，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶良华。本院在执行申请人徐良与被申请人上海首隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的浦劳人仲(2014)办字第249号裁决书，已经发生法律效力，权利人徐良于2014年7月31日向本院申请执行，要求被申请人上海首隆建筑装饰工程有限公司支付工资等29,150元。本院立案受理后，于2014年7月31日向被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司发出执行令，限其于2014年8月7日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载；本院在被执行人注册地上海市松江区中山西路XXX号XXX室，被执行人法定代表人饶良华系江西省抚州地区金溪县人，去向不明；未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月17日将本案的执行情况告知申请执行人徐良，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第249号裁决书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载，被执行人法定代表人饶良华去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐良与被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第810号
原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心。
住所地：武威市凉州区二环东路2号。
法定代表人徐德年，该中心经理。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
住所地：金昌市金川区建设路48号。
被告八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第五工程处。
住所地：武威市凉州区皇台小区。
负责人张积胜，系该工程处处长。
本院在审理原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第五工程处买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月六日
书记员 甘丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3217号
原告ＸＸ，男，1980年11月30日生，住陕西省柞水县。
被告郭亮儿，男，1985年4月7日生，住陕西省旬邑县。
被告西安宏泰网络工程有限公司，住所地西安市阎良区。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭亮儿等追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告25元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00009号
原告张闯，男，1988年11月21日生，汉族，农民，户籍地辽宁省绥中县塔山镇，现住锦州经济技术开发区。
被告尹翠翠，女，1983年4月7日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市建业乡。
原告张闯诉被告尹翠翠身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯及被告尹翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日12时30分，原告张闯驾驶辽C5L2**号轿车，在龙栖湾新区娘娘宫镇南凌街道与被告尹翠翠驾驶的孙可心所有的辽GW42**号车辆相撞后，被告即对原告进行殴打，后原告住院治疗，被告被娘娘宫边防派出所处以300元治安罚款。现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失6244.33元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告讲的不属实，我没有打原告。
经审理查明，2014年10月29日12时30分，原告张闯驾驶辽C5L2**号轿车，在龙栖湾新区娘娘宫镇南凌街道洪源兽药店门前，将停靠在路边的被告尹翠翠驾驶的辽GW42**号车辆追尾相撞，后尹翠翠对张闯进行殴打。原告张闯当天被送往辽宁医学院附属第三医院治疗，经诊断为：脑震荡。原告住院治疗6天，支付治疗费用3418.1元；原告住院期间均为2级护理。
另查，锦州市公安局龙栖湾新区分局于2014年11月12日对尹翠翠作出行政处罚决定，给予尹翠翠罚款300元的行政处罚。
本院确认上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、费用清单、医疗门诊及住院收费票据、本院调取的公安行政案件卷宗及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护；原、被告发生交通事故后，本应采取相互沟通、谦让、协商的方式解决，但被告却没有克制情绪，殴打原告，致原告受伤入院治疗，原告亦未采取合法、有效的方式避免矛盾的发生，故应根据原、被告各自过错程度，承担相应的民事责任，综合本案情况，被告应承担90%责任、原告应承担10%责任为宜；被告主张原告受伤并非被告造成，但根据公安机关对被告尹翠翠所作的行政处罚决定和事件发生当日原告入院的时间和入院检查诊断情况看，原告伤情应与本次事件具有关联性，且公安行政案件卷宗记载的对在场人员的询问笔录能证实原、被告之间存在身体接触，故对被告的主张本院不予采信；原告主张的医疗费系其实际支出，按其提供的医疗门诊及住院收费票据予以保护；原告主张护理费参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务、修理和其他服务业标准结合护理天数计算，不违反法律规定，应予保护；原告主张误工费按其提供的锦州市龙栖湾新区二春机械施工队出具的证明所记载的数额计算，但未提供原告与该施工队劳动合同关系证明，亦未提供本人的工资表及未开工资的证明，原告的主张无充分证据证明，故对原告该项主张本院无法予以支持，因原告系农业人口，对原告的误工费宜参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入的标准，结合原告住院时间计算；原告主张的住院伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元，结合住院天数予以计算；原告主张的交通费结合原告治疗时间及就医地点等相关情况，酌情保护50元为宜；原告主张给付精神抚慰金无法律依据，故本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹翠翠于本判决生效之日起7日内赔偿原告张闯各项费用人民币4064.71元；（赔偿明细附后）
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张闯其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，由被告尹翠翠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年一月七日
书记员 杨晋
赔偿明细
1、医疗费：3418.1元；
2、伙食补助费：50元×6天＝300元；
3、误工费：10523元÷365天×6天＝172.98元；
4、护理费：34995元÷365天×6天＝575.26元；
5、交通费：50元。
以上合计：4516.34元。
由被告尹翠翠承担90%，即4064.71元。
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00009号
原告邓超，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告邓辉，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告于金凤（曾用名于景华），女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告邓超诉被告邓�、于金凤民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓超及其委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告邓辉、于金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓超诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生活用款缺钱为由，于二〇一三年六月十八日，十二月七日分别从我处借款人民币5000.00元、10000.00元，双方约定月利率1.5%，被告邓辉为我出具借据两枚。此款二被告分文未付，故诉至法院，要求二被告立即清偿借款本金人民币15000.00元，利息给付至本金清偿之日止。
被告邓辉、于金凤未答辩。
经审理查明，被告邓辉、于金凤系夫妻关系。二〇一三年六月十八日，被告邓辉以生活开支缺钱为由，在邓超处借款5000.00元，邓辉为邓超出具借据一枚。该年十二月七日，被告邓辉又以�样理由，在原告邓超处借款10000.00元，双方约定月利率按15‰计息，邓辉为邓超出具了借据一枚。此款虽经原告多次索要，二被告至今分文未付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据两枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告邓辉以家庭生活开支缺钱为由，在原告邓超处借款计15000.00元事实清楚，其中10000.00元约定的利率没有超出法律的规定。另一笔5000.00元，没有证据证实约定了利率，故该笔债款的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，鉴于该笔债务属邓辉的家庭债务，故其妻子于金凤也有偿还该两笔债款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉、于金凤于判决生效后立即一次性偿还原告邓超借款本金5000.00元，并从二〇一四年十二月二十日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清，直至还清时止；
二、被告邓辉、于金凤于判决生效后立即一次性偿还原告邓超借款本金10000.00元，并从二〇一三年十二月七日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止；
三、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费260.00元，保全费50.00元由被告邓辉、于金凤负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费260.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 范庆春
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3125号
原告崔某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告崔某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩丁某乙。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彦会
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00506号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
被告严尚印，男，生于1980年11月16日。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司第五项目部。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司。
住所地山西省太原市人民南路19号。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告严尚印、中铁十二局集团第二工程有限公司第五项目部、中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8475元，减半收取4237.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一四年六月十七日
书记员 王亚幸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第105号
原告：何国兵。
委托代理人：郑玮，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：翟海奎，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：熊仲平，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：刘小丽。
被告：张建军。
委托代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师。
原告何国兵诉被告中基建设有限公司（以下简称中基公司）、张建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告何国兵的委托代理人郑玮、翟海奎，被告中基公司的委托代理人冯明超、刘小丽，被告张建军的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兵诉称：2011年5月7日，原告与被告中基公司签订了《内部责任书》，约定被告中基公司将位于成都市龙泉驿区大面街道经济开发区6线东、12线以北、16线以南的成都大旗聚业汽配工业园水电安装工程及通风的施工安装、调试、配合竣工交验及质量保修等承包给原告，原告需缴纳300000元作为合同的履约保证金。后原告根据被告中基公司的要求直接将300000元履约保证金支付给了四川聚华房地产开发有限公司。2011年9月26日，原告与被告张建军签订协议书，约定被告在2011年10月30日前付清原告因上述工程产生的各种费用，并退还履约保证金300000元，保证金利息按2%计取，即月息6000元。但时至今日，二被告均未履行前述支付义务。被告张建军作为被告中基公司聘用的总承包工程成都大旗聚业汽配工业园项目负责人及与原告签署前述法律文件的委托代理人，应承担支付履约保证金及资金损失的连带责任。为了保障原告的合法权益，请求判令被告中基公司支付原告履约保证金300000元并按每月6000元支付履约保证金的利息，判令被告张建军承担连带支付责任。
为支持自己的主张，原告何国兵在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《内部责任书（水电安装）》一份；2.《建设工程施工合同》、《内部承包经营责任书》复印件各一份；3.《指定支付函》、《说明》、《证明》、《协议书》各一份；4.收据二张。
被告中基公司辩称：被告没有收到300000元保证金，也没有委托原告向第三人支付300000元保证金，请法院依法判决。
被告中基公司在举证期限内未提交证据。
被告张建军辩称：被告系另一被告中基公司临时聘用的工作人员，二被告都没有收到300000元履约保证金，只是签订了一个协议，被告不应承担连带责任。
被告张建军在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告张建军以中基项目负责人的名义向原告发出《指定支付函》，该函载明，原告与被告中基公司正在签订《内部责任书（水电安装）》，根据该责任书的约定，原告应向中基公司支付300000元保证金，由于中基公司需向四川聚华房地产开发有限公司支付保证金，中基公司同意原告将应支付给中基公司的保证金300000元直接支付给聚华公司。2011年5月7日，原告与被告中基公司签订了《内部责任书（水电安装）》，约定被告中基公司将位于成都市龙泉驿区大面街道经济开发区6线东、12线以北、16线以南的成都大旗聚业汽配工业园工程的工程总承包投标范围水电安装工程及通风的施工安装、调试、配合竣工交验及质量保修承包给原告，原告需向被告中基公司缴纳履约保证金300000元，该保证金在双方签订协议开工之日起三个月内无息全额退还给原告，工程的建设单位为四川聚华房地产开发有限公司，总包单位为被告中基公司。被告张建军也在该责任书的委托代理人处签了名。2011年5月4日和2011年5月14日，原告分两次以被告中基公司的名义向四川聚华房地产开发有限公司交纳了合同履约保证金300000元。2011年9月26日，被告张建军在一份原告已签名的《协议书》注明“此协议书大致同意，费用赔偿问题双方协商解决”，该协议书载明：原告承建的工程若于2011年10月30日内未正式开工修建，原告有权解除合约并正式退场，工程保证金全部退还，保证金300000元及其利息在2011年10月30日前付清，保证金利息从2011年5月20日起按月息2%计取。2012年4月18日，被告张建军以中基项目负责人的名义向原告出具《说明》，载明原告已按照中基公司的指示将应付中基公司的300000元保证金直接支付给了聚华公司，原告在2011年5月3日进场施工，共计施工3个月，2012年4月与中基公司协商一致退场。
上述事实，有双方当事人的陈述、经庭审质证的《指定支付函》、《内部责任书（水电安装）》、《协议书》、《说明》、缴款收据在案证实。
本院认为：被告中基公司作为发包方与原告签订了《内部责任书（水电安装）》，被告张建军系被告中基公司签订该合同的委托代理人，在签订该合同的过程中以项目负责人的名义指定原告将该合同约定的300000元履约保证金代被告中基公司支付给四川聚华房地产开发有限公司，原告有理由相信被告张建军对此有代理权，被告张建军的代理行为有效。原告将300000元履约保证金支付给四川聚华房地产开发有限公司系履行《内部责任书（水电安装）》，应由作为该合同相对方的被告中基公司承担退还履约保证金的义务。原告在2012年4月就已退场，现超过了双方约定的退还履约保证金期限，被告中基公司应当将履约保证金全额退还给原告。被告未与原告达成退还履约保证金的协议，按照《内部责任书（水电安装）》的约定，退还履约保证金时不计息，故本院对于原告主张的履约保证金利息不支持。被告张建军系被告中基公司的委托代理人，原告要求其承担连带责任缺乏法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中基建设有限公司在本判决生效后十日内退还原告何国兵履约保证金300000元；
二、驳回原告何国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3710元，由原告何国兵负担1000元，被告中基建设有限公司负担2710元（被告中基建设有限公司应负担的案件受理费已由原告预交，限在本判决生效后十日内付给原告何国兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年三月四日
书记员 陈丽君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2970号
申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人刘田，董事长。
被执行人北京东方业勤咨询有限责任公司。
法定代表人孔卫东，董事长。
关于北京我爱我家房地产经纪有限公司与北京东方业勤咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13614号民事判决书已经发生法律效力。北京我爱我家房地产经纪有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京东方业勤咨询有限责任公司应偿还申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司欠款十二万二千七百零一元二角。本院未查找到被执行人北京东方业勤咨询有限责任公司其他可供执行的财产，申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司亦不能提供被执行人北京东方业勤咨询有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第418号
本院在执行申请人吴成帅与被执行人临沂市恒源塑胶有限公司、孙树名、董立艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市恒源塑胶有限公司、孙树名、董立有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市恒源塑胶有限公司、孙树名、董立艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第121号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，苗族，1933年2月10日出生，住……。系梁＊＊父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1957年9月6日出生，住……。系梁＊＊妻子。
附带民事诉讼原告人梁某英，女，苗族，1976年1月9日出生，住……。系梁＊＊女儿。
附带民事诉讼原告人梁某刚，男，苗族，1978年10月11日出生，住……。系梁＊＊长子。
附带民事诉讼原告人熊某某，汉族，1987年11月13日出生，住……。系梁＊＊养子。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人陈文元、杨波，贵州红枫律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1959年2月12日出生，住……。
被告人张某某，男，1979年11月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住……。2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人张丽，贵州知合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吴某，男，汉族，1974年10月29日出生，居民身份证号码……，住……。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某、李某某、梁某刚、熊某某、梁某英之委托代理人陈文元、杨波，被告人张某某及辩护人张丽、附带民事诉讼被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日23时35分许，被告人张某某驾驶贵A6＊＊**号小型轿车，在贵阳环城高速公路68公里＋500米处时，与吴某驾驶的贵A9＊＊**号小型面包车追尾，致使面包车撞上道路右侧边坡及护栏后仰翻，造成面包车内乘客梁＊＊当场死亡，陈某某、吴某某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某驾驶车辆逃离现场，后经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，张某某承担本次事故的全部责任。公诉机关依据上述事实及被害人身份证明、情况说明、机动车驾驶证、及机动车查询结果、死亡证明、伤者的疾病证明书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据认为，被告人张某某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某某、李某某、梁某英、梁某刚、熊某某诉请判令二被告赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金450964.2元，丧葬费21407.5元，被扶养人生活费76273.2元，误工费2497.5元，交通费2000元，精神抚慰金30000元。共583142.4元。
附带民事诉讼原告人陈某某请求被告人张某某赔偿医疗费15196.84元，误工费1183.3元，护理费1082.6元，交通费1500元，住院伙食补助费420元，营养费2000元。扣除被告人已支付的10000元，合计11382.74元。
附带民事被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求自称无力赔偿，请求法院依法判决。其辩护人提出了张某某不是驾车逃逸、有自首情节、认罪态度好的辩护意见。
附带民事诉讼被告人吴某辩称自己无过错，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月9日23时35分许，被告人张某某驾驶贵A6＊＊**号小型轿车，由开阳县往清镇市方向行驶，当行至贵阳环城高速公路68公里＋500米处时，撞上前方同车道内行驶的吴某驾驶的贵A9＊＊**号小型面包车尾部，致使面包车撞上道路右侧边坡及护栏后仰翻，造成面包车内乘客梁＊＊当场死亡，陈某某、吴某某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，张某某驾驶车辆逃离现场，继续向清镇市方向行驶约8公里后停驶于沪昆高速1865公里＋500米处应急车道内，贵A6＊＊**号小型轿车起火燃烧。张某某报警称其驾驶车辆发生自燃，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局接警处理时，张某某未陈述其发生交通事故的情况。同日13时50分许，张某某到贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队四大队处理自燃事故时，供述其发生交通事故的事实。
后经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，张某某承担本次事故的全部责任。
梁＊＊死亡后被告人张某某支付其家属各项费用45，000元。
陈某某住院治疗共支付治疗费10，613.8元，被告人张某某已支付10，000元。
认定上述事实的证据有：情况说明、机动车驾驶证、及机动车查询结果、死亡证明、伤者的疾病证明书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、医疗票据、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、足以认定。
关于被告人张某某的辩护人提出其不是逃逸，有自首情节、认罪态度好的辩护意见，经查，张某某驾驶的车辆与吴某驾驶的车辆发生追尾后，张某某没有停车查看，而是驾车继续行驶，系逃逸，张某某不是逃逸的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，附带民事被告人张某某驾驶车辆违反交通管理运输法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故后并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某在案发后尽其所能赔偿了被害人部分损失，有自首情节，庭审中认罪态度较好，故本院酌情对其减轻处罚。在事故中，被告人张某某负全部责任，其犯罪行为造成被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人吴某在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某某、李某某、梁某英、梁某刚、熊某某的赔偿请求中丧葬费21407.5元的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，其余费用本院酌情支持45，5000元，扣除张某某已赔偿梁＊＊亲属的45，000元，被告人张某某还应赔偿死者梁＊＊亲属43，1407.5元。
对附带民事诉讼原告人陈某某提出的请求，其提供了10，613.8元医疗票据，符合法律规定，本院予以支持，其余费用虽未提供票据，但客观上确需产生，本院酌情支持6100元。扣除张某某已支付的10，000元，还应赔偿陈某某各项损失6713.8元据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2017年3月18日止）；
二、被告人张某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、李某某、梁某英、梁某刚、熊某某各项损失431，407.5元；
三、被告人张某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失6713.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 隽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金平，男，1968年6月13日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计108,779.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,779.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3683号
申请执行人广东信士达融资担保有限公司。
法定代表人吴奕民，董事长。
被执行人黄健，男。
被执行人徐标，女。
关于广东信士达融资担保有限公司诉黄健、徐标追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字1467号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，黄健应向广东信士达融资担保有限公司偿还代偿款300万元及利息（自2013年3月28日起按照年利率的22.4%计算至实际清偿之日止）；徐标对黄健的前述债务承担连带清偿责任；广东信士达融资担保有限公司就前述债权，可对黄健名下位于广东省湛江市赤坎新春路三横25号2幢南门602房，以及位于广东省湛江市霞山区人民大道中21号之二底层的房地产，分别在30万元和200万元限额内，折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；广东信士达融资担保有限公司就上述债权，可对徐标名下的位于广东省湛江市霞山区工农路50号1幢105房的房地产，在50万元限额内，折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；案件受理费、财产保全费38000元由黄健、徐标共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东信士达融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，因两被执行人的财产均在广东省湛江市霞山区人民法院辖区范围内，本院依法委托该院代为执行。另经向本辖区范围内的银行、房管、国土等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3683号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢洁仪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00346号
申请执行人：毛敏，女，1978年3月30日出生，满族，现住桓仁满族自治县，农民。
被执行人：韩喜梅，女。1969年8月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人毛敏与被执行人韩喜梅健康权纠纷一案中查明，被执行人韩喜梅无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马书明
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执566号
申请执行人马飞
被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，组织机构代码67164518-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00038号，依法向被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币298698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月四日
书记员 王海鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1526号
罪犯陆志忠。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）海南刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陆志忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1958.97元，并对赔偿总额人民币6529.93元负连带责任。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）琼刑抗字第6号刑事附带民事判决，改判被告人陆志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1960.02元，并对赔偿总额人民币6533.40元负连带责任。罪犯陆志忠于2006年4月28日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月22日将罪犯陆志忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年9月13日起至2029年12月12日止。罪犯陆志忠在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2027年7月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陆志忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆志忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆志忠自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆志忠应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1960.02元，并对赔偿总额人民币6533.40元负连带责任，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币1960元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆志忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2026年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第817号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人余某某，女，户籍地广东。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月28日16时许，被告人余某某至本市XX区XX路XX号美容店内，趁无人之机，窃得被害人陈某某、黄某的一部苹果牌6PLUS手机和一部三星手机后逃逸。经鉴定，涉案手机共计价值人民币4，587元。
同年4月9日，被告人余某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料、搜查笔录、扣押及发还物品清单告、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人余某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且违法所得已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的违法所得手机两部发还被害人（已发还）。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第311号
原告张某，女，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月10日登记结婚，1997年3月9日婚生一子陈忠浩。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2007年我与被告都下岗了，被告也不想再找个工作好好干，也没有收入，为此双方经常吵架。2010年11月我从家里搬出来后，双方分居至今。2012年4月，我曾起诉离婚，当时因被告信教，不肯在法院送达的法律文书上签字，无奈我撤回了起诉，撤诉后双方关系仍无改善。我们的感情已彻底破裂，故再次具状请求判决离婚，婚生子由我抚育，被告每月支付抚育费500元。
被告陈某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年11月10日登记结婚，1997年3月9日婚生一子陈忠浩，现就读于烟台第一职业中专。原告曾于2012年4月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善。现原告再次具状请求离婚；婚生子由其抚养教育，被告每月支付抚育费500元；并主张享有50%房屋所有权。庭审中原告称，2007年其与被告下岗后，因没有家庭收入，被告也不愿找个工作好好干，为此双方经常吵架。自2010年11月其从家中搬出，双方分居至今。诉讼中，陈忠浩到庭表示愿意跟随被告共同生活。原告遂变更诉讼请求，主张其子陈忠浩由被告抚养教育，其每月负担抚育费600元至其子年满18周岁或高中毕业时止；同时表示另案处理房产纠纷。庭审中，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，且自2010年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告主张婚生子陈忠浩由被告抚养教育，其每月负担抚育费600元至其子年满18周岁或高中毕业时止，于法有据，本院应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈忠浩由被告陈某抚养教育，原告张某自2013年3月份起每月负担抚育费600元至其子年满18周岁或高中毕业时止（双方自行交付）。
案件受理费减半收取150元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一三年三月四日
书记员 张晓晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2386号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告侯树波，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告侯树波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告侯树波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月22日在原告处借款30000.00元，约定于2009年4月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告侯树波未答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告侯树波在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯树波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月22日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告侯树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10645号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：傅桂阳，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告傅桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一七年三月三日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10645号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：傅桂阳，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告傅桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审 判 员 宋晋勇二〇一七年三月三日代书记员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初29号
原告：熊爱华，男，1959年7月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被告：吕学敬，男，1967年1月7日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
原告熊爱华诉被告吕学敬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告熊爱华于2017年5月5日以原、被告双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱华以原、被告自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊爱华撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全费280元，合计人民币505元，由原告熊爱华负担。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第714号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人季×，女，1987年6月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月22日被羁押，同年3月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人季×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月22日，被告人季×在北京市房山区青龙湖镇×村邓×经营的×超市，以自己名下的一张交通银行信用卡（卡号×××）作为抵押，骗取邓×的信任，要求邓×帮忙垫付该信用卡欠账人民币35000元。2014年11月24日，在邓×垫付的35000元到账后，被告人季×通过电话方式将用于抵押的交通银行信用卡挂失。被告人季×于2015年2月22日被公安机关查获归案。案发后，被告人季×的家属已代为退赔邓×人民币35000元。公诉机关认为被告人季×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人季×六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人季×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人季×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的交通银行卡一张（×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月三日
书记员 郑春节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2449号
原告：宁波蒙迪自动化设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新光商城1幢7楼705室。
法定代表人：朱萱琦，该公司执行董事。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：重庆顺天家用电器有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区a区。
法定代表人：卢琴，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波蒙迪自动化设备有限公司诉被告重庆顺天家用电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波蒙迪自动化设备有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺天家用电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告重庆顺天家用电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计335元，由原告重庆顺天家用电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年一月十九日
代书 记员 潘玲燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1145号
原告蔡某某，男。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某、汤某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由蔡某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1833号
被执行人：冼志能，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。
本院在执行冼志能罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划800元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1833号被执行人：冼志能，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。本院在执行冼志能罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划800元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异18号
案外人：申宝新，男，1982年7月4日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
申请执行人：高宝青，女，1970年8月28日出生，汉族，住故城县。
被执行人：申宝华，女，1981年2月16日出生，汉族，住故城县。
被执行人：刘保华，男，1980年7月1日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人高宝青与被执行人申宝华、刘保华为民间借贷纠纷一案中，案外人申宝新于2017年8月2日对本院执行被执行人申宝华名下位于故城县郑口镇美林水岸小区B31单元102室（房产证号为：故房权证故城字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申宝新称，原告高宝青与被告申宝华、刘保华为民间借贷纠纷一案，在审理阶段对房产证号为故房权证故城字第××号房产进行了诉讼保全措施，现人民法院执行部门向被告申宝华送达了（2017）冀1126执363号执行通知书。涉案房产虽登记在被告申宝华名下，但并非被告申宝华出资购买。事实为2012年12月份，申宝新欲购买位于美林水岸的涉诉房产，因当时申宝新已购买了中央商城楼房一处，受二套房应缴税费过高政策影响，本案被告申宝华名下无房产登记，双方又是姐弟关系，所以由被告申宝华出名，申宝新以按揭方式于2012年底交付定金10000元，于2013年1月15日交1320803元首付款，于2013年1月21日交车库款50375元，房产交付后装修、居住、偿还房贷等涉及该房产的所有权利、义务均由申宝新行使。故提出执行异议，请求依法解除对房产证号为故房权证故城字第××号房产的查封。
本院查明，本院在审理（原告）高宝青与（被告）申宝华、刘保华为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日依据（2017）冀1126民初555号民事裁定书查封了被执行人申宝华名下位于故城县××口镇××水岸小区××单元××室（房产证号为：故房权证故城字第××号）房产一处，2017年4月6日作出（2017）冀1126民初555号民事判决书，判决“被告申宝华、刘保华共同偿还原告高宝青借款580000元及利息”。该判决已生效，现该案已进入执行程序。
本院认为，被执行人申宝华系房产证号为故房权证故城字第××号房产的登记所有权人，本院查封被执行人申宝华名下房产符合法律规定。对案外人申宝新提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人申宝新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 袁章红
二〇一七年八月十六日
书记员 白 雪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1942号
原告兰某，女，1987年6月8日生，汉族，地址：河南省鲁山县。
被告杨某，男，1978年1月6日生，汉族，地址：河南省鲁山县。
本院在审理原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告兰某于向2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告兰某负担。
。
审判员 王春晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 李培辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初989号
原告：袁振东。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：周光圣。
原告袁振东与被告周光圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁振东的诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼，被告周光圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金30000元、利息7200元（利息按年利率24%暂计算至2016年12月31日，以后顺延计算至全部款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告雇佣原告提供劳务活动，原告跟随被告干活，一直到2015年8月8日。经双方结算，被告确认共欠到原告3月8日至8月8日共计五个月工资款30000元，并注明元月还清欠款。但是被告在欠款还款期满时未能归还欠款，原告多次催要，被告一直未能还款并以各种理由拖延还款。
周光圣未作答辩，亦未向本院提交证据。
袁振东提供的欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合袁振东的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：周光圣雇佣袁振东在安徽泗县金地国际花园小区工作，自2015年3月8日起至同年8月8日止，周光圣共拖欠袁振东工资30000元未予支付，周光圣承诺于2016年1月还清该拖欠工资。
本院认为，袁振东与周光圣之间存在劳务合同关系，袁振东提供劳务后，周光圣应及时支付其劳务报酬，袁振东关于要求周光圣支付其工资30000元的主张，符合法律规定，予以支持。因周光圣未于约定的期限内支付袁振东上述工资，故其应支付袁振东自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至实际付清上述工资款之日止的利息。周光圣经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光圣于本判决生效之日起七日内支付原告袁振东工资30000元，以及自2016年2月1日起按按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告袁振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告周光圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11449号
原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡长林村。
经营者张金玲，女，汉族，该单位业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人马艳东，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨金世纪酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街78号。
法定代表人周晶，职务经理。
委托代理人赵洪涛，男，汉族，该单位经理，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂与被告哈尔滨金世纪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂的委托代理人马艳东、被告哈尔滨金世纪酒店有限公司的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款38700元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年7月起至2015年4月止，被告在原告处购煤84吨，共计欠原告货款38700元。原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉。
被告辩称，原告未给被告供煤，被告未收到原告提供的货物，被告不欠原告货款。原告所述不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、购销型煤合同书一份。证明2014年11月3日，原告与被告签订合同，约定原告给被告供煤，合同期限自2014年7月起至2015年4月止，单价450元/吨，其中7月至10月的价格为480元/吨，付款方式为现金支付，每月20至25日之间结账。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告称未与原告签订过合同，原告未向被告供货。
证据二、收据13份、欠据1份。证明自2014年9月4日起至2014年12月2日止，被告共收到原告供煤84吨，其中有30吨为480元/吨，54吨为450元/吨，总计价款38700元。该收据及欠据上有被告员工签字确认，其中夏XX是被告司炉工，徐XX是保安，郭XX是保安，被告已收到原告供货。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，收据及欠据上的签名均不是被告员工，被告不认识这些人，被告也未收到原告的供货。
被告哈尔滨金世纪酒店有限公司未举证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一中有被告公司的盖章确认，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据二中仅有案外人夏XX、徐XX、郭XX的签字，无被告公司公章，被告提出异议，称夏XX、徐XX、郭XX与被告无关，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告签订合同，约定原告给被告供煤，合同期限自2014年7月起至2015年4月止，单价450元/吨，其中7月至10月的价格为480元/吨，付款方式为现金支付，每月20至25日之间结账。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款38700元，但原告未提供其已履行合同义务即为被告供煤的证据。
本院认为，被告主张未与原告签订过购煤合同，但被告未提出相反证据证明原告举示的合同系虚假的，故本院认为原告与被告签订的购销型煤合同书系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告提供的收据等证据，因原告不能证明上述收据上签字确认的案外人夏XX、徐XX、郭XX系被告公司员工，该证据不足以证明原告已按照合同约定履行向被告提供型煤的义务，故对原告要求被告给付货款38700元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11449号
原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡长林村。
经营者张金玲，身份证号×××，女，汉族，1983年10月20出生，该单位业主，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。
委托代理人马艳东，身份证号×××，男，汉族，1967年10月14日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨金世纪酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街78号。
法定代表人周晶，职务经理。
委托代理人赵洪涛，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂与被告哈尔滨金世纪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂的委托代理人马艳东、被告哈尔滨金世纪酒店有限公司的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款38700元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年7月起至2015年4月止，被告在原告处购煤84吨，共计欠原告货款38700元。原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉。
被告辩称，原告未给被告供煤，被告未收到原告提供的货物，被告不欠原告货款。原告所述不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、购销型煤合同书一份。证明2014年11月3日，原告与被告签订合同，约定原告给被告供煤，合同期限自2014年7月起至2015年4月止，单价450元/吨，其中7月至10月的价格为480元/吨，付款方式为现金支付，每月20至25日之间结账。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告称未与原告签订过合同，原告未向被告供货。
证据二、收据13份、欠据1份。证明自2014年9月4日起至2014年12月2日止，被告共收到原告供煤84吨，其中有30吨为480元/吨，54吨为450元/吨，总计价款38700元。该收据及欠据上有被告员工签字确认，其中夏志强是被告司炉工，徐国久是保安，郭弘是保安，被告已收到原告供货。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，收据及欠据上的签名均不是被告员工，被告不认识这些人，被告也未收到原告的供货。
被告哈尔滨金世纪酒店有限公司未举证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一中有被告公司的盖章确认，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据二中仅有案外人夏志强、徐国久、郭弘的签字，无被告公司公章，被告提出异议，称夏志强、徐国久、郭弘与被告无关，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告签订合同，约定原告给被告供煤，合同期限自2014年7月起至2015年4月止，单价450元/吨，其中7月至10月的价格为480元/吨，付款方式为现金支付，每月20至25日之间结账。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款38700元，但原告未提供其已履行合同义务即为被告供煤的证据。
本院认为，被告主张未与原告签订过购煤合同，但被告未提出相反证据证明原告举示的合同系虚假的，故本院认为原告与被告签订的购销型煤合同书系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告提供的收据等证据，因原告不能证明上述收据上签字确认的案外人夏志强、徐国久、郭弘系被告公司员工，该证据不足以证明原告已按照合同约定履行向被告提供型煤的义务，故对原告要求被告给付货款38700元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告哈尔滨市香坊区富泉型煤厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张甜田
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1678号
申请执行人周中良。
被执行人阚甲龙。
周中良与阚甲龙追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）贾塔民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告阚甲龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周中良人民币2760元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2880元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 柏 通
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1387号
原告：石凤华，住辽源市龙山区。
被告：李锦成，住辽源市龙山区。
原告石凤华诉被告李锦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告石凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石凤华撤回起诉处理。
审判员 任振龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1387号原告：石凤华，住辽源市龙山区。被告：李锦成，住辽源市龙山区。原告石凤华诉被告李锦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告石凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石凤华撤回起诉处理。审判员  任振龙二〇一七年六月二十六日书记员  李 东