wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第200号
原告黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告阿卜杜拉·穆萨，男，1983年10月13日出生，维吾尔族，且末县亚森江木萨摩托车销售中心负责人。
原告黄保安诉被告阿卜杜拉·穆萨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄保安，被告阿卜杜拉·穆萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保安诉称：2014年4月13日，我在被告处购买鑫盛达牌电动车一辆，在使用中出现问题后发现该车合格证未按合格标签要求填写车辆型号、电机号、电池号、车架号、出厂日期、检验员及执行标准等检验信息，而且该车与注明采用的GB177661-1999电动车安全通用技术条件规�不符。原告找被告要求处理但被告一直未解决。被告销售没有产品质量检验信息内容，且与产品注明采用标准不符的电动车，对交通安全和使用者人身安全已构成极大安全威胁。原告请求确认被告销售的电动车合格证标签证明事项无效；请求确认被告销售的电动车与产品注明采用标准不符；请求判令被告对电动车退货；请求判令被告赔偿因诉讼复印材料费30元。
被告阿卜杜拉·穆萨辩称：原告在我处购买的电动车电机功率在350瓦至500瓦之间是符合标准的，电池容量根据客户的需求是可以向客户提供的，整车质量也是符合标准的。关于合格证的事情可以去工厂调查，是有效的；原告要求退货的理由不充分，我不同意退货；复印费不应当由我承担。
经审理查明，2014年4月13日，原告在被告经营的且末县亚森江木萨摩托车销售中心购买鑫盛达牌电动三轮车一辆，原告向被告支付车款3800元，被告随车交付给原告鑫盛达牌电动三轮车质量检验合格证一张，该合格证车辆型号、电机号、电池号、车架号、出厂日期、检验员及执行标准均为空白，只加盖了鑫盛达电动三轮车质检专用检验合格章；用户使用说明书一份，该说明书中注意事项中关于电池和充电器应注意的几个问题第5条为，按照国家标准GB177661-1999电动车安全通用技术条件规定：电动车充满电后，在标准条件下（新电池、无风、常温、平坦路面、不超负荷连续行驶）一次行驶应不少于25公里。被告给原告出具一张加盖且末县亚森江木萨摩托车销售中心发票专用章的收据，收据写明对该电动车的电瓶、充电机、控制器、电机质量保修一年。原告黄保安购买电动车后认为电动车充电后续航里程不够要求被告更换电瓶，但双方对更换电瓶后对电瓶的质保期应否重新计算发生分歧便未更换电瓶。
以上事实有原告提交的合格证一张、用户使用说明书一份、收据一张、电动车照片及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买电动三轮车，向被告支付了相应价款，被告向原告交付电动三轮车及附件并出具保修证明，原、被告双方的买卖关系成立。被告作为产品的销售者，依法应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明并向消费者提供产品的质量证明，但被告随车交付的合格证未填写相关事项，为空白合格证，该合格证不能证明其交付给原告的电动三轮车质量合格。根据新疆电动车管理的相关规定，该空白合格证将导致原告购买的电动车不能登记上路行驶，影响了原告对该电动车的正常使用，故原告要求退货的诉讼请求符合《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，本院予以支持。原告要求确认被告销售的电动车合格证标签证明事项无效；请求确认被告销售的电动车与产品注明采用标准不符两项诉讼请求，本院认为这两项诉讼请求应为原告要求退货的理由，而不应单独作为诉讼请求。原告要求被告赔偿因诉讼复印材料费30元的诉讼请求，本院认为该复印费系原告诉讼费用的支出，不是因使用被告销售的产品造成的直接损失，且该费用不属于相关法律规定的赔偿范围，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿卜杜拉·穆萨应于本判决生效后三日内退还原告黄保安购车款3800元，同时原告黄保安将其在被告处购买的鑫盛达牌电动三轮车一辆及附件退给被告阿卜杜拉·穆萨；
二、驳回原告黄保安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告阿卜杜拉·穆萨安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
助理审判员 艾力·巴克
人民陪审员 陆 贵 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 依
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢243号
申请执行人黄苏志，女，1962年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人黄苏志与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄苏志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2691号
原告：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：金汉忠。
委托代理人：蒋向雁。
被告：张仲华。
原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司（以下简称新宏达公司）为与被告张仲华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告新宏达公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏达公司诉称：2011年4月28日，被告张仲华因施工需要向原告租用钢管、扣件等建设机械设备，双方签订《建筑机械及钢管扣件租赁合同》一份，合同对租用设备的租用费用及不能归还时的折价赔偿办法等作出明确约定。合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等建材。后双方对租赁费用予以对账结算。2013年6月8日，被告张仲华确认尚有钢管85米、扣件2647只没有归还给原告。原告仅收到租赁费用5万元，其余租赁费至今未付。现原告起诉要求被告张仲华支付租赁费177527.69元，并支付自逾期之日起至付清之日止按月利率2.5%计算的违约金（计算至2013年7月31日止为77359.51元），归还租赁的钢管85米、扣件2647只，若不能归还，则赔偿经济损失17327元。
被告张仲华未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。
原告新宏达公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2011年4月28日签订的《建筑机械及钢管扣件租赁合同》一份，用于证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租费计算办法及赔偿费用计算等进行了明确约定的事实；
2、钢管、扣件月租赁费清单一份，用于证明原、被告于2012年12月31日进行结算，被告应付租金为218073.70元，被告租赁的钢管为2011.10米、扣件为3491只，由被告张仲华签字确认；
3、月租费计算清单五份，用于证明自2013年起每月月底双方对租赁费进行结算，至2013年5月31日被告应付租金7861.20元，由合同约定被告委托的张仲章签字确认；
4、钢管、扣件入库尺量划码单一份，用于证明2013年6月8日，被告归还原告钢管1926.10米、扣件844只，尚未归还钢管85米、扣件2647只，张仲章在该划码单上签字确认。
上述证据经庭审出示，被告张仲华未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《建筑机械及钢管扣件租赁合同》一份，合同约定被告张仲华因施工需要，向原告租用钢管、扣件等建筑机械设备，租用期自2011年4月28日至2011年12月31日止；租用费计算：钢管0.012元／米／日，扣件0.008元／只／日，套管0.008元／只／日，租赁费每月月底付清，如被告逾期支付，应按逾期总额的日千分之二支付滞纳金；本合同期满后，若需续租，应预先十日联系，如不及时联系，不还清租赁物，视为本合同继续履行，自本合同签订之日起至租赁物还清日止的租费，在原来的基础上全部租金增加30%；机械设备及钢管扣件回收，如有失少、损坏变形，按新材料价格一次性赔偿原告钢管每米17元，扣件每只6元，套管每只6元；合同还约定被告委托张仲章办理钢管、扣件出入结算手续，原告的法定代表人金汉忠、被告张仲华分别在合同上签名。合同签订后，原告按约向被告张仲华交付租赁的钢管、扣件等建筑机械设备。2012年12月31日，原、被告经结算，被告应付至2012年12月31日止的租赁费计218073.70元，租赁钢管2011.10米、扣件3491只，续租时间到2013年5月31日止。自2013年起，双方每月月底对租赁费进行结算，自2013年1月1日起至2013年5月31日的租赁费计7861.20元。2013年6月8日，被告将钢管1926.10米、扣件844只归还原告，另有钢管85米、扣件2647只未归还。被告已支付租赁费5万元，其余租赁费未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告张仲华未按约支付租金，显属违约。至2013年7月31日止，被告应付租金为227527.69元，除已付50000元，尚应付177527.69元。合同约定租金应在每月月底付清，逾期支付应按逾期总额的日千分之二支付违约金，现原告主动对违约金调整为按月利率2.5%计算，应属合理，本院予以支持。根据被告每月应付租金对违约金进行分别计算，至2013年7月31日的违约金为77359.51元。被告张仲华尚未归还钢管85米、扣件2647只，根据合同约定，在租赁物无法返还时，应赔偿经济损失计17327元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。被告张仲华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲华应支付原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司租赁费177，527.69元，并支付自逾期之日起至本判决确定支付之日止按月利率2.5%计算的违约金（计算至2013年7月31日止为77，359.51元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张仲华应返还租赁物钢管85米、扣件2647只，如不能返还，则应折价赔偿经济损失17，327元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，631元，依法减半收取2，815.50元，财产保全费2，270元，合计5，085.50元，由被告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，631元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年十月十日
书记员 吴宵莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初769号
原告位华，女。
被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）。
法定代表人拱文一，职务总经理。
本院在审理原告位华诉被告诚邦公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，原告位华系在他人处购买的本案诉争房屋，其与被告诚邦公司无直接的房屋买卖关系。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告位华与被告诚邦公司无直接的房屋买卖关系。现位华单独起诉诚邦公司，原告主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位华的起诉。
案件受理费1701元返还原告位华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2442号
申请执行人肖晓宇。
申请执行人唐玉芳
被执行人海南汇程广告传媒有限公司。
法定代表人薛鸿光。
被执行人薛鸿光。
被执行人王日辉。
申请执行人肖晓宇、唐玉芳与被执行人海南汇程广告传媒有限公司、薛鸿光、王日辉合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南汇程广告传媒有限公司、薛鸿光、王日辉在银行的存款23533元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢海文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5200-1号
申请执行人吴某。
被执行人姚某。
申请执行人吴某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴某申请于2015年9月14日立案执行。执行依据：本院(2014)澄周民初字第0748号民事调解书。申请执行标的：被执行人姚某应给付借款本金250000元、利息93750元、代理费7500元、诉讼费2582元，合计353832元。
执行过程中，双方当事人经协商于2015年12月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为353832元，此款由被执行人姚某于2016年2月8日前付75000元，余款从2016年3月开始每月给付1万元直至还清为止。协议达成后，申请执行人吴某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴某以已与被执行人姚某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5200-1号申请执行人吴某。被执行人姚某。申请执行人吴某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴某申请于2015年9月14日立案执行。执行依据：本院(2014)澄周民初字第0748号民事调解书。申请执行标的：被执行人姚某应给付借款本金250000元、利息93750元、代理费7500元、诉讼费2582元，合计353832元。执行过程中，双方当事人经协商于2015年12月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为353832元，此款由被执行人姚某于2016年2月8日前付75000元，余款从2016年3月开始每月给付1万元直至还清为止。协议达成后，申请执行人吴某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴某以已与被执行人姚某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十二月三十一日书记员 张希渊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初361-2号
原告黄娟，女，1969年12月27日出生，汉族，职工。
被告向丽群，女，1970年3月25日出生，土家族，居民。
原告黄娟与被告向丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告于2016年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告赵方云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告黄娟撤诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告黄娟负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李清清，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李清清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1作出（2014）思民初字第6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年5月15日信用卡（卡号为6221660038663622）人民币账户欠款本金3908.64元、利息823元、滞纳金136.6元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4303号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终615号
上诉人（原审原告）：孙晓菊，住长春市南关区。
委托代理人：梁子栋。
被上诉人（原审被告）：兰秀江，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市卫星路6287号。
法定代表人：刘长春，总经理。
被上诉人（原审被告）：长春市祥峰交通运输服务有限公司，住所长春市西环城路6217号。
法定代表人：高祥，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
上诉人孙晓菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第872号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元人民币，退还上诉人孙晓菊。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 董惟祎
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终37号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，住兴隆县。2013年4月11日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月9日因犯非法买卖爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月16日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，住兴隆县。2015年3月16日因犯非法买卖爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月16日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）邵某某，住兴隆县。2014年9月18日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月1日因犯非法买卖爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年6月10日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村。2013年4月11日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年4月30日因犯非法买卖爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年5月14日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法买卖、运输爆炸物罪；原审被告人刘某某、李某某、邵某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年11月6日作出（2015）兴刑初字第91号刑事判决。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，听取原审被告人刘某某辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第91号刑事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 董丽娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3891号
原告：刘伟，男，1971年12月10日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告刘伟与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告刘伟系被告华达公司职工，于1988年11月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，刘伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘伟）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1988年11月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘伟工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1988年11月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3891号原告：刘伟，男，1971年12月10日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告刘伟与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告刘伟系被告华达公司职工，于1988年11月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，刘伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘伟）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1988年11月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘伟工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告刘伟与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1988年11月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执427号
申请执行人：石生强，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：佟鑫，男，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：侯珊珊，女，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人石生强与被执行人佟鑫、侯珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案县本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执427号申请执行人：石生强，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：佟鑫，男，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：侯珊珊，女，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人石生强与被执行人佟鑫、侯珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案县本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十四日书记员 裴月文（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初2709号
原告：隋瑞彬，男，户籍所在地山东省胶州市。
委托代理人：梁鹏，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告：冯良进，男，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告隋瑞彬与被告冯良进财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁鹏、被告及其委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为青岛同济手外骨科医院（以下简称“同济医院”）装修，而被告装修质量不合格。2015年10月10日晚发生电路故障，致使原告多种生活用品损坏，经协商未果，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币8000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：2014年10月同济医院与被告口头协商由被告进行同济医院房屋装修，装修工程于2015年1月结束并交付使用。2015年4月16日被告委托山东法尔消防科技服务有限公司对被告的装修进行了电气消防安全检测，检测结果为合格。检测合格后，被告与同济医院签署了《三方装修最终结算协议》并按照协议履行完毕。如被告装修存在问题，同济医院不会将全部装修款项付清。发生电路事故后，被告又委托山东法尔消防科技服务有限公司对电气消防安全进行检测，检测结果仍然为合格。此后同济医院使用装修工程半年之久，对2015年10月10日晚发生的电路故障是因被告装修不合格导致并无证据证实。原告的损失未经相关部门进行鉴定，无法证实损失情况，也无法证实系因电路故障导致。
经审理查明，2014年11月，被告承接了同济医院的水、电、暖等装修工程，后工程于2015年春季竣工，工程款于当年六七月份结清。2015年10月10日晚，同济医院发生电路短路事故，导致部分电器被烧毁。次日，被告至同济医院对烧毁的电路进行了维修，部分电路恢复正常。
诉讼中，原告申请对原告的损失是否是由被告装修铺设电路不当造成的因果关系进行鉴定，原、被告两次对鉴定机构进行协商，后因协商的鉴定机构没有相关鉴定资质或委托事项不属于鉴定业务范围未予委托。后双方协商至苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，后原告未预交鉴定费该所予以退案。
以上事实有原告提交的三方装修最终结算协议，委托移送审批表、司法鉴定委托书、鉴定业务受理通知书、鉴定缴费通知书、退案函及庭审笔录在案为证。
原告主张，2015年10月10号晚8点整个医院的插座短路，灯泡发生爆炸，病人吓的都跑出来。电业局工作人员称不是他们的问题，医院次日找到被告，被告对医院的部分线路进行了维修，此后一部分电压恢复到了220V，一部分没有恢复到220V，至今无法正常使用。装修工程竣工后一直正常使用，事发前一天为迎接消防检查，被告对电路进行了调试，当晚就发生了事故。医院的电路全部是由被告负责安装铺设的，没有别人对线路进行改装或维修，事故发生后被告也到现场进行维修，原告的损失应由被告承担。提交视频光盘1份、损失物品照片4张。
被告提出异议称，1、对照片真实性无法确定，也看不出财产具有损失，也不知道损失具体产生原因，因此应由相关的鉴定对损失进行确定及证明该损失是有我方装修质量存在问题造成，如无相关鉴定被告对原告的损失不予认可。并且从视频中看不出维修的经过，也没有我方承认是装修造成的电压不稳，因此该视频不能证明原告的主张。2、被告负责医院西楼的水电暖包括线路的铺设、开关的安装，东楼只负责了开关和换灯、更换风扇和烟感器，东楼线路都不是被告铺设的。2015年10月10日下午，被告没有对电路进行调试，只是去安装防火墙和防火门。事发第二天不是医院找到被告，而是被告照常去医院继续安装防火墙。事发第二天电压是不正常的，被告到室外电表盒查看是不是总闸问题，发现是零线有被烧过的痕迹。如果接触好的话零线不会有烧毁的痕迹，被告把零线拆除并将上面的结痂磨掉以后重新连接后，电路就恢复正常了，医院电路现在不正常的部分是因为零线烧毁后没有恢复。同时事发前的7月底医院发生了室外电缆线断裂，室内电压缺相，发生此次短路可能是因为这个原因导致的。被告提交电气检验服务合同复印件2份、电气消防安全检测报告复印件1份，证实电气安装工程质量在竣工时及事发后都是检测合格的。
原告提出异议称，第一次的检查报告是老年养护院为迎接检查而做的，并不是对整个医院的电路进行检查，对真实性不认可，并且没有对电路的铺设是否合理进行检测。第二份报告我方不认可，因为单位现在的电压还不稳，不可能出现合格的检测报告。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张系被告的侵权行为造成财产损害，要求赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任应当满足构成侵权法律关系的基本要件，即原告存在因侵权行为造成的损失、被告存在侵权行为、被告的侵权行为在主观上存在故意或者过失、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。被告为同济医院的电路等进行安装、铺设工程在2015年春已经由同济医院验收，且同济医院付清全部工程款，并在此后近半年的时间内一直正常使用，故原告应当对2015年10月10日发生的电路短路系因被告电路装修工程质量存在问题导致或因事前当天下午因被告对电路进行调试导致承担举证责任。现原告未提交证据证实亦未通过司法鉴定程序确认二者之间存在因果关系，此系主张财产损失之前提，且被告无证据证实其所主张的损失数额，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告隋瑞彬的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告隋瑞彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王胜元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第126号
申请人慈溪市胜山荷尔达车辆配件厂。
负责人徐元校。
申请人慈溪市胜山荷尔达车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州萧山支行于2014年9月3日签发的编码为3020005324504229号的银行承兑汇票（票面金额20000元，出票人杭州特帮实业有限公司，收款人慈溪市胜山荷尔达车辆配件厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜山荷尔达车辆配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人慈溪市胜山荷尔达车辆配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 戴利军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00848号
原告：刘晓妹，女，1955年7月23日出生。
委托代理人：张弛，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：周惠琴，女，1964年11月11日出生。
被告：芜湖可人实业有限公司，住所地芜湖市滨江世贸花园。
法定代表人：范翠兰，总经理。
本院在审理原告刘晓妹与被告周惠琴、芜湖可人实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓妹于2015年3月26日向本院提出保全的申请，要求对被告周惠琴、芜湖可人实业有限公司299万元的财产予以保全，并已提供位于芜湖市蓝山逸居的房屋作为担保。
本院认为：原告刘晓妹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告周惠琴、芜湖可人实业有限公司价值299万元的财产予以保全。
二、查封原告刘晓妹、杨文宝、杨琪名下位于芜湖市蓝山逸居的房产。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年三月三十日
书记员 石 冉
附财产线索：周惠琴名下的房产：
1、蓝山逸居东的房屋；
2、世茂滨江的房屋；
3、长街二期门面房；
4、长街二期门面房；
5、吉祥新村的房屋；
6、吉祥新村的房屋；
7、吉祥新村商用房；
8、吉祥新村商用房；
9、景春花园的房屋；
以上房产原告称都有抵押贷款，共贷款2000万，且所有房屋均已被查封，剩余价值不多，申请全部保全。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初131号
原告骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号。
法定代表人王爱祖，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
原告骆礼全诉被告重庆市水利局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月8日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆礼全撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆礼全负担。
审 判 长 赵文芬
代理审判员 陈 果
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2060号
原告刘淑侠。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李远胜。
原告刘淑侠诉被告李远胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼。被告李远胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑侠诉称，原被告系朋友关系。2014年6月27日，被告李远胜向原告借款287680元并出具借条一份，约定借款期限三个月，借款利息为月息20‰。借款到期后，经原告催要，被告李远胜于2016年1月30日向原告支付利息20000元后未再偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告李远胜偿还原告借款本金287680元及利息95072元（利息计算方法：以借款本金287680为基数，按月息2分，自2014年6月27日计算至2016年2月26日，共计20个月，利息总额为115072元，扣除被告已支付利息20000元，被告尚欠利息95072元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李远胜未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告李远胜向原告刘淑侠借款100000元，约定月息2分，借款期限为1年。同日，原告刘淑侠在预先扣除了4000元利息后通过中国邮政储蓄银行向被告李远胜的银行卡存入96000元。
2012年10月27日，被告再次向原告借款10万元，并将本次借款与被告于2011年10月27日向原告所借款本息进行结算出具借条一份，载明：今借到刘淑侠现金元整，期限一年（2012年10月27日至2013年10月27日）。该10万元借款包括：2012年11月5日，原告通过江苏省农村信用社分别向被告李远胜的账号存入75024.86元和4975.14元，共计80000元；剩余20000元原告以现金方式交付给被告李远胜。2014年4月4日，被告向原告出具还款保证书一份，保证到月底结清利息，但实际并未给付。在原告的多次催要下，被告于2014年6月27日再次向原告出具借条一份，载明：今借到刘淑侠现金元整，按月息20‰计息，期限月（2014年6月27日至2014年9月27日）。2016年1月30日，被告李远胜通过现金转账的方式向原告支付利息2万元，后未再向原告偿还借款。因被告未能清偿本息，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、还款保证及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘淑侠与被告李远胜之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的还款义务及违约责任。根据存款凭条等证据，本案的最初借款本金为196000元，原告主张以被告2014年6月27日出具的借条上结算的本息作为本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告主张的287680元中包含利息，利息不能再计算复利，故本案应按照实际借款为196000元确定本金并计算利息。原告主张按月息2分计算利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持，但借款本金及计息期间应作出调整。本院支持以借款本金96000为基数，按月息2分，计算自2011年10月27日至2012年11月4日的借款利息23936元；以借款本金196000元为基数，按月息2分，计算自2012年11月5日计算至2016年2月26日的利息157845.33元，共计181781.33元，扣除被告已支付利息20000元，被告尚应向原告支付利息161781.33元。原告有权主张2016年2月26日之后的利息，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远胜于本判决生效后十日内偿还原告刘淑侠借款本金196000元及利息161781.33元；
二、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3520元，由被告李远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟雨蒙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第618号
上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族，1970年5月25日生，山东省青岛市人，个体户，住库尔勒市新城北路万方花园*******室。身份证号：6528261970********。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜丽波，男，汉族，1965年4月5日生，河南省人，库尔勒铁路电务段工人，住库尔勒市东站39区*******室。身份证号：6528011965********。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人陈刚因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈刚及其委托代理人贾红伟，被上诉人杜丽波及其委托代理人邓梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年6月原、被告共同出资246243（首付款）以原告名义自厦门森那美信昌机械工程有限公司库尔勒分公司按揭购买卡特彼勒神钢挖掘机一台。同年6月26日陈刚与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议，约定每期租金28607元共36期，同日双方签订抵押协议，原告陈刚将购买的卡特彼勒神钢挖掘机一台抵押予卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。至2012年4月7日所欠租金已支付完毕，现卡特彼勒神钢挖掘机由被告独自经营。原告以双方约定：该挖掘机2008年9月底从原告手中交由被告开始计算时间，由被告经营三年，经营的利润首先交付欠挖掘机销售公司的按揭款；三年内按月支付按揭款后，如有盈余，全归被告所有。第四年起，两人轮流经营，被告先经营，一人经营一年自负盈亏。诉至法院请求判令被告履行合同将挖掘机交付原告经营。
原审认为：个人合伙是两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告共同出资按揭购买卡特彼勒神钢挖掘机用于经营，显系合伙。被告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人承担不利后果。被告抗辩原告已经退出合伙，而且被告也已经将原告出资等款项支付原告，但被告提供的证据不足以证明其抗辩，故本院不予采纳。因而原、被告的合伙关系依然存在，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原告以原、被告之间有挖掘机经营的约定诉至法院请求判令被告履行合同将挖掘机交付原告经营。但其没有提供证据证明双方之间轮流经营的约定，故其原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费70元减半收取35元，由原告陈刚负担。
宣判后，上诉人陈刚不服该判决，向本院提起上诉称：2006年6月，上诉人与被上诉人共同出资33万元作为首付购买挖掘机。2008年9月底从上诉人手中交由被上诉人开始计算时间，由被上诉人经营三年，经营的利润首先交付欠挖掘机销售公司的按揭款；三年内按月支付按揭款后，如有盈余，全归被上诉人所有。第四年起，两人轮流经营，被告先经营，一人经营一年自负盈亏。双方既然是合伙关系必定约定合伙经营方式，被上诉人独自经营达6年之久，现应轮到上诉人经营。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2008年6月上诉人与被上诉人共同出资246243元（首付款）以上诉人名义自厦门森那美信昌机械工程有限公司库尔勒分公司按揭购买卡特彼勒神钢挖掘机一台。同年6月26日上诉人与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议，约定每期租金28607元共36期，同日双方签订抵押协议，上诉人陈刚将购买的卡特彼勒神钢挖掘机一台抵押予卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。至2012年4月7日所欠租金已支付完毕，现卡特彼勒神钢挖掘机由被上诉人独自经营。根据上述事实双方之间系合伙关系，但对合伙期间的经营方式、利润分配、亏损处理等均无证据证实。现上诉人陈刚上诉称，合伙购买的挖掘机的按揭款付清后，由被上诉人开始轮流经营，每人经营一年的上诉理由无证据证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当对自己的主张应提供证据，如不能举证应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 肇 振
河北省献县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2279号
原告：贾继焕，女，1981年5月16日出生，汉族，住献县。
被告：李波，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：宗立，男，1990年7月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，职务董事长。
贾继焕与深圳海外装饰工程有限公司、李波、宗立租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贾继焕于2017年6月13日向本院提出撤回对李波、宗立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾继焕撤回对李波、宗立的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年六月十三日
书记员 王 曼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1242号
申请执行人：沈锦华。
被执行人：曹建国。
被执行人：沈红。
本院在执行申请执行人沈锦华与被执行人曹建国、沈红民间借贷的（2014）湖浔执民字第1242号一案中，申请执行标的为491920元，已使申请人受偿执行款人民币53638.63元，尚余人民币438281.37元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1242号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民催字第00004号
申请人：合肥市共创石化有限责任公司，住合肥市桃花工业区。
法定代表人：彭玉波，总经理。
申请人合肥市共创石化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053／94392525、票据金额为人民币135000元、出票人为芜湖新兴铸管有限责任公司、收款人为芜湖欧益尔实业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市共创石化有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 莹
附适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1289号
原告盛陶。
被告胡雅莉。
原告盛陶诉被告胡雅莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡雅莉送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告胡雅莉送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告盛陶到庭参加诉讼。被告胡雅莉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛陶诉称，2012年5月9日，被告通过原告的表弟张某某向原告借款3万元，2012年5月16日，被告又向原告借款2万元，被告分别向原告出具了借条，承诺于2012年8月15日归还借款，并将房屋等证明抵押给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款，期间原告将被告的房屋出租，收取过5，300元租金。现在原告联系不到被告，被告的房屋也被法院查封。请求判令被告归还原告借款44，700元。
被告胡雅莉未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为胡雅莉、日期为2012年5月9日、5月16日的借条两份，内容分别为：“今借盛陶人民币叁万元整，于2012年8月10日归还。”、“今借盛陶人民币贰万元整，于2012年8月15日归还。”2012年5月9日的借条上有张某某作为担保人签字。
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自认收取被告名下房屋租金，自愿抵扣借款本金，与法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅莉于本判决生效之日起十日内返还原告盛陶借款44，700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.50元（原告已预缴），由被告胡雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 刘绿华
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第101号
申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）咖啡产业发展协调领导小组办公室。
法定代表人彭某某，该办公室主任。
委托代理人杨某某，宁洱县咖啡产业发展协调领导小组办公室职工。特别授权代理。
被执行人刀德俊，住宁洱县。公民身份号码：×××。
宁洱县咖啡产业发展协调领导小组办公室申请执行刀德俊种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）宁民初字第24号民事调解书，已于2015年2月15日发生法律效力。调解书确认由刀德俊于2015年5月30日前支付宁洱县咖啡产业发展协调领导小组办公室种植咖啡扶持款208573.13元人民币，被执行人刀德俊未主动履行义务，权利人宁洱县咖啡产业发展协调领导小组办公室于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刀德俊无一次性履行义务的能力。申请人宁洱县咖啡产业发展协调领导小组办公室同意被执行人刀德俊从2015年11月起分期履行（每月不少于500元）执行款至全部款项执行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 ??? 何世平
执行员 ??? 马文品
执行员 ???杨??红
二〇一五年十月八日
书记员 ???李??俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第101号
申请执行人天津奥博小额贷款有限公司，住所地宁河县芦台镇永兴小区综合楼108号。
被执行人张立民。
本院在执行申请执行人与被执行人张立民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈少敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00072号
申请人：孔彧，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：丁博涵，男，2010年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：周丽（丁博涵母亲）。
本院于2014年1月14日受理申请人孔彧、丁博涵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孔彧、丁博涵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孔彧一次性赔偿丁博涵：医药费凭发票支付；营养费450元，交通费60元，补偿费990元。总计1500元。（已履行完毕）
二、孔彧、丁博涵双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年一月十四日
书记员 李静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第194号
上诉人（原审被告）新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结西街嘉华时代五楼。
法定代表人陈文全，该公司总经理。
被上�人（原审原告）倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店分公司，住所地河北省高碑店市军城办事处崔中旺村。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
上诉人新疆兴恒通房地产开发有限公司因与被上诉人倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所即上诉人住所地新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖，且上诉人对倍他暖（北京）热能科技有限公司因同一事实已于2015年4月28日在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院提起诉讼，被上诉人在该案中既非当事人，同时作为分公司也不能独立承担民事责任，故本案应由奎屯市人民法院审理。请求撤销河北省�碑店市人民法院（2015）高民初字第1147号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，被上诉人与上诉人于2013年7月6日和2014年4月29日分别签订《倍他暖家用壁挂炉购销合同》和《壁挂炉补充协议》，双方在《倍他暖家用壁挂炉购销合同》第十一条第三款约定“本合同由原告方所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，故本案应由双方所约定的原告住所地管辖。河北省�碑店市人民法院作为被上诉人（原审原告）倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店分公司的住所地人民法院，对本案有管辖权。
上诉人上诉所称上诉人对倍他暖（北京）热能科技有限公司因同一事实已于2015年4月28日在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院提起诉讼，被上诉人在该案中既非当事人，同时作为分公司也不能独立承担民事责任，本案应由奎屯市人民法院审理的理由，因河北省高碑店市人民法院对本案于2015年4月3日立案，先于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院2015年4月28日对新疆兴恒通房地产开发有限公司起诉讼倍他暖（北京）热能科技有限公司的立案时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由先立案的河北省高碑店市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被上诉人作为倍他暖（北京）热能科技有限公司的分公司参加诉讼符合以上法律规定。
综上，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁�驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3349号
上诉人（原审被告）荆某某，男，汉族，1955年3月1日出生。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1961年7月27日出生。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
上诉人荆某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、荆某某于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。在共同的生活中，王某某、荆某某因生活琐事产生矛盾，王某某曾诉至该院，要求与荆某某离婚。该院于2015年1月28日作出（2015）二七民一初字第1号民事判决书，判决不准许王某某、荆某某离婚。后王某某又以夫妻感情彻底破裂为由诉至该院，要求解除与荆某某的婚姻关系。
另查明，一、王某某、荆某某均系再婚，婚后未生育子女。二、2010年4月30日，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部与荆某某签订拆迁安置补偿协议，按照人均170平方米的标准，共安置王某某、荆某某850平方米（王某某、荆某某以及荆某某的三位子女共五人享有荆胡社区村民待遇）。三、2010年5月25日，荆某某与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订安置房屋折价抵偿协议，将安置房屋中的350平方米以105万元的价格出售给郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部。四、第一期安置房屋中，荆某某已分配238.92平米。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的。王某某曾起诉与荆某某离婚，该院作出不准王某某、荆某某离婚的判决后，王某某、荆某某夫妻关系并未得到改善。如继续维持这种婚姻状况，对王某某、荆某某双方的生活、工作均会产生不利影响。故王某某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于2010年4月30日签订拆迁安置补偿协议中的850平方米安置房屋（按人均170平方米的标准安置），王某某应享有五分之一的拆迁利益，但该850平方米的拆迁安置房屋中已由荆某某出售350平方米，故对剩余的500平方米安置房屋，王某某、荆某某各享有100平方米的拆迁安置利益。对荆某某出售350平方米安置房屋所得105万元价款问题，王某某出示的证据不能证明该款项现剩余的数额，本案其他证据也无法加以证明，故本案不予处理。对荆某某出示的四张收条（证据2）载明的十万元，荆某某的证据不能证明该款项为夫妻共同债权，本案其他证据也无法加以证明，故本案也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予王某某与荆某某离婚。二、对于2010年4月30日签订拆迁安置补偿协议中剩余的500平方米安置房屋，王某某和荆某某各享有100平方米的拆迁安置利益。三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，王某某承担150元，荆某某承担150元。
宣判后，荆某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判决第二项，并依法予以改判，王某某不享有安置房产，维持判决第一、三项，本案二审诉讼费用由王某某承担。事实与理由如下：1、一审法院对双方婚姻状况的认定是正确的，判决准予双方离婚也是正确的，但是关于婚后共同财产的认定及分割是错误的。2、荆某某与王某某均系再婚，双方结婚时位于荆某某宅基地上的房产是荆某某及其子女共同建造，不是王某某、荆某某的婚后共同财产。拆迁安置房产中350平方米，在签订拆迁协议时，当即就给了拆迁部门，当时得到款项105万元，王某某、荆某某已全部花完，所以王某某、荆某某均已没有房产，而一审法院却判决王某某仍享有100平方米的拆迁安置房，是完全错误的，是对荆某某和其他权利人（荆某某的子女）的侵害。
王某某答辩称：拆迁房屋属于双方的婚后共同财产，荆某某称双方协商将350平方米的房子卖掉是不真实的，只是卖掉一部分房产，王某某享受100平方米的拆迁权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部与荆某某签订拆迁安置补偿协议，按照人均170平方米的标准，对包括荆某某与王某某在内的家庭人口数5人进行房屋安置，安置面积为850平方米，扣除安置房350平方米折价抵偿后，剩余500平方米应由王某某享有其中的100平方米拆迁安置利益。由于房屋拆迁在双方离婚之前即婚姻存续期间，且包括王某某在内的家庭5人享有荆胡社区村民待遇，因此根据当地拆迁安置政策，王某某应享有相应的拆迁安置利益。关于安置房350平方米折价抵偿105万元后，其中一部分是否用于还债问题，双方可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。荆某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年五月四日
书记员 马 鹏
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第44号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人梁燕龙，男，1985年出生于内蒙古自治区察右后旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区察右后旗。2006年5月25日因强奸罪被察右后旗人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月28日保外就医，2010年2月3日刑满释放。因本案于2014年4月15日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人梁燕龙犯强奸罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日不公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人梁燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚，被告人梁燕龙开车将闫某某从察右后旗白音察干镇带到呼和浩特市，次日凌晨在呼和浩特市“某某宾馆”3004房间内，强行与闫某某发生了性关系。
上述事实，被告人梁燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，察右后旗人民法院（2006）后刑初字第22号刑事判决书，保卫就医审批，释放证明书，案件小结，宾馆房间照片，被害人户籍信息，谅解书，被告人出具的书面材料，情况说明，证人证言，辨认笔录，乌公刑鉴DNA字（2014）38号DNA个体识别检验报告，被害人闫某某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕龙违背妇女意志，强行与之发生性行为，已构成强奸罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。被告人梁燕龙在2006年5月25日因强奸罪被判处有期徒刑四年，2010年2月3日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。因本案被害人为未成年人，故本院在量刑时对其酌予从重处罚。公诉机关建议对被告人判处四年零六个月以上六年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁燕龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 王素平
二〇一四年十二月二日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00014-1号
申请人枝江市住房资金管理中心。住所地：枝江市马家店街道办事处沿江大道52号。
法定代表人张华祥，中心主任。
被申请人余昌新。
被申请人贺必珍。
本院于2015年5月20日作出（2015）鄂枝江民保字第00014号财产保全的裁定。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人枝江市住房资金管理中心申请解除对被申请人余昌新、贺必珍之子余红兵在宜昌世纪鼎丰置业有限公司枝江分公司的房屋预付款、定金共计81612元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人余昌新、贺必珍之子余红兵在宜昌世纪鼎丰置业有限公司枝江分公司的房屋预付款、定金共计81612元的查封。
审判员 柴兰
二〇一五年六月三日
书记员 梅巧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第358号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市高栏港经济区，公民身份号码×××9052。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年6月11日凌晨3时许，被告人陈某在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇平沙三路1061号12栋402房的住处，容留张某、杨某吸食毒品冰毒。
2.2015年6月12日上午7时许及当天晚上，被告人陈某先后两次容留张某在其住处吸食毒品冰毒。
3.2015年6月15日13时许，被告人陈某容留张某、杨某在其住处吸食毒品冰毒。
2015年6月16日，被告人陈某及吸毒人员张某、杨某被抓获归案，经检测，三人的尿液均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人因犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年9月13日起至2014年3月12日止）；因吸毒行为，于2013年6月4日被处以行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某的供述；2.证人张某、杨某的证言；3.到案经过；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录；6.现场勘验检查笔录、检查提取痕迹、物证登记表及现场照片；7.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；8.手机通话记录清单及开户资料；9.本院（2014）珠金法刑初字第38号《刑事判决书》；10.被告人陈某的户籍证明材料。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划259号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人贾献国。
被执行人贾献国，男。
被执行人李向阳，男。
被执行人张新利，男。
被执行人贾献元，男。
被执行人贾献同，男。
被执行人李金娥，女。
被执行人石克娇，女。
被执行人方磊，男。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初135号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贾献国在中国农业银行某某支行账号有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号有存款，在涞源县农村信用联社股份有限公司某某信用社账号有存款，在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号有存款；被执行人贾献元在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号有存款；被执行人贾献同在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾献国在中国农业银行某某支行账号的存款201550.87元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号的存款36267.24元，在涞源县农村信用联社股份有限公司某某信用社账号的存款2702.18元，在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号的存款3981.28元；被执行人贾献元在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号的存款20075.28元；被执行人贾献同在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号的存款50000元，账号的存款32500元；至涞源县人民法院账户中国银行某某支行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划259号之一
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人贾献国。
被执行人贾献国，男，住涞源县。
被执行人李向阳，男，住涞源县。
被执行人张新利，男，住涞源县。
被执行人贾献元，男，住涞源县。
被执行人贾献同，男，住涞源县。
被执行人李金娥，女，住涞源县。
被执行人石克娇，女，住涞源县。
被执行人方磊，男，住涞源县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初135号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贾献国在涞源县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾献国在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人贾献国在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月九日
书记员 邓国军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0675号
原告高计明。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告刘新营。
本院于2015年5月7日立案受理原告高计明与被告刘新营分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月9日按照原告预留的地址确认书，通过中国邮政国内小包邮寄送达开庭传票，定于2015年6月25日上午9：30分在贾汪区人民法院第十法庭开庭审理，原告的信件由代理人李德军本人签收。本院认为，原告高计明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高计明撤诉处理。
案件受理费530元，由原告高计明负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初36号
原告王行宇。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市规划局，住所地，湖北省十堰市人民北路11号。
法定代表人邓念超，该局局长。
委托代理人王健，该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
第三人十堰市锦翔房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市人民中路澳门街2号。
法定代表人李锦坤，该公司董事长。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告王行宇不服被告十堰市规划局、第三人十堰市锦翔房地产开发有限公司建设工程规划许可。因相关证据需进一步核实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴金城
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01585号
原告：柯健，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁杨，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任继福，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告柯健诉被告丁杨、任继福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯健到庭参加诉讼，被告丁杨、任继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯健诉称：被告丁杨经任继福介绍于2013年7月16日向原告借款30000元用于购置福彩销售亭，并出具一张借条，载明借款数额、期限、利息及违约金，原告支付了借款，到期后，被告不予返还。被告任继福在借条上签字承担连带责任。2013年8月10日，被告丁杨向原告借款15000元，并口头承诺两个月内归还，到期后，被告也未予归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告返还原告人民币30000及至清偿日为止所产生的利息及违约金；2、被告丁杨返还原告人民币15000元；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告丁杨、任继福未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，被告丁杨经被告任继福介绍向原告柯健借款30000元并出具一张借条，载明：“今借到柯健人民币叁万元正（￥30000）期限两个月（至：2013年9月16日止），利息按2.5%每月支付，到期利随本清，如有逾期，本人自愿按本金每日5%支付违约金。借款人：丁杨，2013年7月16日。”被告任继福在担保人一栏签字担保，并注明其自愿承担连带责任。
2013年8月10日，被告丁杨又向原告柯健借款15000元并出具借条，载明：“今借到柯健人民币壹万伍仟元正（￥15000）。借款人：丁杨，2013年8月10日”。
原告柯健借款给被告丁杨后，被告丁杨一直未予归还，也未支付利息，故原告柯健于2014年3月11日诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有两份原始借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。被告丁杨向原告柯健借款有原告提供的两份原始借条，对借款的事实及金额本院予以确认。现原告柯健起诉要求被告丁杨立即偿还借款本金45000元符合法律规定，本院依法予以支持。
原告柯健主张要求被告丁杨支付利息及违约金的请求，因原、被告双方仅就30000元借款约定了每月2.5%利率的利息及每日5%的违约金，且显然超出法律规定的范围，故原告柯健主张的利息、违约金只能以30000元为基数，自2013年7月16日起，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至款清之日，本院予以支持。
原告柯健主张被告任继福承担连带责任的请求，被告任继福就被告丁杨借款30000元提供担保，故被告任继福应对被告丁杨30000元借款及利息承担连带担保责任。被告丁杨、任继福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杨于判决生效后十日内返还原告柯健借款30000元，并支付利息（自2013年7月16日起，按同期银行贷款基准利率标准的四倍计算至款清之日止）；
二、被告丁杨于判决生效后十日内返还原告柯健借款15000元；
三、被告任继福对上述第一项返还义务承担连带担保责任；
四、驳回原告柯健其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告丁杨、任继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年九月五日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02438号
原告北京环宇嘉艺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路90号12层1-31内06-10。
法定代表人杨盛轩，总经理。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，北京环宇嘉艺文化传媒有限公司法务。
被告杨汨，女，1981年6月6日出生。
委托代理人刘晓倩，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京环宇嘉艺文化传媒有限公司（以下简称环宇公司）与被告杨汨（以下称杨汨）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。环宇公司之委托代理人范明京、周露，杨汨及其委托代理人刘晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司诉称：杨汨2010年12月16日之前与我单位无劳动关系，不应支付2010年12月16日之前的赔偿金。故诉至法院请求判决不支付杨汨违法解除劳动关系经济赔偿金107700元。
杨汨辩称：公司没有提前30天通知，没有支付经济补偿金，公司解除的程序上违法；环宇公司解雇杨汨情况发生变化，但杂志一直没有停，在杨汨离职时还是一直在办，解除的理由是违法的。
经审理查明：2008年11月10日，杨汨与北京三邦鼎晔创业投资管理咨询有限公司签订劳动合同至2009年11月9日，任副主编；2010年12月16日杨汨与环宇公司签订劳动合同，期限自2010年11月10日至2012年11月10日，后续订劳动合同至2015年11月9日。2013年3月28日，环宇公司以客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行为由与杨汨解除劳动合同，环宇公司认可杨汨所述事实。环宇公司就公司发生重大变化未举证。杨汨离职前12个月月平均工资为9672元。杨汨提交2007年至2013年部分《新人力》杂志，杨汨为担任总编。环宇公司主张北京三邦鼎晔创业投资管理咨询有限公司经营不善，环宇公司管理《新人力》杂志后与杨汨另签劳动合同。
2013年2月，杨汨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决环宇公司：支付杨汨违法解除劳动关系经济赔偿金107700元；驳回杨汨其他申请请求。环宇公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：环宇公司以客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行为由与杨汨解除劳动合同，未提交证据，应属违法解除。依杨汨提交的证据，杨汨的工作岗位、工作内容没有变化，亦无证据证明2008年11月10日至2009年11月9日劳动合同终止支付了经济补偿，杨汨工龄应自2008年11月10日计算。故环宇公司请求不支付杨汨解除劳动合同经济赔偿金无法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京环宇嘉艺文化传媒有限公司于本判决生效后七日给付被告杨汨违法解除劳动合同经济赔偿金八万七千零四十八元；
二、驳回原告北京环宇嘉艺文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京环宇嘉艺文化传媒有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 杨静田
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 峥
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2533号
原告林某某，女，汉族，务工，住福建省永定县。
被告徐某甲，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告林某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告徐某甲1990年相识后经自由恋爱，于1992年1月16日在永定县下洋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1992年6月3日生育一子徐某乙（现已成年并参加工作）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在生活环境和生活习惯上有较大不同，深层次矛盾逐渐暴露出来，不时吵架。婚生子徐某乙出生后，被告徐某甲不仅不照顾家人，而且性格逐渐变得暴躁，有时会借故持刀恐吓甚至殴打原告，有时甚至以自残作威胁，令原告越来越难以忍受。被告性格固执，喜欢强词夺理，难以沟通，所以很少亲友与其密切往来。被告对家庭及子女不负责任，没有担当。原告生病期间从未陪同看病，就连父亲病重也不回家探望，经济上也没有大力支持家庭。孩子的成长、家庭日常生活重担都需由原告承担，令其疲惫不堪。此前原告为了保全家庭委屈求全，希望被告能改过自新，但被告却执迷不悟，辜负了原告一片苦心。结婚以来，春节期间被告仅陪原告回家探望过老人4次。且双方分居三年半来，偶尔在路上相遇也形同路人，不打招呼，让原告对这段婚姻已经彻底失望。原告曾于2014年3月21日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年4月24日作出（2014）永民初字第634号《民事裁定书》，裁定准予原告林某某撤回起诉。但从撤诉以后至今半年多的时间里，原、被告双方从未再联系过，夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系早已名存实亡，再无和好可能。双方婚后无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林某某的《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件四页，以此证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1992年1月16日在永定县下洋镇人民政府登记结婚。
3、《婚育节育证明书》一份，以此证明原告于1992年6月3日生育婚生子徐某乙的事实。
4、（2014）永民初字第634号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年3月21日向法院起诉离婚，后因法院做工作而申请撤诉的事实。
本案在审理过程中，被告徐某甲未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告徐某甲送达，被告徐某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原告林某某与被告徐某甲经自由恋爱后，于1992年1月16日在永定县下洋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1992年6月3日生育一子徐某乙（现已成年并参加工作）。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年3月21日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年4月24日作出（2014）永民初字第634号《民事裁定书》，裁定准予原告林某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。
原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应当共同生活，相互扶持，促进家庭和谐。原告林某某曾于2014年3月21日起诉要求与被告徐某甲离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好并相互履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，本院暂不予以处理，双方有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2533号
原告苏培贤，男，1975年12月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告苏培贤与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏培贤于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏培贤自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏培贤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苏培贤负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1717号
原告梁春文，男，1982年3月23日生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，个体工商户。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵美秀，女，1962年8月13日生，汉族，云南省昆明市人。
被告苏朝，男，1957年9月8日生，白族，云南省昆明市人。
原告梁春文诉被告赵美秀、苏朝承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁春文及其委托�理人徐玲玲到庭参加了诉讼。被告赵美秀、苏朝经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春文诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月，二被告在其住所地昆明市西山区团结乡妥排居委会百格村建盖住房，并称该工程系为家庭所建。赵美秀与原告签订了合同书，就建盖彩钢瓦铁板架达成协议，并约定了单价及支付方式，工程施工主要由苏朝负责指挥，随后原告完成了合同约定的彩钢瓦铁板架工程建筑。2014年1月1日，双方经结算确认二被告尚欠原告205040元工程款，赵美秀出具欠条为凭，并承诺于同年1月10日付清。后经原告催要，赵美秀又于同年1月12日出具保证书，保证于1月14日一次性付清欠款。但经原告多次催要，二被告均拒绝付款。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告工程款205040元及逾期利息2050元（按同期银行贷款利率从2014年1月14日计算至2014年3月12日止），共计207090元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵美秀、苏朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告梁春文对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、合同书、欠条及保证书，欲证明二被告建盖住房与原告签订彩钢瓦建筑合同，双方于2014年1月4日进行结算，被告出具欠条承诺于2014年1月10日付款，后又于2014年1月12日出具保证书承诺于2014年1月14日付款。
二、原告申请证人出庭作证。证人付有熊陈述：原告是证人做彩钢瓦的老板。2013年，证人到团结镇妥排村去做彩钢瓦，建好后工钱一直没有付。后来证人遇到二被告就通知了原告，当时就写了保证书，在场的人有证人、原告、二被告及另一朋友章杰，保证书的内容是章杰写的，签字和手印都是赵美秀的。
被告赵美秀、苏朝未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对于证人证言，本院对能够与其他证据相互印证的内容予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认本案以下法律事实：
赵美秀与苏朝系夫妻关系，二人的户籍登记住址位于昆明市西山区团结街道办事处妥排居委会百格村33号。原告（乙方）与赵美秀（甲方）签订一份《合同书》，其中双方约定：甲方将建盖彩钢瓦铁板架工程承包给乙方，承包铁板架价格为260元／m2，彩钢瓦280元／m2，铁皮厚度2cm，泡沫厚度5分。最终付款方式按实际丈量面积计算，待乙方制作安装完工后由甲方验收后，如无问题，甲方应在2013年12月前付清全款。2014年1月1日，赵美秀向原告�具一份《欠条》，内容为：“今欠到梁春文彩钢房款205040元（贰拾万伍仟零肆拾元），欠款人：赵美秀（注：欠款人应在2014年1月10日付清全款）。窗户800元，彩钢房平方如下：顶面积713×100=71300元、隔间面积160×280=44800元、单瓦面积140×90=12600元、铁板面积360×260=93600元、扶手66×90=5940元，总计229040-25000=205040元。”2014年1月12日，赵美秀又向原告出具一份《保证书》，内容为：“经双方同意元月14日中午一次性付清所欠款。如有违约，后果由甲方负责（欠款贰拾万零伍仟元正）。”另查明，该工程地址位于团结街道办事处妥排居委会。庭审中，原告表示工程的总价款双方结算为229040元，被告已支付25000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告与被告赵美秀签订的《合同书》，以及双方对�程款结算后出具的《欠条》及《保证书》等证据材料，能够相互印证证实双方之间存在承揽合同关系的事实，故原、被告应当按照法律规定和双方约定履行自己的义务。因双方已就该工程进行结算，并对工程款的支付时间作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当按照约定履行其向原告支付工程款的义务。虽然书面合同系由原告与被告赵美秀一方签订，但因二被告系夫妻关系，且原告完成的工程成果系由二被告共同接受，故工程欠款应属于夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同支付工程款的诉讼请求予以支持。但本院注意到，双方结算的工程总价款为229040元，在扣减已支付的25000元后，结算金额应为204040元，故二被告向原告支付的工程款数额应为204040元。对于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方约定了付款时间，但对未按期付款的责任承担没有进行过约定，故本院对原告的此项主张不予支持。被告赵美秀、苏朝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美秀、苏朝于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告梁春文工程款人民币204040元。
二、驳回原告梁春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4406元，由被告赵美秀、苏朝承担（此款原告已预交，二被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 夏书萍人民陪审员东门丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 峰 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第365号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人黄X，男，汉族，初中文化。2013年10月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局决定取保候审。2014年8月6日本院重新对其取保候审。
辩护人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人栾秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日，被告人黄X窜至大庆市萨尔图区唯美主邑小区鸣翠苑C08号楼2单元，将楼道内5组70型暖气片109片卸下（价值人民币2616元）。次日12时许，黄X给其弟黄XX打电话谎称在唯美主邑鸣翠苑C08号楼其物业公司有几组废弃的暖气片，让黄XX帮忙卖掉。后黄XX联系收废品的刘XX与力工史XX和司机李XX驾驶银灰色松花江微型货车（牌照为黑EFX6**号）来到唯美主邑小区鸣翠苑C08号楼2单元，将上述109片暖气片以1730元价格卖给刘XX，黄X当晚在黄XX处将此款取回。案发后，赃物109片暖气片被起获并返还大庆万联恒德物业服务有限公司。
2013年10月30日，被告人黄X到大庆市公安局东安分局投案。
上述事实，被告人黄X在庭审中均无异议，并有暖气片照片，发破案经过，投案情况说明，丢失报告，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，情况说明，户籍证明，证人刘X、黄XX、李XX、刘XX、史XX证言，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人认为被告人系自首，且犯罪数额不大，赃物被追缴并返还被害人，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄X具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得1730元予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 振
审 判 员 王丹平
人民陪审员 刁永新
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行初字第00008号
原告吴振海，自由职业。
被告西安市公安局灞桥分局。地址：灞桥区纺织城纺一路**号。
法定代表人胡建华，男，局长。
原告吴振海不服被告西安市公安局灞桥分局2011年5月24日作出的灞公（行）决字（2011）第1158号公安行政处罚决定书和灞公（行）决字（2011）第1159号公安行政处罚决定书，于2011年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2011年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴振海撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘 爱 芳
代理审判员 王�宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 胡 振 兴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4120号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币20万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告车秀敏签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1024号
申请执行人：肖敏，女，汉族，住湖北省公安县，现住清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：余劲锋，男，汉族，住清远市清城区。
肖敏申请执行余劲锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人余劲锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人肖敏赔偿损失37683.20元；本案受理费605元，由被执行人余劲锋负担432元、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担173元。因被执行人余劲锋拒不履行法定义务，申请执行人肖敏向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余劲锋在本院还有其他案件未执行完毕,本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。2016年7月20日经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人余劲锋欠申请执行人肖敏赔偿款37683.20、垫付诉讼费432元，被执行人当庭支付申请执行人肖敏10000元，余款定于2016年8月起每月30日前至少清偿2000元（该款项与其他案件依法分配），直至还清所有赔偿款为止，款项直接交纳到法院账户。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1024号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文杰
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1024号
申请执行人：肖敏，女，汉族，住湖北省公安县，现住清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：余劲锋，男，汉族，住清远市清城区。
肖敏申请执行余劲锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人余劲锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人肖敏赔偿损失37683.20元；本案受理费605元，由被执行人余劲锋负担432元、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担173元。因被执行人余劲锋拒不履行法定义务，申请执行人肖敏向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余劲锋在本院还有其他案件未执行完毕,本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。2016年7月20日经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人余劲锋欠申请执行人肖敏赔偿款37683.20、垫付诉讼费432元，被执行人当庭支付的申请执行人肖敏10000元，余款定于2016年8月起每月30日前至少清偿2000元（该款项与其他案件依法分配），直至还清所有赔偿款为止，款项直接交纳到法院账户。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1024号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文杰