wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更339号
罪犯周雁驰，男，汉族，生于1959年9月29日，高中文化，黑龙江省穆棱市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年10月17日以(2013)榆刑初字第128号刑事判决，认定被告人周雁驰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。甘肃省榆中县人民法院于2014年3月5日以(2014)榆刑初字第18号刑事判决，认定被告人周雁驰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与(2013)榆刑初字第128号刑事判决书中“被告人周雁驰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月”实行数罪并罚，决定判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。于2014年9月22日送监狱服刑改造。2016年10月20日经本院（2016）甘11刑更605号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。从事勤杂劳动，劳动态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。获表扬3次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周雁驰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2283号
原告：李某，农民。
被告：吴某，农民。
本院受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，因被告吴某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹佩力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1362-1号
申请执行人唐筱芳，女，1959年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭海棠，男，1971年11月9日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人唐筱芳与被执行人郭海棠民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年1月6日作出的（2013）厦鹭证金字第00043号债权文书公证书及2014年2月10日作出的（2014）厦鹭证执字第00004号执行证书已经发生效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚余的借款本金人民币25万元并支付律师费、公证费750元及实现债权的其他费用。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款142.77元。经查明，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1362号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终910号
上诉人（原审被告）：王淑云，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：王立平，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县.
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
上诉人王淑云因与被上诉人王立平土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王淑云上诉请求：1.撤销原审判决第一项,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致该判决书第一项判决结果错误，王忠文生前分得承包田5.175亩，依法享有合法的承包经营权，包括转包的处分权利，王忠文生前明确而其分得的承包田5.175亩交由上诉人耕种，是对自己依法享有合法承包经营权的承包田的处分合法有效，应当受法律的保护，且该事实偶证人当庭证实，足资认定属实，原审判决对这一客观事实和国家法律的规定视而不见，判令上诉人停止侵害0.71垧土地归被上诉人耕种是错误的。
王立平辩称：1.原审法院判决认定事实清楚。2.原审法院判决适用法律正确。
王立平向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵害土地承包经营权，0.71垧土地归原告经营，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:被告王淑云与原告王立平的父亲王忠文共同生活26年，后王忠文于2017年1月12日死亡。1997年农村第二轮土地承包时，原告王立平与父亲王忠文、表哥王权共分得15.525小亩（合1.035公顷）土地，被告王淑云在梨树县胜利乡四家子村未分得承包田。王权分得的承包田已经由王权交给其岳父耕种，剩余0.71公顷承包地一直由原告父亲王忠文及被告王淑云共同耕种。在2017年春耕时，原告王立平与被告王淑云因耕种王忠文生前承包的土地发生纠纷。另查，王立平身份证为“王立平”，但土地承包经营权登记表为“王平”，系同一人。在案件审理过程中，王权向法院递交了申请书，明确其不要求继续耕种王忠文生前耕种的土地，对该土地所发生的争议放弃诉讼的权力，不作为本案的当事人参加诉讼。一审法院认为，本案是土地承包经营纠纷，被告王淑云与原告父亲王忠文共同生活26年有余，符合事实婚姻条件，是夫妻关系。原告王立平与其父亲王忠文、表哥王权以家庭承包方式在梨树县胜利乡四家子村共同承包了15.525亩（合1.035公顷）承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，农村土地归集体所有，农民对土地享有承包经营权，农民以户为单位承包土地，并对土地享有占有使用收益的权利。虽然家庭承包中的成员之一死亡，只要作为承包方的户还存在，其土地就应由农庭承包中其他成员继续耕种。故王忠文死亡后，其承包的土地应由家庭承包的其他成员王立平、王权继续耕种。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十八条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，王权作为家庭承包方的成员之一，其明确不要求继续耕种王忠文生前耕种的土地，放弃参加诉讼的权力。故本院不追加王权为本案的原告。根据被告王淑云提供的证据，不足以证明王忠文生前已将自己的承包地转包被告，故对被告王淑云的辩解不予采信。但王忠文死亡发丧费用均系被告王淑云负担，故属于王忠文个人承包土地份额的直补款由被告王淑云继续领取。综上所述，原告王立平提供的证据可以证明其享有父亲王忠文土地的承包权，故对原告王立平要求被告王淑云停止侵害其土地承包经营权，王忠文生前承包的土地从2017年春归原告耕种诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告王淑云立即停止侵害土地承包经营权，0.71垧土地归原告王立平继续耕种。二、王忠文生前个人承包土地份额直补款由被告王淑云继续领取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”.本案诉争土地为王立平、王忠文的家庭承包地，王忠文去世后，应由王立平继续经营耕种。王淑云上诉主张王忠文生前已将诉争土地转包其经营耕种，王淑云并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。故王淑云应停止侵害王立平的土地承包经营权，本案诉争土地归王立平继续耕种。
综上所述，王立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由王立平负担100元，由王淑云负担100元，二审案件受理费200元，由王立平负担。
本判决为终审判决。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二○一八年九月十二日
书记员陈爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终910号上诉人（原审被告）：王淑云，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王立平，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县.委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。上诉人王淑云因与被上诉人王立平土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王淑云上诉请求：1.撤销原审判决第一项,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致该判决书第一项判决结果错误，王忠文生前分得承包田5.175亩，依法享有合法的承包经营权，包括转包的处分权利，王忠文生前明确而其分得的承包田5.175亩交由上诉人耕种，是对自己依法享有合法承包经营权的承包田的处分合法有效，应当受法律的保护，且该事实偶证人当庭证实，足资认定属实，原审判决对这一客观事实和国家法律的规定视而不见，判令上诉人停止侵害0.71垧土地归被上诉人耕种是错误的。王立平辩称：1.原审法院判决认定事实清楚。2.原审法院判决适用法律正确。王立平向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵害土地承包经营权，0.71垧土地归原告经营，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:被告王淑云与原告王立平的父亲王忠文共同生活26年，后王忠文于2017年1月12日死亡。1997年农村第二轮土地承包时，原告王立平与父亲王忠文、表哥王权共分得15.525小亩（合1.035公顷）土地，被告王淑云在梨树县胜利乡四家子村未分得承包田。王权分得的承包田已经由王权交给其岳父耕种，剩余0.71公顷承包地一直由原告父亲王忠文及被告王淑云共同耕种。在2017年春耕时，原告王立平与被告王淑云因耕种王忠文生前承包的土地发生纠纷。另查，王立平身份证为“王立平”，但土地承包经营权登记表为“王平”，系同一人。在案件审理过程中，王权向法院递交了申请书，明确其不要求继续耕种王忠文生前耕种的土地，对该土地所发生的争议放弃诉讼的权力，不作为本案的当事人参加诉讼。一审法院认为，本案是土地承包经营纠纷，被告王淑云与原告父亲王忠文共同生活26年有余，符合事实婚姻条件，是夫妻关系。原告王立平与其父亲王忠文、表哥王权以家庭承包方式在梨树县胜利乡四家子村共同承包了15.525亩（合1.035公顷）承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，农村土地归集体所有，农民对土地享有承包经营权，农民以户为单位承包土地，并对土地享有占有使用收益的权利。虽然家庭承包中的成员之一死亡，只要作为承包方的户还存在，其土地就应由农庭承包中其他成员继续耕种。故王忠文死亡后，其承包的土地应由家庭承包的其他成员王立平、王权继续耕种。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，王权作为家庭承包方的成员之一，其明确不要求继续耕种王忠文生前耕种的土地，放弃参加诉讼的权力。故本院不追加王权为本案的原告。根据被告王淑云提供的证据，不足以证明王忠文生前已将自己的承包地转包被告，故对被告王淑云的辩解不予采信。但王忠文死亡发丧费用均系被告王淑云负担，故属于王忠文个人承包土地份额的直补款由被告王淑云继续领取。综上所述，原告王立平提供的证据可以证明其享有父亲王忠文土地的承包权，故对原告王立平要求被告王淑云停止侵害其土地承包经营权，王忠文生前承包的土地从2017年春归原告耕种诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告王淑云立即停止侵害土地承包经营权，0.71垧土地归原告王立平继续耕种。二、王忠文生前个人承包土地份额直补款由被告王淑云继续领取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”.本案诉争土地为王立平、王忠文的家庭承包地，王忠文去世后，应由王立平继续经营耕种。王淑云上诉主张王忠文生前已将诉争土地转包其经营耕种，王淑云并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。故王淑云应停止侵害王立平的土地承包经营权，本案诉争土地归王立平继续耕种。综上所述，王立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由王立平负担100元，由王淑云负担100元，二审案件受理费200元，由王立平负担。本判决为终审判决。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月十二日书记员陈爽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初358号
原告：何天文，男，1988年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：党小良，男，成年，汉族。
被告：岳玉莲，女，成年，汉族。
原告何天文诉被告党小良、岳玉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告何天文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何天文撤回起诉。
案件受理费1025.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告何天文负担512.50元；退还原告何天文512.50元。
审判员 赵国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 鹤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00500号
原告吴龙泉，男，1991年出生。
被告罗志喜，男，49岁。
本院在审理原告吴龙泉与被告罗志喜买卖合同纠纷一案中，原告吴龙泉于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙泉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴龙泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴龙泉已预交），由原告吴龙泉负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01255号
原告：杨某双。
委托代理人：徐树发。
被告：史某平。
委托代理人：赵佳斌。
原告杨某双与被告史某平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，2015年6月8日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某双、被告史树及委托代理人赵佳斌平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某双诉称：请求人民法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等等全部经济损失计人民币20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告史某平辩称：被告没有与原告厮打，不同意赔偿。原告也没有提供证据加以证明。请求法院驳回原告的请求，诉讼费不应由被告承担。
案件审理中，原告杨某双提供的证据有：
1、昌图县中心医院病例一份（43页）
欲证明：原告受伤后住院时间及受伤部位。
经质证被告对该份证据的真实性没有异议。
本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、医疗门诊收费票据2张
欲证明：原告住院期间花费的医疗费。
经质证被告对该份证据提出异议，称该份证据不能证明原告的证明目的，不能证明原、被告厮打事实及用药情况，只能证明原告支付了医疗费。
本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、照片四张
欲证明：原告具体受伤部位。
经质证被告对这份证据真实性提出异议，1、没有拍照时间，2、来源不合法，不具有真实性，不能证明是这次纠纷产生的，不符合最高法院的证据规则第五十条的规定。
本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
4、经原告杨某双申请，本院允许，证人李兴华出庭作证。
欲证明：原告与被告厮打的事实。
经质证被告对该证人证言提出异议，称该证人系原告儿媳，存在利害关系。
本院认为证人李兴华虽与原告有利害关系，但经庭审质证分析认为证人证言形式符合法律规定，与本案有关联性，虽被告提出异议但无合理理由及证据予以反驳，故本院予以采信。
案件审理中，原告杨某双提供的证据有：
1、经被告史某平申请，本院允许，证人苗国江出庭作证。
欲证明：原告与被告未厮打的事实。
经质证原告对该证人证言提出异议，称该证人出庭作证证言与通江口派出所记录的笔录不一致。
本院认为证人苗国江虽与原、被告没有直接利害关系，但经庭审质证分析认为证人证言虽形式符合法律规定，但与其在昌图县公安局通江口镇派出所所做笔录前后矛盾，故本院不予以采信。
2、经被告史某平申请，本院允许，证人王国昌出庭作证。
欲证明：原告与被告未厮打的事实。
经质证原告对该证人证言提出异议。
本院认为证人王国昌出庭作证证言与本案没有关联，故本院不予以采信。
本院依职权调取昌图县公安局通江口镇派出所治安卷：
1、派出所在昌图县中心医院对原告杨某双的询问笔录
经质证原告对该证据未提出异议，被告对该证据提出异议。
本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、派出所对王国昌的询问笔录
经质证原告对该证据提出异议，被告对该证据未提出异议。
本院认为王国昌的询问笔录内容与本案没有关联，故本院不予以采信。
3、派出所对史某平的询问笔录
经质证原告对该证据提出异议，被告对该证据未提出异议。
本院认为史某平的询问笔录内容不实，故本院不予以采信。
3、派出所对张西汉的询问笔录
经质证原告对该证据未提出异议，被告对该证据提出异议。
本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
4、派出所对苗国江的询问笔录
经质证原告对该证据提出异议，被告对该证据提出异议。
本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告均系辽宁省昌图县通江口乡小房身村民委一组村民，2015年1月20日下午2时许，双方因琐事发生纠纷，并在苗国江家发生厮打，被告用拳脚将原告打伤。原告在离开苗国江家后，又到被告家找被告理论，双方进一步的发生口角，被告用房门挤撞原告，致使原告身体多处受伤。
原告杨某双伤后于2015年1月20日17时到昌图县中心医院住院治疗，被该院诊断为：头部外伤；其他诊断为：面部损伤、胸部挫伤、腰部损伤、颅骨骨折。原告杨某双住院治疗16天，医嘱II级护理。结合相关法律规定，确定原告经济损失共计10153.89元，其中，医疗费8932.77元、误工费490.56元、护理费490.56元、伙食补助费240元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原告杨某双与被告史某平因琐事发生口角，进而互相厮打，纠纷平息后，原告又到被告家理论，双方进一步发生口角，被告用房门挤撞原告，致使原告身体多处受伤，被告对该纠纷的发生负主要责任。原告本应冷静的态度处理该纠纷，亦可以避免该纠纷的进一步升级，导致原告身体多处受伤，原告对此次纠纷的发生负有次要责任，故原告要求被告赔偿医药费等经济损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告史某平赔偿原告杨某双伤后经济损失10153.89元的60%，即6092.33元，此款于本判决书生效后一次性给付；
如果被告史某平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告史某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚紫祎
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01255号原告：刘甲，男，汉族，1999年2月7日出生。法定代理人：刘某乙，男，汉族，1973年10月4日出生。被告：兰某丙，女，汉族，1972年10月27日出生。原告刘甲诉被告兰某丙抚养费纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘某乙，被告兰某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称：原告系被告的儿子。2011年3月31日，原告的父母经昌吉市人民法院调解离婚，约定原告由父亲刘某乙抚养，被告每月支付原告抚养费400元，但被告一直拒付抚养费。现原告已上高中，学费、生活费用巨增，故原告诉至法院，1、要求判令被告每月支付原告抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰某丙辩称：我不同意增加抚养费，还是按离婚时调解的400元抚养费向原告支付。原告举证，被告质证，本院认证如下：民事调解书一份，证实原告父亲与被告经昌吉市人民法院调解离婚，原告由其父亲刘某乙抚养，被告每月向原告支付抚养费400元。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对证据的真实性、关联性、合法性以确认，对原告拟证事实予以确认。被告兰某丙未向法庭提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告刘甲系刘某乙与被告兰某丙的婚生子。刘某乙与兰某丙于2011年3月31日经昌吉市人民法院调解离婚，双方离婚协议约定婚生子刘甲由刘某乙抚养，被告兰某丙每月支付抚养费400元。现原告以被告支付的抚养费数额不能满足其日常生活需要为由诉至法院，要求被告向原告每月支付抚养费800元。被告现为昌吉市家乐福超市的员工，每月的工资收入为1800元。本院认为：父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。现原告系昌吉州四中高一学生，其生活、教育等费用有所增加，被告支付的400元抚养费已不能满足原告的生活开支，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整。根据庭审查明被告月收入1800元，原告的法定代理人对此亦无异议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和第十八条之规定，判决如下：被告兰某丙自本判决生效后每月支付原告刘甲抚养费540元，此款应于每月30日前一次性支付，付至原告刘甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告兰某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  贾怀勇二〇一五年六月十日书 记 员  周 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00732号
原告：张令利，女，1989年9月29日出生，汉族，住开原市雅苑小区C座。
被告：朱恩媛，女，1974年11月11日出生，汉族，住开原市园丁路25甲1单元604室。
被告：孙玉芬，女1964年8月30日出生，汉族，住开原市保安街99-3号。
本院在审理原告张令利与被告朱恩媛、孙玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张令利撤回起诉。
诉讼费3420元，减半收取1710元，由原告张令利负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月十二日
书记员 李娇雪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第239-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：陈洁、陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人：温州瓯哥华对外贸易有限公司，住所地浙江温州工业园区致富路30号，组织机构代码66518938－9。
法定代表人：金聪明。
被执行人：浙江鸿佳鞋业有限公司，住所地丽水市莲都区工业区南山园，组织机构代码75399191－0。
法定代表人：吴广耀。
被执行人：吴广耀，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第213号民事判决书，于2014年4月19日受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中信银行股份有限公司温州分行）与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、吴广耀信用证纠纷一案。立案执行标的3024823.50元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询三被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司名下坐落于丽水市莲都区工业区南山园南山路575号房地产（权证号：丽房权证莲都区第02091539、02091541、02091542、02091543、02091544号），本院已启动司法处置程序；被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司名下的其他财产正由本院在另案中处置。被执行人吴广耀名下坐落于温州市车站大道诚信商厦1、2、3幢302-2室房产已被其它法院查封且抵押他人，其名下坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室房产已被其他法院查封，均暂不宜在本案中处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案先予以程序终结。
本院认为，被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司名下房地产已经启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 素
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执99号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人袁某，男，1976年9月6日出生，住江西省峡江县。
被执行人饶某，女，1978年02月07日出生，住址同上，系袁某之妻。
本院在执行峡江县卫生和计划生育委员会与袁某、饶某社会抚养费征收一案中，于2017年5月9日向袁某、饶某发出执行通知书，责令袁某、饶某向峡江县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费24000元及执行费260元。但被执行人袁某、饶某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人饶某存款5260元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志华
二〇一七年五月十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第386号
罪犯太红玺，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）固中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人太红玺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第171号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年1月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第318号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第996号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第284号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2018年8月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯太红玺自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年第三季度获表扬奖励；在2013年百安活动中获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯太红玺予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯太红玺符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯太红玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯太红玺减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年11月10日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第525号
上诉人（原审被告）上海一胜百展示器材有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告薛翀宇，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告沈莉莉，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海一胜百展示器材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人上海一胜百展示器材有限公司的住所地在上海市＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1191号
原告陈某甲。
被告于某，现下落不明。
原告陈某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，于某从2012年离家，至今不知其下落，原、被告夫妻长期分居，被告对子女不尽抚养义务。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应的抚养费用。
被告于某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告于某于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子陈某某（现随原告生活，在泰州市城东小学上学）。婚后原、被告夫妻关系尚可，2011年起被告外出后，原、被告之间即甚少往来。原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2014年2月原告再次向法院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2014）泰海民初字第0522号民事判决，驳回了原告要求的诉讼请求。此后原、被告之间无往来。现原告再次涉讼。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2014）泰海民初字第0522号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后结婚共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情。但近几年来被告不归家，也不与原告联系，其行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后原、被告之间仍没有联系，双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子陈某某陈某某近几年一直跟随原告生活，从有利于婚生子的稳定、健康成长角度考虑，离婚后婚生子陈某某由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费为宜，根据子女的实际需要和当地实际生活水平，确定被告应承担的抚养费为人民币500元／月。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告于某离婚。
二、婚生子陈某某随原告陈某甲生活，被告于某从2015年8月起按月支付婚生子陈某某抚养费人民币500元，直到婚生子陈某某年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 洁
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初31号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁根来，男，1977年2月26日出生于江苏省灌南县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，现住灌南县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人丁根来犯强奸罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人丁根来及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日下午，被告人丁根来至灌南县张店镇张店小学南侧被害人封某（1982年3月1日生）家承租房内，采取暴力手段，强行与被害人封某发生性关系。
上述事实，被告人丁根来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述，证人尹某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁根来违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人丁根来犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁根来归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人丁根来的辩护人发表的被告人丁根来归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人丁根来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁根来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更819号
罪犯宗毅坤，男，1984年2月18日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯组织卖淫罪于2013年8月13日经吉林省长春市中级人民法院以（2013）长刑一初字第35号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。2014年1月22日交付监狱执行。2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2022年4月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯宗毅坤能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯宗毅坤参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。罚金已全部缴纳。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宗毅坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其刑罚表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗毅坤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年七月二十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00346号
原告：陈某，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告：汪某，男，1976年7月29日出生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，现原告陈某以双方自动和好为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 王 勇 彪
二〇一四年一月十三日
书记员 项华（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初229号
原告刘爱娟，女，1958年8月3日生，汉族。
委托代理人陈晓彬（受刘爱娟特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告黄丰顺，男，1989年10月16日生，汉族。
原告刘爱娟诉被告黄丰顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱娟的委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告黄丰顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱娟诉称：她与黄丰顺是经人介绍相识的，黄丰顺经常去她经营的餐馆吃饭。2011年10月28日黄丰顺以做生意为由向她借款20000元，2012年12月31日黄丰顺再次向她借款10000元。黄丰顺至今未归还借款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、黄丰顺归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由黄丰顺承担。
被告黄丰顺未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年10月28日黄丰顺向刘爱娟借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借刘爱娟贰万圆整（20000）元，借款人黄丰顺2011年10月28日。2012年12月31日，黄丰顺又向刘爱娟借款10000元并出具借条一份，借条载明：今借刘爱娟壹万圆整（10000）元2012年12月31日黄丰顺。由于黄丰顺未及时归还上述借款，刘爱娟遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求黄丰顺归还借款30000元并承担相应利息。
审理中，因黄丰顺先后归还了刘爱娟借款17000元。刘爱娟将诉讼请求减少为要求黄丰顺归还借款13000元并承担该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有借条2份和刘爱娟的委托代理人陈晓彬当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘爱娟提供的两张借条及其代理人的当庭陈述可以证明黄丰顺向刘爱娟借款30000元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄丰顺对于该30000元应负偿还之责。鉴于刘爱娟自认黄丰顺已在诉讼期间归还其借款17000元，故黄丰顺尚应偿还刘爱娟借款13000元。刘爱娟主张借款利息以13000元为基数自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。黄丰顺未能提供除刘爱娟自认的17000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。黄丰顺未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄丰顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘爱娟借款13000元及利息（以13000元为基数自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回刘爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告刘爱娟已预交），由黄丰顺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘爱娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-40号
本院在执行申请执行人与被执行人胡蓉纠纷一案中查明，被执行人胡蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡蓉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3548号
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。
负责人：肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生，住信阳市浉河区。
被告毛天寿，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省潢川县。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站诉被告毛天寿因租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站诉称，被告系信阳“九悦鸿城”小区1#楼承建商。2016年9月6日，原被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同双方约定：“钢管每米每天租金为0.008元，扣件每套每天租金0.005元，顶托每个每年0.03元，钢管接头每个每天0.006元，租赁物资的进出运费由承租方承担；租金结算方式是：自承租方自承租之日起，第一次付款付租赁费的50%，年前每二月付一次款，出租方不开发票；在外脚手架拆除后的一个月内，承租方必须付清租赁费记其他相关费用。如不能按时交纳租金，应向出租方支付租金总额30%的违约金。”合同签订后，被告陆续从原告的康达租赁站租赁了一批建筑物资供自己工程使用。被告直到2016年7月31日止，共发生租赁费380986.44元，加上物损等共计513042.22元。期间，被告只向原告支付了租金100000元，现至今欠款为413042.22元，根据合同约定，被告已违约，其因按合同约定支付总租金30%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付租赁费、物损费等欠款共计413042.22元；2、判令被告承担违约金114296元；3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站的起诉。
本案案件受理费9073元，退还原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余童
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01257号
原告刘森，男，1985年9月12日出生。
被告崔智杰，男，1982年7月9日出生，职业不详。
原告刘森与被告崔智杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加了诉讼，被告崔智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘森诉称，2011年3月我委托被告修理奇瑞轿车一辆，被告找拖车公司把车从昌平拖到丰台某修理厂修理，在此期间，被告以修车需要购买零件为由，让我出资垫付8000元后，因车辆一直未修理，零件也没有买够，被告将此笔款用于它用，剩余3000元被告于2013年1月24日为我出具欠条一张，后被告又给付我1500元，剩余1500元至今未还，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告归还欠款1500元。
被告崔智杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月24日，崔智杰出具欠条一份，该欠条载明：本人曾于2011年三月中旬委托崔智杰修理一辆奇瑞牌轿车，在此期间，崔智杰以需要购买车零件为由，让我出资垫付一部分款项，本人以银行转账形式，委托他人给现金方式，共给崔智杰八千元人民币。后因车辆一直未修理，不再委托崔智杰。八千元人民币三千元已购买零件，期间退还二千元，现剩余三千元未退还，因此崔智杰承诺，剩余钱款在2013年1月31日前退还给委托人（刘森），以此为证。出具欠条之后，崔智杰一直给付刘森1500元，余款1500元一直未给付。
在案件审理过程中，本院将案由由修理合同纠纷变更为委托合同纠纷。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，崔智杰向刘森出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，刘森与崔智杰之间的债权债务关系明确、有效。现刘森持欠条要求崔智杰偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。崔智杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔智杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘森欠款一千五百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔智杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董彤妍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管字第33号
原告南充汇丰建材有限公司。
法定代表人何琼英，董事长。
委托代理人邓华俊，四川义立律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人蒋春城，四川星星建设集团有限公司员工。
本院受理原告南充汇丰建材有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川星星建设集团有限公司修建位于仪陇县度门镇的四川宏德学院工程中，与原告南充汇丰建材有限公司签订了《商品混凝土供销合同》，双方约定在合同执行过程中发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，可向南部县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案当事人书面协议选择南部县人民法院管辖，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，现原告向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一五年七月十三日
书记员 利海
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更300号
罪犯马游龙，男，回族，年龄26岁，不识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年5月21日以(2010)定中刑二初字4号刑事判决，认定被告人马游龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。于2010年6月21日送监狱服刑改造。2013年8月26日经本院（2013）定中刑执字第329号刑事裁定减刑一年六个月，2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更107号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑七个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩格格。劳动态度端正，在毛衣编织半成检工种改造，能够认真完成劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2016年改造积极分子。另查明，2018年3月13日向本院缴纳没收财产2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但属累犯，且监狱报请减刑幅度大、频率高，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马游龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00013-1号
申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人康政龙，男，生于1977年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被执行人张永斌，男，1976年2月7日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，干部。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00213号原告杨林祥诉被告康政龙、张永斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林祥要求被执行人康政龙、张永斌支付借款68700元及利息。本案在执行过程中，本院扣划被执行人张永斌银行存款40000元（执行本案案款25000元，执行马伟强诉张永斌案件款15000元），其工资户继续采取了冻结措施，申请执行人杨林祥同意本案终结本次执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第00213号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的其他执行线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年二月十日
书记员 马 杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更789号
罪犯杨继财，男，1969年3月15日生，汉族，原户籍所在地吉林省蛟河市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年6个月，2011年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月22日经吉林省白城市镇赉县人民法院以（2013）镇刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑13年,并处罚金人民币10万元。刑期自2012年10月19日起至2025年10月18日止。2013年4月9日交付监狱执行。2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2024年12月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨继财能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯杨继财参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次；累犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨继财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继财减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年五月十八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢106号
申请执行人:周延彬，男。
被执行人：田文芳，女。
本院在执行周延彬与田文芳买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为32999元，本次执行15000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3552号
原告：朱某，女，1972年6月19日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，男，1966年9月26日出生，汉族，住仪征市。
原告朱某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某2（现已成年）。由于双方婚前相识时间较短，未能建立良好的感情基础，婚后被告又因盗窃入狱直至2014年5月才出狱，且被告出狱后对原告漠不关心，致使双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年1月诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年7月判决不准许原、被告离婚。此后，双方关系未能改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒋某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）仪民初字第0256号民事判决书等证据，被告蒋某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告蒋某1于××××年××月××日登记结婚，1996年双方生一子蒋某2（现已成年）。2012年6月29日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，后已刑满释放。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）仪民初字第0256号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，证实双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，被告蒋某1长期离家外出，至今未归，未能珍惜夫妻感情，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告朱某曾诉至本院要求与被告蒋某1离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后原、被告仍无任何联系，夫妻感情无实质性的转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐显现，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告蒋某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 戴成红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3552号
原告:王亚男，女，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵廉，男，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。
本院在审理原告王亚男与被告赵廉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚男于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初163-1号
原告：杜虎的。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。执业证号码：11304200110878421。
被告：河北华美塑胶有限公司。
住所地：永年县名关镇北杜村村西。
负责人：王进芝，该公司经理。
本院受理原告杜虎的诉被告河北华美塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告河北华美塑胶有限公司名下的价值535000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3100号
罪犯孙玉泽，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人孙玉泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。刑期自2012年4月1日起至2031年3月31日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙玉泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉泽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2030年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初758号
原告：山西唐风晋韵实业有限公司。
委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓涛，男，系该公司副总经理。
被告：邢ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。
原告山西唐风晋韵实业有限公司（以下简称唐风晋韵公司）与被告邢ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐风晋韵公司的委托诉讼代理人杨帆、唐晓涛，被告邢ＸＸ的委托诉讼代理人刘秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐风晋韵公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、被告邢ＸＸ到被告公司不是单纯为了获取劳动报酬，根据2016年3月4日被告公司的会议纪要，被告邢ＸＸ以0元取得公司4%股份，是被告公司股东之一，作为股东，劳动的目的并不在于获取报酬，而是推动公司发展获取更多投资创收，并无绩效压力，与普通劳动者执行任务有所不同，所以被告邢ＸＸ并非是公司雇佣的员工。2、因为被告邢ＸＸ是被告公司的股东，不存在管理与被管理的关系，双方没有签订劳动合同。3、如果被告邢ＸＸ是股东身份，双方就不具备劳动关系，如果被告坚持具有劳动关系，就不具备股东身份。现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、2016年3月4日原告唐风晋韵公司的会议记要，证明被告是原告公司的股东，双方不存在劳动关系。
2、劳动争议仲裁申请书及运盐劳仲案裁字（2017）64号裁决书，证明双方之间的纠纷经过劳动仲裁。
被告邢ＸＸ辩称，1、原、被告构成劳动关系。被告于2016年1月-12月一直在原告处从事旅游项目立项与建设工作，双方虽未签订劳动合同，但从被告的实际工作输出不难看出双方已经构成了事实劳动合同关系。在劳动仲裁案件中，原告也承认双方劳动关系的事实以及拖欠工资的事实。在原告给被告出具的承诺书中也可以看出双方构成劳动合同关系。2、被告的股东身份与劳动者身份并不矛盾。被告在原告处拥有4%的股份，但并不影响被告以劳动者身份为原告公司建言献策、努力奋斗，被告在工作期间遵守公司的各项规章制度，对公司的发展作出了卓越贡献。
被告提供的证据为：
1、原告公司于2016年12月22日出具的承诺书及银行转款通知，证明原、被告存在劳动关系，原告于2016年7月29日、10月5日共计支付被告70000元工资，尚欠原告370000元工资的事实。
2、2016年3月4日原告唐风晋韵公司的会议记要，证明被告邢ＸＸ是原告公司的员工。
本院依法从运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会调取了原、被告在仲裁案件中提供的劳动争议仲裁申请书、原告唐风晋韵公司出具的开庭陈述及处理意见、会议纪要、邢ＸＸ出具的情况说明和庭审笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对本院调取的材料亦无异议。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邢ＸＸ于2016年1月进入原告唐风晋韵公司工作，在原告处主要从事旅游项目的立项与建设工作。月工资标准为40000元。2016年3月4日，原告法定代表人徐培义主持召开会议，形成一份会议纪要，会议议题是关于原告公司股权设置安排的事宜，主要内容为：为了公司更好地进行公司化经营和管理，最大限度的激发主要员工的工作积极性，会议决定十人分别以零元受让持有原告公司股权，其中被告邢ＸＸ为4%，同时对收益分配做了规定。
2016年7月29日、10月5日，原告向被告支付工资共计70000元。2016年12月22日，原告向被告出具一份承诺书，主要内容为：根据与邢ＸＸ的约定及公司运营需要，因公司资金困难，公司承诺按每月40000元计算邢ＸＸ工资，总共应给付440000元，已支付100000元（以实付为准），于2017年春节后至6月1日前支付完毕。从2017年1月份开始，邢ＸＸ的具体薪酬由汉唐公司董事会研究决定。现原告至今尚欠被告工资370000元。2016年12月，被告以原告拖欠工资为由停止工作。
本院认为，本案双方对欠付370000元无争议，双方争议的焦点是：原、被告之间是否系劳动关系。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方均提供了会议纪要证明自己的主张，根据会议纪要的内容，体现的是原告公司让被告以零元受让原告公司4%的股权，目的在于激发主要员工的工作积极性，该份会议纪要并未否认被告作为原告公司员工的身份。另原告出具的承诺书，亦明确了被告的工资标准及支付时间，上述证据结合原告已经支付被告工资70000元及被告在原告处的工作内容，综合分析，应认定被告邢ＸＸ是原告唐风晋韵公司的员工，与原告唐风晋韵公司具有劳动关系。原告诉称被告是原告公司的股东之一，被告具有股东身份，就与原告公司之间不存在劳动关系，但被告的股份来自原告公司为激励被告工作积极性而做出的奖励措施，并不当然地否认双方之间的劳动关系。故原告认为与被告没有劳动关系，理据不足，本院不予支持。原告欠被告工资370000元属实，原告理应支付给被告。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告山西唐风晋韵实业有限公司与被告邢ＸＸ之间存在劳动关系；
二、原告山西唐风晋韵实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邢ＸＸ工资370000元；
三、驳回原告山西唐风晋韵实业有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西唐风晋韵实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一八年三月二十日
书记员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0802民初758号原告：山西唐风晋韵实业有限公司。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓涛，男，系该公司副总经理。被告：邢ＸＸ，男。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。原告山西唐风晋韵实业有限公司（以下简称唐风晋韵公司）与被告邢ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐风晋韵公司的委托诉讼代理人杨帆、唐晓涛，被告邢ＸＸ的委托诉讼代理人刘秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风晋韵公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、被告邢ＸＸ到被告公司不是单纯为了获取劳动报酬，根据2016年3月4日被告公司的会议纪要，被告邢ＸＸ以0元取得公司4%股份，是被告公司股东之一，作为股东，劳动的目的并不在于获取报酬，而是推动公司发展获取更多投资创收，并无绩效压力，与普通劳动者执行任务有所不同，所以被告邢ＸＸ并非是公司雇佣的员工。2、因为被告邢ＸＸ是被告公司的股东，不存在管理与被管理的关系，双方没有签订劳动合同。3、如果被告邢ＸＸ是股东身份，双方就不具备劳动关系，如果被告坚持具有劳动关系，就不具备股东身份。现要求判如所请。原告提供的证据为：1、2016年3月4日原告唐风晋韵公司的会议记要，证明被告是原告公司的股东，双方不存在劳动关系。2、劳动争议仲裁申请书及运盐劳仲案裁字（2017）64号裁决书，证明双方之间的纠纷经过劳动仲裁。被告邢ＸＸ辩称，1、原、被告构成劳动关系。被告于2016年1月-12月一直在原告处从事旅游项目立项与建设工作，双方虽未签订劳动合同，但从被告的实际工作输出不难看出双方已经构成了事实劳动合同关系。在劳动仲裁案件中，原告也承认双方劳动关系的事实以及拖欠工资的事实。在原告给被告出具的承诺书中也可以看出双方构成劳动合同关系。2、被告的股东身份与劳动者身份并不矛盾。被告在原告处拥有4%的股份，但并不影响被告以劳动者身份为原告公司建言献策、努力奋斗，被告在工作期间遵守公司的各项规章制度，对公司的发展作出了卓越贡献。被告提供的证据为：1、原告公司于2016年12月22日出具的承诺书及银行转款通知，证明原、被告存在劳动关系，原告于2016年7月29日、10月5日共计支付被告70000元工资，尚欠原告370000元工资的事实。2、2016年3月4日原告唐风晋韵公司的会议记要，证明被告邢ＸＸ是原告公司的员工。本院依法从运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会调取了原、被告在仲裁案件中提供的劳动争议仲裁申请书、原告唐风晋韵公司出具的开庭陈述及处理意见、会议纪要、邢ＸＸ出具的情况说明和庭审笔录。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对本院调取的材料亦无异议。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邢ＸＸ于2016年1月进入原告唐风晋韵公司工作，在原告处主要从事旅游项目的立项与建设工作。月工资标准为40000元。2016年3月4日，原告法定代表人徐培义主持召开会议，形成一份会议纪要，会议议题是关于原告公司股权设置安排的事宜，主要内容为：为了公司更好地进行公司化经营和管理，最大限度的激发主要员工的工作积极性，会议决定十人分别以零元受让持有原告公司股权，其中被告邢ＸＸ为4%，同时对收益分配做了规定。2016年7月29日、10月5日，原告向被告支付工资共计70000元。2016年12月22日，原告向被告出具一份承诺书，主要内容为：根据与邢ＸＸ的约定及公司运营需要，因公司资金困难，公司承诺按每月40000元计算邢ＸＸ工资，总共应给付440000元，已支付100000元（以实付为准），于2017年春节后至6月1日前支付完毕。从2017年1月份开始，邢ＸＸ的具体薪酬由汉唐公司董事会研究决定。现原告至今尚欠被告工资370000元。2016年12月，被告以原告拖欠工资为由停止工作。本院认为，本案双方对欠付370000元无争议，双方争议的焦点是：原、被告之间是否系劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方均提供了会议纪要证明自己的主张，根据会议纪要的内容，体现的是原告公司让被告以零元受让原告公司4%的股权，目的在于激发主要员工的工作积极性，该份会议纪要并未否认被告作为原告公司员工的身份。另原告出具的承诺书，亦明确了被告的工资标准及支付时间，上述证据结合原告已经支付被告工资70000元及被告在原告处的工作内容，综合分析，应认定被告邢ＸＸ是原告唐风晋韵公司的员工，与原告唐风晋韵公司具有劳动关系。原告诉称被告是原告公司的股东之一，被告具有股东身份，就与原告公司之间不存在劳动关系，但被告的股份来自原告公司为激励被告工作积极性而做出的奖励措施，并不当然地否认双方之间的劳动关系。故原告认为与被告没有劳动关系，理据不足，本院不予支持。原告欠被告工资370000元属实，原告理应支付给被告。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告山西唐风晋韵实业有限公司与被告邢ＸＸ之间存在劳动关系；二、原告山西唐风晋韵实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邢ＸＸ工资370000元；三、驳回原告山西唐风晋韵实业有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西唐风晋韵实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一八年三月二十日书记员  周 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终186号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶杰，男，1987年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体收废旧，户籍地安徽省涡阳县，暂住地江苏省如东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年3月22日，经如东县人民法院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。
上诉人（原审被告人）王东，男，1982年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体收废旧，户籍地安徽省灵璧县，暂住地江苏省如东县。曾因赌博，于2010年4月被启东市公安局行政拘留十日并处罚款1800元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月22日，经如东县人民法院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人刘一胜，江苏先创律师事务所律师。
原审被告人朱培磊，男，1990年7月15日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，个体收废旧，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住地江苏省如东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年3月22日，经如东县人民法院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。
原审被告人吕玉仁，男，1971年9月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体收废旧，户籍地安徽省涡阳县，暂住地江苏省如东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年3月22日，经如东县人民法院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人朱培磊、陶杰、王东、吕玉仁犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月22日作出（2018）苏0623刑初89号刑事判决。原审被告人陶杰、王东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陶杰、王东及原审被告人朱培磊、吕玉仁，听取辩护人刘一胜的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月5日晚，被害人吕某1饮酒后驾驶机动车在如东县铁锅炖饭店门口倒车时，与被告人朱培磊、陶杰驾驶的电动自行车发生交通事故，双方因此发生言语冲突并互殴。被告人吕玉仁、王东见陶杰、朱培磊与他人互殴而前往拉劝后一并参与互殴。期间，被害人吕某1、王某从汽车后备箱内拿出棒球棒对朱培磊、陶杰等人进行殴打。被告人朱培磊、王东一方被打散后，被告人王东、朱培磊、陶杰三人前往对面巷子内寻找铁棍、钢管等物品，并返回斗殴现场，发现被害人吕某1、王某将被告人吕玉仁打倒在地后，遂持铁棍、钢管等物品对吕某1、王某进行追逐、殴打。被告人吕玉仁一并参与殴打被害人吕某1、王某，后致双方人员不同程度损伤。经鉴定，被害人吕某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱培磊、陶杰、吕玉仁明知他人报警而停留现场，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人朱培磊、陶杰、王东、吕玉仁已与被害人吕某1达成赔偿协议，并取得被害人吕某1的谅解。
原审法院认为，被告人朱培磊、陶杰、王东、吕玉仁持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱培磊、陶杰、吕玉仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱培磊、陶杰、王东、吕玉仁在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，以被告人犯寻衅滋事罪，分别对朱培磊、陶杰、吕玉仁判处有期徒刑九个月，对王东判处有期徒刑一年。
陶杰上诉称，对方先动手，其才还手，一审量刑偏重，请求二审法院改判。
王东上诉称，对方先动手，其才还手，已赔偿对方经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
王东的辩护人刘一胜辩护称，一审法院定性错误，本案系故意伤害案；被害人存在严重过错，上诉人王东已赔偿对方经济损失并取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：被害人吕某1、王某的陈述笔录，证人丁某、李某、刘某等的证言笔录，如东县公安局物证鉴定所出具的鉴定书，如东县公安局出具的发破案经过、辨认笔录，如东县公安局调取的赔偿协议、上诉人陶杰、王东及原审被告人朱培磊、吕玉仁的常住人口基本信息等，上诉人陶杰、王东及原审被告人朱培磊、吕玉仁也有相关的供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陶杰、王东及原审被告人朱培磊、吕玉仁持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，四原审被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陶杰及原审被告人朱培磊、吕玉仁犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱培磊、陶杰、王东、吕玉仁均在庭审中自愿认罪，且已与部分被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人陶杰、王东及王东的辩护人刘一胜所称的“对方先动手、被害人有过错，已赔偿对方经济损失并取得谅解”的上诉、辩护意见，经查属实，原审法院综合考虑到陶杰具有自首、王东具有自愿认罪、赔偿并取得谅解等情节，在法定的量刑幅度内对两上诉人已予以从轻处罚，现上诉人及辩护人据此再要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
关于上诉人王东的辩护人刘一胜所称的“本案的定性应为故意伤害罪”的辩护意见，经查，吕某1饮酒后所驾汽车与朱培磊、陶杰驾驶的电动自行车发生交通事故，双方言语冲突后互殴。吕玉仁、王东见陶杰、朱培磊与他人互殴而前往拉劝后一并参与互殴，在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，一审法院据此认定为寻衅滋事并无不当，故辩护人认为一审定性错误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐晓瑜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更395号
罪犯王小龙，男，汉族，生于1981年10月8日，大学文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年11月17日以(2015)安刑初字第215号刑事判决，认定被告人王小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于2016年1月21日以(2015)定中刑二终字第65号刑事判决，维持安定区人民法院(2015)安刑初字第215号刑事判决第一条对被告人王小龙的定性及罚金刑部分，撤销刑事处刑部分，改判有期徒刑八年。于2016年2月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规。积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全生产，能按时完成劳动任务。获表扬4次。另查明，2017年1月24日因违反监规被扣10分。2017年12月18日向安定区人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，积极履行罚金，符合法定减刑条件。但2017年1月有违反监规的行为，犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行。
代表人邱培富，行长。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告林文化，男，1967年5月19日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告林文化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗赞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告林文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告在原告处申领了信用卡。《信用卡领用合约》第三条第1-7项规定了透支消费的利息及滞纳金的计算方式。被告使用该信用卡进行透支消费，至2014年4月14日止，被告累计拖欠透支款26275.5元、结欠利息2297.59、滞纳金6867.86元。被告使用信用卡消费后不按约定归还，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告清偿透支款本金26275.5元、利息2297.59元、滞纳金6867.86元，以及本金26275.5元自2014年4月15日起至款清日止按约定计算的利息、滞纳金。
被告未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、被告的信用卡申请书及原告信用卡申请推荐表各一份。证明：被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、被告的身份证复印件、工作单位证明、个体工商营业执照、房屋所有权证复印件各一份。证明：被告林文化向原告申请办理信用卡时提供的身份及财产收入等证明。
3、信用卡领用合约、信用卡章程、收费项目及标准各一份。证明：原、被告对办理、使用信用卡等事项约定了具体的权利义务，及信用卡收费项目及标准。
4、被告使用信用卡消费的交易明细一份。证明：被告使用信用卡进行透支消费的情况。
5、中国邮政储蓄银行信用卡逾期客户结算表一份。证明：截至2014年4月14日止，被告的信用卡透支消费26275.5元，结欠滞纳金6867.86元、利息2297.59元。
本院认为，被告林文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，被告向原告申领了信用卡，并接受原告的金融信用服务，双方建立了信用卡领用合同关系。双方签订合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合约关系成立并具有法律效力。双方应按合同约定履行义务，被告在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，构成违约，依法应承担违约责任，即清偿欠款、支付利息和滞纳金。据此，原告要求被告清偿欠款及利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。被告林文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文化应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行欠款26275.5元、利息2297.59元、滞纳金6867.86元，以及本金26275.5元自2014年4月15日起至款清日止按约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告林文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年八月十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第486号原告孙玉霞，住武山县。被告周建武，住武山县。被告窦存全，住武山县。本院在审理原告孙玉霞诉被告周建武、窦存全确认合同无效纠纷一案中，因原告孙玉霞在本院公告送达期限届满后，经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉霞承担。代理审判员  薛志强二〇一五年十月十八日书 记 员  赵利军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第24号
原告顾拥军，男。
被告姚娟，女。
本院于2014年9月18日受理原告顾拥军诉被告姚娟民间借贷纠纷一案，被告姚娟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日以急需资金为由向原告借款10万元，写下借条并愿意承担不低于�行同期贷款利率，4倍的利息，同时提供了相关房屋产权证明的手续。后原告多次催要，被告未予归还。现请求判令被告偿还原告借款本金10万元并按同期银行贷款利息的4倍支付借款之日至还清本金至日的利息。
被告姚娟对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告现租住在南京市江宁区中山门外麒麟西门南京工程高等学院旁，被告经常居住地在南京市江宁区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，2013年9月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾拥军人民币（大写）壹拾万元整。其中银行转账壹拾万元，利息按银行同期贷款利率肆倍计算。具借人姚娟。”同日，原告在中国建设银行靖江市支行江山分理处通过银行转账的方式向被告姚娟持有的中国建设银行账户（卡号：62×××19）汇入10万元。
本院认为，法律规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告通过银行转账的方式向被告汇入10万元，并提供银行转账凭条及借条予以证实，故本院认定案涉借款的出借地在靖江，即本案的合同履行地在靖江。现原告选择向其合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告姚娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 磊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初1号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李增光，男，1956年12月16日出生于开封市祥符区，回族，高中文化，无业，户籍地及住所地开封市祥符区朱仙镇居委会*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被开封市公安局红洋楼分局取保候审；2015年12月3日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李增光犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李增光到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月7日22时15分许，被告人李增光酒后驾驶车牌号为豫B910**的蓝色猎豹牌汽车行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李增光血液中的乙醇含量为180.07mg／100ml。
另查明，被告人李增光具有准驾车型A2的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。
上述事实，被告人李增光在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-1537号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警冉某、王某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、开封市祥符区公安局朱仙镇派出所证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晨
河南省开封市禹王�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初1号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李增光，男，1956年12月16日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被开封市公安局红洋楼分局取保候审；2015年12月3日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李增光犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李增光到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月7日22时15分许，被告人李增光酒后驾驶车牌号为豫B×××××的蓝色猎豹牌汽车行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李增光血液中的乙醇含量为180.07mg／100ml。
另查明，被告人李增光具有准驾车型A2的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。
上述事实，被告人李增光在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-1537号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警冉某、王某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、开封市祥符区公安局朱仙镇派出所证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01054号原告刘诗松，农民。被告周家强，农民。原告刘诗松诉被告周家强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘诗松、被告周家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗松诉称，2014年期间，原告组织周边农户为被告种植商品辣椒，由被告负责收购。收购过程中，被告共下欠原告辣椒款57841.00元，被告为此出具欠条一份。欠条出具后，被告于2014年11月份支付25000元，剩余货款32841元虽经原告多次催收，被告至今未付。原告为此诉至人民法院，请求法院依法判令被告周家强支付原告货款32841元并承担本案诉讼费用。被告周家强答辩称，被告和廖江合伙做生意，原告对此清楚，财务和账目均有廖江管理，收购辣椒结束后，被告已将钱款付给廖江，但当有人来要货款时，被告仍支付了12万，还剩8万元。原告的欠条是我签字，合伙人廖江未签字，我欲撕毁，但原告将欠条收起后，说要给老百姓一个交代，对此有近20个人在场可以证明该欠条已作废。被告周家强未就其辩称意见向本院提交证据。经审理查明，2014年期间，原、被告之间一直有辣椒买卖往来。截止2014年10月26日，被告尚欠原告货款57841元未付，为此被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘诗松辣椒款伍万柒仟捌佰肆拾壹圆整（57841.00），欠款人：周家强，2014.10.26。”欠条出具后，被告于2014年11月份向原告支付该笔货款中的25000元，余款32841元至今未付。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判准其诉请。另查明，原告与案外人廖江系合伙关系，二人合伙进行辣椒收购等生意。原告起诉状记载的被告“周家祥”系笔误，实为被告“周家强”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘诗松与被告周家强之间虽未签订书面合同书，但从庭审查明可知，双方存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。《合同法》规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。被告周家强收购原告辣椒并出具欠条后，依法应当及时支付原告货款。其在支付欠条中记载的部分货款后，余款至今拒不支付的行为，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应承担相应民事责任，虽双方欠条中未约定付款期限，但依法原告有权随时主张权利，故原告刘诗松请求被告周家强支付剩余货款32841元的主张，有证据证实，本院予以支持。对于被告辩称其和廖江系合伙做生意，辣椒收购结束后，其已将钱款付给廖江。出具欠条当时因合伙人廖江并未签字，其欲将该欠条作废，因原告说要给农户一个交代，其才将该欠条交付原告，因此该欠条实际已作废的抗辩意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。对于被告辩称钱款已全部付给合伙人廖江，故自己不应再支付该笔货款的意见，属其合伙内部关系，不能以此对抗原告所主张的债权，对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告周家强于本判决生效后五日内支付原告刘诗松货款32841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费620元，减半交纳310元，由被告周家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈松二〇一五年六月二十六日书记员简喆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00487号
上诉人（原审原告）：雷英，女，汉族，1972年2月24日出生。
上诉人（原审原告）：贾玉碧，女，汉族，1944年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。
法定代表人：王志勇，局长。
上诉人雷英、贾玉碧因履行法定职责及行政赔偿一案，不服璧山县人民法院作出的（2014）璧法行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷英、贾玉碧自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2805号
申请人：河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。
负责人：佟立江。
被申请人：翟爱军，男，1963年3月17日生，汉族，现住唐山市。
被申请人：毕汝玲，女，1963年6月27日生，汉族，现住同上。
被申请人：翟继全，男，1968年7月19日生，汉族，现住同上。
被申请人：毕术娟，女，1968年7月18日生，汉族，现住同上。
申请人与四被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结四被申请人银行存款或其他财产，价值人民币43000元。申请人以自身财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结四被申请人财产人民币43000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝柱
二〇一八年七月十八日
书记员 李 瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0229号
原告曹秀玲。
委托代理人韩立红（系原告之女）。
被告李金茹。
委托代理人杨景玲（系被告之女）。
原告曹秀玲与被告李金茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀玲的委托代理人韩立红、被告李金茹的委托代理人杨景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀玲诉称，2013年4月26日在天津市北辰区刘安庄村，因被告踩踏原告脚面未进行道歉，双方发生争执，并发生扭打，导致原告受伤。原告为此在天津市北辰区中医院住院治疗5天，发生医疗费5174.91元。原告认为本次事件中被告具有过错，应该依法承担民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5174.91元；2.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费250元，护理费358.56元，以上共计5783.47元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1.住院病历一组，证明原告受伤的具体情况；
证据2.医疗费票据及每日用药清单一组，证明原告为治疗此次伤情花费情况；
证据3.陪伴证一张，证明原告住院时需一人护理。
被告李金茹辩称，当时被告正蹲在地上买鞋，双方并未发生矛盾，原告是蓄意打击报复，过来就动手打被告，被告也没有还手，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告同属本区小淀镇刘安庄村村民，系邻里关系。2013年4月26日下午，二人在刘安庄市场购物时因琐事发生争执，继而发生扭打，导致双方不同程度损伤。闻讯赶到的被告女儿杨景伟报警，天津市公安局北辰分局小淀派出所出警，2013年6月14日因被告要求自行到法院起诉解决，公安机关撤案。公安机关未对当事人作出处罚。
原告于2013年4月28日到天津市北辰区中医医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤Ⅰ级；2.头、胸部软组织挫伤；3.双侧胸腔少量积液。原告于2013年5月2日出院，共住院5天，花费医疗费4408.91元。原告于2013年5月21日复查，花费医疗费766元。
另查，被告曾因本次争执于2013年8月13日起诉至本院，本院（2013）辰民初字第3197号民事判决书认定本次争执中原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、行政案件卷宗、医疗费票据、诊断证明书、本院（2013）辰民初字第3197号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中原、被告双方因生活琐事发生争执，在相互扭打过程中导致双方受伤；对此次发生的矛盾双方均未能冷静处理、依法解决，故原、被告均应承担相应的责任。根据已生效判决，由于原告对被告的殴打行为情节较为严重，原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告主张其住院治疗期间的医疗费5174.91元，并提供相关票据，被告未能提交相反证据予以反驳，本院予以认定。对住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，予以确定为250元（5天×50元／天）。原告主张护理费358.56元，并提供了医疗机构出具的陪伴证明，应确认一名护理人员；参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬即2012年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资25149元，计算5天护理费用为344.50元（25149元÷365天×5天），对原告高于此数额的主张，本院不予支持。原告损失共计为5769.41元（其中医疗费5174.91元，住院伙食补助费250元，护理费344.50元），被告应按该损失的40%即2307.76元承担损害赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金茹于本判决生效后十日内赔偿原告曹秀玲损失费用合计2307.76元。
二、驳回原告曹秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹秀玲担负90元，由被告李金茹担负60元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更992号
罪犯李云清，男，1981年1月3日出生于内蒙古清水河县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月9日作出（2011）昆刑初字第31号刑事判决，认定被告人李云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴10200元）。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯李云清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李云清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年1月、5月、10月、2015年3月、7月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李云清在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未全部缴纳，减刑时应考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民