wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8178号
原告刘卫东。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王东启。
被告叶素梅。
原告刘卫东诉被告王东启、叶素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年11月17日被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元。2014年春节前夕，原告找被告要账时，被告提出生意亏本，已经回老家了，无力还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并支付利息。二被告系夫妻关系，故二被告对上述借款应互负连带责任。
被告王东启未提交答辩状。
被告叶素梅未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年11月17日因被告王东启做生意急需资金向原告借款30000元，后此款经原告催要未果。上述事实有被告王东启于2012年11月17日给原告出具的欠条一张、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告王东启欠原告刘卫东借款30000元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付借款利息，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，故对上述借款应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东启于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶素梅对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十一日
书记员 李志华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美仙。
委托代理人：谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈先国。
被申请人（一审第三人）：陈义贵。
被申请人（一审第三人）：王春凤。
再审申请人王美仙因与被申请人陈先国、陈义贵、王春凤夫妻财产约定纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美仙申请再审称：（一）二审法院以王美仙与陈先国签订的《夫妻财产分割协议》未经本案补偿协议的被征收人陈义贵、王春凤认可为由，判决驳回王美仙的诉讼请求，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（二）陈先国为达到隐瞒、转移夫妻共同财产之目的，与陈义贵恶意串通，另行伪造了一份协议主体为陈先国、陈义贵、廖清珍，落款日期为2013年5月6日的《房屋财产分割协议》，将王美仙与陈先国共同举债修建的前述共有房屋其中一部分转移给其父亲陈义贵。（三）根据《婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，王美仙与陈先国自2005年办理结婚登记至2014年离婚期间所得财产均属共同财产，并且当事人还举证有夫妻财产约定协议，足以证明事实真相。根据《婚姻法》第四十七条的规定及相关司法解释，王美仙主张按照夫妻财产约定协议处理共同财产，既有事实根据，亦有法律依据，一、二审判决驳回王美仙的诉求，属于适用法律错误。王美仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，王美仙提供了与陈先国对征收补偿款的分配协议，但该协议未得到被征收人陈义贵、王春凤的认可，同时王美仙提供的其他证据也不足以证实该补偿款系其与陈先国的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。故王美仙的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据系伪造的问题。经查，二审判决予以定案的依据包括各方当事人的陈述、夫妻财产分割协议、结婚证、白云区房屋征收货币补偿协议、（2013）白民初字第1646号民事判决书、（2014）筑民终字第185号民事判决书，从贵阳市白云区房屋征收管理局调取的房屋财产分割协议等证据在卷佐证，证据来源合法，并经庭审举证、质证，不存在证据系伪造的问题，且王美仙亦未出具证据证明哪份证据系伪造。故王美仙的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（三）关于适用法律错误的问题。一、二审法院依据所查明的事实，判决驳回王美仙的诉讼请求，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故王美仙的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，王美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美仙的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初899号
原告：裴某，居民，农民。
被告：鞠某，居民。
本院受理原告裴某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二日
书记员 孙国华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第347号
原告姚磊，男，1986年11月30日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告姚磊与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚磊诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告合计工作15天，应得工资3750元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资3750元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）102号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资3750元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚磊工资3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第15号
申请执行人林幼华，女，汉族，1971年5月18日出生，住汕头市潮南区。
被执行人翁燕玲，女，汉族，1968年12月17日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林幼华与被执行人翁燕玲买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第83号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人翁燕玲认欠申请执行人林幼华货款151000元及利息（利息从2014年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、申请执行人同意利息给予减免，货款151000元由被执行人翁燕玲定于2014年9月1日付还26000元，2014年10月至2015年1月每月1日前付还申请执行人25000元，2015年1月30日前付还25000元。归还款项由被执行人翁燕玲直接汇入申请执行人在中国工商银行的银行账户；三、若被执行人翁燕玲没有按约定期限足额还款，则申请执行人不予免除利息，并有权申请人民法院一次性强制执行被执行人翁燕玲尚欠的全部货款及利息；四、申请执行人放弃对被执行人翁晓鹏的诉讼请求；五、案件受理费3320元减半收取1660元，由申请执行人林幼华、被执行人翁燕玲各负担830元。调解书生效后，被执行人翁燕玲陆续归还部分货款，尚欠50000元及利息没有归还。根据申请人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人翁燕玲有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年四月十五日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第15号
申请执行人林幼华，女，汉族，1971年5月18日出生，住汕头市潮南区。
被执行人翁燕玲，女，汉族，1968年12月17日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林幼华与被执行人翁燕玲买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第83号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人翁燕玲认欠申请执行人林幼华货款151000元及利息（利息从2014年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、申请执行人同意利息给予减免，货款151000元由被执行人翁燕玲定于2014年9月1日付还26000元，2014年10月至2015年1月每月1日前付还申请执行人25000元，2015年1月30日前付还25000元。归还款项由被执行人翁燕玲直接汇入申请执行人在中国工商银行的银行账户，卡号：6222082003000449750；三、若被执行人翁燕玲没有按约定期限足额还款，则申请执行人不予免除利息，并有权申请人民法院一次性强制执行被执行人翁燕玲尚欠的全部货款及利息；四、申请执行人放弃对被执行人翁晓鹏的诉讼请求；五、案件受理费3320元减半收取1660元，由申请执行人林幼华、被执行人翁燕玲各负担830元。调解书生效后，被执行人翁燕玲陆续归还部分货款，尚欠50000元及利息没有归还。根据申请人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人翁燕玲有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一五年四月十五日
书记员 周??勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初692号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。原被告双方于2010年9月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后并无子女，原告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次起诉要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告杨某自愿离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一六年三月十六日
书记员 许 柳
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审74号
申请执行人资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心1号楼。
法定代表人文勇，职务代理区长。
委托代理人李军，系资阳市雁江区房屋征收局工作人员。
委托代理人刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被执行人刘敏，女，1978年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区人民政府于2017年7月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《房屋征收补偿决定书》（资雁征补字【2016】第2号）。本院当日受理后，在审查中，被执行人刘敏于2017年7月27日向资阳市中级人民法院起诉资阳市雁江区人民政府房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，资阳市中级人民法院已受理，本院于2017年8月7日中止此案的非诉审查。申请执行人资阳市雁江区人民政府于2017年12月27日以诉争的房屋征收补偿正在诉讼中为由，向本院申请撤回非诉审查申请，本院恢复对该案的审查。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区人民政府撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区人民政府撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟 慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1570号
原告：梅某某，女，藏族，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：王某某，男汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。
原告梅某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月18日达成的《自愿离婚协议书》有效，西宁市城北区小桥大街46号10号楼1142号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月10日，原、被告登记结婚，后因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2015年9月18日在西宁市城北区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议书中约定了子女抚养安排、夫妻共同财产处理等问题，其中一项内容为位于西宁市城北区小桥大街四季花城小区10栋1142号房屋归原告所有。现被告以各种理由拒绝将该房屋所有权过户给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告王某某已就原、被告于2015年9月18日达成的《自愿离婚协议书》起诉至西宁市城北区人民法院，要求对该协议书中关于财产分配的约定予以撤销，该案已被立案登记。现本案需以上述案件的审理结果为依据，故本案民事诉讼程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅某某的起诉。
案件受理费1442元，退还原告梅某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1570号原告：梅某某，女，藏族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：王某某，男汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。原告梅某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月18日达成的《自愿离婚协议书》有效，西宁市城北区小桥大街46号10号楼1142号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月10日，原、被告登记结婚，后因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2015年9月18日在西宁市城北区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议书中约定了子女抚养安排、夫妻共同财产处理等问题，其中一项内容为位于西宁市城北区小桥大街四季花城小区10栋1142号房屋归原告所有。现被告以各种理由拒绝将该房屋所有权过户给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告王某某已就原、被告于2015年9月18日达成的《自愿离婚协议书》起诉至西宁市城北区人民法院，要求对该协议书中关于财产分配的约定予以撤销，该案已被立案登记。现本案需以上述案件的审理结果为依据，故本案民事诉讼程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅某某的起诉。案件受理费1442元，退还原告梅某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一六年十一月十八日书记员 王志祯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初902号
原告潘泽远，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告李文政，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义汇川支公司，住址：遵义市汇川区大连路35号。
法定代表人郑锐，系该公司总经理。
本院于2016年2月3日立案受理原告潘泽远诉被告李文政、中国人民财产保险股份有限公司遵义汇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘泽远撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告潘泽远承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初297号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系公司员工。
委托代理人：厉红樱，系公司员工。
被告：黄悌升。
被告：孟银碧。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告黄悌升、孟银碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱爱华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4432号
原告：张永辉，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告张永辉与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告张永辉诉称，被告欠原告本金30万元，双方约定，利息一分五厘，被告应于2015年9月15日归还借款本息，如到期不还，自愿接受同期银行贷款利率的四倍及违约金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。自2015年4月20日起，被告不再支付利息，并以种种理由和借口推拖躲避，不予归还欠款本息。现请求判令被告偿还300000元借款；判令被告支付2015年4月20日至2016年12月20日利息120000元，按2分计息；判令被告支付自2016年12月21日起至本息还完为止的利息，按2分计息；诉讼费由被告承担。
被告李海龙在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案我的住所地在户，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告李海龙的经常居住地在户，被告李海龙的管辖权异议成立，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月十一日
书记员 徐希茜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢446号
申请执行人赵岚
被执行人嵇金海
本院在执行申请执行人赵岚与被执行人嵇金海案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执68号
申请执行人额尔敦，男，28岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于海艳，女，32岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行额尔敦申请于海艳离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月6日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4565号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十二日
书记员 包啸天
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2448号
上诉人(原审原告)孙凤云。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人孙凤云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01625号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孙凤云的起诉。
一审裁定后，孙凤云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2448号上诉人（原审原告）孙凤云，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人孙凤云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01625号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孙凤云的起诉。一审裁定后，孙凤云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初122号
原告徐福春，男，1960年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人柏杨，职务总经理。
被告朱友兵，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告徐福春诉被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司、朱友兵商品房销售合同纠纷一案中，原告徐福春于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告徐福春撤诉。
案件受理费3502.00元（原告已缴纳1859.70元），减半收取1751.00元由原告徐福春负担。
审判员 王广宇
二〇一六年四月二日
书记员 商建鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第931号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月23日13时许，被告人王某通过电话联系，至慈溪市浒山街道新锦天大酒店1121房间内，以人民币1000元的价格将可疑晶体1包及可疑药丸1粒（共净重0.8391克）贩卖给吸毒人员欧某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述可疑晶体及可疑药丸均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、缪某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通话记录光盘、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具三星手机1部及被查扣的毒品甲基苯丙胺0.8391克，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具三星手机一部及被查扣的毒品甲基苯丙胺0.8391克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保174号
原告尹求香，女。
原告蒋家龙，男。
被告廖常国，男。
被告刘国花，女。
本院在审理原告尹求香、蒋家龙与被告廖常国、刘国花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹求香、蒋家龙于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖常国、刘国花在金融机构的存款28000元。
本院认为，原告尹求香、蒋家龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖常国在金融机构的存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年六月六日
书 记 员 李荣达
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1351号
被执行人吴明，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人吴明罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第404号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人吴明的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第7号
申请人：浙江辛迪置业投资集团有限公司金华分公司。
负责人：严晟。
委托代理人：王婺初。
被申请人：王振。
申请人浙江辛迪置业投资集团有限公司金华分公司（以下简称辛迪公司�为与被申请人王振申请撤销仲裁裁决一案，不服金华市婺城区劳动争议仲裁委员会金婺劳仲案字（2012）第255号裁决书向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被申请人王振下落不明，本院于2013年3月19日依法公告送达，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。申请人辛迪公司的委托代理人王婺初到庭参加了诉讼。被申请人王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛迪公司申请称：1、原裁决认定王振已经大学毕业及双方在2011年7月4日至2011年11月8日形成劳动关系系认定事实错误。2、原裁决适用法律不当。本案缺乏适用劳动合同法的法律事实，王振系因友情关系进入到该公司单位实习且已得到既得利益的实习生，在不存在劳动合同关系和事实劳动关系的情况下裁决该公司承担相应的法律责任显失公平和公正。3、原裁决证据不足。《留学回国人员证明》没有证明力，证据不全面，只有在第一、二联并存且有相关人员签名和相关机构盖章后才生效，而王振仅提供了第一联，且该证明毕业证书栏没有毕业证书及毕业证书的序号，光《回国人员证明》不能证明王振已经大学毕业，还应有毕业证书或结业证予以证明。当事人向人民法院提供的域外证据必须要经过公证、认证才有效，王振向仲裁机关提供的大学毕业证没有经认证程序，证据不足。4、原裁决程序违法。没有将案件主要证据的原件交由该公司当庭质证，开庭时只是复印件，对于复印件该公司是予以否认的。综上，请求法院依法撤销金华市婺城区劳动争议仲裁委员会金婺劳仲案字（2012）第255号仲裁裁决书。
王振未作答辩。
辛迪公司针对其申请向本院提交以下证据：
1、《仲裁裁决书》一份，证明裁决的事实，裁决错误。
2、清单（工资和其他费用）一页，证明双方不是劳动合同关系性质，该公司发放的是各种补贴。
3、企业营业执照副本及王振的身份证复印件各一份，证明双方主体资格。
根据辛迪公司的申请，本院于2013年2月19日向该公司委托代理人发放调查令，该代理人持令于2013年2月20日到金华市婺城区劳动争议仲裁委员会调取了金婺劳仲案字（2012）第255号的庭审笔录及证据中的《留学回国人员证明》、《学位证书》及翻译件、中国留学网的网页打印件。该公司认为该调取证据可以证明原裁决认定事实错误、适用法律不当、程序违法。《留学回国人员证明》没有原件，且只有第1联缺乏第2联，没有证明效力，证明中毕业证书名称空白、号码空白。《学位证书》没有经过公证认证手续，《学位证书》翻译件没有翻译单位，翻译机构是否具备资质没有体现。庭审笔录反映对于当事人提供的证据没有经过当庭质证，程序违法。
王振未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认证认为：证据1系涉案仲裁裁决书，本院对真实性予以确认；证据2，王振在仲裁时已表示对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；证据3系双方主体资格，本院予以确认；本院对调取证据的真实性予以确认。
经审理查明以下事实：王振于2011年3月21日进入辛迪公司实习。同年11月5日，辛迪公司就王振自2011年3月21日至9月30日的工资和其他费用与王振进行了结算。11月8日，辛迪公司以不胜任工作为由辞退王振。2012年10月19日，王振向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决辛迪公司支付双倍工资17513元、经济补偿金3502.59元，拖欠工资1041.25元、返还车内汽油费500元、补缴社会保险。金华市婺城区劳动争议仲裁委员会受理后�2012年11月15日进行了庭审，王振在庭审中提交了5份证据：身份证及工商登记情况、银行存折、证人证言、辞退通知、留学证明，其中留学证明系复印件。辛迪公司对该5份证据发表了质证意见。金华市婺城区劳动争议仲裁委员会要求王振在仲裁庭审后5个工作日内提交大学毕业证原件，但未组织辛迪公司进行质证。2012年12月26日，金华市婺城区劳动争议仲裁委员会作出金婺劳仲案字（2012）第255号仲裁裁决书，认为王振于2011年7月4日获得中华人民共和国总领事馆留学回国人员证明，此时王振已具备回国工作的主体资格，双方存在劳动关系的时间为2011年7月4日－2011年11月8日。辛迪公司未在法律规定的期限内与王振订立书面劳动合同及辛迪公司辞退理由为王振不能胜任工作。故裁决：由辛迪公司支付王振2011年8月4日－2011年11月8日期间的双倍工资3个月×1200元／月，计3600元；由辛迪公司支付王振经济补偿金0.5个月×2225元／月，计1112.5元；以上金额合计4712.7元，于裁决生效之日起十日内付清。由辛迪公司于裁决生效之日起三十日内为王振补缴2011年7月4日－2011年11月8日的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，王振个人缴纳部分由其自行承担；驳回王振其他仲裁请求。
本院认为：在仲裁庭审中，王振提交的证据没有大学毕业证，其所出示的《出国留学人员证明》亦是复印件。而该两份证据关系到王振是否有资格与辛迪公司建立劳动关系的认定，系仲裁的关键证据。但从涉案仲裁裁决书来看，仲裁委员会庭审后审核了《出国留学人员证明》原件及大学毕业证，并对该两份证据予以确认，但没有组织辛迪公司对该两份证据进行质证。此做法违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论�的规定。辛迪公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，应予支持。王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销金华市婺城区劳动争议仲裁委员会金婺劳仲案字（2012）第255号裁决。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被申请人王振负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年五月三十一日
代书记员 徐 照
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第306号
申请执行人陈来元。
被执行人王桂林。
本院在执行申请人陈来元申请执行被执行人王桂林劳务合同纠纷一案中，因被执行人王桂林下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
（2017）川0322刑初22号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李开均，小名李六，男，1965年11月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月1日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人李开均犯过失致人死亡罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人李开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日16时左右，被告人李开均驾驶轻型自卸货车在富顺县永年镇巨元村和尚坡处装满竹子后准备运往彭庙去。当天下午16时15分，该车行驶至富顺县永年镇巨元村7组一附近村民自建的岔道泥土路段时，因被告人李开均在未确保安全的情况下驾驶车辆致车辆侧翻到右侧路段的坎下，造成货车受损，被告人李开均受伤、被害人刘某当场死亡的后果。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，被害人刘某系颅脑损伤、颅内出血，腹腔内脏器损伤出血休克死亡。
案发后，被告人李开均赔偿了被害人亲属285000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、户口信息、车辆信息、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，鉴定意见及通知书，证人刘某1、刘某2、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开均应当预见自己驾驶车辆在狭窄的村民自建路上行驶有发生事故的危险而没有预见，致使车辆侧翻致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李开均坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人李开均赔偿被害人亲属损失后得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李开均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初1号
原告余鹏。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人卢勤凤，该局副局长。
原告余鹏诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局行政批准一案，本院依法受理。在审理过程中，原告余鹏于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0905号
原告许某。
委托代理人沈永勤。
被告王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人沈永勤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月8日生一子许昊。原、被告婚前基础差，系父母包办；婚后被告对原告不信任，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。自2007年以来，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告过去七年一直在国外打工，没有机会让我好好表现，我们夫妻感情是好的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县原西场镇人民政府办理登记结婚手续，领取结婚证，被告到原告家生活；2002年1月8日生一女丁敏。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，相互包容、相互理解、共同提高。双方之间虽有一些不愉快，但双方只要能应摈弃前嫌，加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 符洋洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月20日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人凌某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，与代理审判员王丽丽、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某某于2008年春季至2015年6月为增加耕种面积，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局某某管护站施业区90林班9小班非法开垦林地46亩。
公诉机关认为，被告人凌某某违反土地管理法规，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年春季至2015年春季，被告人凌某某未经任何部门审批，擅自在大杨树林业局某某管护站施业区90林班9小班内，陆续开垦林地46亩，用于农业种植。根据2002年二类森林资源调查资料比对，该地块位于大杨树林业局某某管护站施业区60林班14、28小班，将地块落于2011年林相示意图，位于某某管护站施业区90林班9小班内，地类为有林地，在大杨树林业局林权证范围内。被告人凌某某于2015年8月20日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在庭审中亦无异议，且有证人邵某某、刘某某证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，林相示意图，位置平面图，扣押决定书，归案情况说明，大杨树林业局资源科情况说明，户籍证明，报案材料，作案工具物证照片等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某违反土地管理法规，在未经任何部门合法审批的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法占用农用地罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具——泰山牌20式四轮拖拉机、铁质三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 时文杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督61号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8栋12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。
委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。
被申请人：王茂银，男，身份不详，住址不详。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人王茂银支付拖欠申请人2016年1月1日至2018年12月31日物业费5202元，违约金632元，合计5834元。2018年5月11日，申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一八年五月十一日
书记员 吴强男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1522号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）瞿某，曾用名瞿秋敏。
上诉人朱某因与被上诉人瞿某婚约财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人朱某未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 媚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3123号
原告：广东万木新材料科技有限公司，住所地广东省江门市高新区。
法定代表人：张文彬，总经理。
委托代理人：王强，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗慧驰，总经理。
委托代理人：席建国，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广东万木新材料科技有限公司（以下简称万木公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告万木公司的委托代理人王强，被告方大公司的委托代理人席建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万木公司诉称：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买硅胶。被告部分支付货款外，尚欠原告货款人民币761300元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币761300元及逾期付款损失（从2015年12月11日起，按每月3%利息计算至清偿之日止，暂计至2016年1月28日为35781元。），合计797081元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告万木公司对其陈述的事实，提供的证据有：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、工商登记，证明被告的诉讼主体资格；三、2015年7月至10月增值税专用发票；四、付款承诺书；五、对账单，证明被告欠款的情况。
被告方大公司辩称：对原告主张的货款金额没有异议，但公司经营困难，无法及时履行债务，如果原告同意货款打折，被告可以考虑立刻付款。
被告方大公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：万木公司与方大公司之间存在买卖合同关系，万木公司从2015年3月开始一直向方大公司供应硅胶。截止2015年12月22日，双方对账确认所欠货款合共761300元。因方大公司未能偿还上述货款。为此，诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2010年3月22日登记注册广东万木新材料科技有限公司，社会信用代码为9144070455171313XX，企业类型有限责任公司，法定代表人为张文彬，经营范围为研发、生产、销售：光电新材料、化工产品及化工原料。（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2014年7月22日登记注册广东方大索正光电照明有限公司，社会信用代码为9144200039817868XX，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、五金制品（不含电镀工序）的研发、设计、生产、销售和安装；货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：万木公司与方大公司之间存在买卖合同关系，以及方大公司拖欠万木公司货款761300元的事实，有万木公司提交经方大公司盖章及法人罗慧驰签名确认的《对账单》、《付款承诺函》等证据为凭，方大公司对此并未提出异议，本院予以确认。方大公司拖欠万木公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现万木公司诉请方大公司支付拖欠的货款761300元理据充分，本院予以支持。至于万木公司主张货款761300元的逾期利息损失（自2015年12月11日起至实际付款之日止按每月3%计算）的问题。本案中，万木公司主张的该项请求双方在《付款承诺书》中有约定，诉讼中，万木公司自愿将该利率标准请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，其据此主张符合相关法律规定，本院予以准许。被告方大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东万木新材料科技有限公司支付货款761300元及利息（利息从2015年12月11日起计至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告广东万木新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2081号
原告夏禹，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告夏禹诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣夏禹在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬28257元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币28257元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣夏禹等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告夏禹等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为夏禹等人发放了部分劳务费，余额28257元至今未向夏禹支付。后李秀成向原告夏禹等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告夏禹支付劳务费人民币28257元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初174号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1986年出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审，经本院决定于2016年7月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1983年出生于河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日主动投案，同日被刑事拘留，同年3月18日被变更为取保候审，经本院决定于2016年7月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孟某甲、刘某某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人张缙伟，被告人刘某某及辩护人朱留涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人孟某甲、刘某某伙同孟某乙、孟某丙（二人均已判决）等人共谋以电话联系买卖钢琴的方式，多次骗取被害人财物，其中孟某甲涉案金额为16万元，刘某某涉案金额为11.2万元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人孟某甲、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孟某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孟某甲的辩护人提出，1、孟某甲系自首；2、孟某甲退还违法所得；3、孟某甲愿意继续退赃；4、孟某甲家庭情况特殊。综上，建议对其适用非监禁刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出，1、刘某某系自首；2、刘某某系在孟某甲等人对重庆市黔江区被害人陈某甲实施诈骗后参与，其作用应予评价；3、刘某某已退还违法所得并表示愿意继续退赃；4、刘某某家庭情况特殊。综上，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年3月以来，被告人孟某甲、刘某某伙同同案关系人孟某乙、孟某丙（二人均已判决）等人共谋以电话联系买卖钢琴的方式，骗取他人财物。首先，由孟某乙到重庆市、甘肃省等地寻找乐器销售商店老板的电话号码，并在当地购买电话卡，将相关资料交给孟某甲。之后，孟某甲在河南省上蔡县家里以部队工作人员的身份，打电话给相关的被害人即乐器销售商店老板，假称部队要搞活动，需要购买其编造品牌的钢琴，并提供该品牌钢琴的销售商电话。在被害人拨打销售商电话时，刘某某等人假称现未销售此品牌的钢琴，并提供厂家的电话。被害人又打电话给厂家时，由孟某丙接电话，并冒充是厂家的负责人，现厂家有此钢琴，如果需要购买，在打款后立即发货，并给被害人提供银行账户，在被害人打款后，立即关闭电话。孟某甲、刘某某伙同孟某乙、孟某丙等人多次骗取被害人财物，其中孟某甲涉案金额为16万元，刘某某涉案金额为11.2万元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月26日，孟某甲伙同孟某乙、孟某丙采取上述电话买卖钢琴的方式，骗取重庆市黔江区被害人程某甲人民币4.8万元。
2、2014年4月27日，孟某甲、刘某某伙同孟某乙、孟某丙采取上述电话买卖钢琴的方式，骗取甘肃省被害人王某某人民币2.8万元。
3、2014年5月7日，孟某甲、刘某某伙同孟某乙、孟某丙采取上述电话买卖钢琴的方式，骗取甘肃省被害人蔡某现金2.8万元。
4、2014年5月7日，孟某甲、刘某某伙同孟某乙、孟某丙采取上述电话买卖钢琴的方式，骗取甘肃省被害人李某某现金5.6万元。
同时查明，2014年5月31日，同案关系人孟某丙被黔江区公安局民警抓获归案，到案后其退还赃款4.8万元，其行为取得部分被害人的谅解。2016年3月14日被告人刘某某投案、4月5日被告人孟某甲投案，二人到案后分别被黔江区公安局扣押2.6万元、3万元，现该款暂扣于黔江区公安局治安警察支队。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，银行交易明细；以陈某某的名义住宿的住宿登记；视频监控照片，以陈某某的名义办理电话卡的情况，电话通话情况，电话短信记录，转账回执，打款记录，现场指认笔录，辨认笔录，谅解书，扣押清单，刑事判决书，证人程某乙、程某丙的证言，被害人程某甲、蔡某、王某某、李某某的陈述，被告人孟某甲、刘某某及同案关系人孟某乙、孟某丙的供述和辩解。
本院认为，被告人孟某甲、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控孟某甲、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，孟某甲、刘某某等人职责分工较为固定且均积极主动实施犯罪，故不宜划分主从，但刘某某在本案中的作用略小于其余同案人，在量刑时予以体现。孟某甲主动投案后供述自己的主要犯罪事实成立自首，刘某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，均依法予以减轻处罚。案发后，涉案赃款已部分追回，对二被告人均酌情予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人愿意退赃的意见，本院认为，退赃是被告人的法定义务，且二被告人至今未将赃款全额退赔被害人，故该意见不能成为对二被告人从轻处罚的理由；关于二被告人的辩护人提出的二被告人家庭情况特殊的辩解，因家庭情况特殊不能成为其犯罪的理由，亦不能成为对其从轻处罚的理由，故其辩解不能成立；关于二被告人的辩护人提出的对孟某甲、刘某某适用非监禁刑的辩解，与二被告人的罪责不符，不予采信；关于二被告人的辩护人提出的其余辩护意见与查明事实相符，予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2018年12月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的涉案赃款由扣押单位依法发还被害人，其余涉案赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 骞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2764号
原告：郭某某，男，汉族，1968年2月15日出生。
被告：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告郭某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下。二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，计至2016年8月29日为605天，以所交总款项每日万分之一计算；三、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2013年08月12日与被告签订合同，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城XXX房，购房金额为人�币297766元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由�违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明的事实如下，2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：XXX】，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水秋长岭湖村地段百万花城花园一XXX房，房屋建筑面积63.45平方米，总价人民币297766�。合同约定付款方式为2013年8月20日前付清全部房款的33%即97766元,剩余房款200000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责�，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同附件四第四条约定：“商品房交付使用后540日内，出卖人协助买手人办理并取得房地产权属证书。……”。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款297766元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，商品房交�使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉求被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款297766元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告履行支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持，故被告应向原告支付违约金：以297766元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至原告主张的2016年8月29日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城房投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于惠州市惠阳区淡水秋长岭湖村地段百万花城花园XXX房给原告郭某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告郭某某名下。
二、被�惠州市光耀城房投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郭某某支付逾期交房违约金(以297766元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至2016年8月29日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费6037元（缓交），由被告惠州市光耀城房投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执37号
申请执行人：澧县恒大建材有限公司，住所地澧县。
法定代表人：朱瑜平，该公司经理。
被执行人：湖南省开源水电建筑工程有限公司。
法定代表人：黄生伟，该公司董事长。
本院于2017年3月20日立案的申请执行人澧县恒大建材有限公司与被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省开源水电建筑工程有限公司应偿还澧县恒大建材有限公司工程款970000元，本案在执行过程中双方达成和解协议，于2017年8月14日先期履行600000元，余款370000元于2017年12月30日前履行完毕。现已将对被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司的财产调查情况及相关规定告知申请执行人澧县恒大建材有限公司并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年八月十五日
书记员 李厉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢137号
申请执行人刘峣，男，汉族，1967年6月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王石汉，男，汉族，1970年6月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告袁批评，女，汉族，1972年1月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘峣与王石汉、袁批评民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人刘峣已受偿129462.95元。现申请执行人刘峣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢137号申请执行人刘峣，男，汉族，1967年6月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人王石汉，男，汉族，1970年6月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告袁批评，女，汉族，1972年1月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘峣与王石汉、袁批评民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人刘峣已受偿129462.95元。现申请执行人刘峣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一八年六月八日书记员  黄婕婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1509号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定�表人许罗德，董事长。
被执行人黄小英，女，1981年7月12日出生，汉族,住重庆市北部新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17764号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人黄小英应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金100488.82元及利息、律师费3855.15元、案件受理费1375元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1509号案的本次执行程序。
申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1509号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定�表人许罗德，董事长。被执行人黄小英，女，1981年7月12日出生，汉族,住重庆市北部新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17764号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人黄小英应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金100488.82元及利息、律师费3855.15元、案件受理费1375元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1509号案的本次执行程序。申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1038号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人林涓，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17171号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人林涓应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金102561.03元及利息、案件受理费1350元、律师费4370元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1038号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1038号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人林涓，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市大渡口区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17171号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人林涓应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金102561.03元及利息、案件受理费1350元、律师费4370元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1038号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1511号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人吕品，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17791号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人吕品应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94055.97元及利息、律师费3576.51元、案件受理费1280元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1511号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1511号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人吕品，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17791号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人吕品应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94055.97元及利息、律师费3576.51元、案件受理费1280元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1511号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1546号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
被执行人：李志会，女，1950年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与李志会借款合同纠纷一案中，依据（2015）涪法民初字第05706号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人李志会发出执行通知书，责令归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款49000元及利息，负担案件受理费1080元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款并兑现给申请执行人3404.98元。经本院对被执行人李志会的房屋、土地、银行存款、车辆、股权及证券等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执1546号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十日
书记员 甘在红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1504号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人向巧奉，女，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市璧山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17801号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向巧奉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94051.82元及利息、律师费3763.55元、案件受理费1340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1504号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1504号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人向巧奉，女，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市璧山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17801号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向巧奉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94051.82元及利息、律师费3763.55元、案件受理费1340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1504号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执378号
滕明华、龙吉花、滕民智、凤凰县公路管理局
本院执行申请人滕明华、龙吉花、滕民智申请凤凰县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人凤凰县公路管理局自动履行，执行金额34000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执496号
申请执行人向渊，男，土家族，1992年7月2日出生，住龙山县。
委托代理人柏贤仲，男，土家族，1969年10月1日出生，住龙山县，
被执行人王洪平，男，1972年7月28日出生，土家族，吉首市，
向渊诉王洪平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）湘3101民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，主要内容为：一、被执行人王洪平自愿于2018年9月30日之前给付申请执行人向渊人民币3万元，于2018年12月31日之前给付完毕（即剩余的4万元及诉讼费1150元），本案执行费由王洪平承担；二、因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，在履行期间，申请执行人同意暂不将被执行人王洪平纳入失信、限制消费，如果被执行人王洪平未按照上述时间履行，则申请执行人向渊随时可以申请恢复对原生效判决的执行，法院将视情节对被执行人王洪平处以纳入失信名单、拘留、罚款等处罚措施，直至追究其拒执的刑事责任，并立即采取强制执行措施。
因上述执行和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结首市人民法院（2016）湘3101民初1883号民事判决书的执行。
如被执行人王洪平未按照上述协议时间履行，申请执行人向渊可以向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1803号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人满兴玉，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17323号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人满兴玉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金122012.85元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1803号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1803号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人满兴玉，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17323号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人满兴玉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金122012.85元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1803号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 黄 婕
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1469号
申请执行人周祖洪,曾用名周舟，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。
法定代表人文小猫，该公司董事长。
本院在执行周祖洪与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第壹层002号房产被福建省泉州市中级人民法院查封无法办理国有土地使用权证和房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 瞿剑光
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2488号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人倪志其。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00452号，依法向被执行人倪志其(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人倪志其(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪志其(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪志其(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币82620.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年三月十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2488号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人倪志其。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00452号，依法向被执行人倪志其(证件号码:3304211971××××××××)发出执行通知书，责令被执行人倪志其(证件号码:3304211971××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪志其(证件号码:3304211971××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结倪志其(证件号码:3304211971××××××××)在中国农业银行浙江省分行的33×××75的存款人民币82620.74元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2488号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人倪志其。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00452号，依法向被执行人倪志其(证件号码:3304211971××××××××)发出执行通知书，责令被执行人倪志其(证件号码:3304211971××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪志其(证件号码:3304211971××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结倪志其(证件号码:3304211971××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币82620.74元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年三月十一日 书记员  姚晓峰
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执572号
湘西土家族苗族自治州社会福利院诉湘西自治州国际酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）湘3101民初966号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令湘西自治州国际酒店有限责任公司在判决生效之日起15日内将其经营的酒店主楼1至6楼房屋、楼顶房屋以及门卫传达室二楼房屋内的动产腾空，向原告交付上述房产，并支付原告房屋托管费127000元，赔偿自2017年1月1日起至被告实际交付房屋之日止一半的托管费损失（托管费按每年25万元计算）。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1、该酒店内所有能搬走的活动产（包括桌椅、床等）田军同意在2017年11月23日之前全部自行搬走，该案的诉讼费和执行费被执行人也一并交到法院；2、该酒店内不能搬走的不动产（包括装修、空调等），待该公司另一案件（起诉申请执行人）对该资产的评估活动进行到评估公司入现场查看、固定待评估资产的证据之后，由申请执行人自行处置，处置之前，最好对该资产进行证据固定；3、被执行人（田军）自行搬走的活动产由其自行处置，但处置之前，要将处置价格报法院批准之后方可处置，处置所得应当交到法院抵充该案的执行款。本案申请执行人主张的执行标的款待被执行人诉申请人的另案结果生效后，双方进行最后的结算。
其后，被执行人主动按照协议履行了搬离腾房的义务，并向申请执行人交付了上述房屋。
至于房屋托管费，因本案被执行人另行起诉申请执行人�故双方商定待另案裁判结果生效后双方进行抵扣结算。故本院中止了对本案的执行。
现因被执行人起诉申请执行人的案件裁判已经生效，双方已经抵扣完毕，即该案被执行人应当承担的房屋托管费、诉讼费等已经实际向申请执行人履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢20号
本院执行全菊娥申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执5732号
申请执行人重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人唐峻，该公司董事长。
被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城6号附9号，统一社会信用代码91500105057756773L。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3736号民事判决书，申请执行人于2018年4月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司应向申请人重庆高科集团有限公司支付租金1282447.19元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执5732号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执5732号申请执行人重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。法定代表人唐峻，该公司董事长。被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城6号附9号，统一社会信用代码91500105057756773L。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3736号民事判决书，申请执行人于2018年4月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司应向申请人重庆高科集团有限公司支付租金1282447.19元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执5732号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1796号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张科艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17324号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张科艳应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金161587.30元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1796号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1796号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张科艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17324号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张科艳应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金161587.30元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1796号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 黄 婕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢138号
申请执行人陈仕凤，男，1965年4月21日出生，土家族，住吉首市红旗门。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
被执行人湘西州益源志房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人冯志，该公司董事长。
陈仕凤与湘西州益源志房地产开发有限公司建设过程施工合同纠纷一案，本院（2016）湘3101民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日强制扣划了被执行人银行存款267000元，被执行人于2017年9月主动履行150000元，上述款项除依法扣除10000元执行费外，其余均支付给了申请执行人。其后，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院作出（2017）湘3101执285号终结执行裁定书。
018年6月22日，被执行人向申请执行人履行了250000元。2018年7月17日，被执行人主动本院账户汇入149600元。2018年7月20日，经申请执行人确认，本案被执行人尚欠申请执行人149600元（包含诉讼费、保全费及迟延履行金等），本院依职权恢复执行。2018年7月23日，本院向申请执行人支付149600元。至此，该案已经全部履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执546号
彭海清、符登文、覃桥云、符元安、符延宁诉彭大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘3101民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解协议并已经主动向本院履行20000元，申请执行人自愿放弃该款利息。
至此，本案申请的执行标的额已经全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日