湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第192号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某朋，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，益阳市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。经赫山区人民法院决定，于2015年8月25日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
原审被告人汤某峰，男，1987年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，益阳市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月7日被该局监视居住。经赫山区人民法院决定，于2015年8月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人夏某，男，1984年10月8日出生，汉族，中专文化，务工，益阳市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人汤某朋、汤某峰、夏某犯非法拘禁罪、被告人夏某寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）益赫刑一初字第299号刑事判决。上诉人（原审被告人）汤某朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、非法拘禁罪
2015年1月初，被告人汤某朋因被害人黄某彪欠其76.5万元未归还，遂邀集被告人汤某峰和被告人夏某在长沙市区找到黄某彪催要欠款。约春节前夕，三被告人将被害人黄某彪从长沙带回益阳至被告人汤某朋位于八字哨镇的家中，并对其进行看守。期间曾由被告人夏益峰开车，被告人夏某实施淹水以及带黄某彪到水堤旁吹北风等方式逼迫其尽快归还欠款。直至2015年4月1日，被害人黄某彪被公安民警解救，共计控制被害人黄某彪人身自由达40余天。案发后三被告人取得了被害人黄某彪的谅解。
二、寻衅滋事
2014年4月27日22时许，被告人夏某得知欧阳正喜（在逃）的朋友在湖南城市学院西门牛仔酒吧与店主因买单付账发生纠纷，便与欧阳正喜、黄强（另案处理）等人一起赶至该酒吧大门外，用未开启的瓶装啤酒砸向酒吧。店内顾客倪某玲被啤酒瓶砸破后溅出的玻璃渣割伤，正在该酒吧的公安民警欧阳某洪出面制止时被被告人夏某打了一拳。经鉴定，倪某玲、欧阳某洪均构成轻微伤：牛仔酒吧被砸坏的物品价值2017元。
案发后，被告人汤某朋、汤某峰、夏某被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人汤某朋、汤某峰、夏某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人汤某朋起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人汤某峰、夏某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人汤某朋、汤某峰、夏某为索取合法债务而实施非法拘禁的犯罪行为取得了被害人的谅解，对所犯非法拘禁罪，可酌情从轻处罚。被告人汤某朋、汤某峰、夏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款之规定判决：被告人汤某朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人汤某峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行一年八个月。
上诉人（原审被告人）及其辩护人提出，受害人黄某彪拖欠款项不还，具有一定的过错，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2015年1月初，上诉人（原审被告人）汤某朋因被害人黄某彪欠其76.5万元未归还，遂邀集原审被告人汤某峰、夏某在长沙市区找到黄某彪催要欠款。农历春节前夕，三人将黄某彪从长沙带回益阳至汤某朋位于八字哨镇的家中，并对其进行看守。在看守期间，由夏益峰开车，夏某实施淹水以及带黄某彪到水堤旁吹北风等方式逼迫黄某彪尽快归还欠款。至2015年4月1日，黄某彪被公安民警解救。汤某朋、汤某峰、夏某控制黄某彪人身自由共计40余天。案发后，汤某朋、汤某峰、夏某均取得了黄某彪的谅解。汤某朋、汤某峰、夏某于2015年4月10日，被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人黄某彪的陈述，证明他欠汤某朋76.5万元钱，汤派人跟着他找他要钱。后来汤又派人在2015年的春节前，强行将他拖到汤某朋的车上后，控制在益阳汤某朋的亲友家和自己家。由四五个人轮流看守他。在这期间汤曾经用手打过他，还叫人开车将他淹水和吹北风，同时还有人动手打他。他被汤某朋一直关押看守了几十天。
2、证人汤某平的证言，证明他自己借了37万元钱给汤某朋，汤说借给了黄老板70多万元。汤为了找黄要钱派人看守了黄老板。为此，他还给汤说过，要汤合理合法要钱，不要做违法的事。听说黄老板过年都是在汤某朋家过的。
3、证人黄某的证言，证明他的父亲黄某彪因为经济纠纷被人控制在益阳市八字哨汤某朋的家中。
4、辨认笔录，证明经被害人黄某彪辨认，非法看守他的人就是汤某朋、汤某峰、夏某、曾清力等。
5、谅解书，证明汤某朋、汤某峰、夏某均取得了黄某彪的谅解。
6、被告人汤某朋的供述，证明因黄某彪欠76万余元现金，他于2015年元月下旬的一天与汤某峰、夏某等人在黄的女儿家要钱。至2015年2月的一天，他们在黄的女儿家，将黄某彪从长沙带到了益阳。后来黄就被他们几个轮流看守着，连黄上厕所、吃饭、洗澡也派人看着。过春节也未让黄回家。期间，他们将黄带到鹿角湖边上吹北风并以语言相威胁。汤某峰、夏某两人还开着车在鹿角湖将黄的头按在湖水里淹了几次。他们总共非法拘禁了黄某彪约40天左右。
7、被告人夏某的供述，证明2015年元月下旬的一天，汤某朋带着他到长沙黄某彪的女儿家讨要70多万元的欠款。但黄老板总是推脱未还钱。他们四人在黄的女儿家里住了一周的时间。大约2月17日他们将黄从长沙带到汤某朋家中，他们几个轮流看着黄。因黄没有还钱，他们将黄带到鹿角湖旁，强行将黄的上衣脱掉只剩一件内衣，在寒风中吹了十几分钟。他还抱着黄跳进冰冷的湖水中，浸了二、三分钟。他们将黄某彪从长沙带到益阳总共看守了三四十天。
8、被告人汤某峰的供述，证明2015年春节前他和汤某朋、夏某一起在黄某彪的家中住了七、八天。春节前他们将黄某彪带回了益阳。有一次他开车和夏某将黄某彪带到鹿角湖旁边“洗冷水澡”。他开车带黄某彪吹过一次北风。这些都是要逼黄某彪还汤某朋的钱。他前后一共非法拘禁了黄某彪十多天。
9、抓获经过，证明汤某朋、汤某峰、夏某均系被抓获归案。
10、户籍资料，证明汤某朋、汤某峰、夏某的身份信息情况。
二、寻衅滋事
2014年4月27日22时许，原审被告人夏某得知欧阳正喜（在逃）的朋友在湖南城市学院西门牛仔酒吧与店主因买单付账发生纠纷，便与欧阳正喜、黄强（另案处理）等人一起赶至该酒吧大门外，用未开启的瓶装啤酒砸向酒吧。店内顾客倪云玲被啤酒瓶砸破后溅出的玻璃渣割伤，正在该酒吧的公安民警欧阳泽洪出面制止时，被夏某打了一拳。经鉴定，倪云玲、欧阳泽洪均构成轻微伤；牛仔酒吧被砸坏的物品价值2017元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人倪云玲的陈述，证明2014年4月27日晚，她和欧阳泽洪几个朋友在城市学院对面的牛仔吧吃夜宵。她在吧台跟服务员聊天，突然听到有玻璃被砸的声音。这时，一个持啤酒瓶的男子冲到吧台这里砸向吧台，她被溅开的玻璃砸伤了右手臂。到酒吧外面后，她看到五、六个男子拿着很长的棍子围着欧阳泽洪殴打。
2、被害人欧阳泽洪的陈述，证明2014年4月27日晚在城市学院旁牛仔吧喝酒，看有人砸东西时他以公安干警的身份出面制止时，被人打伤了。几个砸东西的人往团圆西路逃跑时，有四、五个小伙子拿着竹棍子又来打他。他再回到酒吧时才发现头部流了很多血并溅了一身，后来就住院了。
3、证人黄雁兵的证言，证明2014年4月27日晚，他在牛仔酒吧喝酒正好碰到欧阳泽洪和几个朋友，他也就喝了几瓶啤酒后回去了。第二天听到吴天宇给他打电话说欧阳泽洪被人打了，经他出面协调未果。
4、证人王飚、夏米、冯梦佳的证言，证明2014年4月27日晚，有人在城市学院牛仔酒吧打架砸东西并有人受伤的情况。
5、辨认笔录，证明夏某同他人一起伤害了欧阳泽洪及被害人系欧阳泽洪。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
7、法医鉴定，证明被害人欧阳泽洪、倪云玲均构成轻微伤。
8、价格鉴定结论，证明被毁损的物品价值2017元。
9、情况说明，证明同案人欧阳正喜已网上追逃。
10、身份信息，证明夏某的身份信息情况。
11、被告人夏某的供述，证明他在2014年4月下旬一天同欧阳正喜在城市学院西门牛仔吧与他人打人，砸东西的具体情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）汤某朋、原审被告人汤某峰、夏某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人夏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在非法拘禁的共同犯罪中，汤某朋起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人汤某峰、夏某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人汤某朋、汤某峰、夏某为索取合法债务而实施非法拘禁的犯罪行为取得了被害人的谅解，对所犯非法拘禁罪，可酌情从轻处罚。被告人汤某朋、汤某峰、夏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对上诉人（原审被告人）汤某朋及其辩护人提出的受害人有过错，原审量刑过重的理由，经查，虽受害人黄某彪拖欠债务未还，但此属于民事过错行为，而非刑法意义上的过错，也不属于致汤某朋实施非法拘禁的理由，汤某朋可采取合法途径解决债权债务关系，同时汤某朋等人非法拘禁黄某彪人身自由达40余天，并实施淹水及带黄某彪至堤旁吹北风等暴力行为，情节较恶劣，原审量刑并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一六年一月九日
书 记 员 蔡芬芳