wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初924号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年4月9日，我与被告郭某某登记结婚，婚后生育一子郭小某。现因夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争执，产生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子郭小某由被告郭某某抚养，原告王某某每月给付婚生子郭小某抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，同意离婚，同意抚养婚生子郭小某，要求原告王某某每月给付抚养费1000元，有夫妻共同财产东风牌304型农用四轮车一辆归我所有，有夫妻共同债务：欠我姑父于某某45000元、欠叔叔郭永江12000元、欠叔叔郭永军30000元、欠妹妹郭美玲20000元，上述夫妻共同财产、债务与原告王某某平均分割、分担，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2008年4月9日依法登记结婚，婚后生育一子郭小某。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚并同意抚养婚生子。原、被告婚后有夫妻共同财产：东风牌304型农用四轮车一辆，现价值13000元，无夫妻共同存款及债权。另查明，原告王某某自认有夫妻共同债务：欠于某某15000元。
本案的争议焦点：（一）原告给付婚生子郭小某抚养费的数额；（二）原、被告是否有其他夫妻共同债务。
原告王某某在举证期限内向法庭递交1份证据：结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告王某某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郭某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王某某、被告郭某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告王某某要求与被告郭某某离婚，被告郭某某同意离婚，本院应予准许。被告郭某某同意抚养婚生子郭小某，原告王某某应以支付抚养费的方式承担抚养义务。原、被告要求平均分割夫妻共同财产：东风牌304型农用四轮车一辆（现价值13000元），该财产归被告郭某某所有，给付原告王某某折价款6500元。被告郭某某要求与原告王某某平均分担夫妻共同债务：欠于某某45000元、欠郭永江12000元、欠郭永军30000元、欠郭美玲20000元，但原告王某某只认可夫妻共同债务有欠于某某15000元，对其他夫妻共同债务不予认可，且被告郭某某未提供证据予以证明，故本院认定原、被告夫妻共同债务有欠于某某15000元的事实，对被告郭某某的其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭小某由被告郭某某抚养，原告王某某每月给付抚养费500元，抚养费每年分两次给付，分别是6月30日、12月30日，从2016年3月1日开始给付至婚生子郭小某独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产：东风牌304型农用四轮车一辆归被告郭某某所有，被告郭某某于本判决生效之后立即给付原告王某某折价款6500元；
四、原、被告夫妻共同债务：欠于某某15000元，原告王某某负担7500元，被告郭某某负担7500元；
五、被告郭某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘萌萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更54号
罪犯时万鹏，男，1978年4月20日生，汉族，中专文化，农民，住山东省青州市。2000年3月2日犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑二十年，2011年12月19日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）青刑初字第607号刑事判决，以盗窃罪判处时万鹏有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2012年6月27日起至2017年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯时万鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯时万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯时万鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分49.2分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。缴纳罚金人民币10000元。确有悔改表现。该犯系累犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时万鹏减去有期徒刑六个月六天的刑罚执行。刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异259号
案外人：康阳，女，1955年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据北京市第二中级人民法院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第00008号民事判决书，中诚信托有限责任公司于2014年1月9日向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2014年5月27日向本院委托执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。
在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的所有房产及沈阳市棋盘山开发区高坎街道62490平方米的国有土地使用权[土地证号：棋盘山国用（2009）字第0**号]。本院于2016年2月16日续行查封。案外人康阳对本院查封的被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号X-
X-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康阳请求解除对上述房屋的查封并停止对该房产的执行。理由为：2009年7月17日，案外人向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款，被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司给其开具准住通知单。法院在执行（2014）沈中执字第326号执行案件时查封了案外人的房屋。
本院查明，案外人康阳与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2010年8月20日签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定案外人康阳购买欧风小镇项目X号楼X-
X-X号房源，建筑面积为100.25平方米，房屋总价款为249000元。案外人提供的2009年7月17日收款收据载明其共交纳了796800元购房款。
另查明，坐落于沈阳市棋盘山开发区高坎街道，地号XX，面积62,490平方米的土地权利人为被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，权属性质为国有，使用权类型为出让，已于2010年8月24日办理他项权利证，他项权利人为申请执行人中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权的共同抵押。在建工程坐落于东陵区X街X号（共24户）、东陵区X街X号（共40户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共30户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共24户）。
再查明，2015年8月31日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告载明，位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号8栋为在建工程，并附现场照片。
本院认为，案外人康阳虽然与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司在法院查封前签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，并支付了全部价款，但由于争议房产于2015年评估时仍系在建工程，案外人没有在人民法院查封之前合法占有争议房产。因此，案外人异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人康阳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘笑颜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2036号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人栾立伟、李霞（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人俞丽飞，女，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人施志挺，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行被执行人俞丽飞、施志挺（2016）浙0104执2036号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2036号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐燕秋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0094号
申请执行人蔡益平。
被执行人杨国平。
申请执行人蔡益平与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月6日作出（2008）大民一初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月30日向本院申请执行。本院于2011年1月18日向被执行人杨国平发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）大民一初字第1838号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 陈
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异19号
异议人（被执行人）姜伟明。
异议人（被执行人）贺赞英。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜建波。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）申请执行姜伟明、贺赞英、姜建波金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月27日作出（2016）湘0321执421号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜伟明名下位于湘潭县易俗河镇雪松路的房屋。姜伟明、贺赞英认为本院执行行为侵害了他们的合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员曹遂平、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人姜伟明、贺赞英称，他们没有在天易农商行（原湘潭县农村信用合作联社）拿一分钱，借款是姜伟明之兄姜建波所拿，当时签订借款合同时也是天易农商行要求评估机构对姜伟明的门面进行评估，而且姜伟明、贺赞英只有这唯一住房，虽然住房和门面是一个房地产手续，没有分开，但根据规定应该保留被执行人的唯一住房的居住权利，故提出书面异议。
申请执行人天易农商行申辩称，异议人姜伟明、贺赞英欠天易农商行贷款的事实清楚，证据充分，且已由生效法律文书所确认，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖抵偿债务，所以异议人的异议不能成立，请求法院驳回其异议。
本院查明，原告湘潭县农村信用合作联社（现天易农商行）诉被告姜伟明、贺赞英、姜建波金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年10月23日作出（2015）潭民二初字第334号民事判决书，判决：1、被告姜伟明、贺赞英在本判决生效后10日内偿还天易农商行借款本金110万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率9‰计算至2014年12月8日止，自2014年12月9日起按月利率12.6‰计算至付清之日止）；2、如两被告未按期履行清偿义务，原告对被告姜伟明名下的抵押房产拍卖、变卖后的所得价款在贷款本金110万元及利息范围内享有优先受偿权；3、被告姜建波对上述借款本息中物的担保以外的债权额承担连带清偿责任。本判决发生法律效力后，被告没有按判决履行义务，原告遂向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，于2016年5月27日作出（2016）湘0321执421号执行裁定书，裁定对已设定抵押的被执行人姜伟明名下的位于湘潭县易俗河镇雪松路的房屋（房屋权证号：000195**号）予以拍卖，被执行人姜伟明、贺赞英对该裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人姜伟明、贺赞英提出本案所涉借款是姜建波所拿，异议人没有取得借款的问题，涉及本案判决认定的事实，当事人如果认为判决错误，应当依照审判监督程序办理。发生法律效力的裁判文书在没有被撤销之前，应当得到切实履行。人民法院在执行中处理被执行人的房屋，应当按照相关法律和司法解释的规定，依法保障被执行人的居住权利。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜伟明、贺赞英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执35号
甲麦：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第317号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时许，被告人李某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车行驶至台州市黄岩区南城街道十里铺村十高路口路段时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某左腓骨粉碎性骨折、第7-10肋骨骨折等损伤及车辆损坏的交通事故。被告人李某血液中的酒精含量为1.04mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人李某即打电话报警，并在现场等候交警处理。在本院审理期间，被告人李某的亲属向被害人朱某赔付了医药费人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，事故现场勘查笔录及事故现场图，被害人的医疗诊断证明书，驾驶证行驶证复印件、接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，住院预缴款收据及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人李某有自首情节，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月二十一日
代书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第317号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车行驶至台州市黄岩区南城街道十里铺村十高路口路段时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某左腓骨粉碎性骨折、第7-10肋骨骨折等损伤及车辆损坏的交通事故。被告人李某血液中的酒精含量为1.04mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人李某即打电话报警，并在现场等候交警处理。在本院审理期间，被告人李某的亲属向被害人朱某赔付了医药费人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，事故现场勘查笔录及事故现场图，被害人的医疗诊断证明书，驾驶证行驶证复印件、接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，住院预缴款收据及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人李某有自首情节，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月二十一日
代书记员 屠星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第8号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌蓝色“豪爵”牌二轮摩托车，自青岛市黄岛区琅琊镇驻地的“盛客隆超市”门口出发，向北行驶至海城路上时，与陈某某驾驶的二轮摩托车沿海城路自西向东行驶至此相撞，王某某随后被民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为218.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过，被告人王某某的供述，证人陈某某、王某的证言，现场及车辆照片，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，户籍信息，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故致人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年12月30日起至2015年4月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊 潇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第8号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，曾用名李世先，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向黄骅市公安局投案，同日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年6月12日7时许，旧城交警中队民警对非法遮挡机动车号牌的司机吴某甲（张甲的老姨）进行查处，当天下午，因此事张甲与旧城交警队的民警发生争吵，当晚21时许，张甲纠集赵某甲、杨某甲、李乙（以上四人已判刑）、被告人李某及刘甲（在逃），驾驶两辆轿车，携带洋镐把到旧城交警中队欲殴打交警，备勤民警告诉张甲等人当事民警不在，张甲将旧城交警中队大门遥控钥匙摔坏，经鉴定价值50元。在回黄骅的路上，张甲报假警称开发区307国道高架桥下发生交通事故，欲将旧城交警中队民警骗出进行殴打，旧城交警中队民警报警后，巡警将停在高架桥下张甲等人所驾乘轿车截住，张甲驾车将警车撞损后逃跑。经鉴定被撞警车损毁价值1339元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某及张甲、赵某甲、杨某甲、李乙的供述、刘乙、田甲等人的证言、黄骅市公安局巡特警大队的出警经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、价格鉴证结论书、辨认笔录、黄骅市公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲因其亲属遮挡机动车号牌被交警查处，为此张甲不满，遂纠集被告人李某及赵某甲、杨某甲等人持械到黄骅交警中队挑衅、辱骂、恐吓交警、任意损毁国家财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人李某起次要辅助作用，系从犯。依法对被告人李某予以从轻处罚。案发后，被告人李某向公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人李某与其他同案犯共同赔偿了被害单位的经济损失，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初第01161号
原告：谢友寿，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：山东省德州市欣动电动科技有限公司，住所地，山东省德州市。
被告：余永才，男，汉族，住无为县。
本院在审理谢友寿诉被告山东省德州市欣动电动科技有限公司、余永才产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢友寿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年十一月一日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初第01161号
原告：谢友寿，男，汉族，住无为县。
被告：山东省德州市欣动电动科技有限公司，住所地，山东省德州市。
被告：余永才，男，汉族，住无为县。
本院在审理谢友寿诉被告山东省德州市欣动电动科技有限公司、余永才产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢友寿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年十一月一日
书记员 侯 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00278号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日零时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区航天星苑1103号将被告人杨某抓获，从其随身携带的提包内查获塑料袋装白色晶体颗粒四包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述物品共重195.96克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押清单等书证、证人周某、唐某、刘某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法予以持有，数量达195.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯非法持有毒品罪的指控成立。其辩护人关于被告人杨某因交友不慎初次犯罪，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年5月7日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 聂淑琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00278号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨帆，男，1979年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地本市江汉区老铺新村**号*楼*号。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨帆犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人夏福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日零时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区航天星苑1103号将被告人杨帆抓获，从其随身携带的提包内查获塑料袋装白色晶体颗粒四包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述物品共重195.96克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押清单等书证、证人周某、唐某、刘某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨帆明知是毒品而非法予以持有，数量达195.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨帆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨帆犯非法持有毒品罪的指控成立。其辩护人关于被告人杨帆因交友不慎初次犯罪，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨帆犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年5月7日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 聂淑琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1553号
原告曹某。
被告马某。
本院在审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告曹某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘紫燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第558号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年7月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住�建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年6月14日0时许，被告人戴某某酒后驾驶小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被当场查获。经检验，被告人戴某某血样中乙醇含量为144.43mg∕100ml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年八月七日
书 记 员 林忠敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第415号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：李雪峰，女，1973年2月9日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行其于2015年1月10日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第24号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2015）第24号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刁云珠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初856号
原告林清海，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告陈希贤，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑华英，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林清海与被告陈希贤、郑华英因民间借贷纠纷一案中，原告林清海于2016年3月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清海自愿申请撤回对被告郑华英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清海撤回对被告郑华英的起诉。
代理审判员 刘珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初856号
原告林清海，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告陈希贤，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林清海与被告陈希贤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林清海的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告陈希贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清海诉称，被告陈希贤因生意资金周转需要，于2015年2月24日向原告借款人民币300000元，双方约定按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。时至今日原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推辞，至今未清偿其所欠的借款及利息，现请求判令：一、被告陈希贤偿还原告借款本金人民币300000元及自2015年2月24日起按月利率20‰计算至还款之日止的利息，利随本清；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈希贤无作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告陈希贤因资金周转需要，向原告林清海借款人民币300000元，原告当日即通过案外人黄双双（系原告林清海妻子）的账户向被告转账汇款人民币300000元，并约定借款月利率为20‰。2015年2月24日，经原被告双方结算，被告还清此前结算的利息，但因资金周转困难，未能归还本金，并于当日重新书写《借条》一份交由原告收执，借条内容约定被告向原告借款人民币300000元，双方约定借款月利率为20‰。后经原告催讨，被告陈希贤分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告林清海的陈述及提供的原告身份证复印件一份、案外人黄双双身份证复印件一份、原告林清海与案外人黄双双的结婚证复印件一份，中国银行汇款凭证一份、《借条》原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈希贤因资金周转需要，向原告林清海借款人民币300000元，有原告的陈述及提供的《借条》一份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告陈希贤返还借款本金人民币300000元及该款自2015年2月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈希贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希贤应在本判决生效之日起10日内偿还原告林清海借款人民币300000元及支付该款项自2015年2月24日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由被告陈希贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0113号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告汪忠飞，系如东县吴江大润发超市兵房加盟店业主，经营场所所在地江苏省如东县大豫镇人民南路**号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告汪忠飞侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费603元减半收取301.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初238号
原告：郭冬青，女，1974年9月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：沈夏玉，女，1980年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告郭冬青与被告周成贵、沈夏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告郭冬青及委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告周成贵、沈夏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
郭冬青向本院提出诉讼请求：1、请求判令周成贵、沈夏玉共同偿还郭冬青借款本金130000元及利息（利息自2017年1月2日开始以2%计算至还清之日止，利息计算至2018年2月1日为31200元）；2、本案诉讼费由周成贵、沈夏玉共同负担。事实与理由：周成贵与沈夏玉系夫妻关系，周成贵因购房资金周转困难，于2013年至2014年期间累计向郭冬青借款130000元，并于2017年1月1日向郭冬青更换借条二张，分别约定：“兹向郭冬清手借到人民币80000元整（大写捌萬元），月利率按2分计算”、“兹向郭冬清手借到人民币50000元整（大写伍萬元），月利率按2分计算”，但周成贵借款后一直不予偿还，经郭冬青再三催讨后无果，故诉至法院。
周成贵、沈夏玉未作答辩。
郭冬青围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、郭冬青身份证复印件，证明郭冬青的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明周成贵于2017年元月1日向郭冬青分别出具一张50000元和一张80000元的借条，约定利息2分，未约定还款期限；3、《账户交易明细》，证明郭冬青丈夫林长贵于2013年9月29日向周成贵的账户62×××96存入32000元，取款48000元给周成贵，共计80000元；4、《短信记录》复印件，证明周成贵向郭冬青借款于2013年9月29日将银行账号发给郭冬青；5、光盘，证明光盘里录音涉案借款系周成贵、沈夏玉夫妻共同债务，涉案借款系2017年之前就向郭冬青借款，并约定利息2分计算，同时有支付利息给郭冬青；6、《证明》，证明郭冬青在生活常用时有使用“郭冬清”之名；7、《结婚证》复印件，证明郭冬青与林长贵系夫妻关系。庭审中本院出示依郭冬青申请调取的周成贵、沈夏玉户籍信息，证明周成贵、沈夏玉的基本身份情况及周成贵、沈夏玉的夫妻关系。本院组织当事人进行证据交换和质证。周成贵、沈夏玉无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。郭冬青提供的光盘无法证明其所要证明该笔借款系周成贵、沈夏玉夫妻共同债务，但可以佐证周成贵向郭冬青借款的事实；郭冬青提供的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，郭冬青没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：周成贵先后于2013年9月29日、2014年8月17日分别向郭冬青借款80000元和50000元，2013年9月29日，郭冬青通过林长贵的账户向周成贵汇款32000元，其他借款通过现金支付给周成贵。借款期间，周成贵先后两次分别支付利息8000元给郭冬青。2017年1月1日，经双方协商，周成贵重新出具两张借条给郭冬青收执，双方约定：周成贵向郭冬青借款50000元和80000元，月利率均为2%。出具借条后，经郭冬青催讨，周成贵拒不归还借款。借款时，周成贵与沈夏玉系夫妻关系。
本院认为，周成贵向郭冬青借款本金80000元有周成贵出具给郭冬青的借条、银行存款明细账、斜滩镇政府办公室出具的《证明》为据，借款50000元有周成贵出具给郭冬青的借条、斜滩镇政府办公室出具的《证明》为据，且与郭冬青的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。郭冬青主张周成贵尚欠其借款130000元，事实清楚，证据确实充分，周成贵未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。郭冬青主张周成贵偿还借款本金130000元，利息按月利率2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定的限度。郭冬青主张上述借款属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明该笔债务属于夫妻共同债务。
综上所述，郭冬青主张周成贵偿还借款本金130000元及相应的利息，本院予以支持。郭冬青主张沈夏玉共同偿还上述借款于法无据，本院不予支持。周成贵、沈夏玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周成贵应于本判决生效之日起10日内偿还郭冬青借款本金130000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月2日起计算至借款还清之日止，其中截止至2018年2月1日的利息为31200元）。
二、驳回郭冬青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由周成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第496号
申请执行人：谭广培，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0054。
被执行人：苏秀珍，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××2524。
被执行人：苏艮基，女，汉族，身份证住址广东省郁南县，公民身份号码×××5547。
关于申请执行人谭广培与被执行人苏秀珍、苏艮基机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏秀珍、苏艮基逾期无履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人谭广培向本院申请执行。基于申请执行人谭广培的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏秀珍、苏艮基的银行存款及其它资金、财产权合共人民币38000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年××月××日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5062号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限�司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告李喜旺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年8月21日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3.50元，后因商品保质期问题�成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款3.50元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年8月21日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、�明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初259号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住。2016年5月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李宗竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人陈某某多次介绍并容留失足妇女雍某某等人在泸州市江阳区前进中路21号楼楼底自己的租房内从事卖淫活动，并从中获利人民币7000余元。2015年9月29日0时许，侦查人员在陈某某租房内当场抓获正在实施卖淫活动的失足妇女雍某某、王某某与嫖娼人员袁某某、赵某某。2015年11月19日，被告人陈某某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人陈某某多次介绍和容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是被告人陈某某具有自首情节，同时在案发后积极退赃，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人陈某某多次介绍并容留雍某某等人在泸州市江阳区前进中路21号楼楼底自己的租房内从事卖淫活动，并从中获利人民币约7000元。2015年9月29日0时许，公安民警在被告人陈某某的租房内当场抓获正在实施卖淫活动的雍某某、王某某与嫖娼人员袁某某、赵某某。2015年11月19日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、释放通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书、缴款书、被告人陈某某的供述、证人雍某某的证言、证人赵某某的证言、证人袁某某的证言、证人王某某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系自首的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2016年5月26日起，扣除先行羁押的1个月7天，至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得的7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅益
代理审判员 康泸
人民陪审员 叶健
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00142号原告何荣华。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈浩。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何荣华诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员肖陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣华及其委托代理人何军，被告的委托代理人胡建平均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告何荣华诉称：2011年12月31日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定租赁期间为2012年1月1日至2016年12月31日，租金为每年30000元；每年的1月1日前一次性付清下年度全年租赁金；并约定被告不按期交纳，原告有权收回房屋。2013年1月至2014年被告一直未交纳租金，原告向应城市人民法院提起诉讼，应城市人民法院作出（2014）卾应城民初字第00159号民事判决书。对2014年12月31日前的租金以确认并执行。现原告多次通知被告交纳2015年租金，但被告一直拒绝交纳，其行为已违背协议约定。为此，请求依法解除原、被告的租赁协议；判令被告返还租赁房屋并支付2015年1月1日至法律文书生效期间的房屋租金及占用费（每日82元）。原告何荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告何荣华的身份证复印件，证明原告何荣华的诉讼主体资格。证据二、2011年12月31日，原、被告签订的房屋租赁协议，证明原、被告之间的租赁关系，双方的权利及义务。被告未按约支付租金，属违约。证据三、湖北省应城市人民法院（2014）卾应城民初字00159号民事判决书，证明原、被告2012年至2014年的房屋租金已经由人民法院确定，并已执行完结。被告陈浩辩称：被告陈浩没有违约，不同意解除合同；而是原告违约，未按约完全交付租赁物，应按实际交纳租金；原告的欠款应该扣减，抵扣2015年租金；原告违反合同约定，在租赁期间私自将租赁物转租第三人。综上，要求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担相应的违约责任。被告陈浩为支持辩解理由，向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月26日，原告何荣华及其子何义与被告陈浩签订的协议书，证明原告未按约将改造后的门店完整交付被告使用。证据二、2012年9月26日，原告何荣华其子何义出具的欠条一张，证明原告何荣华应为其子何义的欠款负连带清偿责任，欠款应在2015年租金中减扣。证据三、2014年3月12日改造后租赁物的照片三张，证明租赁房屋改造后原告未按约完整交付被告使用。证据四、2014年11月17日，周少鹏出具收条一张，证明原告违反合同约定将已租赁的租赁物转租第三人使用的事实。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，但对证据二、证据三所要证明的内容有异议，认为证据二不能证明被告违约；证据三只能证明双方对租金存在争议。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一证明内容有异议，房屋改造后原告已按约交付租赁物给被告使用；证据二原告何荣华之子何义不是本案争议房屋所有权人，与本案无关联性；证据三不能证明原告未交付租赁物给被告使用；证据四与本案无关。本院对上述证据综合认证如下：原告何荣华提交的证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以确认。被告提交的证据一客观真实，但不能证明原告未完整交付租赁物给被告使用；证据二与本案属另一法律关系，不属本案调整的范围；证据三不足以证明原告未交付改造后的房屋给被告使用；证据四与本案无关，本院不予认可。经审理查明：2011年12月31日，原告何荣华与被告陈浩签订了一份房屋租赁协议，协议约定由原告何荣华将位于应城市汉宜大道1号门店租赁给被告陈浩经营，租赁期为五年，从2012年1月1日至2016年12月31日止，租金为每年30000元，每年1月1日前一次性付清下年度全年租金；并约定如不按期交纳租金，原告有权收回房屋。协议签订后，原、被告按约履行协议。2014年原告因被告未交纳2013年、2014年租金，原告向本院提起诉讼，本院以（2014）鄂应城民初第00159号民事判决书确定了原、被告的权利及义务，该案现已执结。2015年的租金经原告通知后被告逾期不支付房屋租金，为此成讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告何荣华与被告陈浩双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，该租赁合同合法有效，原、被告理应按约履行义务。本案中被告陈浩按照合同约定应在2015年1月1日前交纳2015年全年租金，但被告拖延拒付已违反双方约定，故原告何荣华要求解除租赁合同并由被告陈浩归还租赁物及支付2015年租赁期间租金的诉求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的租赁合同合法有效，由于原告未按约将改造后的租赁物完整交付被告，已违约，不同意解除合同的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持；被告要求用原告之子何义的欠款抵扣2015年租金的辩解意见属另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告何荣华与被告陈浩所签订的房屋租赁合同，被告陈浩于本判决书生效之日起三十日内将租赁房屋返还给原告何荣华所有。二、被告陈浩支付给原告何荣华2015年的房屋租金，租金以2015年1月1日至返还租赁房屋之日止（租金按每年30000元÷365天×实际天数=实际租金），此款于本判决书生效后五日内一次性付清。案件受理费500元，减半后收取250元，由被告陈浩负担。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员肖陆二〇一五年四月十日书记员李俊杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第232号
原告：王增华，男，汉族。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：胡学农，男，汉族。
原告王增华与被告胡学农买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新忠，被告胡学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增华诉称，2012年被告多次赊购原告鱼饲料。2013年3月11日，经双方结算，被告共欠原告鱼饲料款24100元，被告向原告出具欠款条一张。该款经原告多次索要未果。请求法院判令被告支付货款24100元及自2013年3月11日至2015年6月11日按中国人民银行同期贷款利率月利率6‰计算的利息3904.2元及至判决还款之日按月利率6‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的利息变更为利息损失。
被告胡学农辩称，原告主张的货款数额属实，但被告不应支付利息损失。
经审理查明，2013年3月11日，被告胡学农向原告出具欠款条一张，内容为：欠款始日2013年3月11日，今欠到人民币贰万肆仟壹佰元整，欠款事由2012年欠到王增华料款贰万肆仟壹佰元整。欠款条上有胡学农的签名及手印。该款项被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠款条一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告胡学农购买原告王增华的鱼饲料，双方形成买卖合同关系。原告王增华向被告胡学农交付货物后，被告应及时支付货款。原告王增华要求被告胡学农支付货款24100元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡学农未按时支付货款，构成违约，原告王增华要求其支付自2013年3月11日至2015年6月11日按月利率6‰计算的利息损失3904.2元及自2015年6月12日至判决还款之日按月利率6‰计算的的利息损失，不超出上述法律规定的计算标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡学农于本判决生效之日起十日内支付原告王增华货款24100元，并支付利息损失3904.2元及自2015年6月12日起至判决确定的付款之日止的利息损失（按照月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年八月十九日
书记员 王福龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14584号
原告：黄绮岩，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告:厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人:姚盛旺。
原告黄绮岩与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下简称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绮岩到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绮岩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项106975.53元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告的网络拍卖平台“爱网拍（××）”网站注册成为会员并开设会员账户，账户名即为实名，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年1月22日，被告停止了爱网拍网站的交易活动，并于2015年3月24日发布公告和协议，要求客户一折出售保证金，或将所欠保证金转移至其开设的尚品拍购物平台，当时原告的会员账户中尚余106975.53元，此后原告按要求将部分金额转移至尚品拍平台账户，但上述平台的保证金均无法正常提现或使用。被告应当退还原告上述款项并赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告晏旺昕公司提交书面答辩意见称，确认原告黄绮岩在爱网拍网站注册账户中的可用资金余额为75993.62元，对其他账户金额不予认定。
本院经审理认定如下事实：“爱网拍”网站（××）系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年11月至2015年1月期间，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等，截至2015年4月1日，原告在爱网拍账户可用余额为106975.53元。
2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。2015年3月24日，被告发布爱网拍最终重组方案，向客户提供以下方案：1、选择一折保底转让收购；2、债权转股权；债权转新平台资金：爱网拍平台从2015年4月10日起每月10日转移会员资金量的5%到新的尚品拍（××），尚品拍不支持资金余额及订单余额购买，尚品拍系统资金总额开放不低于1%的提现，18个月后开放不低于5%的提现。
原告自2015年4月10日起共将爱网拍账户资金45999.43元转移至被告指定的尚品拍账户huang0110，目前原告尚有爱网拍可用余额为60976.10元，被告未依照承诺就原告转入尚品拍账户的上述资金提现，现上述账户金额均无法正常使用。故原告遂于2016年9月7日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及原告当庭陈述为证，被告晏旺昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，并在被告要求下将部分资金转移至被告指定的尚品拍账户名下，因被告无法就爱网拍及尚品拍再提供服务，其理应将原告剩余的保证金106975.53元退还原告，同时应支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月7日起计至实际还款之日止），被告否认原告尚品拍账户余额无事实及法律依据，本院不予采纳，原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄绮岩返还106975.53元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月7日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14584号
原告：黄绮岩，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
原告黄绮岩与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下简称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绮岩到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绮岩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项106975.53元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告的网络拍卖平台“爱网拍（www.iwpai.com）”网站注册成为会员并开设会员账户，账户名即为实名，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年1月22日，被告停止了爱网拍网站的交易活动，并于2015年3月24日发布公告和协议，要求客户一折出售保证金，或将所欠保证金转移至其开设的尚品拍购物平台，当时原告的会员账户中尚余106975.53元，此后原告按要求将部分金额转移至尚品拍平台账户，但上述平台的保证金均无法正常提现或使用。被告应当退还原告上述款项并赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告晏旺昕公司提交书面答辩意见称，确认原告黄绮岩在爱网拍网站注册账户中的可用资金余额为75993.62元，对其他账户金额不予认定。
本院经审理认定如下事实：“爱网拍”网站（www.iwpai.com）系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年11月至2015年1月期间，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等，截至2015年4月1日，原告在爱网拍账户可用余额为106975.53元。
2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。2015年3月24日，被告发布爱网拍最终重组方案，向客户提供以下方案：1、选择一折保底转让收购；2、债权转股权；债权转新平台资金：爱网拍平台从2015年4月10日起每月10日转移会员资金量的5%到新的尚品拍（www.acumall.com），尚品拍不支持资金余额及订单余额购买，尚品拍系统资金总额开放不低于1%的提现，18个月后开放不低于5%的提现。
原告自2015年4月10日起共将爱网拍账户资金45999.43元转移至被告指定的尚品拍账户huang0110，目前原告尚有爱网拍可用余额为60976.10元，被告未依照承诺就原告转入尚品拍账户的上述资金提现，现上述账户金额均无法正常使用。故原告遂于2016年9月7日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及原告当庭陈述为证，被告晏旺昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，并在被告要求下将部分资金转移至被告指定的尚品拍账户名下，因被告无法就爱网拍及尚品拍再提供服务，其理应将原告剩余的保证金106975.53元退还原告，同时应支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月7日起计至实际还款之日止），被告否认原告尚品拍账户余额无事实及法律依据，本院不予采纳，原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄绮岩返还106975.53元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月7日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00456号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人马国战
被执行人张祖智
被执行人申百合
被执行人马胜利
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉马国战、张祖智、申百合、马胜利一案中，因被执行人马国战、张祖智、申百合、马胜利暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫571号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3403号
原告浙江鑫福控股集团有限公司。
法定代表人李金福。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告东阳市宏益针织有限公司。
法定代表人虞红磊。
原告浙江鑫福控股集团有限公司诉被告东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江鑫福控股集团有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应化纤原料。双方经对账确认至2014年3月31日，被告尚欠原告货款665750元。后，被告支付货款60000元，余款605750元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款605750元。
被告东阳市宏益针织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东阳市宏益针织有限公司在本判决生效后十日内支付浙江鑫福控股集团有限公司货款605750元。
如东阳市宏益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取4929元，财产保全申请费3549元，合计8478元，由东阳市宏益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十月八日
书记员 童栎丞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01012号
原告禹生才，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人张志英，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会（以下简称张安村委会）。
法定代表人安广粮，系该村委会主任。
被告张登权，男，汉族。
原告禹生才诉被告张安村委会、张登权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告禹生才及其委托代理人张志英、被告张安村委会法定代表人安广粮到庭参加了诉讼，被告张登权经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月，原告经第二被告联系，以陕西飞运公司的名义承揽了第一被告的村委会办公室建筑工程，双方签订了《施工合同》。该工程由原告全额垫资承建，原告为该工程的实际施工人，原告从当年5月份开始施工，至8月份完工。原告按照合同约定的面积、质量要求向第一被告交工，第一被告从工程接收后便投入使用到现在。但至2011年6、7月份第一被告仅实际支付给原告工程款56600元，剩余款项至今未付。原告在追讨无果后，诉至法院请求：1、判令第一被告按照施工合同的约定支付所欠原告工程款53400元及逾期支付的银行同期贷款利息约5000元；2、判令第二被告对上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告张安村委会辩称：原告从第二被告张登权手承包的，合同中原告签字是后签的，而且合同中约定明确。工程款27000元还没有支付，上级部门拨款支付的钱76000元左右已由原告及第二被告领走。
被告张登权未到庭，亦未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举施工合同、欠条各1份。证明原、被告系建筑合同关系；第一被告还打了欠条，款项未付清。
被告张安村委会对原告所举证据质证认为：合同中原告签字是后签的，张登权未在场；欠条认可，村民工资是村委会付的，未扣除民工工资，室外粉刷是村上出钱的。
被告张安村委会未向法庭提举证据。
被告张登权未到庭，亦未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2010年10月2日，原告和第二被告张登权以陕西飞运职业有限责任公司名义作为乙方，与甲方第一被告张安村委会签订《施工合同》，由乙方承担甲方村委会办公室工程，约定工程造价110000元；工程完工，经有关部门验收合格后，甲方按照上级部门划拨的工程款到位多少拿多少，并一次性支付全部工程款。原告按约定交付工程后，第一被告实际支付原告56600元，尚余53400元未付。
经查：第一被告办公室工程实际由原告施工完成，结算及付款均由第一被告直接支付给原告。
本院认为：原告及第二被告均无建筑施工资质，其借用陕西飞运职业有限责任公司名义与第一被告签订的施工合同违反法律对建筑工程施工合同主体的强制性规定，应为无效合同。原告承建第一被告办公室工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人请求第一被告参照合同约定支付工程价款53400元符合法律规定，应予支持。原告主张利息及由两被告对债务承担连带责任的请求无相关依据，不予支持。第一被告辩称第二被告领取部分工程款，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告禹生才工程款53400元。
二、驳回原告禹生才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1226-3号
申请执行人闫相明。
被执行人聂克祥。
申请执行人闫相明与被执行人聂克祥民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年9月18日作出的（1998）淄民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂克祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫相明于2014年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年6月10日将申请执行人所申请的款项37000元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年七月十日
书记员 刘 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00530号
原告：陆某某，女，1987年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，1988年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陆某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告陆某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏 秋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初300号
原告徐其飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0437。
被告张伟涛，男，汉族，住佛山市。身份证号码：×××5895。
原告徐其飞诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐其飞到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其飞诉称，被告于2014年4月21日从原告处借取55000元，并当场向原告写下资金借贷合同。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元及相应借款利息（起诉时请求利息10000元，庭审时变更为还款逾期之日至判决确定还款日止按法律规定的最高利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：原、被告签订的《资金借款合同》，证明被告向原告借款的事实。
被告张伟涛在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告张伟涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
被告于2014年4月21日从原告处借取55000元，并当场与原告签订《资金借贷合同》，约定借期至2014年7月24日，且若被告未能按时偿还本金，自到期的次日起每天按本金的千分之四向原告支付滞纳金。但借款到期后，被告没有依约偿还借款。经原告催收无果。原告遂向本院提供诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款本金55000元的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；对于原告请求的借款利息，原、被告在《资金借贷合同》中约定的每天千分之四的标准超出法律允许的范围，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，支持按年息24%标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐其飞偿还借款本金55000元及借款利息（以本金55000元从2014年7月25日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元，由被告张伟涛负担，该款已由原告徐其飞预交，被告张伟涛应连同上述判决款项一并支付给原告徐其飞，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7380号
罪犯陈志峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）丽莲刑初字第659号刑事判决，以被告人陈志峰犯抢夺罪，�处有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰准予减刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第879号
罪犯许文德，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第607号刑事判决，认定被告人许文德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币15000元（已交），追缴违法所得人民币67508.95元（已交）。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）泉刑终字第857号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予以假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文德自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子，2012年12月至2014年3月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地司法局、司法所也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文德予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年6月30日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3507号
罪犯崔庆波，男，1989年8月6日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年2月10日作出（2011）建刑初字第26号刑事判决，认定被告人崔庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表宣威市阿都乡人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第466号
罪犯王鹏远，男，汉族，1990年4月11日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）绥中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人王鹏远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏远在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鹏远符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年10月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第34－1号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局。
所在地址：齐河县城区齐晏大街11号。
法定代表人：刘金华，局长。
委托代理人：孟庆友，男，该单位劳动监察科长，一般代理。
被申请人：山东宏日粮油有限公司。
法定代表人：冯立善，总经理。
本院在执行申请人齐河县人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东宏日粮油有限公司行政处理一案中，被申请人已履行交纳社会保险费的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第34号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年七月十四日
书记员 王业云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8080号
申请执行人王仲辉
被执行人殷迪江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00457号，依法向被执行人殷迪江发出执行通知书，责令被执行人殷迪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷迪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷迪江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8080号
申请执行人王仲辉
被执行人吴东女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00457号，依法向被执行人吴东女发出执行通知书，责令被执行人吴东女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东女（证件号码：）在浙商银行的62×××73的存款人民币89630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月七日
书记员 周 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00782号
罪犯莫子免福，男，壮族，1983年11月9日出生于广西壮族自治区平乐县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）佛刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定罪犯莫子免福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯莫子免福曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯莫子免福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫子免福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫子免福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯莫子免福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫子免福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年3月22日起至2017年3月21日止），减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1132号
申请执行人：林孝聪，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：林建祥，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：刘白莲，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人林孝聪与被执行人林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林孝聪、刘白莲的财产进行了查证。被执行人林建祥、刘白莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十日
书记员 刘小平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4633号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温珍飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9639元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9639元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1820号
郯城县农村商业银行与李勇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第35号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人黄某某，男，1984年X月XX日出生，住XX省XX县XX镇XX村XX岭XX村**号，居民身份证号码X号。
关于深圳市交通运输委员会与黄某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA02XXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院执行回人民币54.86元并依法查封了被执行人名下威乐车辆一部（车牌号码为粤B5XX**）。2015年1月6日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及申请执行费共计人民币30350元，本院已将上述款项依法上交财政。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA020XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA020XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人黄某某名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓小村
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初194号
原告卫某。
委托代理人卫珍珍。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告卫某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵旭梅