wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00180号
上诉人（原审第三人）：张子平，男，汉族，1969年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：神木县神木镇张庄村委会。
法定代表人：白世卿，该村村主任。
委托代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亮亮，男，汉族，1983年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）：张彦军，男，汉族，1975年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王会平，男，汉族，1978年10月5日出生。
被上诉人（原审第三人）：亚峰小额贷款公司。住所地：神木县神木镇张庄村张庄小区
法定代表人：乔建平，系该公司经理。
上诉人张子平因与被上诉人神木县神木镇张庄村委会、王亮亮、张彦军、王会平、亚峰小额贷款公司房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张子平于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张子平撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张子平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由张子平负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 刘育伟
代理审判员 党 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王春旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12420号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：江勇，该支行员工。
被告：黄方云，男，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐云花，女，1968年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妙华，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐子富，男，1962年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告黄方云、徐云花、陈妙华、徐子富金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄方云偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年9月14日起至2016年9月10日按月利率8.279999‰计算）、罚息（自2016年9月11日起按月利率12.4199985‰的标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐云花承担共同偿还责任，被告陈妙华、徐子富承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄方云、徐云花共同偿付给原告借款本金400000元及截止2017年1月16日的利息39875.03元，以上合计439875.03元，并支付自2017年1月17日起以本金400000元为基数按月利率12.4199985‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告陈妙华、徐子富对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年9月14日，浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与被告黄方云、徐云花、陈妙华、徐子富签订合同号为9661120150040145号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告黄方云、徐云花400000元的借款额度，在2015年9月14日起至2016年9月10日期限内，被告黄方云、徐云花可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄方云、徐云花如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈妙华、徐子富自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款400000元给被告黄方云，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2016年1月20日，借款月利率为8.279999‰。嗣后，原告自2015年9月21日至2016年6月21日期间陆续从被告黄方云账户中自动扣款共计21176.17元用以偿付利息。其余借款本金、利息及罚息被告黄方云、徐云花至今尚未偿付，被告陈妙华、徐子富亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方云、徐云花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金400000元及截止2017年1月16日的利息、罚息39875.03元，以上合计439875.03元，并支付自2017年1月17日起以本金400000元为基数按月利率12.4199985‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告陈妙华、徐子富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告黄方云、徐云花、陈妙华、徐子富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12420号原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。主要负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：江勇，该支行员工。被告：黄方云，男，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。被告：徐云花，女，1968年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妙华，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。被告：徐子富，男，1962年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告黄方云、徐云花、陈妙华、徐子富金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄方云偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年9月14日起至2016年9月10日按月利率8.279999‰计算）、罚息（自2016年9月11日起按月利率12.4199985‰的标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐云花承担共同偿还责任，被告陈妙华、徐子富承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄方云、徐云花共同偿付给原告借款本金400000元及截止2017年1月16日的利息39875.03元，以上合计439875.03元，并支付自2017年1月17日起以本金400000元为基数按月利率12.4199985‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告陈妙华、徐子富对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年9月14日，浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与被告黄方云、徐云花、陈妙华、徐子富签订合同号为9661120150040145号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告黄方云、徐云花400000元的借款额度，在2015年9月14日起至2016年9月10日期限内，被告黄方云、徐云花可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄方云、徐云花如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈妙华、徐子富自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款400000元给被告黄方云，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2016年1月20日，借款月利率为8.279999‰。嗣后，原告自2015年9月21日至2016年6月21日期间陆续从被告黄方云账户中自动扣款共计21176.17元用以偿付利息。其余借款本金、利息及罚息被告黄方云、徐云花至今尚未偿付，被告陈妙华、徐子富亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方云、徐云花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金400000元及截止2017年1月16日的利息、罚息39875.03元，以上合计439875.03元，并支付自2017年1月17日起以本金400000元为基数按月利率12.4199985‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告陈妙华、徐子富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，由被告黄方云、徐云花、陈妙华、徐子富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  朱云富人民陪审员  蒋素芬二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡敏艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2145号
原告王英兰，女，住晋江市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师，特别代理。
被告林国强，男，住仙游县。
原告王英兰诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王英兰的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告林国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告因经商需要，向原告借款60000元，双方虽约定：如发生纠纷在磁灶法院办理，但属约定不明，请求判令被告偿还给原告借款本金人民币60000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告林国强未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林国强于2013年10月26日向原告王英兰借款人民币60000元，未约定借款利率及还款期限。被告出具借款凭证一份交由原告收执。该份借款凭证内容为：“借款凭证今向世华商城A8幢王英兰借来人民币陆万零仟零佰零拾零元整￥60000.00。本单上借款定在年月日前还清，如超过还款时间借款人同意承担被借款人的经济损失及承担其法律责任（注：如发生纠纷在磁灶法院办理）。此据被借款人：世华商城A8幢王英兰借款人：林国强借款人地址：借款人电话：借款日期：2013年10月26日”。之后被告没有还款。故原告于2014年3月6日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借款凭证原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币60000元，庭审中原告提供了由被告书写的借款凭证原件一份予以证实。该份借款凭证的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借款凭证及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。原、被告双方签订的借款凭证中虽约定：“如发生纠纷在磁灶法院办理”，属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，本院对本案有管辖权。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王英兰借款人民币六万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币六万元为基数，自二0一四年三月六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告林国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年四月八日
书 记 员 张慧真
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第382号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杨某、王某、李某甲犯容留卖淫罪，于2015年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人杨某、王某、李某甲及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某、王某、李某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某系主犯，被告人王某、李某甲系从犯，被告人王某、李某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈国松对本案定性不持异议。辩护意见为，被告人杨某只是代班三天，其中2月6日有一次临时变更，有一次尚未发生，2月5日仅凭上钟单，无任何其他证据认定，依据不足。被告人杨某未从中获利，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张美珍对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，负责收银时间较短，在本案中系从犯。被告人未从中获利，有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄丽霞对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，被告人李某甲系从犯，上班时间较短，未从中获利，有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月份始，被告人杨某、王某、李某甲在李宝利、黄琳琳（均刑拘在逃）经营的浦江县浦阳街道龙威足浴店上班，该店有足浴、推拿、“打飞机”、提供性服务等多项服务，并于2015年2月1日起由技师韩某等人在店内提供价格为人民币498元的性服务。在明知店内容留技师为客人提供性服务的情况下，被告人杨某担任领班，负责接待客人、为客人介绍服务项目以及对卖淫女进行管理；被告人王某担任收银员，负责收银做假账；被告人李某甲担任服务员，负责打扫卫生、送水果以及帮助王某收银等。2015年2月5日、2月6日，该店容留技师赵某、张某甲、韩某卖淫共7人次。浦江县公安局于2月6日晚当场查获。
证明上述事实的证据有：被告人杨某、王某、李某甲的供述和辩解；证人张某甲、韩某、李某乙、赵某、冯某、毛某、张某乙、黄某、刘某、陈某的证言；扣押决定书，扣押清单，上钟单，工作记录表，账本一本；辨认笔录及照片；被告人杨某、王某、李某甲的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人杨某、王某、李某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某、李某甲以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫七人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人在本案中地位相当，所起的作用略有大小，不宜区分主从犯，被告人王某、李某甲的犯罪情节相对较轻。被告人王某、李某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人杨某当庭认罪，均可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。三被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年七月九日
代书 记员 陈清清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第99号
原告杨景光，现住白城市。
委托代理人晏昭，现住白城市。
被告沈阳铁路局白城机务段。
法定代表人李海东，系段长。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
杨景光诉沈阳铁路局白城机务段劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告单位在对原告2005年末履行退休手续时，向吉林省社保部门提供的原告个人账户中1995年至1999年间各年度“当年缴费工资基数”不是政策规定的“上一年度月平均工资”的全年总和，而分别是其上二个年度工资单数据的年度近似平均值。这个错误的核对办法造成了错误数据。现诉请要求被告重新核定1995-1999年个人账户中当年缴费工资基数。
本院认为，用人单位在为劳动者办理社保时，社会保险经办机构负有审核缴费基数的职责，劳动者对缴费基数产生异议，可参照《社会保险行政争议处理办法》等相关规定，通过相关主管部门解决，因此原告诉请不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回杨景光的起诉。
案件受理费5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陈 云 超
二〇一五年六月十一日
书记员 姜薇（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初184号
原告张才秀。
被告刘尧娣。
委托代理人赖天宇。
原告张才秀与被告刘尧娣身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由本院审判员薛宏曜依法适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张才秀、被告刘尧娣及其委托代理人赖天宇开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才秀诉称：2015年6月6日下午，原、被告因争抢棋牌室客人发生矛盾，后发生纠纷，原、被告双方在纠纷中均受伤。原告因被告伤害住院，共支付医疗费1452.6元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1452.6元、营养费200元、护理费800元、误工费4500元、交通费500元、玉手镯损失800元、金项链损失6000元、麻将机损失1700元，上述费用共计15952.6元。
被告刘尧娣辩称，虽与原告有纠纷，但并未打原告，原告因为与被告争棋牌室客源而主动打被告，被告在纠纷中只是推了原告，被告的行为属正当防卫，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告张才秀和被告刘尧娣在居住的同一小区内经营棋牌室，两人所开棋牌室相隔不远。2015年6月6日中午12时30分许，因棋牌室客人到谁家打牌一事，张才秀和骑车回棋牌室的刘尧娣产生矛盾，进而发生口角、揪打。期间，张才秀用刘尧娣的门锁打了刘尧娣佩戴的头盔，致使刘尧娣头部和眼部受伤（刘尧娣已于2015年9月11日诉至本院，要求张才秀赔偿损失），刘尧娣也和张才秀推攘。后两人纠纷被在场群众拉开。事发当日，原告至医院治疗，支付医疗费503元。2015年6月17日，原告因胸痛再次至医院治疗，支付医疗费293.1元。共计796.1元。2016年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的病历、医疗费票据、检查报告单以及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张才秀和被告刘尧娣均经营棋牌室，双方本应和睦相处，在为琐事发生矛盾时应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，并互相揪打，故被告刘尧娣对原告张才秀的身体伤害行为应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称没有殴打原告的辩称意见，本院认为，原、被告双方互相揪打，被告也陈述推攘了原告，结合原告的伤情，对被告的辩称意见本院不予采信。
关于原告主张的赔偿数额：1、医疗费，扣除与本案无关的医疗费外，原告的实际医疗费损失为796.1元；2、营养费本院酌定30元（15元／天，2天）；3、误工费，原告主张的误工费为4500元，因原告未能向本院提交误工损失的证据，本院酌情确定原告误工损失为120元（60元／天，2天）；4、交通费本院酌情认定100元。上述费用共计1046.1元。
关于原告主张的护理费以及赔偿玉手镯、金项链和麻将机的损失，因原告未能举证，本院不予支持。
因张才秀对纠纷的发生也有过错，应当依法减轻刘尧娣的赔偿责任。本院综合案情，确定刘尧娣承担50%的赔偿责任，故被告刘尧娣赔偿张才秀的经济损失为523.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘尧娣于本判决生效后十日内赔偿原告张才秀医疗费等各项费用共计人民币523.05元；
二、驳回原告张才秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告张才秀负担100元，被告刘尧娣负担100元（此款原告已预交本院，被告刘尧娣于本判决生效后十日内将负担部分连同上述款项一并给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1084-1号
原告陈文波。
被告侯玉芹。
被告刘福波。
本院在审理原告陈文波诉被告侯玉芹、刘福波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值300000元的财产，并提供原告陈文波提供担保的青房权证云河私字第2003008**号房产作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告陈文波提供担保的青房权证云河私字第2003008**号房产。
2、查封被告侯玉芹、刘福波的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 高继广
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2373-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州温化港口储运有限公司。
法定代表人：沈乃鸥。
被执行人温州新南亚大酒店有限公司。
法定代表人：吴晓武。
被执行人沈乃鸥。
被执行人彭爱迪。
被执行人尤嘉尧。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、沈乃鸥、彭爱迪、尤嘉尧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人彭爱迪名下有坐落于上海市闵行区江桃路556弄71号【所有权证号：泸房地闵字（2012）第029194号】的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月20日）且被申请执行人设置抵押；被执行人沈乃鸥名下有坐落于温州市鹿城区鹿城路133号603室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月19日）且被其他债权人温州银行股份有限公司江滨支行设置抵押；被执行人沈乃鸥名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区鹿城路133号地下室10号车位（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××38号），该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月19日）；被执行人沈乃鸥名下有坐落于温州市鹿城区双井头新村29幢201室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月19日）；被执行人彭爱迪、尤嘉尧共同共有坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风华苑23幢102室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、74××07号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州黎明支行设置抵押。被执行人沈乃鸥名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHBFAD75F059099）蒙迪欧牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月19日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金387万元及利息。
本院认为，被执行人彭爱迪名下坐落于上海市闵行区江桃路的房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，被执行人沈乃鸥名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区鹿城路133号地下室的房产及被执行人沈乃鸥名下坐落于温州市鹿城区双井头的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人沈乃鸥名下坐落于温州市鹿城区鹿城路133号的房产及被执行人彭爱迪、尤嘉尧共有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人沈乃鸥名下牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型汽车已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1764号
罪犯李明岑，男，1979年6月6日出生于河南省内乡县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年1月20作出（2012）朝中刑初字第00005号刑事判决，以被告人李明岑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元。辽宁省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）辽刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日，以（2015）锦审一监执减字第01438号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明岑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李明岑能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李明岑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明岑减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月11日至2029年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第784号
上诉人（原审原告）俞某某。
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
上诉人俞某某、上诉人郭某某因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞某某、上诉人郭某某的委托代理人励敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞某某、郭某某曾就上海市淮海中路XXX弄XXX号公共部位使用事宜发生矛盾。2013年10月30日下午15时许俞某某、郭某某就上述事宜发生争执，郭某某将俞某某安装在该处的门踢坏。在争执过程中，俞某某的头部及手部受伤。俞某某随即打110报警，郭某某则离开该处。当地公安机关向俞某某出具验伤通知书后，俞某某至上海交通大学医学院附属瑞金医院验伤及治疗，上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为俞某某头外伤、右第1掌骨撕脱骨折。俞某某则为此治疗花费了医疗费用人民币598.50元。
原审又查明，根据俞某某的书面申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对俞某某损伤后的休息、营养、护理期限进行医学鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为俞某某因外力作用致头外伤，右第1掌骨撕脱骨折，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。俞某某为此支付了鉴定费用人民币1，000元。俞某某、郭某某对于上述司法鉴定意见书的鉴定意见，均表示予以认可。另俞某某在原审法院审理过程中表示俞某某于2010年退休，之后在上海凯恩乐器有限公司工作，但无相应的劳动合同或劳务合同。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年10月30日下午15时，俞某某、郭某某因上海市淮海中路XXX弄XXX号公共部位使用事宜发生争执，在争执中俞某某的头部及手部受伤，经验伤诊断为俞某某头外伤、右第1掌骨撕脱骨折，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，郭某某应当承担侵权的民事责任。俞某某对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。至于俞某某提出的医疗费用、护理费、营养费，根据法院查明的事实，由郭某某按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照俞某某提供的门急诊医药费专用收据予以计算；俞某某虽然表示其退休后在上海凯恩乐器有限公司工作并有相应收入，但俞某某当时已经退休，且在法院审理过程中没有提供相应的劳动合同或劳务合同予以证实，法院不予采信；护理费、营养费的具体数额应当根据鉴定结论、俞某某的诉讼请求及相关标准予以计算。鉴定费用亦应由郭某某酌情予以承担。
原审法院据此作出判决：一、郭某某在判决生效之日起十日内偿付俞某某医疗费用、护理费、营养费及鉴定费用共计人民币1，819元；二、驳回俞某某的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人俞某某、上诉人郭某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人俞某某上诉称：上诉人俞某某的受伤是被郭某某殴打造成的，俞某某并没有任何过错。即使上诉人俞某某在公共部位装门存在过错，这种过错也体现在相邻纠纷中，不应成为被他人殴打的理由。上诉人俞某某已经退休，与用人单位之间是劳务关系，用人单位出具的证明足以证明上诉人俞某某存在误工损失，原审以没有提供劳务合同或劳动合同为由不支持俞某某的误工损失是不正确的。请求撤销原审判决，改判支持上诉人俞某某在原审的诉讼请求。
上诉人郭某某上诉称：上诉人郭某某并未与俞某某发生肢体冲突，没有证据证明俞某某的受伤是被郭某某在当天殴打所致。原审依据的派出所案卷材料在原审中未经质证，不能作为定案依据。请求撤销原审判决，改判驳回俞某某在原审的全部诉讼请求。
上诉人俞某某、上诉人郭某某均不同意对方的上诉意见，坚持自己的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭某某与俞某某因琐事发生纠纷后，理应冷静处理。郭某某与俞某某发生本案之纠纷并非偶然，邻里矛盾长期未解决系重要引发因素。当日郭某某因使用公共卫生间将俞某某安装之门损坏，且未冷静处理，进而与俞某某发生争执，俞某某有受伤后果产生。原审认定俞某某之伤害系在纠纷中导致，郭某某应负侵权责任，合乎常理，且有相应的事实依据。俞某某在矛盾发生时，亦未正确处理。现由于双方发生争执造成俞某某人身受到伤害，对于该客观存在的损害后果，双方均有过错。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方应承担的责任比例进行了确定，本院予以认同并不再赘述。就本案各项损失的具体金额，原审法院亦根据相关法律法规及本案实际予以确定或酌情确定，就其确定的各项损失的具体数额尚属合理，本院予以维持。现郭某某、俞某某均上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中均未提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞某某、郭某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5268号
原告马德洪。
委托代理人邱兆龙，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告朱向华。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路1235号，组织机构代码证号码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘晶晶、曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告马德洪与被告朱向华、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱兆龙与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人曲静到庭参加诉讼，被告朱向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日12时30分许，周延增驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车行驶至黄河一路与嵩山三路路口，与被告朱向华驾驶鲁B×××××号小型客车相碰撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，周延增与被告朱向华负事故同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告朱向华肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损28434.90元、认证费500元、施救费449元、停车费50元、送车费360元、叉车费100元，共计29893.90元，其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款27893.90元，按50%计算为13946.95元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。
被告朱向华无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费等间接损失不应我公司承担。
经审理查明，2013年11月30日12时30分许，周延增驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿黄河一路由东向西行驶，遇被告朱向华驾驶鲁B×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，周延增驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被告朱向华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周延增负事故同等责任，被告朱向华负事故同等责任。
2013年12月24日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为28434.90元，支付认证费500元。
另查明，鲁B×××××号小型客车车主为被告朱向华，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费（从事故现场到交警队停车场）之主张，向法庭提交了449元的施救费发票；对其停车费之主张，向法庭提交了50元的停车费单据；对其送车费（从交警队停车场到修理厂）之主张，向法庭提交了360元的送车费单据；对其叉车费（从交警队停车场到修理厂）之主张，向法庭提交了计款100元的叉车费单据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、行车证复印件、施救费发票、停车费单据、送车费单据、叉车费单据、交强险、商业三者险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由周延增负事故同等责任，被告朱向华负事故同等责任，本院予以确认。原告所诉车损28434.90元、认证费500元、施救费449元、停车费50元、送车费360元、叉车费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费、停车费、送车费、叉车费共计29393.90元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的27393.90元，按周延增与被告朱向华在本次事故中的过错责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿13696.95元（27393.90元×50%）。被告朱向华不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、认证费等间接损失之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失15696.95元（交强险2000元＋商业三者险13696.95元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。认证费500元，由原告负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第208号
申请人江源区荣升小额贷款公司，住址江源区。
法定代表人王君平，系经理
被申请执行人刘芳敏，男，汉族，无职业，住址江源区。
本院在执行江源区荣升小额贷款公司与刘芳敏借款纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出的（2015）江民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付43万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下：
本院（2015）江执字第208号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月十五日
书记员 程 杨
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第208号
申请执行人丁本正，男，生于1953年2月26日，汉族，农民。
被执行人徐德祥，男，生于1974年12月25日，汉族，居民。
丁本正与徐德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）江民一初字第139号民事调解书，调解书确定由徐德祥偿还丁本正借款本息58762元，逾期利息以50000元本金按月利率7‰从2014年10月11日起计算到付清之日止，该调解书已发生法律效力。申请执行人丁本正于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人徐德祥因犯运输毒品罪被判无期徒刑，现在建水监狱服刑。本院于2015年11月23日向被执行人徐德祥发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日前履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解，发现被执行人确无其他财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第208号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨志伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执694号
申请执行人毛俊丽，女，汉族，无职业。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
被执行人王炜，男，汉族。
被执行人孙淑香，女，汉族。
申请执行人毛俊丽与被执行人延吉威远房地产开发有限公司、王炜、孙淑香之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金20万元及利息；2、案件受理费2150元，保全费900元；3、执行费2945.75元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1389号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年三月十四日
书记员 李永洙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第637号
罪犯次旦旺措，男，1982年出生，藏族，西藏自治区昌都地区丁青县色扎乡索巴村切日组人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2007年3月12日以（2007）昌中刑初字第02号刑事附带民事判决书，认定该犯犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97224元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）藏法刑三终字第4号刑事判决书，维持原判。2007年12月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第29号刑事裁定书，准予罪犯次旦旺措死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第32号刑事裁定书，准予罪犯次旦旺措无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2012年4月9日至2031年8月8日止），剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦旺措准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第763号
原告：胡某，无固定职业。
被告：郁某，无固定职业。
本院在审理原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告郁某和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 任俊辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00400号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告汪新平，居民。
被告黄海东，居民。
被告吕正国，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告汪新平、黄海东、吕正国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告汪新平、黄海东、吕正国虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告汪新平于2012年3月16日向原告借款49000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月20日。被告黄海东、吕正国为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告汪新平偿还借款本金49000元及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告汪新平、黄海东、吕正国均未作答辩。
经审理查明，被告汪新平因建房需要，由被告黄海东、吕正国担保，于2012年3月16日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为49000元，年利率15.048%，借款期限自2012年3月16日至2012年11月20日止。被告黄海东、吕正国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。担保的范围为本合同项下借款本金、利息等实现债权的费用。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款49000元打入到被告汪新平的账户（账号62×××29）上。借款到期后，虽经原告催要，被告均未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告汪新平提供借款49000元。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告汪新平偿还借款49000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止），被告黄海东、吕正国承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新平偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（利息按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告黄海东、吕正国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告汪新平负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。），被告黄海东、吕正国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00353号
原告王某某。
委托代理人周兴刚、王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3303号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。
被告张伟伟，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告张伟伟追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币169元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00123-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人王与尧。
申请执行人罗田县公路管理局2014年5月16日对被执行人王与尧作出的鄂罗路政罚（2014）046号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年11月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年11月12日以（2014）鄂罗田行审字第00110号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人王与尧已履行义务，并申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00110号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年七月二日
书记员 何春红
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初70号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人马浩，男，1968年10月13日出生于河北省武强县，汉族，中专文化，大秦铁路太原铁路局茶坞工�段涿鹿线路车间站庄工区职工，户籍住址山西省大同县，现住河北省涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人马浩犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年4月27日22时30分左右，被告人马浩和被害人王某1等人在涿鹿县城凤舞九天KTV802包间唱歌，王某1将啤酒洒到马浩身上，马浩向王某1扔去一个啤酒瓶，将王某1鼻子和眼睛砸伤。经鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三�四条之规定，以故意伤害罪追究被告人马浩的刑事责任。
被告人马浩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日22时30分左右，被告人马浩和被害人王某1等同事在涿鹿县城凤舞九天KTV802包间唱歌，王某1将啤酒洒到马浩身上，马浩向王某1扔去一个啤酒瓶，将王某1鼻子和眼睛砸伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，王某1右侧上下眼睑软组织损伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突粉碎性骨折、双侧鼻旁软组织肿胀，构成轻伤二级。
案发后，被告人马浩与被害人王某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人王某1陈述、被告人马浩的供述与辩解、证人杜某、孔某、王某2、郑某、王某3、刘某、张某的�言、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、收条及谅解书、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人马浩故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马浩犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人与被害人系在同事聚会中发生矛盾，且被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马浩犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微�不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2781号
原告深圳市某某新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：67。
法定代表人孔某某，系该公司总经理。
委托代理人邵某某，系该公司职员。
被告苏州某某包装材料有限公司，住所地：胥口镇，组织机构代码：5。
法定代表人陆某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月向原告购买了价值19600元的货物，并已经支付了3400元，剩余16200元未付清。双方约定收到货物后30天内付清款项，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的货款16200元（人民币，下同）以及逾期付款利息1600元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月2日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告所诉的事实及理由属实。另查，涉案货物的送货日期为2014年11月2日。
以上事实，有购销协议、采购订单、对账单以及庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款16200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告立即支付货款16200元，并从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的付款之日止，有事实及法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张，并在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款16200元，并从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定的付款之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执472号
申请执行人：景振科，男，生于1968年4月24日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：景爱强，男，生于1967年11月4日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人景振科与被执行人景爱强健康权纠纷中，被执行人景爱强于2016年12月26日将执行标的10000元交付本院，现已发放申请执行人景振科。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初536号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王陇惠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民一初字第137号
原告王某某，女，1978年12月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 朱文俊
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗 珺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第129号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：李敏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告李敏追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年4月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将40000元交付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年1月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年3月7日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了44639.32元（其中本金33333.32元，拖欠利息10400元，扣款失败手续费250元，罚息656元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币44639.32元；2、被告支付违约金12000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李敏辩称：被告是帮他人借款，实际借款人已经逃遁。借了钱肯定要还，但被告每个月只能还2000元。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告李敏在举证期限内未提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
对原告维仕公司提交的证据1-9，被告李敏无异议。本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月12日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向李敏发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；李敏自2012年5月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如李敏不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，李敏应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，李敏应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若李敏对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，渤海公司在2012年4月13日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了李敏。李敏借款后仅归还了4个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年1月22日，渤海公司向李敏发出《解除合同通知书》，解除了与李敏签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了李敏所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币44639.32元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币44639.32元；
二、被告李敏于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，由原告维仕担保有限公司负担22元，被告李敏负担1209元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告李敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1231元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩君芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第33号
申请人施甲。
申请人施甲要求宣告被申请人施乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人施乙。
申请人施甲称被申请人施乙因患癫痫，现已瘫痪在床，生活不能自理，遂于2014年2月17日诉来本院，申请宣告被申请人施乙为�民事行为能力人。
经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2014年3月11日，该鉴定中心出具鉴定结论：1、被鉴定人施乙患有精神发育迟滞（重度）；2、被鉴定人施乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告被申请人施乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金宇杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、�友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第6-1号
申请人深圳市永卓实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰村万安路立明工业园第三栋一楼。
法定代表人王碧明，总经理。
被执行人山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，董事长。
本院（2013）聊东商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人山东燎原发光科技有限公司未履行法律文书确定的义务也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东商初字第150号民事判决书的本次执行程序暂时终结。
待被执行人山东燎原发光科技有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年三月十七日
书记员 王 斐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1713号
原告包某，农民。
委托代理人（一般授权代理）段仕安，男，1966年8月8日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县黎家坪镇一中宿舍。
委托代理人（一般授权代理）李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告包某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人段仕安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，女儿孙嘉惠由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚婚姻基础不牢固。婚后，双方性格不和，被告没有责任感，对原告不关心，原、被告夫妻感情确已破裂。
原告为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、离婚协议书，拟证明原、被告达成过离婚协议；
4、门诊病历，拟被告殴打原告的事实；
5、证人李某、邓某甲出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
6、抄摘的手机备忘录，拟证明被告出轨的事实；
7、保证书，拟证明被告殴打原告及家人的事实。
孙某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，本院根据证据规则对原告提交的证据作如下认定：
原告的第1、2份证据，系国家机关出具的证明，本庭予以采信；原告的第3、4、6、7份证据，真实性有待核实；原告的第5份证据，证人与原告有亲属关系，不能单独作为认定案件的依据，需要与其他证据结合作认定。
本院经审理认定如下事实：
1998年12月，原告包某与被告孙某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在祁阳县人民政府登记结婚，2000年6月29日生女儿邓某乙，2006年12月14日生儿子邓某丙。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻具有一定的感情。婚后，在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告诉请要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告包某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十九日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第175号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人侯亚平。
2014年年初，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道友好村3组土地进行平整，准备用于摆放建筑工程周转材料。同年9月，申请人经巡查发现该起违法事实，同年12月15日开始进行调查，次日立案受理。经测量，被申请人占用的土地面积为1071平方米。经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于本市基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。2015年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2015年1月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0172号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市三茅街道友好村3组非法占用的1071平方米土地，恢复土地原状；2、并处30元／平方米共计人民币32130元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年5月19日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道友好村3组非法占用的1071平方米土地，恢复土地原状；并处30元／平方米共计人民币32130元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0172处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月三十日
书记员 王 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03490号
原告：礼臻，男，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告礼臻诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告礼臻、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2011年1月19日办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金33476元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告礼臻与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为106.76平方米，总房款为333098元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年1月19日，被告向原告交付房屋。
2014年4月8日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2011年1月19日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年7月18日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年7月19日至今，现原告于2014年4月8日来院主张权利，对2012年4月9日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月9日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月9日至2014年4月8日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24316.15元（333098元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告礼臻支付2012年4月9日至2014年4月8日期间的逾期办证违约金24316.15元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第83号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖碰生，男，1986年5月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄丽娥，女，1988年12月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人赖碰生、黄丽娥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人赖碰生、黄丽娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖碰生、黄丽娥征收社会抚养费53000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20139号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，被执行人赖碰生、黄丽娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20139号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖碰生、黄丽娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月5日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20139号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖碰生、黄丽娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费695元，由被执行人赖碰生、黄丽娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2096号
原告沈XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律工作者。
原告沈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈XX及委托代理人蔡XX、被告杨ＸＸ及委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈ＸＸ诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月23日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2012年4月开始分居生活，2013年4月12日经法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，致夫妻感情破裂。故诉请人民法院，要求与被告离婚。
被告杨ＸＸ辩称，2013年经法院判决不准予离婚后，原、被告仍经常联系，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，2010年11月23日双方自愿补办了结婚登记手续（均系再婚）。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年4月12日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、法院判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来因生活琐事发生过争执，夫妻感情也产生一定裂痕，人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情虽未得以彻底改善，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提出法院判决不准离婚后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈ＸＸ要求与被告杨ＸＸ离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年七月二日
书记员 刘盛彬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执771号
申请执行人凌小林
被执行人章丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01324号，依法向被执行人章丽军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章丽军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币205612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执771号
申请执行人凌小林
被执行人章丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01324号，依法向被执行人章丽军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章丽军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币205612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执771号
申请执行人凌小林
被执行人谈会良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01324号，依法向被执行人谈会良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谈会良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈会良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈会良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币205612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳辉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执335号
申请执行人：李革，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人：李香芬，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李革与被执行人李香芬房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人李香芬在河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3234号民事判决书确定的期限内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李革的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李西蝶
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第3号
原告范明君，男，汉族。
被告胡显春，男，汉族。
被告胡显志，男，汉族。
被告洪杰，男，汉族。
被告张允良，男，汉族。
原告范明君诉被告胡显春、胡显志、洪杰、张允良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员徐宏伟担任审判长，代理审判员连佰洋主审，人民陪审员齐邦军参加评议，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告胡显春、张允良到庭参加诉讼，被告胡显志、洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2012年12月24日被告胡显春向原告范明君借款40，000.00元，用于生产生活，双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息按银行同期贷款利率4倍收取。还款日期为2013年6月23日，由胡显志、洪杰、张允良为其担保。逾期后，经原告多次索要，被告及担保人无理由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息12，586.00元，合计52，586.00元，并承担本案诉讼费用。要求被告胡显志、洪杰、张允良承担连带保证责任。
被告胡显春辩称：欠款的事实存在，对原告所诉借款本金、利息均无异议。
被告张允良辩称：欠款的事实存在，对原告所诉借款本金、利息均无异议，我承担连带保证责任。
被告胡显志、洪杰末到庭，亦没答辩。
原告范明君为证明其诉讼主张，向法庭提供证据有：
借据一份，证明被告胡显春向原告范明君借款4万元，当时约定借款期限内利率1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍计算，借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款日期2012年12月24日，还款日期2013年6月23日。连带保证人胡显志、洪杰、张允良在担保栏上签字并按手印。
利息清单一份，证明2014年1月22日前，被告已偿还借款利息，利息从2014年1月23日至2015年7月7日为14，186.00元，本息合计：54，186.00元。
被告胡显春、张允良质证认为，均对此证据无异议。
因被告胡显志、洪杰末到庭，末对原告提供的证据进行质证，也没向本院提交任何证据，本院视为被告胡显志、洪杰对质证权利放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系事实且具有真实性、合法性及关联性，故对此证据，本院予以采信。
被告胡显春、胡显志、洪杰、张允良未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月24日，被告胡显春向原告范明君借款40，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5%，逾期按银行同期贷款利率4倍收取，还款日期为2013年6月23日，由被告胡显志，洪杰，张允良为其担保。逾期后，主债务人及担保人没有偿还本金及逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，逾期利息按月息2分的标准计算，自2014年1月23日至2015年7月7日（开庭日期），利息增至14，186.00元，并且要求继续计息至给付为止。逾期利息按2分计算，符合银行同期基准利率4倍以内，自2014年1月23日至2015年7月7日（开庭日期）14.186.00元（40，000.00×2%×532天÷30天）。
本院认为，原告范明君与被告胡显春、胡显志、洪杰、张允良依法签订借款合同及担保合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付借款，且已超过约定还款期限，被告胡显春应履行偿还借款本息的义务，被告胡显志、洪杰、张允良按照约定承担连带保证责任。
原告与保证人约定保证责任直至借款本息还清为止，应适用二年的保证期间，原告是在保证期间向保证人主张权利。因此，原告要求被告胡显春偿还借款本金及逾期利息，由被告胡显志、洪杰、张允良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡显春于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金40，000.00元，利息14，186.00元，（利息计算至2015年7月7日）本息合计54，186.00元。从2015年7月7日至判决书生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告胡显志、洪杰、张允良承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告胡显春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154.65元由被告胡显春负担，被告胡显志、洪杰、张允良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫 一
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02338号
申请执行人匡勇军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人施文军，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人匡勇军与被执行人施文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宣民一初字第00388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人工程款150000元及利息的给付义务。
本院在诉讼阶段已对被执行人所有的工资与公积金采取了保全措施，现在执行中查明该工资与公积金已停发，又发现被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01253号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执296号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人任发茂、王秀芹、任发林、聂吉平、任小龙、高清洪、钟统彬民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人任发茂、王秀芹、任发林、聂吉平、任小龙、高清洪、钟统彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任发茂、王秀芹、任发林、聂吉平、任小龙、高清洪、钟统彬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2147号
罪犯贾永琴，女，1971年6月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）甘刑一终字第000285号刑事裁定，维持对被告人贾永琴犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯贾永琴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2024年3月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾永琴确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾永琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永琴减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第97号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人王茂波，系该社理事长。
委托代理人周勇刚，系该社桃溪信用社主任。
被告黄冬儿，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告赵金凤，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社诉被告黄冬儿、赵金凤金融借款合同纠纷一案中，原告新干县农村信用合作联社以同意被告黄冬儿要求延期偿还借款本息的请求为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 斌
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）干民二初字第97号 原告新干县农村信用合作联社。 法定代表人王某某，系该社理事长。 委托代理人周某某，系该社桃溪信用社主任。 被告黄冬儿，男，1976年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告赵金凤，女，1986年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告新干县农村信用合作联社诉被告黄冬儿、赵金凤金融借款合同纠纷一案中，原告新干县农村信用合作联社以被告黄冬儿要求延期偿还借款本息由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建辉 二〇一四年四月二十二日 书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3952号
原告上海雅牧机械科技有限公司。
法定代表人李昌兵。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海雅牧机械科技有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海雅牧机械科技有限公司委托代理人宋娟到庭参加了诉讼，被告上海春宇供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅牧机械科技有限公司诉称，原告于2014年8月委托被告代为进口真空泵，并向被告支付人民币185，000元作为代理进口货款及物料费的预付费用。但之后，被告称因其账户冻结，无法履行代理合同，经原告多次要求被告退还费用，被告于2014年10月22日向原告出具书面说明。但至今未退还费用，故起诉要求判令被告退还上述185，000元。
针对自己主张，原告提供了如下证据材料：
1、进口贸易代理协议，证明原、被告之间进出口代理合同关系。
2、上海农商行网上银行跨行转账凭证，证明原告向被告支付185，000元预付款。
3、情况说明，证明被告确认拖欠原告185，000元。
4、电子邮件，证明被告确认拖欠原告185，000元。
被告上海春宇供应链管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，原告与被告曾签订《进口贸易代理协议》一份，约定：原告委托被告从事进口货物代理。2014年10月9日，原告为进口货物向被告预付了185，000元，但被告未按约进口原告需要的货物。之后，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：原告向被告支付了185，000元货款及物流费用，因公司账户被冻结，导致无法退还，今后被告将退还此笔费用。嗣后，被告未予退还。
本院认为，原、被告之间进出口代理合同成立。原告预付了费用，被告未按约进口货物，被告当向原告退还原告预付的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海雅牧机械科技有限公司费用185，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取计2，000元，财产保全费1，445元，合计3，445元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年十二月二十日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1832号
原告梁惠军，男，1971年3月1日出生，汉族，下岗职工，住惠农区。
被告宁夏生平房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区北大街292号-296号。
法定代表人：唐晓胜，系宁夏生平房地产开发有限公司总经理。
被告唐晓胜，男，1976年11月28�出生，汉族，系宁夏生平房地产开发有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告唐晓明，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告梁惠军与被告宁夏生平房地产开发有限公司、唐晓胜、唐晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁惠军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁惠军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁惠军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁惠军负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月十九日
书记员 贺晓珍