安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01236号
原告：吴福幸，男，1964年11月6日生，汉族。
委托代理人：席天云，男，1965年11月3日生。
被告：朱金良，男，1959年2月5日生，汉族。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告吴福幸诉被告朱金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2014年6月24日作出皖天信（2014）司临鉴字第86号鉴定意见书。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福幸诉称：2013年7月29日8时30分许，被告朱金良驾驶自己所有的皖M×××××轿车行至明光X090线2KM处，超越原告吴福幸驾驶的电动车时，两车相撞，造成两车轻微损坏和原告受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定被告朱金良负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，先后在明光市中医院、蚌埠市医学院第一附属医院治疗，诊断伤情为T12、L1椎体骨折脱位伴不全瘫，强直性脊柱炎。共住院20天，共花去医疗费40159.64元。其中在明光市中医院住院7天，花去医疗费6367元；在蚌埠市医学院第一附属医院住院13天，花去医疗费33792.64元。出院时医嘱卧床休息3个月，半年后完全负重行走。原告的伤残程度及后续治疗费已经司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见是：1、原告因椎体压缩性骨折、脱位伴不全性截瘫为柒级伤残；2原告因胸12、腰1椎体骨折、脱位为捌级伤残；3、后续治疗费（内固定取出术）需1万元人民币；4、原告强直性脊柱炎致腰部活动受限不足伤残程序评定。原告因此支出鉴定费1400元。原告的损失有医疗费50159.64元（含鉴定机构鉴定的后续治疗费10000元）、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费12062.5元、护理费10042.5元、残疾赔偿金69642.8元、精神抚慰金30100元、鉴定费1400元、交通费2000元，合计各项损失176223.44元。由于被告驾驶的车辆属于机动车，被告作为该车辆所有人负有投保交强性义务，但被告的车辆未投保任何保险，故要求被告首先应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失120000元，超过交强险责任限额的损失部分，由被告按照事故责任承担70％的赔偿责任即39356.36元（176223.44-120000）×70％，故被告应当赔付原告各项损失合计159356.36元。
被告朱金良辩称：对本起交通事故发生事实及事故责任认定无异议。被告驾驶的皖M×××××轿车未投保任何保险属实，事故发生后，被告已赔付原告35500元。被告愿意赔偿原告损失，但不同意赔偿鉴定机构鉴定的后续治疗费10000元，因该项费用尚未发生。蚌埠市医学院第一附属医院医嘱“卧床休息3个月，半年后完全负重行走”不是指的是护理期90天、误工期180天，故原告主张赔偿的误工费和护理费无事实依据。原告患有强直性脊柱炎病史，鉴定机构作出鉴定意见时，未考虑到该病对胸12、腰1椎体骨折、脱位的参与度，被告对该鉴定意见有异议。
经审理查明：2013年7月29日8时30分，被告朱金良驾驶自己所有的皖M×××××轿车行至明光X090线2KM处，超越原告吴福幸驾驶的电动自行车时二车相撞，造成二车轻微损坏、原告吴福幸受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告朱金良负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在明光市中医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断伤情为T12、L1椎体骨折脱位半不全瘫，强直性脊柱炎。共住院20天，花去医疗费40159.64元，其中在明光市中医院住院7天，花去医疗费6367元；在蚌埠医学院第一附属医院住院13天，花去医疗费33792.64元。出院时医嘱“建议卧床休息3个月后，根据复查情况在医师指导下下床活动，加强腰背肌、双下肢功能锻炼，半年后完全负重行走”。原告患有强直性脊柱炎病史，原告的伤残程度及后续治疗费经安徽天信司法鉴定所鉴定：1、原告因椎体压缩性骨折、脱位伴不全性截瘫为柒级伤残；2、原告因胸12、腰1椎体骨折、脱位为捌级伤残；3、后续治疗费（内固定取出术）需1万元人民币；4、原告强直性脊柱炎致腰部活动受限不足伤残程序评定。原告因此支出鉴定费1400元。
另查明，被告朱金良驾驶的车辆属于机动车。本起事故发生时，该车未投保任何保险。事故发生后，被告已赔付原告35500元。原告吴福幸系农村居民。
上述事实有事故认定书、原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗的病案材料、医疗费发票、安徽天信司法鉴定所的司法鉴定意见书、原告出具给被告的收款收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：道路交通事故致人损害系特殊侵权行为，我国法律规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告朱金良作为其驾驶的皖M×××××轿车的投保义务人，应当为该车投保交强险，由于该车未投保交强险及其他险种，首先，依法由被告在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告损失，结合本案事实，被告应当在伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元合计12万元限额内赔偿原告，其次，原告的损失超过被告应当投保的交强险责任限额的部分，由被告根据事故责任承担侵权赔偿责任。
原告主张赔偿的损失有医疗费50159.64元（含鉴定机构鉴定的后续治疗费10000元）、营养费390元（13天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费12062.5元（193天×62.5元／天）、护理费10042.5元（103天×97.5元／天）、残疾赔偿金69642.8元（8098×20年×0.43）、鉴定费1400元合法有据，依法予以支持。原告主张赔偿的精神抚慰金30100元偏高，由于被告负主要责任，被告应赔偿原告精神抚慰金25760元（8000×4＋3×8000×20％）×70％。原告主张交通费因无交通费凭证且偏高，本院依法酌定交通费为1000元，原告的各项损失合计170847.44元。被告关于对医院医嘱及司法鉴定意见有异议的辩称，因原告主张的误工、护理时间已有提供医疗机构的意见为依据，被告虽有异议，但其未提供相反证据证明自己的观点，依法不予采纳。
综上所述，由被告在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在其应当投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000元；原告尚有损失50847.44元，因原告主张要求被告按照70％比例承担赔偿责任，故被告还应当赔偿原告超过其应当投保的交强险责任限额的损失35593.2元（50847.44×70％），被告赔偿原告吴福幸各项损失合计155593.2元（10000＋110000＋35593.2），扣除被告已赔付原告35500元，被告朱金良尚应赔付原告吴福幸120093.2元（155593.2-35500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱金良于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴福幸各项损失120093.2元；
二、驳回原告吴福幸的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
三、机动车交通事故责任强制保险条例
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。