wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3897号
原告汤莲珠。
被告王传国。
原告汤莲珠与被告王传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤莲珠到庭参加诉讼。被告王传国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤莲珠诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月21日，被告王传国以做生意为由向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），并口头许诺支付相应利息，待房子动迁后予以归还，同时由其出具了借条。由于双方并未约定该笔借款的明确还款期限，故原告现主张该笔借款的逾期利息计算时间自本人诉讼主张之日至判决生效之日止。2013年6月8日，被告以合伙做生意为由向原告借款4万元，约定被告于3个月后归还，并由其出具了借条，该笔借款的逾期利息计算时间自2013年9月9日至判决生效之日止。2013年6月24日，原告又借款10万元给被告，约定借期为三个月，并由其出具借条一张，该笔借款的逾期利息计算时间自2013年9月25日至判决生效之日止。2013年9月5日，被告以动迁需要钱款为由向原告借款10万元。于是，原告分别在9月5日和9月8日借款4万元和6万元给被告，借期均为一个月，并让被告出具了两张借条。原告现主张该笔4万元借款的逾期利息计算时间自2013年10月6日至判决生效之日止，另6万元借款的逾期利息计算时间自2013年10月9日至判决生效之日止。上述所有借款交付方式均为现金交付。现被告从未履行还款义务，原告也无法找到被告，故特向法院起诉要求被告归还借款人民币36万元，并按照银行同期贷款利率支付相应的逾期利息，同时承担本案的诉讼费。
被告王传国未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汤莲珠人民币拾贰万元整（120000）整，动迁归还。”2013年6月3日，原告从其交通银行账户内取现4.5万元。2013年6月8日，原告称其将上述钱款中的4万元现金出借给了被告，并由其出具借条一份，载明“于2013年6月8日至2013年9月8日借汤莲珠人民币肆万元整（40000）三个月保证归还”。同时，被告在该张借条下方签字确认，并书写了本人的身份证号码和户籍地址。此后，原告又分别于2013年6月15日、2013年6月21日从其交通银行账户内各取现4万元。同年6月24日，原告称其将该8万元现金，合并家中存有的2万元现金，总计10万元一并借款给被告，并由其出具借条一张，载明“今借汤莲珠人民币拾万元整（100000）借期为三个月（2013.6.24-9.24）归还。”被告在该张借条下方亦签字确认，并同时书写了本人的身份证号码和户籍地址。2013年8月26日，原告从其交通银行账户内取现4万元。同年9月5日，原告称其将该笔钱款出借给了被告，并由其出具借条一张，载明“今借汤莲珠人民币肆万元整（40000）（2013年9月5日－2013年10月5日）归还。”被告在该张借条下方签名确认，并书写本人身份证号码。同日，原告从其交通银行账户内取现4万元。2013年9月8日，原告称其将该笔现金，合并家中存有的2万元现金，总计6万元一并出借给了被告，并由其出具借条一张，载明“今借汤莲珠人民币陆万元整（60000）（2013年9月8日－2013年10月8日）归还。”被告在该张借条下方签名确认，并书写本人身份证号码。现被告王传国未履行任何还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条以及银行交易明细清单证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系，并完成了钱款的交付。因此，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王传国未履行，应当承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告归还借款360，000元，与法不悖，依法应予支持。关于利息诉请，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。关于2013年1月21日发生的借款，因双方并未明确约定具体还款期限，故现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自原告诉讼主张之日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。另关于其余四笔借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款期限届满次日至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以准许。被告王传国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传国应于本判决生效之日起七日内归还原告汤莲珠借款人民币360，000元；
二、被告王传国应于本判决生效之日起七日内以人民币360，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告汤莲珠利息（其中本金人民币120，000元自2014年6月18日起算至本判决生效之日止、本金人民币40，000元自2013年9月9日起算至本判决生效之日止、本金人民币100，000元自2013年9月25日起算至本判决生效之日止、本金人民币40，000元自2013年10月6日起算至本判决生效之日止、本金人民币60，000元自2013年10月9日起算至本判决生效之日止）。
如果被告王传国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，700元（原告已预交），由被告王传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第210号
原告：刘某某，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：赵某某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 羽
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00012号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王永辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第991号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00012号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王永辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第991号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01441号
罪犯胡旺，男，生于1992年11月29日，土家族，小学文化程度业，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月22日作出（2011）台玉刑初字第778号刑事判决，以被告人胡旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡旺在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡旺在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旺减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0151号
原告无锡耀康金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城内5102号。
法定代表人倪玉莲，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告任丘市康瑞达体育器材有限公司，住所地河北省沧州市任丘市西环路办事处思贤村106国道东侧。
法定代表人张洪振，该公司总经理。
原告无锡耀康金属制品有限公司（以下简称耀康公司）与被告任丘市康瑞达体育器材有限公司（以下简称康瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告耀康公司委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告康瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀康公司诉称：2014年2月至12月，耀康公司与康瑞达公司签订销售合同，合同总价值369769.23元，康瑞达公司实际付款338863.73元，余款30905.5元经多次催讨仍未支付。遂诉至法院，请求判令康瑞达公司立即支付定作款30905.5元并承担本案诉讼费。
被告康瑞达公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年2月至12月，耀康公司与康瑞达公司存在买卖合同关系，双方签订销售合同，约定由耀康公司向康瑞达公司供货，所签合同总价为304499.59元。合同签订后，耀康公司向康瑞达公司供货，并开具356763.73元增值税发票。
又查明：2015年4月1日，康瑞达公司向耀康公司发通知函，明确其因耀康公司所供货物有质量问题暂不向耀康公司付款。
庭审过程中，耀康公司陈述其与康瑞达公司发生总价款为369769.23元，其自认康瑞达公司已付款338863.73元，尚有30905.5元未支付，其另陈述有13005.5元未开具增值税发票。
上述事实，有销售合同、通知函、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：耀康公司与康瑞达公司存在买卖合同关系，合同履行期间，耀康公司向康瑞达公司开具356763.73元增值税发票事实清楚。庭审过程中，耀康公司自认其已收到康瑞达公司货款338863.73元，本院予以认定。现耀康公司向本院主张其与康瑞达公司发生货款总额369769.23元证据不足，故其主张尚有30905.5元未付并无事实依据，本院不予支持。根据现有证据，现本院依法认定耀康公司与康瑞达公司发生货款总额为356763.73元，康瑞达公司已支付338863.73元，尚有17900元未付，康瑞达公司应当予以支付。康瑞达公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康瑞达公司应于本判决生效后10日内支付耀康公司货款17900元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回耀康公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由耀康公司负担120元，康瑞达公司负担165元（耀康公司同意其预交案件受理费由康瑞达公司直接给付，本院不再退回。康瑞达公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付耀康公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月六日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执463号
申请执行人：麦某冰，男，2000年8月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX墩居委会。身份证号码：46000320000830XXXX。
被执行人：洪某坤，女，1976年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号：46900319761120XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第79号民事判决书,立案执行申请执行人麦某冰与被执行人洪某坤身体权纠纷一案。依据上述判决书，被执行人洪某坤应向申请执行人麦某冰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计29622.64元及案件受理费、鉴定费共计505.2元、本案执行费351.91元。但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
yssfa0xpgn9grx5fxt
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执463号申请执行人：麦某冰，男，2000年8月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX墩居委会。身份证号码：46000320000830XXXX。被执行人：洪某坤，女，1976年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号：46900319761120XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第79号民事判决书,立案执行申请执行人麦某冰与被执行人洪某坤身体权纠纷一案。依据上述判决书，被执行人洪某坤应向申请执行人麦某冰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计29622.64元及案件受理费、鉴定费共计505.2元、本案执行费351.91元。但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第79号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码yssfa0xpgn9grx5fxt审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月二十五日书记员 黄兴浪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第139号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：刘必新董事长。
被执行人李平，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第229号民事判决书，依法查封扣押了被执行人李平汇东新区交通苑7组的房屋。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖李平汇东新区交通苑7组的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第150号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人浦某某，男，1991年10月4日生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月28日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人王作建，四川万鑫律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人浦某某及其辩护人王作建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦某某在攀枝花市五十一阳光家园“乐呵呵”餐厅打工。2014年3月16日20时许，被告人浦某某接到其女朋友方某甲的电话，告知其亲哥方某乙叫被告人浦某某到仁和“星梦缘”KTV，把前几天在该处消费的账结了。被告人浦某某驾驶摩托车与方某甲一起，准备到仁和区滨河路“星梦缘”KTV结账。被告人浦某某与方某甲到达仁和“阿里巴巴”KTV门口时，看见方某乙和一群男子站在“星梦缘”KTV门口，担心方某乙喝醉酒找其麻烦，遂驾驶摩托车搭乘方某甲，欲返回仁和区大河中路的住处。途中，方某甲再次接到其哥方某乙的电话，双方在通话中发生了争吵。方某乙再次叫被告人浦某某、方某甲到仁和区滨河路“星梦缘”KTV。二人又返回该KTV结了帐。后因�付款问题，在仁和区滨河路“星梦缘”KTV门口，与方某丙、方某乙、袁某某发生争执，引发打架。期间，被告人浦某某拿出随身携带的三叶刀，将方某乙、方某丙、袁某某三人刺伤，逃离现场。随后，被告人浦某某到攀枝花市中心医院治疗。一群众向公安机关报警，三被害人被攀枝花市中心医院的急救车送往该医院住院治疗，经该医院诊断，被害人方某乙为断剑突下刀刺伤、右侧血气胸；被害人方某丙为左侧腹股沟刀刺伤；被害人袁某某为腹壁贯通伤、乙状结肠穿孔，开发性大网膜破裂、左侧开放性气胸及血胸、创伤性三角肌断裂、多发性穿刺伤、刀刺伤并肱骨裂伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，方某乙的胸部损伤程度为轻伤二级；方某丙的左腹股沟损伤构成轻微伤；袁某某腹部损伤构成重伤二级，左胸部损伤构成轻伤二级，全身多处刺伤构成轻伤二级。
2014年3月16日22时21分，110接警中心接到群众举报称，仁和区仁和镇河边“情缘”KTV有人打架，现在攀枝花市中心医院治疗，请出警。“110”接警中心即通知攀枝花市公安局仁和区分局大河派出所。2014年3月16日23时18分，被告人浦某某用其手机向“110”报警，称其在仁和区仁和镇阿里巴巴酒吧旁被人殴打。“110”接警后告知被告人浦某某仁和派出所的联系电话，被告人浦某某又向仁和派出所报警，该派出所认为可能与22时21分的报警有关联，回复系重复报警。公安民警接到报警后，即赶赴攀枝花市中心医院，对被告人浦某某进行调查了解，其承认案发时与被害人方某丙、方某乙、袁某某，在仁和滨河歌城“星梦缘”KTV发生打斗，并用刀捅伤他人的事实。待其诊治完毕，将其移送给攀枝花市公安局仁和区分局刑警大队。其到案后，如实供述了本案案件事实。
案发后，被告�的亲属代其分别赔偿了被害人袁某某、方某乙、方某丙损失75000元、30000元及4000元，三被害人均出具谅解书，对其表示谅解，请求从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人浦某某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、110案件信息，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押鉴定书、扣押清单，入院记录及病历，现场勘验检查工作记录，赔偿协议、收条及谅解书，被告人浦某某在侦查阶段的供诉笔录，被害人方某乙、袁某某、方某丙的陈述，证人岳某某、梁某、许某某、何某甲、何某乙、方某甲、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。�告人浦某某案发后报警等候处理，并如实供述本案事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人浦某某积极赔偿三被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人浦某某系初犯，被害人对引发本案有一定过错，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人浦某某系自首依法可减轻处罚的意见，被告人浦某某积极赔偿各被害人损失、取得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚的意见，与审理的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提供的其他证据，不影响本案案件事实的认定，不予采纳，其他辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产�
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告齐成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告齐成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告齐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐成于2012年7月19日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年7月19日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告齐成偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告齐成未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告齐成借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告齐成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告齐成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告齐成应承担偿还借款的民事责任。
被告齐成于2012年7月19日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年7月19日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告齐成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告齐成给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告齐成应按约定给付逾期付款利息。
被告齐成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐成于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年六月四日
书记员 邢 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1787号
原告赵桂荣。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告潍坊三强建筑安装工程有限公司。
法定代表人邢景道，经理。
委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告张钦涛。
原告赵桂荣与被告潍坊三强建筑安装工程有限公司、张钦涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣委托代理人蒋光亮、被告潍坊三强建筑安装工程有限公司委托代理人陈新忠、王程程到庭参加了诉讼，被告张钦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在昌邑市承建昌邑市天润一品苑小区楼房建设工程，原告承包了被告承建的楼房贴内墙瓷砖工程，经结算被告至今尚欠64900元未付，有2013年1月17日被告项目经理张钦涛出具欠条为证。请求法院判令被告支付原告工程款64900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市三强建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉被告公司无事实和法律依据。因欠条的出具人为被告张钦涛，张钦涛不是被告公司职工，不是履行职务行为，张钦涛是涉案工程的实际施工人，也是欠条的出具人，根据合同的相对性，责任应当由其承担。该涉案工程由潍坊新德源置业有限公司开发，工程款由其支付给实际施工人张钦涛，新德源公司应在未付工程款的范围内承担付款义务，其应当是本案的必须共同诉讼的当事人，原告起诉漏列本案当事人，依法应当追加新德源公司为被告承担责任。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法庭依法驳回对被告公司的起诉。鉴于原告漏列潍坊新德源置业有限公司为本案被告，如果原告不申请追加，被告为了查明事实和明确责任追究，当庭申请追加其为本案被告，依法参与本案诉讼。
被告张钦涛未予答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告潍坊三强建筑安装工程有限公司出具证明一份，载明被告公司张钦涛项目部所承建的昌邑市天润一品苑A16#、A17#、A19#、A20#、A22#、A23#综合楼工程已达到竣工综合验收条件，现正在组织迎接验收。待工程竣工验收合格后，公司派专人协助项目部对各分项工程量逐项核算，并按照施工合同，对人工工资逐一清算，保证全额发放，绝不拖欠。若发生拖欠人工工资现象，由被告公司全部负责解决。该证明上加盖被告潍坊三强建筑安装工程有限公司公章，项目经理处有张钦涛签字。
2012年12月29日，昌邑市天润一品苑A16#、A17#、A19#、A20#、A22#、A23#综合楼均竣工验收。
原告赵桂荣为昌邑市天润一品苑20#、22#、23#住宅楼贴内墙瓷砖。2013年1月17日，被告张钦涛为原告赵桂荣出具欠条一份，载明一品苑工地20、22、23号楼，欠赵桂荣现金64900元，余款用北孟房子抵押，卖房后一次性付清。在本院调查笔录中，被告张钦涛对证据的真实性无异议，但称用北孟房子抵押已无法实现。
原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日。
法庭审理过程中，被告潍坊三强建筑安装工程有限公司主张被告张钦涛是实际施工人，并非其公司的项目经理，被告公司不应承担付款责任，提供案外人潍坊新德源置业有限公司与被告潍坊三强建筑安装工程有限公司签订的昌邑市天润一品苑A16、17、19、20、22、23号楼土建、水电暖安装建设工程施工合同和建筑工程安全施工措施备案证各一份，证明涉案工程的项目经理为方通军，而不是被告张钦涛。被告潍坊三强建筑安装工程有限公司主张被告张钦涛挂靠的施工单位不能进入昌邑市场办理相关手续时，开发商潍坊新德源置业有限公司就无法办理登记备案等，重新进行招投标，于2012年8月24日与被告公司签订施工合同，签订合同的时间是在原告完成涉案工程施工之后，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告提交的欠条一份、本院向昌邑市建设局调取的证明一份、昌邑市建筑工程竣工综合验收审核表一份、单位工程质量竣工验收记录六份、被告提交的建设工程施工合同一份、建筑工程安全施工措施备案证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告潍坊三强建筑安装工程有限公司承建昌邑市天润一品苑A16#、A17#、A19#、A20#、A22#、A23#住宅楼期间，被告张钦涛作为上述建设工程履行过程中的项目经理，为原告赵桂荣出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原告主张的劳务费64900元，应依法由被告潍坊三强建筑安装工程有限公司偿还。原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予准许。原告为上述工程中A20#、A22#、A23#住宅楼贴内墙瓷砖，系提供劳务者，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的实际施工人，故本案不应追加发包方潍坊新德源置业有限公司为被告。被告潍坊三强建筑安装工程有限公司主张被告张钦涛非被告公司的项目经理，是实际施工人，与被告在昌邑市建设局出具的证明相矛盾，对被告的该主张，本院不予采信。被告潍坊三强建筑安装工程有限公司主张被告张钦涛挂靠的施工单位不能进入昌邑市场办理相关手续时，开发商潍坊新德源置业有限公司因无法办理登记备案等，重新进行招投标，于2012年8月24日与被告公司签订施工合同，签订合同的时间是在原告完成涉案工程施工之后，但未提供证据加以证明。本院不予采信。为此，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告潍坊三强建筑安装工程有限公司偿付原告赵桂荣劳务费64900元及利息（自2014年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告潍坊三强建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1423元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1787号
原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段。
法定代表人于永强，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告张益玮，市民。
被告崔春平，市民。
本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行诉被告张益玮、崔春平金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代审判员 陈 曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 琰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00121号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，初中文化，务工人员。2014年1月9日被靖边县公安局决定取保候审，2014年2月17日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郭xx犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日13时许，被告人郭xx驾驶陕K356**小型普通货车（上载：贺x甲），由宁条梁镇驶往靖边县城途中，行至国道307线1039KM＋900M处，因雨天行车措施不当，与迎面驶来赵xx驾驶的陕K747**（主）、陕KK7**（挂）重型厢式半挂车会车时发生碰撞，造成两车损坏、贺x甲经抢救无效死亡、郭xx受伤的交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭xx负主要责任，赵xx负次要责任，贺x甲不负责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、取保候审决定书及保证书、受案登记表、查获经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通肇事现场勘察表及草图、事故现场照片、扣押物品文件清单、榆林市道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定委托书、驾驶人信息、机动车信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证人赵xx、高xx、贺x乙的证言，被告人郭xx的供述，关于陕K356**长城皮卡车和陕K747**牵引车及陕KK7**挂半挂车行驶速度的司法鉴定意见书、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，高xx、赵xx、被害人贺x甲的家属、被告人郭xx达成调解协议，约定由高xx一次性赔偿被害人贺x甲的家属丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、近亲属抚慰金、停尸费、运尸费等善后费用共计人民币40万元；由赵xx一次性赔偿被害人贺x甲的家属丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、近亲属抚慰金、停尸费、运尸费等善后费用共计人民币13万元；由高xx一次性赔偿被告人郭xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、营养费等善后费用共计人民币4万元；高xx和赵xx两车修理、配件费先由交强险赔偿后，两车修理、配件费由高xx承担70%，赵xx承担30%。费用由物价部门或保险公司定损为准。被害人贺x甲的家属获得实际赔偿后，于2013年11月10日出具谅解书一份，谅解了被告人郭xx的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭xx犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被害人贺x甲的家属在此事故中实际获得了赔偿，并谅解了被告人郭xx的行为，被告人郭xx在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险和对社会的重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1209号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告王斌。
被告宋国珍。
被告韩斌。
被告杨志强。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王斌、宋国珍、韩斌、杨志强为借款合同纠纷一案，因本案的被告王斌在原告处的该笔借款已经在乐陵市公安局经侦大队以诈骗立案侦查，根据有关法律规定，本案不属于民事诉讼的范围，但原告至今未办理撤诉手续。
本院认为，乐陵市公安局已经对被告王斌借款事实追究刑事责任，故本案不应由本院继续审理，但原告在接到本院的通知后未办理撤诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 博
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00160号
淮南民生置业有限公司：
你与胡乐乐商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）326号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第618-2号
申请执行人白友新，男，1968年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈友生，男，1971年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人顾碧霞，女，1969年1月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第1797号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人陈友生、顾碧霞送达执行通知书，责令俩被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友生、顾碧霞的银行存款人民币105812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新鹏
二〇一四年三月六日
书记员 谢毅军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第728号
原告张秀云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人薛学军，男，汉族，住青岛胶州市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王淑萍，女，汉族，住青岛胶州市。
原告张秀云与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人薛学军，被告委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2013年1月4日16时30分许，原告司机薛学军驾驶原告所有的鲁BLX**号轿车沿张应镇辛屯村北侧东西路由西向东行至事故地点处，由于驾车操作不当将王积嘉撞到路南侧沟中树上，致王积嘉当场死亡，并导致事故车辆损伤。原告所有的鲁BLX**号轿车在被告处投保了机动车交强险和车辆损失险，发生事故时在有效保险期间内，被告应在原告投保的车辆损失责任险限额内承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失险19810元、鉴定费3000元及施救费1295元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，原告的损失不应由被告赔偿，因涉案车辆涉嫌驾驶员薛学军顶包，是伪造证据，也属于伪造现场，根据保险法27条第三款及商业险条款第八条之规定，依法不应赔偿。施救费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不应赔偿。
经审理查明，2012年1月19日，原告为鲁BLX**号轿车在被告处投保交强险、车损险10.4万元及第三者责任保险30万元，保险期间自2012年1月22日零时起至2013年1月21日止。2013年1月4日16时30分许，原告司机薛学军驾驶鲁BLX**号轿车沿胶州市张应镇辛屯村北侧东西路由西向东行至事故地点，同车乘员王积嘉下车解手时，薛学军驾车操作不当将王积嘉撞到路南侧沟中树上，致王积嘉当场死亡，车辆部分损坏，为此，原告支出施救费1295元。肇事后，薛学军让其妻张秀云到事故现场报警顶替，后经审查，薛学军又如实供述交通肇事的犯罪事实。
本案在审理过程中，经原、被告双方同意，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆作出车辆损失评估报告，认定原告所有的鲁BLX**号轿车的车辆损失数额为19810元，为此，原告支出鉴定费3000元。
另查明，本案事故发生后，被告已经在（2013）胶商初字第1764号民事调解书中，通过调解的方式在第三者责任限额范围内赔偿受害人损失20万元。
上述事实有原�提交的商业险保单、道路交通事故认定书、山东大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、鉴定费发票、车辆维修费发票、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是：交通肇事后，薛学军让其妻张秀云到事故现场报警顶替，经审查后又如实供述交通肇事犯罪事实的行为，是否属于伪造现场证据，是否系被告不予理赔的法定事由。
本院认为，原告张秀云与被告都邦保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损�程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中薛学军系驾车操作不当将王积嘉撞到沟中树上致死，但薛学军肇事后并未破坏现场，也未逃离现场，而是在现场等待其妻报警顶替其驾车肇事，此行为并未加重保险公司的保险责任，不应认定为属于《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款和《机动车商业保险条款》第四条八项规定的伪造现场、毁灭证据的情形，故被告的辩解意见，本院不予采纳。另外，本案事故发生后，被告已在（2013）胶商初字第1764号民事调解书中，通过调解的方式在第三者责任限额范围内赔偿受害人损失20万元，故亦应在车辆损失险限额内对投保车辆的车损进行理赔。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对损失的承担及承担的事故责任比例等双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告所有�鲁LX**号轿车车损，经双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论为鲁LX**号车辆损失为19810元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2、关于鉴定费、施救费、诉讼费的承担，该费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条、第六十六条的规定，该费用应当由保险人承担。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁LX**号轿车车损19810元；2、鉴定费3000元；3、施救费1295元；以上共计24105元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀云保险赔偿金24105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1169号
原告许先盾，男，1941年1月27日出生。
原告蔡伴，女，1944年8月18日出生。
原告许金器，女，1960年12月8日出生。
原告许英俊，男，1987年8月30日出生。
原告许惠惠，女，1985年2月1日出生。
以上五原告之共同委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告王兴，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇莲墩街4号。
被告商丘市大运货运有限公司，住所地河南省商丘市睢包公庙乡政府院内。
法定代表人宋士峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海道交叉口。
负责人夏文涛。
本院在审理原告许先盾、蔡伴、许金器、许英俊、许惠惠与被告王兴、商丘市大运货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许先盾、蔡伴、许金器、许英俊、许惠惠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先盾、蔡伴、许金器、许英俊、许惠惠要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先盾、蔡伴、许金器、许英俊、许惠惠撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告许先盾负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈琼花
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1778号
原告：张丽杰。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区裕丰区**号。
委托代理人：祖杰，该公司职员。
原告张丽杰与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日22时14分，原告驾驶自己所有的冀B×××××小型客车由东向西行驶至迁西县尹庄乡东刘庄村路段向南上道左转弯时，与郭林驾驶冀B×××××小型客车由北向南行驶相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为28438元，原告另支付施救费800元、公估费850元。原告支付三者冀B×××××车辆损失100000元（其中车损经保险公估公司评估为95261元、另支付施救费800元、公估费2860元）。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔商业第三者责任险、81900元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金129009元。
被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，原告及三者的车辆损失评估系单方委托，均无车损照片、无修理票据，不予认可，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。赔偿凭证没有，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的冀B×××××机动车损失28438元，有迁西县价格认证中心出具的价格签证结论书予以证实，冀B×××××机动车损失95261元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。被告认为原告车损及三者车损评估过高，未按法庭指定期间提交书面重新鉴定申请、预交重新鉴定费用，对迁西县价格认证中心出具的价格签证结论及河北千美保险公估有限公司出具的三者车损公估报告予以认定，对原告诉请的冀B×××××机动车损失及冀B×××××机动车损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告及三者车辆均系5座小型普通客车，施救里程为20公里，原告车辆及三者车辆的施救费均应为380元（300元＋8元10×公里），超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费850元及三者车损评估费2860元，有公估单位开具的公估费票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司在车辆损失险限额及商业第三者责任险内予以赔偿。
本院认为，原告与被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。事故发生后，原告与三者达成赔偿协议，并实际赔偿了三者的事故损失，但原告未要求三者赔偿其应在交强险无责赔偿限额项下应赔偿的车辆损失100元，系原告自愿放弃，原告无权全额向被告主张其车辆损失险项下的事故损失。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为29568元（车损28438元-三者车辆应在交强险无责赔偿限额内赔偿的100元＋施救费380元＋公估费850元），未超过81900元的赔偿限额，被告应赔偿29568元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的事故损失为95261元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的事故损失为96501元（95261元-2000元＋施救费380元＋公估费公估费2860元），未超过300000元的赔偿限额，被告应赔偿96501元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告张丽杰保险金人民币128069元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年八月十八日
书记员 王豆豆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11252号
上诉人（原审被告）：柳志强，男，1982年3月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊峰，男，1989年8月15日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：陈文清，男，1955年2月22日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：李泉辉，男，1964年6月16日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：北京天地静源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼207室。
法定代表人：李泉辉。
原审被告：北京华通永盛国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼1号。
法定代表人：陈俊峰。
上诉人柳志强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、陈俊峰及原审被告陈文清、李泉辉、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19892元，由上诉人柳志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李经纬
审判员 钱丽红
审判员 韩耀斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆跃，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费斯托气动有限公司。住所地：山东省济南市高新区凤凰路****号。
法定代表人：克劳斯·叶森，董事长。
委托代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。
再审申请人孔庆跃因与被申请人费斯托气动有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第416号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔庆跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢13号
被执行人谢洪宇。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人谢洪宇无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第52号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第299号
罪犯魏某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）衡中刑初字第86号刑事判决，以被告人魏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终�。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第250-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：温胜强、男、汉族。
被执行人：侯新华、女、汉族。
关于上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷案，山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第242号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人温胜强、侯新华所有的位于钢城区府前大街96号19-C3幢C02；19号楼东2单元102室房地产【房产号：莱房字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年四月三日
书记员 王风玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第112号
上诉人（原审原告）：黄守康，男，汉族，1966年4月24日生，四川省成都市人，库尔勒个体户。
委托代理人：王天雄，新疆平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。住所地：新疆库尔勒市百川商务大厦*楼。
负责人：苗峰，该公司经理。
委托代理人：于建华，该公司员工。
上诉人黄守康因保险合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄守康的委托代理人王天雄，被上诉人平安财产保险公司的委托代理人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月27日原告驾驶的新M598**号车辆行驶在农二师36团楼兰度假村路口时遭遇风沙，导致视线不清，不慎滑到路沿，造成原告驾驶的新M598**号车辆损失，原告向投保的保险公司报案，定损员给原告填写机动车辆保险简易陪案审批表，赔款计算为10890元。后经保险公司审查原告驾驶车辆的机动车行驶证时，且认为机动车行驶证注明新M598**检验有效期至2011年06月新M（01）未年检，被告拒绝理赔。2012年5月16日原告机动车行驶证已通过年审，注明新M598**检验有效期至2013年06月新M（1），平安财产保险公司仍然未向原告理赔，故请求法院依法判令被告赔付原告各项损失10890元的80%，即8712元。
另查，2012年4月8日被保险人黄守康向平安财产保险公司投保，保险期限：2012-04-0900：00起2013-04-0823：59：59止，投保险种：车辆损失险，赔偿限额136000元，保费1832.8元。
原审认为，原告新M598**号机动车，未经车辆管理部门审验合格，原告驾驶新M598**号车辆上路行驶导致车辆损坏的事故。保险公司在明知车辆未经过车辆管理部门审验合格的情况下，仍旧给未经过审验合格的车辆进行投保，均违反了《合同法》和《道路安全交通法》及《保险法》的强制性规定，原、被告双方所订立的保险合同应属于无效合同，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：驳回原告黄守康的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄守康负担。
黄守康不服原审判决，向本院提起上诉称：保险合同属于典型的格式合同。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵守公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提醒对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。同时《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险公司合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”虽然本案中保险条款规定，发生保险事故时保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。保险公司作为提供格式合同的一方，客观上免除上自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，按照《合同法》的规定，应认定该条款无效。综上，请求撤销原判，依法支持原审原告的诉讼请求。
被上诉人平安财产保险公司答辩称：保险条款的责任免除中，明确约定车辆没有年检属于免责情形。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2012年4月8日，上诉人黄守康对被保险车辆新M598**号轿车向被上诉人平安财产保险公司投保，其提供的被保险车辆行驶证上，注明新M598**检验有效期至2011年06月，双方签订《保险合同》（保单号：12306001900038119809）。保险期限为2012-04-0900：00起2013-04-0823：59：59止，投保险种：车辆损失险，赔偿限额136000元，保费1832.8元。2012年4月27日，上诉人驾驶新M598**号被保险车辆不慎滑到路沿，造成新M598**号被保险车辆损失。发生事故后，上诉人黄守康向投保的被上诉人平安保险公司报案，定损员给上诉人填写的机动车辆保险简易陪案审批表，证实赔款为10890元的80%，即8712元。其它查明事实与原审相同。
本院认为，双方在自愿基础上签订《保险合同》，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。从庭审查明的事实来看，被上诉人平安保险公司认可上诉人黄守康投保时提供了行驶证，而被上诉人平安保险公司明知上诉人黄守康的车辆已过年检有效期，不在理赔范围，而认可并承保的行为，表明其有实现合同之目的。虽然保险条款的责任免除中约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。但是，被上诉人平安保险公司明知被保险车辆已过年检有效期限仍同意承保是用行为放弃对免责事由的抗辩，而在被保险车辆发生事故后又以责任免除条款拒绝赔付，违背合同目的，亦违反诚信原则。因此，被上诉人平安保险公司的抗辩理由依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第396号民事判决。
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人黄守康车辆损失8712元。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，合计100元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佘梦斐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第85号
原告南京金时川新型墙体材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人肖建鸣，该公司董事长。
委托代理人程勇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人郑春明，男，汉族。
原告南京金时川新型墙体材料有限公司（以下简称金时川公司）诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金时川公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，被告江都建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时川公司诉称，2013年3月12日，原告与被告签订墙体材料买卖合同，就南京市雨花台区铂悦公寓项目供应加气块达成一致意见。合同签订后，原告于2013年5月至10月期间供货307233.93元，被告已付款24万元，剩余67233.93元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付材料款67233.93元；2、从2013年10月30日到实际付清货款67233元之日按照每日万分之五支付逾期违约金。
被告江都建设书面答辩称，1、欠原告货款事实存在，未支付款大约在4.7万元；2、造成欠款的原因是原告拒不开具收款发票，导致被告支付货款后无法进行财务记账。
经审理查明，2013年3月12日，原告金时川公司与被告江都建设签订墙体材料订货合同一份，合同约定被告向原告订购加气块。双方约定单价为每立方米197元，供货按每月结算，当月结清货款。自2013年5月至10月，原告合计供货307233.93元，被告已经付款240000元。2013年9月30日，双方结算，被告欠原告货款67233.93元未付。
另查明，原告起诉后，被告于2014年10月29日向原告支付货款20000元，原告变更诉讼请求为要求被告给付材料款47233.93元，并支付违约金。
以上事实，有原告提供的墙体材料订货合同，天迈首创铂悦公寓材料表，被告提供的答辩书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金时川公司与被告江都建设之间签订的墙体材料订货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自2013年5月起，原告共计向被告供应了价值307233.93元的货物，被告共计支付了原告260000元，故原告要求被告支付47233.93元的货款的主张，本院予以支持。原告主张被告自2013年11月1日起按照每日万分之五支付逾期违约金，因原、被告在《墙体材料订货合同》中已有约定，且符合法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告主张因原告未开具发票故不予支付货款，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金时川新型墙体材料有限公司货款47233.93元并按每日万分之五支付逾期违约金（自2013年11月1日起至2014年10月29日止，以本金67233.93元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以本金47233.93元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一五年三月三十一日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第51号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：袁健。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月九日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2436号
原告：额敏县山江水泵商店，营业场所：新疆塔城地区额敏县。
经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，住额敏县。
委托代理人（特别代理）：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：马明祥。
原告额敏县山江水泵商店与被告马明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，因原告未�提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告准确的送达地址和住所地，经本院查证后亦不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县山江水泵商店的起诉。
原告额敏县山江水泵商店已缴纳的案件受理费116元，予以退还，投递费120（原告已预交），由原告额敏县山江水泵商店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初2436号原告：额敏县山江水泵商店，营业场所：新疆塔城地区额敏县。经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，住额敏县。委托代理人（特别代理）：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：马明祥。原告额敏县山江水泵商店与被告马明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，因原告未�提供被告的准确送达地址。本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告准确的送达地址和住所地，经本院查证后亦不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告额敏县山江水泵商店的起诉。原告额敏县山江水泵商店已缴纳的案件受理费116元，予以退还，投递费120（原告已预交），由原告额敏县山江水泵商店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一六年十二月二十三日书记员  张 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2042号
罪犯李文书，男，1981年6月5日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人李文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文书在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年7月累计获达标分16.2分。本次减刑履行财产刑9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月17日至2021年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4552号
原告：王海亚，女，1976年6月25日出生（公民身份号码3302261976********），汉族，住浙江省宁海县长街镇上塘村上塘*组*号。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：王爱梅。
被告：李位东。
原告王海亚与被告王爱梅、李位东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王海亚于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲达成和解协议为由，在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海亚撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告王海亚负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年八月二日
代书 记员 郑佳莉
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00136号
原告冒维生。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告陈仁国。
被告江苏省南通市国家税务局。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告冒维生与被告陈仁国、江苏省南通市国家税务局、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冒维生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒维生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒维生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冒维生负担。
代理审判员 党利霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终45号
上诉人（原审被告）张志强。
被上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原审原告张利香。
原审原告张志兰。
原审原告张志花。
三原审原告共同委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人张志强因与被上诉人张玲，原审原告张利香、张志兰、张志花物权保护纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：张玲与张志强系父女。2008年7月张玲购置了车牌为浙A×××××金杯牌汽车一辆，该车辆登记在张玲名下。现该车辆一直由张志强占有使用。2015年7月，张玲、张利香、张志兰、张志花诉至原审法院，一审庭审中，张利香、张志兰、张志花撤回对张志强的诉请，仅张玲要求张志强返还车辆。故本案案由由分家析产纠纷变更为物权保护纠纷。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆登记在张玲名下，即该车辆系张玲的合法财产。张志强认为车辆系其所有，但未提供证据证明，且与车辆管理部门的登记不符，故原审法院不予采信。现案涉车辆一直由张志强占有使用，张玲有权要求张志强返还。张志强认为该车辆系其所有，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：张志强在判决生效后十日内将车牌为浙A×××××金杯牌汽车一辆返还给张玲。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张志强负担。
宣判后，张志强不服，向本院上诉称：张志强现已再婚，并育有一子。张玲认为独得房产的希望破灭，故与其丈夫多次闹事，现欲强占案涉车辆。张玲的大学费用都是张志强家中支付，其刚毕业，哪里有80000元购买车辆。一审庭审中，张玲先说是其打工挣的，后又改口称是向张玲丈夫爷爷借的，但又不肯电话求证。胡美英与张玲夫妇在工地同吃同住长达二、三个月之久，且是多年老邻居，张玲怎么可能不认识胡美英呢。且张玲夫妇曾在2008年11月分手，却没有要求归还购车款。案涉车辆是工地用的六座金杯大面包车，车型是双方当事人看中，由张志强确定的。张玲买来也无用处。案涉材料自2008年7月买来就是由张玲驾驶，其称自己没有驾驶证是假话。综上，请求撤销原审判决，改判案涉车辆归张志强所有，并由张玲承担诉讼费。
被上诉人张玲答辩称：张玲自小由祖母带大，张志强不曾尽到任何抚养义务。张玲工作赚钱后，张志强经常要求张玲给其网购东西，因此张志强称其出钱给张玲买车毫无根据，不符合常理。综上，请求维持一审的判决。
二审中，张志强向本院提交：1、李某的证人证言一份，拟证明涉案车辆是张志强购买的；2、张志强的驾驶证复印件一份，拟证明当时买车时张志强没有驾驶证，张玲有驾驶证，故将车子登记到了张玲的名下。经质证，张玲认为：1、对李某的证人证言三性均有异议，李某的证人证言和其他证人证言的内容几乎一样，有串言的可能性，真实性无法保证。且李某没有出庭，故对其证明有异议。2、对驾驶证的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议。张志强主张购车款项来源于胡美英，但却没有用胡美英的名义买车，明显矛盾。本院认为：李某未出庭接受质询，故该证人证言不符合形式要件，本院不予确认；对证据2的真实性予以确认。
二审中，张志强就案涉车辆的实际出资人、张志强借名买车两个问题申请宋某、陈某出庭。证人宋某陈述，案涉车辆系张志强借张玲之名购买，款项由张志强支付。证人陈某陈述，案涉车辆款项系张志强支付，张玲及其男友没有购车的经济实力，案涉车辆一直在工地上使用。经质证，张玲认为：证人证言有明显的偏向性，证人均是张志强带来的，真实性无法保证；宋某写的证明提到张玲和其男朋友分手，但事实上并没有分手，故宋某的证言存在问题；证人认为张玲和其男朋友没有经济能力购买涉案车辆，该观点错误，购车款来源包括张玲祖母张利香、张玲男朋友家人的出资。本院认为，购车款的出资人和借名买车均是证人在工作中或吃饭中听张志强陈述的，属于传来证据，且缺乏其他材料佐证，故本院对证人证言不予确认。
二审中，张玲未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：案涉车辆登记在张玲名下，车辆登记是认定车辆产权归属的初步证据，在无相反证据推翻的情况下，车辆登记所有人即车辆的合法产权人。张志强主张其系借张玲名义买车，案涉车辆系其自己出资，其系案涉车辆的实际所有人，但未提交有效证据证明，故本院对上述主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1764-2号
申请执行人李夫亮，个体工商户。
被执行人陈万中，居民。
被执行人江苏神龙明物流有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，董事长。
申请执行人李夫亮与被执行人陈万中、被告江苏神龙明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013）亭民初字第4926号生效民事判决书，执行标的为203310.51元及利息。由于被执行人未按判决书自觉履行义务，权利人李夫亮杨向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1764号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙诗洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01111-2号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人樊旭峰，男，1971年7月26日出生。
被执行人王斌，男，1972年6月12日出生。
被执行人刘成伟，男，1974年4月17日出生。
被执行人侯昌梅，女，1975年7月21日出生。
被执行人张迎明，女，1972年3月21日出生。
被执行人陈燕，女，1977年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00788号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人樊旭峰、王斌、刘成伟、侯昌梅、张迎明、陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张迎明名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年六月十七日
书记员 丁帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第704号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人滕兰训金融借款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第263号支付令，被执行人滕兰训应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金199525元及利息，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第263号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1071号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，36岁（1978年4月30日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区×镇×街×号其经营的×药房内进行销售。2014年3月2日16时许，被告人王×在该药房向他人销售保健品时被查获，民警自其药房内扣押“美国金枪不倒强肾片”两盒、“巴西壮阳果”四盒。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一四年九月十八日
书记员 周红书记员李远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31187号
原告刘宇，男，1973年7月16日出生。
被告刘杰，男，1968年11月25日出生。
被告池小琴，女，1978年9月4日出生，汉族，中原房产经纪公司销售人员，住北京市朝阳区慧忠北里122楼6门x号，身份证号×××
原告刘宇与被告刘杰、池小琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘宇，池小琴到庭参加了诉讼，刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
刘宇诉称：刘杰是我哥哥，池小琴是他爱人，他们结婚后借住我名下的位于北京市朝阳区慧忠北里122号楼8层6单元x房屋（以下简称x房），我现在与父母住在一起。当初我是为了孩子上学方便才和父母住在一起的，当时我的x房空着，我就把房子借给我的哥哥和嫂子了，当时也没说借多长时间，最近他们要离婚，而且我听说还要分我的这套房，我就要求还给我房屋，但是他们拒绝了。现诉至法院要求：要求刘杰、池小琴立即搬离位于北京市朝阳区慧忠北里122号楼8层6单元x房屋，将房屋交还给刘宇。
刘杰未到庭应诉亦未提交答辩状。
池小琴辩称：不同意刘宇的诉讼请求。该房屋是刘杰为了转移财产做准备，有意把该房屋转到刘宇名下的，婚前刘杰和我说，x房是给我们俩的，2011年之前x房是刘杰母亲于淑华的，婚后我们一直居住在x房里，在我们居住期间，长辈们一直表示房子是给我们的。2010年刘杰开始夜不归宿，2011年刘杰就故意把房子登记到刘宇名下，为离婚做准备，2013年刘杰有外遇后着急和我离婚，就想用这种方式起诉将我赶出门。刘宇从未在x房居住过，他自己也有其他房屋。我现在没有其他地方可以居住，身体又有病，无法搬离此房。
经审理查明：刘杰与刘宇系兄弟关系。刘杰与池小琴系夫妻关系，二人于2008年9月11日登记结婚。
经查，x房房屋所有权证房屋所有权人登记为刘宇（登记时间为2011年5月23日）。
庭审中，刘宇表示，2011年5月23日诉争房屋登记在我名下。该房屋是1998年我姥姥家拆迁给的安置房，x房一直都是在我名下，当时就给了这一套房子。当时因为我和我母亲一起住，而且我能报销供暖费，所以就登记在我名下，当时刘杰也没提异议，我和我母亲从1998年分到此房就一直在那住，住到2003年我有小孩了就不在那住了。刘杰和池小琴是2008年结婚以后住进去的。房子家里从来没说过给谁。池小琴表示，房产证现在确实是登记在刘宇名下。1998年刘杰姥姥家拆迁，当时就给了这一套x安置房，当时是在于淑华的名下，2011年才转到原告名下，我认为这就是他们为了离婚做准备。我和刘杰是2007年住进x房的，之前刘杰和其女友在那住，刘杰今年5月搬出去住了，现在我还在x房住。
上述事实，有刘宇、池小琴当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，x房房屋所有权证登记在刘宇名下，刘宇即系x房的合法产权人，其有权要求刘杰、池小琴搬离并将房屋交还，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应给予刘杰、池小琴一定的搬离期限。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、被告池小琴于本判决生效之日起六十日内搬离位于北京市朝阳区慧忠北里122号楼8层6单元x房屋，并将该房屋交还给原告刘宇。
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 付瑞洁
代理审判员 文怡昊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦雅维
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第756号
原告：王锦珊，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
委托代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：王苏明，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王春霞，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告：王春娥，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告王锦珊与被告王苏明、王春霞、王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦珊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锦珊负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民审判员 黄雪卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 傅家谋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第155号
申请执行人：王立泉，男，1978年11月1日生，住涿州市东仙坡镇下胡良村。
被执行人：肖彩，女，1977年7月3日生，住涿州市码头镇北芦村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3006号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3006民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第155号
申请执行人：王立泉，住涿州市。
被执行人：肖彩，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3006号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3006民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十七日
书记员 赵景宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00175号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2014年3月27日被抓获，于2014年4月28日变更为取保候审。因经多次传唤不到案，于2015年7月13日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2015年7月13日被抓获。现羁押于如皋市看守所。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年4月30日变更为取保候审，于2014年9月4日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局上网追逃，于201年7月13日由如皋市公安局执行逮捕。因被告人丁某正在哺乳自己婴儿且无固定住处，于201年7月14日变更为指定居所监视居住，于201年7月27日经如皋市人民检察院决定继续指定居所监视居住，同日由如皋市公安局在如皋市城南街道桃园医院住院部一楼16号病房执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某、丁某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人刘某、丁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年11月至2014年1月间，通过QQ网上聊天结识薛某，取得薛某的信任，后与被告人丁某经事先预谋，由被告人丁某冒充被告人刘某的女儿“刘佳倩”，虚构“刘佳倩”在上海上大学需要费用、被告人刘某自杀住院无钱治疗等理由，骗得薛某先后15次向账号为62×××12（户名为刘某）的邮政储蓄银行账户内汇款计人民币62900元、先后10次向账号为62×××15（户名为张某）的农行账户内汇款计人民币19900元，合计骗得薛某人民币82800元，后用于二被告人共同生活及被告人刘某赌博。
案发后，被告人刘某、丁某能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局自张某处扣押人民币19900元，被告人丁某的父亲陈建明代为退出人民币27000元，均已发还被害人。
另查，被告人丁某于2015年3月10日分娩一男婴，现处于哺乳期。
上述事实，被告人刘某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人何某、张某、周某和的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，如皋市公安局出具的发破案经过，上海市公安局黄埔分局外滩派出所出具的抓获经过，常熟市公安局莫城派出所出具的抓获经过，宁波大学医学院附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的证明，被害人薛某提供的银行转帐凭证、聊天记录照片，如皋市公安局查询的借记卡明细，如皋市公安局扣押、发还物品、文件清单，被告人丁某在宁波市明州医院住院分娩的相关记录，被告人刘某、丁某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某、丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、丁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某从轻处罚、对被告人丁某从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某、丁某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人丁某的家属代为退出部分赃款，可以对被告人丁某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一八年十二月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。鉴于被告人丁某在哺乳期内，本院决定暂予监外执行，余刑起止日期本院另行裁定。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某、丁某继续退赔违法所得人民币35900元，发还被害人（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年八月六日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第365号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰与被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与被告胡某某于1995年登记结婚，婚后生育一子胡男，现年19岁。2005年4月，原、被告在双鸭山市四方台区人民法院调解离婚，后经亲友劝说，重新生活在一起，并于2008年办理了结婚登记手续。2013年3月11日，原、被告在集贤县人民法院调解离婚，之后经亲友劝说，又于2014年6月19日办理了结婚登记手续，重新生活在一起。但婚后被告不遵守诺言，仍然与其他女人有染，导致双方经常发生争吵，故刘某某请求法院判决：一、离婚；二、洗衣机一台、微波炉一台、行李一套归原告刘某某所有；三、被告胡某某一次性给付原告刘某某房屋第二次离婚时拖欠的房屋折价款2.3万元；三、被告胡某某一次性给付原告刘某某补偿费1.5万元。
被告胡某某辩称，原告刘某某与胡某某于1995年登记结婚，1997年9月26日生育一子胡男，后因性格不合，于2013年3月11日经法院调解离婚，离婚时集贤县福利镇亿安公寓23号楼A单元702室76.55平方米房屋归胡某某所有，协议约定胡某某给付刘某某财产折价款2.3万元，但此款至今未付。离婚1年后，双方又开始以夫妻名义同居生活，并于2014年6月19日办理复婚登记。现在双方夫妻感情再次破裂，胡某某同意离婚，并同意抚养胡男至大学毕业，刘某某不用给付抚养费，房屋归胡男所有，不同意一次性给付刘某某2.3万元，只同意分期给付1万元，分两年付清，洗衣机一台、微波炉一台、行李一套同意归刘某某所有。
本院经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于1995年登记结婚，1997年9月26日生育一子胡男，后因性格不合，先后两次离婚，2013年3月11日第二次离婚时双方协议集贤县福利镇亿安公寓23号楼A单元702室76.55平方米房屋归胡某某所有、胡某某给付刘某某财产折价款2.3万元。离婚1年后，双方又开始以夫妻名义同居生活，并于2014年6月19日办理复婚登记，2.3万元至今并未给付。现刘某某为肢体三级伤残，月固定收入500元；胡某某为工伤6级伤残，月固定收入1950元，胡某某每月需偿还房屋贷款500元。关于补偿费的请求，刘某某未向本院提供证据。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告刘某某提供的结婚证、离婚调解书、残疾人证、被告提供的工伤职工医务劳动能力鉴定证明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告刘某某与被告胡某某因夫妻感情破裂双方均同意离婚，本院予以准许。胡某某同意独自抚养子女胡男，并同意自行承担抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。双方于2014年6月19日登记结婚时，集贤县福利镇亿安公寓23号楼A单元702室房屋已经归胡某某所有，房屋贷款由胡某某偿还，胡某某应给付刘某某的2.3万元属于刘某某的婚前个人债权，故刘某某主张该债权归刘某某所有符合法律规定，本院予以支持。关于刘某某主张给付补偿款1.5万元的事实，刘某某未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、胡男由被告胡某某直接抚养，抚养费由胡某某承担；
三、洗衣机一台、微波炉一台、行李一套归原告刘某某所有，其他财产归被告胡某某所有；被告胡某某于本判决生效之日给付原告刘某某人民币2.3万元；
案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元由刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李威彪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第365号原告刘某某。被告胡某某。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰与被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，刘某某与被告胡某某于1995年登记结婚，婚后生育一子胡男，现年19岁。2005年4月，原、被告在双鸭山市四方台区人民法院调解离婚，后经亲友劝说，重新生活在一起，并于2008年办理了结婚登记手续。2013年3月11日，原、被告在集贤县人民法院调解离婚，之后经亲友劝说，又于2014年6月19日办理了结婚登记手续，重新生活在一起。但婚后被告不遵守诺言，仍然与其他女人有染，导致双方经常发生争吵，故刘某某请求法院判决：一、离婚；二、洗衣机一台、微波炉一台、行李一套归原告刘某某所有；三、被告胡某某一次性给付原告刘某某房屋第二次离婚时拖欠的房屋折价款2.3万元；三、被告胡某某一次性给付原告刘某某补偿费1.5万元。被告胡某某辩称，原告刘某某与胡某某于1995年登记结婚，1997年9月26日生育一子胡男，后因性格不合，于2013年3月11日经法院调解离婚，离婚时集贤县福利镇亿安公寓23号楼A单元702室76.55平方米房屋归胡某某所有，协议约定胡某某给付刘某某财产折价款2.3万元，但此款至今未付。离婚1年后，双方又开始以夫妻名义同居生活，并于2014年6月19日办理复婚登记。现在双方夫妻感情再次破裂，胡某某同意离婚，并同意抚养胡男至大学毕业，刘某某不用给付抚养费，房屋归胡男所有，不同意一次性给付刘某某2.3万元，只同意分期给付1万元，分两年付清，洗衣机一台、微波炉一台、行李一套同意归刘某某所有。本院经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于1995年登记结婚，1997年9月26日生育一子胡男，后因性格不合，先后两次离婚，2013年3月11日第二次离婚时双方协议集贤县福利镇亿安公寓23号楼A单元702室76.55平方米房屋归胡某某所有、胡某某给付刘某某财产折价款2.3万元。离婚1年后，双方又开始以夫妻名义同居生活，并于2014年6月19日办理复婚登记，2.3万元至今并未给付。现刘某某为肢体三级伤残，月固定收入500元；胡某某为工伤6级伤残，月固定收入1950元，胡某某每月需偿还房屋贷款500元。关于补偿费的请求，刘某某未向本院提供证据。以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告刘某某提供的结婚证、离婚调解书、残疾人证、被告提供的工伤职工医务劳动能力鉴定证明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告刘某某与被告胡某某因夫妻感情破裂双方均同意离婚，本院予以准许。胡某某同意独自抚养子女胡男，并同意自行承担抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。双方于2014年6月19日登记结婚时，集贤县福利镇亿安公寓23号楼A单元702室房屋已经归胡某某所有，房屋贷款由胡某某偿还，胡某某应给付刘某某的2.3万元属于刘某某的婚前个人债权，故刘某某主张该债权归刘某某所有符合法律规定，本院予以支持。关于刘某某主张给付补偿款1.5万元的事实，刘某某未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告胡某某离婚；二、胡男由被告胡某某直接抚养，抚养费由胡某某承担；三、洗衣机一台、微波炉一台、行李一套归原告刘某某所有，其他财产归被告胡某某所有；被告胡某某于本判决生效之日给付原告刘某某人民币2.3万元；案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元由刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一六年一月十九日书记员  李威彪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审303号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：章志明，男，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：程仙军，女，1977年6月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出常计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月31日缴纳社会抚养费5000元,于2016年7月11日缴纳社会抚养费10000元,2016年12月5日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年11月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款26436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的常计生征字（2016）第231号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 茜