wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第808号
原告侯宗远。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告候宗远诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宗远诉称，2008年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以121770元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金13334元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告候宗远在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告候宗远在本案中主张的事实。对原告候宗远主张的事实本院予以确认。本院对原告候宗远要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告候宗远办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告候宗远自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2776.36元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款121770元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告候宗远垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告候宗远违约金时一并给付原告候宗远）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审224号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人冯光华，女，1930年6月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第2号《关于征收渝中区国际村84号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月29日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第2号《关于征收渝中区国际村84号房屋的补偿决定》，对被申请执行人冯光华所有的重庆市渝中区国际村84号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区国际村84号房屋实施征收，被征收人冯光华可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7250元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供渝中区香江美地D4栋16-1号房屋（建筑面积共计104.04平方米，结算单价6000元/平方米）和渝中区香江美地D4栋15-1号房屋（建筑面积共计104.04平方米，结算单价6000元/平方米）安置被征收人冯光华，被征收人冯光华应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其它有关补偿费用按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人冯光华收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月16日，申请执行人渝中区政府向被执行人冯光华送达渝中府征催告字（2016）第24号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人冯光华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第2号《关于征收渝中区国际村84号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第2号《关于征收渝中区国际村84号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00964号
原告樊某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人张某某，该组组长。
原告樊某某与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理缺席终结。
原告樊某某诉称，原告出生成长于本村，系本村合法村民，属该农村集体经济组织成员，被告于2015年7月分配土地补偿款每人10100元时，认为原告已结婚出嫁，不能享有村民待遇，为此原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所应享有的土地补偿款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村二组未答辩。
庭审中原告提供的证据有：1、身份证、户口登记本，证明原告具有被告组村民资格；2、合疗缴费凭据，证明原告在本村参保，履行村民义务，应享受被告组同等村民待遇。3、结婚证、户籍信息证明、某某村委会证明，证明原告婚后，于2015年8月14日将户口迁入某某村，但未享受该村村民待遇。
被告某某村二组未质证。
被告某某村二组庭前向法庭提供以下证据：2015年6月26日、7月5日、10月2日、10月12日、10月23日的会议记录及2015年10月4日晚群众大会记录，证明经组上研究对于出嫁女不参加分配。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，对其真实性应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告樊某某原系某某村村民，其户口登记在被告处。2014年3月26日，原告樊某某与扶风县城关镇某某村村民罗某某结婚，户口未迁出被告村组。2014年8月某某村的土地被征用，2015年7月13日，被告村组每人分配土地补偿款10100元，本次分配的户口截止时间为2015年6月30日，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配。2015年8月14日，原告将其户籍迁至其夫家扶风县城关镇某某村，该村委会出具证明，原告在该村未享有土地确权政策。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告樊某某的户口登记在被告村组，依法应具有被告某某村二组集体经济组织成员资格。2014年3月26日，原告樊某某虽结婚，但其户口并未迁出某某村二组，其集体经济组织成员的资格并未丧失，故其依法应享有与该村集体经济组织成员平等的权益。原告在被告某某村二组征收土地及分配土地补偿费时，户籍登记在在该组，且原告在其夫家扶风县城关镇某某村并未享有土地权益，故被告某某村二组未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告分配土地补偿款10100元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告樊某某土地补偿款10100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27元，由被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第745号
申请执行人福建省妇幼保健院，住所地福州市鼓楼区。
被执行人江某某，女，2012年6月23日出生，汉族，现住福建省妇幼保健院。
法定代理人江某，系江某某之母。
法定代理人林某某，系江某某之父。
被执行人江某，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
本院在立案执行申请执行人福建省妇幼保健院与被执行人无因管理纠纷一案中，本院作出的（2013）侯民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人林某某名下的小型轿车一辆，但暂时无法变现，现向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年7月9日已将被执行人江某、林某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第745号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2286号
原告孙兆来。
被告张悦。
本院在审理原告孙兆来与被告张悦借款合同纠纷一案中，原告孙兆来于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆来的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兆来负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆 路
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执580号
申请执行人易炳章，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2411。
申请执行人易召，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2417。
申请执行人易煜坤，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××241X。
被执行人易新（又名易水全），男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2414。
申请执行人易炳章、易召、易煜坤与被执行人易新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第391号刑事附带民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人易新（又名易水全）应赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费营养费、交通费等139956.12元给申请执行人易炳章；应赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费营养费、交通费等35030.89元给申请执行人易召；应赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费营养费、交通费等21807.81元给申请执行人易煜坤，并负担案件受理费2852元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。未发现被执行人有可执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱日华
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02289号
原告程国文
被告王苑平
原告程国文诉被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国文到庭参加诉讼，被告王苑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国文诉称：被告王苑平做玉米收购生意，2015年1月7日，原告将自家生产的玉米出售给被告，被告欠原告玉米款10000元未给付，有被告出具的欠条一枚为证，故诉至法院要求被告立即给付玉米款10000元并承担自欠款之日起至本案执行之日止的欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王苑平未答辩。
经审理查明，原告程国文于2015年1月7日卖给被告王苑平玉米，价值为1万元，被告于当日用粮食收购检斤票为原告出具一枚欠条，内容为“售粮人：程国文2015年1月7日今欠程国文人民币壹万元整￥10000元正欠款人王苑平”。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告程国文与被告王苑平之间的买卖合同关系合法有效，被告未给付货款的行为违反合同约定，因欠条中未约定给付期限，原告程国文可随时向被告王苑平主张权利，故原告要求被告王苑平给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，亦未约定给付期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王苑平于本判决发生法律效力后十日内给付原告程国文货款10，000元。
二、驳回原告程国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 单英波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00722号
原告田某。
委托代理人李宏达，代理权限为一般授权。
被告安某甲，
原告田某与被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李宏达等到庭参加诉讼，被告安某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月1日生女儿安某乙，并随原告生活。由于原、被告婚前来往较少，互不了解，草率结婚，婚后在一起生活没有共同语言，被告长期不在家对原告母女二人不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任，导致双方未建立起夫妻感情，为此，原告曾于2012年8月向法院提出离婚，但在诉讼中被告多次写保证书，经人劝说，原告为了孩子勉强给了被告一次改正的机会而撤诉，但至今仍未合好，现双方夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，女儿安某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告安某甲在本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月1日生女儿安某乙，现随原告生活。原告曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告又自愿申请撤诉，本院于2012年9月10日作出（2012）新民二初字第1311号民事裁定书，裁定准许原告田某撤回起诉。
上述事实有结婚证、本院（2012）新民二初字第1311号民事裁定书、安某甲写的保证书、本案庭审笔录等在案佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告结婚时间较长，婚后又生育了女儿安某乙，婚姻基础相对较好。原告提出的离婚理由不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，能够互谅互让，平时多沟通，遇事多商量，多从自身查找原因并加以改正，双方还是可以和好的。被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告安某甲离婚。
二、婚生女儿安程阳随原告共同生活，被告安某甲自本判决生效之日起按月给付女儿安程阳生活费200元，给付至安程阳能够独立生活之日止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 安庆军
审判员 刘成立
陪审员 陈晓敬
二〇一三年五月十三日
书记员 秦 岩
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第331号
原告段秀顺，系文安县增鑫板厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县华兴法律服务所法律工作者。
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
本院受理原告段秀顺诉被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司买卖纠纷一案，经审查，原告未提供被告的详细住所，且要求原告提供被告具体住所，原告不能提供，因此本院对被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段秀顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 清
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢52号
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2009）华民一初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，在法定期限内无法结案。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2009）华民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执690号
申请执行人：界首市公安消防大队，住所地界首市新阳路。
被执行人：安徽楚泰家私有限公司，住所地界首市任寨乡政府东。
法定代表人：赵天军，该公司经理。
本院在执行申请执行人界首市公安消防大队申请执行队安徽楚泰家私有限公司行政处罚一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282行审10号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执690号申请执行人：界首市公安消防大队，住所地界首市新阳路。被执行人：安徽楚泰家私有限公司，住所地界首市任寨乡政府东。法定代表人：赵天军，该公司经理。本院在执行申请执行人界首市公安消防大队申请执行队安徽楚泰家私有限公司行政处罚一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282行审10号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月五日书 记 员  张冰冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0704号
原告武某，居民。
委托代理人唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告邵某，职工。
原告武某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人唐修法、王国庆，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年经人介绍相识恋爱。2006年2月20日按农村风俗举办结婚仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日生女儿邵雅婷。2008年4月1日被告向盐城市盐都区人民法院起诉与我同居关系子女抚养纠纷一案，后经该院判决，非婚生女孩邵雅婷随被告生活，我每年负担女儿邵雅婷抚育费3000元，直至其独立生活为止，不足部分由被告负担。判决后，被告仍对我纠缠不放，并作出许多承诺，我考虑到女儿尚小，双方于××××年××月××日在婚姻登记机构办理了结婚登记。但婚后好景不长，被告婚前的保证如废纸一张，工资不归家，对女儿不闻不问，还经常到游戏厅赌博昼夜不归，我一旦劝说，便招致被告的打骂。2013年2月24日，被告又因琐事将我头部打伤，并在盐城市第三人民医院清创缝合三针。现我与被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，女儿邵雅婷随我生活，共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告于2004年经人介绍相识，感情很好。2006年举行结婚仪式后，我因暂时没有工作，所以没有钱交给原告。2013年2月24日，我与被告因为哄女儿时发生争执，后无意中用手机将原告头部碰伤，我没有实施家庭暴力。我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2004年原、告经人介绍相识恋爱。2006年2月20日按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一女孩邵雅婷。2008年4月1日，被告向盐城市盐都区人民法院起诉与原告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，后法院判决，非婚生女孩邵雅婷随被告邵某生活，原告武某每年负担邵雅婷抚育费3000元，直至邵雅婷独立生活为止，不足部分由被告邵某负担。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机构办理结婚登记并领取了结婚证。婚后，被告曾先后写下保证书、检讨书，坚决不再去游戏厅赌博，如再发现，任由原告处置。后双方于2013年2月24日再次发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、盐城市盐都区人民法院（2008）都民一初字第0989号民事判决书、保证书、检讨书及门诊病历等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 裴森辉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7936-7970号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告黄志勇等35人。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷三十五案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张乐艺
裁定书附表：
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00181号
申请人：文英明。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人文英明因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币188100元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人文英明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人文英明的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人文英明承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第525号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某甲。2008年9月8日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月1日6时许，被告人罗某甲与被害人朱某在绍兴市越城区解放北路华联商厦7楼普乐迪KTV总统15号包厢内因琐事发生口角。后朱扇了罗一巴掌，罗随即拿起包厢内的一个啤酒瓶朝朱额头猛砸了一下，致朱脸部被划伤。经鉴定，被害人朱某系外伤致面部多处创口，创口累计长度超过10厘米，其伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人罗某甲明知他人报警而在现场等待，后被公安机关依法传唤到案，并如实交代了案发经过。案发后，被告人罗某甲未赔偿被害人损失。
另查明，被告人罗某甲于2008年9月8日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该次犯罪时被告人罗某甲系未成年人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某、张某甲、李某、张某乙的证言，现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲明知他人报警而在案发现场等待，后被公安机关依法传唤到案，并如实交代了案发经过，其行为可依法认定为自首，并据此对其从轻处罚。被告人罗某甲故意伤害他人身体的要害部位，且未赔偿被害人的损失，可酌情对其从重处罚。鉴于本案发生双方当事人均有过错，可酌情对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月一日起至二○一四年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2809号
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市
法定代表人周利良，董事长。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人�文琼。
被告包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告钟文琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉称，2012年1月1日，原告与被告福州好民源文化传播有限公司签订了《购销合同》，双方约定了合同的价款、结算方式、担保责任等条款。原告按约履行，但被告福州好民源文化传播有限公司一直未按约付款，经对此催讨，被告福州好民源文化传播有限公司仍未支付货款。2012年11月29日，被告福州好民源文化传播有限公司确认欠款236963.60元，被告包锦瑜承诺对上述债务承担连带担保责任。之后被告福州好民源文化传播有限公司陆续还款，现被告福州好民源文化传播有限公司尚欠原告货款142151.48元。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款132539.48元；2、本案诉讼费、保全费、公告费全部由三被告承担。
被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼未答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、《购销合同》1份，证明双方的合同，被告的主体资格。
2、《账款确认单》1份，证明被告福州好民源文化传播有限公司对原告的欠款的确认。
3、《承诺书》1份，
4、《担保书》1份，
3-4共同证明被告包锦瑜对欠款承担连带责任。
因被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼放弃到庭质证�权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，上海仙剑文化传媒有限公司（甲方）与被告福州好民源文化传播有限公司（乙方）签订了《购销合同》，约定甲方根据乙方的报订数供货。甲方给予乙方三个月的帐期，即乙方必须在三个月帐期的月底前结清到帐期应付款。乙方若连续两个月没付清到帐期的应付款，甲方有权暂缓发货或终止发货，并要求乙方四个月内退货清帐。如有违约，守约方可提前终止合同，并向违约方要求赔偿因对方违约而造成的经济损失。乙方法定代表人或实际控制人对债务以个人财产进行担保并承担无限连带责任，在双方债权债务未清偿前，此担保和连带责任始终有效。2013年7月4日，双方经过对账确�，截止2013年6月30日，被告福州好民源文化传播有限公司尚欠上海仙剑文化传媒有限公司货款142151.48元，后被告福州好民源文化传播有限公司陆续还款。2013年12月12日，被告包锦瑜在《账款确认单》上签字确认尚欠货款132539.48元。2012年11月29日，被告包锦瑜、被告钟文琼出具《承诺书》，承诺以其个人名下财产对被告福州好民源文化传播有限公司的欠款承担连带责任。
另查明，2014年6月，上海仙剑文化传媒有限公司更名为上海仙剑文化传媒股份有限公司。
本院认为，上海仙剑文化传媒有限公司与被告福州好民源文化传播有限公司双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应予履行。合同签订后，上海仙剑文化传媒有限公司依约履行发货义务。2013年7月4日，双方经过对账确认，截止2013年6月30日，被�福州好民源文化传播有限公司尚欠上海仙剑文化传媒有限公司货款142151.48元，后被告福州好民源文化传播有限公司陆续还款。2013年12月12日，被告包锦瑜在《账款确认单》上签字确认尚欠货款132539.48元，但至今仍未还款，构成违约。2014年6月，上海仙剑文化传媒有限公司更名为上海仙剑文化传媒股份有限公司。故原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉请被告福州好民源文化传播有限公司支付货款132539.48元，符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》第九条约定，守约方可要求违约方赔偿因对方违约而造成的经济损失，故原告要求被告福州好民源文化传播有限公司承担本案公告费560元有理，本院予以支持。2012年11月29日，被告包锦瑜、被告钟文琼出具《承诺书》，承诺以其个人名下财产对被告福州好民源文化传播有限公司的欠款承担连带责任。故原告诉请被告包锦瑜、被告钟文琼对上述欠款承担连带责任有理，本院亦予以支持。被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州好民源文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海仙剑文化传媒股份有限公司支付货款人民币132539.48元。
二、被告包锦瑜、被告钟文琼对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、财产保全费1183元、公告费560元，由被告福州好民源文化传播有限公司、被告包锦瑜、被告钟文琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5333号
原告:延吉市东旭物业服务有限公司，地址为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代理人：盛芳宝，总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：高艳丽，女，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告高艳丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告高艳丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3906号
原告：钱灿菊。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：郑焕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：泮梦娇，系该公司员工。
原告钱灿菊与被告郑焕、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱灿菊的代理人钟叶英、被告郑焕以及人寿财产保险公司的委托代理人泮梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱灿菊诉称，2015年6月9日，被告郑焕驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道艮塔西路与崇德路交叉路口地方，与孙培新驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告钱灿菊、钱菊永受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经住院治疗，共花去医疗费3314.49元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑焕负此次事故的全部责任，原告钱灿菊、孙培新、钱菊永无责任。另查明，浙D×××××号小型轿车已向被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计16305.69元，其中被告人寿财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内依次赔付，不足部分由被告郑焕承担。
被告人寿财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药662元；原告的年龄已经超过55周岁，误工费不予认可；营养费不予认可；原告的伤势不构成伤残，精神抚慰金不予认可；交通费过高，认可200元；住院伙食费认可140元；护理费认可121.95元／天×7天=853.65元。
被告郑焕的答辩意见与被告人寿财产保险公司一致。
本院经审理查明，2015年6月9日，被告郑焕驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道艮塔西路与崇德路交叉路口地方，与孙培新驾驶浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车乘坐人钱灿菊、钱菊永受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑焕负该起事故的全部责任，孙培新、原告钱灿菊及钱菊永无责任。原告受伤后，至诸暨市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多处挫伤、肺Ca术后。原告住院治疗7天，共花去医疗费用3314.49元。出院后，医生建议休息二周。
浙D×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
上述事实，由原告钱灿菊、被告人寿财产保险公司、郑焕在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、医疗证明单、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告郑焕承担赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费3314.49元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3、营养费210元（30元／天×7天）；4、护理费927.64元（132.52元／天×7天）；5、结合原告的住院天数及医生建议休息的天数，本院支持误工时间为21天，误工费2782.92元（132.52元／天×21天）；6、交通费酌情支持200元；合计7645.05元，该损失均在被告人寿财产保险公司的赔付范围内。因该起交通事故还造成钱菊永损失医疗费9893.78元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，合计人民币11903.78元，故原告钱灿菊上述损失中，可由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先予赔付6298.61元，其余损失1346.44元由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因该起事故并未造成原告伤残，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；发生交通事故时，原告尚未满60周岁，对被告人寿财产保险公司辩称的对原告误工费不予支持的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告钱灿菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币7645.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钱灿菊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费208元，依法减半收取104元，由被告郑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费208元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年一月三日
书 记 员 张迪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人罗明，职务行长。
被执行人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行申请执行被执行人陈秋借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第786号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。在执行中查明，被执行人陈秋下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币264900.66元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人264900.66元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）龙泉民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五
书记员 侯文亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0597号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云，该行职员。
被告罗来忠，村民。
被告王剑忠，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告罗来忠、王剑忠借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村�业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第119号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，女，出生于河北省青龙县，满族，农民，初中文化，2012年7月10日因涉嫌过失投放危险物质罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2012年7月16日被取保候审。现住青龙满族自治县。
辩护人杨国立，男，住青龙满族自治县。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯过失投放危险物质罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人张某在位于王子店村苇子沟的自家玉米地里投放了拌有甲拌磷农药成分的玉米粒，用于防范野生动物破坏庄稼。5月19日杨某某家的羊进入这块玉米地，吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒，至杨某某家16只羊死亡，经鉴定价值17580元。
另查明：有关民事赔偿部分，被告人与被害人已经达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邵某甲、邵某乙、邵某、邵某丙的证言，被害人杨某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、物证检验报告、价格鉴定书、现场勘验笔录、照片、办案说明、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，投放毒害性物质，其行为已构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人张某当庭自愿认罪。并�实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：蔡小春
审判员 ：刘建辉
审判员 ：李亚栋
二〇一三年五月十三日
书记员 ：刘晓野
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0041号
起诉人任德允。
本院收到任德允的起诉状，请求本院判令天津市司法局立即联系办理领取股票每年分红并发给原告。
经审查，本院认为，起诉人任德允的诉讼请求内容不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对任德允的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2846号
申请执行人刘艳，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高春霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘艳依据本院（2016）陕0821民初4821号民事调解书申请执行高春霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高春霞偿还借款本息20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2846号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月十日
书记员 李 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3775号
原告：张华明，男，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人唐非、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：庄焕玉，男，1957年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：林玉珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张华明与被告庄焕玉、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明的委托诉讼代理人郑国辉、被告庄焕玉到庭参加诉讼，被告林玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明向本院提出的诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告庄焕玉因缺乏周转金于2015年11月28日向原告借款100000元，借款时未约定借款期限和利息。被告庄焕玉出具借条1份交原告收执。原告向被告庄焕玉催讨未果。该借款是被告庄焕玉、林玉珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告庄焕玉未作书面答辩，庭审中承认借款属实，但称有偿还10000元。
被告林玉珍未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄焕玉于2015年11月28日向原告借款100000元。证据2申请本院调取的两被告的结婚申请表1份，以此证明两被告于1981年3月5日登记结婚，为夫妻关系。被告庄焕玉质证称，对原告提供的证据无异议。被告庄焕玉主张其偿还原告借款10000元，原告不予认可，两被告又未能举证加以证明，不予采信。
本院经审查认为，被告林玉珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，被告庄焕玉无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告、被告庄焕玉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄焕玉因缺乏周转金于2015年11月28日向原告借款100000元，双方未约定借款期限、利息。被告庄焕玉出具借条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告庄焕玉向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限、借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，及自起诉之日即2017年4月24日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄焕玉明确约定本案借款为被告庄焕玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林玉珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告林玉珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄焕玉、林玉珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张华明借款100000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄焕玉、林玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14291号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，总经理，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告官俊与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告官俊向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官俊负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第266号
原告薛瑞江，男，1949年4月26日出生，系王聚先丈夫。
原告薛乔兵，男，1975年4月15日出生，系王聚先儿子。
原告薛新桥，男，1977年7月13日出生，系王聚先儿子。
原告薛建桥，男，1969年1月22日出生，系王聚先儿子。
原告薛永桥，男，1972年10月13日出生，系王聚先儿子。
五原告共同委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
负责人阎安，该公司经理。
委托代理人史家峰，河南涛声律师事务所律师。
原告薛瑞江、薛乔兵、薛新桥、薛建桥、薛永桥与被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛乔兵及五原告共同委托代理人姚虎成，被告委托代理人史家峰到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：薛乔兵在被告处为其母亲王聚先投保人身意外伤害保险《仁安卡A款》，并按约缴纳了保险费用，2013年11月6日该保险生效，保险期间为一年。2013年12月25日9点左右王聚先在家里因煤气中毒突然死亡，事发后其立即通知被告，被告拒绝按合同约定予以理赔保险金60000元。请求法院判令被告支付其保险赔偿款60000元。
被告辩称：王聚先并非煤气中毒而意外死亡，其患有喷门癌、糖尿病、动脉硬化心脏病和胆囊结石等多种疾病，多次进行化疗、手术等治疗措施。2013年10月25日，其因病情严重，胃内容物异常痛苦而拒绝继续放疗，出院回家。原告未尽如实告知义务，拒绝进行死亡原因鉴定，并不能提供王聚先死因性质的证明和资料，故拒绝赔付理由正当、合法。
原告向本院提交的证据有：1、仁安卡A款凭证一份，证明2013年11月份，薛乔兵在被告处为其母亲�聚先投保人身意外伤害保险《仁安卡A款》，保险合同于2013年11月6日生效，保险期间为一年。2、济源市坡头镇连地村民委员会（以下简称连地村委会）、济源市殡仪馆出具的证明各一份，证明王聚先在2013年12月25日因煤气中毒意外死亡。3、济源市公安局轵城分局坡头社区警务队于2014年1月6日出具的证明一份，证明王聚先的死亡原因是煤气中毒。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2本身无异议，但认为不能证明死亡原因，对证据3真实性有异议，村委会出具证明时间为2013年12月26日，派出所出具证明时间为2013年1月6日，而殡仪馆火化时间为2013年12月27日，可以证明派出所出具的证明与原告所诉死亡时间不一致。
被告向本院提交的证据有：1、死亡原因鉴定通知书一份，证明其明确告知原告应当做王聚先死亡原因鉴定，否则保险公司不承担保险责任，原告拒绝鉴定，应视为同意被告不赔付。2、保险公司工作人员对薛建桥的面访笔录二份，证明其对王聚先死亡原因有异议，原告陈述王聚先身体不错。3、其公司人员与连地村委会会计的录音资料一份，证明会计在出具王聚先的死亡证明时没有依据。4、济源市第二人民医院王聚先的病例一份，证明王聚先有12年的癌症病史，病情严重。5、授权委托书一份，证明王聚先五位家属共同委托薛乔兵来办理理赔事件，薛乔兵签字拒绝做死亡原因鉴定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为通知书是在被告欺骗下签的，且只有两位家属签字，不能代表原告家人整体意志。对证据2中其签字无异议，但认为事故第二天即向派出所报案。对证据3有异议，该录音听不清，不具有证明力。对证据4真实性无异议，但王聚先的意外死亡与其患病无因果关系。对证据5无异议，但其签字日期在前，不能代表全体原告意愿。
本院依职权向连地村委会会计琚长征的调查笔录一份，会计称原告薛乔兵到其家称薛乔兵的母亲王聚先煤气中毒死亡，让其开具死亡证明，其未去现场确认，直接给薛乔兵开具了死亡证明。本院向济源市公安局轵城分局坡头社区警务队调查，该社区民警周胜利出具了关于王聚先死亡证明出具时的情况说明，显示王聚先死亡当日，原告未报警，民警未到现场调查处理，死亡证明是依据连地村委会出具的证明开具的。
原告对法院调查笔录有异议，认为内容不属实，调查人只有一人，不符合程序。对民警周胜利出具的证明无异议。被告对法院的调查笔录、民警周胜利出具的证明无异议。
本院认证如下：被告对原告出具的证据1无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3有异议，结合被告提交的证据3及本院的调查，可以证明王聚先的死亡未经过相关机构的确认，不能作为认定王聚先煤气中毒死亡原因的客观证据，本院不予认定。原告对被告提供的证据4真实性无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1、2、5中其签字无异议，本院予以认定。本院调查的证据是由审判员张清琴询问、书记员马康妮记录共同对连地村委会会计琚长征进行的调查，程序合法，本院予以认定；原、被告均对民警周胜利出具的证明无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：死者王聚先有12年的癌症病史，病情严重，多次住院治疗，2013年9月9日王聚先入住济源市第二人民医院，诊断为贲门癌多发转移，于2013年10月25日出院时王聚先仍恶心呕吐，拒绝继续放疗，要求出院。2013年11月份原告薛乔兵在被告处为其母亲王聚先投保人身意外伤害保险《仁安卡A款》，并按约缴纳了保险费用，2013年11月6日该保险生效，保险期间为一�。2013年12月25日9点左右王聚先在家中死亡。原告称王聚先为煤气中毒意外死亡，即通知被告，要求被告承担保险责任。被告因怀疑王聚先死因，2013年12月26日向原告作出对王聚先尸体进行死亡原因鉴定的通知，原告方薛建桥、薛乔兵签字拒绝。原告住所地连地村委会会计琚长征在未去现场查证，根据原告薛乔兵所述即开具了王聚先因为煤气中毒死亡的证明。济源市公安局轵城分局坡头社区警务队民警周胜利在未接到王聚先意外死亡报案，亦未到现场调查处理的情况下，根据王聚先家属持有的连地村委会会计琚长征出具的证明中写的死亡原因，为王聚先的家属出具王聚先因煤气中毒的死亡证明。2013年12月27日王聚先尸体被火化。后被告因不能确定王聚先死亡原因拒绝按合同约定予以理赔。
本院认为：原告在被告处为其母亲王聚先投保人身意外伤害保险《仁安卡A款》�该保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，本院予以认定。双方应按照合同享有权利，履行义务。保险合同于2013年11月6日生效，合同约定：“保险期间为一年，人身意外伤害保险金额为60000元”。保险期间被保险人王聚先死亡，原告称王聚先为煤气中毒意外死亡，要求被告理赔保险金60000元，因原告未能提供有效证据证明王聚先的死亡为煤气中毒意外死亡，且在被告向原告送达死亡原因鉴定通知书时，原告拒绝做死亡原因鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其保险赔偿款60000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年七月四日
书 记 员 马康妮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1692号
原告：甘肃北泰建筑安装工程有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：许杰，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司。住所地：永靖县。
法定代表人：王永平，职务：总经理。
原告甘肃北泰建筑安装工程有限公司与被告甘肃金发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告甘肃北泰建筑安装工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃北泰建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费42204元，减半收取计21102元，由原告甘肃北泰建筑安装工程有限公司负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 紫
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第1号
原告柏理力，女，1958年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告柏亚利，女，1960年8月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告柏亦农，男，1962年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人徐海军，兰州市房地产交易中心干部。
委托代理人朱磊，兰州市房地产交易中心干部。
第三人高秀兰，女，1938年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
第三人张婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
原告柏理力、柏亚利、柏亦农不服被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“市住房局”）于2012年11月6日为第三人张婷作出颁发兰房权证（城关区）字第2791**号房屋所有权证的房屋登记行政行为一案，于2013年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月6日受理后，于1月10日向被告送达了应诉通知书及行政起诉状副本。并通知了与本案有利害关系的高秀兰、张婷作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告柏亚利及委托代理人韩兆周、丁路，被告市住房局委托代理人徐海军，第三人高秀兰、张婷委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。2013年3月20日，本院以该案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，裁定中止诉讼。2014年11月3日，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第650号民事裁定书。经第三人申请，我院于2014年12月15日恢复审理。本案在审理过程中，原告柏理力、柏亚利、柏亦农于2014年12月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告柏理力、柏亚利、柏亦农向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告柏理力、柏亚利、柏亦农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏理力、柏亚利、柏亦农负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 钰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第1号
原告雷明涛，男，汉族，1977年3月出生，重庆市垫江县人，现在堆龙德庆县劳教所接受劳动教养。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告拉萨市劳动教养管理委员会。
法定代表人次仁旺堆，主任。
委托代理人田宿昆，拉萨市公安局执法监督支队政委。
委托代理人张永明，拉萨市公安局执法监督支队应诉科主任。
原告雷明涛诉被告拉萨市劳动教养管理委员会不服劳动教养决定一案，于2013年4月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告雷明涛于2013年5月10日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告雷明涛在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷明涛撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雷明涛承担。
审判长 徐 翠 玲
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一三年五月十三日
书记员 高 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1882号
原告：马雄伟，男，1978年11月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李海，男，1988年10月20日出生，布依族，贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：李文学，男，1964年10月27日出生，穿青人，贵阳市人，个体工商户，住址同上。
委托诉讼代理人：李海，系被告儿子，特别代理。
原告马雄伟与被告李海、李文学合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雄伟、被告李海及其作为李文学的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即配合原告将车牌号贵Ａ×××××号小型轿车（发动机号：CEU003394）在判决生效十日内过户给原告，因过户的产生费用由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第二被告是朋友关系。2013年4月，原告委托第二被告帮忙购买一辆奥迪A8轿车在贵阳开展业务使用。2013年4月7日，原告通过中国农业银行分两次转款共计1,800,000元给第二被告，第一次转账1,000,000元、第二次转账800,000元。同天，第二被告以刷卡消费方式分三次共计支付购车款1,543,600元，在贵州四扬兴奥汽车服务有限公司购买奥迪A8轿车一辆。购买车辆后，因原告需要在贵阳市一环内使用该车辆，恰好第一被告有一张空置的贵阳市一环牌照，原告与二被告协商，能否将奥迪A8轿车上牌至第一被告名下，取得二被告同意后，原告将该车上牌至第一被告名下后，该车辆一直由原告使用至今。2016年，原告因工作原因需要离开贵阳市回甘肃省工作，原告也将该车辆带回甘肃使用。为了使用及处理车辆相关事宜更加便捷，原告与二被告协商将该车辆过户至原告名下，但被告一直推诿至今。综上，车辆是原告出资购买，只是借用被告车牌使用，原告要求第一被告将车辆过户给原告的请求合理合法，二被告拒不协助办理过户的行为已经导致原告的合法权益受到侵害，原告特诉至法院。
被告李海、李文学辩称，对于原告的诉称没有异议，被告也同意过户，但是因被告李海涉及的另一起经济纠纷，本案车辆已被花溪区人民法院查封，所以现在无法过户。
本院经审理认定事实如下：原告马雄伟与被告李文学是朋友关系，被告李文学系被告李海父亲。2013年4月，原告委托被告李文学购买奥迪轿车一辆，供其在贵阳开展业务使用。原告于4月7日向被告李文学转账人民币1,800,000元，被告李文学于同日用该款在贵州四扬兴奥汽车服务有限公司购买了奥迪3993CC小轿车一辆，发动机号为CEU003394。因原告需在贵阳市一环使用车辆，便与二被告商量，将该车辆登记在被告李海的名下，双方商定后，案涉车辆于2013年5月24日办理注册登记，登记的所有人为李海，车牌号为贵Ａ×××××号。车辆购买后，一直由原告使用。2016年3月，原告回到户籍地甘肃省工作，也将案涉车辆一并带回使用至今。现因被告不配合原告办理车辆的过户手续，原告遂起诉来院。
另，对于被告陈述案涉车辆已被查封的事宜，本院依职权调取了相关案件材料。在本院（2017）黔0111执1142号案件中，对被告李海名下的案涉车辆，即奥迪牌贵Ａ×××××号汽车，采取了查封措施，查封期限为2017年7月19日至2019年7月18日，原、被告对上述材料的真实性不持异议。另，经本院向原告释明后，原告表示仍然坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、中国农业银行转账凭证、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行商户存根、机动车销售统一发票、机动车行驶证、违法记录的通知等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马雄伟委托被告李文学帮其购买案涉车辆，并将车款支付给李文学，李文学购买车辆后交由原告管理、使用至今，后因需要又将该车辆登记在被告李海名下。现原告要求将办理车辆的过户手续，但因该车辆被本院依采取了查封措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。之规定，原告的该项请求属于法律上的履行不能，经本院释明后，原告仍坚持其诉请，故本院对其请求不予支持，原告可另寻救济途径。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十条规定，判决如下：
驳回原告马雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告马雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年五月三十日
书记员 李家洋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00762号
原告常某，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人常某某（常某之父），男，1975年5月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年7月7日出生，汉族。
原告常某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常某、委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，1992年经人介绍她与被告相识，1993年11月9日登记结婚，1994年10月11日生一男孩刘嘉晨，共同生活期间，被告未履行其责任，自作主张，使用家庭暴力，与别的女人关系不正常。2012年7月向法院起诉与被告离婚，同年8月28日撤回起诉，但撤诉后被告仍未做任何和好工作。故再次起诉，要求与被告离婚，依法分割买房名额2万和转业费3万元。。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，1992年经人介绍原、被告相识，1993年7月2日登记结婚，同年11月9日举行结婚仪式。1994年10月11日生一男孩，取名刘嘉宸。婚后婚姻存续期间，双方因家务琐事产生矛盾，从2010年元月分居至今，2012年7月常某向本院起诉与刘某某离婚，同年8月28日撤回起诉，但撤诉后，被告仍未和好，2013年3月份常某再次向本院起诉要求与被告刘某某离婚，依法处理买房名额所得2万元和被告转业费3万元，因被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原告陈述、民事诉状、结婚证、相关证明以及本院（2012）临民初字第01431号民事裁定书在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十年，且生有子女，理应珍惜夫妻感情，但双方为生活琐事发生争执，不能相互理解包容，长期分居生活，原告向本院起诉与被告离婚，本院已对其婚姻慎重为念，劝其原告撤回起诉，但此后双方仍未和好分居生活，其夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求予以支持，但原告请求处分卖房名额和被告转业费共计50000元，因无证据证实，不予认定。为了保护公民的合法权益，依据《中某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许常某与刘某某离婚
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙某
二〇一三年五月二十日
书记员 周玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第43号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告徐亮，农民。
被告刘志强，农民。
被告罗重春，农民。
被告吕洪良，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告徐亮、刘志强、罗重春、吕洪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告徐亮、刘志强、罗重春、吕洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，徐亮在原告处借款50000元，刘志强、罗重春、吕洪良为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告徐亮偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人刘志强、罗重春、吕洪良承担连带保证责任。
被告徐亮、刘志强、罗重春、吕洪良未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告徐亮签订借款合同，约定徐亮在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月29日原告与被告刘志强、罗重春、吕洪良签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人徐亮自2009年12月29日起至2011年12月29日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告徐亮发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息21550元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告徐亮签订的借款合同及与被告刘志强、罗重春、吕洪良签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告徐亮应按合同约定履行还款义务，但现在被告徐亮并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告刘志强、罗重春、吕洪良是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告徐亮追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息21550元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告刘志强、罗重春、吕洪良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘志强、罗重春、吕洪良清偿后可以向被告徐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执249号
申请执行人张强。
被执行人阳曲县凌井店乡凌井店村村民委员会。
法定代表人：田润明，村民委员会主任。
本院在执行申请人张强与被执行人阳曲县凌井店乡凌井店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初2号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人张强案件款5000元，案件受理费109元，执行费50元，以上共计5159元，但被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳曲县凌井店乡凌井店村村民委员会在银行账户的存款5159元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 屈晋康
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执249号申请执行人张强。被执行人阳曲县凌井店乡凌井店村村民委员会。法定代表人：田润明，村民委员会主任。本院在执行申请人张强与被执行人阳曲县凌井店乡凌井店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初2号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人张强案件款5000元，案件受理费109元，执行费50元，以上共计5159元，但被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳曲县凌井店乡凌井店村村民委员会在银行账户的存款5159元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一七年三月二十四日书记员  刘红艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林惠萍。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年7月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）878号起诉书指控被告人林惠萍犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人林惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2010年12月间，被告人林惠萍明知宁波市海曙天利达货运有限公司和宁波四明化工有限公司无应税劳务，仍从宁波市海曙天利达货运有限公司虚开得开票方为宁波市海曙天利达货运有限公司、受票方为宁波四明化工有限公司的公路、内河货物运输业统一发票211份，票面金额共计人民币1607293.37元，后被告人林惠萍将上述发票交给宁波四明化工有限公司用以结算相关运输费用，该公司将上述发票向税务部门抵扣税款人民币112510.8元。
案发后，被告人林惠萍自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林惠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言材料、同案参与人孙某某、牟某、谢某某等人的供述、发票复印件、辨认笔录、记账凭证、发票清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠萍违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林惠萍有自首情节，可从轻处罚。被告人林惠萍犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林惠萍犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年五月十三日
代书 记员 陈 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第77号
上诉人（原审被告）陈小宾。
被上诉人（原审原告）徐春开。
上诉人陈小宾因与被上诉人徐春开买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第285号民事裁定，以本案应由被告住所地和合同履行地管辖为由，要求撤销原裁定、将本案移送河南省汤阴县法院审理。
本院经审查认为，陈小宾与徐春开2012年5月22日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同中明确约定了发生纠纷后的管辖法院为安阳市龙安区人民法院，陈小宾上诉称合同中的管辖条款对其没有约束力，并未能举出证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 孙爱民
审判员 陈超英
二〇一四年五月八日
书记员 朱园园
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6879号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈晓君，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年10月12日向原告申办了信用卡，卡号为62×××91。截至2017年6月30日止累计欠款共计86468.3元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86468.3元（截止2017年6月30日，欠款本金57295.5元、利息10779.38元、账单分期手续费3890.17元，计至2016年12月31日止的滞纳金14503.25元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年9月25日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年6月30日，欠款本金57295.5元、利息10779.38元、账单分期手续费3890.17元、计至2016年12月31日止的滞纳金14503.25元，及拖欠2017年7月1日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57295.5元、利息10779.38元、滞纳金14503.25元、账单分期手续费3890.17元，以及从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第444号
原告王某，男性，汉族，初中文化，生于1988年2月21日，鹿邑县。
诉讼代理人尚承君，男，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女性，汉族，初中文化，生于1988年10月24日，住鹿邑县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚承君、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2011年10月举行传统婚礼，2011年10月14日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识，2010年4月8月举行传统婚礼，2011年10月14日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，婚后没有子女。原告以原、被告婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后原、被告虽偶因家庭琐事生气、吵架，但原告未提供合法有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一三年五月十三日
书记员 赵泉舟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初260号
原告朱献文，男，1977年9月10日生，汉族，住双峰县，
被告李朝新，男，1978年6月1日生，汉族，住双峰县，
原告朱献文与被告李朝新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告朱献文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱献文在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱献文申请撤回对被告李朝新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱献文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱献文负担。
审 判 员 朱选民
二〇一八年四月十一日
代理书记员 龚露芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0112民初1488号
原告高声荣，女，1949年3月2日出生，布依族，住贵州省平坝县。
委托代理人韦明、陈昌元，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。
被告周荣权，男，1984年9月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人黄晓渝、钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。
原告高声荣诉被告周荣权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高声荣及其委托代理人韦明，被告周荣权及其委托代理人黄晓渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高声荣诉称，2009年初，被告与原告之女罗川相识不久，就以谈恋爱的名义，以做生意为名，分四次向原告借款50000元，双方约定利息按月息3%计算（2009年6月7日借款15000元；2009年7月14日借款5000元、10000元；2009年7月30日借款20000元）。尔后，因被告的行为以谈恋爱为名而向原告借款被原告之女罗川识破，双方就此分手，再也没有往来。有见于此，原告曾多次找被告催还借款，被告寻找各种理由搪塞，至今本息分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，利息162000元，共计212000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周荣权辩称，原告借款给被告以及被告出具借条的时间均发生在2009年，早已经超过了法定诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，判定原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2009年原告高声荣之女罗川与被告周荣权谈恋爱，被告因此分四次向原告借款共计50000元，分别为：1、2009年6月7日借款15000元，约定利息为月息3%，未约定还款时间；2、2009年7月14日借款5000元，约定利息为月息3%，未约定还款时间；3、2009年7月14日借款10000元，约定利息为月息8%，未约定还款时间；4、2009年7月30日借款20000元，约定利息为月息3%，未约定还款时间；四次借款同日被告均向原告出具了借据。被告支付了借款本金10000元这一笔款一个月的利息后再未支付利息，也未归还本金，原告因此诉来本院要求判令如前所请。庭审中，对于原告主张的利息，原告称是按照年利率24%的标准从借款之日起计算至2018年4月19日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及借据，被告提交的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，原告向被告出具借款后，就获得了要求被告返还借款的债权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以延长。”的规定，原告主张权利的诉讼时效期间为三年，由于原、被告双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，本案中原告主张权利尚在诉讼时效期间内，被告亦未获得诉讼时效届满的抗辩权，本院对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持，对于被告提出已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张按照年利率24%的标准计算从借款之日计算利息至2018年4月19日的诉请予以支持，因借款是分多次发放，利息也应分别计算，其中第一笔15000元从2009年6月7日起算利息为31920元；第二笔5000元从2009年7月14日起算利息为10517元；第三笔10000元被告已支付一个月利息，从2009年8月14日起算利息为20833元；第四笔20000元从2009年7月30日起算利息为41800元，四笔利息共计105070元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条之规定，判决如下：
被告周荣权于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元，支付借款利息105070元，本息共计155070元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。
案件受理费4480元，原告高声荣负担1203元，被告周荣权负担3277元（该费原告高声荣已预交，被告周荣权负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告高声荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 欣
人民陪审员 罗 三
人民陪审员 宋国亮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民大初字第450号
原告赫连某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院受理原告赫连某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告已调解好为由于2012年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赫连某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年四月五日
书记员 张自柱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人王德华。
被执行人胡鹏涛。
被执行人淄博东信担保有限公司。住所地，张店区三泉路***号。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行王德华、胡鹏涛、淄博东信担保有限公司借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人王德华。
被执行人胡鹏涛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉王德华、胡鹏涛借款合同纠纷一案中，尚有42028元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3503号
原告：罗林，男，1955年11月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人庄樑，贵州民贵律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199810969803。
委托诉讼代理人郭毅文，贵州民贵律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199310536995。
被告邱全仙，女，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告邱全荣，男1973年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告罗林与被告邱全仙、邱全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，因无法直接向被告邱全仙、邱全荣直接送达，需对被告邱全仙、邱全荣进行公告送达，本院于2016年9月22日将本案转为普通程序审理，并于2016年10月9日在《人民法院报》向被告邱全仙、邱全荣公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年1月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人郭毅文到庭参加了诉讼，被告邱全仙、邱全荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所欠原告借款人民币238000元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月30日，两被告共同向原告借款23.8万元。后一直未还，原告多次催要，被告邱全仙于2014年8月25日向原告承诺：收小河寨自己民房一幢房租收给原告，如果做不到，下月9月30日由原告来处理。然该承诺一直未兑现。为此，原告依法提起诉讼，维护原告合法权益。
被告邱全仙、邱全荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告邱全仙、邱全荣向原告罗林出具《借条》一份，该借条载明：今借到罗林人民币贰拾捌万叁仟元（￥283000-）。2014年8月25日，被告邱全仙向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：本人邱全仙承诺收小河寨自己民房一幢房租收给罗林，如果做不到下月9月30日由罗林来处理。
原告罗林还提交了其在贵阳银行、贵州农村信用社、中国工商银行银行卡的交易流水，欲证明其有现金支付的能力。
另查明：本院审理的（2016）黔0111民初3502号、（2016）黔0111民初3504号案件中，原告均为罗林，被告为邱全仙等人。在（2016）黔0111民初3504号案件中，其中（2016）黔0111民初3502号案件借条载明的金额为10万元，（2016）黔0111民初3504号案件中借条载明的金额为40万元。
原告罗林当庭陈述：原告刚到小河做生意时，因租用被告的房屋认识被告，租用被告的房屋大概有5至6年。自己做钢材生意，为方便资金的周转，家里经常备有20万元左右的现金。被告邱全仙在2012年2月份向原告借钱的原因是被告称其在黔西县开办的煤矿企业出现安全事故，急需用钱。为帮助被告，就借给了被告，原告借钱给被告后两个月左右才发现被告在黔西根本没有开办煤矿，更不存在所谓的安全事故。原告借给被告的钱均没有利息。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、借条、承诺书、原告贵阳银行账户交易流水、原告贵州农村信用社银行卡流水账户、原告中国工商银行的两张银行卡交易流水明细及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，涉案借款金额较大，原被告之间在一年多的时间内发生三次借贷关系，每次借贷关系发生时，之前发生的借贷关系均未清偿。且根据原告的陈述，在本案的借款关系之前的两次借款，被告在借款用途上是欺骗了原告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对该笔借款是否发生应当严格审查，因此，原告除借条外，原告还应提交证据证明借款已交付给被告，但被告仅陈述通过现金交付，未提交其他证据证明其已履行支付该笔借款的义务。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。被告邱全仙、邱全荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗林的诉讼请求。
案件受理费人民币4870元，由原告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 王安林
审判员 王 珏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨小玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第37-1号
申请执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司，住址地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人王丽琴，系宁夏瑞英联工贸有限责任公司董事长。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司，住址地：平罗县。
法定代表人李晓平，系宁夏嘉伟欣工贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第1号民事调解书向被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司货款1956600元，并承担本案案件受理费11204.5元、执行费22078元，合计1989882.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程上，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人宁夏瑞英联工贸有限责任公司也不能提供宁夏嘉伟欣工贸有限公司有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第1号民事调解书的本次执行程序。未执行标的1989882.5元（其中含货款1956600元，本案案件受理费11204.5元、执行费22078元）。
申请执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司如发现被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 哲
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行受终字第4号
上诉人王在平。
上诉人王在平不服四川省平昌县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）平行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王在平上诉要求平昌县经济和信息化局：1、无条件落实平昌县人民政府退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室平退安（92）26号文件规定，安排落实工作，并按照政策享受相关待遇。2、补发1992年7月15日起到现在的工资（含在编事业职工福利待遇）。3、赔偿精神损失费共22万元。4、安排解决无房居住及家庭困难。
本院经审查认为，上诉人王在平的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。故王在平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 龚永梅