湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初288号
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市五宜大道99号（科技孵化中心）
法定代表人汪方平，公司董事长。
委托诉讼代理人康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北瑞锶科技有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人卢芳，公司总经理。
被告卢芳，女，生于1975年8月3日，汉族，户籍地宜昌市，
被告王先文，男，生于1967年10月19日，汉族，户籍地宜昌市，
被告陈文，男，生于1975年2月28日，汉族，天津市人，住天津市，
委托代理人贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告田立勤，男，生于1981年2月20日，汉族，住山东省，
被告邹时文，男，生于1963年5月17日，汉族，住公安县，
被告王科，男，生于1972年11月8日，汉族，住公安县，
被告苏文凤，女，生于1977年5月14日，汉族，湖北省公安县人，住公安县，
被告裴大军，男，生于1973年7月24日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市，
被告龙容平，女，生于1975年9月27日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市，
被告肖福贵，男，生于1972年11月17日，汉族，河北省涿州市人，住河北省，
被告杨海峰，男，生于1979年7月1日，汉族，河北省涿州市人，住河北省，
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司(以下简称“丰源投资担保公司”)诉被告湖北瑞锶科技有限公司（以下简称“瑞锶科技公司”）、卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文风、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰源投资担保公司委托代理人康团、被告瑞锶科技公司、卢芳、陈文委托代理人贺ＸＸ、田立勤、邹时文、王科、裴大军、龙容平、肖福贵到庭参加诉讼。被告王先文、苏文凤、杨海峰经本院送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丰源投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北瑞锶科技有限公司、卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰连带偿还原告2930736.41元；2、判令上述被告从2017年12月31日起按同期银行贷款利率支付延迟履行的利息至上述款项还清之日止；3、判令原告对被告瑞锶科技公司名下已办理抵押的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月25日，被告瑞锶科技公司与湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：YD3309020160192号），合同约定湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行向被告瑞锶科技公司提供300万元贷款，借款期限为12个月。2016年11月25日，原告与湖北宜都农村合作银行枝城支行签订《专业担保公司担保合同》（合同编号：YD3309020160192-1号），为被告瑞锶科技公司的该笔300万元银行贷款提供连带责任保证。合同签订后，湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行向被告瑞锶科技公司发放贷款300万元。同时，被告卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰向原告提供连带责任反担保。被告瑞锶科技公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保。因瑞锶科技公司未按借款合同约定偿还该笔贷款，湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告向湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行共计代偿贷款本息2930736.41元。原告认为，被告瑞锶科技公司向银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担担保责任为其代偿银行借款，原告有权向被告瑞锶科技公司追偿，被告卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰作为反担保人应向原告承担连带还款责任；被告瑞锶科技公司应当以其提供抵押的机器设备向原告承担还款责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院在查明案件事实后依法裁决。
被告瑞锶科技公司、卢芳辩称，原告诉请的事实是属实的，我们公司去年因为环保的状况罚款导致现在已经无法经营了，我们尽量还原告的钱。案件审理应该先刑后民，同时想与对方协商如何还款。应当先由公司偿还，不足部分再由股东偿还。
被告王科辩称，去年8月20日宜昌环保局对我们进行环保检查，环保警察拘留了我们的公司领导，现在案件已经移送到坝区检察院和法院，因为公司的领导被刑事拘留，导致我们公司现在都还没有运转过来。我们想等4月份刑事案件庭审结束后，公司开始运转，就把这笔钱还上。
被告陈文辩称，1、本案债务人瑞锶科技公司涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的原则，本案应该先中止审理。2、陈文提出他在签订反担保合同时是基于公司的强行要求，并不是自己的真实意思表示。3、反担保合同的第一条第四项，关于夫妻共同财产的约定，因为陈文的配偶未签字，所以没有发生法律效力。4、这笔借款人和使用者都是瑞锶科技公司，应当优先以公司资产偿还债务。5、陈文仅仅以其在公司所占的股权份额为限承担还款责任。
被告田立勤辩称，1、还款的顺序应当先公司后个人。2、还款的比例应当按照股东份额清偿。
被告邹时文、裴大军、龙容平、肖福贵同意陈文的辩论意见。
被告王先文、苏文凤、杨海峰未到庭答辩，亦未提供证据。视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告瑞锶科技公司与湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：YD3309020160192号），合同约定湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行向被告瑞锶科技公司提供300万元贷款，借款期限为12个月。2016年11月25日，原告与湖北宜都农村合作银行枝城支行签订《专业担保公司担保合同》（合同编号：YD3309020160192-1号），为被告瑞锶科技公司的该笔300万元银行贷款提供连带责任保证。合同签订后，湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行向被告瑞锶科技公司发放贷款300万元。同时，被告卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰向原告提供连带责任反担保。被告瑞锶科技公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保。因瑞锶科技公司未按借款合同约定偿还该笔贷款，湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告向湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行共计代偿贷款本息2930736.41元。
本院认为，原告为被告瑞锶科技公司在湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行贷款承担连带清偿责任后，有权向被告瑞锶科技公司行使追偿权，同时，有权向提供反担保的被告卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰主张权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢芳、陈文、田立勤、邹时文、王科、裴大军、龙容平、肖福贵辩称，被告瑞锶科技公司涉嫌犯罪，应该按照先刑后民的原则中止本案的审理，还款顺序按照先法人后股东的原则。本院认为，企业法人涉嫌犯罪与贷款没有直接关系，原告在代为清偿贷款后向债务人以及反担保人行使追偿权，不受先刑后民原则的限制，对于被告卢芳、陈文、田立勤、邹时文、王科、裴大军、龙容平、肖福贵辩称理由本院不予支持。对于还款顺序是否先法人后股东，本院认为，根据被告与湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行签订的借款合同以及卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰与原告签订的反担保合同第五条第一款载明：“担保人同意并确认进行担保。若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他相关费用，无论原告是否履行代偿义务，原告均有权向担保人进行追偿，在追偿时，原告有权向部分或全部反担保人主张权利，担保人不提出任何形式的抗辩。如被担保的主债权同时存在抵押或质押担保的，不论该抵（质）押物由主债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求反担保人先行承担保证责任”。上述条款表明，其担保的债务只要借款人未及时清偿债务，原告均可向反担保人主张权利，其偿还债务不分先后，因此，对于被告卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文凤、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰辩称，还款顺序按照先法人后股东的原则，本院不予支持。被告瑞锶科技公司与原告已办理抵押的机器设备依法有效，原告对该机器设备享有优先受偿权。对于原告该项诉请本院予以支持。被告王先文、苏文凤、杨海峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北瑞锶科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿还贷款2930736.41元，并从2017年12月31日起按同期银行贷款利率支付延迟履行的利息至还清之日止；
二、被告卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文风、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告对被告湖北瑞锶科技有限公司名下已办理抵押的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15123元，由被告湖北瑞锶科技有限公司、卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文风、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一八年五月十五日
书记员 谢雨蒙