wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第274号
原告：温州鑫雅精细化工有限公司。
法定代表人：叶东升。
委托代理人（特别授权）：孙ＸＸ、张芹。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
委托代理人（特别授权）：石启仁。
原告温州鑫雅精细化工有限公司为与被告浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告温州鑫雅精细化工有限公司的委托代理人孙ＸＸ、被告浙江正茂皮业有限公司的委托代理人石启仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鑫雅精细化工有限公司诉称：被告自2008年开始向原告购买聚氨酯树脂，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款人民币1636598元，后经原告多次催讨，未予支付，以上事实有《客户对账欠款确认单》为证。被告所欠原告货款事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，被告一直未予以支付。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币1636598元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
被告浙江正茂皮业有限公司辩称：被告方确实与原告方有业务关系，但是具体的欠款数额尚不清楚，应该由原告方举出相应的合同及发货凭证予以证明。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，2014年1月16日客户对账欠款确认单原件一份，2014年5月21日、2014年8月20日客户对账欠款确认单传真件复印件各一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2014年1月16日，原、被告双方经结算后，被告确认尚欠原告货款共计人民币5361426元。被告浙江正茂皮业有限公司在原告提供客户对账欠款确认单上加盖公司财务专用章对欠款事实予以确认。对账后，2014年5月和8月也分别进行了两次对账。截止起诉之日止，原告自认被告已支付人民币3724828元，尚欠货款人民币1636598元。其至今未支付余款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州鑫雅精细化工有限公司货款人民币1636598元并支付利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19530元，减半收取9765元，由被告浙江正茂皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 夏金涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第1102号
原告黄倩（曾用名：黄吉艳），住###，身份证号：###。
被告朱文艳，男，住###，身份证号：###。
原告黄倩与被告朱文艳离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄倩、被告朱文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩诉称，我与被告1994年认识共同生活，2000年1月1日办理结婚登记。生育三个孩子，长女取名###，次女取名###，长子取名###。两个女儿原来长期在大方居住，我后接她们来六盘水居住，但被告重男轻女长期对两个女儿进行打骂，大女儿还为此离家出走过，为此我们经常发生吵闹。我因为实在无法忍受被告的行为，我们于2011年9月分居，但财产于2011年6月已先行分割，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告黄倩在举证期限内向本院提交如下证据：1、夫妻关系证明书，用于证明原被告是夫妻关系；2、被告写的保证书两份，用于证明被告曾经对原告实施过家庭暴力；3、汪家寨振兴社区出具的证明，证明原被告在汪家寨居住；4、汪家寨振兴社区出具的计划生育证明，证明原被告没有违反计划生育政策；5、证人证言，用于证明原被告分居及听见原告陈述被被告打。
被告朱文艳辩称，我不同意离婚，我们主要是因为孩子才发生的吵闹，不是什么大事。
被告朱文艳在举证期限内向本院提交如下证据：1、入院情况和病例，证明被告于2012年12月26日出车祸并住院。2、CT和X光片，证明被告伤残了。
本案当事人无异议的证据有：原告黄倩提交的：夫妻关系证明书、汪家寨振兴社区出具的证明，被告朱文艳提交的入院情况和病例、CT和X光片，对以上证据的三性本院予以确认。
其他有争议的证据的分析及认定，对原告黄倩出示的：被告写的保证书两份，该证据内容不能证明被告对原告实施了家庭暴力，对其关联性不予认可；汪家寨振兴社区出具的计划生育证明，系计生部门依照职权出具，并且符合双方当事人孩子生育情况，对其三性予以认可；对证人证言证明的分居时间认可，但对证明被告对原告实施家庭暴力不予认可。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原被告1994年认识共同生活，2000年1月1日办理结婚登记。生育三个孩子，长女取名###，次女取名###，长子取名###。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告黄倩以被告朱文艳的对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，并且二人系在2011年9月分居至今，因感情不和分居尚未满两年，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄倩与被告朱文艳离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一三年五月八日
书记员 宋垚霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字3339号
原告任××，农民。
被告李××，居民。
本院在审理原告任××与被告李××离婚纠纷一案中，原告任××于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告任××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第361号
申请执行人彭闪红。
被执行人彭伟。
彭闪红与彭伟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭闪红向本院申请执行。
本案执行标的额为13.064万元。在执行过程中，本院查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第361号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第361�申请执行人：任宪民，农民。被申请执行人：王道合，农民。申请执行人任宪民与被执行人王道合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1517号民事判决书的确认及王道合的申请，被执行人王道合应支付申请执行人任宪民人民币10830元。在执行过程中，被执行人王道合支付案款10830元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1517号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迟 林 强审判员 石 在 忠审判员 刘�强二〇一五年五月二十五日书记员 赵   令
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初（一）字第127－1号
原告韦燕萍，女，壮族，广西柳城县人，个体经营户。
委托代理人王朝君，男，汉族。
被告广西宁铁建筑总公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号。
法定代表人覃政军，总经理。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶国燕，柳州铁路通达建设公司业务员。
被告柳州市东通投资发展有限公司，住所地广西柳州市湾塘路26号。
法定代表人：吴运远，总经理。
委托代理人佘小军，男，汉族。
本院于2013年1月5日受理原告韦燕萍诉被告柳州铁路通达建设公司、柳州市东通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员何慧锋担任法庭记录。原告于2013年2月28日申请追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告参加诉讼，并于2013年3月8日向本院提出撤回对柳州铁路通达建设公司起诉的申请，本院依法追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告。原告韦燕萍及其委托代理人王朝君、被告广西宁铁建筑总公司的委托代理人罗清良、叶国燕以及被告柳州市东通投资发展有限公司的委托代理人佘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦燕萍诉称，2009年2月1日，原告与被告柳州铁路通达建设公司签订一份《租赁合同》，合同约定由被告将自己管理使用的柳州市飞鹅路149—1号（实际面积40余平方米）的商铺租赁给原告使用。每月租金1664元。门面押金3200元，租赁期限自2009年4月1日起至2010年3月31曰止。在合同履行期间，2009年12月29日，被告柳州市东通公司委托的拆迁单位柳州市华城房屋拆迁服务有限公司曾经向原告下发《关于门面暂停出租、转让的通知》称：根据柳州市人民政府柳拆字（2009）487号文关于“实施柳州火车南站周边地区旧城改造工程”项目建设的批准文件精神，实施该项目需要拆迁柳州市飞鹅路149号、南站路3、11、13号等项目规划定点红线内的国有土地上的房屋及附属物。并规定承租户在拆迁期间不得出租、转让。原告承租的商铺被列入拆迁范围。之后，柳州铁路通达建设公司虽然派员就赔偿与原告进行协商，但由于被告没有执行柳州市房屋拆迁政策，门面装修费被告仅补偿6591．56元，原告不同意，双方未能就搬迁补偿达成协议，故原告无法搬迁。201．0年4月至今，原告虽然仍在使用原租赁商铺从事经营活动，但由于被告柳铁通达建设公司违法停水断电，并开始对原告使用门面的上层建筑进行拆除，使原告使用的门面成为危房，根本不能正常营业。柳州铁路通达建设公司，自2010年4月至2010年10月一直按照约定租金数额收取原告的租金。按照合同法的规定，租赁关系自动延续。2012年8月15日，被告柳州铁路通达建设公司无视国务院第590号明文规定，采取断电、断水违法行为，企图强迫原告搬迁。由于被告违法停水断电，给原告造成了巨大的经济损失。按照《柳州市城市房屋拆迁管理办法》（柳政发（2005）72号）第五十九条的规定，被告应该支付给原告停业停产补偿费99680元（非住宅货币补偿费的4％计80000元＋职工遣散费8人×820元×3个月=19680元）、装修费20000元，赔偿因被告违法停水停电给原告造成的经济损失18000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付给原告因拆迁造成的停业停产补助费80000元、员工遣散费19680元，此项合计99680元；2、被告赔偿原告装修费20000元；3、被告赔偿违法停水停电造成给原告造成的损失18000元。
庭审过程中，原、被告各方均认可各方未签订拆迁补偿安置协议。庭审后，本院对原告委托代理人王朝君制作《谈话笔录》一份，其称本案中原告是基于补偿安置关系要求二被告承担民事责任。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原告虽诉请被告支付其各项拆迁补偿，但在原、被告各方在未达成拆迁补偿安置协议的情况下，应当先向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现原告未经裁决程序迳行起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，裁定如下：
驳回原告韦燕萍的起诉。
案件受理费3054元（原告已预交），退回原告韦燕萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）：
浙江省高级人民法院：
你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
此复。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4925号
申请执行人居金良。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人居金良与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1629号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付居金良5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1629号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00149号
申请执行人吴某某，女，1982年6月8日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1979年10月9日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某某于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付孩子抚养费2400元（2012年全年度），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人郭某下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00149号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初243号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被告：王永华，男，现在辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华给付借款90,000.00元并承担从2016年3月31日起至履行完毕止逾期利息。2、判令被告王永华给付所欠借款期间的利息11,784.94元，并承担上述款项的逾期复利。
本院经审查认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月24日以吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民督713号支付令审结完毕。本次起诉与原告向本院申请的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费2，335.00元返还给原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋雪君
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审12号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：顾培军，代县枣林镇东马村村民，住本村。
本院于2017年4月6日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对顾培军作出的代国土上磨罚字[2017]2号行政处罚决定。
代县国土资源局以顾培军未经县级以上人民政府批准，于2017年1月擅自占用代县上磨坊乡上门王村集体土地（耕地）2400平方米进行木材加工的行为违法为由，于2017年3月1日对顾培军作出了代国土上磨罚字[2017]2号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行清除非法占用土地上的机器设备以及堆放物，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地2400平方米处20元/平方米的罚款，共计48000元。顾培军在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
在代县国土资源局提供的顾培军违法占地材料中，没有提供其对顾培军违法占地作出该行政处罚决定系经过本机关负责人集体讨论后作出的记录。
本院认为，《行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案申请执行人在作出该行政处罚决定前未经过行政机关负责人集体讨论，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上磨罚字[2017]2号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年四月十九日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审12号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：顾培军，代县枣林镇东马村村民，住本村。本院于2017年4月6日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对顾培军作出的代国土上磨罚字[2017]2号行政处罚决定。代县国土资源局以顾培军未经县级以上人民政府批准，于2017年1月擅自占用代县上磨坊乡上门王村集体土地（耕地）2400平方米进行木材加工的行为违法为由，于2017年3月1日对顾培军作出了代国土上磨罚字[2017]2号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行清除非法占用土地上的机器设备以及堆放物，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地2400平方米处20元/平方米的罚款，共计48000元。顾培军在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。在代县国土资源局提供的顾培军违法占地材料中，没有提供其对顾培军违法占地作出该行政处罚决定系经过本机关负责人集体讨论后作出的记录。本院认为，《行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案申请执行人在作出该行政处罚决定前未经过行政机关负责人集体讨论，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上磨罚字[2017]2号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年四月十九日书记员  刘果平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初671号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月6日9时许，被告人肖某某驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）行驶至东莞市大岭山镇连马路延长线连平畔山村石场路段时,与驾驶摩托车的被害人张某某（男，殁年58岁）发生碰撞，造成张某某受伤经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告人肖某某报案并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，肖某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
另查明，涉案车辆的承保保险公司平安财险东莞公司已与被害人家属达成调解协议，平安财险东莞公司一次性赔偿被害人家属410000元；本院已就本案的民事赔偿部分作出民事判决，判处被告人肖某某赔偿被害人家属李来娣、蔡镜稳、张国有、张国兰、张国平125763.02元，目前肖某某尚未履行判决。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人肖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人肖某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，应在上述法定幅度内量刑。被告人案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月一日
书记员 李 政
陈意祥
第3页共3页
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审79号
申请执行人：余江县国土资源局，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇建设西路8号，统一社会信用代码：11360622769770063Y。
法定代表人蔡国华，职务局长。
被执行人：刘早行，男，1952年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西鹰潭市余江县，
申请执行人余江县国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行余国土资罚决字[2018]7号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘早行未经批准于2017年3月份以来擅自在余江县××乡××街老法庭院内非法占用12平方米的土地建设养老院厨房。
本院认为，申请执行人作出的余国土资罚决字[2018]7号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月十六日
书记员 裘恩静
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1124号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人胡裕翔，董事长。
被执行人姜旭。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人姜旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第5436号民事判决书于2013年6月26日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。后因被执行人姜旭有财产在北海，上海市浦东新区人民法院于2013年9月26日委托本院执行。受理后，本院向被执行人姜旭发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜旭至今未履行。
经本院查询，被执行人姜旭名下有车牌号为桂E×××××号的福特蒙迪欧小汽车一辆，已被本院依法查封，但未能对车辆实体查封，因此该车辆暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦
民六（商）初字第5436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5436号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1124号
本院在执行申请执行人潘凤华与被执行人孙晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初186号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝金乐，农民。2015年7月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月22日被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人郝金乐犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。经审查，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郝金乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“被告人郝金乐明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行二次以上催收超过三个月仍不归还。自2011年9月至今，被告人郝金乐先后两次实施信用卡诈骗犯罪。
1、郝金乐以自己的身份资料，通过提交虚假的收入证明在中国银行天津市分行静海支行申领信用卡一张（卡号40×××77），多次透支、消费后经银行多次催收拒不归还透支款，截止到2015年7月23日，透支本金124989.1元。
2、郝金乐介绍李某某到中国银行天津市分行静海支行申办中银卡一张（卡号40×××29）。李某某名下尾号3029信用卡申办下来之后，由郝金乐进行多次透支、消费，经银行多次催收拒不归还透支款，截止到2015年6月30日，累计透支本金121401.63元。
2015年7月23日，民警将被告人郝金乐抓获。其如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了信用卡交易记录、催收记录等证据，以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为被告人郝金乐使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝金乐如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人郝金乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2011年9月至2015年7月23日，被告人郝金乐通过申领信用卡恶意透支或使用他人信用卡透支、提现共计人民币217452.41元（以下均为人民币）。
1、郝金乐在中国银行天津市分行静海支行申领信用卡一张（卡号40×××77），多次透支、提现，2011年11月8日第一次透支消费，到2013年1月3日最后一次透支消费，后一直未归还本息，至2013年10月16日仅还款100元后不再归还。自2014年1月至2014年9月间发卡银行多次催收，被告人郝金乐于2014年1月23日归还100元，后其更换电话。2014年4月2日郝金乐向银行出具承诺函，承诺按照银行月结账单还款，但2014年4月29日仅归还100元，即不再继续还款。后银行又多次以催缴还款通知书的形式催收全部本息，郝金乐虽承诺还款但仍不归还，直至2014年12月13日至2015年6月30日间陆续还款800元。截止到2015年6月30日，透支本金共计104587.4元。
2、郝金乐介绍李××到中国银行天津市分行静海支行申办中银卡一张（卡号40×××29）。该信用卡申办下来之后，郝金乐多次透支、提现。2011年12月6日第一次透支消费，2013年1月7日最后一次透支消费，后经银行多次催收超过三个月拒不归还透支款，截止到2015年6月30日，累计透支本金共计112865.01元。
2015年7月23日，郝金乐被民警抓获。同年7月28日郝金乐亲属归还郝金乐名下信用卡本金20040.61元，尚欠本金84546.79元；归还李××名下信用卡共计121401.63元。
上述事实，有证人王××、李××、张一×、刘一×、刘二×、张二×的证言，被告人郝金乐的供述，信用卡申办材料、信用卡交易记录、催收记录，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝金乐以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。银行曾多次向郝金乐催收欠款，其并未在三个月内按照银行催收的数额归还透支款，虽然郝金乐后期有归还少量金额，但并不影响其恶意透支信用卡的主观故意和客观行为。被告人郝金乐自归案后至庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有可从轻处罚情节。其归案后归还部分透支款，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郝金乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的31天，即自2016年3月29日起至2021年2月25日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。）
二、尚未归还欠款84546.79元，被告人郝金乐退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第36号
关于原告褚志平诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第80号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第80号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执432号
申请执行人王志国
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地：方正县。
法定代表人孙家伟
被执行人孙家伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初873号民事调解书受理执行此案，申请执行人王志国于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙家伟给付申请人人民币49,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙家伟暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王志国同意终结本次执行程序，若申请执行人王志国发现被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙家伟有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1027号
原告贾永彬。
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师
被告河北工程大学附属医院。
法定代表人刘占周，该院院长。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告贾永彬与被告河北工程大学附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告贾永彬于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永彬申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永彬撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 张 毅
审判员 王建永
二〇一三年五月三日
书记员 沈庆法
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1617号
罪犯廖述定，男，1988年9月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）东法刑重初字第7号刑事判决，认定罪犯廖述定犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖述定在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖述定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖述定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00178号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月26日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年9月29日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员任英丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年8月31日19时10分许，王某某驾驶辽G191**号两轮摩托车沿鞍羊线公路由西向东行驶到223KM＋600M义县头道河乡拉拉屯村路段时，与前方同方向行人陶某甲相撞，造成陶某甲当成死亡，王某某及摩托车乘车人艾某某受伤的重大交通事故。后经义县交警大队认定：王某某负此起事故的全部责任。被告人王某某经传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月31日19时10分许，王某某无证驾驶辽G191**号两轮摩托车沿鞍羊线公路由西向东行驶到223KM＋600M义县头道河乡拉拉屯村路段时，与前方同方向行人陶某甲相撞，造成陶某甲当成死亡，王某某及摩托车乘车人艾某某受伤的交通事故。后经义县交警大队认定：王某某负此起事故的全部责任。被告人王某某经传唤到案，对上述事实供认不讳。2015年10月20日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币130000元，被害人家属对其谅解，不再追究王某某的责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人王某某、被害人陶某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、血样提取登记表、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第237号、238号乙醇检测报告单证实未在被告人王某某、被害人艾某某血液中检测出乙醇。
5、尸检照片、死亡证明、义县人民医院（2015）尸检字第40号尸体检验意见书证实，陶某甲因头部被钝性物体碰撞，致颅脑重度损伤当场死亡的情况。
6、王某某机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某不具有驾驶资格及肇事车辆相关情况。
7、道路交通事故责任认定书证实被告人王某某负此起事故的全部责任。
8、协议书、收条证实，2015年10月20日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币130000元，被害人家属对其谅解，不再追究王某某的责任。该协议已经履行。
9、证人艾某某、李某某、陶某乙的证言证实陶某甲因交通事故死亡的情况。
10、被告人王某某的供述证实交通事故发生的时间、地点、事发过程情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。王某某肇事后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人无证驾驶，予以从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 龚 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第176号
上诉人（原审被告）曹德平。
被上诉人（原审原告）王光明。
上诉人曹德平因买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德平、被上诉人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月份，被告曹德平在西关村盖房，经李振江介绍，原告王光明为其供砖，拉到被告曹德平处的价格为0.33元／块。原告王光明陆续给被告曹德平供砖3万块，被告曹德平共欠砖款9900元，原告王光明多次索要未果。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王光明为被告曹德平供砖后，被告曹德平应当按照约定支付相应价款。经原告王光明多次催要后一直未付，属违约行为，依法应当承担给付砖款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告曹德平在判决生效后十日内给付原告王光明砖款9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹德平负担。
宣判后，原审被告曹德平不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王光明的诉讼请求。其主要理由是：2012年9月，上诉人曹德平在武灵镇东关村盖房。经人介绍，将工程承包给了李振江。经李振江测算，盖楼房需用砖10万块，每块价格0.32元，上诉人曹德平给李振江购砖款32000元，一切由李振江一手操办。因为作为包工头的李振江经常不在工地现场，所以当拉砖人将砖拉来后，上诉人曹德平就在票上签了字，证实拉了多少砖，所以这些票据上上诉人曹德平的签字不能证明是上诉人曹德平购砖。
被上诉人王光明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人曹德平对原审法院查明的事实中砖的价格持有异议，主张其与李振江协商的为0.32元／块，对其他事实无异议。被上诉人王光明对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人曹德平是否系购砖合同的相对人，是否应当按照约定支付价款？
本院认为，上诉人曹德平主张其将买砖一事委托案外人李振江，约定0.32元／块，并已支付价款，但其仅提交“李振江”所写收据一张，没有其他证据予以佐证，无法证明该收据的真伪及其陈述，故本院对上诉人曹德江的该主张不予采信。上诉人曹德平在被上诉人王光明送砖的票据上签字，证明其接收了砖块，而且上诉人曹德平系所盖房屋的所有权人，是被上诉人王光明所运砖块的实际使用人，故本院认定上诉人曹德平系该买卖合同的相对人。上诉人曹德平作为买卖合同的相对人，在收到标的物后，应当按照约定支付价款，故原审法院判决上诉人曹德平支付被上诉人王光明买砖价款9900元，具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 卿
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审83号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人杨超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1626平方米给村委会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政�组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 迅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2188号
罪犯林作瑞，男，1971年5月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，住闽侯县。1997年1月7日因犯走私罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年4月20日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月11日作出（2000）榕刑初字第189号刑事判决，以被告人林作瑞犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7001728元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）闽刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林作瑞在考核期内，能认罪悔罪，有违规行为：2014年4月29日，未按规定及时上交管控物品扣1分，2015年2月因私自存有管控物品扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2013年5月至2015年7月共获达标分21.2分。2015年10月20日缴纳罚金11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林作瑞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1790-2号
申请执行人日照冠达建筑工程有限公司。
被执行人日照金源电力安装工程有限公司。
被执行人白相国，居民。
被执行人刘安峰，居民。
申请执行人日照冠达建筑工程有限公司与被执行人日照金源电力安装工程有限公司、白相国、刘安峰建设工程合同纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人日照金源电力安装工程有限公司、白相国、刘安峰在金融机构的存款100万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年四月十一日
书记员 姜 晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00607-3号
申请执行人：王引娣，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00607-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5444号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李屹敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2976号
申请执行人席时璈。
委托代理人李慧卉，江苏××律师事务所律师。
被执行人周新根。
席时璈与周新根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）吴开民初字第453号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周新根应于判决生效之日起十日内归还席时璈借款241500元并支付该款自2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，并负担案件受理费5223元。因周新根未按生效法律文书确定的义务履行，权利人席时璈向本院申请执行，要求周新根支付246723元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的246723元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周新根下落不明，其名下无银行存款、无房产的登记信息。本院（2015）吴执字第2976号执行案件查封的被执行人周新根名下牌照为苏E×××××小型汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年3月9日至2018年3月8日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第453号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市森源物资经销处。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：郭禄存，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市化工轻工材料公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：苗耕盛，经理。
再审申请人廊坊市森源物资经销处因与被申请人廊坊市化工轻工材料公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廊坊市森源物资经销处申请再审称，二审法院认定被申请人赔偿义务正确，但酌情金额过低，应以鉴定结果作为判案依据。再审申请人请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人签订场地租赁协议后，双方未约定所建房屋的产权归属。由于被申请人强行解除双方租赁合同关系，要求再审申请人拆除所建房屋，给其造成了一定损失，故二审法院判令被申请人给再审申请人适当补偿并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市森源物资经销处的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟 慧
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第366号
上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人田军军，该公司总经理。
委托代理人王立广，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）高彬强。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）因与被上诉人高彬强追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给案外人卓福军。双方签订的分包协议载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年10月11日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地发电机班组工账单》上签字确认。该工账单载明高彬强工价为每工170元，工数为215工，工资总数36550元。后高彬强向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资36550元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（高彬强）2013年8月至2014年4月的工资36550元。廊坊城建二公司不服该裁决，于2015年2月3日诉至法院，请求判决廊坊城建二公司无需支付高彬强工资36550元。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给自然人卓福军，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明高彬强在涉案工地工作及剩余工资36550元的事实。廊坊城建二公司应向高彬强支付工资36550元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付高彬强2013年8月至2014年4月工资36550元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付高彬强2013年8月至2014年4月期间劳动报酬36550元。案件受理费10元，由廊坊城建二公司负担。
宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。
被上诉人高彬强未作书面答辩。
二审审理期间，经本院多次与高彬强电话联系，高彬强以路途遥远为由拒绝到庭接受询问。在电话询问时，高彬强向本院陈述：其2013年至2014年在涉案工地工作期间的工资报酬已经全额领取，不存在廊坊城建二公司欠付其劳动报酬的事实。本案劳动仲裁的提起也并非其本人意思表示，而是系他人在未经其授权的情况下擅自进行。
除高彬强向本院所作陈述外，经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因高彬强本人确认其在涉案工地工作期间的工资报酬已经全额领取，不存在劳动报酬欠付的事实，故原审判决廊坊城建二公司向高彬强支付劳动报酬的事实基础不存在。本院基于二审查明的事实，作出改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第171号民事判决；
二、廊坊城建二公司无需支付高彬强2013年8月至2014年4月期间的劳动报酬36550元。
本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人高彬强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 牟 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5376号
原告梁振群，住址广东省茂名市茂南区。
被告深圳市养生坊贸易有限公司，住所地深圳市福田区东园路88号1楼101。
法定代表人郑世。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案案件受理费322元（已由原告预交），减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第0701号
上诉人（原审被告）：李林，女，1964年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员。
上诉人李林因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
中海物业管理有限公司和平分公司原审诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业费17126元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告李林（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元／月／平方米。
另查明，被告李林系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积244.65平方米。被告拖欠2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17125元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李林签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17125元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担37元，由被告承担108元。
宣判后，上诉人李林不服原判，向本院提出上诉，请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第05562号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由是：1.原审法院未给上诉人答辩期和举证期，审理本案程序严重错误；2.被上诉人未尽到物业服务合同所约定的义务，不应按合同约定取得全部物业费；3.因中海方面晚交房屋产生违约金，中海方面提出用违约金来抵交物业费（第一年物业费已抵交），所以不存在产生滞纳金的问题。
被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人主张原审程序违法，应发回重审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。故本案需审查原审是否违法缺席判决。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院向上诉人父亲送达的过程中，上诉人父亲拒收，原审法院依法留置送达，上诉人应当按照传票传唤时间地点到庭应诉，原审缺席审理程序未违反法律规定。虽原审未给予上诉人十五天答辩期，但此情形并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，上诉人请求发回重审本院不予支持。
关于上诉人二审期间提供照片证明被上诉人未按约定履行合同义务，应减免物业费的问题，因照片仅能体现某一时间点的静态画面，未能形成完整的证据链证明被上诉人未履行合同义务，上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 刘冬
代理审判员 王纪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初143号
原告：崔永亮，男，汉族，1953年7月20日出生，住韩文口试桥西区。
委托代理人：崔杰，系被告崔永亮儿子。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司，负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：陈媛，该公司员工。
本院在审理原告崔永亮诉被告平安养老保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任晓元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第343号
原告：陈文炎。
委托代理人：王美琼。
被告：胡长升。
原告陈文炎与被告胡长升民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告胡长升给付原告借款14500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈文炎的委托代理人王美琼到庭参加诉讼，被告胡长升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月18日，被告胡长升借款6000元，约定月息3分；2015年，被告胡长升再次向原告借款8500元，约定月息3分。后原告因被告至今未归还借款，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告陈文炎与被告胡长升间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其他内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告胡长升未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应给付原告借款本息。现原告诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长升给付原告陈文炎借款14500元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半，已预交），由被告胡长升负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王科惠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00506号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住山西省太原市尖草坪区新兰路98号45楼49号-50号。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住西安市雁塔区长安南路88号。
被告黄勇，男，土家族，1971年10月21日出生，住湖南省龙山县民安镇建设路6号附1号。
被告彭艳娥，女，土家族，1972年10月29日出生，住湖南省龙山县民安街道办事处建设路204号。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄勇、彭艳娥融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回对被告黄勇、彭艳娥的起诉。
经审核，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费17730元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担8865元。
代理审判员 张建科
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟庆国
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初71号
原告杨某某，住望奎县。
委托代理人于洋（法律缓助）。
被告董某某，1987年9月22日生，住望奎县。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员赵国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方2005年11月左右按农村习俗举行了结婚仪式并同居，2007年生育一男孩董帅。双方2010年1月20日在望奎县民政局补办了结婚登记结婚。婚后两人与被告父母家一居生活。后双方外出打工，在打工期间原、被告经常发生争吵，被告经常对原告进行殴打，致使原告身体经常受伤。原告认为双方的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。婚间无财产、无外债。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年11月按农村习俗举行了结婚仪式并同居，2010年1月20日在望奎县民政局补办了结婚登记结婚。双方2007年生育一男孩董帅。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交法庭的望奎县民政局出具的婚姻登记记录证明一份在卷证实。
本院认为，原告以经常遭受被告殴打为由要求离婚，其向法庭提交的七张照片无法确认是其本人受伤的照片，同时也不能确认受伤时间及致害人，又无其他证据佐证其诉讼主张，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并根据对方当事人的人数向本院提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国良
二〇一六年三月三日
书记员 王海军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢301号
申请执行人:浠水县清泉镇环城村民委员会，住所地：浠水县清泉镇文化路8号。
法定代表人：程明，主任。
被执行人：胡汉祥，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县清泉镇环城村民委员会与胡汉祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡汉祥在中国工商银行股份有限公司浠水县支行有存款57170.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人胡汉祥在中国工商银行股份有限公司浠水县支行18×××45账户内存款人民币12464元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秋林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1244号
原告：柯文杰。
被告：章冰松。
原告柯文杰为与被告章冰松民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柯文杰到庭参加诉讼。被告章冰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯文杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告章冰松因资金周转需要于2013年1月19日向原告借款94000元，并出具借条一份。被告章冰松借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告章冰松返还原告柯文杰借款本金94000元，并支付利息（自2013年1月20日起按月息1分计算至款清之日止）。
被告章冰松未作答辩，亦未举证。
原告柯文杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章冰松于2013年1月19日向原告借款94000元并约定借款利率的事实。
本院依法向被告章冰松送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告章冰松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据一来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。证据二的借条系被告章冰松亲笔出具，足以证明被告向原告借款的事实；至于借条出具的时间，虽然借条上载明的落款时间为2013年1月19日，但原告自认实为2014年1月19日，原告自认的时间减轻了被告应承担的责任，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月至9月期间，被告章冰松陆续向原告柯文杰借款。2014年1月19日，双方经结算，被告章冰松共欠原告柯文杰借款本金94000元，被告章冰松当场向原告出具借条一份。载明：“今向柯文杰借到人民币玖万肆（94000.00），（利息0.1%），借款人章冰松，2013年1月19日。”被告章冰松在书写借条时误将落款时间的年份写作2013年。被告章冰松借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月22日诉至本院。
本院认为：被告章冰松陆续向原告借款，经结算共欠原告借款94000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方结算时约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告章冰松向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告章冰松经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告章冰松应支付原告自结算之日起按约定月利率0.1%计算的利息损失。虽然借条上载明的落款日期为2013年1月19日，但原告自认双方结算的时间为2014年1月19日，落款时间系误写，而对被告章冰松而言，原告的自认减轻了其应承担的责任，同时，原告的自认也未损害国家、集体及他人的合法权益，故对原告自认的内容本院予以认可。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章冰松于本判决生效之日起十日内返还原告柯文杰借款本金94000元，并支付利息（按月利率0.1%按本金94000元自2014年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告柯文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2688元，由原告柯文杰负担529元，由被告章冰松负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1725号
罪犯于海峰，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）龙刑初字第308号刑事判决，认定罪犯于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2013年1月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月13日至2026年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第107号
原告王春花，女，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告霍正云，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被告陆玉枚，女，汉族，住址同上。
原告王春花诉霍正云、陆玉枚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告王春花及其委托代理人王忠文到庭参加诉讼，被告霍正云、陆玉枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，被告霍正云先后5次向原告借款310万元并出具借条，情况为：1、2011年8月13日借款48万元，借款期限一年；2、2012年4月28日借款26万元，借款期限为六个月；3、2012年7月30日借款5万元，在同年8月5日还清；4、2012年7月30日借款10万元，在同年8月15日内还清；5、2012年7月30日借款221万元，借款期限为六个月。上述借款具体情况为：原告经朋友介绍认识了被告霍正云、陆玉枚，被告霍正云因在广西龙胜县开发房地产开发及在桂林市进行桂林馨梦碧娱乐场所装修需资金周转向原告王春花借款，被告霍正云于2011年9月21日及9月23日将其个人银行卡开户信息：农业银行卡号：6228450140007976210、6228480141414005910、建设银行卡号：6227003395130067428及广西龙胜县农村合作银行卡号：6229920500066497749发至原告王春花的手机上。原告因此通过银行转账1730000元给被告霍正云，具体情况如下：（1）转到被告霍正云农业银行卡号6228450140007976210为：2011年8月14日、同月17日、同月31日、同年9月28日先后4笔转账260000元、40000元、300000元、140000元，共计740000元；（2）转到被告霍正云农业银行卡号6228480141414005910为：2012年1月19日、同年2月17日、同月18日先后3笔转账100000元、130000元、200000元，共计430000元；（3）转到被告霍正云建设银行卡号6227003395130067428为：2011年9月26日转账260000元；（4）转到被告霍正云广西龙胜县农村合作银行卡62299205000664977492011为：2011年9月现金汇款300000元。以上银行转款共计1730000元。此后，被告又向原告借了一些现金，经双方于2012年7月30日进行协商，确认被告尚欠原告上述借款本息为221万元，被告于当天出具一份221万元借条给原告。关于现金支付情况：（1）2011年8月13日借条记载的借款48万元系之前原告分几次现金给被告霍正云用于被告当时装修的桂林馨梦碧娱乐场所装修，2011年8月13日进行汇总写的；（2）2012年4月28日借条记载的借款26万元系被告霍正云当时急用款，原告支付现金；（3）原告2012年7月30日被告所写三张借条，经过双方协商，被告霍正云自愿答应分期还款，当时要求还款时间不一样，其中答应8月5日还款5万元给原告；8月15日还款10万元给原告，所以被告写了此两张借条给原告。最后一笔221万元借款前面已经讲明。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告霍正云于2012年10月9日通过短信向原告王春花表示等龙胜的房地产开发的房子卖了之后就还款给原告。但到期后未履行。该借款是在二被告夫妻关系双方存续期间形成，应由夫妻双方共同偿还。特依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被告霍正云、陆玉枚共同归还原告借款310万元及利息191865元；承担本案诉讼费。后原告在法庭调查时对2011年8月13日借款48万元、2012年4月28日借款26万元的两笔借款撤回，变更第一项诉请为判令二被告霍正云、陆玉枚共同归还原告借款236万元及利息191865元。
二被告霍正云、陆玉枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，二被告霍正云、陆玉枚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。关于原告方起诉的事实部分本院予以确认，被告霍正云在2012年7月30日分三次向原告出具三张借条。其中221万元借条系经双方进行协商后被告出具的，另外2012年7月30日的5万元、10万借条的款项，数额并非巨大，本院也可予以确认。因此被告霍正云应当归还原告的本金为236万元，同时还应当支付利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆玉枚系被告霍正云之妻，对于双方婚姻关系存续期间霍正云以其名义所负的债务应当视为被告陆玉枚、霍正云夫妻的共同债务，应共同偿还。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的利息诉请可参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告霍正云、陆玉枚归还原告王春花借款本金人民币236万元；
二、二被告霍正云、陆玉枚支付原告王春花借款本金236万元利息（其中本金5万元，自2012年8月6日起；本金10万元，自2012年8月16日起；本金221万元自2013年1月31日起，三笔款项均至实际还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息）。
本案案件受理费27215元，保全费5000元（原告已预交），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27215元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陆旻琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第170号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月6日15时30分，被告人王某某酒后驾驶蒙EF67**号二轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市卧牛河镇公交站点路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为164.32mg／100ml。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日15时30分，被告人王某某酒后驾驶蒙EF67**号二轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市卧牛河镇公交站点路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为164.32mg／100ml。据此，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某机动车驾驶证准驾车型为C1，不具有驾驶二轮摩托车资格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，户籍信息、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告、驾驶证、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某无驾驶机动车资格在道路上醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年八月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7025号
原告程从海。
被告胡小军。
本院在审理原告程从海与被告胡小军健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程从海承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于 茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更708号
罪犯冯洋洋，男，1991年1月3日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出（2014）吉中刑终字第166号刑事判决，以被告人冯洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯洋洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯洋洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初213号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴××，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人�检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人吴××在本市和平区山东路与沈阳道交口附近，以摆地摊的方式出售各种象牙制品。经群众举报，民警当场将被告人吴××抓获，并缴获其欲出售的佛牌、小塔及珠子等各种象牙制品13件。经鉴定上述物品为亚洲象或非洲的象牙制品，总重量为0.127千克，价值人民币5292元。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中无异议，且有证人刘××的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、物种鉴定证明、接警单、案件来源、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、照片、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)
二、收缴象牙制品十三件，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、�寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第975号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告孙桂忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐海山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙桂忠、徐海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告孙桂忠、徐海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙桂忠于2002年7月27日在原告处申请借款10000元，由被告徐海山为其提供连带责任保证。借款到期后，被告孙桂忠偿还借款本金120元，剩余借款本息未偿还，被告徐海山未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告孙桂忠、徐海山归还借款9880元，2012年12月15日前的利息12565.35元，并承担借款9880元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告孙桂忠、徐海山在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2002年7月27日，被告孙桂忠与原告签订了借款合同，原告向被告孙桂忠提供借款10000元。合同约定借款用途是进材料。借款期限自2002年7月27日至2003年7月26日，借款月利率为6.18‰，被告孙桂忠不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期罚息。同日被告徐海山与原告签订了保证合同，合同约定，被告徐海山自愿为被告孙桂忠借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告孙桂忠履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款10000元，被告孙桂忠在借款凭证上签名并捺印。2003年7月26日借款到期后，被告孙桂忠偿还借款本金120元，剩余借款本息未偿还，被告徐海山未履行担保责任。2005年7月25日、2007年7月24日、2009年7月23日、2010年7月28日、2012年7月25日，被告孙桂忠在借款逾期催收通知书上签字，2005年7月25日、2006年10月24日、2008年10月21日、2010年10月22日、2012年9月20日，被告徐海山在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款9880元，2012年12月15日前的利息12565.35元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙桂忠、徐海山之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙桂忠在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告徐海山作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂忠、徐海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂忠于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款9880元，利息12565.35元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款9880元自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告徐海山对被告孙桂忠上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙桂忠追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费361元，公告费100元，由被告孙桂忠、徐海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第53号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人梁一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁一某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人梁一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月26日21时许，被告人梁一某在定安县定城镇聚友网吧卫生间贩卖1包价格为50元、用透明袋包装的毒品氯胺酮给吸毒人员李一某，李一某赊欠毒资50元。2014年11月27日14时许，被告人梁一某在定安县定城镇聚友网吧卫生间贩卖给吸毒人员李一某1包价格为50元、用透明袋子包装的毒品氯胺酮，李一某支付其100元，其中50元为前次赊欠的毒资。
经鉴定：扣押的4包毒品可疑物共净重1.67克，均检出氯胺酮成份。
公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人梁一某违反毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2次计1.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人梁一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2014年11月26日21时许，吸毒人员李一某在定安县定城镇聚友网吧使用手机（号码：XXX）联系被告人梁一某（手机号码：XXX）购买毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。尔后，被告人梁一某在该网吧卫生间贩卖1包价格为50元、用透明袋包装的毒品氯胺酮给李一某，李一某赊欠毒资50元。
2014年11月27日14时许，买毒人员李一某使用手机（号码：XXX）联系被告人梁一某购买毒品氯胺酮。尔后，被告人梁一某在定安县定城镇聚友网吧卫生间贩卖给李一某1包价格为50元、用透明袋子包装的毒品氯胺酮，李一某支付其100元，其中50元为前次赊欠的毒资。随后，民警在该网吧将被告人梁一某及买毒人员李一某抓获，从梁一某身上缴获毒品可疑物3包、毒资人民币100元、个人生活支配款45元、手机1部；从李一某身上缴获毒品可疑物1包。
经鉴定：扣押的4包毒品可疑物共净重1.67克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品4包、手机1部、人民币145元，证实从被告人处扣押到的物品。
2、常住人口登记表，证实被告人梁一某XXX年XX月XX日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人梁一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、现场检测报告书，证实检测出买毒人员吸食毒品，佐证买毒人员购买毒品的事实。
5、行政处罚决定书，证实被告人有吸毒劣迹且因吸毒被行政拘留的事实。
6、通话清单，证实被告人与买毒人员用电话联系的事�。
7、现场照片，证实案发现场的情况。
8、被告人梁一某、证人李一某的辨认笔录，证实被告人与买毒人员能相互辨认出对方，证明被告人贩卖毒品的事实。
9、检验报告书，证实扣押的4包毒品可疑物共净重1.67克，均检出氯胺酮成份。
10、证人李一某的证言，证实其向被告人梁一某购买毒品两次的事实。
11、被告人梁一某的供述及辩解，证实被告人梁一某向李一某贩卖毒品的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人梁一某违反毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2次计1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。扣押的手机1部为作案通讯工具，违禁品毒品4包、毒资100元均予以没收，个人支配款45元充抵罚金。被告人梁一某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（扣押的个人支配款45元充抵罚金）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的手机1部、毒品4包（存放在公安机关）、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2015年3月18日印制
（共印12份）