福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初279号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄承火（曾用名黄成火），男，1969年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住址福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月30日由长汀县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月29日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄承火被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年11月14日以汀检公刑诉（2017）267号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄承火到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人黄承火途经长汀县邮政银行门口时，发现被害人傅某停放于此的一辆雅迪牌电动车（）,坐垫下车厢内还有华为P9手机一部未上锁，遂将该车剪接电线后启动盗走，并骑至长汀县大同镇南里村往策武镇李田村路口的交通事故停车场内藏匿，随后被公安人员查获。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1960元，被盗华为P9手机价值人民币864元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法被告人有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、发还清单、领条等书证；2、被害人杜某、傅某的陈述；3、被告人黄承火的供述和辩解；4、长汀县价格认证中心出具的价格认定结论书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、长汀县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、提取笔录等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人黄承火曾因犯罪受到刑罚处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2824元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄承火对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日凌晨，被告人黄承火途经长汀县邮政银行门口时，发现被害人傅某停放于此的一辆雅迪牌电动车（车牌号长汀，车架号,坐垫下车厢内还有华为P9手机一部）未上锁，遂将该车剪接电线后启动盗走，骑至长汀县大同镇南里村往策武镇李田村路口的交通事故停车场内藏匿。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1960元被盗华为P9手机价值人民币864元。被盗雅迪牌电动车于2017年9月6日由傅某领回，华为P9手机于2017年9月15日由林某领回。
2017年8月29日凌晨4时50分，被告人黄承火在长汀县大同镇李田村路口被蹲守的民警当场抓获，到案后，被告人黄承火如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗雅迪牌电动车系林某出借给傅某使用，华为P9手机系林某本人所有，因屏幕裂损，被搁置在电动车坐垫下。
还查明，被告人黄承火因犯盗窃罪于2016年9月9日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2017年2月24日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《拘留证》、《逮捕证》，证实被告人黄承火的到案情况及被采取强制措施的情况。
2、被害人杜某、傅某的陈述；被告人黄承火的供述和辩解，证实被告人黄承火的上述犯罪事实。
3、发还清单、领条，证实被盗雅迪牌电动车由傅某领回，华为P9手机由林某领回。
4、长汀县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实被告人黄承火作案现场的情况。
5、长汀县价格认证中心出具的《关于雅迪电动车等价格认定结论书》、《关于被盗手机的价格认定结论书》，证实被盗财物的价值。
6、长汀县公安局制作的《提取痕迹、物证登记表》、龙岩市公安局物证鉴定所制作的《法庭科学DNA鉴定书》、长汀县公安局物证鉴定室制作的《手印鉴定书》，证实被盗电动车脚踏板处的袋子内的剪刀、螺丝刀表面擦拭物系被告人黄承火所留、车座内的华为P9手机表面的手印系被告人黄承火所留。
7、长汀县公安局提供的被告人黄承火的户籍证明、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》、福建省长汀县人民法院制作的（2016）闽0821刑初282号《刑事判决书》，证实被告人黄承火实施盗窃犯罪时的年龄、被告人黄承火曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人黄承火均无异议，且取证程序合法、内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信。
本院认为，被告人黄承火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2824元。被告人黄承火曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定：曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物，认定数额较大的标准可以按规定金额的50%确定。因此被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄承火犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄承火到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄承火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，但因该情节系被告人黄承火构成盗窃罪的前提，故不作为量刑情节重复评价;被告人黄承火当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;所盗财物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月到有期徒刑九个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄承火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾健彬
审 判 员 曹素芳
人民陪审员 李阳民
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。