鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第97号
原告：秦萌，女，汉族，系鞍山市昊兴金属材料有限公司员工。
委托代理人：秦剑虹，女，汉族，无业。
被告：张春凯，男，汉族，无业。
被告：丰长虹，女，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，女，汉族，系该公司员工。
原告秦萌因与被告张春凯、丰长虹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由代理审判员于悦独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦萌委托代理人秦剑虹，被告张春凯、丰长虹、保险公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告张春凯驾驶辽C02W**号小型轿车，沿铁东区新光街由东向西行驶至铁东区胜利路与新光街路口右转弯时，遇同方向原告秦萌，骑两轮自行车至此处发生交通事故。将原告秦萌撞伤，原告当即送往鞍钢铁东医院被救治。入院诊断：右膝外伤，右膝内侧副韧带损伤，前交叉韧带撕裂，半月板损伤。住院天数：112天，住院期间二级护理。本案肇事车辆所有人为被告丰长虹。肇事车辆投保于被告保险公司。鞍山市公安局交通警察事故认定书认定该起事故原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费56808.29元、住院伙食补助费5600元、护理费8848元、误工费25962元、残疾赔偿金40934元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1692元、财物损失50元、残疾器具费50元、复印费15元、交通费500元，合计145459.29元。
被告张春凯辩称：我不同意赔偿，我是肇事车辆的司机，车辆在保险公司投保保险，应当由保险公司赔偿。
被告丰长虹辩称：我是肇事车辆的车主，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1429.8元，包括门诊医疗费929.8元和住院押金500元。
被告保险公司辩称：我公司在原告及其他被告能提供充分证据，证明肇事车辆确系在我公司投保，且我公司对于该事故有保险赔偿的责任下，依据保险合同就其请求合理部分，予以赔偿。同时，依据保险合同诉讼费不再保险公司理赔范围内。
经审理查明：2012年2月7日，被告张春凯驾驶辽C02W**号小型轿车，沿铁东区新光街由东向西行驶至铁东区胜利路与新光街路口右转弯时，遇骑自行车的原告秦萌发生相撞。经鞍山市公安局交通警察支队认定，张春凯负此次事故的全部责任，秦萌无责任。肇事车辆辽C02W**号小型轿车的实际所有人系被告丰长虹，且该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，三者险限额为20万元。
另查：原告受伤当日被送往鞍山钢铁集团公司总医院治疗，经诊断为右膝外伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤。原告共住院111天（2012年2月7日至5月28日），共花费医疗费用57738.09元（56808.29元＋929.8元），其中1429.8元为被告丰长虹垫付。
再查：2013年3月8日，鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所（2013）临鉴字第45号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为秦萌右膝部损伤，属十级伤残。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单2份、住院病志1份、门诊病历1份、医疗费收据9张、费用清单、休工诊断书11张、鉴定票据1张、鉴定意见书、户口簿、工资单一组、情况说明1份。被告丰长虹提供的证据：医疗费票据3张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据：交通费票据一组，被告保险公司提供的证据：保险合同条款。不能证明各自的主张，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张春凯驾驶车辆将原告秦萌撞伤，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：张春凯负此次事故的全部责任，秦萌无责任。又因肇事车辆辽C02W**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中辽C02W**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。因被告丰长虹投保了第三者责任险，保险限额20万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照比例承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费56808.29元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤治疗共花费医疗费用57738.09元，其中有1429.8元系被告丰长虹垫付，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元的主张，按照50元∕天×111天=5550元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8848元的主张，原告受伤住院治疗111天，参照2012年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即28760元∕年÷365天×111天＝8746.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费25962元的主张，原告于2013年3月8日定残。其提供的休工诊断书证明自2012年2月7日住院持续休工至2013年1月31日，共计359天。原告提供的工资明细及情况说明证明其月工资2200元，2012年2月实际领取工资700元。故原告的误工费为2200元×12月—700元＝25700元，本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金40934元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鞍双医司法鉴定所（2013）临鉴字第45号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为秦萌右膝部损伤，属十级伤残。原告系城镇户口，故对原告的伤残赔偿金即20467元∕年×20年×10%=40934元予以确认。
关于原告主张精神抚慰金5000元一节，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1692元的主张，有相应的票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿财物损失50元、残疾器具费50元、复印费15元的主张，原告在庭审中未提供证据予以证明，且被告保险公司不认可，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及接受伤残等级鉴定，交通费系其必然发生的费用，但原告要求数额过高，本院酌定支持400元。
原告的医疗费57738.09元，住院伙食补助费5550元，合计63288.09元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，其中1429.8元直接给付被告丰长虹。超出医疗费用赔偿限额53288.09元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿53288.09元。
原告的护理费8746.2元、误工费25700元、交通费400元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金5000元，合计80780.2元，由被告保险公司在110000死亡伤残赔偿限额内予以赔偿80780.2元。
原告的鉴定费1692元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于被告提出原告的伤残等级申请重新鉴定的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因鞍山双山医院法医司法鉴定经本院委托作出伤残程度鉴定意见书，鉴定程序合法，且鉴定机构或者鉴定人员具备相关鉴定资格，故对被告的主张，本院予以支持。
关于被告保险公司提出医疗费区分甲乙丙类、自费药不承担的主张，因原告对于就医过程中如何用药、用何种药并不具有掌控权，被告以此来减轻自身责任，显失公平。故对被告的主张，本院不予支持。
关于被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内的主张，被告主张按照其与投保人签订的商业保险条款的第七条约定，“诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”。因该条款免除了被告部分责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司当庭未提供证据证明其已经用书面或口头形式针对保险条款第七条内容向投保人作了明确说明，故该条款对投保人不发生效力。故对被告的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告秦萌80780.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在医疗费赔偿限额下赔偿原告秦萌10000元（其中1429.8元直接给付被告丰长虹）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告秦萌54980.09元（53288.09元＋1692元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告秦萌承担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：于悦
二〇一三年五月十六日
书记员 ：李卓