宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2939号
原告：李瑞金，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告：李聪，男，汉族，1991年12月8日出生，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：武汉恒源昌商贸有限公司，住所地：武昌区武珞路442号中南国际城B座1单元5层4室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁建峰，系该公司董事长。
委托代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李瑞金、李聪与被告武汉恒源昌商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，被告武汉恒源昌商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，作出(2017）宁0502民初2939号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞金、李聪，被告武汉恒源昌商贸有限公司的委托诉讼代理人侯平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年8月7日签订的《租赁合同》，由被告向原告返还特定设备租赁费12万元；2.判令被告向原告支付违约金3.6万元；3.判令被告向原告支付误工费、场地费共计3.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告在陕西农林卫视频道上看到成都恒源昌袜业有限公司发布的招商加盟广告，宣称每台设备每天8小时可以制作出220双袜子，厂家找代加工。随后成都恒源昌袜业有限公司通过电话和微信与原告取得联系，于是原告在4月24日到成都恒源昌袜业有限公司与其姓夏经理洽谈，被告告知其提供的机器是最新的，产量能达到8小时220双袜子，经商定双方签订了一份《租赁合同》，原告支付了5万的定金。2017年5月2日，原告在中卫市沙坡头区东园镇瑞应村八队30#接收设备过程中发现机器是旧的，及时致电对方公司要求提供新设备，其称机器是租赁给原告的，旧设备并不影响生产效率，如果影响，则会无条件更换为新设备，所造成的后果由其公司全部承担，据此原告接收了设备并结清了剩余租赁费。2017年5月9日，对方公司的董技术员过来安装机器，安装完毕后就走了，机器就开始出现断针断线、开洞开缝拉线头、袜子大小不一样、织出产品质量不达标等各种各样的问题，原告要求对方公司派员解决问题，对方公司先后委派董技术员及两位郑技术员到场处理，原告按照要求重新花钱购买成都恒源昌袜业的线后仍然无济于事，再后来成都恒源昌袜业有限公司同意更换设备但却一直以各种理由推诿，原告于2017年8月2日到成都方了解到该公司早已人去楼空，为此原告向武侯区派出所报案，经调查了解该公司在武昌重新注册成立了武汉恒源昌袜业有限公司。武侯区派出所民警告知被告让原告到武昌解决此事。原告前往武昌要求解除合同，被告称如果解除合同必须扣除各种费用，否则只能与武汉恒源昌袜业有限公司重新签订合同，由被告公司处理机器设备存在的问题，原告被逼无奈与被告在2017年8月7日签订了一份《租赁合同》，但至今已经超过2个多月，被告仍然不解决机器设备问题，经原告多次催促，被告要么不接电话，要么以各种理由推诿。为此，原告诉至本院。
被告辩称，对于原告第一项诉讼请求中提出解除合同是原告的权利，予以认可。对于原告请求返还设备租赁费12万元没有事实及法律依据，因为原告与成都恒源昌袜业有限公司签订的租赁合同是否有效，在原告与武汉恒源昌商贸有限公司签订的合同中没有确认，即这两个合同是同时有效还是后面的合同签订后前面的即废除没有约定，其认为原告起诉被告是错误的，应该以成都恒源昌袜业有限公司作为适格的被告。根据原告与武汉恒源昌商贸有限公司签订的合同来看武汉恒源昌商贸有限公司并没有违约的行为，因此原告主动解除租赁合同并且要求被告返还租赁费的诉讼请求没有事实及法律依据，与此相反对于原告违约解除租赁合同的行为武汉恒源昌商贸有限公司保留提出反诉的权利；对于第二、三项诉讼请求鉴于以上原因没有事实及法律依据。本案诉讼费应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据,本院认定如下：对于原告提交的《租赁合同》原件一份、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实予以认定；对于原告提交的其他证据，因与本案没有关联性，故对其证明力及待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日，原告李瑞金、李聪与被告武汉恒源昌商贸有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告特定设备（F4）12台，租金10000元/台/年，合计120000元。原告向被告累计交成品袜10000双，被告返还原告设备租金1000元，以此类推，直到乙方全部租金返还为止。租赁期限为2017年8月7日起，至2018年8月6日至。合同签订后，原、被告双方均未实际履行合同义务。
另查明，武汉恒源昌袜业有限公司于2017年12月11日更名为武汉恒源昌商贸有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于原告李瑞金、李聪与被告武汉恒源昌商贸有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故本院依法予以支持；关于原告要求被告返还特定设备租赁费120000元的诉讼请求，因原告没有证据证明其向被告支付特定设备租赁费120000元，其诉请没有事实依据，故本院依法不予支持；关于原告要求被告支付违约金及误工费、场地费的诉讼请求，因原、被告签订租赁合同后双方均未实际履行合同义务，其诉请没有事实依据，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞金、李聪，被告武汉恒源昌商贸有限公司于2017年8月7日签定的《租赁合同》；
二、驳回原告李瑞金、李聪的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告李瑞金、李聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年一月十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。