wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初268号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年12月11日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，住广东省韶关市新丰县。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年4月30日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月14日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日2时许，被告人潘某伙同张某2、陈日降、范某2稳（三人均已判刑）、潘某（在逃），去到英德市白沙镇七天宾馆对面朱批红出租楼，由被告人潘某打开该出租楼一楼大门，陈日降、范某2稳进入一楼楼梯间推车，潘某以及张某2在路口接应，共同将被害人朱某1、邓某2等租客停放在该处的六辆摩托车盗走。经英德市价格认证中心认定，被盗的珠江牌二轮摩托车价值人民币2050元、嘉陵牌二轮摩托车价值人民币3340元。其余四辆摩托车因被害人无法提供有效型号、规格等资料，价格部门无法进行价格认定。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两轮摩托车两辆，书证《抓获经过》、《户籍证明》、《刑事判决书》多份、《鉴定意见通知书》、《扣押清单》，证人林某1、朱某2的证言，被害人张某1就、邓某1、张某1伟、朱某3龙的陈述，英德市价格认证中心的英价认[2016]439号《价格认定结论书》和英德市公安局的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人六辆摩托车数额较大的行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。由于被告人潘某曾因犯故意毁坏财物罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑四年，在2012年12月14日刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行非审字第00006号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人吴克渊，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
被申请执行人彭芬芬，女，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人吴克渊、彭芬芬在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2014）033号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2014）033号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2014）033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00154号
原告吕龙泉。
被告金卫尧。
被告南通华泰建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路185号。
法定代表人赵成贵。
本院在审理原告吕龙泉诉被告金卫尧、南通华泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕龙泉于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕龙泉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕龙泉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吕龙泉负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年九月五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16117号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区*****。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：傅叔文、骆春燕。
被告：蒙秋凤。
被告：彭福春。
被告：彭福玲。
被告：彭福辉。
被告：黄桂荣。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告蒙秋凤、彭福春、彭福玲、彭福辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告浙江浪莎内衣有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2991元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑玲燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3895号
罪犯陈东生，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2010）穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人陈东生犯非法买卖枪支，弹药罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）粤高法刑三终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈东生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖4次，2014年8月、2015年2月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东生予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2130号
原告：沙河市献伟汽车队
负责人：杨献伟，队长。
委托诉讼代理人：许宪志，男，汉族，住河北省邢台市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：师灿，男，汉族，住河北省南宫市，特别授权代理。
被告：陈新建，男，汉族，住河南省焦作市。
被告：刘胜堂，男，汉族，住山东省信阳县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司
负责人：张小皮，经理。
委托诉讼代理人：李有福，男，汉族，住河南省武陟县，特别授权代理。
被告：无棣县成通物流运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南众科律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司
负责人：李凤崎，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王富辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告沙河市献伟汽车队诉被告陈新建、刘胜堂、焦作市凯捷物流有限公司、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙河市献伟汽车队于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市献伟汽车队申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市献伟汽车队撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告沙河市献伟汽车队负担。（退回1322.5元）
审判员 杨志国
二〇一六年十一月四日
书记员 林子宇
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0182执2744号
本院在执行杭州新马电梯有限公司与株洲健宁公共自行车发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人株洲健宁公共自行车发展有限公司已履行（2016）浙0182民初2141号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人株洲健宁公共自行车发展有限公司从失信被执行人名单中删除。
2018.3.6
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初503号
原告：湖北富升智能装备有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人：黄煜林，系该公司董事长。
委托代理人：陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，（代理权限为特别授权代理）。
被告：惠安县黄塘辉旺锻件厂，住所地：福建泉州市惠安县黄塘陈林村。
法定代表人：姜招飞，该公司经理。
委托代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告湖北富升智能装备有限公司与被告惠安县黄塘辉旺锻件厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北富升智能装备有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富升智能装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北富升智能装备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3770元，由原告湖北富升智能装备有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一六年十一月八日
书记员 简 俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终460号
上诉人（原审被告）惠东县白花镇惠通百货商店，住所地：惠东县百花镇新平大道****号。
经营者：丘美金
被上诉人（原审原告）惠东县惠广实业公司，住所地：惠东县平山镇建设路。
法定代表人：李国方。
上诉人惠东县白花镇惠通百货商店因与被上诉人惠东县惠广实业公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2214号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东县白花镇惠通百货商店上诉称：上诉人认为其经营者丘美金没有在惠东县城居住，而是在惠城区江北三新新村居住，为此提出管辖权异议，惠东县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此原审法院裁定错误。上诉请求：撤销原审法院民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉及的租赁物位于惠东县且双方签订的租赁合同未有约定管辖的条款，因此租赁物所在地的惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。”
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第145号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨丕园。
被执行人刘欣欣。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月28日作出的鄄城费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨丕园、刘欣欣未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定，向被执行人杨丕园、刘欣欣征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨丕园、刘欣欣在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1028号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄义。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司与被告黄义物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市中大物业服务有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 朱 薇
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第193号
申请执行人陈学坤，下岗职工。
被执行人陈克华，办事员。
申请执行人陈学坤与被执行人陈克华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2015）邳官民初字第138号民事判决书，判决书主文如下一、被告陈克华偿还原告陈学坤借款本金65000元，利息22000元，合计87000元，于2015年2月28日前付清。如被告陈克华未按约履行，自违约之日起，按1%利率计算利息至付清本金65000元止。二、原告陈学坤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1986元，减半收取993元，由被告陈克华负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第193号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9086号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系该公司工作人员。
被告张鹏。（未到庭）
委托代理人张永涛。（未到庭）
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人崔红霞到庭参加诉讼，被告张鹏及其委托代理人张永涛均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013.9.10-2017.1.10期间拖欠的物业费5386元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系位于沈阳市皇姑区长江街108-5号1-10-3（建筑面积是89.77平方米）“经典生活”小区的业主。原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《物业管理委托合同》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《前期物业服务合同》签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2013年9月10日至2017年1月10日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费5386元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2013年9月10日至2017年1月10日止期间拖欠的物业费5386元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 路 璐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第752号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告张余军。
被告刘义鹤。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张余军、刘义鹤借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判长 李青松
审判员 吴恩普
审判员 杜国江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第752号原告何杰，男，1986年1月12日出生，汉族。委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。法定代表人李雪梅，董事长。委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。原告何杰与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何杰于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰负担。审 判 员 陈志强二〇一四年十月十日代书记员 李巧婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第261号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告陈晓玉。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告陈晓玉金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1608号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。组织机构代码：32904258-0。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
被告赵家瑞,男，出生年月不详，汉族，职业不详，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告赵家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司及其法定代理人王志亮到庭参加诉讼，被告赵家瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付物业服务费803元，楼道灯费20元，违约滞纳金50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告开始为被告所在的瑞宁小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费收取标准为每年8月15日-1月30日交纳的，按每年每平米5元收取；2月1日-4月30日，按每年每平米5.5元；5月1日-8月14日，按每年每平米6元；当年以后（即8月15日以后）交纳的，按每年每平米6.5元。同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每户50元交纳滞纳金。一年多来，原告依约尽心尽力的为瑞宁小区广大业主物业服务，小区整体环境卫生和管理有了较大提升，被告房屋面积123.52平方米，但被告一直拖欠不交物业服务费。经原告多次催收发出书面催收通知，均无果。综上，被告不交纳物业服务费的行为已经违约，对广大按时交纳物业费的业主显失公平，侵犯的是全体业主的合法权益。故原告诉至法院，恳请法院依法维护社会公平正义，维护原告及广大业主的合法权益。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月15日，原告与磴口县西环办事处瑞宁小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2015年8月15日至2018年8月14日。合同约定物业服务费收取标准为每年8月15日-1月30日交纳的，按每年每平米5元收取；2月1日-4月30日，按每年每平米5.5元；5月1日-8月14日，按每年每平米6元；当年以后（即8月15日以后）交纳的，按每年每平米6.5元；楼道灯费20元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，每户50元违约金。原告为被告提供了物业服务，被告接受了服务，但一直未交纳物业服务费。故原告提起诉讼，要求被告支付物业费803元，楼道灯费20元，违约金50元，共计873元；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司资质证书、营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费通知单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告赵家瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告赵家瑞作为业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应支付相应的对价及承担相应的违约责任，故对原告诉求被告支付物业费、楼道灯费及违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵家瑞于本判决发生法律效力之日后五日内向原告巴彦淖尔丰峻物业服务有限公司支付物业服务费823元（包括楼道灯费）及违约金50元，共计873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵家瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 郭宏伟
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任芳昊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初290号
原告秦海霞，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告曾万东，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告冉繁星，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告秦海霞与被告曾万东、冉繁星委托合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员刘平波、陈晓玉组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦海霞及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告曾万东、冉繁星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海霞诉称，原告与被告曾万东原系夫妻关系，离婚后，被告曾万东因欠被告冉繁星借款本金49000元不能偿还。于是，二被告协商要求原告出面借款还债并出具了空白的借款协议让原告签字，原告考虑到夫妻一场，就在二被告提供的空白借款协议上签字，由二被告联系借款事宜。2014年4月16日，二被告向古明福借款100000元，古明福将借款交给被告冉繁星，其中49000用于偿还被告冉繁星的借款，余下51000元被告冉繁星未交给原告。借款到期后，古明福诉讼至贵院，贵院作出（2015）丰法民初字第00359号民事判决书，判决由原告承担借款本金100000元及利息和违约金10000元和律师费5000元等损失。由于该借款51000元属于超出约定借款，且现由被告冉繁星占用，其未将借款具体金额告诉原告，原告对此并不知情，更未及时偿还原告，因此被告冉繁星存在直接的过错，应当承担返还51000元及承担51%的损失责任。被告曾万东也存在过错，对原告的损失应当承担连带责任。故请求法院判决被告冉繁星、曾万东连带返还原告51000元及其利息（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；被告冉繁星赔偿损失8976元。
被告曾万东未作答辩。
被告冉繁星未作答辩。
经审理查明，秦海霞与曾万东原系夫妻关系，后因夫妻感情不和登记离婚。曾万东因欠冉繁星借款本金及利息49000元未偿还，其需要借款还债，但无财产抵押，冉繁星便提出让曾万东用秦海霞所有的渝GHXX**号雪佛兰小轿车作抵押，由其联系向他人借款100000元以偿还债务。2014年4月16日，曾万东和冉繁星持一份空白《借款协议》，要求秦海霞在该借款协议上的“乙方（借款人）”栏上签字。秦海霞为了帮曾万东借款还债，同意以其所有的渝GHXX**号雪佛兰小轿车作抵押，并在该《借款协议》上的“乙方（借款人）”栏上书写了自己的姓名、身份证号码、住址及借款时间、借款金额。同日，冉繁星持该《借款协议》向古明福借款，古明福见冉繁星既持有借款人的《借款协议》，又有借款人的抵押车辆，便同意出借款项，并在《借款协议》上的“甲方（出借人）”栏上书写了自己的名字、身份证号码、住址及还款时间。古明福在签订协议后，于当日将出借款项100000元交给冉繁星，冉繁星也将秦海霞用以抵押的渝GHXX**号雪佛兰小轿车交给古明福。之后，冉繁星将借款中的49000元用于冲抵曾万东向其借款的本息，余下的51000元未交付给曾万东和秦海霞。
另查明，上述借款到期后，古明福诉至本院，请求秦海霞和曾万东偿还100000元本金及其利息，并承担违约金10000元和律师服务费5000元。本院于2015年8月10日作出（2015）丰法民初字第00359号民事判决书，判决秦海霞、曾万东偿还古明福借款本金100000元及利息（从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止），以及支付违约金10000元和律师服务费5000元，秦海霞承担案件受理费2600元。现该判决已经生效，秦海霞、曾万东并未履行判决书确定的给付义务。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、执行通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告曾万东、冉繁星作为受托人，接受委托人暨原告秦海霞的委托，共同处理借款事务，其应将原告秦海霞从古明福借款100000元中扣除被告曾万东欠付被告冉繁星的借款本息49000元，余下的51000元应当返还给原告秦海霞。故原告秦海霞请求由被告冉繁星、曾万东连带返还51000元的主张，本院予以支持。同时，由于原告秦海霞书写借款金额100000元时明知被告曾万东仅欠付被告冉繁星本息49000元，对于超出的借款51000元，原告秦海霞是明知的，其怠于行使自身权利的行为导致被告冉繁星占用余下借款51000元的事实，属于其自身过错导致。故原告秦海霞请求被告冉繁星、曾万东从2014年4月16日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算51000元的资金占用利息的主张，本院不予支持。
关于被告冉繁星是否应当赔偿原告秦海霞损失的问题。原告秦海霞认为被告冉繁星超出约定借款并占用51000元借款，存在直接的过错，其未及时返还51000元导致原告秦海霞未及时偿还古明福的借款100000元，被告冉繁星应当赔偿原告秦海霞的损失8976元，其损失的计算方法为：（违约金10000元＋律师费5000元＋案件受理费2600元）×51%）。本院认为，从审理查明的情况看，原告秦海霞在被告冉繁星、曾万东提供的借款协议上亲笔载明借款金额为100000元，而非其诉称的49000元，被告冉繁星、曾万东并未超出原告秦海霞的要求向他人借款，原告秦海霞诉称二被告超出与其约定借款造成其损失的事实不能成立。被告冉繁星占用原告秦海霞的51000元借款，并不是造成原告秦海霞上述损失的直接原因，且原告秦海霞书写借款金额时明知被告曾万东仅欠付被告冉繁星本息49000元仍书写借款100000元，对超出的借款51000元，其自身存在过错，被告冉繁星不应当承担原告秦海霞的上述损失。故原告秦海霞请求被告冉繁星赔偿损失8976元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉繁星在本判决发生法律效力后10日内返还原告秦海霞51000元，被告曾万东负连带返还责任；
二、驳回原告秦海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冉繁星、曾万东负担（原告秦海霞已垫付，被告冉繁星、曾万东在履行判决书确定的义务时一并给付给原告秦海霞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 刘平波
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 隆应花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第673号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×2，男，1985年10月5日出生。曾因盗窃于2007年8月22日被江苏省常州市武进区公安局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人马×2犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人马×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×2于2013年7月17日14时许，在本市朝阳区孙河乡前苇沟村一出租房内，窃取其同乡马×1（男，26岁）的黑色挎包1个，内有人民币11200元。被告人马×2后被抓获归案。
上述事实，被告人马×2在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×1的陈述，证人路×的证言，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明、公安行政处罚决定书及被告人马×2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×2能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，依法责令被告人马×2退赔。综上，根据被告人马×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人马×2退赔人民币一万一千二百元，发还被害人马×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月七日
书 记 员 解 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4902号
罪犯聂建林，男，1976年7月9日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月10日作出（2014）狮刑初字第1468号刑事判决，以被告人聂建林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯聂建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂建林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂建林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6054号
原告：梁春雷，住南京市雨花台区。
被告：徐成亮，住江苏省涟水县经济开发新区。
本院在审理原告梁春雷与被告徐成亮民间借贷纠纷一案中，因原告梁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告梁春雷负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十日
见习书记员 朱 驰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131字第执512号
申请执行人江先梅，四川省泸州市江阳区茜草建国村红光社500号附42号
被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号
法定代表人：张宏勇，总经理，
被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。
住所地：平山县平山镇南街村
法定代表人：张新平，总经理
申请执行人江先梅与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人江先梅的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江先梅撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执512号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王彦生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1061号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人梁鹤林（特别授权代理），系该行员工。
被告王益。
被告梁佩。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王益、梁佩为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月七日
代书 记员 江伊豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116恢执80023号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。组织机构代码60058642-0。
法定代表人秦红超，董事长。
本院在执行申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局与被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月30日向本院提交撤销执行申请书，主要内容为在执行过程中。经公司工会及职工代表确认被申请执行人已经对津保劳监改字（2015）第015号《责令改正决定书》的整改义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116恢执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕乔楚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00689号
原告：吴淑玲，女，1944年9月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市相山区。
被告：张浩，男，1988年10月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告吴淑玲诉被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴淑玲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴淑玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲撤回对被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴淑玲负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年四月二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第20号
申请执行人高新停，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人李帅，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开商初字第199民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第20号
申请执行人高新停，农民。
被执行人李帅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开商初字第199民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，行长。
委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。
被告：朱元生，男，1985年3月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：黄薇，女，1987年5月4日出生，住湖北省洪湖市。
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告朱元生、黄薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。
审判员 甘彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初900号原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人：刘正运，行长。委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。被告：朱元生，男，1985年3月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：黄薇，女，1987年5月4日出生，住湖北省洪湖市。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告朱元生、黄薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴杨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第444号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张亚宝，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00744号，依法向被执行人张亚宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亚宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚宝（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币116008.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1425号
原告：楚雄富祥物业管理有限公司，住所地:楚雄开发区永安路三期经济园536号（南亚酒店旁），统一社会信用代码：91532300587398424T。
法定代表人：李运，男，1977年月8日31生，汉族，大学文化，系该公司总经理，住楚雄市。
委托诉讼代理人:董云郭，男，1977年2月19日生，汉族，楚雄富祥物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：韩光品，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体户，现住楚雄市。
被告：陈荣芬，女，1965年4月28日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现住址同上。
原告楚雄富祥物业管理有限公司与被告韩光品、陈荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告楚雄富祥物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄富祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄富祥物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢141号
申请执行人马金法，男，汉族，1964年6月9日生，无职业，住抚松县。
被执行人江苏天容建设有限公司，所在地：江苏省句容市后白镇五星村。
本院在执行申请执行人马金法与被执行人江苏天容建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00271号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原审被告孙某甲，又名孙某乙，男，汉族。
上诉人郭某甲因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人扈家齐，被上诉人杨某甲及其委托代理人袁英到庭参加了诉讼。原审被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告合伙承包汝南国际商贸城A区1-20＃楼扩大劳务分包工程。2013年11月1日，被告孙某甲与原告签订塔机租赁合同，约定：被告租赁原告的“日月”牌型号为QTZ50塔机一台，租金每月9000元，每月月末付清当月租金，不足一个月，按实际天数计算，塔机进出场费16000元，被告于塔机安装调试后一次性支付。原告的塔机于合同签订当日进驻被告位于汝南国际商贸城A区1-20＃楼扩大劳务分包工程工地，并进行了安装调试。至2015年4月，被告共租赁原告塔机18个月，租金及塔机进出场费合计178000元，被告仅支付原告20000元塔机进出场费及租金，下欠158000元租金至今未付。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的塔机租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。二被告未按合同约定支付租赁费，致使原告不能实现合同目的，其行为构成根本违约，应承担违约责任。二被告所租赁塔机系用于其共同承包的工程，因此，基于该租赁所产生的债务，系二被告的共同债务，二被告应负连带清偿责任。截至2015年4月，二被告共欠原告租金158000元，原告仅主张140000元，是原告对自己权利的有效处分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除原被告于2013年11月1日签订的塔机租赁合同。二、被告孙某甲、郭某甲于本判决生效之日起三日内支付原告租赁费140000元。二被告互负连带责任。三、被告孙某甲、郭某甲于本判决生效之日起十日内归还所租赁原告的塔机一台（济南产“日月”牌，塔机型号为QTZ50）。本案受理费3150元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭某甲不服，提起上诉。其上诉称，原审法院认定其使用塔机18个月不属实，实际使用时间为2014年7月13日止。为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，被上诉人杨某甲起诉孙某甲及郭某甲租赁合同纠纷的时间为2015年1月22日。
本院认为，根据双方合同约定，租赁期限从塔机安装调试完毕开始，以塔机使用完毕孙某甲方送达停止使用通知单为租赁结束，通知单无法送达时以孙某甲方实际使用时间为准。在一、二审中，郭某甲均未提交停止使用通知单，也未提交无法送达给杨某甲的证据和2014年7月13日塔机已经使用完毕的证据，根据民事诉讼证据规则，郭某甲应当承担举证不能，对其产生不利后果的责任，在上诉人郭某甲不能提供相关证据证明已经通知杨某甲拉走和无法通知杨某甲的情况下，判决郭某甲支付租赁费，并无不当。关于维修费用，按照合同约定，应当由杨某甲负担，上诉人可在提供充分证据后，另行主张。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王妍妍
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第197号
申请执行人丁洪岩，女，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人林西县第二小学，住所地：林西县。
法定代表人高清河，校长。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人在中国工商银行林西支行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林西县第二小学在中国工商银行林西支行的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年9月18日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一四年九月十八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第197号
申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社
被执行人王信开
被执行人范振华
林州市农村信用合作联社任村信用社诉王信开、范振华借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王信开在中国农业银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月九日
书记员 ：李志波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00094号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人徐敏学，该公司法律顾问。
委托代理人阮灵利，自由际物业经理。
被告毛改文，女，汉族。
原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告毛改文物业服务纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告陕西津迈物业有限责任公司、毛改文向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，影响广泛，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 莹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第812号
原告李红艳，女，40岁，汉族，住山东省庆云县。
被告肖栓，男，26岁，汉族，住山东省庆云县。
事实与理由：2015年6月27日19时，被告肖栓驾驶鲁＊＊＊＊**小型普通客车与顺行原告李红艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤已经住院治疗。庆云县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告向本院申请，要求保全被告的鲁＊＊＊＊**小型普通客车。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
将鲁＊＊＊＊**小型普通客车一辆查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年七月十日
书记员 李美娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06261号
原告白培亮，男，汉族，1977年2月9日出生。
被告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码58018084-4。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人沈策，男，汉族，1969年3月2日出生。
本院在受理原告白培亮与被告重庆市忠信保安服务有限公司劳动争议一案后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白培亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白培亮撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月一日
书 记 员 周泽妤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第895号
罪犯朱自校，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回�自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）石惠刑初字第190号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人103234.86元（已付10000元）。该犯于2012年12月24日送至监狱服刑改造，刑期自2012年11月29日起至2014年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计32分。建议对罪犯朱自校减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有93234.86元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，自2013年3月至2014年4月计分考核累计32分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判民事赔偿尚有93234.86元未履行检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱自校减去有期徒刑十五天，刑期自2012年11月29日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00101号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告柳自旺。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告柳自旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年二月十四日
书记员 丁绪清
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第331号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人仝来才，男，1981年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县太山庙乡冯庄村仝庄组。因犯盗窃罪于2000年9月4日被北京市通州区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2002年11月5日被北京市通州区法院判处有期徒刑五年；因贩卖毒品罪于2009年2月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元；因贩卖毒品罪于2010年11月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金2000元。2011年9月18日刑满释放。因涉嫌故意毁坏公私财物，于2014年3月24日被南阳油田公安局刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住。2014年9月29日因违反监视居住规定被南阳油田公安局办理刑事拘留并上网追逃。2015年1月27日被抓获并由南阳油田公安局对其指定居所监视居住，2015年1月30日变更为监视居住。因涉嫌强奸，于2015年5月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2015年5月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2015年6月3日由南阳市公安局新华分局变更为指定居所监视居住。2015年6月19日经本院决定、同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人仝来才犯强奸罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人仝来才到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2014年3月23日凌晨4时许，被告人仝来才窜至河南油田五一村小区，用安全锤先后将王某某、韩昌等人的6辆汽车挡风玻璃砸烂，盗窃车内路路通导航、运动鞋、汽车加油本等物品。经物价鉴定，被砸车辆玻璃总价值7063元。
2、2015年5月9日11时许，被告人仝来才吸食冰毒后窜至南阳市宛城区工农路金桥旅馆，仝来才将受害人刘某某居住的201房间门骗开，持一把折叠刀威胁并掐着受害人刘某某脖子，胁迫刘某某为其口交，后在床上将刘某某强奸。
公诉机关认为，被告人仝来才故意毁坏他人财物。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人仝来才违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人仝来才一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人仝来才系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人仝来才辩称故意毁坏财物自己已赔偿被害人并取得被害人谅解；指控强奸罪不属实，事实是嫖娼后没有给钱，被害人才说自己是强奸。
经审理查明：1、2014年3月23日凌晨4时许，被告人仝来才窜至河南油田五一村小区，用安全锤先后将王某某、韩昌等人的6辆汽车挡风玻璃砸烂，盗窃车内路路通导航、运动鞋、汽车加油本等物品。经物价鉴定，被砸车辆玻璃总价值7063元。
案发后，被告人仝来才已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
2、2015年5月9日11时许，被告人仝来才吸食冰毒后窜至南阳市宛城区工农路金桥旅馆，仝来才将受害人刘某某居住的201房间门骗开，持一把折叠刀威胁并掐着受害人刘某某脖子，胁迫刘某某为其口交，后在床上将刘某某强奸。
认定上述事实的证据如下：1、被告人仝来才的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人李某某、王某某、杨某某、杨某等人的证言；3、前科材料、价格鉴定意见、生物物证鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录、到案经过、身份证明等。
本院认为，被告人仝来才违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪；另外，被告人仝来才故意毁坏他人财物，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。仝来才因故意犯罪在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。仝来才在故意毁坏财物后已赔偿被害人损失，对其故意毁坏财物罪可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人仝来才犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝来才的刑期自2015年6月19日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁德顺
审判员 周学才
审判员 范成然
二〇一五年七月六日
书记员 马学宁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执204号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行
被执行人林秀敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00175号，依法向被执行人林秀敏发出执行通知书，责令被执行人林秀敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二日
书记员 赵淑利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初379号
原告：汪某某，女，汉族，生于1973年11月29日，住四川省南充市。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：陈建平，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省南充市。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人饶磊、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告前夫于1993年腊月病逝，经家人撮合原告又与被告于1994年4月以夫妻名义同居生活，并办理了结婚证。原、被告婚后于1997年5月18日生育一子名陈某，现已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵；被告不关心原告及子女的生活，特别是被告猜疑心重，不信任原告；见原告与异性说话，就认为原告与其有不正当关系，原告曾作出服毒药、跳河证明自己的清白。在县城租房务工期间，被告不履行家庭义务，其务工收入都用于自己开支，对原告及子女是不闻不问，相互间因感情不和经常发生争吵。为此，原被告也多次与被告协议离婚，皆因亲友的劝说而未果。2015年6月原告曾起诉与被告离婚，2015年7月1日法院判决不准予原被告离婚；但至今原被告仍未和好，双方在县城各自租房居住生活，相互间互不履行家庭义务、夫妻义务，现已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：判令或调解原被告离婚。
被告陈某某答辩称：1.原告称被告猜疑心重、不关心子女，这些都不是事实，并且原告来到被告家后，未曾动手打过原告。2.被告对家庭的付出很多，被告在外务工挣的钱都是交给原告保管，以前的家庭生活很好。3.原告与被告子女发生争吵后，被告主动找原告和好，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某前夫于1993年腊月病逝，经家人撮合原告又与被告陈某某于1994年4月以夫妻名义同居生活，并办理了结婚证。原、被告婚后于1997年5月18日生育一子名陈某，现已独立生活。原被告婚后由于性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，特别是结婚两三年后，被告坚持认为原告与其他异性有不正当两性关系，导致原被告夫妻感情出现裂痕，原告曾为此作出服毒药、跳河等不理智行为来证明自己的清白。原被告吵吵闹闹生活了20余年，近两年，儿子大了，独自外出务工，原被告矛盾激化，2015年4月，原被告同在营山打工，也分开租房。2015年6月，原告诉至法院，请求离婚。2015年7月营山县人民法院作出（2015）营民初字第1824号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年2月原告以无法和好为由再次诉至法院，请求裁决。
本院认为：原告汪某某与前夫有一个几个月的女儿，1993年腊月，前夫病逝，经家人撮合原被告结合。彼此是知根知底的，互相了解的。原被告将继女和婚生子养大成人也很不容易。虽然原被告婚后因性格差异而吵闹，因各种因素分分和和，有打架，有服毒，有跳河，甚至分居，起诉离婚，夫妻感情濒于破裂边缘，但是，被告一心，一身为家庭，没有大的过错，儿女成人，想有一个稳定的家，想不计较以前的不愉快，想与原告和好，其心也善，其情也真。只要原被告珍惜20多年来的夫妻生活，儿女成人，马上收亲结缘，添人进口，享受天伦之乐，原被告和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告汪某某承担65元，被告陈某某承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年三月二日
书记员 邓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0866号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
被告苏为标，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
被告孙亚军，女，1970年12月20日出生，汉族，农民。
被告曹敬伟，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
原告冯遵委诉被告苏为标、孙亚军、曹敬伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯遵委，被告曹敬伟到庭参加诉讼，被告苏为标、孙亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称：2013年5月17日，被告苏为标以收购银杏树资金紧张为由向原告借款8万元，约定利息3%，被告曹敬伟提供担保。口头约定使用期限半年，借款经原告多次催要后，三被告以种种理由拒不还款，遂起诉要求被告偿还原告借款8万元及利息。
被告苏为标未答辩。
被告孙亚军未答辩。
被告曹敬伟辩称：借款属实，担保是属实，对原告的诉请我没有什么意见。
经审理查明：2013年5月17日被告苏为标向原告冯遵委借款8万元并出具借条一份。口头约定月息3%，未约定还款期限。被告曹敬伟提供担保，约定担保期间为两年，未约定担保范围及担保方式。约定还款期限届满后，经原告催要，被告苏为标偿还了4个月的借款利息，原告催要余款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元，利息从2013年9月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。
另查明被告苏为标向原告冯遵委借款时系被告孙亚军与被告苏为标夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借据、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯遵委与被告苏为标之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定借款利率过高，违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。该笔借款发生在被告苏为标与孙亚军夫妻关系存续期间，且被告苏为标、孙亚军没有出庭举证证明该笔债务系被告苏为标与原告之间个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告苏为标、孙亚军共同偿还。被告苏为标、孙亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。被告曹敬伟提供担保时未约定担保范围及担保方式，根据法律规定视为对全部债务承担连带保证责任。原告起诉被告曹敬伟时未超出担保期间，故原告要求被告曹敬伟承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为标、孙亚军于本判决生效之日起十日内向原告冯遵委偿付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年9月17日计算至判决确定给付之日）。
二、被告曹敬伟对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告苏为标、孙亚军、曹敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第925号
罪犯马丽波，女，1972年7月30日生，回族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月29日作出（2007）红中刑初字第159号刑事判决，认定被告人马丽波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽波准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
杭州市余杭区人民法院
刑事判�书
（2015）杭余刑初字第1395号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年8月2日凌晨，被告人王某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区某某酒吧内，趁被害人胡某不备，窃得被害人胡某放在该酒吧802位置上的苹果iPhone6plus手机一部，赃物价值人民币5022元；案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �钱望浙
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1526号
原告雷明兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵吴昊、毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆力惠建筑劳务公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人颜运华，职务不详。
重庆市公共停车楼场管理办公室，住所地重庆市江北区五里店桥北苑1号，组织机构代码45040730X。
负责人武涛，主任。
委托代理人彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告雷明兰与被告重庆力惠建筑劳务公司、重庆市公共停车楼场管理办公室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷明兰于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷明兰向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷明兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷明兰负担。
审判员 凌文英
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3631号
原告王征，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园b座644室。
法定代表人王佩忠，总经理。
委托代理人刘影，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
原告王征与被告洛伊热工工程（天津）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王征及其委托代理人张国良，被告洛伊热工工程（天津）有限公司委托代理人刘影、吴婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月11日入职被告处，至2010年5月11日双方共签订了4次固定期限劳动合同。2012年5月10日，合同到期后，被告未与原告签订新的劳动合同。2014年6月4日，被告违法解除与原告的劳动关系。为此原告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，认定原被告签订过无固定期限劳动合同。原告对此不予认可，遂来院起诉，请求法院判令：一、被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额71797元；二、维持高新区劳仲案字（2015）第19号裁决书第一项“裁决被申请人自裁决之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金110959元”的裁决。
被告辩称，原被告双方实际上已经签订了书面的无固定期限劳动合同，被告无需向原告支付未签劳动合同双倍工资。且，原告的该项诉讼请求已经超过仲裁时效。被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告关于未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。i
经审理查明，原告于2006年5月11日入职被告处，担任司机。双方先后签订了期限为2006年5月11日至2007年5月10日、2007年5月11日至2008年5月10日、2008年5月11日至2010年5月10日、2010年5月11日至2012年5月10日的书面劳动合同。关于此后双方是否签订了无固定期限劳动合同一节，原被告各执一词。
被告向法庭提交《领取劳动合同登记表》、《续订变更劳动合同名册》、《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》，证明双方签订有无固定期限劳动合同，且原告已经领取该合同并进行了签字确认。原告坚称未曾签订过无固定期限劳动合同，认为《领取劳动合同登记表》中的签字并非其本人所写，遂向本院提出笔迹鉴定申请，并先行承担了鉴定费2500元。
天津明正司法鉴定中心经本院委托进行了司法鉴定，作出津正（2015）司文鉴字第74号《司法鉴定意见书》，认定《领取劳动合同登记表》中领取劳动合同签字栏写有“王征”的签名字迹与原告提供的样本字迹是同一人所写。被告认可该鉴定意见，原告则表示不予认可但不要求重新鉴定。
另查，原告就未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金问题向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110959元，并驳回了原告关于未签劳动合同双倍工资的请求。原告不服该裁决，遂来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告就原告诉请提交了相应证据，证明双方曾签订过无固定期限劳动合同，原告已签字确认领取了劳动合同。且经司法鉴定，《领取劳动合同登记表》中的签字为原告本人所写。被告已经履行了举证义务。而原告既无证据支持其诉请，也未能提交证据对被告的主张进行反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的未签劳动合同双倍工资差额无法支持。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金，被告对此不持异议，认可仲裁裁决，本院予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告洛伊热工工程（天津）有限公司支付原告王征违法解除劳动合同赔偿金110959元；
二、驳回原告王征的其他诉讼请求；
三、鉴定费2500元由原告王征承担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告洛伊热工工程（天津）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3631号
原告郑ＸＸ，男，生于1958年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告黄双全，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告宋小春，女，生于1963年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告郑ＸＸ诉被告黄双全、宋小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ及其委托代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告黄双全、宋小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。被告黄双全因生意所需，于2014年4月30日、6月12日在原告处借款5万元、10万元，约定月利率4%，按季结息，并向原告出具了两张借条。后经原告催收借款无果，故诉请法院判令二被告立即返还借款150000，并按约定支付利息和承担本案诉讼费。
原告郑ＸＸ为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告郑ＸＸ与被告黄双全的身份证复印件及南部县滨江街道礼泉街居民委员会出具的《证明》、南部县民政局《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明原、被告的身份信息情况及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
2、《借条》两张及“转帐凭证”两张，用以证明被告黄双全向原告借款150000元的事实。
被告黄双全、宋小春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年4月30日，被告黄双全向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到郑ＸＸ人民币伍万元正。（月息肆分正）〈小写：50000.00元〉注：按每季度付息”。2014年6月12日，被告黄双全向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到郑ＸＸ人民币壹拾万元正。（月息肆分正）按每季度结息”。后原告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄双全、宋小春于2015年7月21日在南部县民政局登记离婚。
本院认为，被告黄双全向原告借款150000元的事实，有原告持有被告黄双全向其出具的《借条》及“转帐凭证”予以证实，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催告后，被告黄双全应在合理期限内返还借款，但其至今未返还，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告黄双全返借款150000元及利息的诉求应予支持。同时，原、被告约定按月息4%计息，已超过国家法律关于民间借贷年利率24%限制利率的规定，故超出部分本院不予保护。案涉借款系被告黄双全、宋小春婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄双全、宋小春在本判决生效后十日内返还原告郑ＸＸ借款150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年4月30日始；以本金100000元为基数，从2014年6月12日始。均以年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄双全、宋小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 范继涛
人民陪审员 龚秀琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐小芩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3631号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
被告：张健，汉族，男，1978年7月4日出生，住鸿城国际花园小区33-2室。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3631号原告郑ＸＸ，男，生于1958年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告黄双全，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告宋小春，女，生于1963年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告郑ＸＸ诉被告黄双全、宋小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ及其委托代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告黄双全、宋小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。被告黄双全因生意所需，于2014年4月30日、6月12日在原告处借款5万元、10万元，约定月利率4%，按季结息，并向原告出具了两张借条。后经原告催收借款无果，故诉请法院判令二被告立即返还借款150000，并按约定支付利息和承担本案诉讼费。原告郑ＸＸ为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告郑ＸＸ与被告黄双全的身份证复印件及南部县滨江街道礼泉街居民委员会出具的《证明》、南部县民政局《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明原、被告的身份信息情况及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；2、《借条》两张及“转帐凭证”两张，用以证明被告黄双全向原告借款150000元的事实。被告黄双全、宋小春未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2014年4月30日，被告黄双全向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到郑ＸＸ人民币伍万元正。（月息肆分正）〈小写：50000.00元〉注：按每季度付息”。2014年6月12日，被告黄双全向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到郑ＸＸ人民币壹拾万元正。（月息肆分正）按每季度结息”。后原告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告黄双全、宋小春于2015年7月21日在南部县民政局登记离婚。本院认为，被告黄双全向原告借款150000元的事实，有原告持有被告黄双全向其出具的《借条》及“转帐凭证”予以证实，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催告后，被告黄双全应在合理期限内返还借款，但其至今未返还，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告黄双全返借款150000元及利息的诉求应予支持。同时，原、被告约定按月息4%计息，已超过国家法律关于民间借贷年利率24%限制利率的规定，故超出部分本院不予保护。案涉借款系被告黄双全、宋小春婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告黄双全、宋小春在本判决生效后十日内返还原告郑ＸＸ借款150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年4月30日始；以本金100000元为基数，从2014年6月12日始。均以年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄双全、宋小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  范继涛人民陪审员  龚秀琴二〇一六年三月十五日书 记 员  徐小芩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4552号
申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托代理人：苗开放、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。
法定代表人：柯少纯，董事长。
本院在执行申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13698民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司的银行存款人民币4915736元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郭志坚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中立行终字第17号
上诉人李德南（一审起诉人），男，1945年10月4日出生，汉族，住北流市。
上诉人李德南因行政其他纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于法院主管工作的范围。本案中，被起诉人北流市人民法院的行为是对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷的处理，对此产生的纠纷应由有关主管部门处理，不属于法院的受理案件范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对李德南的起诉，不予受理。
上诉人李德南不服一审裁定，上诉称：本案讼争房屋，自解放前其祖父建成后，一直使用到2012年，房屋没有改变。北流市人民政府违反法律规定，违反法定程序，错误发放土地使用权证，给北流市国家税务局非法将房屋转让给李容有了可乘之机，严重地损害了上诉人的合法权益。上诉人的诉求是针对北流市人民政府颁发国有土地使用权证的具体行政行为，起诉完全符合条件，请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，北流市人民政府颁发北国用（1993）字第6-440号和北国用（2007）字第6-1278号国有土地使用权证的行为是属于其处理历史遗留问题，属于行政机关的职责范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 杨清梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘忠华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第428号
原告：李书华，男，1963年2月19日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：万凯平，系原告妻子。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：金湖鑫国置业有限公司，住所地金湖县建设路4号。
法定代表人：罗锦应，总经理。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律事务所法律工作者。
原告李书华诉被告金湖鑫国置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万凯平、黄霖，被告委托代理人曹东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华向本院提出诉讼请求：1、要求被告对债务人孙国云借款70万元及利息（从2013年9月10日借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）承担连带清偿责任2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙国云因经营需要，自2010年开始向原告借款，2013年9月10日，经双方结算，孙国云向原告出具借条一份，由被告金湖鑫国置业有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密磨具有限公司提供担保，因孙国云未按时归还借款，保证人也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
被告金湖鑫国置业有限公司辩称：1、金湖县人�法院审理的（2016）苏0831民初2965号民事案件中，原告起诉债务人及其他担保人，没有将被告作为诉讼主体，是对被告担保的放弃；2、原告重复起诉，违背了证据规则中的一事不再理原则；3、被告公司股权进行转让时，公司原股东明确表态该公司没有担保，如果有担保，一切责任由原股权转让人承担；4、被告股权转让时，在金湖快报上进行公示，要求公司债权人在规定期限内到公司来办理登记手续，原告并未向被告进行登记或主张权利，应当视为原告对债权的放弃。
本院经审理认定事实如下：孙国云因经营需要向原告借款，2013年9月10日，双方经结算，孙国云向原告出具借条一份，注明“借到李书华人民币柒拾万元，按月息2.5分结算”，金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖鑫国置业有限公司盖章担保，后孙国云陆续归还利息37.15万元。2017年1月4日，金湖县人民法院（2016）苏0831民初2965号民事判决书判决：孙国云于本判决书生效十日内偿还原告借款70万元及利息（从2013年9月10日借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计付，扣除已归还的利息37.15万元）。
2014年4月3日，金湖鑫国置业有限公司原股东伏海峰、孙国云、孙国宁将全部股份转让给江苏飞鸿置业有限公司。2014年4月11日，被告在金湖快报刊登公告，公告中载明“金湖鑫国置业有限公司于2014年4月3日将公司股权全部转让给江苏飞鸿置业有限公司，根据《股权转让协议》约定，股权转让前的债务由原股东承担，望原公司债权人于公告之日起三十日内来公司办理登记手续，逾期视为自动放弃。”
本院认为，原被告之间的保证合同关系不�反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向债务人提供借款后，债务人未按时归还欠款，原告有权要求作为连带责任保证人的被告承担保证责任。关于被告提出的债权人分开起诉，属于重复起诉，违反一事不再理原则的辩解意见，本院认为原告两次起诉虽然是基于同一事实，但是原告起诉的对象并不一致，并不属于重复起诉，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于被告提出的原告在第一次诉讼中没有将其列为共同被告，是对被告担保责任放弃的辩解意见，本院认为权利的放弃需要权利人作出明确的意思表示，本案中原告没有作出放弃要求被告承担保证责任的意思表示，原告没有将被告列为共同被告，不能认定为是对自身权利的放弃，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出公司进行股权转让时，公司原股东�确表示不存在担保，如有担保，所有责任由原股东承担的辩解意见，本院认为被告公司股权发生变更，原股东和现股东之间的约定是公司股东之间内部行为，对外部第三人不产生法律效力，公司仍应对外承担相应的责任，故本案被告仍应就其担保行为承担保证责任，其在承担保证责任后可依据股东之间的协议另案主张自身的权利。关于被告在金湖快报上刊登公示的行为，首先，被告在对外提供担保后，对于已经实际发生的担保债务，无权撤回担保，其次，被告公司在进行股权变更时，新的股东有义务对公司的债权债务关系进行充分细致的了解，最后，被告公司原股东在转让股权时，隐瞒存在担保的情形，由此产生的后果不应由不存在过错的债权人承担责任，故被告即使在报纸上进行了公示，也不能免除其对外应承担的法律责任。综上，原告要求被告对孙国云债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，原告就同一事实，分两次起诉，属于不必要的行为，对于因此多产生的一次诉讼费用，属加重债务人负担，为不必要的支出，应由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金湖鑫国置业有限公司对金湖县人民法院（2016）苏0831民初2965号民事判决书确定的债务人孙国云的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第237号
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，总经理。
委托代理人庞志鸿，公司员工。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。
法定代表人刘英林。
本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告天津市英辰精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币359元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十二月七日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第140号
原告：舒和法。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。
法定代表人：王常岳。
本院在审理原告舒和法诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒和法于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒和法自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒和法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒和法承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1026号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗金华，男，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市永新县。因涉嫌犯放火罪于2013年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人罗金华犯放火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月30日10时许，被告人罗金华因感情纠纷联系不到女朋友盛花，并与盛花的姐姐盛某甲和姐夫郭某发生口角。同日18时许，罗金华去到与女友盛花一起租住的东莞市横沥镇村尾村振兴路一出租屋201房，为泄愤将房间内的棉被扯烂，后将燃着的烟头扔在撕烂的棉被上，锁上门后离开，导致棉被引燃房内发生火灾，烧毁房内1张木床（200元）、1道胶门（120元）、4个插座（32元）、1个灯泡（10元）、1个风扇（120元）、2个玻璃窗（720元）。后经被害人叶某及时赶赴现场扑灭火灾。201房间重新装修费用报价7360元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人叶某的陈述，盛某乙证人的证言，户籍材料等书证，被告人罗金华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗金华已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人罗金华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其放火的行为是过失的，且有打电话给盛某甲提醒她查看失火房间的辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日10时许，被告人罗金华因感情纠纷联系不到女朋友盛花，并与盛花的姐姐盛某甲和姐夫郭某发生口角。同日18时许，罗金华去到与女友盛花一起租住的东莞市横沥镇村尾村振兴路一出租屋201房，为泄愤将房间内的棉被扯烂，后将燃着的烟头扔在撕烂的棉被上，锁上门后离开，导致棉被引燃房内发生火灾，烧毁房内1张木床（200元）、1道胶门（120元）、4个插座（32元）、1个灯泡（10元）、1个风扇（120元）、2个玻璃窗（720元）。后经被害人叶某及时赶赴现场扑灭火灾。201房间重新装修费用报价7360元。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，抓获经过、接受证据材料清单、201房装修报价、调取证据通知书、常住人口基本信息等书证，证人盛某甲、郭某的证言及辨认笔录，被害人叶某的陈述，被告人罗金华的供述及指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人罗金华为泄私愤，以在出租屋房间内放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成放火罪，依法应予惩处。关于被告人罗金华的行为是否构成过失的问题，经查，根据被告人罗金华的供述及证人盛某甲、郭某的证言可知，被告人罗金华明知是未熄灭的烟头仍扔到出租屋内的棉被上，之后三次致电盛某甲，并有这只是开始，并叫盛某甲夫妻小心等言语表述，表明被告人罗金华对自己的行为及可能造成的后果有明确的认知，其致电盛某甲的本意也非提醒盛某甲注意防火，而是以此恐吓盛某乙人；本案中着火的出租屋处于人群聚居地，且该出租屋共14个房间均已出租给他人，被告人罗金华放火的行为已对他人的人身、财产安全构成威胁，危害到公共安全，综上，被告人罗金华的行为并非是过失行为。公诉机关提请本院以放火罪对被告人罗金华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗金华的身份问题。根据被告人罗金华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗金华以其自报身份予以判决。
根据被告人罗金华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗金华犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄渭楷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审423号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县神龙家俱制造有限公司，住所地天台县平桥镇赤山村11组18号。
法定代表人丁茂叶，执行董事。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]6号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县神龙家俱制造有限公司退还非法占用的1133平方米的土地（四至：东路，南地，西地，北沟）；自行拆除由其在非法占地1133平方米建造的临时房（建筑面积474平方米），恢复耕地原状；对其非法占用基本农田1133平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币33990元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年3月3日作出的天土资监[2009]6号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞