wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执315号之一
申请执行人：谢思捍，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢诚，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）枞民一初字第01427号民事调解书。于2016年4月5日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢诚的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执315号
申请执行人：谢思捍，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢诚，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）枞民一初字第01427号民事调解书。于2016年4月5日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢诚的银行存款8万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终925号
上诉人（原审原告）曾广开。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司
法定代表人张守军。
上诉人曾广开因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾广开与深圳市东部公共交通有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于追尾事故的责任问题。曾广开驾驶粤B×××××公交车发生连环追尾事故，《道路交通事故认定书》认定曾广开驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。曾广开在《道路交通事故认定书》上也签名予以确认。曾广开主张发生事故系深圳市东部公共交通有限公司提供的公交车的刹车有问题，不应由其承担责任，理由为：1、曾广开在追尾事故的当天就向车队梁队长请求对机车刹车系统进行技术鉴定，当即遭到拒绝。2、从二保计划表上看，粤B×××××车6月29日因刹车有问题发生追尾事故后，该车一直未使用，直到7月15日更换了“刹车片两个”后才进入正常使用。假如该车刹车系统没有问题，为什么车队在粤B×××××车发生追尾后匆忙更换刹车片呢？3、这批“大金龙车”的刹车系统有问题，厂家曾到车队更换所有“大金龙车”的刹车系统。关于此事2015年5月17日385车队员工莫锦添，谢小辉等13人均尽可证明，该车辆的刹车系统有问题，一审法院对此漏审。一审时深圳市东部公共交通有限公司对曾广开提供的证人证言不予确认，并主张证人未出庭接受质证；深圳市东部公共交通有限公司主张更换“大金龙车”的刹车系统系正常保养，并不能证明刹车系统有问题。本院经审理认为，《道路交通事故认定书》已认定曾广开负事故�全部责任。曾广开主张发生事故系深圳市东部公共交通有限公司提供的公交车的刹车有问题，但其提供的证据不足以证明其主张。曾广开以批量购进的该批公交车的刹车有问题为由上诉主张不应由其个人承担责任理由不成立，本院不予采纳。
深圳市东部公共交通有限公司制定的《深圳市东部公共交通有限公司司乘人员绩效考核规定》、《深圳市东部公共交通有限公司司乘人员营运安全服务达标考核暂行办法》经合法程序制定并公示，一审根据上述规定扣除曾广开当月安全服务达标奖300元、部分交通事故损失2475元及50%的年终绩效奖并无不当。曾广开以发生事故系深圳市东部公共交通有限公司提供的公交车的刹车有问题、一审未查清为由上诉主张发回重审理由不成立，本院不予支持。
关于曾广开主张深圳市东部公共交通有限公司支付2013年1月�3月13日每月300元的岗位增加工资共计900元的问题。本院经审理认为，曾广开主张深圳市东部公共交通有限公司支付2013年1月至3月13日每月300元的岗位增加工资共计900元，深圳市东部公共交通有限公司不予确认。曾广开未能提供证据证实深圳市东部公共交通有限公司应支付其每月300元岗位增加工资，应承担举证不能的不利后果。一审对曾广开的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。
关于曾广开主张的加班工资问题。曾广开请求深圳市东部公共交通有限公司支付2013年6月1日至2015年6月1日期间的加班工资104484元，并主张其每月工作28天，每天工作9小时以上，为此，曾广开向法院提交了车辆日运行路单。经审查，该车辆日运行路单没有驾驶员、站台员、调度员等的签名，一审对该证据不予采信并无不当。深圳市东部公共交通有限公司提交的车辆日�行单有曾广开、站台员、调度员等签名，该运行单显示曾广开的工作时间与深圳市东部公共交通有限公司提交的薪酬支付表也能相互印证，曾广开虽对薪酬支付表上的签名提出异议，但对该表上的工资金额也予以确认。一审根据本案实际，对深圳市东部公共交通有限公司提交的该两份证据予以采信并无不当。根据深圳市东部公共交通有限公司提交的薪酬支付表的记载，深圳市东部公共交通有限公司已足额支付了加班工资。曾广开与深圳市东部公共交通有限公司在劳动合同中约定：按公司的工资分配制度核算工资，不低于最低工资标准。即使按照曾广开主张的上班时间，与其领取的工资按法定标准核算，曾广开领取的工资也未低于当地最低工资标准，应认定深圳市东部公共交通有限公司已足额支付了加班工资。曾广开上诉主张加班工资差额理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾广开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执52号
申请执行人栾田，男。
被执行人张福臣，男。
栾田与张福臣健康权纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）虎民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾田于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款4.4491万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张福臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前张福臣确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张福臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福臣新的财产线索，申请执行人栾田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘正隆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第516号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒙某，男，1994年7月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学。2012年10月31日因盗窃被广州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年7月17日解除劳教教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月22日15时许，被告人蒙某去到广州市花都区狮岭镇盘古路家宜多超市门口停车场，盗窃了被害人曹某停放在该处的一辆电动自行车及电池。经鉴定，涉案电动自行车及电池价值1735元。
公诉机关认为被告人蒙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒙某有归案后如实供述自己的罪行、有前科劣迹、赃物起获发还的量刑情节，建议在一年二个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蒙某犯盗窃罪事实清楚，有被害人曹某的陈述及对财物、案发现场的指认；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；接受证据材料清单、被盗的电动车和天能电池组的销售收据；公安行政处罚决定书4份和劳动教养决定书一份、劳动教养人员信息表一份、证明3份、穗花价鉴（赃）（2013）821号关于力程男装电动车等的价格鉴定结论书、现场检测报告书；证人钟某的证言及对财物、案发现场的照片指认、证人黄水平的证言及对被告人的辨认笔录；被告人蒙某的供述、亲笔供词、对财物、盗窃地点、视频截图、注射海洛因的手臂和尿检结果的指认、户籍证明、三查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盗窃价值1735元财物的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年四月三日
书记员 洪秀梅
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆夏民初字第113号
原告榆中兴隆采砂厂。
负责人白冰，该厂厂长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告蔡东春，男，汉族，甘肃省榆中县人。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
本院在审理原告榆中兴隆采砂厂诉被告蔡东春物权保护纠纷一案中，原告榆中兴隆采砂厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆中兴隆采砂厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中兴隆采砂厂撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告榆中兴隆采砂厂负担。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 高岩峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛宝林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0065号
申请人包建新。
被申请人顾秋芳。
被申请人王维芳。
申请人包建新因民间借贷纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人顾秋芳、王维芳价值80000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾秋芳、王维芳的银行存款80000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月十八日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第5号
原告：胡甘平，个体经商。
被告：金震波，个体经商。
原告胡甘平为与被告金震波民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告胡甘平到庭参加诉讼，被告金震波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甘平以被告金震波未还本付息为由，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金120000元，并支付自2013年11月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息和自2014年1月1日起至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金震波在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2013年2月25日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份，借条中约定：借款期限为2013年2月25日到2013年7月24日止。借款月息1.8%，若被告未按期还本付息，从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金。2013年10月11日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，借条约定：借款期限为2013年10月11日到2013年12月30日止。若被告未按期还本付息，并可自违约之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。涉案100000元的借款利息支付至2013年10月份，2013年11月1日起的借款本金100000元及逾期利息，被告未支付。2014年1月1日起的借款本金20000元及逾期利息，被告未支付。
以上事实由原告提供的借条二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务，双方明确约定借款期限，被告应在借款到期后予以归还。现借款期满，被告未还本付息，显属违约，现原告自愿将100000元的借款中违约金标准由每日1%调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，系原告对自身权利的处分，不损害被告利益，不违法相关法律规定。双方约定的逾期付款违约金，该违约金实际为逾期利息。故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告金震波于本判决生效之日起七日内归还原告胡甘平借款本金120000元，并分别支付自2013年11月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及自2014年1月1日起至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告金震波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月十二日
代书 记员 虞芳玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1346号
罪犯陈守德，男，1962年9月11日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）农刑初字第83号刑事判决，认定陈守德犯盗窃罪，决定执行有期徒刑19年，并处罚金32万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈守德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈守德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守德减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03990号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李春华，男，1970年08月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李春华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05373号民事判决书已发生法律效力。李春华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李春华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第51号
原告李波。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕洪超，又名吕大勇。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李波诉被告吕洪超买卖合同纠纷一案，2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及向被告送达了应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知等法律文书。2014年3月10日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李波的委托代理人徐汉国、被告的委托代理人靳保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月5日被告购买原告的八轮汽车一辆，价值150000元，当时给付车款50000元，下欠100000元。被告承诺将陆续归还，但原告无数次催要，被告均以无钱为由拖延，后来干脆躲避不见，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。诉至法院，要求被告立即给付原告购车款100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉被告的购车款没有事实和法律依据，应依法驳回。1、2003年4月份，被告从原告处取走价值15万元的八轮汽车一辆，因当时资金困难，先给付50000元，原告将汽车手续交给被告后，被告再支付剩余的100000元。但是原告始终不给被告汽车手续，使汽车不能正常行驶或使用，给被告造成经济损失数万元，后和原告多次协商，在2003年8月5日达成协议，如被告不能按时按月还款，原告随时可以将车辆收回经营。2004年初原告称找不到手续，找时间要将车从被告处开走，但是一直没有去开车。根据双方达成的协议，原告没有权利要求被告返还10万元；2、原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应依法驳回，被告从原告处取走汽车已经长达10余年，在10余年的时间里，原告从未向被告主张过汽车款一事，原告起诉被告已经远远超过两年诉讼时效期，应依法驳回。我认为被告不应当返还原告100000元的车款。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效及原告的诉讼请求能否获得支持
原告为证明其主张成立，向法院提供以下证据：2003年8月5日还款协议一份，显示：吕大勇（甲方）在2003年5月取走李波（乙方）八轮车一辆，折合人民币150000元，取车时付款50000元，欠100000元。因甲方资金紧张，达成协议：一、甲方继续经营八轮车；二、甲方从03年8月份开始每月30日前支付乙方车款10000元，直至付清为止；三、如甲方不能按月按时还款，乙方有权随时收回车辆自己经营。吕大勇、李波签字。
原告据此证明被告欠原告100000元车款的事实存在。
被告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，该份协议不能证明被告欠原告100000元车款。还款协议第三项被告不能按时还款，原告有权随时收回涉案车辆的所有权。
被告为提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对证据本身无异议，该协议中显示被告欠原告车款100000元。故本院对原告的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2003年4月被告吕洪超以150000元的价格从原告李波处购买八轮汽车一辆，取车时付款50000元，剩余100000元因被告资金紧张，双方在2003年8月5日达成协议，约定：从03年8月份开始每月30日前支付乙方车款10000元，直至付清为止。后被告对剩余车款仍未支付。案经调解未果。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告吕洪超在原告李波购买八轮汽车一辆，下欠车款100000元，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的价款支付给原告，现原告持还款协议要求被告支付车款100000元理由正当，事实清楚，本院予以支持；关于被告称原告未交付汽车手续，使汽车不能正常行驶或使用，给其造成经济损失，其不欠原告货款的辩解理由，被告未提供证据，且原告陈述该车原本就是手续不全，被告又未提供证据证明其损失的范围，本院对被告的辩解理由不予支持；关于被告辩解原告所诉已超诉讼时效问题，原告陈述其从未间断向被告主张权利，被告未提供证据证明其主张故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕洪超于本判决生效后五日内支付原告李波车款十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵乃佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第51号
原告赵某某，男，汉�，现住吉林省辉南县。
被告王某某，女，汉族，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚一案中，原告于2014年1月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 ：刘海平
二〇一四年一月十日
书记员 ： 侯 波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0279号
原告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人张者淼，该管理委员会主任。
委托代理人王雪楠、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司董事长。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳经济开发区管委会）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告射阳经济开发区管委会的委托代理人王雪楠、周荣贵到庭参�诉讼。被告芯盛公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳经济开发区管委会诉称：2011年11月14日，被告因购买设备缺少流动资金向原告借款人民币500万元，其中现金300万元，银行承兑汇票面值200万元。双方同时约定借款期限分别为现金方式1个月，汇票方式6个月，如逾期还款，被告应按日千分之一标准向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告主张要求偿还，但被告至今未能兑现。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元，并承担其中以承兑汇票方式支付的200万元自2012年5月13日起、以现金方式支付的300万元自2011年12月13日起分别算至实际给付之日止，按年息12%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告射阳经济开发区管委会提供的证据：
证据1、借款协议一份，证明原、被告双方约定被告向原告借款500万元用于购买设备；
证据2、农业银行支票存根一份（金额300万元）及结算凭证、记帐凭证各一份，证明原告于2011年11月14日通过转帐及银行承兑汇票的方式向被告交付500万元的事实；
证据3、收据两份，证明被告收到原告500万元借款的事实，其中银行承兑汇票200万元的借款期限为6个月；
证据4、请求延期还款申请报告与还款保证书各一份，证明原告多次主张本案的债权及被告承诺还款的事实。
被告芯盛公司未答辩也未提供证据。
经审核，原告所提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故对原告所举证据均予认定。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本案可以确认以下基本事实：
2011年11月14日，原告射阳经济开发区管委会（甲方）与被告芯�公司（乙方）签订借款协议一份，言明：为缓解乙方资金压力，甲方同意暂借一部分资金给乙方用于购置设备，经协商，达成如下一致意见：一、借款金额：现金人民币300万元，银行承兑汇票面值人民币200万元；二、还款期限：从乙方工行贷款释放后一个月内归还本次借款；三、违约责任：如乙方不能按期还款，乙方同意按日支付给甲方千分之一的违约金；乙方以新购置的设备作为担保，到期不能归还借款，甲方有权处置乙方设备，处置价值不低于购进价的50%。协议签订后，原告委托案外人江苏鑫成投资开发有限公司于签订协议的当日将现金300万元转入被告指定的帐户，并向被告交付了面值200万元的银行承兑汇票。被告于同日向原告出具借款收据两张，分别载明收到借款300万元、200万元，并在金额为200万元的收据中注明：银行承兑汇票面值200万元，期限6个月�
本院认为，原告射阳经济开发区管委会作为依法设立的机关法人，并非中国人民银行《贷款通则》中规定的可以开展贷款业务的贷款人，其不具备向企业出借资金的职能，其与被告签订借款协议并多次向被告出借共计数千万元的款项，其行为明显违反了国家金融管理法规的强制性规定，故其与被告所签订的借款协议应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告在协议签订后，事实上已向被告履行了出借款项的义务，依据上述规定，被告应向原告返还出借的款项。因双方所签借款协议为无效协议，故原告要求被告承担违约责�的诉讼请求本院支持。但因本案是由于被告在借得原告款项后，未能按期向原告偿还借款，且在出具还款保证书后仍未按约履行还款义务，以致酿成本案诉讼，被告对此具有明显过错，故被告应赔偿原告该500万元资金被其占用期间给原告造成的利息损失。因原告在本案中要求被告承担违约金的起始时间为承兑汇票方式支付的200万元自2012年5月13日起、以现金方式支付的300万元自2011年12月13日起分别算至实际给付之日止，故本案中对原告利息损失的起算时间可参照原告要求被告承担违约金的起算时间计算，利息损失的计算标准参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏射阳经济开发区管理委员会借款本金500万元，并承担该借款本金中以承兑汇票方式支付的200万元自2012年5月13日起、以现金方式支付的300万元自2011年12月13日起分别算至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49971元，诉讼保全费5000元，合计54971元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上�于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第66号
李国林：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与李国林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民督字第4号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年元月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初638号
原告巩义市银湖科贸有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城村。
法定代表人李晓辉，任总经理职务。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李雪峰。系原告单位副总经理。
被告江苏中恒铝业有限公司，住所地：江苏省宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人戴金发。
原告巩义市银湖科贸有限公司诉被�江苏中恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李效祖、李雪峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市银湖科贸有限公司诉称：2014年11月14日，原告售给被告价值562661.19元的铝合金棒，被告提货后仅付款300000元，余款262661.19元未付，该款后经原告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款262661.19元及从2014年11月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告江苏中恒铝业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告系一家经营铝制品买卖业务的企业，原、被告之间多次发生铝合金棒买卖业务。每次发生业务时，先由被告向原告付款，原告再组织货源向被告供货。2014年11月14日，被告又让原告发货，并给原告先汇款300000元，原告向被告提供了价值562661.19元的铝合金棒，被告欠262661.19元货款未付，被告在原告出具的对账单上加盖公章确认了欠款数额，但所欠货款一直未付，引起原告诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告已经确认欠款无误，应当及时清结货款。被告未及时清结货款，给原告造成的利息损失，被告也应赔偿。所以，原告要求被告支付欠款262661.19元及从2014年11月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中恒铝业�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市银湖科贸有限公司货款二十六万二千六百六十一元一角九分及该款自二零一四年十一月十四日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告江苏中恒铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十九元，减半收取二千六百一十九元五角，由被告江苏中恒铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张金龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5769号
申请执行人李宏伟。
被执行人吴江八邑八纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人赵明清，总经理。
原告李宏伟与被告吴江八邑八纺织有限公司、苏州锦辉纺织有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初227号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江八邑八纺织有限公司赔偿原告李宏伟各项损失共计25000元，于2016年7月1日前支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告李宏伟自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江八邑八纺织有限公司未按上述条款完全履行，则原告李宏伟有权按照30000元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告李宏伟与被告吴江八邑八纺织有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取200元，由原告李宏伟自行承担。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月19日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
被执行人收到本院送达的执行通知书后，向本院陈述其已于2016年6月30日向本院缴纳了调解书确定的款项。经核实，被执行人确于2016年6月30日向本院缴纳25000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人已按照调解书履行了义务，自愿撤销本案。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、款项缴纳凭据、撤销执行申请书等材料予以证明。
本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已按照生效法律文书履行完应当负担的义务，申请执行人申请执行的条件不成就，现其自愿申请撤销强制执行，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏0509民初227号民事调解书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执710号
申请执行人：淄博若鑫工贸有限公司，住所地博山区夏家庄镇后峪村南。
法定代表人：钱浩，总经理。
被执行人：苏学彬，男，1960年9月23日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年04月25日作出的（2017）鲁0304民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20896元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏学彬无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1975号
原告刘清艳，住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大清咀镇法律服务所法律服务工作者。
被告张勇，住吉林省。
被告林丽，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘清艳与被告张勇、林丽民间借贷纠纷一案中，原告刘清艳于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清艳撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，由原告负担275.00元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
审判员 王希和
二〇一五年六月三日
书记员 刘荣魁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01004号
原告朱某某。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3316号
申请执行人：张秋兰，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘锡福，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张秋兰与被执行人刘锡福土地使用权侵权纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第3580号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人停止侵害、清除农作物、支付25元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第3580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉智
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1820号
罪犯陈词咤。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）乐刑初字第208号刑事判决，以被告人陈词咤犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十四年十个月，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期执行自2011年10月9日起至2025年10月8日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈词咤于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈词咤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈词咤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈词咤自2013年1月至2014年6月，共考核18个月，获得综合表扬6个和单项表扬1个，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈词咤应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈词咤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈词咤减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年10月9日起至2024年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01736号
罪犯李毅，又名李华，男，1986年7月19日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县寺湾乡后滴哨村民委员会**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月6日以（2012）宝刑初字第00027号刑事判决，以被告人李毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年又2个月，责令退赔经济损失215000元，返还延长石油钻井工程有限公司，被告人李毅在共同犯罪中起主要作用，属主犯。刑期执行自2011年5月20日至2019年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）延中刑执字第01890号刑事裁定对罪犯李毅减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑至2018年7月19日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终58号
上诉人（原审被告）天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大夏201号。
法定代表人苗喜元，该公司董事长。
委托代理人朱宝清，该公司职员。
被上诉人（原审原告）瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人孟伟，该公司董事长。
委托代理人杨朴、于玲，均系该公司职员。
上诉人天津市荣泰新型复合材料有限公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6716号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人签订的长期战略合作协议书中约定，“双方在具体交易中，应以本协议书为基础签订各个单项产品订货合同，订货合同应明确规定产品名称、种类、质量、规格、数量、单价、验收方法、支付方式及交货日期、地点、方法、违约责任等内容。订货合同一经签署，即作为本协议书的附件。同时在争议的解决与协议的补充条款中约定，本协议书未尽事宜或由于双方对本协议书个别条款的解释发生争议时，如经协商不能达成一致，任何一方有权向天津市北辰区人民法院提起诉讼。”本院认为，根据以上约定，双方签订的销售合同非独立合同，而是作为附件，故除涉及产品的相关内容外，其他条款不应与合作协议书矛盾。而销售合同中的解决合同纠纷方式与合作协议书中的约定相互矛盾，故本院不予采信。案涉合作协议书的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。原审法院确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6716号民事裁定。
二、将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1109-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行。
代表人：桂珠敏，该支行行长。
被执行人：朱军清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第40号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对于被执行人名下的位于宁波市海曙区中山西路988弄73号605室的房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司的借款本金4000000元范围内优先受偿；负担案件受理费19400元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱军清名下位于宁波市海曙区中山西路988弄73号704幢605室房产进行公开拍卖。2016年3月29日，竞买人林骏勇在拍卖中以最高价2110000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区中山西路988弄73号704幢605室房产的查封；
二、将宁波市海曙区中山西路988弄73号704幢605室房产归买受人林骏勇所有；
三、买受人林骏勇应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第6929号
原告：周某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，住址同上。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周宗书到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年农历2月24日举办婚礼。年月日生育一子，取名马某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后发现被告好吃懒惰，对原告进行虐待、殴打，对近亲属，对家庭、孩子不尽任何义务，致使夫妻感情破裂。原告曾与2014年起诉离婚未果，现夫妻感情已破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某、被告马某甲1990年11月经人介绍相识，后于1991年农历2月24日举办婚礼并共同生活，婚后于年月日生育一子，取名马某乙。原告周某曾与2014年10月9日以被告马某甲不尽家庭义务，感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）宿埇民一初字第6912号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识结婚，婚后生育一子，感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1965号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告时明晶。
被告孙万生。
被告高青林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告时明晶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3415元，减半收取1708元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11038号
原告卫永，男，1957年12月11日出生。
被告付洪录，男，1987年6月3日出生。
原告卫永与被告付洪录抵押权合同纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫永到庭参加了诉讼，被告付洪录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告卫永起诉称：原被告经人相识，双方于2014年10月26日签订汽车抵押合同，原告从被告处借款三万元，此款于2015年4月24日还清，现抵押合同已履行完毕，但被告迟迟不给原告办理取消车辆抵押登记手续，现原告依法起诉，请求1、判令被告立即取消原告所有的×××白色小型机动车抵押登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告付洪录未到庭应诉，其在庭前谈话笔录中辩称：“认可原告所说的已经偿还三万元借款和车辆抵押登记的事实，但称原告儿子欠被告的钱，如果原告儿子同意还钱被告就同意协助办理车辆解除抵押手续”。
经审理查明：2014年10月26日，原告卫永向被告付洪录借款三万元，并出具收条一张，载明：“卫永：本人今收到借款人民币现金（大写）三万元整。借款人：卫永2014年10月26日”，同日双方签订汽车抵押登记合同，约定原告将自己名下的车牌号为×××的雪佛兰白色小型轿车抵押给本案被告付洪录作为借款的担保。
卫永提交的机动车登记证书记载，抵押车辆型号为SGM7143MTB，车辆识别号×××，发动机号为123660370，车牌号为×××，该车辆于2014年10月28日办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为付洪录。
2015年4月24日，卫永向付洪录还款三万元，付洪录出具收条一张，载明：“今收到卫永30000元整”。
上述事实，有收条、汽车抵押合同、机动车登记证书等在案佐证。
本院认为：原告卫永从被告付洪录处取得借款并办理了车辆抵押登记手续，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告卫永已经全部还清了贷款，被告付洪录担保的债权消灭，故被告付洪录享有的抵押权也应当消灭。被告付洪录应协助原告卫永办理解除抵押登记手续。关于被告提出的原告儿子还被告钱被告即同意协助解除抵押的辩称，与本案无关，本院不予采信。被告付洪录经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付洪录于本判决生效后十日内协助原告卫永办理×××车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由被告付洪录负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1761号
原告：郑林南，建筑从业人员。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：郑刚，建筑从业人员。
原告郑林南与被告郑刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因案情复杂，于2015年1月13日转为合议庭审理，于2014年12月5日、2015年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠均到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑林南起诉称：2012年10月，被告承包象山县西周镇杨岙村污水、自来水改造工程，被告承包后又将其中部分工程转包给原告，并由原告将该转包工程实施完毕。原、被告于2013年9月12日进行结算，确认被告共需支付原告513000元，扣除已支付的188000元，被告尚需支付原告325000元。因工程尚未验收，工程款未能到位，为此被告承诺等工程验收后工程款到账一次性付清。然此后工程验收合格，被告却因工程亏空一直拒绝与象山县西周镇杨岙村经济合作社结算。经该村多次催促，被告均不理睬，也拒绝支付原告的工程款。现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工程款325000元，并支付自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
原告郑林南为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.结账单一份，拟证明被告尚欠原告325000元工程款的事实；
2.象山县西周镇杨岙村村民委员会出具的证明一份，你证明被告郑刚在象山县西周镇杨岙村尚有160000元工程款，该村多次要求被告郑刚前去结算，被告均未去结算的事实。
被告郑刚在举证期限内也未向法庭提供证据。
被告郑刚于庭后陈述：对原告提供的结账单无异议。被告郑刚作为案涉工程的实际承包人，将其中部分工程分包给原告。被告尚欠原告工程款325000元属实，但是因西周镇杨岙村经济合作社未与被告进行结算，故此结账单中约定的付款条件未成就。应驳回原告的诉讼请求。
被告郑刚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院以原告所诉的工程施工、案涉款项结算的事实为本案的基本事实。
另查明，象山县西周镇杨岙村经济合作社系该村污水、自来水改造工程的发包方，被告系案涉工程的实际承包方。被告将部分案涉工程口头分包给原告。原告按约定完成施工内容后，双方经结算，被告向原告出具一份结账单，载明：尚欠原告325000元，在杨岙村工程验收后工程款到账一次性付清。案涉工程现已验收合格并于2013年投入使用。案涉工程款项983958元（污水860958元＋自来水123000元）已全部拨付至象山县西周镇杨岙村经济合作社。被告陆续领取部分工程款后，剩余工程款因故经象山县西周镇杨岙村经济合作社多次要求仍未结算。
本院认为，本案的争议焦点为被告的付款条件是否成就。原、被告书面约定付款条件为杨岙村工程验收后工程款到账，根据现有资料显示被告的工程款确未到账，但案涉工程早已完工后经验收合格并于2013年投入使用至今，工程款项已全部发放至发包方象山县西周镇杨岙村经济合作社，且该村已多次要求被告就工程款进行结算，被告因剩余工程款问题至今未能前去结算，故此该付款条件不成就系被告自身怠于履行权利所致，被告不能以此作为抗辩理由拒绝支付尚欠原告的工程款。被告出具的结账单系双方真实意思表示，被告应按照该约定支付案涉工程款项及支付起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑刚在本判决生效之日起30日内支付原告郑林南工程款325000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月27日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6175元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
审 判 员 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖芒芒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4034号
原告：张雪平。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：应腾飞。
被告：应小辉。
原告张雪平与被告应腾飞、被告应小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员傅刘强独任审判。后因两被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张雪平的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪平起诉称：2013年4月29日，被告应腾飞因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借5万元给被告应腾飞，当时约定该款于2013年5月28日归还，利息为月利率1%。为此，被告应腾飞自愿出具了一张以被告应小辉为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款的归还期限早已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求判令：一、被告应腾飞归还原告借款本金5万元，支付自2014年8月20日起至本金付清日止按月利率1%计算的利息；二、被告支付原告本案的催讨费用3000元；三、被告应小辉对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息起算点为2014年10月18日，并放弃第二项诉讼请求。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告张雪平为证明自己的主张，向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明2013年4月29日，被告应腾飞向原告借款5万元，并约定了利息、借款期限、违约责任等事项，由被告应小辉作担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借条中约定：被告应小辉同意为被告应腾飞的全部债务（包括本金、利息、诉讼费、律师费等）提供担保，担保期限为主债务到期后二年。借款后，被告应腾飞已支付利息至2014年10月17日。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应腾飞尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应腾飞在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告应小辉为上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对被告应腾飞的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告应腾飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应腾飞应归还原告张雪平借款本金5万元，并支付该款自2014年10月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告应小辉对被告应腾飞的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告应腾飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告应腾飞、被告应小辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝向瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27322号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行员工。
被告：陶辉行，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告陶辉行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼，被告陶辉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：判令陶辉行归还农行徐汇支行截止2016年8月3日的借款本金5,913.70元及至清偿日止的欠息(按双方合同约定的标准计算)。事实和理由：2005年12月，农行徐汇支行和陶辉行签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》。合同约定农行徐汇支行对陶辉行在校就读期间提供6,000元的助学贷款，用于支付学费、住宿费及生活费。借款期限自2005年12月2日起至2013年12月1日止。合同约定以“按季结息，到期还本”的方式归还贷款本息。农行徐汇支行按约于2005年12月22日向陶辉行发放了6,000元的贷款，但陶辉行未按约偿还贷款本息。故农行徐汇支行根据借款合同约定，对陶辉行的违约行为起诉。
被告陶辉行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月，陶辉行(乙方)向农行徐汇支行(甲方)申请国家助学贷款，并与农行徐汇支行签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》。合同约定借款总额为陆仟元整，其中：学费及住宿费伍仟元整，生活费壹仟元整；借款用途：支付学费及住宿费、生活费；借款期限：96个月，自2005年12月2日至2013年12月1日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按照贷款基准年利率6.12%执行。本合同项下的借款实行分段计息，遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次执行新利率，甲方不另行书面通知乙方。在本合同执行期内，遇国家利率政策改变，中国人民银行不再公布相应贷款基准利率，乙方有权根据中国农业银行制定的相应利率政策确定本合同项下借款的执行利率；本合同采用按季结息，毕(肄)业后按月等额还款法偿还借款本息；乙方在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2009年7月1日起采用月等额还款法偿还借款本息，即每月以相等的金额归还借款本息，至借款本息全部结清。同时，合同还约定，如乙方未按本合同约定按期归还借款，甲方有权从乙方毕(肄)业后开始对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%向乙方计收逾期利息，直至逾期贷款本息清偿为止，等等。陶辉行在该借款合同上签字。
合同签订后，农行徐汇支行于2005年12月22日向账号为033872-XXXXXXXXXXX上海应用技术学院的账户打入助学贷款5,000元；向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陶辉行的账户发放助学贷款1,000元。截至2016年8月3日，陶辉行尚欠原告贷款本金5,913.70元。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、放款凭证、庭审笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，农行徐汇支行及陶辉行之间签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。陶辉行未按合同约定归还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现农行徐汇支行根据合同约定要求陶辉行偿还借款本金，并无不妥。农行徐汇支行要求陶辉行支付利息的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶辉行于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金5,913.70元；
二、陶辉行于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息(双方合同约定的标准计算)。
案件受理费25元，由陶辉行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执368号
申请执行人：戴燕凤，女，1951年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
申请执行人：魏雄卫，男，1977年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。
被执行人：国网湖北省电力公司通城县供电公司
负责人：董洪涛，总经理。
被执行人：魏大海，男，1967年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行戴燕凤、魏雄卫与国网湖北省电力公司通城县供电公司、魏大海生命权纠纷一案，被执行人国网湖北省电力公司通城县供电公司、魏大海按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第1120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂 涛
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00219号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月7日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年4月17日因本案被北镇市公安局依法取保候审。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，郭某某、李某某、王增华（均已判刑）商议，三人共同筹措资金人民币300万元，以郭某某的名义在辽宁省北镇市注册成立了北镇市金达钢带有限公司，并经申请确认为增值税一般纳税人。在无真实货物交易情况下，郭某某等人经被告人王某某的联系、介绍，按票面金额6%比例收取开票费，以北镇市金达钢带有限公司名义，向河北博业贸易有限公司开具增值税专用发票158组，发票代码2100113140，发票号码03418058至03478111、03419488至03419591，金额合计人民币15，048，259.18元，税额合计人民币2，558，204.02元，价税合计人民币17，606，463.20元。案发后，涉案税款被税务机关全额追缴。2014年1月16日，被告人王某某主动到锦州市公安局税侦支队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、关于被告人王某某自首材料情况说明、辽宁省锦州市中级人民法院刑事判决书、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、税务认定书、证明、北镇市金达钢带有限公司主体资格证明、北镇市金达钢带有限公司帐目及记帐凭证、河北博业贸易有限公司工商执照、税务登记、抵扣税款情况说明、抵扣联、河北博业贸易有限公司帐目、记帐凭证及电子银行交易回单；证人刘某某、凌某某、李某某、郭某某证言；被告人王某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在无实际货物购销的情况下，介绍为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人王某某系初犯，涉案税款被全额追缴，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，税款全部追缴，系初犯，建议判处缓刑的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 高 研
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00219号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1986年12月24日出生于内蒙古奈曼旗，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因犯职务侵占罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月10日被北票市公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年7月3日，酒后驾驶机动车辆被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为157mg／ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲发生事故后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月4日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3222号
原告赵某某，男，汉族，住胶州市。
被告高某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高玉君，男，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告高某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宗超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0195号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年10月10日出生，回族，大专文化程度，个体户。2013年11月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，2014年5月1日经昌吉市人民检察院批准逮捕。同年5月13日被本院取保候审。
辩护人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李昌强等到庭参�诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年9月26日12时40分左右，被告人秦某某驾驶新BQ41**号长城牌小型客车，沿省道231线昌吉市昌五路由南向北超速行驶至昌五路六工镇东五工一队公交站牌路段时，与前方朱某某驾驶的同方向行驶的新B494**号捷达轿车尾随相撞，后又将路边的行人周某某撞倒，被害人周某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，周某某系因头面部、胸部、骨盆部受外力作用、造成严重的闭合性颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人秦某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人秦某某明知他人报警而在现场等候处理。2014年5月6日，被告人秦某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人秦某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失120000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、张某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人秦某某身份证复印件，常住人口信息表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，遗留物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，赔偿协议，谅解书，到案经过，被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人秦某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人�某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00413号
上诉人（原审原告）刘甲，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，男，1958年8月9日出生，职业、住址同上诉人，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）刘乙，女，1991年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇三高村定*组，农民。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1969年12月26日出生，汉族，职业、住址同被上诉人刘乙，系被上诉人刘乙之父。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，1968年2月22日出生，汉族，职业、住址同被上诉人刘乙，系被上诉人刘乙之母。
三被上诉人共同委托代理人曹某某，某某省某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
上诉人刘甲因婚约财产纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘甲的委托代理人刘某甲，被上诉人刘某丙及三被上诉人共同委托代理人曹某某到庭参加诉讼。上诉人刘甲，被上诉人刘乙、刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘甲与被告刘乙于2014年正月十五日经媒人李乙明、刘红和李妃介绍认识，2014年正月十八日订婚，原告给付被告彩礼30000元、购买电动车款6000元及见面礼1001元共计37001元，双方确定婚约。另外原告为被告刘乙购买老凤祥三金（金耳饰、带坠子的金项链、金戒指）共计7599元；苹果5S手机一部5288元；衣服、鞋共计3829元，毛毯一条。2014年6月，原、被告因结婚事宜未协商一致，故原告诉至法院请求判决被告返还彩礼。
原审认为，原告刘甲与被告刘乙按农村习俗举办订婚仪式，后订立婚约，其行为本身不违反法律规定。在订婚后原告为了达成和被告结婚之目的付给了被告财产其中包括现金37001元以及部分财物。后刘甲、刘乙二人在相处过程中直至解除婚约前，理应互相加强了解，慎重对待感情，但因双方为结婚前的一些结婚前的花费发生纠纷，不能正确处理导致婚约解除，对此二人均有一定的责任，且《中华人民共和国婚姻法》也规定，禁止借婚姻索取财物，本案被告收取原告彩礼数额较大，故应酌情予以返还。在原告支付给被告彩礼后，为了加强感情，原告又给被告刘乙购买了手机、衣服、鞋等财物，在本案处理时原告主张一并返还，但其并未提供是索取还是赠与的相关证据，按照有关法律规定，对此应认定为赠与为妥。原告另外主张被告归还3000元借款及支付被告在打工期间的房租问题属于另一法律关系，本案不予涉及。被告刘乙辩称和原告同居直至怀孕后流产要求赔偿一节，与本案无关。另外，在本案审理中，原告亲属和被告发生打架斗殴，严重扰乱秩序，虽已由公安机关处理，但应指出予以批评。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘乙、刘红军、刘某丙在本判决生效后三十日内日向原告返还彩礼36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元，由原、被高各半承担。
宣判后，刘甲不服向本院提起上诉。请求，1、依法撤销（2014）临渭民初字第01895号民事判决主文第二项。2、依法改判被上诉人退换上诉人购买的三金即老凤祥耳环一对、带坠子项链一条，戒指一枚（计7599元）；退还苹果5S手机（计5288元）；退还衣服、鞋（计6399元），电脑一台（计4600元），现金5000元。3、要求被上诉人承担一、二审案件受理费。其理由为，上诉人认为原审认定上诉人给付的三金、苹果手机、衣服、鞋、电脑等财物为赠与性质，不予返还没有依据。该案是婚约财产合同法律关系，未能结婚，理应依法返还这些财物。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人对一审查明的案件事实均无异议，上诉人给付被上诉人彩礼30000元，6000元是购买电动车的钱，不属于彩礼范围。“三金”、衣服、鞋、手机等物品现已不存在，且属赠与，不应返还。根据婚姻法解释二规定，只应返还3万元彩礼。
二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对婚约财产给付、收取、数额的事实均予以认可，只是对如何返还认识不同。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”，上诉人刘甲请求返还按照习俗给付的财物，因双方婚约关系所附结婚条件并未成就，被上诉人刘乙、刘某乙、刘某丙应予返还。原审依据法律规定对涉诉的现金37001元判决由被上诉人返还上诉人36000元，上诉人对此并无异议，故应予维持；上诉人诉称的其为被上诉人刘乙购买的衣服、鞋等财物，因属于个人生活用品，应认定为赠与。其诉称5000元现金及组装电脑一台，因不属于双方婚约关系中约定的财产，本案不予涉及。至于上诉人给被上诉人刘乙购买的苹果手机、老凤祥“三金”，双方在订立婚约时曾经媒人约定过，属于婚约财产，因双方之间婚约关系已经解除，依法应予返还。上诉人刘甲部分上诉理由成立，应予支持。原审认定事实清楚，但部分判决内容适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01895号民事判决的第一项。
二、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01895号民事判决的第二项。
三、被上诉人刘乙退还上诉人刘甲苹果5S手机一部（5288元）；金耳饰一对、带坠子的金项链一条、金戒指一枚（共计7599元）。
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1306元，减半收取653元；二审案件受理费552元，共计1205元，由上诉人刘甲负担500元，被上诉人刘乙、刘某乙、刘某丙负担705元。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一四年十二月二十五日
书记员 杨 蓉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第336号
申请执行人冯明祥，男，汉族，住商城县。
被执�人王守虎，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人冯明祥与被执行人王守虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）商民初字第1号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月九日
书记员 王修成
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第412号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柳建杰，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人柳建杰犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人柳建杰及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年06月04日13时许，被告人柳建杰驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市镇海区329国道由北往南方向行驶至杭沈线169K＋258M附近处，因疲劳驾驶，疏于对前方路况的观察，致使其驾驶客车前部与前方同方向同车道被害人郑某乙驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人郑某乙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人柳建杰弃车逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人柳建杰负该事故的全部责任。
当日晚21时40分，被告人柳建杰前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柳建杰的身份证明、执勤报告、接警单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书，证人郑某甲、王建立、罗某的证言，理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳建杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人柳建杰逃逸后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人柳建杰有自首情节，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人柳建杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郭倩慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2403号
被执行人张建民，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地住盐山县，。
本院在执行张建民盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人张建民暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第00003号刑事判决罚金8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第369号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告孙海玉。
被告孙海升。
被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙海玉、孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告孙海玉、孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，我原告与被告孙海玉签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告孙海玉从我原告方承租东风汽车一辆，被告孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司提供了连带责任担保。由于被告孙海玉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金53124.21元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求孙海玉给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告孙海玉给付我原告租金53124.21元及违约金15937.26元。被告孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司承担连带还款责任。
被告孙海玉、孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方孙海玉（乙方）、担保方孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买东风牵引汽车一辆出租给乙方。总租金为
401694.05元，履约保证111750元，留购款1000元。租金分24个月付清（2011年8月10日至2013年7月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告孙海玉从2011年8月至2013年7月应交纳租金401694.05元。被告孙海玉交纳租金236819.84元，履约保证金111750元抵顶租金。尚欠租金53124.21元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告孙海玉未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金53124.21元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告孙海玉不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司为被告孙海玉履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告孙海玉给付原告庞大乐业租赁有限公司租金53124.21元。
二、由被告孙海玉给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15937元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告孙海升、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告孙海玉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第369号
原告：王某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：汤某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第369号
原告：王某某。
被告：汤某某。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1178号
申请执行人罗玉兰，女，汉族，1959年11月6日出生。
被执行人崔振民，男，汉族，1950年2月9日出生。
申请执行人罗玉兰与被执行人崔振民借款合同纠纷一案，申请执行人罗玉兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人崔振民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1178号
申请执行人罗玉兰，女，汉族，1959年11月6日出生。
被执行人崔振民，男，汉族，1950年2月9日出生。
申请执行人罗玉兰与被执行人崔振民民间借贷纠纷一案，申请执行人罗玉兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人崔振民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第420号
罪犯徐江波，曾用名徐太波，男，生于1978年5月25日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2008年7月29日作出了（2008）通江刑初字第30号刑事判决，以被告人徐江波犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年9月17日作出（2008）巴刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2012年3月30日、2013年7月10日对罪犯徐江波分别裁定减去有期徒刑一年、十个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐江波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐江波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯徐江波改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐江波的个人总结，对罪犯徐江波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐江波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐江波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第420号
罪犯廖焕，男，汉族，1973年12月2日出生，四川阆中市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年6月8日作出（2012）库刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人廖焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期止于2018年10月6日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯廖焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯廖焕在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对廖焕的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖焕在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯廖焕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖焕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第00178号
上诉人（原审原告）马效永，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
上诉人（原审原告）高翠莲，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，系马效永之妻，住址同上。
二上诉人委托代理人李丹华，男，1971年12月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院，组织机构代码：00545217X。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人周春迎，副局长。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司六楼），组织机构代码：750713878。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人马效永、高翠莲因房屋拆除行政赔偿一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第5号行政裁定，于2015年9月16日向本院提起上诉。本院于2015年10月15日收到原审法院移送卷宗，同日受理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马效永、高翠莲及其委托代理人李丹华，被上诉人平顶山市城乡规划局的委托代理人周春迎、李晓燕，被上诉人河南帝佳房地产集团有限公司的委托代理人李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年平顶山市湛河区九里山街道办事处叶刘村委会为原告高翠莲在叶刘村临姚电大道分配宅基地一处。1994年原告夫妇在此处建房两层，后又加盖第三层。2014年7月15日被告规划局对原告高翠莲作出平规罚决字（2014）第20号行政处罚决定，限七日内拆除。2014年7月18日，原告高翠莲与第三人帝佳公司签订房屋拆迁补偿协议书，协议约定原告同意在本协议签订后3日内自行拆除位于叶刘村临姚电大道的违章建筑。原告违章建筑400平方米，计244000元，其他树苗及地上附着物共计13769元，帝佳公司同意补偿257769元。2014年7月19日帝佳公司向原告之子马X账号实际转账支付36万元，原告高翠莲及儿子马X向第三人帝佳公司出具了收款36万元的收据。但原告未按协议约定自行拆除房屋。
2014年8月18日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。2014年9月24日本院作出（2014）湛行初字第59号行政判决，撤销被告规划局于2014年7月15日作出的平规罚决字（2014）第20号行政处罚决定。2014年9月26日第三人帝佳公司将原告的房屋拆除。
原审认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。2014年9月26日原告马效永、高翠莲位于叶刘村临姚电大道房屋被拆，是第三人帝佳公司依据与原告高翠莲2014年7月18日签订的房屋拆迁补偿协议并支付相应补偿款后进行拆除。原告起诉被告规划局将其房屋拆除并赔偿损失没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告马效永、高翠莲的起诉。
上诉人马效永、高翠莲上诉称，因为被上诉人平顶山市城乡规划局2014年7月15日对上诉人作出“限7日内拆除，不履行将强制执行”的行政处罚决定，在此危机情况下，原审第三人迫使上诉人签订了拆迁合同。该合同在未成立的情况下，2015年9月25日，在我们收到湛河法院撤销该行政处罚判决书的次日凌晨4时许，市城乡规划局就与原审第三人恶意串通，将原告的房屋强行拆除。故由于被上诉人的违法行政行为，使上诉人半生积蓄化为乌有。一审判决在没有查清事实的基础上，就裁定驳回起诉，我们无法接受，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人市城乡规划局赔偿违法行政造成的房屋拆迁损失405万元。
被上诉人平顶山市城乡规划局辩称，一、原审裁定事实清楚，适用法律正确。帝佳公司与上诉人之间存在合法有效的房屋拆迁补偿协议，且帝佳公司已将补偿款支付上诉人，上诉人接受了该补偿款，协议已经实际履行，因此上诉人诉称合同未成立与事实和法律规定不符。二、上诉人房屋被拆是帝佳公司依据拆迁补偿协议合法拆除，如果上诉人认为有纠纷也是其与帝佳公司之间的民事纠纷，与规划局无关。三、上诉人的房屋被拆除与规划局的行政处罚决定无关，规划局仅向上诉人下达了行政处罚决定书，但该处罚决定中的强制措施在被实施前就被法院撤销，不可能作为上诉人房屋被拆除的依据，因此被上诉人的房屋被拆除与规划局的行政处罚决定无关。综上，一审裁定应当予以维持。
被上诉人河南帝佳房地产集团有限公司辩称，我方拆除房屋系依据与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议书》的约定予以拆除。一、2014年7月18日，上诉人与我方基于平等自愿的原则，签订了房屋拆迁补偿协议。合同真实合法且上诉人接受了补偿款项。二、上诉人所主张的被拆迁房屋的土地不是其所有的宅基地。我方对该地上建筑物等补偿到位，上诉人无权主张任何赔偿。故请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案，马效永、高翠莲在案件审理中，没有提供证据证明是平顶山市城乡规划局将其房屋拆除，其赔偿损失的要求没有事实根据。故原审裁定驳回其起诉正确，二审应予维持。上诉人马效永、高翠莲的上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海松
审判员 马 珂
审判员 邹耀东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王亚倩