天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第15号
原告龙瑞银。
原告林能惠。
二原告委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人余希录，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告钱安。
被告李悦。
原告龙瑞银、林能惠诉被告钱安、李悦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙瑞银、林能惠的委托代理人兰志强、余希录，被告钱安、李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日19时45分许，被告钱安驾驶牌照为冀G×××××小客车，沿天津经济技术开发区西区南大街由东向西行驶至蓟港铁路地道内处，遇龙林骑行电动自行车驮带张凤蕊上班途中，因观察不周，钱安车辆的前部及左前部与龙林的电动自行车前部及左前部相撞，造成两车损坏，龙林、张凤蕊死亡的交通事故。经公安机关处理，认定被告钱安负事故同等责任，龙林负事故同等责任，张凤蕊不负事故责任。被告李悦系事故车辆所有人，发生交通事故时，该车辆未依法投缴交强险。原告龙瑞银、林能惠系龙林之父母。现请求判令：1、被告钱安、李悦在交强险限额内连带赔偿原告因交通事故导致龙林死亡的各项经济损失。包括医疗费560元、死亡赔偿金110000元，合计110560元；2、被告钱安、李悦依钱安所负事故责任比例赔偿交强险限额赔偿后的不足部分，即死亡赔偿金543160元、丧葬费25560元、精神抚慰金80000元、尸体冷冻及整容费42000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，包括误工损失等29650元，合计720370元的60%，即432222元，由被告钱安、李悦各承担50%赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、龙林身份证复印件、原告家庭成员户口本复印件，证明二原告与龙林的身份关系，龙林系二原告之子，二原告系夫妻关系；
2、天津长城精益汽车零部件有限公司出具的证明，证明龙林生前于2013年6月1日至2014年8月22日实习期间居住在该公司公寓，其经常居住地为城镇，主张死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算；
3、事故车辆机动车行驶证、钱安的机动车驾驶证，证明事故车辆冀G×××××车辆所有权登记在被告李悦名下，钱安驾驶事故车辆有驾驶资格；
4、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、酒精检测报告、尸体检验报告，证明交通事故发生的时间、地点、双方车辆行驶方向，各方所负事故责任。痕迹鉴定结论为，钱安车辆碰撞前瞬间时速为每小时98.89公里。酒精检测结论为，钱安未检出酒精成份。尸体检验报告结论为，龙林系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，血液中未检出酒精成份；
5、诊断证明书、死亡医学证明书、公安机关死亡证明，证明龙林于2014年8月23日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，天津市泰达医院出具死亡证明书、龙林原籍所在地派出所出具死亡证明；
6、抢救费用票据，证明在对龙林抢救期间，原告支出抢救费340元，诉请以此为准；
7、殡葬费用票据2张，证明处理龙林尸体火化时，原告支出41500元；
8、龙林的亲属处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、伙食费用的票据，证明龙林亲属处理丧葬事宜期间共支出，并包括误工损失费用，合计29650元；
9、龙林所在单位市场主体基本信息、普工实习协议、工作证件、工资卡及银行明细，证明龙林生前主要收入来源于城镇，交通事故发生时系龙林前往单位的上班途中；
10、二原告的工资证明、工资条，证明二原告的误工费用的计算依据，二原告误工费合计19770元。
被告钱安辩称，对所负事故责任无异议，对原告诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告钱安就其上述辩解意见，无证据提供。
被告李悦辩称，其本人为事故车辆所有人，交通事故发生前，该车辆存放于公司内。钱安与其系同事关系，2014年8月23日钱安借用该车辆外出办事，双方系车辆借用关系。发生事故前，其本人不知道该车辆的交强险已过期。其本人对于发生此交通事故并无过错，不应承担赔偿责任。故请求判决驳回原告对李悦的起诉。
被告李悦就其上述辩解意见，提供如下证据，机动车行驶证，证明该行驶证副件显示，该车辆检验有效期至2016年7月，表明交通事故发生时该车辆已经年检。
经审理查明，2014年8月23日19时45分许，被告钱安驾驶牌照为冀G×××××长城牌小客车，以每小时98.89公里的速度沿天津经济技术开发区西区南大街第一车道由东向西行驶，行至蓟港铁路地道内时，因观察不周，其车辆前部及左侧前部与对向行驶，由龙林骑行的电动自行车前部及左前部相撞。造成双方车辆损坏，龙林及其车上乘车人张凤蕊死亡的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年10月15日作出交通事故认定书，认定被告钱安驾驶机动车未保证安全驾驶且超过规定时速，以致发生交通事故，其过错是事故发生的原因，负事故同等责任；龙林驾驶非机动车逆向行驶，且负载一名十二周岁以上的乘车人，其过错是事故发生的原因，负事故同等责任；张凤蕊不负事故责任。
事故发生后，龙林被送往天津市泰达医院救治，经抢救无效，于当日死亡。龙林抢救期间，原告为其支付相应医疗费340元。庭审中，原告调整诉讼请求，以此数额为准。天津市泰达医院出具的居民死亡医学证明显示，龙林于2014年8月23日死亡，死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克。天津市天通司法鉴定中心于2014年8月29日出具尸体检验报告，结论为龙林因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，其血液中未检出酒精成份。
龙林，男，1996年6月5日出生，汉族，户籍性质为农村居民家庭户，户籍地为四川省荣县旭阳镇天车村13组31号。荣县公安局旭阳派出所于2014年10月28日出具证明，证明龙林（身份证号××，于2014年8月23日因交通事故死亡。龙林生前于2013年5月31日与天津长城精益汽车零部件有限公司签订普工实习协议，主要内容为龙林所在学校为四川省自贡市倍乐职业技术学校，专业汽车维修与制造。实习单位为天津长城精益汽车零部件有限公司，实习单位地址为天津经济技术开发区西区中南组团南大街以北、夏青路以西，实习时间为2013年6月1日至2014年12月31日，实习期间实习单位每月支付生活补贴1800元。龙林生前的工作证件显示，单位为天津长城精益汽车零部件有限公司，部门为制造部，职务为职员，编号为TJY2033。龙林名下的中国银行借记卡（卡号为62×××50），于2013年7月26日开户，交易明细显示该借记卡自2013年7月26日至2014年9月26日期间，每月发生转帐收入2300余元至4700余元不等。该公司还出具书证，证明龙林生前于2013年6月1日至2014年8月23日实习期间，居住于该公司公寓。
原告龙瑞银、林能惠系夫妻关系，龙林系二原告婚生之子。
被告钱安的机动车驾驶证显示，初次领证时间为2014年6月4日，准驾车型为C1。天津市天通司法鉴定中心于2014年8月26日出具的血液酒精含量检验报告显示，检验结果钱安送检血液中未检出酒精成份。天津市天通司法鉴定中心于2014年8月29日出具的交通事故车辆、痕迹鉴定报告，鉴定意见为龙林驾驶电动自行车位于冀G×××××小客车前方，两车呈对向状态；冀G×××××小客车碰撞前的瞬时速度为约为98.89公里／小时。牌照为冀G×××××小客车，车辆所有人登记在被告李悦名下。被告钱安、李悦系同事关系，钱安借用李悦的车辆外出办事时，发生此交通事故。被告李悦未及时投缴交强险，冀G×××××车辆在发生交通事故时，已超过原交强险承保期间。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告钱安驾驶机动车未保证安全驾驶且超过规定时速，以致发生交通事故，其过错是事故发生的原因，负事故同等责任；龙林驾驶非机动车逆向行驶，且负载一名十二周岁以上的乘车人，其过错是事故发生的原因，负事故同等责任；张凤蕊不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告钱安、李悦系同事关系，钱安借用李悦的车辆外出办事发生交通事故。李悦未及时投缴交强险，其名下的事故车辆在发生交通事故时已超过原交强险的承保期间。依据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。应当指出，钱安作为本次交通事故的行为责任人，针对原告方造成的损害结果，交强险中获得赔偿的部分，存在过错和违法性，是原因力之一。被告李悦作为事故投保义务人未履行法定投保交强险的义务，未依法投保交强险的行为侵害了受害人不能获得交强险赔偿的利益，其行为亦具有违法性，是造成原告方无法获得交强险赔偿的另一原因力，二者构成共同原因。钱安、李悦对于此交通事故造成的损害负有共同过错，均应承担连带赔偿责任。据此，原告请求被告钱安、李悦在机动车交强险限额内连带赔偿其经济损失的诉请，符合上述法律及司法解释的规定，应予支持。司法解释还规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，龙林、张凤蕊因此事故死亡造成的经济损失，在李悦应缴交强险的限额内按比例确定赔偿数额。依照《天津市道路交通安全管理若干规定》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。二原告诉请的因此交通事故造成龙林死亡的经济损失，由钱安、李悦在交强险限额赔偿后的不足部分，由钱安依所负事故责任比例承担60%的赔偿责任。因李悦在出借车辆行为中仅存在未依法投缴交强险的过错，不存在其他过错，故原告主张李悦承担钱安所负赔偿责任中的50%的诉请，依据不足，本院不予支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告所提供处方笺、医疗费票据等证据，应认定交通事故发生后，龙林被送往医院途中，已发生抢救费用340元，对此原告已当庭调整诉讼请求，纳入损失赔偿范围；
第二、丧葬费问题，司法解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。法庭辩论终结前，天津市2013年度职工年平均工资为51120元，原告主张赔偿丧葬费25560元，予以支持，应纳入损失赔偿范围。原告在殡葬期间支出的尸体冷藏费、整容费、火化费等，应纳入上述丧葬费之内，故原告再行主张赔偿尸体冷藏费、整容费、火化费，不予支持；
第三、死亡赔偿金问题，司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。关于适用标准问题，龙林的户籍性质为农村居民，但是依据其生前与案外人所签订的实习协议，以及依协议履行的相关证据，可认定龙林生前在天津经济技术开发区西区工作生活已一年以上，主要生活来源于实习单位支付的补贴。故原告按城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金，应予支持。法庭辩论终结前，天津市2013年度城镇居民人均可支配收入为32658元，按20年计算，死亡赔偿金653160元，纳入损失赔偿范围；
第四，精神抚慰金问题，龙林因此事故死亡，其对此事故负同等事故责任。考虑到二原告的实际情况，此事故对家庭所造成的影响，以及被告的实际赔偿能力，本院酌情考虑精神抚慰金20000元，纳入损失赔偿范围。原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持；
第五，原告主张办理丧葬事宜支出的费用问题。司法解释规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。龙林发生交通事故死亡，原告等亲属为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、餐费等相关费用，应为客观事实。本院考虑到原告等亲属自原籍到天津办理丧葬事宜的客观情况，酌情考虑误工费、交通费、住宿费和餐费合计20000元，纳入损失赔偿范围。原告高于此标准的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告钱安、李悦于本判决生效之日起五日内，在应缴的机动车交强险限额内赔偿原告龙瑞银、林能惠因交通事故造成龙林死亡的各项经济损失，包括医疗费340元，死亡赔偿金30000元，精神抚慰金20000元，合计50340元，被告钱安、李悦承担连带赔偿责任；
二、被告钱安于本判决生效之日起五日内，赔偿原告的各项经济损失，包括死亡赔偿金623160元、丧葬费25560元、办理丧葬事宜期间的费用20000元，共计668720元的60%，即401232元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9228元，减半收取为4614元，由原告承担614元，被告钱安承担3000元，李悦承担1000元，被告承担的部分，由二被告于本判决生效后五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年三月六日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
第三十五条……“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。