云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终685号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
住所地：楚雄市彝人古镇南街***幢。
统一社会信用代码：91532300555135566Y。
负责人：周珈瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱成秀，女，汉族,1985年5月6日生，初中文化，农民，住楚雄州南华县红土坡镇明么村委会中沟村**号。
被上诉人（原审原告）：吕品晶，女，汉族，2008年1月8日生,在校学生，居民，住楚雄州南华县红土坡镇明么村委会中沟村**号。
法定代理人：朱成秀，系吕品晶之母，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：吕品正，男，汉族,2013年1月3日生,幼儿，农民，住楚雄州南华县红土坡镇明么村委会中沟村**号。
法定代理人：朱成秀，系吕品正之母，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：朱顺章，男，汉族，1964年12月24日生,初中文化，农民，住楚雄州南华县一街乡团山村委会洗澡塘村**号，系朱成秀之父。
被上诉人（原审原告）：高绕贞，女，汉族，1966年2月14日生,小学文化，农民，住楚雄州南华县一街乡团山村委会洗澡塘村**号，系朱成秀之母。
被上诉人（原审被告）：马子俊，男,1971年4月21日生，小学文化，农民，住楚雄州楚雄市树苴乡九街村委会马家队**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人朱成秀、吕品晶、吕品正、朱顺章、高绕贞，被上诉人马子俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2018）云2324民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人汤晓林及被上诉人
朱成秀、朱顺章、高绕贞,被上诉人马子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司的上诉请求：1、撤销原判第一、第二项，并改判上诉人在交强险范围内依法赔偿被上诉人朱成秀伤后经济损失45718元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金18040元、误工费12181元、护理费3497元、财产损失限额2000元）；在第三者商业险范围内赔偿被上诉人朱成秀53453.2元（超出交强险医疗限额内的医疗费及门诊费29170.60元、后续治疗费15000.00元、营养费580元、住院伙食补助费1450.00元、超出财产损失限额的修理费7252.6），上述费用合计99171.20元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误，从而导致赔偿费用的标准及计算错误。1、被扶养人生活费。被上诉人朱顺章、高绕贞的被扶养人生活费不应该得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”但在本案中，被上诉人朱顺章出生于1964年12月24日，事故发生时年仅53岁，被上诉人高绕贞出生于1966年2月14日，事故发生时年仅51岁，而且依据一审查明的事实，被上诉人高绕贞、朱顺章在家务农，有着稳定的收入来源。因此，被上诉人朱顺章、高绕贞不存在无劳动能力又无其他生活来源的情形，且而被上诉人尚未达到法定退休年龄，所以被上诉人所主张的朱顺章、高绕贞的被扶养人生活费，没有任何的法律依据及事实依据。其次，被上诉人朱成秀主张吕品晶、吕品正的被扶养人生活费，不符合法律规定。依据上述规定，被上诉人朱成秀应提交丧失劳动能力的鉴定，证实其丧失劳动能力和生活自理能力，但在一审中未提交。而且，上诉人在本案中承担的是合同责任，而不是侵权责任，而被抚养人生活费是属于侵权损失，不应由上诉人承担。2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，被上诉人朱成秀提交的证据无证法明其为批发和零售业在岗职工，依据其提交的户口信息及一审法院查明的职业情况，己经确认了被上诉人朱成秀为农民，但一审在查明被上诉人朱成秀的职业情况下，依然认定其误工损失每天为334元，实属事实认定错误，被上诉人朱成秀的实际误工损失应为每天120.6元，总误工损失为12181元。3、护理费、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”在本案中，依据被上诉人朱成秀提交的相关证据，其住院治疗的时间为29天，其受伤部位为左手，在住院期间己经经过医生的精心治疗后才出院，在出院注意事项上也明确记载“加强患肢运动功能锻炼”，并不存在无法生活自理的情形，也不需要专人护理。因此，其护理期不应该是司法鉴定意见书确定护理期60天，应该是实际住院天数29天，一审法院参照司法鉴定意见书鉴定结论，实属错误认定事实。其次，一审法院认定被上诉人朱成秀的营养期为90天，与实际事实不相符合，其营养期应该与住院天数为准，即29天。4、交通费。被上诉人在本案一审中，未提交任何证据证明其实际的交通费用支出。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审法院认定被上诉人的交通费以二人计算合计648元，没有任何的事实依据及证据证明，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，被上诉人应承担举证不能的责任，所以其交通费不应得到支持。综上所述，结合本案的实际情况，在道路交通事故侵权诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则。而一审法院判决部分事实认定错误，侵犯了被上诉人的合法权益，为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望公正判决！
被上诉人朱成秀、朱顺章、高绕贞，吕品晶、吕品正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人马子俊辩称，请求二审依法判决。
朱成秀、朱顺章、高绕贞，吕品晶、吕品正向一审法院起诉请求:一、依法判令马子俊赔偿经济损失:171876.25元，人寿财保公司在保额范围内承担赔偿责任。1、医药费22858.7(住院费)+1861.4(门诊费)=24720.1元；2、护理费：60天×120.6元/天=7236元；3、住院伙食补助费:29天×100元/天=2900元；4、误工费:180天×334元/天=60120元；5、营养费:100元/天×90天=9000元；6、后期治疗费:15000元；7、鉴定费：2600元；8、交通费:648元；9、被扶养人生活费:22359.55元：（1）长女吕品晶：7331元/年×8年×10%÷2=2932.4元；（2）次子吕品正：7331元/年×13年×10%÷2=4765.15元；（3）父亲朱顺章:7331元/年×20年×10%÷2=7331元；（4）母亲高绕贞:7331元/年×20年×10%÷2=7331元；10、残疾赔偿金:9020元/年×20年×10%=18040元；11、车辆维修费用:9252.6元。
一审认定的事实：2017年9月27日13时，马子俊驾驶在人寿财保公司投保交强险和第三者责任商业险（限额500000元）的云EE74**号小型普通客车,沿南景线南华往红土坡方向行驶,当车行驶至南景线K64处（红土坡镇依黑么村）时,与对向行驶朱成秀驾驶的云EU60**号小型普通客车在会车过程中发生碰撞,造成两车不同程度受损,驾驶人马子俊及朱成秀、乘座人马绍琼、马子永受伤的道路交通事故。经南华县公安局交通警察大队认定,马子俊承担此次事故全部责任,朱成秀、马绍琼、马子永不承担此次事故的责任。朱成秀于同日被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨小头脱位；3、左手第四掌骨粉碎性骨折并腕掌关节脱位；4、左手第五腕掌关节脱位；5、全身多发性皮肤软组织损伤。通过29天住院治疗后患者家属要求出院，用去住院费37858.7元、门诊费1311.9元。朱成秀出院后于2018年1月9日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,朱成秀伤残等级评定为十级伤残,误工期评定为180日,护理期评定为60日,营养期评定为90日,后期治疗费评定为人民币15000元。朱成秀的云EU60**号小型普通客车用去修理费9252.6元。本案经交通警察大队调解未果,朱成秀遂向本院提起诉讼。另查明，朱成秀之父朱顺章生于1964年12月24日，母高绕贞生于1966年2月14日，弟朱照军（系成年人），女吕品晶生于2008年1月8日，子吕品正生于2013年1月3日。朱成秀于2011年12月12日注册了南华县红土坡镇兴达百货商店，从事食品、百货个体经营。马子俊在事故发生后，垫付医疗费15000元，车辆修理费3000元。一审法院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，根据过错程度确定赔偿责任。本案中，马子俊驾驶的机动车与朱成秀驾驶的机动车发生相碰，造成两车不同程度受损,朱成秀受伤的道路交通事故；该事故经南华县交警部门认定，由马子俊承担此次交通事故的全部责任。故对于朱成秀的损失，先由马子俊的云EE74**号车的保险人人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（伤残费用赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），不足的部分，由人寿财保公司按所投商业险进行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2017）107号文件的规定，原告朱成秀的经济损失认定为：1、医疗费39170.60元（住院费37858.7元、门诊费1311.9元）；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费7236元（60天×120.6元/天）；6、误工费按原告所从事的职业、结合法律的规定认定33734元（101天×334元/天）；7、伤残赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；8、抚养费按原告所提交的证据、结合法律的规定认定22359.55元；其中（1）吕品晶：2932.4元（7331元/年×8年×10%÷2）；（2）吕品正：4765.15元（7331元/年×13年×10%÷2）；（3）朱顺章:7331元（7331元/年×20年×10%÷2）；（4）高绕贞:7331元（7331元/年×20年×10%÷2）；9、交通费鉴于朱成秀受伤后到楚雄州中医院治疗的事实，诊断的伤情、复查、鉴定的实际情况，予以酌情以二人计算支持648元；10、车辆维修费9252.60元；11、鉴定费2600元。其中1—4项合计：57420.6元，5—9项合计82017.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由人寿财保公司按交强险于判决生效后30日内一次性赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正、朱顺章、高绕贞医疗费10000元，伤残赔偿费用82017.55元，修理费2000元，合计94017.55元。二、由人寿财保公司按商业险于判决生效后30日内一次性赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正、朱顺章、高绕贞人民币54673.2元。三、驳回朱成秀、吕品晶、吕品正、朱顺章、高绕贞的其他诉讼请求。案件受理费680元，鉴定费2600元，合计3280元，由马子俊承担。以上人寿财保公司应赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正、朱顺章、高绕贞148690.75元；马子俊应承担3280元，故朱成秀、吕品晶、吕品正、朱顺章、高绕贞共应领受151970.75元，扣除马子俊所垫付的18000元，应实际领受133970.75元，退还马子俊14720元。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审认定的本案法律事实均无异议。本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：朱成秀的伤后经济损失应如何认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，由马子俊承担本案交通事故的全部责任，故对于朱成秀的损失，先由马子俊驾驶的云EE74**号车的保险人人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由人寿财保公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人马子俊予以赔偿。
二审中，上诉人人寿财保公司对一审认定的朱成秀伤后经济损失中的被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”丧失劳动能力的成年近亲属是指女年满55周岁，男年满60周岁的父母或配偶，以及虽然不满前述年龄但完全丧失劳动能力的父母、配偶。本案中，被上诉人朱顺章未年满60周岁、高绕贞未年满55周岁，且未提交相应证据证明二人已丧失劳动能力，故对二被上诉人主张的被扶养人生活费依法不予支持。人寿财保公司针对被抚养人生活费的上诉主张成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据朱成秀提交的证据能够证明其于2011年12月12日注册了南华县红土坡镇兴达百货商店，从事食品、百货个体经营，故一审根据其从事的行业确定其误工费的计算标准并无不当。人寿财保公司针对误工费的上诉主张不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经本院审查，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见符合上述要件，本案朱成秀遭受人身损害的损伤部位为左桡骨远端粉碎性骨折、左桡骨小头脱位、左手第四掌骨粉碎性骨折并腕掌关节脱位、左手第五腕掌关节脱位、全身多发性皮肤软组织损伤，故一审根据朱成秀损伤的客观情况，对朱成秀护理期、营养期采信鉴定意见并无不当。人寿财保公司针对朱成秀护理费、营养费的上诉主张不成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，朱成秀针对其主张的交通费并未提交相应的有效票据予以佐证，但鉴于其客观上到楚雄州中医院就医及需要家属陪护的客观情况，本院酌情支持其交通费500元。人寿财保公司针对交通费的上诉主张部分成立。
综上，本院认定朱成秀的经济损失为：1、医疗费39170.60元（住院费37858.7元、门诊费1311.9元）；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费7236元（60天×120.6元/天）；6、误工费33734元（101天×334元/天）；7、伤残赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费7697.55元；其中（1）吕品晶：2932.4元（7331元/年×8年×10%÷2），（2）吕品正：4765.15元（7331元/年×13年×10%÷2）；9、交通费500元；10、车辆维修费9252.60元；11、鉴定费2600元。合计136480.75元。
综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省南华县人民法院（2018）云2324民初98号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正医疗费10000元，伤残赔偿费用67207.55元，修理费2000元，合计79207.55元；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业三者险范围内赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正54673.20元;
四、鉴定费2600元，由马子俊承担；
五、驳回朱成秀、吕品晶、吕品正的其他诉讼请求；
六、驳回朱顺章、高绕贞的诉讼请求。
一审案件受理费680元,由马子俊承担（朱成秀已预交，应由马子俊给付朱成秀680元）；二审案件受理费592元（中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司承担272元，由马子俊承担320元（应由马子俊给付中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司320元）。
以上中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司共应赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正133880.75元；马子俊共应赔偿朱成秀、吕品晶、吕品正3280元，扣除马子俊所垫付的18000元，朱成秀、吕品晶、吕品正应退还马子俊14720元。综上，由朱成秀、吕品晶、吕品正向中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司领取119160.75元，由马子俊向中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司领取14400元（已扣除马子俊应给付中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的320元）。上述执行款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年七月十一日
书记员 姜远云琦