wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初2号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人代某某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县取保候审。
辩护人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年9月16日21时45分，被告人代某某酒后驾驶苏AJ8H**号小型汽车行驶至S305省道70KM＋500M处路段时，与一辆无号牌拖拉机发生轻微碰擦事故，蒙城县公安局交通管理大队民警到达现场处置后将被告人代某某带至蒙城县第一人民医院抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代某某血液酒精含量为202.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、提取血样登记以及检查笔录和相关拍照、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人代某某危险驾驶一案的被告人代某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年一月五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3092号
原告马冬梅，现住五常市。
被告高福，45岁，现住五常市。
原告马冬梅与被告高福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告马冬梅到庭参加诉讼，被告高福经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冬梅诉称，原告马冬梅与董子录系夫妻关系，2015年2月7日被告高福在原告丈夫董子录手借款人民币10，000.00元，约定借款期限半年，被告给原告出具了欠据，2015年11月31日董子录因病死亡，原告找被告要求还款，被告未能给付，故请求人民法院判令被告高福立即偿还欠款人民币10，000.00元，给付利息1，500.00元（自2015年2月7日至2015年12月6日，按1.5分利计息），并承担诉讼费。
被告高福答辩称，我只欠他5，000.00元，不欠10，000.00元，是赌博用款。
原告马冬梅为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，今有高福借董子录人民币壹万元，￥10，000.00元，利息1.5分，限期半年，借款人高福，2015年2月7日”。证明2015年2月7日被告高福向原告马冬梅的丈夫董子录借款10，000.00元，按1.5分利计息，借款期限半年的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
被告高福未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告马冬梅与董子录系夫妻关系，2015年2月7日被告高福在原告丈夫董子录手借款人民币10，000.00元，约定借款期限半年，被告给原告出具了欠据，2015年11月31日董子录因病死亡，原告找被告要求还款，被告未能给付，故请求人民法院判令被告高福立即偿还欠款人民币10，000.00元，给付利息1，500.00元（自2015年2月7日至2015年12月6日，按1.5分利计息），并承担诉讼费。
本院认为，被告高福向原告马冬梅的丈夫董子录借款，董子录已向被告提供了借款，被告给董子录出具了借据，约定了利息和还款时间，被告未按约定时间还本付息，属违约行为，董子录因病死亡后，原告可以向被告主张权利，原告要求被告本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高福辩称，我只欠他5，000.00元，是赌博用款没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福偿还原告马冬梅借款人民币10，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告高福给付原告马冬梅借款利息人民币1，500.00元（自2015年2月7日至2015年12月6日，按1.5分利计息），，此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高福负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱益萱
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00007号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2036号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00007号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县人口和计划生育局干部。
被执行人时某法，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇某村*组。
被执行人潘某丽，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住所同上，系时某法之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人时某法、潘某丽不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 茹少男
人民陪审员 李 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白小宁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初795号
原告：江苏亚细亚管业科技有限公司，住所地，江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路88号。
法定代表人：孙得强，董事长。
委托诉讼代理人：沈志卫。
被告：刘扣忠，个体工商户。
原告江苏亚细亚管业科技有限公司与被告刘扣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付37000元货款给原告；2.判令被告支付损害赔偿金2000元，按同期银行贷款利率计算，2015年10月20日至给付日止。事实与理由：原告于2013年8月18日供货给被告货款共计88665元，被告已付51665元，剩余37000元未支付，双方于2015年10月20日对帐，并有还款协议本人签字，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉状中说的不是事实，第一次返货2015年大约6月或7月，原告公司业务员到被告门市部拉的货，业务员报的价被告不认可，因当时被告并不在场；第二次返货是2016年8月份，返货是2万多，但原告单子记载的是1万多，目前被告欠原告3万元；但2013年10月因PPR332球阀炸裂，被告多次联系原告也无答复，至今仍未处理；原告请求利息，被告不同意。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。即2015年10月20日，被告在双方达成的协议上签字，协议内容为“欠亚细亚管业货款人民币50000元，乙方刘扣忠于2015年11月20日下午18点打入人民币20000元到江苏亚细亚管业，如未到位一切后果，均由刘扣忠负责，并甲方有权去乙方店里拉等值价位的货物，其余剩余30000元人民币分期付款于2016年1月1日开始第一季度5000元，第二季度10000元，第三季度10000元，第四季度5000元终止，打款日期分别为3月底、6月底、9月底、12月底，未做到甲方有权去乙方店内拉等值货款。”；协议达成后的第二天被告给原告汇款人民币2000元。
2016年5月被告返给原告一批货物抵顶货款，原告提供销货清单，说明收到被告管材35件，作价14676元，销货清单双方均未签名或捺印予以确认；被告对此不认可，称其返厂商品作价应为24000-25000元，数量不对，有销货单，货物返厂是通过物流运输，有证据，庭后被告提供吕梁现代货运托运单，托运单载明货物名称：管子，数量：45件，同时提供自己书写的销货清单，为24556.00元；庭后原告通过短信发图片的方式提供托运单，托运单记载管子一批。庭审中原告称运费为1676元应由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间是生产厂家给销售商供货，是通过行为而形成的买卖合同，被告作为商家即买受人，应承担给付原告货款的义务。
货款的多少是本案争议的焦点：按照被告于2015年10月20日签字的协议，被告欠原告50000元货款当时无争议；但之后被告给付原告货物抵顶货款双方亦无异议，双方争执的是被告给付原告货物数量与价格，原告提供的销货清单被告不认可，且被告未签字，被告陈述的和庭后提供的证据原告亦不认可，致使争执不清，争执不清的按照举证责任的分配而予以确定，被告作为义务履行方对给付货物抵顶货款，提供第三方物流的运输单，已尽举证责任，原告应提供证据证实收到的货物和所作的价款，其提供的物流单为货物一批，致使原告收到的货物数量、价款现无法断定，直接影响被告欠原告货款多少的基本事实；按照谁举张、谁举证的原则，原告应当提供证据证实被告所欠货款多少的基本事实，因其对收到的货物和所作的价款提供的证据不充分，应承担举证不能的后果；货款被告认可的，属自认，故被告应承担30000元；因双方对欠款的基本事实争执不清，原告请求承担利息无事实依据，本院不予支持。被告辩称质量问题，其一未提供证据，其二与本案不属同一法律关系，应另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扣忠在本判决书生效后十五日内给付原告江苏亚细亚管业科技有限公司货款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取，由被告刘扣忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年六月十三日
书记员 贺朝辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01141号
原告：董某某，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被告：张某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告在常熟打工时相识，2007年1月22日在东至县民政局登记结婚，婚后生一子取名张某。原被告的夫妻感情发生破裂，现原告无法与被告生活，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某随原告生活，被告承担生活费每月500元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：董某某与张某某于2000年在常熟市打工时相识、恋爱，于2007年1月22日在安徽省东至县民政局登记结婚，于2007年10月25日生一子，取名张某。
以上事实有当事人陈述、身份证及结婚证在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结应以感情为基础，需要夫妻双方的共同经营和维护，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后生有一子，也建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方常因家庭事务争吵，但是只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年八月十一日
书记员 高梦丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00123号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，总经理。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，总经理。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：张杰，经理。
被执行人：六安市博洋房地产开发有限公司。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年3月10日作出的（2013）六民一初字第00017号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省华景建设集团有限公司、六安市博洋房地产开发有限公司银行存款人民币壹佰陆拾伍万元整，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00222号
原告张某某，女，1990年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1987年12月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经他人介绍认识，于2009年腊月举行了传统婚礼，2010年8月2日登记结婚，2011年1月18日生育女孩杨某甲。由于我和被告结婚草率，相互之间了解不深，导致婚后矛盾不断，且被告本身性情暴虐，总是无故殴打我，根本不珍惜夫妻感情，2015年9月13日被告打工回家后又无故殴打我，将我肋骨打裂，现夫妻感情确已破裂，决无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，由被告支付子女部分抚养、教育等费用。
被告杨某某辩称，我和原告夫妻感情尚好，感情未破裂，坚决不同意离婚，也从未动手打过原告，且对原告有时不尽家庭责任及缺点错误，总是抱着容忍、包容的态度予以谅解。为维护家庭和睦关系，以及孩子的健康成长，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某2013年6月18日登记结婚，2014年6月4日生育一男孩，取名杨某甲。2015年9月间双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告张某某、被告杨某某身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证二本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县十里镇计生办公室证明1份，孩子杨某甲常住人口登记卡1份以证实双方生育子女的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年四月十一日
书记员 林小刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第392号
原告孙某某，女，1975年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告战某某，男，1976年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某某与被告战某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴树娟，被告战某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月5日在莱州市民政局协议离婚，财产处理约定座落在莱州市教育路小区房屋归原告所有，之后原告多次找到被告协助办理房屋过户手续，被告至今未协助办理。诉请法院依法判决被告协助原告将座落在莱州市教育路小区房屋（价值9万元）一处过户到原告名下；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求确认座落于莱州市教育路小区房屋归原告所有。
被告辩称，我们两个有10万元存款和6万元债务，当时约定房子给原告，我们把10万元平分，6万元债务由原告承担，这6万元债务是买房子的时候借原告父亲的钱。这些事都是私下说的，当时没有写到协议里。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分约定：教育路小区房屋归女方所有。该房登记在战某某名下。后未办理过户手续。现原告诉至法院要求判如所请。审理中，被告表示同意原告的请求但是主张与原告两人有10万元存款和6万元的债务，当时约定房子给原告，两人将10万元平分，6万元债务由原告承担。对此，原告不认可，被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告于2014年8月5日在民政局协议离婚，对财产分割协商明确，对于原告的请求，被告表示同意，本院亦予支持。被告主张有10万元存款和6万元债务，未向本院提供证据。因此，对被告该主张，本院不予支持。待证据充足后，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在战某某名下的座落于莱州市教育路小区房屋归原告孙某某所有，由被告战某某协助原告办理过户手续。
案件受理费2050元，由被告负担，限判决书生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年一月十一日
书记员 任田田
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3376号
原告:江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司，住所地江西省峡江县。
法定代表人：周应兵，系该公司总经理。
委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
原告江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司（以下简称江西中顺公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告江西中顺公司的委托代理人肖顺辉、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西中顺公司诉称：登记在原告名下的赣DB9**挂重型平半挂车，在被告处投保了50万元限额的商业第三者责任险。2014年5月14日，皖L283**（挂赣DB9**）车辆的实际车主李某在厦门市湖里区高崎火车站对面的物流枢纽中心的停车场内，为车辆进行黄油保养时，期间在车下进行操作的温某某要求李某转动方向盘以便检查车轮，李某便将汽车发动，导致已经挂上档位的拖头车向前滑行将温某某碾压致死。事故经厦门市湖里区人民法院和厦门市中级人民法院审理，判令被告承担交强险义务，同时认为被告商业险与该案不是同一法律关系，所以不处理被告商业险的赔偿内容，该案判决原告、灵璧县中粮运输有限公司、实际车主李某连带赔偿温某某家属1065407元。李某因构成交通肇事罪被追究刑事责任。判决生效后，李某未支付赔偿款，温某某家属向法院申请强制执行。2017年6月7日，在法院的组织下，各方达成执行和解协议，由原告、灵璧县中粮运输有限公司各支付35万元给温某某家属，温某某家属同意并终止对原告的执行。协议达成后，原告向死者亲属支付了赔偿款20万元。被告承保了原告车辆的第三者责任保险，应按照保险合同的约定承担赔偿责任。为此，原告起诉请求判令被告支付赔偿款35万元，本案的诉讼费由被告承担。
人保财险宿州市分公司辩称：本次事故经过厦门市法院审理，涉案驾驶员李某持有的证照是B照，不能驾驶该车辆，是无证驾驶，商业险被告不应赔偿；本案不是交通事故，三者险必须在道路上发生的交通事故才理赔；本次事故是侵权事故，原告应当证明其已经向第三者赔偿。
经审理查明，2014年5月14日下午18时许，李某请温某某到厦门市湖里区高崎火车站对面的物流枢纽中心停车场内，为其车辆进行黄油保养，期间在车下进行操作的温某某要求李某转动方向盘以便检查车轮，李某便将汽车发动，导致已经挂上档位的拖头车向前滑行将温某某碾压致死。李某随即将温某某从车底拉出并报警。经尸检鉴定，温某某系胸背受钝性外力作用致心脏、肺脏破裂而死。2014年7月23日，公安机关认为李某涉嫌过失致人死亡罪移送检察机关审查起诉。后死者亲属将李某、江西中顺公司、人保财险宿州市分公司等起诉至福建省厦门市法院，经厦门市湖里区人民法院和厦门市中级人民法院审理，判令江西中顺公司连带赔偿死者亲属1085407元，同时认为商业险与该案不是同一法律关系，所以不处理商业险的赔偿内容。判决生效后，李某未支付赔偿款，温某某家属向法院申请强制执行。2017年6月7日，在法院的组织下，各方达成执行和解协议：由原告、灵璧县中粮运输有限公司各支付35万元给温某某家属，温某某家属同意并终止对原告的执行。协议达成后，原告于2017年6月15日向死者亲属支付了赔偿款20万元。
另查明，皖L283**（挂赣DB9**）车辆实际车主为李某，原告江西中顺公司是赣DB9**挂车辆登记车主。该车于2013年9月10日在被告人保财险宿州市分公司处投保商业险，其中第三则责任保险限额为50万元，且不计免赔。保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日。原告向被告理赔，被告至今没有赔偿。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、福建省厦门市法院民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、银行电子回单等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司与被告人保财险宿州市分公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内造成的损失，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。但原告赔付受害方损失20万元，原告请求35万元中超出部分，本院不予支持。
被告认为李某证照不符及本次事故不适用第三者责任险的主张，本院不予认可。理由是：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故，原告向被告进行理赔并无不当；2、原告车辆在进行黄油保养时发生事故，是保险标的物使用过程中发生的事故，应为保险事故；3、李某使用车辆的目的不是通行，而是转动方向盘以便检查。故李某在使用车辆的时候，其持有的驾驶证就不需要与所用车辆向匹配。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司赔偿款20万元。
二、驳回原告江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，原告江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司负担1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6550元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月十四日
书记员 卓刘玉
二审审理中尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1857号
原告周某，
被告仲某甲，
委托代理人黄书云。
原告周某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告仲某甲及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系二十多年的夫妻关系，婚生男孩仲某丙。原被告自××××年结婚以来，夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常无端地辱骂、殴打原告，双方难以沟通。被告对原告缺乏理解与信任，夫妻分居已半年之久，夫妻感情日趋破裂。原告认为，原被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告周某提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系合法。
被告仲某甲辩称，被告认为双方感情并未破裂，原被告不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。一、原告所诉与事实不符，诉称的离婚理由不是事实，完全不能成立。事实是原被告自××××年结婚以来，夫妻恩爱，和睦相处，特别是婚生子仲某乙，聪明伶俐，学习成绩非常优秀，今年已考入本科大学，一家三口生活幸福、美满。被告对原告一往情深、疼爱有加，原告也善解人意，双方没有发生过大的争执，被告也从未打骂过原告。且被告为家庭生计，在仲浅经营工地，为的是多挣钱，让原告及儿子有一个较好的家庭环境，被告忍辱负重，所遭受的挣钱的艰辛只能自己独自承受，更是不想让原告跟着担心，承担压力。经过原被告的共同努力，生活上有了结余，家中积蓄全部由原告掌管，由原告自由支配。因此被告认为双方感情和睦，生活美满，双方感情不存在任何问题。二、2015年5月1日，原告去济宁打工，这并非感情不和而分居。在此，被告希望能与原告共同生活，共同培养孩子上大学。如果因被告的缺点造成原告误解，被告会彻底改正。综上所述，原被告分居时间短，夫妻感情尚好，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，给被告一个机会，让原被告共同生活中，共同面对风雨，感情和好如初。
被告仲某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后生育一子仲某乙，现已成年。2016年6月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚二十年之久，婚后生育一子，家庭较为幸福美满，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互谅解，还有和好的可能。因此原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告仲某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 滕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41120号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告宁克凤。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告宁克凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 颖
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执694号
申请执行人河北天隆洗煤有限公司，男，1967年9月26日出生，住所地井陉县天长镇陈家村，联系电话1893111****
法定代表人：吕建新
被执行人雷新京，男，1952年10月1日出生，住所地井陉县，联系
被执行人郝树芝，男，1960年10月13日出生，住所地石家庄市，联系
河北天隆洗煤有限公司申请雷新京、郝树芝股权转让纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北天隆洗煤有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 高五清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00420号
原告王娟。
原告王祖林。
被告苏州奥维多服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜路9号。
法定代表人严杏芬。
被告陆叙兴。
被告严杏芬。
原告王娟、王祖林诉被告苏州奥维多服饰有限公司（以下简称“奥维多公司”）、陆叙兴、严杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王娟、王祖林、被告陆叙兴、严杏芬（同时作为被告奥维多公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、王祖林诉称：两原告系夫妻关系。2012年9月份至2013年4月份，被告奥维多公司与被告陆叙兴分五次向两原告借款合计人民币70万元，至今未归还。该借款发生在被告陆叙兴与严杏芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求法院判令三被告共同归还借款本金人民币70万元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由三被告承担。审理过程中，两原告对利息的诉讼请求放弃不予主张。
被告奥维多公司辩称：其向两原告借款人民币70万元未归还属实，现公司已经倒闭不在经营了，没有能力归还该借款。
被告陆叙兴辩称：该借款系奥维多公司向两原告借款，借款70万元属实。借款发生时其系该公司的法定代表人，属履行职务行为，借款全部划到了老婆银行卡上的，而且所借款项也全部用于奥维多公司的经营。因此，该借款应由奥维多公司偿还，其个人不应承担责任。
被告严杏芬辩称：现奥维多公司的法定代表人虽登记在其名下，但之前公司的法定代表人系其丈夫陆叙兴，而且公司实际上也一直由其丈夫在经营管理。该借款系公司向原告借款，公司也有记账。因此，该借款应由奥维多公司偿还，不应由其个人偿还。
经审理查明：原告王娟、王祖林系夫妻关系。被告陆叙兴、严杏芬系夫妻关系。奥维多公司登记的法定代表人为严杏芬，实际由陆叙兴在进行经营管理。2012年9月份至2013年4月份，由被告陆叙兴出面联系，分五次向两原告借款。五份借条中有四份借条向王娟出具，一份借条向王祖林出具；而借条的落款有三份署名为“借款人陆叙兴”并加盖奥维多公司公章，二份署名为“借款人陆叙兴、苏州奥维多服饰有限公司”并同时加盖奥维多公司公章。五份借条的金额合计为人民币70万元。
审理中，两原告陈述所借款项均通过原告王娟的农业银行卡（卡号为6212）刷POS机或者银行转账的方式交付。根据原告的申请，本院调取了该银行卡的从2012年9月份至12月份的交易记录，原告本人也提交了其2013年3月份至2013年5月份的交易记录。根据银行交易记录并结合借据进行对应：2012年9月27日借据金额为20万元，转账金额为15.8万元；2012年11月24日借据金额为20万元，转账金额为18.4万元；2012年11月29日借据金额为10万元，转账金额为9.2万元；2013年4月3日借据金额为10万元，转账金额为9.6万元；2013年4月7日借据金额为10万元，转账金额为8万元。
庭审中，被告陆叙兴陈述当时借款口头约定了利息，月利率为4分，也有3分半，借款时利息已经当场付清，逾期后也一直在支付利息直到案发。原告也承认部分利息在借款本金中进行了扣除，之后也支付了部分利息，但具体支付了多少利息已经记不清了。根据原告陈述，其中前四笔借款借据金额与实际交付的金额的差距系扣除的利息。最后一笔借款金额是10万元，扣除了利息8000元，还有12000元是被告结欠原告的酒款及部分利息（原告也提交了送货单），在进行扣除后所以实际只支付了80000元。
上述事实有原告提交的结婚证、五份借条、银行卡交易明细、送货单、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告出具借据的金额虽然为70万元，但在实际交付过程中预先扣除了利息78000元，因此本院认定实际借款本金金额为62.2万元。其中对应原告王祖林的为15.8万元，对应原告王娟的为46.4万元。对于借款的主体，从借据落款署名来看均为借款人陆叙兴或者借款人陆叙兴、苏州奥维多服饰有限公司，同时加盖了奥维多公司的公章，而且所借款项也进入陆叙兴指定的严杏芬个人帐户，应视为陆叙兴与奥维多公司的共同借款，应共同承担还款责任。退一步讲，即便陆叙兴当时是公司的法定代表人，所借款项用于公司经营，根据相关司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，对于被告陆叙兴、严杏芬的该抗辩意见本院不予支持。被告陆叙兴与被告严杏芬系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴、严杏芬共同归还原告王娟借款本金人民币46.4万元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴、严杏芬共同归还原告王祖林借款本金人民币15.8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王娟、王祖林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5400元，原告王娟、王祖林负担390元，被告苏州奥维多服饰有限公司、严杏芬、陆叙兴承担5010元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08250号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：沈国丽。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告沈国丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年七月十四日
书记员 梅晨蔚
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00066-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
负责人李先贵，该行行长。
委托代理人汤奇，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人阮建平。
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00320号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月19日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人阮建平、张杰金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第40号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被东莞市公安局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人彭某犯生产、销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案，后于2015年2月6日转成普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2007年10月份开始，被告人彭某在xx自己经营乐逍遥成人用品店（无药品经营许可证），销售“力加力超强生力胶囊”等假药。2014年12月6日16时许，东莞市食品药品监督管理局清溪分局的人员对该店进行例行检查，查获4盒“力加力超强生力胶囊”和19盒“伟哥二代”（经鉴定为假药）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，“伟哥二代”等假药物证，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人彭某的供述等证据。据此认为被告人彭某无视国法，生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2007年10月份开始，被告人彭某在xx经营乐逍遥成人用品店，并在店内销售“力加力超强生力胶囊”等假药。2014年12月6日16时许，东莞市食品药品监督管理局清溪分局的人员对该店进行例行检查，查获4盒“力加力超强生力胶囊”和19盒“伟哥二代”（经鉴定为假药）。
另查明，被告人彭某因怀孕被取保候审，后于2015年2月27日在东莞市清溪医院生育一女儿。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片、“力加力超强生力胶囊”4盒、“伟哥二代”19盒等物证，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，超声检查报告，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。因此，公诉机关提请本院以生产、销售假药罪对被告人彭某定罪处罚，罪名不当，本院予以纠正，根据现有证据不足以证实被告人彭某有生产假药的行为，因此应当以销售假药罪对被告人彭某定罪处罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人彭某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人彭某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现以及被告人彭某尚处于哺乳期，本院认为被告人彭某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人彭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王月慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2857号
申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨西路99号。
法定代表人徐烨萍。
被执行人吴子勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与吴子勇（2017）浙0782执2857号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2029号
原告：杨新琴，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢天伟，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司），住所地：北京市西城区。
负责人：龙泉，任经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨新琴与被告谢天伟、被告平安保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新琴及委托代理人肖进刚、被告谢天伟、被告平安保险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日7时20分许，在九江饭店北面，被告谢天伟驾驶京N×××××号小型客车由北向南行驶，与我驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2015年2月2日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告谢天伟负全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市中医医院住院治疗74天。此次事故给我造成的损失有：医疗费13224.8元，住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），护理费7646.42元（3100元／天÷30天×74天），误工费12000元（100元／天×120天），交通费1000元，鉴定费600元，以上损失合计38171.22元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安保险北京分公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费、误工费、交通费过高；鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
被告谢天伟辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿；另外，我为原告垫付医疗费2000元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年11月14日7时20分许，在迁安九江饭店北面，被告谢天伟驾驶京N×××××号小型客车由北向南行驶时，与原告杨新琴驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告杨新琴受伤的交通事故。2015年2月2日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告谢天伟负全部责任，原告杨新琴无责任。原告杨新琴受伤后，在迁安市中医医院住院治疗74天，诊断为：胸12椎体压缩骨折；左颞、左臀部软组织挫伤。2015年3月18日，迁安市司法医学鉴定中心鉴定原告杨新琴的损伤治疗休息时间为壹佰贰拾日。此次事故给原告杨新琴造成的损失有：医疗费13224.8元，住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），护理费5920元（80元／天×74天），误工费9339.6元（77.83元／天×120天），交通费400元，鉴定费600元，以上损失合计33184.4元。
庭审中，经本院主持调解，原告杨新琴与被告谢天伟自愿达成如下协议：1、被告谢天伟为原告杨新琴垫付的医疗费2000元，保险公司赔偿后不再主张原告杨新琴返还；2、案件受理费150元，由被告谢天伟负担。3、双方无其他纠纷；
被告谢天伟驾驶的京N×××××号轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为1000000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告谢天伟负全部责任，原告杨新琴无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告杨新琴与被告谢天伟达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告杨新琴主张的护理费标准，理据不足，应按80元／天计算为宜；主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业标准77.83元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为400元。被告平安保险北京分公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杨新琴损失25659.6元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费及交通费三项计15659.6元。原告杨新琴在交强险外的损失，由被告谢天伟全部负担，由被告谢天伟负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即其在商业三者责任险范围限额内赔偿原告杨新琴损失7524.8元【（33184.4元-25659.6元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告杨新琴损失25659.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨新琴损失7524.8元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告谢天伟负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐丽丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2029号
原告：罗筱艳，女性，1967年12月29日出生，住绵阳市游仙区。
原告：崔真宾，男性，1971年10月19日出生，住绵阳市游仙区。
被告：杨光礼，男性，羌族，1960年3月29日，北川羌族自治县。
被告：杨刚，男性，汉族，1972年6月15日，北川羌族自治县。
被告：北川鑫发种养殖有限公司。住北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚
本院在审理罗筱艳、崔真宾与杨光礼、杨刚、北川鑫发种养殖有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因二原告在7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁清友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05587号
原告张某
委托代理人武某
被告高某
被告康某
原告张某与被告高某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武某、被告高某到庭参加了诉讼。被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月19日，被告高某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，6月份之前偿还，并由被告康某进行担保。借款到期后，经原告张某索要无果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告张某人民币100000元并支付该笔借款从2014年1月19日起至款还请之日止以月利率2.5%计算的利息。2、由二被告承�本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明被告高某于2014年1月19日向原告张某借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，借款期限半年，并由被告康某担保的事实。
第二组证据：担保协议一份，用以证明被告康某对被告高某的借款自愿承担连带清偿责任的事实。
第三组证据：中国工商银行打款凭证一支，用以证明原告张某于2014年1月19日通过银行转账的形式履行了给付款义务的事实。
被告高某辩称：原告诉称均是事实，但被告高某认为：当时借款是用于洗浴中心投资，现在洗浴中心由被告康某一人经营，因此，被告高某与被告康某应共同偿还该笔借款。
被告高某未向法庭提交证据。
被告康某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经上述举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告高某�无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某向原告借款，并由被告康某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年1月19日，被告高某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，2014年6月份之前偿还，并由被告康某担保。借款到期后，原告张某向二被告索要无果。为此，原告涉诉到院，提出前述之请求。审理中，原告提出申请，要求对被告康某所有的陕KZ68**号雪佛兰牌小轿车及陕KKN9**号红旗牌小轿车采取保全措施。本院依法作出（2014）榆民初字第05587号民事裁定书，对上述车辆进行了查封，原告为此支出保全费1000元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告张某要求被告高某偿还借款本金的诉讼�求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2.5%支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2.5%。原告要求被告康某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且原告又在法律规定的保证期间提起诉讼，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某一次性偿还所借原告张某人民币100000元并支付该笔借款从2014年1月19日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的利息。（月利率不得超过双方约定的2.5%。）
二、被告康某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1000元，由被告高某、康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05587号
原告张某某，女，生于1966年3月13日，汉族，陕西省西安市人，无固定职业。
委托代理人武某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某，男，生于1982年3月29日，汉族，陕西省府谷县人，无固定职业。
被告康某，男，生于1984年7月14日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
原告张某某因民间借贷纠纷于2014年10月14日向本院提起诉讼，在审理中原告提出诉讼财产保全申请，要求对被告康某所有的陕KZ68**号雪佛兰牌小轿车及陕KKN9**号红旗牌小轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，采取诉讼保全措施将有利于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告康某所有的陕KZ68**号雪佛兰牌小轿车及陕KKN9**号红旗牌小轿车两辆，未经我院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2160号
罪犯谢某某，男，汉族，1993年2月8日生，初中文化，河南省郏县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月31日作出（2014）瑶刑初字第00585号刑事判决，认定被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）合刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第97号
申请执行人吕春玲，女，1951年2月4日出生，住本区。
被执行人忻全菊，女，1950年8月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吕春玲与被执行人忻全菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人忻全菊暂无其他财产可供执行，申请执行人吕春玲亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吕春玲自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第97号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月十三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3488号
申请执行人：沈家乐，男，1958年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：曹廷江，男，1963年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈家乐与曹廷江民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人曹廷江的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人沈家乐知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月六日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3488号申请执行人：沈家乐，男，1958年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：曹廷江，男，1963年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行沈家乐与曹廷江民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人曹廷江的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人沈家乐知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月六日书记员  吴新成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执881号
申请执行人柏贞杰。
被执行人王乾伟。
申请执行人柏贞杰与被执行人王乾伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民督9号支付令已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的为172000元，在执行过程中，扣划被执行人银行存款22344.43元，依法查封被执行人名下的房产，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执190号
申请执行人常立志，居民身份证号码150xxxx****xxxxxxx，男，1976年6月7日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市xxx旗xxx镇xx村x组。
被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司，法人代表：付财，住所地位黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人常立志与被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司其他案由一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜劳人仲字[2015]第4号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的执行程序。
如发现被�行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十三日
书记员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执190号申请执行人王艳杰，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市xxx区xx小区xxx号x门xxx室。被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司，法人代表付财，男，地址为黑龙江省拜泉县xx乡内。本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院拜劳人仲字2015第6号裁定书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 �立波二〇一六年四月十八日书记员 刘 鹏 里
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第69号
原告黄树和，张家口下花园燕鸣建筑安装有限责任公司员工。
被告牛世杰，司机。
被告成建祥，运输个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。一般代理。
黄树和诉牛世杰、成建祥、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树和与被告牛世杰、成建祥及人寿财保大同市支公司委托�理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告牛世杰驾驶被告成建祥车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂号红色重型厢式解放牌半挂车沿110国道行驶至153KM＋700M处发生交通事故，造成原告驾驶的冀G×××××田野牌轻型普通货车严重受损，原告黄树和及乘车人罗利珍、王贵清受伤，该事故经交警部门认定：牛世杰承担该事故全部责任。被告成建祥在被告保险公司投有交强险和商业险，所以，请求法院判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计7421.13元。
被告牛世杰口头辩称，本人为手雇司机，不承担赔偿责任。
被告成建祥口头辩称，事故车已在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保大同市支公司口头辩称，医疗费只认可票据2475.13元和门诊票据，护理费按居民服务业标准计算，住院6天，一天15元，误工费每月3600元已超过纳税标准，疤痕修补费1000元和营养费180元无鉴定部门及医院意见，不予认可。
经审理查明，2013年10月18日20时10分，被告牛世杰驾驶被告成建祥所有的车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌重型厢式半挂车沿110国道由东向西行驶至153公里700米处因违法超车与前方同方向排队等候放行由祝会壮驾驶的冀G×××××号解放牌重型自卸货车及对向正常行驶由黄树和驾驶的冀G×××××号小型普通货车相撞，造成黄树和及其车乘车人罗利珍、王贵清受伤，三车不同程度损坏。该事故经下花园交警大队认定，牛世杰承担本次事故全部责任。原告于2013年10月18日被送至下花园煤矿医院治疗，同年10月24日出院，住院6天，共计花费医疗费3061.13元。该医院对其伤情诊断为：1、头部外伤；2、面部挫裂伤。建议休息两周。因双方就赔偿问题解决未果，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费3061.13元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费2400元、陪护费600元、疤痕修补费1000元，共计7421.13元。
另查，被告牛世杰系被告成建祥雇佣司机。
被告成建祥冀G×××××、冀G×××××挂号车在被告人寿财保大同市支公司处投保了交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为冀G×××××号主车1000000元，冀G×××××号挂车50000元，保险期限均为2013年9月18日至2014年9月17日。
原告黄树和因交通事故各项损失经本院认定的有：医疗费3061.13元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费2400元（20天×120元／日）、陪护费600元（100元／日×6天），以上共计6241.13元。
上述事实有原告提供的张家口市下花园公安交警大队第2013064号道路交通事故认定书、下花园煤矿医院诊断证明书�医疗费票据三张，住院病历、下花园区燕鸣建安有限责任公司营业执照、黄树和工资证明、工资表三张；被告成建祥提供的行车证及驾驶证复印件、保单复印件；被告人寿财保大同市支公司提供的营业执照、组织机构代码证和原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄树和因交通事故受伤，在事故中无责任，理应获得赔偿。原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成建祥所有的事故车在被告人寿财保大同市支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司赔偿。原告主张赔偿营养费和疤痕修补费，因未提供有效证据，本院不予支持。原告主张的误工费应按工资每月3600元标准，因其提供完税后工资表，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄树和医疗费3061.13元、住院伙食补助费180元、误工费2400元、护理费600元，共计6241.13元。
二、驳回原告黄树和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一四年四月九日
书记员 张宇星
附相关法律、法规条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6095号
原告：孟照喜，男，1989年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄瑞艳，女，1990年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（黄岛支公司），住所地：住所地：青岛市黄岛区双珠路337号。统一社会信用代码：913702117064763263.
法定代表人：陈崇德，总经理
原告孟照喜与被告庄瑞艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司(黄岛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟照喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2773号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭振书�XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）尹代瑜，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX楼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第21931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月16日晚10时15分左右，尹代瑜驾驶浙AXXX**小轿车由金光路北向东左转北青公路时适逢谭振书驾驶电动自行车载人沿北青公路自东向西直行，发生相撞事故，致谭振书受伤，车辆损坏。经交警认定，因事故双方均称通过路口时交通信号灯为绿灯，故无法认定双方的责任。谭振书因事故致多处软组织损伤，经治疗，�振书花费医疗费人民币1,043.90元，其中谭振书2014年7月17日就医花费405.30元医疗费无相关病史，7月29日谭振书消化内科就医治疗花费454.10元，谭振书伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，谭振书伤后休息90日、营养期30日、护理期30日，为此支付鉴定费1,000元。原审法院另认定，谭振书未取得电动自行车操作证，其所驾驶电动自行车未上牌；其在沪以做泥工为生。因协商不成，谭振书起诉索赔。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。尹代瑜驾驶对周围环境具有相当危险的车辆过路口时，应当加强瞭望，确保安全情况下通行；谭振书无证驾驶无牌电动自行车载人通行，应当注意安全，现双方发生事故，虽均称通行时绿灯，然均未能提供充分的证据予以佐证，原审法院本着以人为本的原则，酌定谭振书负事故的次要责任，尹代瑜负事故的主要责任。谭振书鉴定费1,000元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费应当由人保上海分公司承担。原审法院审核了谭振书的其他损失后作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效之日起十日内赔偿谭振书医疗费等计9,344.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿谭振书鉴定费1,000元；三、驳回谭振书其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谭振书负担5元，尹代瑜负担20元。判决后，人保上海分公司不服，向本院提起上诉，要求对鉴定费1,000元按照事故责任比例承担赔付责任，依法改判。被上诉人谭振书、被上诉人尹代瑜未答辩。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，人保上海分公司作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同和商业险合同的成立，故由于事故车辆于行驶途中给第三人造成损害的，除第三人故意行为及商业险免责条款约定的内容外，保险公司都应当承担赔偿责任。且本案的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审法院判决由人保上海分公司承担，并无不当。需要指出的是，原审法院在判决主文中将人保上海分公司的名称书写为“中国人民财产保险股份有限公司上海分公司”，此纯属笔误。在此前提下，原审法院的判决可予维持。综上，人保上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第374号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告蔡日发，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告蔡日发服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告蔡日发的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告蔡日发已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告蔡日发的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告蔡日发的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1599号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，住重庆市。辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1419号起诉书指控被告人XX犯合同诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2006年10月，被告人XX经人介绍结识被害人亓某某后，向亓某某谎称可低价租赁到上海市宝山区牡丹江路安信广场的E3-102号商铺再转租给亓某某，双方遂签订协议，约定由亓某某先行支付被告人XX定金人民币(以下币种均为人民币)75,000元。被告人XX从亓某某处骗得上述钱款后逃匿。2016年2月25日，被告人XX主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人XX已退还上述赃款。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人亓某某的陈述及提供的协议、收条，证人李某某的证言，上海高力物业服务有限公司出具的情况说明，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人XX归案情况记录》，被害人亓某某出具的《收据》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX具有自首情节且能积极退赔被害人损失，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第510号
申请执行人何龙，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村月形仑村民组。
被执行人朱春英，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇小坞村景周湾村民组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第129号民事判决书，立案执行申请人何龙与被执行人朱春英民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人朱春英目前无可供执行的财产，申请执行人何龙亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人何龙与被执行人朱春英民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人何龙在本次执行程序终结后发现被执行人朱春英有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人朱春英仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年五月九日
书记员 蔡曙光
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更915号
罪犯王姣姣，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2013年3月25日被内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于二〇一四年十一月六日作出了（2014）石刑再初字第1号刑事判决，以被告人王姣姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2017年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王姣姣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王姣姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王姣姣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王姣姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王姣姣减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更915号罪犯王姣姣，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2013年3月25日被内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于二〇一四年十一月六日作出了（2014）石刑再初字第1号刑事判决，以被告人王姣姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2017年11月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王姣姣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王姣姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王姣姣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王姣姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王姣姣减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第586号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵夫花，女，30岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月10日以被执行人未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计8928元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费8928元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾巡民初字第27号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，该公司员工。
被告：汪运华，男，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：何芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告江西小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告汪运华、何芳芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，审判员高昭彭和人民陪审员余华英参加的合议庭，适用普通程序进行了审理。书记员王志明担任法庭记录。原告小松公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告汪运华、何芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2009年12月17日，被告汪运华与其签订了《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定，被告分期购买型号为PC60-7\\\DJA01655的小松挖掘机一台，按照合同约定，被告应当及时足额还款，不得以任何理由拒绝或者拖延还款。合同签订后，其按约向被告交付了挖机，而被告拖欠尾款长达一年，已经严重违约。故其依法要求被告汪运华支付所欠款项。因被告何芳芳与被告汪运华系夫妻关系，故被告何芳芳应当承担连带还款责任。综上，其向本院起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令第一、第二被告向其支付到期货款、逾期利息29538元；2、本案产生的差旅费、律师费、交通费等费用由两被告共同承担；3、本案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告汪运华、何芳芳未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院列举了以下证据：
第1组证据：公司变更通知书、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码各一份，该组证据用以证明：原告的主体身份。
第2组证据：被告汪运华、何芳芳的身份证复印件、结婚证复印件、南昌县公证处申请表、谈话笔录各一份，该组证据用以证明：被告汪运华、何芳芳是夫妻关系，何芳芳自愿对该台设备的所有债务承担连带还款责任。
第3组证据：《工程机械分期付款买卖合同》一份，该组证据用以证明：1、被告汪运华是合同的买受方，购买标的物为PC60-7\\\DJA01655小松挖掘机一台，购买价为479500元，首付135000元，余款分36个月付清；2、合同第13条第3款证明，被告出现逾期的，应当承担逾期本金日万分之五的违约金（逾期利息），并赔偿由此而给原告所造成的损失，差旅费、律师费等费用；3、合同第14条关于管辖权争议的约定，证明因合同产生纠纷的，双方应当向南昌市湾里区人民法院提起诉讼。
第4组证据：欠款明细表一份，该组证据用以证明：被告分期付款的该台设备总应付款510188元，其中首付款为151000元（包括保险费16000元）、逾期付款违约金为14688元、到期货款为344500元。被告实际支付货款为480650元，合计欠款为29538元。
被告汪运华、何芳芳未向本院提交证据。
经审核，本院对原告的第1组、第3组、第4组证据及第2组证据中被告汪运华、何芳芳身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告第2组证据中关于何芳芳应当承担连带还款责任的证明目的，因其所举谈话笔录中既无谈话时间，又无接谈人，故本院对此谈话笔录不予确认。
根据上述证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：
2009年7月左右，原告小松公司（时名南昌山松工程机械有限公司）与被告汪运华达成购买挖机的意向，被告汪运华支付了首付款135000元及保险费16000元（由原告代收代付）后，原告交付一台小松PC60-7挖掘机给被告。同年12月17日，原、被告就上述购机事宜补签《工程设备分期付款买卖合同》（以下称合同）一份，合同中约定：被告汪运华以分期付款的方式向原告小松公司购买一台小松牌PC60-7挖掘机（机号：DJA01655），设备单价479500元。被告汪运华应于原告交货前支付首付款135000元，余款分36期支付，其中2009年8至2012年3月，每月还款10000元，2012年4月至同年7月，每月还款6125元。如果被告未按上述约定全额支付货款，其应当以逾期本金按日万分之五的利率承担逾期付款违约金。合同还约定，被告汪运华未付清款项前，该台挖掘机的所有权由原告小松公司保留，付清全部款项后，所有权转归被告。同时，被告在分期付款期间应购买相应保险。
被告汪运华向原告小松公司支付了首付款135000元及保险费16000元（由原告代收代付）后，至原告小松公司起诉之日止，被告后期共计付款329650元，尚有到期货款14850元未付。
还查明，被告汪运华与被告何芳芳于2006年11月10日登记结婚。原告提供的被告汪运华、何芳芳共同签名的南昌县公证处谈话笔录中未记明笔录制作时间及接谈人信息。
再查明，南昌山松工程机械有限公司系江西小松工程机械有限公司的前身。
本院认为，原告小松公司与被告汪运华签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且形式符合法律要求，故合法有效。合同签订后，原告向被告汪运华交付了挖掘机，履行了合同义务，被告理应按期足额支付货款，故被告拖欠到期货款14850元的行为已构成违约。
对于原告小松公司诉称的逾期利息14688元的问题，本院认为，其实质为被告逾期付款违约金。根据原、被告签订的合同约定，如果被告未按期全额付款，原告有权按日万分之五的利率计收违约金。因该违约金计收标准系双方合同约定，且未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告诉称的14688元逾期利息，并不是仅仅系到期货款14850元产生，还包含了被告未及时、足额支付其它货款产生的违约金。本院按照合同约定的被告应付款时间和金额，以及被告实际付款时间和金额，对于原告主张的截至2014年4月3日的违约金14688元予以确认。至于2014年4月4日至本案判决书生效之日止的利息，原告方在庭审中明确放弃，本院认为，这属于原告对自身权利的处分，本院予以认可。
关于原告主张其为实现债权产生的费用由被告承担问题，因原告未举证证明，故本院不予支持。关于被告何芳芳应否承担连带还款责任的问题，因原告所举南昌县公证处谈话笔录中没有笔录制作时间和接谈人信息，本院无法认定被告何芳芳在此笔录中所作承诺的真实性，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，本院认为，被告汪运华拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付到期未付货款14850元及因逾期付款产生的违约金14688元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪运华应于本判决生效之日起十日内向原告江西小松工程机械有限公司支付到期货款14850元；支付到期货款逾期付款违约金14688元。
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告汪运华承担，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西小松工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 高昭彭
人民陪审员 余华英
二〇一四年七月一日
书 记 员 王志明
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湾巡民初字第27号原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。委托代理人：桂长进，该公司员工。被告：汪运华，男，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：何芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告汪运华、何芳芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，审判员高昭彭和人民陪审员余华英参加的合议庭，适用普通程序进行了审理。书记员王志明担任法庭记录。原告小松公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告汪运华、何芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司诉称：2009年12月17日，被告汪运华与其签订了《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定，被告分期购买型号为PC60-7DJA01655的小松挖掘机一台，按照合同约定，被告应当及时足额还款，不得以任何理由拒绝或者拖延还款。合同签订后，其按约向被告交付了挖机，而被告拖欠尾款长达一年，已经严重违约。故其依法要求被告汪运华支付所欠款项。因被告何芳芳与被告汪运华系夫妻关系，故被告何芳芳应当承担连带还款责任。综上，其向本院起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令第一、第二被告向其支付到期货款、逾期利息29538元；2、本案产生的差旅费、律师费、交通费等费用由两被告共同承担；3、本案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。被告汪运华、何芳芳未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院列举了以下证据：第1组证据：公司变更通知书、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码各一份，该组证据用以证明：原告的主体身份。第2组证据：被告汪运华、何芳芳的身份证复印件、结婚证复印件、南昌县公证处申请表、谈话笔录各一份，该组证据用以证明：被告汪运华、何芳芳是夫妻关系，何芳芳自愿对该台设备的所有债务承担连带还款责任。第3组证据：《工程机械分期付款买卖合同》一份，该组证据用以证明：1、被告汪运华是合同的买受方，购买标的物为PC60-7DJA01655小松挖掘机一台，购买价为479500元，首付135000元，余款分36个月付清；2、合同第13条第3款证明，被告出现逾期的，应当承担逾期本金日万分之五的违约金（逾期利息），并赔偿由此而给原告所造成的损失，差旅费、律师费等费用；3、合同第14条关于管辖权争议的约定，证明因合同产生纠纷的，双方应当向南昌市湾里区人民法院提起诉讼。第4组证据：欠款明细表一份，该组证据用以证明：被告分期付款的该台设备总应付款510188元，其中首付款为151000元（包括保险费16000元）、逾期付款违约金为14688元、到期货款为344500元。被告实际支付货款为480650元，合计欠款为29538元。被告汪运华、何芳芳未向本院提交证据。经审核，本院对原告的第1组、第3组、第4组证据及第2组证据中被告汪运华、何芳芳身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告第2组证据中关于何芳芳应当承担连带还款责任的证明目的，因其所举谈话笔录中既无谈话时间，又无接谈人，故本院对此谈话笔录不予确认。根据上述证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2009年7月左右，原告小松公司（时名南昌山松工程机械有限公司）与被告汪运华达成购买挖机的意向，被告汪运华支付了首付款135000元及保险费16000元（由原告代收代付）后，原告交付一台小松PC60-7挖掘机给被告。同年12月17日，原、被告就上述购机事宜补签《工程设备分期付款买卖合同》（以下称合同）一份，合同中约定：被告汪运华以分期付款的方式向原告小松公司购买一台小松牌PC60-7挖掘机（机号：DJA01655），设备单价479500元。被告汪运华应于原告交货前支付首付款135000元，余款分36期支付，其中2009年8至2012年3月，每月还款10000元，2012年4月至同年7月，每月还款6125元。如果被告未按上述约定全额支付货款，其应当以逾期本金按日万分之五的利率承担逾期付款违约金。合同还约定，被告汪运华未付清款项前，该台挖掘机的所有权由原告小松公司保留，付清全部款项后，所有权转归被告。同时，被告在分期付款期间应购买相应保险。被告汪运华向原告小松公司支付了首付款135000元及保险费16000元（由原告代收代付）后，至原告小松公司起诉之日止，被告后期共计付款329650元，尚有到期货款14850元未付。还查明，被告汪运华与被告何芳芳于2006年11月10日登记结婚。原告提供的被告汪运华、何芳芳共同签名的南昌县公证处谈话笔录中未记明笔录制作时间及接谈人信息。再查明，南昌山松工程机械有限公司系江西小松工程机械有限公司的前身。本院认为，原告小松公司与被告汪运华签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且形式符合法律要求，故合法有效。合同签订后，原告向被告汪运华交付了挖掘机，履行了合同义务，被告理应按期足额支付货款，故被告拖欠到期货款14850元的行为已构成违约。对于原告小松公司诉称的逾期利息14688元的问题，本院认为，其实质为被告逾期付款违约金。根据原、被告签订的合同约定，如果被告未按期全额付款，原告有权按日万分之五的利率计收违约金。因该违约金计收标准系双方合同约定，且未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告诉称的14688元逾期利息，并不是仅仅系到期货款14850元产生，还包含了被告未及时、足额支付其它货款产生的违约金。本院按照合同约定的被告应付款时间和金额，以及被告实际付款时间和金额，对于原告主张的截至2014年4月3日的违约金14688元予以确认。至于2014年4月4日至本案判决书生效之日止的利息，原告方在庭审中明确放弃，本院认为，这属于原告对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告主张其为实现债权产生的费用由被告承担问题，因原告未举证证明，故本院不予支持。关于被告何芳芳应否承担连带还款责任的问题，因原告所举南昌县公证处谈话笔录中没有笔录制作时间和接谈人信息，本院无法认定被告何芳芳在此笔录中所作承诺的真实性，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，本院认为，被告汪运华拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付到期未付货款14850元及因逾期付款产生的违约金14688元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪运华应于本判决生效之日起十日内向原告江西小松工程机械有限公司支付到期货款14850元；支付到期货款逾期付款违约金14688元。二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告汪运华承担，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西小松工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡信昌审 判 员  高昭彭人民陪审员  余华英二〇一四年七月一日书 记 员  王志明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5360-1号
原告彭立强。
被告杨启财。
本院在审理原告彭立强与被告杨启财股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2016年3月18日裁定本案转为普通程序审理，于2016年5月17日向原告彭立强送达补交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费153元。原告彭立强逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭立强未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭立强撤回起诉处理。
案件受理费76元，由原告彭立强承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王子依
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1406号
原告朱少峰。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告何一林。
被告彭晓秋。
本院在审理原告朱少峰与被告何一林、彭晓秋民间借贷纠纷一案中，原告朱少峰以双方已和解为由于2013年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少峰撤回起诉。
本案受理费1240元（已减半），保全申请费1520元，合计2760元，由原告朱少峰负担。
审判员 张浩杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 蔡芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初180号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告罗会田。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告罗会田物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11378号
原告：李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周亮，男，1991年11月14日生，汉族，住宜兴市。
原告李峰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亮偿还本金2万元；2、判令被告周亮偿还逾期利息800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亮于2016年3月3日向其借款人民币2万元，由于被告长期躲避债务，经他多次催要未果，现特诉至法院，请求判如所请。
被告周亮未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日，周亮出具借条一份，载明：“今本人周亮（）因生意周转向李峰借款人民币现金贰万元整，定于2016年3月8日归还。”周亮在借款人处签字捺印确认。同日，周亮出具收条一份，载明：“今本人周亮（）收到李峰人民币现金贰万元整。”周亮在收款人处签字捺印确认。
审理中，李峰本人就款项出具作出如下陈述：其与周亮系朋友关系，当时周亮说要借2万元，但是没有说具体用途；2万元是现金交付的，然后周亮出具了收条；诉请中逾期利息800元是其自己计算得出的结果；双方之间当初并未约定利息，在出借款项后，周亮分文未付，而且找不到人；其现在要求周亮归还本金2万元。
上述事实，借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李峰向本院提供了周亮出具的借条原件及收条原件，从上述两份证据中可以看出，周亮对于2万元款项是确认收到无疑的，故本院认定本案2万元借款确实发生。李峰在庭审中陈述双方之间并未约定利息，其在诉请中主张的800元逾期利息也仅仅是其个人计算得出，故对于该部分800元利息主张，本院不予支持。现李峰向本院主张要求周亮归还2万元借款本金，本院予以支持。周亮到期未按照约定归还借款，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还李峰借款本金2万元。
二、驳回李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，公告费600元，由周亮负担。该款已由李峰垫付，周亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一七年三月二十七日
书 记 员 蒋佳能
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1330号
原告：赵玉海，男，1957年2月3日出生，汉族，身份证号2323211957********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
被告：周学鑫，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证号2323211980********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
被告：王春香，女，1978年5月15日出生，汉族，身份证号2323211978********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
被告：孙秀香，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证号2323211955********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
本院于2017年6月6日立案受理了原告赵玉海与被告周学鑫、王春香、孙秀香财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。被告周学鑫与被告王春香系夫妻关系；被告孙秀香与被告周学鑫系母子关系。三被告于2017年4月15日下午到其承包田内放荒，15时许，因风大飞火向东南蔓延，将原告赵玉海房屋烧损。现原告要求三被告赔偿财产损失41004.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周学鑫、王春香、孙秀香于2017年10月1日前一次性赔偿原告刘军17000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费825.10元，减半收取为412.55元，由被告周学鑫、王春香、孙秀香负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年七月十日
书记员 于馥欣