wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第439号
原告：漆加国。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：苟萍。
被告：成都恩纯工贸有限公司。住所地，成都市金牛区银桂桥一巷**号*楼。
法定代表人：张和平，总经理。
上列二被告委托代理人：邓大平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地，成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：彭景。
原告漆加国诉被告苟萍、被告成都恩纯工贸有限公司（以下简称恩纯公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告漆加国的委托代理人邓兰英，被告苟萍及恩纯公司的委托代理人邓大平，被告平安财保公司的委托代理人彭景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆加国诉称：2012年10月27日，被告苟萍驾驶恩纯公司所有的川A618**轿车行驶至西河三联家禽市场与原告漆加国相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告苟萍负此次事故全部责任。原告治疗出院后，经四川新华司法鉴定所鉴定为八级伤残。为此，诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项费用共计148645元，被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苟萍及恩纯公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苟萍系公司员工，公司所有的川A618**轿车在被告平安财保公司投保了交强险，被告平安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告恩纯公司应赔偿的费用已支付原告，请求法院依法判决。
被告平安财保公司辩称：对原告陈述发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。但事故发生后因无人报案，平安财保公司不予赔偿；即使赔偿，也只在交强险限额内承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月27日，被告苟萍驾驶其所在单位恩纯公司所有的川A618**轿车行驶至西河三联家禽市场，未确保安全驾驶与原告漆加国相撞，致原告受伤。原告在成都军区八一骨科医院住院治疗54天，共用医疗费49884元。出院医嘱：全休2月，加强营养。原告出院后，经四川新华司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本次交通事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苟萍承担事故全部责任。被告恩纯公司所有的川A618**轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），且在保险期限内。
另查明：原告漆加国自2010年12月起一直在博宇国际经贸有限公司从事门卫工作，月工资2200元。
庭审中，原告自愿放弃对被告苟萍及恩纯公司的诉讼请求。
上述事实有以下有效证据予以证实：医疗费票据、出院证明书、鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、用工协议、证明、当事人陈述等。
本院认为：被告苟萍驾驶恩纯公司所有的川A618**轿车与原告漆加国发生交通事故，造成原告伤残，被告苟萍承担全部责任。按照法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告苟萍系履行职务行为，故应由被告恩纯公司对原告进行赔偿。川A618**轿车在被告平安财保公司投保了交强险，被告平安财保公司应当按照法律规定在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部份由被告恩纯公司承担。原告自愿放弃对被告苟萍及恩纯公司的诉讼请求，本院予以支持。
对原告的损失作如下认定：1、医疗费为49884元。2、误工费，原告住院54天，根据医嘱出院后休息2月，误工时间为114天，参照原告工资标准计算为8360元（2200元÷30天×114天）。3、护理费，参照护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为3240元（54天×60元）。4、交通费，根据原告伤情及治疗情况酌定500元。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1080元（54天×20元）。6、营养费，酌定1000元。7、残疾赔偿金为107394元。8、精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据其伤残等级及被告过错程度，予以支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告平安财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告平安财保公司在伤残赔偿限额中支付110000元。原告主张的其余费用自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内支付原告漆加国赔偿款120000元；
二、驳回原告漆加国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告漆加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一三年一月三十日
书记员 陶 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6227号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：张鑫岩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张鑫岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第749号
罪犯余小丰，男，1978年4月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第710号刑事判决，以被告人余小丰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第878号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余小丰减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初35号
原告孙晓巍，女，现住吉林省长白山保护开发区管委会池西区。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李波，男，现住吉林省长白山保护开发区管委会池西区。
被告吉林省长白山管委会池西区规划建设环保局，地址：吉林省长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人许继亮，局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局，地址：长白山保护开发区管委会池北区。
法定代表人唐伟，局长。
委托代理人李光华，男，吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告孙晓巍诉被告吉林省长白山管委会池西区规划建设环保局、被告吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓巍撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 尧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民特3号
申请人：张某，男，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被申请人：张某某，1980年6月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
申请人张某与被申请人张某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案。申请人于2018年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，申请人申请撤回申请，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张宝撤回申请。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘李剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审30号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人颜明君。
被申请人肖瑛。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3863号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人颜明君、肖瑛作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3863号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人颜明君、肖瑛在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3653号
罪犯张保安，男,1974年7月25日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年十月二十八日作出（2004）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人张保安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3068号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张保安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张保安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张保安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1150号
原告：张琼珍，女，汉族，1968年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆合辉餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢（L馆-4F-05）号。
法定代表人：李帆。
原告张琼珍与被告重庆合辉餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琼珍到庭参加诉讼，被告重庆合辉餐饮文化有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年8月，被告向原告供应货物，共计15816元。原告多次催收，被告拒不付款。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告重庆合辉餐饮文化有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月至2016年8月向被告供应水果，2016年9月12日，被告的法定代表人李帆与原告对账，确认尚欠原告货款15817元。2016年10月19日，被告向原告出具还款计划表，承诺2016年11月至2017年2月，每月还款3954元，共计还款15816元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间系买卖关系。被告确认尚欠原告货款15817元，后被告承诺还款15816元，原告也主张被告未付货款15816元。原告的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆合辉餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琼珍货款15816元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告重庆合辉餐饮文化有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧 亚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执355号
申请执行人：王平。
被执行人：程小龙。
被执行人：应珊珊。
申请执行人王平与被执行人程小龙、应珊珊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月17日制作的（2015）金永调确字第00216号民事裁定书，于2016年01月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执355号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月十四日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执355号
申请执行人王平
被执行人应珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00216号，依法向被执行人应珊珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应珊珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应珊珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应珊珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执355号
申请执行人王平
被执行人程小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00216号，依法向被执行人程小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小龙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××80的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2695号
罪犯苟弋，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年1月因吸食毒品由贵州省习水县公安局强制戒毒两年。2013年7月22日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月18日交付执行（刑期自2013年1月12日起至2016年7月11日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟弋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年12月被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟弋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苟弋减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟弋减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第19-3号
申请执行人姚铭，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人新乡市大功纺业有限公司，住所地：河南省原阳县原新路69号。
法定代表人周正雷，该公司经理。
委托代理人周新国，该公司员工。
本院受新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院委托，在执行姚铭申请执行新乡市大功纺业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年2月27日以（2013）新中法执字第19-2号执行裁定，将新乡市大功纺业有限公司在原阳县人民法院执行该公司申请执行库尔勒玖润棉业有限公司加工合同纠纷一案中，原阳县人民法院所划拨库尔勒玖润棉业有限公司的执行款中，扣除该院应收缴的相关费用后所剩2077999.18元执行款划拨至本院账户。
因库尔勒玖润棉业有限公司不服本院（2012）新中民二终字第407号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院依法受理现已审理终结，并于2013年10月8日作出（2013）豫法民提字第78号民事判决，维持原判。申请执行人姚铭于2013年10月22日向本院提出转款申请，请求本院将所扣划被执行人所享有的2077999.18元执行款扣除本案相关费用后，将剩余款项转付其本人，本案债权不足部分申请执行人予以放弃，款到后同意本案执行终结。本院认为，权利人有权依法处分自己的合法权益，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院的（2013）库民初字第518号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 于中明
执行员 靳 北
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0385号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告韦友红，居民。
被告仲济琴，居民。
被告唐正强，居民。
被告陆纪青，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人韦友红于2011年12月31日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青未作答辩。
经庭审查明，2011年12月31日，被告韦友红作为借款人，被告仲济琴、唐正强、陆纪青作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2011年12月31日至2012年8月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月31日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2011年12月31日至2012年8月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告韦友红在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚申请书复印件等五份。
被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦友红于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月31日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
二、被告仲济琴、唐正强、陆纪青对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十六日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0385号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告韦友红，居民。
被告仲济琴，居民。
被告唐正强，居民。
被告陆纪青，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人韦友红于2011年12月31日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青未作答辩。
经庭审查明，2011年12月31日，被告韦友红作为借款人，被告仲济琴、唐正强、陆纪青作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2011年12月31日至2012年8月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月31日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2011年12月31日至2012年8月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告韦友红在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚申请书复印件等五份。
被告韦友红、仲济琴、唐正强、陆纪青未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦友红于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月31日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
二、被告仲济琴、唐正强、陆纪青对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十六日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第37号
原告朱琳，女，1993年12月27日生，满族，住吉林省桦甸市。
被告李明晋，男，1993年11月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告朱琳与被告李明晋民间借贷纠纷一案中，原告朱琳于2016年02月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年三月九日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第37号原告朱琳，女，1993年12月27日生，满族，住吉林省桦甸市站前一委六组。被告李明晋，男，1993年11月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区中东城市广场亚泰店负一层车吉仕。本院在审理原告朱琳与被告李明晋民间借贷纠纷一案中，原告朱琳于2016年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱琳撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  白宇峰二〇一六年三月九日书记员  杨相力
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1674号之一
原告张利红。
委托诉讼代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告焦作市常绿置业有限公司。
法定代表人龚晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘芳敏，该公司员工。
委托诉讼代理人刘晴晴，该公司员工。
原告张利红与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。原告张利红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告焦作市常绿置业有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一六年九月七日
书记员 周珍珍
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1674号
反诉原告焦作市常绿置业有限公司。
法定代表人龚晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘芳敏，该公司员工。
反诉被告张利红。
委托诉讼代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
原告张利红与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。2016年7月11日，被告焦作市常绿置业有限公司对原告张利红提出反诉。反诉原告焦作市常绿置业有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内交纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告焦作市常绿置业有限公司撤回反诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年八月一日
书记员 周珍珍
第页
第页
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初347号
起诉人王桂森，女，汉族。
起诉人王桂森诉抚顺石油化工公司石油二厂劳动争议一案，本院收到起诉人王桂森的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人系抚顺石油化工公司石油二厂职工，在有毒有害岗位工作三十多年。1999年5月份企业准备办理一批特殊工种职工提前退休，起诉人也在其中并按领导要求写了提前退休申请交给了领导，可是批下来的名单中没有起诉人，造成起诉人在1999年8月份按正常退休后没有享受到特岗工龄折算、相应的住房补贴及建国五十年大庆全国普调的一级工资，起诉人档案里的岗位工种材料也不翼而飞，起诉人诉至本院，请求判令抚顺石油化工公司石油二厂恢复档案中的有毒有害工种证据材料，为起诉人折算特岗工龄，按1999年6月之前的住房补贴重新核算养老金待遇，赔偿退休当月始至新的养老金待遇生效之月止的损失。
经审查，本院认为，劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王桂森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张学武
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初347号原告王某，女，汉族。被告曹某，女，汉族。原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，2016年2月，被告通过赵某找到我说有急事借款5万元，半年后还我，每月给我3分的利息，2016年3月8日签订了协议，被告陆续还了4500元利息，到期后我找被告催要欠款及剩下的利息，被告推脱不还款，现请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，未还利息按每月1%，共半年计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我原本不认识原告王某，因为欠别人的钱，通过赵某认识的原告，并向原告借款5万元，约定3%的利息，当天从5万元中取出1500元作为当月利息，总计还款10500元，所借款项用于偿还他人欠款。经审理查明：2016年3月8日，原、被告约定被告向原告借款50000元，借期6个月，每月利息按3%计算，被告于当日给付原告1500元利息，并出具收条一份，载明：“今收到王某50000元钱整，用半年，伍万元整。还款日期9月8日。”原告庭审中认可被告已给付利息3000元。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原、被告口头约定借款合同，原告提供借条，被告对借款数额及利息约定予以认可，双方借贷关系成立。因双方均认可借款当日1500元利息预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额48500元返还借款。借贷双方约定利息按照每月3%，共6个月计算，其中未超过年利率24%的部分，即5820元，扣除被告已经给付3000元，被告尚应给付原告利息2820元。对于被告辩称其已支付10500元利息的意见，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某本金48500元、利息2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越审 判 员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一七年四月十日书 记 员  陈冬卉
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初76号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤某，农民。曾因犯诈骗罪于2010年10月18日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。现因本院于2015年11月6日被遂昌县公安刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人汤某及其指定辩护人范治平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2015年9月之间，被告人汤某在微信公众号“丽水相亲会”中冒充女性“蓝某”（手机号：159××××6225）；微信名：“菜小欣”）与被害人朱某（男性）交往并确定“男女”朋友关系，并先后虚构、冒充“蓝某”闺密、“蓝某”姐夫“李子健”与被害人朱某联系。在骗取被害人朱某信任后，被告人汤某隐瞒其被法院强制执行已无还款能力的事实，先后以“蓝某”、“李子健”的身份，并编造在青田开舞蹈室需要用钱、××需要钱治疗等借口，从被害人朱某处共骗取人民币1104941.45元。被告人汤某将从朱某处骗取的钱款用于购买奔驰轿车一辆、广本雅阁轿车一辆、偿还个人债务、奢侈消费等。期间，被告人汤某应被害人朱某的要求归还其人民币10500元。
2015年11月6日遂昌县公安局民警将被告人汤某抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。公安机关已将被告人汤某持有的上述两辆轿车及其他相关财物予以扣押。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝某农业银行账号62×××73的交易明细、朱某中国农业银行账号62×××76的信息和交易明细清单；证人蓝某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人汤某的供述和辩解；蓝某、朱某的辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；遂公（网）勘[2016]26号远程勘验工作记录及同步视频光盘、讯问汤某的监控视频光盘；归案经过；扣押物品及照片、扣押清单、发还清单；（2010）丽莲刑初字第392号刑事判决书；被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币1104941.45元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某有诈骗前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赃追赃情节，可以酌情从轻处罚。辩护人范治平提出被告人汤某自愿认罪，案发前有退赃意愿，且已实际退还赃款人民币10500元，另有追赃情节，建议对其依法从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2026年9月5日止）。
二、其余赃款人民币1094441.45元继续追缴后发还被害人朱丽波（已扣押在案的被告人汤某的财物依法处置，变价款支付相关费用后发还给被害人朱丽波）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 罗根爱
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初76号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人汤晓星，曾用名汤某，农民。曾因犯诈骗罪于2010年10月18日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。现因本院于2015年11月6日被遂昌县公安刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人汤晓星犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人汤晓星及其指定辩护人范治平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2015年9月之间，被告人汤晓星在微信公众号“丽水相亲会”中冒充女性“蓝某”（手机号：159××××6225）；微信名：“菜小欣”）与被害人朱某（男性）交往并确定“男女”朋友关系，并先后虚构、冒充“蓝某”闺密、“蓝某”姐夫“李子健”与被害人朱某联系。在骗取被害人朱某信任后，被告人汤晓星隐瞒其被法院强制执行已无还款能力的事实，先后以“蓝某”、“李子健”的身份，并编造在青田开舞蹈室需要用钱、××需要钱治疗等借口，从被害人朱某处共骗取人民币1104941.45元。被告人汤晓星将从朱某处骗取的钱款用于购买奔驰轿车一辆、广本雅阁轿车一辆、偿还个人债务、奢侈消费等。期间，被告人汤晓星应被害人朱某的要求归还其人民币10500元。
2015年11月6日遂昌县公安局民警将被告人汤晓星抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。公安机关已将被告人汤晓星持有的上述两辆轿车及其他相关财物予以扣押。
上述事实，被告人汤晓星在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝某农业银行账号62×××73的交易明细、朱某中国农业银行账号62×××76的信息和交易明细清单；证人蓝某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人汤晓星的供述和辩解；蓝某、朱某的辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；遂公（网）勘[2016]26号远程勘验工作记录及同步视频光盘、讯问汤晓星的监控视频光盘；归案经过；扣押物品及照片、扣押清单、发还清单；（2010）丽莲刑初字第392号刑事判决书；被告人汤晓星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晓星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币1104941.45元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤晓星有诈骗前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赃追赃情节，可以酌情从轻处罚。辩护人范治平提出被告人汤晓星自愿认罪，案发前有退赃意愿，且已实际退还赃款人民币10500元，另有追赃情节，建议对其依法从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人汤晓星的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤晓星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2026年9月5日止）。
二、其余赃款人民币1094441.45元继续追缴后发还被害人朱丽波（已扣押在案的被告人汤晓星的财物依法处置，变价款支付相关费用后发还给被害人朱丽波）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 罗根爱
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蓝 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2356号
原告：贾殿申，男，汉族，农民。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城新汇丰金属材料有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路16号。
法定代表人：刘继兵，经理。
委托代理人：卜凡正，男，1960年9月16日生，汉族，该公司业务经理，住聊城高新技术产业开发区许营乡西屯村。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
原告贾殿申诉被告聊城新汇丰金属材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾殿申及其委托代理人闻静会、被告聊城新汇丰金属材料有限公司的委托代理人卜凡正、孙庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年6月份受雇于原告，为被告装卸车，按吨数提工资，最低每天90元。2015年3月18日下午2点左右，被告装车在挂油丝绳时，已吊起的钢管脱落，造成原告右内踝骨折，右内踝皮肤裂伤。被告将原告送往聊城市中医医院住院治疗，住院19天。住院期间，被告只拿了住院费，出院后，至今不能劳动，没有收入。故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费等各项损失21122.8元。
被告辩称：原告的受伤，原告本人存在重大过失，应承担相应责任，应不低于50%的责任。被告不存在过错。原告受伤是由于原告本人与行车司机以及同组人员造成，原告仅起诉被告不符合法律规定。被告为原告垫付医疗费11287.73元，请求法院判决时予以折抵。
经审理查明：原告受雇于被告，为被告工作，从事钢管的装卸工作。2015年3月18日下午2点左右，原告在装车挂油丝绳过程中，行车已吊起的钢管脱落，将原告砸伤，造成右内踝骨折及皮肤裂伤。原告在聊城市中医医院住院治疗19天，被告为其支付医疗费11287.73元，住院期间由其长子（农民）护理。原告申请对其伤残等级、出院后的误工时间、护理时间进行鉴定，本院委托后，鉴定结论为：原告因工作时被砸伤所致伤残等级鉴定时机未到，其出院后的误工时间评定为101天，护理时间评定为41天。原告为此支出拍片费89元、鉴定费1300元。
上述事实有原告提交的聊城市中医医院的住院病历、住院费用清单、诊断证明、门诊票据、鉴定费单据、原告长子身份证及户口本、鉴定报告及双方当事人的部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告为证明其误工费用，提交了华夏银行出具的2015年1月－9月交易明细，以2015年2月13日发放的工资2930元为依据计算原告的误工费为每天90元。被告对该证据的真实性无异议。本院经审查，认定原告主张的误工费不违反有关法律规定，本院予以确认。
被告对原告的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，本院经审查，认为，被告的要求不符合重新鉴定的条件，故未予准许。
本院认为：原告受雇于被告，在为被告工作过程中自身受到伤害，被告作为雇主，依法应对原告受到的损失承担赔偿责任，但原告在工作过程中，由于自身未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，被告承担的责任以70%为宜，其他损失由原告自负。
原告的损失包括医疗费11287.73元，误工费（19天＋101天）×90元／天＝10800元，护理费（19天＋41天）×117.23元／天＝7033.8元，住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，门诊检查费89元，鉴定费1300元，以上共计31080.53元，由被告按70%的比例赔偿原告21756.37元，因被告要求扣除其为原告已垫付的医疗费用，符合法律规定，故应扣除被告已支付的11287.73元，被告再赔付10468.64元。原告主张的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、聊城新汇丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾殿申误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计10468.64元；
二、驳回原告贾殿申的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由原告负担176元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林永雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第793号
原告：长春泰瑞商贸有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区2-34栋。
法定代表人：孙德玉，系经理。
被告：靖宇县人民医院，住所：靖宇县靖宇大街848号。
法定代表人：陈美森，系院长。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：马华，靖宇县人民医院书记，住靖宇县。
本院在审理原告长春泰瑞商贸有限公司诉被告靖宇县人民医院债权转让合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春泰瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 李艾遥
人民陪审员 曲建军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施 文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1996号
原告罗某，农民。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，农民。
原告罗某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘海昌，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年5月份，原、被告在济南打工期间相识，××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙，××××年××月××日，原、被告在枣庄市台儿庄区民政局补办结婚登记手续，举行婚礼，同居生活。婚后由于被告性格脾气怪异，因琐事发生争吵，2014年7月份，被告又无故殴打原告，并用水果刀威胁原告，导致右手遭受到伤害，原告为了躲避被告的殴打，只得外出生活。综上，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后因被告的打骂使仅有的一点夫妻感情完全破裂，原告为了解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩孟某乙由被告抚养。
被告孟某甲辩称，原告在外面有外遇，我不是用水果刀威胁他，是用刮皮刀吓唬她，原因是原告与别的男人有不正当关系。如判决离婚，我要求抚养孩子、原告依法一次性支付相应的抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份，原告罗某与被告孟某甲在济南打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原告生一子孟某乙，××××年××月××日原、被告在枣庄市台儿庄区民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般，有时因家庭生活琐事生气、吵架。2014年7月，原、被告发生争执后，原告外出居住与被告分居生活，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的枣庄市台儿庄区民政局婚姻登记记录证明、枣庄市台儿庄区涧头集镇计划生育办公室育龄妇女基础信息卡在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、吵架现象在所难免。原、被告出现争执未能妥善处理，影响了夫妻感情，但原告并无夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董慧姝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继胜，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光梅，女，汉族，1964年10月24日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区关堤乡塔小庄村。
法定代表人：王伟，该村委会主任�
再审申请人张继胜、赵光梅因与被申请人新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张继胜、赵光梅申请再审称，（一）二审判决认定张继胜、赵光梅耕种孔令香家1.26亩土地为代耕行为错误。涉案1.26亩土地为塔小庄村委会调整给张继胜、赵光梅耕种的,该土地的税收缴纳公粮、分摊植树等各项义务均由张继胜、赵光梅履行，故应将1.26亩土地的补偿款支付给张继胜、赵光梅。（二）二审判决适用法错误。不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：农村集体土地的发包方为农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，对土地的调整应当由上述主体按照法定的程序进行，土地调整后土地承包经营权主体发生变更。本案中，张继胜、赵光梅未提供充分证据证明孔令香已将承包地交回，也未提供充分的证据证明塔小庄村委会经过法定程序将土地调整到其名下，案涉土地的承包经营权人仍为孔令香。故二审判决驳回张继胜、赵光梅的诉讼请求认定事实与适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继胜、赵光梅的再审申请。
�判长于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继胜，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光梅，女，汉族，1964年10月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区关堤乡塔小庄村。法定代表人：王伟，该村委会主任�再审申请人张继胜、赵光梅因与被申请人新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。张继胜、赵光梅申请再审称，（一）二审判决认定张继胜、赵光梅耕种孔令香家1.26亩土地为代耕行为错误。涉案1.26亩土地为塔小庄村委会调整给张继胜、赵光梅耕种的,该土地的税收缴纳公粮、分摊植树等各项义务均由张继胜、赵光梅履行，故应将1.26亩土地的补偿款支付给张继胜、赵光梅。（二）二审判决适用法错误。不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。请求对本案进行再审。本院经审查认为：农村集体土地的发包方为农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，对土地的调整应当由上述主体按照法定的程序进行，土地调整后土地承包经营权主体发生变更。本案中，张继胜、赵光梅未提供充分证据证明孔令香已将承包地交回，也未提供充分的证据证明塔小庄村委会经过法定程序将土地调整到其名下，案涉土地的承包经营权人仍为孔令香。故二审判决驳回张继胜、赵光梅的诉讼请求认定事实与适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继胜、赵光梅的再审申请。�判长于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月十七日书 记 员  李淑静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2233号
原告赵献军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告王彦军，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵献军与被告王彦军买卖合同纠纷一案中，原告赵献军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一二年十二月十五日
书记员 胡卫军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特224号
申请人李兰凤，女。
申请人黄村炎，男。
本院于2016年7月13日受理了申请人李兰凤与申请人黄村炎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人李兰凤与申请人黄村炎因民间借贷纠纷，于2016年7月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄村炎应归还申请人李兰凤借款100000元，该款于2016年12月30日前归还5000元；于2017年6月30日前归还10000元；于2017年12月30日前归还10000元；于2018年6月30日前归还10000元；于2018年12月30日前归还10000元；于2019年6月30日前归还10000元；于2019年12月30日前归还10000元；于2020年6月30日前归还10000元；于2020年12月30日前归还10000元；于2021年6月30日前归还10000元；于2021年12月30日前归还5000元；
二、若申请人黄村炎有一期未按约定履行还款义务，申请人李兰凤有权就申请人黄村炎尚欠的借款申请一次性强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第198号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杜某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一�月，并处罚金人民币八千元，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1107号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月15日凌晨，被告人杜某结伙秦超华（已判刑）等人，经事先通谋，至海盐久康电器有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段进入，窃得银海牌BV1＊50普通电缆线3卷，每卷长度100米，计价值人民币8370元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯秦超华的供述，证人张某、王某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘春霞
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第599号
张某甲申请执行张某乙离婚后财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某乙长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第217号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更383号
罪犯杨景安，男，生于1986年12月27日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省�水县人民法院于2014年9月2日以（2014）白水刑初字第00030号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2014年4月23日至2018年9月22日止，判决生效后于2014年12月10日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨景安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨景安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨景安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1621号
原告赵某某，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告任某某，男，1975年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张澍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3279号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人文亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人文亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金326890.66元；2、支付借款利息（截止2016年1月21日利息为21127.6元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费6625元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1572号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更85号
罪犯姜典礼，男，1954年9月12日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2011年12月14日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2011）元刑初字第00142号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
该犯交付执行时，因患有疾病，辽宁省丹东市元宝区人民法院先后于2012年3月12日和2013年8月6日作出（2012）元刑执字第00001号和（2013）元刑执字第00006号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行二次，分别自2012年3月12日起至2013年3月11日止、自2013年8月6日起至2014年8月5日止。
2014年12月3日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2014）元刑执字第00002号收监执行决定，对姜典礼收监执行（刑期自2014年12月3日起至2017年8月6日止）。
2015年1月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯姜典礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分216分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯姜典礼的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯姜典礼在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜典礼减刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00779号
原告：支青青，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王新军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告支青青与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告支青青到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支青青诉称：被告王新军从事个体工程承包业务。2012年被告在谯城区十八里工业区承包工程期间，赊购原告经营销售的水泥管。承包工程结束后被告仅向原告支付20000元，下余50000元被告一直没有支付。2013年1月8日被告向原告亲笔出具了欠条一份。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。故诉请：1、依法判令被告偿还欠款50000元，并支付自2013年1月8日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王新军未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告王新军于2012年在承包工程期间从原告支青青处赊购水泥管。承包工程结束后经结算被告仍下欠原告水泥管款50000元。2013年1月8日被告向原告亲笔出具了欠条一份。该借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告支青青的陈述及被告王新军向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告欠原告水泥管款50000元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款，故对原告要求被告王新军支付水泥管款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应支付逾期还款利息（自2013年1月8日起按同期银行贷款利率计算），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起七日内支付原告支青青欠款50000元及逾期还款利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月十日
书记员 丰琦
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2268号
原告李某某，市民。
原告代理人张建。
原告代理人张其祥。
被告章某某，市民。
本院于2014年7月29日立案受理原告李某某诉被告章某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年八月五日
书记员 宋飞艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3673号
起诉人：赵梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年8月23日出生，住西宁市××区。
2018年11月9日本院收到起诉人赵梅的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对赵梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年十一月十五日
书记员 祁晨暄
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3673号   起诉人：赵梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年8月23日出生，住西宁市××区。   2018年11月9日本院收到起诉人赵梅的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。   本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：   对赵梅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一八年十一月十五日   书记员 祁晨暄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00486号
上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商*****号。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人李伟。该合作联社员工。
被上诉人（原审被告）杜田君。
上诉人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称宿豫农民资金合作社）因与被上诉人杜田君民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年1月27日组织当事人公开进行了听证。上诉人宿豫农民资金合作社委托代理人李伟，被上诉人杜田君到庭参加听证。本案现已审理终结。
宿豫农民资金合作社一审诉称：2013年3月25日，杜田君与朱胜夫妻二人以朱胜名义向宿豫农民资金合作社借款120000元，合同期限自2013年3月25日至2014年3月25日止，借款利率为月利率17.25‰。后杜田君并未按约定归还全部借款本息，宿豫农民资金合作社索要未果，现请求判令：杜田君返还宿豫农民资金合作社借款本金35531元及利息（暂算至2015年6月20日为7457元；自2015年6月21日起，按月利率17.25‰计算至实际还款之日）。
杜田君一审辩称：1、双方之间不存在借贷关系，其不曾向宿豫农民资金合作社借过任何款项，对案涉借款毫不知情；2、案涉借款发生时，杜田君已与案外人朱胜离婚，并办理了离婚手续；3、杜田君之所以在《客户调查表》上签字，系因宿豫农民资金合作社称其签字仅是用于确认案外人朱胜的地址，且当时案外人朱胜的确住在杜田君楼下。
一审法院经审理查明：2013年3月25日，案外人朱胜向宿豫农民资金合作社借款120000元，约定借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日，借款利率月利率17.25‰，并由案外人朱冰雪、曹宗甫为此提供担保。借款期限届满后，朱胜、朱冰雪及曹宗甫均未按约定归还全部借款本息。后宿豫农民资金合作社索要未果，因而成讼。
一审法院另查明：宿豫农民资金合作社提供一份《客户调查表》，该调查表中配偶及共同申请人处有“杜田君”签字。杜田君与案外人朱胜原为夫妻，但双方于2010年10月29日办理了离婚登记手续。
一审法院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。宿豫农民资金合作社与案外人朱胜、朱冰雪及曹宗甫签订借款合同，并于2013年3月25日向案外人朱胜出借了相关款项，而杜田君仅在《客户调查表》上签字，�未在借款合同上以“共同借款人”或者“担保人”身份签字。另外，杜田君与朱胜虽原为夫妻关系，但已于2010年10月29日办理了离婚登记手续，故案涉借款也并非发生在杜田君与朱胜夫妻关系存续期间。故宿豫农民资金合作社主张杜田君返还相关借款于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回宿豫农民资金合作社的诉讼请求。
宿豫农民资金合作社不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审中提供的《客户调查表》可以证实被上诉人杜田君是以共同借款人的身份与案外人朱胜共同向上诉人宿豫农民资金合作社申请借款的事实。被上诉人杜田君虽未在借款合同上签字，但其在《客户调查表》上签字后并未向上诉人宿豫农民资金合作社说明其不�意申请案涉借款，同时上诉人宿豫农民资金合作社亦是基于由被上诉人杜田君和案外人朱胜的共同申请才发放案涉借款，故被上诉人杜田君与上诉人宿豫农民资金合作社存在借款合意。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人杜田君清偿借款本金35531元及利息，并承担本案诉讼费用。
被上诉杜田君答辩称：《客户调查表》仅是用于调查客户情况，被上诉人杜田君的签字行为不能认定为双方存在借款的合意。被上诉人杜田君未在借款合同上签字，亦未接收并使用案涉借款，故不应作为共同借款人承担还款责任。此外，上诉人宿豫农民资金合作社是在向案外人朱胜发放案涉借款之后，采取欺骗的方式让被上诉人杜田君在《客户调查表》上签字确认，故请求二审法院驳回上诉人宿豫农民资金合作社的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人杜田君是否系案涉借款的共同借款人。
本院认为，被上诉人杜田君不是案涉借款的共同借款人。首先，被上诉人杜田君并未在案涉《借款合同》上作为“共同借款人”签名，亦未从上诉人宿豫农民资金合作社处接收并使用案涉借款。其次，被上诉人杜田君虽然在《客户调查表》上“共同借款人”处签名，但《客户调查表》系对客户资信情况的调查，调查放据以判断能否与相关客户订立借款合同并发放借款，系为订立合同做准备，并不能据此认定与相关客户订立了借款合同。认定合同主体仍应依据其后订立的借款合同判断。最后，被上诉人杜田君与借款人朱胜已经于2010年10月29日登记离婚，故此后发生的案涉借款应认定为案外人朱胜的个人�务，被上诉人杜田君不应承担清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费689元，由上诉人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3280号
原告：王利永，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:石国宝,安徽省和县善厚镇司法所法律工作者。
被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告王利永诉被告林宝钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利永委托诉讼代理人石国宝到庭参加诉讼，被告林宝钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王利永诉称：被告雇请原告在其处干活，后经结算被告尚欠原告劳务费20000元。现要求：1、判令被告立即给付欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林宝钢未作答辩。
原告王利永在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件一张，证明被告尚欠原告2万元至今未付。
被告林宝钢未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告林宝钢从事大棚蔬菜生产，原告王利永在被告处打零工，工资按当日安排的工作性质60-80元/天不等，2015年2月16日双方结算被告林宝钢出具一张40000元欠条。后被告陆续还款，尚欠20000元至今未付，该款经原告多次催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告林宝钢于2015年2月16日出具欠条一份，证明尚欠原告农民工工资款40000元，后虽归还了20000元，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付20000元劳务费的主张，本院予以支持。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝钢于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告林宝钢劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林宝钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第115号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。
委托代理人：韩佳运，系该公司法务部经理。
委托代理人：费晶，系该公司法务部职员。
被告：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈阳高新技术产业开发区。
法定代表人：张玲，系该公司总经理。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉辽宁华鑫市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员关长春、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，并于2014年6月20日向被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司送达了起诉状和开庭传票，定于2014年7月25日公开开庭审理。
在本案审理过程中，原告辽宁裕华机电设备集团有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告辽宁裕华机电设备集团有限公司的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕华机电设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费90，994元，减半收取为45，497元，由原告辽宁裕华机电设备集团有限公司负担。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第571号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：牟国强。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告牟国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0410号
原告张某甲，居民。
被告刘某，居民身份证号码450324198506013202汉族，居民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2005年相识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情破裂，原告于2012年向法院起诉要求与被告刘某离婚，未获准许。现双方依然没有和好，原告遂再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养自行。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于2005年相识，原、被告双方于2005年相识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。现原告以夫妻感情不和，诉至法院，要求与被告离婚，因而成讼。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某于1999年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。原告张某甲于2012年向法院起诉要求与被告刘某离婚，未获准许。现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告刘某离婚，婚生子张某乙由原告自行抚养，因而成讼。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心出具的证明、（2012）宿豫来民初字第0451号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告张某甲与被告刘某之间的婚姻基础、婚后夫妻感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原告张某甲与被告刘某的夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院考虑婚生子张某乙长期随原告张某甲共同生活，从有利于婚生子张某乙身心健康出发，认为婚生子张某乙随原告张某甲生活为宜，故对原告张某甲要求自行抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张俊豪由原告张某甲自行抚养。
案件受理费收取240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继新。
委托代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴桥。
委托代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
委托代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
再审申请人张继新因与被申请人陈兴桥健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继新申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。张继新在解放军第四十四医院康复科治疗属实，并不是一审判决认定的属于“挂床”行为。对于张继新的误工费、营养费、护理费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定确定，一、二审判决认定张继新转入康复医学科的56天属于“挂床”系适用法律明显错误。（二）张继新虽然有过错，但过错程度微小，只应当承担10%的责任。一、二审判决张继新承担30%的责任与事实不符。张继新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈兴桥提交答辩意见称：一、二审判决认定事实正确。根据陈兴桥调查，2015年1月11日张继新已经去过广东进货，这与张继新再审申请中的陈述相矛盾，进一步印证张继新已经康复，其后期住院属于恶意挂床行为，陈兴桥不应当支付在此期间的误工费、营养费、住院伙食补助费。张继新对损害的发生有过错，一、二审判决适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：张继新在康复科治疗127日的医疗费用已全部计入总损失。而对于争议的56日是否存在“挂床”行为，是否应当支付张继新在此期间误工费、营养费、住院伙食补助费的问题。经查阅一审卷宗，虽然《解放军第四十四医院长期医嘱单》载明2015年1月12日开始对张继新进行了手指点穴、其他推拿治疗、高压氧治疗、中频脉冲电疗，停止时间是2015年3月12日，但在《解放军第四十四医院临时医嘱单》上2015年1月14日至3月11日之间并没有对此进行治疗的记录。其次，《解放军第四十四医院长期医嘱单》载明盐酸弗桂利嗪胶囊2014年11月12日开始口服1/每晚，停止时间是2015年3月12日，××人费用清单》上仅载明盐酸弗桂利嗪胶囊数量为30粒。张继新提交的证据不足以证明争议的56日其在解放军第四十四医院进行了实质性治疗，一、二审判决对此期间的误工费、营养费、住院伙食补助费不予支持并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”生效的刑事判决书已认定张继新对陈兴桥的妻子有抓扯和用铁钵砸人的行为，该行为导致陈兴桥介入纠纷并砍伤张继新。张继新对损害的发生具有过错，一、二审判决据此判令张继新承担部分责任符合法律规定。故对张继新的申请再审理由，本院不予支持。
综上，张继新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继新的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5059号
原告：李海钊，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：朱雪娟，女，1967年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
原告李海钊与被告朱雪娟、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告李海钊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海钊的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海钊撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告李海钊承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨晨烯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初212号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方某，男，1954年4月10日出生。2016年1月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月31日至10月19日期间，被告人方某在其父亲离休干部方树仁因病去世后，仍冒用其父亲身份，利用其父亲的离休干部医保卡，在芜湖市中医院、芜湖市第二人民医院、皖南医学院第二附属医院以其父亲的名义挂号买药，共计骗取芜湖市离休干部医药费统筹基金42883.07元。
2015年12月26日，被告人方某主动到公安机关投案自首。到案后，被告人方某将全部赃款退还给芜湖市医疗保险管理中心。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有证人程兆集的证言，书证户籍证明、到案经过、医保收费明细详单、扣押清单、徽商银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，骗取芜湖市离休干部医药费统筹基金42883.07元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人方某在归案后能退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商再字第6号
原审原告徐友前。
原审被告罗毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原审被告周长征。
原审被告陈顺证。
原审原告徐友前（以下简称徐友前）与原审被告罗毅、周长征、陈顺证（以下简称罗毅、周长征、陈顺证）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）杭建商初字第1115号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2015年6月1日向本院提出检察建议书，建议本院依法再审本案。本院于2015年6月30日作出（2014）杭建民建字第4号民事裁定，裁定再审本案。再审受理后，本院另行组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，徐友前、罗毅、周长征、陈顺证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友前在原审中诉称：2011年9月11日，徐友前与罗毅、周长征、陈顺证签订了借款保证合同一份，约定罗毅向徐友前借款50000元，借款期限从2011年9月11日至2011年11月10日，利息按月2%计算，周长征、陈顺证提供连带责任保证。合同签订后，徐友前于次日通过银行转账的方式向罗毅交付了借款50000元。借款到期后，罗毅未能按期归还借款，周长征、陈顺证也未履行其担保义务，故徐友前诉至法院。徐友前变更后的诉讼请求为：1、判令罗毅立即归还徐友前借款50000元，并支付自2011年9月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由罗毅负担；3、周长征、陈顺证对罗毅上述应付款项承担连带清偿责任。
徐友前在原审中提供如下证据：
一、借款保证合同一份，以证明罗毅向徐友前借款50000元，由周长征、陈顺证提供担保的事实。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明徐友前已履行了交付借款义务的事实。
原审审理后，原审认定案件事实如原告所述一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、罗毅于本判决生效后十日内归还徐友前借款50000元，并支付从2011年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、周长征、陈顺证对罗毅上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由罗毅负担，周长征、陈顺证连带负担。
双方当事人对原审判决均未提起上诉，该判决生效后现已进入执行程序。
再审中，徐友前提出的诉讼请求、事实和理由与原审中一致；罗毅对徐友前的诉讼请求没有异议；周长征对担保事实没有异议，但认为罗毅已经归还了该笔借款；陈顺证辩称自己不了解该借款事实，未在借款保证合同担保人处签字，也没有替罗毅的该笔借款提供担保的意思表示，故认为自己不应承担责任。
再审中，徐友前向本院提交的证据与其在原审中提交的证据一致；陈顺证向本院提交了浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，以证明借款合同上签名和指印不是其本人所签所捺；罗毅、周长征未提交证据。
本院对上述证据作以下分析与认证：
对陈顺证提供的司法鉴定意见书二份，经徐友前、罗毅、周长征质证后，均表示无异议，故本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性予以确认。
对徐友前提供的借款保证合同一份，罗毅、周长征质证后无异议；陈顺证质证后否认其签名和捺印的真实性；经审查，该证据材料能够证明罗毅向徐友前借款，周长征提供担保的事实，且罗毅、周长征对该证据亦表示无异，故本院对该事实予以确认；因陈顺证已提供证据证明借款合同中签名和捺印不是其本人所签所捺，故本院对徐友前依据该借款合同主张陈顺证应承担借款担保责任的证明目的不予确认。
对徐友前提供的银行卡取款业务回单一份，罗毅、周长征质证后无异议；陈顺证表示不知情，拒绝质证；经审查，该组符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。
本院经再审查明如下事实。
2011年9月11日，徐友前与罗毅、周长征签订了借款保证合同一份，约定罗毅向徐友前借款50000元，借款期限从2011年9月11日至2011年11月10日，利息按月2%计算，周长征提供连带责任保证；该借款保证合同担保人处“陈顺证”署名非陈顺证本人所签。合同签订后，徐友前于次日通过银行转账的方式向罗毅交付了借款50000元。借款到期后，罗毅未能按期归还借款，周长征未履行其担保义务。
本院经再审认为：徐友前与罗毅、周长征之间签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，罗毅向徐友前借款50000元，由周长征提供担保，事实清楚。借款到期后罗毅至今未能归还借款，周长征也未履行担保义务，罗毅、周长征的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。陈顺证未在该借款保证合同担保人处署名，原审认定陈顺证为案涉借款提供担保依据不足。综上，徐友前的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）杭建商初字第1115号民事判决第一项；
二、撤销本院（2013）杭建商初字第1115号民事判决第二项；
三、原审被告周长征对原审被告罗毅在本院（2013）杭建商初字第1115号民事判决第一项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告徐友前对原审被告陈顺证的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费1050元、公告费650元，合计人民币1700元，由原审被告罗毅负担，原审被告周长征连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赖丽敏