云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初101号
原告（反诉被告）云南穗丰农业开发有限公司。
住所地陇川县。法定代表人陈中佺，系该公司董事长。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）盈ＸＸ盛经贸有限公司。住所地盈江县。法定代表人郑高新，系该公司总经理。委托代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李艳黎，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告云南穗丰农业开发有限公司（以下简称穗丰公司）与被告盈ＸＸ盛经贸有限公司（以下简称华盛公司）农业技术服务合同纠纷一案、本院于2016年4月6日立案受理后，华盛公司于2016年7月14日提出反诉，本院于2015年7月15日立案受理。于2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，穗丰公司的委托代理人张云贤、华盛公司的法定代表人郑高新及其委托代理人孔繁昕、李艳黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穗丰公司诉称，2015年7月23日，原、被告签订蔬菜种植“包工包产量”合同，约定穗丰公司把400亩土地提供给华盛公司为其种植西红柿、辣椒。合同签订后，穗丰公司按约提供土地，并进行梨耙、三通、配备农具、建盖了大棚，提供种子、地膜、滴管、农药、肥料等种植所需的材料，由华盛公司来承包。2016年1月5日，华盛公司的人员不声不响的离开了陇川，导致种植的西红柿、辣椒全部烂在地上，造成损失。华盛公司的行为已经构成违约，华盛公司必须按补充合同第一条约定支付40万元的违约金，并赔偿损失6588880元，损失费的具体计算根据主合同第三条第四款的规定：乙方需照甲方的要求保证西红柿每亩7吨，辣椒产量每亩4吨。根据双方主合同第四条的约定西红柿种植技术管理每亩3800元，辣椒种植技术管理每亩4000元，具体发放时间为育苗、移栽，每亩发放500元，移栽结束后10天每亩发放1200元，3个月后发放300元，按约定穗丰公司应向华盛公司发放每亩2000元，共计应发：西红柿164.40亩×2000元=328800元，辣椒127.5亩×2000元=255000元，共计应支付583800元。按照双方签订主合同第五条奖励与惩罚约定，西红柿每亩产量达不到7吨，每半吨扣500元，而现在华盛公司没有一斤产量的情况下，就离开基地，根据双方约定华盛公司应赔偿穗丰公司1150800元，辣椒每亩的产量达不到4吨，完不成基数500公斤扣500元，华盛公司没有生产一斤辣椒所以应赔偿510000元，二者加起来应罚1660800元。综上所述，诉至法院，请求：1、判令华盛公司退还穗丰公司已支付款项56万元并支付违约金40万元，共计96万元；2、判令华盛公司承担本案诉讼费用。华盛公司辩称及反诉称，一、华盛公司不应该向穗丰公司返还已经支付的款项及违约金。穗丰公司应支付华盛公司10万元违约金。穗丰公司主张华盛公司于2015年1月5日擅自撤出蔬菜基地导致蔬菜死亡，这与事实不符，华盛公司认为是因为穗丰公司拒绝支付工人的工资，致使华盛公司的工人无法生活不得不撤出。根据双方签订的《包工包产量》合同约定，穗丰公司至2015年1月5日应向华盛公司支付671370元，但至今，也仅向华盛公司支付了56万元。因穗丰公司的严重违约，才导致华盛公司不能履行合同，应驳回穗丰公司的诉讼请求。2015年7月23日，双方签订了一份蔬菜技术种植《包工包产量》合同，约定穗丰公司将400亩土地（以实际大棚占地面积为准）提供给华盛公司为其种植西红柿、辣椒，西红柿种植技术管理费每亩人民币3800元，辣椒种植技术管理费每亩人民币4000元。合同签订后，华盛公司依约为穗丰公司种植了西红柿、辣椒。在西红柿、辣椒种植好后，穗丰公司未按合同约定履行义务，致使双方发生纠纷，穗丰公司在支付了56万元的费用后，拒绝支付剩余费用。经华盛公司多次催要，穗丰公司仍然拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判令穗丰公司立即支付华盛公司技术管理费574720元，并支付违约金10万元，合计674720元；2、判令穗丰公司承担本案的诉讼费用。穗丰公司辩称，华盛公司的反诉请求不能成立。根据2015年7月23日双方签订的蔬菜技术种植“包工包产量”合同第四条约定的付款方式，西红柿种植技术管理费每亩3800元，辣椒种植技术管理费每亩4000元，实际种植面积是西红柿164.4亩，辣椒127.5亩，具体付款方式是育苗、移栽后每亩发500元，移栽结束后10天每亩发1200元，3个月后发300元。2016年1月5日华盛公司离开了陇川，把全部工人带走，理由是要求支付全额技术管理费，这一要求是没有依据的，因为合同第四条第二款做了约定，余款将在蔬菜产出产量后，达到协议要求后一次性付清给一方，华盛公司离开蔬菜种植地属违约行为，并且造成严重的后果，会给穗丰公司造成巨大损失，华盛公司应按合同规定承担相应责任。请驳回华盛公司的反诉请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：穗丰公司、华盛公司究竟是哪一方存在违约？违约方是否应承担违约责任并支付相应款项？针对以上争议，穗丰公司向本院提交四组证据：1、《包工包产量》合同一份，欲证明合同约定了双方的权利义务，合同期限为2015年7月23日至2016年6月30日，华盛公司于2016年1月5日离开种植基地构成违约。2、蔬菜种植合同违约责任补充协议一份，欲证明双方约定了如果因华盛公司不能履行合同而应承担的责任。3、交易详情单一份，欲证明穗丰公司向华盛公司支付了所有款项共计56万元的事实。4、收款收据一份，欲证明穗丰公司按合同约定履行了义务。5、照片一份，欲证明因华盛公司的提前离开，导致蔬菜无人管理、腐烂的事实。经质证，华盛公司对穗丰公司提交的1、2、3、4、组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为1、2、3、4、证据不能证实违约的事实，合同约定蔬菜采摘义务在穗丰公司，穗丰公司未按合同约定付款；对证据5组真实性、合法性、关联性均认可，不认可证明观点，理由是华盛公司已经按合同约定履行了义务。针对以上争议，华盛公司向本院提交了五组证据：1、《包工包产量》合同一份，欲证明原、被告双方于2015年7月23日签订合同，约定了双方的权利义务，穗丰公司未按约定支付技术管理费的事实。2、汇款凭证一份，欲证明穗丰公司向华盛公司支付了共计56万元的事实。3、照片一份，欲证明华盛公司按约定种植蔬菜及原告未按约定采摘的事实。4、证人杨清志证言，欲证明因穗丰公司拖欠款项导致工人离开的事实。5、证人余转会证言，欲证明因穗丰公司拖欠款项导致工人离开的事实。经质证，穗丰公司对华盛公司提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明内容不认可，理由是应当以实际种植面积为准，穗丰公司已经支付了相关款项；对证据4组不认可，理由是证言自相矛盾、不符合客观事实，穗丰公司已经支付完毕所有款项；对证据5组认可。经各方当事人的举证、质证，本院认为穗丰公司提交的证据1组，华盛公司对真实性、合法性和关联性认可，本院对真实性、合法性和关联性予以确认，但该证据无法证实华盛公司是否违约；证据2组，系双方对《包工包产量》合同签订的补充协议，系双方真实意思表示，对该组证据本院予以确认；证据3、4组，华盛公司对真实性、合法性和关联性认可，本院予以确认；证据5组，华盛公司对真实性、合法性和关联性认可，本院对真实性、合法性和关联性予以确认，但该组证据不能证实穗丰公司的证明观点，对其证明观点本院不予采信。华盛公司提交的证据1组，《包工包产量》合同约定了双方的权利义务及款项支付方式，对该组证据本院予以确认；证据2、3组，穗丰公司对真实性、合法性和关联性认可，本院对真实性、合法性和关联性予以确认；证据4组，该证言客观真实，能够与证据1、5组相互印证，对该证言本院予以采信；证据5组，双方均认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，穗丰公司、华盛公司签订了一份蔬菜技术种植《包工包产量》合同，约定：穗丰公司提供400亩（以实际大棚占地面积为准）土地，由华盛公司提供技术为其种植西红柿、辣椒，不包含采摘及包装蔬菜，穗丰公司如果需要，双方再互相协商。西红柿种植技术管理费为每亩3800元，辣椒种植技术管理费为每亩4000元。付款方式为：华盛公司完成基地整地、育苗、移栽时，穗丰公司发放给华盛公司工资500元/亩，移栽结束后10天内发放工资1200元/亩，后3个月人员工资每月按300元/亩进行发放。其余款项将在蔬菜产出产量后达到协议要求一次性付清。合同签订后，穗丰公司提供291.9亩土地给华盛公司进行种植，其中种植西红柿164.4亩，辣椒127.5亩。穗丰公司分别于2015年9月25日、2015年10月14日、2015年11月5日、2015年11月9日、2015年11月17日共计支付华盛公司56万元人民币。2016年1月5日，华盛公司及其工人以穗丰公司未按合同约定付款构成违约为由，离开了蔬菜种植基地，并要求穗丰公司履行付款义务。穗丰公司主张华盛公司擅自离开蔬菜种植基地的行为构成违约，双方引起纠纷成诉。本院认为，本案属农业技术服务合同纠纷，针对本案争议焦点，本院评判如下：1、原、被告双方究竟是哪一方存在违约？《中华人民共和国合同法》第三百六十条“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬”。第三百六十一条“技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识”。第三百六十二条“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付”。本案中，穗丰公司提供291.9亩土地，华盛公司按约进行种植，根据原、被告双方签订《包工包产量》合同约定，华盛公司于2015年10月10日前完成西红柿及辣椒移栽种植，按合同约定，穗丰公司应支付华盛公司人工工资500元/亩×291.9亩，即145950元，2015年10月20日前支付华盛公司人工工资1200元/亩×291.9亩，即350280元，2015年10月21日至2015年12月21日穗丰公司应支付华盛公司工资300元/亩×291.9亩×2个月，即175140元。截止2015年12月21日，穗丰公司应支付华盛公司以上合计671730元。根据银行交易详情单的内容，穗丰公司共支付了56万元，尚欠111730元未付，且每次付款时间均迟延于合同约定的时间，导致华盛公司无法正常支付工人工资，故本院认为，穗丰公司的行为已经构成违约。对于穗丰公司主张华盛公司于2016年1月5日带领工人离开蔬菜基地的行为构成违约的主张，本院不予支持。2、违约方是否应承担违约责任并支付相应款项？《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中华盛公司按合同约定履行了种植西红柿、辣椒的整地、育苗、移栽的义务，穗丰公司应按约定支付价款。穗丰公司已经违约，其主张华盛公司退还已支付的56万元并支付违约金40万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于华盛公司主张穗丰公司支付技术管理费574720元，本院认为，华盛公司于2016年1月5日离开蔬菜种植基地，介于按照合同约定计算的付款日2015年12月21日至2016年1月21日期间，华盛公司尚未完成该期工作，技术管理费应支付至2015年12月21日，共计671730元，扣除被告已支付的56万元，穗丰公司尚应支付华盛公司111730元，对华盛公司的该项请求，本院予以支持111730元；剩余部分未实际发生，合同也未继续履行，本院不予支持。对于华盛公司主张穗丰公司支付违约10万元，综合双方履行合同的情况及穗丰公司迟延付款的情况，本院酌情部分予以支持，即支持2万元，剩余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）云南穗丰农业开发有限公司的诉讼请求。二、由原告（反诉被告）云南穗丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）盈ＸＸ盛经贸有限公司技术管理费111730元，支付违约金2万元，合计131730元。三、驳回被告（反诉原告）盈ＸＸ盛经贸有限公司的其他诉讼请求。本案本诉部分案件受理费13400元，由原告（反诉被告）云南穗丰农业开发有限公司承担；反诉部分案件受理费5474元，由原告（反诉被告）云南穗丰农业开发有限公司承担1069元，被告（反诉原告）盈ＸＸ盛经贸有限公司承担4405元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 杨 如 芬
审判员 毛谦二0一六年九月十八日书记员胡致超