wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
被执行人李海浪，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人颜娇旧，女，1982年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李海浪、颜娇旧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为24439.68元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2827号
原告梅现礼，男，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告李科，男，汉族。
被告李小联，男，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告梅现礼与被告李科、李小联买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达二被告。同年10月21日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党群星、被告委托代理人贾海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份至8月份期间，二被告在其处拉石英矿石共计990吨，每吨156元，共计154440元。后二被告向其支付87440元，余款67000元至今未付。现请求判令二被告支付货款67000元。
二被告辩称：被告李科是代为被告李小联跑料的，二人之间不是合伙关系；原、被告之间曾存在业务关系，但货款已全部结清，被告不欠原告货款，且被告李小联未在原告处购买石英矿石990吨；原告所述石英矿石每吨156元不属实，双方发生业务时，石英矿石价格为80-100元每吨，算上运费价格为120元左右每吨。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、称重单13张，证明二被告在原告处所拉石英矿石共计990吨；
2、2014年4月25日原告与被告李小联的通话录音一份，主要内容为：被告李小联在通话中称，被告李科能付原告货款40000元就不错了，其已给李科说过了，李科承认给原告40000元。2014年4月26日原告与被告李科的通话录音一份，主要内容为：被告李科称与被告李小联没有对账，对账后向原告付款。
经质证，二被告对原告提供证据1有异议，称重单上没有二被告的签名，二被告也未从原告处拉这些货物。对证据2的真实性无异议，但该录音无法证明录音时间，只能够证明原告与二被告之间曾经通过话，且录音中二被告没有承认欠原告货款67000元，故该证据不能证明二被告欠原告货款67000元。
二被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1有异议，且原告提供称重单上没有二被告的签名，故对原告提供证据1本院不予认定；二被告对原告提供证据2真实性无异议，且原告提供的两份录音能够相互印证，证明被告欠原告货款40000元，故对原告提供证据2本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李科系为被告李小联跑料的，被告李科与被告李小联在原告处拉货，后经结算，欠原告货款40000元，该款至今未向原告支付。
本院认为：被告李科系为被告李小联跑料的，被告李科在原告处拉货的行为系职务行为，原告要求被告李科支付货款，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告李小联之间系买卖合同关系，原告向被告李小联供应货物，被告李小联应向原告支付相应价款。被告李小联欠原告货款40000元，有原告提供的两份录音为证，被告李小联应向原告支付货款40000元。被告李小联辩称，其已将货款付清，但未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小联在本判决生效后五日内支付原告梅现礼40000元；
二、驳回原告梅现礼的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担297.5元，被告李小联负担440元。二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月六日
书 记 员 钱芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第700号
原告：郑加丽，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2344。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所律师。
被告：张雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号�×××3014。
原告郑加丽诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑加丽及其委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑加丽诉称：原、被告是朋友关系。被告以在水牛城合伙开店做生意为名向原告借款13万元。但被告借款一直未按照约定偿还，经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，一直没有还款，为此。原告向公安机关报警处理。并在公安机关的协调下由被告出具一张欠条给原告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求判令：1.被告立即向原告清偿借款130000元，并按中国人民银行同期基准利率计付从2015年1月23日起至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑加丽为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下证据：1.欠条；2.信用卡账户单明细。
因被告张雄下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：郑加丽与张雄是朋友关系。张雄以在水牛城合伙开店做生意为由向郑加丽借款130000元。但张雄借款一直未按照约定偿还，经郑加丽多次催收，张雄仍以各种理由推脱，一直没有还款，为此。郑加丽向公安机关报警处理。并在公安机关的协调下张雄出具一张欠条给郑加丽，欠条载明：甲方（张雄）于2014年1月22日向乙方（郑加丽）借款人民币130000元，借款期限为一年，�定2015年1月22日归还，如甲方不能按时归还，将交给司法部门处理。但借款到期后，张雄一直未向郑加丽偿还，经郑加丽催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。郑加丽主张张雄拖欠其借款130000元，有张雄出具的欠条及郑加丽的信用卡账户单明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张雄借款后不依约偿还借款，有违民事活动中诚实信用原则，应承担偿还借款的责任。鉴于双方未约定借款利息，故借款应从其主张之日起即2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。张雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对郑加丽诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雄于本判决生效之日起七日内偿还借款130000元及逾期付款利息（计算方法：从2015年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郑加丽。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁佩怡
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00481号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：金权。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告金权劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2014年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王建利
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5380号
原告叶萌芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告杨奋生，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶萌芳与被告杨奋生因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶萌芳的委托代理人郑文峰、苏鹏到庭参加诉讼，被告杨奋生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶萌芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告杨奋生以资金周转需要为由向其借款人民币16200元，后经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。现诉请法院判令被告立即付还借款人民币16200元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告杨奋生未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告杨奋生向原告叶萌芳借款人民币16200元，并出具借条一份交原告收执，确认上述借款的事实。借条上载明：“兹向叶萌芳暂借人民币：壹万陆仟贰佰元正（16200元正）。”但借款后，经原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶萌芳提供的借条及其陈述为证，因被告杨奋生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原告叶萌芳与被告杨奋生之间的民间借贷关系，有被告杨奋生出具给原告叶萌芳的借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据相关法律规定，借款双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。因此原告要求被告立即付还借款人民币16200元，本院予以支持。由于被告杨奋生不按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告要求被告杨奋生支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法应予支持。被告杨奋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奋生应在本判决生效之日起十日内，付还原告叶萌芳借款人民币16200元，并支付自2013年8月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告杨奋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一三年十一月四日
书记员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0569号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被丰县公安局取保候审，2015年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人吕某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿丰县向阳路由北向南行驶，至丰县高级中学处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液标本中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2189号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录和结果单、吹气和抽血照片、血样提取登记表及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 坤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第62号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地，广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：丹东安达海运有限公司。住所地，辽宁省丹东市滨江中路153-7号104-4室。
申请人广州煌能燃料油有限公司于2014年8月26日因拖欠供油款纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，申请依法扣押被申请人丹东安达海运有限公司所属的“丹海16”轮。但由于未能查明“丹海16”轮在天津港的入港信息导致无法扣押该船舶，故申请人向本院申请撤回对被申请人丹东安达海运有限公司的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前海事请求保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州煌能燃料油有限公司撤回诉前海事请求保全的申请。
本案申请费人民币5000元由申请人广州煌能燃料油有限公司承担。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 马士骏
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00020号
申请执行人江苏焕鑫材料股份有限公司，住所地大丰市大丰港化工园区。
法定代表人钱建华，江苏焕鑫材料股份有限公司董事长。
被执行人大丰市巨力机电设备有限公司，住所地大丰市新丰镇南首。
法定代表人殷长龙，大丰市巨力机电设备有限公司经理。
被执行人殷长龙。
被执行人季顺姬。
申请执行人江苏焕鑫材料股份有限公司与被执行人大丰市巨力机电设备有限公司、殷长龙、季顺姬企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0511号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00020号
申请执行人陆某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住大荔县段家镇。
被执行人兰某某，男，1991年10月12日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人周某某，女，30岁，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住大荔县段家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第01414号民事判决书，由被执行人周某某、兰某某、王某某给付申请执行人借款92000元及利息。但三被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、兰某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年二月四日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00020号
申请执行人：本院刑庭移送
被执行人：顾强
�列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00061号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人在淮南矿业集团公积金中心的款项予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年三月十九日
书记员 穆伟珍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终173号
上诉人（原审原告）张红永，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道办事处，住所地：安阳市安漳大道***号。
法定代表人赵丰丰，安阳市关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市关区彰东街道办事处党工委副书记。
上诉人张红永因要求被上诉人安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对其参保申请限期履行核准及上报区政府职责，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红永及其委托代理人于金平，被上诉人的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张红永的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹水污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，张红永应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，张红永向彰东办事处邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》。彰东办事处接到申请后，至张红永起诉前，未履行相应职责也未答复。
原审法院认为：一、彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理张红永提出的申请。该条例第二十条第一款规定：“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于张红永所申请办理的事项是否属于彰东办事处的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，彰东办事处均应作出完整而明确的答复。在本案中，对张红永申请办理的事项，彰东办事处既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于张红永“判令彰东办事处对张红永的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因张�永的该项申请是不是彰东办事处的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由彰东办事处对张红永的申请进行审查后作出，张红永直接要求法院作出“判令彰东办事处对张红永的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、驳回张红永“判令彰东办事处对张红永的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。二、在本判决生效后三十日内，安阳市北关区彰东街道办事处对张红永提出的申请事项作出行政行为。案件受理费人民币50元由张红永、彰东办事处各负担25元。
张红永不服判决上诉称：一、安阳市人民政府安政（2008）64号文规定：“符合参保条件人员，由本人申请，经村（居）民大会讨论通过�由乡镇（街道办事处）核准后报区政府批准……被征地农民的社会保障工作参照本意见执行。”彰东办事处负有“核准及时上报区政府批准”职责。二、彰东办事处不履行办理职责，又不作答复，属行政不作为，原审未确认其行为违法错误。请求：一、撤销原审判决。二、依法确认彰东办事处未依法办理、答复张红永“参保申请”的行政行为违法。三、判令彰东办事处在30日内按安政（2008）64号文规定履行核准及时上报区政府批准职责，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款。
被上诉人彰东办事处未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、豫劳社（2008）19号文件第二条第二款规定：“被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。”张红永所在的村村委会未对张红永的申请进行初审，彰东办事处对张红永的申请无法进行答复。二、张红永第三项诉讼请求原审并未提出，属于新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。三、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，张红永原审起诉状中载明的诉讼请求为“判令彰东办事处对张红永的参保申请限期履行核准上报区政府职责”。
本院认为：彰东办事处接到张红永的申请至张红永起诉前，既未对张红永的申请作出相应处理，又未作出答复，不符合法律规定，属于行政不作为。但对于张红永的申请事项是否是彰东办事处的法定职责、是否符合相应的条件及程序，依法应由彰东办事处进行审查后作出相应的处理或者答复，张红永请求直接判令彰东办事处对其的参保申请限期履行核准上报区政府职责，缺乏法律依据，故原审判决驳回张红永的该项请求，并责令彰东办事处限期对张红永的申请事项作出行政行为，并无不当。张红永的第二项和第三项上诉请求起诉时并未提出，属于新增加的诉讼请求，不属二审审理范围，本院不予审查。综上所述，张红永的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年九月三十日
书记员 李维维
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第749-1号
申请执行人岳婷婷，女，1994年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区凤凰乡乜家村八组。
被执行人刘全洪，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇南河村1组，公民身份号码513902198502103976。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第663号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘全洪有川A240**小型货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘全洪所有的川A240**小型货车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年八月十一日
书记员 钟 东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第772号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2011年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2014年8月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日3时许，被告人杨某酒后无证驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道环城东路徐家港245号处与他人发生争执，后被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.21mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.20mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的陈述，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人信息查询及车辆信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10172号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人不详。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费288元，减半交纳144元（原告已预交），由原告秦东负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3069号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告吕三全，男，出生于1969年12月21日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告吕三全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被告吕三全的委托代理人刘晓博、赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因追索劳动报酬争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会不尊重事实、偏袒被告作出的新劳动仲案字（2014）69号仲裁裁决书违背法律规定。原告不存在辞退被告人的行为，原告只是因政策性部分停产和人员休整，在这种情况下，仲裁委在没有解除双方劳动合同的情况下，违法裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外工资是错误的，是违法的。严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、关于对生产富余人员进行轮岗培训的通知一份；2、关于对被告及其他人的通知一份；3、营业执照一份。
被告辩称，原告在新劳人仲案字（2014）69号裁决书的辩称内容中认可了，未与被告吕三全签订劳动合同，依据劳动合同法82条的相关规定，原告应当向被告吕三全支付12个月的双倍工资；原告已于2014年6月21日违法解除与被告的劳动关系，（2014）69号裁决书对该事实予以确认，故原告应以依据劳动合同法87条和劳动法的相关规定，应向被告双倍支付经济补偿金；原告依据劳动法和劳动合同法的规定，同时还应赔偿给被告造成的五险一金及被告在劳动关系存续期间延长法定假日及延长加班时间的双倍工资，实际上，被告是于2000年3月到原告单位上班的，双方建立了劳动关系，为此，应驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原告为被告在中国工商银行开户发放工资的流水明细；2、原告公司为被告办理发放的入井资格证，工商银行工资卡以及吕长寿的证人证言；3、（2011）新密民一初字第643号民事判决书一份及河南省工商局出具的吊销企业信息单，原告公司企业法人营业执照复印件，企业基本注册信息；4、（2014）第69号仲裁裁决书；5、（2014）第69号仲裁卷宗第35页；6、被告于2009年6月入职第一个月的工资为：4665元。2014年解除劳动关系的前六个月工资分别为：一月份工资5464.9元。二月份工资为6654.54元。三月份工资为8598.74元。四月份工资为7058.17元。五月份工资为8368.92元。六月份工资为10442.9元；7、申请证人吕长寿出庭作证。
经审理查明，原告于2009年6月18日在工商银行为被告办理工资卡开户，被告到原告处工作，工种为主井卸载工。被告在原告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月原告与被告解除劳动关系。事后，吕三全作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资81600元；违法解除劳动合同赔偿金95200元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失150000元；支付申请人加班费12700元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计10119元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据及证人证言证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常新霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初241号
原告：胡臣，男，1961年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县榆树台镇团结村七社。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住吉林省双辽市双山镇德利家园小区。
原告胡臣与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告胡臣的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡臣起诉称：2015年6月初我们受ＸＸ雇佣到他承包的铁路机电房施工，我是做力工，当时说好一天120元，加班按小时计算累积，每10天结算一次工资，可是从干上活开始就从没给我结算过工资，我要求结算他始终推托不予结算，无奈我只有不干了，后多次催要ＸＸ在2015年7月21日给我们出具了欠据一份，在欠据上写明：人民币2598元，欠胡臣工资款，欠款人是ＸＸ。出具欠据时ＸＸ承诺三两天后一定给，可多次催要其都是以种种借口推托，无奈起诉，请求法院判令被告立即给付工资款2598元。
ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年6月初，ＸＸ雇佣胡臣为其承包的铁路机电房工程施工，ＸＸ于2015年7月21日给胡臣出具欠据，写明欠工资款2598元，此款经催要后至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案焦点为：ＸＸ是否欠胡臣劳动报酬款2598元，应否给付。
本院认为：ＸＸ雇佣胡臣为其承包的工程施工，共欠劳动报酬款2598元，事实清楚，有欠据为凭，足资认定。现胡臣要求ＸＸ给付劳动报酬款2598元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告胡臣劳动报酬款2598元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4683号
申请执行人徐田波，居民。
被执行人姜波，居民。
徐田波与姜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第131法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04120号
原告盐池县某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人崔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告铜川某某工程有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理原告盐池县某某商贸有限公司诉被告铜川某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盐池县某某商贸有限公司以案情复杂、提交证据困难为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐池县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7780元，经本院院长审批，免于缴纳。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更207号
罪犯吴凯凯，男，1984年6月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省平度市人民法院以（2014）平刑初字第774号刑事判决书判处吴凯凯有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯吴凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴凯凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴凯凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终44号
上诉人（一审起诉人）：陈茂荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈茂荣因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈茂荣上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4873号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈茂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更137号
罪犯李双加，男，1972年3月6日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院以（2015）西刑初字第749号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李双加认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李双加认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李双加的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李双加确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双加予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更641号
罪犯马海尔曲，男，1978年11月12日出生，彝族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2010年3月29日作出(2010)莱州刑初字第34号刑事判决，以被告人马海尔曲犯故意杀人罪判处有期徒�十五年，刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止，2013年6月28日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔曲准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年7月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更641号罪犯马海尔曲，男，1978年11月12日出生，彝族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2010年3月29日作出(2010)莱州刑初字第34号刑事判决，以被告人马海尔曲犯故意杀人罪判处有期徒�十五年，刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止，2013年6月28日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马海尔曲准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年7月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更999号
罪犯王双，男，1987年3月12日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月16日作出（2015）黄刑初字第220号刑事判决，被告人王双犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元），刑期自2014年10月29日至2018年10月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王双准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更999号罪犯王双，男，1987年3月12日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月16日作出（2015）黄刑初字第220号刑事判决，被告人王双犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元），刑期自2014年10月29日至2018年10月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王双准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2349号
罪犯邵男，女，1982年4月25日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨汉刑初字第61号刑事判决，以被告人邵男犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月30日起至2023年6月29日止。天津市滨海新区人民法院于2014年6月30日以（2014）滨汉刑执字第61号暂予监外执行决定书，决定将罪犯邵男暂予监外执行。天津市滨海新区人民法院于2015年1月23日以（2015）滨汉刑执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯邵男收监执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月26日以（2017）津01刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年6月30日起至2022年11月29日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯邵男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邵男符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵男在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵男减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第509号
罪犯马洒力亥，男，1984年1月4日出生，回族，出生地青海民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2012）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马洒力亥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元。刑�至二〇一八年五月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马洒力亥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洒力亥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洒力亥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马洒力亥的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一七年六月十日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更768号
罪犯戈国良，男，1976年7月19日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）德中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人戈国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人95598.6元（已支付900元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年10月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯戈国良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戈国良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯戈国良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯戈国良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯戈国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00681号
上诉人（原审原告）：钱兆芝，女，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨渠，男，1986年9月29日出生，汉族，系杨寿宝之子。
被上诉人（原审被告）：杨寿长，男，1969年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨寿恩，男，1978年4月8日出生，汉族。
上述五位被上诉人的共同委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原审原告：徐锁柱，男，1989年3月27日出生，汉族。
原审原告：李善苹，女，1934年8月1日出生，汉族。
原审原告：徐梅柱，男，1990年3月1日出生，汉族。
上述三位原审原告的共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人钱兆芝因生命权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年10月30日作出的（2012）凤民一初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01645号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 夏 根
审判员 谭庆龙
审判员 张立涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保91号
申请人：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业。住址吉林省前郭县。
被申请人：李明，男，1983年2月18日生，汉族，工人。住址吉林省前郭县。
申请人赵旭于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李明名下的住房公积金2万元及工资收入4万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供现金18000元做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李明名下的住房公积金2万元及工资收入4万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月五日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保91号
申请人赵旭与被申请人李明申请诉前财产保全一案，因申请人赵旭要求对被申请人李明名下的住房公积金及工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人李明名下的住房公积金2万元及工资收入4万元予以冻结，期限为一年。
附（2017）吉0721财保91号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年六月五日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1432号
原告:徐正富，男，汉族，1975年1月14日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告:九江市鸿泰投资有限公司（以下简称鸿泰公司）。住所地：江西省九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧。统一社会信用代码：91360481091080324M。
法定代表人：熊岗，系该公司经理。
第三人：熊岗，男，汉族，1976年1月4日出生，江西省九江市人，现住江西省九江市开发区。
共同委托代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
共同委托代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
原告徐正富诉被告九江市鸿泰投资有限公司、第三人熊岗公司解散纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭公开开庭审理。原告徐正富及其委托代理人李智，被告鸿泰公司及其与第三人熊岗的共同委托代理人周松柏、贺琅叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告徐正富与第三人熊岗及案外人林旭华投资成立鸿泰公司，公司章程约定原告拟出资800万元，实际出资160万元，占公司的40%股份。第三人熊岗拟出资600万元，实际出资120万元，占公司的30%的股份。案外人林旭华拟出资600万元，实际出资120万元，占公司30%的股份。原告是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以提起解散公司的诉讼。2014年公司摘牌土地，熊岗和林旭华没有出资到位，原告临时借给鸿泰公司800万元，一个月后鸿泰公司偿还了原告400万。股东之间丧失了共同经营管理公司的信任基础。第三人熊岗排挤原告，鸿泰公司长期不召开股东会，使得鸿泰公司的运行机制完全失灵，股东会无法对鸿泰公司的任何事项作出决议，鸿泰公司的经营陷入僵局。原告的投资长期未能得到回报，已经造成了经济利益的损失。2016年4月23日，因股东出资不到位，以及经营理念的不同，原告、第三人熊岗及林旭华签订分立协议，但该协议未能实际履行。2016年9月23日，林旭华退出公司，其股份转让给了第三人熊岗。原告认为，鸿泰公司继续存续会使原告权益遭受重大损失。自鸿泰公司成立以来，鸿泰公司没有按政府约定时限完成对土地的开发，现政府已将土地收回。三年多的时间里，公司股东进行了多次沟通，但未能达成共识，无法破除公司僵局。公司已丧失了人和基础，解散公司能为双方股东提供退出机制，避免利益的更大损失。故原告诉至本院，要求：1、判决解散九江鸿泰投资有限公司。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿泰公司辩称：公司经营管理一直非常正常，现在厂房办公楼均已完工，设备已经进场安装，年后即将投入生产，并非原告所述的经营困难，不属于公司法183条的情况，故请求法院驳回原告诉请。
第三人熊岗的答辩意见同被告鸿泰公司的意见。
当事人围绕诉请及抗辩已提交证据，本院亦组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院作如下认定：1、关于鸿泰公司是否出现经营困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决而达到法定解散事由。被告鸿泰公司提供了2016年11月16日公司股东向九江银行借款的借款合同，证明为了公司经营，徐正富、熊岗作为股东向九江银行借款，公司股东参与了公司经营，并承担公司义务。同时也提供了一组照片及江西瑞昌经济开发区管理委员会出具的证明，证实被告公司已经添置了设备，并已在试生产了，正在办理生产许可证，公司经营没有发生困难。原告徐正富对借款合同的真实性没有提出异议，对是否办理许可证提出了异议。本院认为，虽然原告主张公司经营困难，但未能提供公司经营的具体的财务状况及公司盈亏状态的证据，且其和另一股东为了公司的经营向九江银行进行了贷款，说明两股东对公司的发展依旧是有信心的。现公司已着手办理生产许可证，说明公司并未达到经营困难的地步，并不符合法定的解散事由，故对被告的抗辩意见予以支持。2、关于鸿泰公司是否已持续两年无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难，而达到法定解散事由的。被告鸿泰公司提供了2016年9月22日股东会决议、章程修正案、股权转让协议各一份，证实公司股权结构变为第三人熊岗占60%，原告徐正富占40%，注册资本增加到7500万元，并依法办理了工商变更登记。原告认为，注册资本增加了，但并未能实际出资。在庭审过程中，原告已认可2016年9月23日，林旭华将30%股份转给熊岗，退出鸿泰公司，得到全体股东的同意。本院认为，股权转让，在同等条件下，其他股东是有优先购买权的，因此必须通知其他股东，原告徐正富和其他股东协商一致同意股权的转让，可以视为股东之间召开了股东会，并达成了一致意见。股东之间并未完全丧失人和性，能够对公司的事务作出一致的决策，并未达到无法召开股东会而导致公司出现法定解散事由。故对被告的抗辩意见予以支持。
综上所述，原告徐正富与第三人熊岗及案外人林旭华出于合意，登记设立了被告鸿泰公司。林旭华股份已转让给第三人熊岗。原告徐正富持有公司40%的股份，符合法律规定的提起解散公司的条件。但本院在审理过程中发现，被告鸿泰公司在2016年11月仍作出了股权变更的决策，并不像原告所说无法召开股东会，无法作出有利于公司发展的决策。第三人熊岗也通过微信与原告沟通公司事宜，并不像原告所说股东之间矛盾激烈，公司陷入僵化状态。且该公司也购置了新设备，正在办理生产许可证，进入了试生产阶段。据此，本院认为，被告九江市鸿泰投资有限公司不符合公司解散的法定条件。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐正富提出解散被告九江市鸿泰投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费38800元，由原告徐正富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一八年四月三日
书 记 员 柯文静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更729号
罪犯柴传瑞，男，1984年10月16日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1621刑初7号刑事判决，以被告人柴传瑞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；作案工具
--
抽水泵五台、工程铲一把、输水带三条、绳梯一个、电缆线一捆、电线二捆、麻绳一捆，依法予以没收。刑期自2016年6月21日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯柴传瑞在服刑期间认罪�罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴传瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯柴传瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯柴传瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柴传瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月21日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2194号
原告:曹某某。
被告：徐某。
原告曹某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、判决婚生子徐天瑞由原告抚养。3、夫妻共有财产“锋范”HG7154CBMS轿车一辆归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原被告相识，2005年确立恋爱关系，2006年1月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年8月15日补办结婚登记手续，结婚以来，因被告有赌博恶习，因常输钱不断偷拿原告的钱。因此，原告认为双方感情确已破裂，起诉至法院要求双方离婚。
徐某并未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年1月6日举行结婚仪式，2007年8月15日办理结婚登记，2008年2月28日生育一子徐天瑞。原告提出双方的共同财产并未提供证据。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。双方婚后感情一度很好，后因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，原告起诉离婚的证据不足，不能证明双方感情确已破裂，夫妻双方如能互助互爱，感情还是能够和好，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告曹某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十一月七日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2194号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2158号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伟伟，男，1995年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月6日刑满释放。因本案于2018年5月12日被羁押和刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢伟伟犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）粤0306刑初3999号刑事判决。原审被告人谢伟伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，因身上无钱，被告人谢伟伟心生盗窃念头。2018年5月12日4时许，谢伟伟来到深圳市宝安区宝城26区创业二路中洲华府一期6栋B座7楼时701房，发现被害人王某家厨房的窗户没有关紧，便从窗户爬到屋里，欲行盗窃。此时，被害人李某听到声响后醒来，将谢伟伟控制住，后经王某报警，民警将谢伟伟抓获归案。
原判认为，被告人谢伟伟的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。具有自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人谢伟伟提出：其犯罪未遂，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢伟伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人谢伟伟犯罪未遂且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人谢伟伟系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 邱 彩 丽
审判员 肖 艾 新
二〇一八年九月五日
书记员 邓娅（兼）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更772号
罪犯刘占芽，男，1987年1月5日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年1月7日作出（2007）庆刑初字第97号刑事判决，以被告人刘占芽犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年。因发现漏罪，山东省青岛市市北区人民法院于2009年3月25日作出（2009）北刑初字第6号刑事判决，以被告人刘占芽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；山东省庆云县�民法院（2007）庆刑初字第97号判决中，被告人刘占芽犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年8月3日起至2027年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年7月2日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘占芽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘占芽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘占芽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘占芽确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占芽减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更663号
罪犯李龙，男，1989年9月14日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）德城刑初字第237号刑事判决，以被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2015年6月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、尚长松，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯李龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李龙提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯李龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其实际执行原判刑期二分之一以上的时间，该犯居住地德州市德城区司法局对其出具调查意见评估书，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有罪犯李龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更568号
罪犯郭强，男，1984年4月1日出生，汉族，中专文化，山东省安丘市景芝镇南小庄村**号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2016年1月25日作出（2015）壶刑初字第122号刑事判决，以被告人郭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已交），责令退赔189000元（未退赔），刑期自2015年7月10日至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余254分。上述事实，有罪犯郭强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭强予以减刑九个月。刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2018）津01刑更2372号
罪犯张四凤，女，1964年2月24日出生，汉族，江西省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第502号刑事判决，以被告人张四凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120万元。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。被告人张四凤不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2014）一中刑终字第25号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日作出（2016）津01刑更5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个。现刑期自2012年12月13日起至2023年5月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张四凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张四凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张四凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币120万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张四凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四凤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2022年10月12日止），并处罚金人民币120万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁07刑终169号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保奎，男，1970年9月21日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人刘保奎犯故意伤害罪一案，于2018年3月2日作出（2017）鲁0704刑初174号刑事附带民事判决。原审被告人刘保奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月20日21时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办王家石桥村刘保奎家屋后，因邻里矛盾，同村村民刘某1酒后用铁锹将刘保奎家屋后电线铲断，刘保奎发现后与刘某1发生厮打，在厮打过程中，被告人刘保奎用铁锹把将刘某1右腿部打伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤一级。
另认定：（一）被告人刘保奎犯罪后拨打110电话报警称“家里屋后的电线故意被人砍断了，抓住对方了”，出警民警到现场后将刘保奎传唤至潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所接受询问，在询问时如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。（二）作案工具铁锹一把扣押于潍坊市公安局坊子分局。（三）由于被告人刘保奎的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失共计人民币55835.47元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证抓获经过、户籍证明、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、办案说明及扣押清单，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，以及被告人刘保奎的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘保奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘保奎犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但是没有逃离现场，在办案机关对其询问时交代了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发,被害人对本案的引发存在一定过错，对被告人刘保奎可酌情从轻处罚。由于被告人刘保奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘保奎有期徒刑一年零八个月；扣押于潍坊市公安局坊子分局的作案工具铁锹一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理；被告人刘保奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计50251.92元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘保奎以“有自首情节，被害人有过错”为由，提出上诉。其辩护人另提出二审期间刘保奎赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对刘保奎适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，经本院主持调解，上诉人刘保奎赔偿了原审附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币70000元，刘某1对刘保奎的行为予以谅解，并请求法院对其从轻缓刑。上述事实，有协议书、谅解书、收款凭证等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘保奎因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人及其辩护人提出“刘保奎有自首情节，被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查虽属实，但原审法院在量刑时已依法予以从轻处罚，本院不作重复评价。关于上诉人刘保奎的辩护人提出“刘保奎赔偿了被害人损失并取得谅解”的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。因本案附带民事部分经本院主持调解双方当事人自愿达成了调解协议，并已当庭过付，依法不再另行制作法律文书。据此，原审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑本无不当，鉴于刘保奎在二审期间赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初174号刑事附带民事判决第一项对被告人刘保奎的定罪部分及第二项，即“被告人刘保奎犯故意伤害罪”、“扣押于潍坊市公安局坊子分局的作案工具铁锹一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理”。
二、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初174号刑事附带民事判决第一项对被告人刘保奎的量刑部分、第三项及第四项，即“判处有期徒刑一年零八个月”、“被告人刘保奎赔偿附带民事诉讼原告人刘振奎各项损失共计50251.92元，于判决生效后三十日内付清”、“驳回附带民事诉讼原告人刘振奎的其他诉讼请求”。
三、上诉人（原审被告人）刘保奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王耀顺
审判员 冉青松
审判员 何大勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘玉金
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1986号
原告：蒋秀钗，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告蒋秀钗诉被告陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月20日，蒋秀钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蒋秀钗撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由蒋秀钗负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 池璘玲
-2-
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00563号
原告：安徽省舒城县盛宏陶粒厂。住所地，安徽省舒城县。
负责人：盛启稳，经理。
委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：常山县乾园新型装饰材料有限公司。住所地，浙江省常山县。
法定代表人：杨国忠，经理。
原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂诉被告常山县乾园新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告常山县乾园新型装饰材料有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告从原告处购买一车陶粒，计价值23000元，当时双方约定货到付款，但被告只支付代运费3800元，下欠19200元。原告多次电话及上门催要，被告迟迟不给，至今分文未付。被告行为违反双方的约定，给原告造成很大的经济损失。原告为保护自身合法权益，请求判令：被告给付原告货款19200元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月2日，被告从原告处购买一车陶粒，价值23000元，被告支付代运费3800元，下欠19200元。2014年12月31日，被告向原告出具：“在2012年10月2日向安徽省舒城县盛宏陶粒厂购买一车陶粒，共计23000元。当时代付运费3800元，余19200元未付，于2015年1月30日前付清。如果不能付清，可以向安徽省舒城县人民法院起诉”的欠条一张。后被告未按约付款，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、供货单、欠条在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所提供证据，能够证明原、被告间买卖合同关系成立，被告违约未及时付清原告货款，故原告所诉本院予以支持，被告欠原告货款19200元应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县乾园新型装饰材料有限公司应于本判决生效后3日内付原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执596号
申请执行人许丽，女，1967年10月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组1421号，身份证号：23082819671029602X。
被执行人张海明，男，1983年5月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡西格木村，身份证号：230811198305011117。
被执行人张洪亮，男，1983年11月3日出生，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡西格木村，身份证号：230811198311031130。
本院在执行许丽与张海明、张洪亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执59号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第830号
原告：益阳铃木电子科技有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：孙旺，总经理。
委托代理人：陶辉武、李群，均为广东国锋律师事务所律师。
被告：广州市冠睿电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：温健锋。
原告益阳铃木电子科技有限公司诉被告广州市冠睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告益阳铃木电子科技有限公司的委托代理人陶辉武到庭参加诉讼。被告广州市冠睿电子科技有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳铃木电子科技有限公司诉称：被告广州市冠睿电子科技有限公司向原告购买电解铝箔产品。双方经对账，被告确认尚欠原告货款110451.4元。经原告多次追讨上述货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款110451.4元及逾期付款的违约金（自2014年1月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市冠睿电子科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告益阳铃木电子科技有限公司为电解铝箔的供应商。2012年12月至2013年8月期间，原告向被告供应负极箔。2013年9月10日，被告确认尚欠原告货款为110451.4元。以上事实，原告向本院提供《销售产量对账单》及《特种转账贷方凭证》等予以证明。
庭审中，原告表示其与被告没有就涉案货物签订书面合同。双方合作期间为2012年5月至2013年8月。被告通过电话或下发订购单的方式通知原告发货，原告收到被告的发货通知后按被告的要求将货物交由货运公司送至被告处。双方结算方式为原告一般一个月将统计账目传真给被告，被告对账确认后在回传给原告，并按对账数额进行付款，但就并非每次均在对账单上加盖公章。
本院认为：原告就其与被告存在买卖合同关系，向本院提供了相关的《销售对账单》及被告支付部分款项的银行转账凭证-《特种转账贷方凭证》予以证明。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告就其主张的货款，向本院提供了被告以传真方式确认的对账单，确认尚欠原告货款金额为110451.4元。在被告一直未能向原告支付该货款的情况下，现原告诉请被告支付上述货款及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付自起诉之日起也即自2014年1月20日起至还清款之日止的逾期付款违约金，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市冠睿电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告益阳铃木电子科技有限公司支付货款110451.4元及逾期付款违约金（以110451.4元为基数，自2014年1月20日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
如果被告广州市冠睿电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告广州市冠睿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶玉环
何家杰
判决书已于2014年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2462号
原告：杨洁，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区
被告：汪旭，男，汉族，现住白城市
原告杨洁与被告汪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告汪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪旭赔偿原告车辆修复后的贬值损失4267元；2、请求判令被告承担诉讼费、评估费331元及其他一切费用。事实和理由：2016年6月24日，被告驾驶吉GQ09**号车倒车时与原告驾驶的吉G877**号车相撞，致原告车辆受损，无人员受伤，经白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书认定，被告汪旭负此事故全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告车辆损坏，修车费用已经保险公司进行了赔偿，原告车辆因此次事故发生了贬值，经鉴定车辆贬值损失为4267元，被告应对该损失予以赔偿。
汪旭辩称，1、本案缺少诉讼主体。答辩人车辆投保了不计免赔商业险，答辩人发生交通事故后已经过交警部门和保险公司理赔，保险公司已经将被答辩人的车辆修复。在修复过程中，被答辩人车辆修复是由被答辩人指定的4S店修复的，被答辩人对修复质量也是认可的。如果存在进一步损失，当然应该有保险公司承担。2、本案证据不足，被答辩人的车辆贬值损失是被答辩人单方委托的鉴定评估，其程序违反了法律规定。3、被答辩人要求车辆贬值损失没有法律依据。根据法律规定，车辆贬值损失不在财产损失范围之内，法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故认定书被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对价格鉴定结论书及评估费票据被告均提出异议，认为该评估机构无资质，因该价格鉴定结论书系原告自行委托鉴定，本院无法认定其真实性、合法性，对此本院不予采信。
本院认为，杨洁主张车辆贬值损失4267元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”而杨洁请求的贬值损失不在法律规定的范围之内，故该主张本院不予支持。关于原告主张的由此产生的评估费331元，亦无法律依据，故本院不予保护。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回杨洁的诉讼请求。
案件受理费25元由杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十月九日
书记员 王曹阳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初904号
原告：杨某某。
被告：苗某某。
原告杨某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨某某的证人王某、饶某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年农历某月某日举行结婚仪式，2008年某月某日补办结婚登记手续。婚后于2008年某月某日生育一女，取名苗小某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方性格脾气不和，常因家庭生活琐事生气。2014年5月份原、被告再次生气后被告外出务工不归，互不联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。原告故提起离婚诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女苗小某由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元，至婚生女年满18周岁共计132000元，由被告一次性支付；3.原告婚前个人财产仍归原告个人所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及婚生女出生日期。3.结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。4.证人王某、饶某的证言，证明原、被告分居已经满两年，且被告对婚生女不尽抚养义务。
被告苗某某在庭审结束后提供的书面答辩状中辩称：答辩人与被答辩人已分居多年，夫妻感情确已破裂，同意解除与被答辩人的婚姻关系。婚生女苗小某由答辩人抚养，被答辩人无须支付抚养费，被答辩人可有探视权。双方无财产分割。本案诉讼费由被答辩人承担。在其后书写的离婚书面意见中称，同意婚生女苗小某由原告杨某某抚养，被告不承担抚养费。
被告苗某某在庭审结束后提供了本人签名的身份证复印件一份，证明本人基本信息及其诉讼主体资格。
原告杨某某针对被告苗某某提供的书面答辩状、离婚书面意见，表示同意婚生女苗小某由其抚养，抚养费自行承担。
经审理查明：原、被告于2006年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年农历某月某日举行结婚仪式，2008年某月某日补办结婚登记手续。婚后于2008年某月某日生育一女，取名苗小某。由于原、被告婚后常因家庭生活琐事生气，被告于2014年5月份外出务工不归，原、被告分居至今。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人王某、饶某的证言，被告苗某某在庭审结束后提供的身份证复印件，以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案原告杨某某与被告苗某某因分居生活造成夫妻感情淡漠，在原告杨某某提起离婚诉讼后，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，没有珍惜与原告杨某某共同弥补感情裂痕的机会，并且其在庭审结束后提供的书面意见中表示同意与原告杨某某离婚，表明双方已无和好希望，原、被告夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告杨某某要求与被告苗某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意婚生女苗小某由原告杨某某抚养，抚养费由其自行承担的意见，本院应予尊重。被告苗某某虽然在与原告杨某某离婚后不直接抚养婚生女苗小某，但其作为婚生女苗小某的父亲，享有探视婚生女苗小某的权利，故对被告苗某某要求探视婚生女苗小某的请求，本院应予允准。至于被告苗某某在答辩状、书面意见中表达的诸如不得变更婚生女姓名、不得寄养他人等请求，均不是目前发生的或者有证据证明即将发生的事实，对此，今后双方均应遵守相关法律规定，妥善合理解决，故在本案中不予处理。原告主张婚前财产仍归其所有，但其既没有阐明具体的财产，也没有提供相关证据证明，故对原告杨某某该部分主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告苗某某离婚。
二、婚生女苗小某由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
三、被告苗某某于每年2月1日至2月15日、8月1日至8月15日可各探视婚生女苗小某一次，原告杨某某负有协助义务。
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年五月十九日
书记员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2450号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁建新，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。2011年6月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月1日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人梁建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人梁建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日10时许，被告人梁建新至广州市天河区员村南街菜市场，盗走被害人高某放在自行车头篮内的手提包，内有现金人民币330元、金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1406元）、被害人身份证1张、银行卡2张。被告人梁建新逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人梁建新的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁建新对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月7日10时许，被告人梁建新至广州市天河区员村南街菜市场，盗走被害人高某放在自行车头篮内的手提包，内有人民币330元、金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1406元）、被害人身份证1张、银行卡2张。被告人梁建新逃跑过程中被巡逻便衣民警人赃并获。缴获的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梁建新在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，受案登记表，抓获经过，破案报告，被害人高某的陈述，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，银行卡照片，身份证照片，手提包照片，戒指照片，赃款照片，香港金六福珠宝保证单，涉案物价格鉴定结论书，户籍材料，前科材料，被告人梁建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁建新归案后能如实供述、自愿认罪，且赃款赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人梁建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人梁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴凡宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1259号
原告：林甸县道路运输管理站，住所地林甸镇西街。
法定代表人：侯金发，该站站长。
被告：李海平，女，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：李方坛（系被告父亲），男，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在审理林甸县道路运输管理站李海平劳动争议纠纷一案中，原告林甸县道路运输管理站于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县道路运输管理站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林甸县道路运输管理站负担。
审判员 刘实
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪