广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终714号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞华贵（绰号老某、龟某），男，公民身份号码×××4957，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，2014年7月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人徐某（绰号肥某），男，公民身份号码×××4875，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人朱某甲（绰号阿八，姚八），男，公民身份号码×××4910，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人庞某甲（绰号阿某甲、二某），男，公民身份号码×××4934，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人庞某乙（绰号北某、十某），男，公民身份号码×××4894，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2015年5月3日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人朱某乙（绰号阿某乙），男，公民身份号码×××487X，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博自县，因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人朱某丙（绰号水某、九某），男，公民身份号码×××4912，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人朱新春（绰号三某甲），男，公民身份号码×××4873，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，2014年1月6日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月3日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人朱新辉（绰号阿某丙、），男，公民身份号码×××4890，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，2006年4月18日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2015年5月22日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人庞某丙（绰号阿某丁），男，公民身份号码×××4875，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、庞华贵、朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0605刑初2017号刑事判决。原审被告人庞华贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月3日凌晨，被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、庞华贵、朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙十人到佛山市南海区罗村天盈休闲会所内喝酒和沐足消费。同日早上7时许，被告人徐某在会所沐足中心666号房内非礼调戏被害人吴某。后被害人莫某、李某、刘某等人与上述被告人论理，双方在走廊发生争吵，上述被告人遂对被害人吴某、莫某、李某等人进行拳打脚踢。被害人莫某、李某等人在会所办公室取出木棍自卫，被上述被告人抢过木棍并围殴两被害人，致两被害人身体不同程度受伤（经法医鉴定，两人均属轻微伤）。期间，由于被告人庞某甲受伤，被告人徐某遂纠集被告人庞某乙、朱某甲、朱某乙、庞某丙与朱某东（另案起诉），携带砍刀、铁棍等作案工具，驾驶摩托车前往南海区罗村北房村联星大道路段，见被害人刘某、李某驾驶汽车离开，遂拦截汽车，由被告人庞某乙以及朱某东使用上述作案工具对上述汽车以及两被害人殴打，致汽车玻璃损毁，被害人李某被玻璃划伤。作案后，上述被告人分别逃离现场。同年1月14日至15日期间，公安机关将上述十名被告人抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某、莫某、李某、刘某的陈述及辨认笔录；被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、朱某乙、朱某丙、朱新春、庞某丙的供述及辨认笔录；被告人庞华贵、朱新辉的辩解及辨认笔录，均否认指控的事实；同案人朱某东的供述、辩解及辨认笔录；证人詹某的证言；证人尹某的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明和情况说明；现场勘查记录及照片；伤情的法医学鉴定书；涉案财物价格鉴定书；现场视频资料；涉案财物的照片；被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、庞华贵、朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙的户籍资料等。
原审判决认为，被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、庞华贵、朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其余九名被告人起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人庞华贵、朱新春、朱新辉是累犯，依法从重处罚。被告人庞某乙之前故意犯罪被判处拘役，虽不属于累犯，但量刑时应从严考虑。被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、朱某乙、朱某丙、朱新春、庞某丙归案后能如实供述自己的罪行，被告人庞华贵、朱新辉在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十某条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人庞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人庞华贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
六、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
七、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
八、被告人朱新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
九、被告人朱新辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
十、被告人庞某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人庞华贵上诉称其没有殴打被害人，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞华贵、原审被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案二审期间，原审被告人徐某通过其家属向被害人刘某、李某、莫某、吴某赔偿了损失，被害人刘某、李某、莫某、吴某向本院出具了详解书，表示对原审被告人徐某的行为予以谅解，并希望法院对其予以从宽处理。
上述事实，有被害人刘某、李某、莫某、吴某出具的谅解书予以证实。
对于上诉人庞华贵上诉称其没有殴打被害人的意见，经查，上诉人庞华贵对参与打架的事实没有异议，另同案的被告人指证上诉人庞华贵持木棍实施了殴打被害人的行为，相关的事实也有现场监控视频资料予以印证，足以认定，故对上诉人庞华贵该上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人庞华贵、原审被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人徐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人庞华贵及其余八名原审被告人起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人庞华贵、原审被告人朱新春、朱新辉是累犯，依法从重处罚。原审被告人庞某乙有故意犯罪被判处拘役的前科，量刑时予以考虑。原审被告人徐某、朱某甲、庞某甲、庞某乙、朱某乙、朱某丙、朱新春、庞某丙归案后能如实供述自己的罪行，上诉人庞华贵、原审被告人朱新辉在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决已根据上诉人庞华贵的犯罪事实、情节、认罪态度、及前科情况在法定刑的幅度内对其科处刑罚，量刑结果适当，上诉人庞华贵上诉主张原审判决量刑过重，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人庞华贵的上诉意见，理据均不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于本案二审出现新的量刑情节、以及平衡各被告人之间的量刑的需要，本院依法对原审被告人徐某的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二某条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十某条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2017号刑事判决第一项对原审被告人徐某的定罪部分、和第二至第十项对原审被告人朱某甲、庞某甲、庞某乙、上诉人庞华贵、原审被告人朱某乙、朱某丙、朱新春、朱新辉、庞某丙的定罪和量刑部分；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2017号刑事判决第一项对原审被告人徐某的量刑部分；
三、原审被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二某条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十某条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。