江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2943号
原告：吴春海，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：方迪雄，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：郑永梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告吴春海与被告方迪雄、郑永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告申请，依法查封两被告房产。原告吴春海及其委托诉讼代理人卢水生、被告郑永梅到庭参加诉讼，被告方迪雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金及利息628,559.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴春海与被告方迪雄是妹夫与舅子，两被告系夫妻。两被告多年来一直经商做生意。2017年6月份起，被告方迪雄夫妇向原告吴春海介绍，两被告要做某品牌洗发水在上饶的总经销，需要数十万元投资款，因被告方迪雄为信用失信人员，就商请妹夫吴春海向外借款，吴春海再把向外借来的款再借给被告方迪雄夫妇做生意投资使用，被告方迪雄夫妇保证每月将对外还款款如数交给原告吴春海。原告吴春海鉴于亲情就答应两被告向外借款。于是，原告吴春海从2017年6月至9月间，分别从“恒昌、和信、中腾信、正合、信和汇金、融道网”等金融信息服务平台经“工商银行、中国银行、农业银行”等银行7次借款，并于每次借款后均取出现金交付给被告方迪雄夫妇，共计借款本金人民币38.3万元。2017年9月5日，原告吴春海与被告方迪雄夫妇进行了借款结算，并出具了双方签字确认的借款凭证，确定被告每月向原告吴春海偿还本息共17,459.99元，证人周某也在结算凭证上签字确认。该借款还款期限从2017年9月至2020年8月共计36个月。被告方迪雄夫妇取得原告借款后未按事先约定履行每月偿还借款的责任和义务，造成原告7笔借款全部违约。原告多次催讨被告还款，现被告方迪雄已经失去联系，原告无力归还银行贷款，遂起诉至法院。
被告方迪雄未作答辩，亦未提供证据。
被告郑永梅辩称，她开始根本不知道所有贷款的事，后来才知道一点，至于被告方迪雄借多少并不清楚，借款是原告和被告方迪雄之间的事情，没有用于家庭生活开支，现在也联系不到被告方迪雄，不同意承担还款责任。其未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告吴春海的身份复印件，被告方迪雄的身份信息查询记录、两被告婚姻登记信息一份，旨在证明原告与被告适格主体，两被告在向原告借款期间系夫妻关系。2、收凭收据原件一份，旨在证明吴春海为方迪雄共贷款38.3万元，每月本息共需还17,459.99元，方迪雄收到全部38.3万元的事实，有证人周某予以证明。3、吴春海借记卡帐户历史清单十三张，旨在证明吴春海借给方迪雄的每笔借款金额及时间。4、证人周某当庭证言，旨在证明被告方迪雄向原告借款38.3万元并出具收款凭证，收款凭证是在2018年1月签的等事实。5、借款服务协议一份（合同编号20015041613709297413,打印件），旨在证明2017年9月5日原告向广东鸿特普惠信息服务有限公司借款87,150元，即收凭收据上载明向恒昌贷款6.5万元。6、和信的信用借款咨询服务协议一份（共5张，合同编号4Y3J071679，打印件）证明原告吴春海向和信金融信息服务（北京）有限公司借款3.5万元，即收凭收据上标明的和信3.5万元。7、借款合同及补充协议（合同编号XBD-
JK-
JHDB-20171025-019）、还款提醒函、还款计划书原件，旨在证明原告吴春海通过上海融道金融信息服务平台向借款49,295.78元，借款期限为24期，总还款额为54,539.5元，即收凭收据的第六笔3.5万元。8、江西广信农商银行的简易明细原件一张，旨在证明原告吴春海向农商银行贷款10万元，即收凭收据第七笔。9、中国农业银行帐户明细查询一份原件（帐号：62×××77），旨在证明2017年9月5日吴春海向该行借款4万元，即收凭收据第三笔，中腾信4万元。10、还款计划书复印件一份（合同编号GD1736110201043790），即收凭收据第五笔项信和汇金5万元，旨在证明原告向信和汇金贷款90,857元，贷款期限36个月，每月还款2,609.3元。11、借条原件1张，旨在证明方迪雄向吴春海借款38.3万元，本金及利息由其方迪雄本人偿还，该借款与方迪雄出示的收凭收据是同一笔款。经质证，被告郑永梅对证据1无异议，对证据2认为被告方迪雄已归还部分本息，对证据3、4、5、7、8、9、10表示不知情，对证据11表示借条属实，但不知道备注是谁写的。本院经审查认为，原告提交的第1、2、3、4、8、9、11组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，原告提交的第5、6、7、10组证据均系复印件或打印件，来源不明，真实性有待确定，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告方迪雄向原告吴春海多次借款，2018年1月1日，原、被告经结算，被告方迪雄向原告吴春海出具一张条子，载明：“今条/今借吴春海叁拾捌万叁仟元整。（备注每月利息+本金）本人还。/今借人：方迪雄/2018.1.1日”。之后，原告吴春海与被告方迪雄又签订收凭收据（落款日期写2017年9月5日，实际签订日期为2018年1月初），并有周某签字证明，收凭收据载明共有七笔贷款，第一笔贷款6.5万元，月还本息3,028元，第二笔贷款3.5万元，月还本息1,630元，第三笔贷款4万元，月还本息1,951元，第四笔贷款5.8万元，月还本息2,854元，第五笔贷款5万元，月还本息2,609.3元，第六笔贷款3.5万元，月还本息2,272.47元，第七笔贷款10万元，月还本息3,115.22元，并注明“以上所有贷款都是我本人方迪雄叫我妹夫吴春海帮我贷来做生意周转使用，每月每日还款本息均有我自己本人方迪雄支付还款，直到以上贷款全部还清为止。以上所有贷款共38.3万元，每月本息共还17,459.99元，如我本人方迪雄以上每月还款造成吴春海征信和逾期一概由我本人方迪雄承担。”原告吴春海在庭审中自认，第一笔贷款中共需还36期，被告方迪雄已还3期本息共9,084元；第二笔贷款中共需还36期，被告方迪雄已还3期本息共4,890元；第三笔贷款中共需还36期，被告方迪雄已还3期本息共5,853元；第四笔贷款中共需还36期，被告方迪雄已还2期本息共5,708元；第五笔贷款中共需还36期，被告方迪雄已还3期本息共7,829.9元；第六笔贷款中共需还24期，被告方迪雄已还1期本息2,272.47元；第七笔贷款中共需还36期，被告方迪雄已还1期本息3,115.22元，被告方迪雄归还本息合计38,752.59元。原告多次向两被告催取还款，但被告未归还。
另查明，被告方迪雄与被告郑永梅于1998年3月26日办理结婚登记手续，因感情不和于2018年2月28日办理离婚登记手续。
本院认为，被告方迪雄向原告吴春海多次借款合计38.3万元，有被告方迪雄出具的借条、收凭收据等证据予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在收凭收据上明确约定七笔借款的金额以及月还款本息，根据原告关于每期借款还款期数的陈述，经审查，原、被告双方之间的第一笔、第二笔、第七笔借款利息未超过最高人民法院关于民间借贷年借款利率24%的限制，但是原、被告之间的第三笔、第四笔、第五笔、第六笔借款的年利率超过24%的限制，超过部分不予支持，故本院依法认定七笔借款本息合计586,195.92[第一笔借款本息109,008元（3,028元/期×36期）、第二笔借款本息58,680元（1,630元/期×36期）、第三笔借款本息68,800元（40,000元+40,000元×24%×3年）、第四笔借款本息99,760元（58,000元+58,000元×24%×3年）、第五笔借款本息86,000元（50,000元+50,000元×24%×3年）、第六笔借款本息51,800元（35,000元+35,000×24%×2年）、第七笔借款本息112,147.92元（3,115.22元/期×36期）]，原告自认被告方迪雄已归还本息38,752.59元，故被告方迪雄应归还原告吴春海本息547,443.33元。被告方迪雄在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活向原告借款，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告郑永梅也予以否认，故原告要求被告郑永梅共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告方迪雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方迪雄在本判决生效之日起十五日内归还原告吴春海借款本息共计人民币547,443.33元。
二、驳回原告吴春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,086元，减半收取5,043元，财产保全费3,663元，合计8,706元，由原告吴春海负担406元，被告方迪雄负担8,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一八年八月三日
书记员 黄伟新
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。