wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第1711号
原告任某。
被告李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强、审判员辛春梅、人民陪审员王旭凤组成合议庭，由审判员王强主审，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告任某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年9月举行结婚仪式，并于同年10月在安平县民政局登记结婚。婚后感情一般，生育两子女，长女任某甲，现年19周岁，在家待业。男孩任某乙，现年14周岁，就读于衡水六中。从1998年开始，被告信奉基督教，说话、生活、信仰、价值观都不同，导致双方越来越没有共同语言，严重影响了夫妻感情，因感情不和，经常吵架，现已分居半年。让我不能容忍的是，受她的影响，女儿也开始信教。为了不要再影响到儿子的成长，这也让我下定了离婚决心。为此，特向法院起诉，要求解除双方婚姻关系，男孩任某乙随我生活并自行抚养。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，两个孩子也不愿意我们离婚。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告婚后生育子女情况及如离婚孩子如何抚养？
围绕第一个争议焦点，原告任锋陈述、举证如下：我与被告经人介绍相识，1993年9月举行结婚仪式，并于1994年1月11日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后感情开始一般，生育两子女，长女任某甲，现年19周岁，在家待业。男孩任某乙，现年14周岁，就读于衡水六中。1999年被告开始信奉基督教，我不愿意让被告信奉，被告不听，为此，我们经常闹矛盾，感情开始不好，到现在我实在无法忍受的是，受被告影响，我的女儿也开始信奉基督教，为了不要再影响到儿子，我才下定决心要求与被告离婚。针对本争议焦点，原告未向法庭提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：原告说的结婚时间是对的，婚前我们感情挺好，结婚后感情也挺好。在1998年冬天，因为原告的原因，才使我开始信奉了基督教，自从我信基督教后，我有了很大的改变，原来经常为老人吵架，信奉基督教后，与老人的关系融洽了，基督教教育我要尊重父母爱自己的丈夫，并不是基督教不好，而是我做的不太好，但是我相信我能做好。刚结婚的时候，原告是名司机，我经常为原告出门在外担心，信奉基督教后，我经常为他祷告，心里就平静了，因为有上帝在保佑着他，我们的女儿信奉基督教是我引导了一下，因为信仰是自由的，且圣经教育我们要爱自己的孩子，不能强迫他，我的女儿也因为信奉基督教而有所改变，能够踏踏实实学习，还有我们的儿子，我也引导过他信奉基督教，但是他不信，可见信教不是强迫的。针对本争议焦点，被告未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告任锋陈述、举证如下：我与被告婚后于1994年10月10日生一女孩，取名任某甲，现年19周岁，现在安平中学读高三。于1999年5月6日生一男孩，取名任某乙，现年14周岁，现在衡水六中读初三。我要求儿子随我生活，女儿也可以随我生活，如果女儿随被告生活，我也管。
围绕第二个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：两个孩子和家人都不愿意我们离婚，我也不愿意离婚。
本院经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年1月11日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1994年10月10日生一女孩，取名任某甲，现在安平中学就读。于1999年5月6日生一男孩，取名任某乙，现在衡水六中就读。2013年7月12日，原告以被告信奉基督教导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自主登记结婚，系合法婚姻关系。双方共同生活多年并生育两个子女，虽为被告的宗教信仰偶有吵闹，但夫妻之间并无实质性矛盾，现被告不同意离婚，有和好意愿，原告也未向法庭提交充足的证据，证明夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告请求离婚理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭风
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李小二
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第522号
申请执行人刘亚军，男，汉族。
被执行人房成勇，男，汉族。
被执行人吕和红，女，汉族。
刘亚军申请执行房成勇、吕和红民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘亚军于2014年8月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额100000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第522号执行案未清偿本金100000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年十一月四日
书记员 李开和
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初144号
原告:金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。。
法定代表人:曾志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：沧州市华北商厦有限公司。住所地：沧州市运河区新华中路。统一社会信用代码：×××48Ｈ。
法定代表人:胡世忠，该公司董事长。
被告：沧州市华北商厦有限公司解放西路店。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼。统一社会信用代码：×××354。
负责人：崔英。
原告金利来（中国）有限公司与被告沧州市华北商厦有限公司、沧州市华北商厦有限公司解放西路店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告负担。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1588号
原告：温州超泉鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道上伊村下河路1号（第1幢一、二层东首）。
法定代表人：叶金秀。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：温州金万利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道金岙村。
法定代表人：王建义。
委托代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告温州超泉鞋业有限公司为与被告温州金万利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。诉请：解除原被告达成的口头合同，被告立即返还货款订金共10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买皮革，原告于2013年5月8日向被告转账10万元，原告认为该10万元系预付货款，被告未向原告交付相应货物，故应返还上述款项，遂成诉讼。
另查明，原告提供的转账记录的摘要栏中注明该10万元系“货款”，被告已向原告出具了相应的增值税发票，原告也做了收货及支付货款的账务处理。
本院认为，原告陈述的案涉10万元系属预付货款以及未收到相应货物的事实均无法采信，理由如下：
第一，在被告不承认案涉10万元系预付的货款的情况下，原告应对其主张的预付货款的事实承担相应的举证责任，但原告既不能举证证明双方存在预付货款的约定，也不能证明双方存在预付货款的交易习惯，故应由原告承担举证不能的不利后果；第二，被告已向原告开具金额为10万元的增值税发票，而为预付货款开具增值税发票显然不合常情；第三，原告自认已办理了上述10万元金额的增值税发票的抵扣手续，而增值税专用发票的抵扣恰恰以收到货物为前提；第四，在财务上原告已做收货及支付货款处理，鉴于账账相符、账实相符是会计做账的基本原则，据此亦可推定原告已经收到了货物。综上，原告既没有举证证明双方存在预付货款的约定及交易习惯，也没有提供足以推翻上述相反事实的证据，故对原告的诉求本院不予支持。鉴于本判决已从实体上进行了判定，故对程序性的诉讼时效问题不再评议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告温州超泉鞋业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2300元（已预缴），减半收取1150元，由原告温州超泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 范定博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2473号
申请执行人黄少团，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。
被执行人深圳市洲渚实业有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人黄基河，董事长。
被执行人黄基河，男，汉族，户籍地址广东深圳市宝安区。
关于黄少团申请执行深圳市洲渚实业有限公司、黄基河买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市洲渚实业有限公司、黄基河名下存款、债券、股票、基金份额等财产，以人民币52万元为限。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 张 雨
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黎碧琴
深圳市罗湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）深罗法执一字第2473号
深圳市福田区人民法院：
本院在执行黄少团申请执行深圳市洲渚实业有限公司、黄基河买卖合同纠纷一案过程中，（2014）深罗法执一字第2473号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助：
扣划深圳市洲渚实业有限公司在贵院（2011）深福法执字第2667号案件中应收执行款人民币433651.44元至我院执行款专用帐户。
二○一四年十月二十二日
附：
户名：深圳市罗湖区人民法院
开户行：平安银行深圳新秀支行
帐号：11×××01
联系人：张法官电话：0755－2540****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42943号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告刘楚阳。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘楚阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币57元，由原告负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁彩莲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00023号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，汉族，初中文化。捕前暂住山西省保德县桥头镇马蹄罕村。2012年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人卢某某犯抢劫罪一案，于2012年12月4日作出（2012）府刑初字第00250号刑事判决，宣判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、冯小玲出庭履行职务。被告人卢某某及其辩护人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月24日晚11时许，被告人卢某某与赵某某、马某某（均在逃）在府谷县秦鑫汇酒店门前停车时遇到酒醉的温某某，温知新因认错人而上去纠缠卢某某，赵某某见状上前将二人分开，并让被告人卢某某将他们驾驶的豫JWH6**白色皮卡车开过来，此时，温继续与赵纠缠。后赵某某和马某某强行将温某某推上皮卡车，被告人卢某某也下车帮忙。赵将温推上车后，自己坐到后排右边座位上，马坐到了该车副驾座位上。被告人卢某某驾车经府谷县黄河一桥往山西省保德县保德山行驶。途中，赵将温口袋里的1000元拿走，将其随身携带的钱包（内装现金人民币2000余元及银行卡、身份证等物）掏出扔到车内的工作台上，将温的两部手机（价值人民币7557元）掏出放到副驾驶座位上，马某某将这两部手机关机。被害人温某某感觉自己右耳被刀划伤，拼命挣脱后打开车门从车上滚下来，跑到保德县电力局找人求救。2012年4月4日，被告人卢某某被公安机关抓获。据此认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人卢某某与他人将被害人拉上车后，在明知赵守伟对被害人采用暴力劫取财物，其采取放任的态度，驾车逃离犯罪现场，其从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十条之规定，判决被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人卢某某及其辩护人认为，其主观上无劫取他人财物的故意，客观上无抢劫的行为，故其不构成犯罪。
榆林市人民检察院出庭检察员认为，被告人卢某某的行为，在共同犯罪中起了帮助作用，系从犯。原审定性准确，量刑适当。
经二审审理查明，上诉人卢某某伙同赵某某等人在2012年3月24日晚抢劫被害人温某某的3000元现金及两部价值7557元的手机，事实是清楚，正确的。有经过一、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人卢某某伙虽同他人抢劫财物数额巨大，但本次抢劫是因被害人醉酒后无理纠缠被告人引发，被告人的同伙临时起意抢劫，其在抢劫过程中仅负责开车，起帮助作用，系从犯，鉴于其认罪态度，以及主动交纳罚金的情节，可适用缓刑。上诉人卢某某及其辩护人认为，其主观上无劫取他人财物的故意，客观上无抢劫的行为之理由，经查，其曾帮助拉被害人上车，抢劫过程中，其继续帮助他人逃离，起帮助作用，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人的认罪态度，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2012）府刑初字第00250号刑事判决；
二、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从2013年4月9日起至2018年4月8日止，罚金已交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 韦永峰
二〇一三年四月九日
书 记 员 钞子芮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03069号
原告：张应亮，男，1973年10月13日出生，汉族，现住宁国市。系宁国市亮子装饰总汇登记业主。
被告：张权有，男，1986年10月12日出生，汉族，住宁国市。系宁国市菲林酒吧登记业主。
原告张应亮与被告张权有买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张应亮到庭参加诉讼，被告张权有经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张应亮诉称：张权有系宁国市菲林酒吧业主。2014年5月至7月，张权有因装潢菲林酒吧需要，在原告处赊购木工材料。后原、被告双方经过结算，被告共欠原告木工材料款共计93799元，因被告资金困难，故向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告欠款93799元并承担本案诉讼费用。
原告张应亮为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、张应亮身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、基本注册信息查询单一份，拟证明被告主体资格；
3、欠条一份、销货清单51张、退货单1张，拟证明张权有欠张应亮木工材料款93799元的事实。
被告张权有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告张应亮提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：宁国市菲林酒吧是个体工商户，张权有系该酒吧登记业主。2014年5月至7月，被告张权有因装潢菲林酒吧需要，在原告处赊购木工材料。木工装潢工程完工后，原、被告双方经过结算，被告张权有向原告张应亮出具了欠条一张，载明：“今欠到亮子板材人民币（大写）玖万叁仟柒佰玖拾元，￥93799.00，事由建材欠款，装菲林酒吧具条人：张权有2014年7月4日”。后原告张应亮多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债务应当清偿。宁国市菲林酒吧是个体工商户，被告系该酒吧登记业主，因装潢该酒吧欠原告木工材料款并向原告出具欠条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付上述款项，其拒付行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠木工材料款93799元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权有于本判决生效之日起十日内给付原告张应亮木工材料款93799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，已减半收取1072.50元，由被告张权有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1793号
原告李某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2008年结婚，于2004年3月23日生育婚生子林某乙，2007年11月15日生育婚生女林某丙。婚后被告经常对原告施行家庭暴力，经常赌博，欠了巨额赌资，原告已经还清。现原告认为原、被告双方的感情早已破裂，无和好可能，无法再共同生活，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子林某乙、婚生女林某丙归被告抚养。
被告林某甲辩称，不同意离婚。首先，被告认为每个家庭都会有争吵，但需要双方互相包容；其次，原告诉称原、被告经人介绍认识不属实，原告帮被告还赌资也不属实，原、被告是自由恋爱的；最后，婚生子林某乙于2004年3月23日出生，婚生女林某丙于2007年11月15日出生的，婚生子、婚生女年纪还小，若双方离婚对孩子的成长不利，且现在被告的余刑不是很长，出狱后会重新改过做人，承担丈夫应尽的责任和义务。
经审理查明：原、被告于2003年相识后同居生活，于2004年3月23日生育婚生子林某乙，于2007年11月15日生育婚生女林某丙，于2008年10月17日补办结婚登记。2013年2月22日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告相识的时间较长，感情基础较好，在共同生活的过程中发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，宽容相待，加强沟通，夫妻双方完全有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力、经常赌博，证据不足，本院不予采信。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年四月十一日
书 记 员 金小晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01432号
申请执行人吴小荣。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告朱惠华。
被告郭凤林。
吴小荣申请执行朱惠华、郭凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）坛民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告朱惠华、郭凤林于本判决生效之日起15日内返还原告吴小荣借款60000元，支付利息3028.30元，本息合计63028.30元。因被执行人朱惠华、郭凤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小荣向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱惠华、郭凤林送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1050号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年6月26日，本院依法对被执行人朱惠华、郭凤林的财产状况进行调查，经查询，被执行人朱惠华、郭凤林目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人朱惠华、郭凤林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾 煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2890号
原告金某某，男，回族，1992年10月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告马某，女，回族，1997年1月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
原告金某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王丽、被告马某及其委托代理人梁新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原、被告在吴忠市利通区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年8月26日晚10时左右，被告无事生非的诬陷原告说原告带第三者在家过夜，并以此为由伙同其家人与原告大吵大闹。更为过分的是被告及其家人用锐器将原告家中新婚所购买的沙发、床等物品打碎的打碎，毁损的毁损，进行了彻底的打、砸、割的暴力清家行为。原告的新婚之家被被告及其家人的行为彻底破坏，给原告造成了经济损失和心灵创伤。原告认为被告无故冲动的行为，严重侵犯了原告的合法权益，破坏了原、被告之间的婚姻关系。原告诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；二、请求依法判令被告返还财礼100000元及160克黄金首饰；三、请求依法判令被告赔偿原告婚前财产损失27000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
一、婚姻登记记录证明（复印件加盖公章）一份，证明原、被告于2015年1月29日登记结婚；
二、吴忠海尔专卖店的销售信誉卡一份、宏远家具展销中心信誉卡一份、朗盛家居订货单一份（原件），证明原、被告结婚所用的四门衣柜、海尔冰箱、海尔洗衣机系原告婚前购买；
三、恒美国家家居销售单一份（原件），证明被告所毁损的床、沙发、电视平台、衣柜、茶几系原告婚前购买，属于原告婚前个人财产，价值30000元；
四、照片五张，证明被告将原告婚前财产床、沙发等毁损情况。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对第一组证据没有异议，认可。对第二、三组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，对于婚前财产被告不争，对于原告说的损坏的价格我方不认可；对于第四组证据划损的沙发及床头共计四张照片属实，对于有关原告衣服毁损的照片与本案没有关系，不认可，对于毁损物品的价值，没有专业的机构进行评估，仅依据单据无法证明其损坏的价值，我方不认可。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告认为原、被告之间的感情没有彻底破裂，不同意离婚；对于原告的第二项诉讼请求，被告及其家人没有收到原告及原告家人彩礼100000元，关于160克首饰，属于原告婚前的赠与行为；对于原告的第三项诉讼请求，原、被告结婚半年后，双方发生争执，原告及其父亲曾动手殴打被告，致使被告头皮撕裂伤，下颚受伤住院治疗，在其人身受到不法侵害，为了发泄，一气之下被告划破了共同生活期间的沙发及床头，该行为不足以达到27000元的损失，对于该项诉讼请求被告不认可。被告刚满18周岁，在2015年1月初经人介绍与原告相识并建立恋爱关系，当月29日在民政局办理了登记，在2月13日举行的婚礼。原、被告婚后感情尚好，两人出双入对，一起在灵武打理自己的生意，一起去广州做生意，足以说明二人感情是好的，在2015年8月26日被告与原告的父亲发生争执，原告父亲将被告打伤致被告住院四天，该事件的发生使原、被告之间的感情发生了一定的影响，但影响不大，两人一起生活了一段时间，后来因为二人发生口角，原告动手打了被告，被告一气之下回了娘家。从认识到现在，原告动手打了被告一次，因此，他们的感情并未破裂，被告希望能够化解和原告之间的矛盾，一起生活。
被告向法庭提交诊断证明一张（复印件）、照片一张，证明原、被告之间发生婚姻纠纷的原因所在。
原告对被告提交的诊断证明的三性及证明目的不认可，该诊断证明不是最高法院认定证据的合法要件；对照片的真实性没有异议，对合法性和关联性、证明目的有异议，该照片不能看清伤者是谁，伤是怎么来的，故被告的证明目的不能成立。
经过当庭的举证、质证，本院根据证据规则，对原、被告提供的证据的证明效力确认如下：
一、对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，第二、三、四组证据的真实性本院予以确认；二、对被告提交证据中的诊断证明因系复印件，对其真实性本院不予确认，对照片的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月29日登记结婚，2015年2月13日举行婚礼。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，正处于婚后磨合期，在遇到矛盾时尚不能合理处理，双方应互相理解，互相支持，珍惜自己的家庭。且被告当庭表示双方夫妻感情并未破裂，还有挽回的余地，希望能够化解与原告之间的矛盾。只要原、被告在今后的生活中加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，彼此珍惜双方的夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻关系是能够和好的。现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 李惠霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10540号
上诉人(原审被告)：周国兴，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：傅志华，上海正源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王迪龙，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审第三人)：程琨，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人周国兴因与被上诉人王迪龙、程琨其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周国兴上诉请求：撤销原判并发回重审，或改判驳回王迪龙一审的全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清。明明是程琨欠王迪龙借款，并且该债权债务是虚假的；而周国兴代程琨缴纳税费等费用虽系王迪龙实际出资，但周国兴从未与王迪龙约定过将上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房屋(以下简称“新金桥路房屋”)的房租用作程琨还债，王迪龙应向程琨去索回涉案钱款人民币(以下币种均为人民币)4,000元；故周国兴不应向王迪龙承担返还一半的代缴款(2,000元)的责任。
王迪龙辩称，程琨欠王迪龙借款未还是事实，王迪龙曾另案诉至原审法院并胜诉，王迪龙为此申请执行该案；因程琨与周国兴共有的新金桥路房屋有租金收入，但取得租金的前提是需先付清相关税费，执行法官讲让王迪龙先代付税费以便取得租金进行执行并可从中扣除代付的4,000元，然王迪龙出资“2次开票费”4,000元后并未收到租金。故请求驳回上诉、维持原判。
程琨未作答辩。
王迪龙向一审法院起诉请求：判令周国兴返还王迪龙4,000元。变更诉讼请求为：判令周国兴返还王迪龙钱款2,000元。
一审法院认定事实：根据原审法院(2010)虹民一(民)初字第5334号民事判决书，程琨应返还王迪龙借款本金345,000元及其相应利息，而程琨并未按该判决履行还款义务。王迪龙得知周国兴和程琨共同所有的新金桥路房屋处于出租状态，认为其中属于程琨的一半租金应偿还其借款，即向原审法院申请执行。王迪龙、周国兴和程琨经协商确定新金桥路房屋中属于程琨的一半租金作为偿还王迪龙借款。周国兴称向租户收取房租须先向税务部门缴纳税费，每季度缴纳的税费和其他费用为2,000元。王迪龙于2015年12月28日给付周国兴4,000元，周国兴出具收条载明“收到王迪龙浦东银东大厦房租2次开票费用共计4,000元。”而王迪龙迟迟未收到周国兴租金，故提起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，周国兴和程琨作为新金桥路房屋产权的共有人对出租该房屋所发生的税费有明确约定，即每年四次的税费和相关费用应由两人各半负担。按此约定2015年8月31日至2016年2月28日的两次税费，周国兴应当承担其中一次，而王迪龙于2015年12月28日给付周国兴的4,000元包含了两次费用。因此，王迪龙要求周国兴返还2,000元，于法有据，法院依法应予支持。判决：周国兴于判决生效之日起十日内返还王迪龙钱款2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王迪龙诉请的法律基础关系是所有权纠纷。在此基础上，基于讼争各方当事人的庭审自认陈述及举证结果，结合考虑原审法院另案即(2010)虹民一(民)初字第5334号的判决结果及执行情况，因系争钱款4,000元由王迪龙出资并交付周国兴用于向税务部门支付新金桥路房屋“2次开票费用”(即相关税费)是客观事实，且涉案房租收取前须向税务部门缴纳相关税费是房屋权利人即周国兴与程琨的共同法定义务，现王迪龙诉请要求周国兴返还涉案钱款4,000元中的一半，合理有据，原审据此判决支持王迪龙该项诉请，经核，并无不当。周国兴以王迪龙、程琨之间借款是虚假债权债务且周国兴未承诺过涉案房租用于还债为由，上诉主张涉案钱款应全部由程琨返还王迪龙，但在二审中缺乏新的事实及新的证据可予充分佐证自己的观点，亦无其他合法有据的事由可予否定王迪龙的二审答辩意见，故本院对此主张不予采信。
综上所述，周国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由周国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8946号
原告杭州神龙贸易有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路268号。
法定代表人李智美。
委托代理人朱国平、莫依莲，系该公司员工。
被告杭州市滨江区阳萧饭店,住所地杭州市滨江区长河街道长江北路东侧（长河初中旁）。
法定代表人曾玲玲。
委托代理人邵鑫，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告杭州神龙贸易有限公司诉被告杭州市滨江区阳萧饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州神龙贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市滨江区阳萧饭店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州神龙贸易有限公司撤回对杭州市滨江区阳萧饭店的起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由杭州神龙贸易有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晶晶
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第28号
原告：徐加林。
被告：华民丰。
原告徐加林与被告华民丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐加林、被告华民丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加林起诉称：2011年6月前，原告雇佣被告为其新建的房屋做水电工程，期间由于被告的疏忽及不负责任，造成了原告新房现浇横梁2、3、4层的损害。2011年6月1日经双方协商，被告愿支付30000元给原告，以赔偿对房屋造成的损害并签署了协议一份，约定被告于2011年6月15日前支付10000元，2011年12月底支付10000元，余款于2012年12月底支付，但被告未依约履行，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付赔偿款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付赔偿款26000元。
为证明上述事实，原告徐加林向本院提供如下证据：
1、协议1份，以证明被告承诺赔偿原告30000元的事实；
2、照片15张，以证明原告房屋的损害情况。
被告华民丰答辩称：造成原告房屋损害确实需要赔偿，但当时签协议时的想法和现在的想法不同了。
被告华民丰未向本院提交证据。
对原告徐加林提供的证据1-2，经被告华民丰质证后无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告徐加林雇佣被告华民丰为其新房做水电工程。被告在工作期间造成原告新房现浇横梁2、3、4层的损害。2011年6月1日，原、被告签订约议一份，载明因被告的不负责给原告的新房现浇横梁二、三、四层造成损害，故由被告赔偿原告房屋损失30000元，于2011年6月15日前支付10000元，2011年12月底支付10000元，2012年12月底付清。后被告支付了4000元，对余款并未依约履行，故原告诉至法院要求解决。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告华民丰在为原告徐加林做水电工程时致使原告新房造成损害，理应承担侵权责任，赔偿相应的损失。且在侵权事实发生后，原、被告签订约议一份，确认系被告不负责造成原告房屋受损及相应的赔偿数额。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告华民丰理应按协议约定支付原告徐加林赔偿款，其在赔偿原告4000元后，对剩余款项未及时履行，违反双方约定和法律规定，应承担支付剩余赔偿款的民事责任。故原告要求被告支付赔偿款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告华民丰支付原告徐加林赔偿款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（预收550元），减半收取225元，由被告华民丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 高开封
二〇一三年四月九日
代书 记员 彭明月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第52号
原告：冯志广。
被告：梁均权。
被告：梁汉全。
被告：黄金玉。
本院在审理原告冯志广诉被告梁均权、梁汉全、黄金玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯志广于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志广自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志广撤回起诉。
本案受理费25元由原告冯志广负担
代理审判员 赵岚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第606号
原告孙洪臣，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗供销合作社联合社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘玉学，系主任。
委托代理人陈天海，系翁牛特旗供销合作社联合社职工。
本院在审理原告孙洪臣与被告翁牛特旗供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年七月十一日
书记员 刘阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初779号
原告:张淑娴,女,汉族,1994年1月26日出生,工程资料员,住伊宁市。
被告:茹作祥,男,汉族,1965年8月14日出生,无固定职业,住伊宁市。
原告张淑娴诉被告茹作祥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娴，被告茹作祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月28日，原告母亲与被告经伊宁市人民法院判决离婚,后因被告不服提起上诉,经二审法院审理判决维持原判即判决原告母亲与被告离婚。判决生效后被告不依判决履行,仍居住于属于原告母亲婚前个人财产的房屋内。该房现已变更在原告名下,原告要求被告搬离该房,但被告却不予理睬,致使原告现有家不能回,被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告停止侵权行为即搬离原告所有的位于伊宁市经济合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋；2、被告向原告支付其自2016年至2017年，2017年至2018年侵权住在伊宁市经济合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋所产生的供暖费2606.64元，物业费310元，共计2916.64元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意从位于伊宁市汉滨乡合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋搬出。被告已交纳了2015年至2016年的暖气费、物业费，对于原告主张的2016年至2018年两年的暖气费、物业费未交纳。被告不同意给付原告主张的从2016年至2017年，2017年至2018年产生的供暖费2606.64元，物业费310元，共计2916.64元。被告和原告母亲张秀玲曾系夫妻关系，在双方登记结婚前，张秀玲要求被告为其偿还15000元的债务，给张秀玲父亲5000元养老金。后在双方登记结婚前，被告便按照原告母亲的要求偿还了债务，支付了养老金。被告自2011年就为张秀玲缴纳养老保险至2014年。在双方登记结婚后，被告曾经发生交通事故，肇事方给被告的赔偿款也都给了张秀玲。张秀玲患有股骨头坏死，被告和张秀玲结婚后，张秀玲在新华医院做手术的医疗费均系被告花费,本案所涉房屋的装修花费系被告出资。被告与张秀玲自2011年开始同居，2015年登记结婚，涉案房屋是在2014年签订的房屋买卖合同，房款来源系张秀玲将自己在霍城县的房屋出售后的30万房款及被告从交通事故赔偿款中拿出的2万元。2013年，被告和张秀玲在伊宁市华夏小区购买了门面房，被告对该门面房也有投入。如果原告母亲将被告投入的钱还给被告，被告就同意搬离本案所涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告茹作祥与原告张淑娴母亲张秀玲原系夫妻关系。张秀玲于2016年起诉被告茹作祥离婚，本院经审理于2016年12月28日作出（2016）新4002民初7002号民事判决书，判决准予张秀玲与茹作祥离婚，夫妻共同财产中的一辆二轮电动摩托车、一辆三坤电动摩托车、一台电冰箱归茹作祥所有，7500元归张秀玲所有。后因被告茹作祥不服该判决，提起了上诉，在二审审理当中，茹作祥主张位于伊宁市经济合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋系夫妻共同财产，并要求分割。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院经审理于2017年6月13日，作出（2017）新40民终967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中释明对于位于伊宁市世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。可在张秀玲与茹作祥离婚后，另案起诉请求分割。2016年12月5日，位于伊宁市经济合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋登记在原告张淑娴名下，房屋所有权产证号为：新（2016）伊宁市不动产权第0010194。被告茹作祥与原告母亲离婚后一直居住于本案所涉房屋即位于伊宁市经济合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋当中。原告已交纳了本案所涉房屋2016至2018年的供暖费共计2606.64元，2017年7月至12月的物业费250元，垃圾费60元,合计2916.64元。现原告要求被告搬离上述房屋，并支付相关费用为由诉至本院。
上述事实，有（2016）新4002民初7002号民事判决书，（2017）新40民终967号民事判决书，新（2016）伊宁市不动产权第00101**号房权证，新疆增值税普通发票，收据及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该项不动产物权的证明。本案中，原告已将诉争房屋登记在其名下并办理了房屋所有权证书，故原告是该房屋的所有权人依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。对原告主张的被告搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告向其支付自2016年至2017年，2017年至2018年的供暖费合计2606.64元，物业费250元，垃圾费60元的诉讼请求，因被告一直居住于涉案房屋，原告提供了相应交费票据，故本院予以支持。对被告辩称本案所涉房屋系其与原告母亲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且支付20000元用于购买该诉争房屋的抗辩理由，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予采信，可待证据充分后另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茹作祥于本判决生效之日起十五日内搬离位于伊宁市经济合作区吉林路599号世纪嘉苑一期17号楼4单元403室的房屋；
被告茹作祥于本判决生效之日起十五日内向原告张淑娴支付2016至2018年的供暖费2606.64元，2017年7月至12月的物业费250元，垃圾费60元,合计2916.64元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告茹作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汤梦瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6523号
原告：吴某1，女，1952年7月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告:吴某2，女，1944年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴某3，男，1966年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
本院于2016年11月4日立案受理原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案后，原告吴某1于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告吴某1审判
审判长 李 育 平
审判员 葛娟人民陪审员陆建英
二〇一七年四月十七日
书记员 陆 燕 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2987号
申请执行人佟浩，居民。
被执行人佟光，居民。
申请执行人佟浩与被执行人佟光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月27日作出（2015）邳民初字第1934号民事判决书：被告佟光于本判决生效之日起十日内偿还原告佟艳借款本息248000及利息（以20万为本金，自2013年7月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费减半收取328元，由被告佟光负担。
在执行过程中，查明被执行人佟光的工资收入被另案冻结，其房产一处也被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人佟光在车管部门无车辆登记。其工资收入被另案冻结，有房产一处也被另案查封。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2987号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月六日
书记员 张苗苗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初215号
原告:泰来县硕秋化肥商店，住所地泰来县。
经营者：王丽梅，女，1969年7月29日出生，住所地泰来县。
被告:于海龙，男，50岁，住所地泰来县。
原告泰来县硕秋化肥商店与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告泰来县硕秋化肥商店于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县硕秋化肥商店以被告于海龙去向不明无法找到为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县硕秋化肥商店撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔东华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初215号
原告:泰来县硕秋化肥商店，住所地泰来县泰来镇向阳街。
经营者：王丽梅，女，1969年7月29日出生，住所地泰来县。
被告:于海龙，男，50岁，住所地泰来县。
原告泰来县硕秋化肥商店与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告泰来县硕秋化肥商店于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县硕秋化肥商店以被告于海龙去向不明无法找到为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县硕秋化肥商店撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔东华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7945号
原告：朱波。
委托代理人：殷成刚。
被告：王晶晶。
被告：王保国。
两被告共同委托代理人房忠东。
原告朱波与被告王晶晶、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波的委托代理人殷成刚、被告王晶晶、王保国的共同委托代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日，被告向原告借款7万元，由王保国担保，后经原告多次催要，但被告一直未还，原告故诉至本院。
被告王晶晶、王保国辩称，1、借款属实，但已还款29100元。2、借条没有约定利息，原告要求从借款之日计算利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告王晶晶向原告借款7万元，被告王保国为担保人，并出具了借条。此后，被告偿还了部分款项，包括：2014年1月30日向原告朱波账户汇款3000元、2014年7月7日汇款5000元、2014年9月7日汇款5000元（通过王亮账户汇款）、2014年12月4日汇款1000元、2015年2月17日汇款5000元、2015年5月6日汇款5000元、2015年9月25日汇款2100元、2016年2月6日汇款3000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的汇款凭据、王亮证言，本院调取的原告朱波银行流水在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱波要求被告王晶晶偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晶晶向原告出具借据，应及时偿还相应借款；被告王晶晶通过本人及其兄王亮账户向原告汇款，对其所还款项应自借款中抵扣。经冲抵后，被告尚欠借款本金40900元。关于原告主张的利息，因借条中未予约定，故应自其主张之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶应于本判决生效后十日内向原告朱波支付借款本金40900元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王保国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告朱波负担其中640元；由被告王晶晶负担910元，于给付上述款项时一并给付原告，被告王保国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初333号
原告：曾许凤，女，1954年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：刘家华，广西商达（福田）律师事务所律师。
被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛。
原告曾许凤与被告广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾许凤的委托诉讼代理人刘家华到庭参加诉。被告信和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾许凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房款88000元；2、判令被告赔偿利息损失4978元；3、判令被告返还定金50000元；4、判令被告赔偿律师服务费9260元；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原被告签订《信和东盟国际采购中心认购协议》，约定被告将防城港市港口区西湾大道99号（3号楼1—4层）信和东盟国际采购中心3层65号商铺以88000元出售给原告，同年11月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，将本次协议内容以合同形式固定下来。原告分别于同年9月11日支付定金40000元、10月10日支付定金10000元以及于12月29日支付尾款38000元给被告。2016年8月，原告到防城港市房屋交易管理中心查询无该商铺记录。被告的违约行为致使原告经济损失。故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告信和公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原被告签订《信和东盟国际采购中心认购协议》（以下简称《认购协议》），约定被告将防城港市港口区西湾大道99号（3号楼1—4层）信和东盟国际采购中心3层65号商铺以88000元出售给原告，同年11月11日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，将本次协议内容以合同形式固定下来。原告分别于同年9月11日支付定金40000元、10月10日支付定金10000元以及于12月29日支付尾款38000元给被告。2016年8月，原告到防城港市房屋交易管理中心查询无该商铺记录。
本院认为，一、关于原告曾许凤与被告信和公司签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告信和公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《商品房买卖合同》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《商品房买卖合同》应属无效。
二、关于原告要求被告信和公司返还购房款88000元并承担利息的问题。经查，被告信和公司共收取原告购房款88000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告信和公司应返还其收取原告购房款88000元并赔偿利息损失。关于利息的计算方法问题，结合原告的诉讼请求，利息以被告信和公司收取购房款项的具体时间，以40000为基数，从2015年9月11日起；以10000为基数，从2015年10月10日起；以38000为基数，从2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分别计算至付清之日止。
三、关于原告请求被告返还定金50000元。经查，虽然本案当事人签订的《认购协议》第二条“1、乙方在签订本协议时，应向甲方缴纳认购定金贰万元整。2、本协议生效够，乙方不得以任何理由要求退房，否则乙方已缴纳的定金甲方不予退还；在签订《商品房买卖合同》后，该定金直接抵扣《商品房买卖合同》项下的购房款。第四条，3、乙方同意在签订本协议后1日内（2015年11月11日前），携本认购书原件、定金收据、汇款单原件或刷卡单凭证、本人身份证原件及工作人员告知的其它资料，到广西防城港市港口区西湾大道99号欧景蓝湾售楼部与出卖人签订《商品房买卖合同》并按本协议所选择的付款方式付清购房总价款或首期款”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现原被告已签订《商品房买卖合同》，《认购协议》定金担保内容实现，原告请求返还50000元定金无事实依据。本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿律师服务费9260元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西信和投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曾许凤支付的购房款88000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以40000为基数，从2015年9月11日起；以10000为基数，从2015年10月10日起；以38000为基数，从2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分别计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾许凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344.76元（原告曾许凤已预交），由原告曾许凤负担1411.26元，被告广西信和房地产开发有限公司负担1933.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3344.76元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 丽
相关法律条文：
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保867号
申请人陈莉诉被申请人王浩明、湖南创远仓储物流有限公司、黄煜钦合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第883号
申请执行人陈震。
被执行人陈明桃。
申请执行人陈震申请执行被执行人陈明桃民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈震于2013年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明桃无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈明桃应给付申请执行人陈震借款本金17000元及利息1000元，案件受理费125元，合计18125元，未执行金额为18125元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第60－1号
申请执行人成都成飞建设有限责任公司
法定代表人刘廷毅，总经理。
被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。
法定代表人文定国，董事长。
依据已发生法律效力的四川省南充市中级法院（2013）南中法民初字第47号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院现已立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在银行800万元范围内的存款予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一五年十二月三日
书记员 王鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5269号
原告：谢某某，女，1989年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告谢某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告谢某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第11号
原告：苏某某，女，1987年5月26日出生，汉族。
委托代理人：张晔，男，住新绛县龙兴镇北关村。
被告：卫某甲，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告苏某某与被告卫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告卫某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年农历十二月初六按风俗举行了结婚仪式，同居后生育一个女儿，双方经常因家务事产生矛盾，聚少离多。现要求与被告解除同居关系，所生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于2006年农历十二月初六按风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。同居后于2007年9月29日生一女孩，取名卫某乙，现在就读于某某小学，随原告生活。同居期间，被告常年在太原打工，双方聚少离多。2013年11月原被告发生矛盾，双方分居至今。现原告要求与被告解除同居关系，所生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费一年4000元。
本院认为:原、被告在未登记结婚的情况下，按风俗举行了结婚仪式，并且至今未领取结婚证，属于非法同居关系，不受法律保护，故依法应当予以解除。双方所生女儿，现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告苏某某与被告卫某甲的同居关系；
二、双方所生女孩卫某乙由原告抚养，被告承担抚养费人民币13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一四年三月十八日
书记员 王倩茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00026号
再审申请人（一审被告）：王洪启。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
负责人：常云雄。
委托代理人：黄德琼。
一审被告：王志平。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
一审被告：武汉市黄陂铁路器材厂。
法定代表人：王志平。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
再审申请人王洪启因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）、一审被告王志平、一审被告武汉市黄陂铁路器材厂金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪启申请再审称：一、原审判决认定申请再审人向被申请人借款350000元有误。申请人提供储蓄存折可以证明申请人于2003年1月24日收到被申请人贷款250000元。原审判决认定的2010年3月28日借款金额为350000元的贷款是申请人为履行原250000元的贷款合同续签的合同。被申请人未向王志平发放350000元的贷款，申请人只对250000元贷款承担连带清偿责任。二、原审判决认定农商行黄陂支行已向王志平发放35万元贷款的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：农商行黄陂支行的诉讼请求是判令王志平偿还该行于2011年3月28日向王志平发放贷款的本金35万元及利息。故申请人提交的2003年的贷款凭据与本案无关，且该证据在诉讼之前早已存在，不属于新证据。申请人称其只对250000元贷款承担连带清偿责任的再审申请理由不能成立。
根据农商行黄陂支行所提供的借款凭据、王志平开户凭条、借款偿还凭证等证据，可以认定农商行黄陂支行已依约于2011年3月28日向王志平发放了35万元贷款，一审法院证据采信符合民事诉讼证据规则，事实认定正确。申请人称原审判决认定农商行黄陂支行已向王志平发放35万元贷款的事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，王洪启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪启的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈永红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2880号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：王培仓，男，汉族，1979年5月25日生，住东阿县。
被告：王风花，女，汉族，1982年11月20日生，住东阿县。
被告：朱士勇，男，汉族，1975年12月14日生，住东阿县。
被告：王培锋，男，汉族，1974年4月11日生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王培仓、王风花、朱士勇、王培锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
由于被告王培仓、王风花、朱士勇、王培锋下落不明，本案不应适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1690号
原告马凤英，女，1947年6月出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇，系农民。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告杨玉明，男，1949年4月出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇，系农民。
原告马凤英与被告杨玉明健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年12月13日和2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托代理人王艳琴，被告杨玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称，原被告系同村村民。现任村主任运再宁任新乐村四社社长期间，将社里的南场面分给马凤英，白生权、姜学明、杨玉明四家共用。2013年9月5日下午5时许，原告平整场面准备置放秋收作物时，遭被告杨玉明阻拦，期间，被告杨玉明推搡、摔打原告，致原告高血压、冠心病等多种疾病复发，在杭锦后旗医院住院治疗6天后，因治疗效果不佳转往巴彦淖尔市医院治疗，由于巴市医院床位紧张，又折返杭锦后旗医院住院治疗，病情诊断为脑动脉供血不足、高血压、冠心病，支出医疗费7110元。原告认为，被告无理阻挠原告平整场面，过错在先，继而又撕扯、摔打原告，导致原告冠心病、高血压复发，诱发病情加重，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告损失的医疗费7110元，误工费2478元（34天×72.8元），护理费3114元（34天×91.6元），住院伙食补助费1360元，交通费280元，以上共计14372元，要求被告赔偿70%，即10060元。
被告杨玉明辩称，2013年9月5日下午5时左右，我路过南场面看到马凤英在清理属于我家使用的场面杂物。我上前询问，马凤英便开始骂我，这时我妻子也来了，争吵了几句后，我便拨打110报了警。之后马凤英抱着我的腿边骂边拿棍子打我小腿。我没有推搡、摔打原告，也不承担赔偿责任。
经审理查明，原告马凤英与被告杨玉明系同村村民。1996年，新乐村四社将集体所有的南场面分给马凤英，白生权、姜学明、杨玉明四农户共同使用。2013年9月5日下午5时许，原告马凤英持铁锹清理场面时与被告杨玉明因场面使用权问题发生纠纷，期间，原告马凤英与被告杨玉明有相互揪扯行为。2013年9月6日至9月12日，原告在杭锦后旗医院住院治疗6天，诊断为脑动脉供血不足、高血压、冠心病、肝占位性病变，建议转上级医院诊疗，支出医疗费4930.2元。2013年9月14日至10月7日，原告马凤英以冠心病、高血压病及椎基底动脉供血不足、髋关节病再次在杭锦后旗医院住院诊疗23天，支出医疗费4212.15元，其中，原告自负金额为1864.02元，余款由新农合报销，支出门诊治疗费289.7元，交通费280元。原告在杭锦后旗医院支出的两次的医疗费用共计7083.92元（不含新农合报销的2348.13元），原告两次住院共29天，住院伙食补助费每天40元，合计1160元，误工费2111.2元（29天×72.8元），护理费2656.4元（29天×91.6元）。
庭审中，被告杨玉明否认发生纠纷时撕扯、摔打了原告马凤英，拒绝赔偿原告损失。本次纠纷发生后，原告马凤英的女婿刘永强向杭锦后旗公安局沙海派出所报了警，该派出所接警后对相关人员进行了调查，证人卢香香、李翠英及杨玉明的妻子仲玉莲均证实事发当天，马凤英与杨玉明在新乐村四社场面发生纠纷以及马凤英抱杨玉明腿的事实。沙海派出所2013年9月6日17时对杨玉明的询问笔录中，杨玉明本人也陈述与原告揪扯了一个多小时事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因事发生纠纷后，被告杨玉明实施的揪扯行为诱发原告马凤英旧病复发加重，应对原告的身体损害承担赔偿责任。原告马凤英遇事不能通过正当途径解决，而是采取抱腿等过激行为，导致纠纷升级亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，赔偿比例以原告全部损失的60%为宜。原告的冠心病、高血压等疾病属其身体原有疾病有关，不是本次侵权行为的直接后果，本次纠纷只起到诱发被告旧病复发加重的作用，故被告杨玉明在承担60%赔偿责任基础上再按照损失的40%比例予以酌情赔偿。原告主张的医疗费，医疗机构出具的结算票据核定为7083.92元，故医疗费的赔偿应以此作为依据。原告两次住院时间病历记载为29天，故护理费、误工费、住院期间的伙食补助费应按照29天计算。被告杨玉明主张未揪扯、摔打原告，不承担赔偿责任的辩解，因本人在公安机关的询问笔录中陈述与原告有过揪扯行为，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
原告马凤英损失的医疗费、交通费、误工费，护理费，住院伙食补助费共计13291.52元，由被告杨玉明赔偿3189.96元（13291.52元×60%×40%），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告马凤英承担38元，被告杨玉明承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一三年四月十四日
书 记 员 杨 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02523-1号
申请执行人孙继远。
被执行人李宗江。
申请执行人孙继远与被执行人李宗江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为28923元，未执行标的额为28923元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第220号
申请人马守礼，农民。
被执行人杨晓贺，农民。
本院在执行马守礼诉杨晓贺其他合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年四月十四日
书记员 李东恒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第555号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
被告金光，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告金光供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年十月二十日
书记员 葛 欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第384号
罪犯彭勇，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年11月9日以（2005）德刑初字第45号刑事判决书认定被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。同案被告人上诉后申请撤诉。四川省高级人民法院于2006年4月18日以（2006）川刑终字第274号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第177号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第206号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年七个月。刑期至2014年11月16日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民特2号
原告：郭志华，女，1948年5月4日生，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，地址兴城市南桥路103号，统一社会信用代码912114811237993261。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
本院于2018年5月22日立案受理申请人郭志华与葫芦岛首钢东华机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议，于2018年5月7日经兴城市曹庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人欠申请人2004至2011年工资差额55140.92元，清算款750.95元，2016年10月至2017年12月工资21539.00元，共计77430.87元，被申请人计划于2018年12月31日前给付总额的30%，2019年12月31日前给付总额的30%，2020年12月31日前给付总额的40%；
二、自2018年1月起，申请人退休金中应由被申请人承担的月补差工资，被申请人将按月发放；如有拖欠，不得超过一个月。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭志华与葫芦岛首钢东华机械有限公司于2018年5月7日经兴城市曹庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丛美慧
二〇一八年五月三十日
书记员 张世仁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第80号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2404号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告韩国彪，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高传旗，男，生于1976年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩庆江，男，生于1972年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋宪勇，男，生于1980年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李叶，女，生于1985年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩国彪、高传旗、韩庆江、宋宪勇、李叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告韩国彪、高传旗、韩庆江、宋宪勇、李叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月28日借款人韩国彪与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2013年8月27日，并签订最高额保证合同一份，担保人为高传旗、韩庆江、宋宪勇。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人李叶，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计203647.10元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告韩国彪、高传旗、韩庆江、宋宪勇、李叶在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月28日，原告与被告韩国彪签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩国彪人民币15万元，期限自2012年8月28日至2014年8月27日，借款用途购建材。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年8月27日，被告李叶签署借款夫妻认同书，承诺自愿以自有全部财产为韩国彪贷款用于借新还旧提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年8月28日，原告与被告高传旗、韩庆江、宋宪勇签订最高额保证合同，约定被告高传旗、韩庆江、宋宪勇自愿为原告自2012年8月28日起至2014年8月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告韩国彪办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币22.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年8月28日，原告向被告韩国彪发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年8月27日，月利率9.0‰，被告韩国彪在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
庭审中，原告提交公告费单据一份，要求被告赔偿公告费损失600元。另查明，本案被告不存在下落不明的情形。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告韩国彪未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告高传旗、韩庆江、宋宪勇也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告李叶签署了借款夫妻认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。因被告不存在下落不明的情形，原告要求被告赔偿公告费损失，本院不予支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国彪、李叶偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩国彪、李叶支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年8月28日起至2013年8月27日止以本金15万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年8月28日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告高传旗、韩庆江、宋宪勇在最高额保证合同约定的22.5万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
四、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4355元，由被告韩国彪、李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 尹 泉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王美敏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00114号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月12日出生，住安徽省繁昌县，2012年12月13日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人徐某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人徐某某与毕某某同是荻港镇杨山村人。2012年12月11日凌晨，毕某某在荻港镇新河村盗窃一辆变形拖拉机后销赃至峨山镇汽配城废品收购点，次日上午，毕某某电话邀集徐某某到吴某某经营的废品收购点准备切割时，因吴某某害怕被公安机关查获，遂要求毕将拖拉机开往他处切割，徐某某陪同毕某某将拖拉机开往峨山镇沈弄村一偏僻处，徐某某在明知该车是毕某某盗窃所得的情况下仍帮助毕对拖拉机进行切割，在切割过程中被繁昌县公安局民警当场抓获。经估价该变形拖拉机价值13000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人万某某、毕某某等人的证言，繁昌县价格认证中心的估价鉴定意见，到案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在明知是他人盗窃所得的赃物情况下，仍帮助他人进行切割予以掩饰，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护司法机关正常的管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年四月十六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，判处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1755号
上诉人（原审原告）：许钗妹。
被上诉人（原审被告）：王章来。
被上诉人（原审被告）：瑞安市东山街道肖宅村经济合作社。
法定代表人：肖若虎。
两被告共同委托代理人程翔龙、陈善锋。
上诉人许钗妹因健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月19日下午，因旧村改造需要瑞安市东山街道肖宅村经济合作社（以下简称肖宅村合作社）负责人肖若虎和王章来、王章林等人来到许钗妹家门口欲将其鸡笼搬开来建造围墙，双方由此发生争执。继而许钗妹与王章来发生扭打。在扭打中，许钗妹左胸被王章来脚踩伤，王章来的衣领被许钗妹扯破。同日晚，许钗妹到瑞安市人民医院急诊科就诊。
原审判决另认定：瑞安市东山街道办事处于2012年12月26日批复同意肖宅村经济合作社请示的要求成立肖宅村旧村改造建设指挥部，并作出东办发（2012）194号文件；王章来系该指挥部成员并兼工程质量监督副组长。
2013年3月12日，许钗妹以生命权纠纷为由，向原审法院起诉，称王章来带领一群不明身份的歹徒以修建围墙为由准备毁坏其家房屋并将其身体多处打伤。请求判令：一、王章来赔偿原告医疗费600.6元、误工费5000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金30000元；二、肖宅村合作社承担连带责任。
王章来、肖宅村合作社在原审答辩称：王章来的行为均为职务行为，其法律后果应该由肖宅村合作社承担，旧村改造指挥部不是独立承担民事责任的组织。本案的发生系因旧村改造引起。案发当天，王章来不否认在情况很乱的情况下可能碰到许钗妹肋部，而许钗妹也在肢体接触过程中扯坏了王章来的衣领。如果许钗妹有受伤，也应该由其自己承担责任。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王章来与许钗妹相互扭打致使许钗妹受伤，应承担相应的赔偿责任。肖宅村合作社同意对王章来的侵权行为承担赔偿责任，不影响许钗�利益，予以准许，但不能因此而免除王章来的赔偿责任。许钗妹的经济损失为：1、医疗费600.6元、交通费20元。2、许钗妹主张误工费、护理费、营养费及精神抚慰金等损失的依据不足，不予支持。另，许钗妹要求追加肖若虎等人为被告依据不足，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王章来与被告瑞安市东山街道肖宅村经济合作社于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告许钗妹经济损失620.6元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号×××0028）转付。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许钗妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告许钗妹负担394元（已预交），被告王章来、瑞安市东山街道肖宅村经济合作社共同负担6元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
宣判后，许钗妹不服，向本院提出上诉称：对方当事人提供的证据显示，案发时，村支部书记肖若虎不但亲自动手打许钗妹，而且指挥肖若厉、王章林、王章升、肖若通、王章奶、王晓景等人参与破坏许钗妹的财产，并对许钗妹进行殴打。许钗妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请追加肖若厉、王章林、王章升、肖若通、王章奶、王晓景等人为共同被告。但是，原审没有查明案件基本情况，就主观臆断地驳回许钗妹的申请，且不出具相关书面法律文书。可见，原审法院的审判程序明显违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，追加肖若厉、王章林、王章升、肖若通、王章奶、王晓景等人为共同被告。
被上诉人王章来、肖宅村合作社辩称：从公安机关的调查情况来看，不存在其他人殴打许钗妹的情况，许钗妹也没有提供相关证据证明还有其他人涉及本案的侵权。如果许钗妹要求追加其他人，应该提供这些人的身份情况以及证明其他人存在殴打、侵权的证据，但许钗妹没有提供相关证据，原审法院没有追加当事人是正确的。
在二审审理过程中，许钗妹于2013年11月20日以代理人出国为由向本院提出延期开庭的申请，要求将开庭时间定在2013年12月6日、11日或者12日。�审查，本院未收到有关许钗妹授权他人担任其二审委托代理人的正式函件，卷宗内仅附有许钗妹委托其弟弟许道尧代理的授权委托书复印件，而许道尧于2013年11月20日到庭表示不担任许钗妹的委托代理人，故许钗妹提出的延期开庭申请的理由不能成立，本院不予准许。
在二审审理过程中，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院经依法审查原审的证据，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。原审经审查认为许钗妹未提供证据证明肖若厉、王章林、王章升、肖若通、王章奶、王晓景参与殴打许钗妹，对许钗妹申请追加上述人员为�告不予准许的处置结果正确，但该处置应当以裁定的方式作出，原审通过谈话告知许钗妹对其提出的关于追加上述人员为被告的申请不予准许，该处置方式欠妥，本院予以指正。许钗妹上诉要求追加上述人员为被告的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许钗妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘文舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1735号
罪犯王明成，于贵州省安龙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月29日作出（2012）甬慈刑初字第358号刑事附带民事判决，以罪犯王明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；对（2010）甬慈刑初字第457号刑事附带民事判决书第二项判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人秦旭人民币60832.99元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王明成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1819号
原告鲁河，男，1943年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人王淑珍，女，汉族，农民。
被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会。
法定代表人张海林，男，村民委员会主任。
原告鲁河与被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁河诉称，2012年4月，被告进行低压改造，临时雇用我看守电线、电缆等物资，2012年4月13日，村民张守印到电线改造工地拿电缆，我进行制止，他不但不听反倒对我进行殴打，我被送到滦县人民医院住院治疗16天，给我造成经济损失有：医药费7269.62元、误工费1749.9元、护理费3680元、伙食补助费800元、交通费1500元、鉴定费500元、后续治疗2800元，合计18299.52元。我因履行雇佣行为造成的损失应由被告承担，为此请求法院判令被告赔偿我经济损失。
被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会为村民进行低压改造，雇佣原告鲁河负责看护电线。2012年4月13日12时40分，村民张守印去拿地上的电线，原告鲁河进行制止，二人发生口角，进而厮打在一起。后滦县公安局古马派出所出警进行处理。原告鲁河被送到滦县人民医院住院治疗16天，于2012年4月29日出院，诊断为：1、腰2椎体骨损伤；2、右眼钝挫伤、眼脸挫伤、视神经挫伤、视网膜震荡；3、头部外伤、鼻背部软组织损伤；4、左前胸部软组织损伤。住院期间曾到唐山市眼科医院检查。经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息一个月。原告造成的经济损失有：医疗费7449.62元，法医门诊鉴定费500元，交通费700元，住院伙食补助费16天320元，误工费1500元，复印、专递费30元，护理费520元，合计11019.62元。对于原告的经济损失，双方未达成一致的解决方案，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述及相关证据等记录在卷。
本院认为，被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会在低压改造中雇佣原告鲁河看护电线，原、被告之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告鲁河诉称经济损失为18299.52元，本院认定为11019.62元，其他不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会赔偿原告鲁河经济损失11019.62元。
二、驳回原告鲁河的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告鲁河负担25元，由被告滦县古马镇鲁各庄村村民委员会承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一三年四月九日
书记员 吴英杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3354号
原告林伟，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄志銮，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑雪媛，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林伟与被告林志銮、郑雪媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币10000元，减半收取为5000元，由原告林伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
代理审判员 洪俊达
人民陪审员 陈 波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3354号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李传云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1712-3号
申请执行人王琴，女，汉族，1956年4月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人陈永洪，总经理。
被执行人四川圣达能源股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人李铁，总经理。
被执行人吴易峰，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市璧山县。
本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第401号裁决，受理王琴申请执行四川圣达集团有限公司、四川圣达能源股份有限公司、吴易峰股份转让合同纠纷一案。申请执行标的为7800000元。
执行中，本院于2015年12月7日作出（2015）成执字第1712号执行裁定，查封被执行人吴易峰所有的位于成都市青羊区万和路99号1栋1单元22层20号、21号建筑面积均为45.09平方米住宅、位于武侯区致民东路18号1栋1单元27层6号建筑面积181.95平方米住宅，以及购买的位于武侯区××路××单元××号建筑面积42.35平方米住宅。2016年2月19日，申请执行人王琴申请撤回执行。2016年3月23日，本院作出（2015）成执字第1712-2号执行裁定，终结执行。2016年4月13日，被执行人吴易峰申请解除对以上房屋的查封。
本院认为，申请执行人王琴撤回执行申请，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴易峰所有的位于成都市青羊区万和路99号1栋1单元22层20号、21号建筑面积均为45.09平方米住宅两套（权2205666号）、位于武侯区致民东路18号1栋1单元27层6号建筑面积181.95平方米住宅（权2127705号），以及购买的位于武侯区广福路3栋3单元5层30号建筑面积42.35平方米住宅（合同签约备案号：651527号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一六年五月十七日书记员谭昕璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4808号
原告娜某，女，1989年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告图某，男，1987年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告娜某与被告图某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某，被告图某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娜某诉称，2013年11月，经人介绍相识，后确立恋爱关系。2014年3月4日，依法登记结婚，婚后感情尚可。于2015年1月21日生育一女孩，名爱某。我与被告婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生口角，导致我与被告夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉，要求法院判令我与被告离婚，女孩爱某随我共同生活，被告每月给付子女抚育费200.00元。婚前财产归我所有。
被告图某辩称，一、我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；二、女孩爱某由我抚养；三、原告要求返还婚前财产的部分请求不能成立。
原告娜某为支持其诉讼请求，向本院提供以了结婚证一枚，用以证明原、被告于2014年3月4日登记结婚，系合法夫妻。被告质证认为，没有异议。
被告图某对其主张未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所提供的证据证明，原告娜某与被告图某2014年3月4日依法登记结婚，系合法夫妻关系，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原被告陈述，本院查明如下事实，2014年3月4日，原告娜某与被告图某依法登记结婚，婚后生育一女孩，名爱某，现年1周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告婚前财产有：笔记本电脑一台、饭桌一个及四条凳子、四只羊、一头牛。共同财产，原告婚前一头乳牛，在原被告共同生活过程中，产下一头牛犊。
本院认为，原、被告婚后没有真正建立其夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚育问题，本院认为，为了有利于女孩爱某健康成长，爱某随原告共同生活为宜。被告应按当地生活水准给付子女抚育费。但原告要求被告每月给付子女抚育费200.00元的请求，符合法律规定，本院予以尊重。原告婚前财产，笔记本电脑一台、饭桌及四条凳子、四只羊、一头乳牛。以上财物由原告从其娘家带到被告家的事实存在，虽然被告对部分财物不予认可，但未能提供有效证据予以证明，故本院对以上财物认定为原告婚前财产。被告予以返还原告。两轮摩托车，原、被告婚后所购买，因被告不认可该摩托车系原告婚前财产，且原告没有提供相关证据予以证明。本案不作处理。共同财产，一头牛犊系双方婚后的孳息物，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告娜某与被告图某离婚；
二、女孩爱某随原告共同生活，抚育费由被告每月给付200.00元至女孩18周岁时止（每年度的抚育费于每年11月30日前给付）；
三、共同财产，一头牛犊归被告所有；
四、原告婚前财产，一头乳牛、笔记本电脑一台、饭桌及四条凳子、四只羊归原告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 新 达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1975号
原告孟玉民，男，农民。
被告乔鹏飞，男，农民。
被告乔志有，男，农民。
本院在审理原告孟玉民与被告乔鹏飞、乔志有不当得利纠纷一案中，原告孟玉民于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉民提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟玉民承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺娅继