四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终122号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1977年11月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，中国农业银行宜宾市翠屏区支行工作人员。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）翠屏刑初字第135号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日11时许，被害人文某到翠屏区北大街138号中国农业银行翠屏区支行4楼办公区寻找被告人陈某甲，欲与陈某甲就陈某甲已故姐姐陈某乙（系文某前妻，育有一女）的遗物事宜进行理论，未果。后文某继续在陈某甲的办公室周边寻找时，在文档室门口找到正在用玻璃水杯接开水的陈某甲，两人发生争执。在争执过程中，文某用手指着陈某甲并谩骂，陈某甲欲用手中接有开水的玻璃杯将文某指向自己的手挡开时，将文某的头面部打伤。陈某甲的同事阳某等人听见吵闹声后赶来，见文某的头面部流血不止，便劝文某去医院包扎伤口。文某随后即到医院治疗。经鉴定，文某面部外伤属轻伤一级。
原判另查明，公安机关接警后电话通知被告人陈某甲到派出所接受调查，陈某甲到案后如实供述了其基本作案事实。案发后，陈某甲除已支付了被害人文某住院期间的全部医疗费用外，自愿再赔偿文某的经济损失3万元，并已将该赔偿款留存于人民法院。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、宜宾市公安局翠屏区分局接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年10月21日11时43分，公安机关接到宜宾市翠屏区刘臣街中国农业银行翠屏支行的工作人员瞿某报警，称该行工作人员陈某甲将其前姐夫文某的额部打伤。2014年8月27日，公安机关对本案立案侦查，被告人陈某甲经传唤主动到公安机关接受讯问。
2、宜宾市公安局翠屏区分局公（宜翠）伤鉴（法）字【2014】150号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人文某面部外伤属轻伤一级。
3、案发现场图、现场照片证实，案发现场位于宜宾市翠屏区北大街138号中国农业银行翠屏支行4楼办公室。
4、被害人文某陈述证实，2013年10月21日11时许，文某到翠屏区刘臣街中国农业银行翠屏支行4楼去找其前妻陈某乙（已故）的妹妹陈某甲。文某去找陈某甲是想给陈某甲说不要再和其女儿联系，让陈某甲把其前妻陈某乙留下的遗物交还给其女儿。文某先到陈某甲的办公室，没见到陈某甲，就打陈某甲的电话，听见陈某甲的手机在办公桌上响，就把陈某甲的手机放在裤包里。后文某看见陈某甲在另外一间办公室接开水，就喊陈某甲过来说话，陈某甲没理，文某就进陈某甲接开水的办公室，用手指着陈某甲，并加重了语气问陈某甲:“紧到接水做啥子？”陈某甲没有说话就将一接有开水的玻璃杯给文某打过来，正好打在文某的左眼上额部，玻璃杯当即就碎了。文某的额部出了很多血，还有玻璃碎片留在伤口。文某受伤后就用手捂着额部。此时农行的几名工作人员过来看见就劝文某去医院处理伤口，文某说要先报警再去医院，后来银行的工作人员就报警了。
5、证人证言
（1）阳某的证言，证实2013年10月21日11时许，阳某在翠屏区北大街农业银行行政办公室上班时，隔壁办公室的同事陈某甲端了一个钢化玻璃杯来她办公室倒开水，然后一个约40岁的陌生男子在办公室门口很气愤地对陈某甲说，“你接开水还要接好久”，边说边向陈某甲走来。陌生男子走到陈某甲身边后就用手指着陈某甲的面部并质问陈某甲。后陈某甲在用钢化玻璃杯去挡对方的手时将对方的左方眉毛处脸部划伤了，当时就流血了，陈某甲手中的那个钢化杯也掉在地上摔碎了。同事些随即上前将双方劝开，阳某又到另外一个办公室拿了一张干净的毛巾来给那个受伤的男子捂着伤口。后来同事些又劝那个受伤的男子去医院包扎，但那个男子不去。最后经银行领导劝说，那个受伤男子才去医院包扎。
（2）胡某的证言，证实2013年10月21日11时许，胡某在翠屏区北大街中国农业银行翠屏支行4楼文档室背对着门和阳某说事时，同事陈某甲过来接水。随后胡某就听到陈某甲同一名男子在吵闹什么，但她和阳某没有关注，继续说她们工作上的事。突然，胡某听到玻璃落地的声音，转身看见一名中年男子额部在出血，地上有很多血迹。后来单位领导就过来了解情况并劝那名受伤的男子去医院处理伤口。没多久警察就过来了。事后，胡某听说那名受伤的男子是陈某甲的前姐夫，叫文某。
（3）蒋某的证言，证实2013年10月21日11时许，蒋某在翠屏区刘臣街中国农业银行翠屏区支行4楼办公室上班时听见外面很闹，出去看见一男子额头在流血。当时那名男子口里说着“陈某甲搞得他家破人亡”并在4楼的过道上来回走动，说头晕，蒋某就劝那名男子先去医院处理伤口。之后，蒋某他们就陪同那名男子去二医院急诊科包扎。那男子额头上的伤口约有4-5厘米，医生说要缝三层，差不多见骨头了。后来蒋某听说那名男子是陈某甲的前姐夫，叫文某。
（4）瞿某的证言，证实2013年10月21日11时许，瞿某在翠屏区北大街中国农业银行翠屏支行4楼办公室上班，突然听到外面通道有点吵，就出办公室去，看见一名中年男子的额头在出血，地上有血迹。瞿某见状就问发生了什么事，陈某甲告诉瞿某说受伤的男子叫文某，是她的亲戚，和她有经济纠纷。瞿某了解了一下情况后，就打了110报警，并同其他同事一起劝受伤的男子去医院处理伤口。没多久警察就来了。
6、提取笔录及照片证实，公安机关依法提取了被害人文某于案发当日所拍摄的脸部伤情照片。
7、被告人陈某甲的供述证实，2013年10月21日11时许，陈某甲在翠屏区刘臣街中国农业银行翠屏区支行4楼办公室上班。期间，陈某甲拿着自己的玻璃水杯到隔壁的办公室（文档室）去接开水的时候，发现她已故姐姐陈某乙的前夫文某来到办公室楼上并进了她的办公室。陈某甲快要接完水时，文某来到文档室门口并骂她“你接杯水都接这么久”。文某边说边用一只手向陈某甲伸过来了。陈某甲以为文某要打她，就将接满开水的水杯拿起来挡，水杯口正好碰到文某的额头，文某的额部随即就出血了。当时水杯就破损并掉在地上，陈某甲手里只拿着水杯的手把。文某受伤后就用手捂着伤口继续骂陈某甲。后来同事些过来劝架，副行长瞿某打了电话报警，文某才去了医院。再后来派出所的民警就来了。
8、宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书、会诊记录单、检查报告单、住院病历，证实被害人文某系因外部多处裂伤住院治疗。
9、医药费发票、公安机关工作情况说明证实，案发后，被告人陈某甲支付了被害人文某住院期间的全部医疗费用。
10、人口信息登记表证实，被告人陈某甲作案时已达具有完全刑事责任能力年龄。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述其基本犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人文某的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人文某对引发本案有一定过错，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）陈某甲的主要上诉理由是：其没有伤害文某的故意，不构成犯罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲在与被害人文某争吵时持玻璃杯致文某的面部受轻伤的行为，构成故意伤害罪。陈某甲提出“其没有伤害文某的故意，不构成犯罪”的上诉意见。经查，陈某甲在与文某争吵过程中持接满水的玻璃杯致文某的面部受轻伤的事实，有被害人文某的陈述，证人阳某的证言和鉴定结论等证据证实，且陈某甲也有供述，足以认定。故陈某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈翔