江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1172号
原告宋文兵，居民。
法定代理人苏必洪（系宋文兵之妻），女，1968年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人张红兵（系宋文兵姐夫），男，1966年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告陆禺旭，交通银行盐城分行职工。
被告陆体峰（系陆禺旭之父），居民。
上列两被告的共同委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告丁玲，交通银行盐城分行职工。
委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告程丽丽，交通银行盐城分行职工。
委托代理人刘训龙（程丽丽之丈夫），男，1976年4月7日生，汉族，居民。
原告宋文兵与被告陆禺旭、陆体峰、丁玲、程丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，于2013年9月29日作出（2013）亭民初字第1639号一审民事判决。宣判后，被告丁玲、程丽丽不服上诉，盐城市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）盐民终字第1999号民事裁定，将此案发回本院重审。本院于2014年4月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，于同年6月16日、7月14日公开开庭审理了本案。原告宋文兵的法定代理人苏必洪及委托代理人朱云、张红兵，被告陆禺旭、陆体峰的共同委托代理人孙森林，被告丁玲及其委托代理人陈芳，被告程丽丽的委托代理人刘训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，陆禺旭驾驶其父陆体峰所有的苏J×××××号轿车，沿盐城市区迎宾路机动车道由南向北行驶至双元路口南侧停车等绿灯通行的过程中，该车副驾驶室乘坐人丁玲突然违规开启驾驶室车门，将驾驶电动自行车路过此地的宋文兵撞倒致伤。交警部门先认定丁玲负事故主要责任，宋文兵、陆禺旭负事故的次要责任，后又认定陆禺旭负事故主要责任，宋文兵、丁玲负事故的次要责任。苏J×××××号轿车系陆体峰所有，该车由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保了交强险和商业三者险。保险公司己按规定在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失319000元，陆禺旭赔偿163210.96元，丁玲赔偿14000元。原告因交通事故造成的损失为医疗费224205.26元、住院伙食补助费4032元、营养费67775元、后续治疗费35000元、护理费775600元、误工费22800元、残疾赔偿金650760元、交通费5000元、被抚养人生活费23531.25元、精神损害抚慰金5万元、车损2000元、鉴定费1900元，合计1862536.01元，扣除上述赔偿款32万元（含原告自愿放弃的1000元），余额1368282.4元由被告赔偿。
被告陆禺旭、陆体峰共同辩称：1、我们对事故的发生事实无异议，但是原告具有重大过错，原告应当承担主要责任。2、交警部门出具了两份事故认定书，该两份事故认定书出具的办案机关为同一级单位，在没有改变事实认定和适用法律的前提下，对陆禺旭的事故责任作出截然相反的认定，我们认为应当采信第一份责任认定。3、陆禺旭应减轻或不承担责任，陆禺旭是好意载送丁玲、程丽丽，事故是丁玲和原告直接发生的。事故发生后，陆禺旭垫付了医疗费163210.96元，另外，保险公司在商业险中已经赔付20万元，上述款项应当在被告陆禺旭承担责任中扣除。4、被告程丽丽也应承担责任，程丽丽搭乘车辆中途并要求下车，是事故发生的起因。5、原告赔偿标准应适用原一审时的标准。
被告丁玲辩称：1、我对事故发生的事实无异议，但认为事故责任应当以六大队的事故认定书为准，我承担次要责任。2、事故发生后，我垫付了14000元，庭后看望伤者给付1000元，合计15000元。3、原告赔偿标准适用原一审时的标准。
被告程丽丽辩称：1、原告起诉的是侵权的诉讼，作为共同被告，要么混合侵权，要么共同侵权，公安部门的两次事故认定书确定程丽丽没有责任。程丽丽没有侵权行为，因此，我在本案中不承担责任。2、当时我叫陆禺旭拐到右边停车场的地方让下车，陆禺旭说红灯不能右拐，让我在这里下车的。
经审理查明：2012年4月23日21时20分许（天气：晴），陆禺旭送一起吃晚饭的同事丁玲、程丽丽回家，程丽丽住在怡景花园。陆禺旭驾驶苏J×××××号轿车从盐城市区大庆路由西向东行驶至盐城市人民银行十字路口左拐进入迎宾路机动车道由南向北行驶过程中，程丽丽要求陆禺旭拐到迎宾路与双元路丁字路口右边空地让其下车，该车行至双元路口红灯停车等候通行时，陆禺旭说车辆不便右拐，就让程丽丽在红灯路口处下车，但程丽丽打不开车门，坐在副驾驶室的丁玲为帮程丽丽开车门，一边打电话一边开启副驾驶室车门时，与驾驶电动自行车在机动车道同向行驶的宋文兵发生碰撞，致宋文兵倒地受伤，两车受损。
事发后，宋文兵即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“1、左侧颞顶枕部硬膜下血肿；2、外伤性蛛血；3、右侧枕部头皮血肿；4、原发性脑干伤；5、右肺炎症伴少量胸腔积液”。同年6月5日，原告被转至盐城市第四人民医院住院进行康复治疗，同年7月24日出院。治疗期间，原告共产生医疗费224205.26元，期间，陆禺旭支付163210.96元，丁玲支付14000元。
同年6月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第12040018号道路交通事故认定书，认定：“丁玲开车门时观察疏忽是交通事故形成的主要原因；宋文兵驾驶非机动车在机动车道内行驶是交通事故形成的次要原因；陆禺旭驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶是交通事故形成的次要原因。丁玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；宋文兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定；陆禺旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。丁玲应负事故的主要责任，宋文兵、陆禺旭应负事故的次要责任。”后因丁玲不服该认定书，向盐城市交通巡逻警察支队申请复核。2012年8月23日，盐城市交通巡逻警察支队作出（2012）第128号复核结论，认为盐城市交通巡逻警察支队四大队（2012）第12040018号的道路交通事故认定书认定责任划分不公正，责令盐城市交通巡逻警察支队四大队重新认定。在重新认定期间，盐城市交通巡逻警察支队明确市区伤人道路交通事故案件统一由该支队六大队处理，故盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队于同年9月8日作出第12200003号道路交通事故认定书，认定：“陆禺旭驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶是交通事故形成的主要原因；丁玲开车门时观察疏忽是交通事故形成的次要原因；宋文兵驾驶非机动车在机动车道内行驶是交通事故形成的次要原因。陆禺旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；丁玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；宋文兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定。陆禺旭应负事故的主要责任，丁玲、宋文兵应负事故的次要责任。”后因赔偿事宜协商未果，宋文兵于2012年11月向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，同月23日，经宋文兵申请并预交鉴定费1900元，调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对宋文兵的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年12月6日作出盐一医司鉴所（2012）临鉴字第1124号司法鉴定意见书意见。鉴定意见为：“1、宋文兵因交通事故致‘左侧颞枕顶急性硬膜下血肿；原发性脑干伤’等经治疗目前遗有四肢瘫（肌力0级）已构成一级残疾；2、宋文兵的误工时限宜自受伤至评残之前日；3、护理时限宜自受伤至评残之前日（住院期间2人护理、余护理1人），评残后存在一级护理依赖；4、营养时限宜同误工时限，评残后存在营养依赖；5、建议宋文兵修补颅骨的后续治疗费用预估35000元或在实际发生后另行处理”。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：宋文兵交通事故发生前，在建筑工地从事钢筋工。宋文兵之父已故，其母袁连兄出生于1926年3月29日，其父母共生育八个子女，即长子宋文武、次子宋文祥、三子宋文兵、长女宋文珍、次女宋文巧、三女宋文秀、四女宋文兰、五女宋文翠，均已成年。
陆禺旭、丁玲具有C1驾驶资格，陆禺旭系陆体峰之子。陆禺旭驾驶的苏J×××××号轿车所有人系陆禺旭之父陆体峰，该车由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保了交强险和限额为20万元不计免赔率的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。2013年1月28日，经本院调解，原告与中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成调解协议。同日，本院作出（2013）亭民初字第0290号民事调解书，调解书载明：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内赔偿宋文兵119000元，在商业三者险范围内赔偿宋文兵20万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司已按调解书规定履行完毕。
在发回重审期间，盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处与盐城市亭湖区新洋街道办事处袁河村于2014年6月17日共同出具证明，内容为：“兹我村十四组村民宋文兵，2012年4月份因车祸，现已成植物人，出事前去建筑工地做架子工，家里原来有2亩多地，由妻子种植，因富城路建设被征用1亩农地，情况属实，特此证明。”同年6月19日，盐城市亭湖区新洋街道办事处袁河村委会出具证明，内容为：“兹有我村十四组村民袁连兄与宋文兵系母子关系，且一直共同居住生活，袁连兄原来集体所分的口粮田也与宋文兵的田共在一起，情况属实，特此证明。”
另在本院重审期间，陆禺旭又支付原告3万元，丁玲又支付原告4万元，程丽丽支付原告1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本案争议焦点为：1、涉案各方在交通事故中的责任。2、原告残疾赔偿金、被扶养人生活费标准问题。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告宋文兵因本起交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于双方在交通事故中责任的认定问题。
本院认为：（1）关于双方在交通事故中责任的认定问题。本案涉及两份交通事故认定书，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队对该起事故作出认定书后，因丁玲不服该认定书，向盐城市交通巡逻警察支队申请复核。盐城市交通巡逻警察支队作出（2012）第128号复核结论，认为盐城市交通巡逻警察支队四大队（2012）第12040018号的道路交通事故认定书认定责任划分不公正，责令盐城市交通巡逻警察支队四大队重新认定。至此，盐城市交通巡逻警察支队四大队（2012）第12040018号的道路交通事故认定书不再具有法律效力。因盐城市交通巡逻警察支队对市区伤人道路交通事故案件统一由该支队六支队处理，故由盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第12200003号道路交通事故认定书，认定：“陆禺旭驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶是交通事故形成的主要原因；丁玲开车门时观察疏忽是交通事故形成的次要原因；宋文兵驾驶非机动车在机动车道内行驶是交通事故形成的次要原因。陆禺旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；丁玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；宋文兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定。陆禺旭应负事故的主要责任，丁玲、宋文兵应负事故的次要责任。”六大队作出的道路交通事故认定书故该认定书符合法律规定，可作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力。
二、原告残疾赔偿金、被扶养人生活费标准问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案被发回重审后，“上一年度”的城镇居民人均可支配收入标准变更为32538元，城镇居民人均消费性支出标准变更为20371元。故原告主张的残疾赔偿标准按32538元、被扶养人生活费标准按20371元计算，本院予以支持。
三、关于受害人宋文兵损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为224205.26元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为224天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为4032元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为20年（评残后存在营养依赖），按照9元／日的标准计算，确定营养费为65700元。（4）后续治疗费。原告颅骨部分缺损需修补，根据鉴定意见，确定后续治疗费为35000元。医疗费用合计328937.26元。2、伤残损失：（5）被扶养人生活费。宋文兵之母袁连兄已年满75周岁，依法应按照本院所在地2013年度农村居民人均消费性支出20371元计算5年，并结合扶养人人数为8人计算，确定被扶养人的生活费为12731.9（20371＊5＊1／8）元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，以及事故发生前原告常年在建筑工地从事建筑施工工作并以此作为主要生活来源，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为650760元。（7）护理费。根据鉴定意见，原告的护理时限宜自受伤至评残之前日，评残后存在一级护理依赖；护理人数为住院2人、出院后1人，按照80元／日的标准计算，确定护理费为602240元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1500元。（9）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为228天，参照100元／日的计算，确定误工费为22800元。（10）精神损害抚慰金。根据事故过错程度，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3万元。伤残损失合计1320031.9元。上述（1）至（10）项合计1648969.2元。
四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、原告宋文兵应承担的责任。宋文兵驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，对自身受伤致残这一损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿限额超出部分自行承担自身损失的20%的责任，即305793.8元。由于宋文兵与保险公司协商，已在交强险赔偿款中放弃1000元，其放弃部分应自行负担。
2、被告陆禹旭应承担的赔偿责任。陆禹旭作为机动车驾驶人，在等候绿灯通行过程中，忽视交通安全，允许乘坐人开启车门下车，对事故损害的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿限额超出部分承担50%的赔偿责任，即764484.6元。其垫付款应在赔偿总额中扣除。另因其父为肇事轿车投保了限额为20万元的商业三者险，该保险金己赔付给本案受害人，应作为陆禹旭的赔偿款在其应赔偿额中扣减。
3、被告丁玲应承担的赔偿责任。丁玲具有驾驶资格，其为副驾驶位乘坐人，明知在路口等红灯时不能下车，依然下车为程丽丽开门，开启车门时观察疏忽与原告直接发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿限额超出部分承担25%的赔偿责任，即382242.3元。其垫付款应在赔偿总额中扣除。
4、被告程丽丽应承担的赔偿责任。陆禺旭无偿送程丽丽回家途中，程丽丽作为车辆乘坐人和受益人，应当自觉遵守交通管理法规，可其在车辆行驶至交叉路口红灯等行过程中要求下车，对事故的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿限额超出部分承担5%的赔偿责任，即76448.5元。
5、被告陆体峰及其应承担的赔偿责任。陆体峰作为车辆的所有人，将车辆给具有驾驶资格的陆禹旭使用，在事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。
综上。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陆禺旭应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告宋文兵因交通事故造成的各项损失764484.6元，扣除其垫付款193210.96元和保险公司已在商业三者险中赔付的20万元，被告陆禺旭、陆体峰实际再赔偿原告宋文兵赔偿款371273.6元。
二、被告丁玲应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告宋文兵因交通事故造成的各项损失382242.3元，扣除其垫付款55000元，被告丁玲实际再赔偿原告宋文兵赔偿款327242.3元。
三、被告程丽丽应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告宋文兵因交通事故造成的各项损失76448.5元，扣除其垫付款1万元，被告程丽丽实际再赔偿原告宋文兵赔偿款66448.5元。
四、驳回原告宋文兵的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，鉴定费1900元，合计8600元，由原告宋文兵负担1720元，被告陆禺旭负担4300元、被告丁玲负担2150元、被告程丽丽负担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
代理审判员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十六条第一款第三项开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。