wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1019号
罪犯甄彦朋，男，汉族，1993年11月5日出生，河北省唐山市丰润区人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决书，以被告甄彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2072号刑事裁定书，对罪犯甄彦朋减去有期徒刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯甄彦朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄彦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次。
本院认为，罪犯甄彦朋入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甄彦朋准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00411号
原告鲁×1，男，1969年8月18日出生。
原告赵×，女，1969年2月22日出生。
被告鲁×2，男，1936年1月27日出生。
被告张×（兼被告鲁×2委托代理人），女，1942年4月30日出生。
被告鲁×3，男，1965年11月4日出生。
被告徐×，女，1963年7月24日出生。
原告鲁×1、赵×诉被告鲁×2、张×、鲁×3、徐×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁×1、赵×与被告张×、鲁×3、徐×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁×1、赵×诉称，我们系夫妻关系，被告鲁×3与被告徐×系夫妻关系。被告鲁×2与被告张×系夫妻关系，二人婚后共生育了两个儿子，即本案原告鲁×1和被告鲁×3。鲁×3系长子，鲁×1系次子。被告鲁×2和被告张×在延庆县旧县镇×村×区×巷有房产一处，内共有北房六间。1993年12月份在父母的主持下，原被告进行了分家析产，当时口头协商将西边三间北房赠与给我们夫妻俩共同所有；将东边三间北房赠与给被告鲁×3所有，由于当时没有签订书面协议，各方在房屋使用过程中发生争议，故我们诉至法院，要求法院判令位于延庆县旧县镇×村×区×巷西边（即×号院内）三间北房归原告所有；位于延庆县旧县镇×村×区×巷东边（即×号院内）三间北房归被告鲁×3和被告徐×共同所有。
被告鲁×3和被告徐×答辩称，六间北房是被告鲁×2和被告张×的，但是后来进行了分家，当时分家的时候被告鲁×2和被告张×就把西边的三间北房分给了我们夫妻，把东边三间分给了两原告，这是当时分家的时候说好的，现在父母反悔了，我们也没有办法。我们在西边院内也盖了东西各两间配房，现在我的父母在西边三间北房里面居住，我们夫妻和孩子在东西配房居住，所以不同意两原告的诉讼请求。
被告鲁×2和被告张×答辩称，房子是我们老两口盖的，两个儿子都结婚后，我们进行了分家，当时说的是西边三间归二儿子鲁×1所有，东边三间归大儿子鲁×3所有，但因大儿子鲁×3夫妻俩结婚后一直住西边三间，当时他们孩子还小，就没有急着让他们搬到东边三间去。时间一长，也因为俩儿子后来都不经常回家住，也没人提这个事了。后来大儿子鲁×3在西边的空地（即×号院内）建造了东西配房各两间。再后来二儿子鲁×1夫妻俩坚持要住西边三间，老大鲁×3夫妻俩不同意。我们老两口也不愿意看到两个儿子闹到这个地步。我们老两口年纪大了，也没其他地方住，所以现在我们俩对这六间北房作如下分割：居东两间归大儿子鲁×3所有，中间两间归我们老两口所有，居西两间归二儿子鲁×1所有。
经审理查明，1981年左右，被告鲁×2和被告张×在位于北京市延庆县旧县镇×村×区×巷共同建造了北房六间，后来以六间北房中间线为界垒起了一道墙，将原来的一个院子隔成了两个院子，西边院子门牌号为×区×巷×号院，东边院子为×区×巷×号院。1993年，被告鲁×2和被告张×进行了分家，但是由于没有形成书面的分家凭证，原被告各方对于分家方案各执一词，无法达成统一意见。在庭审过程中，两原告提交了分家证明一份，被告鲁×2和被告张×也提交了财产分割书一份来证明对上述六间北房的分配方案。原被告现在的居住情况为被告鲁×2和被告张×居住在西边三间北房内，被告鲁×3和被告徐×居住在西边院落的东西配房内，两原告在其他地方居住。
另查明，被告鲁×2和被告张×婚后共生育了三个子女，即本案原告鲁×1、被告鲁×3和女儿鲁×4。在本案审理过程中，鲁×4表示自愿放弃对被告鲁×2、张×包括这六间北房在内的所有家产的权利份额。
上述事实，有农村房屋建设申请书、批准社员建房通知单、房屋分配方案证明、财产分割书和原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告鲁×2和张×对于自己建造的位于北京市延庆县旧县镇×村×区×巷的六间北房享有所有权，并当然享有依法自由处分上述房产的权利。对于1993年原被告各方分家的结果，由于没有留下书面凭证，原被告各执一词，但都并未提交相应的证据来证明自己的观点，所以对于两原告诉称的要求将上述六间北房西边三间归其所有的诉讼请求，本院不予认可。在庭审过程中，原告鲁×1提交了一份内容为财产分割的证明一份；被告鲁×2和被告张×也提交了一份财产分割书。对于上述两份协议，被告鲁×2和张×均表示系本人的真实意思表示和真实签名，但是由于两份协议内容和签订时间有冲突，被告鲁×2和被告张×表示以2015年1月1日后签订的协议为准。对于这两份协议，经本庭审查后发现，2015年1月1日签订的这份协议在另一份证明之后，且有两名村干部的见证和延庆县旧县镇×村村民委员会的盖章，对于这份财产分割书的效力，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆县旧县镇×村×区×巷×号院内三间北房中居西两间归原告鲁×1所有。
二、位于北京市延庆县旧县镇×村×区×巷×号院内三间北房中居东两间归被告鲁×3所有。
三、位于北京市延庆县旧县镇×村×区×巷×号院内的三间北房中居东一间归被告鲁×2和被告张×共同所有；位于北京市延庆县旧县镇×村×区×巷×号院内三间北房中居西一间归被告鲁×2和被告张×共同所有。
案件受理费七十元，由原告鲁×1和原告赵×共同负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 毛宝双
代理审判员 徐小飞
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包明雅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第600号
申请人：刘海叶，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张洪军，男，汉族，现住齐河县。
申请人刘海叶与被申请人张洪军欠款纠纷一案，申请人刘海叶于2014年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人张洪军的银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪军的银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十八日
书记员 赵国利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第529号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月，被告人余某某单独或伙同他人驾驶牌号为沪CXXX**大众途安轿车，先后多次至本区金汇镇、南桥镇等处，采用将电动自行车搬上轿车后窃走的方法，共窃得价值合计人民币3574元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2013年8月26日，被告人余某某伙同张某某（另处）至本区金汇镇百曲村万顺路XXX弄XXX号处，窃得被害人谢某某停放在该处的价值人民币1016元的建设牌TDR201Z电动自行车1辆。
2、2013年9月3日，被告人余某某至本区金汇镇金钱公路XXX号处，窃得被害人周某某停放于该处的价值人民币1416元的雅迪TDR419Z电动自行车1辆。
3、2013年9月10日，被告人余某某伙同他人至本区南桥镇金海社区泽丰路XXX弄XXX号底楼大厅内，欲盗窃该处的电动自行车，因该处安装监控摄像头而未得逞。
4、2013年9月11日，被告人余某某伙同他人至本区南桥镇万龙新村XXX号楼梯口处，窃得被害人施某某停放在该处的价值人民币1142元的绿源TDR1007Z电动自行车1辆。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某、周某某、施某某的陈述，同案关系人张某某的供述，被害人谢某某、周某某、施某某提供的发票、保修单等书证，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年四月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2185号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告陈X甲，男，汉族，农民。
原告张XX与被告陈X甲婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告陈X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年12月15日登记结婚。婚后于1997年1月25日生育长子陈X乙，于2004年9月17日生育二女陈X丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方于2013年2月分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陈X甲书面答辩称，双方婚后感情未破裂。从结婚至今一直和睦相处，互敬互爱。现被告愿意改正自己的不足，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年12月15日登记结婚，1997年1月25日生育长子陈X乙，2004年9月17日生育二女陈X丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈X甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告陈X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年七月九日
书记员 胡 蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第20号
上诉人（原审原告）：河南省烟草公司开封市公司。住所地：河南省开封市卧龙街***号。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：侯建立，河南王松华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封融元置业有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区东闸口街**号繁塔办事处。
法定代表人：程艳燕，该公司经理。
委托代理人：张博，该公司法律顾问。
委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
上诉人河南省烟草公司开封市公司（以下简称烟草开封公司）与被上诉人开封融元置业有限公司（以下简称开封融元公司）侵权纠纷一案，烟草开封公司于2012年3月21日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令开封融元公司赔偿各项损失632万元。原审法院于2012年10月30日作出（2012）汴民初字第45号民事判决。烟草开封公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。烟草开封公司的委托代理人侯建立，开封融元公司的委托代理人张博、孙鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第45号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
河南省烟草公司开封市公司预交的二审案件受理费56040元，予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏 彩 莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘铁良（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第123号
原告：杨建忠，男，1983年7月11日生，汉族。
被告：曹之，男，1964年3月6日生，汉族。
被告：于利敏，女，1982年1月30日生，汉族。
原告杨建忠诉被告曹之、于利敏劳动合同纠纷一案，原告以无法提供被告确切地址、找不到被告并待有被告的下落后再起诉为由，申请撤诉。本院认为，原告杨建忠的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一四年六月十三日
书记员 马传聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1612号
申请执行人段文峰，男，1958年12月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博创大实业有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村。
法定代表人：王继兴，董事长。
申请执行人段文峰与被执行人淄博创大实业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博创大实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段文峰于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第388号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟慎平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00577号
原告吕某。
委托代理人於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告吕某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年七月二十七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00429号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余建军，无业。因吸食毒品，分别于2006年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、于2006年10月被宜兴市公安局强制戒毒四个月、于2014年8月被常州市武进区公安局行政拘留十二日、于2014年12月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元并被责令社区戒毒三年、于2015年4月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2015年4月26日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月5日刑满释放。因本案于2015年4月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人余建军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人余建军在宜兴市某某镇某某花园9幢56号501室其暂住地，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
被告人余建军因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2009）宜刑初字第134号刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明，证实被告人余建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人余建军为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人余建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人余建军在公安机关审查其吸毒过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 吴文燕
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执82号
申请执行人马如霆。
被执行人何维仙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1159号民事调解书，依法受理马如霆申请执行何维仙民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人何维仙履行法律文书确定的偿还申请执行人马如霆借款本息50000元，并负担案件受理费3012元及申请执行费695.18元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中，已依法查封了被执行人何维仙所有的住房一套，但该房屋系被执行人唯一住房，现暂不能处理。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人马如霆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执82号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执82号申请执行人马如霆。被执行人何维仙。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1159号民事调解书，依法受理马如霆申请执行何维仙民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人何维仙履行法律文书确定的偿还申请执行人马如霆借款本息50000元，并负担案件受理费3012元及申请执行费695.18元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，已依法查封了被执行人何维仙所有的住房一套，但该房屋系被执行人唯一住房，现暂不能处理。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人马如霆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执82号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年七月十八日书记员  陈 岑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2326号
申请执行人徐学俊。
被执行人吉乃艮。
被执行人汤梅凤。
申请执行人徐学俊与被执行人吉乃艮、汤梅凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）泰兴戴民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉乃艮、汤梅凤应共同偿还申请执行人徐学俊人民币125000元及利息，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用1400元。因被执行人吉乃艮、汤梅凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1775元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人吉乃艮、汤梅凤的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00425号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月25日凌晨1时许，被告人宋某伙同梅钊（在逃）经事先预谋，在本市硚口区古田一路附近路边，由梅钊望风，被告人宋某采取用锥子撬锁的方式，将被害人代某停放于此的一辆五菱牌面包车盗走。后被告人宋某驾驶该面包车行驶至湖北省枣阳市吴店镇附近公路时，被枣阳市吴店中队交警盘查时抓获。经鉴定，该面包车价值人民币35000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害人代某的陈述、证人张某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因盗窃违法、犯罪行为多次受到处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人宋某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人宋某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年9月25日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具液压钢筋切断器1个、专业撬门电钻1个、电钻电瓶1个、剪刀1把、钥匙16把、撬棍5把、撬杆1根、专用工具1个、起子1把、充电器1个（扣押于湖北省枣阳市公安局吴店派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年六月九日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第687-1号
原告：茂名市汇丰大酒店有限公司。住所地：茂名市油城四路107号大院。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名市国旅国际旅行社有限公司。茂名市人民南路94号。
法定代表人：费民龙，总经理。
本院审理原告茂名市汇丰大酒店有限公司诉被告茂名市国旅国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告茂名市汇丰大酒店有限公司于2015年11月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茂名市汇丰大酒店有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇丰大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告茂名市汇丰大酒店有限公司负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏珊珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保152号
申请人唐晓明，男，汉族，现住长春市九台区
被请人张项生，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理唐晓明与张项生民间借贷纠纷一案中，唐晓明向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，唐晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张项生经营的九台区城东豫龙房屋维修服务部在中国工商银行存款。
二、同时查封担保人杨丽名下小型轿车作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第4号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人胡某，湖北省天门市人，个体，户籍所在地湖北省天门市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人胡某给被害人任某、郑某装修房屋，在收取任某25000元、郑某20000元装修款后，除用于任某、郑某两家装修3500元外，剩余款项全部用于赌博输掉，后胡某更换原来的手机号码，逃至石家庄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、郑某陈述，转款凭证、收条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民的合法财产，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年11月13日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年十二月三十日
书记员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第4号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人胡某给被害人任某、郑某装修房屋，在收取任某25000元、郑某20000元装修款后，除用于任某、郑某两家装修3500元外，剩余款项全部用于赌博输掉，后胡某更换原来的手机号码，逃至石家庄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、郑某陈述，转款凭证、收条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民的合法财产，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年11月13日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年十二月三十日
书记员 苑 磊
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00137号
原告胡红杰，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住淳化县南新街。
被告咸阳华通物流有限公司，住所地咸阳市苏家寨。
被告段相辉，
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
本院在审理胡红杰段相辉，咸阳华通物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司侵权责任纠纷一案中，原告胡红杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红杰撤回起诉。
本案诉讼费650元减半收取，由原告承担。
审 判 长 周 文
人民陪审员 李 靖
代理审判员 董卫群
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第958-1号
申请执行人衣强。
被执行人烟台润兴担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第523号民事判决书，于2013年12月16日发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经法院技术室委托烟台鲁信拍卖有限公司三次拍卖后，由于无人竞买而流拍，第三次流拍保留价格为446836.50元。现申请执行人衣强同意以第三次拍卖的保留价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台润兴担保有限公司所有的，位于栖霞市松山镇商业街西侧北起第7-8户房屋建筑物466.01平方米，（其中房产证号为栖房权证栖城房字第××号有证房产222.80平方米，无证房产243.21平方米）和土地证号为栖国用（2011）第282852号土地使用权108.**平方米及制冷设备一套，作价446836.50元，交付申请执行人衣强抵偿446836.50元的债务。不足部分被执行人应继续清偿。财产权自本裁定送达申请执行人衣强时起转移。
二、申请执行人衣强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月十五日
书记员 牟晓良
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第2号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人余万乾，男，40岁。
被执行人周宝兰，女，39岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人余万乾、周宝兰在不符合再生育条件的情况下，于2013年5月31日在三明第一医院政策外生育双胞胎（龙凤胎）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万肆仟捌佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2013)开善第013号征收社会抚养费决定书，于2013年7月13日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2013)开善第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人余万乾、周宝兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人余万乾、周宝兰应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币44800元。
本案受理费50元，由被执行人余万乾、周宝兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年一月六日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3356号
原告任廷东，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告何京鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告任光平，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告任廷东与被告何京鹏、任光平委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。本院在审理过程中，原告任廷东于2016年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告何京鹏、任光平的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任廷东撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告任廷东承担。
审判员 汪书琦
二〇一六年六月二十日
书记员 王明静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00848号
原告：庞某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：聂某甲，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
原告庞某甲与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人李冲、被告聂某甲及其委托代理人陶沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：与被告经代某介绍相识，于2011年农历12月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，于2013年5月分居生活。2014年7月原告起诉要求离婚，经法院调解被告愿意共同生活，原告撤回起诉，后被告音信全无，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；被告返还原告押房款15万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原被告身�；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、证人代某、张某、庞某乙出庭作证证言，证明原告给付被告押房款15万元的事实及支付方式
4、银行转账凭证一份，证明原告方给被告转款2万元的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3异议要点：证人代某、张某证言系传来证据，不具证明效力，庞某乙证言与张某陈述相矛盾，不应采信；对证据4真实性无异议，但提出该汇款系为原告看病所用。
被告聂某甲辩称：经被告姐姐介绍，原被告建立恋爱关系，婚前原告给付被告彩礼款13万元，被告未收到15万元押房款。双方婚前、婚后感情都很好，共同生活期间，原告检查患有前列腺炎，其家人猜疑被告要离婚，要求被告用彩礼款买房，被告到购房处预交押金1万元，后未买房，押金也未退还。2014年7月，原告起诉离婚，经调解双方和好，但不久原告母亲到被告父母处吵闹，要求退还彩礼款，后原告再次起诉。彩礼款已用于夫妻共同生活及医疗开支，原告两次诉求离婚，均系原告父母干预，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证人王某、聂某乙出庭作证证言，证明原、被告的媒人系被告姐姐，婚前原告给付被告彩礼款13万元，未给付押房款15万元。
原告对被告提供的证据异议要点：证言均虚假，不应采信。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告无异议，对其证明效力予以确认；证据3中证人代某与原、被告均系亲属关系，证言具有客观性、真实性，证人作为原、被告的媒人，认可原告婚前及婚后给付被告15万元系押房款，款项总额亦与被告自认的彩礼款数额及证据4证明的数额总和相印证，本院对其证明效力予以确认；原告的�人张某、庞某乙与被告的证人王某、聂某乙系各方亲属，四证人作出的证言均具有倾向性，且无其他相关证据予以佐证，对其证明效力不予确认。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人代某介绍相识，缔结婚约期间，双方协商原告给付被告15万元押房款用于婚后购房。后原告婚前给付被告13万元押房款，经代某担保，余款2万元于婚后付清。双方于2012年1月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。共同生活期间，被告支出购房订金1万元，后房屋未实际购买。原、被告婚后感情尚可，2014年7月，双方因生活琐事产生争执，原告诉求离婚，后经调解自愿撤回起诉。近期夫妻再次发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，有一定感情基础，近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后夫妻加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能。婚姻以感情为基础，原告诉求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告庞某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年四月八日
书记员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00848号
原告：施和凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄宝庭，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
本院在审理原告施和凤被告黄宝庭、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告施和凤于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施和凤撤回对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年六月十日
代理书记员 程 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00848号
原告：何某，男，汉族，1988年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇村朱村自然村2号，公民身份号码340223198812013270。
被告：杨某，女，汉族，1990年10月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇民一村九甲自然村，公民身份号码340223199010284428。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告何某承担。
审判员 闵万水
二〇一五年七月九日
书记员 章瀚兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00106号
申请人广东富康电梯有限公司，住所地广东省惠州市惠东县珠三角产业转移园C区（大岭镇坑口桥地段），组织机构代码59893655-8。
法定代表人钟运南，总经理。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市渝中区小什子筷子街2号中国人寿大厦12楼。
法定代表人张启才，总经理。
申请人广东富康电梯有限公司和被申请人重庆迪康电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆迪康电梯有限公司的重庆银行南川支行62010104000xxxx账户和中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行营业部10130104000xxxx账户银行存款人民币2950000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1387号
本院在执行姜海雪申请执行王延文离婚纠纷一案中，查明被执行人王延文（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王延文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5886号
原告赵海洋，男，1992年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人冯德斌，男，1953年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告张文华，女，1967年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告唐建平，男，1966年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
二被告共同委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
第三人南充市如意房地产经纪有限公司内小北街店，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张通国，经理。
本院在审理原告赵海洋诉被告张文华、唐建平、第三人南充市如意房地产经纪有限公司内小北街店房屋买卖合同纠纷一案，原告赵海洋于2016年1月5日以原、被告以及第三人三方已经达成了和解协议并履行了协议内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告赵海洋承担。
审判员 贾友贤
二〇一六年一月五日
书记员 苟 敏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第57号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省京山县人，文化程度初中，农民，住京山县。曾因吸毒被湖北省钟祥市公安局处以行政罚款500元。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘祺荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人王某甲租住增城市新塘镇汇太西路盛世名门宏城汇2栋1007房，在2014年8月5日晚，容留王某乙、陈某和吴某三人在此吸毒。当晚23时许，被增城市公安局民警查获，并当场在1007房大厅桌面上缴获一个白色透明塑料袋，内装有一颗红色药丸和一些白色晶体毒品（经鉴定净重0.68克，含有甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。并建议对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人王某甲如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲租住增城市新塘镇汇太西路盛世名门宏城汇2栋1007房，2014年8月5日晚，被告人王某甲容留王某乙、陈某和吴某三人在其租屋吸毒。当晚23时许，增城市公安局民警去到上述现场，在房内大厅桌面上缴获一个白色透明塑料袋，内装有一颗红色药丸和一些白色晶体毒品（经鉴定净重0.68克，含有甲基苯丙胺成分），并抓获被告人王某甲以及王某乙、陈某、吴某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告。5、手机通话清单。6、被告人王某甲的户籍材料。7、公安行政处罚决定书。8、现场检测报告书。9、证人薛某的证言及其提供的房产证、房屋租赁协议。10、证人陈某、王某乙、吴某的证言及其对被告人王某甲的辨认材料、指认现场及毒品的照片。11、被告人王某甲的供述及其指认现场、毒品照片。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲如实供述的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3893号
原告郑某甲，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑某乙，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，系原告郑某甲的父亲。
委托代理人郑某丙，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，系原告郑某甲的母亲。
被告陈某甲，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈某乙，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住所地新疆昭苏县。
委托代理人林某某，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住所地住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑某乙、郑某丙与被告陈某甲及其委托代理人陈某乙林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告陈某甲皆系再婚，2014年2月10日经媒人撮合结为夫妻，婚后未生育子女。婚前，因偏听媒言，原、被告缺乏了解而草率结合。婚后，原告发现被告性情暴躁，常借故对原告母女实施家暴，有原告向公安机关的报案记录为据。被告的暴力伤害行为既给原告母女造成人身损害，也给原告的精神造成挫伤，致原告终日惶惶不安。为此，夫妻感情无法建立，难以共同生活。2014年10月19日，原告被殴打致伤后，无奈回娘家生活至今。夫妻关系名存实亡，无保留余地。2014年9月间，被告向荔城区人民法院起诉，要求与原告离婚。同年11月间，被告又向荔城区人民法院申请撤诉，案号为（2014）荔民初字3046号。撤诉后，夫妻关系毫无改善。现原告请求：1.判令原告郑某甲与被告陈某甲离婚；2.原告郑某甲与前夫所生育的女儿周智慧判由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担。
被告陈某甲辩称，1.被告不同意离婚；2.原告私自外出，借故不回被告家；3.被告花费聘金十几万元才娶得妻子，绝无殴打原告和孩子的可能；4.被告在前起诉是因为原告外出拒不回家，被告找寻不到才向法院起诉，后因找到原告了就申请撤诉。
经审理查明：原告郑某甲与被告陈某甲经媒人介绍相识后于2014年2月10日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。再婚前，原告郑某甲与前夫生育一女孩取名周智慧。2015年10月10日，原告郑某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、户口本复印件等证据各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告陈某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2087号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：陈凤，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈凤犯组织、领导传销活动罪一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂04刑初22号刑事判决书和梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04刑终66号刑事判决书于2016年10月18日移送执行罚金500000元、追缴违法所得1006000元，执行费17460元。本院穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理部门查询，未发现被执行人陈凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张浩宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初410号
原告彭向前，男，1975年11月1日出生，身份证号：4123261975********，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街***号安心顺商店。
被告朱新华，男，57岁，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹园*****室*****号。
原告彭向前与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日在本院进行了公开开庭审理。原告彭向前到庭参加了诉讼，被告朱新华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭向前诉称，2014年1月25日，被告朱新华来到原告经营的位于吴忠市利通区裕民街178号安心顺商店购买了10条软中华香烟和10瓶茅台酒。被告向原告出具了一张欠条，写明：今欠到彭向前烟酒款（10条软中华、10瓶茅台酒）壹万贰仟元整（12000），欠款人：朱新华，2014.1.25。被告朱新华给原告口头承诺几天内付款。后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告烟酒款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担
原告为支持其主张向本院提供了欠条1张（原件），以证明被告共计欠原告货款12000元。
被告朱新华未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告购买了10条软中华香烟和10瓶茅台酒，价值12000元。同时，被告向原告出具了一张欠条，写明：今欠到彭向前烟酒款（10条软中华、10瓶茅台酒）壹万贰仟元整（12000），欠款人：朱新华，2014.1.25。被告至今尚欠原告烟酒款12000元未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告朱新华欠原告彭向前货款12000元的事实清楚，证据充分。原告彭向前要求被告朱新华支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新华虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华向原告彭向前支付货款12000元，限被告朱新华于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费600元由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 骞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4023号
原告：伍光国，男，生于1974年5月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告：ＸＸ琴，女，生于1974年7月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：伍光国，即本案原告伍光国，系原告ＸＸ琴之夫，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告伍光国、ＸＸ琴与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍光国到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍光国、ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以183303元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年6月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为118.26平方米，房屋价款为183303元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款183303元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《关于解除抵押登记的证明》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款183303元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告伍光国、ＸＸ琴办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告伍光国、ＸＸ琴支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额183303元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告伍光国、ＸＸ琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十六日
书记员 周俊霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初529号
原告：陈丽娜，女，1987年7月6日生，布依族，本科文化，无业，住贵州省兴义市。
原告：陈兴国，男，1965年4月2日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，与原告陈丽娜系父女关系。
被告：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈世莉，女，住贵州省兴义市，与被告幸知刚系夫妻关系。
原告陈丽娜、陈兴国诉被告幸知刚、陈世莉返还原物纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，原告陈丽娜、陈兴国于2017年3月6日以庭外与被告幸知刚、陈世莉达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈丽娜、陈兴国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜、陈兴国撤回起诉。
案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告陈丽娜、陈兴国承担。
审 判 员 王成武
二〇一七年三月十七日
书记员代 启 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第368号
上诉人（原审被告）王雨，住黑龙江省依安县。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于国财。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
诉讼代表人刘丽。
委托代理人潘国栋。
被上诉人（原审被告）依安县国安出租车有限责任公司。法定代表人孙秀华，该公司经理。
上诉人王雨与被上诉人于国财、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、依安县国安出租车有限责任公司机动车交通事故责任（原审为道路交通事故损害赔偿）纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员巴鑫担任审判长，审判员张晓明、白丽娜参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月2日10时许，被告王雨驾驶挂靠在被告国安出租车公司的黑B76D**号夏利出租车，在依安县合心村公路上由西向东行驶时，将原告于国财撞伤。原告受伤后，即被送至依安县人民医院治疗，经诊断确认伤势为：颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、胸椎骨折、头部外伤、胸壁损伤、肺部感染。原告住院治疗62天，花医疗费46，933.83元、住院伙食补助费3，100.00元，住院期间护理费4，030.00元。被告王雨在原告住院期间给付原告医疗费7，000.00元。
2014年2月2日，依安县公安局交警大队作出“依公交认字（2014）第1004号”交通事故责任认定书，认定：原告于国财无责任，被告王雨承担全部责任。2014年2月20日，原告与被告达成书面调解协议：由被告王雨赔偿原告住院费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费100，000.00元。被告王雨实际给付90，000.00元，剩余10，000.00元为原告出具欠据。
2014年12月12日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出“齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第204号”司法鉴定意见书：原告于国财伤残级别为9级；医疗终结时间6个月；护理期60日／人；无需护理依赖。依据该鉴定结论，原告于国财的伤残赔偿金为17，760.00元，护理费3，900.00元。原告现瘫痪在床。另查明，被告王雨驾驶的黑B76D**号夏利出租车在被告安邦财险齐齐哈尔中心支公司投保交强险，发生事故时，该车辆处在保险期内。
原审法院经审理认为，被告王雨在该起事故中应当承担全部赔偿责任。被告安邦财险齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的数额，由被告王雨承担。原告被撞时年纪已超过八旬，身体恢复及承受能力弱，而且原告现已瘫痪在床，长期需要他人照顾，基于上述原因可以适当考虑原告的护理期限。原告与被告王雨在诉前已经自愿达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定，且已实际履行并发生效力，故本院对该协议书中达成的“住院费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费”等项不再处理，但被告王雨尚未给付剩余赔偿款项应当给付，被告国安出租车公司应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告于国财残疾赔偿金17，760.00元。二、被告王雨应当按照《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的约定，自本判决书生效之日起10日内给付原告于国财剩余赔偿款10，000.00元，被告依安县国安出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告于国财的其他诉讼请求。案件受理费3，445.00元，原告于国财负担2，825.00元，被告王雨负担620.00元。诉前鉴定费5，100.00元，由原告于国财负担。诉讼中的鉴定费4，600.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定机构人员出庭费用1，000.00元，由原告于国财负担。
宣判后，王雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：于国财并没有依据调解协议向我主张尚未给付的10，000.00元钱，原审判令我给付10，000.00元超出了于国财的诉讼请求，应予撤销。原审认定于国财的合理经济损失为71823.83元，我与其调解协议明显超出这个数额，已构成显失公平，原审判决在“本院认为”部分认定“该协议内容未违反法律规定”，剥夺了我主张调解协议显示公平的权利。
针对上诉人王雨的上诉请求，于国财答辩称，我们没有起诉王雨，是国安出租车公司申请追加的，我们也没有向王雨主张尚欠的10，000.00元钱，我们可另行主张权利。
针对上诉人王雨的上诉请求，安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩称：重新鉴定的结论正确，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案在二审审理中，上诉人之一的于国财申请撤回了上诉请求，本院已下裁定准许于国财撤回上诉。
本院认为，王雨驾驶出租车将于国财致伤，依据交警部门的责任认定，王雨应负全部的赔偿责任。于国财在出院后与王雨就损失赔偿达成了协议，依据人民调解法第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，双方应按协议履行。又依据人民调解法第三十二条“经人民调解委员会达成的调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向法院提起诉讼”的规定，于国财向法院提起诉讼符合法律规定。
王雨上诉主张原审判决超出于国财诉讼请求范围的问题，因于国财起诉并未向王雨主张尚欠10，000.00元调解赔偿款的请求，原审判决王雨给付于国财10，000.00元的判项超出于国财的诉讼请求范围，违反法律规定，故本院应予撤销。
王雨上诉称调解协议赔偿的数额已超出于国财的合理经济损失，原审判决在“本院认为”部分认定“该协议内容未违反法律规定”，剥夺了其主张调解协议显示公平的权利的问题，依据人民调解法第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，该调解协议对双方产生法律约束力，考虑到于国财现瘫痪在床，调解协议赔偿的数额超出于国财的合理经济损失不构成显失公平，故王雨的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人王雨上诉理由中有理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第513号民事判决第一项、第三项。
二、撤销黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第513号民事判决第二项。
一审案件受理费3，445.00元，由于国财负担3，201.00元，由安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担244.00元。二审案件受理费620.00元，由于国财负担。诉前鉴定费5，110.00元，由于国财负担。诉讼中的鉴定费4，600.00元，由安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定机构人员出庭费用1，000.00元，由于国财负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 张晓明
审判员 白丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第392号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第392号申请执行人王永前，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人宋荣辉，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王永前与被执行人宋荣辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宋荣辉目前去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3423号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36579号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01596号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人邹学文，该行职员。代理权限：一般代理。
被告黄志红。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告黄志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水、邹学文，被告黄志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告黄志红于2014年8月28日在我行独山支行用房屋抵押借款47.5万元，双方分别签订了借款合同、最高额抵押合同。其中借款合同约定借款金额47.5万元，年利率10.296%，2015年7月28日归还。被告借款后未按约定按月结息，到期还本。故请求人民法院判决被告立即偿还贷款本金47.5万元，支付下欠利息（暂算至2015.07.07止，利息38607元，逾期期间加收50%利息），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、鄂银监复（2014）162号批复。
2、被告黄志红向贷款人提交的居民身份证、户口簿、结婚证复印件。
3、被告黄志红向贷款人提交的借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书、同意抵押承诺书及被告黄志红签订合同时的照片。
4、被告黄志红向贷款人提交的房屋土地证（编号013××××06）、房屋所有权证（编号10××63）复印件。
5、抵押贷款面谈记录、贷款告知书、放款通知书。
6、《个人借款合同》（借款人黄志红，借款金额47.5万元，签订时间2014.08.28）及借款凭证。
7、《最高额抵押合同》（抵押人黄志红，最高额50万元，签订时间2013.08.13）及抵押房屋他项权证（编号20131256）。
被告黄志红辩称，原告所诉的贷款不是我借的，我只是帮我的前夫（李兵舟）签字，办理贷款手续时，我是被迫签字的，不是自愿的，应当由李兵舟来承担还款责任。
被告除了向本院提交其与李兵舟《离婚证》（登记时间2010.08.27）外，未提交其他证据材料。
被告黄志红对原告提交的证据进行了质证，对其中结婚证（2003.07.04登记）有异议，认为贷款时其与李兵舟已离婚；对其他证据均无异议。原告对被告提交的结婚证真实性无异议，但认为被告办理贷款手续时并未告知其已离婚的事实。
对于双方没有争议的证据，本院予以采信。因被告当庭出示了离婚证，故本院认定该离婚证上载明的事实。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月13日，被告黄志红（甲方）与黄梅县农村信用合作联社独山信用社（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定该合同所担保的主债权为自2013年8月13日至2015年8月13日止，在50万元的最高余额内，乙方依据与黄志红签订的借款合同而享有的对黄志红的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。抵押物为被告的房屋（黄梅镇房权证黄梅县字第××号）。当日，黄梅县房地产管理局为该合同中的抵押房屋办理了抵押登记。
经中国银监会湖北监管局批复同意，2014年7月，黄梅农商行开业的同时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。独山信用社变更为黄梅农商行独山支行。
2014年8月28日，被告黄志红为偿还原欠黄梅县农村信用合作社联社独山信用社的贷款本息，与黄梅农商行独山支行签订《个人借款合同》，约定被告向独山支行借款47.5万元，借款期限12个月（以借款凭证记载的到期日2014.07.28为准），执行借款期限内固定利率8.58%，（即年利率10.296%），按月结息（每月20日）。双方还约定如借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息。该合同项下的借款以双方于2013年8月13日签订的《最高额抵押合同》作担保。同日，独山支行向被告发放了贷款47.5万元。被告借款后，仅支付至2014年10月3日的贷款利息，至今尚欠贷款本金47.5万元及后段利息未支付。独山支行向被告催收未果，遂报送至原告黄梅农商行诉至本院。
本院认为，被告黄志红与黄梅农商行独山支行分别签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》为双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。被告辩称其是“被迫签字，不是自愿的”，没有证据证明，不能成立。被告辩称该款是帮李兵舟借的及借款时与李兵舟已离婚等，均不影响被告应承担的还款责任和抵押担保责任。被告黄志红依约接受贷款后，未按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，应按双方的约定承担还本付息责任。原告因被告2014年8月28日的借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中规定的“被担保主债权”，因此被告还应以其抵押房屋在最高额内承担抵押担保责任。因原告请求逾期贷款期间加收50%罚息，超过“逾期期间加收30%罚息”的约定标准，故其超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄志红于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄梅农商行贷款本金47.5万元，并支付利息（从2014.10.03至2015.07.28，按年利率10.296%计息；从2015.07.29至生效判决确定还款之日止，按年利率10.296%×1.3倍计息）。
二、原告黄梅农商行有权以拍卖、变卖被告黄志红位于黄梅县黄梅镇的房屋（房权证号10××63）的价款，在50万元的最高额内，优先受偿。
三、驳回原告黄梅农商行其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9110元，由被告黄志红负担8810元，原告黄梅农商行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 艾萌萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26037号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵建凤，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵建凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告赵建凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告赵建凤偿还北京银行欠款本金4939.03元、利息1840.7元、滞纳金和费用2375.01元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4939.03元、利息1840.7元、滞纳金和费用2375.01元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建凤于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千一百五十四元七角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵建凤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1336号
原告张某，系新能源装备股份有限公司职工。
被告王某，无职业。
委托代理人王海烽，无职业。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人王海烽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带一儿子，名叫张哲瑞，原、被告婚后于××××年××月××日生一儿子，取名张哲森。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后经过短暂的共同生活，发现两人的脾气不和，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休。原告工作劳累，被告不仅不关心原告、不支持原告的工作，反而对原告实施冷暴力和精神折磨，严重地伤害了双方的感情。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方的感情已完全破裂，无法共同生活，且没有和好的可能。故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、儿子张哲瑞由原告抚养，张哲森由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。
原告张某提交如下证据：
1、原告张某身份证1份；2、被告王某身份证1份；3、邯郸市邯山区贸西街道办事处军分区社区居委会证明1份；4、结婚证1份。
被告王某辩称，被告与原告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚。原告系再婚，婚前带有一男孩，张哲瑞。原、被告于××××年××月××日生一男孩，张哲森。婚后被告接原告儿子张哲瑞上下学，开家长会，辅导作业。被告与原告婚后虽然过着两地分居的生活，但感情很好，并且被告与原告家人的关系处理的也很好。被告不同意解除与原告的婚姻，不想让儿子成为单亲家庭的孩子，愿意给两个儿子一个完整的家庭。
被告王某提交如下证据
1、被告王某身份证1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原告张某系再婚，婚前带一男孩，张哲瑞（2006年2月9日出生）。××××年××月××日被告王某生一男孩，张哲森。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某于2014年10月诉至本院，要求与被告王某离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育子女，有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告张某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1336号
原告张某甲。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某甲及其委托代理人王海烽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带一儿子，名叫张某乙，原、被告婚后于××××年××月××日生一儿子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后经过短暂的共同生活，发现两人的脾气不和，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休。原告工作劳累，被告不仅不关心原告、不支持原告的工作，反而对原告实施冷暴力和精神折磨，严重地伤害了双方的感情。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方的感情已完全破裂，无法共同生活，且没有和好的可能。故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、儿子张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。
原告张某甲提交如下证据：
1、原告张某甲身份证1份；2、被告王某甲身份证1份；3、邯郸市邯山区贸西街道办事处军分区社区居委会证明1份；4、结婚证1份。
被告王某甲辩称，被告与原告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚。原告系再婚，婚前带有一男孩，张某乙。原、被告于××××年××月××日生一男孩，张某丙。婚后被告接原告儿子张某乙上下学，开家长会，辅导作业。被告与原告婚后虽然过着两地分居的生活，但感情很好，并且被告与原告家人的关系处理的也很好。被告不同意解除与原告的婚姻，不想让儿子成为单亲家庭的孩子，愿意给两个儿子一个完整的家庭。
被告王某甲提交如下证据
1、被告王某甲身份证1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原告张某甲系再婚，婚前带一男孩，张某乙（××××年×月×日出生）。××××年××月××日被告王某甲生一男孩，张某丙。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某甲于2014年10月诉至本院，要求与被告王某甲离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育子女，有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告张某甲所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1336号
原告张某。
被告王某。
委托代理人王海烽。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人王海烽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带一儿子，名叫张哲瑞，原、被告婚后于××××年××月××日生一儿子，取名张哲森。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后经过短暂的共同生活，发现两人的脾气不和，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休。原告工作劳累，被告不仅不关心原告、不支持原告的工作，反而对原告实施冷暴力和精神折磨，严重地伤害了双方的感情。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方的感情已完全破裂，无法共同生活，且没有和好的可能。故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、儿子张哲瑞由原告抚养，张哲森由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。
原告张某提交如下证据：
1、原告张某身份证1份；2、被告王某身份证1份；3、邯郸市邯山区贸西街道办事处军分区社区居委会证明1份；4、结婚证1份。
被告王某辩称，被告与原告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚。原告系再婚，婚前带有一男孩，张哲瑞。原、被告于××××年××月××日生一男孩，张哲森。婚后被告接原告儿子张哲瑞上下学，开家长会，辅导作业。被告与原告婚后虽然过着两地分居的生活，但感情很好，并且被告与原告家人的关系处理的也很好。被告不同意解除与原告的婚姻，不想让儿子成为单亲家庭的孩子，愿意给两个儿子一个完整的家庭。
被告王某提交如下证据
1、被告王某身份证1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原告张某系再婚，婚前带一男孩，张哲瑞（××××年×月×日出生）。××××年××月××日被告王某生一男孩，张哲森。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某于2014年10月诉至本院，要求与被告王某离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育子女，有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告张某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初529号
被告人潘家水，男，1955年10月23日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务农，住安徽省无为县。被告人潘家水因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被无为县公安局监视居住。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院于2017年11月20日以无检刑诉[2017]540号起诉书，指控被告人潘家水犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人潘家水脱逃，本院无法传唤其到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案对被告人潘家水中止审理。
审 判 长 周俊生
审 判 员 李春辉
人民陪审员 李德俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00116-2号
原告：陈桂芳，女，汉族，1963年6月3日出生，住铜陵县。
被告：戴后宏，男，汉族，1962年10月31日出生，住铜陵县。
本院于2014年3月24日作出（2014）铜民二初字第00116-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告戴后宏银行存款354475.40元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4403号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司
法定代表人：蒋慧娟，系该公司经理。
委托代理人：曹岩。
被告：赵经南
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告赵经南物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 周佳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第276号
原告杨加福，男，汉族，生于1932年10月24日，初中文化，农民，住云南省元谋县*******。
被告普华芬，女，汉族，现年70岁，小学文化，农民，住云南省元谋县************。
原告杨加福诉被告普华芬相邻纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员起学聪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨加福到庭参加诉讼，被告普华芬经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨加福诉称：原、被告房屋相邻，一直以来两家共用通道及大门。1995年12月21日元谋县人民法院作出（1995）元民初字第283号判决，该判决确认：原、被告都有管理和使用双方所争议的大门，不允许任何一方阻止和干涉对方出进通道及大门的权利。该判决双方都自觉维持了18年之久。但2013年4月初，被告把共同使用的通道大门更换了锁，导致原告无法正常通行，原告于2013年9月8日把锁拿掉，并把阻止大门的砖瓦搬开。随后，被告用钢筋把大门焊死，被告完全独自使用双方的共用大门及通道，致使原告完全不能使用通道。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令共同管理使用共用通道及大门，并保证双方共用通道畅通。
被告普华芬经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交任何书面材料。
本案在审理中，原告杨加福为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、元谋县人民法院作出的（1995）元民初字第283号判决书，欲证明双方发生纠纷，人民法院作出判决的情况；
3、（2014）元民一初字第327号判决书，欲证明双方纠纷一审判决情况；
4、（2015）楚中民一终字第105号裁定书书，欲证明双方纠纷二审裁判情况；
5、土地使用证复印件一份，欲证明原告妻子思显周遗留的房屋具有合法的土地使用权；
6、现场照片两张，欲证明原告无法正常使用共用通道及大门。
原告所列举的以上证据材料，被告普华芬没有到庭进行质证。
以上原告所列举的证据材料本院认证如下：证据1能够证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2、3、4都是人民法院依法作出的裁判文书，其真实性、合法性及关联性本院予以采信；证据5是元谋县人民政府颁发的土地使用证，合法性及客观性予以采信；证据6属现场照片，真实性及客观性予以采信；
在举证期限内，被告普华芬没有向法庭提交任何证据材料。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告房屋相邻，一直以来双方共用一条通道及一扇大门。1994因原告阻塞大门，致使原告不能正常通行。1995年原告向本院提起诉讼，同年12月21日元谋县人民法院作出（1995）元民初字第283号民事判决书，该判决确认：原、被告都有管理和使用双方所争议的大门，不允许任何一方阻止和干涉对方出进通道及大门的权利。该判决双方都自觉维持了18年之久。但2013年4月初，被告家为了饲养家禽，在共用通道的大门上焊接了钢管，并把大门上锁，之后还把空心砖及瓦片堆放在共用通道上，导致原告无法正常通行。2013年9月26日，原告向本院提起诉讼，经本院调解，双方已达成口头协议，原告撤回诉讼。在履行协议过程中，双方再次发生纠纷，2014年8月20日，原告再次提起诉讼，本院作出（2015）元民一初字第327号判决书，原告不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2015）楚中民一终字第105号裁定书，撤销了（2015）元民一初字第327号民事判决书。本院于2015年5月18日再次受理并进行审理。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风等方面的相邻关系。原、被告两家相邻。一直以来两家共同使用一条通道及一道大门。双方对该通道及大门都有管理使用权，任何一方都不能阻止和干涉对方使用的权利。被告以方便管理家禽为由，用瓦片及空心砖堵截共用通道，并用钢筋焊接双方共用的大门，该行为严重侵害了原告方正常通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普华芬于判决生效之日起二十日之内自行拆除焊接在双方共用大门的钢管，并清除堆放在共用通道上的转瓦，并保证双方共用的大门及通道保持畅通；
二、驳回原告杨加福的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告普华芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一五年七月十六日
书记员 周李娥
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第158号
原告吴某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告陈某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已与被告和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄圣锋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第158号
原告吴某某，女，汉族，住和平县。
被告陈某某，男，汉族，住和平县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已与被告和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄圣锋