安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00494号
原告：孙静波，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周坤，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住肥西县上派镇巢湖南路33号县委党校宿舍*#***室。身份证号码3401221987********。
被告：潘延艾，女，1935年4月7日出生，汉族，居民，住肥西县。
被告：周正军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
三被告委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师
被告：黄建，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市客运有限责任公司。住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄学庆，经理。
二被告委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，营业场所安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，总经理。
委托代理人：缪巍，公司员工。
原告孙静波与被告被告周坤、潘延艾、周正军、黄建、桐城市客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙静波的委托代理人梁国庆、被告周坤、潘延艾、周正军的委托代理人李清、被告黄建、桐城市客运有限责任公司的委托代理人肖培进、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的委托代理人缪巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静波诉称：2012年9月28日8时许，周正友驾驶皖A×××××号轿车在合肥绕城高速由西向东行驶至9KM＋9500M处时，因违法变更车道，被被告黄建驾驶皖H×××××号大型普通客车从尾部撞上，造成周正友及车上乘车人胡昌友、许家新、孙静波不同程度受伤，其中周正友、胡昌友经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的交通事故责任书认定，周正友、黄建程度本起事故的同等责任，胡昌友、许家新、孙静波无责任。由于周坤、潘延艾是周正友的继承人，皖H×××××号大型普通客车车主是桐城市客运有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万），并投保了不计免赔险和精神损害赔偿特约险。根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币93950.65元，承担本案诉讼费。
被告周坤、潘延艾、周正军辩称：对事故的发生及责任认定无异议。如果原告没有证据证明周坤、潘延艾继承了周正友的遗产，法院应当依法驳回原告对两被告的起诉。同时，原告的部分诉请过高且不合理，请求法院依法核减。
被告黄建、桐城市客运有限责任公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），且投保了不计免赔险及精神抚慰金险8万元，对原告合理的损失，按照责任比例应当由我们承担的，应当依法由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司辩称：对本起事故的发生无异议，但对责任认定有异议，本起事故周正友应当承担主要责任。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），且投保了不计免赔险及精神抚慰金险8万元，我公司已经在交强险内先行赔付周正友亲属5.5万元；原告主张的各项费用部分过高，由法院依法核减；部分费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿；依据保险合同，我公司不应承担诉讼费等。
经审理查明：2012年9月28日8时许，周正友驾驶皖A×××××号轿车在合肥绕城高速由西向东行驶至9KM＋9500M处时，因违法变更车道，被被告黄建驾驶皖H×××××号大型普通客车从尾部撞上，造成周正友及车上乘车人胡昌友、许家新、孙静波不同程度受伤，其中周正友、胡昌友经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的交通事故责任书认定，周正友、黄建程度本起事故的同等责任，胡昌友、许家新、孙静波无责任。
原告孙静波受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：骨盆骨折、颅脑皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左膝外伤。住院14天，用去医疗费10370.05元（其中桐城市客运有限责任公司垫付10000元）。
审理期间，原告提供了本院（2013）肥东民一初字第00062号民事判决书，证明本起事故中另一受害人周正友是非农业户口，本案原告的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。合肥徽元工程监理有限责任公司出具证明、劳动合同，证明原告在该公司上班和原告的收入为每月3240元。
2013年3月7日，我院依据当事人的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定，该所于2013年3月25日作出了皖同（2013）临鉴字第F317号鉴定意见书认定，原告孙静波因交通事故外伤致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；误工期限为180天、营养期限和护理期限分别为75天。原告因此支付鉴定费1680元。
另查明：皖H×××××号大型普通客车系被告桐城市客运有限责任公司所有，由黄建驾驶。该车于2012年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险及精神抚慰金险8万元，保险期限自2011年8月10日0时起至2012年8月9日24时止。
以上事实，有身份证复印件、合肥市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院病历及出院小结和医药费发票、（2013）肥东民一初字第00062号民事判决书、合肥徽元工程监理有限责任公司出具证明、劳动合同、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙静波因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限已经由司法鉴定所鉴定，对此，被告方不持异议，本院予以采信；原告要求的误工费标准应当按实际减少的收入计算；原告请求的护理费标准按居民服务业收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告虽为农村居民，但本起事故中另一受害人周正友是非农业户口，故其伤残赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告诉请的住院伙食补助费及营养费，本院依法核定均为20元／天；原告要求赔偿的交通费虽提供了相关发票，但数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为6000元。综上，原告孙静波因本起交通事故造成的损失有：医疗费10370.05元、误工费19440元（108元／天×180天）、护理费5850元（78元／天×75天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1500元（20元／天×75天）、鉴定费1680元、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计82872.05元。被告桐城市客运有限责任公司垫付的医疗费10000元应当予以扣除。被告桐城市客运有限责任公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告黄建作为事故车辆的驾驶人，应当与车主承担连带赔偿责任；被告周正军是另一肇事车辆的所有人，且承担同等责任，应对原告的损失在责任限额内承担赔偿责任；因周坤、潘延艾是周正友的继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司是皖H×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，故应在相应的保险责任限额内承担理赔责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙静波人民币20000元；（履行方式：向原告孙静波支付10000元、向被告桐城市客运有限责任公司支付其垫付款10000元）；
二、被告黄建、桐城市客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙静波人民币62872.05元的50%即31436.03元；
三、被告周坤、潘延艾、周正军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙静波人民币62872.05元的50%即31436.03元，其中周坤、潘延艾在继承周正友的遗产范围内承担赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内对本判决第二项中被告黄建、桐城市客运有限责任公司连带赔偿款项承担全部的赔偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取为1074元，由被告黄建、桐城市客运有限责任公司和周坤、潘延艾、周正军分别负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年四月二十七日
书记员 罗玉红