wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1453号
原告杨恒辉，男，1967年4月20日出生。
被告北京万润恒通运输有限公司，住所地北京市西城区粮食店街37号3幢平房01室。
法定代表人张合印，总经理。
原告杨恒辉与被告北京万润恒通运输有限公司（以下简称万润恒通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长，人民陪审员吕玉民、孟燕参加的合议庭审理本案，于2016年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨恒辉，被告万润恒通公司的法定代表人张合印到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨恒辉起诉称：2011年8月12日，杨恒辉与万润恒通公司签订了协议书，约定万润恒通公司有义务协助杨恒辉办理过户手续，合同期限约定四年已满，但万润恒通公司拒绝履行合同约定办理过户手续。故现杨恒辉诉至法院，请求判令：1、解除杨恒辉与万润恒通公司于2011年8月12日签订的协议书；2、万润恒通公司为诉争车辆×××办理过户手续，过户至杨恒辉名下；3、由万润恒通公司承担全部诉讼费用。
原告杨恒辉向本院提交了证据协议书予以证明。
被告万润恒通公司答辩称：协议书没有约定合同期限是四年，现在合同还在履行期限内，应当履行合同。合同签订时有一定优惠条件，免除第一年的所有费用，如果杨恒辉想解除合同应该向万润恒通公司支付第一年的费用。如果杨恒辉支付了这笔费用，万润恒通公司同意解除合同，但只同意过户至杨恒辉名下，并且不同意交付营运证等相关证照。
被告万润恒通公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，双方当事人对原告杨恒辉提交的证据协议书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月12日，万润恒通公司（甲方）与杨恒辉（乙方）签订了协议书，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况：1、车辆号牌：×××,2、车辆品牌：福田牌BJ5020V2BV2-X，3、发动机号：B05468189,4、车架号：×××，5、车辆颜色：灰，6、吨位：0.498。二、甲乙双方共同声明：2、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。四、违约责任：7、自合同签定之日起不满4年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案涉及的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同。本案中，双方均认可涉案车辆系杨恒辉全资购买，虽然协议书中并未签订合同期限，但杨恒辉作为涉案车辆的全资购买者，系该车辆的所有权人，其有权决定、支配、使用涉案车辆，现杨恒辉明确表示要求解除合同不再继续合作，并表示不再配合履行合同，则合同的根本目的将无法实现，故本院准许解除协议书，如果万润恒通公司因此受到损失，可另行要求赔偿。故本院对杨恒辉要求解除杨恒辉与万润恒通公司于2011年8月12日签订的协议书，万润恒通公司为诉争车辆×××办理过户手续，过户至杨恒辉名下的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认解除原告杨恒辉与被告北京万润恒通运输有限公司于二〇一一年八月十二日签订的协议书；
二、被告北京万润恒通运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨恒辉将车牌号为×××的福田牌汽车（车架号为×××，发动机号为B05468189）的所有权变更登记至原告杨恒辉的名下。
案件受理费七十元，由被告北京万润恒通运输有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 索 倩
-2-
-3-
-4-
-5-
-4-
-5-
-4-
-5-
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2363号
上诉人（原审被告）：金亮。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：涂咸阳。
原审被告：黄武
原审被告：潘伟蕾。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区温州经济技术开发区九峰山路48号。
法定代表人：叶晓鸥。
原审被告：陈旭东。
原审被告：平阳方圆家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地万达路518号。
法定代表人：陈旭东。
原审被告：范晓丽。
上诉人金亮为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告黄武、潘伟蕾、温州市雅尚电器有限公司、陈旭东、平阳方圆家具有限公司、范晓丽金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2365号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金亮在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月三日
代书记员 郑婷婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第533号
原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被告赵运秋，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告唐金娥，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住新宁县。系被告赵运秋之妻。
原告李良昌与被告赵运秋、唐金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员雷鸿鸣担任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李良昌到庭参加诉讼，被告赵运秋、唐金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李良昌诉称，2011年3月1日，被告赵运秋、唐金娥与原告李良昌签订借款协议并出具借条向原告借现金2万元，双方约定借款期限为10个月，利息按月利率4%计算，双方约定逾期还款被告应支付给原告违约金2000元。约定还款期限到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款和逾期利息。诉请：一、依法判令俩被告赵运秋、唐金娥偿还原告借款20000元并向原告支付该款自2011年3月1日起至还款之日止的约定利息；二、由被告支付原告逾期还款违约金2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵运秋、唐金娥未作书面答辩。
原告李良昌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告李良昌的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告赵运秋、唐金娥的基本情况；
3、借款协议复印件，拟证明被告赵运秋、唐金娥向原告李良昌借款本金20000元，并约定每月按4%计息，借款期限为10个月；
4、借条复印件，拟证明2011年3月1日被告赵运秋、唐金娥向原告李良昌借款本金2万元，并约定利息每月800元，借款到期后，被告并未偿还借款。
被告赵运秋、唐金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经过开庭审理，本院对原告李良昌所提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，对本案的事实认定如下：
被告赵运秋、唐金娥于2011年3月1日与原告李良昌签订借款协议，向原告借款20000元，被告出具借条，约定借款期限为10个月，利息按月利率3%支付，另按1%计算管理费。如果在借款到期后，被告赵运秋、唐金娥没有还款应支付给原告李良昌逾期违约金4000元。借款期满后，原告李良昌多次摧收，被告赵运秋、唐金娥一直拒绝还款。在庭审中，原告李良昌自愿放弃管理费及利率超过银行同类贷款四倍的部分，自愿按月利率2%计算利息，同时放弃违约金请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款受法律保护。原、被告签订借款合同，原告李良昌支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告赵运秋、唐金娥两人系夫妻关系，该笔借款系双方共同借款，两被告应该共同偿还。原告李良昌要求被告赵运秋、唐金娥偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告李良昌在诉讼中所主张的利率及违约金超出银行同类贷款利率的4倍，原告李良昌在庭审中自愿放弃超过法律保护的部分，自愿放弃违约金的主张，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运秋、唐金娥在本判决发生法律效力后十日内向原告李良昌偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2011年3月1日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告赵运秋、唐金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0091号
原告丁志明，居民。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告丁志明与被告东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁志明的委托代理人陶晓东、被告东台市周正橡胶有限公司的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志明诉称：被告因生产经营需要，于2011年5月8日向我借款90000元，约定月利率为1%，并向我出具了收款凭证一份，同时被告在该凭证上加盖了财务印章。被告仅将利息支付至2012年1月20日，此后被告便一直未支付利息，亦未归还本金。为此，我起诉要求被告归还本金90000元，至2013年3月20日止的利息12600元，自起诉之日起至实际给付之日按约定支付利息。
被告东台市周正橡胶有限公司辩称：被告持有的收款凭证是我公司的财务人员骆景春所书写，加盖的是我公司的财务专用章，现因我公司股东之间产生矛盾，财务专用章为一名股东持有，原告诉称的债务，我公司需结合记账凭证审查，否则无法排除该款项系收款人骆景春个人所借。
经审理查明：2011年5月8日，被告向原告借款90000元，并出具了收款收据一份，内容为“收款收据2011年5月8日兹收到丁志明人民币玖万元整摘由借入周转￥90000.00收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆景春”。该借款发生后，被告按月利率1%支付利息至2012年1月20日，此后的本息被告一直未支付。后经原告催要，被告于2013年3月20日向原告出具了《东台市周正橡胶有限公司向丁志明借款的情况说明》（下称《情况说明》），并加盖了东台市周正橡胶有限公司财务专用章，该情况说明中载明截止2013年3月20日被告公司欠原告本息102600元。
另查明，骆景春系被告公司从事财务工作的人员。
庭审中，被告提出其公司内部股东之间存在矛盾，账册和印章分别由不同的股东持有，其内部账目混乱，并提供了盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据以证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告公司于2011年5月8日出具的收款收据一份、被告公司于2013年3月20日出具的情况说明一份，2011年9月21日至2011年10月20日、2011年10月21日至2011年11月20日、2011年11月21日至2011年12月20日的三份利息给付明细表及相关的记账凭证，被告提供的盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元是事实，对原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具给原告的收款收据上虽未载明借款利息，但自借款发生后，被告已实际按月利率1%向原告支付了至2012年1月20日止的利息，且被告于2013年3月20日出具给原告的《情况说明》上明确载明按1%的月利率支付利息，至2013年3月20日所欠利息为12600元，故对原告要求被告支付至2013年3月20日止的利息12600元及按月利率1%支付此后至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所称其公司内部股东之间存在矛盾，不能确定原告持有的收款收据中记载的借款是否实际为公司所借的问题，因被告公司股东间的矛盾，系公司内部事务，属于被告公司经营管理的范畴，不能作为抗辩原告诉求的理由。骆景春作为被告出司的员工，经手出具给原告的收款收据上加盖了被告公司的印章，被告应承担偿还债务的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台市周正橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告丁志明借款本金90000元并支付利息（至2013年3月20日止的利息为12600元，自2013年3月21日起至本判决确定给付之日期间按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2352元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月八日
书记员（代） 孟 澄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01525号
上诉人（原审被告）张维明，住四川省渠县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永芳，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
上诉人张维明与被上诉人刘永芳劳务欠款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝北法民初字第01482号民事判决。张维明对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人张维明于2013年4月26日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张维明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维明撤回上诉。
本案二审案件受理费98.20元，减半收取为49.10元，由上诉人张维明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月八日
书记员 夏 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02146号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人朱志刚。
委托代理人张豪。
被执行人吴海强。
被执行人叶兰妹。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与吴海强、叶兰妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴海强于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276696.25元，利息33103元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如吴海强未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以吴海强、叶兰妹抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺20室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000014**号，债权数额330000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6027元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8507元，由吴海强负担。
因吴海强、叶兰妹未按上述判决书履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的363135.53元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺20室，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
山东省蒙阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蒙行初字第12号
原告巩林英，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户。
被告蒙阴县民政局。
法定代表人李再成，局长。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人武燕，女，1966年5月16日出生，汉族，蒙阴县民政局婚姻登记处主任。
第三人高海峰，男，1959年8月14日出生，汉族，云蒙湖生态区管委会干部。
第三人巩林芝，女，1974年3月17日出生，汉族，个体户。
原告巩林英诉被告蒙阴县民政局、第三人高海峰、巩林芝婚姻行政登记一案，原告于2013年3月11日向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告巩林英，被告蒙阴县民政局委托代理人齐高廷、武燕，第三人高海峰、巩林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩林英诉称：2001年原告和第三人高海峰在蒙阴县民政局领取结婚证，结婚证存在信息错误，致使第三人巩林芝无法办理结婚登记手续。原告在办理第一代身份证时，使用了其妹妹巩林芝的身份信息，公安机关在办理第二代身份证时已将错误的信息更正，但结婚证上的相关信息无法办理变更手续。请求法院依法撤销被告为第三人高海峰、巩林芝颁发的鲁（2001）临蒙字第003379号结婚证。
被告蒙阴县民政局辩称：一、原告起诉不符合法律规定的条件，原告主体不适格，应驳回其起诉。被告确实曾于2001年12月30日为身份证号码为372829740317302的巩林芝与高海峰办理过结婚登记，巩林芝的身份信息和婚姻状况，已由本人出具书面声明，并经蒙阴县公证处（2001）蒙证民字第2974号公证书予以公证。被告依据蒙阴县公证处出具的巩林芝的书面声明、蒙阴县扶贫办公室出具的高海峰婚姻状况证明等材料，依法为巩林芝与高海峰办理结婚登记手续。原告与该婚姻登记行为无任何关系。二、原告所诉无事实根据，被告依法行政无任何过错。
第三人高海峰、巩林芝在庭审中述称：同意原告的起诉，请求依法对被告的婚姻登记行为予以撤销。
被告蒙阴县民政局在法定期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明当事人领证签名按指纹均系高海峰、巩林芝所为；
2、蒙阴县公证处出具的公证书一份，证明巩林芝于2001年12月28日在蒙阴县公证处作未婚声明；
3、蒙阴县扶贫办公室出具的婚姻状况证明一份，证明高海峰的婚姻状况。
原告对被告提供的3号证据无异议，对1、2号证据中所记载的巩林芝的信息本身无异议，但承认是原告借用了第三人巩林芝的信息，结婚证上的照片是原告的，实际上是原告和第三人高海峰登记结婚。同时，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、鲁（2001）临蒙字第003379号结婚证一份，证明2001年12月30日被告为高海峰、巩林芝办理了结婚登记手续；
2、居民户口簿一份，证明原告与高海峰是事实婚姻关系，共同生活且生育一女高晓倩；
3、原告第一代、第二代身份证各一份，证明原告和其妹妹巩林芝的信息进行交换，第一代身份证记载的信息均为其妹妹巩林芝的信息，第二代身份证证明对原来错误的信息已进行更正；
4、蒙阴县公安局蒙城派出所出具的证明一份，证明原告曾用名巩林芝，因一代身份证信息出现交叉错误，后予以更正，其身份证号码为372829197008153022；
被告对原告提供的上述证据的来源无异议，对其真实性被告认为不知情。
第三人对被告提供的证据的质证意见同原告；对原告提供的证据无异议。同时，第三人巩林芝向法庭提交证据一份，即墨市龙山派出所出具的户籍证明书一份，证明第三人出生于1974年3月17日，身份证号码为：372829197403173023。
原、被告对第三人巩林芝提供的证据无异议。
经庭审质证，合议庭认为，被告提供的1-3号证据，原告提供的1-4号证据、第三人巩林芝提供的证据，真实客观、来源合法、且与本案待证事实具有关联性、合法性，均予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，法庭能够确认以下事实：
原告与第三人巩林芝系亲姐妹关系。1993年期间，原告顶替巩林芝到蒙阴棉纺厂工作，姐妹俩的身份信息进行了交换，后原告一直使用巩林芝的姓名、出生年月日及身份证号码。2001年12月30日，原告与第三人高海峰申请办理结婚登记手续时，使用的是巩林芝的有关身份信息。原告与第三人高海峰之间形成事实婚姻后一直共同生活，且于2002年生育一女。2006年换发第二代身份证时，原告的真实身份信息才得以恢复。后第三人巩林芝申请结婚登记，由于上述原因，无法办理相关手续。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人高海峰、巩林芝颁发的结婚证。
本院认为，婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定条件的当事人，应当场予以颁发《结婚证》。本案中，原告巩林英在申请婚姻登记时，提供的未婚声明书的姓名、出生年月日、身份证号码均系第三人巩林芝的身份信息，并非是原告的真实信息。被告蒙阴县民政局在办理第三人高海峰与“巩林芝”的结婚登记时，虽然对双方当事人出具的证明材料进行了审查，但因受客观条件的限制，审查中无法辨明原告提交相关信息的真伪，且原告提供的公证书足以让被告确信其效力，遂向高海峰与“巩林芝”颁发了鲁（2001）临蒙字第003379号结婚证。由于原告所提供的证明材料不具有真实性，导致被告作出了错误的婚姻登记行为，原告对此应承担相应的责任。在婚姻登记过程中，被告虽没有过错，但因婚姻登记行为涉及当事人终身的权利，不经法定程序予以撤销，当事人的权益将受到该行为的羁束。因此，对原告要求撤销婚姻登记行为的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告蒙阴县民政局于2001年12月30日向第三人高海峰与“巩林芝”颁发的鲁（2001）临蒙字第003379号结婚证。
案件受理费50元，由原告巩林英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵克荣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 袁 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8434号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：毛志全，男，北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店员工。
本院在审理原告李洋诉被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李洋无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李洋负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙桂祖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第843-2号
原告刘艳强。
被告尹玉锐。
被告张宁。
本院在审理原告刘艳强诉被告尹玉锐、张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆、房产等财产采取诉讼保全措施，保全金额22万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告尹玉锐、张宁的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年七月九日
书记员 闵健磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初821号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：徐鑫，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00071号
申请执行人张龙，男，1952年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人程西峰，男，1949年10月19日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。权利人张龙于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付张龙借款79000元，并从2011年5月11日起按月息百分之一计付利息至给付之日止。给付张龙已付5000元借款利息800元。负担案件受理费2110元，执行费1128元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人程西峰无可供执行的财产，经银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00071号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第389号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地山东省邹城市，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日17时许，被告人杜某某驾驶冀Jxxx**号（系过期临时号牌）越野汽车，载王某甲由东向西行驶至济南市天桥区北园大街何家庄路口处等信号灯时，被告人杜某某提示乘坐人王某甲关好左后车门，王某甲按照要求开关车门时，与驾驶电动车路经此处的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙受伤。被害人王某乙因抢救无效于同年2月9日死亡。后经法医鉴定，被害人王某乙系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故的主要责任；被害人王某乙承担事故的次要责任；王某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等候处理。2015年4月23日，被告人杜某某接公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人杜某某赔偿被害人王某乙近亲属经济损失56万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仇孟莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00977号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张孝亮，居民。
被告彭乃荣，居民。
原告徐峰与被告张孝亮、彭乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐大康、被告彭乃荣到庭参加诉讼。被告张孝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年11月25日，被告张孝亮因家庭经营之用借原告现金50000元，约定借款期限1个月，逾期还款月利率按中国人民银行挂牌利率四倍计算。被告彭乃荣为借款本息提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告以无钱为由未能还款。原告现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张孝亮未作答辩。
被告彭乃荣辩称，被告张孝亮借款属实，答辩人担保也属实，但是借款是由答辩人与杨绪民、邵世红三人共同担保，答辩人要求三担保人共同承担保证责任。
经审理查明，2012年11月25日，被告张孝亮向原告徐峰借款50000元，被告彭乃荣与案外人杨绪民、邵世红共同为借款提供连带责任保证。四人共同填写格式借条一份交原告持有，借条载明的借款数额为50000元，约定还款期限至2012年12月25日，逾期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，担保人对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为两年。借条未明确约定三名担保人的担保份额。原告以借款到期后借款人及担保人均未能还款为由提起诉讼，要求被告张孝亮、彭乃荣连带偿还借款及利息。庭审中，原告认可在向被告张孝亮提供借款时扣除了三个月的利息共计4500元。借款后被告张孝亮于2014年11月3日、11月26日分别偿还利息2000元和3000元。原告明确只要求被告彭乃荣承担保证责任，不要求担保人杨绪民、邵世红承担保证责任。原告同意自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张孝亮向原告徐峰借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。被告未按约定期限还款依法应承担相应的违约责任。被告彭乃荣自愿为借款提供担保，在借款人未能还款的情况下应按约定承担连带保证责任。借条未约定三名保证人的担保份额，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此原告只要求被告彭乃荣承担保证责任不违反法律规定。借款时原告预先扣除了4500元利息，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的强制性规定，被告张孝亮的借款数额应为实际取得的45500元，并以此为本金计算利息。借款后被告张孝亮已支付5000元利息，但未超过还款时已产生的利息，该部分还款应优先偿还利息。借款时双方约定的借款利息过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张孝亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峰支付借款本金45500元及利息（利息自2012年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，计算后扣除已付5000元）；被告彭乃荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张孝亮、彭乃荣负担950元，由原告负担100元（上述费用原告已预交，二被告对其承担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《委屈》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第123号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人武某，男，1994年1月5日出生，蒙古族，初中文化，山东省临沂市莒南县人，现住莒南县，无职业。曾因盗窃罪，于2014年8月18日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2014年10月6日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年10月13日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人武某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年10月30日以镇检公诉刑诉（2014）112号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武某于2014年10月6日0时许，在镇赉县金三顺韩式烤肉店和鸿源老味灶台鱼饭店连续盗窃二起，盗窃现金人民币1700余元。2014年10月6日武某在镇赉县穿越网吧被抓获。案发后，公安机关追缴现金人民币1127.2元返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、物证。
（1）扣押物品清单。证明公安机关扣押武某盗窃现金1127.20元、神州行电话卡一张、香烟二盒。
（2）返还物品清单。证明公安机关将扣押的现金1127.20元、神州行电话卡一张、香烟二盒返还给失主。
2、书证。
（1）人口信息。证明被告人武某，男，1994年1月5日出生，山东省莒南县人。
（2）抓捕经过。证明武某的抓获经过。
（3）刑事判决书。证明武某的盗窃前科及判决情况。
3、被害人陈述。
（1）被害人鲍某陈述。证明鲍某于2014年10月6日早发现自家烤肉店被盗，丢失现金500余元，二盒芙蓉王牌香烟。
（2）被害人于某某陈述。证明于某某于2014年10月6日报案称自家灶台鱼饭店被盗，丢失现金3000余元。
4、被告人供述与辩解。
武某的供述与辩解。证明武某于2014年10月6日凌晨先后进入金三顺烤肉店、鸿源老味灶台鱼饭店盗窃的经过及2014年因盗窃被判刑情况。
5、视听资料。
光碟一本。证明武某在金三顺烤肉店、鸿源老味灶台鱼盗窃时被监控录像的摄像情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人武某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人武某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某曾因犯盗窃罪，于2014年被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止，现又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第123号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦亮清，男。曾因犯盗窃罪，于1989年12月30日被本院判处有期徒刑三年，在服刑期间又因犯脱逃罪、盗窃罪被加刑六年，1997年5月19日刑满释放；又因犯抢劫罪，于1998年6月19日被本院判处有期徒刑八年，2005年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年5月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县康复中心。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人韦亮清犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人韦亮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月24日18时许，被告人韦亮清驾驶一辆蓝色三轮摩托车到镇宁六马镇弄袍村路边，将被害人罗某甲放于此处的4节杉树盗放于车上，接着驾驶三轮摩托车到弄袍村通村公路边，又将被害人罗某甲放于此处的2节杉树盗放于车上，后被告人韦亮清将装有杉树的三轮摩托车停放在弄袍村通村公路一转弯处准备次日销赃。被害人罗某甲发现后报案，公安机关到达现场查获被盗物品。经鉴定，被盗6节杉树（长2.3米、直径30厘米）价值人民币1500元。
上述事实，被告人韦亮清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲陈述，证人鲁某某、罗某乙证言，扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亮清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人韦亮清犯盗窃罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人韦亮清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合被告人韦亮清的犯罪事实、认罪表现及前罪情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦亮清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日起至2015年1月24日止。）
二、公安机关依法扣押的作案工具三轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵文博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第123号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何珊，女，1987年4月5日出生，住镇雄县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第53号起诉书指控被告人何珊容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2013年8月16日15时许，被告人何珊容留文某2在该村下街一组1号其与郑某1租住的房屋内注射毒品，后文某2昏迷在其屋内，何珊便请在其家中吸毒的朱某、胡某1、阮某1等人帮忙处理。当日21时许，其发现文某2已死亡，便找来王某帮其抛尸于附近的食品组背后庄稼地里，后逃至镇雄县城。次日7时许，路过的胡某2发现尸体并报案。经鉴定，文某2符合心肌大面积梗死致心脏功能衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件来源。2.证人证言(1)证人胡某1的证言，证明案发当天4时左右，其到何珊的租住房内准备买海洛因吸食，见文某2躺在何珊的床上昏迷不醒，何珊请朱某、“小科子”帮忙施救。其间，何珊拿出海洛因分给其和在场的朱某、“小科子”、何珊之夫及一个微胖男子吸食。(2)证人朱某的证言，证明何珊请“小科子”给文某2处理后，感觉文某2的呼吸较以前顺畅，何珊就拿出半克左右海洛因分给其和“小科子”、何珊之夫、一个微胖男子及一穿黑色T恤衫的男子吸食。其于当晚8时许离开何珊家，期间文某2一直未苏醒。(3)证人阮某1的证言，证明“何三三”请其帮忙看一个病人，其来到“何三三”家中，见文某2躺在床上，脉搏微弱，其遂对文某2进行简单急救后坐在旁边观察文某2的情况。期间，其和朱某、何珊之夫、李某、一个三十多岁的微胖男子及一穿黑色T恤衫的男子在“何三三”家中两次吸食海洛因。第一次是穿黑色T恤衫的男子提供的毒品，第二次是三十多岁的微胖男子提供的毒品。(4)证人李某的证言，证明案发当晚8时许，其见何珊家床上躺着一个陌生人，在场的人讲该人喝酒过量。尔后，一个三十多岁的矮胖男子拿出一包海洛因分给其和朱某、阮某1及一个二十多岁的男子在何珊家中吸食。(5)证人王某的证言，证明2013年8月16日10时左右，何珊让其将一死亡男子从何家中背到母享食品组后面的地里。事后，何珊给其人民币100元。(6)证人郑某1的证言，证明2013年8月16日下午，其见一个二十余岁的男子靠在何珊租住的房间内的沙发上，嘴里大口喘气，旁边一个三十岁左右的男子帮他掐人中。(7)证人胡某2的证言，证明2013年8月17日6时40分，其在食品组背后的地里发现一具男尸。(8)证人郑某2、文某1的证言，证明文某2有吸毒史。3.镇雄县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证明文某2符合心肌大面积梗死致心脏功能衰竭死亡。4.辩认笔录，证明文某1辨认出庄稼地里的男性尸体系其次子文某2。5.抓获经过，证明被告人何珊的归案过程。6.户口证明，证明被告人何珊的身份情况。7.被告人何珊供述，其租郑某1家房屋居住。2013年8月16日15时许，文某2自带毒品在其租住房内注射后昏倒，其相继请朱某、胡某1、阮某1等人施救未果。当日21时许，其发现文某2死亡，因害怕文某2家属找麻烦，就请“小毛幺”帮忙将文某2的尸体抛庄稼地里。当天在其租房内自带毒品吸食的还有朱某、胡某1、阮某1、“胖子”及李某。公诉机关认为，被告人何珊的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。被告人何珊对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人何珊容留文某2在其租住的房屋内注射毒品，文某2注射毒品后昏迷，何珊请朱某、胡某1、阮某1帮忙施救并容留朱某、胡某1、阮某1、“胖子”及李某在其家中吸毒。至21时许，被告人何珊发现文某2死亡，遂请王某帮忙将文某2抛弃于庄稼地里。经鉴定，文某2符合心肌大面积梗死致心脏功能衰竭死亡。审理中,被告人何珊的亲属赔偿附带民事诉讼原告人文某1、汪某、文某3经济损失人民币35000元，附带民事诉讼原告人文某1、汪某、文某3对何珊表示谅解。本院审查认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何珊在其租房内容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何珊的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人何珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一四年三月三十一日书记员 王 茜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1704号
原告黄溪岸，男，1961年5月140日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田***号。公民身份号码：35006211961********。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告林智慧，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇路打村山上自然村**号。公民身份号码：3506231984********。
被告陈燕秋，女，1984年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇圳头村下埔**号。公民身份号码：3506031984********。
原告黄溪岸与被告林智慧、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄溪岸的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告林智慧、陈燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄溪岸诉称，2007年5月12日，被告林智慧、陈燕秋因以建房需要资金为由，向原告借款人民币（币种，下同）12000元，并出具借条由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。为此，请求判令被告偿还借款12000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行逾期贷款利率计付。
被告林智慧、陈燕秋未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告林智慧于2007年5月12日向原告黄溪岸借款12000元，同日，被告林智慧出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
另查明，被告林智慧与被告陈秋燕于2007年1月15日登记结婚至今。
原告黄溪岸提供欠条、户籍信息表及结婚登记审查处理表各一张作为证据，经当庭出示质证，被告林智慧、陈燕秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告黄溪岸与被告林智慧之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告林智慧尚欠原告借款12000元，有原告出具的借条为据，事实清楚，现原告要求被告林智慧偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈燕秋共同偿还借款的请求，因原告与被告林智慧的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求亦以支持，利息自2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林智慧、陈燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林智慧、陈燕秋应于本判决生效后十日内偿还原告黄溪岸借款12000元，并自2014年8月21日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月九日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2932号
上诉人(原审原告)：上海伟刚玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈维航。
委托代理人龚金叶。
被上诉人(原审被告)：杨培发，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海伟刚玻璃制品有限公司因与被上诉人杨培发劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海伟刚玻璃制品有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海伟刚玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海伟刚玻璃制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海伟刚玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4351号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人亢献淑，濮阳市法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘德勤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人亢献淑，被告刘某某及其委托代理人刘德勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，不务正业，屡教不改，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，被告支付原告抚养费5万元；原告婚前财产归原告所有；分割夫妻共同财产土地征收赔偿款10万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告之间夫妻感情一直很好，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，同年12月10日按农村习俗举办婚礼，2011年11月23日在濮阳市华龙区民政局补办结婚登记。2012年1月24日婚生一女刘某甲，2013年11月27日婚生一子许某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年并婚生一女一子，建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 逯瑞芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1051号
原告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，董事长。
被告：张洪军。
被告：谭英。
被告：郝海东。
被告：张洪艳。
原告山东正银投资担保有限公司诉被告张洪军、谭英、郝海东、张洪艳追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十六日
代书记员 南娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初44号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵振，男，1973年5月26日出生。因犯抢劫罪于1997年2月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年6月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年11月22日被该局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年12月4日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵振犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日20时许，被告人赵振到郑州市管城回族区中州大道与货站街交叉口白庄五金水暖市场被害人吴某某、李某某经营的宏洋超市内，盗走现金600余元、玉溪（软）香烟11条（每条价值190元），芙蓉王（硬）香烟6条（每条价值206元），共计价值3926元。
2015年8月27日9时50分许，赵振翻墙进入郑州市管城回族区世纪欢乐园北侧围墙内，以撞门、撬锁的方式进入被害人张某某的住处，盗走联想G50-70AT-
ISE笔记本电脑（价值1600元）、联想G40-70AT-
PTH型笔记本电脑（价值1400元）各一台。后赵振自供将两台笔记本电脑以400元的价格销赃，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和报案材料、辨认笔录及照片、监控录像光盘、郑州谷得电子科技有限公司证明和出库单、销货清单、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、郑州铁路运输法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据，认为被告人赵振的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人赵振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年3月7日20时许，被告人赵振到郑州市管城回族区中州大道与货站街交叉口白庄五金水暖市场，趁被害人吴某某、李某某经营的宏洋超市下班无人之机，打开大门进入店内，盗走人民币600余元以及进货价共计3326元的玉溪（软）香烟11条（每条进货价190元）、芙蓉王（硬）香烟6条（每条进货价206元）。赃款赃物被其消费、挥霍，均未追回。
二、2015年8月27日9时50分许，被告人赵振翻墙进入郑州市管城回族区世纪欢乐园北侧围墙内，以撞门、撬锁的方式进入被害人张某某的住房内，盗走联想G50-70AT-
ISE型笔记本电脑（价值1600元）、联想G40-70AT-
PTH型笔记本电脑（价值1400元）各1台。赵振自供将两台笔记本电脑销赃得款400元挥霍。现赃物未追回。
被告人赵振到案后，对上述事实始终供认。
以上事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人赵振供认盗窃事实的供述；
2、被害人吴某某、李某某、张某某被盗经过的陈述及报案材料；
3、被告人赵振指认盗窃现金、香烟现场的辨认笔录和照片；
4、烟草公司销货清单，证明被害人吴某某在案发前购进玉溪（软）香烟、芙蓉王（硬）香烟的数量和价格；
5、郑州谷得电子科技有限公司提供的证明和出库单，证实被害人张某某先后于2014年3月15日、同年11月10日分别以3900元、4500元从该公司购买联想G40笔记本电脑1台、联想G50笔记本电脑1台的事实；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明联想G40-70AT-
PTH型笔记本电脑、联想G50-70AT-ISE型笔记本电脑被盗时价值分别为1400元、1600元；
6、公安机关证明被告人赵振被抓获情况的到案经过；
7、证明作案人作案经过的被盗现场监控录像光盘；
8、郑州铁路运输法院刑事判决书、郑州铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明被告人赵振的前科情况及释放日期；
9、证明被告人赵振基本身份情况的户籍证明。
本院认为，被告人赵振以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，且第二项犯罪事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵振的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵振具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）根据被告人犯罪数额及其在因第一项盗窃行为被取保候审期间，又实施入户盗窃行为，且赃款赃物未追回的事实，应当对其适用有期徒刑之刑罚；（2）被告人曾因犯抢劫罪被判刑，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（3）被告人归案后对其两次盗窃行为始终供认，当庭并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵。即自2015年11月22日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年三月九日
书记员 琚 璟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初258号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月18日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，柳林镇政府工作人员，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福、韩建国出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日晚，被告人黄某在冠县柳林镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶燃油助力车返回家中，途中沿省道260线行驶至冠县店子镇店子村路段时，与对行王之彬驾驶的铲车相撞。经鉴定，黄某的静脉血液中的乙醇含量为332.5mg/100ml。
另查明，道路交通事故认定书认定被告人黄某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人黄某自愿认罪，念其初犯，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年一月十九日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第769-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人杨学军，男，汉族，1969年12月27日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现在宁夏回族自治区石嘴山市。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第33号刑事判决书，确定由被执行人杨学军交纳罚金5000元，本案执行费50元，执行标的5050元。
本案在执行过程中，被执行人杨学军现正服刑于宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑，刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。经查询，被执行人杨学军名下没有银行存款等可供执行的财产，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨学军具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第33号刑事判决书确定的债权5050元（包含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初698号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告：合川区缤果城新西南歌城，经营场所为重庆市合川区。
经营者：邓永模，男，合川区缤果城新西南歌城经营者。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区缤果城新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4280号
上诉人（原审原告）：肖文前，男，1966年12月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人:杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨守环，女，1974年2月8日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审第三人）：邹城市和盛源物业服务有限公司，住所地邹城市城前西路189号，组织机构代码08513987-9。
法定代表人：楼天生，经理。
委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
上诉人肖文前因与被上诉人杨守环、邹城市和盛源物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年10月25日，案外人陆素兰、王文仙购买了位于邹城市义务商贸城专业市场30东10号一、三层涉案商铺房屋。2012年9月10日，案外人陆素兰、王文仙与邹城市义乌商贸城的管理人邹城市隆祥园物业管理有限公司签订了商铺委托租赁协议，将涉诉商铺房屋委托该公司租赁，期限三年，从2012年11月16日至2015年11月15日，并约定“第三方合同期内同意该商铺使用者出租或转租”。2012年10月，邹城市隆祥园物业管理有限公司将商铺出租给被告经营童装，租赁合同每年签订一次。2013年12月由第三人接替邹城市隆祥园物业承担有限公司管理邹城市义乌商贸城市场的物业、出租、保安等管理。2014年5月28日，原被告经协商，被告将该商铺一次性转让给原告，由原告继续租赁商铺做生意，原告给付被告转让费10万元，加上其他物品折款等共计152133元。同日，原被告到第三人处办理了商铺剩余使用权转让过户等各种手续。2014年11月10日，原告向第三人交纳了下一年的租金23000元及其他费用。2014年11月17日，涉案商铺的原房主陆素兰、王文仙将该商铺卖给被告，并约定2014年11月15日后的房租属被告所有。2014年11月12日，原被告签订了商铺租赁合同，约定租期为1年，从2014年11月13日至2015年11月12日，租金23000元。合同到期前，原被告因租金问题，未能达成协议，原告不再续租，并诉至法院。
原审法院认为，涉案商铺在2014年11月16日前归案外人陆素兰、王文仙所有，并委托第三人代为租赁，被告在向原告转让商铺时还有近半年租期，原被告在协商一致的情况下达成商铺转让协议，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告返还转让费10万元，证据不足，不予支持。因原被告约定的转让费是对被告让与继续承租权和店面装修及设施使用而得到的补偿，且原告已经通过被告签订租赁合同实际租赁了商铺，并已将租赁合同履行完毕。为此，原告要求被告杨守环返还转让费，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张第三人承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决驳回原告肖文前的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告肖文前负担。
宣判后，上诉人肖文前不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人存在恶意串通欺诈上诉人的客观事实，特别是杨守环转让该涉案房屋时，一再承诺该房屋系被上诉人邹城市和盛源物业服务有限公司的，且到了2014年11月10日被上诉人邹城市和盛源物业服务有限公司又收取上诉人租金23000元，上诉人有理由完全相信该房屋系被上诉人邹城市和盛源物业服务有限公司所有。在上诉人租赁期间，两被上诉人串通将该房屋购买，本案的上诉人享有优先购买权或知情权。其次，从客观事实上讲，被上诉人杨守环一再承诺该房屋系一审第三人的，永远都不会收回，且租赁费每年涨幅可按原价位的10%-20%增减。上诉人一次性支付给被上诉人杨守环合计款项152133.00元。庭审中杨守环一再强调上诉人明知收取10万元转让费装饰、内部设施使用，而在庭审中已查明该房在2013年已装修完毕，被上诉人杨守环经营一年多才转让于上诉人，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。首先，两被上诉人属恶意串通。从一审法院适用《合同法》第十六条及第二百二十四条上看，上诉人享有优先购买知情权，被上诉人未告知，另一个方面证明被上诉人杨守环用这种手段欺诈上诉人。根据《合同法》第五十二条（一）一方以欺诈（二）恶意串通；（三）以合法形式掩盖非法目的的。第五十四条因重大误解订立的，显失公平的合同，违背了等价有偿诚实信用的原则，被上诉人杨守环主观恶意，收取上诉人所谓的转让费应予返还。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是涉案转让费是否应当返还。在被上诉人杨守环将正在经营的商业网点交付给上诉人时，实际上是将自己作为承租人的权利义务一并转让给了上诉人。根据庭审查明的事实，本院认为，在上诉人交纳10万元转让费的情况下，其应当具有长期经营的真实意愿，被上诉人收取转让费后，应当为上诉人的长期经营提供必要的便利，尽量避免给上诉人造成损失。但被上诉人购买涉案房屋后，在上诉人经营不满两年，被上诉人在没有充分依据的情况下将房屋租金由23000元提高至46000元，后又改为36000元，违背了公民从事民事活动时应当遵守的诚实信用原则，对于双方没能继续达成房屋租赁协议存在较大的过错，因此，应当赔偿上诉人因没能继续租赁房屋进行商业经营而造成的部分损失，综合本案实际情况，按照公平合理原则，本院认为，可由被上诉人杨守环返还上诉人7万元。
综上，对于上诉人的上诉请求的合理部分，本院依法支持。一审法院适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹商初字第446号民事判决；
二、被上诉人杨守环于本判决生效七日内返还上诉人肖文前7万元；
三、驳回上诉人肖文前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由肖文前负担345元，杨守环负担805元；二审案件受理费2300元，由肖文前负担690元，杨守环负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周平平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2279号
申请人湘潭江南工业有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山镇。
法定代表人齐振伟，该公司总经理。
被申请人安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省安陆市洑水镇车站村。
法定代表人戴翔翔。
本院在审理申请人湘潭江南工业有限公司与被申请人安陆市中天石化销售有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安陆市中天石化销售有限公司银行存款500000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，原告以其所有的湘C0JN**、湘C0JN**号车辆作为保全申请担保。
本院认为，申请人湘潭江南工业有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安陆市中天石化销售有限公司银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封湘潭江南工业有限公司所有的湘C0JN**、湘C0JN**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁益民
二〇一四年十二月二日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1790号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人刘增军。
被执行人丁新花。
被执行人刘丰成。
被执行人张永春。
被执行人刘丰和。
被执行人李忠友。
被执行人刘汉平。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增军、丁新花、刘丰成、张永春、刘丰和、李忠友、刘汉平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1790号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人刘增军。被执行人丁新花。被执行人刘丰成。被执行人张永春。被执行人刘丰和。被执行人李忠友。被执行人刘汉平。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增军、丁新花、刘丰成、张永春、刘丰和、李忠友、刘汉平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00497号
申请人邓志宏，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人涂忠伟，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人明小燕，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人邓志宏与被申请人涂忠伟、明小燕诉前财产保全一案，申请人邓志宏于2015年8月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人涂忠伟、明小燕名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人邓志宏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人涂忠伟、明小燕所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十九日
书记员 乔 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初518号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月中旬的一天21时许，被告人周某某至本区四团镇平盛路XXX号（近安泰路），采用翻越围墙的方法进入被害人曹某某家实施盗窃，窃得铜丝、铜块两、三斤，卖得人民币70元左右。2014年10月13日22时许，被告人周某某至本区四团镇平安社区乐安路XXX弄XXX号，采用翻越围墙的方法进入被害人王某某家实施盗窃，窃得电线46.13斤，经鉴定，共计价值人民币253.72元，后又采用攀爬窗户的方法进入两楼、三楼欲实施盗窃时，被被害人王某某发现，其跳楼逃跑，后因受伤被民警在杂物间抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某、王某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，本案大部分损失已挽回，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初160号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1984年1月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年5月2日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告人刘广论，男，1984年5月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年5月2日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘伟伟、刘广论犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘伟伟及其辩护人孙义罡、被告人刘广论及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日17时许，被告人刘伟伟、刘广论等人在张官营镇一KTV消费期间，同行人因琐事发生争执继而报警。鲁山县公安局张官营派出所民警杨某、刘某1带领巡防队员陈某、张某、王某1、刘某2处警过程中，被告人刘广论、刘伟伟在明知公安民警执行职务的情况下拒不配合,并对处警民警进行撕扯、威胁。被告人刘伟伟被传唤后，在试图反抗过程中将民警杨某的嘴部打伤、将巡防队员刘某2的手部抓伤。经鉴定，杨某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘伟伟、刘广论在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟伟、刘广论供述，证人刘某1、陈某、张某、王某1、刘某2、杨某、刘某3、王某2、李某等人证言，视听资料，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟、刘广论以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘伟伟、刘广论当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人谅解，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑
十个月。
被告人刘广论犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑
三个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1999号
罪犯赵云，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人赵云犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1945号
罪犯刘奎，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月24日作出（2011）甬慈刑初字第694号刑事判决，以罪犯刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘奎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1945号
罪犯刘奎。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月24日作出（2011）甬慈刑初字第694号刑事判决，以罪犯刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘奎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0040号
原告王永余。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告王永余与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王永余的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永余诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅26袋×25元／袋=650元、补救解药及肥料26亩×50元／亩=1300元、人工拔草26亩×70元／亩=1820元、人工补栽及购买秧苗26亩×120元／亩=3120元、减产损失26亩×3元／公斤×137公斤／亩=10686元，共计损失17576元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失17576元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅26袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家26亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅26袋×25元／袋=650元、补救解药及肥料26亩×50元／亩=1300元、减产损失26亩×3元／公斤×137公斤／亩=10686元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草26亩×35元／亩=910元、人工补栽及购买秧苗26亩×60元／亩=1560元，以上损失共计15106元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永余经济损失15106元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00363号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，装修工人。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，12月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日、12月2日，被告人张某某在重庆市万州区钟鼓楼街道“财富金都”1号楼，盗窃作案2次，涉案金额人民币6728元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月17日6时许，被告人张某某在重庆市万州区钟鼓楼街道“财富金都”1号楼发现22-1室房主放置在门边的钥匙后，利用钥匙开门进入室内，盗走价值共计人民币2708元的九牧牌不锈钢菜盆及太阳花洒各1套。
2、2014年12月2日6时许，被告人张某某在重庆市万州区钟鼓楼街道“财富金都”1号楼804室，趁无人之机盗走价值共计人民币4020元的昭歌牌超导暖风王2台及九牧牌菜盆1套。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人张某某已全额退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收条及谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴证结论书、销售单、发票、被害人程某某、陈某的陈述、证人向某某、冉某某、罗某某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 程 方
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 亢
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执406号
申请执行人罗某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）黔0522民初1169号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某某支付借款30000元及利息5400元、承担案件受理费295元和申请执行费350元，共计36045元，因张某某未履行法律文书规定的义务，经查，被执行人张某某在黔西县财政局有月工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在黔西县财政局的工资收入36045元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年三月三十日
书记员 王 进
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终40号
上诉人（原审被告）周君，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告张洪茂，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人周君与被上诉人胡成权、原审被告张洪茂民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年2月21日作出的（2016）渝0231民初203-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由云南省昆明市官渡区人民法院审理。理由为：上诉人周君及原审被告张洪茂的经常居住地、本案涉及货币的交付地均在云南省昆明市官渡区，重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人胡成权要求上诉人周君及原审被告张洪茂归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市垫江县为合同履行地，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶明洪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第211号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被漳平市公安局取保候审，2014年8月8日被漳平市人民检察院取保候审，2014年9月2日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日零时32分许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为闽F990**女式踏板二轮摩托车，途经漳平市桂林街道东坑口桥头时被漳平市公安局民警当场查获。随后，被告人黄某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇，乙醇含量为158.01mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年7月25日，被告人黄某某被漳平市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄健的证词，漳平市公安局出具的现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1642号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年九月九日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。