wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第4106号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告蔺武民，男，汉族，1965年8月25日出生，住灵宝市。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告蔺武民服务合同合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1903号
罪犯何明海，男，1985年5月10日出生，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2007年12月21日作出了(2007)景刑二初字第69号刑事判决书，以被告人何明海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币35000元。发现遗漏罪，押回重审，因犯盗窃罪经云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2010年1月18日以（2010）镇刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止），并处罚金40000元。被告人何明海服判，判决发生法律效力。2008年1月11日，罪犯何明海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何明海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第907号、（2013）普中刑执字第1120号、（2014）普中刑执字第1109号、（2015）普中刑执字第1010号刑事裁定书，对罪犯何明海共减刑4年（刑期至2018年5月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1903号减刑建议书，提请本院对罪犯何明海减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何明海的表扬审批表、超分记录和罪犯何明海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何明海应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯何明海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县林街乡龙洞村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何明海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何明海在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯何明海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何明海减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第18号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈明星。
被告：陈祖生。
被告：项修钢。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈明星、陈祖生、项修钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈明星、陈祖生、项修钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年8月26日，被告陈明星以进料需要资金为由，由被告陈祖生、项修钢提供担保，向原告借款人民币85000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年8月26日至2013年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈明星未按约履行还款义务，被告陈祖生、项修钢未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈明星立即归还借款本金85000元及利息、逾期利息，利息自2011年8月26日至2013年8月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，自2013年8月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年12月26日利息为6462.64元；2.判令被告陈祖生、项修钢对上述借款本息负连带清偿责任。庭审中，原告小雄信用社自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告陈明星立即归还借款本金85000元及利息、逾期利息，利息自2011年8月26日至2013年8月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，自2013年8月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2013年12月26日利息为6462.64元。
被告陈明星、陈祖生、项修钢未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈明星由被告陈祖生、项修钢担保于2011年8月26日向原告借款85000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年8月26日至2013年12月26日被告陈明星向原告借款结欠利息为6462.64元的事实。
本院认为，被告陈明星、陈祖生、项修钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈明星以进料需要资金为由，在2011年8月26日由被告陈祖生、项修钢提供担保，向原告借款人民币85000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年8月26日至2013年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈明星未按约履行还款义务，被告陈祖生、项修钢未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈明星、陈祖生、项修钢签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈明星未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈明星归还借款本金85000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈祖生、项修钢在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈祖生、项修钢承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明星于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币85000元及利息、逾期利息；自2011年8月26日至2013年12月26日的利息、逾期利息合计人民币6462.64元；自2013年12月27日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告陈祖生、项修钢对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈祖生、项修钢承担保证责任后，依法有权向被告陈明星追偿。
如果被告陈明星、陈祖生、项修钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，由被告陈明星、陈祖生、项修钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2087元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月三日
代书 记员 张蓓蕾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1783号
原告：杨占印。
委托诉讼代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，住凌源市育才路****号，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。
被告：闫淑君
原告杨占印与被告闫淑君离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨占印到庭参加诉讼，被告闫淑君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨占印向本院提出诉讼请求；一、依法判令原告与被告离婚；二、诉讼费各分担一半；事实和理由：原、被经人介绍相识，于1997年6月24日登记结婚，两人均属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，特别近两年来，不顾夫妻感情，经常离家出走，数月不归，处于失联状态，回来后也不说明理由，现夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决原被告离婚。
被告闫淑君未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于1997年6月24日登记结婚，双方均属再婚，无婚生子女，原、被告在共同生活后期因琐事发生口角，现原告杨占印以被告闫淑君经常离家出走，数月不归为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽为再婚，但婚后已共同生活二十年，也已建立起深厚的夫妻感情，在婚后共同生活期间，因琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后共同生活中，相互尊重，互敬互爱，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的，被告闫淑君经本院传票传唤，无正当理由无故拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨占印与被告闫淑君离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘梦婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3130号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，总经理。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑根清。
被告：李瑞红。
被告：李支峰。
原告台州福元运通担保有限公司与被告郑根清、李瑞红、李支峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼。被告郑根清、李瑞红、李支峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称，2014年1月24日，被告郑根清因购钢材需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款。浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告郑根清人民币400000元整，借款期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月20日止。被告郑根清委托原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江农村合作银行提供连带保证责任。另外，由被告郑根清、李瑞红与原告签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室私人房产为原告设定抵押反担保；同时被告李支峰与原告签订了反担保保证合同，同意为被告郑根清的上述借款本息承担反担保连带保证责任。抵押及保证的担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。在合同履行过程中，被告郑根清未按约支付利息，原告于2014年12月29日代偿季度息7861.50元，该笔借款到期后，被告郑根清无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，2015年1月29日向浙江玉环农村合作银行清偿代偿本息403847.82元，代偿本息共计人民币411689.32元。原告故诉请：一、判令被告郑根清立即偿还给原告代偿款项计人民币411689.32元，并支付至清偿之日止的利息（利率按月利率1.8%，自2015年3月31日起计算），律师费6000元；二、确认原告与被告郑根清、李瑞红签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室，房屋所有权证号：103087，103088；他项权证号：玉房他证玉环字第0714**号）拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权；三、判令被告李支峰对被告郑根清的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑根清、李瑞红、李支峰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、他项权证、进账单、扣款业务自助回单、证明、代偿证明、律师费发票各一份、收贷收息凭证二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间形成的个人保证借款合同、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告李支峰自愿为被告郑根清提供最高额反担保保证，双方约定保证方式为连带责任保证，被告李支峰应承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告郑根清、李瑞红签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、103088号，他项权证号为玉房他证玉环字第0714**号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑根清于本判决生效后十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款计人民币411689.32元，并按月利率1.8%支付利息自2015年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的费用6000元。
二、原告与被告郑根清、李瑞红签订的抵押担保合同合法有效。原告有权对上述款项就被告郑根清、李瑞红所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、103088号，他项权证号为玉房他证玉环字第0714**号）经拍卖或变卖后的价款在最高额范围内享有优先受偿权。
三、被告李支峰对被告郑根清的上述款项在最高额范围内承担连带清偿责任。被告李支峰承担保证责任后，有权向被告郑根清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7565元（原告预交），由被告郑根清、李瑞红负担，被告李支峰负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7565元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 林晓晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3260号
原告：陈岚，女，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：孙路思，男，1984年4月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：孔秀妃，女，1960年3月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波和成液压元件有限公司，组织机构代码77230854-X。住所地：宁波市北仑区戚家山公路园**号*幢*号。
法定代表人：孙路思。
原告陈岚为与被告孙路思、被告孔秀妃、被告宁波和成液压元件有限公司（以下简称和成公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日诉至本院，诉请：1、被告孙路思归还原告借款本金120000元，并支付利息7200元（暂算至2016年8月7日，之后的利息按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、被告孔秀妃、被告和成公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岚的委托诉讼代理人叶盛到庭参加诉讼。被告孙路思、被告孔秀妃、被告和成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月12日，被告孙路思向原告陈岚出具借条一份，载明：今借陈岚人民币伍拾万元整，被告孙路思在借款人处签字确认，被告孔秀妃在担保人处签字确认，被告和成公司在担保公司处盖章确认。
2013年9月12日，原告通过中国光大银行向被告孙路思转账400000元。
2015年8月7日、23日，被告孙路思、被告孔秀妃对借条内容进行确认，在借条下端载明：被告孙路思、被告孔秀妃在2013年9月12日向陈岚借人民币伍拾万元，已归还叁拾捌万元整，承诺在2015年10月底前，每月归还壹至贰万元，直至本金还清之日止。
本院认为：原告与被告孙路思之间借贷关系依法成立并有效。原、被告在借条中未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行，被告未履行应视为被告违约，原告有权要求被告归还借款本金。关于利息，原告要求被告自催讨之日2015年8月7日的次日起按年利率6%计算，并无不当，本院予以准许。被告孔秀妃、被告和成公司自愿作为担保人在借条上签字予以确认，理应在被告孙路思未归还借款的情况下承担还本付息的连带保证责任，被告孔秀妃、被告和成公司在承担保证责任后有权向被告孙路思追偿。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告孙路思、被告孔秀妃、被告和成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙路思于本判决生效之日起五日内归还原告陈岚借款本金120000元，并支付利息7200元（暂算至2016年8月7日，之后的利息按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告孔秀妃、被告宁波和成液压元件有限公司对被告孙路思上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孔秀妃、被告宁波和成液压元件有限公司承担保证责任后，有权向被告孙路思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2844元，由被告孙路思、被告孔秀妃、被告宁波和成液压元件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 施惠祥
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4635号
原告闫秋平，男，1965年8月15日出生。
被告陕西康盛泉工贸有限公司，住所地西安市碑林区东木头市某某号某幢某某室。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人段媛利，女，1984年7月18日出生。
原告闫秋平与被告陕西康盛泉工贸有限公司（以下简称康盛泉公司）服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秋平、被告康盛泉公司的委托代理人段媛利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋平诉称，其与被告于2015年3月1日签订《聘请法律顾问合同书》一份，合同约定每年法律顾问费18000元，每三个月支付一次，计4500元，合同期限为一年。合同签订后，被告至今未支付任何一次法律顾问费，原告也多次催要该费用，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告法律顾问费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康盛泉公司辩称，其与原告签订《聘请法律顾问合同书》属实，承认欠付原告法律顾问费18000元至今未付，但因他人欠付其公司工程款至今未付，其公司没有钱向原告支付。其公司代理人段媛利曾代公司的法定代表人张锋向原告支付150元。
经审理查明，2015年3月1日，原告闫秋平作为乙方，被告康盛泉公司和西安市显华建筑工程有限公司共同作为甲方，签订《聘请法律顾问合同书》一份，合同约定：甲方同意乙方闫秋平担任甲方的法律顾问，负责协调处理甲方经营活动中的法律事务；聘请期限壹年，自2015年3月1日起至2016年2月28日止；法律顾问费36000元，自合同签订之日起每三个月支付一次，支付金额9000元正；法律顾问的工作方式采取机动制，即甲方如有法律事务，客户随时联系法律顾问，法律顾问应当在甲方需要的地点及时、妥善的提供法律服务。双方在合同中还对乙方提供法律服务的具体事务进行了约定。
合同签订后，西安市显华建筑工程有限公司向原告支付了法律顾问费18000元。庭审中，被告康盛泉公司承认拖欠原告法律顾问费18000元属实，但其公司委托代理人段媛利已代为支付150元，剩余的17850元至今未付。
以上事实，有原告提供的《聘请法律顾问合同书》、被告提供的银行转账记录等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原被告签订的《聘请法律顾问合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告康盛泉公司承认拖欠原告法律顾问费17850元未付，原告对此金额亦无异议，本院对双方当事人自认的事实予以确认。故被告康盛泉公司应当继续向原告支付拖欠的法律顾问费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西康盛泉工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告闫秋平17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元由被告陕西康盛泉工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年九月十八日
书记员 任曼榕
民事诉讼文书样式
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3640号
原告邢雪红，女，1978年3月23日生，住西安市长安区。
被告邢鹏，男，34岁，现住西安市长安区。
本院在审理原告邢雪红与被告邢鹏民间借贷纠纷一案中，原告邢雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1149号
申请执行人：衣庆海，男，1973年2月19日出生，现住庄河市。
被执行人：赵福财，男，1971年8月7日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 玲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执恢字第10号
申请执行人胡旭辉。
被执行人麻利民。
被执行人吴永长。
申请执行人胡旭辉与被执行人麻利民、吴永长租赁合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡旭辉与被执行人麻利民、吴永长租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第347号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告李斌德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告李斌德供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审判员 马尚征
二〇一五年五月六日
书记员 张建琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-528号
申请执行人汝州市职工互助发展基金会。
诉讼代表王某，男，该会主任。
被执行人朱某，男，成年汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，成年汉族，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行朱某、杨某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2002）汝经初字第720号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）汝执字第528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2790号
原告杨佳奇，男，1997年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐默玉，女，1987年3月28日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告杨佳奇与被告张林、徐默玉机动车交通事故纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2015年10月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪霓雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1113号
原告：蒋某，女。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、由原告抚养女儿李某某；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月10日登记结婚。婚后因未生育小孩与被告家人产生了矛盾，后通过治疗于2016年11月生育了一女孩，但被告拒付生活费并存在�暴行为，现夫妻感情已破裂，原告遂诉至法院。
被告李某辩称：原、被告于2010年6月通过网上相识，并自愿结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后，原、被告关系融洽，虽原告因身体原因不能怀孕，但被告一直坚持并陪伴原告治疗，花费了近13万元，现负债累累。后原告痊愈于2016年生育了一女孩，名李某某，生育女儿后原告借故于2017年正月回娘家后一直拒绝回来，并拒绝让我探望女儿。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿或由原告返还其治疗费用。
原告向本院提交了结婚证复印件作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告李某于2010年相识，同年12月27日依俗举行了婚礼，2011年1月10日登记结婚。2016年11月1日生育一女孩，取名李某某，现随原告生活。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后通过努力生育了一小孩，婚姻关系期间虽因生活琐事发生过争吵，但只要原、被告用心经营夫妻感情，互相理解，互相包容，双方的感情是可以维持下去的。同时原告提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某�担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执868号
申请执行人岑运绍，男，1982年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人岑运绍与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人岑运绍依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第59号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人岑运绍，申请执行人岑运绍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行审9号
申请执行人来凤县安全生产监督管理局。住所地：来凤县翔凤镇凤中路**号。
法定代表人吴汉左，该局局长。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县金凤建材工业有限责任公司。住所地：来凤县翔凤钟华山。
法定代表人李志英。
申请执行人来凤县安全生产监督管理局申请本院执行审查其对被执行人来凤县金凤建材工业有限责任公司，于2016年9月19日作出（来）安监管罚（2015）01号行政处罚决定一案，本院于2016年9月19日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2016�10月11日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县安全生产监督管理局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下；
准许申请执行人来凤县安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向卉珍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执376号
申请人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人：冯洪波，行长。
被执行人：董自洪，男，汉族，生于1950年7月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：严仁琼，女，汉族，生于1960年6月4日，住四川省仪陇县。
申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人董自洪、严仁琼借款合同纠纷一案，本院(2016)川1324民初3067号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月9日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行17000元，剩余债务19420.83元。执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，当事人已达成执行和解协议，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人董自洪、严仁琼借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执376号申请人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。负责人：冯洪波，行长。被执行人：董自洪，男，汉族，生于1950年7月1日，住四川省仪陇县。被执行人：严仁琼，女，汉族，生于1960年6月4日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3067号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的偿还申请人借款利息34938.89元、承担诉讼费338元的义务，中国农业银行股份有限公司仪陇县支行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:以36420.53元为限扣划被执行人董自洪、严仁琼在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年二月十日书 记 员  王 勇
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初44号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人崔玲玲，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，身份证号码：362501196408200810小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年3月10日由金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人崔玲玲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉，被告人崔玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年7月4日早上，被告人崔玲玲从抚州窜至金溪县城，后在金都大酒店对面的公交车站台上了一辆2路公交车，当时其手上还拿着一个黑色塑料袋，塑料袋里装有报纸。被告人崔玲玲上车后站在车子的前部，其发现站在旁边的被害人邹某左某口袋是鼓起来的，便认为口袋里有钱。于是被告人崔玲玲一只手拿着黑色塑料袋挡住，另一只手就用刮胡子的小刀片去割被害人左某口袋实施盗窃。但是其割到了被害人左某口袋下面的位置，割伤了被害人大腿，被被害人发觉。此时公交车正好行驶到金溪县农业局对面的公交车站台，被告人崔玲玲便马上从车前门下车并往县里方�跑。在逃离现场时，其将手中的黑色塑料袋、刀片扔在路边并且跑脱了脚上的凉鞋。之后被告人崔玲玲便乘坐班车回到了抚州。
认定上述事实的证据有，1、被告人崔玲玲的供述和辩解、被害人邹某陈述、证人周某的证言、相关书证及其他证据证实，公诉机关认为被告人崔玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属犯罪未遂，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人崔玲玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年7月4日早上，被告人崔玲玲从抚州窜至金溪县城，后在金都大酒店对面的公交车站台上了一辆2路公交车，当时其手上还拿着一个黑色塑料袋，塑料袋里装有报纸。被告人崔玲玲上车后站在�子的前部，其发现站在旁边的被害人邹某左某口袋是鼓起来的，便认为口袋里有钱。于是被告人崔玲玲一只手拿着黑色塑料袋挡住，另一只手就用刮胡子的小刀片去割被害人左某口袋实施盗窃。但是其割到了被害人左某口袋下面的位置，割伤了被害人大腿，被被害人发觉。此时公交车正好行驶到金溪县农业局对面的公交车站台，被告人崔玲玲便马上从车前门下车并往县里方向跑。在逃离现场时，其将手中的黑色塑料袋、刀片扔在路边并且跑脱了脚上的凉鞋。之后被告人崔玲玲便乘坐班车回到了抚州。
另查明被告人崔玲玲于2012年12月因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑。
上述事实，有被告人崔玲玲的供述与辩解、被害人邹某的陈述、证人周某的证言、公交车视频，现场勘验检查工作记录、判决书、受案登记表、归案情况说明、现场照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，金溪县人民检察院指控被告人崔玲玲的犯罪事实及罪名成立。被告人崔玲玲属犯罪未遂可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔玲玲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人崔玲玲属累犯应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄建兴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第721号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码：78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：王栋，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡继龙，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人王栋、蔡继龙民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02213号民事判决书已经发生法律效力，但仅冻结、扣划被执行人王栋及其妻张桂芳9500元，蔡继龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十八日
书记员 于恺琳
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初79号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王相印，男，1990年4月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王相印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人王相印到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人王相印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日20时许，被告人王相印无证驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至临观路莘县大王寨镇新村处时，与刘保国驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致刘保国经抢救无效死亡，王相印驾车逃逸。经认定，王相印承担事故全部责任。案发后，王相印
另查明，被告人王相印于2017年11月20日投案自首。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、行政强制措施凭证、死亡注销证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、身份证复印件、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、发破案经过、前科情况说明、工作说明、被告人王相印的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相印违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人王相印投案自首，积极赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人王相印适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王相印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田明雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第76号
原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路3号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人高平，天津市四联空港汽车销售服务有限公司职员。
被告孙海鹏。
本院在审理原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司诉被告孙海鹏劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，应采用公告方式进行送达，本院通知原告在接到缴费通知7日内预缴纳相关费用，如逾期未缴纳，亦未提起减、缓、免交相关费用申请的，本院将按撤诉处理。期满后，原告并未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎增堂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初424号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程某某，男，1996年9月12日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省甘谷县，住兰州市七里河区。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2017年4月23日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第363号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日8时许，被告人程某某在兰州市七里河区晏家坪甘肃建筑职业技术学院男生宿舍2号楼3**室，趁无人之际盗窃其同学被害人谢某某的中国建设银行的银行卡一张，后在兰州市七里河区西站华润万家超市楼下建设银行的ATM取款机上取走现金5000元。破案后，被告人程某某已赔偿被害人全部损失。
被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪，并已赔偿被害人全部损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年六月九日
书记员 王大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7790号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告边剑东，男，汉族，1968年6月24日出生，住浙江省诸暨市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告边剑东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告边剑东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，边剑东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月24日累计欠款本息共计44213.55元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、边剑东立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月24日的信用卡透支本金22044.8元、利息21118.02元、费用1050.73元，合计44213.55元；并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金22044.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由边剑东承担。
被告边剑东未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，边剑东向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向边剑东发放了信用卡一张。边剑东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月24日，边剑东欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22044.8元、利息21118.02元、费用1050.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，边剑东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向边剑东发放了信用卡，边剑东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。边剑东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告边剑东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边剑东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月24日的透支本金22044.8元、利息21118.02元、费用1050.73元，合计44213.55元，并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金22044.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费453元，由被告边剑东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初320号
原告郑某，农民。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人陈德章，农民，代理权限为一般代理。
委托代理人夏万生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人全华、被告陈某的委托代理人陈德章和夏万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2008年，原告郑某与被告陈某登记结婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后因性格不合，两人为家庭琐事经常发生矛盾，并且，被告还有殴打原告的情形，致使原告的身心受到严重伤害；2011年，为了逃避被告的伤害，原告只好选择外出打工；现在，原、被告已分居五年之久，两人的夫妻感情确已破裂，并且没有和好的可能；因此，为了维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚。
原告郑某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了2016年2月16日，张家界市永定区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；并且还申请证人陈初勋和付大妹出庭作证，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，至今已分居五年的事实；
经审理质证，被告陈某对原告郑某提交的《结婚登记审查处理表》证据表示无异议，但对证人陈初勋和付大妹出庭所作的证词表示有异议，因为证人是原告的亲戚，与本案有利害关系，并且证人所证明的事实都是听原告讲的，因此，被告均不予认可。
被告陈某辩称：原、被告结婚后的夫妻关系和感情都一直很好，虽然，两人婚后因家庭琐事发生矛盾，其主要原因是两人包容心不够、缺乏沟通，而并非两人的感情不好，只要两人相互理解，多加强沟通，两人的夫妻感情完全是可以得到巩固和发展；现在，原告郑某要求离婚，被告陈某不同意离婚。
被告陈某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张永结字010802203号《结婚证》复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经审理质证，原告郑某对被告陈某提交的《结婚证》证据表示无异议。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
1、因被告陈某对原告郑某提交的《结婚登记审查处理表》证据表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因证人陈初勋和付大妹是原告的亲戚，与本案有利害关系，两证人所作的证词又没有其他证据予以佐证，并且，被告对两证人所作的证词有异议，本院认为证人陈初勋和付大妹所作的证词不符合相关法律规定，不能证明原告所要证明的目的，因此，本院对两证人所作的证词不予采信；
2、因原告郑某对被告陈某提交的《结婚证》证据表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2008年，原告郑某与被告陈某经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后初期的夫妻感情较好；后来，原、被告为家庭琐事，特别是因家庭经济状况不佳经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂；2011年，原告郑某为了改善家庭的经济状况，经与被告陈某商量后便外出打工了，此后，两人就很少在一起共同生活；2016年2月28日，原告郑某向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，事实清楚；原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；虽然，两人婚后为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有所恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；由于原告郑某申请的两个证人出庭所作的证词，本院没有采信，并且，原告郑某又没有提交其他证据佐证原、被告婚后的夫妻感情已完全破裂的事实；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告郑某有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某与被告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第803号
原告：王某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘聪聪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1224刑初144号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2018年1月16日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2018年5月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 佟 皓
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初131号
自诉人时某1，男，汉族，生于1972年8月16日，住禹州市。
被告人时某2，男，汉族，生于1988年7月12日，住禹州市。
自诉人时某1以被告人时某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人时某1以被告人时某2已将所欠借款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人时某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人时某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十二日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初131号自诉人时某1，男，汉族，生于1972年8月16日，住禹州市。被告人时某2，男，汉族，生于1988年7月12日，住禹州市。自诉人时某1以被告人时某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人时某1以被告人时某2已将所欠借款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人时某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十二日书记员  葛丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3969号
原告：潘国清，男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张国金，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽君，女，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘国清与被告张国金、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国清及其委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼。被告张国金、陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘国清向本院提出诉讼请求：判令张国金、陈丽君立即偿还借款25000元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:2015年2月18日，张国金以做生意需要资金周转为由，向潘国清借款现金25000元，约定还款期限为2015年8月18日，该借款事实有张国金出具的一份借条为凭。张国金与陈丽君系夫妻关系，本案债务系发生在两人的夫妻关系存续期间，陈丽君应承担共同偿还责任。借款发生后，经潘国清多次催讨，张国金、陈丽君拒不还款。
张国金、陈丽君均未作答辩。
潘国清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.潘国清的身份证一份，欲证明潘国清的诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明张国金向潘国清借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。
张国金、陈丽君在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，潘国清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
张国金、陈丽君系夫妻关系。2015年2月18日，张国金以需要资金周转为由，向潘国清借款现金25000元，并由张国金出具借条一份给潘国清收执，双方约定还款期限为2015年8月18日，但未约定利息计算方式。借款发生后，经潘国清多次催讨，张国金、陈丽君分文未还，潘国清遂向本院起诉，要求判令张国金、陈丽君偿还借款本息。案经审理，因张国金、陈丽君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张国金向潘国清借款25000元未还，有张国金出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。潘国清要求张国金归还借款25000元，符合法律规定，应予支持。借款时张国金、潘国清虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但潘国清要求张国金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期贷款利率上下浮动性较大，且张国金实际还清借款时间尚不可知，故潘国清主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。因陈丽君系张国金的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈丽君未能提供能够证明潘国清与张国金明确约定该债务为张国金个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且潘国清知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽君应承担共同偿债责任。张国金、陈丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张国金、陈丽君应在本判决生效之日起5日内支付给潘国清借款25000元，并承担自2016年8月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以月利率0.5％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由张国金、陈丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3969号原告：潘国清，男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：张国金，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽君，女，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告潘国清与被告张国金、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国清及其委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼。被告张国金、陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘国清向本院提出诉讼请求：判令张国金、陈丽君立即偿还借款25000元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:2015年2月18日，张国金以做生意需要资金周转为由，向潘国清借款现金25000元，约定还款期限为2015年8月18日，该借款事实有张国金出具的一份借条为凭。张国金与陈丽君系夫妻关系，本案债务系发生在两人的夫妻关系存续期间，陈丽君应承担共同偿还责任。借款发生后，经潘国清多次催讨，张国金、陈丽君拒不还款。张国金、陈丽君均未作答辩。潘国清在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.潘国清的身份证一份，欲证明潘国清的诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明张国金向潘国清借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。张国金、陈丽君在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，潘国清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张国金、陈丽君系夫妻关系。2015年2月18日，张国金以需要资金周转为由，向潘国清借款现金25000元，并由张国金出具借条一份给潘国清收执，双方约定还款期限为2015年8月18日，但未约定利息计算方式。借款发生后，经潘国清多次催讨，张国金、陈丽君分文未还，潘国清遂向本院起诉，要求判令张国金、陈丽君偿还借款本息。案经审理，因张国金、陈丽君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张国金向潘国清借款25000元未还，有张国金出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。潘国清要求张国金归还借款25000元，符合法律规定，应予支持。借款时张国金、潘国清虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但潘国清要求张国金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期贷款利率上下浮动性较大，且张国金实际还清借款时间尚不可知，故潘国清主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。因陈丽君系张国金的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈丽君未能提供能够证明潘国清与张国金明确约定该债务为张国金个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且潘国清知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽君应承担共同偿债责任。张国金、陈丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张国金、陈丽君应在本判决生效之日起5日内支付给潘国清借款25000元，并承担自2016年8月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以月利率0.5％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由张国金、陈丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年九月二十日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）云2931执113号
申请执行人：和崇仁，男，1970年12月生，纳西族，云南省丽江市人，无业，住丽江市古城区。
被执行人：赵子贤，男，1978年7月生，白族，云南省剑川县人，剑川县玉华水库管理局局长，住剑川县。
申请执行人和崇仁与被执行人赵子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）云2931民初232号民事调解书确定被告赵子贤于2016年8月30日前一次性偿还原告和崇仁借款490000.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告赵子贤未按生效法律文书确定的义务履行，原告和崇仁遂于2016年11月4日向本院申请执行，要求被告赵子贤履行借款490000.00元。在执行过程中，被执行人赵子贤的父亲赵八斤该执行标的作担保，并与申请执行人和崇仁达成如下执行和解协议：1、案件执行标的为49万元，被执行人赵子贤的担保人赵八斤同意代其执行330000.00元，其余160000.00元待被执行人赵子贤有能力履行时在执行。2、对330000.00元执行款，分期履行即2017年4月10日前支付20000.00元，2017年12月25日前支付30000.00元，从2018年开始每年12月25日前每年支付60000.00元，直至330000.00元全支付完毕。3、被执行人赵子贤的父亲赵八斤（身份证号码为）就该33万元执行款承担担保并代被执行人赵子贤执行。
本院认为：申请执行人和崇仁与被执行人赵子贤的担保人自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晔
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第134号
申请人潍坊市得元电子工程有限公司，驻昌邑市新昌路南首187号。
法定代表人马宁，经理。
申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224287391，出票日期为2013年8月23日，到期日为2014年2月23日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年三月十日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第134号申请人潍坊市得元电子工程有限公司。申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224287391，出票日期为2013年8月23日，到期日为2014年2月23日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年三月十日代书记员 韩力宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第762号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
委托代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1882号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收的诉讼费200元，退还上诉人陈某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第261号
原告朱定楷。
委托代理人（特别授权代理）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告木德鸟。
被告冯金伟。
原告朱定楷与被告木德鸟、冯金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告朱定楷的委托代理人金凌剑，被告木德鸟到庭参加诉讼，被告冯金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱定楷起诉称：2013年5月28日，被告木德鸟因资金周转需要向原告借款人民币70万元，约定月利率为2%，借款期限为二个月（2013年5月28日至2013年7月27日）；被告冯金伟自愿对该借款承担连带保证责任，保证期限为两年；同时被告木德鸟自愿将浙C×××××车辆抵押给原告。当日原告以转账方式将款项分别汇至木德鸟及其指定账户（卢继银）。借款到期后，被告未偿还债务。2013年11月15日，经原、被告协商，被告木德鸟自愿将其浙C×××××轿车变卖所得55万元及3.5万利息（预扣部分），抵作偿还原告借款本金55万元及利息，被告尚欠原告本金15万元及利息。事后，原告向被告催讨余款未果。原告诉请判令：一、被告木德鸟偿还借款本金15万元及利息（利息自2013年5月29日开始按月息2分计算至判决生效之日止）；二、被告冯金伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告木德鸟答辩称：两被告系朋友关系，当时因冯金伟需要用钱叫被告木德鸟帮忙，被告木德鸟才将轿车押到原告的公司借款。原告看过车后，认为该车可以借到70万元，并要求该车放置原告公司，被告木德鸟作为借款人。同时，被告冯金伟称其在公司有股份，所以不能作为借款人，只能做担保人，被告木德鸟碍于面子签下借条。原告将借款本金预扣利息后打到被告木德鸟账户46.5万元，其余20万元打到冯金伟指定的账户。事后被告冯金伟并未还钱，原告将被告木德鸟所有的轿车抵债，卖车价格是54.5万元，因车辆按揭款尚余1万元，实际原告到手的款项是55.5万元。被告木德鸟对抵债行为无异议，但抵债价值应当按70万元计算，因原告当时是按车辆价值提供借款，以55万元价格出卖属于低价处理。综上，被告木德鸟不应当再承担还款责任，即使原告认为借款未清偿，应当要求被告冯金伟偿还不足部分。
原告朱定楷与被告木德鸟一致确认：本案借款口头约定按月利率5%计息，首月利息已在交付本金时预扣。签订借款合同后，被告木德鸟即将自有浙C×××××宝马轿车交付原告，并办理委托买卖公证。
被告冯金伟未作答辩。
原告朱定楷在指定举证期内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明2份，证明被告身份情况；3、借款合同，证明被告木德鸟于2013年5月28日向原告借款70万元并由被告冯金伟提供担保的事实；4、银行汇款信息2份，证明原告依约交付借款的事实。
被告木德鸟、冯金伟在指定举证期限内均未向本院提供证据。
原告朱定楷提供的证据经庭审质证，被告木德鸟均无异议；被告冯金伟未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告朱定楷与被告木德鸟、冯金伟签订借款合同，约定被告木德鸟向原告朱定楷借款人民币70万元，借款月利率2%，借款按被告木德鸟指定方式转账交付，分别汇至木德鸟本人账户50万元，案外人卢继银账户20万元；借款期限自2013年5月28日至2013年7月27日；由被告冯金伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起二年。另，双方口头约定按月利率5%实际计付利息，首月利息预先从本金中扣取。当日，原告通过张伟勇账户转账46.5万元至被告木德鸟的账户，转账20万元至卢继银账户。同时被告木德鸟将浙C×××××宝马轿车留置给原告朱定楷，并办理委托买卖公证书。借款到期后，两被告均未偿还债务。原告将留置车辆变卖抵债55万元。
另查明，原告提供借款之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原告朱定楷与被告木德鸟之间的借贷事实清楚，借款合同依法成立并已生效。因借款利息不得预先在本金中扣除，被告木德鸟应当按预扣后实际交付的借款数额66.5万元返还借款，并计算利息。双方口头约定的月利率5%以及书面约定的月利率2%，均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（年利率5.60%÷12月×4倍≈月利率1.86%），超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.86%计息。签订借款合同之时，将车辆所有权交让原告处置系被告木德鸟的真实意思表示，原告事后通过变卖车辆受偿系以所有权人自愿让度权利为前提的合法处分，并不违反法律强制性规定，本院不予干涉。原告自认已变卖车辆获利55万元，予以采信；原告对该55万元作偿还本金处理，予以采纳。被告木德鸟对车辆变卖价值并无实质性的争议，又辩称应抵债70万元，但无提供反驳证据足以推翻原告主张，不予采纳。被告木德鸟辩称剩余借款本息应由被告冯金伟承担清偿义务，与合同约定不符，不予支持。被告冯金伟自愿为本案借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告冯金伟承担保证责任未超过其保证期间，予以支持。被告冯金伟承担保证责任后，有权向被告木德鸟追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告木德鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱定楷借款本金11.5万元并支付利息（自2013年5月29日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告冯金伟对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告木德鸟追偿；
三、驳回原告朱定楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（已减半收取），由原告朱定楷负担331元，被告木德鸟、冯金伟共同负担1439元（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年三月十三日
书记员 周旭昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0355号
原告王某。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵长胜、被告赵某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子王某随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告赵某辩称，原告所述双方结婚时间，婚后生育子女等情况属实。我和原告建立夫妻关系时间较长，有较好的感情基础，且生有一子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子王某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方结婚已有十余年，且生有一子，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李振艳
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐远海，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐远海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐远海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31294.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31294.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第20号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人赵某甲，2014年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告人冯某，2014年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
辩护人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某甲、冯某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人，冯某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，被告人赵某甲经被告人冯某介绍，由郭某某（另案处理）联系到崇礼县驿马图乡碱场村购买罂粟膏。同日上午8时许，被告人冯某驾驶冀G-0J9**白色雪铁龙轿车从张北县出发到崇礼县，在联系上郭某某后，三人驾车赶往驿马图乡碱场村向赵某乙购买罂粟膏三包，共计367.7克。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人赵某甲、冯某的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人认为，被告人赵某甲是初犯，控制不住烟瘾，毒品数额刚达到犯罪标准，结合犯罪情况，判处二年以下管制比较合适。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人认为，冯某在本起共同非法持有毒品的犯罪中扮演了较为被动的角色，冯某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲、冯某为吸食大烟，经郭某某（另案处理）联系到崇礼县驿马图乡碱场村购买罂粟膏。2014年11月24日8时许，被告人冯某驾驶冀G-0J9**白色雪铁龙轿车从张北县出发到崇礼县，在联系上郭某某后，三人驾车赶往驿马图乡碱场村共同向赵某乙购买罂粟膏三包，毛重分别为84克、136.2克、168.7克，塑料纸包装分别为5.4克、8.4克、7.4克，罂粟膏共计367.7克。吗啡含量分别为7.62克、12.14克、21.77克，共计41.5克。在崇礼县驿马图乡碱厂村的公路上公安禁毒大队将被告人赵某甲、冯某抓获，缴获赵某甲毒资12650元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、被告人赵某甲、冯某的供述及被告人赵某甲指认缴获毒品照片；2、同案证人赵某乙、郭某某的证言；3、崇礼县公安禁毒大队办案说明；4、崇礼县质量技术监督检验所的检验报告；5、公物证鉴字（2014）5989、5990、5993、5995、5996、5997号物证检验报告；6、崇礼县公安局扣押清单及说明；7、被告人赵某甲、冯某被抓获经过及户籍证明。
本院认为，被告人赵某甲、冯某违反国家毒品管理制度法规，为吸食毒品而购买罂粟膏367.7克，吗啡含量41.5克，数量较大，其行为均构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，关于被告人赵某甲辩护人所提量刑意见不予采纳，关于被告人冯某辩护人所提被告人冯某在本案中处于被动地位的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。）
上述罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。）
上述罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
三、作案工具冀G-0J9**白色雪铁龙轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
人民陪审员 武淑利
人民陪审员 王翠青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张力鹃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百
四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；
（二）大麻油一千克以上不满五千克，大麻脂二千克以上不满十千克，大麻叶
及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（三）可卡因十克以上不满五十克；
（四）吗啡二十克以上不满一百克；
（五）度冷丁（杜冷丁）五十克以上不满二百五十克（针剂100mg／支规格的
五百支以上不满二千五百支，50mg／支规格的一千支以上不满五千支；片剂25mg／
片规格的二千片以上不满一万片，50mg／片规格的一千片以上不满五千片）；
（六）盐酸二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克（针剂或者片剂20μg／支、片
规格的一百支、片以上不满五百支、片）；
（七）咖啡因五十千克以上不满二百千克；
（八）罂粟壳五十千克以上不满二百千克；
（九）上述毒品以外的其他毒品数量较大的
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第20号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人眭某某，男，1991年5月7日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月25日被崇义县森林公安局取保候审。2015年3月12日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人陈某某，男，1991年6月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月26日被崇义县森林公安局取保候审。2015年3月12日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人眭某某、陈某某犯盗伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉。被告人眭某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年1月的一天，被告人吴某甲、钟某甲、龚某甲、刘某甲（均已判刑）驾车来到崇义县横水镇（茶滩办事处）大密村大屋组“明桥窝”山场踩点，准备到该处盗伐林木。2014年1月18日，吴某甲、钟某甲、龚某甲雇请了吴某乙、张某甲、张某乙、李某甲、吴某丙及被告人吴某丁、黄某甲、钟某乙（均已判刑）为其砍伐林木，被告人眭某某与刘某甲雇请了赖某某（在逃）、王某甲（另案处理）为其砍伐林木。当晚，钟某甲驾驶刘某甲的某长城C50小轿车、龚某甲驾驶陈某某的某皮卡车将上述砍伐人员运送到“明桥窝”山场，吴某甲则在其家附近望风，陈某某也在吴某甲家下车等候，吴某戊则按吴某甲的指示在其自家附近望风。到达“明桥窝”山场，吴某甲、钟某甲、龚某甲雇请的吴某乙、张某甲、张某乙、李某甲、吴某丁、黄某甲、钟某乙、吴某丙在该山场距离水库坝比较远的公路西边砍伐林木，刘某甲、眭某某、王某甲、赖某某则在该山场靠近水库坝的公路东边砍伐林木。期间，钟某甲、龚某甲又分别驾车返回吴某甲家，后驾驶某皮卡车来到麻土高清卡口等地查看相关情况。同时，龚某甲还叫陈某某驾驶某长城C50小轿车去朱坑口卫生所，把龚某甲联系的赵某某驾驶的某红色大货车带到该山场来运输木材。后陈某某驾车来到该卫生所，联系等到赵某某后，驾驶停放在该卫生所旁的刘某甲的厢式货车与赵某某驾驶的大货车一起来到“明桥窝”山场。吴某甲、钟某甲、龚某甲雇请了吴某乙、张某甲、张某乙、李某甲、吴某丁、黄某甲、钟某乙、吴某丙砍伐的木材装在红色大货车上，刘某甲、眭某某、王某甲、赖某某砍伐的木材则装在厢式货车上。后钟某甲、龚某甲驾驶某长城C50小轿车先行，赵某某驾驶大货车与刘某甲、眭某某轮流驾驶的厢式货车前往南康区龙华乡新华村易成木材厂销售，分别获赃款21300元和7700元。后除相关开支，被告人吴某甲、钟某甲、龚某甲各得赃款3300元，吴某乙、张某甲、张某乙、李某甲、吴某丁、黄某甲、钟某乙、吴某丙各得工资1000元，吴某戊得工资500元，陈某某得600元；被告人刘某甲、眭某某各得赃款2950元，赖某某、王某甲各得工资900元。经现场检尺，大货车所运输木材的原木材积为16.008立方米，折活立木蓄积为22.8685立方米，厢式货车运输木材的原木材积为5.608立方米，折活立木蓄积为8.0114立方米。
案发后，被告人眭某某、陈某某被公安机关传唤到案。
另查明，公诉机关认为被告人陈某某具有从犯情节。
还查明，被告人眭某某在与他人实施盗伐林木过程中，虽然积极参与，但不是组织者、策划者，作用相对较小。
上述事实，被告人眭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，林权证复印件，扣押清单及作案工具清单，基本情况表、人口信息表，证人赵某某、郭某某等人的证言，被害人周某某陈述，同案人刘某甲、吴某甲、钟某甲、龚某甲、张某甲、吴某乙供述，现场勘验检查笔录、指认笔录，被告人眭某某、陈某某供述，刑事判决书，江西省非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某某、陈某某以非法占有为目的，未经林权所有权人同意及林木主管部门批准，伙同他人擅自砍伐他人林木，其中被告人眭某某参与盗伐林木数量较大，被告人陈某某参与盗伐林木数量巨大，以上二人的行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人眭某某、陈某某不是本次犯罪活动的组织者、策划者，参与盗伐林木主要听从他人安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且两被告人积极退清全部赃款，积极认罪悔罪，并自愿缴纳罚金，依法可对被告人眭某某从轻处罚并适用缓刑，可对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人眭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗振魁
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第20号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日23时20分许，被告人施某某醉酒驾驶无牌两轮轻便摩托车沿崇明县长兴镇凤西路由南向北行驶至582号附近时，摔倒在地并受伤。在经他人报警后警方赶至事发现场，随后在救护车内抽取被告人施某某的血样，经鉴定，被告人施某某血液中乙醇浓度为1.99mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人施某某负本起事故的全部责任。
被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、柏某、范某某的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆查询工作情况，道路交通事故认定书，警方出具的110接警登记表、查获经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.99mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1292号
申请人：斯某某，女，1980年5月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：胡某某，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人斯某某与被申请人胡某某离婚纠纷一案过程中，斯某某向本院申请诉前调解。因胡某某不同意调解，斯某某于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人斯某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人斯某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02482号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
负责人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，女，1952年1月7日生，满族，合作社职员，住辽宁省北镇市。
被告宁强，男，1986年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告宁强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾秀兰到庭参加了诉讼。被告宁强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月10日从原告处赊农膜，共欠款4115元，2013年3月20日被告给原告出具欠据一张。原告对被告所欠的款项曾多次向其索要，被告至今未给。原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付拖欠农膜款4115元及自2013年10月1日起按年利率10%给付利息。
被告未出庭，也为提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月10日被告宁强从原告处赊购农膜，欠款4115元。2013年3月20日被告给原告出具欠据一张，约定年利率1分。后原告向被告多次催要该欠款未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠农膜款4115元及自2013年10月1日起按年利率10%给付利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按双方约定将农膜卖与被告且已实际交付，买卖合同成立并已生效。被告欠原告农膜款未予偿还的行为，事实清楚，证据充分，被告此行为属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告自2013年10月1日起按年利率10%给付利息，因此约定是原、被告真实的意思表示，且在法律允许的范围内，故对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁强于本判决生效后十日内偿还原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款4115元及利息（利息按年利率10%计算，自2013年10月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李侠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：郭维，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：罗文芳，女，1981年10月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告郭维、罗文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：郭维，男，1979年11月1日出生，汉族。被告：罗文芳，女，1981年10月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告郭维、罗文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 艳人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十日书 记 员  吕芃呈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3746号
原告:陈海潮，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏一开伟业电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
原告陈海潮诉被告宁夏一开伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈海潮于2016年10月31日向本院递交书面申请，以被告已经支付货款为由，请求撤回对被告宁夏一开伟业电气有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海潮撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告陈海潮负担。
审判员 李建明
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘汉娜