wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-327号
原告段海生，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡杨家庄村第*组。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告卫新有，男，出生年月日不详，�族，稷山县化峪镇阳史村。
被告马志峰，男，出生年月日不详，汉族，稷山县民乐小区*号楼。
被告李金有，男，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡五里井村。
原告段海生诉被告卫新有、马志峰、李金有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高过到庭参加了诉讼，被告马志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告卫新有、李金有经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告卫新有因经商向我借款25万元，并由被告李金有、马志峰提供担保，后我向三被告催要借款无果，为此提起诉讼，请求1、判令三被告立即归还借款25万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按照月息0.5%计算），三被告互负连带责任�2、三被告承担本案的诉讼费。
原告段海生提交的证据有：借条1张，证明2014年5月16日被告卫新有向我借款25万元，并由被告马志峰、李金有担保的事实。
被告卫新有、马志峰、李金有既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月16日，被告卫新有向原告段海生借款25万元，出具了借条，并由被告马志峰、李金有提供担保，后经原告催要未果。
以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为：借款应当归还。原告段海生出借给被告卫新有25万元，被告马志峰、李金有担保，事实清楚，有借条为证，理应归还。原告请求的利息按月利息0.5%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（0.5%由年利率6%换算所得）计算，利息自起�之日起即2015年9月29日起算至还清之日止。被告马志峰承担连带保证责任，被告李金有承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫新有立即归还原告段海生借款250000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自起诉之日起即2015年9月29日起算至还款之日止），被告马志峰承担连带保证责任，被告李金有承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元。由被告卫新有负担，被告马志峰承担连带保证责任，被告李金有承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟凌鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第493号
原告：廖伟平，农民。
被告：叶建平，农民。
本院在审理原告廖伟平与被告叶建平民间借贷纠纷一案中，原告廖伟平不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 潘志超
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴庆燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第185号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘本伍，小名刘七，男，1975年5月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人敖泽燕，四川意恩律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘本伍犯破坏电力设备罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉。被告人刘本伍及其辩护人敖泽燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人刘本伍伙同“胖子”（在逃）驾驶一辆白色车辆从翠屏区至江安县江安镇，次日凌晨时许，刘本伍和“胖子”使用撬棍、钳子等工具，采取切割、撬砸等手段，在江安镇洋码头村景观大道沿线盗窃了正在使用中的路灯电力电缆线307米。后将该电缆线以5100元的价格卖给了翠屏区沙坪镇经营废旧回收站的王之天。
另查明，被盗电缆线经鉴定价值18000余元。
上述事实，被告刘本伍及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、竣工验收报告、抓获经过；现场勘验笔录、照片、方位图、指认笔录及照片；鉴定意见：江安县价格认证中心江价认（2014）46号鉴定书；证人代某彬、柴某祥、陈某文、王某、余某江、王某之、杨某学、刘某宇、黄某、张某红的证言及辨认笔录；被告人刘本伍供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本伍破坏正在使用的电力设备、危害公共安全的行为，已构成破坏电力设备罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人刘本伍的辩护人提出其系从犯，经查被告人刘本伍在共同实施盗窃犯罪中，亲自参与割线和圈线，共同销赃，均分赃款等，积极实施了犯罪行为，不符合从犯的条件，故对辩护人的这一意见不予采纳；对辩护人提出刘本伍认罪的意见与查明的事实相符予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，判决如下：
被告人刘本伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦章容
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3091号
原告刘海凤。
被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府
委托代理人吴建强。
原告刘海凤与被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海凤，被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府的委托代理人吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有1999年10月河北省人民政府颁发的“土地承包经营权证书”，该证书明确登记“出水上”0.3亩土地使用面积。该土地我已经营使用多年。现因水库占地该0.3亩土地被占，理应将国家下发的土地补偿款发给我本人，可被告听信小东沟村6组一人说该证中“出水上”写错了，因此被告押压我应得的补偿款41400元。现我诉至法院，望人民法院依法保护我的合法权益不受侵犯，以河北省人民政府颁发的“土地承包经营权证书”为依据判决被告给付我扣押的水库占地补偿款41400元。
原告提供如下证据：1、土地承包经营权证书1份。2、2014年10月22日小东沟村委会证明1份。1-2号证据拟证明原告“出水上”0.3亩土地补偿款由被告扣押。
被告辩称，答辩人在水库土地征占中具体负责土地补偿发放的技术指导和监督，不是村集体土地补偿发放责任人，也不是村集体土地权属人，不应该被定为诉讼主体，更不可能存在扣押被答辩人土地补偿款的行为。被答辩人土地台账所写“出水上0.3亩”土地属于台账笔误，在前期土地核对、公示、发款过程中，被答辩人认可且没有提出任何异议，并已经领取相关土地补偿款。此次诉讼系被答辩人意欲不当得利行为。被答辩人违反了一个公民基本的诚信准则，起诉显系诉讼对象不对滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
被告提供如下证据：1、2014年12月2日小东沟村委会证明1份。拟证明原告2号证据的形成情况。2、坝外土地核对卫星图草稿。拟证明土地情况。3、刘海凤1991年土地台账四邻复印件。4、刘海凤出具坝外出水上土地笔误证明复印件。5、六组坝外土地公示表。6、六组坝内土地核对公示。7、刘海凤领取北坝外0.3亩土地补偿款签字表。8、小东沟村出具坝内补登附着物情况说明。9、刘海凤领取坝内土地签字表。10、小东沟村第六村民小组坝内土地核对误工补助及就餐发放表。3-10号证据拟证明刘海凤本人承认土地承包证和土地台账上登记的出水上0.3亩属于笔误，实际并不存在，应为坝内土地0.3亩，坝内土地合计0.6亩，土地补偿款已经领取。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无法确定真实性，因为有不同笔体、有改动；对2号证据确实小东沟村委会开过证明，但是对内容有异议。当时村主任仅仅是看的土地承包证的记载开的，但是土地承包证的记载是有误的。原告对被告提供的1、2、7、8、9号证据没有异议；对被告3号证据有异议，不是今天争议的这块地，这块地是北大斜子的，共计1.6亩；对被告4号证据认为不是其写的，不是的其签的字，不是争议的地块；对被告5号证据认为不是坝外的，北大斜子在坝内；对被告6号证据认为确实是领了0.6亩；对10号证据认为和本案没关系。本院确认原、被告提供的证据与本案不具有关联性，其证据效力均不予认定。
根据双方当事人陈述，本院查明：原告刘海凤系承德市双桥区双峰寺镇小东沟村六组村民，2009年至2013年期间，承德市双峰寺水库项目征占原告所在村民小组的承包地，原告称其在“出水上”有0.3亩土地被占用，该地块应得土地补偿款41400元，而该笔土地补偿款由被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府扣押。被告予以否认。
本院认为，原告系承德市双桥区双峰寺镇小东沟村村民，属于承德市双桥区双峰寺镇小东沟村第六村民小组成员。原告与该村村民委员会或该村第六村民小组之间为土地承包关系，该村村民委员会或该村第六村民小组的土地被征占后，该村村民委员会或该村第六村民小组是发放征收土地补偿款的主体。原告称其土地补偿款由被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府扣押，未提供充分有效证据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘海凤的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2636号
原告：广西乐融物业服务有限公司，住所地北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心。
法定代表人：李边秀，董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：黄旭，男，1986年10月24日出生，汉族，住北流市。
被告：黄剑，男，1989年2月20日出生，汉族，住北流市。
原告广西乐融物业服务有限公司与被告黄旭、黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告黄旭、黄剑自愿支付所欠物业管理费并已付清为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西乐融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐融物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈世忠
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3066号
原告沈阳建洁物业服务有限公司.
法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。
委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。
被告王建。
本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王赫男
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初544号
原告:张国利，男，汉族，1976年2月19日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人:席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张国利与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张国利于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国利负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 刘征霞
人民陪审员 成卫星
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘禹杞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00220-1号
原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社，住所地：钟祥市长寿镇黄坡村工业园区，组织机构代码证：59146468-2。
法定代表人刘传家，理事长。
被告枣阳银信棉业有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路西段北侧。
法定代表人王长友，董事长。
被告湖北欣银信棉业有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城工业园。
法定代表人王涛，董事长。
本院在审理原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社诉被告枣阳银信棉业有限公司、湖北欣银信棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告枣阳银信棉业有限公司、湖北欣银信棉业有限公司在金融机构的存款220万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告枣阳银信棉业有限公司、湖北欣银信棉业有限公司在金融机构的存款220万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第18号
申请再审人（原审原告）王舜祥，个体工商户。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）周三华。
被申请人（原审被告）吴晓燕。系周三华之妻。
被申请人（原审被告）周加桁。
原审原告王舜祥与原审被告周三华、吴晓燕、周加桁民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月23日作出的（2013）泰兴安民初字第0915号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月8日，申请再审人王舜祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王舜祥向本院申请再审称：一、原审认定事实部分错误。被告周三华于2012年9月份通过银行汇给申请人的10万元，应是周三华偿还的2011年10月8日的借款，而原审却认定是偿还的2012年7月的借款；二、原审适用法律错误。有多笔借款，偿还那笔款项不明的情况下，应按先到期的债务偿还，同时有担保的和没有担保的，应按没有担保的先行偿还。2011年10月8日的10万元借款，实际出借人为申请人，且该笔借款形成于20万元借款之前，履行期也先于本案，因此应认定周三华2012年9月偿还的10万元是2011年10月8日的债务。申请人现申请依法撤销原审判决，支持申请人在原审中的诉请。
被申请人周三华、吴晓燕未提出答辩意见。
被申请人周加桁亦未提出答辩意见。
本院审查查明，原审原告王舜祥与原审被告周三华、吴晓燕（夫妻关系）系同村人。2011年10月8日，原审被告周三华曾向董庆伟借款10万元，由原审原告王舜祥担保。2012年7月11日，周三华向王舜祥借款20万元，约定借期一个月，由周加桁担保，2012年9月份，原审被告周三华通过银行汇款10万元给王舜祥。原审中，原告王舜祥向法庭陈述，2011年10月8日周三华向董庆伟借款10万元的实际债权人是其本人，是为便于讨债才让董庆伟做的债权人，而自己做的担保人，该答辩意见在原审中未被采纳。原审判决认定周三华2012年9月份所偿还的10万元应为诉讼的债务，因此由被告周三华、吴晓燕再偿还原告王舜祥本金10万元及其利息；由被告周加桁负本息的连带清偿责任。
本院认为，对原审被告周三华于2012年9月份偿还给原审原告王舜祥的10万元，是偿还的2011年10月8日所借之债，还是偿还的2012年7月11日所借之债，诉讼双方在原审中存在争议。对此原审认为，2011年10月8日的借贷中，原审原告王舜祥是担保人，而担保债务属从债权，只有当担保人已经代为清偿了债务，才享有追偿权，2012年9月份周三华偿还给王舜祥10万元前，王舜祥并未取得追偿权，因此该10万元还款应当抵减诉争的20万借款。再者，原审被告周三华于2012年9月份偿还给原审原告王舜祥10万元时，亦已超过2012年7月11日周三华向王舜祥借款20万元时所约定的借期一个月的期限，因此，原审认定事实及适用法律并无不当。现原审原告王舜祥提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人王舜祥的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初118号
原告：祝有仲，男，1982年6月1日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被告:江天兆，男，1972年8月23日出生，汉族，个体户，住凌云县。
原告祝有仲诉被告江天兆民间借贷纠纷一案，原告祝有仲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝有仲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告祝有仲负担。
审判员 廖凌燕
二〇一八年五月八日
书记员 韦凌鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘毅，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年2月11日刑满释放；于2014年7月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘毅于2015年10月15日至19日期间，在本市三中路92-2号门面盗走被害人陈某甲的一台价值人民币1700元的三星牌笔记本电脑，在航二路油茶火锅店盗走被害人唐某的一辆价值人民币950元的格玲牌电动车，在北站路9-9号门面盗走被害人陈某乙的现金人民币56000元。
公诉机关认为，被告人刘毅的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘毅对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月15日清晨5时许，被告人刘毅在柳州市柳北区三中路92-2号“面粉一家”门面处，采用踹开门面玻璃门门把手的方法进入店内，将被害人陈某甲放在店内的一台三星牌NP270E5J-K01CN型笔记本电脑盗走。后将该笔记本电脑丢弃。经估价鉴定，该笔记本电脑价值人民币1700元。
2、2015年10月19日凌晨3时许，被告人在柳州市柳南区航二路油茶火锅店门面处，采用上述方法进入店内，盗走被害人唐某放在店内的一辆格玲牌电动车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币950元。破案后，该电动车已有公安机关依法追缴并发还给被害人唐某。
3、2015年10月19日23时许，被告人刘毅在柳州市柳北区北站路9-9号沃格时尚馆门面处，趁无人注意之机，从门面的门缝钻入店内，盗走被害人陈某乙放在店内的现金人民币56000元。破案后，公安机关从被告人刘毅处追缴赃款人民币32940元并发还给被害人陈某乙。
综上所述，被告人刘毅实施盗窃3起，盗得财物价值共计人民币58650元。
2015年10月20日，被告人刘毅被公安机关抓获归案。被告人刘毅归案后，主动交代公安机关尚未掌握的事实第2、3起盗窃事实。
上述事实，被告人刘毅在庭审中无异议，且有被害人陈某甲、唐某、陈某乙的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赃物照片、赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第220号刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易流水账、取款凭单、归案经过、情况说明、被告人刘毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人刘毅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的罪行与公安机关已掌握的属同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人刘毅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘毅赔偿经济损失人民币1700元给被害人陈某甲，赔偿经济损失人民币23060给被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈健邦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1533号
原告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地广汉市陕西路68号。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告：何文兵，男，1975年3月25日生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告何文兵租赁合同纠纷一案中，于2018年6月8日立案。原告四川省弘伍工程机械有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费535元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年七月十日
书记员 唐 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00347号
原告谢建祥，男，。
原告殷海燕，女，。
委托代理人谢建祥，系殷海燕之夫。
二原告的委托代理人周雷声，孟州法律援助中心指派法律工作者。
被告河南文成置业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人徐勇平，该公司总经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告谢建祥、殷海燕诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称：2013年8月19日，原告购买被告位于孟州市河雍大街与会昌路北侧唐人公馆商品房一套。按照商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经五大主体竣工验收后交付原告，但因该房至今未经五大责任主体验收，造成原告至今无法收房，且该房也未按照合同约定安装高级防盗子母门。现起诉要求依法判令：1、被告立即给付原告2014年9月1日至2015年7月30日之间的违约金共计27039元；2、被告将原告所购房屋入户门更换为高级防盗子母门；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告已双方私下和解并履行为由，于2015年11月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建祥、殷海燕撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告谢建祥、殷海燕承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00347号
原告谢建祥，男，1982年11月30日出生。
原告殷海燕，女，1982年7月23日出生。
委托代理人谢建祥，系殷海燕之夫。
二原告的委托代理人周雷声，孟州法律援助中心指派法律工作者。
被告河南文成置业有限公司。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告谢建祥、殷海燕诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称：2013年8月19日，原告购买被告位于孟州市河雍大街与会昌路北侧唐人公馆商品房一套。按照商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经五大主体竣工验收后交付原告，但因该房至今未经五大责任主体验收，造成原告至今无法收房，且该房也未按照合同约定安装高级防盗子母门。现起诉要求依法判令：1、被告立即给付原告2014年9月1日至2015年7月30日之间的违约金共计27039元；2、被告将原告所购房屋入户门更换为高级防盗子母门；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告已双方私下和解并履行为由，于2015年11月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建祥、殷海燕撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告谢建祥、殷海燕承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02163号
原告：王恩祥。
被告：刘立臣。
被告：史宝国。
原告王恩祥诉被告刘立臣、被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王恩祥到庭参加诉讼，被告刘立臣经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，被告史宝国经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩祥诉称：被告刘立臣在原告王恩祥处借款30000元，被告史宝国提供了保证。因被告刘立臣未能按照约定偿还借款，现要求被告刘立臣立即偿还借款，并按约定承担借款利息，被告史宝国承担连带偿还责任。
被告刘立臣未答辩。
被告史宝国辩称：被告刘立臣在原告处借款属实，因被告刘立臣未能偿还借款，被告史宝国同意承担保证责任，因经济困难，要求原告减免利息，延期偿还。
诉讼中，原告王恩祥提供如下证据：
1、书面欠据一份。拟证明2013年9月13日被告刘立臣在原告王恩祥处借款30000元，被告史宝国提供了保证。
2、昌图县宝力镇英桃村民委员会证明一份。拟证明被告刘立臣于2014年9月15日外出，至今下落不明。
经庭审举证，对原告王恩祥提供的证据，本院认为，原告王恩祥提供的证据来源、形式符合法律规定，且被告史宝国承认被告刘立臣在原告处借款，被告史宝国为其借款提供了保证，故本院予以认定。
经庭审举证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
2013年9月13日，被告刘立臣因周转资金需要在原告王恩祥处借款30000元，约定利息按月利率15‰计算，还款期限为2014年9月13日，经原、被告核算，2013年9月13日到2014年9月13日之间利息按十个月计息为5400元，被告刘立臣于借款当日为原告王恩祥出具了欠款本金为35400元的书面欠据，被告史宝国以担保人身份在欠据上署名、捺印。还款期限届满后，被告刘立臣未能偿还借款，致原告王恩祥诉至本院，要求被告刘立臣立即偿还借款及利息，被告史宝国承担保证责任。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王恩祥与被告刘立臣间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告王恩祥与被告刘立臣间权利义务关系明确，约定利息未违反法律强制性规定，原告王恩祥要求被告刘立臣偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘立臣未能按照约定期限还款，属违约行为，原告要求被告刘立臣继续按照约定利率承担欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告史宝国对被告刘立臣所欠债务提供保证，因与债权人王恩祥未明确约定保证责任方式，其保证责任方式应为连带保证责任。原告王恩祥在保证期间内要求被告史宝国承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立臣于本判决生效后立即偿还原告王恩祥借款30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，月利率按15‰计算，自2013年9月13日起，至还清借款之日止）。
二、被告史宝国对以上欠款承担连带偿还责任。
如果被告刘立臣、史宝国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费685元、公告费860元，合计1545元由被告刘立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明 卓
——
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第619号
原告白海洲，男，1968年8月22日生，汉族。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告张忠裕，男，1968年6月24日生，汉族。
被告刘树廷，男。1976年10月18日生，汉族。
原告白海洲诉被告张忠裕、刘树廷返还货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原告和被告合伙向中铁三局运送沙石，合伙过程中共产生中铁三局支付到账的沙石款950000元，共同债权100000元，合伙结束后，被告和原告本应将中铁三局支付的沙石款予以均分，并将共同债权均担。然而二被告却利用原告对其二人的信任将部分沙石款予以侵占，对共同债权不闻不问，要求二被告返还原告现金135218元，并承担连带责任。
二被告口头辩称：我们三人共同给中铁三局送沙石属实，实际款额为945554元。我们不应给原告130000元，应扣除其他款50000元。钱是段风明拿着，段风明是中铁三局现场的人，施工现场在他本村，签订合同也是以段风明的名义，我们不该给原告款。
经审理查明：2009年3月，原告与二被告三人合伙向中铁三局集团有限公司（下称中铁三局）河南段项目二分部搅拌站送沙石，中间人为段风明。段风明负责协商与当地老百姓的关系，催沙石款，保证车辆及时送货等。原、被告给付段风明每方沙石款1元，后又以段风明的名义与中铁三局签订了合同，约定付款方式通过转账办理，段风明向中铁三局出具正式发票，中铁三局将沙石款转账付给段风明。期间，原、被告共向中铁三局送沙石价值95万元，中铁三局共向段风明的银行卡转款95万元，最后一笔转款为20万元。被告刘树廷从该账上支取75万元。另20万元因段风明未给付原、被告。原、被告向安阳市龙安区人民法院起诉，要求段风明给付该款。该院于2009年12月15日以（2009）龙民初字第737号民事判决，限段风明给付原、被告沙石款20万元。该判决生效后，段风明已给付原告40000元，期间，被告刘树廷已付给原告40000元。诉讼期间，原告举证了2009年5月13日分别签有原、被告名字的对账单，该账单载明：每人余额：刘廷（刘树廷）281851.3元，白海洲268551.3元，张中玉（张忠裕）276851.3元。当日，二被告以经手人名义出具证明，该证明写有：下欠白海洲石料款268551.3元，等中铁结帐后，由张忠裕、刘树廷和白海洲一块去分款。庭审期间，原告称其应得款268551.3元，段风明已给40000元（龙安法院判决执行款），刘树廷给了40000元，再扣除龙安法院判决尚未执行的16万元的三分之一，即53333.3元，二被告还应给付欠其款135218元。被告张忠裕称未收到中铁三局的款，被告刘树廷称实际收到中铁三局645554元，另外的20万元就是龙安法院判决的20万元。被告称要账期间共同开支51000元，该主张被告未提供相关证据，不予认可。
上述事实，有原告递交的对账单，二被告书写的证明，（2009）龙民初字第737号民事判决书，双方当事人的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经中间人段风明合伙向中铁三局送沙石的行为不违反法律法规的规定，其行为合法有效。被告刘树廷已从段风明账上支取原、被告沙石款75万元。该款中原告应得数额250000元，由二被告2009年5月13日的对账单和证明所印证。该款被告刘树廷已付原告的40000元，被告刘树廷还应给付原告210000元，原告要求被告刘树廷给付135218元的主张本院予以支持。刘树廷拒不给付原告该款的行为是错误的。段风明尚欠原、被告的200000元已经安阳市龙安区人民法院依法判决，本院对该200000元不予处理。因在段风明账上取款人系被告刘树廷，原告要求被告张忠裕返还现金并承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告称要账期间共同开支51000元的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘树廷在本判决生效后十日内给付原告沙石款135218元。
二、驳回原告要求被告张忠裕给付沙石款的诉讼请求。
案件受理费3004元由被告刘树廷负担。
如果被告刘树廷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 李 霞
代理审判员 张明娟
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 郝振强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢26号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人白福琼，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李泽树，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。系白福琼之夫。
梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案应执行标的：（一）借款5000元及利息；（二）执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李泽树在梓潼农村商业银行的账户，后经审查，该案已在（2013）梓法执字第243号案件中全部执行完毕。申请人于2016年2月25日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李泽树在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结；
二、终结本院（2012）梓法民初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年二月二十五日
书记员 阳旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1611号
原告益阳和鑫贸易有限公司,公司住所地益阳市滨江路资江新城。
法定代表人曾献章，该公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘振武。
原告益阳和鑫贸易有限公司（以下简称原告）与被告甘振武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告和鑫贸易有限公司的委托代理人刘正良到庭参加诉讼，被告甘振武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告专销原告经营的哈尔滨啤酒和百威啤酒，每销售一件奖励被告18元，原告已预付被告哈尔滨纯生啤酒和百威系列啤酒销售奖励资金18000元，被告收到奖励金后仅销售各种啤酒565件，按每件18元的奖金折算，原告给予被告的奖金为10170元，被告应当退还原告现金7830元。同时，被告欠原告货款1230元，被告共计欠原告现金9060元。原告多次找被告索要未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告现金9060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系哈尔滨冰樽纯生、百威系列啤酒销售经销商。2013年3月5日，以原告为甲方、被告为乙方签订合作协议书，协议约定，原告向被告提供哈尔滨冰樽纯生、百威系列啤酒共计1000件，给予被告每件18元的销售奖金。合作协议签订的当日，被告从原告处预先领取销售奖18000元（又名专场费用），被告领取销奖后，在原告处共销售啤酒565件，之后，被告再没有在原告处销售啤酒。原被告终止业务往来后，原告多次找被告结算未果。根据原被告签订的协议，被告销售了啤酒565件，按照每件18元计算销售奖，被告应获得销售奖金10170元，减去原告预先支付的奖金18000元，被告应退还原告现金7830元。另被告在原告处购买啤酒除给付部分货款外，尚欠原告货款1230元，被告共计应付原告现金9060元。原告以被告拒绝退还销售奖金及货款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、被告的公民身份信息、原告与被告签订的合作协议、被告出具的预收销售奖金收条、被告签名的销售单据以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告所欠原告的货款及应退还的销售奖金，经本院核实为9060元，被告应当偿还，原告要求被告给付9060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘振武自本判决书生效之日起十日内给付原告益阳和鑫贸易有限公司货款、返还销售奖金共计9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一六年一月十九日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第897号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋果君，捕前无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蒋果君犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）温鹿刑初字第733号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋果君有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人蒋果君退赔违法所得即鞋扣55斤、车针9板，返还给被害单位爱思美鞋厂；退赔违法所得即面线100个、楦头438斤、耐克鞋1双、胶水2桶及铜制拉链头等物，返还给被害单位佳琪鞋厂。原审被告人蒋果君不服，提出上诉。本�审理过程中，上诉人蒋果君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋果君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋果君撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林丽姿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执638号
申请执行人陈晔东。
被执行人内蒙古安邦工贸有限公司。
法定代表人岭安，系该公司总经理。
本院在执行陈晔东执行内蒙古安邦工贸有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民特70号民事裁定书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人内蒙古安邦工贸有限公司在巴彦淖尔市中蒙医院有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古安邦工贸有限公司在巴彦淖尔市中蒙医院的工程款87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年二月四日
书记员 杨永强
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初97号
原告李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。上列两第三人共同委托代理人庄伟。原告李国强、朱振方不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)作出的房屋拆迁许可变更行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出行政行为的证据和依据。因上海集伟投资发展有限公司(简称集伟公司)和上海锺伟房地产开发有限公司(简称锺伟公司)与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告李国强、朱振方及其委托代理人崔恩娜、张亮，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人集伟公司、锺伟公司的委托代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区房管局于2014年6月6日作出杨房管拆[2014]58号《关于变更杨浦区2－3街坊C块基地拆迁实施单位的通知》，主要内容为：该基地的拆迁实施单位由上海杨房拆迁综合服务有限公司(简称杨房公司)变更为上海桥盛拆迁有限公司(简称桥盛公司)。原告李国强、朱振方诉称，拆迁人未在签订委托合同之日起15日内将委托合同报被告处备案。被告在没有对变更后的拆迁委托合同进行备案的情况下，就作出核准变更，明显违法。故要求确认被告作出的房屋拆迁变更许可违法。被告杨浦区房管局辩称，拆迁人向被告提出更改实施单位的申请，被告审核同意并将拆迁委托合同备案，变更内容依法公示并通知拆迁人及居民。被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人集伟公司、锺伟公司述称，变更拆迁实施单位合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、第十七条作为其职权依据和法律依据；提供以下证据：《关于杨浦区2、3街坊C地块更改拆迁实施单位的申请》、拆迁人营业执照、拆迁实施单位营业执照、房屋拆迁资格证书、杨浦区2、3街坊C地块拆迁委托终止协议、杨浦区2、3街坊C地块拆迁安置委托合同、变更拆迁实施单位的通知、房屋拆迁变更公告。经庭审质证，原告对被告提供的职权依据与法律依据均不认可，对被告提供的《关于杨浦区2、3街坊C地块更改拆迁实施单位的申请》、杨浦区2、3街坊C地块拆迁安置委托合同、变更拆迁实施单位的通知、房屋拆迁变更公告的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为被告未能提供杨房公司的拆迁资质证书，也未能提供拆迁人与杨房公司的委托合同，对于桥盛公司，被告不能提供其在签订合同时具有拆迁资质的证明，且合同中规定桥盛公司的实施拆迁期限只有12个月，现已超过期限。对于变更公告，被告未提供证据证明曾张贴。第三人对被告提供的职权依据、法律依据以及事实证据均无异议。原告和第三人均未提供事实证据。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的依据系现行有效的法律规范，适用的条文与被诉行政行为相关联，本院予以确认。被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以采纳。根据以上有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实，杨浦区2－3街坊C块基地经杨房地拆许字(2007)第27号《房屋拆迁许可证》核准，从2007年9月30日起由两第三人委托杨房公司组织实施拆迁。2014年3月12日，两第三人与杨房公司签订委托终止协议。2014年4月2日，两第三人与桥盛公司签订拆迁安置委托合同。2014年5月15日，两第三人向被告提出关于杨浦区2、3街坊C地块更改拆迁实施单位的申请。被告经审核，认为符合变更条件，于2014年6月6日同意该基地的拆迁实施单位由杨房公司变更为桥盛公司，并于同日在该基地张贴拆迁实施单位变更公告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十九条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、第十七条的规定，被告杨浦区房管局具有变更房屋拆迁许可事项的职权。第三人集伟公司、锺伟公司持委托终止协议、拆迁安置委托合同等文件，向被告申请变更杨浦区2、3街坊C地块拆迁实施单位。被告对该申请进行审核，予以核准后张贴变更公告。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。原告要求确认该行政行为违法缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李国强、原告朱振方的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告李国强、原告朱振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第249号
原告：王国军，男，汉族。
原告：井金凡，女，汉族。
二原告委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：朱宏伟，任公司经理。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告王国军、井金凡与被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司为保险合同纠纷一案中，原告王国军、井金凡于2015年5月7日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军、井金凡自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国军、井金凡撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元�由原告王国军、井金凡负担。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 包 玉
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初98号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩乱，男，1966年1月23日出生，佤族,小学文化，农民，云南省西盟县人。曾因贪污罪，于1987年1月26日被西盟县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月。
被告人岩万，男，1963年3月18日出生，佤族,佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。
被告人岩修，男，1967年10月1日出生，佤族,小学文化，农民，云南省西盟县人。
被告人岩冷，男，1968年9月21日出生，佤族,小学文化，农民，云南省西盟县人。
上述四名被告人因本案，于2017年9月14日被西盟县森林公安局决定取保候审；同年11月17日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年12月13日被西盟县人民法院决定继续取保候审。现取保候审于各自家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人岩乱、岩万、岩修、岩冷犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉,被告人岩乱、岩万、岩修、岩冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人岩万和村民一同在xx县xx乡xx村xx组自家玉米地里干农活。11时许，正在搬玉米的村民娜某发现一条蟒蛇便大声呼喊。这时，被告人岩乱、岩修、岩冷便上前查看。接着，岩冷用一根树杈叉住蛇头，岩乱、岩万、岩修使用木棍和树枝共同将蟒蛇打死。随后，岩冷将被打死的蟒蛇拿回家加工后食用了一部分，将蛇头皮单独剥下扔掉，把蛇身子的皮挂在自家院子里，剩下的蟒蛇肉放在家中。同年9月6日，岩万将蛇头皮捡回家中晾晒。同年9月14日，西盟县森林公安局民警在岩冷家查获了一张蛇身子的皮及部分蟒蛇肉，在岩万家查获了一张蛇头皮。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，岩乱、岩万、岩修、岩冷杀害的一条蟒蛇为国家一级保护陆生野生动物，价值为11250元人民币。
另查明，被告人岩乱、岩万、岩修、岩冷如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。
上述事实，被告人岩乱、岩万、岩修、岩冷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、提取痕迹物证登记表、鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩乱、岩万、岩修、岩冷违反国家野生动物保护法规，明知是国家保护动物而非法杀害，其行为已触犯刑律，构成非法杀害珍贵、濒危野生动�罪，应予以处罚。公诉机关指控四被告人犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出“判处四被告人五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳；另提出“四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于四被人在共同犯罪中，作用相当，不分主次，均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩乱犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岩万犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人岩修犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人岩冷犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
五、扣押岩乱持有的橡胶树枝做的棍子1根（长1.9米），岩万持有的蟒蛇头皮1张及橡胶树枝做的棍子1根（长2.2米），岩修持有的橡胶树枝做的棍子1根（长1.9米），岩冷持有的蟒蛇皮1张、蛇油1串、蛇肉1盆、蛇肉制品1串、橡胶树枝做的棍子1根（有丫杈长2.1米），依法予以没收，由扣押机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刀达英
审 判 员 刘春林
审 判 员 饶 方
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 江
书 记 员 李云浩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2006号
原告：徐生武，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌昌。
原告：杨培宏，男，1969年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告：杨春山，男，1969年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：毛毓生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱怀义，男，1960年11月17日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。
原告徐生武、杨培宏、杨春山与被告毛毓生、朱怀义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐生武、杨培宏、杨春山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐生武、杨培宏、杨春山撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄小霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3181号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3181号申请执行人刘训平，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省。被执行人上海市松江县叶榭砖瓦厂，住所松江区叶榭镇车站村。法定代表人陈才军，上海市松江县叶榭砖瓦厂厂长。申请执行人刘训平与被执行人上海市松江县叶榭砖瓦厂经济补偿金纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第364号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行,要求被执行人支付经济补偿金120,750元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市松江县叶榭砖瓦厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额120,750元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘训平与被执行人上海市松江县叶榭砖瓦厂经济补偿金纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十二日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1700号
罪犯薛洪二，男，1989年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯薛洪二犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2024年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛洪二自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子；2013年3月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛洪二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪二减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月12日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第184号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年6月5日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，专科文化，户籍所在地宜宾市南溪区，经常居住地宜宾市南溪区。2014年8月21日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察指控：2014年8月15日23时15分，被告人陈某甲驾驶川QJV2**号小型轿车行驶至南溪镇新客运站路口时，撞到同向行驶正在该处等待交通信号灯的被害人邓某某，造成邓某某受伤，两车受损的交通事故。经南溪区交警大队认定，陈某甲负事故全部责任。经依法提取血样并检测，陈某甲血液中检出乙醇成分，浓度为179.33㎎／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人陈某甲醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后，自动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日23时15分，被告人陈某甲驾驶川QJV2**号小型轿车行驶至南溪镇新客运站路口时，撞到同向行驶正在该处等待交通信号灯的被害人邓某某，造成邓某某受伤，两车受损的交通事故。经南溪区交警大队认定，陈某甲负事故全部�任。之后陈某甲不服该认定提出复核申请，宜宾市公安局交通警察支队于2014年12月26日作出撤销原道路交通事故认定，重新调查作出事故认定的复核结论。2015年1月7日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队重新作出责任认定，当事人陈某甲、邓某某承担该事故的同等责任。经依法提取血样并检测，陈某甲血液中检出乙醇成分，浓度为179.33㎎／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。被告人陈某甲与被害人邓某某就经济赔偿达成了协议，被害人邓某某向被告人陈某甲出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受案和立案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控视频截图，证实案发现场位于宜宾市南�区南溪镇迎宾大道新客运站门口以及案发现场的具体情况。
3、陈某甲、邓某某血样采集，证实案发后对事故双方当事人进行了血样采集。
4、被害人邓某某的陈述，证实2014年8月15日晚上与几位朋友吃晚饭时喝了一瓶啤酒，之后在南溪镇桥柏公寓楼下的一家茶馆喝茶，到了晚上10时45分左右其驾驶川QV48**号二轮摩托车回罗龙的家，当其行驶至南溪镇福临大道新客运站门口处，当时是红灯，其就将车停下来等红灯，过了几秒钟的时间，突然感觉自己连人带车被撞了，之后自己与摩托车就飞出去了，过了会儿才醒过来，一个男子将其扶上了一辆小车到中医院进行检查。
5、证人陈某乙的证言，证实2014年8月15日晚上10时左右其在新客运站门口玩耍，到了11时15分左右，其听到“嘭”的一声就跑出来看情况，发现发生了交通事故，小车驾驶员当时已经下车去搀扶那名摩托车驾驶员，想将摩托车驾驶员送到医院去，其看到这个情况就用电话报了警。。
6、证人刘某某的证言，证实2014年8月15日晚6时左右，因飞龙的赵主任的小孩考上了大学，就在罗龙镇石坝子的一家餐馆喝状元酒，当时陈某甲也在，在吃饭过程中陈某甲喝了一两左右的白酒，之后又喝了半瓶啤酒。饭后赵主任又请大家在南溪滨江路的首座茶楼喝茶，于是其就与别人在首座打牌去了，不知道陈某甲做什么去了，后来在回长兴的路途中赵主任打电话来说陈某甲出交通事故了。
7、证人罗某某的证言，证实2014年8月15日晚上赵主任在罗龙镇石坝子请大家喝状元酒，当时陈某甲也在那里，吃饭过程中陈某甲喝了一两左右的白酒，之后又喝了半瓶啤酒。饭后赵主任请大家在滨江路的首座茶楼喝茶。其与陈某甲一起喝茶，到了晚上11时左右其与陈某甲都准备回长兴，其在回长兴的路上接�赵主任的电话说陈某甲出了交通事故。
8、检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲的血样中检出的乙醇浓度为179.33㎎／100ml，邓某某的血样中检出的乙醇浓度为30.98㎎／100ml。
9、公安交通管理行政处罚决定书，证实邓某某因酒后驾驶摩托车被罚款1900元，并暂扣驾驶证6个月。
10、宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，证实2014年8月22日经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定陈某甲承担该事故全部责任，邓某某不承担责任。之后陈某甲不服该认定提出复核申请，宜宾市公安局交通警察支队于2014年12月26日作出撤销原道路交通事故认定，重新调查作出事故认定的复核结论。2015年1月7日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队重新作出责任认定，当事人陈某甲、邓某某承担该事故的同等责任。
11、诊断证明�证实邓某某因交通事故右锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。
12、驾驶证、行驶证，证实陈某甲、邓某某具有驾驶资格。
13、被告人陈某甲的供述，证实2014年8月15日晚11时左右其驾驶一辆黑色凯越小车从滨江路首座茶坊经巨洋酒店往新车站方向行驶，当到达新车站时，与前方的一个摩托车发生擦挂，小车的右前方大灯位置撞到摩托车的尾部，摩托车侧翻倒地，事故发生后其就开车将伤者送往中医院治疗去了。并证实案发当晚在罗龙石坝子的一家农家乐喝了三、四杯啤酒。
14、协议书，谅解书、收条，证实案发后陈某甲赔偿了邓某某经济损失60000元，邓某某向陈某甲出具了谅解书。
15、归案情况说明，证实案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成交通肇事罪，本案事�清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李秀英
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第11号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人陈同和，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人陈同和社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年12月31日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2013）87号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费105170元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2013）87号社会抚养费征收决定书于2013年12月31日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）11号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费105170元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、身份证复印件2份；
5、户口本复印件2页；
6、结婚证复印件1份；
7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
9、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
10、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）87号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2013）87号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）87号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬亚男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1778号
原告杨某，女，1971年7月19日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告李某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于一九九五年二月十一日登记结婚，婚生一子李某乙，一九九五年八月八日出生，现年二十周岁。原、被告婚初感情尚可，但随着共同生活时间的推移，原告杨某发现与被告李某甲性格不合，被告李某甲的性格倔强、脾气暴躁，使得双方无法进行沟通与交流，导致双方未建立起牢固深厚的夫妻感情。近几年，被告李某甲沉迷于网络游戏，经常夜不归宿，甚至还在外边沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原告杨某认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻名存实亡，故诉至法院请求：1、判令原告杨某与被告李某甲离婚；2、位于包头市青山区幸福南路16号6栋X号住房依法分割；3、其余共同财产依法分割；4、诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称，原告杨某所陈述离婚的事实及理由均不属实，被告李某甲确实有一段时间没有回家，但那是因为出去打工了，被告李某甲也和原告杨某说过。原、被告夫妻感情一直很好，并没有太大的矛盾，只是因为一些家庭琐事产生了纠纷，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月21日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子李某乙，1995年8月8日出生，现已成年。原告杨某称双方夫妻感情已经破裂，被告李某甲不予认可，原告杨某未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚且婚史较长，感情基础较好，双方对于婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告杨某未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告杨某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终142号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1958年1月13日出生，汉族，无业。2008年7月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）豫0205刑初33号刑事判决书，认定何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币180元，予以追缴。宣判后，何某某不服，提起上诉。本院审理过程中，何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初290号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康某某，男，1977年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日17时许，被告人康某某在重庆市沙坪坝区堆金村转盘805公交车终点站附近，以300元的价格将净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重共计0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品，从康某某脚下查获了其丢弃的毒资，还从康某某身上查获了净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重，0.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗，并予以扣押。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录�扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人康某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.12克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。康某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王利娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第663号
罪犯王斌，男，1976年6月12日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十四日作出（2008）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人王斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月22日起至2022年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王斌的考核结果，以罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王斌系累犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初71号
原告薛某。
被告郑某。
被告郑甲某。
本院在审理原告薛某诉被告郑某、郑甲某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费786元，由原告薛某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年三月十日
书记员 刘紫燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初71号
原告薛恒（薛建恒）。
被告郑路辉。
被告郑素辉。
本院在审理原告薛恒（薛建恒）诉被告郑路辉、郑素辉买卖合同纠纷一案中，原告薛恒（薛建恒）于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛恒（薛建恒）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告薛恒（薛建恒）撤回起诉。
本案诉讼费786元，由原告薛恒（薛建恒）负担。
审判员 张 卿
二〇一六年三月十日
书记员 刘紫燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第281号
申请执行人张岩，女，1988年12月4日生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵，系公司经理。
本院在执行张岩申请执行郑州兴火煤制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第747号
上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳市昌宝页岩砖厂，住所地资阳市雁江区雁江镇石厂村5社。
法定代表人周德蓉。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司与被上诉人（原审原告）资阳市昌宝页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员张慧、代理审判员周杰组，成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川东益建筑工程有限公司的委托代理人吴文辉，被上诉人资阳市昌宝页岩砖厂的委托代理人罗礼均，到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原审查明，2012年4月25日，被告东益公司与资阳开发区投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期），其设立的项目部的项目经理为刘卓农。其后，原告作为供方（乙方）与需方（甲方）四川东益建筑工程有限公司签订《页岩砖购销合同》，载明：“就资阳市昌宝页岩砖厂向四川东益建筑工程公司民生佳苑公租房1#楼提供页岩标（配）砖、多孔砖、空心砖一事达成如下协议：1、用砖地点：资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼施工现场。2、用砖数量（略）。3、单价：多空砖暂定为每0.47元／匹，空心砖暂定为每立方150元。4、付款与结账方式：每月1号结算上月砖款，当月10号左右付上月砖款的50%，剩余50%累计当年年底付清。如有付款延期于每月10日前通知。5、乙方向甲方提供的页岩砖的产品质量必须达到国家现行标准，并按甲方通知的要求保质、保量供货。数量以甲方材料人员实收数量为准。并在提供单据上签字作为乙方结账收款依据。7、违约责任：如甲方到时未支付或支付完应付乙方的砖款，甲方则向乙方支付违约金，违约金按照应付砖款的1%／天计算。如乙方没按甲方要求送够所需砖数量，造成甲方停工停料，乙方则应向甲方支付每天砖款1%的违约金，此款可在总砖款里扣除，供方不付违约责任。10、如果甲方工地中途停工，必须无条件付清乙方全部砖款（在六个月内）。甲方代表人陈越签名并加盖‘四川东益建筑工程有限公司资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期）项目专用章’，乙方代表人周德贵签名”。合同签订后，原告从2012年12月起至2013年4月17日止，向被告东益公司民生佳苑提供标配砖220620匹、空心砖156690匹÷181=865.7立方、多孔砖264962匹，其“发货单”分别由陈德彬、余味、吕涛、张兰签收，货款金额共计为322716.93元。2013年底民生佳苑公租房一期工程竣工。被告东益公司共支付货款110000元，尚欠货款212716.93元。原告遂于2015年1月6日诉至法院，要求达请求目的。
原审认为，行为人没有代理权或超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告承建资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期），陈越持“四川东益建筑工程有限公司资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期）项目专用章”与原告签订《页岩砖购销合同》，虽然该合同被告未加盖公司印章，但结合实际情况，原告有理由相信陈越有代理权，故该代理行为有效。合同签订后，原告按约定履行了自己的供货义务，被告工作人员亦在“发货单”上予以签收，且原告所供货物已用于该工程，合同已实际履行，被告东益公司支付了部分货款后，至今尚拖欠货款212716.93元，故原告主张被告给付货款212716元的请求，本院予以支持。原告主张被告按约定支付1%／天的违约金，该约定不符法律规定，本院不予支持，可从逾期付款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算所欠货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川东益建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告资阳市昌宝页岩砖厂支付货款212716元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由被告四川东益建筑工程有限公司负担。
四川东益建筑工程有限公司不服判决，向本院上诉称，一、原审法院认为陈越的行为构成表见代理是错误的。二、原审法院认定被上诉人向上诉人提供了价值322716.93元货物证据不足。三、本案欠条的上诉人公司印章虚假，依法没有鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
熊华忠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人是民生佳苑公租房项目的承建人，其需要购买相关的建筑材料。被上诉人虽然在合同的签订上存在一些瑕疵，但综合全案的证据材料可以初步认定其向工地供应了相应的建筑材料。作为承建人的上诉人，有义务提供证据证明其所修建房屋的材料来源，以此说明被上诉人的诉讼主张不成立。经法院责令上诉人提供证据，其没有依法提供相应的证据材料进行证明。上诉人认为被上诉人在一审中提供的欠条印章虚假，但没有提供相应的证据予以佐证，故一审没有鉴定并无不当。据此，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4491元，由上诉人四川东益建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌 英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第53号
原告刘文杰，男，生于1990年6月25日，汉族。
委托代理人李素君，滑县法律援助中心指派法律工作者。
被告常同俭，男，生于1990年4月12日，汉族。
原告刘文杰诉被告常同俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文杰及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告常同俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称：2012年春天，原告随被告去为被告干活，被告承诺，春天干完活先给一部分工资，下欠工资到当年底结清，可是到了年底，被告迟迟不予结算工资，打电话不是不接就是关机或停机。故请求法院判令被告支付工资款8000元。
被告常同俭缺席未答辩。
经审理查明：2012年春天，原告刘文杰随被告常同俭到北京打工，被告支付给原告部分工资后，下余款项一直拒绝支付，经原告催要，被告于2013年2月22日为原告出具了欠原告8000元的欠条一份。该工资款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告常同俭2013年2月22日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常同俭欠原告刘文杰工资款8000元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告常同俭于本判决生效后五日内支付给原告刘文杰工资款8000元。
案件受理费50元，由被告常同俭负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵迎春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4835号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：杨明富，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告杨明富金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告杨明富的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月四日
书记员 刘蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1842号
罪犯张学生，男，1973年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）元刑初字第312号刑事判决，以被告人张学生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张学生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯张学生在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年5月考核期间，获考核分182.1分，记功3次。
本院认为，罪犯张学生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民三终字第6号
上诉人（原审原告）：杨李天，男，1940年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨顺德，男，1942年5月12日出生，汉族。
委托代理人：叶安新，海南威盾律师事务所律师。
上诉人杨李天因与被上诉人杨顺德土地承包经营权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁琼担任审判长，审判员符玉梅、庹军参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨李天、被上诉人杨顺德及其委托代理人叶安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月18日，杨李天的儿子将打印好的一份《协议书》拿给杨顺德签名，该《协议书》打印部分载明：“经杨李天、杨顺德兄弟两家商议，就原杨顺德，原耕作其母亲位于西瓜园、长行园、逢公顶园三块自留地的使用由兄弟两人平均分享（注：三块地面积0.44亩，其中杨李天享有0.22亩，杨顺德享有0.22亩）。为了方便生产需要，经协商调解，杨李天享有西瓜园0.22亩自留地使用权，杨顺德享有长行园、逢公顶园0.22亩自留地使用权。原母亲承包地（注：0.48亩由杨李天、杨顺德两人平均分配，由队里会计存底为准。）由长行园割出0.24亩给杨李天。此协议双方未有异议。”庭审中，杨李天陈述《协议书》上用笔书写“注：因自留地0.22亩杨顺德已出租，从2009年起杨顺德必须付0.22亩租金给杨李天”的内容系杨李天所写。杨李天、杨顺德在该《协议书》上签名，案外人海口市龙华区城西镇高坡村民委员会在该《协议书》上盖章核实。庭审中，杨李天主张其要求杨顺德支付的是长行园0.24亩地的租金，每年租金2400元，2011年和2012年一共是4800元。杨顺德在庭审中表示，杨李天儿子拿《协议书》给杨顺德签名时，该《协议书》上没有用笔书写的“注：因自留地0.22亩杨顺德已出租，从2009年起杨顺德必须付0.22亩租金给杨李天”内容。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨李天提交的《协议书》中虽然有手写“注：因自留地0.22亩杨顺德已出租，从2009年起杨顺德必须付0.22亩租金给杨李天”的内容，但杨顺德对该内容不予认可，杨李天也未提交证据证明在杨顺德签署《协议书》时已清楚该手写内容。杨李天主张杨顺德给付土地租金，但其提供的证据不足以证明杨李天、杨顺德之间存在土地租赁关系或杨顺德应承担支付土地租金的义务，故杨李天主张杨顺德支付土地租金没有事实根据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨李天的诉讼请求。案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由杨李天负担。
上诉人杨李天不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系兄弟，2009年10月18日双方签订由其母遗留自留地0.44亩，土地位于西瓜园、长行园、逢公顶园的三块土地，二人各分得0.22亩。其母的承包土地0.48亩位于长行园一块承包土地，二人各分得0.24亩。上诉人将分得的承包土地0.24亩和0.22亩自留土地均交付被上诉人管理并出租。被上诉人因不履行给付0.24亩土地租金的义务，上诉人向其主张土地租金时被上诉人只给付0.24亩土地一年的租金2400元。余款4800元上诉人以各种理由拒不支付。上诉人为保护自己的权益不受侵害，诉至原审法院，原审法院根据上诉人提供的证据的陈述意见。庭审中，上诉人主张要求被上诉人支付0.24亩（2011-2012年）的土地租金4800元，上诉人主张的是0.24亩土地租金，并非是判决书中所述《协议书》中后填写0.22亩租金事项（0.22亩土地租金已付清）。0.24亩土地租金被上诉人只给付了一年2400元，尚欠4800元，有双方儿子签订的租地款为证。原审法院对此认定错误，综上，请求：1.撤销（2013）龙民一初字第1231号民事判决；2.判令被上诉人给付上诉人0.24亩土地租金4800元（2011-2012年）3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人杨顺德答辩称：上诉人主张租金的土地系双方母亲承包地，母亲去世后该承包土地经营权涉及继承问题，上诉人所述2009年10月18日协议书应属无效协议。第一、该协议不是在村委会协调下签订，被上诉人是在上诉人阻扰被上诉人盖房的情况下被迫签字的；第二、村委会盖章是在事后由上诉人儿子杨郁（当时任村委会主任）加盖的；第三、被上诉人有三兄妹，该协议签订时小妹杨女不尾没有参与，且没有表示放弃继承权的意见，该协议的订立侵害了小妹的法定继承权。因此，在该承包土地经营权继承问题未解决以前，上诉人主张承包地租金无理。且上诉人作为长子在母亲生前不尽赡养义务，对母亲后事处理不闻不问，不出分文，甚至到最后不给母亲送行，其所作所为实属不孝。即使根据2009年10月18日协议书，被上诉人已经完全履行了该协议约定内容，被上诉人不存在应付上诉人土地租金问题。母亲遗留自留地0.44亩，双方各分得0.22亩，因该自留地在协议签订时已由集体统一对外出租，因此，双方约定2009年起上诉人分得的0.22亩土地租金归上诉人，事实上该租金已由上诉人直接领取（该事实有上诉人领款表为证）。而母亲承包地因不存在出租问题，因此双方进行了实际分配，而分配结果由队会计存底，完成分配后各自管理已分配的承包地，根本不存在上诉人所述自留地、承包地分配后交由被上诉人管理和出租的事实。上诉人主张0.24亩土地2011年和2012年的租金4800元没有任何事实依据，原审判决公正合法，请二审法院依法维持。
二审期间，上诉人杨李天向本院提交一份关于“租地款”的书证，以证明被上诉人杨顺德应当每年向上诉人支付母亲遗留0.48亩承包地中上诉人应分得的一半土地租金2400元。上诉人提供的该份书证是复印件，系2011年10月29日形成，由ＸＸ和杨波在书证上签名。经质证，被上诉人对该份书证的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的关于“租地款”的书证的真实性、合法性、关联性均有异议，且该份书证上诉人未提供原件，不属于新证据，并非由上诉人与被上诉人本人所签订，对该份书证的证明力本院不予确认。
本院经审理查明：上诉人已经领取其母亲遗留0.44亩自留地中上诉人应分得的一半0.22亩土地租金，对该事实上诉人和被上诉人均予以确认。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为：上诉人杨李天向被上诉人杨顺德主张给付0.24亩土地租金4800元系指其母亲长行园0.48亩承包地割出给杨李天的0.24亩土地的租金，上诉人需要证明上诉人与被上诉人之间就该0.24亩土地租金的给付达成过协议，但上诉人杨李天仅凭2009年10月18日上诉人与被上诉人签名的《协议书》所载明的内容尚不能证明这一点。上诉人杨李天虽在二审庭审中提供关于“租地款”的书证，但该份书证上诉人未提供原件，且该份证据系由上诉人和被上诉人的儿子ＸＸ与杨波书写，仍然不能证明上诉人就每年支付长行园0.24亩土地租金与被上诉人达成一致意见。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人杨李天的上诉主张由于没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨李天负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 琼
审判员 符玉梅
审判员 庹 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 军
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审191号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王向征，男，1988年05月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王向征行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432812公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432812公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审191号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王向征，男，1988年05月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王向征行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432812公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432812公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11335号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙建文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙建文系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，328.44元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，328.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2997号
原告陕西华安铸铁型材有限公司。
法定代表人付文涛，该公司董事长。
委托代理人张忠惠。
被告北京和顺吉机械设备有限公司。
法定代表人刘胜国，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华安铸铁型材有限公司与被告北京和顺吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华安铸铁型材有限公司撤回起诉。
本案受理费14770元，原告已预交，减半收取，由原告承担7385元。
审判员 种郁花
二〇一六年七月八日
书记员 高 楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执字第180号
申请执行人：陶善金，男，汉族，1956年6月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：邓小妹，女，汉族，1973年7月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李苟崽，男，汉族，1953年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南塘民初字第333号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李苟崽发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明ＸＸ凤（身份证号：）是被执行人李苟崽的配偶，被执行人李苟崽在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人李苟崽及其配偶ＸＸ凤共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李苟崽、ＸＸ凤银行存款、收入150000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年三月四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执字第180号申请执行人：陶善金，男，汉族，1956年6月29日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：邓小妹，女，汉族，1973年7月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李苟崽，男，汉族，1953年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南塘民初字第333号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李苟崽发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明ＸＸ凤（身份证号：）是被执行人李苟崽的配偶，被执行人李苟崽在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人李苟崽及其配偶ＸＸ凤共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李苟崽、ＸＸ凤银行存款、收入150000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年三月四日书记员  胡 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1332号
原告徐永芳，甘肃省庆城县人。
被告李红
被告丑华社
被告张军辉
被告ＸＸＸ
被告付丽华
被告田青浩
本院在审理原告徐永芳与被告李红、被告丑华社、被告张军辉、被告ＸＸＸ、被告付丽华、被告田青浩劳务合同纠纷一案中，多次拨打原告徐永芳立案时提供的电话号码已经停机，查看原告徐永芳给法院填写的当事人送达地址确认书无准确地址，法院再次到原告徐永芳立案时提交的身份证复印件上的户籍所在地传唤原告徐永芳，当地村民证实不认识原告徐永芳。现原告徐永芳无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐永芳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐永芳负担。
审判员 苗海蓉
二〇一六年七月八日
书记员 苏 雷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第608号
申请执行人谷安胜，男，住同江市内，
申请执行人李平轩，男，住同江市内。
被执行人周学全，男，住同江市内
被执行人李英，女，住同江市内
本院在执行申请人谷安胜、李平轩与被执行人周学全、李英借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第274号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 卢红伟
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张清贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2387号
裴胜轩：
原告裴胜轩与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字3607号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2387号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30252号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款9.3元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款9.3元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款9.3元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款9.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初66号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人胡俊、熊玖艳，该支行职工。
被告张克宇。
被告鲍夫蓉。
本院在审理中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉张克宇、鲍夫蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉。
案件受理费145元，由中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行承担。
审判员 李祖旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3572号
申请执行人：陈香莲，女，1991年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈香莲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南