wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第98号
原告何爱仁，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告唐小友，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告何爱仁与被告唐小友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何爱仁到庭参加诉讼，被告唐小友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱仁诉称：2013年3月8日，被告唐小友以工厂生产需资金周转为由，向原告何爱仁借款20万元，并出具了借条一份，口头约定随时可以要求归还。原告多次催收，被告唐小友一直未归还借款。诉至法院，请求判令被告唐小友偿还借款20万元，本案诉讼费由被告负担。
原告何爱仁为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的时间、金额。
被告唐小友未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告何爱仁的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：原、被告间的借贷关系是否合法有效，被告应否偿还原告的借款。原告何爱仁对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告唐小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告何爱仁提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月初，被告唐小友以工厂生产需要资金周转为由，向原告何爱仁提出借款20万元，何爱仁同意借款并通过银行转账方式将20万元汇入唐小友指定账户。2013年3月8日，被告唐小友向何爱仁出具借条一份，主要载明：借到何爱仁现金20万元。此后原告何爱仁进行催收，被告唐小友分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告唐小友向原告何爱仁借款，原告何爱仁同意并向被告唐小友提供借款20万元，双方之间的民间借贷关系自原告何爱仁向被告唐小友提供借款时生效，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告何爱仁依约定向被告唐小友提供了借款，履行了合同义务。被告唐小友未及时向原告何爱仁偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。被告唐小友出具的借条未明确约定偿还时间，故原告何爱仁可以随时要求被告唐小友清偿债务，但应当给被告唐小友必要的时间。原告何爱仁要求被告唐小友偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告唐小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小友在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何爱仁借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告唐小友负担，并随上述款项一并给付给原告何爱仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 彭红春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1291号
原告：无锡市洛社镇杨市平江基础工程队，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
经营者：钱小平。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1967年3月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市洛社镇杨市平江基础工程队（以下简称平江工程队）诉被告钱斌房屋买卖合同纠纷一案中，平江工程队向本院提出撤诉申请。
本院认为：平江工程队自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平江工程队撤回起诉。
受理费35675元，减半收取17837.5元，由平江工程队负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年四月二十四日
书记员 任海珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7683号
原告温成基。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告温成基与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温成基及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成基诉称，其于2011年5月3日进入被告处工作，担任装卸工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年5月3日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币9，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2011年5月3日至2014年1月14日期间的加班工资1，300元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资800元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，800元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区XX路XX号XX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告温成基的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告温成基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3631号
原告：芜湖合建路桥机械有限公司，住所地芜湖市芜湖县芜湖机械工业园东区西次六路469号。
法定代表人：赵理郁，总经理。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，总经理。
本院在审理原告芜湖合建路桥机械有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖合建路桥机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖合建路桥机械有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖合建路桥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告芜湖合建路桥机械有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱英，女，1979年11月29日生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,718.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,718.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01552号
罪犯徐邦斌，男，1978年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年11月3日作出（2010）芜刑初字第127号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐邦斌有期徒刑五年六个月；徐邦斌等二被告人共同赔偿附带诉讼原告人各项费用合计146323.27元。被告人徐邦斌与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月13日以（2011）芜中刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年1月12日交付执行（刑期自2010年2月8日起至2015年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐邦斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐邦斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐邦斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01552号
罪犯徐邦斌，男，1978年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年11月3日作出（2010）芜刑初字第127号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐邦斌有期徒刑五年六个月;徐邦斌等二被告人共同赔偿附带诉讼原告人各项费用合计146323.27元。被告人徐邦斌与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月13日以（2011）芜中刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年1月12日交付执行（刑期自2010年2月8日起至2015年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐邦斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐邦斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐邦斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01552号罪犯徐邦斌，男，1978年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年11月3日作出（2010）芜刑初字第127号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐邦斌有期徒刑五年六个月;徐邦斌等二被告人共同赔偿附带诉讼原告人各项费用合计146323.27元。被告人徐邦斌与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月13日以（2011）芜中刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年1月12日交付执行（刑期自2010年2月8日起至2015年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐邦斌减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯徐邦斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐邦斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月8日起至2014年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第234号
原告胡益字。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市前进锐科电子有限公司。
法定代表人姜进生。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡益字到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订买卖合同书，约定由原告供给被告双面磨板机设备一套，价格为175000元。原告依照合同约定交付货物后，被告依次支付了货款160450元。2013年3月20日，被告交给原告一张建设银行的支票用于支付余款14550元。后原告到银行去贴现时，银行告知该支票出票人在银行预留的余额不足。原告多次催促被告支付货款无果，原告请求法院判令：l、被告立即支付货款人民币14550元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订合同书，约定由原告供给被告双面磨板机设备一套，价格175000元，货款分期支付。原告依照合同约定交付货物后，被告先后支付了货款共计160450元。2013年3月20日，被告交给原告一张中国建设银行的支票用于支付余款14550元，但因出票人在银行预留的余额不足，该支票未能兑现。剩余货款14550元被告至今未付。
以上事实，有合同书、中国建设支票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约向被告交货，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担付清货款14550元的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市前进锐科电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡益字支付货款人民币14550元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，由被告深圳市前进锐科电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更648号
罪犯潘全喜，男，1986年3月19日出生，汉族，文盲文化程度，河南省临颍县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）临刑初字第105号刑事判决，认定潘全喜�盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一一年十月二十四日起至二〇一六年八月二十三日止。罪犯潘全喜于2013年5月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘全喜在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月至2010年9月期间，被告人潘全喜伙同李小闯等人窜至临颍县城关镇等地盗窃他人摩托车等财产10起，盗窃数额为36782元。2002年因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑二年，2005年因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年。该犯系累犯。
罪犯潘全喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘全喜属于确有悔改表现，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘全喜减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执443号
申请执行人蒋某
被执行人包某
申请执行人蒋某与包某健康权纠纷一案，申请执行人蒋某依据已经生效的（2015）邹民初字第1631号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年4月25日本院传唤双方当事人到庭，申请人蒋某于2016年4月25日向本院申请撤回执行申请，本准许申请人蒋某的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1631号民事判决书的内容终结执行。本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑洪强
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第492号
原告：余兴洪，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：黄莎，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
被告：黄建平，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
原告余兴洪与被告黄莎、黄建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李霜适用简易程序于2015年6月26日开庭进行了审理。原告及其委托代理人许克成，被告黄莎、黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原告与被告黄莎因车费问题在电话中发生争吵。下午18点左右，二被告在原告哥哥家外的路口等到原告后，被告黄莎开始辱骂原告并发生争吵且二被告出手殴打原告。后原告到沙湾区人民医院及乐山人民医院治疗。故原告诉至本院要求判决二被告共同赔偿原告医疗费5,447.33元、护理费2,100.00元、住院伙食补助费420元、误工费4,647.00元及交通费100元，共计12,714.33元并要求被告承担原告因诉讼产生的费用。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、乐山市公安局沙湾区分局调取的现场调解协议书、行政案件权利义务告知书及相关的询问笔录，证明二被告伤害原告的事实和经过；
3、病历资料、出院证、入院证、及医疗费票据，证明原告受伤所产生医疗费；
4、特种作业操作证复印件，证明原告误工费的计算标准，原告系特种焊工。
被告黄莎在庭审中辩称：原告诉称不是事实，当时原告给我打电话，问我要车费，且在电话里面威胁我。他说不拿车费给他就要打我，然后我就说不拿给他。这里面的车费是跟我一起去干活的车费。然后我去找他，他不在家里，但我们在他外头的十字路口看到他，当时我就随口骂了他一句，他就提起东西打了黄建平，于是我们就打起来了，然后原告就受伤了，我们就把原告送到了医院，医药费是我们出的，用了700多。
被告黄建平在庭审中辩称：原告和黄莎争吵的时候，我就出去看到了，当时我一句话都没有说，原告就拿东西来打我，把我的眼角打伤了，所以我就还手打他的。那个干活的车费是不可能给他，一组活干完了之后我们要转工地，原告就自己坐车回去了，我们还要重新喊人来干活，所以这个车费是没有的。
二被告均未向本院提交证据。
以上证据，经原、被告庭审质证及本院认证如下：
二被告对原告提交的证据均无异议，故本院对以上证据真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的本院在说理部分阐明。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效证据的认定，本院确定以下事实：
2015年3月4日，原告与被告黄莎在电话中因是否给付原告外出务工的车费问题发生争吵。后二被告在余某某家外遇见原告，随之双方又开始发生争吵并开始抓扯。二被告在沙湾区公安分局嘉农派出所及本院调查事实的过程中均陈述是原告先拿出洋铲打了被告黄建平，随后被告才动手和原告发生抓扯。但原告认为其先拿出洋铲是为了防备自身安全。庭审还查明，原、被告就该纠纷向沙湾区公安分局嘉农派出所报警并曾达成了调解协议，该协议记载了以下等内容：……凭有效单据，由黄莎及黄建平支付余兴洪产生的医疗费，余兴洪一方不再要求黄莎、黄建平支付其他费用如误工费、营养费等。另查明，事发当日原告到沙湾区人民医院进行了检查，次日又到乐山市人民医院进行治疗，且在2015年3月6日到沙湾区人民医院住院治疗至同月27日。原告主张该期间的医疗费为5,447.33元，二被告对该金额予以认可，但认为医疗费是原告自己要求住院而产生的。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，双方在庭审时均表示对调解协议予以认可，由于协议中载明了由黄莎及黄建平支付余兴洪产生的医疗费，余兴洪一方不再要求黄莎、黄建平支付其他费用如误工费、营养费等。故本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费均不予支持。原告主张因诉讼产生的所有费用由被告承担的请求因无证据证实，故也不予支持。虽然二被告认为原告主张的医疗费5,447.33元系其自己要求住院产生的，但并未提供证据予以证实，故对原告的医疗费损失5,447.33元予以确认。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄莎、黄建平在本判决生效之日起三日内共同赔偿原告余兴洪医疗费5,447.33元；
二、驳回原告余兴洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告余兴洪承担100元，被告黄莎、黄建平共同承担100元(原告余兴洪已预交，由被告黄莎、黄建平在支付赔偿款时一并支付给原告余兴洪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
……
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4255号
原告陈雪珍，女，1974年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告吴碧阳，男，1991年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小燕，女，1991年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月20日立案受理原告陈雪珍与被告吴碧阳、陈小燕民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈雪珍负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 张顺发
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更48号
罪犯郑某某，男，1995年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一五年八月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市少刑初字第7号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年十一月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济少刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第647-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：葛某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人葛某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某丙银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1082-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵XX，系该公司行长。
被告赵XX。
被告杨XX。
被告郝XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告赵XX、杨XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 柴文霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第398号
上诉人（原审被告）黄秀霞。
上诉人（原审被告）赵峰。
被上诉人（原审原告）刘凤霞。
上诉人黄秀霞、赵峰不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2560-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方已经约定向张店区人民法院起诉，淄川区人民法院没有管辖权。要求将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人关于双方约定由张店区人民法院管辖的理由没有证据证明。因此，上诉人关于本院由张店区人民法院管辖的主张不能成立。两上诉人均自认其住所地在淄川区。根据对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十日
代理书记员 邹方震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7942号
罪犯赵子超，男，1991年9月4日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人赵子超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵子超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵子超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：王振安，男，
被告：刘冬梅，女，
被告：孟凡奇，男，
被告：刘秀艳，女，
被告：徐立合，男，
被告：刘萍，女，
被告：李帅，男，
被告：叶媛媛，女，
被告：陈壮，男
被告：刘冬静，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告王振安、刘冬梅、孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告王振安、孟凡奇到庭参加诉讼，被告刘冬梅、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告王振安、刘冬梅为夫妻关系。2013年8月29日，被告孟凡奇、王振安、徐立合、李帅、陈壮向原告申请商户／农户联保小额贷款，2012年9月13日原告与被告王振安、刘冬梅、孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述十被告自愿为十被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告王振安、刘冬梅与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告王振安、刘冬梅发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告王振安、刘冬梅发放贷款100000元。被告王振安、刘冬梅贷款后按双方合同约定偿还7期利息，2014年4月9日被告王振安、刘冬梅应当偿还利息1257.53元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告王振安、刘冬梅依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告王振安、刘冬梅不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告王振安、刘冬梅立即偿还贷款本金100000元、利息及罚息，并要求被告孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静承担连带保证责任。
被告王振安、孟凡奇辩称：在小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上签了字，贷款属实。
被告刘冬梅、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静未作答辩。
经审理查明：被告王振安、刘冬梅为夫妻关系。2012年8月28日，被告孟凡奇、王振安、陈壮、徐立合、李帅向原告提出小额联保贷款额度申请，2012年9月13日原告与被告王振安、刘冬梅、孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述十被告自愿为十被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，被告王振安、刘冬梅2013年8月29向原告提出小额贷款申请，2013年9月9日，被告王振安、刘冬梅与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告王振安、刘冬梅发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告王振安、刘冬梅发放贷款100000元。2013年12月26日原告邮储银行海城市支行与被告王振安、刘冬梅办理了公证手续。被告王振安、刘冬梅贷款后按双方合同约定偿还7期利息，2014年4月9日被告王振安、刘冬梅应当偿还利息1257.53元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告王振安、刘冬梅依然拒绝偿还。至今被告王振安、刘冬梅尚欠贷款本金100000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、公证书5、个人贷款发放单6、个人贷款（手工）借据7、还款计划表8、欠款明细。被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告王振安、刘冬梅签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告王振安、刘冬梅未按照约定全面履行，显系违约。被告王振安、刘冬梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告王振安、刘冬梅承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告王振安、刘冬梅、孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王振安、刘冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金100000元、利息（自2014年4月9日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告孟凡奇、刘秀艳、徐立合、刘萍、李帅、叶媛媛、陈壮、刘冬静对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王振安、刘冬梅承担。此款原告已垫付，被告王振安、刘冬梅在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 通
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执711号
申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司，住所地天津市东丽区先锋路。
法定代表人梁宝全，总经理。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，总经理。
本院在执行申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司与被执行人天津市东堼水泥有限公司供用电合同纠纷（2015）丽民初字第5840号民事调解书一案中，被执行人天津市东堼水泥有限公司应支付申请人国网天津市电力公司东丽供电分公司电费993953.62元、违约金70000元、案件受理费8039元。并交纳本院执行费13120元。执行中，经查被执行人天津市东堼水泥有限公司无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5840号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初21号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，大学文化，住东营市东营区。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月19日13时30分许，被告人高某某酒后驾驶鲁E8P×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某某血液中的酒精含量为149.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十九日
书记员 杜艳君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1871号
罪犯陈祖雄，男，1997年4月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第1292号刑事判决，以被告人陈祖雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改�表现。执行机关提出罪犯陈祖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祖雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖雄减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第259号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人谢文煊，男，1982年6月23日出生，汉族。
被执行人林绵速，女，1985年1月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人谢文煊、林绵速于2013年5月27日政策外生育第叁孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第837（马巷297）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人谢文煊、林绵速于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币132372元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第837（马巷297）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人谢文煊、林绵速，被执行人谢文煊、林绵速在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第837（马巷297）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢文煊、林绵速在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第837（马巷297）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谢文煊、林绵速应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币132372元；
三、被执行人谢文煊、林绵速在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3064号
罪犯张敬郡，男，1969年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）朝刑初字第1218号刑事判�，以被告人张敬郡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年十个月零十二日，剥夺政治权利八年零十二日并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利八年零十二日，并处罚金人民币八千元。被告人张敬郡不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月27日以（2011）二中刑终字第1614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯张敬郡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张敬郡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张敬郡予以减刑。
经审理查明，罪犯张敬郡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张敬郡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬郡减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月7日起至2016年6月6日止，剥夺政治权利七年零十二日），�处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执421号
申请执行人：熊隆中，男，汉族，农民
被执行人：安徽振风建设有限公司
关于熊隆中与安徽振风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月24日保全冻结了被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款40000元，现申请执行人熊隆中的代理人申请解除对被执行人安徽振风建设有限公司40000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽振风建设有限公司银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执421号之一
申请执行人：熊隆中，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：安徽振风建设有限公司
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初323号民事调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司的工程款40253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1684号
原告杜艳杰，男，汉族。
被告夏文武，男，汉族。
原告杜艳杰与被告夏文武身体权纠纷一案，本院于受理后，依法独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杜艳杰、被告夏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳杰诉称，2015年6月3日7时许，杜艳杰与夏文武在五大连池风景区“冰洞”西侧因土地发生纠纷，后双方随即进行厮打，夏文武用铁锹将杜艳杰左侧胳膊砍成轻微伤，在五大连池市人民医院住院治疗6天，花医疗费1794.46元，故诉至法院，要求夏文武赔偿医药费1794.46元、误工费720.00元，护理费720.00元，交通费500.00元，营养费1000.00元，精神损失费1000.00元，司法鉴定费500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏文武辩称，不同意赔偿，因为杜艳杰先轧到夏文武的土地，先动手打的夏文武，所以夏文武才用铁锹把杜艳杰胳膊打伤。
在本院庭审中，杜艳杰向法庭提供了五大连池市第一人民医院诊断证明书一份、住院患者费用清单一份、住院费票据一张，证明杜艳杰和夏文武厮打后左上肢受外伤，在五大连池市人民医院治疗6天，花医疗费1794.46元。
夏文武经质证对上述证据无异议。
在本院庭审中，夏文武未向法庭提供证据。
在本院庭审中，法院依职权在五大连池风景区公安局药泉派出所调取杜艳杰、夏文武及薛彦武的询问笔录，证明2016年6月3日7时许，杜艳杰、夏文武在看地过程中有互相殴打行为，夏文武用铁锹将杜艳杰的左上肢打伤，杜艳杰将夏文武的面部打伤。
杜艳杰经质证认为，三份笔录基本属实，但是夏文武先动手打杜艳杰的，杜艳杰没有用石头打夏文武，是用拳头打的夏文武。
夏文武经质证认为，对三份笔录没有异议，但是杜艳杰先动手打的夏文武，夏文武没轧杜艳杰的土地，夏文武用铁锹打了杜艳杰一下。
经本院庭审质证认为，杜艳杰提交的五大连池市第一人民医院诊断证明书一份、住院患者费用清单一份、住院费票据一张，经夏文武质证没有异议，本院予以采信，法院调取的杜艳杰、夏武文、薛彦武的询问笔录，经杜艳杰、夏文武质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月3日7时许，杜艳杰与夏文武在五大连池风景区冰洞西侧因土地纠纷发生口角，互相厮打，在厮打过程中夏文武用铁锹将杜艳杰左侧上肢砍伤，杜艳杰用拳头将夏文武的面部打伤，杜艳杰经五大连池市人民医院诊断为左上肢外伤，住院治疗6天，花医疗费1794.46元，经五大连池市公安局鉴定为轻微伤，花鉴定费500.00元。
本院认为，杜艳杰因怀疑夏文武轧了杜艳杰家的土地，与夏文武发生争吵并相互厮打，因杜艳杰与夏文武发生纠纷时未通过合法途径解决，后夏文武用铁锹将杜艳杰打伤，夏文武应承担主要赔偿责任，即70%，其余30%的责任杜艳杰自负。医疗费按照医疗机构出具的票据计算,误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔年收入28556.00元，即每天78.24元标准计算,护理费按照误工费的标准计算、伙食补助费按照当地出差标准每天40.00元计算，交通费因其未提供证据证实，本院不予支持。营养费因无医疗机构建议,本院不予支持,因杜艳杰未构成残疾,对其要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏文武于判决生效后10日内赔偿原告杜艳杰医疗费1256.12(1794.46元×70%)元、误工费328.61元(469.44元×70%元)、护理费328.61元、伙食补助费168.00元(240.00元×70%)，鉴定费350.00元(500.00元×70%)，合计2431.34元。
二、驳回原告杜艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，原告杜艳杰负担75.00元，被告夏文武负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年十月八日
书记员 刘沛林
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初31号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月30日被孝义市公安局取保候审，2016年2月1日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年10月28日10时许，被害人白某将自己的晋J×××××银灰色昌河福瑞达双排汽车停放在大孝堡乡北桥头村李某家门口，未熄火。被告人侯某甲看见后趁被害人白某离开之际，将该工具车开回家，并将该工具车的车牌卸掉，把车玻璃的太阳膜和车尾的放大号撕掉。之后，被告人侯某甲在其父亲侯某乙的劝说下把该车开回原地时，被附近村民控制并扭送大孝堡派出所。经孝义市价格认证中心鉴定，该汽车价值23994元。上述事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人侯某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月28日10时许，被害人白某将自己的晋J×××××银灰色昌河福瑞达双排汽车停放在大孝堡乡北桥头村李某家门口，未熄火。被告人侯某甲看见后趁被害人白某离开之际，将该工具车开回家，并将该工具车的车牌卸掉，把车玻璃的太阳膜和车尾的放大号撕掉。之后，被告人侯某甲在其父亲侯某乙的劝说下把该车开回原地时，被附近村民控制并扭送大孝堡派出所。经孝义市价格认证中心鉴定，该汽车价值23994元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人白某的报案材料及陈述：2015年10月28日上午10点左右，我开上车在李某家帮忙干活，我开车去了李某家门口的时侯，这时我们村的治保主任对我说去找甄某领烟去吧，之后我就下车了进了李�家准备拿烟就忘记拔车钥匙了，大概过了10分钟左右，等我从李某家拿上烟回来的时侯，我发现车不在了，我刚开始以为是熟人朋友们开上走了，没告诉我，我就等了两个小时，还在附近找了一会，没找见，然后我打电话问了我几个朋友，我朋友们都说没开，我就报警了。下午我刚在派出所做完材料，我们村的甄某就打电话说我的车回来了，接着我就和派出所的民警回到村里，我们村的人已经把偷车的人给摁住了。
证人甄某证明：2015年10月28日上午9点40分，白某开着他的银灰色昌河牌双排座工具车到了大孝堡乡北桥头村李某家帮忙，上午10点10分的时候，我和白某在他的银灰色昌河牌双排座工具车旁边聊天，然后我和白某就相跟着去了李某家帮忙，到了10点30分左右要开车，发现他的银灰色昌河牌双排座工具车不见了，然后白某就打电话询问其他人，我和帮忙的朋友就在四处寻找，找了一个多小时，在村里各个路口都找遍了，都没有找到，到了中午12点20分左右的时候白某就报警了。之后我们就都去德亮家帮忙。到了下午14时10分左右，霍某接到电话说车在李某家门口停着，然后我和白某甲就开车回到李某家，看见车在李某家门口停着，听村里人说开车的那个人朝着东面的巷子里跑了，然后我和白某甲就朝着东面的巷子追去，追到北桥头学校门口，我和白某甲就分开寻找，我开车继续朝东寻找，白某甲就在学校周边步行寻找。14时15分左右，我开车到了村东北口，有一个年轻男子拦住我的车让我把他送到李家庄，我觉得这名年轻男子很可疑，我就让这名年轻男子上了我的车，我就开车带上这名年轻男子回了学校门口接上白某甲往李某家走去，准备让李某家周围看见的人辨认。到了下午14时20分左右到了李某家后，有名中年女子认出了这名年轻男子，接着我就给白某打了电话说偷车的抓到了。
证人侯某乙证明：2015年10月28日，我一直在家，上午9点多我从家出来骑着自行车去了孝义市司马乡仁智村。大约也就是下午1点多，在回家的路上我路过我儿子侯某甲家的时候，我就在我儿子家大门外面站了一下。我看见在我儿子大门里面停着一辆“斗斗车”，我儿子在院子里站着。我看见“斗斗车”后，我就问我儿子是谁的车，我儿子说是别人的，我就让我儿子把“斗斗车”还给人家，说完以后我就回了家。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实：被盗汽车价值23994元。
谅解书证实：被害人对被告人侯某甲的行为予以谅解。
晋J×××××行车证复印件附案佐证。
户籍证明证实被告人侯某甲的基本情况。
被告人侯某甲的供述与上述证据相�证并附案佐证。
本院认为：被告人侯某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人侯某甲取得被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人侯某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人侯某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人侯某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人侯某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处�金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一六年三月二十九日书记员薛延灏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00103号
罪犯沙鹏成，男，1988年6月11日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人沙鹏成犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月5日止），并处罚金5000元（原审已交纳）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沙鹏成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沙鹏成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沙鹏成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沙鹏成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沙鹏成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沙鹏成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙鹏成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2903号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年3月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）延中刑初字第85号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年3月10日作出（1999）吉刑核字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第360号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年12月6日本院作出（2006）长刑执字第3788号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3803号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2840号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪性质严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯1996年与前妻汤某离婚后，于1998年又与汤某同居，二人因琐事发生口角后，汤某回到其母亲家中居住，该犯多次要求汤某回家遭到拒绝。1998年9月4日晚，该犯持尖刀到汤某母亲家中欲逼汤某回家，与汤某母亲张淑芬发生厮打，该犯用尖刀刺被害人张淑芬胸腹部十余刀，致其死亡。有自首情节。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分183.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因家庭琐事持刀杀人，并造成一人死亡的严重后果，给被害人家庭造成难以弥补的痛苦。检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第170号
原告：许子昆，男，1966年6月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：蔡XX。
委托代理人：陈XX。
被告：李志新，男，1965年7月14日出生，住佛山市三水区。
被告：莫桂萍，女，1965年7月23日出生，住佛山市三水区。
原告许子昆诉被告李志新、莫桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许子昆的委托代理人蔡XX、陈XX到庭参加诉讼，被告李志新、莫桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称：2012年12月被告李志新以资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限届满，李志新主动找到原告要求延期还款，原告同意后，李志新于2013年5月24日重新出具《借条》，约定还款期限。后经原告多次催收未果。被告莫桂萍系李志新的配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告莫桂萍应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李志新清偿借款本金10万元；二、被告莫桂萍对被告李志新的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》、《农业银行转账单》各原件一份，证明原告于2012年12月31日通过银行转账97000元给被告李志新，另外3000元原告是现金支付给被告，2013年5月24日被告李志新出具借条确认收到原告借款10万元，约定借款期限至2013年8月30日止。
二、《人口信息查询表》原件一份，证明被告莫桂萍的诉讼主体资格。
三、《婚姻登记簿》、《结婚登记申请书》各一份，证明两被告于1989年3月27日登记结婚。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告李志新尚欠借款10万元的事实予以确认。
另查，两被告于1989年3月27日登记结婚。双方没有约定借款的利息。
本院认为：原告许子昆与被告李志新之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《农业银行转账单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告李志新归还借款10万元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故莫桂萍应当与李志新共同偿还上述借款。原告诉请被告莫桂萍承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志新应于本判决生效之日起十日内归还原告许子昆借款10万元；
二、被告莫桂萍对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶凤华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执549号
申请执行人西峡县盛兴冶金材料有限公司。
法定代表人：赵磊，男，任执行董事职务，住西峡县。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人西峡县永成石墨材料有限公司。
法定代表人：赵双来，任董事长职务，住西峡县。
西峡县盛兴冶金材料有限公司与西峡县永成石墨材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1323民初1246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县永成石墨材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛兴冶金材料有限公司于2016年05月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人西峡县盛兴冶金材料有限公司申请执行西峡县永成石墨材料有限公司对河北鑫达钢铁有限公司享有的到期债权，现已冻结河北鑫达钢铁有限公司相关财产，该财产暂时无法处理，目前被执行人西峡县永成石墨材料有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人西峡县盛兴冶金材料有限公司发现被执行人西峡县永成石墨材料有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县盛兴冶金材料有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1246号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓幸
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执861号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人袁某某，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行被执行人袁某某因诈骗罪被武安市人民法院（2017）冀0481刑初148号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人袁某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2017）冀0481刑初148号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执861号移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人袁某某，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省武安市。本院在执行被执行人袁某某因诈骗罪被武安市人民法院（2017）冀0481刑初148号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人袁某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481刑初148号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十六日书 记 员  连学杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告练继林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告练继林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告练继林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，179.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，179.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1337号
原告：杜亚男，女，1980年10月26日出生，汉族，大兴农场医院医生，住黑龙江省。
被告：颜世佳，男，大兴农场第三管理区副主任，住黑龙江省。
被告：李红辉，男，大兴农场粮贸公司书记，住黑龙江省。
本院在审理原告杜亚男与被告颜世佳、李红辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。因原告杜亚男未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘汉生
二〇一八年六月二十日
书记员 周 坤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第111号
申请执行人刘小华，务工。
被执行人刘忠法。
被执行人刘本平。
申请执行人刘小华与被执行人刘忠法、刘本平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法、刘本平要履行借款本金人民币7万元及其利息，负担案件受理费1550元。权利人刘小华于2015年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第111号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年七月二十一日
代书记员 赵丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02554号
原告陶桂球。
被告廖智慧。
本院在审理原告陶桂球诉被告廖智慧买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第687号
原告：岳铁成，男，1968年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路63号。
被告：郑丽艳，女，1982年4月18日出生，汉族，现住盐湖大街以北水岸华庭4幢3单元7层702号。
被告：贺志强，男，1974年7月7日出生，汉族，现住盐湖区中银北大道214号。
本院在审理原告岳铁成诉被告郑丽艳、贺志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳铁成撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵琳哲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1934号
原告穆俊友，男，1943年9月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张志刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住承德市。
本院审理原告穆俊友与被告张志刚劳务合同纠纷一案，原告穆俊友于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆俊友撤回起诉。
本案受理费35.00元，由原告穆俊友负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹晶伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢14号
申请执行人孙言贵与被执行人陈祥发、何凤山之间租赁合同纠纷一案，因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人陈祥发的妻子李淑琴的存款12,397.00元后，于2017年3月17日执行给申请执行人。至此，（2015）龙民二初字第152号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2405执恢14号孙言贵与陈祥发、何凤山之间租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01875号
上诉人（原审被告）马某，女，1991年2月2日出生，回族，长治市人，系长治市城区童乐幼儿园职工，住长治市解放西街潞华小区第*栋*楼***室。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1991年3月15日出生，回族，长治市人，系长治市污水处理厂职工，住长治市城区新营街**号*楼*单元**户。
委托代理人陈海某，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人张碧清，被上诉人陈某及其委托代理人陈海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于同年10月17日登记结婚，2014年10月18日举行典礼仪式开始共同生活。婚后未生育子女。2015年2月双方开始分居至今，婚前原告给付被告彩礼17万元，双方对结婚时，被告父母赠与被告的结婚礼单记载的个人物品的存在均予以认可，但对该物品的现保管和使用情况，双方意见不一。
原审认为：原、被告经自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同营造一个和睦的家庭，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至分居，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方虽然办理了结婚登记，但其共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，给其今后生活造成了一定的困难，故对原告给付的彩礼款，被告应当适当返还。对原告要求分割共同存款32万元的请求，因该款项系被告父母赠与被告的个人财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告以给付彩礼款的金额为15万元，另外2万元系订婚、量家等款项为由进行抗辩，按当地民俗，该款2万元也系彩礼的一部分，故对该抗辩，本院不予采纳。对双方结婚时，被告父母赠与被告的结婚礼单所记载个人物品，双方虽对该物品的存在不持异议，但对现保管和使用状况各执一词，又均未提供证据证明，故对该物品的返还，被告可另案主持权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某与被告马某离婚。二、被告马某于本判决生效后十日内返还给原告陈某彩礼款15万元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈某承担500元，被告马某承担300元。
判后，马某不服，提起上诉，主张陈某在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，存在过错，请求二审法院改判15万元的彩礼款不予返还，并判决陈某返还其陪嫁的所有物品。
被上诉人陈某答辩称，其与上诉人马某婚前了解不够，婚后性格不和，日常生活中常因琐事发生吵闹，而且在婚后拒绝与其同房，在一起生活仅几个月时间就分居，上诉人马某应返还彩礼款17万元，并依法分割在上诉人名下32万元赔偿款，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院庭审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。经调解双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人马某与被上诉人陈某经过恋爱，组成家庭，双方本应珍惜夫妻间的感情，但双方日常生活中，因家务琐事发生矛盾，导致双方间产生沟通的障碍，彼此间互不信任，直至分居，一审判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人马某所提彩礼款不予返还的主张，因本案给付彩礼数额较大，二人共同生活时间较短，彩礼款应适当返还，原审结合本案实际，判令上诉人马某酌情返还被上诉人陈某彩礼款15万元，并无不妥，上诉人马某该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人马某所提应返还陪嫁物品的主张，因其未对该物品的保管使用状况提供相关证据证明，原审据此判决上诉人可另案主张亦无不妥。故原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01875号上诉人（原审被告）马某，女，1991年2月2日出生，回族，长治市人，系长治市城区童乐幼儿园职工，住长治市解放西街潞华小区第*栋*楼***室。委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，1991年3月15日出生，回族，长治市人，系长治市污水处理厂职工，住长治市城区新营街**号*楼*单元**户。委托代理人陈海某，山西晋宁律师事务所律师。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人张碧清，被上诉人陈某及其委托代理人陈海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于同年10月17日登记结婚，2014年10月18日举行典礼仪式开始共同生活。婚后未生育子女。2015年2月双方开始分居至今，婚前原告给付被告彩礼17万元，双方对结婚时，被告父母赠与被告的结婚礼单记载的个人物品的存在均予以认可，但对该物品的现保管和使用情况，双方意见不一。原审认为：原、被告经自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同营造一个和睦的家庭，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至分居，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方虽然办理了结婚登记，但其共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，给其今后生活造成了一定的困难，故对原告给付的彩礼款，被告应当适当返还。对原告要求分割共同存款32万元的请求，因该款项系被告父母赠与被告的个人财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告以给付彩礼款的金额为15万元，另外2万元系订婚、量家等款项为由进行抗辩，按当地民俗，该款2万元也系彩礼的一部分，故对该抗辩，本院不予采纳。对双方结婚时，被告父母赠与被告的结婚礼单所记载个人物品，双方虽对该物品的存在不持异议，但对现保管和使用状况各执一词，又均未提供证据证明，故对该物品的返还，被告可另案主持权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某与被告马某离婚。二、被告马某于本判决生效后十日内返还给原告陈某彩礼款15万元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈某承担500元，被告马某承担300元。判后，马某不服，提起上诉，主张陈某在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，存在过错，请求二审法院改判15万元的彩礼款不予返还，并判决陈某返还其陪嫁的所有物品。被上诉人陈某答辩称，其与上诉人马某婚前了解不够，婚后性格不和，日常生活中常因琐事发生吵闹，而且在婚后拒绝与其同房，在一起生活仅几个月时间就分居，上诉人马某应返还彩礼款17万元，并依法分割在上诉人名下32万元赔偿款，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本院庭审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。经调解双方未达成一致意见。本院认为，上诉人马某与被上诉人陈某经过恋爱，组成家庭，双方本应珍惜夫妻间的感情，但双方日常生活中，因家务琐事发生矛盾，导致双方间产生沟通的障碍，彼此间互不信任，直至分居，一审判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人马某所提彩礼款不予返还的主张，因本案给付彩礼数额较大，二人共同生活时间较短，彩礼款应适当返还，原审结合本案实际，判令上诉人马某酌情返还被上诉人陈某彩礼款15万元，并无不妥，上诉人马某该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人马某所提应返还陪嫁物品的主张，因其未对该物品的保管使用状况提供相关证据证明，原审据此判决上诉人可另案主张亦无不妥。故原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年二月十六日书 记 员  贾 敏
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第943号
原告苏某某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区来宾市来。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年7月3日公开开庭审理，书记员吕兰清担任记录，原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1996年12月与被告在广东深圳打工时认识后恋爱并同居生活，1998年5月5日生育大女儿李某某，2000年1月10日补办理结婚登记手续，2000年9月23日生育二女儿李某某。婚前，原、被告感情基础不稳定，婚后，经常为家庭顼事发生争吵，加上被告重男轻女，致使2004年6月原告被迫带小孩回娘家生活至今，2010年春节后双方已无任何往来，为此，原告认为双方感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格。2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关。3、户籍卡，证明小孩落户外公处。4、村民委员会证明，证实原告带两个小孩生活在娘家。5、调查记录，证明原告带两个小孩长期生活和读书在娘家。6、教育证书，证明小孩读书情况。7、保险单，证明小孩参加保险。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，1996年12月，原、被告自由相识恋爱并同居，1998年5月5日生育大女儿李X欢，2000年1月10日在陆川县清湖镇补办结婚登记手续，证号为：桂陆清婚字第11号，2000年9月23日生育二女儿李X慧，两小孩现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2004年6月原告带小孩回娘家生活至今，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，结婚时间较长，并生育小孩，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，改变观念，相互信任，平等协商，从长计议，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告苏某某负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕兰清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第290号
原告上海楷慕贸易有限公司。
法定代表人MAHTANTBABITASUNIL。
委托代理人佘俊杰。
被告上海亿拜贸易有限公司。
法定代表人杨清。
本院在审理原告上海楷慕贸易有限公司诉被告上海亿拜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海楷慕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1580元，由原告上海楷慕贸易有限公司负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执657号
申请执行人宋广民，男，汉族。
被执行人姜彦东，男，汉族。
被执行人王大伟，男，汉族。
被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人田志男，职务经理。
宋广民申请执行姜彦东、王大伟、锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。申请执行人宋广民于2016年5月24日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月十七日
书记员 张朋奋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1729号
原告黄万训。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告王庆祥。
被告赵晨。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地：南京市溧水区。
法定代表人孙先保，总经理。
委托代理人王国定。
原告黄万训与被告王庆祥、赵晨、南京宏昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万训及其委托代理人蔡联钦，被告赵晨，被告南京宏昌建设工程有限公司的委托代理人王国定到庭参加诉讼，被告王庆祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄万训诉称，2012年7月，原告应被告王庆祥要求和指示，前往丹阳市后巷镇济德村进行安置房修建，从事木工、钢筋工等工作。2012年8月2日，员工进场施工。因被告未按期给付款项，原告中途退场。2013年3月5日，原、被告就原告实施的工程量达成一致意见，即被告应支付工程款782000元。被告南京宏昌建设工程有限公司作为项目总承包方，在结算单上签章认可并同意支付相应的工程款。原告据此多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付所欠工程款782000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆祥未应诉答辩。
被告赵晨辩称，原告就本案曾二次起诉，第一次诉讼中原告承认借支250000元，实际借支280000元，而在本次诉讼过程中没有提到该款项，但在原告起诉的依据中提到需在总费用780000元中扣除借支款项。原告称被告方还欠原告人工工资110000元是没有依据的。另外应由原告解决的管理人员及班、组长工资和质量返工，累计约250000元，也由赵晨代为支付的。综上，总款中需要扣减450000元后才是我应该给付的款项。
被告南京宏昌建设工程有限公司辩称，我公司不应给付款项，工程款与我公司无关。
经审理查明，被告南京宏昌建设工程有限公司承建丹阳市后巷镇济德嘉苑工程。2012年8月，原告经过被告王庆祥分包了该工程项目部分工程的劳务。2013年3月5日，原告与被告王庆祥就退场问题达成协议，言明结算应付原告工程款（包括人工费、管理费）为782000元，其中原告借支费用应在总费用中扣除，与南京宏昌建设工程有限公司项目部赵晨结算，由赵晨支付，原告及其管理人员和班、组长工资由原告自行解决。2013年3月11日，被告赵晨在该协议中签字并加盖南京宏昌建设工程有限公司第三分公司济德嘉苑项目部公章，并言明1、2号楼主体验收后开始支付，从王庆祥工程款中扣除。原告向被告催要工程款未果，现诉讼来院，要求被告支付工程款782000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年9月，原告在上海市普陀区法院起诉时在诉状中陈述向被告借支250000元。2012年12月29日，赵晨通过江苏银行转账支付给原告黄万训238000元，2013年1月10日，赵晨通过江苏银行转账支付给原告黄万训170000元。
以上事实，由“后巷镇济德村工地”结算协议、现场照片、银行转账凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告赵晨系涉案工程的项目部负责人，其实施与该工程有关的行为属于履行职务的行为，相应的民事责任应由公司承担。公司的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即由南京宏昌建设工程有限公司承担，被告南京宏昌建设工程有限公司主张工程款与其无关，缺乏法律依据，本院不予采信。原告与被告王庆祥之间的结算协议系双方协商一致的结果，不违反法律规定，双方确定款项由赵晨结算，且赵晨也签字确认结算支付，该协议依法生效，被告南京宏昌建设工程有限公司应履行该协议所确定的义务。现原告要求被告王庆祥、赵晨承担付款义务，证据不充分，本院不予支持。协议中明确原告存在的借资费用应从总款中扣除，而原告在诉讼中曾陈述存在借资250000元，且被告赵晨提供了向原告转账付款的凭证，现原告否认借资的事实，却未能提出相反的证据证明，故本院对原告借资250000元的事实予以确认。被告赵晨主张原告借资280000元，且为其垫付了约250000元的费用，但提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。被告王庆祥经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京宏昌建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄万训价款532000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，公告费560元，合计12180元，由原告负担2420元，被告南京宏昌建设工程有限公司负担9760元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴玉花