广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13336号
原告：汪大江，男，汉族，1954年8月17日出生，身份住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。
被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称绿宝佳公司），住址地深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园，机构代码70845097-1。
法定代表人：温奕区，董事长。
委托诉讼代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
上述原告汪大江诉被告绿宝佳公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪大江诉称，被告于2010年4月2日、2013年11月27日分别从原告处借款人民币2000000元、1000000元。2015年1月15日，原被告正式订立两份《借款协议》（借款期分别为2015年1月1日至2015年6月30日、2014年12月27日至2015年3月26日）对上述两笔借款予以确认，本金分别为2000000元、1000000元，借期利率均为每月2%，逾期利息均为未付借款本金的每日2‰。被告不履行两份借款合同的还本付息义务已经构成违约，应承担违约责任。为维护自身权益，特提出诉讼，请求：1、确认被告不履行两份借款合同的还款义务，构成违约；2、被告向原告偿还未付借款本金人民币2500000元，截至2016年2月29日的逾期利息人民币552666.66元（以各未付借款本金为基数，按年利率24%分别从2015年7月1日、2015年3月27日起算至2016年2月29日），以及2016年3月1日至2016年6月16日逾期利息人民币180000元（以各未付借款本金为基数，均按年利率24%从2016年3月1日起算至全部欠款实际清偿之日止，暂算至2016年6月16日，即108000元+72000元）最终计算至被告清偿全部本金之日止，以上金额，暂计3232666.67元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告绿宝佳公司辩称，1、被告不同意原告诉讼请求的事实及理由，被告与原告签署的两份借款协议没有实际履行，原告没有按照借款协议约定向被告提供借款200万元及100万元，因此也就不存在原告所主张被告违约的情况；2、原告所提供的2010年4月2日200万元收款收据约定借款期为6个月，原告在2016年6月16日起诉了已经超过了法律规定的两年诉讼时效，原告应对此后果承担法律责任；原告所提供的2013年11月27日100万元收款收据在原告起诉时也已超过了法律规定的两年诉讼时效，被告不同意就此两笔收款收据的款项偿还；3、原告提供的对账单不是被告同意付款或对已超过诉讼时效款项同意偿还的意思表示，不构成法律所规定的诉讼时效中断，2016年3月1日的50万元不是原告所称的是优先偿还抵充较重200万元，这50万元即便要认也是对100万元的偿还。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月1日，被告绿宝佳公司因资金周转困难向原告汪大江借款人民币196万元，并于2010年4月2日向原告出具收款收据一张，载明收到原告借款人民币200万元（借款期限六个月）；2013年11月27日，被告从原告处借款人民币98万元，被告出具一张100万元的收款收据。2015年1月15日，原、被告签订两份《借款协议》，其中借款期为2015年1月1日至2015年6月30日的一笔借款金额200万元，借款期为2014年12月27日至2015年3月26日的一笔金额为100万元，借款利息分别为四万元、二万元，以上两份协议均注明借款以实际到账金额为准，被告如未能按时还款，逾期利息按每日2‰计算。2016年4月21日，原被告经过对账，确认被告在2010年4月2日、2013年11月27日分别借款200万元、100万元，被告并于2016年3月1日偿还本金50万元，仍欠本金余额250万元。
以上事实有收款收据、借款协议、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告汪大江与被告绿宝佳公司之间民间借贷关系成立，受法律保护。根据查明的事实，被告共向原告借款人民币294万元，已还50万元，仍有借款本金244万元未予偿还。双方当事人对该两笔借款是否已过诉讼时效存在争议。经审查，第一笔借款虽然有六个月借款期限的约定，但双方在2016年4月21日经过对账对债务关系重新进行了确认，至于第二笔借款，双方在借款时并未明确约定还款时间，原告作为权利人可以随时催告被告在合理时间内偿还，基于此，本院对被告的诉讼时效抗辩不予采信，被告应当偿还以上借款本金244万元。关于原告请求确认被告行为违约，本院认为，被告第一笔借款约定的借款期限已满，其逾期未还款行为构成违约，依法可予确认，至于第二笔借款，因未约定还款期限，不能认定被告有违约行为，原告主张2015年1月15日双方签订的两份《借款协议》是对以前借款关系的确认，但该两份借款协议并未体现相应的意思，故本院不予认定。关于逾期利息，双方未作明确约定，依法可以按年利率6%予以计算，至于起算时间，第一笔借款196万元的利息根据原告的诉求，自2015年7月1日起计算，其中50万元计至2016年3月1日，余款计至本院判决确定的支付之日止，第二笔借款未约定还款时间，本院以原告起诉之日作为计算利息的起始时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告不履行2010年4月2日借款合同还款义务的行为已经构成违约；
二、被告深圳市绿宝佳环境建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪大江借款人民币244万元及利息（按照年利率6%，其中本金50万元自2015年7月1日起计至2016年3月1日止；本金146万元自2015年7月1日起、本金48万元自2016年6月16日起，均计至本院确定的支付之日止）；
三、驳回原告汪大江的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32661元，由原告承担784元,被告承担31877元。保全费人民币5000元，由原告承担150元，被告承担4850元。受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页