甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2869号
原告：陈明会，男，汉族，1962年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：陈俊信，男，汉族，1983年6月出生，初中文化，农民，住高台县，系原告儿子。
被告高台县新坝镇红沙河村村民委员会
法定代表人：许克祥，系村委会主任
第三人：王洪智，男，汉族，1964年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
第三人：李兰，女，汉族，1960年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：陈佩，男，汉族，1983年8月出生，大学文化，住高台县，系李兰儿子。
原告陈明会诉被告高台县新坝镇红沙河村村民委员会（以下简称村委会）、第三人王洪智、李兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方对案件事实争议较大，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明会及原告委托诉讼代理人陈俊信，被告村委会的法定代表人许克祥，第三人李兰及委托诉讼代理人陈佩，第三人王洪智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失33600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系红沙河村二十社村民，1998年原告依法与新坝镇红沙河村二十社签订了土地承包合同，承包土地11.2亩，高台县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2002年原告耕种第三人王洪智在明水滩农场租赁的土地20亩，王洪智耕种原告陈明会在红沙河村的承包地11.2亩，约定互换耕种期限2年。2005年春耕时原告向第三人索要承包耕地11.2亩，因第三人王洪智已经下种，商议当年秋收后返还土地，到了2005年年底原告再次向第三人王洪智索要土地时，王洪智提出原告交由其耕种的11.2亩耕地已经经过被告村委会同意决定由他长期耕种，不同意返还。在持续索要土地的过程中，2006年原告才得知第三人王洪智于2002年秋收后未经原告同意将原告交由其耕种的土地5亩与第三人李兰耕种的荒地进行了互换。之后长达十几年原告不停的向第三人王洪智和李兰索要承包地，均因第三人王洪智手中持有2005年10月28日被告村委会向其提供的证明一份，狡辩原告的11.2亩承包土地由其长期耕种为由拒绝返还土地。而村委会和镇政府也错误的认定该证明的效力，将双方的纠纷拖至2017年未解决。2017年6月份原告通过土地仲裁的方式主张自己的权益，高台县农村土地承包仲裁委员会于2017年7月31日以”高农仲字（2017）第044号、045号”裁决书依法认定原告承包地11.2亩承包经营权归原告所有，由第三人王洪智返还原告陈明会承包地6.2亩，第三人李兰返还原告陈明会承包地5亩。同时裁决原告分别支付第三人王洪智长期投入补偿款18600元，支付第三人李兰长期投入补偿款15000元。在开庭过程中原告才取得被告向第三人王洪智出具的”证明”复印件一份。原告认为，本案因被告村委会于2005年10月28日出具违法”证明”，将原告承包地以”决定”的方式让第三人王洪智长期耕种，致使原告长达十几年时间无法要回自己的承包地，也无法享受国家的直补款，更为严重的是原告长达十几年没有权利耕种自己的承包地，生活得不到保障，现在却因主张自己的合法权益要支付33600元的补偿款，原告认为该经济损失是由于被告的违法行为造成的，应该由被告承担。
被告村委会辩称，原告是在1996年搬到明水农场的，2002年王洪智和原告互换土地，2003年和2004年该土地无人耕种，而且各种费用也没人交纳，各项公差没人完成，2005年10月，被告村委会为了解决费用和公差的问题才研究决定将原告的11.2亩耕地由第三人王洪智耕种，由王洪智将原告所欠的各种费用交清，并完成相应的公差。另外原告等人到明水农场是在全村人支持下去的，明水农场的地也是红沙河村的集体土地。在明水农场另外又给原告分配了耕地，原告不能享有两处耕地。故被告村委会不承担原告的损失。
第三人王洪智辩称，村委会所说的情况是属实的，明水农场的地也是红沙河村的集体土地，原告不能两头对土地进行确权。各种补助款是随着地走的，原告未交纳各种费用，没有出公差，也没有耕种土地，所以，补贴款不应由原告领取。原告主张被告村委会赔偿损失的请求不能得到支持。
第三人李兰辩称，原告与李兰争议的5亩地本身就是第三人李兰家的，因原告的耕地少，李兰暂时将该耕地给原告是为了让原告养家糊口，但原告在第三人李兰不知情的情况下私自将耕地登记到自己的名下。现原告要求被告村委会赔偿损失不合理。
经审理查明，原告陈明会和第三人王洪智、李兰均系新坝镇红沙河村村民，双方因为土地承包经营权纠纷，原告于2017年6月29日向高台县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年7月31日高台县农村土地承包仲裁委员会分别作出高农仲裁字〔2017〕第044号、045号裁决书，确定如下：1、由第三人王洪智返还原告陈明会的承包土地6.2亩，限于2017年10月底秋收结束后十日内将耕地返还给原告陈明会；原告陈明会支付第三人王洪智培肥地力提高土地生产能力补偿及长期投资补偿款18600元，支付第三人王洪智代交的2002年农业税480.80元，于裁决书生效后十日内履行；2、由第三人李兰返还原告陈明会的承包土地5亩，限于2017年10月底秋收结束后十日内返还给原告陈明会。原告陈明会支付第三人李兰培肥地力提高土地生产能力及长期投资补偿款15000元，限于裁决书生效后十日内履行。
另查明，被告村委会于2015年10月28日出具证明：”我村二十社王洪智代交陈明会2002年农业税480.08元，陈明会土地从2006年开始由王洪智耕种，耕种期限经村委会协商决定长期耕种”。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、甘肃省农村土地承包经营权证书1份；2、第一轮土地承包合同书和第二轮土地承包合同书各1份；3、2015年10月28日村委会出具的证明复印件1份；4、中华人民共和国代扣代收税款凭证1份。对原告提交的前3组证据被告及第三人均无异议，本院予以认定。对原告提交的第4份证据，因和本案无关联性，本院不予采信。
被告村委会为支持其主张提交了以下证据：村委会会议记录3份，对此证据原告及第三人均无异议，法庭予以认定。
第三人王洪智为支持其主张提交了以下证据：2015年10月28日村委会出具的证明复印件1份。该证据经质证原被告及第三人李兰均无异议，法庭予以认定。
第三人李兰为支持其主张提交了以下证据：1、2017年6月村委会出具的证明1份；2、村民签字的证明1份；3、高台县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书2份。对第三人提交的前2份证据，因和本案无关联性，本院不予采信，对第3份证据，原被告及第三人王洪智均无异议，法庭予以采信。
本院认为，原告与第三人之间的土地承包经营权已经由高台县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，对相关问题进行了处理。原告主张其损失是由被告村委会出具了证明造成的，但该证明本身不具有法律效力，对原告和第三人均无约束力，不能阻却原告通过相关部门主张权利，实际原告也通过土地仲裁委员权利。仲裁裁决书中由原告向第三人支付的补偿款，是第三人在耕种土地过程中培肥地力提高土地生产能力及长期投资的补偿费用，会实现了自己的并非给原告造成的损失，对此原告也未提交其它证据予以证实。
综上所述，原告陈明会的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈明会的诉讼请求。
本案受理费640元，由原告陈明会承担。本院预收原告的案件受理费640元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 郇爱年
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张晓倩