山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1218号
原告：山西省科技基金发展总公司，住所地：太原市长治路226号高新动力港九层、十层。
法定代表人：成飞龙，总经理。
委托代理人：李志华,山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人：武超,山西新晋界律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场西侧1-2层。
法定代表人：金德胜，行长。
委托代理人：靳芳，女，1964年3月3日出生，汉族，本单位员工，住太原市。
第三人：永济福润德食品有限公司，住所地：永济市蒲州镇孟盟桥村。
法定代表人：王芬芬，执行董事。
第三人：王中虎，男，1963年4月29日出生，汉族，永济福润德食品有限公司股东，住永济市。
原告山西省科技基金发展总公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人永济福润德食品有限公司、王中虎委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省科技基金发展总公司委托代理人李志华、武超，被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托代理人靳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省科技基金发展总公司诉称，2015年5月25日，原告委托被告向第三人永济福润德食品有限公司提供贷款，三方签订《委托借款合同》（编号：192XXXXXXXX153），合同约定：原告通过被告向第三人永济福润德食品有限公司提供资金贷款300万元，用于芦笋产品加工，贷款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，年利率12%，按季计息。合同签订后，原告于2015年5月25日履行完毕放款义务。及至起诉时止，第三人永济福润德食品有限公司未按合同约定支付上季度利息，截至2016年4月14日，累计欠息114347.86元。2015年8月13日，原告委托被告向第三人永济福润德食品有限公司提供贷款，三方签订《委托贷款合同》（编号：192XXXXXXXX253），合同约定：原告通过被告向第三人永济福润德食品有限公司提供基金贷款500万元，用于芦笋产品深加工，贷款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，年利率12%，按季计息。合同签订后，原告于2015年8月13日履行完毕放款义务。及至起诉时止，第三人永济福润德食品有限公司未按合同约定支付上季度利息，截至2016年4月14日，累计欠息192880.00元。第三人王中虎是第三人永济福润德食品有限公司的大股东，持股2450万元，占永济福润德食品有限公司注册资金的49%。2015年9月14日，第三人王中虎与原告签订了《股权质押合同》，将其持有的永济福润德食品有限公司的全部股权质押给原告，为上述两笔贷款提供担保。第三人王中虎与原告于2015年9月17日在第三人永济福润德食品有限公司的登记机关永济市工商行政管理局办理了质押登记，原告现持有《股权质押设立登记通知书》（永）股质登记设字【2015】第507号。第三人永济福润德食品有限公司在合同履行期间债务缠身，截至起诉之日，未按合同约定结息，第三人永济福润德食品有限公司被各地法院下达执行文书，涉及多起案件，期间还因债务纠纷引发工厂被打砸抢的恶性事件，第三人永济福润德食品有限公司从2015年11月已经全面停产、陷入瘫痪，生产经营秩序至今仍未恢复。根据《委托贷款合同》第11条之约定，原告要求第三人永济福润德食品有限公司立即清偿全部本息、第三人王中虎承担质押担保责任，被告浦发银行协助原告回收贷款本息。要求：一、判令解除编号192XXXXXXXX153和编号192XXXXXXXX253的《委托贷款合同》。二、判令第三人永济福润德食品有限公司立即偿还原告贷款本金800万元。三、判令第三人永济福润德食品有限公司立即偿还原告本息307227.86元（此即：编号192XXXXXXXX153合同项下自2015年5月25日至2016年4月14日利息114347.86元；编号192XXXXXXXX253合同项下自2015年8月13日至2016年4月14日利息192880.00元）及至实际付清贷款本息之日止期间产生的利息（包括罚息、复利）。四、判令第三人永济福润德食品有限公司承担原告为实现债权而支付的”律师代理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等”（以实际发生为准）。五、本案诉讼费用由第三人永济福润德食品有限公司承担。六、原告对第三人王中虎的出质股权享有优先受偿权，王中虎按合同约定承担质押担保责任，并在质押担保范围内对上述债务及损失承担连带清偿责任。
被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行辩称，我行不承担责任，只收取手续费不承担风险。原告在诉请中并未要求答辩人承担责任，答辩人同意协助原告收回贷款。
第三人永济福润德食品有限公司、王中虎未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告山西省科技基金发展总公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人永济福润德食品有限公司签订《委托借款合同》（编号：192XXXXXXXX153），合同约定：原告通过被告向第三人永济福润德食品有限公司提供资金贷款300万元，贷款用途为芦笋产品深加工项目，贷款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，年利率12%，按季计息。合同签订当日第三人收到全部贷款。合同履行过程中，第三人永济福润德食品有限公司未按合同约定支付利息，截至2016年4月14日，累计欠息114347.86元。2015年8月13日，原告山西省科技基金发展总公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人永济福润德食品有限公司又签订一份《委托借款合同》（编号：192XXXXXXXX253），合同约定：原告通过被告向第三人永济福润德食品有限公司提供基金贷款500万元，用于芦笋产品深加工，贷款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，年利率12%，按季计息。合同签订后，原告、被告于2015年8月13日履行完毕放款义务。合同履行过程中，第三人永济福润德食品有限公司未按合同约定支付利息，截至2016年4月14日，累计欠息192880.00元。第三人王中虎是第三人永济福润德食品有限公司的大股东，持股2450万元，占永济福润德食品有限公司注册资金的49%。2015年9月14日，第三人王中虎与原告签订了《股权质押合同》，将其持有的永济福润德食品有限公司的全部股权质押给原告，为上述两笔贷款提供担保。第三人王中虎与原告于2015年9月17日在第三人永济福润德食品有限公司的登记机关永济市工商行政管理局办理了质押登记，原告现持有《股权质押设立登记通知书》（永）股质登记设字【2015】第507号。上述两份贷款合同中均约定了违约条款，如贷款人有危及贷款安全的情况和违反合同约定，借款人有权按合同约定收取罚息和复利，可以提前收回贷款，赔偿给委托人和借款人造成的损失。第三人在合同履行期间因债务被多个法院下达执行文书并查封财产。故原告要求解除两份委托贷款合同并偿还本息，并支付已支出的律师代理费13万元。
上述事实有两份委托贷款合同、转账凭证、股权质押合同、盐湖区人民法院民事裁定书、律师代理费发票、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告、第三人签订的委托贷款合同和股权质押合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。第三人永济福润德食品有限公司未按期支付利息且因债务被其它法院查封扣押财产，根据双方合同约定，原告要求解除合同的条件成就，故原告解除两份合同的主张应予支持。第三人永济福润德食品有限公司应偿还原告贷款本息并承担本案诉讼产生的代理费用，第三人王中虎以质押股权承担担保责任。原告主张的罚息、复利无明确数额本院不予支持。被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行系受托借款人，应承担协助收回贷款责任。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西省科技基金发展总公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、第三人永济福润德食品有限公司签订的编号192XXXXXXXX153和编号192XXXXXXXX253的《委托贷款合同》。
二、第三人永济福润德食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款8000000元、利息307227.86元、经济损失130000元，合计8437227.86元。
三、原告就第三人王中虎质押的永济福润德食品有限公司49%的股权可以协议以质物折价或依法拍卖、变卖后优先受偿。
四、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行协助原告山西省科技基金发展总公司回收贷款本息。
五、驳回原告山西省科技基金发展总公司的其它诉讼请求。
诉讼费34976元由第三人永济福润德食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周玉旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 艳