wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初201号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某，男，1970年4月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人叶某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶某对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2015年4月的一天上午10时许，被告人叶某到闽侯县被害人蔡某1的家里，用菜刀撬开一楼大厅内的桌子抽屉并从抽屉内盗取现金180元后离开。被害人蔡某1通过监控视频发现盗窃者是被告人叶某后找其讨要被盗现金，被告人叶某退还被害人蔡某1人民币7000元。
二、2015年5月30日20时左右，被告人叶某在闽侯县鸿尾乡超墘村中巴停车场被害人林某的小车内盗窃钱包一个，钱包内有现金人民币1300元。被告人叶某已退还被害人林某1300元人民币。该起盗窃，公安机关已对被告人叶某执行行政拘留九日。
三、2015年6月中旬的一天中午，被告人叶某到闽侯县鸿尾乡超墘村石佛头街吴某其盘批发店后面的麻将馆，将麻将馆内厨房桌子上被害人陈某2的女士手提包内钱包偷走，在其离开时被人发现，于是其将钱包扔在其盘批发店对面的垃圾堆里。钱包内有现金人民币300元。该起盗窃，公安机关已对被告人叶某执行行政拘留十五日。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、陈某1、吴某的证言及辨认笔录；被害人蔡某1、林某、陈某2的陈述及辨认笔录；被告人叶某的供述与辩解；闽侯县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录及指认现场照片；抓、破获经过、户籍证明、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中入户盗窃一起，共价值人民币1780元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品均已返回给相关被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十四日，羁押二十四日折抵刑期二十四日，即自2015年12月24日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人杨臣。
被执行人梁壮，男，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人杨凤海。
被执行人胡明岩，女，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨凤海。
被执行人吕凤林，男，1961年1月12日出生，汉族。
委托代理人吕红伟。
被执行人赵久友，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人吕殿文。
被执行人吕红伟，男，1986年2月13日出生，汉族。
被执行人杨杨，女，1991年9月22日出生，汉族。
委托代理人吕红伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第158号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人梁壮、胡明岩、吕凤林、赵久友、吕红伟、杨杨均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第158号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第696号
罪犯范助仓，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）嵩刑初字第89号刑事判决，以被告人范助仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范助仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范助仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范助仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范助仓减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1170号
原告建德市安泰电力电容器有限公司。
法定代表人杨文斌。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告陈炎。
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告陈炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建德市安泰电力电容器有限公司的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告陈炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市安泰电力电容器有限公司的诉讼请求为：一、判令被告陈炎支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币32400元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给�之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告陈炎曾向原告建德市安泰电力电容器有限公司购买电容器。2014年2月27日，被告在原告提供的对账单上签字确认其尚欠原告货款人民币32400元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在双方对账后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈炎于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币32400元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，减半收取计305元，由被告陈炎负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶晓琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3093号
上诉人（原审被告）：李桂林。
被上诉人（原审原告）：康建立。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
负责人：王正国，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司员工。
上诉人李桂林因与被上诉人康建立、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂林，被上诉人康建立的委托代理人王迎波，原审被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日13时，被告李桂林驾驶豫D×××××号轻型普通货车在栾川县大清沟街上村竹园沟路段，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经诊断，原告为颚骨骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤，原告在栾川县人民医院住院41天。期间，被告支付医疗费16400元。该起事故栾川公安交通警察支队认定被告李桂林负全部责任，原告不负责任。本院根据原告的申请，依程序委托洛阳君山法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2015年5月5日，洛君山司鉴所作出（2015）临鉴字第15号司法鉴定书，鉴定意见为康建立的伤残程度为（X）十级。原告各项损失赔偿基数为61040.23元。被告李桂林驾驶的豫D×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险平顶山公司投保机动车交通事故责任险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间从2014年1月18日0时至2015年1月17日24时止。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围由予以赔偿。事故车辆在被告太平洋财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险平顶山公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。太平洋财险平顶山公司在支付原告的赔偿金中，应扣除被告李桂林已付给的部分，该款由被告太平洋财险平顶山公司直接付给被告李桂林。鉴定费不属于保险合同赔偿项目，太平洋财险平顶山公司不应支付。医疗费用类18489.12元（医疗费16849.12元＋住院伙食补助费1230.00元＋营养费410元）超出交强险医疗费用赔偿限额，因原告在此起事故中不负责任，超出部分8489.12元由被告李桂林承担。伤残类：残疾赔偿金18832.20元，护理费3152.77元，被抚养人生活费4828.59元，误工费10737.55元，抚慰金5000元，合计42551.11元，未超限额。故太平洋财险平顶山公司合计应赔偿总额52551.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康建立人民币52551.11元，扣除被告李桂林已付的16400元，直接付给原告康建立赔偿金36151.11元；二、被告李桂林应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康建立人民币8489.12元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告李桂林人民币16400元；四、驳回原告康建立的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告康建立负担710元，李桂林负担440元，鉴定费3010元，由被告李桂林负担。
宣判后，李桂林不服原审判决，向本院提起上诉称：二审法院应依法判令栾川交警大队事故股违法办案的交通事故认定书无效。二、被上诉人康建立酒后肇事，违法驾驶黑摩托上路行驶，应承担交通事故的全部责任。三、依法判令被上诉人退还医疗费、住院费、押金16400元，修车损失费4000元。四、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人康建立答辩称：上诉人所上诉的意见没有向法院提出证据证实其主张，故不同意上诉人的意见，请求二审法院维持原判。
原审被告太平洋财险平顶山公司答辩称：二审法院应依法对该案进行判责，同时太平洋财险平顶山公司不应承担该案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案事故车辆在太平洋财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险平顶山公司应依照交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。原审法院认定太平洋财险平顶山公司在交强险保险限额内赔偿康建立各项损失52551.11元，符合有关法律规定，本院予以支持。原审法院认定康建立在本案的事故中不负责任，其超出交强险的医疗费用8489.12元由李桂林承担，符合法律规定，本院予以支持。上诉人李桂林因在二审期间未提交有关证据，故其上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人李桂林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十二月一日
书记员 李艺霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1853号
原告杨燕，女，汉族。1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告郭洪涛，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，职务总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告杨燕与被告郭洪涛、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨燕的委托代理人张军，被告郭洪涛的委托代理人任学强、阳光保险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2015年5月29日，被告郭洪涛驾驶鲁J×××××号车辆行驶至泰安市泰山大街七里办事处幼儿园门口开关车门时时与原告相撞，致原告受伤的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告郭洪涛负全部责任，原告杨燕无责任。被告郭洪涛驾驶的鲁J×××××号车辆在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费9750.82元、误工费10815元、护理费10653元、住院伙食补助费2250元、交通费500元，以上共计33968.82元，诉讼费由被告承担。
被告郭洪涛辩称，事故发生属实，我方车辆在被告阳光保险泰安支公司处投保交强险与商业三者险，原告的损失应当由被告阳光保险泰安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费1800元，应从赔偿数额中扣除。
被告阳光保险泰安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司同意在交强险限额、商业险内对原告的合法合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2015年5月29日9时15分，被告郭洪涛驾驶鲁J×××××号车辆行驶至泰安市泰山大街七里办事处幼儿园门口开关车门时时与原告杨燕驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告郭洪涛负全部责任，原告杨燕无责任。
原告杨燕受伤后，被送往泰安市医学院附属医院进行治疗，诊断为左膝部皮肤软组织挫裂伤，住院45天，花费检查费363.40元，住院费9387.42元，共计花费医疗费9750.82元。原告出院时，该院建议休息7天，门诊复查。原告提交泰安市某甲商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表，主张误工费10815元【（3425元＋3460元＋3470元）÷3个月÷30天×（住院45天＋休息49天）】，原告提交护理人张某身份证、结婚证，证实原告与护理人张某系夫妻关系，原告提交护理人所在单位泰安市某乙商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资、护理人员居住地社区证明、工资表，证实护理人张某月工资为3400元，主张护理费10653元（3400元÷30天×94天（住院45天＋休息49天）】。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算住院45天为2250元。原告主张交通费500元，未提交证据。
另查明，被告郭洪涛驾驶的鲁J×××××号车辆交强险及商业三者险投保于被告阳光保险泰安支公司，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、护理证明、劳动合同、单位组织机构代码证、营业执照、工资表、当事人陈述等证据材料在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告郭洪涛驾驶机动车在开关车门时与原告杨燕驾驶电动自行车相撞发生事故致使原告受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭洪涛驾驶鲁J×××××号车辆的交强险系在被告阳光保险泰安支公司投保，故被告阳光保险泰安支公司应当在机动车交强险限额内先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因鲁J×××××号车辆的商业三者险系在被告阳光保险泰安支公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告阳光保险泰安支公司应当按商业责任保险合同的约定履行赔付义务。
关于原告的损失，1、医疗费，原告杨燕受伤住院花费医疗费9750.82元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，因原告提交的停发工资证明未有出具人签名，领取工资表中也未有领款人签名，不能证实原告真实工资收入及因误工收入减少情况，故误工费标准按城居民人均可支配收入29222元计算，误工时间为住院45天加医院建议休息7天共计52天，误工费为4163元（29222元／年÷365天×52天（住院45天＋休息7天）】。3、护理费，因原告提交的护理人停发工资证明未有出具人签名，领取工资表中也未有领款人签名，不能证实原告真实工资收入及因误工收入减少情况，故护理费按护工70元／天计算为3150元（70元／天×住院45天）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元／天计算住院45天为1350元（30元／天×住院45天）。5、交通费，原告主张交通费500元，因未提交证据证实交通费实际花费情况，本院不予以支持。6、被告郭洪涛辩称为原告垫付医疗费1800元，但未提交证据证实，且原告对此并不认可，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××号车辆交强险限额内赔偿原告杨燕医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费为4163元、护理费3150元，共计17313元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××号车辆商业三者险内赔偿原告杨燕医疗费、住院伙食补助费1100.82元（9750.82元＋1350元-10000元）。
三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告杨燕承担130元，被告郭洪涛承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更410号
罪犯孙建龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年12月15日作出（2010）兴刑初字第566号刑事判决，以被告人孙建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第87号刑事裁定，减刑一年四个月。刑期自2010年3月5日起至2020年11月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第三季度获物质奖励，2014年度被评为罪犯改造积极分子，2015年第三季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙建龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙建龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建龙减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年3月5日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执637号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人裴孝山，农民。
被执行人张艳，农民。
被执行人张生厚，农民。
被执行人邱春江，农民。
被执行人刘启胜，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人裴孝山、张艳、张生厚、邱春江、刘启胜债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年4月29日作出的（2014）蒙证经字第1214号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人裴孝山、张艳、张生厚、邱春江、刘启胜债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1214号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初191号
原告赖汉庆，男，1944年6月29日生，住赣州市龙南县。
被告龙南县林业局。
法定代表人凌晓夫，系该局局长。
住所地赣州市龙南县龙翔大道。
原告赖汉庆诉被告龙南县林业局行政不作为一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤回对被告龙南县林业局的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖汉庆撤回对被告龙南县林业局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赖汉庆承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终147号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。
被上诉人（原审原告）：杨永清，男，汉族，1979年2月12日出生，农民，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区集奎村。统一社会信用代码：91350300611253488H。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司不服莆田市中级人民法院(2016)闽03民初342号民事裁定，向本院提起上诉称：案外人黄凤明作为原债务人，系香港居民，其与本案事实密切相关，对查明本案基本事实密切相关，应当追加其为本案第三人，故本案为涉外商事案件，且本案涉及标的额巨大，已经超过5000万元，应当将本案移送福建省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。虽然案外人黄凤明系本案债务的原债务人，但上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司及原审被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司已与债权人即被上诉人达成《债务承担和以物抵债协议》，由福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司承接案涉债务。现被上诉人杨永清依据该协议提起本案诉讼，要求福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司依该合同约定履行义务，未将案外人黄凤明作为被告或第三人，符合有关法律规定。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司主张本案应追加案外人黄凤明作为第三人，进而将本案应移送福建省高级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2325号
原告：李让举，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李让锁，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李让举与被告李让锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李让举的委托代理人秦明光、范维强到庭参加诉讼，被告李让锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李让举诉称：被告李让锁因经营所需，于2015年9月1日从原告处借款9600元。经原告催要，被告未予偿还欠款。故诉讼到法院，要求判决被告李让锁偿还欠款9600元及利息（以月利率2%计算，自2015年9月1日至借款清偿之日止）。
被告李让锁未予答辩。
经审理查明：被告李让锁因经营需要，于2015年9月1日，从原告李让举处借款9600元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李让举款人民币九仟陆佰元（9600）。借款人：李让锁2015年9月1日”。经原告催要，被告至今未付。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李让锁从原告李让举处借款9600元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李让举已经实际履行了支付款项的义务，被告李让锁拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。鉴于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告支付利息（以月利率2%计算，自2015年9月1日至借款清偿之日止）诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，本院认定被告李让锁按年利率6%支付给原告利息（按年利率6%，自2016年5月17日至欠款清偿之日止）。被告李让锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李让锁欠原告李让举款9600元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月17日至欠款实际清偿之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告李让举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取72元，由被告李让锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00069号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王学敏，女，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人王学敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1079号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区楼下。
负责人罗利萍，行长。
被执行人博爱县佳鑫纸业有限责任公司，住所地博爱县清化镇太子庄北博王路东。
法定代表人冯亮，经理。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行诉博爱县佳鑫纸业有限责任公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）修证执字第84号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第120号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年8月23日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀宁县国土资源局于2017年11月22日向怀宁县皖宇矿业有限公司作出怀国土执罚[2017]37号行政处罚决定第二项:拆除在非法占用的怀宁县茶岭镇范塘村茶岭工业小区内位于限制建设区的5973.08平方米（8.96亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施（钢构厂房等）。
本院认为，因怀宁县国土资源局作出行政处罚决定后，怀宁县皖宇矿业有限公司于2018年1月16日向怀宁县人民政府申请行政复议，怀宁县人民政府于2018年5月9日作出《行政复议决定书》（怀某字[2018]3号）。怀宁县国土资源局向本院申请强制执行应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现起诉期限并未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 渺
审判员 汪流生
审判员 刘 英
二〇一八年八月二十四日
书记员 江 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执61号
申请执行人：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路7号。
法定代表人：张兴平，该公司总经理。
被执行人：酒泉福兴商贸有限公司，住所地酒泉市肃州区世纪广场东路11号。
法定代表人：陈文质，该公司经理。
被执行人：酒泉和合石材有限责任公司，住所地酒泉市肃州区盘旋西路7号。
法定代表人：周美珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉福兴商贸有限公司、酒泉和合石材有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院递交书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执283号
申请执行人蔡德武：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行蔡德武与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第119-3号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初773号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘俊林，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯故意杀人罪于1991年4月23日被内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院判处死刑缓期二年执行，于2005年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年8月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年8月15日被取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）706号起诉书指控被告人刘俊林犯骗取贷款罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人刘俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年8月期间，被告人刘俊林借用李某、刘某、周某某、金某某、周某、周某的身份信息，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社贷款六笔共计人民币30万元归个人使用，于公安机关立案前偿还4.34万元，造成信用社直接经济损失人民币25.66万元。
公安机关对本案立案后，被告人刘俊林偿还了上述全部欠款本息。
2017年8月8日，被告人刘俊林被公安机关抓获归案。
认定上述事实的有公诉机关当庭出示和宣读的户籍证明、前罪刑事判决书及裁定书、证人证言、审计报告、归案经过及被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊林犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊林冒用他人身份，以欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成直接经济损失25.66万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人刘俊林曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人刘俊林归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔被害单位损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘俊林确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 朱晓明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 苗 蕊
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执复13号
复议申请人（被执行人）：李明强，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（申请执行人）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢,统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：刘昌熙，该行行长。
复议申请人李明强不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）申请执行李明强金融借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2018年4月2日作出（2018）渝0102执892号结案通知书，通知双方当事人该案执行完毕后结案。重庆农商行涪陵支行对上述结案通知书不服，向执行法院提出执行异议。
重庆市涪陵区人民法院查明，该院在执行重庆农商行涪陵支行与李明强金融借款合同纠纷一案过程中，重庆农商行涪陵支行的特别代理人刘洋（代理内容为：参与案件执行、不放弃债权的和解，且和解期限不超过1年）于2018年4月2日给该院出具收条一张，载明：“今收到涪陵区法院转交来李明强给付执行案款、诉讼费、执行费共计18618元，本案兑现执行完毕。”该院于当日作出（2018）渝0102执892号结案通知书，载明：“申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆农商行涪陵支行与被执行人李明强借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初4148号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李明强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆农商行涪陵支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李明强已按生效法律文书确定的内容支付了借款本金20000元，利息328元、诉讼费150元、执行费200元，共计20678已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)渝0102执892号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年4月2日结案。”
2018年4月19日，重庆农商行涪陵支行就（2018）渝0102执892号《结案通知书》向本院提出撤销申请。
该院另查明，2008年6月20日，李明强向重庆农商行涪陵支行借款2万元用于装修，到期日期为2009年6月19日，月利率9.3375‰。借款到期后，李明强未全额归还借款本息。重庆农商行涪陵支行于2017年5月31日向重庆市涪陵区人民法院起诉。2017年6月22日，经该院主持调解，双方达成的调解协议，协议内容为：“一、被告李明强归还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆农商行涪陵支行借款2万元及利息。此款限被告李明强于2017年7月5日前归还借款2万元；2017年11月30日前付清借款利息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆农商行涪陵支行自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明强负担。”并于当日制作（2017）渝0102民初4148号民事调解书，送达给双方。后李明强未按调解书内容归还借款本息，重庆农商行涪陵支行遂向该院申请强制执行。
重庆市涪陵区人民法院认为，人民法院及其审判组织和法官有权释明生效裁判文书的内容。本案涉及的本院作出的（2017）渝0102民初4148号民事调解书协议内容中，重庆农商行涪陵支行与李明强所达成的归还借款2万元及利息，这里的利息是按什么标准计算是不明确的。在听证过程中，重庆农商行涪陵支行认为调解书中的利息是按照借款协议约定的合同期内按月9.3375‰，逾期的是按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计息，而李明强认为在调解时重庆农商行涪陵支行是放弃了利息的，无法确认利息如何计算，即（2017）渝0102民初4148号民事调解书关于利息的判项不明确，在执行中执行部门应征询审判部门的意见，根据审判部门作出的正式解释进行执行。本案执行部门在未经审判部门作出正式解释的情况下，仅执行了借款本金2万元从执行案件受理之日起至执行付款日（本金2万元支付日）止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（328元）后，就作出结案处理，有欠妥当。虽然执行申请人的特别代理人刘洋在其出具的收条载明“本案兑现执行完毕”，但根据其授权范围及执行依据（（2017）渝0102民初4148号民事调解书）载明的协议内容，其无权放弃借款利息，故仍应对本案的利息经征询审判部门作出正式解释后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102执892号结案通知书，继续执行。
李明强不服，向本院申请复议称，调解书载明的是归还借款本金2万元及利息，但当时异议人是放弃了利息的，所以调解书上没有写利息的计算方式，执行法官称只能按调解书内容执行；我已经支付了本金、利息和诉讼费，且对方的代理人也出具了收条，写明了兑现执行完毕。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102执异28号执行裁定。
重庆农商行涪陵支行未发表意见。
本院认为，本案的执行依据是（2017）渝0102民初4148号民事调解书。该民事调解书确认由李明强向重庆市农商行涪陵支行偿还借款本金2万元及利息。现李明强已向重庆市农商行涪陵支行支付了借款本金20000元、利息328元、诉讼费150元，执行费200元，共计20678元。重庆农商行涪陵支行对李明强支付的利息有异议，属于执行标的异议，不属于执行行为异议审查范畴，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102执异38号执行裁定。
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重新审查。
审 判 长 庞志红
审 判 员 李山中
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 军
书 记 员 徐 熙
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1343号
原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路18号。
法定代表人ＸＸ传，徐州市。
委托代理人郭开勇，徐州市。
委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市不动产登记局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，徐州市不动产登记局局长。
第三人徐州金三环市场建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路南故黄河北侧。
法定代表人郭彦夫，徐州金三环市场建设有限公司总经理。
原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司诉被告徐州市不动产登记局、第三人徐州金三环市场建设有限公司土地行政管理一案，原告于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告因证据不足，于2018年1月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审38号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人张金亮，男，1974年9月8日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市东河区上古城湾村。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4333号《行政处罚决定书》向本院申请执行张金亮拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张金亮行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 波
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执283号
申请执行人：咸阳双保房地产有限公司，住所地咸阳市渭城区北门口十字西北角。统一社会信用代码：916104007197230318。
法定代表人：吴学宏，该公司总经理。
委托代理人：吴成社，咸阳双保房地产有限公司副总经理。
被执行人：张志强,住所地咸阳市。
咸阳双保房地产有限公司与张志强商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年1月6日作出的咸仲裁字（2018）第0040号裁决书。2018年8月16日，咸阳双保房地产有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2018）第0040号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 杨振辉
代理审判员 罗建强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 珍
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审70号
申请执行人达拉特旗林业局，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人刘锦旺，职务局长。
委托代理人刘宁，达拉特旗林业局干警。
被执行人吕过兵，男，汉族，1938年8月16日出生。
申请执行人达拉特旗林业局于2018年5月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2017]第68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业局于2018年6月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达拉特旗林业局撤回申请。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 孙 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 焦 扬
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审85号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：郑某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人陈某某、郑某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某某、郑某某多生育一个子女的行为，于2017年11月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月28日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈某某、郑某某依法送达了武某征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月8日向被执行人陈某某、郑某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人陈某某、郑某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某某、郑某某作出的武某征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈某某、郑某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人陈某某、郑某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审85号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：郑某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人陈某某、郑某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某某、郑某某多生育一个子女的行为，于2017年11月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月28日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈某某、郑某某依法送达了武某征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月8日向被执行人陈某某、郑某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人陈某某、郑某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人陈某某、郑某某作出的武某征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人陈某某、郑某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第008号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人陈某某、郑某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执284号
申请执行人陈郁：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行陈郁与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第8号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审9号
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人孙波，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所副所长。
被执行人王安文。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2017年7月8日依据《卫生部关于农村非法行医依法监督工作中有关问题的批复》《乡村医生从业管理条例》第四十二条的规定，对王安文作出灌卫医罚[2017]18号行政处罚决定。因被执行人王安文在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚[2017]18号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
灌云县卫生和计划生育委员会于2017年7月8日作出的灌卫医罚[2017]18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 陈 强
二〇一八年四月六日
书记员 李天娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执36号
申请执行人：重庆国际复合材料有限公司，地址，重庆市大渡口区建桥工业园B区。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区工业园区(西园)。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
申请执行人重庆国际复合材料有限公司与被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初81号民事调解已发生法律效力。因被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆国际复合材料有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司的银行账户信息、工商登记情况、土地房屋情况进行了网络查询，因被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司的现有财产已被多家法院查封、扣押，现有财产暂无法处置、变卖，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 涛
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行初30号
原告：王伟，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：遂宁市公安局河东新区分局，住所地遂宁市河东新区东平大道，统一社会信用代码11510800309391935Y。
本院在审理原告王伟诉被告遂宁市公安局河东新区分局治安行政处罚一案中，原告以被告已撤销对原告的行政处罚为由,于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 田文芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执38号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：黄仕梅，女，1984年4月12日出生，汉族，广东省阳江市江城区。
关于申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人黄仕梅国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第1526号裁决书，该裁决文书确定：一、黄仕梅应向上海中赢金融信息服务有限公司偿还借款本金1775.83元，以及支付相关借款利息（详见裁决书）；二、黄仕梅应向上海中赢金融信息服务有限公司支付出追讨债权的费用15元；三、本案仲裁费35元由黄仕梅承担。因被执行人黄仕梅没有履行该生效法律文书确定的义务，上海中赢金融信息服务向本院申请，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行本案过程中，经向被执行人黄仕梅所在户藉地阳江市的住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询、查控，未发现被执行人黄仕梅有可供执行的财产或其他财产线索。本院已将被执行人黄仕梅列入失信名单和对其实施了限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄仕梅无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈星宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执409号
被执行人周旺保，男，1990年5月12日出生，云南省芒市人，住云南省芒市。现因犯运输毒品罪,现在监狱服刑。
周旺保犯运输毒品一案，本院作出的（2013）德刑三初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人周旺保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人周旺保犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人周旺保名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人周旺保家属为其代交执行款1000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款1000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2013）德刑三初字第41号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年七月十日
书记员 黄茂星
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审4号
申请执行人:习水县环境保护局，住所地:贵州省习水县东皇街道办事处井岗西路140号。
法定代表人:倪建红，该局局长。
委托代理人:袁海，该局工作人员。
被申请执行人:习水县正权页岩砖厂，住所地:习水县永安镇大坪村，组织机构代码67542305-2。
法定代表人：谢珊。
本院于2017年4月17日收到申请执行人习水县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月30日作出的习环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书中被执行人习水县正权页岩砖厂（以下简称正权砖厂）未履行的缴纳罚款200000元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月30日，申请执行人单位的执法人员现场检查发现被执行人正权砖厂采用轮窑生产工艺，未建设脱硫设施，正在生产制作毛坯砖。申请执行人对被执行人进行了调查询问，被执行人认可自2005年建成投产以来一直采用轮窑生产工艺，未配套建设脱硫除尘设施，生产废气直排外环境。申请人以被申请人的上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，于6月2日依法立案。6月16日，申请执行人向被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书，并于6月18日送达被执行人，拟对其作出罚款200000元的行政处罚。8月26日，申请执行人对被执行人作出习环罚〔2016〕11号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。该处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对被执行人作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后，在指定期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月22日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被申请执行人仍未履行缴费义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人习水县环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为负有依法处罚的职权。被执行人正权砖厂自改建投产以来，未配套建设脱硫除尘设施，生产废气直排外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定。申请执行人对被申请人作出的习环罚〔2016〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行习水县环境保护局于2016年5月30日作出的习环罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍成烨
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 成
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审57号
申请执行人农安县国土资源局。住所：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人长春市卓信时尚格标识有限公司，住所：长春市宽城区上海路贵阳小区17栋东侧1楼。
法定代表人贺学卓，总经理。
申请执行人农安县国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）013号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日组织召开了听证会，申请执行人农安县国土资源局的委托代理人迟海龙、吴抒军、被执行人长春市卓信时尚格标识有限公司的法定代表人贺学卓到庭参加听了听证，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年11月23日对被执行人长春市卓信时尚格标识有限公司作出农合国土资农监（罚）字（2017）013号行政处罚决定，认定：被执行人长春市卓信时尚格标识有限公司于2017年8月占用农安县开安镇万来村土地建厂房，总占地面积2059㎡，厂房建筑占地面积2059㎡，所占地地类为一般耕地。该用地位置符合开安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令长春市卓信时尚格标识有限公司退还非法占用的2059㎡土地。2、没收在非法占用的2059㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用的一般耕地面积2059㎡处5元/㎡罚款，计：10295元。于同日向被执行人送达。被执行人于2018年1月30日交纳了全部罚款，处罚决定中第一项、第二项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资农监（罚）字（2017）013号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行处罚决定第一项、第二项，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）013号行政处罚决定的第一项、第二项。
二、该处罚决定中的第一项即:“责令长春市卓信时尚格标识有限公司退还非法占用的2059土地。”第二项即：“没收在非法占用的2059㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县合隆镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
陪审员 孟 灵
陪审员 王中兴
二〇一八年八月三十一日
书记员 马唯啦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审213号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市。
负责人占必佑，局长。
委托代理人翟锦彬、刘昱恒，该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠城区长达职业培训学校。住所地：惠州市。
负责人黄利元。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2018年6月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经惠州市惠城区人力资源和社会保障局批准，擅自改变民办学校类别（超批准范围于2016年11月15日开展保育员培训），招收温XX、黄XX等72名学员并按每名学员580元的标准收取培训费用共计肆万壹仟柒佰陆拾元整（41760.00元），违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。上述事实劳动保障监察询问笔录、限期改正指令书等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“对被申请执行人责令改正拒不整改的违法行为，给予罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2017年12月7日向被申请执行人留置送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，于2017年12月12日向被申请执行人留置送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月8日向被申请人公告送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、责令被申请执行人足额缴纳罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）；2、责令其缴纳加处罚款人民币贰万元（￥20000.00元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市惠城区长达职业培训学校作出的惠城人社行罚字[2017]15号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人惠州市惠城区长达职业培训学校承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月十八日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审1号
申请执行人：大竹县食品药品监督管理局。住所地：大竹县东柳工业园区科路*号。
法定代表人:张兴华，局长。
委托代理人:钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被执行人：覃加荣（双喜缘大饭店业主），男，生于1981年10月13日，住四川省大竹县。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局2017年3月27日作出的（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书认定：2016年12月27日，大竹县食品药品监督管理局执法人员对覃加荣的双喜缘大饭店进行现场检查时发现，该饭店未取得食品经营许可从事食品经营，经营场所内置有112张提供餐饮服务的餐桌。该店现场提供了1张2016年12月27日承包宴席的营收单据（金额3380元），调查期间又提供了1张2016年12月16日承办宴席的营收单据（金额1720元）。即该店于2016年12月12日至2016年12月27日期间，未取得《食品经营许可证》从事食品经营，违法所得共计5100元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，决定对覃加荣作出以下处罚：1、没收违法所得5100.00元；2、处行政处罚起点50000.00元的40%的罚款20000.00元。大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书生效后，覃加荣未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县食品药品监督管理局特申请本院对覃加荣强制执行下列事项：1、没收违法所得5100.00元；2、处行政处罚起点50000.00元的40%的罚款20000.00元。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、大竹县白塔街道白塔社区证明；5、双喜缘大饭店销货清单；6、行政处罚告知书、听证告知书；7、陈述申辩笔录及陈述申辩复核意见；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书；10、行政处罚决定催告通知书；11、相关法律文书的送达回证。
经审查查明，申请执行人大竹县食品药品监督管理局提供的以上证据，符合法律规定，本院依法予以采信。申请执行人大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书中认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局作为《中华人民共和国药品管理法》规定的药品监督主管部门，依法享有对本行政区域内的药品经营和使用行为进行监督管理的法定职责。本案中，其对被执行人作出的（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书，认定的事实清楚，主要证据充分，适用的法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已向当事人送达并履行了相关的告知义务，被执行人在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。而被执行人经大竹县食品药品监督管理局催告至今未履行行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年4月16日作出的（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书对被执行人覃加荣处罚的以下事项：1、没收违法所得5100.00元；2、处行政处罚起点50000.00元的40%的罚款20000.00元。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审1号申请执行人：大竹县食品药品监督管理局。住所地：大竹县东柳工业园区科路*号。法定代表人:张兴华，局长。委托代理人:钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被执行人：覃加荣（双喜缘大饭店业主），男，生于1981年10月13日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县食品药品监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大竹县食品药品监督管理局2017年3月27日作出的（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书认定：2016年12月27日，大竹县食品药品监督管理局执法人员对覃加荣的双喜缘大饭店进行现场检查时发现，该饭店未取得食品经营许可从事食品经营，经营场所内置有112张提供餐饮服务的餐桌。该店现场提供了1张2016年12月27日承包宴席的营收单据（金额3380元），调查期间又提供了1张2016年12月16日承办宴席的营收单据（金额1720元）。即该店于2016年12月12日至2016年12月27日期间，未取得《食品经营许可证》从事食品经营，违法所得共计5100元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，决定对覃加荣作出以下处罚：1、没收违法所得5100.00元；2、处行政处罚起点50000.00元的40%的罚款20000.00元。大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书生效后，覃加荣未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县食品药品监督管理局特申请本院对覃加荣强制执行下列事项：1、没收违法所得5100.00元；2、处行政处罚起点50000.00元的40%的罚款20000.00元。申请执行人大竹县食品药品监督管理局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、大竹县白塔街道白塔社区证明；5、双喜缘大饭店销货清单；6、行政处罚告知书、听证告知书；7、陈述申辩笔录及陈述申辩复核意见；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书；10、行政处罚决定催告通知书；11、相关法律文书的送达回证。经审查查明，申请执行人大竹县食品药品监督管理局提供的以上证据，符合法律规定，本院依法予以采信。申请执行人大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书中认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局作为《中华人民共和国药品管理法》规定的药品监督主管部门，依法享有对本行政区域内的药品经营和使用行为进行监督管理的法定职责。本案中，其对被执行人作出的（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书，认定的事实清楚，主要证据充分，适用的法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已向当事人送达并履行了相关的告知义务，被执行人在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。而被执行人经大竹县食品药品监督管理局催告至今未履行行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年4月16日作出的（竹）食药监药罚（2017）5号行政处罚决定书对被执行人覃加荣处罚的以下事项：1、没收违法所得5100.00元；2、处行政处罚起点50000.00元的40%的罚款20000.00元。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一八年一月十六日书 记 员  桂玮玮
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异147号
案外人：刘改芹，女，1975年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：安阳大通财务咨询有限公司，住所地安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角998号。
法定代表人：申奇，经理。
被执行人：杨艾武，男，1968年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：杨爱斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
在本院执行安阳大通财务咨询有限公司（以下简称大通财务公司）与杨艾武、杨爱斌借款、担保合同纠纷一案中，案外人刘改芹于2018年6月29日对本院执行被执行人杨爱斌名下位于安阳市文峰区彰德路102号院C区2号楼2单元601室房产（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘改芹称，其于2018年6月19日发现安阳中院张贴的执行公告，称在执行大通财务公司与杨艾武、杨爱斌一案中，因杨艾武、杨爱斌未履行生效法律文书，责令杨爱斌在2018年6月30日前迁出本案诉争房屋，到期仍不履行的，法院将强制执行。刘改芹是居住在该房屋的共有产权人，可以责令杨爱斌迁出该房屋居住，但对该房屋强制执行将侵害刘改芹合法权利和居住权利。大通财务公司骗取杨爱斌对杨艾武借款进行担保，法院应优先执行杨艾武才对，本案应裁定中止对诉争房屋的执行。
申请执行人大通财务公司称，刘改芹的异议请求不应支持，其所居住房屋应予变现偿还我公司借款。
本院查明，2017年12月25日，安阳仲裁委员会就大通财务公司与杨艾武、杨爱斌借款、担保合同纠纷作出（2017）安仲案字第163号裁决书，裁决杨艾武应于该裁决书送达之日起十日内偿还大通财务公司借款本金60万元及相应利息，杨爱斌对杨艾武所负债务承担连带清偿责任。因杨艾武、杨爱斌未偿还借款本金，大通财务公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月19日作出（2018）豫05执26号执行裁定，裁定冻结被执行人杨艾武、杨爱斌的银行存款100万元或查封其他等值财产。2018年2月1日，本院向安阳市不动产登记中心送达查封手续，对杨爱斌名下位于安阳市文峰区彰德路102号院C区2号楼2单元601室进行查封，并于2018年5月12日张贴查封公告，公告上述房产查封事宜，并责令杨爱斌限期迁出上述房屋。该房产建筑面积118.34平方米，产权证号为安阳市房文峰区共字第私2131001055号，房屋所有权证持证人为杨爱斌，房屋共有权人为刘改芹。2018年2月8日，杨艾武向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审理于2018年3月29日作出（2018）豫05民特6号民事裁定书，裁定驳回杨艾武的撤销仲裁申请。本案恢复执行。2018年6月8日，本院作出（2018）豫05执26号之五执行裁定，裁定终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第163号裁决书的本次执行程序。刘改芹于2018年6月29日向本院提出执行异议。
本院认为，因被执行人杨艾武、杨爱斌拒不履行付款义务，本院依法查封并处置杨爱斌名下房产用以清偿债务并无不当。刘改芹为诉争房屋登记共有权人，其合法权益可通过在处置诉争房屋时主张优先购买权或要求领取房产变现款中其应得份额等形式来保障，但对诉争房屋的处置及本案的执行并不应中止。综上，刘改芹的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘改芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月六日
书记员 孙 琦
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监206号
申请执行人孙继荣，女，汉族，1951年生，住河南省开封县。
被执行人徐流社，男，汉族，1958年生，住河南省杞县。
申请执行人孙继荣与被执行人徐流社机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2016年11月25日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1312号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异61号
案外人：龙涛，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省株洲县，
委托诉讼代理人胡家云，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈智娇，湖南添力律师事务所律师。
申请执行人：方伟华，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人:刘武胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人：易晓舟，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区系被告刘武胜妻子。
被执行人：于坤平，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
在本院执行申请执行人方伟华与被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷合同纠纷一案中，案外人龙涛于2018年5月10日对查封株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙涛称，株洲市中级人民法院在执行（2014）株中法执字第91号执行裁定书过程中，查封并拟执行株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号302号房屋，而涉案房屋真实权利人为案外人，对涉案房屋享有所有权；在法院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人刘武胜已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有涉案房屋多年；案外人与被执行人刘武胜签订《集资建房协议书》后，已按照协议约定履行支付价款的义务；被执行人刘武胜不断以各种理由搪塞、欺骗案外人，未为案外人办理房屋产权证，并隐瞒涉案房屋已卖给案外人的事实，虚假登记涉案房屋在自己名下。请求：1.解除对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号302号房屋的查封；2.裁定中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号302号房屋的执行。
申请执行人方伟华称，答辩人对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权。龙涛对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的实体权，1、龙涛与刘武胜签订的《集资建房协议书》转让未取得权属证书的房地产，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；2、房屋买卖双方未向人民政府报批转让手续导致涉案房屋未能过户，即龙涛自身负有不可推卸的责任；3、龙涛未按照合同约定在涉案房屋查封前支付购房款；4、龙涛未提交证据证明其在查封之前合法占有涉案房屋。
被执行人刘武胜、易晓舟称，涉案房屋在2003年通过荷塘区规划局、国土局准批，拆掉私房，与案外人集资建房，房子早已交付，但是案外人购房款至今还未付清，因此房屋是我的，不是案外人的。
被执行人于坤平未提交答辩意见。
本院查明，2013年12月12日，本院就原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷纠纷一案作出（2013）株中法民一初字第15号民事判决，判决：一、解除原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平于2013年4月18日签订的《借款（担保）合同》；二、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内偿还原告方伟华借款5700000元及利息（2013年7月30日前利息为24万元、自2013年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）；三、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内支付原告方伟华聘请律师代理的基本费用71100元；四、原告方伟华对拍卖或变卖被告刘武胜、易晓舟位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋享有优先受偿权；被告于坤平对上述物的担保以外的债权额（债权额指本判决第一、二项以及诉讼费的总额）承担连带保证责任；五、驳回原告方伟华的其他诉讼请求。该判决生效后，刘武胜、易晓舟、于坤平未自动履行。2014年8月28日，方伟华向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日依法立案执行，2014年9月1日作出（2014）株中法执字第91号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平613.3万元银行存款或查封、冻结扣押被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平其他等价财产。2017年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心下达（2014）株中法执字第91-3号协助执行通知书：一、续行查封被执行人刘武胜、易晓舟名下位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号产权证号为株房权证株字第××号项下除101、102、301号房屋以外的其余全部房屋。二、查封期限为三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
2006年4月2日，“治邦大厦项目部”负责人刘武胜作为甲方与案外人龙涛作为乙方签订《集资建房协议书》，协议主要内容为：乙方集资建房位于新华东路××单元××房（即涉案房屋），建筑面积128平方米，单价为1210元∕平方米，总价154888元，房屋配套费10000元整包干（包括办证费）。2006年至2009年期间，龙涛分多次向刘武胜共计支付购房款140000元，刘武胜向龙涛出具收款收据。2006年，被执行人刘武胜向案外人龙涛交付涉案房屋，案外人对房屋进行装修，居住至今，并以自己名义办理了水电等日常生活费用支付。
2012年2月22日，被执行人刘武胜、易晓舟取得产权证号为株房权证株字第××号房屋产权证，位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋登记在其名下。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号302号房屋的执行是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龙涛早在2006年即与被执行人刘武胜签订购房协议，并已支付了绝大部分购房款，协议内容不违反当时的法律强制性规定，且案外人实际占有居住房屋多年，时间远早于法院查封房屋之前，至今未办理过户登记亦非案外人原因所致，案外人承诺将剩余价款按照法院的要求交付执行，故案外人权利符合法律规定的能够排除执行的情形，其主张中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。其主张解除对涉案房屋的查封，应在本裁定生效后向本院执行部门提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
审 判 员 彭德华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 黎
书 记 员 刘林玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执420号
被执行人卜兴山，男，1993年1月2日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。现因犯走私、运输毒品罪在监狱服刑。
卜兴山犯走私、运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字�152号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人卜兴山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，经本院核实，被执行人卜兴山名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人卜兴山家属于2018年6月20日为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第152号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 肖二思
二〇一八年七月三十日
书记员 黄茂星
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执44号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：李奎，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区埠场镇。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与李奎国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）湛仲字第22032号调解书，该调解书确定：一、确认李奎尚欠小牛公司借款本金95193元，并定于2016年12月2日起至2017年11月2日止，分12期，每期按月等额向申请人还款8885元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、该案仲裁费285.6元由被申请人承担。
该仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人李奎未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求：1、李奎支付借款剩余本金63462元及支付逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年化利率24%计算，自逾期之日（2017年4月2日）开始计算至被执行实际清偿之日为止给小牛公司）。2、李奎偿还当月已到期利息951.93元；3、李奎支付仲裁费285.6元给小牛公司；4、本案的执行费用由李奎负担。本院于2018年2月23日立案执行。
本院查明，根据湛江仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）湛仲字第22032号裁决调解书显示：李奎与小牛公司于2016年11月1日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为95193元，借款期限为12个月，借款年利率为12%，每月还款8885元。同日，小牛公司与李奎签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
本院认为，从湛江仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）湛仲字第22032号裁决调解书查明的事实看，李奎与小牛公司于2016年11月1日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为95193元，借款期限为12个月，由此可见，借款期限应该至2017年11月2日届满，但湛江仲裁委员会在借款期限届满前就于2016年11月3日作出了本案仲裁调解书，湛江仲裁委员会先予仲裁的调解，从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解，故不可作为执行依据，应予驳回小牛公司的执行申请。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 蔡晓东
审判员 陈国政
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈星宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审150号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局工作人员。
被申请执行人祥域五金制品（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠东县。
法定代表人MALIQZEESHANSADIQ。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年6月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠14名工人2017年6-9月份工资共计259150元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付所拖欠的14名工人2017年6-9月份工资共计259150元。”申请执行人于2017年10月25日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2017年11月2日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月17日向被申请执行人留置送达了《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付所拖欠14名工人2017年6-9月份工资共计259150元（在责令支付期间，法定代表人王浩已支付XX工资20000元及郑XX2017年6-7月份工资14600元，剩余13名工人工资224550元仍未支付）。
另查明，在责令支付期间，被申请执行人的法定代表人王浩已支付XX工资20000元及郑XX2017年6-7月份工资14600元,两名工人已在工资表中签名确认。剩余13名工人工资224550元仍未支付。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人祥域五金制品（惠州）有限公司作出的惠东人社监字[2017]第63号行政处理决定中的剩余13名工人的工资224550元。
执行费用由被申请执行人祥域五金制品（惠州）有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0621行审71号
申请执行人达拉特旗林业局。
住所地达拉特旗蒙达集团创汇大厦B座16层。
法定代表人刘锦旺，局长。
委托代理人石丽梅，达拉特旗林业局法制室主任。
被执行人李志强，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锦绣家园C区*号楼***室，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份证号码15263419700817245X×××。
申请执行人达拉特旗林业局于2017年9月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2016]第050号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人达拉特旗林业局申请称，2016年5月10日，被申请执行人李志强在达旗风水梁园区十期兔舍南300米东500米处，未办理任何林地占用手续，占用林地建造肥料厂车间。经达旗林业工作站鉴定，李志强建造肥料厂车间所占地全部为林地，总面积1500平方米，林种为防护林，树种为沙柳。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对李志强处以下行政处罚：1、责令将擅自改变林地用途1500平方米林地于2017年5月1日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途林地每平方米20元的罚款计30000元人民币。处罚决定书于2016年12月28日向被执行人送达，被执行人李志强在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。并且在法定期限内主动履行了处罚决定书第二项的内容。对于行政处罚决定书第一项的内容经申请执行人催告后，被申请执行人李志强未履行，故向达拉特旗人民法院申请强制执行。
本院审查认为，被申请执行人李志强在法定期限内自动履行了达林林罚决字[2016]第050号《林业行政处罚决定书》第二项内容：擅自改变林地用途的罚款，是对其违法行为的认可。达拉特旗林业局作出的处罚决定书，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。但处罚决定书第一项关于恢复被毁林地原状问题，原状标准不明确，不符合强制执行条件。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
对达林林罚决字[2016]第050号《林业行政处罚决定书》中第一项内容不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王永清
审判员 薛 芸
审判员 孙 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 梅 杨
达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0621行审71号申请执行人达拉特旗林业局。住所地达拉特旗蒙达集团创汇大厦B座16层。法定代表人刘锦旺，局长。委托代理人石丽梅，达拉特旗林业局法制室主任。被执行人李志强，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锦绣家园C区*号楼***室，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份证号码15263419700817245X×××。申请执行人达拉特旗林业局于2017年9月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2016]第050号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人达拉特旗林业局申请称，2016年5月10日，被申请执行人李志强在达旗风水梁园区十期兔舍南300米东500米处，未办理任何林地占用手续，占用林地建造肥料厂车间。经达旗林业工作站鉴定，李志强建造肥料厂车间所占地全部为林地，总面积1500平方米，林种为防护林，树种为沙柳。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对李志强处以下行政处罚：1、责令将擅自改变林地用途1500平方米林地于2017年5月1日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途林地每平方米20元的罚款计30000元人民币。处罚决定书于2016年12月28日向被执行人送达，被执行人李志强在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。并且在法定期限内主动履行了处罚决定书第二项的内容。对于行政处罚决定书第一项的内容经申请执行人催告后，被申请执行人李志强未履行，故向达拉特旗人民法院申请强制执行。本院审查认为，被申请执行人李志强在法定期限内自动履行了达林林罚决字[2016]第050号《林业行政处罚决定书》第二项内容：擅自改变林地用途的罚款，是对其违法行为的认可。达拉特旗林业局作出的处罚决定书，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。但处罚决定书第一项关于恢复被毁林地原状问题，原状标准不明确，不符合强制执行条件。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：对达林林罚决字[2016]第050号《林业行政处罚决定书》中第一项内容不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王永清审判员  薛 芸审判员  孙 洁二〇一七年十月十一日书记员  梅 杨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监232号
申请执行人：王建法，男，汉族，1968年出生，住河南省封丘县。
被执行人：郭保强，男，汉族，1978年出生，住河南省开封县。
申请执行人王建法与被执行人郭保强公路货物运输合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年3月16日立案执行。现现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第635号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监232号申请执行人：王建法，男，汉族，1968年出生，住河南省封丘县。被执行人：郭保强，男，汉族，1978年出生，住河南省开封县。申请执行人王建法与被执行人郭保强公路货物运输合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年3月16日立案执行。现现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第635号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执221号
申请执行人：唐山海港昌盛海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：湛江温鸿船务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦一单元1401房。
法定代表人：陈兆荣。
本院在执行申请执行人唐山海港昌盛海运有限公司与被执行人湛江温鸿船务有限公司货物运输合同纠纷一案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为164233.2元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1750元。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币2364元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 穆 强
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审43号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人康大勇，男，1966年3月15日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4224号《行政处罚决定书》向本院申请执行康大勇拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行康大勇行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 波