wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14428号
上诉人(原审被告)：ＸＸ虎，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：马敬森，男，汉族，1959年6月4日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：马超，系马敬森儿子。
委托诉讼代理人：张利君，女，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。
上诉人ＸＸ虎因与上诉人马敬森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17891号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ虎上诉请求：撤销原判，驳回起诉或依法改判。事实和理由：原审判决程序违法，因马敬森被认定为无民事行为能力人，本人就不具备民事诉讼主体资格，马敬森本人前期所进行的民事诉讼行为是无效的，应依法驳回起诉。原审判决适用法律错误，相关鉴定未能进行的原因系马敬森自愿放弃，现有证据不能确定ＸＸ虎具有过错，应驳回马敬森的诉讼请求，但原审法院却依据公平原则判决ＸＸ虎分担部分损失，显属法律适用错误。
马敬森针对ＸＸ虎的上诉答辩称，一审程序合法，适用法律正确，应根据本案的事实判令ＸＸ虎依法赔偿马敬森遭受伤害的各项损失。
上诉人马敬森上诉人请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17891号民事判决，查清事实，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，马敬森一审所提供的证据，能充分证明ＸＸ虎造成马敬森伤害的事实以及受伤后的各项损失，本案根本无需做因果关系的鉴定，生效的法律文书已经认定双方之间的因果关系及法律关系，ＸＸ虎殴打马敬森造成马敬森头部受伤及精神疾病，ＸＸ虎的侵权行为给马敬森造成巨大的伤害和经济损失，依法应承担全部赔偿责任，而不是补偿。
ＸＸ虎针对马敬森的上诉答辩称，现有证明不能确定马敬森的病情和ＸＸ虎的行为之间是否具有因果关系，一审查明事实正确，（2015）金民一初字第3129号民事判决书，不能作为本案的定案依据，因该判决书只证明了双方发生了纠纷，且该案程序严重违法。
马敬森向一审法院起诉请求：要求ＸＸ虎赔偿其医疗费27603元、误工费13000元、护理费10660元、伙食补助费营养费10400元、交通费856元等共计62519元。
一审法院认定事实：1．该院于2015年12月17日作出的（2015）金民一初字第3129号民事判决书显示：2015年3月14日下午18时，被告ＸＸ虎与原告马敬森因房屋买卖发生纠纷，后原告马敬森向郑州市公安局郑东第一分局报案称被打，该分局予以立案。该案判决被告ＸＸ虎支付原告马敬森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费等共计4781．37元。该判决书于2016年1月10日生效。
2、2016年5月17日，张利君向法院申请宣告马敬森为无民事行为能力人，2016年10月14日该院作出（2016）豫0105民特34号民事判决书，宣告马敬森为无民事行为能力人。
3、原告马敬森于2015年4月23日至2015年4月30日、2015年8月3日至2015年8月11日因应激障碍在郑州市第八人民医院住院治疗两次；2016年1月27日至2016年4月29日、2016年6月7日至2016年7月5日在郑州市精神病防治医院住院治疗两次。
4、本案在审理过程中，原告委托代理人张利君申请鉴定马敬森的应激障碍、抑郁状态、抑郁发作的病情与被申请人ＸＸ虎的行为是否存在因果关系。在该院委托鉴定过程中，因没有选定鉴定机构而未能鉴定。
一审法院认为，原告要求被告赔偿因治疗精神疾病产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费营养费、交通费等，因相关鉴定未能进行，现有证据不能确定原告马敬森所患有的应激障碍、抑郁状态、抑郁发作的病情与被告ＸＸ虎的行为是否存在因果关系，也不能确定ＸＸ虎对原告马敬森患有的应激障碍、抑郁状态、抑郁发作的病情具有过错。但考虑原告马敬森患有的应激障碍、抑郁状态、××症已治疗和需后续治疗等实际情况，根据公平原则，酌定由被告ＸＸ虎分担部分损失，一次性补偿原告马敬森20000元。原告诉请过高，过高部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ虎于本判决生效后十日内补偿原告马敬森20000元。二、驳回原告马敬森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告负担927元，被告负担436元。
本院二审期间，马敬森提交一份证明，三份照片。证明马敬森所居住的小区物业证实2015年3月14日非法进入该小区的ＸＸ虎一行七人进入马敬森家中对其造成伤害的事情属实。经质证，ＸＸ虎认为，该份证据的不能证明其打了马敬森，只能证明当时去找过马敬森。该证据不具有证据的合法性标准，并且不能证明马敬森所要证明的事实。ＸＸ虎提交马敬森的自述材料、法庭审理笔录、金水法院司法鉴定的通知书。马敬森的自述可以证明是因自己出车祸住的精神病医院，与马敬森病历、家属主诉中病情引发是一致的；法庭审理笔录证明两法官并没有参加庭审，签字是后来加上去的；司法鉴定通知书证明法院的鉴定科已经通知双方选择鉴定机构，由于马敬森的代理人未到场而无法对本案进行鉴定。经质证，马敬森认为，马敬森的自述是××院住院期间，思维已经出现混乱。法庭审理笔录并不能证明两名法官未到庭。对司法鉴定通知书真实性无异议，该通知仅是告知相关权利人所享有的权利及放弃权利的后果，并不能证明ＸＸ虎在上诉及答辩中所称的是由于马敬森的原因放弃鉴定所造成的，从2016年12月9日一审法院的告知笔录中可以证实在一审中法院是通过技术科查询无法找到鉴定机构做因果关系鉴定，一审法院因此作出不进行委托鉴定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人ＸＸ虎与上诉人马敬森因房屋买卖发生纠纷后，马敬森向郑州市公安局郑东第一分局报案称被打，该分局予以立案。当日，马敬森经河南省第三人民医院诊断为全身多处软组织受伤，后在郑州市第八人民医院住院治疗8天。为此原审法院作出了（2015）金民一初字第3129号民事判决书，判决ＸＸ虎支付马敬森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费等共计4731．37元。虽然原审法院审理本案时未能做出ＸＸ虎对马敬森患有的应激障碍、抑郁状态、抑郁发作的病情是否具有过错的鉴定，但考虑到本案马敬森是在（2015）金民一初字第3129号民事判决书之后进行治疗疾病，所以，原审法院根据公则，酌定ＸＸ虎补偿马敬森20000元并无不当。原审法院审理本案时，马敬森已被宣告为无民事行为能力人，因此，原审程序合法。由于本案马敬森治疗的病情与（2015）金民一初字第3129号民事判决书治疗的病情并不完且相同，所以，原审未依据（2015）金民一初字第3129号民事判决书认定ＸＸ虎向马敬森进行赔偿亦无不当。二审中上诉人ＸＸ虎、马敬森所提供的证据，均不能证据其各自的主张，本院均不予采信。
综上所述，ＸＸ虎、马敬森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由ＸＸ马敬森各负担681.5元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄杨杨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初121号
原告高玉兰。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告杨连福。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告高玉兰诉被告杨连福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢丽娜，被告杨连福的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，2015年11月13日17时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿省333道由东向西行驶至保定市徐水区巩固庄村路段时，与推行自行车的原告碰撞肇事，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到保定市徐水区人民医院住院治疗，花去医疗费若干，但至今被告未赔付原告的各项损失。现依法诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失48362元，诉讼费由被告负担。
被告杨连福辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、对原告主张的损害后果中椎体压缩性骨折、骨质疏松症，没有证据证实与本次事故有关，属于原告自身的疾病，对相应的治疗费用，被告不予承担；3、事故发生后，被告对原告进行了积极的救治，并垫付6700元，对该部分垫付费用应在应承担的额度内扣除。
经审理查明，2015年11月13日17时40分许，杨连福未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿省333道由东向西行驶至保定市徐水区巩固庄村路段时，与由南向北推行自行车过公路的高玉兰碰撞肇事，造成双方车辆损坏，高玉兰受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告杨连福应负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：锥体压缩性骨折，头面部外伤，头皮血肿，骨质疏松症。长期医嘱单中载明：陪床二人。原告住院11天，支出医疗费40101.52元，被告杨连福支付5200元。医嘱建议：注意休息，加强营养，休息三个月，不适随诊。
另查明，被告杨连福驾驶的摩托车未投保交强险。
原告主张医疗费40101.52元，提供票据5张、病历、诊断证明、出院证、费用清单。主张住院伙食补助费1100元（100元×11天）。主张营养费550元（50元×11天），提供诊断证明及病历（记载加强营养）。主张误工费4262元（42.2元×101天），提供户口本。主张护理费1674元，护理人原告女儿杨慧玲42.2元／天，儿媳贾翠兰110元／天，病历记载2人护理，提供护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、村委会证明。主张交通费500元，提供票据18张。主张后续治疗费5374元。以上共计53562元，扣除被告垫付5200元，主张48362元。
被告杨连福质证称，对医疗费证据的真实性无异议，但认为椎体压缩性骨折与被告的侵权行为不具有因果关系，所以对费用中的手术费、卫材费及其他与手术相关的费用被告不应承担。基于同样的理由，只认可原告手术前住院产生的伙补费用，11月18日之后的费用不予承担。对营养费，事故造成原告的外伤不需要加强营养，病历及诊断证明上的加强营养是针对手术。关于误工费，对户口本真实性无异议；根据户口本记载原告系1950年3月16日出生，到事故发生时已经超过了法定退休年龄，不应再有误工费；关于护理费，只认可13日到17日共计5天的护理费，手术后的不予认可，对村委会的证明没有异议，对杨慧玲的护理费计算标准无异议；对主张的贾翠兰的误工费提供的相关证据的真实性有异议，根据原告提供的证据，贾翠兰有正式的劳动合同，为证实其真实性，应提交投保社保的相关证明，工资表上无贾翠兰签字，只是打印材料。关于交通费，原告未陈述形成的时间及区间，对真实性有异议，认为交通费主张过高。后续治疗费无证据证实我方不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及户口本，事故认定书，病历，出院证，诊断证明书，用药汇总单，票据，劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、村委会证明等证据证实。
本院认为，原告高玉兰与被告杨连福发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定被告杨连福负此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应由被告杨连福予以赔偿。被告杨连福主张原告伤情及治疗与本次交通事故不具有关联性，未提供证据予以反驳，本院不予采信。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。原告已超过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的营养费偏高，本院酌情按每日20元计算11天，确定为220元。原告主张二人护理有医嘱建议，本院予以支持，对于贾翠兰的护理费，因原告提供的劳动合同和工资表均无贾翠兰签字，不能确认其真实性，上述证据不足以证实其主张，故可按其它服务业职工工资标准每日87.79元计算，护理费为965.69元，原告主张的杨慧玲的护理费464元符合相关法律规定，本院予以支持，原告的护理费总计为1429.69元。原告主张的交通费过高，本院根据原告住院、检查等实际情况，酌情定为200元。原告主张的后续医疗费，未提供医疗机构的证明或者鉴定结论确定系必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。被告主张为原告垫付款6700元，原告认可5200元，被告未提供证据证实其他垫付费用，本院按原告认可的数额5200元予以认定。对被告已付款项，应在被告承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连福赔偿原告高玉兰的损失医疗费40101.52元，住院伙食补助费1100元，营养费220元，护理费1429.69元，交通费200元，以上共计43051.21元。已付款5200元，再付37851.21元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告高玉兰负担110元，由被告杨连福负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 贺
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初5-1号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被商南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及其委托代理人朱盛宝、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日0时许，被告人黄某在商南县城朝阳路第一转盘处小蚂蚁网吧上网时，与被害人邱某因琐事发生口角后厮打，几次均被网吧老板刘某某等人拉开，后黄某与邱某在网吧外路上再次吵骂并厮打，在厮打过程中黄某用拳、脚击打邱某头面部致邱某受伤，黄某遂骑摩托车离开现场，网吧老板刘某某拨打110报警，后邱某即被送往商南县医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折（双侧）；2、鼻中隔偏曲；3、急性中型闭合性颅脑损伤①蛛网膜下腔出血，②头皮血肿；4、32、42冠折；5、右手及右足软组织挫伤。住院22天，花医疗费6653.15元。经鉴定，邱某头面部因钝性外力作用致蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人叶某某、杜某、刘某某、陈某、李某、韦某某证言，被害人邱某陈述，现场勘验笔录、照片，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2015）42号鉴定书，西安铁路公安处商南站派出所抓获说明，商南县公安局城关派出所违法犯罪记录情况说明，常住人口查询证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人黄某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人黄某与被害人邱某对民事赔偿已达成协议，取得了被害人邱某的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺 欣
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执296号
一、当事人基本情况
申请执行人：林鹏程，男，1974年8月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邹涛，男，1977年12月30日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
林鹏程申请执行邹涛民间借款、保证合同纠纷一案，本院（2013）宁民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为1.1万元。
三、执行经过、处理结果
本院通过提取被执行人邹涛在邵阳市住房公积金新宁管理部的住房公积金收入使生效法律文书确定的义务执行完毕，本案已经执结。
承办人：唐小冬
二〇一六年五月四日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9197号
本院2017年3月6日对原告高天换、李昱霖与被告张杨、李丽、张桂苓、李华案外人执行异议之诉一案作出的（2016）津0111民初9197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决第二页第一段中“人民陪审员倪淑芳”应为“人民陪审员戴建贤”。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康 姝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第409号
原告王英群，女，1975年5月21日出生，汉族。
被告赵沉燕，女，1965年1月24日出生，汉族。
被告邵群，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告赵永生，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告张伟，男，1974年12月2日出生，汉族，系。
被告任艳玲，女，1968年11月27日出生，汉族，系。
被告宗爱霞，女，1970年10月14日出生，汉族，系。
被告张广营，男，1967年10月11日出生，汉族，系。
被告马庆德，男，1961年10月27日出生，汉族，系。
以上八被告共同委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告王英群诉被告赵沉燕、邵群、赵永生、张伟、任艳玲、宗爱霞、张广营、马庆德劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英群负担。
审判员 李美芹
二〇一五年一月十六日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第409号原告徐庆利，男，汉族，驾驶员，现住衡水市故城县。被告荆路召，男，汉族，驾驶员，现住威县七级镇389号小里罕生活区。系冀E×××××号北京现代牌小型轿车司机。原告徐庆利与被告荆路召机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原被告之间自愿达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告徐庆利申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告徐庆利撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆利撤回起诉。案件受理费153元，由原告徐庆利承担。审判员卫胜文二〇一四年八月十一日书记员王丽影
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执359号
申请执行人：袁仕华，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人袁仕华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁仕华10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十�日
书记员 徐应超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1724号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李聚朋。
被执行人陈庆斌。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李聚朋、陈庆斌、刘长春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1684号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1457号
原告：开原鑫锋物业管理有限公司，地址开原市。
法定代理人：李旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文波，系该公司员工。
被告：孙俊宝，男，自然情况不详。
本院在审理原告开原鑫锋物业管理有限公司诉被告孙俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告开原鑫锋物业管理有限公司于2018年6月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开原鑫锋物业管理有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一八年六月十四日
书记员 谢天
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第348号
原告张代邮，男，1957年5月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李云兴，男，1964年12月3日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告张代邮与被告李云兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张代邮到庭参加了诉讼，被告李云兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代邮诉称：2013年7月，我受被告李云兴雇佣到山西省阳泉市从事木工工作，工程结束后，年终结算时，被告李云兴尚欠我工资6830元。2013年12月6日，被告李云兴向我出具了欠条一张，还款期限到期后，经我多次催收，被告李云兴均以各种理由拒绝偿还欠款，现请求人民法院依法判决：一、被告李云兴立即支付我工资6830元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张代邮向本院提交了以下证据：欠条原件1份。
被告李云兴未作答辩，也未提交证据。
综合原告张代邮的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2013年7月，被告李云兴叫原告张代邮到山西省阳泉市从事木工工作，工程结束后，被告李云兴没有支付原告张代邮工资。2013年12月6日，被告李云兴向原告张代邮出具了“今欠到张代邮人工费6830元。欠款.李云兴.年终付清.2013.12.6”的欠条一张，被告李云兴至今未予支付，原告张代邮遂起诉来院。
依据上述事实，本院认为：
1、2013年12月6日，被告李云兴出具了“今欠到张代邮人工费6830元。欠款.李云兴.年终付清.2013.12.6”的欠条一张。因被告李云兴既未提出辩驳意见，也未举证证明其已支付原告张代邮部分工资或全部工资，故原告张代邮主张被告李云兴支付工资6830元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告张代邮在庭审过程中主张被告李云兴从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，本院认为，被告李云兴出具的欠条中书写的是“年终付清”，应理解为是当年年底付清，因此原告张代邮主张被告李云兴支付逾期利息，应予支持，由于其自愿主张被告李云兴支付欠款的期限是2013年春节（即2014年1月30日）前，因此，本院认定被告李云兴自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云兴在本判决生效后十日内支付给原告张代邮工资6830元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
案件受理费25元，由被告李云兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈昱灿
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1846号
原告：赖雪娥，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳南区。
原告：文桂军，男，1966年11月2日，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍富成，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告赖雪娥、文桂军诉被告伍富成合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雪娥、文桂军到庭参加诉讼，被告伍富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雪娥、文桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告欠款40000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，二原告与被告签订了拆除协议书，协议书约定，被告将柳州市柳城县土产公司宿舍及门面旧房拆除工程转包给二原告，被告保证二原告的利润不低于15000元，并约定，2013年5月底开工，如未进场，被告给付5000元利息给二原告，全部工程在2014年6月底完工，否则被告给付二原告10000元利息。协议第5条约定，二原告给付被告40000元。二原告签订协议的次日将40000元给付被告。2013年5月，二原告准备进场开工，到了现场被告知该旧房拆除工程并不是被告的，二原告随即联系被告，但被告不接电话，二原告发觉受骗后，立即到柳州市公安局柳北分局报案，柳北分局作出了不予立案的决定，二原告多次向纪检、监察、检察院等部门反映情况，均未果。被告以欺诈的手段实施民事法律行为，明知该旧房拆除工程不是自己的而哄骗二原告签订拆除协议书，收取二原告40000元后杳无音讯，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、收条，拟证实被告收取二原告40000元的事实；2、拆除协议书，拟证实二原告与被告签订协议书，约定二原告给付被告40000元，被告保证二原告利润不低于15000元，若利润低于15000元，由被告补足的事实；3、柳州市柳北区人民检察院答复函，拟证实本案不构成刑事案件的事实。
被告伍富成未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍富成经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖雪娥与原告文桂军是合伙关系，原告文桂军与被告伍富成系同乡人而相识。2013年5月15日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订拆除协议书，约定甲方将柳州市柳城县土产公司宿舍及门面由乙方拆除，工程价款为50000元，其中第5条约定：“甲方保证乙方在本工程范围内做完工后结算清账及所有开支之外，乙方利润不低于壹万伍仟元整（15000元），不含本金，如乙方利润低于壹万伍仟元整（15000元）由甲方补足。”次日，二原告给付被告40000元现金。后二原告未实际取得该工程，遂向公安机关报案，柳州市公安局柳北分局作出不予立案决定。2016年9月23日，柳州市柳北区人民检察院作出柳州市公安局柳北分局作出不予立案决定符合法律规定的答复函。同年10月27日，二原告诉至本院。
庭审中，二原告要求被告自2013年起每月给付利息170元至款项付清之日止，并另行要求被告支付二原告为本案支出的各项费用5000元。
本院认为，无资质的承包人不能成为建筑承包合同的合格主体。本案原告赖雪娥、文桂军与被告伍富成在未取得建筑施工企业资质的情况下签订拆除协议书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该拆除协议书无效，因该协议书取得的财产，应当予以返还，故二原告要求被告返还40000元，本院予以支持。二原告要求被告给付利息15000元，无法律依据，但被告的行为，客观上给二原告造成了一定的经济损失，应由被告从二原告起诉之日即2016年10月27日起，按年利率6%支付该资金被占用期间的利息。二原告要求被告自2013年起每月给付利息170及支出的费用5000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
）；一、由被告伍富成给付原告赖雪娥、文桂军40000元及利息（利息计算：自2016年10月27日起，按年利率6%计算至款项付清之日止
）；二、驳回原告赖雪娥、文桂军的其他诉讼请求。
）；本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告赖雪娥、文桂军负担150元，被告伍富成负担437.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋艳玲
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终675号
上诉人（原审被告）：建元建设股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建松，总裁。
被上诉人（原审原告）：莱州市夏邱镇忠兴石材厂，住山东省莱州市夏邱镇邢家庄村西。
经营者：杨广忠。
上诉人建元建设股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人莱州市夏邱镇忠兴石材厂（以下简称忠兴石材厂）定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初22439号民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应原告就被告，建元公司的主要办事机构所在地在北京市通州区，北京市通州区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，忠兴石材厂依据其与建元公司在北京市海淀区签订的《石材成品供货合同》提起本案诉讼，在合同第十条中明确约定，凡合同履行过程中发生的争议，买卖双方应通过友好协商，妥善解决，如协商不成，可向北京市海淀区人民法院解决。该约定符合法律规定，应属有效。本案中双方书面协议约定选择合同签订地即北京市海淀区人民法院管辖，故一审法院具有管辖权。上诉人建元公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人建元建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初329号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人冯胜盖，男，1995年1月25日出生，户籍地：河北省辛集市，汉族，大专文化，住河北省辛集市，无业。2018年3月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月30日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】278号起诉书指控被告人冯胜盖犯妨害公务罪，于2018�8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯胜盖到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月22日4时许，被告人冯胜盖醉酒后回到其租住的石家庄市长安区金色里程小区1号楼2单元内，无故敲打该单元504号的房门，并将楼道内消防栓玻璃罩砸坏，504号房主郝某随后报警，石家庄市公安局长安分局民警董某1、辅警董某2接到指挥中心派警后赶到现场，在该单元17楼楼道内找到冯胜盖，民警着制式警服并对冯胜盖亮明身份，要求其到派出所接受调查，但冯胜盖拒不配合，并与民警发生拉扯，民警使用催泪喷射器强制将其带回派出所。在拉扯过程中致使民警董某1手指被抓伤、警服被撕破、执法记录仪和警用核录终端手机摔坏，致使辅警董某2�手机屏幕损坏。案发后，冯胜盖取得民警董某1谅解。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人冯胜盖犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人冯胜盖对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月22日4时许，被告人冯胜盖醉酒后回到其租住的石家庄市长安区金色里程小区1号楼2单元内，无故敲打该单元504号的房门，并将楼道内消防栓玻璃罩砸坏，504号房主郝某随后报警，石家庄市公安局长安分局民警董某1、辅警董某2接到指挥中心派警后赶到现场，在该单元17楼楼道内找到冯胜盖，民警着制式警服并对冯胜盖亮明身份，要求其到派出所接受调查，但冯胜盖拒不配合，并与民警发生拉扯，民警使用催泪喷射器强制将其带回派出所。在拉扯过程中致使民警董某1手指被抓伤、警服被撕破、执法记录仪和警用核录终端手机摔坏，致�辅警董某2的手机屏幕损坏。
案发后，被告人冯胜盖与被害人董某1达成和解，取得董某1的谅解。
上述事实，被告人冯胜盖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、董某2、郝某、刘某证言，董某1被摔坏手机照片，董某2被摔坏手机照片，金色里程小屋五楼消防栓被毁照片，董某1被撕坏警服照片，董某1被抓伤照片，接警记录，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜盖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人冯胜盖如实供述犯罪事实，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯胜盖犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 刘 红
二〇一八年九月十二日
书 记 员 甘孟洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4607号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，系原告单位员工。
被告：王旭军，男，1970年1月26日生，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王旭军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一八年九月十八日
书记员 贾冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终720号
上诉人（原审被告）：湖北广方科技有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号。
法定代表人：龚海华，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人湖北广方科技有限公司因与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22044号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北广方科技有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。其主要�诉理由为，本案被告住所地及侵权行为地均位于湖北省十堰市茅箭区人民法院，十堰市茅箭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，葛优主张湖北广方科技有限公司利用信息网络侵害其肖像权，葛优住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。上诉人湖北广方科技有限公司的上�理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人湖北广方科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1224号
上诉人(原审被告):北京丹姿润服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号北京珠江骏景园北区28-902。
法定代表人：吕书琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京联康丰氏服装商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号532。
法定代表人：丰伟辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘长柱，男，1975年9月22日出生，汉族，北京联康丰氏服装商贸有限公司员工。
上诉人北京丹姿润服装服饰有限公司（以下简称为丹姿公司）因与被上诉人北京联康丰氏服装商贸有限公司（以下简称为联康公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初18497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
丹姿公司上诉称，双方签订的合同实为买卖合同，应以被告所在地法院为管辖法院，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
联康公司对丹姿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，联康公司的诉讼请求为要求丹姿公司给付合同款等，争议标的为给付货币，联康公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。联康公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，丹姿公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京丹姿润服装服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第625号
上诉人（原审被告）：赵鲁涛。
被上诉人（原审原告）：大连泽霖物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区泉水人家E3区****号。
法定代表人：路梅，董事长。
委托代理人：陈立儒，该公司职员。
上诉人赵鲁涛因物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民小字第112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵鲁涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵鲁涛的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵鲁涛撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人赵鲁涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年五月十九日
�记员葛美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2662号
原告邵营军，身份证号码3390051978********，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道丰北村*组**户。
委托代理人金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告朱建军，身份证号码3301231970********，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路***号。
被告许浩良，身份证号码3301231972********，男，1972年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区东洲街道五丰村下沙路**号。
原告邵营军诉被告朱建军、许浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告朱建军、许浩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵营军诉称：2015年6月23日，被告朱建军向原告借款70000元，约定若不能按期归还借款的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费等），并愿意支付自借款之日起按借款总额每日千分之一的利息；同时由被告许浩良对上述借款本息及相关费用提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。该款经原告催讨，被告朱建军至今分文未还，被告许浩良亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告朱建军返还原告借款70000元，并支付该款自2015年6月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.被告朱建军支付原告律师代理费2000元；3.被告许浩良对上述第1.2项诉请承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，利息起算时间自2016年2月25日起，其余不变。
被告朱建军、许浩良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告朱建军作为借款人，被告许浩良作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告许浩良在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱建军于本判决生效后十日内返还邵营军借款70000元，并支付该款自2016年2月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的的利息；
二、朱建军于本判决生效后十日内支付邵营军为实现本案债权支出的律师代理费2000元；
三、许浩良对上述第一、二项确定的朱建军的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向朱建军追偿。
如朱建军、许浩良未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由朱建军、许浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王海燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02364号
原告付亚伟，女，1988年3月生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇中落凌村。
被告郑盼龙，男，1988年5月生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇杜童村。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人温翠珍，女，1965年2月生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇杜童村。
原告付亚伟与被告郑盼龙为扶养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告付亚伟、被告郑盼龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付亚伟诉称，原、被告于2011年7月19日登记结婚，2012年3月7日生女儿郑钰瑶，现原告正在怀孕期间，离预产期不足一个月，被告家人嫌弃原告怀孕的孩子又是女孩，多次协商与原告离婚给付原告一笔钱，让原告将两个孩子都带走，在协商未果的情况下，被告家人将原告赶出家门，现原告带着不足三周的女儿无处定居。原告的娘家也正在修建房屋，已将房屋拆除，娘家人也是借住在别人家。现原告无收入来源，无住所，无换季衣服，原告将到预产期，且需要护理，生活极度困难。被告在夫妻关系存续期间不履行扶养义务，其行为严重违背法律，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告郑盼龙给付原告付亚伟生育费、住院生育期间的护理费、月嫂费、租房费、生活费暂计30000元，诉讼费由被告负担。
被告郑盼龙辩称，1、原告所讲的住院生育费、租房费、生活费等费用，被告在今年6月6日已支付给原告2万元现金；2、护理费和月嫂费，被告及被告母亲愿从事护理工作，所以这个费用不应支持；3、扶养义务应当以必要和最低生活保障为标准，对超过部分，法院应当不予支持，为减轻原告负担，被告愿接回女儿，自己抚养，综上所述，被告已经尽了扶养义务。原告的诉请没有事实依据，应依法驳回。
经审理查明，原告付亚伟、被告郑盼龙于2011年7月19日登记结婚，2012年3月7日生女儿郑钰瑶。近来，为生活琐事原、被告不断生气，导致分居，现原告付亚伟怀有身孕，为怀孕和生育期间的各项费用付亚伟诉至本院，请求判令被告郑盼龙给付30000元。郑盼龙称2014年6月6日我支付给了原告付亚伟2万元现金，这个钱按目前鹿泉医院生育小孩所需费用，已经足够了，我已经履行了扶养义务，不同意再给付付亚伟生育小孩期间的费用。付亚伟称郑盼龙给付的20000元属实，但其中10000元已经花了，花在抚养女儿郑钰瑶和我自身的生活费用上。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。本案，原告付亚伟、被告郑盼龙婚后为生活琐事吵架生气，导致分居，现付亚伟正处于怀孕期间，不久将要生育小孩，而付亚伟既无收入又没有其他生活来源，故郑盼龙应当支付付亚伟怀孕和生育期间的合理费用。因郑盼龙2014年6月份已经支付给了付亚伟20000元，根据本案的具体情况，郑盼龙酌情再给付付亚伟5000元，如付亚伟生育期间的费用不足时，可再行诉讼予以解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告郑盼龙在本判决生效三日内支付原告付亚伟生育小孩期间的费用5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由郑盼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1221号
申请执行人：张永连(曾用名张明学),男,1952年3月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:章建平,男,1972年6月出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行张永连与章建平民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱凡
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执75号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：丘卫谷，男，（身份证号码：×××235X），汉族，户籍所在地龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人丘卫谷罚金一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）惠龙法刑二初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丘卫谷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。但被执行人丘卫谷未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执75号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王思豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3345号
原告：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：孟维新，该公司总经理。
被告：丛发，男，1963年5月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：金连，女，蒙古族，1974年4月25日出生，蒙古族住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：祝博，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司（以下简称众望兴农公司）与被告丛发、金连、祝博买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望兴农公司法定代表人孟维新到庭参加诉讼，被告丛发、金连、祝博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众望兴农公司向法院提出诉讼请求：1.判令丛发、金连共同偿还欠款816，900.00元及利息。2.祝博对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实与理由：丛发、金连与众望兴农公司签订化肥购销合同，从众望兴农公司处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算欠付货款为826，900.00元�现已偿还10.000.00元。祝博承担连带保证责任。2018年3月24日重新签署还款协议后，诸被告仍未如期还款，故起诉主张偿还全部欠款。
被告丛发、金连、祝博未答辩。
众望兴农公司为支持其主张向本院提供证据如下：购销合同三份，欠据两枚，结婚证复印件一份，用以证明化肥买卖及结算情况。本院予以采信。
经审理查明，一、丛发、金连系夫妻关系，2016年4月13日，两人与众望兴农公司签订化肥购销合同购销化肥，并于2018年3月24日结算后签署欠据一枚，欠款金额为752.100.00元，约定自2016年5月10日起按照月利率1.2%计算给付欠款利息，2018年7月1日偿还10,000.00元，2018年11月30日偿还50,000.00元，2018年12月31日偿还692，100.00元。祝博、郭长春承担连带保证责任。
二、2017年13月5日，丛发与众望兴农公司签订化肥购销合同购销化肥。丛发、金连于2018年3月29日出具欠据一枚，欠款金额为74，800.00元，约定自2017年6月1日起按照月利率1.2%计算给付欠款利息，2018年5月20日偿还30,000.00元，2018年6月20日偿还44，800.00元。祝博、郭长春承担连带保证责任。后丛发、金连偿还10，000.00元，剩余64，800.00货款未偿还。诸被告未如期还款。
本院认为，丛发、金连、祝博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为其放弃对众望兴农公司起诉的抗辩。
丛发、金连系夫妻关系，两人与众望兴农公司签订书面买卖合同，签署化肥买卖结算凭证，故双方形成买卖合同关系，丛发、金连理应按照结算数额支付化肥欠款。�诸被告未如期偿还欠款，违反合同主要义务，故众望兴农公司要求偿还全部欠款本金及利息诉讼请求依法予以支持，祝博、案外人郭长春在欠据担保人处签字，承担连带保证责任，众望兴农公司放弃对郭长春主张保证责任，故祝博应对起诉欠款本金及利息承担50%连带保证责任，其在其承担保证责任后有权向主债务人丛发、金连追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、丛发、金连于本判决生效后十五日内共同给付吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司欠款752,100.00元，并自2016年5月10日起按照月利率1.2%计算给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
二、丛发、金连于本判决生效后十五日内共同给付吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司欠款64,800.00元，并自2017年6月1日起按照月利率1.2%计算给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
三、祝博对上述两项欠款本金及利息承担50%连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向丛发、金连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5985.00元由丛发、金连负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋艳艳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00376号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人袁某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月7日1时50分许，被告人袁某某驾驶冀F127**号轻型厢式货车，沿302线由西向东行驶至藁城区南凝仁村路段时，追尾撞上董某停放在路边的冀A044**号重型自卸货车，造成冀F127**号轻型厢式货车乘车人秦某一经抢救无效死亡、乘车人秦某二受伤的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人袁某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某已与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人亲属对被告人袁某某表示谅解。
被告人袁某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明、无前科证明、无极中医院诊断证明书，秦某一、秦某二、秦泽阳、秦泽旭常住人口登记卡，公安交通管理程序处罚决定书、行政强制措施凭证，证人董某、秦某军证言，受害人秦某二陈述、被告人袁某某供述、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书二份、评估报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、谅解书、收据等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，夜间驾驶超载机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，与他车追尾相撞，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙均平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更79号
罪犯郑宇，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月11日东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第160号刑事判决，认定罪犯郑宇犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑宇减去有期徒刑一年五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1504号
原告耿杰，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告穆秀明，居民。
委托代理人章儒建。
被告章儒健，居民。
原告耿杰诉被告穆秀明、章儒健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告耿杰及其委托代理人杨守伟、被告穆秀明的委托代理人章儒健及被告章儒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称：2013年9月25日，被告穆秀明因经济周转紧张向原告借款100000元，约定借款月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告穆秀明未能还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令：二被告归还原告借款100000元及利息（从2015年10月26日起按月利率2%计算至还清之日）。
被告穆秀明、章儒健辩称：借款属实，但目前无偿还能力，另外条据上没有约定利息。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、2013年9月25日，被告穆秀明出具的借条一份，以证明被告穆秀明向其借款100000元的事实；
二、沭阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据予以认可。
本院对上述证据的认证意见为：对原告提供的二份证据本院予以确认。
结合原、被告陈述及原告提交的上述证据，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告穆秀明向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告穆秀明未履行还款义务，引起诉讼。
原告在庭审中关于利息部分变更诉讼请求为，要求二被告从起诉之日起按年利率6%承担利息。
本院认为，原告耿杰与被告穆秀明之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本庭予以确认。被告穆秀明未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告穆秀明归还借款及从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被告穆秀明在与被告章儒建夫妻关系存续期间向原告借款，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告章儒建承担共同还款责任，有事实和法律依据，本庭予以支持。本案调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆秀明、章儒建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金100000元及利息（从2016年2月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告穆秀明、章儒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一六年三月九日
书记员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐海波。
被告：许杏花。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告徐海波、许杏花信用卡纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起起诉，诉请：1、被告徐海波返还原告透支本金40803.62元、支付手续费544元、透支利息及滞纳金（截至2016年1月1日为181.69元，自2016年1月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按领用合约约定计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费2500元；2、原告对被告徐海波所有的浙J×××××号福克斯牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告许杏花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告徐海波签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份。合同约定：原告同意被告徐海波以其申办的卡号为62×××93牡丹购车专用卡，以透支形式分期付款，透支金额为52100元用于购买汽车，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，首期偿还透支本金1490元、支付手续费184.29元，以后每期偿还透支本金1446元、支付手续费136元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告徐海波连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及处分抵押物和承担原告实现债权的费用。并约定，透支借款人未能按期还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告可以收取透支利息、滞纳金等。同时，被告徐海波以自己所有的浙J×××××号福克斯牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告许杏花向原告出具了《贷款担保书》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满二年。并约定承诺放弃贷款人对选择担保清偿顺序的抗辩，贷款人有权直接要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，被告徐海波于2015年2月17日透支购车款52100元，并按约定将此款转入其指定账户。尔后，被告徐海波未按约分期归还透支及手续费，截至2016年1月1日，已连续3期欠款，即：2015年9、10、11月。仅归还了11296.38元透支本金，尚欠透支本金40803.62元和手续费544元、利息、滞纳金181.69元。庭审中，原告放弃主张为实现债权而支付律师代理费2500元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支本金40803.62元及手续费544元、利息、滞纳金（截至2016年1月1日为181.69元，自2016年1月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告徐海波所有的浙J×××××号福克斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；
三、被告许杏花对被告徐海波的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐海波、许杏花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－1900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执3号
申请执行人高万金，男，1957年7月5日生，汉族。
被执行人伊春敦豪旅游酒店有限公司，住所地伊春市带岭区宾北社区。
法定代表人潘敦友，该公司董事长。
申请执行人高万金依据已经发生法律效力带岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的带劳人仲字（2015）第1号仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执伊春敦豪旅游酒店有限公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人伊春敦豪旅游酒店有限公司按生效法律文书自动履行了义务，给付执行款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的带劳人仲字（2015）第1号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年三月八日
书记员 张海涛
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初29号
原告孙秀丽、胡永红、胡春生诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台市瑞奇金属制品有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地、工作地点与第三人住所地均位于栖霞市境内，该案由栖霞市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定栖霞市人民法院审理本案。
二〇一六年二月二十二日
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第278号
原告刘平君（又名刘平军），男，1974年5月
21日生，汉族，工人，住托克托县。
被告张永平（又名张三），男，1968年8月13
日生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城
区。
被告郝根旺，男，1966年6月20日生，汉族，
工人，住托克托县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告刘平君诉被告张永平、郝根旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘平君、被告张永平、郝根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平君诉称，2013年7月26日，被告张永平向原告刘平君借款30000元，约定利息每月300元。同时，被告张永平给原告写下欠条一张，被告郝根旺为担保人，也在欠条上签了字，没有约定还款期限。后原告因急用钱，便向被告索要，被告至今未偿还。原告刘平君诉请二被告连带偿还原告借款本金30000元，并支付利息6000元（300元／月×20个月）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，拟证明被告张永平于2013年7月26日向原告刘平君借款人民币30000元，被告郝根旺是担保人，约定利息每月300元，未约定还款期限的事实。
被告张永平辩称，承认向原告借款30000元，利息被告没有算过，2013年给过原告利息，从2014年开始没有给利息。原告于2014年10月开走被告的车，至今未返还。
被告张永平未向本院提交证据。
被告郝根旺辩称，认可原告的诉请，向原告借款30000元，利息是6000元。
经庭审举证、质证，原告所举的证据真实有效，与本案具有关联性，二被告亦予以认可，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，确定以下事实：2013年7月26日，被告张永平立据向原告刘平君借款30000元，约定利息每月300元，被告郝根旺为担保人。原、被告方没有约定还款期限。因被告未向原告偿还以上借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款30000元，约定利息每月300元，事实清楚，证据真实有效，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告郝根旺以担保人的名义在借据上签名，对借款的履行确有保证意思的表示，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郝根旺的担保方式为连带责任保证。被告张永平未提交相关证据证明其已支付原告刘平君2013年的利息，被告张永平的抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决发生法律效力后10日内偿还
原告刘平君借款本金人民币30000元、利息人民币6000元，共计人民币36000元。
二、被告郝根旺对上述债务承担连带保证责任，被告郝根旺承担保证责任后，有权向被告张永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告张永平、郝根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1354号
申请人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人徐秋良，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秋良金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月十日
书记员 黄望梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3354号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司。住所：敦化市民主街土地小区。
法定代表人：吴桂娟，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：邹洪伟，男，汉族，1979年4月6日出生，个体工商户，住敦化市西苑新居2号楼3单元6楼东侧。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告邹洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏红丽
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初296号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴永刚，男，1982年7月14日出生，户籍地：河北省邢台市威县，汉族，初中文化，住石家庄市开发区，个体经营。2018年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2018】235号起诉书指控被告人吴永刚犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴永刚及其辩护人姚成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月6日13时许，在石家庄市长安区恒大御景半岛二期16号楼下，从事纱窗经营的孙某和被告人吴永刚因琐事与被害人李某发生争吵，在争吵过程中，吴永刚用手打了被害人李某左脸一巴掌，造成李某左耳受伤。经鉴定，李某伤情属于轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人吴永刚犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴永刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表了案件的发生被害人存在一定过错，且被告人无前科，到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的辩护意见。
经审理查明：2017年9月6日13时许，在石家庄市长安区恒大御景半岛二期16号楼下，从事纱窗经营的孙某和被告人吴永刚因琐事与被害人李某发生争吵，在争吵过程中，吴永刚用手打了被害人李某左脸一巴掌，造成李某左耳受伤。经鉴定，李某伤情属于轻伤二级。
2018年8月16日，被告人吴永刚通过家属与被害人李某达成调解协议，赔偿了李某经济损失，李某对吴永刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴永刚在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某陈述，证人孙某、刘某证言，鉴定意见，人身安全检查笔录，图片说明，威县公安局常屯派出所出具的证明，辨认笔录，李某就诊情况、住院记录，受案登记表，报警记录，调解笔录，收条，谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴永刚如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 张胜爱
二〇一八年九月十三日
书 记 员 甘孟洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1110号
原告：崔艳丽，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祖少臣，个体运输户。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市西环北路。
负责人：黄冰，该公司经理。
本院在审理原告崔艳丽诉被告祖少臣、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳丽于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔艳丽负担。
审判员 李力争
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭 毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4426号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孟宪彝。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟宪彝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27029号
原告韩×，女，1982年10月5日出生。
被告王×，男，1981年11月21日出生。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告韩×曾于2015年3月诉至本院，要求与王×离婚，后本院于2015年5月4日驳回韩×的离婚诉讼请求。后韩×提起上诉，韩×在二审期间申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2015年6月18日作出裁定，准予韩×撤回上诉。2015年12月18日，韩×以同一事实、理由，再次诉至本院，要求与王×离婚。
本院认为，北京市第二中级人民法院于2015年6月18日准予韩×撤回上诉，维持一审法院判决驳回韩×的离婚诉讼请求，此后韩×在未有新情况、新理由的情况下，在六个月内再次提起离婚诉讼，违反了我国民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李乔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1195号
上诉人（原审被告）：中江国际商品交易中心有限公司，住所地江西省鹰潭市海关大楼。
法定代表人：杨会利，董事长。
委托代理人：韩广旭，北京市京师事务所律师。
委托代理人：唐春林，北京市京师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张司荣，男，1960年7月11日出生，身份证住址山西省大同市城区。
委托代理人：李若强，男，1982年7月8日出生，身份证住址山东省梁山县。
委托代理人：郭姝婧，北京高勤律师事务所律师。
上诉人中江国际商品交易中心有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人张司荣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初24090号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中江公司上诉称，本案应为张司荣投资理财现货交易发生亏损而产生的纠纷，非民间借贷纠纷。且中江公司与张司荣之间不存在任何法律关系。本案应系张司荣与案外人江西省智选投资有限公司（以下简称智选公司）发生的法律关系。张司荣履行了相应的入会程序，将资金入账进行交易，接收货币一方应系智选公司。中江公司是在国家工商总局登记，江西省人民政府批准，证监会备案的大型交易平台，具备合法经营资质，张司荣所提及的张转红系智选公司员工，受到的损失系因接受会员单位的咨询而发生的盈亏，应该向会员单位智选公司主张。据此，一审法院对本案不具有管辖权，本案应向中江公司住所地江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。中江公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区法院审理。
张司荣对中江公司的上诉向本院答辩称，张司荣与中江公司之间系民间借贷关系。张司荣通过朋友认识中江公司下属公司总经理张转红。张司荣以借款形式向中江公司提供资金援助，并于2006年12月7日至2007年1月12日陆续向中江公司账户转款。张司荣从未通过网络签订过任何电子合同。张司荣经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系张司荣以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案张司荣主张与中江公司系民间借贷关系，现张司荣起诉要求中江公司偿还拖欠的借款本金及利息，双方未约定履行地点，张司荣作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张司荣一审中提交的《北京市居住登记卡》及中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处开具的《住房证明》可以证明张司荣经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院作为接收货币一方所在地对本案具有管辖权。本院认为，张司荣与中江公司的法律关系应在实体程序中进行处理，故对中江公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中江国际商品交易中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十三日
书记员 胡鸿远
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1954号
原告：张宏立，男，2003年9月6日出生，住甘肃省镇原县。
法定代理人：张雄江，男，1974年2月12日出生，住甘肃省镇原县。
被告：刘哲儒，男，2002年12月28日出生，住甘肃省镇原县。
法定代理人：刘军平，男，1980年8月20日出生，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县平泉初级中学。
地址：庆阳市镇原县平泉镇中街。
法定代表人：苏志兴，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。
地址：庆阳市镇原县城南环路12号。
法定代表人：王春，系该公司经理。
原告张宏立诉被告刘哲儒、镇原县平泉初级中学、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。因张宏立未成年,四年后才能修补牙齿,今后医疗费尚未发生,待实际发生后另行起诉，原告张宏立于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张宏立撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告张宏立负担。
审判员 余浩军
二〇一六年十二月一日
书记员 路贵龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3145号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘芳，男，现住凤城市阳光新�。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘芳已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告刘芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 荻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4086号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告:王振，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：曲忠，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：曲勇，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：吕长影，女，1980年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王振、曲忠、曲勇、吕长影金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对王振、曲忠、曲勇、吕长影的起诉。
案件受理费25元（本院已减半收取），由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙惠敏
二〇一八年九月十一日
书记员 白 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1039号
原告：田铭扬，男，1988年5月20日生，汉族，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨�武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
原告田铭扬诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铭扬及被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田铭扬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付工资款52794元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2014年2月至2015年8月上班期间工资至今没有发放。我多次找被告催要工资款，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，但认为财政部门没有给原告拨付工资款，我单位也没有资金。听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2014年2月17日，双方签订了聘用合同。田铭扬在被告处工作至今。2018年6月4日，田铭扬等人向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付所欠工资款。同年6月8日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出了不予受理案件通知。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、仲裁申请书及不予受理案件通知书、职工调动工作介绍信、2015年事业单位工作人员晋升工资名册�聘用合同续签书、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认田铭扬在本案中主张的事实，故对田铭扬主张的事实予以确认。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，我国劳动合同法亦明确规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的聘用合同合法、有效。双方均应按照聘用合同的约定，全面履行各自的义务。田铭扬作为劳动者已按聘用合同的约定履行了义务，故作为用人单位的伊通满族自治县卫生局卫生监督所应当履行支付田铭�工资款的义务。因而，本院对田铭扬的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决生效后支付给原告田铭扬工资款52794元（2014年2月至2015年8月期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年九月五日
书记员 张哲屹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1193号
申请执行人戴福金。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人戴金生。
被执行人刘敏。
戴福金与戴金生、刘敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）熟海民初字第0297号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:戴金生、刘敏归还戴福金借款人民币137500元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，公告费600元，合计人民币3650元，由戴金生、刘敏负担。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案受理，申请执行标的为104150元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为104150元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟海民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵志恒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初4361号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。统一社会信用代码91220700660111136T。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月23日生，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司员工，现住松原市宁江区文化街4委。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所�师。
被告：翁红庆，男，1983年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区嘉德左岸香颂小区**幢****室。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德汇地公司）诉被告翁红庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼，被告翁红庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
嘉德汇地公司诉称，2012年6月13日，嘉德汇地公司与翁红庆签订《商品房买卖合同》，翁红庆购买嘉德汇地公司开发的位于嘉德时代花城小区79幢1504号房屋，房屋总价款为197650元。合同签订后，翁红庆交付首付款59650元，剩余13.8万元在工商银行办理了按揭贷款。现因翁红庆未能及时偿还按�贷款，工商银行在嘉德汇地公司的保证金账户中扣划22351.55元。此款经多次催要翁红庆拒不偿还，故诉至法院，要求翁红庆立即偿还代偿款22351.55元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在法庭审理过程中，嘉德汇地公司变更诉讼请求，不主张利息。
被告翁红庆未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年，翁红庆与中国工商银行股份有限公司前郭县支行签订“个人购房借款/担保合同”，借款金额13.8万元用于购买位于嘉德时代花城小区79幢1504室住宅楼房，借款限期360个月，嘉德汇地公司为此笔借款提供连带责任保证担保。在借款期限内，因翁红庆没有按期给付中国工商银行前郭县支行借款本金及利息，嘉德汇地公司按借款合同约定代翁红庆偿还借款本息22351.55元。此代偿款经嘉德汇地公司催要，翁红庆未给付，故而成讼。
上述事实，有嘉德汇地公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的个人个人购房借款/担保合同、贷款还款凭证、商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。翁红庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，翁红庆、嘉德汇地公司、工行前郭县支行之间签订的人个人购房借款/担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。翁红庆未按合同约定履行还款义务，嘉德汇地公司按所签订的个人一手住房贷款合同中担保条款约定代翁红庆清偿了借款本息，因此，嘉德汇地公司向翁红庆追偿代偿款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红庆于判决生效后立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司代偿款22351.55元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 贾 冰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执282号
申请执行人杭州中盾装潢工程有限公司
被执行人明业建设集团有限公司，组织机构代码66831349-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01578号，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结明业建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××40的存款人民币79047.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执282号
申请执行人杭州中盾装潢工程有限公司
被执行人明业建设集团有限公司，组织机构代码66831349-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01578号，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结明业建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币79047.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘琰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2085号
原告：吴清东，男，1985年10月16日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇莫波村前巴吉垒屯5组。
被告：孙继辉，男，1986年2月8日生，汉族，住长春经济技术开发区爱琴湾3栋1门1306室。
本院在审理原告吴清东诉被告孙继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清东撤回对被告孙继辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马世超
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢117号
申请人刘某某，女。
委托代理人袁某某，男。
委托代理人袁某某1。
被执行人何某某，女。
被执行人袁某2，女。
本院执行的刘某某与何某某、袁某分家析产纠纷一案，于2015年11月10日作出（2015）彭山执字第441号执行裁定书终结本次执行程序，并于2016年12月6日恢复执行。案件在执行过程中申请执行人刘某某去世，本案需要等待房产继承人继承权利后方可办理过户手续，现尚不能确定房产权利继承人，经合议庭合议本案终结本次执行程序，待房产权利继承人确定后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第818号民事判决书终结本次执行程序。
房产权利继承人确定后，权利继承人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二日
书记员 彭凌云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00080号
原告：韩立群。
被告：宿州市埇桥区人民政府。
法定代表人：刘博夫，区长。
第三人：李欣玲。
原告韩立群诉被告宿州市埇桥区人民政府林权行政登记一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告韩立群向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00080号
原告：韩立群，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区人民政府。组织机构00319171-1。
法定代表人：刘博夫，区长。
第三人：李欣玲，女，汉族。
原告韩立群诉被告宿州市埇桥区人民政府林权行政登记一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告韩立群向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第836号
原告桂林市宏正融资性担保有限责任公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人王军，董事长
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告邓志清。
委托代理人邓志芳，女。
原告桂林市宏正融资性担保有限责任公司（以下简称宏正公司）与被告邓志清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏正公司委托代理人吕星、被告邓志清委托代理人邓志芳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏正公司诉称，被告于2011年1月10日在桂林银行股份有限公司永福支行申请流动资金贷款，贷款金额为人民币70元。该笔贷款由宏正公司提供连带责任担保，被告该笔贷款于2012年1月9日到期，贷款到期后原告力偿还借款。做为连带责任担保人，我公司于2012年1月14日从对公户（000631563100039）中扣划贷款本金人民币70万元至邓志清的贷款帐户做为代偿。原告为被告代偿后，多次向被告追偿，但被告均避而不见，原告故诉请法院判令被告归还原告代偿的70万元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、流动资金借款合同。证明被告向银行借款的事实；
2、保证合同。证明原告为被告提供担保的事实；
3、承诺函、动产抵押登记书、动产抵押设备清单。证明被告向银行借款，原告为被告贷款提供了保证的事实；另证实被告承诺以其设备提供抵押的事实；
4、对公帐户转帐传票。证明原告代被告还款70万元的事实。
被告邓志清辩称，从银行贷出70万元后，该贷款虽转入被告帐户，但本人银行帐户由原告实际控制，后原告公司的人将该款转入至原告公司控制的个人帐户，贷款实际使用人是原告，本人仅得了14000元的好处费。70万元贷款系原告使用，应由原告自行归还。
被告未就其辩解事实在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2的真实性、证据3的关联性、证据4的真实性有异议，认为证据2、证据4真实性无法核实，证据3与本案无关。本院认为，证据2为原告与桂林银行签订的《保证合同》原件，合同约定原告作为保证人为被告向桂林银行借款提供连带责任保证，证据4系加盖了银行印鉴的桂林银行进帐单凭证，被告没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。证据3系被告就借款事宜向原告出具的承诺书及其与原告共同在工商局办理动产抵押登记手续，与本案具有关联性，故本院对证据3的关联性亦予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月10日被告向原告出具《承诺函》，内容为：因投资项目需要，造成本人流动资金短缺，特向桂林银行永福支行申请人个贷款人民币70万元，由贵公司作为贷款担保方。经与贵公司协商，本人承诺愿以型号为320D、机身编号为JFZ05413的卡特履带式液压挖掘机；型号为323DL、机身编号为CAT0323DPYSD00382的卡特履带式液压挖掘机；型号为323DL、机身编号为CAT0323DLPBZ01123的卡特履带式液压挖掘机作为此笔贷款的反担保。待本人向银行个贷到期足额还款之日，本承诺函自行失效。同日，原告与被告在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押物登记手续。
2011年1月10日被告与桂林银行股份有限公司永福支行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：00131020110005，合同约定被告作为借款人，桂林银行股份有限公司永福支行作为贷款人，申请流动资金贷款70万元用于购买二手挖掘机，借款期限12个月，从2011年1月10日至2012年1月9日的，担保合同另行签订。同日，原告与桂林银行股份有限公司永福支行签订《保证合同》一份，合同约定原告作为保证人，桂林银行股份有限公司永福支行作为债权人，原告为被告与桂林银行股份有限公司永福支行签订的编号为00131020110005的借款合同提供连带责任保证。
2012年1月14日，因被告到期未偿还借款，原告从对公户中扣划贷款70万元至邓志清的贷款帐户，代其偿还。被告辩称贷款系由原告实际使用，但未举证证实其主张。
本院认为，被告因流动资金短缺作为借款人向桂林银行股份有限公司永福支行申请贷款，由原告作为借款的担保方，上述事实有原告出具的《承诺函》、动产抵押登记书、《流动资金借款合同》、《保证合同》予以证实，原告与被告之间的保证合同关系事实清楚，双方当事人均应按约定履行各自的义务。因被告未按约向银行偿还借款，原告履行了保证责任，依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张由被告返还代偿款70万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为实际借款人，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告邓志清支付原告桂林市宏正融资性担保有限责任公司人民币700000元及该款利息（利息以本金700000元计，从2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费11050元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11050元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年十月十二日
兼书 记员 石小娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1534号
申请执行人骆子国
被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，组织机构代码754946396
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江丰盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丰盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰盛建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币25700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1534号
申请执行人骆子国
被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，组织机构代码754946396
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江丰盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丰盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰盛建设工程有限公司�证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币25700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1534号
申请执行人骆子国
被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，组织机构代码754946396
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江丰盛建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江丰盛建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰盛建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰盛建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初462号
原告谭新武，男
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，和解，代收法律文书。
被告曾斌，男
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160号。
负责人胡胜华，系公司经理。
本院在审理原告谭新武与被告曾斌、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭新武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭新武撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭新武承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李冰冰