wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何驰，男，1991年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何科能，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京羽田电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-191，经营地址江苏省南京市珠江路67号赛格数码三楼3C07－08。
法定代表人：张亮亮，该公司销售经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：朴载淳，该公司总裁。
再审申请人何驰因与被申请人南京羽田科技有限公司（以下简称羽田公司）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何驰申请再审称：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由羽田公司、三星公司承担全部诉讼费用。事实与理由是：1、涉案专利权利要求1中的液晶显示屏属于光电微显示功能性技术特征。本领域技术人员知道该功能器件具有透射式特征和反射式特征（LCOS技术）这两种并列可选的技术特征内容。上述技术事实有技术文献直接证明，因此，液晶显示屏实施的反射式特征（LCOS技术）属于涉案专利的保护范围。2、一审法院没有根据被控侵权产品SP-H03投影机的光机结构照片认定其技术方案特征落入涉案专利保护范围错误。一审判决认定技术事实不清，适用法律错误。
三星公司答辩称：1、涉案专利方案内容含糊不清，没有形成完整的技术方案，导致其对应的权利要求保护范围无法确定。对于涉案专利权利要求1，本领域技术人员并不清楚如何在液晶显示屏后盖上开透光窗口，使得投影时液晶显示屏的其他部分还能够正常显示图像，也不知道如何开透光窗口。且涉案专利权利要求1限定液晶显示屏是数码相机或数码摄像机的一个部件，而在已经成型为完整销售产品的数码相机或数码摄像机的液晶显示屏上形成透光窗口这一技术方案根本无法实现。2、何驰并未提供被控侵权产品实物，其提供的证据未能证明SP-H03型号投影机落入涉案专利的保护范围。3、何驰未能证明三星公司实施生产、销售SP-H03投影机的行为。4、何驰二审故意不参加开庭，导致本案二审按其自动撤诉处理，又提出再审申请，系滥诉行为。
何驰申请再审时提供了以下新证据：1、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）无效宣告案件结案通知书及口头审理通知书复印件，用以证明专利复审委经实质审查驳回三星公司关于宣告涉案专利权无效的申请。2、京东商城、泡泡网、太平洋电脑网、数字音视工程网（三星Samsung企业子网）等网站上关于三星SP-H03投影机的商品介绍打印件，用以表明被控侵权产品的光源类型是LED，投影技术DLP等主要技术参数。3、SP-H03投影机照片复印件，用以证明SP-H03投影机技术方案的全部特征。4、南阳理工学院宋定宇、王金菊发表的《LCD、DLP及LCOS投影机技术层面上的剖析》一文、该二人出具的《投影产品技术方案鉴定书》、书面证言、身份证明、证明信以及技术特征比对表等复印件，用以证明LCOS反射式技术特征是涉案专利权利要求内容，SP-H03投影机技术方案具有与涉案专利权利要求等同的技术特征。5、山东科技事务司法鉴定所出具的鉴定报告以及相关文章等复印件，用以证明上述鉴定结论应当获得支持，涉案专利权利要求中液晶显示技术具有反射式特征。
本院经审查认为，何驰的再审申请不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，何驰主张被控侵权产品落入涉案专利权保护范围，其应当为此举证证明被控侵权产品采用的技术方案包含与专利权利要求记载的全部必要技术特征相同或者等同的技术特征，而被控侵权技术方案应根据被控侵权产品实物或其他能够清楚反映被控侵权产品全部技术特征的图纸、照片等材料予以确定。本案一审直至申请再审阶段，何驰并未提供被控侵权产品实物，其提交的其他证据均不足以证明被控侵权产品的技术方案。首先，何驰一审提供的被控侵权产品照片，没有标注产品型号，不能指向SP-H03投影机。其申请再审时提供的证据3三张照片复印件，其中一张反映内部结构的照片系何驰一审时已提供，另两张照片分别反映了产品整体外形以及标注了产品型号为SP-H03的尾部标签，但上述反映外形和标签的两张照片与反映内部结构的照片是否均指向同一产品无法确定，且内部结构照片模糊不清，仅凭上述照片无法证明被控侵权产品的全部技术特征。其次，何驰一审提供的相关证据及申请再审提供的证据2等系涉及产品参数、技术方案的网页打印件，即使真实，其中描述的相应参数、功能等信息也不能体现被控侵权产品的全部技术特征，无法以此固定被控侵权技术方案。
综上，在何驰未提供被控侵权产品实物，亦未提供充分证据证明被控侵权技术方案的情形下，本案无法将被控侵权技术方案与涉案专利的全部必要技术特征进行比对，故无法得出被控侵权技术方案落入涉案专利权保护范围的结论，何驰应为此承担举证不能的不利后果。一审判决认定何驰提供的现有证据不足以证明被控侵权产品落入涉案专利权保护范围，遂驳回其诉讼请求，并无不当。
至于再审审查中，何驰提供的证据1，仅能证明三星公司撤回对涉案专利权的无效申请，并不能证明专利复审委对涉案专利进行了实质审查，故该证据不能实现相应的证明目的。何驰提供的为证明等同技术特征的证据4和5，因本案无法确定被控侵权技术方案，缺乏侵权比对的前提，故对于相应技术特征是否构成等同以及何驰为此提供的上述证据，本院不再予以评述。
何驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何驰的再审申请。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1052号
申请执行人周嫣
被执行人单杭平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04695号，依法向被执行人单杭平发出执行通知书，责令被执行人单杭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单杭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单杭平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1843509.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1052号
申请执行人周嫣
被执行人蒋航晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04695号，依法向被执行人蒋航晓发出执行通知书，责令被执行人蒋航晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋航晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋航晓的配偶陈广秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1843509.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月三日
书记员 何 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异301号
申请人（申请执行人）：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武珞路648号。
法定代表人：刘文峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈擎川、汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉长江生态科学院（原名武汉市洪山区长江生态科学院）。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村。
法定代表人：吴祖发。
第三人：吴祖发，男，1955年11月19日出生，住武汉市江岸区。
本院在执行(1999)洪法执字第31号武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司（以下简称富源公司）与武汉长江生态科学院借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司向本院提出申请，请求追加第三人吴祖发为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人富源公司称，执行法院（1997）洪经初字第1075号民事判决书已生效，富源公司受让债权并经执行法院（2017）鄂0111执异126号执行裁定，成为该案的申请执行人。因被执行人武汉长江生态科学院为个人独资企业，企业财产不足清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故请求将第三人吴祖发追加为本案的被执行人。
审查查明，中国工商银行武汉市洪山支行与武汉市洪山区长江生态科学院借款合同纠纷一案，本院于1997年6月18日作出（1997）洪经初字第1075号民事判决书，判决：武汉市洪山区长江生态科学院于本判决生效后十日内偿还中国工商银行武汉市洪山支行借款本金76万元及利息（计算标准详见判决书），承担案件受理费18510元。该判决书生效后，中国工商银行武汉市洪山支行向本院申请强制执行，本院以(1999)洪法执字第31号立案执行。
执行过程中，因查明被执行人武汉市洪山区长江生态科学院无财产可供执行，1999年4月12日，本院以(1999)洪法执字第31号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。
2009年6月30日，富源公司受让中国工商银行武汉市洪山支行所属（1997）洪经初字第1075号民事判决确定债权，本院以（2017）鄂0111执异126号执行裁定，裁定变更富源公司为本案申请执行人。
企业公示信息显示，武汉市洪山区长江生态科学院于1987年8月1日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为吴祖发。1998年9月30日，武汉市洪山区长江生态科学院将名称变更为武汉长江生态科学院。目前登记状态为存续。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，武汉长江生态科学院具有向富源公司清偿相应债务的法律责任，武汉长江生态科学院是本案的被执行人。被执行人武汉长江生态科学院为自然人独资企业。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人武汉长江生态科学院不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人富源公司要求追加该公司投资人即第三人吴祖发为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加吴祖发为本院(1999)洪法执字第31号执行一案的被执行人。吴祖发应在执行依据的本院（1997）洪经初字第1075号民事判决确定的范围内对申请执行人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司相应债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王君谦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7131号
原告翁志祥，男，1986年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘文质，男，1978年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱丽招，女，1979年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘金奖，男，1985年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王娇莲，女，1957年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘文达，男，1977年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈丽英，女，1988年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘润新，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告东华loz泉州loz洋伞有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人刘玉杯，该公司总经理。
原告翁志祥与被告刘文质、邱丽招、刘金奖、王娇莲、刘文达、陈丽英、刘润新、东华（泉州）洋伞有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年三月四日
书记员 李 枫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执210号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜世国，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：贺寿兴，男，汉族，1972年6月10日出生，
住重庆市荣昌区。
本院在执行被执行人颜世国、贺寿兴罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初236号刑事判决书，依法向被执行人颜世国、贺寿兴发出执行通知书、财产申报令，责令其二人履行生效法律文书确定的向本院分别缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；查询到被执行人颜世国在中国邮政储蓄银行有足额财产（已扣划，被执行人颜世国已被本院强制执行完毕），又在辖区范围内对被执行人贺寿兴的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人贺寿兴居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但�务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执210案的本次执行程序。
本案执行标的8000元，已经执行的债权数额4000元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执210号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜世国，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：贺寿兴，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市荣昌区。本院在执行被执行人颜世国、贺寿兴罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初236号刑事判决书，依法向被执行人颜世国、贺寿兴发出执行通知书、财产申报令，责令其二人履行生效法律文书确定的向本院分别缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；查询到被执行人颜世国在中国邮政储蓄银行有足额财产（已扣划，被执行人颜世国已被本院强制执行完毕），又在辖区范围内对被执行人贺寿兴的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人贺寿兴居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但�务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执210案的本次执行程序。本案执行标的8000元，已经执行的债权数额4000元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年六月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0079号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该行行长。
被申请人朱友全。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人朱友全未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱友全所有的价值1万元的财产，案外人徐传军为徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱友全所有的价值1万元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6319号
申请执行人钱云松
被执行人浙江世强体育用品有限公司，组织机构代码331181000004299
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05705号，依法向被执行人浙江世强体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江世强体育用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江世强体育用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江世强体育用品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014052400229700202#汇的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1080号
申请执行人：赵星
被执行人：孙照坤
被执行人：吴淑芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1931号号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人徐大阳、张德金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款480000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴淑芳银行存款550000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 毕经涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第217号
上诉人（原审被告）：北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司。
负责人李建章，该公司经理。
委托代理人邓金超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：北京东仁兴业纸制品有限公司。
法定代表人杨东，该公司总经理。
上诉人北京桑宝金太阳新能源技术有限公司（以下简称北京桑宝）因与被上诉人北京东仁兴业纸制品有限公司（以下简称东仁兴业）买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2013）三民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：东仁兴业与北京桑宝自2011年2月建立业务关系，由东仁兴业为北京桑宝供应纸箱。截止到2011年9月，北京桑宝累计欠东仁兴业货款33849.9元，至今未付，故诉至法院要求北京桑宝给付货款。
原审法院认为，本案双方当事人系买卖关系，北京桑宝从东仁兴业购买纸箱，累计欠货款33849.90元，事实清楚，证据充分。东仁兴业要求北京桑宝给付货款33849.90元的请求，法院应予维护。北京桑宝认为东仁兴业提交的入库单是复印件，无法核实其真实性，通过对证据的综合分析，东仁兴业在提交入库单的同时还提交了增值税发票一张，上面明确注明购货单位名称为“北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司”，票金额为33849.90元，与东仁兴业提交的入库单货款数额一致。北京桑宝认可东仁兴业提交的2012年12月7日增值税发票的真实性，且在2013年10月31日庭审中，称其已按发票上注明的金额将所欠货款支付给东仁兴业，但直至庭审结束北京桑宝也未能提供给付东仁兴业货款的证据。综上，东仁兴业提供的证据足以证实北京桑宝欠东仁兴业货款的事实。东仁兴业认为北京桑宝应自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，但双方在合同中并未约定该笔货款的给付时间，故东仁兴业给北京桑宝开具增值税发票的日期应视为双方认可的北京桑宝应付货款的日期，北京桑宝未按此日期付款应支付东仁兴业利息损失。即北京桑宝应自2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付东仁兴业至判决确定的给付之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司于判决生效后七日内给付原告北京东仁兴业纸制品有限公司货款33849.90元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月7日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司负担。
北京桑宝不服原审判决向本院提起上诉称：东仁兴业向一审法院提交的四联入库单是复印件，而仅凭东仁兴业提交的一张票面金额为33849.9元的增值税发票不能代表北京桑宝就拖欠东仁兴业的货款。原审法院据此判令北京桑宝给付东仁兴业货款33849.9元缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院撤销三河市人民法院（2013）三民初字第2201号民事判决，依法改判或者发回重审。
东仁兴业答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，如北京桑宝所主张的，仅凭东仁兴业所提交10张四联入库单的复印件及一张票面金额为33849.9元增值税发票，尚不能认定北京桑宝欠付东仁兴业货款的事实，但是，结合双方的交易习惯，以及北京桑宝在一审时先是否认欠款，后又说欠款已经还清的自矛盾的陈述，能够认定东仁兴业主张的北京桑宝欠其货款的事实以及所欠货款的数额是真实的。
综上，北京桑宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年三月十四日
书记员 寇兴伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第52号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵艾块），农民。因本案于2014年11月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日凌晨4时许，被告人赵某在本市吴兴区织里镇阿祥路1088-b号印花厂三楼宿舍内，趁同寝室工友熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放于床边的金色苹果5s手机1部，价值人民币3655元。
案发后，公安机关已追缴被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、调取证据清单、旧货交易业登记簿（复印件）、扣押、发还清单；证人王某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人杨某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）659号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年一月九日
书记员 邵池
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08934号
原告许琼洋，男，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市万州区。
被告张军，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告许琼洋与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告许琼洋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琼洋自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告许琼洋撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告许琼洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 王志攀
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 赟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第41号
原告张某某，女，汉族，务农，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县古镛镇建新路**号。
被告杨某甲，男，汉族，务农，住福建省将乐县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张某某诉称，其与被告于2008年9月经人介绍认识，2008年10月30日登记结婚，2009年7月15日生育婚生女杨某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情平淡。被告有酗酒的不良嗜好，常常酒后谩骂殴打原告致夫妻感情恶化。2011年4月15日，被告一人独自外出，至今未与家人联系。原告独自一人抚养与前夫所生的三个女儿及与被告所生的女儿杨某乙，2012年8月，原告因过度操劳，患病住院做了子宫切除手术，被告也未与原告联系，探望原告。2013年7月4日原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，后向贵院申请撤诉，贵院于2013年8月9日裁定准予原告撤回起诉。撤诉至今，被告依然未与家人联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能，为尽快结束这场名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判决：1．原告与被告离婚；2．婚生女杨某乙随原告生活；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2008年10月30日登记结婚，2009年7月15日生育婚生女杨某乙。被告杨某甲于2011年4月15日外出到今。原告张某某于2013年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院于2013年8月9日裁定准予原告撤回起诉，原告再次于2014年3月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、将乐县水南镇新兴村村民委员会出具的证明、将乐县医院出生医学证明、受理案件通知书、（2013）将少民初字第101号民事裁定书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告杨某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告张某某与被告杨某甲婚姻基础、婚后夫妻感情一般。被告杨某甲在未告知原告的情况下于2011年4月15日外出至今，鉴于夫妻分居已超过两年，且原告再次向本院起诉要求与被告离婚，亦表明原告对被告已无夫妻感情，双方的婚姻关系难已维系，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请应予支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，因被告外出，婚生女杨某乙目前随原告生活，从有利于保护未成年合法权益的角度考虑，婚生女杨某乙随原告共同生活较为适宜。离婚后，若原、被告对婚生女杨某乙的抚养问题有异议的，可以自行协商或另行起诉。关于夫妻共同财产和债权债务问题，现因原告未予主张，本院不予处理，当事人可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告张某某共同生活。
本案案件受理费245元和公告费600元，合计845元由原告张某某负担（公告费600元已由原告张某某直接汇款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 陶林寿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1204号
原告罗伟然，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5017。
诉讼代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告罗锦满，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5032。
被告潘凤颜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××3268。
上列两被告共同诉讼代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
原告罗伟然诉被告罗锦满、潘凤颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈巧娉及两被告的共同诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，原告与被告罗锦满签订《厂房租赁合同》，约定由被告罗锦满承租原告位于原紫洞玻璃三厂的土地、厂房及其水电配套设施，土地面积约28亩，厂房、宿舍、办公楼建筑面积合计16500平方米，租赁期间为2007年5月1日至2017年5月1日止，租金按年租金计算，年租金为102万元，租金每3年为一周期，每期租金按上一期的租金递增10%计算。按照合同的约定，2015年的年租金为1234200元。合同生效后，原告如约履行义务，但自2015年7月开始被告罗锦满却未能按约支付50%的2015年度租金（即617100元）。后经原告多次催促，至今被告罗锦满尚欠原告租金517100元。被告罗锦满的行为违反了双方的合同约定，给原告带来的损害，构成违约，应承担违约责任。被告潘凤颜为被告罗锦满的配偶，该款项为夫妻关系存续期间的债务，被告潘凤颜应当承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判决：
1、解除原与被告罗锦满于2007年4月11日签订的《厂房租赁合同》，由被告腾退并将位于原紫洞玻璃三厂的土地、厂房及其水电配套设施全部返还给原告。
2、被告向原告支付租金517100元、滞纳金155130元，暂合计人民币672230元【备注：①其中租金从2015年7月1日起暂计至2015年12月31日，追索至合同解除之日止；租金按1234200元／年的标准计算，但从2016年5月1日后按1357620元／年的标准计算年租金；②滞纳金以517100元为本金按每日1%的标准从2015年7月11日起暂计至2015年12月31日为894583元，原告仅主张155130元滞纳金。】
3、被告罗锦满支付自合同解除之日起至实际交付位于原紫洞玻璃三厂的土地、厂房及其水电配套设施之日止的占用费。
4、被告潘凤颜对第2、3项请求承担共同清偿责任。
5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、由于被告罗锦满与原告签订涉案租赁合同属于履行公司职务的行为，其代表佛山市宏博陶瓷有限公司去和原告签订租赁合同，涉案租赁物使用者也是公司，支付租金也是公司行为，所以认为被告罗锦满主体不适格。2、原告主张被告潘凤颜承担连带清偿关系是没有法律依据的。所以请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
2007年4月11日，原告与被告罗锦满签订《厂房租赁合同》，约定由该被告承租原告位于原紫洞玻璃三厂的土地、厂房及其水电配套设施，土地面积约28亩，厂房、宿舍、办公楼建筑面积合计16500平方米，租赁期间为2007年5月1日至2017年5月1日止，租金按年租金计算，年租金为102万元，租金每3年为一周期，每期租金按上一期的租金递增10%计算。租金每年分两期支付，每年1月10日前付当年租金的50%，每年7月10日前付当年租金的50%。还约定，逾期付租金的，按每日1%付滞纳金；逾期30日的，原告有权解除合同。按照合同的约定，2015年的年租金为1234200元。但自2015年7月开始该被告却未能按约支付50%的2015年度租金（即617100元）。后经原告催促，该被告尚欠原告租金517100元。原告遂起诉。本案诉讼材料于2016年1月9日送达给两被告。
此外，两被告于1994年10月17日申请登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷，签订《厂房租赁合同》的双方是原告与被告罗锦满，互为合同相对方，双方应严格合同履行义务。
关于承租方是谁的问题。原告主张是被告罗锦满，被告方提出的租赁方应是佛山市宏博陶瓷有限公司的意见，经查，被告罗锦满是以个人名义作为承租方签订本案租赁合同的，只是租赁物承租后由佛山市宏博陶瓷有限公司使用，根据合同相对性，前者是外部关系，后者是内部关系，不能相互取代替，本案承租方是被告罗锦满，而非佛山市宏博陶瓷有限公司。
关于合同解除。被告罗锦满应于2015年7月10日前交2015年度租金的50%，却逾期30日未交，原告依约有权解除合同，合同自本案诉讼材料于2016年1月9日送达给两被告时解除，解除后，租赁物应予以返还。
因被告罗锦满未交租金，应继续支付，并按每日1%从逾期开始计付滞纳金，但原告只请求155130元，属原告对其权利的处分，本院予以确认。租赁合同解除后，参照合同解除前的租金标准支付占用费。
关于涉案案债务是否应认定为夫妻共同债务问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务明确约定为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。是故，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告此项诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、确认原告罗伟然与被告罗锦满于2007年4月11日签订的《厂房租赁合同》于2016年1月9日解除。
2、被告罗锦满于本判决发生法律效力之日起30日内将租赁物即位于原紫洞玻璃三厂的土地、厂房及其水电配套设施全部返还给原告罗伟然。
三、被告罗锦满、潘凤颜于本判决生效后生10日内向原告支付租金517100元、滞纳金155130元。
四、两被告于本判决发生法律效力之日起30日内向原告支付租赁物占用费（从2016年1月9日开始至交回租赁物之日止，按年标准1234200元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5261元，财产保全费3881元，共9142元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年二月二十一日
书记员 罗浩鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初598号
原告甘庆，男，1976年11月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
被告三星(中国)投资有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区吴中路XXX号XXX层，办公地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX楼。
负责人JINYONTAK，总经理。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院在审理原告甘庆诉被告三星(中国)投资有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陝0428刑初16号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2007年6月22日，因盗窃被泾川县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2010年10月24日，因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留15日；2011年3月9日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留15日；2013年6月25日，被泾川县人民法院以盗窃罪判处拘役3个月，并处罚金1000元；2014年1月9日,被宁夏回族自治区平罗县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2014年11月27日,泾川县人民法院以盗窃罪判处陈某某有期徒刑10个月,并处罚金5000元；2016年1月28日庆阳市西峰区人民法院以盗窃罪判处拘役5个月，并处罚金1000元。2018年2月4日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月25日适用简易程序公开开庭进行审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2017年5月19日12时许，被告人陈某某伙同陶某某（已判决）流窜至麟游县清莲山”槐花节”会场伺机作案。该陈在尾随并盗取被害人蔡某某钱包后，与陶某某前往麟游县南大街中国邮政储蓄银行大厅，指使陶某某望风，冒用”高明”之名，取走蔡某某存折内现金4953.33元。赃款两人均分挥霍。
2018年2月4日13时许，被告人陈某某流窜至长武县城北新街，发现正在逛街的张某某手中提着一只黑色包，随拿出事先准备好的镊子，伸进张某某的包内盗窃，被张某某之孙黎润发现，并现场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某采取秘密手段，窃取他人财物价值4953.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日12时许，被告人陈某某伙同陶某某（已判决）流窜至麟游县清莲山”槐花节”会场伺机作案。该陈在尾随并盗取被害人蔡某某钱包后，与陶某某前往麟游县南大街中国邮政储蓄银行大厅，指使陶某某望风，冒用”高明”之名，取走蔡某某存折内现金4953.33元。赃款两人均分挥霍。
2018年2月4日13时许，被告人陈某某流窜至长武县城北新街，发现正在逛街的张某某手中提着一只黑色包，随拿出事先准备好的镊子，伸进张某某的包内盗窃，被张某某之孙黎润发现，并现场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证镊子一枚；书证移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的人口信息和照片、处警经过、扣押物品清单及照片、陈某某的犯罪和行政处罚记录证据材料；证人黎某、陶某某、文某某、马某某的证言；被害人张某某、蔡某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采取秘密手段，窃取他人财物价值4953.33元，数额较大，且实施了扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。长武县人民法院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某在犯盗窃罪刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，且盗窃次数多，间隔时间短，具有从重处罚的情节。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月4日起至2019年5月3日止。）
二、被害人蔡某某经济损失4953.33元，依法责令被告人陈某某于本判决生效后十日内予以退赔。
三、作案工具镊子一枚予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 曹世康
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李商初字第793号
原告崔连忠，男，汉族。
委托代理人纪毓川，男，汉族，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人崔志勇，男，汉族。
被告青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，职务董事长。
委托代理人谢仕文，男，汉族，系青岛德良劳务有限公司工作人员。
被告赵焕良，男，汉族。
原告崔连忠与被告青岛德良劳务有限公司、被告赵焕良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连忠的委托代理人纪毓川、被告青岛德良劳务有限公司的委托代理人谢仕文到庭参加诉讼。被告赵焕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告租赁原告建筑机具。2010年9月17日，被告欠付原告租赁费83426.87元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告租赁费83426.87元，被告负担本案诉讼费。
被告青岛德良劳务有限公司辩称，本案的具体租赁费等金额只有被告赵焕良才能确认。我公司只能在数额确认后承担连带还款责任。
被告赵焕良未答辩。
经审理查明，原告系青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站个体业主。2009年9月11日，青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站与被告赵焕良签订租赁合同，约定被告赵焕良租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑机具，用于青岛高新区后勤保障中心工程。合同约定租金为钢管0.012元／米／天，扣件为0.006元／个／天，顶托为0.028元／只／天。租赁期限具体自被告到原告仓库提货之日起至被告用完租赁物并将租赁物送回原告仓库验收完毕之日止。租赁费亦自被告到原告仓库提货之日起计算至被告用完租赁物并将租赁物送回原告仓库验收完毕之日止，连续按日计算，不扣除节假日。租费每月25日计算一次，每月月底前付清当月租费。原告在该合同上加盖租赁站公章，被告赵焕良及其委托代理人杜焕堂在合同上签字，被告青岛德良劳务有限公司以保证人身份在合同上签章确认。合同未约定保证方式及保证期间。合同签订后，原告向被告交付了钢管、扣件等建筑机具。自2009年9月至2011年12月31日，上述租赁物共产生租赁费人民币83426.87元，被告赵焕良的委托代理人在三分结算单原件上签字确认。2012年10月18日，原告状诉来院。
上述事实有原告提供的租赁合同原件1份、结算单原件3份青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站营业执照复印件1份以及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵焕良、被告青岛德良劳务有限公司的租赁合同合法有效，依法受到法律的保护。原告已经完全履行了合同义务，向被告工地交付了租赁物，被告赵焕良的委托代理人杜焕堂签署了结算单，其相关民事责任应由委托人赵焕良承担。依法，被告赵焕良有出庭答辩、质证的权利义务，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可依据查明的事实和证据作出裁判。原告要求被告赵焕良支付租赁费人民币83426.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告青岛德良劳务有限公司关于租赁费金额只有被告赵焕良才能确认的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。原、被告三方在合同中未约定保证方式，依法被告青岛德良劳务有限公司应承担连带保证责任。因租赁合同未约定保证期间，根据合同对租赁期间及租赁费结算的约定，可推定主债务的履行期限为自租赁物出借之日起至归还之日止，此期间原告可随时主张。经审查，2012年10月18日原告起诉时，原告一并向保证人青岛德良劳务有限公司主张权利，该期间未超过法定6个月的除斥期间，保证人青岛德良劳务有限公司对被告赵焕良的债务依法所承担的连带保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵焕良于本判决生效之日起十日内支付原告崔连忠租赁费人民币83426.87元；
二、被告青岛德良劳务有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告青岛德良劳务有限公司承担连带责任后，有权向被告赵焕良追偿；
如果被告赵焕良、被告青岛德良劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元（原告已预交），由被告赵焕良、被告青岛德良劳务有限公司负担，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 刘生世
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 左 爽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执62-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人姜莉萍与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审15号
申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人黄文伟，该局执法人员。
被执行人许志霖，男，1984年12月29日出生，汉族，住仙游县，经营地址晋江市。
申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2016]07-001号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市市场监督管理局查明，被执行人许志霖未办理餐饮服务许可证及工商营业执照，于2015年7月1日起开始从事餐饮服务经营活动，至2015年12月4日被查获时，已经盈利2000元，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，构成无证无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出晋市监处字[2016]07-001号行政处罚决定书，处罚如下：1.予以取缔；2.没收用于违法经营的工具铁锅一个、瓷盘三个；3.没收违法所得2000元；4.处以罚款50000元。
本院认为，申请人晋江市市场监督管理局申请执行的晋市监处字[2016]07-001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许志霖不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋市监处字[2016]07-001号行政处罚决定书中被执行人许志霖未缴纳的罚款50000元、违法所得2000元及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一七年二月九日
速录员 林文锋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00369号
原告张胜乾，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张胜乾诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月9日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张胜乾诉称，2015年10月12日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年10月27日，被告收到了该《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2015年12月9日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉书副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与原告所在村村民蒋祖会要求的相同。2015年7月7日，原告所在村民小组村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开：渝府地（2014）506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。判决书送达后，被告未提起上诉，并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告张胜乾起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告张胜乾起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告张胜乾的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜乾的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执415号
申请执行人杨国富,男,住遂宁市安居区。
被执行人席广文,男,住遂宁市船山区。
被执行人唐志英,女,住遂宁市船山区。
杨国富与席广文、唐志英合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）船山民初字第2251号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人席广文、唐志英向申请执行人杨国富付人民币30000元,双方达成和解协议分期履行义务，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更222号
罪犯石博文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年8月3日作出(2012)怀鹤刑初字第167号刑事判决，认定被告人石博文犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2012年4月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年9月9日止。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石博文自上次减刑以来确有悔改表现，能继续认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖104分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石博文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石博文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石博文减去截至二0一七年九月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00018号
申请人常某某，男，1955年9月22日生，汉族。
委托代理人常某某，女，1962年2月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，1962年8月2日生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年3月26日生，汉族。
本院在执行常某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人李某某偿还申请人常某某借款本金55080元，利息26040元，并承担案件受理费1030元，共计82150元，执行费726元，因被执行人李某某家庭困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年五月五日
书记员 刘 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2351号
原告：汤阴县树人学校，住所地：汤阴县城关镇精忠路东段路北。
法定代表人：李学民，系该校校长。
被告：张贵林，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县树人学校与被告张贵林返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告汤阴县树人学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤阴县树人学校撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡艳方
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执557号
申请执行人:李方捷,男,1966年09月10日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人:谢应琼,女,1971年10月14日出生,住重庆市黔江区。
本院执行李方捷依据（2017）渝0243民初36号民事判决书申请执行谢应琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金24400元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费410元、公告费900元、申请执行费266元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了谢应琼的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有银行存款1006元，本院已依法扣划并转交申请执行人。此外，无其他可供执行的财产，执行中查明，被执行人去向不明。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：借款本金22994元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费410元、公告费900元、申请执行费266元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执557号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月十一日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执557号申请执行人:李方捷,男,1966年09月10日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:谢应琼,女,1971年10月14日出生,住重庆市黔江区。本院执行李方捷依据（2017）渝0243民初36号民事判决书申请执行谢应琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金24400元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费410元、公告费900元、申请执行费266元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了谢应琼的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有银行存款1006元，本院已依法扣划并转交申请执行人。此外，无其他可供执行的财产，执行中查明，被执行人去向不明。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：借款本金22994元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费410元、公告费900元、申请执行费266元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执557号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年八月十一日书记员  宁广辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55067号
原告王建英，女，1969年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人单筱云。委托代理人阚卫民。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人毛勇铭，男。委托代理人徐长福，男。本院在审理原告王建英与被告上海强生出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王建英于2016年9月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建英撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告王建英已预交)，减半收取计25元，由原告王建英负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更843号
罪犯王俊文，男，1966年2月27日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年1月19日作出（2011）乌刑初字第6号刑事判决，认定被告人王俊文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。被告人王俊文不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日以（2011）鄂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、2014年1月、6月、10月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0088号
原告李存合，个体工商户。
被告王艳玲，个体工商户。
被告齐美东，工人。
被告范荣华，工人。
被告杜玉华，个体工商户。
原告李存合诉被告王艳玲、齐美东、范荣华、杜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼。被告王艳玲、齐美东、范荣华、杜玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2011年6月22日，被告王艳玲、齐美东由被告范荣华、杜玉华担保向原告借款490000元，并约定了借款期限及借款利率，借款逾期后，经原告多次催要未果。要求四被告偿还借款本金490000元及利息（自2011年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王艳玲、齐美东、范荣华、杜玉华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月22日，被告王艳玲、齐美东由被告范荣华、杜玉华担保向原告李存合借款490000元，并签订了借款合同一份，合同第1项约定：出借人李存合自愿将人民币490000元整出借给王艳玲、齐美东，用于经营周转；第2项约定：借款期限自2011年6月22日至2013年6月22日；第3项约定：借款月利率为25‰；第6项约定：如借款人在本合同约定的借款期限内不向出借人偿还清借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失，直至付清借款本息为止；第7项约定：保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。同时向原告出具借据一张，载明：借款金额为490000元整，借款月利率为25‰，借款期限为贰拾肆个月。上述借款合同及借据上均有被告王艳玲、齐美东在借款人处及被告范荣华、杜玉华在担保人处的署名。
上述事实，有原告李存合的陈述；原告提供的借款合同一份及借据一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、四被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告王艳玲、齐美东由被告范荣华、杜玉华担保向原告李存合借款490000元，双方签订了借款合同一份，四被告同时向原告出具了借据一张，其意思表示真实，除双方对借款利率及逾期利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率25‰及逾期利率超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于四被告应如何担责的问题。被告王艳玲、齐美东向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王艳玲、齐美东应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，双方约定保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止，应认定保证期间自2013年6月22日起两年。原告在保证期间内要求被告范荣华、杜玉华承担保证责任，符合法律规定，被告范荣华、杜玉华按照约定应承担连带保证责任，其实际偿还借款本息后，有权向被告王艳玲、齐美荣追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳玲、齐美东、范荣华、杜玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲、齐美东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金490000元及利息（以490000元为基数，自2011年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范荣华、杜玉华对上述款项负连带责任，其实际偿还借款后有权向被告王艳玲、齐美东追偿。
三、驳回原告李存合的其他诉讼请求。
案件受理费4600元（已减半收取，原告已预交），由被告王艳玲、齐美东负担（随案款一并支付给原告李存合），被告范荣华、杜玉华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年三月四日
书记员 尹晓倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00903-5号
申请执行人：方亮，男。
被执行人：芜湖亚夏丰田汽车销售服务有限公司。
关于方亮申请执行其他案由一案，本院于2015年12月28日冻结了被执行人芜湖亚夏丰田汽车销售服务有限公司在中信银行账户内存款人民币6727.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖亚夏丰田汽车销售服务有限公司在中信银行账户内存款人民币6727.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执324号
申请执行人：杨某1，男，2013年11月2日出生，汉族，住竹溪县，
法定代理人：杨某2，男，1977年1月3日出生，汉族，住竹溪县，
法定代理人：吴某，女，1980年1月1日出生，汉族，住竹溪县，
委托执行代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。
被执行人：王中福，男，1968年10月1日出生，住竹溪县。
申请执行人杨某1与王中福机动车交通事故责任纠纷一案，竹溪县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0324民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王中福给付61854.23元。被执行人依法承担执行费769元。
在执行过程中：1.本院于2018年5月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。
2.本院于2018年5月21日以拒不履行法律文书确定的义务对王中福拘留15日。
3.本院于2018年5月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王中福名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的61854.23元，王中福履行1000.00元，通过银行扣划1500.00元，其余59354.23元未能执行。
4.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，表明被执行人名下确无可供执行的财产。
5.本院于2018年6月21日到竹溪县房管局和不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产线索。
6.本院已将被执行人王中福纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王中福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某1的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚森权
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03095号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店，住所地重庆市巴南区鱼胡路9号负2车库，组织机构代码57213767-8。
负责人韩莉，经理。
委托代理人刘琼亿，重庆君融律师事务所律师。
原告朱志鹏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店（以下简称新世纪鱼胡路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告新世纪鱼胡路店的委托代理人刘琼亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，原告朱志鹏于2015年3月10日在被告新世纪鱼胡路店处购买“爱好”牌中性笔芯一支，共计花费1.5元。诉争产品没有生产日期和保质期，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，现要求被告新世纪鱼胡路店退还货款1.5元，并按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。
被告新世纪鱼胡路店辩称，一、被告所销售的产品有合法的进货来源，已尽到了销售者的合理审查义务，与原告所称侵权行为没有任何关系，不是适格的被告。二、被告销售的产品外包装上标注有生产日期，且相关管理部门已经删除了对同类产品的保证期标志要求，因此不存在原告所称的侵权情形。三、被告没有实施欺诈行为，不应适用相关法律法规中的欺诈罚则。故，原告朱志鹏的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原告朱志鹏在被告新世纪鱼胡路店购买了“爱好”中性笔芯，产品条码6920930319444，价格1.5元。该产品外包装标注执行标准：GB21027-2007；QB／T2625-2011。该产品外包装未注明生产日期及保质期。
另查明，中华人民共和国工业和信息化部制定的《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）于2011年8月1日实施，条文第9.1.2条规定每支笔芯应有如下标志：a）生产企业名称或其简称或注册商标；b）生产日期（年、月）。条文第9.1.3条规定中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、重量、体积、内装产品数量、出厂日期等标准。条文第9.4.2条规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。
现原告朱志鹏以被告新世纪鱼胡路店作为销售者没有尽到进货检查验收制度，侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告新世纪鱼胡路店退还货款1.5元并按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。审理中，原告朱志鹏坚持其诉讼请求，被告新世纪鱼胡路店坚持认为其销售产品符合相关法律法规等规定，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、发票、笔芯实物一支等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。我国产品质量法规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期；同时，消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售给原告的涉案产品应符合《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）的要求，其属应当注明保质期及有效期限的商品。故被告所销售的涉案产品违反了前述法律规定，存在销售欺诈行为。我国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已尽到了合理审查义务，但是被告作为专业从事销售的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于产品生产、销售的相关法律、法规、质量标准及判断其所销售的产品是否为不合格产品的判断能力。被告新世纪鱼胡路店在检查验收过程中对产品把关不严，导致涉案产品流入市场，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告辩称根据中性笔芯的行业惯例，以每20支／盒作为最小的包装、储存、运输标准，涉案产品的外包装纸盒上标有生产日期，但是根据《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）条文第9.1.2条规定每支笔芯应有如下标志：a）生产企业名称或其简称或注册商标；b）生产日期（年、月），故每支笔芯外包装均应标注生产日期，而不是仅在外包装纸盒上标注生产日期，对于被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款（一）项、第二十七条第一款（四）项、第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店于本判决发生法律效力后十五日内退还原告朱志鹏货款1.5元并赔偿原告朱志鹏500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店负担（此款原告朱志鹏已经垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执482号
申请人：牛传甫，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被执行人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽六安市金寨县梅山镇。
法定代表人：陈从宝，该公司经理。
被执行人：吴道圣，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区丁集镇。
本院在执行申请人牛传甫与被执行人安徽成晟建筑工程有限公司、吴道圣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽成晟建筑工程有限公司已全额履行（2016）皖15民终406号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终406号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢18号
我院于2016年12月19日以（2016）青2523执290号执行裁定书对赵承荣与侯彦军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人侯彦军有可供执行的财产，本案于2018年7月29日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人侯彦军已履行全部案款。现通知（2018）青2523执恢18号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00082号
申请人：尹双春，男，1982年1月16日出生，汉族，住含山县。
申请人：王本荣，男，1964年7月10日出生，汉族，住含山县。
本院于2014年8月12日受理了申请人尹双春、王本荣关于确认调解协议效力的申请，并依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹双春、王本荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
尹双春于协议签订之日赔偿王本荣医疗费5830.4元、护理费3600元、交通费184元、营养费1200元、住院伙食补助费230元、误工费14786元，共计25830.4元（已给付）。
其他无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王义来
二0一四年八月十三日
书记员 孙齐花
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执677号
申请执行人：陈春霖，男，1989年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：陈林昌，男，1984年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行陈春霖依据（2017）渝0243民初2462号民事调解书申请执行陈林昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费470元，被执行人在执行过程中已向申请执行人支付借款本金1000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈林昌的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费470元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人陈林昌的下落及可供执行财产的线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执677号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执677号申请执行人：陈春霖，男，1989年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈林昌，男，1984年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈春霖依据（2017）渝0243民初2462号民事调解书申请执行陈林昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费470元，被执行人在执行过程中已向申请执行人支付借款本金1000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈林昌的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费470元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人陈林昌的下落及可供执行财产的线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执677号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一八年八月二十一日书记员 张 松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1630号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋林学
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1630号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1576号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人李佳燕。
交通银行股份有限公司四川省分行诉李佳燕信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4503民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为6687.97元及利息等。
执行中查明，被执行人李佳燕下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4503民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 肖金龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执283号
申请执行人彭某某，女，1957年9月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人卢某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人彭某某与被执行人卢某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0529刑初35号刑事附带民事判决书，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执283号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年八月二十九日书记员马伟伟
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执97号
申请执行人：王永胜，男，汉族，甘肃省临夏县人。
被执行人：谭俊，男，汉族，四川省遂宁市人。
王永胜与谭俊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，王永胜向本院申请执行的（2017）青2621执97号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1769号
上诉人（原审被告）许昌市金回物贸有限公司。
法定代表人杨保证，该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人员国勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许昌骏骋驾驶员培训学校。
法定代表人栗惠萍，该驾校负责人。
委托代理人赵宇，该公司员工。
原审被告许昌风神汽车销售服务有限公司。
法定代表人丁翠红，该公司总经理。
委托代理人张斌，该公司员工。
上诉人许昌市金回物贸有限公司因与被上诉人许昌骏骋驾驶员培训学校，原审被告许昌风神汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第137号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人许昌市金回物贸有限公司预交的二审案件受理费8744元予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张扬梵
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号，机构代码：914208218821155114。
法定代表人：刘海峰，该行行长。
被执行人：湖北丽梅置业有限公司，住所地湖北省京山县罗店镇罗马风情街,机构代码：914208215627161235。
法定代表人：张明光，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司京山县支行与湖北丽梅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北丽梅置业有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金125776.52元、利息9806.17元及从2017年3月7日至本息还清为止按年利率9.825%计算的利息、原告律师费4000元、迟延履行区间的加倍债务利息、负担案件受理费1586元、申请执行费1933元，但被执行人湖北丽梅置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人湖北丽梅置业有限公司达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1079号
原告张中利。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号417室。
法定代表人陈耀昌。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，住所地苏州工业园区西华林路88号。
负责人陈志刚。
本院在审理原告张中利诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店买卖合同纠纷一案中，原告张中利于2014年5月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张中利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张中利撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张中利负担。
（本页无正文）
审判员 杨俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 施昌
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执33号
申请执行人：仁某某，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：旦某某，男，藏族，青海省玛沁县人。
仁某某与旦某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6703.77元。经本院立案执行，现已执行到位6703.77元，本院已于2017年11月2日将该案款转付给仁某某。至此，仁某某向本院申请执行的（2017）青2621执33号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执196-1号
申请执行人:贾磊，男，汉族，1980年1月24日生，居民，住青海省西宁市。
被执行人：刘先勇，男，汉族，1973年3月7日生，居民，住安徽省合肥市。
申请执行人贾磊与被执行人刘先勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵民初字第543号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘先勇应给付申请执行人贾磊劳务工资450000元，因被执行人刘先勇未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人贾磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查明，被执行人刘先勇下落不明，其名下无财产可供执行。本院于2017年11月21日将被执行人刘先勇纳入了失信被执行人名单，于2018年3月12日对被执行人刘先勇采取了限制高消费措施。申请执行人贾磊亦未能提供被执行人刘先勇新的可供执行的财产线索。经征询申请执行人贾磊的意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施仍无法实际执结，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 汪 永 强
二〇一八年三月十二日
书记员 冶 成 辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执196-1号申请执行人:贾磊，男，汉族，1980年1月24日生，居民，住青海省西宁市。被执行人：刘先勇，男，汉族，1973年3月7日生，居民，住安徽省合肥市。申请执行人贾磊与被执行人刘先勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵民初字第543号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘先勇应给付申请执行人贾磊劳务工资450000元，因被执行人刘先勇未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人贾磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明，被执行人刘先勇下落不明，其名下无财产可供执行。本院于2017年11月21日将被执行人刘先勇纳入了失信被执行人名单，于2018年3月12日对被执行人刘先勇采取了限制高消费措施。申请执行人贾磊亦未能提供被执行人刘先勇新的可供执行的财产线索。经征询申请执行人贾磊的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施仍无法实际执结，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 喇 海 峰审判员 汪 永 强二〇一八年三月十二日书记员 冶 成 辉
玛沁县人民法院
执行裁定�
（2017）青2621执106号
申请执行人：多旦项吾，男，藏族，青海省同德县人。
被执行人：果洛扎多，男，藏族，青海省班玛县人。
本院在执行多旦项吾与果洛扎多附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人果洛扎多暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 尼玛桑智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1504-1号
申请执行人马风杰，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人周广双，女，住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2221号民事判决马风杰诉周广双民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2221号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年四月二十一日
书记员 查 干 夫
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第198号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某。
被申请执行人唐某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因杨某某、唐某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第67号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢静
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00816号
原告兴平市农村信用合作联社法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人程四库，男，汉族。
被告边冯刚，男，汉族。
原告兴平市农村信用合作联社与被告边冯刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人程四库到庭参加了诉讼，被告边冯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告边冯刚于2011年8月24日向原告申请借款人民币120000元用于购买钢材，约定借款利率月9.12‰，借款期限自2011年8月24日至2013年8月24日止，双方于同日签订了《抵押担保合同》，并在兴平市房管部门办理了抵押登记手续，被告以其位于东城区西宝中线北侧鑫福小区1号楼1单元6层西户房产作为抵押，约定抵押人对还款不足部分承担连带责任保证。被告于2011年8月27日取得借款后，至今未归还借款利息及本金。现原告诉至法院要求1、判令被告边冯刚偿还原告借款本金120000元及该借款自发生之日至2014年5月31日按约定月利率9.12‰及逾期还款利率上浮30%计算的利息、罚息39836.16元。2、判令被告边冯刚以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还原告借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告边冯刚未应诉、亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据：被告2011年8月24日《借款申请书》、2011年8月24日《个人借款合同》、2011年8月24日《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证及2011年8月27日120000元《借款借据》各一份。欲证明被告向原告借款12万元，并以其位于东城区西宝中线北侧鑫福小区1号楼1单元6层西户房产作抵押，约定借款期限3年，借款利率月9.12‰，逾期利率上浮30%，用途为购买钢材及被告自借款后至今本金利息分文未还的事实。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，原告兴平市农村信用合作联社与被告边冯刚于2011年8月24日签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币120000元，用于购买钢材。合同约定借款利率月9.12‰，借款期限自2011年8月24日至2013年8月24日止，逾期利率上浮30%。原、被告于同日签订了《抵押担保合同》，并在兴平市房管部门办理抵押登记手续，被告以其位于东城区西宝中线北侧鑫福小区1号楼1单元6层西户房产（产权证编号：兴平房权证东城字第302**号）作为抵押，约定抵押人对还款不足部分承担连带责任保证。被告于2011年8月27日取得借款后，至今未归还借款利息及本金。
本院认为，2011年8月24日原告与被告之间的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告在原告处取得借款本金120000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及该借款自发生之日起至2014年5月31日产生利息及罚息39836.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告兴平市农村信用合作联社与被告边冯刚于2011年8月24日签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告边冯刚于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币120000元及该借款自发生之日起至2014年5月31日产生的利息及罚息39836.16元。
三、如被告边冯刚未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告边冯刚提供抵押担保的位于兴平市东城区西宝中线北侧鑫福小区1号楼1单元6层西户房产（产权证编号：兴平房权证东城字第302**号）拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币3497元，由被告边冯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06123号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新牌坊店，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号，组织机构代码：68893388-7。
法定代表人姜丽，店长。
委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告海南养生堂药业有限公司，住所地：海口市海口保税区内（海口市金盘工业区金牛路6号），组织机构代码：62031209-9。
法定代表人钟睒睒，董事长。
委托代理人陈星，男，1970年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新牌坊店、海南养生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告晏勇负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执302号
申请执行人贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站，地址白云区。
经营者熊育林，男，系该租赁站负责人。
被申请执行人襄阳现代建筑有限责任公司，地址湖北省襄阳市。
法定代表人陶祥胜，系公司总经理。
本院在执行贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站申请执行襄阳现代建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1950号民事调解书所确定的义务。执行中，申请人与被执行双方达成和解协议，并且被执行人已经全部履行了调解书所确定的义务，故本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执534号
申请执行人：陈峥。
被执行人：王蓉。
原告陈峥与被告王蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第4165号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈峥于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王蓉履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人陈峥借款人民币10000元及支付利息；负担案件受理费28元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王蓉未向本院申报财产；本院已将被执行人王蓉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王蓉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人王蓉无可供执行的财产。2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王蓉有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人王蓉可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执534号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2120号
罪犯刘选庭，男，1954年3月4日出生于陕西省韩城市薛峰乡，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年9月3日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑二终字第51号刑事判决，认定罪犯刘选庭犯盗窃、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年减为无期徒刑；2002年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2004年06月18日减刑一年六个月；2007年减刑一年十一个月；2007年减刑一年十一个月；2010年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘选庭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘选庭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘选庭的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年4月20日至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静