上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6590号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海英港泌尿外科医院有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄元聪。委托代理人唐仁锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海英港泌尿外科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托代理人李灵芝到庭参加诉讼，被告上海英港泌尿外科医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，国内主要图片销售平台的核心供应商，原告所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告上海英港泌尿外科医院有限公司未经许可，在其主办的域名为XXXXXXXX.com的网站(简称“涉案网站”)上使用了与原告享有著作权的编号为BVS-
PXXXXXXX(作登字01-2010-G-XXXXXXXX号)的摄影作品(简称“涉案摄影作品”)相一致的图片，侵害了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币(以下币种均为人民币)10,000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元，律师费3,000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告上海英港泌尿外科医院有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告成立于2007年7月，经营范围为网络技术服务；电脑图文设计；摄影服务等。2010年9月16日，原告取得北京市版权局颁发的作登字01-2010-G-XXXXXXXX—01-2010-G-XXXXXXXX号著作权登记证书，该证书载明：作品名称为BVS-
PXXXXXXX等共12,205件作品；作品类型为摄影作品；作者及著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司；作品完成时间为2010年1月10日。该证书附表中包含名称为BVS-
PXXXXXXX的彩色摄影作品，其作品登记号为“作登字01-2010-G-XXXXXXXX号”，完成日期为2010年1月10日，首次发表日期为2010年1月15日，内容为一名头枕右手的女士与一名头枕左手男士，两人头部相靠平躺，面露微笑。被告成立于2005年10月，注册资本600万元，经营范围为心电诊断专业/中西医结合科/外科/泌尿外科专业/妇产科/生殖健康与不孕症专业/皮肤科/皮肤病专业/性传播疾病专业/麻醉科/医学检验科/临床体液、血液专业/临床微生物学专业/临床生化检验专业/临床免疫、血清学专业/医学影像科/X线诊断专业/超声诊断专业/中医科。2015年5月6日，原告委托代理人周军向河北省保定市古城公证处申请证据保全。同日，在该公证处公证员金亚辰及公证人员商震的监督下，工作人员朱宝丰在该公证处证据保全室的计算机上进行如下主要操作：1、在InternetExplorer8地址栏中输入“http：//www.XXXXXXXX.com”点击回车键，进入“上海英港泌尿外科医院”主页，浏览页面，该页面顶部显示“上海英港泌尿外科医院”、“24小时咨询电话021-XXXX****”、“QQ咨询XXXXXXXXX”，处于该页面居中位置的漂浮动态窗口顶部显示“上海英港泌尿外科品牌医院”，底部显示“咨询电话：021-XXXX****”、“QQ咨询：XXXXXXXXX”；2、点击页面右侧“包皮包茎”选项进入目标页面，浏览页面，页面上端显示“上海英港医院”、“韩式无痛微创包皮环切术”、“50000例成功见证满足她的幸福就这么简单！”、“咨询热线：021-XXXXXXXX”、“QQ咨询：XXXXXXXXX”；页面中“真实案例50000位患者见证！”标题项下平行使用四张图片，左侧第一张图片的内容为面露微笑的一名女士和一名男士分别头枕右手和左手，头部相靠平躺，该图片下面配文“割了包皮感觉真好！”；页面底部显示“上海英港泌尿外科医院版权所有”以及“医院地址：上海市宝山区淞滨路XXX号(无节假日医院)”等内容；3、在InternetExplorer8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击页面右下角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“XXXXXXXX.com”，查询结果显示该域名主办单位名称为上海英港泌尿外科医院有限公司，网站首页网址为www.XXXXXXXX.com,网站备案/许可证号为沪I**备XXXXXXXX号-2。2015年5月6日，河北省保定市古城公证处根据上述公证过程出具(2015)保古证经字第0610号公证书。经当庭比对，证据保全公证网页中“真实案例50000位患者见证！”标题项下平行使用的四张图片中的左侧第一张图片，其内容与原告享有著作权的涉案摄影作品在拍摄人物、姿势神态、构图布局、角度选择、光线处理等方面完全一致。本案中，原告主张其为制止侵权行为支出公证费350元、律师费3,000元，但均未提供支付凭证或发票。上述事实，有原告提供的著作权登记证书及附表、作品样稿、(2015)保古证经字第0610号公证书以及本院法庭审理笔录等予以证实。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案摄影作品在对拍摄人物、姿势神态、构图布局、角度选择、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据我国《著作权法》及其司法解释的相关规定，著作权属于作者。在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，根据原告提供的著作权登记证书及附表、作品样稿，可以认定原告依法享有涉案摄影作品的著作权。关于被告是否存在侵害涉案摄影作品信息网络传播权的行为以及被告应承担的民事责任。我国《著作权法》规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。而通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，属于提供作品的行为。本案中，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的查询结果显示，涉案网站的主办单位为被告。被告未经原告许可或授权，擅自将与涉案摄影作品相同的图片使用在其主办的涉案网站“包皮包茎”页面中的“真实案例50000位患者见证！”标题项下，用以宣传其医疗项目，使得公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告未能提交证据证明其使用该图片具有合法来源，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合涉案摄影作品独创性程度、创作难度、艺术美感与价值、侵权作品的使用方式等因素酌情予以确定。关于原告主张为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费属于合理维权成本，涉案(2015)保古证经字第0610号公证书系针对两个网站中的两张图片一并发生，本案仅涉及其中一个网站中的一张图片，公证费用应做分摊，且本案中原告并未提供公证费的发票，故由本院酌情予以确定；对于律师费，虽然原告未能提供相应票据，但客观上确有聘请律师出庭诉讼，本院根据相关律师费收费标准，结合本案的难易程度、原告律师在本案中的工作量等酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第三款、第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,判决如下：一、被告上海英港泌尿外科医院有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告享有著作权的编号为BVS-
PXXXXXXX(作登字01-2010-G-XXXXXXXX号)摄影作品信息网络传播权的行为；二、被告上海英港泌尿外科医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2,000元；三、被告上海英港泌尿外科医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权所支付的公证费、律师费共计人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币133.75元，因适用简易程序减半收取为人民币66.88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担人民币24.67元,被告上海英港泌尿外科医院有限公司负担人民币42.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 黄 洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。