wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00093号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年7月16日出生，汉族，大学本科，系和林格尔县烟草公司职工，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路计生委家属楼2单元3楼东户。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人卢某某，男，1975年5月3日出生，汉族，高中文化，系和林格尔县烟草公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街北262号中单元14户。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人贺某某，男，1989年9月17日出生，汉族，大专文化，系和林格尔县烟草公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇盛乐东街25号。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人唐某某、卢某某、贺某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人唐某某、卢某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年2月10日21时30分许，任某某在和林格尔县百乐金钻KTV二楼包房内娱乐期间，酒后进入被告人唐某某、卢某某、贺某某等人所在的另一包房内寻找服务员，在该包房因阻止服务员修理音响设备而与卢某某等人发生言语冲突并被推出包房，后任某某在包房外继续辱骂卢某某并动手拍打卢某某头部，以致唐某某、卢某某、贺某某等人与其发生打斗，期间，任某某被唐某某从二楼楼梯口踹了一脚掉下一楼，致胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定室鉴定，任某某胸部所受损伤程度构成轻伤一级。现双方已达成民事调解协议，卢某某、贺某某、唐某某已向被害人支付民事赔偿款并取得被害人及其家属的谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。指控被告人唐某某、卢某某、贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人唐某某、卢某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月10日21时30分许，任某某在和林格尔县百乐金钻KTV二楼包房内娱乐期间，酒后进入被告人唐某某、卢某某、贺某某等人所在的另一包房内寻找服务员，在该包房因阻止服务员修理音响设备而与卢某某等人发生言语冲突并被推出包房，后任某某在包房外继续辱骂卢某某并动手拍打卢某某头部，以致唐某某、卢某某、贺某某等人与其发生打斗，期间，任某某被唐某某从二楼楼梯口踹了一脚掉下一楼，致胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定室鉴定，任某某胸部所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明，现双方已达成民事调解协议，卢某某、贺某某、唐某某已向被害人支付民事赔偿款并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。
1、常口信息。证明被告人卢某某、贺某某、唐某某的基本身份信息。
2、调解笔录、调解协议、收条、领条、谅解书及撤案申请书。证明2015年6月3日，被告人卢某某、贺某某、唐某某及被告人家属任虎财达成调解协议，卢某某、贺某某、唐某某赔偿任某某医药费等共计30万元，并得到被害人家属的谅解；任某某因谅解被告人于2015年6月4日向公安局提出撤案申请。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明2015年2月11日任某某通过照片辨认出卢某某、贺某某、唐某某是对其实施殴打的人员，其中唐某某将其踹下楼梯。
4、鉴定意见。证明被害人任某某胸部损伤程度为轻伤一级。
5、吴某某证言。证明2015年2月10日晚9点半左右，一个醉鬼进入吴某某、卢某某、贺某某、唐某某等人所在的百乐金钻KTV包房与卢某某发生口角，后醉鬼打了卢某某脸部一拳双方发展成打斗，卢某某抄起塑料凳子、贺某某用拳脚打醉鬼，后唐某某冲上踢了一脚将醉鬼从二楼楼梯口踹下楼。
6、被害人任某某报案材料及询问笔录。证明2015年2月10日晚其在百乐金钻KTV二楼包房与朋友喝酒，进入另一包房内与人发生争吵，被撵出包房后任某某先动手打了与其争吵的男子头部，然后双方发生打斗，任某某被该男子拿塑料凳打到头部、被另一男子用脚踢到眼睛部位，被另一男子从二楼楼梯口踹下楼梯导致腰部爱伤、行动受限。
7、三被告人的供述与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
本院认为，被告人唐某某、卢某某、贺某某因一时激愤殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人任某某饮酒后到三被告人所在的KTV包房内滋事，辱骂他人，导致双方殴斗行为，被害人虽被致伤，但其有明显的过错行为，对矛盾激化负有直接的责任。案发后，三被告人支付医疗费对被害人进行了积极的救治，并足额赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人及其家属的书面谅解，在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，故本院综合考虑犯罪性质、情节、赔偿数额、赔理道歉以及真诚悔罪等情况，本着教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人贺某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔薪岳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00093号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月8日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月18日被和县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年3月16日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日22时许，被告人王某驾车在和县功桥镇王仕村路段撞到行人王光翠，致其当场死亡，王某驾车逃离现场。王某负本起事故全部责任。次日王某主动投案，如实供述犯罪事实，后积极赔偿被害人亲属35万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证受案登记表、归案说明、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、监控照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见，证人张某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月17日晚，被告人王某驾驶湘AW2K81**号小型普通客车由姥桥镇驶往功桥镇。22时10分左右，当车沿X024线行至功桥镇鲁堡村委会王仕村路段时，碰撞到行人王光翠，致其当场死亡，王某驾车逃离现场。经法医鉴定王光翠符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定王某负本起道路交通事故的全部责任。案发次日被告人主动投案，如实供述犯罪事实；后积极赔偿被害人亲属经济损失35万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案说明、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、监控照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见；证人张某的证言；被告人王某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，且已积极赔偿取得谅解，当庭认罪，具有法定及酌定的从轻减轻处罚的情节。被告人系过失犯罪，当庭认罪、悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 林 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第171号
再审申请人（一审原告）：上海和之旅旅行社有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区标营*号御通东苑**幢****室。
负责人：史晨，该分公司总经理。
委托代理人：贾健美，女，上海和之旅旅行社有限公司董事长。
被申请人（一审被告）：余扬，男，汉族，1989年9月3日生。
再审申请人上海和之旅旅行社有限公司南京分公司（以下简称和之旅公司）因与被申请人余扬劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
和之旅公司申请再审称：一、一审法院在裁判过程中忽略关键证据，认定事实严重错误，判决结果明显不当。理由如下：1、被申请人余扬与苏莹莹、韦全锋串谋，私盖公章、伪造证据。被申请人提供的工资表上的公章系被申请人私自加盖，不具有认定案件事实的证明力。2、一审判决申请人支付被申请人余扬2014年4月9日至2014年11月24日未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据。余扬作为和之旅公司副总经理，应对自身劳动合同的缺失承担责任。3、原审法院判决申请人支付被申请人余扬加班工资没有事实和法律依据。考勤表记载的值班缺乏真实性，值班仅仅是为公司周末处理安全、消防、卫生等事务，加班均已发放加班费。4、一审判决申请人支付被申请人余扬违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。双方签订的工资结算单系对余扬离职经费协商一致的结果，双方系协商一致解除劳动合同。二、被申请人余扬代理人对于余扬平均工资计算方式有误。经计算，余扬的平均工资应为2400元。综上，一审法院对事实认定存在错误，请求依法撤销（2015）秦民初字第2405号民事判决第一项、第二项、第三项和第四项的判决内容。
被申请人余扬提交意见称：1、关于任命的问题，申请人称颁发给我证书，根本不存在；关于劳动合同，如果签订了劳动合同，应当在劳动部门能查到；关于加班工资，考勤表可以反映出被申请人有加班事实，申请人的证人也证明加班事实是存在的。2、关于平均工资计算方式，被申请人是按照应发数来计算的，符合法律规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提出，被申请人提供的工资表上公章系被申请人私盖，但申请人并未提供证据证明。被申请人提供的工资表与申请人提供的工资表内容一致，一审法院对工资表加以认定，并无不当。
关于申请人提出的是否签订劳动合同问题。本院认为，用人单位对是否与劳动者签订劳动合同负有举证责任。一审审理过程中，申请人提交了其与邹梦珍等其他员工的劳动合同书，以证明其在2014年4月即与所有员工都签订了劳动合同。申请人还申请邹梦珍出庭作证，邹梦珍当庭陈述，其与申请人所签的劳动合同是2015年3月签的，系往前倒签。申请人又提交2014年7月14日对余扬的任命书及公司会议记录本，证明被申请人被任命为副总经理并当场颁发任命书。本院认为，申请人提交的与其他员工的劳动合同书不能直接证明其与被申请人签订过劳动合同的事实，申请人申请的证人亦证明劳动合同系倒签，且会议记录本仅记录相关人员的工作分工，并未涉及是否与被申请人签订劳动合同，申请人亦无其他证据证明向余扬颁发任命书的事实，故申请人所举证据不能证明与被申请人签订了劳动合同，一审据此判决申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资正确。
关于申请人提出的不应当支付加班工资问题。本院认为，根据考勤表记载，被申请人在申请人处工作期间双休日共值班22天，申请人申请出庭的证人证实，双休日值班工作内容与平时工作内容一样，一审据此认定被申请人双休日加班22天正确，申请人在未安排被申请人补休，又未提供证据证明被申请人已领取该22天加班工资的情况下，理应支付被申请人该22天的加班工资。
关于申请人提出的是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。本院认为，用人单位主张与劳动者双方协商一致解除劳动关系的，用人单位负有举证责任。申请人认为，其提供的工资结算单即表明双方协商一致解除劳动关系。但该工资结算单仅记载余扬2014年11月的上班天数和工资，以及11月份工资的计算时间，还记载了余扬应归还公司财务的借款，不能证明双方劳动关系系协商一致解除。因申请人提供的证据无法证明劳动关系终止系由被申请人提出，故申请人应当按照经济补偿金标准的二倍，向被申请人支付赔偿金。
此外，申请人在一审中已确认了被申请人在申请人处的工作起止时间及工资标准，一审结合工资表和考勤表，据此计算出申请人应当支付被申请人的双倍工资、加班工资、赔偿金的数额符合法律规定。申请人将被申请人的平均工资计算为2400元错误，本院不予采信。
综上，和之旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海和之旅旅行社有限公司南京分公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺兰县南梁台子管理委员会。
法定代表人：保学东，该管委会主任。
委托代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
再审申请人王存因与被申请人贺兰县南梁台子管理委员会（以下简称南梁台子管委会）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王存申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王存耕种的涉案土地是政府鼓励开荒耕种，且有“谁开荒，谁受益”的政策，属于合法占有使用，而且在涉案的10.36亩土地上给王存指定了宅基地，原判决认定王存侵占土地缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。南梁台子管委会对辖区村民的土地承包经营权的确权登记工作正在实施过程中，涉案土地的承包经营权尚未确权，本案应当是确权纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案的土地确权纠纷需要政府先行处理。王存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
南粱台子管委会提交意见称：王存私自开垦的两处土地，未经南粱台子管委会批准，南粱台子管委会作为贺兰县政府的授权单位，有权对涉案土地进行管理，且双方就涉案土地未签订土地承包合同，故南粱台子管委会作为涉案土地的管理者及发包方，有权要求王存停止侵权，返还土地。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，确认土地使用权应当以核发的国有土地使用权证书为准，王存开垦的涉案土地没有被确权到王存名下，因此王存非因政策合法占有使用涉案土地。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王存的再审请求。
本院认为：王存未经批准擅自开垦的涉案两处土地即7亩梯形及10.36亩三角形土地系国有土地，南梁台子管委会作为涉案土地的管理者和发包方，其未与王存签订涉案土地承包合同，也未给王存办理涉案土地承包经营权证书，因此王存占有使用涉案土地不具有合法性，且侵犯了南梁台子管委会对涉案土地的管理使用权，故原判决认定王存构成侵权正确。因涉案土地属于国家所有，权属明确，而南梁台子管委会作为贺兰县政府的授权单位，有权对涉案土地进行管理使用，其向王存主张权利，亦符合法律规定，故王存提出本案系确权纠纷的再审事由不能成立。
综上，王存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王存的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 兰天宝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2080号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人俞某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十七日作出（2014）长刑初字第1047号刑事判决，对被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，扣押在案的毒品予以没收（已没收）。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0829号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告张荣富。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司（以下简称卓立弘公司）与被告张荣富劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告卓立弘公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卓立弘公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10889号
原告刘运惠，女，1958年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告毛波，男，1981年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜。
本院在审理原告刘运惠与被告毛波民间借贷纠纷一案中，原告刘运惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘运惠撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘运惠负担。
审判员 谢传江
二〇一五年十月二十日
书记员 陈婧洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第883-2号
原告胡德春，男，29岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地四川绵经济开发区江苏工业园汽车城。
法定代表人胡恩，董事长。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告重庆东风渝安汽车销售有限公司，地址重庆市井口工业园区。
法定代表人宋嘉。
原告胡德春诉被告绵竹腾讯车业有限公司、重庆东风渝安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，被告重庆东风渝安汽车销售有限公司提出了管辖权异议并申请追加四川大兴达汽车贸易有限公司参加诉讼。经审查，本院于2015年4月30日依法驳回了其管辖权异议，并追加了第三人四川大兴达汽车贸易有限公司参加诉讼。本院于2015年7月21日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告胡德春申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡德春撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50元，由原告胡德春负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 梅 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1185号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被执行人冯海方，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇老街东市****号，公民身份号码3306211974********。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司,住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。
法定代表人：金其。
被执行人金其,男,1972年10月24日出生,汉族，住绍兴市越城区毓兰华庭*幢***室，公民号码33062119721024201X。
被执行人王玲娟,女,1973年8月17日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇居委会*****号，公民身份号码3306211973********。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告冯海方、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍越商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯海方、金其、王玲娟长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人金其、王玲娟名下的财产被另案处理，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 铭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1132号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺燕英，男，1982年01月01日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第74号
原告欧某某，女。
被告朱某某，男。
原告欧某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告欧某某于2014年3月20日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 范家文
二〇一四年三月二十四日
书记员 白根源
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14796号
原告孟现鹏，男，1987年2月21日出生。
委托代理人赵亮，北京高文律师事务所律师。
被告田维林，男，1981年3月4日出生。
本院在审理原告孟现鹏与被告田维林民间借贷纠纷一案中，原告孟现鹏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟现鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟现鹏撤回起诉。
案件受理费三百六十六元，由原告孟现鹏负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔倩
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第204号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：谢天，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社（以下简称：新民信用社）与被告谢天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新民信用社负责人舒元兵到庭参加诉讼，被告谢天经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告谢天以建房为由向我社贷款20000元，于2014年7月21日到期，贷款期间被告从2013年12月31日起就未支付我社贷款利息。因被告长期在外打工，无法联系。按照双方合同约定：“借款人未按时还本付息，信用社有权起诉借款人”，因此借款人未履行合同按时还本付息属违约，借款人谢天在我社申请贷款事实清楚，证据确凿，所有贷款手续为自己亲自办理，贷款意愿表达清楚，为挽回我社损失，故诉至法院，要求被告清偿我社贷款本息。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、2011年7月22日农户借款合同、农户短期借款申请书和借款借据一份，拟证明①被告向原告贷款20000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务。②原告按约履行了发放贷款20000元的义务。
被告谢天未答辩，对以上证据未发表质证意见、亦未提交证据。
经审理查明：2011年，7月22日，原告新民信用社与被告谢天签订《农户借款合同》一份。该合同约定被告谢天向新民信用社借款20000元，借款利率按月利率8.3125‰执行，结息方式为不批量结息，借款期限从2011年7月22日起至2014年7月21日止。同日，原告向被告发放贷款20000元，借款到期后被告谢天未按约定履行还款义务。原告诉至法院，要求判决被告谢天偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有新民信用社与被告谢天签订的《农户借款合同》、《农户短期借款申请书》、《借款借据》及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告新民信用社与被告谢天签订的《农户借款合同》属当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告谢天发放贷款20000元，已履行了合同义务。被告未按合同约定清偿到期贷款本息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告谢天清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢天于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款本金20000元及利息（利率按照合同约定的计付，计息时间从2011年7月22日起至还清借款本金之日止，对已支付的利息在结算时应予以扣减）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢天负担，该费用原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐志东
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第439号
渠东办事处城关村村委会：
李秀云申请执行渠东办事处城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1113号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李秀云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人渠东办事处城关村村委会于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00255-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1973年6月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月5日到临泉县公安局投案，同年6月7日被临泉县公安局刑事拘留，6月9日被监视居住，12月10日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院于2014年5月21日以临检公诉刑诉[2014]169号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，因被告人于某甲系限定精神行为能力的人，需要住院治疗，于2014年7月28日对本案中止审理。在审理过程中，被告人于某甲于2016年11月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》用第二百条四十一条第一款第（九）的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1739号
原告：白某，女，1970年2月26日生，彝族，现住云南省昆明市。
被告：何某，男，1970年4月9日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在审理原告白某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 邓旭光
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁胤哲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第188号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县正安路8号。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人夏明亮，男，1988年4月3日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行夏明亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月28日以被执行人夏明亮未经批准，于2014年2月擅自占用本村集体土地710.50平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S004号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地710.50平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以14210元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S004号《土地行政处罚决定书》，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月18日依法向被执行人送达了（2014）第S004号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S004号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地710.50平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以14210元的罚款。
二、限被执行人夏明亮于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还济阳县某村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款14210元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月八日
书记员 张永颂
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00376号
上诉人（一审被告）：王全厚，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被上诉人（一审原告）：许敬伟，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人王全厚因与被上诉人许敬伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）萧民一初字第03962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院按照王全厚提供的送达地址确认书载明的地址向王全厚通过法院专递邮寄送达开庭传票，经查询，王全厚予以签收。在本院确定的开庭时间，王全厚未到庭参加诉讼。
本院认为：王全厚收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对王全厚的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王全厚撤回上诉处理。
二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由王全厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00217号
原告嵇某，居民。
被告祝某甲，居民。
原告嵇某与被告祝某甲离婚一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告嵇某诉称，我于2004年初经人介绍与被告订婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩祝某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我和被告婚前婚后感情一般，因我身体残疾，被告常常因生活琐事对我进行辱骂殴打，特别是我为其生育男孩后对我某。2012年4月，我再次遭受被告殴打，致我右下肢软组织挫伤。现我要求与被告离婚，男孩由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告祝某甲未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告嵇某与被告祝某甲于2004年6月13日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生育男孩祝某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年4月初，原告嵇某与被告祝某甲发生矛盾分居至今。男孩祝某乙一直随被告祝某甲生活。2012年4月，原告嵇某向本院起诉，要求与被告祝玉芹离婚，后撤回起诉。原告嵇某是残疾人，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、婚姻登记手续、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今已满两年，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本院无法做双方的和好工作，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑原告嵇某是残疾人，且男孩祝某乙一直在被告祝某甲处生活，故男孩祝某乙由被告祝某甲抚养为宜。原告嵇某应依法承担相应抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告祝某甲离婚；
二、原告嵇某与被告祝某甲之子祝亚洲由被告祝某甲抚养，原告嵇某自2015年1月份起至祝亚洲独立生活止，每月负担小孩抚养费400元，于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07352号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，董事长。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）金陈亮，男，1983年8月29日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人金陈亮买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金陈亮在一审中起诉称：金陈亮在卓越公司所属网站所注册账户被卓越公司恶意关闭，导致账户无法正常使用。该账户2014年5月18日所下订单使用礼品卡支付款项，后卓越公司取消了该订单，退回礼品卡账户款项。鉴于卓越公司拒绝恢复账户，不予解决礼品卡无法使用问题。因此，金陈亮诉至一审法院，请求判令卓越公司恢复账户内94.73元礼品卡的使用等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据金陈亮提供的证据显示，买方/收货人为陈亮，与金陈亮不是同一法律主体；本合同是由昆山分公司出货、交货，昆山分公司所在地是实际履行地，应以昆山分公司作为被告。据此，卓越公司请求将本案移送昆山市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告卓越公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。关于卓越公司所称其与金陈亮的主体均不适格的问题，因非管辖异议审理范围，在此不予处理。卓越公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
金陈亮对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金陈亮系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司恢复账户内94.73元礼品卡的使用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2809号
原告盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司，住所地盐城市盐马路169号水岸名都紫荆园18幢103室。
法定代表人张红发，董事长。
委托代理人陈昌洋、蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告严桂英，居民。
被告ＸＸ（系严桂英女儿），居民。
第三人刘明高，居民。
原告盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司（以下简称悦泰和蔬菜公司）与被告严桂英、ＸＸ、第三人刘明高排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马静独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告悦泰和蔬菜公司的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告严桂英、ＸＸ、第三人刘明高经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰和蔬菜公司诉称：位于盐城市新西门路78号由南向北第一间前半间门面房系原告所有，自90年代初租赁给盐城市豆制品厂使用，2014年1月17日，因串场河景观带拆迁，该厂将承租的门面房返还给原告，但两被告却乘机将该门市强占，并出租给第三人作为经营用房。现请求法院判决：1、被告及第三人立即将位于盐城市新西门路78号由南向北第一间前半间交还原告；2、被告及第三人赔偿原告经济损失6000元。
被告严桂英未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
第三人刘明高未作陈述。
经审理查明：案涉房屋坐落于盐城市新西门路78号由南向北第一间前半间，房屋所有权人系原盐城市蔬菜副食品总公司，后盐城市蔬菜副食品总公司经改制更名为悦泰和蔬菜公司。案涉房屋原租赁给盐城市豆制品有限责任公司经营，后该公司于2014年1月17日将案涉房屋交还给悦泰和蔬菜公司。后严桂英与ＸＸ未经悦泰和蔬菜公司同意，强行占有案涉房屋，并将案涉房屋租赁给刘明高用于经营。悦泰和蔬菜公司多次要求严桂英、ＸＸ及刘明高让房均未果，遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、盐城市豆制品有限责任公司的交房通知、房屋所有权证、国有土地使用证、接警证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，承办人至案涉房屋进行实地调查，案涉房屋目前由第三人刘明高占有并从事鸡鸭售卖及宰杀业务。经询问，刘明高称其系从被告ＸＸ处取得的房屋，并已支付了租金，只有ＸＸ要求其让房其才会让房。
本案在审理过程中，原告悦泰和蔬菜公司申请撤回要求被告严桂英、ＸＸ、第三人刘明高赔偿经济损失6000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨碍。本案中，案涉房屋系原告所有，被告严桂英、ＸＸ及第三人刘明高无合法依据占有案涉房屋，侵犯了原告合法的财产所有权，原告有权要求被告严桂英、ＸＸ及第三人李明高排除妨害，迁让出案涉房屋并交付原告。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严桂英、ＸＸ及第三人应于本判决生效之日起十日内迁让出坐落于盐城市新西门路78号由南向北第一间前半间的房屋并交付原告盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司。
案件受理费65元，由原告盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司负担25元，被告严桂英、ＸＸ负担40元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求妨害或者消除危险。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第318号
原告张兆全，男，汉族。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告肖建功，男，汉族，寿光市洛城街道安全牟村村民。
原告张兆全与被告肖建功买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告肖建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆全诉称，他自2011年8月份开始为被告肖建功供应钢材，截止到2012年12月14日，被告累计用原告钢材总价款共计996700元，已偿还300000元，尚欠696700元。请求判令被告偿还货款696700元及违约金144010元（2012年5月13日的欠款446700元，按30%计算，计134010元；2011年8月10日的欠款250000元，按4%计算，计10000元）并承担本案诉讼费。
被告肖建功未答辩。
经审理查明，原告张兆全从事钢材销售生意，自2011年8月份开始为被告肖建功供应钢材。2011年8月10日，被告肖建功出具欠条一份，载明欠原告钢材款250000元，约定至2011年9月10日还清，逾期还款，承担4%的违约金。2012年5月13日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢材款642000元。2012年6月30日被告付款300000元，尚欠342000元未偿还，双方约定，自2013年6月1日起，承担每天1%的违约金。2012年5月13日，被告肖建功再次为原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款104700元，约定自2013年6月1日开始承担每天1%的违约金。以上三笔被告共欠原告钢材款696700元。
上述事实，有当事人陈述、证明等在案证实。
本院认为，原告张兆全为被告肖建功供应钢材，形成买卖合同关系。原告提供的欠条等证据明确载明了被告所欠原告钢材款，被告拒不偿还货款，构成违约。2011年8月10日的250000元欠款，原告主张承担欠款数额4%的违约金，符合法律规定，予以支持。2012年5月13日的两笔欠款446700元，双方约定的违约金过高，原告未举证证明其实际损失，其实际损失应当参照同期银行逾期罚息利率计算，其违约金可按照同期银行罚息利率标准的1.3倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建功偿还原告张兆全钢材款696700元及违约金（2011年8月10日的250000元欠款按欠款数额的4%计算；2012年5月13日的两笔欠款446700元，按同期银行罚息标准的1.3倍计算，自2013年6月1日至本判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12208元，诉讼保全费4724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯姗姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1642号
罪犯陈生再，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年3月23日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈生再犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2010年7月21日起至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金44000元。宣判后，平和县人民检察院提出抗诉，漳州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）漳刑终字第108号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈生再在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年9月累计达标分25分。
另查明，罪犯陈生再原判罚金44000元，本院审理期间，缴交3500元，考核期内累计汇款6600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈生再减刑的异议。
本院认为，罪犯陈生再在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈生再减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2021年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1271号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕川成，男，1946年6月16日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇供销社退休职工。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕芳，女，1950年1月9日出生，汉族，国家机械研究院军用改装车实验厂退休职工。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕健，女，1951年12月26日出生，汉族，北京革制品厂退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府。
法定代表人：冯秀海，镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕海涛，男，1973年9月18日出生，汉族，无业。
再审申请人吕川成、吕芳、吕健因与被申请人吕海涛、北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕川成、吕芳、吕健申请再审称：一审判决认定的被拆迁人吕海涛与事实不符。庑殿三村相安四巷2号院按照继承法之规定，有吕川成、吕芳、吕健、杨淑琴共同所有。旧宫镇政府与吕海涛签署的相关协议是无效的，缺乏相关法律手续与依据。吕海涛只能作为相安四巷2号院中自建房部�的被拆迁人，不应作为相安四巷2号院整体的被拆迁人。旧宫镇政府在一、二审中，隐没证据。旧宫镇在拆迁过程中，不尊重事实工作草率，存在严重工作过失。大兴法院（2011）大民初字第5271号判决误判，严重影响了我作为相安四巷2号院法定被拆迁人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项的规定，我提起再审申请。
本院认为：已生效的判决已经确认，相安街2号拆迁前房屋分为吕以宽夫妇与子女共建的房屋及吕海涛自建的房屋两部分。对于后一部分房屋不属于遗产范畴，且吕海涛一直在相安街2号居住，一、二审法院认为旧宫镇政府根据庑殿村委会的证明与吕海涛协商签订拆迁协议及补充协议，不违反相关规定，并无不当。另，在（2011）大民初字第5271号案件中，吕芳、吕健的诉讼行为亦表明其认可吕海涛与旧宫镇政�签订的拆迁协议及拆迁补充协议。故，吕川成、吕健、吕芳的申诉理由，依据不足。
综上，吕川成、吕健、吕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕川成、吕健、吕芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初383号
原告：沈友春，男，1944年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：周孝夫，男，1955年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：施增娣，女，1958年10月31日出生，汉族，住余姚市。
原告沈友春与被告周孝夫、施增娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈友春撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈友春负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年二月十日
代书记员 王瑶炯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第645号
申请执行人段某某。
申请执行人段某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人段某（2009）凉民初字第1796号离婚纠纷一案中，被执行人段某应按调解书给付申请执行人段某某婚生子段某甲2013年7月至2014年6月的抚养费2300元、执行费50元。现被执行人段某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第1796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十月八日
书记员 杨 莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01269号
原告太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人乔晶，男，汉族。
被告周继坤，男，汉族。
本院在审理原告太原居然之家河西家居有限公司与被告周继坤合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原居然之家河西家居有限公司自愿申请撤回对被告周继坤的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原居然之家河西家居有限公司撤回起诉。
案件受理费7590元减半收取3795元，由原告太原居然之家河西家居有限公司负担。
审判员 王彩君
二〇一五年八月二十四日
书记员 谷苗慧
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第35号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人徐宁，女，汉族，1976年7月16日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第36号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第36号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，�议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1369号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日2时许，被告人李某在广州市越秀区东川路96号广东省人民医院门诊二楼，利用“圆形”钥匙，扭开自动售货机的门锁，盗取现金人民币495元、饼干1盒。
同月7日1时许，被告人李某以同样的手法在广州市越秀区中山二路中山大学附属第一医院四楼盗取自动售货机内的现金人民币230元。
同月11日零时许，被告人李某再次以同样的手法在广州市越秀区东川路96号广东省人民医院门诊二楼以同样的手法盗取自动售货机内的现金人民币230元。
同月16日10时许，被告人李某在广州市越秀区东川路96号广东省人民医院门诊部，被保安人员抓获扭送公安机关归案。
另查明，案发后被告人李某家属代其向被害单位广州伟吉贸易有限公司作出赔偿，被告人李某获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具的照片及案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，怀集县公安局出具的被告人李某的户籍材料，证人文某某的证言及辨认照片笔录，被害单位广州伟吉贸易有限公司委托代理人陈某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位的损失，获得被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月七日
书记员 冯春华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第127、128号
上诉人（原审被告）：广东同方照明有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：吴文锋，总经理。
委托代理人：张晓霞、徐静，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市里阳电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：潘敏虹，总经理。
委托代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
上诉人广东同方照明有限公司（下称同方公司）因与被上诉人深圳市里阳电子有限公司（下称里阳公司）侵害发明专利权纠纷和侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第604、605-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院认为：本两案原告里阳公司是以侵害专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。里阳公司起诉时提交的公证书证明深圳市是网络购买被诉侵权产品的收货地。因此，深圳市是本两案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本两案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。同方公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回同方公司对本两案管辖权提出的异议。
同方公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）里阳公司虽然提交了（2013）深证字第81238号公证书，显示其在深圳市通过网络向同方公司购买了涉案侵权产品，并在深圳市签收了装有涉案侵权产品的包裹，但网络购物指定的收货地不属于侵权结果发生地。（二）同方公司是在广州市注册成立并持续经营，主要营业地或者主要办事机构均位于广州市，广州市应为同方公司的住所地。本次交由深圳大鹏海关出口的货物是在同方公司的住所地进行生产、装箱及运输出口的，故同方公司的住所地才是涉案行为的实施地，广州市中级人民法院对本两案具有管辖权。综上，原审法院对本两案管辖权的认定有误，原审法院对本两案不具有管辖权，本两案应当移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人里阳公司书面答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权产品的生产、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。（一）本案侵权产品是里阳公司在深圳通过网上购物并通过快递方式邮寄到深圳市的，双方约定的收货地在深圳市，故深圳市为侵权行为结果发生地。（二）同方公司的侵权产品通过深圳海关出口，深圳市即为出口产品的销售地，即侵权行为实施地。（三）里阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条的规定，向被深圳海关查扣的侵权产品所在地的原审法院提出财产保全申请及向原审法院提起诉讼并被受理，符合民事诉讼管辖的法律规定，原审法院对本两案具有管辖权。请求驳回同方公司的上诉请求。
本院经审查认为，里阳公司以同方公司未经许可，生产、销售涉嫌侵害其独占许可的名为“模拟真火的电子发光装置及其模拟真火的方法”发明专利（专利号为ZL201010211402.8）和“电子模拟蜡烛”外观设计专利（专利号为ZL201030210165.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本两案诉讼，故本两案分别为侵害发明专利权纠纷和侵害外观设计专利权纠纷，均属于专利侵权纠纷。里阳公司起诉时提交的公证书证明深圳市是通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，即深圳市是侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。虽然广州市中级人民法院依法对本两案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，里阳公司可以选择向对本两案具有管辖权的原审法院提起诉讼。因此，原审裁定驳回同方公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。同方公司上诉认为原审法院对本两案没有管辖权的理由不成立，其请求将本两案移送管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》
28.（现修订为第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03178号
原告王留山，男，1956年2月12日出生。
被告延庆县康庄镇大营村民委员会，住所地延庆县康庄镇大营村。
负责人史界平，主任。
委托代理人王占山，男，1957年4月23日出生，延庆县康庄镇大营村支委。
委托代理人王金锁，男，1948年8月2日出生。
被告王红莲，女，1966年5月24日出生。
原告王留山与被告延庆县康庄镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）、王红莲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留山，被告大营村委会的委托代理人王占山、王金锁，被告王红莲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王留山诉称：王留山系延庆县康庄镇大营村的村民。20世纪80年代时，王留山从村里承包位于延庆县康庄镇大营村西单庄3亩余口粮地。在1998年重新分地时，大营村委会未将该地块分给王留山，也未与王留山签订合同，而是将该地块承包给同村村民王红莲。故王留山诉至法院，要求大营村委会给付补偿款2400元。
本院认为，根据法律的规定，家庭承包方式的土地承包经营权自承包合同生效时取得。1998年大营村委会落实二轮延包政策时，未与王留山签订土地承包合同，故王留山未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故王留山的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王留山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡志秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿执异初字第101号
原告：傅迎霞。
委托代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：项友旺。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
原告傅迎霞为与被告项友旺、第三人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅迎霞诉称：因项友旺与汇辰公司民间借贷纠纷案件，向鹿城区人民法院申请查封了涉案房屋。该案进入执行阶段后，原告向该院提出了异议。鹿城区人民法院裁定驳回原告的执行异议。原告认为该裁定结果无事实和法律依据。原�傅迎霞于2010年6月14日与汇辰公司通过岳阳市新建商品房网上备案系统签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》合法有效。原告已经依约全部支付了188万元购房款。2012年9月25日，汇辰公司向原告交付了涉案房屋，原告实际占有了涉案房屋。但由于汇辰公司正在办理综合验收，至今未办理房屋产权证书。涉案房屋未办理产权登记，原告没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求：1、依法判决停止对坐落在岳阳市岳阳楼区的香缇半岛商品房××幢××、××、××室的强制执行并解除查封。2、依法判决确认坐落在岳阳市岳阳楼区的香缇半岛商品房××幢××、××、××室房屋为原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告项友旺辩称：根据物权法的规定，涉案房产仍是汇辰公司的房产。原告未提供其支付涉案房屋购房款的确切证据。原告未对涉案房屋进行实际占有，涉案房屋本身也不具备交付使用的条件。退一步来讲，即使原告按照《商品房买卖合同》支付了购房款，而且实际占有了涉案房屋。原告对于“涉案房屋未办理过户登记手续”也存在过错。即使原告确实向被执行人购买涉案房屋，原告也无权提出本案的执行异议。《商品房买卖合同》对于因出卖人原因不能办理权属证书如何处理，已经有明确的约定，即作退房处理。既然是退房，则原告对涉案房屋并没有主张物权的权利，仅仅对被执行人享有普通的债权。换句话说，原告无权从物权的角度，并基于买受人的身份提出本案的执行异议。
第三人汇辰公司提交书面答辩状称：汇辰公司与原告签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已经支付购房款188万元。2012年9月25日，汇辰公司已与原告办理了交房手续。项友旺所称的原告对未办理过户登记存在过错的观点有误。
经审理查明，在项友旺诉汇辰公司、董某、项某、白某民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了涉案房产。该案民事判决发生法律效力后，被告项友旺向本院申请执行，案件已进入执行程序。诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。原告傅迎霞向本院提出执行异议，本院于2014年11月19日作出（2014）温鹿执异字第161号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告傅迎霞不服该裁定，遂起诉。
本案庭审后，被告项友旺作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2015年6月19日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2014）温鹿�异字第161号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人项友旺为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现项友旺作为执行案件的申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封；且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非项友旺执行案件的执行标的，项友旺已非涉案房屋的申请执行人，原告傅迎霞不再是以项友旺作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告傅迎霞、被告项友旺作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告傅迎霞的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年七月六日
书 记 员 李 力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3095号
罪犯王杰庭，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年1月31日作出（2011）江刑初字第288号刑事判决，以被告人王杰庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币70000元；犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币78000元。被告人王杰庭不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）崇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王杰庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王杰庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王杰庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分94.81分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王杰庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰庭减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月11日止），并处罚金人民币78000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第252号
原告赖某，农民。
被告梅某，农民。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
原告赖某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方仍有和好可能为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 蕾
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第256号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人李洪杰。
被执行人张淑敏。
本院在依据（2013）冀民三初字第641号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社与李洪杰、张淑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社于2015年6月26日向本院递交撤销申请执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
将（2013）冀民三初字第641号民事判决书终结执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 殷广贺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00613-1号
原告陈亮亮，男，1983年2月14日出生。
委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告刘洁婷，女，1970年7月30日出生。
本院于2015年1月26日作出的（2015）东民（商）初字第00613号财产保全的裁定，现因原告陈亮亮向本院提出解除对被告刘洁婷财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘洁婷在其开户银行内的存款一百四十万元的冻结及相应财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢宇婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第142号
原告：黄英，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：刘明兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告黄英诉被告刘明兰不当得利纠纷一案中，原告黄英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英向本院申请撤诉，经审查，原告黄英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄英负担。
审判员 万军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵成
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初54号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶昌爱，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古某林刑诉[2016]1号起诉书指控被告人叶昌爱犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人叶昌爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人叶昌爱因承包“农田改造”工程项目，在古田县大桥镇下珍山村俗称“路湾”、“孩洋”山场修建工程道路时，未经林木所有人同意，将他人种植的林木挖掘毁坏。经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县大桥镇下珍山村“路湾”、“孩洋”山场被毁坏林木为人工种植红豆杉幼树（1128株）和杉木幼树（49株），占地面积0.73亩，毁坏林木价值共计人民币9122元。案发后，被告人叶昌爱于2015年12月1日到古田县公安局投案，如实供述了犯罪事实；并积极赔偿，取得了受害人彭某的谅解。
上述事实，被告人叶昌爱在庭审中没有异议，且有证人彭某、叶某1、叶某2、庄某、陈某1、陈某2等证言，古田县公安局现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及辨认照片、现场照片，福建华信司法鉴定所闽华[2015]林鉴字第19号林业物证司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人叶昌爱进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人叶昌爱为修建道路，将他人所有的林木毁坏，毁坏幼树共计1177株。被告人叶昌爱毁坏林木数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人叶昌爱能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；并积极赔偿，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶昌爱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金花
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 曾玲燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1282号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地黑龙江省宝清县。因本案于2015年7月7日被广州市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1099号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日0时52分，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.5mg/100mL。公诉机关建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十日
书记员 冯春华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1681号
罪犯吴林峰，男，生于1983年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00086号刑事判决，以被告人吴林峰犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年3月26日经本院裁定减刑十个月，并于2014年11月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴林峰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴林峰在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴林峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年五月三十日
书记员 龚志娥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2629号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何振钦，绰号“十三”，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2595号起诉书指控被告人何振钦犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，何振钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日下午3时许，被告人何振钦以号码136××××2162的手机与购毒人员王某联系毒品交易，后窜至中山市沙溪镇文记汽车美容店门前路段以人民币250元的价格贩卖毒品1包给王某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从何振钦处缴获上述毒资人民币250元及手机1部；从王某处缴获其所购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。归案后，何振钦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何振钦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何振钦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。何振钦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何振钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具手机1部（号码为1363006****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟燕云
阮凤均
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00143号
原告：海城市农电工程建设公司。
法人代表人：叶纪成。
委托代理人：郑建华。
被告：赵忠民。
被告：亢彬。
委托代理人：付志刚。
本院在审理原告海城市农电工程建设公司诉被告赵忠民、亢彬排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海城市农电工程建设公司的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农电工程建设公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 萌
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00206号
原告王成群，男，汉族，1957年12月22日出生。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告王有有，男，汉族，1981年10月29日出生。
被告焦作市交通运输集团有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
被告马俊荣，男，回族，1960年6月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人邱利宏，任总经理
委托代理人王冰，男，汉族，1979年4月10日出生。
本院在审理原告王成群与被告王有有、焦作市交通运输集团有限公司、马俊荣、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015�2月10日向本院提出撤回对被告宋明新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成群撤回对被告王有有、焦作市交通运输集团有限公司、马俊荣的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年二月十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00206号原告侯庆新，男，1984年1月4日出生，汉族，住武陟县。被告冯涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。本院在审理原告侯庆新与被告冯涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一四年七月四日书记员  张菊意
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执514号
申请执行人：郝良合。
被执行人：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市丹江东路5号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
被执行人：夏世勤。
申请执行人郝良合与被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤民间借贷纠纷一案中，本院2016年8月12日向被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付郝良合借款本金475万元、违约金10万元及利息（利息计算方式：以475万元为本金，自2015年7月10日起至债务付清之日止，按月息1.5%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费24289元，负担申请执行费51145元。在执行过程中，经查，被执行人被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
助理审判员 吴公海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗利华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9867号
原告于××，农民。
被告段××，农民。
本院在审理原告于××与被告段××夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
诉讼费用475元，由原告负担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘明娇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1348号
申请执行人：谢树优，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××7738。
被执行人：林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3151。
被执行人：梁建红，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4422。
申请执行人谢树优与被执行人林广志、梁建红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第333号民事判决书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年5月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月六日
书 记 员 何贵豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2962号
原告：朱亚莉。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：王志龙。
原告朱亚莉为与被告王志龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱亚莉的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚莉起诉称：被告因资金紧缺，于2015年4月1日向原告借款133000元，双方约定月息2分，原告于同日交付款项，被告出具借条一份，载明：兹有王志龙向朱亚莉借款人民币壹拾叁万叁仟元（利息2分）。后被告未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金133000元，并支付自2015年4月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王志龙未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告朱亚莉向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款133000元，并约定月利率为2%的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告王志龙未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告朱亚莉和被告王志龙之间的借贷行为，内容除约定的借款利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告王志龙向原告朱亚莉借款133000元，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款本金133000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金133000元自2015年4月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，因双方约定利率超过国家关于借款利率的限制，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告上述利息部分诉请，本院在合理范围内予以支持。被告王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志龙应归还原告朱亚莉借款本金人民币133000元，并支付自2015年4月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告朱亚莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告王志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第254号
申请执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。
被执行人：桦甸市宏胜机械铸造有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司与被执行人桦甸市宏胜机械铸造有限公司修理合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人桦甸市宏胜机械铸造有限公司于2014年8月25日向桦甸市人民法院交付执行款10,000.00元、交付十四件粉碎机零部件成品。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉民三终字第286号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第254号
申请执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。
被执行人：桦甸市宏胜机械铸造有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司与被执行人桦甸市宏胜机械铸造有限公司修理合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人桦甸市宏胜机械铸造有限公司于2014年8月25日向桦甸市人民法院交付执行款10，000.00元、交付十四件粉碎机零部件成品。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉民三终字第286号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈玉福
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2716号
原告彭世全。
被告程勇军。
本院在审理原告彭世全与被告程勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭世全于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭世全撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告彭世全负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第496-1号
申请执行人唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司，住所地唐山海港开发区。
被执行人集安市富兴对外贸易有限公司，住所地集安市。
法定代表人：谷吉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第1363号，于2015年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）乐民初字第1363号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制被执行人集安市富兴对外贸易有限公司法定代表人谷吉兰出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 闫文海
执行员 马守国
执行员 崔士强
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5169号
上诉人（原审原告）深圳市中鼎空调净化有限公司。
法定代表人王春生，总经理。
委托代理人穆清，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何大权，男。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市中鼎空调净化有限公司（以下简称中鼎空调公司）因与被上诉人何大权劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明以下事实：
一、本案双方当事人均确认被上诉人何大权的住院期间是为2013年3月19日至2013年4月3日；
二、本案双方当事人均确认一审判决认定的2013年4月1日至9月11日期间停工留薪期工资差额732.78元，其计算的工资标准为3282.94元／月；
三、关于律师费，被上诉人何大权在二审庭审调查时提交了委托代理合同以及5000元律师费的发票，上诉人中鼎空调公司对其真实性予以确认，但认为上述证据材料不属于法律规定的新证据，二审法院不应当予以采纳。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整，中鼎空调公司作为用人单位未为被上诉人何大权缴纳工伤保险，依法应当承担相应的法律责任。对于中鼎空调公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准问题，上诉人中鼎空调公司所提交的
登记表存在涂改的情形（存在日工资110元、120元、150元三个数额），且涂改部分无被上诉人何大权签名确认，原审判决根据有利于劳动者的原则，确认被上诉人何大权的工资标准为170元／天（150元＋20元生活费），并据此认定其月工资标准应为3697.5元（170×21.75），符合法律规定，本院依法予以维持。相关劳动仲裁裁决认定被上诉人何大权的工资标准为3282.94元／月，被上诉人何大权对该数额（3282.94元／月）予以认可，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。上诉人中鼎空调公司关于工资标准的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
二、关于一审判决认定的2013年4月1日至9月11日期间停工留薪期工资差额732.78元、一次性伤残补助金36112.34元、一次性工伤医疗补助金13131.76元、一次性伤残就业补助金49244.1元等具体判项，均是依据上述工资标准计算所得，上诉人中鼎空调公司关于工资标准的上诉请求不成立，其关于停工留薪期工资差额、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助的上诉请求本院依法予以驳回。
三、关于劳动合同解除、护理费、伙食补助费以及返还工资及社保费用的问题，双方当事人对相关的仲裁裁决项均未起诉，视为双方对相关仲裁裁决项的认可，本院依法予以照准。
四、关于律师费问题，被上诉人何大权在二审庭审调查时提交了委托代理合同以及5000元律师费的发票，上诉人中鼎空调公司对其真实性予以认可。上诉人中鼎空调公司认为上述证据材料不属于法律规定的新证据。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款的规定，当事人未在举证期限内提供证据的，不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。本案被上诉人何大权已在劳动仲裁阶段提交了委托代理合同以及5000元律师费的发票等证据材料，上诉人中鼎空调公司对该证据材料的真实性亦予以认可，且不采纳该证据驳回被上诉人何大权关于律师费的请求将导致裁判明显不公，本院据此认定上述委托代理合同及5000元律师费发票为新的证据，并予以采信。原审判决根据本案被上诉人何大权的胜诉比例，判令上诉人中鼎空调公司支付被上诉人何大权律师费2404.15元，符合法律规定，计算无误，本院予以维持。
五、关于返还垫付费用的问题，原审判决根据相关的医院诊断及医嘱，认定被上诉人何大权仍存在继续治疗的需要，并据此驳回上诉人中鼎空调公司关于返还剩余4497.27元医疗费的请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中鼎空调净化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……