江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02080号
原告单祥荣。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告吴从兵。
被告陈林红，1974年9月16日。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人杨敏敏，公司法律顾问。
被告尹忠文。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告东海县房山镇人民政府。
负责人李超，镇长。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
原告单祥荣诉被告吴从兵、陈林红、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、被告尹忠文、东海县房山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员郭忆馨独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告单祥荣的委托代理人姜爱喜、李东阁、被告吴从兵、陈林红、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）的委托代理人杨敏敏、被告尹忠文的委托代理人李启洋、被告东海县房山镇人民政府的委托代理人杨秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单祥荣诉称，2013年11月25日9时许，被告吴从兵驾驶被告陈林红所有的苏C×××××号重型自卸货车沿饮马泉路由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与原告单祥荣的身体发生碰撞致其摔倒后，右前第二轮子碾压原告的双腿，致原告受伤。经法医鉴定：原告三处伤情分别构成5级、9级、10级伤残，需安装义肢。该事故经交警部门认定：被告吴从兵承担本次事故的主要责任，被告尹忠文承担未经许可占用道路从事非交通活动是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。经查，涉案苏C×××××重型自卸货车在被告人民财保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在上述保险的有效期间。另外，案涉道路是镇区主干道，被告东海县房山镇政府作为养护单位应当承担相应法律责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计657516元并承担本案诉讼费用。
被告吴从兵辩称，我是陈林红雇佣的司机，我证照齐全。
被告陈林红辩称，我的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿，我已经垫付了八万元。吴从兵是我雇佣的驾驶员。
被告人民财保新沂支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，陈林红的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险是事实，在驾驶员证照齐全且没有保险合同约定免责免赔的情景下，在保险范围内对原告主张的合理合法有证据支持的诉讼请求我公司可以给予赔偿，程序性费用我公司不承担。
被告尹忠文辩称，事故发生的路面并排能开三辆货车，我的极少沙堆不妨碍交通，且有明显警示标志（已插上显亮的红旗）。事实上，原告乘座的电动三轮车在逢集的集市上由西向东行驶与被告驾驶的苏C×××××重型自卸货车同向行驶发生交通事故，事故发生在苏C×××××货车的右前部即机动车南面，而非被告吴从兵的机动车北面，事故与我的沙堆无因果关系。原告乘座的电动三轮车的驾驶员在本起交通事故中有因果关系。被告驾驶的苏C×××××货车在人民财保新沂支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求要求我承担民事责任，无事实和法律依据，应予驳回。
被告东海县房山镇人民政府辩称，原告起诉第五被告系主体错误，第五被告即不是侵权人，也无过错，对事故发生地的路面没有养护责任，第五被告不承担任何赔偿责任，驳回原告对第五被告的起诉。
原告向本院举证如下：
一、原告身份证复印件
二、被告驾驶证、行驶证
三、交通事故认定书
四、交强险保险单及商业三者险保险单
五、出院记录、诊断证明
六、费用清单
七、医疗费票据
八、施救费票据
九、交通费票据
十、鉴定费票据
十一、鉴定意见书
十二、安装义肢票据
十三、假肢安装配置证明
十四、假肢制作师执业证书
十五、民政厅批复
十六、德林公司营业执照正、副本
十七、德林公司组织机构代码证
十八、民事判决书
十九、网页截图
二十、误工证明
二十一、城镇职工医疗保险证
二十二、德林公司宣传册
被告人民财保新沂支公司质证认为：证据三真实性无异议，事故中吴从兵承担事故主要责任，如果本案有精神抚慰金应该以过错程度来承担，证据七医疗费票据抢救费有的不是正式票据，并且票据金额均是手写，对真实性、关联性均有异议，证据八在事故认定书没有认定原告的车辆有损坏，在没有损坏的情况下就不应该有施救费的产生，我公司不予认可，证据九无法证实与原告就医时间和车次一致的证据，请求法庭酌情认定，证据十不在我公司赔偿范围，证据十一原告的申请的相关材料庭前经过保险公司质证，对鉴定的程序有异议，对其中一项九级伤残我公司有异议，原告有内固定的情况下就申请鉴定，我们认为鉴定时间也不符合规定，我们保留申请重新鉴定的权利，并且鉴定中没有实际产生后续费用及三期保险公司暂不予赔偿，证据十二安装义肢我们认为应该提供安装合同，原告不能凭一张票据就证明花费44200元，证据十三只是相关部门给的建议，原告是否能按这建议来装，保险公司不能确定，我们可根据原告提供的安装合同后，给实际安装的费用，其它费用实际安装后才能给予赔偿，我们认为不能按原告更改次数来主张食宿费用，证据十八与本案没有任何关系，我国不适用判例法，证据二十一从证据不能看出与原告是什么关系，也不能证明就是原告的护理人，原告没有提供证据证明护理人员陈光生误工减少，保险公司只同意给40-45元每天，事发已经一年多了，不能证明陈光生一直在苏州，其它证据无异议。
被告吴从兵、陈林红同意保险公司质证意见。
被告尹忠文对原告举证的保险单、行驶证、驾驶证无异议，其它证据均有异议。
被告东海县房山镇人民政府质证认为：同意保险公司意见外补充几点，原告方提供的所有证据与第五被告之间没有关联性，原告方提供的交通费票据有联号，而且与原告就医次数不相符，不能作为赔偿依据，证据二十真实性有异议，原告应该提供陈光生与原告之间的关系证明，及陈光生与三星电子公司的劳动合同，并且要提供工资单，单凭这份证据不能证明原告的护理损失，不能作为赔偿护理费的依据。
被告陈林红、吴从兵举证如下：
一、陈林红的行驶证、吴从兵驾驶证
二、交通事故押金票据两张
三、收条两张，共计8万元。
原告对被告上述证据质证无异议，认可8万元钱全部被其领取了。
被告人民财保新沂支公司对上述证据质证无异议。
被告尹忠文质证认为与其没有关联性。
被告东海县房山镇人民政府质证认为与其没有关联性。
经审理查明：2013年11月25日9时许，被告吴从兵驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿饮马泉路由西向东行驶至东海县房山镇饮马泉路尹忠文家门前段时，该车右前部与原告单祥荣的身体发生碰撞后致其摔倒后，右前第二个轮子碾压单祥荣的双腿，致单祥荣受伤。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：吴从兵承担本起事故的主要责任，尹忠文承担本起事故的次要责任，单祥荣无责任。
原告受伤后，连云港市急救中心出车、出诊抢救，原告支付费用590元。2013年11月25日至2014年1月1日期间，原告单祥荣在连云港市第一人民医院门诊检查治疗并住院37天，共支付医疗费76772.4元；2014年1月1日，连云港市急救中心出车、出诊、抢救、担架服务等，共收取原告费用650元。2013年12月13日起，原告单祥荣交纳电动三轮车施救费350元。
2014年6月4日，连云港正达司法鉴定所对原告单祥荣的伤情进行了司法鉴定：1、被鉴定人单祥荣于2013年11月25日因交通事故受伤致右下肢毁损伤，左内外踝及跟骨骨折等，其右下肢毁损伤，行截肢术，目前右下肢自膝关节以上缺失，构成交通事故五级伤残；其目前左足五趾功能丧失达双足的50%，构成交通事故九级伤残；其左踝关节功能丧失，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人单祥荣的后续康复治疗费及手术费用15000元（或以实际发生为准）。安装义肢费用需到相关鉴定机构进行鉴定。3、被鉴定人单祥荣休息（误工）期限为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日；取多处内固定的休息（误工）期限为40日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告单祥荣支付鉴定费1900元。
2014年6月27日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司徐州分公司处安装义肢，支付安装义肢费用44200元。
事故发生后，被告陈林红已经支付原告医疗费等共计8万元。
又查明，原告单祥荣之子陈光生从2012年4月18日起在苏州三星电子有限公司工作，原告单祥荣发生交通事故后，其请假护理母亲，请假期间公司未发放其工资。
另查明，被告吴从兵驾驶的被告陈林红所有的苏C×××××号重型自卸货车在被告人民财保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元，不计免赔率。该起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告吴从兵、尹忠文的交通违法行为和过错与事故发生具有直接的因果关系，吴从兵负本起事故的主要责任，尹忠文负本起事故的次要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告吴从兵所驾驶的车辆系被告陈林红所有，吴从兵系陈林红雇佣的驾驶员，雇员在雇佣活动中造成损害的，由雇主承担赔偿责任。该车辆在人民财保新沂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，人民财保新沂支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。超出保险责任限额的损失由被告陈林红及被告尹忠文依照法律规定承担赔偿责任。原告未能举证证明被告东海县房山镇人民政府对事故发生地的路面有养护责任，故其要求被告房山镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告举证的交通票据多系连云港到东海的车票，其到连云港市第一人民医院住院及出院均系连云港市急救中心出车，故其主张的交通费用，本院不予支持。护理人陈光生系在苏州工作一年以上，故其护理费可以以城镇标准计算。原告主张的后续康复治疗费及取多处内固定的误工、营养、护理费待实际发生后另行主张。根据有关规定，原告的误工期限应止于定残前一日，应为190天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告要求一次性赔偿其残疾辅助器具费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告单祥荣第一次安装义肢时间是2014年6月27日，51周岁，每四年更换一次，共需更换6次（按江苏省平均寿命计算至77岁），每次安装需花费44200元，每年需支付维修费用为安装义肢价格的8%，即3536元，需维护20次，综上，原告单祥荣共需花费残疾器具费及维修费为335920元（44200×6次＋3536×20次（77-51-6）］。每次安装期间需护理一名，食宿费40元人，训练周期约为25天，共需食宿费6000元（40×25天×6次），护理费13371.78元（32538÷365×25×6），以上共计355291.78元。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告单祥荣因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费76772.4元、抢救费1240元、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费660元（11元／天×60天）、误工费7078.41元（13598元／年÷365天×190天）、护理费8023.07元（32538元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金171334.8元（13598元／年×63%×20）、精神抚慰金30000元，鉴定费1900元、施救费350元，以上共计298024.68元。
综上，原告的损失共计为653316.46元。其中120000由被告人民财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险保险责任限额的533316.46元的80%即426653.17元，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，其20%即106663.29元由被告尹忠文予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告单祥荣各项损失共计人民币546653.17元，于本判决生效后十日内付清。
被告尹忠文赔偿原告单祥荣各项损失共计人民币106663.29元，于本判决生效后十日内付清。
原告单祥荣返还被告陈林红垫付的医疗费等8万元，从上述保险公司给付原告的赔偿款中扣除给被告陈林红。
驳回原告单祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告吴从兵、陈林红承担3030元（已由原告垫付，待原告返还被告陈林红款时予以扣除）；被告尹忠文承担758元（已由原告垫付，待被告尹忠文赔付原告单祥荣上述款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3788元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一四年十月十日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行