湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1524号
原告曾某某，男，1975年4月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区郑店街纸金东路特*号，身份证号：4201221975********。
委托代理人熊大军，男，1971年5月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区七合村***号。身份证号：4201121971********。
被告邓某某，男，1981年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇石壁村*组，身份证号：4223251981********。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司。（下称咸安区茂源运输公司）
法人代表陈波，该公司经理。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部。（人保财险咸宁市分公司永安营销服务部）
代表人陈大盛，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告曾某某与被告邓某某、咸安区茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人熊大军，被告邓某某的委托代理人陈晓，被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年05月08日2时30分许，原告驾驶鄂AKA6**号车与被告一驾驶被告二所有的鄂L192**号车在崇阳县白霓镇石山村4组路段发生事故，造成原告受伤，所驾车辆受损，5月18日崇阳县公安局交通警察大队出具了《事故认定书》，认定被告一负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事故发生后，原告在广州军区武汉总医院住院70天，用去医疗费21371元，出院经法医鉴定为九级伤残，后期医疗费需35000元，休息时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。
鄂L192**号车于2014年06月27日在被告三处投保了交强险和50万元第三者责任险（同时附加了不计免赔），保险期限均为一年，此事故发生时间正在保险期内，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告一，二也应该承担补充赔偿责任，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计512302.9元。
原告曾某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、曾某某身份证及户口复印件，以证明原告的主体资格。
证据2、曾某某的误工及收入证明，以证明原告的误工损失。
证据3、事故认定书，以证明交通事故发生的证明事故时间、地点。
证据4、医院检查报告、出院小结、医疗发票、交通发票，以证明治疗经过、住院天数和伤情及费用。
证据5、法医鉴定书及发票，以证明伤残情况、后期治疗费、误工时间。
证据6、曾越的出生证，以证明被抚养人身份。
证据7、机动车行驶证、驾驶证、公司信息表，以证明车辆所有人和司机情况。
证据8、交强险、第三者商业责任险保险单复印件、公司信息表，以证明被告已投保的保险公司。
被告邓某某辨称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失应由保险公司依法赔付。邓某某作为司机只是雇员，雇主茂源运输服务有限公司应当承担责任。原告的损失计算过高，应依法核减。
被告邓某某未向本院提供证据。
被告咸安区茂源运输公司辨称，邓某某是雇员，车辆属于公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失应由保险公司依法赔付。原告诉求过高，应依法核减。
被告咸安区茂源运输公司未向本院提供证据。
被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部辩称，我公司在保险限额内依法赔付，第三者商业责任险在不超过70%的比例内赔付；我公司已预赔1万元，应依法扣减；原告请求的金额部分项目过高；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邓某某、咸安区茂源运输公司，对原告提交的证据1，3，5，6，7，8无异议。被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对原告提交的证据1，3，6，7，8无异议，证据5中的续治费过高。故，本院对上述被告均无异议的证据，予以确认。
对原告提交的证据2，三被告均持有异议，认为仅提供务工证明不能证明工资情况，应当按照行业标准计算。
本院认为，原告提交的证据2，即误工及收入证明，原告既未提供财务工资凭证，也未提供个人收入纳税凭证，仅凭该证明不能证明原告月均收入6500元。故，三被告的质证意见，本院予以支持。
对原告提交的证据4中的湖北中真司法鉴定所鉴定费发票1500元，被告邓某某认为，原告没有提交该所的鉴定意见书，鉴定费发票1500元应予扣除。
本院认为，原告提交湖北中真司法鉴定所鉴定费发票1500元，应当同时提交该所的司法鉴定意见书，但原告没有同时提交。故，被告邓某某的质证意见，本院予以支持。
对原告提交的证据4中的使用外带人血白蛋白39瓶的说明，被告咸安区茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部，认为人血白蛋白应当在医院购买并出具正规发票。
本院认为，原告外带人血白蛋白用于病情的医治，并提供了购买发票，主管医师证明人血白蛋白系病情需要。故，被告咸安区茂源运输公司、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部的质证意见，本院不予支持。
根据当事人自认的事实，以及上述依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年5月8日，被告邓某某驾驶鄂LI92**号货车由崇阳县路口镇方向往崇阳县白霓镇方向行驶，行至白霓镇石山村4组路段，驶入道路左侧，与原告曾某某驾驶的相向行驶的鄂AKA6**号货车发生相撞，造成原告受伤，所驾车辆受损的交通事故。
2015年5月18日，崇阳县公安局交通警察大队，对该起交通事故作出了崇公交认字第2015【093】】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人邓某某驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此次事故的主要责任。当事人曾某某驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的次要责任。
被告邓某某驾驶的鄂LI92**号货车的登记所有权人为被告咸安区茂源运输公司，被告邓某某系该公司雇请的该机动车的驾驶员。该车在人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。本次事故发生在保险合同期内。
原告曾某某受伤后，被送往崇阳县人民医院救治，当天即转往广州军区武汉总医院住院往院治疗70天。
2015年11月5日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告曾某某的伤情进行了鉴定，作出了崇阳浩然法鉴字（2015）临鉴字第640号法医临床鉴定意见书。分析说明为：1、根据法医检查、结合送检临床病历伤情记载，CT片、X片所示，认为被鉴定人主要损伤为：左足在面积皮肤撕脱伤、软组织广泛缺损并感染、左足第一跖骨骨折，左髋臼骨折并坐骨神经损伤，双侧耻骨商上支骨折，右耻骨下支骨折并耻骨联合分离，左胫骨腓骨骨折并腓总神经损伤，右小腿肌间静脉血栓形成，左侧第10后肋骨折。2、被鉴定人左足大面积皮肤撕脱伤软组织广泛缺损并感染行拇指截趾术并第二趾僵直，内侧弓结构破坏，依照GB-18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.e）款、第4.10.10.d）款规定，伤残程度已构成十级残。左髋关节活动功能丧失35％，占一下肢活动功能丧失的21％；左踝关节活动功能完全丧失，占一下肢活动功能丧失的12％；依照GB-18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i）款规定，伤残程度已构成九级残。3、被鉴定人需继续活血化瘀、促进骨折愈合、营养神经药物治疗，定期复查，估计费用2000元左右；择期手术取出骨盆处、左胫腓骨处内固定物，估计费用25000元左右；牙齿缺失需择期修复（十4、7栽桩、十5、6牙烤瓷修复），一次费用估计4000元左右，建议给予二次费用；伤后务工时间、护理时间、营养时间依照GA／T1193-2014《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2款、第10.2.14.c）款及附录A.8款规定，伤后误工时间评定为180天（包括二期手术误工时间），护理时间90天，营养时间90天。鉴定意见为：曾某某所受伤，左足趾功能障碍及内侧足弓结构破坏评为X（十）级残，左下肢活动功能障碍评为IX（九）级残，综合赔偿指数21％；建议给予后续医疗费35000元，伤后误工时间评定为180天（包括二期手术误工时间），护理时间90天，营养时间90天。
同时还查明，被告咸安区茂源运输公司，邓某某在交通事故发生后已赔偿原告曾某某经济损失96000元，被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部已赔偿原告曾某某经济损失10000元。原告曾某某与妻子叶小红于2001年7月13日，生育小孩曾越，需要夫妻二人共同抚养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告曾某某的各项损失为：1、医疗费396576.77元；2、后续医疗费：35000元；3、伙食补助费3500元（70天×50元／天）；4、营养费1350元（90天×15元／天）；5、误工费24496.76元（49674元／年／365天×180天）；6、残疾赔偿金104378.40元（24852元／年×20年×0.21）7、护理费7083元（28729元／年／365×90天）；8、被抚养人生活费7006元（16681元／年×4年／2×0.21）；9、交通费酌定1500元；10、精神损害抚慰金6000元；11、法医鉴定费1800元。12、残疾辅助器具费100元。合计各项损失588790.93元。
由于原、被告间未能达成赔偿协议，为此，原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，一、本案是一起机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因被告邓某某驾驶的肇事车辆在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部依法在交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告曾某某的合理损失予以赔偿后，不足部分被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部应在在机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担被告邓某某依照责任份额应当承担的赔偿责任。此次事故，被告邓某某负主要责任，原告曾某某负次要责任，本院按照事故发生的情形，酌定双方的责任比例为70%和30%。
二、被告邓某某具有合法的机动车驾驶资格证，系被告咸安区茂源运输公司雇请的机动车驾驶员，因此，被告咸安区茂源运输公司与被告邓某某之间是雇主与雇员的关系。在本次事故中被告邓某某并无故意或重大过失致人损害的行为，因而，被告邓某某在从事雇佣活动中致人损害的民事赔偿责任，应由雇主咸安区茂源运输公司承担赔偿责任。故此，被告邓某某在本案中不应承担民事赔偿责任。
三、关于原告精神损害抚慰金的诉求认定，原告曾某某因本次交通事故身体受到伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其精神损害应予得到赔偿。根据侵权人的过错程度，结合当地平均生活水平等因素，原告诉求的精神损害抚慰金本院酌情认定6000元为宜。
综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告曾某某的各项损失588790.93元，由被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告曾某某10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾某某110000元（已赔偿10000元）。
二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的损失（588790.93－120000）468790.93元，由被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部在机动车第三者商业责任险赔偿限额内与被告咸安区茂源运输公司，依照责任份额承担70%的赔偿责任，即328153.65元；由原告曾某某自负30%，即140637.28元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告曾某某在收取被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部赔偿款438153.65元后（110000＋328153.65），返还被告咸安区茂源运输公司已垫付的赔偿款96000元。
案件诉讼费3062元，由被告咸安区茂源运输公司承担2142元，原告曾某某承担920元。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘煜华
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭剑鑫