山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1347号
原告孙秀娥，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告汾阳市宏生运输有限公司，住所地山西省汾阳市贾家庄镇大相村。
法定代表人王富生。
被告武宏军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河乡西河中路。
原告孙秀娥与被告武宏军、汾阳市宏生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀娥的委托代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告武宏军、汾阳市宏生运输有限公司、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娥诉称，2015年6月8日，被告武宏军驾驶被告汾阳市宏生运输有限公司所有的牌号为晋J×××××（晋J×××××挂）号货车与田纯军驾驶的载有原告孙秀娥的鲁M×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告武宏军负事故的次要责任，田纯军负事故的主要责任，孙秀娥无事故责任。事故车辆晋J×××××（晋J×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计20000元并承担本案全部诉讼费用。
被告武宏军、汾阳市宏生运输有限公司、保险公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告孙秀娥向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，证明2015年6月8日9时50分，田纯军驾驶载有原告孙秀娥的鲁M×××××号货车与被告武宏军驾驶的牌号为晋J×××××（晋J×××××挂）号货车发生交通事故，致两车损坏，田纯军、孙秀娥受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告武宏军负事故的次要责任，田纯军负事故的主要责任，原告孙秀娥无事故责任；
证据2.武宏军驾驶证、晋J×××××（晋J×××××挂）号货车行驶证复印件各1份、机动车保单复印件2份，证明事故发生时，被告武宏军具有合法的驾驶资格，事故车辆晋J×××××（晋J×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份，及责任限额为1000000元的商业三者险一份并投保不计免赔险，事故发生在保险期内；
证据3.住院病案、诊断证明各1份、用药明细2份、医疗费单据5份，证明原告孙秀娥受伤后在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为多处皮肤裂伤，共计花费医疗费10252.39元，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，出院后需休息三个月，并需护理1个月；
证据4.户口本、营业执照复印件（与原件核对无异）各1份、身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明事故发生后孙秀娥由儿子田佳、丈夫田纯军两人护理，出院后由其丈夫田纯军一人护理，田纯军经营邹平县世瀚汽车用品厂，应按同行业标准计算其护理费；
证据5.中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告1份、鉴定费单据3份、行驶证复印件（与原件核对无异）1份，证明事故车辆鲁M×××××号货车登记在田纯军名下，原告与田纯军系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产；经中衡保险公估股份有限公司鉴定，鲁M×××××号货车因该次事故损失价值为5500元，原告为此支付鉴定费300元；
证据6.声明1份，证明本次事故另一受伤人员田纯军自愿放弃晋J×××××（晋J×××××挂）号货车交强险赔偿份额。
被告武宏军、汾阳市宏生运输有限公司、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告孙秀娥提供的证据1-6来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年6月8日9时50分，田纯军驾驶鲁M×××××号货车载原告孙秀娥沿黄山五路由西向东行驶至黛溪四路路口，与同向刹车等红灯的被告武宏军驾驶的牌号为晋J×××××（晋J×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，田纯军、孙秀娥受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告武宏军负事故的次要责任，田纯军负事故的主要责任，原告孙秀娥无事故责任。原告孙秀娥受伤后在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为全身多处皮肤裂伤、头部外伤，并在局部麻醉下行清创缝合术，共计花费医疗费10252.39元，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需休息3个月，护理1个月。原告孙秀娥住院期间由其儿子田佳、丈夫田纯军2人护理，出院后由其丈夫田纯军1人护理。田纯军系个体工商户邹平县世瀚汽车用品厂经营者，经营范围为：生产防冻液、玻璃水、销售汽车防护用品。田佳住邹平县魏桥镇里八田村。事故车辆鲁M×××××号货车登记在田纯军名下，原告与田纯军系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共同财产。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，鲁M×××××号货车因本次事故损失价值为5500元，原告为此支付鉴定费300元。因本次事故，原告主张交通费200元、住院伙食补助费210元。
另查明，事故发生时，驾驶员被告武宏军具有合法驾驶资格。事故车辆晋J×××××（晋J×××××挂）号货车登记车主为被告汾阳市宏生运输有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，本次事故另一受伤人员田纯军自愿放弃晋J×××××（晋J×××××挂）号货车交强险赔偿份额。
本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费10252.39元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费3262.03元［（11882＋7962）元／年÷365天×60天］，原告主张误工时间90天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情，对原告误工时间本院予以支持60天；因原告住邹平县魏桥镇里八田村，系农村居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费3350.57元［（11882＋7962）元／年÷365天×7天＋135元／天×（7＋15）天］。原告主张住院期间由其儿子田佳、丈夫田纯军2人护理，出院后由其丈夫田纯军1人护理30天；根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情，对原告护理期限及人数本院予以支持住院期间2人护理，出院后1人护理15天；因田佳系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；因田纯军系个体工商户经营者，其护理费按批发和零售业的行业标准计算；原告主张田纯军的护理费按每天135元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费200元。原告主张交通费200元，结合原告住院时间、地点、次数及护理人员情况，本院对原告主张的交通费予以支持；6、车损5500元。原告提交鉴定报告予以证实上述车损，证据充分，本院予以支持；7、鉴定费300元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计23074.99元。
因事故车辆晋J×××××（晋J×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内；且本次事故另一受伤人员田纯军自愿放弃晋J×××××（晋J×××××挂）号货车交强险赔偿份额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计6812.6元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计18812.6元。原告剩余损失除鉴定费外共计3962.39元，属于商业三责险赔偿范围，应由被告保险公司按武宏军所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款1188.72元。综上，被告保险公司应在机动车交强险及商业三责险责任限额范围内共计赔偿原告各项损失共计20001.32元。因原告诉讼请求数额为20000元，故被告保险公司应赔偿的原告损失超出20000元的部分，系原告对自己权利的自愿处分，故被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计18812.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计1187.4元即可。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，应承担相应的诉讼费用。被告武宏军、汾阳市宏生运输有限公司、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙秀娥医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计18812.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙秀娥医疗费、住院伙食补助费、车损，共计1187.4元；
三、驳回原告孙秀娥在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张田田