湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复136号
复议申请人(申请执行人)：冯希尧，男，1942年10月15日出生，汉族。
被执行人：德州大坝建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路2号。
法定代表人：李永红，该公司董事长。
被执行人：刘学文，男，1949年10月18日出生，汉族。
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城迎宾路122号。
法定代表人：田文顺，该公司董事长。
复议申请人冯希尧不服本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2017）0105执异71号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉阳区法院认为：（2016）鄂0105执恢21号之三执行裁定书中止执行是因德州大坝建材有限公司（以下简称大坝公司）进入破产程序依据相关法律规定对整个案件的中止执行，不是对某个被执行人的中止执行，被执行人刘学文、德州晶华集团有限公司(以下简称晶华公司)的补充责任是整个案件的一部分，是基于大坝公司无清偿能力之后才应承担的补充赔偿责任。大坝公司有无清偿能力从程序上而言必须待破产程序结束后才能作个定论，否则补充赔偿责任是无基础的。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2017）鄂0105执异71号执行裁定，驳回冯希尧的异议请求。
冯希尧复议称：请求撤销汉阳区法院（2017）鄂0105执异71号执行裁定和（2016）鄂0105执恢21号之三执行裁定。事实和理由如下：1、汉阳区法院在本案执行中存在错误。汉阳区法院受理该执行案后，已查明被执行人大坝公司在2015年1月至6月间，无财产可供执行，却未依法启动对被执行人刘学文和德州晶华集团有限公司（以下简称晶华集团）的查封财产进行拍卖、变卖程序，致使复议申请人的债权不能得到清偿。2、（2016）鄂0105执恢21号之三执行裁定错误。我国并无法律规定第一债务偿还人进入破产程序后，中止对承担补充赔偿责任的债务人强制执行。补充责任是指因同一债务，在应承担清偿责任的主责任人财产不足给付时，由补充责任人基于与主责任人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任。本案中被执行人大坝公司因经营持续亏损，无力清偿到期债务，于2015年5月29日向山东省德州市中级人民法院申请破产。依据山东省德州市中级人民法院（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，被执行人大坝公司资产负债率1345%，且被执行人大坝公司债务清偿优先权、抵押权已超过其资产总额，故被执行人大坝公司无力向复议人支付任何款项。被执行人刘学文、晶华公司有可供执行的财产，汉阳区法院理应按照相关法律对被执行人刘学文、晶华公司的查封财产进行拍卖、变卖，以清偿异议人全部债务。3、汉阳区法院（2017）鄂0105执异71号执行裁定认定事实错误。综上，汉阳区法院对有执行财产的案件迟迟不采取拍卖、变卖措施，且中止执行的行为不符合法律规定，严重损害了复议人的利益，故请求法院支持复议申请人的复议请求。
本院查明，原告冯希尧与被告大坝公司、刘学文、晶华公司、德州汇通建材有限公司承揽合同纠纷一案，汉阳区法院于2014年6月9日作出（2013）鄂汉阳民三初字第00173号民事判决。被告大坝公司、晶华公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决：一、维持汉阳区法院（2013）鄂汉阳民三初字第00173号民事判决第一、二、三、四项，（即一、大坝公司向冯希尧支付承揽定作款736300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、大坝公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯希尧支付逾期付款的利息，以736300元为基数，按银行同期同种类贷款利率计算，从2006年8月17日起付至判决确定的欠款本金给付之日止；三、大坝公司赔偿冯希尧差旅费损失5101.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、刘学文对上述付款承担补充赔偿责任）；二、撤销汉阳区法院（2013）鄂汉阳民三初字第00173号民事判决第五、六项（即五，晶华公司对上述付款承担连带责任；六、驳回冯希尧的其他诉讼请求）；三、晶华公司对刘学文承担的补充赔偿责任承担连带责任。四、驳回冯希尧的其他诉讼请求。一审案件受理费11163元，财产保全费5000元，冯希尧均已预交，均由大坝公司负担。刘学文对上述费用承担补充赔偿责任。晶华公司对刘学文的补充赔偿责任承担连带责任。二审案件受理费22326元，由上诉人大坝公司、晶华公司各负担11163元。判决生效后，冯希尧于2015年1月9日向汉阳区法院申请执行，该院以（2015）鄂汉阳执字第00116号执行案立案执行。
执行中，汉阳区法院于2015年4月22日将大坝公司纳入失信被执行人名单。2015年5月26日，汉阳区法院作出（2015）鄂汉阳执字第00116-1号执行裁定，将大坝公司在中国工商银行股份有限公司德州分行的四个银行账户各冻结120万元，期限为12个月。同日，该院以（2015）鄂汉阳执字第00116-2号执行裁定，冻结被执行人晶华公司的银行存款各120万元；以（2015）鄂汉阳执字第00116-3号执行裁定，查封被执行人晶华公司在德州昌华集团振华有限公司60%的股权。2015年5月27日，汉阳区法院以（2015）鄂汉阳执字第00116-4号执行裁定，查封了被执行人刘学文所有的位于三八路进步街某房屋；以（2015）鄂汉阳执字第00116-5号执行裁定，查封了被执行人晶华公司所有的位于天衢东路某房屋；以（2015）鄂汉阳执字第00116-6号执行裁定，查封了被执行人晶华公司所有的在德州中联大坝水泥有限公司的股权投资收益人民币150万元。同年5月28日，汉阳区法院以（2015）鄂汉阳执字第00116-7号执行裁定，查封了被执行人晶华公司所有的位于天衢东路的宗地（面积：11618.83平方米）；以（2015）鄂汉阳执字第00116-8号执行裁定，查封了被执行人晶华公司所有的占德州晶华集团运营有限公司87.06%的股份。
另查明，2015年6月12日，汉阳区法院作出（2015）鄂汉阳执字第00116-9号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年4月13日，冯希尧向汉阳区法院申请恢复执行，该院以（2016）鄂0105执恢21号恢复执行。2016年4月25日，该院通过网络查控冻结大坝公司在中国建设银行股份有限公司德州东方支行的银行存款650256.12元。大坝公司管理人向汉阳区法院提出执行异议，请求解除对大坝公司银行账户的冻结，该院作出（2016）鄂0105执异63号执行裁定，裁定撤销其冻结。2016年5月25日和2017年5月16日，汉阳区法院以（2016）鄂0105执恢21号和（2016）鄂0105执恢21号之一协助执行通知书，冻结被执行人刘学文在德州银行鑫都支行的银行存款100万元（已冻结90920.75元）。
再查明，2015年5月29日，大坝公司向山东省德州市中级人民法院申请破产清算，该院于2015年6月3日作出（2015）德中破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理大坝公司破产清算申请。2015年8月7日，该院作出（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，裁定：宣告大坝公司破产。2017年5月11日，汉阳区法院以大坝公司被宣告破产为由，作出（2016）鄂0105执恢21号之三执行裁定书，裁定中止（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书的执行。
本院认为，汉阳区法院在执行（2016）鄂0105执恢21号申请执行人冯希尧与被执行人大坝公司、刘学文、晶华公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人刘学文及晶华公司的相关财产采取查控措施，因被执行人即主债务人大坝公司已依法进入破产程序，且破产程序尚未终结，汉阳区法院依据我国相关法律及司法解释的规定和已生效的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决主文中的内容即刘学文对大坝公司所负债务承担补充赔偿责任，晶华公司对刘学文承担的补充赔偿责任承担连带责任，故该院暂停对被执行人刘学文、晶华公司查封财产的处置，并作出（2016）鄂0105执恢21号之三执行裁定，中止对（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决执行的执行行为并无不当。综上，汉阳区法院（2017）鄂0105执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。冯希尧的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯希尧的复议请求，维持武汉市汉阳区法院（2017）鄂0105执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 晓