wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审1号申请执行人行唐县安全生产监督管理局。法定代表人王连锁，该局局长。被执行人行唐县创辉气体站。法定代表人尹浩，经理。行唐县安全生产监督管理局申请强制执行的（冀某）安监罚集（2017）A005号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县安全生产监督管理局申请强制执行�（冀石行）安监罚集（2017）A005号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人行唐县创辉气体站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  姚永志二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡 月
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳梅，女，汉族，1966年5月6日生，吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂工作人员，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人李艳梅因与被申请人李运江民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终673号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉民申3422号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人李艳梅申请再审称，双方当事人之间不存在12万元的借款事实，要求对2014年1月23日诉争借据内容与其本人签名时间是否同一时间形成进行司法鉴定。请求法院再审本案。
被申请人李运江辩称，申请人与被申请人借款共计十几笔，每次借款都是申请人给被申请人打电话请求借款，双方商定借款金额、利率、交易地点，都是被申请人先书写完借据，申请人到了以后看完借据内容无异议，在借据借款人栏处签名。申请人用什么笔签名被申请人确实没有注意，申请人用银行柜台三、四支笔中的一支笔，或者申请人用自己带的笔签名都是有可能的。省法院仅以2014年1月23日借据的内容和形式外观与双方当事人之间形成的以往借据具有差异，但并没有说明有什么差异，即使有差异也不能否定此借款的真实性。综上所述，望法院查清事实，依法维持延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉民终673号民事判决。
本院再审认为，对于2014年1月23日借据真实性的相关事实需要进一步查清,应当准许李艳梅的重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初2650号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉民终673号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费4100元退还再审申请人李艳梅。
审判长 刘丽萍
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李亚男
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执698号
申请执行人：陈辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：郭华，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行陈辉与郭华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭华未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭华列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执698号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈辉诉郭华民间借贷纠纷一案，关于郭华在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郭华银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第185号
申请人张艳霞。
被申请人许晓刚。
申请人张艳霞与被申请人许晓刚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人郭二贞所有的位于××的房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人郭二贞所有的位于××的房产一套。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月一日
书记员 路 平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第417号
原告：吴启陆。
委托代理人：吴丽伟。
被告：叶建武。
被告：金红瑛。
原告吴启陆为与被告叶建武、金红瑛民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴启陆及委托代理人吴丽伟，被告金红瑛到庭参加诉讼，被告叶建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2014年11月14日，被告叶建武向原告借款35000元，为此被告叶建武出具借条一份，借条约定：“今向吴启陆借到人民币叁万伍仟元整，于2014年11月17日归还”。后经原告催要，被告未还本付息。故原告以2014年11月14日被告叶建武出具的借条一份为据，请求判令被告叶建武、金红瑛归还原告吴启陆借款35000元整；由被告承担本案诉讼费用。
被告金红瑛答辩称：1、原告吴启陆与被告叶建武存在多笔借款，这些借款都在短时间内发生。都是在前笔借款未归还的情况下，继续提供借款。并且都没有注明交付方式，不符合常理；2、该案件的借款不能认定为夫妻共同债务，该笔借款叶建武并未用于家庭生活所用。3、叶建武借该笔钱的行为是恶意举债行为；4、被告金红瑛与原告不存在借款事实，被告与原告之间根本不认识。该笔借款是叶建武与原告之间的个人借贷行为。
被告叶建武未作答辩。
原告吴启陆为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，待证2014年11月14日被告叶建武向原告借款35000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，待证被告叶建武、金红瑛结婚的事实。
经庭审质证，被告金红瑛认为其对该借条不知情，不具有证明力；对结婚登记审查处理表的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据原件符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告金红瑛证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、离婚证、离婚协议书各一份，待证2014年12月15日被告金红瑛与被告叶建武离婚的事实。
2、声明一份，待证被告叶建武于2008年至2014年的所借债务都是个人债务，与被告金红瑛无关的事实。
经庭审质证，原告认为对证据1、2的真实性无异议，但是和本案无关联。
本院认为，对被告金红瑛提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月14日，被告叶建武向原告借款35000元，为此被告叶建武出具借条一份，借条约定：“今向吴启陆借到人民币叁万伍仟元整，于2014年11月17日归还”。借款到期后经原告催要，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告叶建武向原告吴启陆借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告叶建武未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告吴启陆就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告金红瑛抗辩称该债务不是夫妻共同债务，未提供相应的证据，本院不予支持。被告叶建武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建武、金红瑛在本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告叶建武、金红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴庆燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00216号
原告：宋琴花，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理宋琴花诉安庆市乘风建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，宋琴花于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市乘风建筑安装工程有限公司银行存款105万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保，并已提供担保。
本院认为，宋琴花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市乘风建筑安装工程有限公司银行存款105
万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1290号
上诉人（原审原告）林冬秀，女，汉族，工人，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武平县三鑫矿业开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人林培昌，经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
上诉人林冬秀因与被上诉人武平县三鑫矿业开发有限公司劳动争议一案，不服武平县人民法院（2014）龙新民初字第1986号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林冬秀于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林冬秀撤回上诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林冬秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蓝琴英（代）
第页
第页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第522号
原告朱宏磊，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧，组织机构代码75403847-8。
负责人冯立华，该营业部经理。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
本院在审理原告朱宏磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案中，原告朱宏磊于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏磊撤回起诉。
案件受理费人民币11087元，减半收取5543元，由原告朱宏磊负担。
审判员 么 伟 利
二〇一三年五月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建展，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方大学城开发有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：曹季民，该公司执行董事。
委托代理人：张扬、田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
一审被告：厦门市尚准技术开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：傅元忠，该公司总经理。
再审申请人赵建展因与被申请人东方大学城开发有限公司（以下简称东方公司）、一审被告厦门市尚准技术开发有限公司（以下简称尚准公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建展申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1.东方公司与尚准公司签订的《协议书》中约定“协议期满后，上述农贸市场的所有权归甲方所有”，东方公司将农贸市场发包给尚准公司施工和经营，工程款（包括垫资利息）的支付方式是以20年的租赁费来支付。从《协议书》约定的“协议期间如果甲方需要利用上述地块，乙方须按时搬迁上述农贸市场，甲方负责安排同等面积的地块”来看，这是在特殊情况下变更工程款的支付方式。据此，东方公司与尚准公司存在合作关系。2.一审法院认定赵建展对东方公司的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏事实依据，认定事实错误。一审法院未查明赵建展在何时得知东方公司与尚准公司之间签有《协议书》的事实，只强调在此期间是否向东方公司主张过权利。事实上，农贸市场被拆除后，赵建展一直向尚准公司主张权利，尚准公司以没有资金为由推脱，也未告知其与东方公司存在何种关系。在赵建展无数次催讨无果的情况下，尚准公司才于2013年6月3日在《工程款确认书》上签章，但承诺期限届满后仍拒不支付工程款。后赵建展再三催讨，尚准公司于2014年5月告知赵建展无法兑现承诺的原因是该项目是东方公司开发建设的，并出具了《协议书》复印件，此时赵建展才得知事情原委，于是向法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题。3.东方公司以土地使用权出资，尚准公司以劳务出资，所有支出的费用包括建造农贸市场的费用均以房屋出租的受益来支付，在此期间的利润归尚准公司，东方公司收取固定费用，期满后产权归东方公司。因此东方公司与尚准公司签订的《协议书》属于合伙型联营合同。4.东方公司虽不是尚准公司与赵建展签订的《施工协议》中的当事人，但是该协议涉及建造的农贸市场的受益者，赵建展未能取得工程款的原因是农贸市场被有关部门拆除，按照东方公司与尚准公司签订的《协议书》约定，东方公司应补偿尚准公司的损失和支付建造农贸市场的工程款，因此东方公司在本案中应承担连带责任。（二）东方公司与尚准公司之间为企业法人合伙，应根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条的规定，东方公司以其出资的土地使用权为限对本案工程款承担连带责任。综上，请求依法对本案进行再审。
东方公司提交意见称：赵建展的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
尚准公司提交意见称：因农贸市场被拆除后，东方公司未予赔偿，导致尚准公司无法向赵建展支付工程款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定“联营各方对联营债务的责任应依联营的不同形式区别对待：……2.联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。……”东方公司与尚准公司签订的《协议书》约定，农贸市场由尚准公司投资建造，建成后尚准公司有自主经营权和管理权，独立核算，自负盈亏，自负债权债务；东方公司提供场地并收取占地费、物业管理费等费用并在20年的协议期满后取得农贸市场所有权。东方公司既未出资建造农贸市场，又未与尚准公司订立协议约定对债务承担连带清偿责任或成立联营体共同经营管理农贸市场，因此双方之间不符合合伙型联营的法律特征。而在尚准公司与赵建展订立的《施工协议》中，东方公司并非合同当事人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”的规定，赵建展依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条主张东方公司应对尚准公司的欠付工程款承担连带责任，依据不足，生效判决对此不予支持，并无不当。由于东方公司无需在本案中承担连带责任，一审法院对赵建展起诉东方公司的诉讼时效进行审查，理由不当，但未导致判决结果错误，不属于应当再审的情形。
综上，赵建展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建展的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年一月九日
书 记 员 朱 彤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0018号
原告闫进，男
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告王峰，男
原告闫进与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因证据问题，原告自愿于2014年2月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫进撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十八日
书记员 翟海尧
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00123号
原告：汪某，男
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某，女
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人储成宇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前原告就发现与被告性格脾气不合，当时由于原告经济困难，又花费较多彩礼，认为被告婚后可能变好，双方在2010年1月11日登记结婚。婚后，被告暴躁脾气丝毫未改，经常无事生非，同原告争吵，家务活从来不干，更谈不上孝顺父母。2010年10月15日，婚生女汪某辰出生，也没有改变原、被告夫妻关系。2014年5月，原告向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，被告根本没有同原告共同生活的意图，只是借婚姻关系折磨原告，夫妻关系更无丝毫改善。现要求判令原、被告离婚，婚生女孩汪某辰由原告抚养，被告支付抚养费。
原告汪某针对其抗辩意见提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告�合法夫妻关系。2、民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告强烈要求离婚的客观事实。
被告刘某在法定期间未提交书面答辩状也未提交证据。庭后调解中表示不愿意离婚。
经庭审举证，本院对原告方证据的认证意见如下：原告所举证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月11日在霍山县民政局登记结婚，领取结婚证。2010年10月15日，双方生育一女孩汪某辰，现在幼儿园学习，日常跟随父母及祖父母生活。婚后双方因家庭琐事争吵，原告汪某于2014年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方相处冷淡，原告汪某于2015年2月再次起诉离婚。另查，原、被告婚后共同添置皖NWD8**号小型轿车一辆、皖NMP2**鸿达摩托车一辆，无牌照工程车一辆。原告汪某在工地驾驶工程车，月工资约3000元。被告刘某从事饮食服务行业，月工资约1500元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿结婚，具有较好的感情基础。婚后双方因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，致原告再次起诉离婚。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女孩汪某辰日常跟随父母及祖父母生活，为利于子女成长和生活，由原告抚养汪某辰比较适宜，被告给付适当的抚养费，根据被告收入情况确定每月支付300元抚养费。根据原、被告婚后共同添置的财产具体情况和照顾子女和女方权益的原则，双方共同财产中皖NWD8**号小型轿车和无牌照工程车归原告汪某所有，皖NMP2**鸿达摩托车归被告刘某所有，原告汪某补偿被告刘某35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告刘某离婚。
二、原、被告双方婚生女孩汪某辰由原告汪某抚养至独立生活时止，被告刘某自本判决书生效之日起每月给付抚养费300元至汪某辰独立生活时止。
三、原、被告双方共同财产中皖NWD8**号小型轿车和无牌照工程车归原告汪某所有，皖NMP2**鸿达摩托车归被告刘某所有，原告汪某补偿被告刘某35000元。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 曹道俊
二〇一�年五月二十日
书 记 员 朱梦然
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00790号
申请人：岳果营，男。
被执行人：冯庆东，男。
岳果营申请执行冯庆东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）兴民初字第01852号民事调解书已经发生法律效力，申请人岳果营于2015年9月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01852号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王仲华
二〇一五年十二月三日
书记员 张静琪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00452号
原告柳某，农民。
原告戚某甲，农民。
原告戚某乙，学生。
法定代理人柳某，女，1971年6月5日生，居民身份号码3203221971********，汉族，农民，住沛县张庄镇姜答庄**号。
三原告委托代理人张继瑞，男，1945年8月28日生，汉族，退休。
被告戚某丙，农民。
被告赵某，农民。
原告柳某、戚某甲、戚某乙诉被告戚某丙、赵某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员权伟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告柳某、戚某甲及其三原告委托代理人张继瑞到庭参加诉讼，被告戚某丙、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某、戚某甲、戚某乙诉称，2011年8月24日，柳某之夫戚传国因公死亡。在戚传国生前中国建设银行卡（卡号：62×××27）中存有工资7000元，因无密码，至今未取出，经与戚某丙、赵某（戚传国父母）商量未达成一致意见。请求判令依法分割戚传国的中国建设银行卡中的7000元。
被告戚某丙、赵某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月24日，戚传国因工死亡。戚某丙系戚传国之父，赵某系戚传国之母，柳某系戚传国之妻，戚某甲系戚传国之女，戚某乙系戚传国之子。至2014年11月6日，戚传国中国建设银行卡（卡号：62×××27）中存有人民币7104.17元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的戚传国中国建设银行卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，涉案的7000元系戚传国生前与柳某夫妻共同财产，故该7000元中的3500元应归柳某个人所有；剩余的3500元，因戚传国于2011年8月24日死亡，应由戚传国第一顺序继承人（柳某、戚某甲、戚某乙、戚某丙、赵某）共同继承，每人继承份额为700元（3500元／5人）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告柳某对戚传国生前中国建设银行卡（卡号：62×××27）中的存款享有3500元的所有权及700元的继承权；
二、原告戚某甲对戚传国生前中国建设银行卡（卡号：62×××27）中的存款享有700元的继承权；
三、原告戚某乙对戚传国生前中国建设银行卡（卡号：62×××27）中的存款享有700元的继承权；
四、被告戚某丙对戚传国生前中国建设银行卡（卡号：62×××27）中的存款享有700元的继承权；
五、被告赵某对戚传国生前中国建设银行卡（卡号：62×××27）中的存款享有700元的继承权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1585号
原告牛淑红，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告吴保奇，男，成年，汉族。
本院在审理原告牛淑红诉被告吴保奇离婚纠纷一案中，原告牛淑红于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛淑红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛淑红撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛淑红负担。
审判员 赵世英
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第56号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人杨伟。
被申请人罗永利。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年1月16日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定。决定对被申请人杨伟、罗永利征收社会抚养费127056元。决定书送达后被申请人既未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1077号
原告：桂铁军，男，生于1981年2月4日，汉族，住宣汉县。
被告：黄重宣，男，生于1955年12月1日，汉族，住宣汉县。
被告：许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族，住宣汉县。
原告桂铁军与被告黄重宣、许永碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂铁军撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桂铁军撤回起诉。
审判员 宋才茂
二〇一五年五月十四日
书记员 王志刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第27号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无业。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年1月7日被本院依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年9月27日晚，被告人张一×伙同他人经预谋，窜至天津市滨海新区大港国际家具商场后面的车库，将被害人张二×停放在车库内的白色欧贝神鹿牌小卡车（牌照号为冀H×××××）盗走，该车在销赃过程中被查获。经鉴定，被盗机动车价值为人民币10000元。2014年8月9日被告人张一×投案自首，被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人张一×当庭亦无异议，且有失主张二×的陈述，证人庞一×、庞二×、刘××的证言，被告人张一×的供述，辨认笔录、价格鉴定结论、检查笔录、扣押发还物品清单、物证照片、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人张一×有自首行为，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第24号
原告江信海，电焊工。
被告周争，个人经营。
原告江信海与被告周争劳务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维琼独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江信海到庭参加诉讼，被告周争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江信海诉称，2013年6月至8月，被告周争欠原告电焊工工时70工，约定每工500元，计3.5万元，加上原告替被告垫付的材料款3000元，被告共欠原告3.8万元。2013年8月，被告支付给原告工资款1万元，剩余2.8万元拒不支付。2014年1月22日，经双方协商，被告同意支付原告上述款项2万元，并由被告出具欠条一张。之后，被告经原告多次催讨，一直未支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令被告周争支付电焊工资款2万元。
被告周争未作答辩。
原告江信海为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2014年1月22日的欠条一张，载明：欠江信海2013年做电焊工资费人民币贰万元正，欠款人周争。用以证明被告周争欠款事实。
被告周争未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告江信海提供的上述证据，因被告周争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告江信海提供的证据，本院对原告江信海主张的被告周争欠其电焊工资款2万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告江信海要求被告周争支付电焊工工资款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周争于本判决生效之日起十日内支付原告江信海电焊工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张维琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14057号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭耀申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵兹维
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初407号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞学宝，男，1977年9月15日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉俞学宝金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5959号
罪犯韦俊竹。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月18日作出（2014）马刑初字第30号刑事判决，以被告人韦俊竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦俊竹不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）南市刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦俊竹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦俊竹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦俊竹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分78.20分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊竹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊竹减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第5号
案外人长春益泰置业有限公司。
法定代表人任洪利，总经理。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人尹丽娜，公司职员。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人肖秋玲，住长春市二道区。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人琪缘房地产开发有限公司。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民二初字第278号民事判决书，在执行长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）申请执行肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人益泰公司称，贵院查封的位于长春市人民大街8683号财富领域22层房屋属于益泰公司所有，公司从未将此房屋出售给任何人，因此，请求法院解除对该房屋的查封。
对案外人益泰公司提出的异议，申请人汇利公司称，位于长春市人民大街8683号财富领域22层房屋已经由案外人益泰公司出售给被执行人肖秋玲，且该房屋已经交付给被执行人肖秋玲。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）二民二初字第278号民事判决书，在执行汇利公司申请执行肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日裁定，冻结、划拨三被执行人银行存款；扣留、提取三被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人财产价值300万元人民币及相应利息、案件受理费、执行费等。2015年8月24日，申请执行人汇利公司向本院提交了查封被执行人肖秋玲购买的位于长春市人民大街8683号财富领域22层整层房屋的申请，并提交了其从长春市工商行政管理局南关分局档案中调取的被执行人肖秋玲购买位于长春市人民大街8683号财富领域22层房屋的财富领域商品房认购书、案外人益泰公司给被执行人肖秋玲出具的购房款收款收据及被执行人肖秋玲将该房屋租赁给被执行人琪缘公司等证据材料。本院于2015年8月25日查封了长春市人民大街8683号财富领域22层房屋，并予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、听证笔录等在案为凭。
本院认为，申请执行人汇利公司向本院提交的被执行人肖秋玲购买房屋的财富领域商品房认购书、案外人益泰公司给被执行人肖秋玲出具的购房款收款收据及被执行人肖秋玲将该房屋租赁等证据材料，证实被执行人肖秋玲购买并使用该房屋。上述证据加盖有工商行政管理机关的登记档案查询专用章，证据来源合法，案外人并无有效证据予以反证，异议人解除房屋查封的异议请求本院不予支持。本院对被执行人肖秋玲购买并使用房屋进行查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人长春益泰置业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 屈永泽
代理审判员 姜 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第5号
异议人：刘晓凯
委托代理人：纪东，系吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吴魁。
委托代理人：吴煜轩，系吴魁之子。
被执行人：通化恒安药业股份有限公司。
法定代表人：于宠耀，系该公司经理。
委托代理人：代静，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人吴魁与被执行人通化恒安药业股份有限公司拖欠工程款纠纷一案中，异议人刘晓凯向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓凯称，没有文件表达异议人是通化恒安药业股份有限公司股东并认缴注册资金500万元，无代缴及抽逃注册资金的行为，且该股权500万已转让给叶振亚，不应再承担责任。
本院查明，根据通化工商局通化恒安药业股份有限公司的企业档案证实异议人刘晓凯系通化恒安药业股份有限公司的股东之一，该事实有通化恒安药业股份有限公司章程，刘晓凯身份证复印件、通市经贸字第（2001）191号通化市经济贸易委员会文件，吉林省人民政府股份有限公司审批文件（2001）68号，“关于同意设立通化恒安药业股份有限公司的批复”足资认定。另根据通化天威会计师事务所有限责任公司通威会验字（2001）093号验资报告，股东刘晓凯应缴纳注册资金500万元（占7.58%），本院查明，2000年12月25日通化市恒升生化制药厂出具现金支票（金额：36573700元）以股东之一刘晓凯的名义将其应缴纳注册资金500万元，存入通化恒安药业股份有限公司的帐户（开户行：中行通化市分行，帐号：2161010105172160050）进行验资，验资后于2000年12月27、29日将该验资金全部抽回。2007年2月27日异议人刘晓凯将其股权500万元转让给叶振亚。
本院认为，根据通化市工商局通化恒安药业股份有限公司的工商档案足以证明刘晓凯系被执行人通化恒安药业股份有限公司的股东之一，亦是“开办单位”之一。异议人自身没有实际缴纳注册资金，而由他人代缴注册资金并且代缴纳人又将注册资金抽回。故认定异议人抽逃注册资金更确切，符合法律规定。异议人刘晓凯将股权转让给叶振亚，而要求新股东叶振亚承担原股东刘晓凯抽逃注册资金的责任于法无据。综上所述，异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判员 尹远铭
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02205号
原告夏秉汉，男，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告洛阳联盛机械有限公司，住所地洛阳市伊川县，组织机构代码69056232-5。
法定代表人李建民，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地江北区，组织机构代码07568200-X。
法定代表人刘治轩，经理。
原告夏秉汉诉被告重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）、洛阳联盛机械有限公司（以下简称联盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告夏秉汉诉称，2014年5月，沃华公司业务员李燕宣传投资理财并邀请我到公司了解经营状况，并称将公司的部分固定资产给我，如到期不能归还投资款项，沃华公司将无条件变卖资产，所得价款用于偿还投资款。同时，沃华公司向我出具营业执照、税务登记证、国税登记、银行往来证书等，表明公司的合法性。我投资后，沃华公司下落不明，现投资款项无法追回。故请求判令沃华公司、联盛公司立即归还投资款8万元。
经审查，2014年12月23日，夏秉汉、联盛公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额8万元；投资期限12月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；投资收益率为每月15%等。当日，联盛公司向夏秉汉出具的《投资借据》载明：投资金额8万元，约定还款日期2015年12月22日，月收益率15%。同日，沃华公司向夏秉汉出具的《承诺书》载明：投资到期后，若联盛公司不能按期足额还款，沃华公司将按照《投资管理合同》约定到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金和收益。2014年12月30日，重庆市公安局江北区分局对沃华公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，沃华公司的行为已涉嫌犯罪，夏秉汉的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秉汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江骜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1446号
原告张俊田，男，住宽城满族自治县。
被告任杖村村民委员会，住所地：住宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪虎，职务：村主任。
本院在审理原告张俊田与被告任杖村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告张俊田于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊田的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊田撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年五月十六日
书记员 王源
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初582号
原告：黄龙振，男，1987年11月19日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人崔瑞华，住泊头市。
被告：浑密密，女，1993年8月24日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
原告黄龙振与被告浑密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙振委托代理人崔瑞华、被告浑密密及其委托代理人王希会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄龙振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款19500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款20000元，经原告多次催要于2016年3月31日还款500元，剩余欠款由被告书写为原告出具欠条一张，承诺于2017年1月27日还清。到期后被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告浑密密辩称，原告主张的借贷行为并未实际发生，原告提交的欠条是被告在受原告威胁的情形下所写，不是答辩人的真实意思表示。欠条载明的债权是非法债权，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称被告于2015年向原告借款20000元，经原告多次催要，被告于2016年3月31日还款500元，当日被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年1月27日还清。
原告提交浑密密于2016年3月31日书写的欠条一张，该欠条载明：欠黄龙振一万九千五百元，2017年1月27号还清。
被告质证认为，上述欠条与本案没有关联性，该欠条是原告多次去被告家中，以种种手段威胁要求原告书写。本案为民间借贷关系，该关系以实际交付借款才能成立，该欠条不能证实原告已向被告交付借款。
本院认为：被告未提交相应证据证明其主张，被告浑密密给原告出具的欠条注明了欠款数额，并且约定了还款日期，期间被告已还款500元，应视为被告对该欠款的认可，被告书写的欠条应为其真实意思表示，欠款事实清楚，应认定民间借贷关系成立，故对被告的答辩及质证意见不予采信。原告的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告欠款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王洪臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王春发
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3031号
申请执行人：沃茨阀门（宁波）有限公司，住宁波市北仑区。
法定代表人：ELIEABDALLAHMELHEM（麦海敏），该董事长。
委托代理人：崔海燕，浙江律师事务所律师。
委托代理人：何钰萍，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁海县丰鑫金属制品有限公司，住宁海县。
法定代表人：胡义，该执行董事。
委托代理人：叶建江，浙江律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月7日宁波北仑法院（2014）甬仑商外初字第115号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司履行义务，但被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司银行存款98800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一六年二月二十四日
（）
书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3031号
申请执行人沃茨阀门（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人麦海敏。
被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司，住所地宁海县。
法定代表人胡义。
本院在执行申请执行人沃茨阀门（宁波）有限公司与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3031号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 卢孟辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第102号
申请人孟凡偶，女，1957年3月3日出生，汉族，住博野县。
被执行人李红坡，男，1979年2月3日出生，汉族，住清苑县。
本院在执行申请人孟凡偶与被执行人李红坡附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏景涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第102号申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码22966126-0。法定代表人徐常友，该社董事长。被执行人库尔班·吐尔逊，男，维吾尔族，1978年11月28日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人亚森·哈力克，男，维吾尔族，1971年2月13日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人克里木·卡德尔，男，维吾尔族，1979年5月10日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人赫克木·麦合苏提，男，维吾尔族，1967年8月18日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人阿不都尼亚孜·卡德尔，男，维吾尔族，1961年10月12日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人艾合买提·吐尔特，男，维吾尔族，1949年3月13日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人吐逊江·哈力克，男，维吾尔族，1961年6月30日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人阿不力米提·米吉提，男，维吾尔族，1961年6月30日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人阿依古丽·热合木图力，女，维吾尔族，1974年5月10日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。申请人博湖县农商银行与库尔班·吐尔逊、亚森·哈力克、克里木·卡德尔、赫克木·麦合苏提、阿不都尼亚孜·卡德尔、艾合买提·吐尔特、吐逊江·哈力克、阿不力米提·米吉提、阿依古丽·热合木图力借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）博民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2014年9月11日向本院申请强制执行。执行标的为案件款20653.95元（其中执行费210元）。本案在执行过程中，被执行人库尔班·吐尔逊、亚森·哈力克、克里木·卡德尔、赫克木·麦合苏提、阿不都尼亚孜·卡德尔、艾合买提·吐尔特、吐逊江·哈力克、阿不力米提·米吉提、阿依古丽·热合木图力与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、库尔班·吐尔逊、亚森·哈力克、克里木·卡德尔、赫克木·麦合苏提、阿不都尼亚孜·卡德尔、艾合买提·吐尔特、吐逊江·哈力克、阿不力米提·米吉提、阿依古丽·热合木图力于2016年2月15日缴纳剩余案件款20653.95元，缴纳执行费210元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2012）博民初字第356号民事判决书的执行，如被执行人库尔班·吐尔逊、亚森·哈力克、克里木·卡德尔、赫克木·麦合苏提、阿不都尼亚孜·卡德尔、艾合买提·吐尔特、吐逊江·哈力克、阿不力米提·米吉提、阿依古丽·热合木图力未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2012）博民初字第356号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结博湖县人民法院的（2012）博民初字第356号民事判决书的执行。二、申请人博湖县农商银行对被执行人库尔班·吐尔逊、亚森·哈力克、克里木·卡德尔、赫克木·麦合苏提、阿不都尼亚孜·卡德尔、艾合买提·吐尔特、吐逊江·哈力克、阿不力米提·米吉提、阿依古丽·热合木图力享有20653.95元的债权，当被执行人库尔班·吐尔逊、亚森·哈力克、克里木·卡德尔、赫克木·麦合苏提、阿不都尼亚孜·卡德尔、艾合买提·吐尔特、吐逊江·哈力克、阿不力米提·米吉提、阿依古丽·热合木图力在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复20653.95元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：   王   辉代理审判员 ：  顾  安  斐二〇一五年十月二十日书 记 员 ：  王  建  刚
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第102号申请人孟凡偶，女，1957年3月3日出生，汉族，住博野县。被执行人李红坡，男，1979年2月3日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请人孟凡偶与被执行人李红坡附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月十四日书记员  魏景涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4164号
原告段林江，甘肃省镇原县人。
被告刘旭旭，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告段林江与被告刘旭旭合伙协议纠纷一案中，原告段林江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告段林江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段林江撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告段林江负担650元，退付原告段林江650元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第241号
罪犯刘自华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬余刑初字第850号刑事判决，以被告人刘自华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘自华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年监狱年度记功，2013年监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘自华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十四日
代书记员 姚 晖
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1120号
原告郭艾习，农民。
被告郭训恩，农民。
原告郭艾习与被告郭训恩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艾习、被告郭训恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艾习诉称：2008年3月20日，原告在修文县小河沟新生铁厂（以下简称新生铁厂）上班时受伤。原告受伤后，被送往小河沟医院治疗，后又转院至县医院，被告当时负责照顾了原告五天，因此扣下原告5000元。后来老板赔偿给原告25000元，此款由被告领走，但被告不给原告看病，原告向被告要钱买药医病时，被告对原告非打即骂。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告的赔偿款14500元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭训恩辩称：原、被告系父子关系，2008年原告在新生铁厂上班时受伤，经与新生铁厂协商，新生铁厂赔偿原告25000元。此笔钱确实是由被告替原告领取的，被告和几个兄弟协商后，决定由被告替原告管该笔钱。保管期间，原告因住院治疗支出3500元，在县医院门口取了1000元给原告，被告哥哥郭训贵结婚时从中拿走了15000元，后来郭训贵还了原告3000元，原告住院时，由被告照顾5天，每天按1000元计算，原告后来生病，被告又给了5000元，到现在为止，只欠原告500元了。如果原告不再干涉被告及其他兄弟的事情，被告愿意将郭训贵尚欠的12000元还给原告，共计是12500元。原告说他向被告要钱时，被告打过他不属实。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2008年3月份，原告在新生铁厂上班时受伤，经与新生铁厂协商，新生铁厂赔偿给原告25000元。此笔款项由被告郭训恩在铁厂领取，被告在庭审中未能提交证据证实领取此笔款时征得了原告的同意。郭训恩将此笔款领到手后并未交予原告郭艾习，被告在庭审中也未提交证据证实保管此笔款项征得过原告的同意。在原告受伤住院期间，被告为其支付了医疗费（具体数额双方均已经说不清楚，庭审中，双方均同意将医疗费计算为2500元），2008年3-4月份，被告拿了1000元现金给原告，2008年7月原告的三儿子郭训贵结婚，被告从中拿了15000元给郭训贵，后郭训贵还了3000元给原告，2010年，原告生病，被告又拿了5000元给原告。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件一份，修文县龙场镇阳明村村民委员会证明复印件一份，调解笔录复印件一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告受伤后，新生铁厂赔偿的25000元应归原告所有，被告作为原告的儿子，领取了此笔款项后，应将款项交给原告。因被告未提供其合法占有此笔款项的依据，且造成了原告的损失，故被告取得此笔款项应属于不当得利，被告应将上述款项返还给原告。到目前为止，被告仅返还了原告11500元，剩余13500元尚未返还，故原告要求被告返还其13500元的请求，于法有据，本院予以支持。对诉请中超出的部分，因原告没有证据证实，且原告自愿放弃，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭训恩于本判决生效之日起十日内返还原告郭艾习13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告郭艾习负担11元，由被告郭训恩负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1120号
原告徐某某，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师，一般代理。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅、被告及其委托代理人陈继鸿已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东务工时相识，不久后确定恋爱关系，2003年10月10日登记结婚，2004年7月9日生育儿子徐某甲，2010年11月17日生育女儿徐某乙。原告于2006年在港口镇黄培建有一栋两层房屋，2013年购买了一辆昌河面包车。两人婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情不好。被告不孝顺长辈，不尊重父母。原、被告都曾多次提出离婚，因各种原因而未果。遂诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、两个子女均由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割婚后财产（约15万元）。
被告辩称，原、被告在深圳务工期间相识恋爱，自2003年登记结婚至2013年下半年，感情一直很好，两人通过努力，家庭经济条件有所改善，在港口镇建有一栋房屋，只是近半年来感情受到影响。婚后生育了两个子女，建立了完整的家庭，被告在平时生活中任劳任怨，邻里关系和睦，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识并自由恋爱，不久后同居生活，2003年10月10日办理结婚登记。原、被告在2004年7月9日生育儿子徐某甲，2010年11月17日生育女儿徐某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，生育了两个子女，建立了完整的家庭，其婚姻关系应受法律保护。原、被告因家庭琐事而发生争吵，夫妻感情有所淡薄，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能，且原告未提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石章政
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1386号
被执行人陆乃立，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。
关于陆乃立犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1490号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1386号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第2号
案外人隋元忠。
申请执行人方蓉娣，江苏阚山发电有限公司员工。
委托代理人王世元，江苏东鹏律师事务所律师。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园奥运城72号楼内。
法定代表人秦毅纲，董事长。
方蓉娣与徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中查封日成开发公司名下位于本市康怡佳园奥运城B6-1-负103室房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产进行拍卖变现。案外人隋元忠对此提出异议，主张其已经购得该房产，法院采取的执行措施无依据，要求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请执行人方蓉娣及其委托代理人王世元到庭参加听证，案外人隋元忠、被执行人徐州日成房地产开发有限公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人隋元忠在异议申请书中称，我是被执行人法定代表人秦毅纲的专职司机，秦总考虑我的实际情况，同意将公司开发的康怡佳园奥运城B6-1-负103室房屋按照18万元的价格出售给我。我于2012年10月先期交纳房款8万元。后因公司资金困难，秦总以个人名义我借款10万元，承诺日后冲抵房款。此后我办理了上房手续，装修入住至今。我已经取得该房产的所有权，现法院执行属于我所有的财产明显不当，请求立即终止针对该房的执行措施，解除查封。
申请执行人方蓉娣答辩称，案外人与被执行人之间未签订争议房屋的买卖合同，其提供的购房款收据上的缴款人并非案外人，且缴纳的8万元房款与该房的市场价格相差甚远，该房产亦未登记在案外人名下。因此不能认定案外人已经取得该房所有权，其异议应当驳回。
经审查查明，方蓉娣与徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中查封日成开发公司名下位于本市康怡佳园奥运城B6-1-负103室房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产进行拍卖变现。案外人隋元忠遂对此提出书面异议。
案外人经本院传唤未参加听证程序，其庭前提供了被执行人出具的争议房屋的交款收据复印件一张，缴款人为“袁红”，缴款时间为2012年10月18日，金额为8万元。案外人提供争议房屋缴款日期为2011年8月、2011年10月的煤气费与有线电视费缴费收据复印件各一张，缴款客户为“袁红”。案外人提供争议房屋缴款日期为2014年7月的电费收据复印件一张，缴款人为“日成房地产开发公司”。案外人还提供了争议房屋的住宅质量使用说明书与住宅质量保证书复印件。
本案争议焦点为：案外人购得争议房屋的事实能否认定，能否阻却本院对该房产的执行。
本院认为，案外人未参加异议听证程序，其庭前提供的若干证据复印件的真实性无法查实。退而言之，即便案外人提供的证据均属实，且缴款人“袁红”亦可以认定为与案外人有密切关联的当事人，上述证据也仅能证明案外人缴纳了8万元的购房款并自2011年8月起实际占有、使用争议房屋。再退之，即便如案外人所述，其出借给被执行人的法定代表人10万元并且该款冲抵了房款，合计18万元的购房价款亦明显背离该房屋当时的市场价格，本院对案外人已经购得争议房屋的主张仍然无法支持。综上，案外人已经购得争议房屋的事实无法认定，不能阻却本院对该房产的执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋元忠提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一五年一月五日
书记员 李 可
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第663号
上诉人（原审原告）潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北海旺路以东。
法定代表人李冠周，总经理。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡苗，居民。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊龙腾特质纸科技有限公司（简称龙腾公司）因与被上诉人胡苗工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，胡苗为龙腾公司职工，龙腾公司未为其缴纳工伤保险。2013年6月26日8时30分许，胡苗操作复卷机在查看纸张卷印情况时，右手不慎被卷入机器受伤。经中国人民解放军第八十九医院诊断，胡苗右手2-4指挤压开放伤伴皮肤缺损、右手食指中节指骨骨折。2013年11月21日，潍坊滨海经济开发区劳动人事局认定胡苗为因工受伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认胡苗劳动功能障碍程度为十级、生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
后胡苗申请劳动仲裁，要求龙腾公司支付工伤保险待遇共100000元。潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日裁决：龙腾公司支付胡苗一次性伤残补助金26894元、一次性医疗补助金15368元、一次性就业补助金30736元；解除双方之间的劳动关系。龙腾公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元，月平均工资为3841.67元。事发前12个月胡苗的月平均工资为2887.5元。
以上事实，有工伤认定决定书，鉴定结论通知书，仲裁裁决书，工资发放明细，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告胡苗受伤后，经潍坊滨海经济开发区劳动人事局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。上述机构作出的工伤认定决定书和鉴定结论通知书已经发生法律效力，被告的工伤及伤残等级应予确认。原告主张被告之伤不构成伤残，但未提供证据证明，不予采信。因原告龙腾公司未为被告参加工伤保险社会统筹，其作为用人单位应向原告支付相应的工伤保险待遇。被告因工伤构成十级伤残，原告应支付一次性伤残补助金20212.5元(2887.5元/月×7个月)，一次性工伤医疗补助金15366.68元(3841.67元/月×4个月)，一次性伤残就业补助金30733.36元(3841.67元/月×8个月)。判决：一、原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司支付被告胡苗一次性伤残补助金20212.5元、一次性工伤医疗补助金15366.68元、一次性伤残就业补助金30733.36元，共66312.54元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊龙腾特质纸科技有限公司负担。
宣判后，龙腾公司不服，提起上诉称：被上诉人胡苗违规操作机器致伤，其伤不应认定为工伤，上诉人龙腾公司不应承担工伤保险责任；胡苗之伤不构成伤残，其相应的伤残工伤保险待遇上诉人不应支付。请求依法改判或发回重审。
被上诉人胡苗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙腾公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人胡苗在工作过程中受伤，该伤被认定为工伤，其劳动功能障碍程度被确认为十级，此有工伤认定决定书与鉴定结论通知书在案为证，足以认定。上诉人龙腾公司主张被上诉人违规操作致伤、该伤不应认定为工伤、被上诉人不构成伤残，因无有效证据证明，本院均不予认定。被上诉人因工受伤致残，依法应享受相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，上诉人未为其参加工伤保险统筹，有关的工伤保险待遇应由上诉人支付。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊龙腾特质纸科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 王新艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2339号
申请执行人：戈银宝。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2339号申请执行人戈银宝与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为2700元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司名下房产与其他房产一并抵押于他人，暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，尚有债款2700元未执行到位。申请执行人戈银宝未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2339号案的执行。申请执行人戈银宝发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00252号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张秋华），男，1961年9月16日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县，住本市雨山区。1996年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，2004年1月28日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月下旬的一天凌晨，被告人张某某伙同吴某某、尹某某（均已判决）携带断线钳窜至本市中国十七冶集团江南电控设备厂，利用断线钳将厂房外的防盗窗钢筋剪断后，潜入该公司铆工制作厂房。张某某、尹某某、吴某某在厂房内盗割电缆线，后吴某某在外接应，并骑电动车进行销赃，赃款被均分。三人共窃得梅兰日兰牌VV22-4＊185mm2型号的铜芯电缆线60多米，经鉴定价值为29100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证刑事判决书，到案经过，报案材料；证人吴某某、尹某某、张某的证言；涉案物品价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公司财物，价值29100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更825号
罪犯张安沙，农民。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2014年6月30日作出（2014）施刑初字第58号刑事判决，认定被告人张安沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。于2014年9月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年2月11日至2017年2月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张安沙在2014年10月至2015年10月获综合记功一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张安沙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第104号之一
申请执行人：朱功玲，男，汉族，1975年2月1日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：刘晓闽，男，汉族，1981年1月11日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人朱功玲与被执行人刘晓闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金人民币3000万元及相应利息等。本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘晓闽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限既未履行还款义务，亦未向本院申报财产。经查，被执行人刘晓闽名下位于福州市晋安区南平东路815号东方高尔夫花园7座307单元房产已被浙江省台州市仙居县人民法院查封，2015年5月6日，本院向该院发出参与分配函。同年5月21日，仙居县人民法院以刘晓闽案件已移送公安机关等待处理为由将函件退回本院。经本院向国土、房管、工商、车管、矿产、船舶等管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但未能提供。2018年7月20日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序待有财产可供执行时恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年七月二十一日
书记员 林清樾
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第104号
申请执行人杨秀安，男，1983年2月1日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。
委托代理人吴再文，男，1986年1月29日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。
被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江镇。
本院在执行杨秀安申请执行李玉江追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月3日向李玉江发出执行通知书，责令其给付申请人劳动报酬5234元，承担执行费50元，并要求其报告财产状况。
执行过程中，通过查询，扣划李玉江在榕江县农村信用合作联社平江信用社的银行存款1000元。另外，通过执行系统，冻结了李玉江在中国农业银行山西太原市学府支行的银行存款4470元。李玉江迫于存款被冻结，在本院解冻后，主动兑现了4450元。此外，李玉江名下还有长城牌小型汽车一辆。除申请人杨秀红外，另有申请人吴再文、杨秀安、吴再发、吴银针、吴永鸾、顾泽贵、顾崇义、石开良、吴再先九人同时就追索劳动报酬纠纷案，申请对李玉江进行强制执行，执行标的总额为89388元，执行费889元。被执行人李玉江表示愿意配合执行，承诺马上处置其车辆，到山西太原尖草坪区务工后，每月再兑现8000元，直至履行完所有生效法律文书确定的义务。但随后李玉江自行外出，至今未处置车辆，也未作任何兑现。本院已安排对其进行查找，目前下落不明。对于其所有的长城汽车，也因未实际扣押，无法处置来实现债权。调查和执行情况向申请人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前，申请方也不能提供李玉江其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋文举
二〇一六年十二月十二日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第104号申请执行人杨秀安，男，1983年2月1日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。委托代理人吴再文，男，1986年1月29日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江镇。本院在执行杨秀安申请执行李玉江追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月3日向李玉江发出执行通知书，责令其给付申请人劳动报酬5234元，承担执行费50元，并要求其报告财产状况。执行过程中，通过查询，扣划李玉江在榕江县农村信用合作联社平江信用社的银行存款1000元。另外，通过执行系统，冻结了李玉江在中国农业银行山西太原市学府支行的银行存款4470元。李玉江迫于存款被冻结，在本院解冻后，主动兑现了4450元。此外，李玉江名下还有长城牌小型汽车一辆。除申请人杨秀红外，另有申请人吴再文、杨秀安、吴再发、吴银针、吴永鸾、顾泽贵、顾崇义、石开良、吴再先九人同时就追索劳动报酬纠纷案，申请对李玉江进行强制执行，执行标的总额为89388元，执行费889元。被执行人李玉江表示愿意配合执行，承诺马上处置其车辆，到山西太原尖草坪区务工后，每月再兑现8000元，直至履行完所有生效法律文书确定的义务。但随后李玉江自行外出，至今未处置车辆，也未作任何兑现。本院已安排对其进行查找，目前下落不明。对于其所有的长城汽车，也因未实际扣押，无法处置来实现债权。调查和执行情况向申请人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前，申请方也不能提供李玉江其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  宋文举二〇一六年十二月十二日书记员  张茹芸
**唐山市开平区人民法院法律文书发文稿纸**
****
签发 核稿
文书民事裁定书主办单位立案庭
类型及拟稿人
拟稿2018年2月8日份数5
时间
河北省唐山市开平区人民法院
**民事裁定书**
（2018）冀0205财保2号
申请人：刘大君,男，1973年7月6日出生，汉族，唐山市开平区开平镇新苑路西新苑202-4-502号。
被申请人：唐山市开平区新野房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区原开滦一中西。
法定代表人:吴立财，该公司经理。
申请人刘大君与被申请人唐山市开平区新野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐山市开平区新野房地产开发有限公司名下的银行存款127251元（开户行：中国建设银行开平支行，账号：×××）。河北金日昇非融资性担保有限责任公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。
经审查，申请人刘大君要求冻结被申请人在唐山市开平区新野房地产开发有限公司名下的银行存款127251元（开户行：中国建设银行开平支行，账号：×××）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山市开平区新野房地产开发有限公司名下的银行存款127251元（开户行：中国建设银行开平支行，账号：×××）。
二、冻结存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长高尔东
审判员张玉庆
代理审判员孙大轶
二○一八年二月八日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院法律文书发文稿纸签发核稿文书民事裁定书主办单位立案庭类型及拟稿人拟稿2018年2月8日份数5时间河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205财保2号申请人：刘大君,男，1973年7月6日出生，汉族，唐山市开平区开平镇新苑路西新苑202-4-502号。被申请人：唐山市开平区新野房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区原开滦一中西。法定代表人:吴立财，该公司经理。申请人刘大君与被申请人唐山市开平区新野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐山市开平区新野房地产开发有限公司名下的银行存款127251元（开户行：中国建设银行开平支行，账号：×××）。河北金日昇非融资性担保有限责任公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。经审查，申请人刘大君要求冻结被申请人在唐山市开平区新野房地产开发有限公司名下的银行存款127251元（开户行：中国建设银行开平支行，账号：×××）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山市开平区新野房地产开发有限公司名下的银行存款127251元（开户行：中国建设银行开平支行，账号：×××）。二、冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长高尔东审判员张玉庆代理审判员孙大轶二○一八年二月八日书记员邵丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第282号
原告杨鹏。
被告西安日升装饰装璜有限公司，住所地，西安市雁塔区紫薇龙腾新世界1号楼606室。
法定代表人仲伟华，该公司总经理。
原告杨鹏与被告西安日升装饰装璜有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 王万民
二〇〇八年十二月十八日
书记员 姜 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1576号
申请执行人：方俊玲，女，1974年8月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被执行人：宋雅丽，女，1976年7月7日出生，民族，现住双桥区。
本院在执行申请执行人方俊玲与被执行人宋雅丽民间借贷纠纷一案中，申请人方俊玲提出双方达成执行合解并已经履行完毕，现撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0802执1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 诚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2164号
原告：张双婻，女，1951年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：徐礼火，男，1968年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐茂栊，男，1992年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告张双婻与被告徐礼火、徐茂栊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双婻及其委托代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告徐礼火、徐茂栊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双婻向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即返还原告55,000元及利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告徐礼火。2015年上半年被告徐礼火向原告声称能办到社会养老保险，故原告向其交了67,000元。后因办理养老保险之事未成，原告要求返还上述款项，在2016年2月3日，被告返还了12,000元后，承诺余款55,000元在2016年4月21日返还，并出具了一张欠条。被告徐茂栊在担保人栏中签名捺印。但归还日期到后，俩被告以种种理由推诿，至今未还。
被告徐礼火、徐茂栊未到庭，但答辩称原告陈述是事实，但因现在没钱，会极力想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：被告徐礼火与被告徐茂栊系父子关系。原告张双婻经人介绍与被告徐礼火认识。2015年上半年被告徐礼火向原告声称能办到社会养老保险，原告信以为真，故原告向其交了67,000元。后因办理养老保险之事未成，原告要求返还上述款项。在2016年2月3日，被告返还了12,000元后，承诺余款55,000元在2016年4月21日返还，并出具了一张欠条。被告徐茂栊在担保人栏中签名捺印。但归还日期到后，经原告再三催取，俩被告又还了17,000元及2000元损失费，余款至今未还。
本院认为，原告张双婻要求被告徐礼火、徐茂栊立即返还原告欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原因如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告未按约定为原告办理社会保险，现应返还不当利益。被告徐礼火（徐礼夥）归还的2000元损失费，双方一致认定系补偿被告的损失费，本院不持异议。被告徐茂栊在担保栏上签名并捺印，并承诺担保责任，故应承担连带归还责任。因原、被告双方无利率的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐礼火、徐茂栊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。
综上所述，因俩被告在原告起诉后又归还了17,000元，扣除已还款后，本院支持原告要求被告立即返还借款38,000元的诉讼请求，对于原告要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐礼火在本判决生效后立即归还原告张双婻现金38,000元。
二、被告徐茂栊对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元由被告徐礼火、徐茂栊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年九月一日
书记员 杨 赟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08582号
上诉人（原审被告）何永军，女，1972年9月3日出生。
上诉人（原审被告）兼何永军的委托代理人刘延群，何永军之夫，1971年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑立云，女，1969年6月14日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘延群、何永军因与被上诉人郑立云民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑立云在一审中起诉称：2013年4月13日、14日，刘延群就所欠借款分别给郑立云及案外人苏静华出具了借条，刘延群欠郑立云借款25万元，刘延群之妻何永军为刘延群所欠郑立云借款提供担保，现郑立云起诉至一审法院，请求判令刘延群、何永军偿还所欠借款等。
一审法院向刘延群、何永军送达起诉状后，刘延群、何永军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘延群、何永军的户籍所在地均位于河南省，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：根据北京市丰台区×社区居委会出具的《证明》，刘延群自2010年4月14日至今居住在北京市丰台区×号，其经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回刘延群、何永军对本案管辖权提出的异议。
刘延群、何永军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘延群、何永军的户籍所在地均位于河南省郏县堂街镇并长期居住于此，一审法院对本案没有管辖权，故上诉请求撤销一审法院（2014）丰民初字第05215号民事裁定。
郑立云对于刘延群、何永军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑立云系依据刘延群出具的《借条》等相关证据，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求刘延群、何永军偿还欠款等，属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，刘延群的身份证住址位于河南省郏县，何永军的身份证住址位于河南省孟州市，郑立云在一审法院审查过程中提交了北京市丰台区×居民委员会出具的《证明》，该《证明》证实刘延群自2010年4月14日居住于北京市丰台区×号，至郑立云于2014年3月7日向一审法院提起诉讼时已连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，北京市丰台区应认定为刘延群的经常居住地，一审法院依法对本案具有管辖权。郑立云选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；刘延群、何永军所提本案应由河南省郏县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘延群、何永军共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁永爽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第401号
申请执行人杨红强，男，汉族，生于1976年3月8日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王小花，女，汉族，生于1966年9月2日，住河南省陕县。
杨红强申请执行王小花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王小花现暂无财产快可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白卫星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0795号
上诉人（原审被告）王俊磊。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市欧娜渔具厂。
法定代表人杨宝来，该厂厂长。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
上诉人王俊磊因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第99号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省鄄城县人民法院审理。主要理由为：双方系房屋租赁合同纠纷，上诉人不在本市常住，应将案件移送至上诉人的经常居住地法院管辖。
被上诉人天津市欧娜渔具厂答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告以租赁合同为由诉至原审法院，经审查合同履行的实际情况，原审法院以租赁物位于天津市河西区确定本案管辖，处理并无不当。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 何日升
邵玥婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00043号
原告吴勇，居民。
委托代理人周孝海，安徽昊华律师事务所律师
被告淮安市江辉钢结构有限公司，住所地：涟水县成集镇成集街延安路38号。
法定代表人吕占光，该公司总经理。
被告吕占光，居民。
原告吴勇与被告淮安市江辉钢结构有限公司（以下简称江辉公司）、吕占光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕占光系淮安市江辉钢结构有限公司法定代表人，原告与被告之间经常发生业务往来。2012年12月9日，原告与被告吕占光签订了一份借款合同，合同约定被告吕占光向原告借款共计70634元，用于被告公司周转和被告承接工程的工程款支出，借款期限为2012年12月9日至2013年2月，合同到期后，原告多次向被告吕占光催要其所借款项，但被告一直拖延偿还原告借款。另外根据合同约定，被告吕占光逾期不偿还借款，从逾期之日起，被告吕占光应按照顾同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息，直至清偿本息为止.
被告未作答辩。
经审理查明：原告吴勇与被告淮安市江辉钢结构有限公司2012年12月9日签订了借款合同。合同约定借款金额为70636元，其中44634元为以前江辉公司所欠原告工程款作为借款，借款期限为2012年12月9日至2013年2月。双方另约定，如江辉公司逾期还款，从逾期之日，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。但原告在合同上又备注放弃加收罚息。该借款经原告索要，被告至今未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示借款合同、电话录音、被告江辉公司工商登记资料及本院与被告吕占光通话记录予以证明，本院予以确认。
审理中，原告主张江辉公司为主债务人，吕占光作为该公司法定代表人应承担连带还款责任，对于利息，要求按借款从2013年3月1日起按同期中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告江辉公司欠原告款70636元有原告出具的借款合同等证据证实，应予确认，被告江辉公司应当按约承担还款责任。原告关于被告吕占光是公司的法定代表人应当承担连带还款责任的主张，无法律依据，不予支持。关于利息，被告江辉公司应承担该借款期满后从2013年3月1日起逾期还款的利息，双方虽约定逾期还款之日起加收被告50%的罚息，但在合同的备注处原告又放弃加收被告50%的罚息，故该利息应按同期同类中国人民银行贷款利率计算，不应按1.5倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市江辉钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款70636元及利息（自2013年3月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴勇对被告吕占光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元由被告淮安市江辉钢结构有限公司负担，该款已由原告预缴，被告淮安市江辉钢结构有限公司应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年三月十日
书记员 张兴鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1026号
原告：代合亮。
委托代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：高海梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务部，住所地邯郸市丛台路393号仁达锦苑。
负责人：韩清，该公司总经理。
原告代合亮与被告张磊、高海梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代合亮撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代合亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告代合亮负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程海峰
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5805号
原告：刘希广，男，汉族。
被告：尚志军，男，汉族。
原告刘希广与被告尚志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告刘希广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希广申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希广撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘希广负担。
审判员 白海梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍伶俐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第896号
罪犯石磊，男，1992年1月27日出生，山西省潞城市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石磊因故意伤害罪被山西太谷县人民法院于2011年10月20日以（2011）太刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年04月10日起至2018年04月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余1.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年04月10日起至2017年05月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽