河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5292号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：张春龙,该公司经理。
委托代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦广德，男，1934年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：窦新平，女，1998年6月17日出生，汉族，学生，现住址同上。
二被上诉人委托代理人：刘某，基本情况同下。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：窦某，男，2005年12月12日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：刘某（窦某母亲），本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：徐长健，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：徐长宾，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
三被上诉人委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：胡连兴，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市天鑫货运联合车队，住所地：河北省遵化市西留村乡白方寺村东。
负责人：张安宝，该公司经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人窦新平、窦广德、窦某、刘某、徐长宾、胡连兴、徐长健、陈龙、遵化市天鑫货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由；1.根据本案交通事故责任认定书，投保车辆存在超载且与本次交通事故发生存在因果关系，据此上诉人应享有10%的绝对免陪额。虽然投保提示单非投保人签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。2.法院判决我方承担50000元的精神损失赔偿金，不符合法律法规的规定，有违公平，我方赔偿数额不宜超过15000元。《侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”在此次事故中，窦金红承担事故主要责任，被保险车辆驾驶员承担次要责任，窦金红对损害事实和损害结果的发生存在主要过错，因此我方主张赔偿精神损害赔偿数额不宜超过15000元合情、合理、合法。综上，上诉人认为，原审法院上述事实认定错误，法律适用错误，我司的上诉理由合理、合法。请法院支持上诉人的诉讼请求。
窦新平、窦广德、窦某、刘某答辩称，因为家庭里有老人和孩子，家庭比较困难，上诉人主张的精神抚慰金不符合要求，我方不认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
徐长宾、徐长健、陈龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。根据保险法17条，上诉人没有向我方明确告知，所以不产生法律效益。
窦新平、窦广德、窦某、刘某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡人员事故误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计368772.45元，要求被告实际赔偿219508.98元，即（368772.45元-120000元）x40%。
一审法院认定事实：2017年1月5日6时10分许，胡连兴驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区苏官屯加油站路段时，与由苏官屯道口驶出左转弯的窦金红无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、窦金红受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，窦金红承担事故的主要责任、胡连兴承担此事故的次要责任。事故发生后，窦金红被送往唐山市丰润区中医院住院治疗1天后死亡，开支医药费12149.55元。窦广德与妻子张闰芬（已于2000年去世）共生育五个子女，本案死者窦金红系双方次子。窦金红与刘某系夫妻关系，二人生有两女，即窦新平、窦某，均系农村居民。另查明，胡连兴驾驶的×××/×××号重型半挂货车登记车主为遵化市天鑫货运联合车队，实际车主为陈龙、徐长健、徐长宾。徐长宾在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××号车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，为×××号车投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。胡连兴驾驶的事故车辆在事故发生时存在超载情形。机动车车辆保险投保单及个人声明中”徐长宾”的签字均非本人签署，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦认可不是徐长宾本人签字。事故发生后，陈龙、徐长健、徐长宾已经给付窦广德、窦新平、刘某、窦某23000元。庭审中，窦广德、窦新平、刘某、窦某要求各被告赔偿其精神损害抚慰金50000元，各被告表示不同意赔偿。窦广德、窦新平、刘某、窦某主张开支火化费940元、停尸费4600元，各被告表示此两项应包含在丧葬费之内。窦广德、窦新平、刘某、窦某主张处理死亡事故误工费为3人7天，每人每天100元，各被告认可按农林牧渔业标准计算三人三天。窦广德、窦新平、刘某、窦某主张开支交通费2000元，各被告表示由法庭酌定。庭审中，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张事故车辆在事故发生时存在超载情形，按照商业保险合同约定，保险公司免赔10%。徐长宾表示机动车车辆保险投保单及个人声明中”徐长宾”的签字均非本人签署，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向其释明保险免责条款，故免责条款无效。一审法院认为，胡连兴与窦金红均因违反交通法规发生交通事故，经公安交警部门认定胡连兴承担此次事故的次要责任、窦金红承担主要责任，事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据交通事故发生的过错及责任，认定胡连兴承担此事故30%责任，窦金红承担此事故70%责任。窦广德、窦新平、刘某、窦某要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，综合考虑本地区经济发展水平以及本案的实际情况等因素，本院予以支持。窦广德、窦新平、刘某、窦某主张的火化费940元、停尸费4600元应包含在丧葬费内，不应另行赔偿。窦广德、窦新平、刘某、窦某主张处理死亡事故误工费为3人7天，每人每天100元，本院结合窦广德、窦新平、刘某、窦某处理交通事故的实际情况，酌定因处理交通事故造成窦广德、窦新平、刘某、窦某方误工费按居民服务业标准计算3人7天为宜。窦广德、窦新平、刘某、窦某主张开支交通费2000元，本院结合交通事故的实际情况，酌定开支交通费1000元。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张事故车辆在事故发生时存在超载情形，按照商业保险合同约定，保险公司免赔10%，但机动车车辆保险投保单及个人声明中”徐长宾”的签字均非本人签署，徐长宾表示燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向其释明保险免责条款，且燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提交证据证明其对免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司该主张，本院不予采信。窦广德、窦新平、刘某、窦某因交通事故所受到的损失为：医疗费12149.55元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费91.90元（91.90元×1天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金【221020元（11051元×20年）+被抚养人生活费窦广德9023元（9023元×5年÷5人）、窦某27069元（9023元×6年÷2人）】、丧葬费26204.50元（52409元÷2）、处理事故人员误工费1929.90元（91.90元×3人×7天）、交通费1000元，合计348507.85元。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为×××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿窦广德、窦新平、刘某、窦某各项损失。窦广德、窦新平、刘某、窦某的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费12149.55元、住院伙食补助费20元，合计12169.55元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费91.90元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金【221020元+被抚养人生活费窦广德9023元、窦某27069元】、丧葬费26204.50元、处理事故人员误工费1929.90元、交通费1000元，合计336338.30元，超过赔偿限额11万元，应赔偿11万元。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿窦广德、窦新平、刘某、窦某120000元(110000元+10000元)。对于窦广德、窦新平、刘某、窦某因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下的损失228507.85元（348507.85元-120000元）。肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，胡连兴应承担68552.35元（228507.85元×30%）。胡连兴在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主陈龙、徐长健、徐长宾承担应当由胡连兴承担的民事赔偿责任。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司是×××/×××号事故车辆主车限额100万元、挂车限额5万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿陈龙、徐长健、徐长宾应当承担的赔偿责任。陈龙、徐长健、徐长宾已给付窦广德、窦新平、刘某、窦某的23000元，窦广德、窦新平、刘某、窦某在获得保险赔偿时应返还陈龙、徐长健、徐长宾。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告窦广德、窦新平、刘某、窦某损失120000元，在商业三者险内赔偿原告窦广德、窦新平、刘某、窦某损失68552.35元，合计188552.35元；二、原告窦广德、窦新平、刘某、窦某获得保险赔偿时返还被告陈龙、徐长健、徐长宾给付的23000元；三、驳回原告窦广德、窦新平、刘某、窦某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈龙、徐长健、徐长宾负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。由于窦金红在本次事故中承担主要责任，被上诉人窦广德、窦新平、刘某、窦某主张的50000元精神损害抚慰金过高，本院不予认可。
本院认为，本案机动车保险投保单上虽签有徐长宾三个字，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司也认可该名字不是徐长宾本人所签，但不能因此认为被上诉人徐长宾认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，因为保险人是否已经向投保人履行了保险免责条款的明确说明义务是个事实问题，应当实事求是地认定，如果保险公司事实上并未向投保人履行该项义务，不能仅因为有代理人签字而推定保险人向投保人履行该项义务，故一审法院判决上诉人承担全部保险赔偿责任并无不妥，本院予以维持。本案窦金红承担主要责任，一审法院支持被上诉人窦广德、窦新平、刘某、窦某主张的精神损害抚养金50000元不妥，根据损害结果和过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。被上诉人窦广德、窦新平、刘某、窦某因交通事故所受到的损失为：医疗费12149.55元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费91.90元（91.90元×1天）、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金【221020元（11051元×20年）+被抚养人生活费窦广德9023元（9023元×5年÷5人）、窦某27069元（9023元×6年÷2人）】、丧葬费26204.50元（52409元÷2）、处理事故人员误工费1929.90元（91.90元×3人×7天）、交通费1000元，合计318507.85元。其中，上诉人在责任强制险中承担120000元，在商业三者险中承担59552.36元【（318507.85元-120000元）*30%】。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初797号民事判决第二、三项；
二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初797号民事判决第一项为：上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人窦广德、窦新平、刘某、窦某损失120000元，在商业三者险内赔偿被上诉人窦广德、窦新平、刘某、窦某损失59552.36元，合计179552.36元。
一审案件受理费1520元，由陈龙、徐长健、徐长宾负担。二审案件受理费1243元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐铭悦