wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初193号
原告闫公社，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
原告闫公社诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与（2016）冀0527民初189号原告闫新志诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，（2016）冀0527民初190号原告胡荣的诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，（2016）冀0527民初191号原告闫玉萌诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，（2016）冀0527民初192号原告闫四保诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并审理。原告闫公社及其委托代理人张江平，被告孙超，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日20时40分许，被告孙超驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至85公里加115米处左转弯时，与由南向北行驶至此的闫玉萌驾驶冀E×××××小型轿车（载闫四保、胡荣的、闫志新、闫公社）发生交通事故，造成原告等人受伤。事故发生后原告住进南和县人民医院治疗，后又到邢台医院检查治疗，仅医疗费原告支付有40000余元，该事故南和县交警部门认定，被告孙超负事故全部责任，原告伤情经评定为九级伤残，经了解被告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有强制险和商业险，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告孙超赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失110000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告承担原告精神损失5000元。
被告孙超口头辩称，车有保险，赔偿由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任在第三者责任险限额范围内按责任赔偿，该起事故有多名人员受伤，请法院依法考虑，在交强险内承担份额，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年5月17日20时40分许，孙超驾驶冀E×××××小型轿车（载刘彤彤）沿赵辛线由北向南行驶至85公里加115米处左转弯时，与由南向北行驶至此的闫玉萌驾驶冀E×××××小型轿车（载闫四保、胡荣的、闫志新、闫公社）发生交通事故，造成闫玉萌、刘彤彤、闫四保、胡荣的、闫新志、闫公社受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第00518号道路交通事故认定书，认定孙超负事故全部责任，闫玉萌、刘彤彤、闫四保、胡荣的、闫新志、闫公社无违法行为，不负事故责任。原告受伤后入住南和县人民医院治疗22天，诊断为多发肋骨骨折、胸骨骨折、上唇挫裂伤、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、心包积血。支付医药费及邢台矿业集团总医院检查费共计22891.95元；后原告又于2015年08月17日至2015年08月29日入住邢台市第三医院住院治疗13天，诊断为：左侧额顶慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗死，支付医药费11517.68元。其伤情经邢台正和司法医学鉴定中心于2015年10月1日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第691号伤残鉴定意见书，鉴定为玖级伤残，支付评定费800元。原告为农村居民。冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额500000元且不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，孙超驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故发生的直接原因。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。原告为农村居民，相关费用应依据农村居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费22891.95元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。原告未提交证据证明二次住院与本次事故具有关联性，二次住院期间的医疗费11517.68元不予计算，待有证据后，可另行主张。因原告未提交有效证据证明其误工收入减少和护理人员收入状况，原告闫公社的误工费及其护理费按照河北省2015年度农林牧渔业行业计算，根据《解释》第二十条规定，原告的误工天数计算至定残日前一天，误工费为5784元（15410元／年÷365天／年×137天）。根据《解释》第二十一条规定，原告的护理费为929元（15410元／年÷365天／年×22天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必然发生的费用，酌情确定为300元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1100元（50元／天×22天）。根据《解释》第二十五条规定，原告为农村居民，其伤残赔偿金应参照农村居民标准计算为40744元（10186元／年×20年×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金的请求应予支持。根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确认为5000元。鉴定费800元为必要费用，应予确认。综上所述，原告的各项损失共计77548.95元。本次事故有五名伤者，应为其他伤者预留份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，在交强险限额范围内赔偿闫公社医疗费2000元，伤残赔偿金22000元。剩余损失53548.95元按责划分，由于被告孙超负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告孙超所驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有商业三者险且不计免赔率，依照合同约定，应由其在商业险责任范围内赔偿原告闫公社各项损失53548.95元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闫公社医疗费2000元、伤残赔偿金22000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告闫公社各项损失53548.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初193号
原告闫公社，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
本院在审理原告闫公社诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告闫公社诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁佳参
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终145号
上诉人（原审原告）许建德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。
法定代表人米剑峰，该厅厅长。
委托代理人倪庆富，该厅工作人员。
委托代理人谷志平，该厅工作人员。
上诉人许建德因与被上诉人河南省人民政府、河南省监察厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建德，被上诉人河南省人民政府委托代理人范淮河，河南省监察厅委托代理人倪庆富、谷志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年7月24日，许建德向固始县监察局邮寄了《举报村官“带病”继续当官》，要求固始县监察局查处被举报单位及相关责任人，并将查处结果书面告知许建德，固始县监察局未予答复。2015年11月7日，许建德向河南省监察厅邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求查处固始县监察局在查处固始县杨集乡田湖村干部违法行为过程中的不作为情况；责令、督促固始县监察局查处固始县杨集乡田湖村干部相关责任人；将对固始县监察局相关责任人的查处情况书面告知许建德。河南省监察厅未予答复。2016年1月24日，许建德向河南省监察厅邮寄了政府信息公开申请表，请求公开许建德于2015年11月7日向河南省监察厅邮寄的《要求履行法定职责申请书》调查结果的政府信息。2016年1月28日，河南省监察厅作出豫监公告字（2016）第3号《政府信息公开告知书》，告知申请人申请公开的相关信息“不属于政府信息公开范围”。2016年2月16日，许建德向河南省人民政府提起行政复议，2016年3月17日，河南省人民政府作出豫政复决（2016）49号《行政复议决定书》并送达许建德。许建德对该决定不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，许建德向河南省监察厅提交《要求履行法定职责申请书》，要求河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知许建德等内容，该申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。且《信访条例》对信访人获取信访事项中的信息有明确规定，许建德应当通过《信访条例》规定的途径获取信访信息，本案许建德通过政府信息公开途径获取信访信息的方式错误。且根据《纪检监察机关办案工作保密规定》第十五条“案件材料及办案请示、报告和其他有关文字材料，均应按《纪检监察工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》划定密级和期限，并妥善加以保管”的规定，河南省监察厅对许建德举报事项的调查处理中的信息属于不予公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。许建德的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许建德的诉讼请求。
许建德上诉称：许建德要求的是调查结果，并没有要求公开“调查处理中”的任何信息。许建德在《要求履行法定职责申请书》、《河南省监察厅政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《行政起诉状》上，明确说明许建德是根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的相关规定，但河南省人民政府、河南省监察厅和一审法院却将许建德的信息公开申请改变成了“信访事项”进行答复、审理。请求二审法院：依法撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初52号行政判决书，支持许建德的一审全部诉求。
河南省人民政府辩称：1.河南省监察厅收到许建德政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。2016年3月17日，河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出《行政复议决定书》（豫政复决（2016）49号），认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初52号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南省监察厅辩称：1.河南省监察厅所作豫监公告字（2016）第3号《政府信息公开告知书》合法有据。2.许建德申请公开的信息内容涉密，依法不应予以公开。3.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初52号行政判决书认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，许建德要求河南省监察厅书面告知对固始县监察局相关责任人员的查处情况等内容，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。许建德应当通过《信访条例》规定的途径获取信访信息。许建德请求河南省监察厅公开的政府信息不属于政府信息公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。许建德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 王新国
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初312-2号
原告韩丽。
被告尚洪有。
被告申霞。
被告十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，该公司总经理。
被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关菜园村。
法定代表人尚红太，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出（2016）鄂0302民初312号财产保全裁定和2016年6月23日作出（2016）鄂0302民初312-1号财产保全裁定，现因本案已调解结案，原告韩丽向本院申请解除对担保财产查封、扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路30号1幢房产［不动产登记证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第0000064号］和（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
审判员 徐守炜
二〇一六年七月十四日
书记员 李 新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特125号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：吉文团，男，1962年9月7日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人吉文团申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人吉文团辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第185号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人吉文团违约金17334元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2400元，申请人承担1200元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1200元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第185号裁决。
申请费400元，由被申请人吉文团负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初767号
原告黎某，城镇居民。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告陈某，（台湾）。
原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成由审判员李戈元担任审判长，与代理审判员莫小琴、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周励担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到玉林市民政局登记结婚。婚后不久，原告跟随被告返回台湾生活。婚后被告日夜赌博、夜不归宿，且有家庭暴力倾向，经常拿原告出气，原告因此返回广西容县生活。原、被告自结婚至今无生育有子女，无任何财产可供分割，亦无夫妻共同债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方夫妻感情现已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告黎某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。3、台湾高等法院台中分院104年度家上易字第1号民事判决、台湾高等法院台中分院民事判决确定证明书，证明被告已在台湾起诉且判决离婚。被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据。
经本院审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到广西壮族自治区玉林市民政局登记结婚。婚后不久，原告跟随被告返回台湾生活。期间，原、被告协议离婚，后又复婚。因双方发生矛盾，2015年6月，原告返回广西容县生活，此后双方不再有联系。2016年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚，但是双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，婚后无法培养起深厚的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告黎某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
代理审判员 莫小琴
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 励
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初732号
原告乔某某，男，1933年1月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人乔某甲（原告之女），女，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人乔某乙（原告之子），男，工人，住锦州市凌河区。
被告马某某，女，1939年11月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
原告乔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人乔某乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年5月26日登记结婚，原、被告均系再婚，各方子女均已成家，婚初感情尚好，原告与被告共同生活期间，身体状况良好，被告于2015年9月23日突然离家出走，经多次与被告子女联系无果，电话被告不接，现原告身体多病，无人照顾，与被告婚姻名存实亡，为此请求人民法院依法判决原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告马某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1998年5月26日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，2015年9月23日原被告分居。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告结婚17年之久，应有一定的感情基础，虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月八日
书记员 吴双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更480号
罪犯吴延群。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月31日作出（2011）龙刑初字第54号刑事判决，以被告人吴延群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月；2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴延群在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴延群符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月30日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2656号
原告：李威。
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被告：福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人：贾小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔盼，该公司法务。
原告李威诉被告福捷（武汉）电子配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李威于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李威负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十月八日
书记员 王 骏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第553号
申请执行人烟台市莱山区农村信用社与被执行人赵恩福、徐雪梅、梁顺修金融借款担保合同纠纷一案，山东省烟台市莱山区法院于2012年1月5日作出的（2011）莱民商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字553号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 唐茂群
执行员 高绪波
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王日波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初206号
原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。
法定代表人：李嗣金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：周斌，该公司执行董事。
原告济南三星灯饰有限公司（以下简称：三星灯饰）与被告神州交通工程集团有限公司（以下简称：神州交通）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星灯饰委托诉讼代理人徐长乐到庭参加诉讼，被告神州交通经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三星灯饰向本院提出诉讼请求，判令神州交通：1、立即停止制造、销售侵权产品；2、赔偿三星灯饰经济损失及其他制止侵权的合理支出共计845420.6元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日三星灯饰向国家知识产权局申请名称为“路灯（LED-D133）”的外观设计专利，2014年3月19日国家知识产权局予以公告授权，专利号为201330083980.2。后三星灯饰发现神州交通在陕西省××尚德路安装侵权产品38株。三星灯饰从陕西省神木县新村建设管理委员会办公室（以下简称：神木新村管委会）得知：神州交通在陕西省神木县神木新村建成区路灯照明工程招标过程中中标N6标段，并与神木新村管委会签订《神木新村建成区路灯照明工程N6标段施工合同》，合同中标价格为4152103元。神州交通未经许可，为生产经营目的实施本专利，侵犯了三星灯饰的合法权益。
被告神州交通未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，三星灯饰向国家知识产权局申请“路灯（LED-D133）”外观设计专利，2014年3月19日获得授权，专利号为ＺＬ20133008××××.2。该外观设计专利包含四个设计，专利产品用于室外照明，设计要点在于整个产品的外形。2016年2月26日，三星灯饰缴纳该专利的年费。
2014年8月1日，神州交通与神木新村管委会签订《神木新村建成区路灯照明工程N6标段施工合同》，约定由神州交通承包神木新村纬二十一路、纬二十二路、纬二十三路N6标段路灯及附属工程，承包方式为包工、包料，竣工日期为2014年11月1日，合同价款为4152103元。
2015年5月28日，三星灯饰委托代理人徐长乐向山东省济南市泉城公证处申请证据保全公证。6月4日，公证人员与徐长乐来到陕西省××尚德路（仕嘉名苑南门门前的东西向道路），由徐长乐使用山东省济南市泉城公证处提供的数码照相机和数码摄像机对尚德路及该道路两侧路灯的相关情况进行拍照和拍摄，对于前述取证过程，山东省济南市泉城公证处出具了（2015）济泉城证经字第17498号公证书。
审理中，三星灯饰明确其主张的专利权的保护范围为涉案外观设计专利的设计1，经比对，公证书所附照片上被诉侵权产品的被诉侵权设计与涉案专利的设计1相似。此外，三星灯饰向本院提交了律师费、公证费发票，显示金额分别为25000元和2000元，同时，三星灯饰向本院表示，其主张的赔偿仅针对神州交通在神木县尚德路上安装的38株被诉侵权产品。
上述事实，有外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据、《神木新村建成区路灯照明工程N6标段施工合同》、（2015）济泉城证经字第17498号公证书、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，三星灯饰为涉案外观设计专利“路灯（LED-D133）”的专利权人，该专利现为有效专利，三星灯饰作为原告诉讼主体适格。
三星灯饰向本院提交的《神木新村建成区路灯照明工程N6标段施工合同》可以证明被诉侵权产品系由神州交通制造、销售，三星灯饰提交的公证书可以证明被诉侵权设计与涉案外观设计近似，依照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”之规定，可以认定被诉侵权设计落入三星灯饰涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”，神州交通未经专利权人许可，制造、销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，其行为构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，由于神州交通实施了侵权行为，三星灯饰要求神州交通停止侵权、赔偿经济损失，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”，由于三星灯饰提交的证据不足以证明其所受损失或神州交通获利的数额，根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质等因素，本院酌情确定含制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿数额为70000元。
综上，本院判决如下：
一、本判决生效后，被告神州交通工程集团有限公司立即停止制造、销售侵犯原告济南三星灯饰有限公司第201330083980.2号“路灯（LED-D133）”外观设计专利权产品的行为；
二、本判决生效后十日内，被告神州交通工程集团有限公司赔偿原告济南三星灯饰有限公司经济损失（含合理开支）70000元；
三、驳回原告济南三星灯饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12254元，由原告济南三星灯饰有限公司负担10000元，被告神州交通工程集团有限公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年五月十七日
书记员 贺超军
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审109号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人邓庄小学。
法定代表人王华，女，该校校长。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字（2015）36号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款28652元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年3月30日生效，申请执行人应当于2016年7月1日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）36号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00327号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人秦军，无业。2010年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月18日释放。因涉嫌非法持有毒品于2014年6月3日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人秦军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人秦军于2014年5月下旬至6月初，在太仓市西郊太丰村造船厂门口附近，先后二次共计以2900元价格向“阿刚”购买三小包毒品冰毒，用于自己吸食。2014年6月3日，被告人秦军向太仓市公安局双凤派出所投案，并上交其持有的毒品冰毒2袋，共计9克，其妻罗某甲代其上交放于家中的毒品冰毒1袋，计5.6克。经鉴定，被告人秦军持有毒品冰毒中含甲基苯丙胺成份共计12.4克；2、被告人秦军于2014年1月至3月，在太仓市双凤镇住处等地，先后三次容留王某、段某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人秦军的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人秦军犯数罪，应予数罪并罚。被告人秦军系累犯，应当从重处罚。被告人秦军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人秦军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，合并决定执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人秦军当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明
2014年5月下旬至6月初期间，被告人秦军在太仓市西郊太丰村造船厂门口附近，先后二次共计以人民币2900元价格向“阿刚”（身份不详）购买三小包毒品冰毒，用于自己吸食。2014年6月3日，被告人秦军向太仓市公安局双凤派出所投案，并上交其持有的毒品冰毒2袋，共计9克，其妻罗某甲至太仓市公安局，代其上交放于家中的毒品冰毒1袋，计5.6克。
经鉴定，被告人秦军持有的毒品冰毒中含甲基苯丙胺成份共计12.4克。毒品现已被公安机关收缴。
2014年1月至3月期间，被告人秦军在太仓市双凤镇住处等地，先后三次容留王某、段某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年1月下旬一天凌晨，被告人秦军在太仓市双凤镇住处即新湖新星浴室内东边小房间内，容留王某、段某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月底一天凌晨，被告人秦军在太仓市双凤镇住处即新湖新星浴室内东边小房间内，容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月期间的一天凌晨，被告人秦军在太仓市城厢镇森茂汽车城3幢217房间内，容留王某、段某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月3日，被告人秦军主动至太仓市公安局双凤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某、段某、罗某甲、罗某乙证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、接受证据清单、物证冰毒照片、收缴收据、物证鉴定意见书；被告人秦军供述、前科材料、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人秦军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人秦军非法持有毒品甲基苯丙胺12.4克，又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人秦军犯数罪，应予数罪并罚。太仓市人民检察院指控被告人秦军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人秦军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦军犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人林某于2013年4月14日13时55分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的长安牌小型普通客车，沿杭州市江干区环丁路由南向北行驶至环丁路大农港路口处时，碰撞机非隔离带后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人林某酒精含量为162mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的乙醇含量达167mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 顾 理
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1419号
原告：李运海，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告李运海与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）、朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运海的委托诉讼代理人朱建华、被告马鞍山天立公司的委托诉讼代理人翟园园、被告朱时田、被告江中能、被告李运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告工程款53000元及逾期付款利息（以欠付工程款金额为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年10月，马鞍山天立公司将其建设的芜湖市三山区宜居月亮湾保障性住房工程二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、风雨操场、小学及地下车库分包给朱时田、江中能、李运祥施工。原告为其中的社区用房、小学内外粉刷、贴面及15#楼贴面工程进行了施工。经结算，原告施工的总工程款为1723000元，扣除已经支付的1670000元，现尚欠工程余款为53000元，原告多次催要该款，各被告均未支付。
被告马鞍山天立公司辩称：涉案工程系由我公司分包给江中能进行施工，并未与朱时田及李运祥形成承包合同关系，且我公司与原告李运海之间也无合同关系，李运海请求我公司承担支付工程款的责任系突破合同相对性，无法律依据，故请求法院驳回李运海对我公司的全部诉请。
被告朱时田辩称：承认原告诉请所依据的事实，对欠付工程款数额无异议，但目前没有能力给付。
被告江中能辩称：承认原告诉请所依据的事实，对欠付工程款数额无异议，但不承担原告诉请的逾期付款利息。
被告李运祥辩称：承认原告诉请所依据的事实，对欠付工程款数额无异议，但不承担原告诉请的逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：马鞍山天立公司承建芜湖市三山区宜居月亮湾项目工程后，于2011年10月15日与江中能签订了《宜居月亮湾项目工程承包合同》，将宜居月亮湾保障房二标段8#、12#、13#、14#、15#、17#、18#楼及社区用房、幼儿园、小学、风雨操场、C和D车库分包给江中能。合同签订后，江中能与朱时田、李运祥合伙组织人员进行施工，三人并将社区用房粉刷、小学粉刷、贴面砖等工程交由原告李运海进行施工，二者未签订书面合同。李运海完成施工内容后，朱时田向其出具了工程决算单一份，确认李运海施工的工程款合计为1723000元，已付工程款1670000元，尚欠工程款53000元，朱时田在项目负责人处签字，并加盖了“宜居月亮湾项目部第二标段（1）印章”，江中能、李运祥在经办人处签字。原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。庭审中，李运海与朱时田、江中能、李运祥一致认可涉案工程款系由朱时田、江中能、李运祥共同聘请的会计支付。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、人口信息及企业信息查询单、竣工备案信息查询单、工程决算单、《宜居月亮湾项目工程承包合同》及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。李运海承建涉案工程虽未签订书面合同，但其认可是朱时田、江中能、李运祥三人交由其施工且已付工程款均是由该三人聘请的会计进行支付，故其合同相对方应为朱时田、江中能、李运祥三人。现李运海实际完成了涉案工程并已交付使用，工程价款亦由朱时田、江中能、李运祥进行书面确认，故该三人对尚欠的53000元应当继续支付，原告请求逾期付款利息以53000元为基数，自起诉之日（即2016年11月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，应计算至本判决确定给付之日止。原告提交的工程决算单上虽加盖有“宜居月亮湾项目部第二标段（1）印章”，但该印章并非马鞍山天立公司的项目部印章，原告亦未提交其他证据证明其与马鞍山天立公司之间存在承包合同关系，故马鞍山天立公司无需承担向原告李运海支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱时田、江中能、李运祥于本判决生效之日起十日内支付原告李运海工程款53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2016年11月18日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告朱时田、江中能、李运祥共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐倩倩
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第229号
秦高刚、王云：
关于杨德军与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）稷民翟初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德军于2013年9月11日向本院提出执行申请，本院于2013年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人秦高刚、王云归还申请执行人杨德军本金10000元及利息3950元，并承担案件受理费70元，执行费110元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
执行员 ：杜东波
联系电话：15835956336
二〇一三年九月十三日
书记员 闫飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第108号
申请执行人：郭守民，男，1954年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：郭振连，男，1969年2月5日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人郭守民、郭振连与被执行人李继丰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁民初字第1056号民事判决书，判决内容如下：被告李继丰于本判决生效之日立即给付原告郭守民、原告郭振连货款10万元。如果被告李继丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李继丰负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款10万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1056号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第108号
申请执行人:郭守民，男，1954年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：郭振连，男，1969年2月5日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人郭守民、郭振连与被执行人李继丰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁民初字第1056号民事判决书，判决内容如下：被告李继丰于本判决生效之日立即给付原告郭守民、原告郭振连货款10万元。如果被告李继丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李继丰负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款10万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1056号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4208号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告陈胜军。
被告宋善瑞。
被告何启成。
被告张德资。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈胜军、宋善瑞、何启成、张德资金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告陈胜军、宋善瑞、何启成、张德资经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告陈胜军在我行贷款170000元，2015年3月31日发放，2016年3月30日到期，截至2016年5月20日结欠本金170000元，利息6461.40元，由宋善瑞、何启成、张德资担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款170000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈胜军、宋善瑞、何启成、张德资未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈胜军于2015年3月31日在郯城农商行贷款170000元，由被告宋善瑞、何启成、张德资连带担保，期限至2016年3月30日，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款170000元及利息。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息6461.40元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈胜军向郯城农商行借款170000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年5月20日已欠息6461.40元，应按约定对本息承担清偿责任。被告宋善瑞、何启成、张德资自愿为被告陈胜军提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告宋善瑞、何启成、张德资承担保证责任后，有权向被告陈胜军追偿。被告宋善瑞、何启成、张德资经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（2016年5月20日之前的利息为6461.40元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告宋善瑞、何启成、张德资对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告宋善瑞、何启成、张德资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏纪云
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初153号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓文华，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，住江西省抚州市，2017年10月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2018年3月19日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人邓文华犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人邓文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年9月7日3时50分，被告人邓文华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小车由东乡县沿208省道向抚州市方向行驶，当车行驶至临川区七里岗加油站路段时，未确保安全致车辆偏离道路，撞到路外水泥墩，造成邓某死亡、邓文华受伤、车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交警直属二大队认定，邓文华承担本次道路交通事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓文华静脉血酒精含量为17.5mg/100ml。
公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人邓文华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邓文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日3时50分，被告人邓文华(经鉴定静脉血中酒精含量为17.5mg/100ml,注:酒后驾驶机动车标准为20mg/100ml)驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（车载邓某）沿208省道从东乡往抚州方向行驶，行驶至208省道临川区七里岗乡加油站路段，未确保安全致车辆偏离道路，撞到路外的水泥墩，造成邓某当场死亡、邓文华受伤（轻伤一级）及车辆受损的交通事故。2017年9月21日，该事故经抚州市公安局交警直属二大队事故责任认定，邓文华负本次道路交通事故全部责任，邓某不负本次道路交通事故责任。
另查明，2018年5月30日，被告人邓文华与被害人邓某家属达成赔偿协议即由被告人邓文华赔偿被害人邓某家属各项经济损失，被害人邓某家属对被告人邓文华犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人邓文华的基本情况及其家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年9月7日3时50分许，邓文华驾驶闽Ｃ×××××小车行驶至临川区七里岗加油站路段时，未确保安全致车辆偏离道路，撞到路外水泥墩，造成邓某当场死亡、邓文华受伤(轻伤一级)、车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交警直属二大队认定，邓文华承担本次道路交通事故全部责任。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市临川区七里岗加油站路段，事故造成邓某当场死亡，邓文华受伤。
4、道路交通事故认定书，证实：邓文华饮酒后驾驶（未达酒后驾驶标准）机动车未确保安全，致车辆驶离路面其违法过错行为是造成本次事故的根本原因，承担本次事故全部责任。邓某无违法行为，认定:邓文华承担本次道路交通事故的全部责任，邓某不负本次道路交通事故责任。
5、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、邓某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2）、邓文华身体损伤评定为轻伤一级。3）、送检的邓文华静脉血、邓某心血中均未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。4）、送检的邓文华静脉血中检出酒精成分，含量为：17.50mg/ml。5）、送检的邓某心血中检出酒精成分，含量为：92.65mg/ml。6）、闽Ｃ×××××号小型轿车车头受损痕迹其系该车在行驶中与路边建筑物时所致。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实：邓文华准驾车型为C1D；闽Ｃ×××××号车的车辆检验有效期至2019年1月，车辆所有人为邓某。
7、证人容某1的证言，证实：2018年8月29日，邓某驾驶闽Ｃ×××××号车从福建省泉州市晋江市深沪镇出发去抚州市东乡老家和人谈生意。2017年9月7日6时左右，她接到电话说邓某出了交通事故死亡。邓某当天的出行情况她不清楚。邓某是她丈夫。
8、被告人邓文华的供述证实：2017年9月6日晚上21时，邓某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载他到东乡县城去谈生意，后谈完事邓某请同村的邓佳斌，邓志鹏到东乡县美食城吃夜宵，席间邓某喝了很多酒，他喝了一瓶啤酒。约2017年9月7日凌晨2点左右才吃完。后他驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载邓某从东乡回抚州，在车辆行驶过程中，他太疲倦睡着了，当车行至东临公路七里岗加油站路段，车子失控行驶到路外面并撞到了路边的水泥墩上，撞车后他赶紧拨打了报警电话及急救电话，后来120救护车过来后将他送往医院，到医院后他才知道邓某已经死亡了。
9、归案经过，证实：邓文华在事故发生后拨打报警电话（110）及急救电话（120），后被急救车送往抚州市第一人民医院接受治疗。
10、谅解书、收条，证实2018年5月30日被告人邓文华与被害人邓某家属已就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，被害人邓某的家属表示对被告人邓文华犯罪行为谅解。
本院认为，被告人邓文华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓文华具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人邓文华从轻处罚。根据被告人邓文华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴亚雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1391号
原告刘纪贤。
被告刘立国。
被告刘长江。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年五月三日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年五月三日
书 记 员 石璐瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执595号
申请执行人：纪春莲，女，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人纪春莲与被执行人蛟河市金海煤矿因职工非因工死亡待遇争议纠纷执行一案，蛟河市劳动争议仲裁委员会于2002年12月27日作出蛟劳仲案字［2002］18号，主文内容：一、由被诉人蛟河市金海煤矿，在本裁决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给申诉人纪春莲3300.00元，其中：丧葬费400.00元；一次性死亡救济费2900.00元（290.00×10个月）。二、仲裁费300.00元，由被诉人承担（已由申诉人支付）。被诉人实际支付给申诉人金额为3600.00元。该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿及其法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初88号
原告蓝继俊，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3136。
被告蓝宗武，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3136。
被告陈海云，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3122。
原告蓝继俊诉被告蓝宗武、被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员章奕琦适用简易程序，于2016年2月2日、2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张喜成、被告蓝宗武到庭参加诉讼，被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝继俊诉称，被告蓝宗武向原告购买五金配件。2015年2月15日，经双方结算，被告蓝宗武结欠原告货款127000元。之后，被告没有还款，经原告多次催讨未果。因被告蓝宗武、被告陈海云系夫妻，故原告请求判令：1、被告蓝宗武、被告陈海云付还原告货款127000元及该款自确认欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告蓝宗武、被告陈海云承担。
原告蓝继俊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告蓝宗武、被告陈海云《人口信息查询表》原件2份，证明二被告诉讼主体资格；
三、《证明》复印件1份，证明二被告系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带清偿责任；
四、《欠条》原件1份，证明被告蓝宗武结欠原告货款127000元的事实。
被告蓝宗武辩称，原告起诉不合理，依据双方的交易习惯，原、被告应于年底进行结算，因原告不与我方做生意后，拒绝与我方进行结算，现原告起诉要求返还货款，应抵除质量不合格部分货物的货款及返还模具费用10000元，故原告提供的欠条不能反映双方真实的交易情况。另外，我方已付还原告35000元，该款应予以抵除。此外，原告利息请求缺乏依据。
被告蓝宗武对其辩解提供的证据有：平安银行佛山盐步支行出具的《转账清单》原件2份，证明被告蓝宗武通过银行转账，分三次共付还原告35000元的事实。
被告陈海云没有答辩和提供证据。
经开庭质证，被告蓝宗武对原告提供的证据一、二、三没有异议；对于证据四，认为该货款中包含了一些有质量问题的货物及部分原告委托被告蓝宗武卖的货物，这些货物应在货款中予以抵除。原告对被告蓝宗武提供的证据无异议，并承认有收到被告付还货款35000元。
本院查明：被告陈海云没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证、质证的权利；对原告提供的证据一、二、三，因被告蓝宗武没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据四，被告蓝宗武虽提出该货款应抵除部分质量不合格货物的货款，但无法提供其它证据证明原告供货中存在质量不合格的事实，故对原告提供的证据四的真实性，本院予以采信；对被告蓝宗武提供的证据，因原告没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
因被告蓝宗武向原告购买五金配件，双方于2015年2月15日进行结算。经结算，被告蓝宗武结欠原告货款127000元。结算当日，被告蓝宗武立下《欠条》1份予以确认并交原告收执。之后，被告蓝宗武分别于2015年4月29日、2015年5月31日、2015年6月30日以银行转账的形式付还原告15000元、10000元、10000元。2016年1月11日，原告诉至本院。
另查明，被告蓝宗武、被告陈海云于2009年5月12日登记结婚。经核算，被告蓝宗武尚欠原告货款92000元。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告蓝宗武向原告购买货物并尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予认定。经核算，被告蓝宗武尚欠原告货款92000元，现原告起诉要求被告付还尚欠货款，请求合法，本院予以支持。被告蓝宗武提出原告部分货物存在质量问题，原告需返还模具费用10000元，且依据双方的交易习惯，货款应于年底进行结算，因部分交易尚未结算，故《欠条》无法反映双方真实交易情况，被告蓝宗武的上述意见因没有证据证明，本院均不予采纳。因原、被告结算时并未约定还款时间，且原告没有证据证明其曾向被告蓝宗武主张权利并遭拒绝，故对于原告的利息请求，本院不予支持。因被告蓝宗武、被告陈海云系夫妻，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，故该债务依法应由被告蓝宗武、被告陈海云共同承担。被告陈彩云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝宗武、被告陈彩云应于本判决生效之日起10日内付还原告蓝继俊货款92000元。
二、驳回原告蓝继俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取为1420元，由原告蓝继俊负担370元，被告蓝宗武、被告陈彩云负担1050元。案件受理费已由原告蓝继俊预交，本院不再收退。被告蓝宗武、被告陈彩云应承担的受理费1050元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告蓝继俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年四月五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初744号
原告：李巧芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利萍，四川智盛律师事务所律师。
被告：刘建，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道247-253号。
本院在审理原告李巧芝与被告刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧芝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李巧芝撤回起诉。
本案受理费84元，由原告李巧芝负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年六月十三日
书记员 陈馨鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4320号
被执行人：蒋继峰，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。
被执行人蒋继峰犯诈骗罪一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）沛刑初字第320号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人蒋继峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，蒋继峰犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石明哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3567号
原告王保德，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告周旭亚，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告刘红花，女，1967年6月9日出生，汉族。与周旭亚系夫妻关系。
二被告委托代理人黑连河、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告王保德与被告周旭亚、刘红花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保德及其委托代理人赵志刚，二被告的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保德诉称，2015年7月，被告因承建清华园2#商业楼及地下库项目，向原告购买钢材，立下欠原告钢材款130万元欠条字据，2016年4月14日，被告又立下保证书，承诺：“一个月内结清该款，如不能结清，承担3分利息，并承担因追偿借款而产生的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用。”后经原告多次向二被告催要，至今被告未偿还原告分文。请求：1、判令二被告偿还原告欠款130万元及利息（利息从出具欠条之日即2016年4月5日计至欠款付清之日，按照月息2%计算）。2、判令二被告支付原告因追偿借款而产生的律师代理费、差旅费由被告承担。
被告周旭亚、刘红花辩称，1、对原告陈述的事实无异议，被告方愿意还款，但是因为资金周转问题，希望宽限时间。2、律师费和差旅费请求过高，请法庭酌定，利息无异议，请法院依法处理。
经审理查明，2015年7月，被告周旭亚从原告处购买钢材，2016年4月5日，经核算，被告周旭亚向原告出具欠条一份，写明：欠王保德钢材款壹佰叁拾万元。2016年4月14日，被告周旭亚又向原告出具保证书一份，写明：“我是周旭亚，承接清华园2#商业楼及地下库项目，现主体己竣工，因欠王保德钢材款壹佰叁拾万整现未结清，我保证一个月内结清该款项，如不能结清，王保德可向当地人民法院提出诉讼，并承担3分利息，并承担因追偿该款产生的律师费、诉讼费、差旅费、食宿费、保全费等一切费用”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告主张因二被告系夫妻关系，应当共同偿还所欠债务。二、原告主张律师费金额为30000元，差旅费金额为1000元，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告周旭亚从原告王保德处购买钢材，被告周旭亚与原告王保德形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2016年4月5日，被告周旭亚向原告出具欠条一份，写明下欠钢材款1300000元，2016年4月14日，被告周旭亚又向原告出具保证书一份，写明“保证一个月内结清该款项，如不能结清，王保德可向当地人民法院提出诉讼，并承担3分利息，并承担因追偿该款产生的律师费、诉讼费、差旅费、食宿费、保全费等一切费用”等内容。出具保证书后，被告仍未支付下欠货款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告周旭亚支付下欠货款1300000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2016年4月5日起计至付清之日止，按照月利率2%计算利息损失。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告以周旭亚与刘红花系夫妻为由主张周旭亚与刘红花应当共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付差旅费1000元及律师费30000元，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告周旭亚、刘红花在本判决生效后十日内向原告王保德支付下欠货款1300000元并赔偿该款的利息损失（从2016年4月5日起计至付清之日止，按照月利率2%计算利息损失）。
二、驳回原告王保德的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告王保德负担500元，由被告周旭亚、刘红花负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 戈 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审7号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州微联科技养殖有限责任公司（以下简称，微联科技养殖公司）。住所地，兰州市七里河区龚家湾村高家庄*****号。
法定代表人张喜阁，该公司经理。
2016年1月15日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第040号《行政处罚决定书》。申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）、申请强制执行标的的情况；（五）、法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案审查中，申请执行人制作的现场勘测图四至与兰州捷迅智能科技有限公司制作的占地调查图不相符，且兰州捷迅智能科技有限公司制作的微联养殖公司占地调查报告书中无四至、土地调查单位签注一栏未盖章，没有制图时间。另申请执行人提交的询问笔录中被询问人签名是张喜阁，而被调查人签名却是张喜兰。综上，因申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈碧霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第27号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人邓良骥，女，系原告公司员工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告王某某，男，居民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，在审理过程中，原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司于2015年2月5日以与被告王某某自行协商处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费用33.4元，合计58.4元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 周 丽
二０一五年二月五日
书记员 裴义芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3891号
原告左自友，男，1972年6月19日出生，汉族。
委托代理人李成德、赵春光，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李斌，男，1965年1月5日出生，汉族。
原告左自友与被告李斌民间借贷纠纷一案本院受理后。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年9月7日在本院公开开庭进行了审理，原告左自友及委托代理人李成德、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左自友诉称，被告李斌以经营生意周转资金为名于2016年1月20日向原告左自友借款4万元，约定于2016年3月20日以前偿还。到期后，至今未还。请求人民法院依法判令被告李斌偿还借款4万元并承担诉讼费、保全费用。
被告李斌辩称，我借原告左自友现金9万和7万事实，但都已偿还，并已经还过部分利息，原告起诉的这是剩下的利息，不是借的现金，借的是一毛的息，利息已经付了几万了，不同意偿还。
根据原告左自友的起诉和被告李斌方的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告左自友所诉的借款事实是否存在，被告李斌应否承担偿还4万元的民事责任？
原告左自友向法庭提交的证据有：借条一份，证明2016年1月20日被告李斌向原告左自友借现金4万元，约定2016年3月20日之前还清，被告李斌逾期未还，证明人马增新已经死亡。
被告李斌没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李斌对原告左自友提交的证据没有异议。本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
2016年1月20日，被告李斌向原告左自友借款4万元，并为原告左自友出具一借条，约定于2016年3月20日以前还清。并有证明人马增新签名。逾期被告李斌没有偿还。在起诉之前，原告左自友向本院申请了诉前保全，本院依法做出了冻结被告李斌银行存款3万元的保全裁定书。
本院认为，被告李斌向原告左自友借款并出具有借条，借款事实清楚，证据充分，可以认定双方之间存在债权、债务关系。被告李斌没有按约定期限偿还借款，应当向原告左自友承担偿还借款的民事责任。原告左自友要求被告李斌偿还借款4万元并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李斌于判决生效后10日内偿还给原告左自友借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元减半收取400元、财产保全费320元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年九月七日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3891号原告左自友，男，1972年6月19日出生，汉族。被告李斌，男，1965年1月5日出生，汉族。申请人左自友于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李斌名下的银行存款30000元，并已提供担保.本院认为，申请人左自友的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款30000元；对申请人左自友提供的在中国农业银行的账号为×××中的30000元存款予以冻结。申请人应当自采取保全措施后30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇一六年八月二十二日书记员  史美丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1390号
罪犯曹伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年2月17日起至2025年2月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1390号
罪犯曹伟。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年2月17日起至2025年2月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月6日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市，无业。2011年1月18日，因赌博被灵武市公安局崇兴派出所给予罚款三百元的行政处罚。2015年2月5日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月11日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年3月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月4日22时25分，被告人马某某饮酒后驾驶宁CXXX**号黑色现代牌小型普通客车，沿灵武市人民街由东向西行驶至“西子”餐厅门口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；行政处罚决定书；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第71号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年8月1日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月17日被灵宝市森林公安局取保候审，同年12月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人马某某，女，1963年6月7日出生，系被告人伍某某妻子。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月17日被灵宝市森林公安局取保候审，同年12月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人伍某某、马某某犯非法狩猎罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人伍某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月12日至14日，被告人伍某某、马某某在没有办理狩猎证的情况下，经预谋在灵宝市五亩乡杜洼村议事头东自家苹果园内，用电瓶、逆变器、铁丝、插杆组成电网非法狩猎，猎获野兔6只。被告人伍某某、马某某捕获6只野兔已被公安机关处理。
上述事实，被告人伍某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，物证电瓶、逆变器、铁丝、插杆、野兔6只，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、马某某违反狩猎法规，在未办理捕猎手续的情况下，在禁猎区使用禁猎工具非法狩猎野生动物，其行为均已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人伍某某、马某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某、马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具电瓶、逆变器、铁丝、插杆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年二月二日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某旺，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人张某旺犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人张某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某旺本人是吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，2014年11月4日15时许，被告人张某旺窜到灵山县某公司旁边的儿童服装店摊口前处，见到正带着小孩在该处挑选衣服的被害人施某，被告人张某旺便拿出随身携带的镊子，乘被害人施某不注意之机，将镊子伸进被害人施某的上衣口袋，盗走施某放在上衣口袋内的一台价值人民币855元的三星牌手机。被害人施某发觉手机被盗后，于当天15时30分打电话报警。被告人张某旺盗窃得手后，在逃离现场至灵城镇旧菜市附近处时，被巡逻民警抓获，民警从被告人张某旺身上缴获作案所用的镊子及盗窃所得的手机。案发当天，被告人张某旺因涉嫌吸毒被公安机关送强制隔离戒毒，后因本案于2015年1月16日被刑拘归案。破案后，公安机关已将被盗的手机返还给了被害人施某。
以上事实，被告人张某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被害人施某的陈述、被告人张某旺的供述及其指认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、行政处罚决定书、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）396号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究被告人张某旺的刑事责任成立。被告人张某旺因吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人张某旺归案后直至庭审过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某旺的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一五年二月六日
书记员 谭芳英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11043号之二
原告上海晓初实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱继栋，该公司经理。
被告苏州市高朋制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人孙保良。
本院在审理原告上海晓初实业有限公司与被告苏州市高朋制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币295,005.09元、扣押或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州市高朋制衣有限公司银行存款人民币295,005.09元，冻结不足的部分则扣押或查封被告苏州市高朋制衣有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月二十五日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11043号原告：上海晓初实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：朱继栋，该公司经理。委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。被告：苏州市高朋制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙保良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。原告上海晓初实业有限公司诉被告苏州市高朋制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华芝萃、张美华，被告的委托诉讼代理人钟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币245,005.09元，并要求被告支付逾期付款的违约金人民币50,000元。事实和理由：2015年7月，被告与原告协商加工拉链事宜，被告并在2015年7月10日支付给原告人民币4,000元定金。同年8月21日，被告又支付原告人民币10，000元定金。2015年9月1日，被告与原告签订《加工承揽合同》。该合同约定：原告为被告加工各类拉链及附属产品，被告在原告开具发票之日起60日内须支付货款；如被告逾期未能结清货款，原告有权按所欠货款每日加收百分之一作为违约金。合同签订后，原告按照被告的订单要求为其加工了多批拉链，并按期交货，货款总额为人民币359,005.09元。原告分别于2015年10月19日、2015年11月18日、2016年1月7日开具五张增值税发票给被告，共计金额人民币359,005.09元。2016年3月3日，被告又支付原告货款人民币100,000元，被告尚欠原告货款人民币245,005.09元。原告经多次催款，遂起诉法院。被告辩称：不确认货款人民币359,005.09元，但被告确实给原告人民币114,000元。被告未查到相关送货明细及合同，需要原告举证。被告认为原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、《加工承揽合同》，证明2015年9月1日，原被告双方订立了合同，有效期为2015年9月1日-2016年8月31日，合同第九条并约定了违约金。2、原告开具的增值税发票5张，证明原告交付了货物后开具了增值税发票，金额为人民币359,005.09元。3、被告支付货款的银行业务回单，证明被告分三笔支付了部分货款，分别为人民币4,000元、10,000元、100,000元。4、公证书，证明被告财务在QQ记录上确认收到了发票；顺丰快递凭证，收货联系人是被告的员工杜鹃，被告的帐号和收货地址。5、上海乘航快递有限公司送货明细证明，证明原告通过快递将货物送达被告。6、快递凭证详情单，证明原告通过快递发送货物给被告。7、送货单，证明货物全部交付给被告。8、微信截屏，证明原告的业务员张美华与被告的总经理赵勇的微信及和被告的业务员杜鹃的微信，整个交易过程中双方的联络情况，交易是事实。本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据经本院庭审举证、质证，被告确认原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告确认已付款，并确认增值税发票5张已抵扣，故本院采信原告提供的证据。被告不确认原告提供的证据5的真实性，认为原告应当提供具体快递凭证。被告对于原告提供的证据6，被告确认赵勇签收的凭证，不确认杜鹃签收的凭证，并称赵勇是其员工，杜鹃不是其员工。被告对于原告提供的证据7，认为是原告制作，无法核实。被告不确认原告提供的证据8的真实性。由于被告确认了原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告确认已付款，并确认增值税发票5张已抵扣，被告也确认赵勇签收的凭证。原告提供的证据1－8可以相互印证，故本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。本院查明以下事实：2015年7月，被告与原告协商加工拉链事宜，被告并在2015年7月10日预付给原告人民币4,000元。同年8月21日，被告又预付给原告人民币10,000元。2015年9月1日，被告与原告签订《加工承揽合同》。该合同约定：原告为被告加工各类拉链及附属产品；合同有效期为2015年9月1日-2016年8月31日；交货方式为送货或快递；产品质量标准为国家标准；验收方式为被告收到产品后3天检验完毕，逾期视为被告检验合格；结算方式为被告在原告开具发票之日起60日内须支付货款；如被告逾期未能结清货款，原告有权按所欠货款每日加收百分之一作为违约金。合同签订后，原告按照被告的订单要求为其加工了多批拉链，多次通过快递公司将货物交付被告，并由被告员工赵勇等签收，货款总额为人民币359,005.09元。原告分别于2015年10月19日、2015年11月18日、2016年1月7日开具5张增值税发票给被告，共计金额人民币359,005.09元，被告并将增值税发票5张已抵扣。2016年3月3日，被告又支付原告货款人民币100,000元。至此，被告尚欠原告货款人民币245,005.09元未付。本院认为：原告与被告之间签订的《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约多次向被告提供各类拉链及附属产品，通过快递公司将货物交付被告，货款总额为人民币359,005.09元，并由被告员工赵勇等签收。被告收货后，原告开具5张增值税发票给被告，共计金额人民币359,005.09元，被告并将增值税发票5张已抵扣。被告分3次支付原告部分货款，尚欠原告货款人民币245,005.09元未付。被告未按约支付原告货款，其行为属于违约，应当承担违约责任。根据合同规定，如被告逾期未能结清货款，原告有权按所欠货款每日加收百分之一作为违约金。由于该约定违约金过高，原告自愿调整为所欠货款的20%计算违约金，本院依法予以采纳。综上所述，由于被告确实存在违约行为，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州市高朋制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海晓初实业有限公司货款人民币245,005.09元；二、被告苏州市高朋制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海晓初实业有限公司逾期付款的违约金人民币49,001.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,725元及保全费人民币1,995元，由原告上海晓初实业有限公司承担人民币26.12元，由被告苏州市高朋制衣有限公司承担人民币7,693.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初11043号原告上海晓初实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人朱继栋，该公司经理。被告苏州市高朋制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙保良。本院受理原告上海晓初实业有限公司与被告苏州市高朋制衣有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为“被告住所地为江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。”据此，被告认为本院无管辖权，故要求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定，双方发生争议，可向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，而原告实际经营地为上海市黄浦区肇周路XXX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州市高朋制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚仁年二〇一六年十二月二十日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第967号
原告：曹某某。
被告：赵某某。
原告曹某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告曹某某诉称：1999年1月20日，被告赵某某向某告借
款100000元，并口头约定了利息，原告多次催要，被告于2008
年5月30日出具一份借条，约定于2008年12月30日前归还，但
原告仍未给付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立
即归还原告借款100000元；2、被告向某告支某某息12600元（
自2008年8月1日至2010年4月30日共计21月，按月息0.6%计算
）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告曹某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、借条一份，证明被告赵某某向某告借款10000
0元并约定于2008年12月30日前归还的事实；2、承诺书一份，
证明被告于2009年6月26日承诺在2009年8月8日先归还30000元
的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告曹某某提供的证据是原件，
被告赵某某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的
效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告曹某某与被告赵某某原系同事关系，被告因做生意
资金周转需要，于1999年1月20日向某告借款100000元，并口
头约定了利息。被告赵某某于2008年5月30日向某告曹某某重
新出具借条一份，约定于2008年12月30日前归还，借款期满后
，被告未还款，经催要，被告于2009年6月26日承诺在2009年8
月8日先归还30000元，被告仍未给付，故原告诉至法院。
另查明，被告赵某某自2006年1月起每月向某告曹某某支
某某息800元至2008年7月止。
本院认为，原告曹某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，
本院予以支持；原告曹某某与被告赵某某虽然没有书面约定利
息，但是从存折记录可以判断双方口头约定的月利息为0.8%，
现原告自愿按照按月利率0.6%自2008年8月1日至2010年4月30
日计算利息，没有超过同期（1-
3年）银行贷款年利率7.56%，因此，其相应利息损失的主张，
本院亦予支持。被告赵某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内归还原告曹某某借款人民币100000元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告曹
某某利息人民币12600元（以100000元本金，按月息0.6%自200
8年8月1日计算至2010年4月30日止，共计21个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、公告费650元，合计3202元，由被告
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 邓沈军人民陪审员周景峰
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 汪 光 旺