广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7778号
原告陈莫炯，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人李丽云，广东理正明律师事务所实习律师。
被告陈裕强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告吴小燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卢应和，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈莫炯诉被告陈裕强、吴小燕、卢应和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莫炯的委托代理人李焕荣、李丽云到庭参加了诉讼。被告陈裕强、吴小燕、卢应和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莫炯诉称，2012年4月11日，陈裕强、吴小燕以生意周转需要资金为由，与陈莫炯签订《协议书》，并向陈莫炯出具了《借条》，约定向陈莫炯借款300000元，还款期限为6个月，卢应和、谢锦安作为担保人为陈裕强、吴小燕履行借款合同承担连带担保责任。陈莫炯即向陈裕强、吴小燕提供了借款。在还款期限届满后，陈莫炯多次要求陈裕强、吴小燕归还借款，但陈裕强、吴小燕均以各种理由拒绝归还，严重损害了陈莫炯的合法权益。为此，陈莫炯特向法院提起诉讼，请求判令：1、陈裕强、吴小燕归还陈莫炯借款300000元，并自2012年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率（月利率5‰）支付贷款利息至该借款付清为止（现暂计至2013年8月1日，利息为15000元）；2、卢应和对陈裕强、吴小燕的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由陈裕强、吴小燕、卢应和承担。
被告陈裕强、吴小燕、卢应和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，陈莫炯称，陈莫炯与陈裕强、吴小燕、卢应和、谢锦安是朋友关系，2012年4月11日，陈裕强、吴小燕以生意需要资金周转为由向陈莫炯借款300000元，约定借款期限为6个月，没有约定利息，同日，陈莫炯将现金300000元交付给陈裕强、吴小燕，陈裕强、吴小燕并出具一份《协议书》和《借条》给陈莫炯收执，卢应和、谢锦安自愿为案涉的借款承担担保责任，并由双方的朋友刘炳其作为证明人在《协议书》上签字确认。但借款到期后，陈裕强、吴小燕、卢应和、谢锦安未能按期归还上述借款，为此，陈莫炯特诉至本院请求解决。对此，陈莫炯向本院提交《协议书》、《借条》予以佐证，其中《协议书》载明“本人因生意周转须用资金，经双方协商同意，用位于乌沙村新南新村七巷16号面积（500㎡）作抵押向陈莫炯借款，数量有借据为准，时间定6个月（可提前还款），逾期未还款，双方洽谈不达成共识的，此房无条件交由陈莫炯处理使用”的内容，“借款人”处有陈裕强、吴小燕的签名及捺印，“单位证明人”、“证明人”处均有刘炳其的签名。《借条》载明“兹本人陈裕强广东省东莞市洪梅镇乌沙村，身份证号码XXX现向陈莫炯借款叁拾万元整（￥300000），还款期定于6个月，从2012年4月11日至2012年10月11日归还）”的内容，“借款人签名”处有陈裕强、吴小燕的签名及捺印，“担保人”处有卢应和、谢锦安的签名。
庭审中，陈莫炯确认《协议书》中载明的位于乌沙村新南新村七巷16号面积（500㎡）的房屋没有办理抵押登记。
另，在本案的审理过程中，陈莫炯向本院提交撤诉申请书，撤回对谢锦安的起诉，本院于2013年10月14日作出（2013）东一法民一初字第7778号民事裁定书，裁定准予陈莫炯撤回对谢锦安的起诉。
以上事实，有陈莫炯提交的《协议书》、《借条》、证明、《结婚证》复印件，以及本院的庭审笔录、问话笔录、民事裁定书等附卷为证。
本院认为，陈裕强、吴小燕、卢应和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈裕强、吴小燕、卢应和自行承担。对陈莫炯提交的《协议书》、《借条》等证据的真实性，本院予以确认。对陈莫炯主张陈裕强、吴小燕向其借款300000元的事实，本院依法予以认定。由于陈裕强、吴小燕没有向本院提供证据证明其已向陈莫炯归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。因此，陈莫炯起诉要求陈裕强、吴小燕归还借款300000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息计算为：以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年10月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。对于陈莫炯超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
根据陈莫炯提交的《借条》，卢应和在“担保人”处签名，故，对于陈莫炯主张卢应和自愿为陈裕强、吴小燕案涉借款债务提供保证责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于双方没有对保证方式没有作出约定，根据上述规定，卢应和应按照连带责任保证承担保证责任，故，对于陈莫炯要求卢应和向对陈裕强、吴小燕案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈裕强、吴小燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈莫炯归还借款300000元。
二、限被告陈裕强、吴小燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈莫炯归还上述借款的利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年10月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告卢应和对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈莫炯的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，由被告陈裕强、吴小燕、卢应和承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一三年十一月七日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页