wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第85号
原告：史某某。
被告：严某某。
原告史某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月9日公开
开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告严某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告自2006年已有资金往来，
至2006年7月27日经结算，被告尚欠原告350000元。因被告当
时经济困难，一时无力偿还，经协商，同意被告分年归还，同
时约定了每次还款的时间及金额，当日被告出具还款协议1份
。至2010年12月底，在被告最后一期还款日，被告应归还借款
本金100000元，被告以资金紧张为由未予归还，原告损失利息
6560元。另外，被告于2010年1月29日向原告借款30000元，并
出具借条1份，此款至今未还。现请求判令被告即时归还原告
借款130000元，并赔偿自2011年1月1日起至2011年12月31日止
、以借款100000元为基数、按月利率6.56%计算的利息损失656
0元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.原、被告于2006年7月27日达成的还款协议1份，拟证
明2006年7月27日经结算，被告尚欠原告350000元，原告同意被告分年归还，同时约定每次还款的时间及金额。
2.被告于2010年1月29日出具的借条1份，拟证明2010年1
月29日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：2006年7月27日，原、被告达成还款协议1份，载明
：乙方（被告）向甲方（原告）借人人民币叁拾伍万元正，经
双方协议分四年还清，2006年12月前归还伍万元正，2007年12
月前归还伍万元正，2008年12月前归还伍万元正，2009年12月
前归还壹拾万元正，2010年12月前归还壹拾万元正。如有能力
提前偿还。2010年1月29日，被告向原告借款30000元，并向原
告出具借条1份。2012年1月4日，原告以被告尚未归还还款协
议中最后一期100000元以及尚未归还2010年1月29日的借款300
00元为由，诉来本院。
本院认为：被告尚欠原告借款130000元的事实由原告提
供的还款协议及借条可以证明。其中的100000元双方约定被告
应在2010年12月前归还，现原告要求被告归还，并要求赔偿自
2011年1月1日起至2011年12月31日止、以借款100000元为基数
、按月利率6.56%计算的利息损失6560元，本院予以支持。另3
0000元借条虽未载明还款期限，但原告向本院起诉要求被告归
还，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严某某应于本判决生效后七日内归还原告史某某借
款130000元，并赔偿利息损失6560元，合计136560元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告严某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施建阳
二〇一二年四月九日
代书 记员 胡进进
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第85号
原告：史亦飞，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住所慈溪市。
被告：严伟光，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告史亦飞诉被告严伟光民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告史亦飞到庭参加诉讼，被告严伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史亦飞起诉称：原、被告自2006年已有资金往来，至2006年7月27日经结算，被告尚欠原告350000元。因被告当时经济困难，一时无力偿还，经协商，同意被告分年归还，同时约定了每次还款的时间及金额，当日被告出具还款协议1份。至2010年12月底，在被告最后一期还款日，被告应归还借款本金100000元，被告以资金紧张为由未予归还，原告损失利息6560元。另外，被告于2010年1月29日向原告借款30000元，并出具借条1份，此款至今未还。现请求判令被告即时归还原告借款130000元，并赔偿自2011年1月1日起至2011年12月31日止、以借款100000元为基数、按月利率6.56%计算的利息损失6560元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.原、被告于2006年7月27日达成的还款协议1份，拟证明2006年7月27日经结算，被告尚欠原告350000元，原告同意被告分年归还，同时约定每次还款的时间及金额。
2.被告于2010年1月29日出具的借条1份，拟证明2010年1月29日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2006年7月27日，原、被告达成还款协议1份，载明：乙方（被告）向甲方（原告）借人人民币叁拾伍万元正，经双方协议分四年还清，2006年12月前归还伍万元正，2007年12月前归还伍万元正，2008年12月前归还伍万元正，2009年12月前归还壹拾万元正，2010年12月前归还壹拾万元正。如有能力提前偿还。2010年1月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。2012年1月4日，原告以被告尚未归还还款协议中最后一期100000元以及尚未归还2010年1月29日的借款30000元为由，诉来本院。
本院认为：被告尚欠原告借款130000元的事实由原告提供的还款协议及借条可以证明。其中的100000元双方约定被告应在2010年12月前归还，现原告要求被告归还，并要求赔偿自2011年1月1日起至2011年12月31日止、以借款100000元为基数、按月利率6.56%计算的利息损失6560元，本院予以支持。另30000元借条虽未载明还款期限，但原告向本院起诉要求被告归还，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严伟光应于本判决生效后七日内归还原告史亦飞借款130000元，并赔偿利息损失6560元，合计136560元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告严伟光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施建阳
二〇一二年四月九日
代书 记员 胡进进
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00841-1号
申请执行人：合肥皖信门窗装饰有限责任公司。
法定代表人：王汝兵，总经理。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00236号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）浙江八达建设集团有限公司银行存款699461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2868号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：孙述远，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：朱雪勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：朱岚，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阮峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人孙述远、朱雪勇、朱岚、阮峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初2549号民事判决已发生法律效力，因四被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人孙述远给付欠款300000元本金及利息，诉讼费6123元，并承担执行费5265元，被执行人朱雪勇、朱岚、阮峰在300000万元内承担连带责任。本院在执行中查封了被执行人朱雪勇名下位于宣城市麦莎广场15幢29室房屋及被执行人阮峰名下位于宣城市状元山庄1号楼3单元402室房屋。现被执行人朱雪勇、朱岚、阮峰已在300000万元内承担责任，本案中关于被执行人朱雪勇、朱岚、阮峰的部分已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人朱雪勇名下的位于宣城市麦莎广场15幢29室房屋的查封；
二、解除对被执行人阮峰名下的位于宣城市状元山庄1号楼3单元402室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月四日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2868号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。
被执行人：孙述远，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：朱雪勇，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：朱岚，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：阮峰，男，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人孙述远、朱雪勇、朱岚、阮峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初2549号民事判决已发生法律效力，因四被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人孙述远、朱雪勇、朱岚、阮峰给付欠款300000元本金及利息，诉讼费6123元，并承担执行费5265元。本院在执行中查明，被执行人朱雪勇名下有位于宣城市麦莎广场15幢29室房屋一套，被执行人阮峰名下有位于宣城市状元山庄1号楼3单元402室房屋一套。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱雪勇名下的位于宣城市麦莎广场15幢29室房屋一套。
二、查封被执行人阮峰名下的位于宣城市状元山庄1号楼3单元402室房屋一套。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 叶青青
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1324号
原告：孟显香，女，现住德惠市。
原告：刘立东，男，现住址同上。
原告：赵芝英，女，现住址同上。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，经理。
委托诉讼代理人：陈海，该公司项目经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高升，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙学明，该公司职员。
原告孟显香、刘立东、赵芝英诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇建筑公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟显香、刘立东、赵芝英的委托诉讼代理人陈景梅、被告新星宇建筑公司的委托诉讼代理人陈海、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王瑶、孙学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费等损失623258元。2、第二被告与第一被告承担连带赔偿责任。3、第一被告承担诉讼支出的一切费用。事实与理由：2016年4月5日13时左右，刘金福在四平市铁西区平西乡东方明珠一期住宅工程工地6号楼施工过程中，由于大理石料不够用，与侯强一期开三轮车去6号楼屋里取大理石料，在进屋取料时，意外掉进地下室摔成重伤后导致死亡。刘金福受雇于第一被告，故第一被告应负赔偿责任。第一被告在第二被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，故第二被告应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求二被告承担对原告的连带赔偿责任。
被告新星宇建筑公司辩称，对原告所述的事实认可，我公司在被告华安保险公司投保建筑工程人身意外团体保险，保险金额60万元，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，原告应提供保单原件以及相关证明原件，以确认死者系被保险人，否则我公司不同意承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告应提供证明此次事故的性质、原因、及死者死亡原因等证明，此次事故及死者原因，不属于我公司保险责任，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华安保险公司对刘金福、刘金贵、刘立东、侯强的出勤簿、新星宇建筑公司出具的证明、平西乡派出所情况说明、证人侯强的证言提出异议，认为不能认定刘金福和新星宇建筑公司之间存在雇佣关系，不能认定系在工作期间死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提交的上述证据，结合各个证据与案件事实的关联程度及各个证据之间的联系，进行综合审查判断，足以认定刘金福和新星宇建筑公司之间存在雇佣关系，在取大理石料过程中，意外死亡。被告华安保险公司除了当庭提出异议外，没有提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的上述证据，确认其证明力。
经审理查明，刘金福系被告新星宇建筑公司雇佣的大理石工，2016年4月5日13时左右，刘金福在四平市铁西区平西乡东方明珠一期住宅工程工地6号楼施工过程中，由于大理石料不够用，与侯强一起开三轮车去6号楼屋里取大理石料，在进屋取料时，意外掉进地下室摔成重伤后导致死亡。被告新星宇建筑公司在被告华安保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。此外，原告孟显香系刘金福的妻子，刘立东系刘金福的儿子，赵芝英系刘金福的母亲，均为第一顺序继承人。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任”。本案中，刘金福系被告新星宇建筑公司雇佣的大理石工，在工作期间发生意外死亡，新星宇建筑公司对刘金福的死亡后果应当承担赔偿责任。同时，新星宇建筑公司在被告华安保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，被告华安保险公司对刘金福的死亡承担替代责任，而非连带责任。被告华安保险公司认为原告和第一被告没有提供理赔的相关材料，拒绝赔偿。本案中，刘金福在雇佣期间，发生意外死亡，事实存在，被告新星宇建筑公司认可，公安机关出具了相关证明，符合理赔条件，且不存在免责事由，华安保险公司主张拒绝赔偿，没有法律依据，对其辩解不予支持。故华安保险公司应当赔偿三原告保险金额60万元。原告主张超出保险额度外的23258元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟显香、刘立东、赵芝英理赔款600000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1472号
原告：毛立豹。
被告：白洪非。
被告：毛信斌。
原告毛立豹为与被告白洪非、毛信斌民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行审理。原告毛立豹到庭参加了诉讼，被告白洪非、毛信斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛立豹起诉称：被告白洪非于2011年8月20日向原告借款200000元，由被告毛信斌提供连带保证担保。两被告向原告出具借款借据、保证借款合同各一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2011年9月20日之前。后经原告多次催讨，被告白洪非未归还借款，被告毛信斌也没有代为清偿。因此，原告起诉请求：1.要求被告白洪非归还借款本金200000元并支付相应利息（从2012年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的户籍信息各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告白洪非向原告借款200000元并由被告毛信斌承担连带保证责任的事实；3、浙江农村信用合作金融机构分户明细对账单一份，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告白洪非、毛信斌未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告白洪非于2011年8月20日向原告毛立豹借款200000元，由被告毛信斌为该借款提供连带保证担保。两被告向原告出具借款借据、保证借款合同各一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2011年9月20日之前。至庭前，被告白洪非未履行还款义务，被告毛信斌也没有代为清偿。
本院认为：被告白洪非向原告借款200000元并由被告毛信斌提供连带保证担保，由两被告出具的借款借据、保证借款为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白洪非应当依照约定及时履行还款义务，被告毛信斌应当对款项的偿还承担连带责任。原、被告虽约定按月利率3%计算利息，但当时人对利息的约定，不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白洪非于本判决生效之日起十日内偿还原告毛立豹借款本金200000元并支付逾期利息（自2012年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告毛信斌对上述款项的偿还承担连带责任，被告毛信斌在实际履行了保证责任后，有权向被告白洪非追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告白洪非、毛信斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1257号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王新，男，汉族，1981年2月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨秋华，女，汉族，1980年10月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学，男，汉族，1979年4月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本情况由原告提供。
原告贺军与被告王新、王政、杨秋华、杨学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。2015年6月9日，原告撤回了对王政的诉讼，本院于2015年6月9日作出（2015）灵民初字第1257-1号民事裁定书，准许原告撤回对王政的诉讼。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼，被告王新、杨秋华、杨学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年4月17日，被告王新向原告借款6万元，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，由杨秋华、杨学提供担保，约定借款月利率为4%。借款后，被告王新未偿还借款，被告杨秋华、杨学亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王新向原告偿还借款6万元及利息28980元，（600000元×2.1%×23个月）；2.被告杨秋华、杨学承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《保证担保借款合同》一份。证明2013年4月17日，被告王新向原告贺军借款6万元，约定借款月利率为4%，由被告杨秋华、杨学提供担保的事实。
被告王新、杨秋华、杨学未向�庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《保证担保借款合同》，证实2013年4月17日，被告王新向原告借款6万元，约定借款月利率为4%，由被告杨秋华、杨学提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，被告王新向原告借款6万元，约定借款月利率为4%，由被告杨秋华、杨学及案外人王政担保，共同签订《保证担保借款合同》一份，内容为：“今借到贺军现金陆万元正（60000元）借款人：王新20**年4月17日保证人：杨秋华、王政、杨学”。借款后，被告王新未偿还借款，被告杨秋华、杨学及案外人王政亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告王新之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告王新向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的�保证担保借款合同》及原告的当庭陈述予以证实，故本院对原告主张被告王新偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照月利率2.1%计算支付利息28980元的诉讼请求，违反了国家关于限制借贷利率的规定，根据借款的实际发生期间及原告的主张的利息计算期间，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍予以支持，利息计算为28290元（6万元×（6.15%÷12个月）×4倍×23个月）。因《保证借款合同》约定，被告杨秋华、杨学为借款本息共同承担连带责任保证，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告王新、杨秋华、杨学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内向原告贺军偿还借款6万元及利息28290元；
二、被告杨秋华、杨学上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
被告王新、杨秋华、杨学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告王新、杨秋华、杨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人�法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1257号
原告王某林，男，汉族，广西玉林。
被告刘某，男，汉族，广西灵山县居民。
被告刘某基，男，汉族，广西灵山县居民。
原告王某林诉被告刘某、刘某基买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韦凌担任审判长,与代理审判员曾庆乐和人民陪审员张家源组成合议庭，本案审理过程中，为了进一步查清事实，本院依职权追加刘某基为被告，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任记录。原告的王某林、被告刘某基到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月7日，债务人刘某、刘某基从原告处见购买华润水泥，于2014年9月28日当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告刘某、刘某基向原告欠款72000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、《身份证》2份，证明原、被告的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告欠原告货款72000元的事实；
3、《结算单》1份，证明原告与被告有业务来往，被告欠原告货款72000元的事实；
4、《水泥买卖销售合同》1份，证明原告与被告有业务来往；
被告刘某不作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘某基答辩，其确实是欠了原告水泥款72000元。其愿意还钱，但是由于其经济困难，不能现在还钱。以其目前的经济能力，其愿意从今年开始每个月的28号还一千元，从明年开始每个月的28号还两千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告刘某基没有异议。原告提供的证据4，原告说明是被告刘某代替被告刘某基签字，被告刘某基认同原告所说，不否认合同里面的内容。
本院对证据的分析认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘某基均无异议，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，虽是被告刘某代替被告刘某基签字，该证据与原告提供的证据2、3反映的事实相佐证，因此该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘某基与被告刘某是父子关系。2014年5月6日原告王某林与被告刘某基、刘某签定《水泥买卖销售合同》，约定原告王某林向被告刘某供应华润牌普通硅酸盐水泥。2014年6月24日，原告与被告刘某进行结算了2014年5月1日至2014年5月31日的供应水泥的情况，确认被告刘某欠原告的水泥款72000元；2014年7月20日，原告与被告刘某基再次确认被告刘某基欠原告的水泥款72000元；2014年9月28日，被告刘某出具《欠条》供原告收执，约定被告刘某在2015年6月止支付完原告的72000元水泥货款。到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还水泥货款。2015年7月7日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。虽然签订买卖合同时，被告刘某替刘某基签名，但事后刘某基予以认可，本院认定被告刘某、刘某基与原告签订的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖行为有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。被告刘某、刘某基先后分别与原告确认了拖欠货款的事实，因此原告请求被告刘某归还借款72000元，合法、有理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某、刘某基连带支付水泥货款72000元给原告王某林。
案件受理费1600元，由被告刘某、刘某基负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓肖丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。
负责人：韦锦初行长
委托诉讼代理人：蓝忠武，男，1973年5月2日出生，壮族，系原告营业室主任，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日出生，壮族，系原告风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐艳英，女，1975年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝辉，男，1973年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行诉被告唐艳英、蓝辉金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫金煌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00402号
申请执行人骆秀华，退休工人。
被执行人武汉市江夏区公共交通有限公司。
法定代表人姚万志，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00219号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人武汉市江夏区公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区公共交通有限公司七日内支付申请执行人骆秀华各项损失18870.43元，并承担受理费150元，鉴定费1000元，执行费183元，共计人民币20203.43元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区公共交通有限公司银行存款20203.43元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十七日
书记员 敖绪军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3517号
原告：周金军。
被告：绍兴何卫针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村（华舍工业园）。
法定代表人：虞妃。
委托代理人：何卫，系公司工作人员。
原告周金军为与被告绍兴何卫针纺织品有限公司（以下简称何卫针纺公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周金军，被告何卫针纺公司的委托代理人何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金军诉称：2015年6月13日，原告通过绍兴E网前往被告处应聘跟单员一职，并于次日正式上班，被告未与原告签订劳动合同，更未为原告办理社会保险。双方约定月固定工资3000元，油费路费等予以报销，按绩效年底发放奖金。原告在被告处一直工作至2015年8月31日，鉴于被告处报酬低、压力大、没有安全保障等原因，原告于2015年9月1日自动离职，但多次向被告讨要8月份工资均遭拒绝。原告于2015年9月22日向柯桥区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，但逾期未被受理，故依法诉至法院，诉请判令（当庭变更）：一、确认双方存在事实劳动关系；二、被告支付原告2015年8月份在职期间工资3000元；三、被告支付原告2015年7月15日至8月31日在职期间双方工资的另一倍4800元。
被告何卫针纺公司辩称：原告于2015年6月14日来被告处面试后，先对公司进行了环境熟悉和业务了解，直到7月份正式上班，8月份即未再上班工作。被告已结清原告7月份工资。因原告在被告处仅工作了一个月，尚处于试用期，故被告未与原告签订劳动合同、未办理社会保险。
本院经审理查明：原告于2015年6月14日进入被告处做跟单员，双方未签订书面劳动合同，约定工资3000元／月。2015年9月22日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、收案回执；被告提交的7月工资表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的通话详单，未经出具单位盖章确认，且通话内容无法核实，故对其真实性、关联性无法认定，对其证明力本院不予确认；原告提交的照片及生产指示单，均未有被告公司抬头或负责人签字确认，与本案事实缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认。被告提交的员工考勤记录表，系打印制作材料，既无员工签字确认信息，也无其他证据辅证，故对其真实性无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告要求确认与被告间存在事实劳动关系的诉请，系在诉讼中增加的诉讼请求，因与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故本院依法予以合并审理。结合原、被告诉辩意见，双方对于存在劳动关系及未签订书面劳动合同的事实均陈述一致，案件争议焦点在于原、被告间劳动关系的存续时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，结合原、被告庭审陈述，原告于2015年6月14日进入被告公司工作的事实清楚，试用期内员工熟悉环境、了解业务亦应认定为是工作内容的组成部分，被告辩称2015年6月份原、被告实际未建立劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳，据此本院依法确认原、被告自2015年6月14日起存在事实劳动关系。对于2015年8月份原告有无出勤工作一节事实，因原告自认公司跟单员无须打卡考勤，故可推定被告并不掌握原告的出勤记录，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告应就其2015年8月份正常出勤工作的事实予以举证证明，但该节事实原告仅有己方陈述，未有其他充分有效的证据予以佐证，本院难以采信。劳动者提供劳动、用人单位支付报酬系劳动关系中劳动者与用人单位之间的基础对等义务，现原告未能提交充分有效的证据证明其2015年8月份出勤上班的事实，故其要求被告支付2015年8月份工资3000元的诉请，本院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。原、被告自2015年6月14日起建立劳动关系，依法被告应自2015年7月14日起向原告每月支付二倍的工资，原告仅主张自2015年7月15日起的双倍工资差额，并无不当，本院予以照准，但自2015年8月份起原、被告并无实际用工事实，故对于自2015年8月份起的双倍工资差额，本院不予支持。综上，本院结合原、被告约定的工资标准，依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额1793.10元（3000元／月÷21.75天／月×13天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告周金军与被告绍兴何卫针纺织品有限公司自2015年6月14日起存在事实劳动关系；
二、被告绍兴何卫针纺织品有限公司应支付原告周金军未签订书面劳动合同双倍工资差额1793.10元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴何卫针纺织品有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4445号
浙江瑞华建设有限公司：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人浙江瑞华建设有限公司与被执行人杭州陆达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00055号
罪犯寇如义，男，1988年7月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二O—O年一月十七日作出（2010）颍刑初字第9号刑事判决，以被告人寇如义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯寇如义在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯寇如义自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇如义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇如义减去自本裁定送达之日起至2014年8月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第486号
原告赵红燕，女，1968年12月1日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告常琴，女，1975年11月6日生，汉族。
被告南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人常琴，南京安达泰星电子有限公司该公司总经理。
被告周明，男，1974年4月27日生。
三被告委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告赵红燕诉被告常琴、南京安达泰星电子有限公司（下称安达泰星公司）、周明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红燕委托代理人刘继红、刘立胜、被告常琴、安达泰星公司、周明委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称，2012年3月15日，被告一、二向原告借款10万元，并约定月息为1500元。被告三与被告一系夫妻关系。到目前为止，三被告未偿还过任何借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令三被告偿还原告借款10万元，并自2014年1月1日起按照月息1500元支付相应利息到还款日止。
被告常琴、安达泰星公司、周明辩称：1、被告常琴是被告安达泰星公司的法定代表人，其行为是职务行为，个人不承担责任；被告周明与本案没有关系，因此被告常琴、周明均不应成为本案的主体；2、被告安达泰星公司法定代表人常琴是向陈某借款而未向原告借款，原、被告之间无借款往来关系。
经审理查明，2012年3月15日，原告赵红燕向陈某转款10万元。同日，陈某向被告常琴转款60万元。2012年3月18日，被告常琴向原告赵红燕出具了一张借条，注明借到原告赵红燕人民币10万元，利息每月1500元，借期二年。被告常琴、安达泰星公司均在上述借条借款人处签名、盖章；陈某在该借条上以担保人身份签名。原告赵红燕自认被告已将2014年1月1日前的利息付清。
诉讼中，陈某到庭陈述原告赵红燕是通过陈某与被告安达泰星公司的法定代表人常琴相识，原、被告之间的借款及利息支付均系通过陈某转交，陈某于2012年3月15日转给被告常琴的60万元包含同日原告赵红燕出借给被告的10万元。
另查明，被告常琴与周明系夫妻关系，双方于1996年6月4日登记结婚。
以上事实，由银行进账单、中国工商银行网上银行电子回单、借条、证人陈某陈述、结婚登记申请书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告常琴在收到原告赵红燕通过陈某转交的10万元后，与被告安达泰星公司共同向原告赵红燕出具借条，确认了双方之间的借款事实，故对原告赵红燕主张被告常琴与安达泰星公司系共同向原告赵红燕借款，本院予以采信。被告周明与被告常琴系夫妻关系，被告周明应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。原告赵红燕及证人陈某均陈述被告对2014年1月1日前的借款利息已支付，三被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。因双方约定的借款利息金额未超过按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的金额，故对原告赵红燕要求三被告偿还借款10万元，并按每月1500元的标准支付自2014年1月1日起至借款还清之日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常琴、南京安达泰星电子有限公司、周明应于本判决生效之日起十日内，向原告赵红燕偿还借款10万元，并按每月1500元的标准支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告常琴、南京安达泰星电子有限公司、周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一四年十月十七日
见习书记员 甘菊兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初176号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人董磊，男，1982年12月4日生，汉族，大专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。2011年9月1日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月4日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人董磊犯非法占用农用地罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人董磊未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区11林班6、13、20、21小班和12林班7小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为24.5295亩。
另查明，被告人董磊因非法开垦林地，于2014年5月11日被汪清县林业局给予行政处罚。
上述事实，被告人董磊在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、林业资源档案、证明、林权证、林业行政处罚决定书、收据、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董磊被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。董磊有前科且有同类劣迹，酌情可予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董磊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月三十日
书记员 方 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初640号
原告：崔明全，男，1952年9月12日生，汉族，洮南市人，退休工人，住洮南市。
被告：杨树林，男，1957年4月20生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款1000.00元。本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔明全、被告杨树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨树林于2016年4月30日在原告崔明全处借款1000.00元，并留有欠据一枚，被告先后给付原告利息200.00元，本金1000.00元至今未付。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树林（曾用名杨二林）于本判决书送达后立即给付原告崔明全借款1000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月十六日
书记员 宋竹溪
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6736号
原告范某，男，1981年1月13日出生，汉族，中国公民，住中国福建省龙海市双弟华侨农场洲仔管区。
被告郑某（CHENHCUNMUI），女，1990年1月7日出生，华族，越南公民，住越南。
原告范某与被告郑某（CHENHCUNMUI）离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.50元，由原告范某负担。
审判员 黄金叶
二〇一六年三月二十一日
书记员 高少全
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃新锐实业有限公司，住所地:兰州市安宁区经济技术开发区16号。
法定代表人：安艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑锋，该公司监事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦丞，男，1965年4月6日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余泊金，男，1981年7月4日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛新亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住兰州市。
再审申请人甘肃新锐实业有限公司（以下简称新锐公司）与被申请人杨彦丞、余泊金、薛新亮借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
新锐公司再审申请称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，应当撤销；二审法院以伪造的证据作为定案依据不符合证据规则，属于适用法律错误，应予以纠正；二审法院判决随意认定当事人的法律责任，存在明显的错误之处，应予以纠正。
本院经审查认为，再审中，申请人新锐公司提交的银行账户流水等证据，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。二审法院查明，2014年借款发生及2015年还款利息确认时，余泊金系新锐公司的法定代表人，余泊金的行为代表了新锐公司，故本案借款主体及还款责任的承担主体均为新锐公司，余泊金承担连带清偿责任。关于本金及利息确认函与借条中新锐公司的印章存在不一致的问题，《本金及利息确认函》有时任新锐公司法定代表人余泊金的再次确认，余泊金的行为代表了新锐公司，故新锐公司应当承担《本金及利息确认函》中的义务。关于薛新亮是否对新锐公司上述债务承担连带保证责任问题，杨彦丞未提交自主债务履行期届满之日起六个月内向薛新亮主张过债权的证据，故薛新亮承担的保证责任应予以免除。综上，新锐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃新锐实业有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
代理审判员郭莉萍
代理审判员李海云
二Ｏ一八年四月十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃新锐实业有限公司，住所地:兰州市安宁区经济技术开发区16号。法定代表人：安艳，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑锋，该公司监事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦丞，男，1965年4月6日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余泊金，男，1981年7月4日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛新亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住兰州市。再审申请人甘肃新锐实业有限公司（以下简称新锐公司）与被申请人杨彦丞、余泊金、薛新亮借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新锐公司再审申请称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，应当撤销；二审法院以伪造的证据作为定案依据不符合证据规则，属于适用法律错误，应予以纠正；二审法院判决随意认定当事人的法律责任，存在明显的错误之处，应予以纠正。本院经审查认为，再审中，申请人新锐公司提交的银行账户流水等证据，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。二审法院查明，2014年借款发生及2015年还款利息确认时，余泊金系新锐公司的法定代表人，余泊金的行为代表了新锐公司，故本案借款主体及还款责任的承担主体均为新锐公司，余泊金承担连带清偿责任。关于本金及利息确认函与借条中新锐公司的印章存在不一致的问题，《本金及利息确认函》有时任新锐公司法定代表人余泊金的再次确认，余泊金的行为代表了新锐公司，故新锐公司应当承担《本金及利息确认函》中的义务。关于薛新亮是否对新锐公司上述债务承担连带保证责任问题，杨彦丞未提交自主债务履行期届满之日起六个月内向薛新亮主张过债权的证据，故薛新亮承担的保证责任应予以免除。综上，新锐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃新锐实业有限公司的再审申请。审判长贺文俊代理审判员郭莉萍代理审判员李海云二Ｏ一八年四月十日书记员张静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01538号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。
负责人徐宏，行长。
委托代理人汪金平、熊文，该公司职员。一般代理。
被告程谦。
被告湖北明信置业有限公司。
法定代表人王叶明，经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告程谦、被告湖北明信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊文到庭参加了诉讼。被告程谦、湖北明信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程谦于2012年3月15日在我行借款30.8万元，期限20年。合同约定应于2012年4月起每月分期归还，但截止2015年9月15日被告已多次拖欠借款本息，经我行多次催要被告仍未偿还。被告程谦以其位于黄州区文峰宝邸小区21栋1单元1204室房产为该笔借款作抵押，办理了房产预告抵押登记手续，被告湖北明信置业有限公司为该笔借款提供了连带责任保证。现诉至法院，请求判令被告程谦支付贷款281928.09元及利息，确认我行对抵押物享有优先受偿权，被告湖北明信置业有限公司承担连带保证责任，并承担本案的代理费、诉讼等费用。
被告程谦、湖北明信置业有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、借款合同。证明原、被告方权利义务。
2、借据。证明原告依约向被告程谦支付借款的事实。
3、抵押权证。证明被告将其购买的位于黄州区文峰宝坻小区21栋1单元1204室房产为借款作抵押。
4、欠款依据。
5、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
被告程谦、湖北明信置业有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年3月8日，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告程谦签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程谦向原告借款308000元；借款期限为240个月，即自2012年2月1日至2032年2月1日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期付款的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；还款日为放款日每月对应日，即2012年4月起每月15日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人以其购买的文峰宝邸的房屋作抵押；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还就双方其他权利义务作了约定。湖北明信置业有限公司作为保证人在合同上加盖了公章。2012年3月14日，双方将位于黄州区西湖一路22号文峰宝邸21幢1单元12层1204号房屋办理了黄冈市房预黄州字第018076号商品房预售抵押预告登记。2012天3月15日原告向被告程谦发放贷款308000元贷款。2015年7、8、9、10月起，被告程谦未按合同约定还款，截止2015年12月1日，被告程谦向原告偿还本金27836.46元及利息，尚下欠本金280163.54元，利息8475.85元。遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告程谦签订的借款合同是双方真实意愿的表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，本院予以认定。被告程谦未按合同约定还款，依照合同条款的约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告程谦清偿借款本息及相关费用，故原告主张被告支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告程谦作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就合同约定房地产在房管部门办理预告抵押登记手续，由于该房屋产权目前还未正式过户至程谦名下，原告主张确认对该预告抵押财产的优先受偿权，本案中依法不予调整。被告湖北明信置业有限公司作为连带责任保证人在合同上加盖公司公章，故原告主张其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告程谦在判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金280163.54元及利息8475.85元（2015年12月1日之后利息按基准利率水平上上浮5%计算，罚息按贷款利率的水平上上浮50%计算至借款还清之日止）。
二、被告湖北明信置业有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行其他诉讼请求。
案件诉讼费5528元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 妍
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栓柱，男，1958年8月2日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，营业场所兰州市西固区玉门街10号。
负责人：李家民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州中石油润滑油添加剂有限公司，住所地:兰州市西固区玉门街10号。
法定代表人：孙艳波，该公司董事长。
再审申请人王栓柱与被申请人中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司、兰州中石油润滑油添加剂有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王栓柱再审申请称，一、二审法院遗漏诉讼请求于法无据，遗漏申请人诉兰州石化公司侵权行为的诉讼请求；一、二审法院认为申请人违反”一事不再理”原则驳回申请人的起诉，事实不清，适用法律有误。王栓柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一事不再理是诉讼原则之一，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，当事人不得对同一事实再次提起诉讼。本案中，王栓柱与添加剂公司于2002年10月29日解除劳动关系这一事实未发生变化，王栓柱曾多次提起诉讼，王栓柱请求添加剂公司向其赔偿经济损失的诉讼请求，生效的民事判决已经发生法律效力。虽然王栓柱将兰州石化公司列为本案被告，但其具体的赔偿经济损失的诉讼请求和诉讼标的是明确的，二审法院判决不存在遗漏对兰州石化公司侵权行为的诉讼请求的问题，认定王栓柱再次向人民法院提起民事诉讼的行为，构成重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。王栓柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王栓柱的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栓柱，男，1958年8月2日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，营业场所兰州市西固区玉门街10号。负责人：李家民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州中石油润滑油添加剂有限公司，住所地:兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：孙艳波，该公司董事长。再审申请人王栓柱与被申请人中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司、兰州中石油润滑油添加剂有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王栓柱再审申请称，一、二审法院遗漏诉讼请求于法无据，遗漏申请人诉兰州石化公司侵权行为的诉讼请求；一、二审法院认为申请人违反”一事不再理”原则驳回申请人的起诉，事实不清，适用法律有误。王栓柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项向本院申请再审。本院经审查认为，一事不再理是诉讼原则之一，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，当事人不得对同一事实再次提起诉讼。本案中，王栓柱与添加剂公司于2002年10月29日解除劳动关系这一事实未发生变化，王栓柱曾多次提起诉讼，王栓柱请求添加剂公司向其赔偿经济损失的诉讼请求，生效的民事判决已经发生法律效力。虽然王栓柱将兰州石化公司列为本案被告，但其具体的赔偿经济损失的诉讼请求和诉讼标的是明确的，二审法院判决不存在遗漏对兰州石化公司侵权行为的诉讼请求的问题，认定王栓柱再次向人民法院提起民事诉讼的行为，构成重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。王栓柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王栓柱的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月二十五日书记员张静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第280号
原告：武某，男，1991年7月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1991年10月26日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师
被告：马某某，女，1975年3月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区新开道**号。
被告：王某，女，1988年10月18日出生，汉族，晋商银行运城分行职工。
委托代理：赵某某，山西正豪律师事务所律师
原告武某与被告张某某、马某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：被告张某某于2014年6月9日向原告武某借款1000000元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率为6%，被告马某某、王某为该笔借款提供连带责任保证。原告武某向被告张某某交付现金60000元，并将940000元打入被告张某某指定的银行账户。现借款已经到期，被告以种种理由推托，至今未付分文本金及利息。故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告借款1000000元及利息，诉讼费由三被告承担。
原告方提供下列证据：
1、2014年6月9日借条一张，证明张某某向武某借款，并由马某某、王某担保；
2、中国工商银行电子银行回单一份，证明汇款940000元的事实；
3、现金收条一张，证明张某某收到武某60000元现金。
被告张某某辩称：借条虽然打的是1000000元，但被告实际借款是940000元，60000元是预先支付的一个月利息。原约定利息是月息6分。后来被告张某某用欧米茄表又抵顶了100000元借款。另外，还用外滩首府小区的车库抵顶了150000元借款。
被告马某某辩称：被告马某某是被告张某某之父张卫周公司的会计。借款担保属实，60000元是预扣的利息。
被告王某辩称：被告张某某所说属实。另外被告还用一辆雪铁龙轿车抵顶了70000元欠款。
经本院审查认为，三被告均对原告所举三份证据的真实性无异议，且原告武某所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告张某某向原告武某借款，并给原告出具借条，约定借款1000000元，期限为一个月，月利率6%，并由被告马某某、王某提供担保。双方立有借款借据。当日，原告武某将940000元汇至被告张某某指定的张卫周银行账户内。同时查明，2014年10月，被告张某某用欧米茄手表折抵了原告武某100000元借款。余款及利息原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告借款940000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日计算至款付清时止），诉讼费由三被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借款及担保关系属实，且被告之间系连带责任保证，故各被告应承担连带清偿责任。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款数额应为940000元。审理中，原告主张以月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中被告张某某以表折抵100000元的事实因双方均无异议，故该数额应从借款数额中予以扣除。对被告辩解的车库和车辆抵顶之事，因原告武某否认，被告又未能提供相关证据予以印证，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款940000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日起计算至借款还清为止），被告张某某已经抵顶的100000元应从借款本息中扣除。
二、被告马某某和被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一五年八月二十日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第280号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00319号
原告常熟市忠发经编织造有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥常福村。
法定代表人陈文琴，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告殷卫刚。
本院于2015年12月28日立案受理了原告常熟市忠发经编织造有限公司诉被告殷卫刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市忠发经编织造有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市忠发经编织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告常熟市忠发经编织造有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 芸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7156号
原告王卸娥，女，住兰溪市。
被告姚海良，男，住兰溪市。
被告姚正仙，女，住兰溪市。
本院受理原告王卸娥与被告姚海良、姚正仙民间借贷纠纷一案，原告王卸娥既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卸娥自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴思毅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1224号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴贺兵，男，傈僳族，1974年02月22日生，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第255号刑事判决书向本院执行局移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00092号
上诉人（原审原告）：王太俊，男，1937年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区
上诉人（原审原告）：蒋本铃，女，1957年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人（原审原告）：张作义，男，1950年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
三原告共同委托代理人：王静、孟雷，系北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，系省政府代省长。
委托代理人：殷磐石，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：侯晓光，系该政府法制办公室工作人员。
王太俊、蒋本玲、张作义因诉辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋本玲、张作义及三上诉人的委托代理人王静，被上诉人的委托代理人殷磐石、侯晓光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，2009年4月23日，被告辽宁省人民政府作出辽政地字（2009）74号《关于大连市旅顺口区实施乡级规划批次用地的批复》，同意将旅顺口区农用地24.3043公顷（其中耕地19.2167公顷）转为建设用地，同时共计批准建设用地38.6702公顷，作为旅顺口区实施乡级规划建设用地，原告所在的旅顺经济开发区高家村被纳入征地范围。2009年7月，被征土地开始动迁，同年8月，原告领取了房屋动迁及果树等补偿款，同年9月，被征土地开始施工建设，2010年1月、2月，原告领取了二次分配的土地补偿款。2013年5月，原告通过信息公开的方式，取得了征地批复文件（即辽政地字（2009）74号）。原告遂向被告提出复议申请，被告以原告复议超过复议期限为由，驳回了复议申请。原告不服，起诉到本院。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定：“被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”该条款明确规定了如何确定行政相对人复议期限的起算点，即知道或认定行政相对人知道具体行政行为。本案中，原告称其向被告提起行政复议是针对被告作出的辽政地字（2009）74号征地批复，因此其复议期限的起算点应为知道该批复的内容。对此本院认为，征地行为系该征地批复的内容，故应以原告知道征地行为开始实施作为其复议期限的起算点。根据审理查明的事实，原告于2009年8月领取了房屋动迁及果树等补偿款，于2010年1月、2月又领取了二次分配的土地补偿款，从上述事实可以认定原告已经知道了征地行为开始实施，符合上述开始计算复议期限的法律规定，且被告以2010年2月原告已领取二次分配土地款才开始计算的复议期限，更延长了复议期限的起算点，故被告根据现有事实及证据认定的复议期限起算点并无不当。综上，被告作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人王太俊、蒋本玲、张作义上诉称：上诉人没有看到《征用土地公告》和《征地补偿公告》，相关部门没有直接或间接的送达上诉人；上诉人领取土地补偿款，只能说明知道土地被征用，不能说明知道辽政地字（2009）74号征地批复。请求撤销一审判决、被诉的行政复议决定书。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称，上诉人称没见到《征用土地公告》和《征地补偿公告》，不等于没有公告，公告己将征地批复外化，应视为上诉人己经知道；上诉人第二次领取补偿故是2010年2月份，2013年申请复议超过法定的申请期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，被上诉人向原审法院提交的证据，证明由当地国土资源局将省政府土地批复的内容及具体补偿、安置方案由工作人员送达村里进行了张贴公告。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人是否应当知道征地批复。由于《征用土地公告》和《征地补偿公告》，已经公告张贴，且上诉人不只一次的领取了征地补偿款，应当视为上诉人己经知道征地批复及内容。被上诉人根据上诉人第二次领取征地补偿款的时间，确定2010年2月份为开始计算的复议期限，原审认为更延长了复议期限的起算点，因此并无不当正确。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元整由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 王永宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00792号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人郭保留，职务经理。
委托代理人丽艳，该公司职工。
被告鄂磊，男，1983年9月19日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告鄂磊供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月31日以被告已给付2014年9月-2015年5月供热费4091.50元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司负担。
审判员 红梅
二〇一五年九月一日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3871号
申请执行人吴庆锋。
被执行人郑余。
被执行人倪德芳。
被执行人钱欢。
吴庆锋与郑余、倪德芳、钱欢民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00566号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:郑余、倪德芳归还吴庆锋借款人民币91880元并按照月息2%支付自2015年5月16日�至还款之日的利息，于本判决生效后10日内履行。二、郑余、倪德芳支付吴庆锋律师费人民币4000元，于本判决生效后十日内履行。三、钱欢对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2097元、公告费600元，合计人民币2697元，由郑余、倪德芳、钱欢负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案受理，申请执行标的为98577元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划倪德芳公积金存款4756元、扣划钱欢公积金存款4916元，并将上述9672元发给申请执行人。经查，被执行人名下无存款、房产，有苏E×××××荣威牌小型汽车已被另案查封且下落不明。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�熟海民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵志恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第481号
罪犯汤英楠，男，1991年4月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年8月26日作出（2010）榆刑初字第207号刑事判决。认定汤英楠犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2010年1月7日起至2015年7月6日止。本院于2013年1月4日以（2012）四刑执字第1948号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑10个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤英楠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤英楠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初110号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于洪波，女，1974年1月20日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年2月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人于洪波犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人于洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于洪波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月21日9时17分许，被告人于洪波驾驶辽Ｂ×××××号北京现代牌小型客车沿大连市普兰店区由北向南行驶至三川大厦路口处右转弯时，因其未按操作规范安全驾驶，转弯未让直行的车辆先行，与由北向南由被害人石某2驾驶的电动助力车相刮撞，致双方车辆损坏、石某2受伤，石某2经抢救无效后于次日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者石某2头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人于洪波负此事故的全部责任，石某2无责任。
肇事后，被告人于洪波委托其朋友徐某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，之后又与被害人石某2的近亲属自行达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人于洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书；大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2016]车鉴字第[522]号车速鉴定意见书；[2016]车鉴第（163381）号、第（163382）号道路交通事故车辆技术检验报告；大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大）公（普）鉴（法医）字[2016]J129号法医学尸体检验鉴定书；鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；到案经过；证人石某1、于某、刘某、徐某的证言；被告人于洪波的供述与辩解；调查笔录、收条、证明；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪波违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，充分证实被告人于洪波交通肇事的犯罪事实，指控罪名成立。被告人于洪波肇事后委托他人拨打报警电话投案，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人于洪波系过失犯罪，且案发后与被害人近亲属已自行和解，并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，对被告人于洪波可予酌定从轻处罚。根据被告人于洪波的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二○二○一七年五月二十二日
书记员汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初948号
原告杨福俊，男，汉族，1968年10月1日生。
委托代理人董光林，男，汉族，1970年11月11日生。
被告西部矿业集团有限公司，住所地，青海省西宁市。
法定代表人张永利，该董事长。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1987年6月12日。
委托代理人郭维君,男，汉族，1982年5月24日生。
被告李兴财,男，汉族，1976年10月17日生。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1987年6月12日。
委托代理人郭维君，男，汉族，1982年5月24日生。
本院在审理原告杨福俊与被告西部矿业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨福俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照相关法律规定，按自动撤诉处理。
本院认为，原告杨福俊无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨福俊负担。
审 判 长 王大庆
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王悦华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华庆，男，汉族，1939年3月13日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张华庆、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张华庆答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张华庆等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4119号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，系广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：蒋悦，系。
被告：杜保安，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××3031
本院审理原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司诉被告杜保安物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告杜保安的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司自愿向本院申请撤回对被告杜保安的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司撤回对被告杜保安的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币82元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司负担。
审判员 曾海辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李祯阡
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初227号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1977年4月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区,现住址。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放。2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨鹏案发前系被害人张某1雇佣的司机并负责照顾其日常起居，可自由出入被害人张某1的住所。2018年1月13日9时许，被告人杨鹏在本市河西区江胜天鹅湖10-3号被害人张某1家中，见二楼卧室无人，遂将被害人张某1放在床头柜上的仿珍珠手串1条、仿蓝宝石项坠1条、卡地亚牌自动机械式腕表手表1块、银行卡6张及现金人民币5000元等物窃走。后被告人杨鹏在逃匿途中，使用窃得的银行卡先后取现人民币10000元、套现人民币390800元分别转入其个人及亲属的银行账户，并使用窃得的赃款购买手机1部，后被害人张某1报案，2018年1月14日被告人杨鹏被公安人员抓获归案。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗仿珍珠手串1条价值人民币100元；仿蓝宝石项坠价值人民币180元；卡地亚牌自动机械式腕表价值人民币160000元。
案发后，公安机关冻结了案外人王某2名下的中国建设银行账户中（卡号62×××78）人民币346900元，另发还了被害人张某1人民币39700元，其余涉案赃物亦已发还被害人张某1。
上述事实，被告人杨鹏在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚,并有被盗现金的照片、被告人杨鹏驾驶夏利牌小轿车的照片、被盗女士提包的照片、被盗项链的照片、被盗手链的照片、被告人杨鹏的手机的照片、被告人杨鹏驾驶车辆的钥匙的照片、被盗手表的照片、被害人张某1手机中显示的被告人杨鹏套现和取现的照片、被告人杨鹏使用的银行卡的照片、被盗银行卡及证件、购买手机的发票、调取证据通知书、中国农业银行卡交易明细清单、招商银行户口交易明细表、中国银行历史交易明细单、中国建设银行客户交易明细清单、中国银行个人客户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行信用卡交易记录、证人王某1的证言、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被害人的谅解书、扣押决定书、扣押清单、天津市河西区价格认证中心认定结论书、天津市河西区价格认证中心不予受理通知书、前科材料、案件来源与抓获经过、户籍材料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
被告人杨鹏对指控犯有盗窃罪不表异议，提出具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩解。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，窃取他人随身财物，共计人民币566080元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨鹏犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨鹏到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2028年7月13日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、责令被告人杨鹏退赔赃款人民币19200元，冻结王某某名下的中国建设银行账户中（卡号62×××78）人民币346900元发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
审 判 员 杨庆仁
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张富晨
书 记 员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初572号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）224号起诉书，指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月12日20时43分，被告人韩某甲驾驶豫Ｐ×××××轿车，行驶至项城市天安大道与工业路交叉口处时，被执勤的交警大队民警查获。经现场呼气性酒精检测结果是83mg/100ml，民警将其带至项城市中医院提取血样，经检测，韩某甲血液样品中乙醇含量为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、血样提取登记表、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人韩某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 华人玉
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初16号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人聂建强，男，1991年1月18日出生，住甘肃省两当县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被两当县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人聂建强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人聂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2017年3月19日中午，被告人聂建强与吴某、张某在大坡沟高速公路员工宿舍内打牌喝酒，下午16时许，被告人聂建强驾驶×××普通二轮摩托车载张某由两当县县城驶往显龙乡，行驶至金洞乡田坝村沟门组时与刘某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成被告人聂建强、乘员张某轻微受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定,被告人聂建强在事发时血液中酒精含量为91mg/100ml。被告人聂建强对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解以证实起诉书的指控。
被告人聂建强在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名均无异议，且有书证、被告人聂建强的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人吴某、张某证言、天水市公安司法鉴定中心鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人聂建强辩称事故发生后积极赔偿了被害人刘某的损失，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人聂建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人聂建强犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，经司法部门评估，对社区没有重大不良影响，没有再犯的危险，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人聂建强犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杜雪丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第784号
原告：张鸣。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告张鸣诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市某地房屋，房款为1561523元。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也按约交付了房屋，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金7807元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，对原告诉请的违约金数额没有异议。第二，被告存在违约行为也没有异议，但被告违约行为系政府的原因，属于不可抗力。第三，原告起诉超过诉讼时效。
原告提供了下列证据材料：
1、购房合同、购房发票各一份，证明原被告商品房买卖合同关系成立及被告迟延办理产权证需按已付购买款千分之五承担违约金的事实及原告已付购房款为1561523元的事实；
2、商品房交接书一份，证明2009年11月19日被告将房屋交付给原告；
3、预告登记信息查询记录一份，证明原告至今尚未取得产权证的事实；
4、民事判决书（复印件）一份，证明被告因没有及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证的事实。
原告提供的证据经质证，被告对上述证据的三性均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据均系原件，被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市某地，建筑面积为223.91平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年11月19日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为223.33平方米，总价款为1561523元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金7807元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鸣违约金7807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年四月二日
代书 记员 陆燕萍