wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01546号
原告李某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
委托代理人张彦红，农民，系原告母亲。
被告张某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独自审判。于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡冬梅，张彦红，被告张某甲及其委托代理人程菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年春同居生活，2007年11月15日生子张某乙，2010年4月26日补办结婚证。与被告共同生活期间，被告对我极不信任，处处疑心重重，被告的日记中也记载，如我不和被告生活，被告就杀我全家，我为了孩子，一再忍让。2010年4月26日为了能和被告正常生活，和被告补领了结婚证。2012年春节我带孩子回肥东和被告过春节，但被告仍我行我素，对我处处怀疑，现双方感情确已破裂，无法共同生活，特根据法律规定，请求与被告离婚；被告给付我损害赔偿金6万元；婚生子由我抚养，被告一次性交付抚养费3万元；共同财产依法分割，无债务；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与被告虽有争吵，但无根本性矛盾，不同意离婚；原告请求我赔偿6万元，无事实和法律依据；如判决离婚，婚生子应由我抚养，应当每月支付抚养费500元；共同财产存款10000元，双方平均分割；债权债务依法享有和承担。
经审理查明：2006年春原被告在外打工时相识并同居生活，2007年11月15日生子张某乙，现随男方生活，2010年4月26日补领结婚证。婚后共同生活期间，双方缺乏相互信任，争吵较多，双方补领结婚证后，双方仍争吵不断。2012年春节原告带孩子从河南回肥东与被告团圆过年，但双方仍缺乏信任，无法共同生活，2012年4月1日双方争吵后原告独自回娘家居住至今。原被告共同确认夫妻共同财产银行存款10000元。庭审中，与原告有亲戚关系的证人刘某，张玉萍出庭证明原被告在河南共同生活期间，因被告疑心重而争吵较多，原被告各持诉辩理由，调解不成。
庭审中，原告陈述被告处存有夫妻共同财产现金20000元，银行存款10000元，对此，被告认为20000现金被原告取走花掉，自己没有存款。被告陈述共同债权有40000元，共同债务4000元，对此，原告均予以否认。原告陈述自己月收入2000元左右；被告陈述自己月收入4000元左右。
上述事实有当事人陈述、原被告的结婚证正本，两证人的出庭记录，安徽肥东农村合作银行八斗支行（户名李某）的10000元存单一张等证据证实。
本院认为：原被告虽打工相识恋爱并领取结婚证，但双方共同生活期间缺乏信任，相互猜疑，原告虽想化解矛盾，但双方补领结婚证后，夫妻俩仍无基本的信任，致双方无法共同生活而分居，致夫妻感情破裂。诉讼中，原告请求离婚态度坚决，调解和好无望，依法准予离婚。原被告均请求抚养婚生子，因婚生子现在被告处生活，由被告继续抚养。子女抚养费根据本地平均生活水平，并结合原被告的收入状况。原告每月支付抚养费400元。原被告的夫妻共同财产即银行存款10000元，原被告各分得5000元，原告分得的5000元作为2012年度子女抚养费归被告所有。原告陈述的其它夫妻共同财产及被告陈述的共同债权债务，双方均相互否认，双方也均未提供证据证实，本院依法不予确认。原告请求被告给付损害赔偿款，无事实依据，不予支持。原被告代理人的合法意见，依法予以采信。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告自2013年起每月支付子女抚养费人民币400元。限于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4800元。
三、原被告在安徽肥东农村合作银行（户名李某）的共同存款10000元归被告张某甲所有。
四、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一二年六月六日
书记员 侯贵钢
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2428号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：段永安，男，1981年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李相丽，女，成人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告段永安、李相丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告段永安、李相丽已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1486号
原告孙亚茹，女，1978年出生，汉族，职业个体。
被告栾红梅（又名兰红梅），女，52岁，汉族，职业农民。
原告孙亚茹与栾红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚茹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年3月期间，被告在原告处赊欠猪饲料款47770元，经催要已给付10000元，剩余欠款37770元至今未付。原告要求给付欠饲料款37770元，以及欠款期间的利息（按利率10%计算）。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩材料。
庭审中，为证实自己的主张原告向法庭出示证据如下：
出示欠饲料款欠据13枚，欲证明被告欠原告饲料款37770元事实存在。
庭审中，被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
经过庭审，本庭认定法律事实如下：
原告自2015年11月至2016年3月期间，卖给被告猪饲料核款共计47770元，并由其出具欠据，已给付10000元，剩余欠款37770元，至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告卖给被告猪饲料，被告应在约定的期限内给付欠款，原告要求被告给付饲料款证据充分，应予以支持。因双方在买卖合同中没有约定违约责任，原告亦未向法庭提供损失证据，其要求给付利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栾红梅给付原告孙亚茹饲料款37770元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费419.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年九月十二日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1486号
原告孙亚茹，女，1978年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告栾红梅（又名兰红梅），女，52岁，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告孙亚茹与栾红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚茹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年3月期间，被告在原告处赊欠猪饲料款47770元，经催要已给付10000元，剩余欠款37770元至今未付。原告要求给付欠饲料款37770元，以及欠款期间的利息（按利率10%计算）。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩材料。
庭审中，为证实自己的主张原告向法庭出示证据如下：
出示欠饲料款欠据13枚，欲证明被告欠原告饲料款37770元事实存在。
庭审中，被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
经过庭审，本庭认定法律事实如下：
原告自2015年11月至2016年3月期间，卖给被告猪饲料核款共计47770元，并由其出具欠据，已给付10000元，剩余欠款37770元，至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告卖给被告猪饲料，被告应在约定的期限内给付欠款，原告要求被告给付饲料款证据充分，应予以支持。因双方在买卖合同中没有约定违约责任，原告亦未向法庭提供损失证据，其要求给付利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栾红梅给付原告孙亚茹饲料款37770元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费419.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年九月十二日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5289号
原告：李某某，女，1979年11月16日出生，汉族。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李才于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘俊俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1036号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县。
负责人葛志勇，职务行长。
委托代理人甘建红，1968年6月26日，系原告单位职工。
委托代理人张建军，系原告单位职工。
被告董国军，男，1970年8月19日生，汉族，
被告董志平，男，1973年8月29日生，汉族。
被告刘现林，男，1971年1月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告董国军、董志平、刘现林借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告董国军、董志平、刘现林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，被告董国军在2014年4月25日在我行办理贷款30000元整，被告董志平、刘现林为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2015年2月24日。贷款到期后，经催收，被告仅归还贷款本金1559.59元，剰余28440.41元及相关利息，虽经我行客户经理多次催收，但因被告以种种理由推脱还款责任，至今尚未归还，请求依法判令被告董国军偿还我行贷款本金28440.41元及正常利息、罚息等2491.46元（欠息计算至2016年1月13日）贷款本息还清之前利息、罚息由法院判决偿还；2、依法判令被告董志平、刘现林承担连带责任；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告董国军、董志平、刘现林均未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告农行内黄县支行与被告董国军签订了一份农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向借款人提供借款额度为30000元贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被董志平、刘现林为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定在2014年4月25日向被告发放贷款30000元。2015年2月4日借款到期后，被告未偿还本金28440.41元及利息、罚息2491.46元（计算至2016年1月13日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的2016年3月10日内黄县农行不良贷款清单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组承诺暨借款申请书、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董国军作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告董国军除应当承担本金28440.41元及利息、罚息1124.75元外，还应当承担自2016年1月14日起至还清款之日止的约定利息及罚息。被告董志平、刘现林作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董国军应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币28440.41元及利息、罚息2491.46元（计算至2016年1月13日），并承担自2016年1月14日起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告董志平、刘现林对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告董国军、董志平、刘现林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝海莉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郭金凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,879.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,879.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,879.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,879.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执616号
申请执行人：杨石山，男，居民。
被执行人：张华，男，居民。
本院在执行申请执行人杨石山与被执行人张华买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1039号民事判决案件中，被执行人张华应分别支付申请执行人杨石山材料款25483元，并负担案件受理费230元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执616号申请执行人：杨石山，男，居民。被执行人：张华，男，居民。本院在执行申请执行人杨石山与被执行人张华买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1039号民事判决案件中，被执行人张华应分别支付申请执行人杨石山材料款25483元，并负担案件受理费230元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十五日代理书记员  廖书辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3116号
原告辉县市云梦纺织有限公司，住所地：辉县市开发区英达路。统一社会信用代码91410782790644387U。
法定代表人党云苹，总经理。
委托代理人周学文，公司经理。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告青岛华懋通纺织有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山路北段。统一社会信用代码91370211057298290U。
法定代表人薛振华，经理。
本院在审理原告辉县市云梦纺织有限公司与被告青岛华懋通纺织有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市云梦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 李国梁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审119号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县余琴养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇韩家垟262号，统一社会信用代码93330327MA285CUW09。
法定代表人陈余琴。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]49号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用与缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月2日作出苍环罚字[2016]49号行政处罚决定，并于2016年8月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入生产，并在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年8
月2日作出的苍环罚字[2016]49号行政处罚决定第一项与第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更138号
罪犯陈平跃，男，1990年11月25日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二〇一六年五月四日作出（2016）湘3130刑初57号刑事判决，认定被告人陈平跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行，服刑期至二〇一八年五月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯有刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈平跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余488分，其中2017年获得专项加分40分，如互监组内无扣分、认真夜值班等，教育改造扣分40分，如在车间骂人、因生产任务与他人发生争吵等，劳动改造加分77分，如完成劳动任务等，劳动改造扣分14分，如未完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈平跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平跃减去有期徒刑刑期三个月,服刑期至二〇一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2473号
罪犯韩凤杉，男，1963年3月23日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）浦刑初字第4801号刑事判决，认定韩凤杉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白假91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩凤杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯韩凤杉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩凤杉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩凤杉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩凤杉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩凤杉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩凤杉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。韩凤杉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1688号
原告于某某，女，汉族，1983年10月6日出生，农民，住所地农安县。
被告刘某某，男，汉族，1983年10月15日出生，农民，住所地农安县。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生一名男孩刘某甲，现年10周岁，婚后由于双方性格不和，因家庭琐事时常口角，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年7月3日登记结婚。
被告未质证。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取被告刘某某父亲刘某乙的询问笔录一份，刘某乙说明被告刘某某在监狱三年，原、被告有一个孩子，11岁，在被告处抚养，被告方同意抚养孩子。
原告无异议。
被告经本院传唤拒不到庭参加庭审，视为被告对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据1，原告提供了证据原件，本院予以确认。对本院调取刘某乙的询问笔录，原告无异议，对笔录记载内容予以确认。
经本院审理查明：原告于某某与被告刘某某于2006年7月3日登记结婚，双方生育一名男孩刘某甲，现年11岁。被告曾因刑事犯罪被判处刑事处罚，在监狱服刑，此后原、被告于2014年12月分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告曾因刑事犯罪被判处刑事处罚，双方分居，至今感情未能好转，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。双方生育的男孩刘晟君现与被告共同生活，被告拒不参加庭审，视为对其辩论权利的放弃，对原告要求孩子由被告抚养的请求予以支持，但原告应当承担必要的子女抚养费，根据吉林省的平均收入水平，数额以每月500.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某某离婚；
二、双方生育男孩刘某甲（现年11岁）由被告刘某某抚养，原告于某某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费500.00元直至刘晟君独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1172号
上诉人（原审被告）：杭州艾林诺一贸易有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路27号321室。
法定代表人：余娅瑜。
被上诉人（原审原告）：杭州竞群贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路50号2091室。
法定代表人：楼霄。
上诉人杭州艾林诺一贸易有限公司因与被上诉人杭州竞群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4799号民事判决，向本院提起上诉。经审查，杭州艾林诺一贸易有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州艾林诺一贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月十日
书记员 边佳宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4961号
上诉人（原审被告）：马某1，男，1956年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区（新世纪路）路西。
委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1929年10月30日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原审被告：马某2，男，1953年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告：马某3，男，1961年5月18日出生，汉族，粮食部门下岗职工，住兖州区。
原审被告：马某4，女，1951年10月26日出生，汉族，户籍所在地，住济南市历城区。
上诉人马某1因与被上诉人郭某、原审被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告郭某与马某9系夫妻关系，生育三子一女，即本案的四个被告。马某9于2005年6月去世。2000年3月，马某9与兖州市粮油供应公司签订集资建房合同，合同约定，马某9购买集资所建房屋一套，总价款为62849.43元。合同签订后，马某9于2000年3月28日交款50000元，2001年8月16日交款12849.43元。2005年8月24日，办理了房产登记，房产证号为兖城字第××号，房屋所有权人为马某9、建筑面积92.45平方米、储藏室面积为23.19平方米。2015年10月19日，原告郭某曾向本院起诉，要求继承涉诉房产，同年10月26日撤回起诉。2016年1月1日，马某1向本院起诉，要求确认涉诉房产属马某1所有，同年3月28日，马某1向本院撤回起诉。2006年4月11日，原告再次向本院起诉，请求确认位于济宁市兖州区文化西路77号1单元202室房产归原告所有。本案在审理过程中经原、被告协商，同意涉诉房产价值为300000元人民币。
原审法院认为，位于济宁市兖州区文化西路77号1单元202室、房产证号为兖城字第××号的房产，登记在马某9名下，被告马某1未有证据证实涉案房产是房屋的实际所有人，因此涉案房产属原告和马某9的夫妻共同财产。该房产中的50%属原告的个人财产，50%属马某9的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，……。”原、被告均为第一顺序的继承人，应等额继承马某9的遗产，分别继承马某9遗产20%的份额，故原告享有涉诉房产60%的份额，四被告各享有10%的份额。因原告享有较多的份额，涉诉房屋应归原告所有，原告分别给付四被告10%房产价值的补偿，即30000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于济宁市兖州区文化西路77号1单元202室、房产证号为兖城字第××号的房产归原告郭某所有；二、原告郭某于判决书生效后十日内分别给付被告马某2、马某1、马某3、马某4补偿款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1740元，四被告分别负担1290元。
宣判后，上诉人马某1不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，一审中郭某提交了集资建房合同证据复印件，未提交原件，不符合证据规则。购房款不是由马某9交纳，一审法院认定错误。本案的起诉也并非郭某的真实意思表示，一审判决适用法律错误，因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回郭某的诉讼请求。
郭某答辩称，涉案房产登记在马某9名下，交款的收据也是马某9的名字，签订《集资建房合同》的当事人也是马某9，因此一审认定马某9为房屋的实际所有人，认定事实清楚，根据法律相关规定，一审判决将房屋进行了合法分割，适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋的产权问题。从本案查明的事实来看，涉案房屋的购买合同是马某9签订的，购房款是马某9交纳的，房屋产权也登记在马某9名下，虽然马某1主张是其交纳的购房款，但没有提供相关的证据支持自己的主张。一审法院认定涉案房屋为郭某和马某9的夫妻共同财产符合法律规定，并无不当。根据继承法的相关规定，一审法判决涉案房屋归郭某所有，郭某再分别给付其他继承人房产价值的相应份额，符合相关法律规定，本院予以维持。马某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周平平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终187号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓英。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师三十四团，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县英库存勒镇。
法定代表人：陈建华，该团团长。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：郭细松，新疆生产建设兵团第二师职工。
上诉人刘晓英与上诉人新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）建设工程施工合同纠纷一案，刘晓英曾于2008年4月15日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，三十四团提出管辖权异议。同年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回三十四团的管辖权异议。三十四团不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。三十四团遂向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院再审后，裁定撤销原一、二审裁定，将本案指定由甘肃省兰州市中级人民法院审理。兰州市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出(2011)兰法民一初字第044号民事判决。刘晓英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）甘民一终字第167号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2014年5月12日作出（2013）兰法民一初字第23号民事判决。三十四团不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）甘民一终字第168号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2015年10月27日作出（2015）兰民一初字第32号民事判决。刘晓英和三十四团均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓英及其委托诉讼代理人曾万民、王南湖，上诉人三十四团的委托诉讼代理人田挨成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第32号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马海光
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保264号
申请人：易清香，女，1957年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告易清香与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易清香于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 易清香于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人易清香撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）黔01民初1464号
原告：杨红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203201110811707。
被告：吴江义，男，1981年7月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：陈红旭，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：谢光琼，女，1963年4月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：杜华妹，女，1983年1月18日出生，土家族，住湖南省沪溪县。
被告：王玺钦，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨红春诉被告吴江义、陈红旭、谢光琼、杜华妹、王玺钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨红春于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨红春撤诉。
案件受理费62200元，退还给杨红春。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6189号
原告：贾福来，男，汉族，延边原种场职工，住延吉市朝阳川镇延边原种场*组。
委托代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。
被告：贾福国，男，汉族，个体工商户，住龙井市安民街。
原告贾福来诉被告贾福国房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾福来及其委托代理人许衍福，被告贾福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原桥东村五队社员，延边原种场从龙井市东盛涌乡搬迁至桥东村时，因需划拨土地被招工到延边原种场，成为国营农场正式职工。1984年4月份，原种场分配给原告一坐福利平房，建筑面积为30平方米，宅基地面积为176平方米。原告哥哥成家在外地，我作为次子，经家庭会议决定由我赡养父亲包括在内的整个家庭8口人，都登记在原告名下的土地使用证上，也就是当时的房照。原告将老人送终后，因欠外债太多，去外地打工至2014年末，根本没时间考虑房照一事。2014年原种场部分耕地和房屋被征收。2015年初，被告拿着房照找原告搬家，并要求原告放弃房屋征收补偿款时，原告才知道自1984年起由原告居住管理和使用至今的房屋不知何时被变更到被告名下。争议房屋的土地使用费由原告缴纳到2007年止。原告在进行行政诉讼过程中发现被告在原告原有登记的档案中更改的事实。因原、被告系亲兄弟，原告经多种途径协商解决未果。现诉至法院，要求确认争议房屋（产权证号为32**号）房屋所有权归属；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述不属实，父亲去世前有三间房子，兄弟每人分一间，争议房屋于1991年度已分到我名下。分给原告的房屋由原告已卖出去。因原告没有房子，一直住在我的房屋。另外，本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告系原桥东五队社员，延边原种场从龙井市东盛涌乡搬迁至朝阳川镇桥东时，因需划拨土地被招工到延边原种场，成为国营农场正式职工。1984年4月份，原种场分配给原告一家建筑面积为30平方米的平房，共有人为8口人，其中包括原、被告和父亲等。1989年12月21日，原告以分家新盖房屋为由，申请了宅基地，并修建了73平方米的房屋，后出售给周某。1991年4月1日原、被告的父亲将争议房屋的产权变更登记在被告名下，其共有人数为7口人。争议房屋产权至今登记在被告名下。
以上事实由原告提供的宅基地使用权证复印件，国有土地使用证，原种场证明，崔延司、朴元福等六人证明，村镇房屋所有权证2份，房屋契税完税证，证人马桂华、贾丽菊证明和宅基地申请表及依原告申请本院调取的争议房屋的产权档案，予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。争议房屋原先虽登记在原告名下，但在原告以分户为由申请宅基地，并修建73平方米的房屋后，争议房屋的共同共有人的原、被告父亲将争议房屋产权变更登记在被告名下后，其产权一直未变更的情况下，应认定争议房屋系被告等人的共有房屋。现原告以争议房屋为单位给原告分配的福利房屋，其产权应归属于自己为由，主张权利，但基于上述事实，原告主张不能成立。故本院不予支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金日秀
审判员 皮 忠
审判员 李成民
二〇一六年十二月十六日
书记员 卞 艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初11490号
原告：宋某，住广州市花都区。
被告：张某甲，住广州市花都区。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育小孩两名：大儿子，张某乙，1993年3月23日出生；小儿子，张某丙，1999�4月13日出生。婚后由于被告方忽略家庭，对我漠不关心，缺少沟通，夫妻感情日渐淡薄，故起诉至法院请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁时止（2017年4月12日止）；3、本案诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告张某甲自愿离婚；
二、小儿子张智聪由原告宋某抚养，自2016年12月起被告每月15日支付抚养费1000元给原告，至小孩年满十八周岁止（2017年4月12日止）；
三、案件受理费150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月一日
书记员 王绮雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第36号
申请执行人:深圳市大本营投资管理有限公司南昌分公司。
被执行人:刘武强，男，汉族，1985年5月10日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行刘武强未履行本院的（2011）湖坊民初字第122号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘武强存款及收入人民币62029.2元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月十日
书记员 何清川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初901号
原告：丁雪根，男，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：贾佳，浙江智隆律师事务所律师。
被告：张贤军，男，1995年8月25日出生，
汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇星火村沈家浜**号，公民身份号码：。
原告丁雪根因与被告张贤军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告丁雪根委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告张贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结(2017年4月6日至2017年6月4日为公告送达期间，依法不计入审限)。
原告张贤军起诉称，2015年1月起，被告陆续向原告借款合计132000元，双方对利息、还款日期等事项进行了约定，被告出具了5份借条。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金132000元，利息暂计20880元（分别以60000元为本金，自2015年2月20日起计算，以20000元为本金，自2015年3月8日起计算，以40000元为本金，自2015年4月14日起计算，均按年利率6%计算至款清之日止；以12000元为本金，按年利率24%，自2015年6月11日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贤军未作答辩。
针对自己的主张，原告丁雪根提供了借条5份，证明被告张贤军自2015年1月19日起先后共五次向原告丁雪根借款，累计借款132000元的事实。
被告张贤军未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告张贤军于2015年1月19日向原告丁雪根借款并出具借条，约定：借款金额30000元，于2015年2月19日还清；同日被告张贤军又出具借条一份，载明：借款金额30000元，借款期限1个月，于2015年2月19日归还；2015年2月7日，被告又出具借条一份，载明：借款金额20000元，借款期限1个月，于2015年3月7日归还；2015年3月13日，被告再次出具借条一份，载明：借款金额40000元，借款期限1个月，于2015年4月13日归还。另有一份借条，载明：借款人张贤军，借款金额12000元，借款用途为个人资金月转，借款月利率20‰，借款到期日为2015年5月10日。因被告张贤军至今未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告张贤军拖欠原告丁雪根借款本金合计132000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，但至今未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金132000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借款金额为12000元的借条中约定了借款期间的利率为月利率20‰，现原告要求被告以12000元为本金，自2015年6月11日起，按年利率24%，支付逾期利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。原告主张其余四笔借款均以借款本金为基数，自借款到期日次日起，按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法不悖，故本院亦予以支持。诉讼中，被告张贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤军于本判决生效之日起七日内归还原告丁雪根借款本金132000元，并支付利息（分别以60000元为本金，自2015年2月20日起计算，以20000元为本金，自2015年3月8日起计算，以40000元为本金，自2015年4月14日起计算，均按年利率6%计算至款清之日止；以12000元为本金，按年利率24%，自2015年6月11日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元、公告费200元，合计3558元，由被告张贤军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 许金阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3139号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代理人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部（以下简称人民财险柳州公司广场营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告人民财险柳州公司广场营业部的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2015年3月25日，原、被告分别签订保险合同2份，为豫Q×××××／QA185挂号车投保有机动车交通事故强制险及机动车损失险、第三者损失险，并投保有不计免赔险。2016年1与8日23时，在保险期限内，投保车辆豫Q×××××／QA185挂号车行驶至柳州市××山镇××国道处发生事故，造成车上货物钢圈倾斜掉落致使车辆受损的交通事故。事故发生后，我方修复车辆花费了22420元。原告依约提供理赔手续在被告处进行核赔时，被告无视合同约定拒不赔付，已严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告保险赔偿款22420元。
被告人民财险柳州公司广场营业部辩称，1、原告车辆损失属于运输货物掉落造成的车辆损失，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条（十一）约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失保险公司不负责赔偿。2、原告所提交的证据保险单的内容上可以体现被告已经向原告履行了告知保险条款的义务，而且保险条款中对于免责的内容也是加黑加粗的，向原告做出了特别的提示，结合保险单和保险条款的整体内容，可以说明原告在本案中的车损保险公司不应承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1与8日23时，唐浔驾驶豫Q×××××／QA185挂号车由西向东直行行驶至广西柳州市柳江县穿山镇209国道处时，因避让不当造成车上货物钢圈倾斜掉落致使车辆受损的交通事故发生。
事故发生后，人民财险柳州公司广场营业部接到报案后派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、拍照、调查。人民财险柳州公司广场营业部出具的机动车保险事故现场查勘记录及机动车辆保险事故快捷赔案处理单及保险查勘报告证实了被保险车辆发生事故受损等事实。2016年2月22日，人民财险柳州公司广场营业部根据营业用汽车损失保险条款第七条第十一款之规定，以该次事故损失不属于保险责任为由，作出拒赔通知书。
另查明，事故发生后，豫Q×××××／QA185挂号车辆在柳州市永雄汽车修理厂支出车辆轮胎、边梁等修理费22420元。
还查明，豫Q×××××／QA185挂号车辆行驶证登记所有人为迅达公司，驾驶员唐浔具有A2驾驶资格。豫Q×××××／QA185挂号车辆在人民财险柳州公司广场营业部投保有保险，豫Q×××××号车辆投保有机动车损失保险236600元及不计免赔率，豫Q×××××挂号车辆投保有机动车损失保险104200元及不计免赔率，投保、收费及签单日期间均为2015年3月23人，保险期间均自2015年3月25日零时至2016年3月24日24时止。诉讼期间，人民财险柳州公司广场营业部在诉讼中提供了机动车商业保险投保确认书及营业用汽车损失保险条款各一份，保险投保确认书中投保人签章处为驻马店市迅达运输有限公司十九分公司印章、时间2015年3月26日，另该保险条款第七条第十一款载明：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。……
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险柳州公司广场营业部投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。事故发生后，原告作为被保险人已依约及时履行了报案义务，人民财险柳州公司广场营业部接到报案后派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、拍照、调查。人民财险柳州公司广场营业部出具的机动车保险事故现场查勘记录及机动车辆保险事故快捷赔案处理单证明了保险事故发生的性质、原因等情况，本案原、被告双方对上述事实均无异议。
本案争议焦点是保险人在订立合同时是否向投保人提供了保险条款、并对第七条第十一款免除保险人责任的条款内容作出了提示和明确说明，免责条款是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法解释（二）》第九条的规定，订立保险合同时，保险人应对保险合同中减轻、免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险柳州公司广场营业部提供的机动车商业保险投保确认书中投保人签章处为驻马店市迅达运输有限公司十九分公司印章、时间2015年3月26日，但其系于2015年3月23日签发并制作的机动车保险单，并于2015年3月25日生效，被告并不能证明在2015年3月23日订立合同时向投保人提供了保险格式条款并对免除保险人责任的条款内容履行了提示和明确说明义务，根据被告提供的证据证明双方签订投保单的行为发生在保险合同成立、生效及向投保人送达营业用汽车损失保险条款之后，该免责条款不具有法律约束力，属于无效条款。因此，被告人民财险柳州公司广场营业部作出拒赔决定不能成立。原告迅达公司在保险事故发生后，及时在事发地对车辆进行了修复，已尽力采取必要的措施防止或者减少了损失的发生，其支出的车辆修理费用22420元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司保险金22420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年七月三十日
书 记 员 龚 勋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第167号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人刘某某在吃饭时，向高某某（另案处理）等人提起自己被一起从事客运的车某某与李某某欺负之事，高某某承诺要帮其教训该二人。同日19时左右，被告人刘某某酒后回到威海经济技术开发区蒿泊富安花园小区三单元三楼东的出租屋内，谩骂同住的车某某、李某某因而发生争执，后其打电话给高某某等三人来为自己出气，三人上楼后，高某某用砍刀将李某某左上臂砍伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。被害人李某某报警，次日公安机关电话传唤被告人刘某某进行调查。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人李某某的损失，并取得了被害人李某某的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某纠集他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李超
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00257号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人游华杰，无业。2011年3月24日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2011年7月27日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河南省鲁山县公安局民警抓获并羁押在鲁山县看守所，同年6月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
指定辩护人郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人游华杰犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人游华杰及指定辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月份的一天夜里，被告人游华杰伙同张某甲等人（均另案处理）至当涂县西山公墓，将该公墓内死者赵某某的骨灰盒盗走，后将该骨灰盒埋藏在马鞍山市九华南路高速公路入口处的一个广告牌下。2013年5月12日，游华杰、张某甲等人采用电话、短信等方式，以知道骨灰盒藏匿地点为由相要挟，向当涂县西山公墓管委会以及赵某某家属毛某某等人索要500000元。后经协商，当涂县西山公墓管委会工作人员陶某某被迫同意支付游华杰等人60000元。2013年5月15日22时许，陶某某至马鞍山市湖东路的中国建设银行，采用ATM机汇款的方式，分七次将60000元人民币汇至游华杰等人指定的账户，后根据游华杰等人提供的线索，陶某某在马鞍山市九华南路高速公路路口一广告牌下找到了赵某某的骨灰盒。当天晚上22时40分许，游华杰等人在浙江省金华市中国农业银行金三角分理处ATM机分多次取走了陶某某汇的60000元人民币。
2、2013年5月16日后，被告人游华杰等人又多次采用电话和短信的方式与当涂县西山公墓管委会工作人员陶某某以及赵某某的亲属毛某某联系，谎称还有死者赵某某的部分骨灰在他们手中，并以此相要挟，向当涂县西山公墓管委会和毛某某索要5000元人民币，当涂县西山公墓管委会和毛某某均拒绝支付。
3、2013年4月份的一天夜里，被告人游华杰伙同张某甲等人至当涂县东阳山陵园，将陵园内死者廖某某的骨灰盒盗走，后将该骨灰盒埋藏在陵园后门一条水泥路旁的山坡上。2013年6月9日后，被告人游华杰等人多次以知道被盗骨灰盒藏匿地点为由相要挟，向当涂县东阳山陵园有限公司索要150000元人民币，该公司拒绝支付。2013年6月24日，在被告人游华杰的指认下，公安机关找到了廖某某的骨灰盒。
4、2013年4月份的一天夜里，被告人游华杰伙同张某甲等人至巢湖市西山公墓，将该公墓内死者许某某、刘某某的骨灰盒盗走，分别埋藏在巢湖市北二环路翠柏山庄对面的一电线塔下和巢湖市北二环路一电线杆下。2013年6月5日，被告人游华杰等人打电话与巢湖市西山公墓管委会联系，以知道死者许某某骨灰盒的藏匿地点为由相要挟，向该管委会索要40000元人民币，未能得逞。2013年7月22日，在被告人游华杰的指认下，公安机关找到了许某某、刘某某的骨灰盒。
5、2013年4月份的一天夜里，被告人游华杰伙同张某甲等人至巢湖市凤凰山黎明社区公墓，将死者李某某的骨灰盒盗走，后将该骨灰盒埋藏在巢湖市贾塘村北二环路南侧一棵树下。2013年7月22日，在被告人游华杰的指认下，公安机关找到了李某某的骨灰盒。
综上，被告人游华杰实施敲诈勒索5次，敲诈勒索人民币255000元，其中195000元未遂。
当涂县人民检察院建议判处被告人游华杰有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人游华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、毛某某、程某某、唐某某、甘某某、黄某、刘某甲、刘某乙、杨某、陈某某、姚某的证言，报案材料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像及关于视频监控内容与来源的情况说明，辨认笔录，搜查笔录及纸条、手机、银行卡，扣押、发还物品清单及照片，银行卡交易明细，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人游华杰犯敲诈勒索罪的事实及定性不持异议，提出的辩护意见是被告人游华杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其犯罪的主观恶性较小。经查，其他同案人尚未到案，现无法区分被告人在犯罪过程中的作用大小。被告人游华杰曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，主观恶性较大。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人游华杰伙同他人多次盗窃骨灰盒实施敲诈，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人游华杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人游华杰大部分犯罪属未遂，故依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游华杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日至2019年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随卷移送的手机3部、银行卡2张，予以没收，随卷保存。
三、对被告人游华杰的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张孝荣
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6048号
原告杨某，男，1989年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田某，女，1963年4月5日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告母亲。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告邓某，女，1992年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所律师。
原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陶立独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某、严国高、被告邓某及其委托代理人寇运龙、乔沫到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查清，依法由审判员陶立独任审判，适用简易程序于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人严国高、被告邓某及其委托代理人寇运龙、乔沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原、被告因征地农转非，二人未生育子女，征地开发时，政府征地部门按文件规定，给予了原、被告已婚未生育优惠购房人员住房安置款99750元，被告以其名义申请。原、被告现已离婚，该款法院判决原告父亲返还被告，被告实际占有该款。原告认为，上述款项应属原、被告共同所有，且原告应多分割该款，按原告60%分割，原告应获得59850元。故原告诉请：1、依法判决被告给付原告已婚未育优惠购房人员住房安置款59850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：1、涉案款产生于原、被告婚姻关系结束后，且具有明显的人身属性，不属于夫妻共同财产；2、本案案款并未被被告实际占有，仍为本案原告父亲杨某某实际占有，且最终占有者尚未确定，原告诉求时机不当，无事实基础。
经审理查明：原、被告于2013年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，被告将户口迁入以被告父亲杨某某为户主的户头中，为此，以杨某某为户主的户头中共有4人，分别为原告的父亲杨某某、原告的母亲田某及原、被告。2014年12月22日，原、被告签订自愿离婚协议书，并在民政部门登记离婚，其离婚协议未分割涉诉财产。
2013年8月26日，因渝北区人民政府建设征地，以被安置户杨某某为乙方，渝北区人民政府征地办为甲方，双方签订征地住房安置协议书。渝北区征地优惠购房（安置）人员审批表载明：申请人邓某；申请事由：初婚未育；调查结论：邓某系某街道某村某组征地住房安置对象，属初婚未育。该组征地公告时间为：2014年2月28日，邓某与杨某于2013年12月24日结婚，两人符合计划生育政策条例，已办编号为渝北018140003生育服务证明；有效期限：2014年1月3日至2015年1月2日；调查人意见：经审查，申请人邓某符合渝北府发（2013）60号文件第十七条规定和渝北府办发（2013）92号规定，现经公示无异议，建议对邓某进行征地优惠购房安置，安置建筑面积15平方米。2015年9月30日，根据上述审批意见，渝北区人民政府征地办与杨某某又签订征地住房安置补充协议，补充协议约定，邓某为安置人员，其选择住房货币安置方式，安置费用共计99750元。该款的发放形式为领取户名为杨某某的银行存单，款已被杨某某取走。2015年10月23日，被告起诉杨某某、田某，要求二人共同向被告返还征地住房安置款共计328750元。本院作出（2015）渝北法民初字第16974号民事判决书，判决由杨某某在本判决生效后十日内一次性返还被告优惠购房人员住房货币安置款99750元。因杨某某未付款，被告已向本院申请强制执行，本院已受理，现在执行中，现被告尚未取得安置款。
审理中，原告变更诉讼请求为：原告要求分得上述争议款项的60%，计59850元。
上述事实，有原、被告的陈述、审批表、情况说明、结婚证、离婚证、补充协议书、征地补偿安置实施办法、民事判决书、离婚协议书、存单等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，依据渝北区征地优惠购房（安置）人员审批意见及征地住房安置补充协议，被告邓某名下的优惠购房人员住房货币安置款99750元，应为原、被告婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的精神，该款应属夫妻共同财产，原、被告离婚时对该财产未处理，因此，该财产应当进行分割，以原、被告各分得一半为宜。原告要求分得该财产的60%，因举示的证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某名下的优惠购房人员住房安置款99750元，由原告杨某和被告邓某各分得49875元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一六年三月二十九日
书记员 何琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00317-1号
申请执行人合肥神宇房地产代理销售有限公司，住所地合肥市庐阳区文昌阁三层10-12室。
法定代表人陶圣全，执行董事。
被执行人龚基武，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗开发区。
被执行人蔡兰兰，女，1985年6月9日生，汉族，住址同上。
本院依据生效的（2009）肥东民一初字第1546号民事判决书，对被执行人龚基武、被执行人蔡兰兰共同拥有的位于安徽省合肥龙岗开发区欣苑小区东河丽景8A401室商品房一套进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚基武、被执行人蔡兰兰所有的位于安徽省合肥龙岗开发区欣苑小区东河丽景8A401室商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟成胜
代理审判员 费维斌
代理审判员 张广海
二〇一一年一月四日
书 记 员 李 冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5093号
罪犯余勋雷，男，1996年10月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年8月27日作出（2014）蓝刑初字第117号刑事判决，以被告人余勋雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勋雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余勋雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余勋雷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5093号罪犯余勋雷，男，1996年10月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省蓝山县人民法院于2014年8月27日作出（2014）蓝刑初字第117号刑事判决，以被告人余勋雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余勋雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余勋雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余勋雷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4283号
原告：鲁冰，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张团结,男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告鲁冰与被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱恺
二〇一七年六月二十一日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4283号原告：鲁冰，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张团结,男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告鲁冰与被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱恺二〇一七年六月二十一日书记员  屈光
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1713号
原告：蔡毅娟，女，1984年11月28日出生，汉族，务工，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：徐良盛，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原告蔡毅娟与徐良盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅娟及其委托诉讼代理人连新华到庭参加诉讼，被告徐良盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡毅娟向本院提出诉讼请求：判令徐良盛立即偿还借款248500元以及自2017年8月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款248500元，同日被告出具借条。此后，蔡毅娟多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠，请求偿还。
徐良盛未作答辩。
庭审中，蔡毅娟围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录。徐良盛未到庭质证。
本院认为，徐良盛未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对蔡毅娟提供的证据予以采信。
经认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年徐良盛向蔡毅娟前夫祝雄兴借款36万元，至2016年2月29日尚欠借款248500元，当时蔡毅娟与祝雄兴正准备离婚，双方协商该债权作为离婚后的财产分割，由蔡毅娟享有，徐良盛按要求于同日出具向蔡毅娟借款248500元借条一张。此后，徐良盛已还借款24000元、尚欠借款224500元，经蔡毅娟多次要求，徐良盛均未偿还，蔡毅娟故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐良盛尚欠蔡毅娟借款224500元属实，蔡毅娟要求归还借款并支付自起诉时起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息的诉请，合法有据，应予支持。徐良盛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
徐良盛应于本判决生效之日起十日内偿还蔡毅娟借款224500元，并支付自2017年8月16日起至判决确定还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5028元，减半收取2514元，由被告徐良盛负担2271元，蔡毅娟负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏08委赔13号
赔偿请求人南京中核博时建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区万达广场5A写字楼13栋405室。
法定代表人郭祺姣，该公司董事长。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院，住所地淮安市清浦区延安东路66号。
法定代表人朱介进，该院院长。
委托代理人方卫东，该院行政审判庭庭长。
委托代理人陈雅芹，该院行政审判庭书记员。
赔偿请求人南京中核博时建筑装饰工程有限公司因违法保全申请赔偿义务机关清浦区人民法院（以下简称清浦区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2016）苏0811法赔1号国家赔偿决定，于2016年9月26日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院于2016年11月28日组织双方进行了听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人南京中核博时建筑装饰工程有限公司称：1、赔偿请求人于2015年5月12日向清浦区法院提出书面申请，对江苏广田置业名下位于清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑3号楼101、106室房屋进行保全，并提供担保，但清浦区法院一直未履行保全义务，106室房屋于2016年7月23日被福建法院查封；2、清浦区法院未及时向赔偿请求人履行告知义务，如果向赔偿请求人明确告知，赔偿请求人必将寻找其他财产线索申请保全，且事实上债务人南京分公司名下有多辆无权属瑕疵的轿车，直至2015年8月15日才被福建省高院查封。综上，赔偿请求人向本院申请作出赔偿决定：（1）请求决定撤销清浦区法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0811法赔1号国家赔偿决定；（2）请求决定清浦区法院赔偿因违法保全给赔偿请求人造成的工程款损失378304.4元及逾期利息损失、诉讼费损失6007.5元。
赔偿义务机关辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”在本案中，赔偿请求人在审理阶段申请保全的财产仅限于海润枫景佳苑3号楼101室、106室和2号楼1603室房屋。且三套房屋均已被抵押给广田置业债权人兴业国际信托有限公司，抵押债权数额巨大，三套房屋显然已无剩余价值。故，赔偿请求人仅仅申请保全这三套房屋是无法实现其债权的，其债权未能得到实现也并非清浦区法院的工作所导致。赔偿义务机关在行使职权过程中，无明显违反法律和故意不履行职责的行为，且并未给赔偿请求人造成任何的经济损失。赔偿请求人提出国家赔偿申请无事实和法律依据。因此，本案不属于国家赔偿法第三十八条以及相关司法解释规定的违法侵权行为情形，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六款之规定，请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，2015年5月12日，清浦区法院立案受理赔偿请求人诉江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同日，赔偿请求人向赔偿义务机关提出财产保全申请，要求对海润枫景佳苑3号楼101室、106室房屋进行诉讼保全，赔偿义务机关于同年5月20日对赔偿请求人申请保全的担保财产，作出（2015）浦民初字第01733－1号民事裁定予以查封，同年6月16日作出（2015）浦民初字第01733号民事判决。判决生效后，赔偿请求人向赔偿义务机关申请执行，赔偿义务机关于2015年8月17日立案受理。赔偿义务机关在保全上述房屋过程中发现，被保全房屋为不可售，无法查封。赔偿请求人于2015年8月13日再次提出保全申请，财产线索为“淮安市清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑2幢1603、1703室房屋”。清浦区法院在保全过程中发现，3号楼106室于2015年7月23日已被福建省高级人民法院查封，101室至今仍为不可售，2号楼1603、1703房屋也被福建省高级人民法院查封，赔偿义务机关于2016年3月3日对2号楼1603、1703房屋进行轮候查封。
另查明，赔偿义务机关于2015年12月9日以被执行人除已查封的房地产外，未发现其他财产可供执行为由，作出终结本次执行程序执行裁定。
以上事实有清浦区法院（2015）浦执字第01710、1380号执行案卷为证。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的程序。根据该规定，赔偿请求人有取得赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。根据上述规定，提起国家赔偿应当在执行程序实体终结之后。本案赔偿义务机关在执行程序中于2015年12月9日所作的（2015）浦执字第1380-1号执行裁定，只是执行程序性终结，并非是实体终结，赔偿请求人在没有上述除外条款规定的情形下，现所提起国家赔偿申请的时机尚未成熟，应当待本案执行程序实体终结后才可提起国家赔偿申请。
综上，赔偿请求人南京中核博时建筑装饰工程有限公司的赔偿请求不符合申请国家赔偿条件，其国家赔偿申请本院赔偿委员会依法不予支持。赔偿义务机关所作出的国家赔偿决定，因适用法律错误，应当予以撤销。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0811法赔1号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人南京中核博时建筑装饰工程有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十四日
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
……
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第42号
上诉人（原审被告）常州市××纺织服饰有限公司，住
所地江苏省××区××工业××区。
法定代表人陆某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织品有限公司
，住所地浙江省绍兴县××东××村。
法定代表人郭某某。
上诉人常州市××纺织服饰有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第193号民
事裁定，向本院提起上诉称：原审未进行听证，就做出裁定，
程序错误；原审未采信上诉单位意见，显属错误。请求撤销一
审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。绍兴县××××纺织品有限公司向一审法院提供
的《面料购销合同》第九条解决合同的纠纷方式载明“提交绍
兴县人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应作为确定本案
管辖的依据。原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第
一百五十四条的规定、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第42号
上诉人（原审被告）常州市帝恒纺织服饰有限公司。
法定代表人陆文俊。
被上诉人（原审原告）绍兴县经益纺织品有限公司。
法定代表人郭凯善。
上诉人常州市帝恒纺织服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉称：原审未进行听证，就做出裁定，程序错误；原审未采信上诉单位意见，显属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。绍兴县经益纺织品有限公司向一审法院提供的《面料购销合同》第九条解决合同的纠纷方式载明“提交绍兴县人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20081号
原告胡文才，男，1948年11月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告上海康泰汽车客运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈言敏，总经理。
委托代理人顾安祖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人冯楠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)110,749.29元。两被告对误工费、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年6月28日18时40分，履行职务行为的被告上海康泰汽车客运有限公司员工董嘉赟驾驶该公司所有的沪FYXX**小轿车行驶至本市普陀区甘泉路进双山路处与步行的原告发生相撞，至原告受伤。经交警部门认定，董嘉赟负全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任；履行职务行为的董嘉赟负全部责任，故被告上海康泰汽车客运有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。鉴定费，该项费用系查明原告损失需要，应属于保险赔偿范围。误工费、律师代理费，本院将分别予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡文才医疗费人民币1,035.69元、营养费人民币2,250元、护理费人民币4,500元、误工费人民币9,855元、残疾赔偿金人民币68,850.60元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾辅助器具费人民币118元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1,950元，共计人民币94,059.29元；
二、被告上海康泰汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文才律师代理费人民币2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,514元，减半收取计人民币1,257元，由被告上海康泰汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1673号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘焕曾，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人益秋华，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人潘焕曾因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘焕曾申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘焕曾的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第113号
原告：徐爱芬。
被告：胡静波。
原告徐爱芬为与被告胡静波民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告徐爱芬、被告胡静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芬起诉称：被告胡静波分别于2010年1月29日、2010年2月4日、2010年10月1日、2011年1月6日、2011年3月14日向原告借款10000元、20000元、7500元、10000元、8000元、5000元，合计62000元，约定利息按月利率2%计算，出具借条六份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还，现诉至法院，要求判令：1.被告胡静波立即归还原告借款62000元并支付利息47120元（自2011年4月1日起按月利率2%计算38个月）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告胡静波立即归还原告徐爱芬借款60500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐爱芬提供2001年3月14日、2001年3月30日、2010年1月29日、2010年2月4日、2010年10月1日、2011年1月6日借条各一份，拟证明被告分别向原告借款8000元、5000元、10000元、20000元、7500元、10000元，共计60500元，以及约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
被告胡静波答辩称：实际借款数额是50000元，且已经支付了1600元的利息。部分借条上的利息字样不是被告胡静波所签，系原告自行添加。
被告胡静波未提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，被告对六份借条上的正文及签名均予以认可，虽然部分借条上落款时间与实际借款日期不符，且部分借条上有关利息的约定系原告自行添加，但能够证明被告胡静波向原告借款共计60500元的事实，本院对被告胡静波向原告徐爱芬借款共计60500元的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年1月29日起，被告胡静波多次向原告借款，金额共计60500元。借款后，被告胡静波未归还借款。
本院认为：原告徐爱芬与被告胡静波之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。故原告要求被告胡静波归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告胡静波于判决生效之日起十日内归还原告徐爱芬借款60500元。
如果被告胡静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年八月十三日
代书 记员 邬丹萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第345号
原告：范伟成，1970年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：万晓雁，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，组织机构代码89067299-1。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：梁凌。
原告范伟成诉被告万晓雁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟成到庭参加诉讼，被告万晓雁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
两被告均未到庭，原告主张及本院认定事实如下：
（一）事故发生概况。2013年1月29日下午16时43分，原告驾驶粤A×××××小车沿广州大道天河北隧道由南往北行驶，恰逢被告万晓雁驾驶粤A×××××号小轿车同方向行驶，粤A×××××号小轿车追尾粤A×××××小车（车主：范伟成），导致案外人张红英受伤的交通事故。上述事实有交警道路交通事故认定书认定，本院予以确认。
（二）交警部门责任认定的结果。交警部门认定此次事故由被告万晓雁负全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。
（三）维修费。原告主张其因交通事故维修车辆产生维修费2900元，提交了相应的维修费发票；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司书面辩称车辆定损价格2849元，对超出部分不予认可。本院认为，原告因交通事故遭受财产损失维修车辆，保险公司定损2849元，原告维修实际花费2900元，有相应的发票为证，维修费用应以实际发生额为准，本院对原告的诉讼请求予以支持。
（四）肇事车辆购买保险情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提交书面答辩状确认被告万晓雁为粤A×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司处购买了交强险和商业险第三者险限额20万。
（五）原告的诉讼请求：判决两被告赔偿原告修车费2900元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告万晓雁承担全部责任，本院予以采纳。
经本院审理查明认定，原告遭受财产损失2900元，因被告万晓雁为肇事车辆购买了交强险和商业险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；在商业险第三者险限额内赔付原告财产损失900元。
被告万晓雁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告范伟成财产损失2000元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告范伟成财产损失900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担（原告已预交受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司迳付原告，剩余受理费25元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 江秋华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00006号
申请执行人：方小琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
执行担保人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆市大观区人民法院在审理方小琴诉程国义、程和平等（2014）观民一初字第00635号民事调解书纠纷一案中，查封了被执行人郑和平名下的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑和平名下的房产证号为宜房字第501286**号、宜房字第50128693号、宜房字管501286**号的三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何宏春
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博垦刑初字第20号
自诉人蒋某某，女，汉族，1971年12月4日出生。
2015年5月8日本院收到蒋某某的刑事自诉状，诉称被告人杨某未经自诉人蒋某某同意的情况下，将蒋某某交由被告人杨某暂时保管的当天中午的酒店婚宴营业款75000余元非法占为已有，并离开东港大酒店不知去向，被告人杨某的行为严重侵害了自诉人的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定“将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑，拘役或者罚金﹔数额巨大或者其他严重情节的，�2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金”。特向法院起诉追究被告人杨某的刑事责任。
经审查，本院认为，关于自诉人蒋某某起诉被告人杨某一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。根据自诉人提交的证据材料证实案件的犯罪地在博乐市东港大酒店，该地点博州博乐市响根布呼路系博乐市管辖范围范围之内，不在我院管辖的辖区之内，故自诉人蒋某某与被告人杨某一案我院无管辖权，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
对自诉人蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾娜提古丽
�〇一五年五月十二日
书记员 习 欢 欢