湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00368号
原告王罗坤。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告吴顺周。
被告湖南亿达混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新港村湘铺元组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人喻荷连子，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
原告王罗坤诉被告吴顺周、被告湖南亿达混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员史莉担任本庭记录。原告王罗坤委托代理人许文进、被告湖南亿达混凝土有限公司委托代理人喻荷连子、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人袁海丰到庭参加了诉讼。被告吴顺周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王罗坤诉称，2013年4月3日18时许，被告吴顺周驾驶湘A×××××号机动车沿洋湖大道由东向西行驶至长沙市岳麓区坪塘大道洋湖路口，遇原告驾驶两轮摩托车沿坪塘大道由北往南行驶至此，因被告违反交通法规，导致湘A×××××车前保险杆灯柱与原告左脚相撞，导致王罗坤受伤的交通事故。长沙市公安局岳麓区交警大队认定被告吴顺周承担此次事故的主要责任。原告受伤后在湖南省职业病防治医院附属医院住院治疗87天。2013年7月22日经交警大队委托湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，认定原告左下肢左胫腓骨骨折遗留左膝、左踝关节活动障碍构成九级伤残，左下肢瘢痕构成十级伤残，伤后休息6个月，住院期间一人护理，后续治疗费为5000元。被告湖南亿达混凝土有限公司为湘A×××××机动车的实际车主且为被告吴顺周的用工单位，其应当对被告吴顺周造成的损失承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为肇事车辆的承保单位，应在投保的范围内承担赔偿责任。为原告的维护合法权益，故请求法院判令：1、被告吴顺周、被告湖南亿达混凝土有限公司连带赔偿原告除医疗费用外各项损失共计184960元（护理费8700元，误工费27000元，交通费3000元，住院伙食费2610元，营养费5000元，残疾赔偿金117070元，精神抚慰金15000元，后续治疗费5000元，鉴定费1580元）；2、被告被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴顺周未予答辩。
被告湖南亿达混凝土有限公司辩称，被告公司在被告保险公司投保了交强险和三责险，且被告公司已经垫付原告72438元的医药费，原告没有写在起诉状中，被告公司另外还有7000元收据，是原告亲人签收，是被告公司垫付给原告的。吴顺周是被告公司员工，是职务行为，由被告公司负责。被告已经垫付的钱，请求法院一同抵扣。对于事故的责任分担，被告方负主要责任，具体比例请求法院裁定。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，第一，原告要求的赔偿标准过高：误工费，误工六个月没有异议，但是对工资标准有异议，因为原告并未提供连续三年的工资标准，只能按照同行业，也就是建筑行业标准；住院护理费，87天没有异议，但是100元每天有点高，按照湖南省平均标准，应当是80元每天；交通费，由于原告未提供票据，请法院酌情认定，3000元标准过高；住院伙食补助费没有异议；营养费有异议，因为出院记录、医嘱以及鉴定结论上均为注明加强营养，故该项费用应当不予支持；残疾赔偿金，标准目前来讲，法院还是适用的2012年的标准，湖南省公安厅发布的2013-2014交通事故赔偿标准进行计算，且原告并未提供其属于城镇户口的证明，所以，应当按照农村标准进行计算，户口本上显示的是农村户口，就只能按照农村标准计算，系数乘以25%明显过高，应当乘以21%；精神损害抚慰金，商业险是不赔偿精神损害赔偿金的，15000元的计算也过高，保险公司认为只能按照10000元标准进行计算；后续治疗费没有异议；第二，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用；第三，保险公司的三责险部分，保险公司的赔付比例不超过70%。
经审理查明，2013年4月3日18时45分许，被告吴顺周驾驶湘A×××××号大货车沿洋湖大道由东向西行驶至长沙市岳麓区坪塘大道洋湖路口，遇原告驾驶两轮摩托车沿坪塘大道由北往南行驶至此，湘A×××××车前保险杆灯柱与原告左脚相撞，导致王罗坤受伤的交通事故。事故发生后王罗坤随即被送往湖南省职业病防治院进行救治。王罗坤在该院住院治疗87天后于2014年6月29日出院。出院诊断为1、左小脚皮肤撕脱毁损伤。2、左侧腓骨中段粉碎性骨折。3、胫骨中段撕脱性骨折。4、血管、神经、肌腱损伤。5、左肾结石。出院医嘱为：1、出院后一月复查。2、加强功能锻炼。3、注意保护患肢。4、随诊。2013年7月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对王罗坤的伤残、误工、护理时限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2013年7月22日，该鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王罗坤左下肢左胫腓骨骨折遗留左膝、左踝关节活动障碍构成九级伤残。左下肢瘢痕构成十级伤残。2、伤后休息6个月，住院期间一人护理。3、后续治疗费如康复服药费约5000元左右。此次鉴定费用1580元，王罗坤已支付。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队适用简易程序于2013年12月对该事故作出长公交认（岳）认字（2013）第0319869号道路交通事故认定书，认定：吴顺周负此次事故的主要责任，王罗坤负此次事故的次要责任。
湘A×××××大货车系被告湖南亿达混凝土有限公司所有，被告吴顺周系湖南亿达混凝土有限公司雇佣的司机。湘A×××××大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交通事故责任强制险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
王罗坤在湖南省职业病防治院用去住院医药费72438.1元，已由湖南亿达混凝土有限公司全部垫付。湖南亿达混凝土有限公司已支付王罗坤现金7000元。共计79438.1元。
王罗坤系长沙市岳麓区银斌建筑设备租赁有限公司员工，合同期限从2012年12月24日至2017年12月23日止，王罗坤于2013年1月实领工资为4500元，2月实领工资为3000元。王罗坤系农业家庭户口。
在审理过程中，湖南亿达混凝土有限公司与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就扣除18%非医保用药费用已达成一致意见。王罗坤要求在交通事故责任强制险中优先赔偿精神抚慰金。
上述事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证明、交通事故认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、医药费发票、劳动合同、工资表及被告湖南亿达混凝土有限公司提供的收条、医药费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交认（岳）认字（2013）第0319869号道路交通事故认定书，认定被告吴顺周负本次事故的主要责任，王罗坤负本次事故的次要责任，王罗坤、吴顺周对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。故根据事故认定书，吴顺周应对王罗坤因此次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。吴顺周系被告湖南亿达混凝土有限公司雇请的司机，事发当时为执行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，被告湖南亿达混凝土有限公司作为雇主应当承担吴顺周的赔偿责任，又因湖南亿达混凝土有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告王罗坤因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费72438.1元。2、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）。3、误工费，根据原告的司法鉴定结论，原告的误工时间为伤后休息6个月；根据原告提供的实际领取工资计算为月工资为3750元，故原告的误工费为22500元（6月×3750元／月）。4、伤残赔偿金，原告已构成一处九级伤残和一处十级伤残，原告系农业家庭户口，故对原告伤残赔偿金计算标准按2013年度湖南省农村居民人均纯收入计算为38511.2元（8372元×20年×23%）。5、护理费，根据原告的司法鉴定意见书原告住院期间需一人护理并按医院护理行业标准计算为8700元（87天×100元／天）。6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成两处伤残，遭受一定精神痛苦，但结合原告在本次事故负次要责任的事实，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情认定为10000元。7、交通费，原告主张3000元，但没有相应证据予以证明，本院酌情认定为1500元。8、营养费，原告虽无证据，但原告构成伤情较重，原告主张5000元过高，本院酌情认定为4000元。9、后继治疗费，根据原告司法鉴定意见书为5000元，本院予以支持。10、法医鉴定费1580元，原告已实际支付，故本院予以支持。原告损失共计为166839.3元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告王罗坤10000元（医药费72438.1元＋住院伙食补助费2610元＋营养费4000元＋后续治疗费5000元=84048.1元）。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王罗坤81211.2元（误工费22500元＋护理费8700元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金10000元＋伤残赔偿金38511.2元=81211.2）。共计91211.2元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告王罗坤的损失为74048.1元。王罗坤此部分损失应由被告湖南亿达混凝土有限公司承担59238.48元（74048.1×80%），其余损失由王罗坤自行负担。根据被告湖南亿达混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司之间达成的协议，湖南亿达混凝土有限公司在商业第三者责任险中应承担的18%非医保用药费用为8991.1元{（72438.1元-10000元）×80%×18%}。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应承担赔偿部分为50247.38元（59238.48-8991.1）。因被告湖南亿达混凝土有限公司已支付原告王罗坤79438.1元元，扣除湖南亿达混凝土有限公司承担的非医保用药费用8991.1元及王罗坤鉴定费1264元（1580×80%）共计10255.1元后原告应在所得保险理赔款中退还湖南亿达混凝土有限公司69183元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告王罗坤应退被告湖南亿达混凝土有限公司的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王罗坤91211.2元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王罗坤50247.38元，共计141458.58元；前述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付原告王罗坤72275.58元，支付被告湖南亿达混凝土有限公司69183元；
二、驳回原告王罗坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王罗坤负担112.5元，被告湖南亿达混凝土有限公司负担500元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年八月二十六日
书记员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。