江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00155号
原告孙建东，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告袁浩，居民。
委托代理人袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（广播电视大学邳州市分校）。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人杨焕磊、张海权，该公司法律顾问。
原告孙建东诉被告袁浩、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称中国人寿邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了听证。原告孙建东委托代理人季亮，被告袁浩委托代理人袁增权及被告中国人寿邳州支公司委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告孙建东委托代理人季亮，被告袁浩委托代理人袁增权及被告中国人寿邳州支公司委托代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日22时45分许，原告孙建东驾驶苏N普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至1046KM＋600M处，撞同方向停放在路边的被告袁浩驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾部，致两车损坏，原告孙建东受伤。从而引发本次交通事故。本次交通事故发生后，原告经沭阳县人民医院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，双侧硬膜外血肿，脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，颅内积气，颅、面骨多发骨折，两侧鼻骨骨折，头皮挫裂伤伴血肿；2、双侧眼外伤，双侧视神经损伤；3、两肺挫伤，两侧胸腔积液，右第1肋骨骨折；4、尿崩症。原告在沭阳县人民医院住院治疗39天，花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计92878.39元，现原告出院后，身体没有好转，还需继续用药治疗。
另从，沭阳县交警大队得知，被告认定承担本次事故的次要责任，原告认定承担本次事故的主要责任。被告袁浩驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，交强险单号：805072014320382008039；商业保险单号：805012014320382001744。
为维护原告的生命健康权不受侵犯，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告在本次事故中的医疗费76700元、护理费3476.66元、误工费11499.73元、住院伙食补助费702、交通费500元，共计为92878.39元，其中被告保险公司在保险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。2、依法要求被告承担本案诉讼费用。
被告袁浩辩称：同保险公司意见。
被告中国人寿邳州支公司辩称：1、对于事故发生的事实没有异议。2、袁浩所驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在我公司投保了交强险和商业险（主车50万元、挂车5万元不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费用应该扣除10%的非医保用药。对原告用药的关联性及营养性用药有异议。对于原告于2014年12月26日、2015年1月6日、2015年2月4日购买药物的三张发票，本公司不予认可。根据出院记录、出院诊断原告户籍为农民，故原告主张的护理费应该按照农村标准计算，按照50元每天计算，对于误工费按照农村的标准计算，另外因原告要求的误工天数太长，我公司要求按照住院期间来计算，对于住院伙食补助费、营养费没有异议，对于交通费同意按照10元每天计算，给原告300元，原告没有票据，由法院酌定。对于赔偿比例同意按照三七开进行赔偿。另外我公司不承担相应的鉴定费、评估费用、诉讼费用等。
经审理查明，2014年12月18日22时45分许，孙建东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏N普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至1046KM＋600M处，撞同方向停放在路边的被告袁浩驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾部，致两车损坏，孙建东受伤。后孙建东在沭阳县人民医院住院治疗39天，支付医药费76593.01元，于2014年12月26日、2015年1月6日、2015年2月4日购买弥凝片，共花费1863元。出院医嘱：1、继续口服弥凝调整尿量，定期复查头颅CT；2、休息3月；3、有情况随诊。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月22日作出沭公交证字（2015）第904007号交通事故认定书，认定孙建东承担该起事故的主要责任，袁浩承担此次事故的次要责任。
另查明：原告孙建东为非农业家庭户口。2014江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。被告袁浩驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告中国人寿邳州支公司投保了交强险和商业险（主车50万元、挂车5万元，不计免赔）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费78456.01元、护理费3669.85元、误工费12138.72元、住院伙食补助费702元、营养费390元、交通费500元，以上合计95856.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。对于赔偿的计算标准由2013年的计算标准变更为2014年的计算标准。
二被告对原告要求的住院伙食补助费、营养费予以认可。原、被告双方一致认可被告承担30%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、民事裁定书、出院记录、费用清单、收据、保险条例、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁浩驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾部与原告孙建东发生事故，致使原告孙建东受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙建东承担该起事故的主要责任，袁浩承担此次事故的次要责任。被告袁浩驾驶的苏C／苏C挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告中国人寿邳州支公司投保了交强险和商业险（主车50万元、挂车5万元不计免赔）。故原告孙建东因本次事故所产生的损失，应由被告中国人寿邳州支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。
因原、被告双方对住院伙食补助费702元、营养费390元以及赔偿比例达成一致意见，本院予以确认。被告袁浩承担30%的赔偿责任。原告的医药费76593.01元，于2014年12月26日、2015年1月6日、2015年2月4日购买弥凝片，共花费1863元，以上共计78456.01元，本院予以认定。被告中国人寿邳州支公司辩称原告的医药费用应该扣除10%的非医保用药，被告袁浩予以认可，本院对该辩解意见予以采纳。被告中国人寿邳州支公司又辩称对于原告于2014年12月26日、2015年1月6日、2015年2月4日购买药物的三张发票不予认可，原因系该三张发票是原告在外购买药。原告提供沭阳县人民医院情况说明证明原告该三张发票所购药物系原告必须使用，但该院无此药物，故本院对被告该辩解理由不予采纳。关于原告的误工费、护理费、交通费等损失的确定问题。原告主张误工天数为129天，本院认为该天数较长，本院酌定误工天数为100天，误工费为9409.86元。
护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故对原告护理费为3669.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后入住沭阳县人民医院，共住院39天。本院酌定交通费390元。以上费用合计93017.72元。由被告中国人寿邳州支公司在交强险范围内承担23469.71元，超出交强险限额内的69548.01元，由被告中国人寿邳州支公司在商业三者险限额内承担30%并扣除10%的非医保用药份额即18810.72元，由被告袁浩承担非医保用药份额2053.68元。被告中国人寿邳州支公司辩解，对原告用药的关联性及营养性用药有异议。因其未提供原告不合理用药的初步证据，亦未在本院指定的期限内明确是否申请鉴定及鉴定项目，故对中国人寿邳州支公司的辩解理由不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙建东各项损失共计42280.43元；
二、被告袁浩于本判决生效后十日内赔偿原告孙建东各项损失共计2053.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，保全费820元，合计1649元，由原告孙建东负担429元，由被告袁浩负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费829元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。