wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初278号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲜某，曾用名鲜茂祥，男，1981年2月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人向某，男，1985年11月出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人白某某，男，1976年12月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2007年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年11月30日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局决定监视居住。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人鲜某、向某、白某某犯赌博罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人鲜某、向某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月29日起，被告人鲜某、向某、白某某共同出资，合伙在崇州市崇阳镇红桥村一农家乐院内，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同年4月1日晚22时许，崇州市公安局查获该赌博窝点，当场抓获鲜某、向某及三名参赌人员。截止案发时，三被告人抽头渔利54000余元。2016年4月11日，被告人白某某到崇州市公安局白头派出所投案自首。公诉机关认为，三被告人的行为应当以赌博罪追究刑事责任。
上述事实，被告人鲜某、向某、白某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，已将现场查获的赌资56670元予以收缴，上缴财政。有公安机关受案登记表和关于被告人鲜某、向某、白某某到案经过的说明，崇州市公安局现场检查照片，证人王某、牟志某、黄某、余某、鲜江某、孔福某的证言，赌场帐本，辨认笔录，对参赌人员的行政处罚决定书，崇州市公安局收缴决定书及四川省行政、刑事处罚罚没票据，被告人鲜某、向某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某、向某、白某某伙同，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计超过5000元，三被告人的行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，均构成赌博罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜某、向某、白某某犯赌博罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人鲜某、向某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，三被告人庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
二、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
三、被告人白某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
四、对公安机关查获的赌资56670元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年七月五日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3471号
被执行人冯开军，男。
被执行人冯开军盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年2月17日作出(2016)苏0830刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人冯开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016�11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯开军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下中国邮政储蓄银行账户已被我院冻结。
3、2017年3月11日，本院将被执行人冯开军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人冯开军居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关�委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委法院代为查询被执行人冯开军的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初87号
刑事�决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 晋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3471号被执行人冯开军，男。被执行人冯开军盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年2月17日作出(2016)苏0830刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人冯开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016�11月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯开军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下中国邮政储蓄银行账户已被我院冻结。3、2017年3月11日，本院将被执行人冯开军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人冯开军居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关�委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委法院代为查询被执行人冯开军的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初87号刑事�决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1581号
申请执行人黄山陆，居民。
被执行人郭学灿，居民。
被执行人陈永梅，居民。
申请执行人黄山陆与被执行人郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学灿、陈永梅暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且两被执行人下落不明暂无法查找，本案短期内难以执行结案，申请执行人黄山陆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0412号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2292号
原告张胜华。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告张胜华诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告张胜华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张胜华负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01842号
原告刘某秋，女，汉族，1982年生，住项城市。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告刘某成，男，汉族，1980年生，住项城市。
原告刘某秋与被告王永成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某秋及其委托代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告刘某成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某秋诉称：原、被告于2009年农历3月16日举行结婚仪式后同居生活，2009年4月17日补办结婚证。2010年生育儿子刘A。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系日渐恶化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、儿子刘A由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某成在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2009年农历3月16日举行结婚仪式后同居生活，2009年4月17日办理结婚证，2010年生育儿子刘A。婚后，双方有时因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告未提供任何证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某秋与被告刘某成离婚。
案件受理费150元由原告刘某秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十四日
书记员 张 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码：86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人孟庆山。
被告史春岭。
被告史志伟。
被告史金成。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告史春岭、史志伟、史金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告史春岭、史志伟、史金成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年10月14日，被告史春岭与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告史志伟、史金成提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史春岭偿还原告贷款本金50000元及利息11409.7元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告史志伟、史金成承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告史春岭、史志伟、史金成未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告史春岭、史志伟、史金成签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告史春岭向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2011年10月14日至2014年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史志伟、史金成自愿为被告史春岭在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。2012年10月12日，原告向被告史春岭支付借款50000元，借款到期后，被告史春岭未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告史春岭尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11409.7元。
本院认为，被告史春岭、史志伟、史金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告史春岭支付借款的义务，被告史春岭未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告史志伟、史金成应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春岭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11409.7元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告史志伟、史金成承担连带清偿责任。
被告史志伟、史金成承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告史春岭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告史春岭、史志伟、史金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱曙南
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第444号
申请人杨立有，男，汉族，1966年1月22日出生。
被申请人刘富源，男，汉族，1984年1月28日出生。
杨立有与刘富源承揽合同纠纷一案，环县人民法院于2011年4月22日作出（2011）环民初字第305号民事调解书。申请人于2011年5月26日向本院申请执行，要求被申请人支付房屋租赁费及装修费86000元，并负担案件受理费550元。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2011）环民初字第305号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年八月八日
书记员 张真瑜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）环法执字第664号申请人张某甲，女，汉族，1984年3月17日出生.被申请人张某乙，男，汉族，1983年11月21日出生。张某甲与张某乙离婚纠纷一案，环县人民法院于2012年7月31日作出（2012）环民初字第534号民事调解书。申请人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人将孩子张某丙交由申请人张某乙抚养。经审查，本院（2012）环民初字第534号民事调解书和申请人的请求，本院认为，本调解书生效时间为2012年7月31日，申请人申请的时间为2014年9月25日，依本调解书，现申请人申请时间已超过法律规定申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下�对张某甲申请将孩子某丙交由其抚养的请求，不予执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  巨生银二〇一四年十月一日书记员  白雪民
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初89号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，男，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016�12月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年2月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至南毕村路口南侧时，将沿杏乐路由西向东横过道路的行人毕某2撞倒，毕某2头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人毕某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人李某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某积极向被害人亲属进行赔偿，被害人亲属请求对被告人李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人李某的身份信息，被害人毕某2及其亲属的人口信息、身份证、集体户口常住人口登记卡及索引表复印件，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明，殡葬证，保险单复印件，授权委托书，协议书、收到条、谅解书；证人毕某1、田某的证言，侦查人员出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后电话报警并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应�定为自首，且认罪态度较好，能积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱雨晴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初318号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告刘小鹏。
被告刘浩举。
被告刘浩东。
被告刘相山。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告刘小鹏、刘浩举、刘浩东、刘相山借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审93号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许鹭春，男，1989年2月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许鹭春非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人许鹭春非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月13日作出厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书。该决定书认定：申请执行的标的情况：被执行人于2009年11月擅自在厦门市同安区莲花镇莲花村村林自然村非法占用基本农田进行建设。非法总占地面积426.93平方米，总建筑面积456.13平方米。其中第一座放置蔬菜区占地面积41.58平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、石棉瓦顶棚结构，建筑面积41.58平方米；第二座放置蔬菜区占地面积40.81平方米，建筑层数一层，铁支架、铁皮顶棚结构，建筑面积40.81平方米；第三座放置蔬菜区占地面积67.2平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、石棉瓦顶棚结构，建筑面积67.2平方米；冷冻库占地面积189.6平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积189.6平方米；管理房占地面积87.74平方米，建筑层数二层，第一层采用砖混结构，第二层采用塑料板墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积116.94平方米（第一层建筑面积87.74平方米，第二层建筑面积29.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令许鹭春退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的放置蔬菜区、冷冻库和管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积426.93平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币12807.9元。
本院经审查查明，被执行人许鹭春违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）531号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的放置蔬菜区、冷冻库和管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币12807.9元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许鹭春在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人许鹭春应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇莲花村村林自然村新建的放置蔬菜区、冷冻库和管理房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人许鹭春应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12807.9元。
四、被执行人许鹭春在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人许鹭春在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审93号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人许鹭春，男，1989年2月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许鹭春非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人许鹭春非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月13日作出厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书。该决定书认定：申请执行的标的情况：被执行人于2009年11月擅自在厦门市同安区莲花镇莲花村村林自然村非法占用基本农田进行建设。非法总占地面积426.93平方米，总建筑面积456.13平方米。其中第一座放置蔬菜区占地面积41.58平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、石棉瓦顶棚结构，建筑面积41.58平方米；第二座放置蔬菜区占地面积40.81平方米，建筑层数一层，铁支架、铁皮顶棚结构，建筑面积40.81平方米；第三座放置蔬菜区占地面积67.2平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、石棉瓦顶棚结构，建筑面积67.2平方米；冷冻库占地面积189.6平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积189.6平方米；管理房占地面积87.74平方米，建筑层数二层，第一层采用砖混结构，第二层采用塑料板墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积116.94平方米（第一层建筑面积87.74平方米，第二层建筑面积29.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令许鹭春退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的放置蔬菜区、冷冻库和管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积426.93平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币12807.9元。本院经审查查明，被执行人许鹭春违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）531号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的放置蔬菜区、冷冻库和管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币12807.9元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许鹭春在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)333号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人许鹭春应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇莲花村村林自然村新建的放置蔬菜区、冷冻库和管理房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人许鹭春应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12807.9元。四、被执行人许鹭春在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人许鹭春在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2654号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01456号
原告李有，男，汉族，农民。
委托代理人叶云飞，男，系银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，农民。
原告李有与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李有及其委托代理人叶云飞到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有诉称，原告在被告承揽的工地上为其提供劳务，经双方结算被告共欠原告工资37500元，当时被告因资金周转困难无力支付，于2014年1月25日向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、由被告立即支付原告工资37500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李有向法庭提供了以下证据：
被告刘伟于2014年1月25日向原告出具的欠款条据1支。证明被告刘伟欠原告工资37500元的事实。
被告刘伟未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及陈述，对原告所举证据作如下认定：
对原告李有向法庭提供的证据，因该证据形式、内容均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年原告李有受雇于被告刘伟，在被告刘伟承揽的工地上打工。后经双方结算，被告刘伟共欠原告李有工资37500元。因被告资金周转困难向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告李有受雇于被告刘伟，为被告刘伟提供劳务，其作为劳务提供者就依法享有取得劳动报酬的权利。作为雇主被告刘伟无故拖欠原告的劳动报酬违反法律规定，其应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付其工资之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效后十日内向原告李有支付工资37500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 琛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01684号
原告浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，。。
组织机构代码：01128321－0。
委托代理人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解和解、代收法律文书）。
被告湖北龙磊光建筑安装工程有限公司。
法定代表人潘静，。。
组织机构代码：09853471－2。
本院在审理原告浠水县国土资源局与被告湖北龙磊光建筑安装工程有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 军
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第141号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：邓丽菊。
被执行人：苏敦章。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70500元。申请执行人于2015年2月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，只缴纳65000元，申请执行人于2015年9月24日送达了催告书，但被执行人仍有5500元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余国峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执498号
申请人：李万奇，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人：甄兆君，男，1966年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人李万奇与被执行人甄兆君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10087号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款59729元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甄兆君有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10087号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0886号
原告居扬。
被告陈福前。
原告居扬与被告陈福前民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告居扬到庭参加诉讼，被告陈福前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告陈福前未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2015年3月期间，被告陈福前以在句容及合肥做工程缺少资金为由向原告借款，借款额共计28.73万元。此款经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院要求被告偿还借款28.73万元。
被告陈福前未作答辩。
经审理查明，被告陈福前于2012年2月24日至2015年3月24日向原告先后出具借条六张，分别为2012年2月24日借款2万元；2013年8月3日借款5万元；2014年2月23日借款5万元；2014年7月24日借款5万元；2014年10月28日借款8万元；2015年3月24日借款37300元，共计借款28.73万元。上述借款被告至今未归还，2015年8月19日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及到当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告陈福前向原告居扬借款事实清楚，有据可证，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福前于本判决生效后十日内给付原告居扬借款本金287300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，公告费560元，合计6170元，由被告陈福前负担（此款原告已预交本院，被告陈福前于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张韵秋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执235号
申请执行人：彭亚东
被执行人：刘金彪
本院已立案受理彭亚东申请执行你买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月六日
书记员 刘国际
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1142号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告郝丰，女，1987年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告郝丰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告郝丰经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉称，2012年7月25日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，合同约定“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金157，440.00元的0.5%支付违约金……”。依据合同约定，被告交付了第一年度租金26，240.00元，按照合同约定应于2014年5月26日开始交付第二年度优惠后的8个月租金104，960.00元。经多次催要被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》226条规定提起诉讼，要求被告按照合同约定交付租金104，960.00元，并从2014年5月27日起，至给付原告租金之日止，按照年租金157，440.00元的日0.5%支付违约金。
被告郝丰未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，租赁期限为3年，从2013年5月26日起至2016年5月25日止，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，年租金157，440.00元；第一租赁年度支付2个月租金26，240.00元，第二、三租赁年度分别支付8个月租金104，960.00元；迟延交纳物业租金的，每延迟一日按年租金157，440.00元的0.5%支付违约金。合同签订后，被告已交付了第一租赁年度租金26，240.00元，第二租赁年度租金104，960.00元至今未交付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同、第一租赁年度租金收据、营口消防局建设工程竣工验收消防备案凭证、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、商贸城开业宣传画册、租金收据等在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告未能按照租赁合同交付租金，已属违约，故被告应按合同约定交付第二租赁年度租金104，960.00元及违约金，但按合同约定每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金计算，超出法律规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告郝丰于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金104，960.00元，并从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付157，440.00元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，399.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年四月七日
书记员 孙 作
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民再终字第00012号
上诉人（原审被告）：王琪。
被上诉人（原审原告）：徐州宣武集团有限公司，住所地本市宣武路70号。
法定代表人：李旭昇，该公司总经理。
委托代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：龚华为，该公司职员。
上诉人王琪因与被上诉人徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武集团）房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2002年8月14日作出（2002）云民初字第796号民事判决，又于2003年11月19日作出（2002）云民初字第796号民事裁定，准许江苏宣武集团市场撤回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，于2014年8月1日作出（2014）云民监字第0001号民事裁定，再审本案。2015年3月20日，原审法院作出（2014）云民再初字第004号民事判决。上诉人王琪不服徐州市云龙区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院再审查明，1999年12月，江苏省徐州宣武市场（甲方）和王琪（乙方）签订《财产租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落在迎宾路清真寺北侧综合楼一幢四层，建筑面积736平方米和该房西侧、北侧、大院，租赁期共六年，从2000年元月20日至2006年元月20日，六年租金90万元，每年15万元，其中2002年至2005年四年的租金按年交付，于每年元月5日前付清当年租金15万元。合同履行过程中，双方因房屋产权证问题产生争议，王琪未按约定交纳租金。
2001年，王琪以宣武集团未提供产权证，提供房屋为违章建筑，造成其无法年审营业执照，且房屋质量问题严重，给其造成损失为由，诉至原审法院，要求认定租赁合同无效，宣武集团赔偿其经济损失75万元。宣武集团提起反诉，要求王琪给付2000年6月至2001年12月间的租金225000元及违约金、滞纳金、水电费。2002年4月22日，原审法院作出（2001）云民初字第121号民事判决，驳回王琪的诉讼请求，判令王琪给付宣武集团2000年6月至2001年12月间租金225000元及水电费4180元。王琪不服，向徐州市人民检察院提出申诉，徐州市人民检察院向本院提出抗诉，本院裁定由原审法院再审本案。原审法院于2004年2月16日作出（2003）民抗字第3号民事判决，维持该院（2001）云民初字第121号民事判决。王琪不服，上诉至本院，本院于2004年6月14日作出（2004）徐民一再终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原审法院（2003）民抗字第3号民事判决。王琪仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2008年8月6日作出（2008）苏民一审监字第035号民事裁定，驳回王琪的再审申请。
本案原审期间，原审法院于2002年6月13日公开开庭审理，2002年8月14日作出（2002）云民初字第796号民事判决，判令解除双方的租赁合同，被告支付原告租金8.75万元。2002年6月12日，江苏宣武集团市场申请先予执行，本院于2002年8月13日作出（2002）云民初字第796号民事裁定，裁定被告王琪于裁定书送达之日起3日内让出其所租赁的位于徐州市迎宾路清真寺北侧的四层楼房。2003年7月15日，原审法院作出（2002）云民初字第796号民事裁定，以本案需以另一抗诉案的结果为依据为由裁定本案中止诉讼。2003年11月19日，江苏宣武集团市场申请撤诉，同日，原审法院作出（2002）云民初字第796号民事裁定，准许江苏宣武集团市场撤回起诉。向宣武集团送达的（2002）云民初字第796号民事判决书至今未履行，王琪至今未给付宣武集团2002年1月1日至2002年6月30日的租金7.5万元。
另查明，1998年11月10日，徐州宣武市场与江苏新生里市场合并更名为江苏宣武集团市场，后又更名为宣武路小商品商场。2003年6月5日，宣武路小商品商场改制更名为徐州宣武小商品市场有限公司。2010年2月2日，徐州宣武小商品市场有限公司更名为徐州宣武集团有限公司。
原审法院认为，就同一案件，该院既作出（2002）云民初字第796号民事判决，又作出（2002）云民初字第796号准予撤诉的民事裁定，显属程序违法，该两份法律文书均应予撤销。
王琪与徐州宣武集团有限公司之间的房屋租赁合同，经该院、徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院生效判决、裁定确认合同有效，王琪应当按照合同约定支付所欠租金7.5万元。因王琪不履行主要义务，徐州宣武集团有限公司要求解除合同，应予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2002）云民初字第796号民事判决；二、撤销该院于2003年11月19日作出的准许江苏宣武集团市场撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定；三、解除王琪、徐州宣武集团有限公司（原江苏省徐州宣武市场）于1999年12月23日签订的财产租赁合同；四、王琪于本判决生效之日起五日内给付徐州宣武集团有限公司租金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原审被告王琪负担（因此款已由原审原告预交，原审被告随同案款一并给付原审原告）。
王琪不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人不应支付7.5万元房屋租金；2、原审法院作出准许撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定的理由不成立。二审应裁定准许撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定是案件的合法的审理结果。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人拖欠被上诉人的租金应当偿还，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院认为，1999年12月上诉人王琪与被上诉人徐州宣武集团有限公司之间的房屋租赁合同，系双方当事人协商订立，内容不违反法律规定，双方当事人应按约履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋，上诉人也实际使用。根据权利义务对等原则，上诉人应当按约向被上诉人支付剩余的7.5万元租金。关于王琪以宣武集团未提供产权证，提供房屋为违章建筑，房屋质量问题严重，给其造成损失应赔偿其经济损失的抗辩理由，因上诉人未能提供足够证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元由上诉人王琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民再终字第00012号 上诉人（原审被告）：王琪。 被上诉人（原审原告）：徐州宣武集团有限公司，住所地本市宣武路70号。 法定代表人：李旭昇，该公司总经理。 委托代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人：龚华为，该公司职员。 上诉人王琪因与被上诉人徐州宣武集团有限公司(以下简称宣武集团)房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2002年8月14日作出（2002）云民初字第796号民事判决，又于2003年11月19日作出（2002）云民初字第796号民事裁定，准许江苏宣武集团市场撤回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，于2014年8月1日作出（2014）云民监字第0001号民事裁定，再审本案。2015年3月20日，原审法院作出（2014）云民再初字第004号民事判决。上诉人王琪不服徐州市云龙区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院再审查明，1999年12月，江苏省徐州宣武市场（甲方）和王琪（乙方）签订《财产租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落在迎宾路清真寺北侧综合楼一幢四层，建筑面积736平方米和该房西侧、北侧、大院，租赁期共六年，从2000年元月20日至2006年元月20日，六年租金90万元，每年15万元，其中2002年至2005年四年的租金按年交付，于每年元月5日前付清当年租金15万元。合同履行过程中，双方因房屋产权证问题产生争议，王琪未按约定交纳租金。 2001年，王琪以宣武集团未提供产权证，提供房屋为违章建筑，造成其无法年审营业执照，且房屋质量问题严重，给其造成损失为由，诉至原审法院，要求认定租赁合同无效，宣武集团赔偿其经济损失75万元。宣武集团提起反诉，要求王琪给付2000年6月至2001年12月间的租金225000元及违约金、滞纳金、水电费。2002年4月22日，原审法院作出（2001）云民初字第121号民事判决，驳回王琪的诉讼请求，判令王琪给付宣武集团2000年6月至2001年12月间租金225000元及水电费4180元。王琪不服，向徐州市人民检察院提出申诉，徐州市人民检察院向本院提出抗诉，本院裁定由原审法院再审本案。原审法院于2004年2月16日作出（2003）民抗字第3号民事判决，维持该院（2001）云民初字第121号民事判决。王琪不服，上诉至本院，本院于2004年6月14日作出（2004）徐民一再终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原审法院（2003）民抗字第3号民事判决。王琪仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2008年8月6日作出（2008）苏民一审监字第035号民事裁定，驳回王琪的再审申请。 本案原审期间，原审法院于2002年6月13日公开开庭审理，2002年8月14日作出（2002）云民初字第796号民事判决，判令解除双方的租赁合同，被告支付原告租金8.75万元。2002年6月12日，江苏宣武集团市场申请先予执行，本院于2002年8月13日作出（2002）云民初字第796号民事裁定，裁定被告王琪于裁定书送达之日起3日内让出其所租赁的位于徐州市迎宾路清真寺北侧的四层楼房。2003年7月15日，原审法院作出（2002）云民初字第796号民事裁定，以本案需以另一抗诉案的结果为依据为由裁定本案中止诉讼。2003年11月19日，江苏宣武集团市场申请撤诉，同日，原审法院作出（2002）云民初字第796号民事裁定，准许江苏宣武集团市场撤回起诉。向宣武集团送达的（2002）云民初字第796号民事判决书至今未履行，王琪至今未给付宣武集团2002年1月1日至2002年6月30日的租金7.5万元。 另查明，1998年11月10日，徐州宣武市场与江苏新生里市场合并更名为江苏宣武集团市场，后又更名为宣武路小商品商场。2003年6月5日，宣武路小商品商场改制更名为徐州宣武小商品市场有限公司。2010年2月2日，徐州宣武小商品市场有限公司更名为徐州宣武集团有限公司。 原审法院认为，就同一案件，该院既作出（2002）云民初字第796号民事判决，又作出（2002）云民初字第796号准予撤诉的民事裁定，显属程序违法，该两份法律文书均应予撤销。 王琪与徐州宣武集团有限公司之间的房屋租赁合同，经该院、徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院生效判决、裁定确认合同有效，王琪应当按照合同约定支付所欠租金7.5万元。因王琪不履行主要义务，徐州宣武集团有限公司要求解除合同，应予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2002）云民初字第796号民事判决；二、撤销该院于2003年11月19日作出的准许江苏宣武集团市场撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定；三、解除王琪、徐州宣武集团有限公司（原江苏省徐州宣武市场）于1999年12月23日签订的财产租赁合同；四、王琪于本判决生效之日起五日内给付徐州宣武集团有限公司租金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原审被告王琪负担（因此款已由原审原告预交，原审被告随同案款一并给付原审原告）。 王琪不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人不应支付7.5万元房屋租金；2、原审法院作出准许撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定的理由不成立。二审应裁定准许撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定是案件的合法的审理结果。 被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人拖欠被上诉人的租金应当偿还，请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院认为，1999年12月上诉人王琪与被上诉人徐州宣武集团有限公司之间的房屋租赁合同，系双方当事人协商订立，内容不违反法律规定，双方当事人应按约履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋，上诉人也实际使用。根据权利义务对等原则，上诉人应当按约向被上诉人支付剩余的7.5万元租金。关于王琪以宣武集团未提供产权证，提供房屋为违章建筑，房屋质量问题严重，给其造成损失应赔偿其经济损失的抗辩理由，因上诉人未能提供足够证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元由上诉人王琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邱德祥 代理审判员  蔡青峰 代理审判员  刘 佳 二〇一五年六月十六日 书 记 员  杨 雪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执428-1号
申请执行人：司丽敏，女，汉族，1966年4月生，住开封市。
被执行人：蒋广彬，男，汉族，1955年4月生，住开封市金明区。
被执行人：郭莉华，女，汉族，1954年8月生，住开封市金明区。
被执行人：开封瑞祥置业有限公司。
住所地：开封市工农路北段东郊乡政府院内。
法定代表人：郭莉华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2673号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋广彬、郭莉华、开封瑞祥置业有限公司的银行存款250万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王楷清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李国政
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第548号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋绪清
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第548号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第150号
原告：陈秀萍，无固定职业。
被告：宁波凯世达五金制品有限公司。
法定代表人：章文虹。
本院在审理原告陈秀萍与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已承诺支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀萍负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3315号
申请执行人宜兴市环境保护�，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市瀚耀电器配件有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人闵学强，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人宜兴市瀚耀电器配件有限公司（以下简称瀚耀公司）作出宜环罚[2015]13号行政处罚决定，因被执行人瀚耀公司未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请�行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审24号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对瀚耀公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人瀚耀公司已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]13号行政处罚决定终结执行。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更22号
罪犯泽仁杜吉，男，藏族，生于1989年4月13日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年6月28日作出（2013）成郫刑初字第286号刑事判决，以罪犯泽仁杜吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2017年1月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁杜吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯泽仁杜吉20**年获“表扬”奖励一次；2013年9月2015年10月得分130分；累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励通知书、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁杜吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁杜吉减有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年11月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月九日
书记员 马 净
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2571号
罪犯比拉尔·默罕默德（BIALALMUHAMMAD），男，1977年6月27日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，巴基斯坦沙古达市伊斯兰布尔区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省广州市中级于2007年11月12日作出（2007）穗中法刑一初字第429号刑事判决，认定罪犯比拉尔·默罕默德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月6日起至2022年7月5日止，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。服刑中，经广东省东莞市中级人民法院于2009年、2011年二次裁定减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯比拉尔·默罕默德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯比拉尔·默罕默德在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯比拉尔·默罕默德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年2月获记功一次，于2012年5月获表扬奖励一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯比拉尔·默罕默德在服刑改造期间能认罪服判，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比拉尔·默罕默德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执122号
申请执行人杜艳，女。
被执行人韩利亚，男。
杜艳与韩利亚离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）铜印民初字第00083号民事判决已发生法律效力，因韩利亚未自觉履行义务，杜艳于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为5000元及返还组装台式电脑一台。
本院在执行中，于2016年5月12日依法立案，同日向韩利亚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杜艳支付案件款5000元及返还组装台式电脑一台，向本院交纳执行费50元。2016年7月12日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、现组装台式电脑一台已损坏，折价200元，双方无异议。2、被执行人韩利亚应支付杜艳5200元（含电脑赔偿200元），从2016年7月起每月25日支付申请执行人杜艳200元，直至付清为止。3、执行费50元由被执行人韩利亚承担。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正�履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年七月十二日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执122号申请执行人杜艳，女。被执行人韩利亚，男。杜艳与韩利亚离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）铜印民初字第00083号民事判决已发生法律效力，因韩利亚未自觉履行义务，杜艳于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为5000元及返还组装台式电脑一台。本院在执行中，于2016年5月12日依法立案，同日向韩利亚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杜艳支付案件款5000元及返还组装台式电脑一台，向本院交纳执行费50元。2016年7月12日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、现组装台式电脑一台已损坏，折价200元，双方无异议。2、被执行人韩利亚应支付杜艳5200元（含电脑赔偿200元），从2016年7月起每月25日支付申请执行人杜艳200元，直至付清为止。3、执行费50元由被执行人韩利亚承担。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正�履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年七月十二日书记员  王 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1464号
原告：江舟，
被告：鄂州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：西山街办小桥村十三组。
本院在审理原告江舟诉被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江舟撤回起诉。
本案受理费126.00元，由原告江舟负担。
审判员 杨光洲
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡志雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执950号
项思跃：
本院已立案受理申请执行你与刘作友提供劳务受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月19日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初312号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的3510.59元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执950号
冷雷：
本院已立案受理申请执行你与刘作友提供劳务受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月19日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初312号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的3701.95元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11638号
上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
上诉人沈凯与被上诉人北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、刘佳参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人沈凯、被上诉人华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12710号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹颖异
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审214号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，女，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人朱渝江，男，1976年11月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第15号《关于征收渝中区戴家巷13号4-3房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月15日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第15号《关于征收渝中区戴家巷13号4-3房屋的补偿决定》，对被执行人朱渝江所有的重庆市渝中区戴家巷13号4-3房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区戴家巷13号4-3房屋实施征收，被征收人朱渝江可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅8360元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋18-4号房屋（建筑面积共计81.54平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人朱渝江，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人朱渝江收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人朱渝江送达渝中府征催告字（2016）第20号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人朱渝江在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第15号《关于征收渝中区戴家巷13号4-3房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第15号《关于征收渝中区戴家巷13号4-3房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：吕江宁，男，1983年4月19日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄蓉，女，1985年2月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：巫福球，女，1957年10月6日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第940号民事调解书申请执行吕江宁、黄蓉、巫福球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依�受理。本案在执行过程中，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行程序，该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宁明县人民法院（2016）桂1422执244号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢福珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1142号
罪犯吴俊良，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2007年4月24日作出（2007）安刑初字第91号刑事判决，以被告人�俊良犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月31日作出（2007）潮中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月10日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴俊良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖26次；2012年3月、10月，2013年3月、12月获得监狱表扬；2012年10月、2014年2月被评为监狱改造积极分子；2012年2月、2013年1月因自学考取得3科以上结业各获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊良悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊良予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年6月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初993号
原告王洪坤，男，汉族，1970年11月19日出生，住项城市。
委托代理人戚高林，男，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告苏光成，男，汉族，1966年9月6日出生，住商水县。
原告王洪坤诉被告苏光成合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。原告王洪坤及其委托代理人戚高林、被告苏光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告为其在鹤壁市星河湾做防水工程，在工程项目结束之后，被告共欠原告防水工程款77000元。被告同时为原告出具了欠条，书写欠条，被告承诺2014年12月份将欠款偿还原告，但截止至今，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款77000元，并承担逾期还款利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告苏光成辩称，原告王洪坤的钱我已经给付够了，如果按照市场价钱已经给他超了。苏东峰是他的老板，他的钱已经付给苏东峰了。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告77000元。
2、证人刘某、郭某的出庭证人证言，证明原告因向被告讨要工资款，被告向他出具欠条的情况。
被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为其应支付的钱已经给够了，只是欠条没收回来。对此异议本院认为，被告没有相关证据加以证明，本院不予支持。对证据2有异议，认为当时打这个欠条的时，被告所挂靠的公司也没有给被告结账，为了利用工人要这个帐，所以说才给原告打了这个条，目的是为了要回被告的钱。原告的防水钱已经按照市场价钱给够了，原告的老板是苏东峰，应找苏东峰去结算工钱。对此异议被告没有提交证据加以证明，本院不予支持。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，原告在鹤壁市星河湾为被告做防水工程，在工程项目结束之后，于2014年11月20日，被告苏光成向原告王洪坤出具欠条一张，内容为“今欠王洪坤鹤壁星河湾工程款陆万伍仟圆整（已付捌万捌仟圆整），下欠柒万柒仟圆整”。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款77000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏光成偿还原告王洪坤欠款77000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告苏光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一六年五月二十日
书记员 訾连国
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第79号
原告：林明。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告林明诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告林明负担。
审判长 姜 义 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7832号
罪犯潘太永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）温乐刑初字第1803号刑事判决，以被告人潘太永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘太永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘太永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘太永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘太永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2685号罪犯王民力，男，1976年6月14日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年4月19日作出（2009）思刑初字第754号刑事附带民事判决，以被告人王民力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止），被告人王民力、吴延涛连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币433508.76元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）厦刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1626号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月23日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王民力，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标累计19.6分。已交民事赔偿款2000元，本次减刑交民事赔偿款7700元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王民力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王民力减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年5月24日起至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2973号
原告陈琼芳
被告周家裕
本院在审理原告陈琼芳与被告周家裕离婚纠纷一案中，原告陈琼芳于2015年7月230日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琼芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈琼芳承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 辰 栖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1536号
原告刘海涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市艺人美家装饰有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨龙文。
本院在审理原告刘海涛与被告成都市艺人美家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告刘海涛负担。
审判员 韩晓先
二〇一六年七月十三日
书记员 周 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行），住所地：广东省四会市，组织机构代码：19552188-4。
负责人：梁大鹏，职务行长。
委托代理人：程坚雄，公司员工。
委托代理人：罗卓均，公司员工。
被告：黄丽燕，女，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：杨意英，女，1985年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈建�，男，1978年出生，汉族，住广东省四会市。
原告农行四会支行诉被告黄丽燕、杨意英、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程坚雄、罗卓均到庭参加诉讼，被告黄丽燕、杨意英、陈建华经公告送达民事起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：2009年9月16日被告黄丽燕与其联保成员被告杨意英、被告陈建华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号44119200900046684，约定以被告黄丽燕为借款人，被告杨意英、陈建华为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告杨意英、陈建�也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告黄丽燕自2009年9月16日起通过其个人网上银行采用自助循环方式向原告借款50000元，并约定被告于2012年9月15日到期归还。被告黄丽燕迟迟不归还该款，原告多次催收均无果。至2013年9月20日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息3395.48元。据此，原告请求法院判决被告黄丽燕偿还借款本金50000元、利息3395.48元，合共53395.48元（利息暂计至2013年9月20日，以后利息另计），判决被告杨意英、陈建华对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告黄丽燕没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告杨意英没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告陈建华没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年9月16日，被告黄丽燕作为借款人，被告杨意英、陈建华作为保证人与原告签订了�份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900046
684），约定了被告黄丽燕向原告借款50000元作为生产流动资金，借款期限自2009年9月16日至2012年9月15日等合同条款。之后，原告通过网上银行向被告黄丽燕发放了贷款。截止至2013年9月20日，被告黄丽燕共欠原告贷款本金50000元、利息3395.48元（利息计至2013年9月20日），合共53395.48元。因被告黄丽燕、杨意英、陈建华没有到庭参加诉讼。原、被告未能达成调解协议。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告黄丽燕、杨意英、陈建华的《居民身份证》、《户口簿》、《中国农业银行综合应用系统》信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行》记账凭证，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告黄丽燕欠原告农行四会支行的贷款借款本金50000元、利息3395.48元，合共53395.48元，事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将尚欠款本息合共53395.48元（利息计至2013年9月20日）清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告杨意英、陈建华作为被告黄丽燕借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定及双方合同的约定，应对上述的欠款本息承担连带的清偿责任，原告对其要求承担连带责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽燕应于本判决生效之日起5日内将欠款本金50000元、利息3395.48元（利息暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合共53395.48元，清偿给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告杨意英、陈建华对被告黄丽燕的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告黄丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年七月十六日
书记员 黄少怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00489号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务�律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆惠康超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善文，该公司总经理。
被告：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陆正花，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市玉丽日化有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被告：张田宁，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王荣花，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市双敏贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卓传旺，该公司总经理。
被告：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告安�市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市惠康超市有限责任公司、陈善文、陆正花、安庆市玉丽日化有限责任公司、张田宁、王荣花、安庆市双敏贸易有限公司、卓传旺、陈菊朝追偿权纠纷一案中，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2015年9月24日向本院提出对被告安庆市惠康超市有限责任公司、陈善文、陆正花、安庆市玉丽日化有限责任公司、张田宁、王荣花、安庆市双敏贸易有限公司、卓传旺、陈菊朝的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回对被告安庆市惠康超市有限责任公司、陈善文、陆正花、安庆市玉丽日化有限责任公司、张田宁、王荣花、安庆市双敏贸易有�公司、卓传旺、陈菊朝的起诉。
本案案件受理费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，合计28000元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱文鑫
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初33号
原告李某，女，1991年12月28日出生，汉族。
被告李某甲，男，1988年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日自愿向本院提出撤回对被告李某甲的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 裴家生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9819号
原告：黄松令，男，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄松令、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金75887元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，双方商品房买卖合同真实，但违约金比例约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街黄河府30#号1--4
--1室商品房一处，房屋面积82.98平方米，房屋总价款597954元。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：”甲乙双方同意，交房时间延期至2015年9月30日前；”该协议第三条约定：”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定”交房时间延期至2015年9月30日前”、第三条约定”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年10月1日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为79288元（597954元×0.0002/天×663天，计算至2017年7月24日）。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因原告与其他购房业主曾多次因逾期交房事宜向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄松令逾期交房违约金79288元（计算至2017年7月24日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1697元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9819号原告：黄松令，男，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄松令、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金75887元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。被告辩称，双方商品房买卖合同真实，但违约金比例约定过高，请求人民法院予以调整。经审理查明，原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街黄河府30#号1—4—1室商品房一处，房屋面积82.98平方米，房屋总价款597954元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年10月，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：”甲乙双方同意，交房时间延期至2015年9月30日前；”该协议第三条约定：”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定”交房时间延期至2015年9月30日前”、第三条约定”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年10月1日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为79288元（597954元×0.0002/天×663天，计算至2017年7月24日）。关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因原告与其他购房业主曾多次因逾期交房事宜向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄松令逾期交房违约金79288元（计算至2017年7月24日）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1697元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王霄霄人民陪审员  杨爱妮二〇一七年九月十二日书 记 员  程 敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第886号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：颜泽民，男，1970年1月22日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20141119008号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141119008号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1344号
原告深圳市诺方舟电子有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告胡红丽，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告胡红丽侵害商标权纠纷一案过程中，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年12月29日开庭审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元（已由原告预交），本院适用普通程序撤诉减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲍金换
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第374号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王海洋，曾用名王海军，无业。2002年1月因犯抢夺罪被吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年8月因犯窝藏赃物罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月30日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月15日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王海洋犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年4月16日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年5月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月27日7时30分许，被告人王海洋伙同相恒勇（已判刑）等人，至本区某村路口，持镐棒将途经此处的孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某头皮、右肱骨及右腓骨所受损伤均为轻伤，左眉弓、左上臂及左胫前所受损伤均为轻微伤。2012年12月12日，被告人王海洋被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王海洋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王海洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月27日7时30分许，被告人王海洋伙同相恒勇（已判刑）等人，至本区某村路口，持镐棒无故将途经此处的孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某外伤致头皮裂创累计达11.1㎝、右肱骨骨折、右腓骨骨折，所受损伤均为轻伤；左眉弓、左上臂及左胫前软组织裂创，所受损伤均为轻微伤。2012年12月12日，被告人王海洋被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的报案记录及抓获、破案经过，被害人孙某某陈述，证人孙某甲、贾某某证言，同案犯相恒勇供述，被告人王海洋供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋无视社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海洋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合被告人王海洋犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1086号
原告李水申，男，1944年1月18日出生，汉族，住稷山县康复街缸套厂家属院。
被告乔敏，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县蔡村乡大李村。
原告李水申与被告乔敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告李水申于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔敏所有的价值3万元的晋MQM0**大众牌轿车一辆予以扣押或查封，并以李忠所有的晋MUT9**东风日产牌轿车一辆予以担保。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告乔敏所有的价值3万元的晋MQM0**大众牌轿车一辆予以扣押或查封；
二、对李忠提供的担保车晋MUT9**东风日产牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 霄
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00006号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人赵本兴（系特别授权），巫山县双龙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘良贵，男，1972年3月9日生，汉族。
被执行人王立容（曾用名王立蓉），女，1972年10月15日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行山计生征字（371052014）第004号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人刘良贵、王立容征收社会抚养费38936元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371052014）第004号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万春燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执159号
申请执行人王辉。
被执行人张玉龙。
本院在执行王辉与张玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人张玉龙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初38号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶