wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02395号
原告：唐中跃，女，1956年8月22日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王骏，男，1965年5月9日出生。
被告：王琳，女，1967年11月19日出生。
二被告共同委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
第三人：陈桂兴，男，1966年6月29日出生。
第三人：陆文娟，女，1977年2月23日出生。
委托代理人：陈桂兴，身份情况同上。
原告唐中跃诉被告王骏、王琳，第三人陆文娟、陈桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐中跃的委托代理人古立平，被告王骏、王琳的委托代理人方宏，第三人陈桂兴（同时为第三人陆文娟代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中跃诉称：2012年9月12日，原告出借人民币65万元给被告王骏，王骏承诺三天内还款。借款期限届满后，原告反复催要，被告未能还款。被告王琳与王骏系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：两被告归还原告借款本金65万元并按照同期银行贷款利率支付自2012年9月16日起至实际清偿之日的利息。
原告唐中跃提交了以下证据：
银行转账回单一份，证明原告向被告王骏账户转账65万元的事实。
被告王骏、王琳辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告汇款65万元是替第三人陆文娟、陈桂兴归还被告的借款。
被告王骏、王琳提交了以下证据：
借款、欠条、房屋租赁协议及协议书，证明第三人与被告之间存在债权债务关系，上述65万元系第三人归还所欠被告款项。
第三人陆文娟、陈桂兴述称：被告与第三人之间确实存在借贷关系，最开始双方之间的借款是27万元，至09年时本息共计62万余元，被告王骏要求第三人将福达园的房屋过户给其用于抵债，并承诺不会动房子，由第三人租住，每月支付租金4000元，后来第三人支付不起利息，被告要将第三人赶出房屋，双方之间协商，第三人将欠款还清，被告将房屋过户到第三人陆文娟名下。2012年9月12日陆文娟通过原告账户向被告汇款65万元，当日被告王骏向第三人出具收条，称收到陈桂兴、陆文娟65万元，并承诺将之前陆文娟过户给其的福达园2幢1单元501室房屋归还并过户到第三人陆文娟名下。但被告趁陆文娟回家取东西之机，将收条复印一份，并将复印件提供给了第三人，现第三人已经归还款项，被告应将房屋返还第三人。
第三人提交了以下证据：
1、公证书一份，证明第三人委托被告过户房屋的事实。
2、收条复印件一份，证明被告与第三人达成协议，第三人归还借款，被告将房屋过户到陆文娟名下。
被告王骏、王琳对原告提供的证据的真实性无异议，但认为上述材料不足以证明原、被告之间存在借贷关系。第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但认为上述款项是陆文娟使用原告的卡汇给被告的，是基于被告与第三人达成的协议。原告唐中跃对被告提供的多份借条，仅认可提供原件的欠款金额为621260元的欠条，对其提供的复印件不予认可。第三人陆文娟、陈桂兴对被告提供的借条只认可有借条原件的一份。原告唐中跃对第三人陆文娟、陈桂兴提供的证据无异议，被告王骏、王琳对第三人提供的证据不予认可，认为第三人应提供原件，且其证明目的与本案没有关联性。
经审理查明：第三人陆文娟系原告唐中跃女儿，陆文娟与陈桂兴系夫妻关系，双方于2004年登记结婚。被告王骏与被告王琳系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。2008年起王骏与陆文娟夫妇开始有经济往来。芜湖市镜湖区富达园房屋原系第三人所有，2009年6月第三人将该房屋过户给被告，2009年7月9日，王骏与陈桂兴签订《房屋租赁协议》一份，约定由陈桂兴向王骏承租芜湖市镜湖区富达园房屋，月租金4000元。2009年10月9日，王骏、陈桂兴签订《协议书》，约定：王骏继续同意陈桂兴租住芜湖市镜湖区福达园房屋，陈桂兴承诺于2010年3月8日前归还所欠王骏的全部款项（以陈桂兴夫妇二人各自出具的借条为准），如在2010年3月8日前不能归还所欠全部款项或部分还款不足30万元，陈桂兴自行搬离芜湖市镜湖区福达园房屋……。2012年8月13日，陆文娟再次与王骏签订《协议书》一份，约定：2012年9月5日前结清债务，如不结清，陆文娟自愿搬出福达园住宅……。2012年9月12日，陆文娟在银行以唐中跃的名义向王骏汇款65万元。
上述事实，有当事人提交的身份证、银行回单、借条、租赁协议、借条、收条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当根据自己的主张向法庭提供证据，原告唐中跃虽然提供了汇款凭证证明其向被告王骏汇款65万元的事实，但根据庭审查明的事实，上述65万元款项系第三人陆文娟、陈桂兴通过原告唐中跃账户归还其所欠被告王骏的款项，原告唐中跃与被告王骏、王琳之间不存在借贷关系，故对原告唐中跃要求被告王骏、王琳归还借款的诉请，本院不予支持。第三人述称，此案诉争款项若计作归还被告欠款，则被告应退还房屋，此项主张系第三人与被告之间的纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐中跃的诉讼请求。
本案案件受理费10332元，保全费4020元，合计14352元，由原告唐中跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 甜
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第54号
原告谢某某，女，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，住遂平县。
原告谢某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告梁某于2008年5月份在外务工期间相识，后双方于当年8月份在遂平县民政部门办理结婚登记手续，并于2009年8月份生育一子，取名梁某某。婚后双方性格不合，经常吵闹、生气。2011年我与被告在外务工期间，因被告感情不专一，双方吵架、生气，2012年4月份被告不辞而别，与我和家中父母均失去联系。后经多方寻找，杳无音信，至今已两年有余。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子梁某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告梁某于2008年8月15日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2009年9月29日，原被告双方生育一子，取名梁某某。原被告双�在婚后共同生活中，因家庭琐事经常吵闹、生气。2012年春节期间，被告梁某未回家过年，亦未与原告谢某某和家中父母联系，并从此失去联系。2014年6月11日，原告谢某某以被告梁某失去联系，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的结婚证，户口本，遂平县文城乡马庄村民委员会出具的证明，证人刘某某、梁某甲、谢某甲出庭证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常生气。2012年春节期间，被告梁某与原告和家人失去联系，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务，庭审中，被告梁某的父母出庭作证，证实了上述情况，应认定原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告�求抚养婚生子梁某某的请求，由于被告现下落不明，不具备抚养婚生子的条件，对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担子女抚养费每月500元的请求，因被告梁某为河南省农村户口且至今下落不明，原告未能提供被告收入情况，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第三款之规定，被告承担子女抚养费的比例应以20%为准，抚养费标准应按照河南省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，婚生子梁某某的抚养费为141元／月（8475.34元／年×20%÷12月×1人﹦141元／月）。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告谢某某与被告梁某离婚。
二、原被告婚生子梁某某由原告谢某某抚养，被告梁某每月承担抚养费141元，自2014年11月起，至婚生子年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保235号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
主要负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人�廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告游生熇、邹振安、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求�被申请人游生熇、邹振安、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57841.1元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游生熇、邹振安、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57841.1元为限。
案件申请费598元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年四月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担�；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款�关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保235号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。主要负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人�廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告游生熇、邹振安、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求�被申请人游生熇、邹振安、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57841.1元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游生熇、邹振安、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57841.1元为限。案件申请费598元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年四月十日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担�；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款�关申请续行保全的事项。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1041号
罪犯雷争辉，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）晋中中法刑终字第215号刑事判决，以被告人雷争辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月19日至2019年1月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷争辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯雷争辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷争辉在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷争辉予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1522号
原告王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告赵洪秀，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王存军与被告赵洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王存军到庭参加诉讼，被告赵洪秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存军诉称：原被告系朋友关系，被告经营需要在2013年4月18日向原告借款20000元并出具借条一张，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，无归还诚意，无奈向法院起诉。请求判令被告偿还借款20000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告赵洪秀未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：被告赵洪秀与原告王存军系朋友关系，2013年4月18日被告赵洪秀与案外人杨振燕共同找到原告向其借款20000元用于经营周转资金，并给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，后经原告催要，两借款人至今未还，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求被告赵洪秀偿还借款20000元及逾期利息。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王存军与被告赵洪秀之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告赵洪秀作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告赵洪秀偿还借款，本院予以支持。原告王存军在庭审中放弃对逾期利息的请求是在法律允许的范围内对自己实体权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪秀于判决生效之日起十日内偿还原告王存军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告赵洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵光伟
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1657号
原告：李巍。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：齐佳纲，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
案由：商品房销售合同纠纷
2014年9月12日，原、被告双方于签订的商品房买卖合同，合同编号为唐滦南（2014）曼城字第2014-325号。涉案房产位于曼城小区122栋3单元202室，建筑面积为162.79平方米，单价为4000元／平方米，总价款为651160元。唐山市住房公积金管理中心滦南分中心与原、被告签订个人购房担保借款合同，贷款金额为350000元，贷款本息于2015年10月23日全部还清。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李巍与被告滦南众河房地产开发有限公司协议解除于2014年9月12日签订的唐滦南（2014）曼城字第2014-325号商品房买卖合同。
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费5160元由原告负担。（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 王汝利
二〇一六年三月十六日
书记员 贾赛洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第297号
罪犯柯名治，男，1970年6月3日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月8日作出（2011）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人柯名治犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元；继续追缴被告人柯名治的非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯名治在考核期内，曾于2012年7月因入监教育期满后不能按要求背诵《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2013年4月因无正当原因当月欠产5%被扣0.5分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年10月累计获达标分18.2分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯名治减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月30日至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执790号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人全广军，男，1984年12月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人全广军借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3682号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 荃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3953号
原告邵兴华，女，1970年10月3日生，汉族，居民。
被告庞伟，男，1967年10月28日生，汉族，居民。
被告庞管清，男，1975年6月17日生，汉族，居民。
被告巩连意，男，1971年12月2日生，汉族，居民。
原告邵兴华与被告庞伟、庞管清、巩连意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵兴华、被告巩连意到庭参加诉讼，被告庞伟、庞管清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵兴华诉称，2013年5月5日，被告庞伟因经营资金紧张向我借款50000元用于周转，并由被告庞管清、巩连意提供担保。双方约定1个月后连息一次性还清。到期后被告以种种借口至今未还，请依法判决被告庞伟、庞管清、巩连意归还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告庞伟、庞管清未作答辩。
被告巩连意辩称，借款及担保属实。我已经找庞伟联系了，庞伟已承诺2013年12月10日之前还款。我积极督促庞伟尽快还款。
经审理查明，2013年5月5日，被告庞伟从原告邵兴华处借款50000元，并出具借条一份，借款自2013年5月5日至2013年6月3日止，利息为月息千分之2.6分，逾期支付30%的违约金，被告庞管清、巩连意分别在借据连带责任担保人处签字捺印。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告均未能还款。2013年11月6日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，根据原告邵兴华的申请，本院于2013年11月7日以（2013）平民初字第3953号民事裁定书，依法冻结了被告巩连意在平邑县农村信用合作联社的存款59000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞伟从原告邵兴华处借款50000元，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告庞伟偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利息超出法律规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告庞管清、巩连意自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。对于原告要求被告庞管清、巩连意承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞伟于本判决生效后五日内偿还原告邵兴华借款50000元及利息（自2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告庞管清、巩连意对上述给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费1050元、保全费610元，由被告庞伟、庞管清、巩连意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高彦群
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保631号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人许明发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许明发在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇支行账号为6217xxx的存款27282.04元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号6217xxx1中的存款27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许明发在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇支行账号为6217xxx的存款27282.04元。
案件申请费290元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月八日
书记员 刘三红
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第03072号
申请执行人胡小敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人石跃华，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人薛雷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第13813号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人石跃华、薛雷发出执行通知书，责令被执行人石跃华、薛雷履行给付义务，但被执行人石跃华、薛雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石跃华、薛雷在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入1470955.15元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昧颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第125号
抗诉机关（原公诉机关）天津市滨海新区人民检察院。
原审被告单位浙江××德化工有限公司。
诉讼代表人冯××，浙江福瑞德化工有限公司副总经理。
辩护人张一×，天津耀达律师事务所律师。
原审被告人张××，浙江××化工有限公司、法定代表人。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年2月2日因判无罪被释放，同年3月20日被取保候审。
辩护人许××，北京大成律师事务所律师。
辩护人孙××，北京市紫锋律师事务所律师。
原审被告人缪××。因本案于2013年8月12日被监视居住，2015年3月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告单位浙江××化工有限公司、原审被告人张××、缪××犯侵犯商业秘密罪一案，于二○一五年二月二日作出（2014）滨汉刑初字第66号刑事判决，认定被告单位浙江××化工有限公司、被告人张××、缪××无罪。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋菲
二〇一五年四月二十八日
书记员贺柯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01445号
原告陆卫成。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人王英俊，总经理。
被告严锡林。
本院在审理原告陆卫成起诉被告中国二十冶集团有限公司、严锡林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆卫成于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫成的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆卫成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆卫成负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 李佼童
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第613号
原告张杏兴。
被告查海螺。
原告张杏兴与被告查海螺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告查海螺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杏兴诉称：2013年9月份，原被告双方发生松紧带买卖业务，约定按月结算货款，但是被告一直没有按照约定支付，故于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定所欠松紧款41000元于2014年3月31日前还清。被告查海螺出具欠条之后，仅支付了5000元货款，余款36000元尚未支付。故诉至法院要求判令被告支付所欠货款36000元并支付利息（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率算至实际归还之日），由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张杏兴向本院提交欠条一张，证明被告查海螺欠货款并约定期限的事实。
被告查海螺未作答辩，也未提交证据。
针对张杏兴提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉述相一致
本院认为，原告张杏兴与被告查海螺之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。查海螺尚欠张杏兴借款本金人民币36000元，有查海螺出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。查海螺按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。故�告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告查海螺经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告查海螺支付原告张杏兴货款36000元并偿付逾期利息损失（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理350元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1608号
原告杨大演，男，住福建省三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告吴启旺，男，住福建省将乐县。
被告杨小琴，女，住福建省将乐县。
原告杨大演与被告吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨大演的委托代理人罗国清到庭参加诉讼，被告吴启旺、杨小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大演诉称：2012年7月1日，被告吴启旺以做手机生意需资金周转为由，向原告借款300000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款期限为一年，月利率为2%，如原告有急用，需提前一个月告知。原告通过聂鹤荣的账户转款300000元给被告吴启旺，2013年7月2日，被告吴启旺又出具了一份借据给原告，约定借款期限为一年，月利率为2%，每月月末支付当月利息，出借人可以单方面提前终止借款，借款人必须在出借人通知后一个月内归还本金及全额利息。2013年12月，被告吴启旺未按时支付借款利息，原告就通知被告吴启旺终止借款，被告吴启旺一味拖延，借款到期后，被告吴启旺却未按时归还本金，原告多次催款无果。被告杨小琴系吴启旺妻子。现要求俩被告返还借款300000元，按月息2%支付2014年9月2日至2014年11月1日止的利息12000元及2014年11月2日至判决确定还款日止的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告吴启旺、杨小琴未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，被告吴启旺向原告借款300000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款期限为一年，月利率为2%，2013年7月2日，被告吴启旺又出具了一份借据给原告，约定借款期限为一年，月利率为2%，每月月末支付当月利息，出借人可以单方面提前终止借款，借款人必须在出借人通知后一个月内归还本金及全额利息。借款到期后，如双方对月利率标准、利息支付方式及本金归还方式等无异议，则借款自动再延续一年。该款被告至今未还。被告杨小琴系吴启旺妻子。上述事实有原告提供的被告吴启旺出具给原告的借据二份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告吴启旺与杨小琴系夫妻关系，被告杨小琴对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付2014年9月2日至2014年11月1日止利息12000元，按月利率2%支付2014年11月2日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启旺、杨小琴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨大演借款本金300000元；
二、被告吴启旺、杨小琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨大演借款利息12000元，利息从2014年9月2日起至2014年11月1日止按月利率2%计算；
三、被告吴启旺、杨小琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨大演借款利息，利息从2014年11月2日起至判决确定还款日止按月利率2%计算。
如果被告吴启旺、杨小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告吴启旺、杨小琴负担（该款原告杨大演同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01841号
罪犯李海民，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年1月11日作出（2010）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人李海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连同原被判处剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑七年（刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利三年。李海民不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年3月8日以（2010）鄂荆中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海民减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李海民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年4月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李海民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海民减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初10号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人金某某，男，2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人金某某犯挪用资金罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘吉升到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年2月1日，某某有限公司负责公司煤炭销售和收取货款的业务员被告人金某某，到某科技有限公司收取煤炭货款人民币20万元。被告人金某某取得20万元的承兑汇票后，未按规定将该汇票上交给某某公司，而是私自将汇票兑换成现金个人使用。
案发后，被告人金某某的家属于2015年10月13日将人民币20万元归还某某公司。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：本案承兑汇票金额是20万元，金某某承兑后实际使用19万元，贴现费用1万元不应计入犯罪数额；被告人自愿认罪，已退还挪用的资金，应对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人金某某于2011年至2013年6月在某某公司担任业务员，主要负责所在公司煤炭销售和货款收取等工作。
2013年2月1日，被告人金某某到某科技公司收取欠某某公司的煤炭货款人民币20万元，某科技公司将一张面额20万元的承兑汇票交给金某某。金某某取得该汇票后，未将该汇票上交给某某公司，而是私自通过方某将汇票兑换成现金，供个人使用。某某公司发现金某某占用本公司资金后，多次向其催要，金某某均承认其私自占用资金的事实，但以无力归还为由一直未将20万元人民币归还某某公司。
案发后，被告人金某某的家属于2015年10月13日将人民币20万元归还某某公司。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、企业法人营业执照、企业工商档案证实，某某公司住所地，经营范围包括经销煤炭等。
2、聘书证实，某某公司于2011年聘任金某某为公司销售员，负责拓展煤炭销售业务。
3、证人谢某某的证言证实，某银行为某某公司员工代发工资。
4、证人张某的证言证实，2013年9月，某某公司经与某科技公司对账，2013年2月1日某科技公司支付给某某公司的20万元煤炭款，该款以承兑汇票的形式交给金某某。金某某一直未将20万元的承兑汇票交给某某公司，汇票到期日是2月28日，经查询汇票已经被承兑，公司联系已离职的金某某，金某某承认是他承兑了汇票，拿走该笔货款，但钱还不了。
5、证人张某某的证言证实，我是某某公司的法定代表人，金某某是公司员工，负责煤炭销售。金某某于2013年春把公司煤炭销售款20万元拿走后就不来了，我打电话找过他，他承认拿了20万元，但赌博输了还不上。
6、证人宋某某的证言证实，某科技公司支付某某公司煤炭款20万元，经某某公司业务员金某某申请，给其开一张20万元的银行承兑汇票。
7、证人叶某某的证言证实，金某某是某某公司的员工，公司为其缴纳养老保险，其因侵占公司20万元货款被辞退。
8、证人方某的证言证实，2013年2月份，经朋友介绍，我为金某某承兑一张20万元的汇票，给他19万元，19万元是我从许某某处借的。
9、证人许某某的证言证实，2013年2月，方某向我借款19万元，并将一张20万元的承兑汇票放在我这，过了十天左右，我让方某还款，他让我把汇票承兑了，我就把汇票承兑了。
10、被告人金某某供述，我是某某公司的业务员，负责销售煤炭和回收货款。2013年春节前，我到某科技公司收取某某公司的煤炭款，某科技公司给我一张20万元的承兑汇票。我因着急用钱，通过朋友找一个姓方的人，把汇票承兑了，姓方的人打给我银行卡19.5万元。我没将汇票交给某某公司，钱让我花了，张某某多次找我要这笔钱，我说等有钱再还公司，直到现在也没能还上。
11、辨认笔录证实，宋某某辨认到某科技公司领取20元货款的是金某某。
12、资金使用申请单、银行承兑汇票证实，某科技公司向某某公司出具20万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年2月28日。
13、工资发放表、银行贷方代理业务清单证实，2012年12月至2013年1月，某某公司为金某某支付工资。
14、应收账款明细账、记账凭证证实，2012年至2013年，某某公司应收某科技公司欠付货款情况。
15、丹东东正司法鉴定所[2014]审鉴字第4号司法鉴定意见书证实，截止2013年12月31日，某科技公司欠付某某公司货款42万余元。
16、某某公司出具的证明、某银行普通贷记业务回单证实，某某公司于2015年10月13日收到金某某亲属退款20万元。
17、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2015年6月，金某某因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月12日刑满释放。
关于被告人金某某的辩护人提出承兑汇票贴现的一万元不应计入犯罪数额，本案犯罪数额应认定19万的辩护意见，经查，被告人金某某取得承兑汇票后，不交给单位而是自己挪作他用，提前承兑，虽然其因需支付贴现利息而未得到二十万元，但单位被挪用而受到的损失仍是二十万元，该数额认定为犯罪数额并无不当，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人金某某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某到案后，自愿认罪，已退还挪用的资金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00226号
申请执行人：王亮
被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司
法定代表人：方博琳，总裁。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月3日作出的（2014）合高新劳人仲案字第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮于2015年1月15日向我院申请强制执行，我院于2015年1月15日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司的银行存款人民币7350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1187号
罪犯黄鑫，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月4日作出（2009）新刑初字第292号刑事判决，认定被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2014年12月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鑫的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年7月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第559号
申请人：高泽福，男，1954年1月5日出生，住沂南县。
被申请人：高泽录，男，1957年10月3日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高泽录所有的银行存款8万元，并向本院提供高泽福名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高泽录所有的银行存款8万元；
二、查封担保人高泽福名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 徐道印
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第834号
原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店。住所地：成都市蜀都大道总府路**号。
负责人WILLIAMHALL，四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店总经理。
委托代理人肖宫翰，四川汉雅律师事务所律师。
委托代理人李波，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店员工。
被告成都达顿文化传媒有限责任公司。住所地：成都市锦江区东华正街**号**楼。
法定代表人邱克。
原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店诉被告成都达顿文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店的委托代理人肖宫翰、李波到庭参加诉讼，被告成都达顿文化传媒有限责任公司由于下落不明，本院依法于2014年3月15日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告成都达顿文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店诉称，被告于2012年9月15日至18日在原告处举办会务活动，活动完毕后，经核算被告应支付原告会务活动费共计274964.62元。被告分次向原告支付共计212000元会务活动费后，尚欠62964.62元未支付。经原告多次催促，被告于2013年10月30日向原告出具付款计划一份，但其后却以种种理由不予支付。原告故诉至法院，请求判令被告支付合同余款62964.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告成都达顿文化传媒有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的营业执照、被告的工商信息、被告于2013年10月30日向原告出具的付款计划书、消费清单等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
被告于2012年9月15日至18日期间在原告处举办会务活动，活动完毕后，经核算，被告应支付原告各项费用共计274964.62元。被告分次向原告支付共计212000元各项费用后，尚欠62964.62元未予支付。2013年10月30日，被告向原告出具付款计划书一份，载明被告将积极配合尾款的支付，计划于2013年11月底付款2万元、于2013年12月底付款2万元、于2014年1月底付款22946.62元，合计62946.62元。因被告未按付款计划书中的约定付款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据被告于2013年10月30日向原告出具的付款计划书的内容，可认定被告对在原告处举办会务活动尚欠尾款62946.62元未支付的事实予以了确认，并制定了相应的付款计划、现因被告未按约定履行付款义务，致原告诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行合同义务不符合约定，理应向原告承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付合同余款62946.62元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都达顿文化传媒有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店支付合同余款62946.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告成都达顿文化传媒有限责任公司承担，此款已由原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店预交，被告成都达顿文化传媒有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告四川总府实业有限公司总府皇冠假日酒店给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1006号
申请执行人：桑明莲。
被执行人：杨明芹。
申请执行人桑明莲与被执行人杨明芹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年5月24日作出的（2010）寿民初字第2395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑明莲于2011年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款26500元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿民初字第2395号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯洪秀
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00754号
申请执行人张昆峰。
被执行人曹思朋。
本院已立案受理张昆峰申申请执行曹思朋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月六日
书记员 陆军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00155号
申请执行人强立恒，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路西段**号东航商务中心*楼。
法定代表人王宝全，该公司董事长。
强立恒与宝鸡市宏瑞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市仲裁委作出的宝劳人仲案（2015）第171号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾于2015年5月13日向本院申请执行该调解书确定的给付申请人工资6500元，承担本案执行费50元，共计6550元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2015年11月申请人发现被执行人财产线索，请求恢复执行。本院依法恢复后，经督促被执行人自觉支付了6550元，本院收取执行费50元，申请人领取6500元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市仲裁委作出的宝劳人仲案（2015）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵民权
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0096号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李汉明，该公司总经理。
被告徐州马兰农业发展有限公司，住所地丰县梁寨镇孟楼村。
法定代表人周远湖，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人常敬玉，该公司经理。（未到庭）
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州马兰农业发展有限公司（以下简称马兰公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李汉明到庭参加诉讼，被告马兰公司、联兴担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告马兰公司于2012年6月29日与原告签订了金额为300万元的借款合同，用于购买化肥、农药，借款年利率为11.16%，贷款到期日为2013年6月2日。原告于2012年6月29日将贷款打至被告马兰公司的账户。但是贷款到期后，原告多次向被告催要贷款无果。被告尚欠原告贷款本金300万元。为逐步实现原告的权利，现原告起诉要求被告暂偿还借款本金30万元及利息80348.5元（以本金30万元为基数，自2012年6月29日起至2013年6月2日止，按照双方签订的合同约定的月利率计算）；要求被告联兴担保公司承担连带责任；本案产生的一切费用由被告承担。
被告马兰公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告联兴担保公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告马兰公司因经营所需向原告丰县农村商业银行借款300万元，双方为此订立流动资金借款合同一份，借款合同约定年利率为11.16%，借款期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月2日止。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率为11.16%的固定利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收复利。同日，原告丰县农村商业银行又与被告联兴担保公司签订保证合同。保证合同约定，由被告联兴担保公司及周远湖为被告马兰公司的该笔债务提供连带责任保证，被担保的主债权种类为借贷，本金数额为人民币300万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。借款合同签订后，原告于2012年6月29日按照约定向被告马兰公司发放了贷款。合同逾期后，被告未偿还过借款本金和利息。现原告催要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告丰县农村商业银行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、原告工作人员在被告马兰公司处催要借款的照片等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：二被告如何归还原告的借款本金及相应利息
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2012年6月29日向被告马兰公司发放贷款300万元，已按照合同的约定全面履行了自己的放款义务，而被告马兰公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行有权根据合同的约定要求被告马兰公司清偿借款本息及相关费用。现原告丰县农村商业银行在本案中要求被告马兰公司先行偿还借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，按照合同约定的月利率，计算自2012年6月29日至2013年6月2日。对于原告丰县农村商业银行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告联兴担保公司就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内。故原告丰县农村商业银行有权要求被告联兴担保公司对被告马兰公司上述借款本息承担连带责任。被告联兴担保承担保证责任后，有权向被告马兰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州马兰农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按照双方合同的约定，计算自2012年6月29日起至2013年6月2日止）。被告徐州联兴担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告徐州联兴担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐州马兰农业发展有限公司追偿。
案件受理费7005元，由被告徐州马兰农业发展有限公司、徐州联兴担保有限公司负担，原告已预交，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
金民二初字第3659号
原告魏铁林。
委托代理人刘俊杰、李新杰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告张辉广。
原告魏铁林诉被告张辉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏铁林委托代理人刘俊杰、李新杰到庭参加诉讼。被告张辉广经本庭传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告向原告借款人民币100000元整，双方约定还款期限为5个月，月利率1.5%，按月还息，到期还本金。同日原告按约定向被告出借100000元，但被告仅支付首月利息。现借款期限届满，对于本金及剩余利息被告无故推脱，拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元并支付利息，从2014年1月15日至被告实际还款之日，按月息1.5%计算，支付原告律师费5000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借据、收据各一份及工商银行转款凭证一份，证明被告向原告借款10万元的事实，且原告已经实际支付该款项，双方约定月利率1.5%，被告自愿承担因原告主张权利而支付的诉讼费、律师费等相关费用。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院根据原告的庭审陈述及举证，确认本案事实如下，2013年12月15日被告向原告借款，并为原告出具借据一份，载明：“今借到魏铁林人民币（大写壹拾万元整，小写￥100000元，其中转账玖万元，现金壹万元。）借款期限为5个月，自2013年12月15日至2014年5月14日止，月利率1.5%，每月还息到期还本金。如逾期还款，借款人自愿承担出借人因主张权利支出诉讼、律师等所因主张权利产生的费用。借款人：张辉广身份证号××家庭住址：河南省通许县联系电话139××××4330”。同日原告按照约定将款项交付被告，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到魏铁林身份证号：××人民币壹拾万元整，小写100000元。”原告认可被告支付了首月利息1500元。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院，要求判如所请。
原告因诉讼支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告借款，有借据及收条为证，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系。借款到期后被告拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借据中承诺如逾期还款，自愿承担原告因主张权利支出的诉讼、律师等费用，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉广于本判决生效后十日内偿还原告魏铁林借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月15日计算至判决规定还款之日止）；
二、被告张辉广于本判决生效后十日内赔偿原告魏铁林律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，保全费1020元，由被告张辉广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李智慧
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第287号
原告牛卫华，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告齐奎武，农民。
被告李桂华，农民。
原告牛卫华与被告齐奎武、李桂华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告牛卫华的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告齐奎武、李桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用联社赵毛陶信用社（以下称赵毛陶信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2009年5月15日，其与被告齐奎武签订一份《保证担保借款合同》，贷款用途为倒约换据，贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由李桂华提供担保，担保人对被告齐奎武的债务承担连带保证责任。借款到期后，赵毛陶信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。张会亭信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金50000元及利息的责任。
被告齐奎武、李桂华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月15日被告齐奎武、李桂华与赵毛陶信用社签订保证担保借款保合同一份，主要内容为：借款用途为倒约换据，借款金额为50000元，借款期限自2009年5月15日起至2012年5月15日止，贷款利率为9.9‰，还款方式为利随本清，被告李桂华作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告齐奎武从借款之日至今未偿还过本息，2014年3月25日原告牛卫华偿还本金15500元。
赵毛陶信用社系海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴县农村信用联社股份有限公司委托河北诚信拍卖有限公司对公司所享有的143笔债权与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，拍卖成交确认书中载明：海兴信用联社股份有限公司将所有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给买受人牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为齐奎武、保证人为李桂华借款本金50000元、利息34171.5元的贷款，2014年3月20日海兴县农村信用联社股份有限公司在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，并已当庭进行质证。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社与被告齐奎武、李桂华签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，赵毛陶信用社已如约向被告齐奎武履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要未履行还本付息的义务已构成违约，理应承担违约责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴县信用联社股份有限公司在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人齐奎武及担保人李桂华债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，齐奎武对该债务仍负清偿义务，李桂华亦应在原保证范围内继续承担连带清偿责任。贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎武于本判决生效之日起十日内偿还原告牛卫华借款本息共计84171.5元。
二、被告李桂华对以上债务的偿还承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年六月八日
书记员 韩宝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第287号
原告吴某，男，1980年9月30日出生，汉族。
委托代理人许清松，方芳（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被告郭某，女，1982年3月14日出生，汉族。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，原告吴某以双方已庭外解决纠纷为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
（湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00182号
罪犯陶君伟，男，1979年9月13日生，汉族，湖北省随县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年11月6日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2012）鄂曾都刑初字第237号刑事判决，认定罪犯陶君伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯陶君伟在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶君伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪且未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶君伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终302号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高壮，男，1994年6月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2013年3月14日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年2月27日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与撤销的盗窃罪缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人高壮犯贩卖毒品罪，于二Ｏ一七年五月十二日作出（2017）鲁1329刑初152号刑事判决。原审被告人高壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份以来，被告人高壮驾驶鲁Ｑ×××××的白色现代朗动汽车，同杨某（已判刑）一起先后来到临沭县金樽KTV、周庄中石化加油站附近贩卖冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月份的一天晚上，高壮驾车载着杨某来到临沭县金樽KTV娱乐场所附近，由杨某向张某贩卖200元冰毒。
2、2015年12月24日，高壮驾车载着杨某到临沭县城南周庄中石化加油站附近贩卖毒品，公安机关将正在贩毒的杨某当场抓获，并现场缴获毒品一袋约1克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的检测报告、证人张某的证言、抓获经过、刑事判决书、同案犯杨某、被告人高壮的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高壮贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人高壮在因故意犯罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高壮在共同犯罪中提供交通工具并且驾驶车辆，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高壮自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高壮对基本犯罪事实作如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人高壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
宣判送达后，被告人高壮不服，以“认定其犯罪证据不足；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高壮贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人高壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人高壮在共同犯罪中提供交通工具并且驾驶车辆，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
对于上诉人高壮所提“认定其犯罪证据不足”的上诉理由，经查，证人张某的证言、同案犯杨某的供述以及上诉人高壮的供述能够相互认证，足以认定上诉人高壮是在明知杨某贩卖毒品的情况下，为杨某提供交通工具并驾驶车辆，原审判决认定事实清楚、证据充分。该上诉理由不能成立，不予支持。
对于上诉人高壮所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审综合考虑上诉人高壮系累犯、从犯、自愿认罪等，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年七月二十七日
书记员 訾 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00255号
罪犯代民敬，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年4月29日作出（2007）怀刑初字第052号刑事判决，以被告人代民敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本院于2007年7月2日作出（2007）蚌刑终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯代民敬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代民敬服刑后，虽获得多次奖励，但因不遵守监规，与监区同犯打架、赌博，多次被严管集训，不符合相关法律规定。
本院认为，罪犯代民敬在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对代民敬的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年四月三十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4314号
罪犯马东富，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）漳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马东富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人115321.98元。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月20日作出（2007）闽刑复字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马东富死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马东富在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年四月至二O一四年九月累计获达标分二十二点六分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交赔偿款1500元。
本院认为，罪犯马东富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马东富予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终300号
上诉人（原审被告）山西东升养殖有限公司。
住所地长治县西火镇东庄。
法定代表人王志刚，职务董事。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红莉，女。
委托代理人刘志勇，程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人山西东升养殖有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院（2015)长民初字第00722号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西东升养殖有限公司的特别授权代理人刘小平，被上诉人王红莉特别授权代理人刘志勇、程潮立到庭参加了诉讼。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，上诉人山西东升养殖有限公司为证明被上诉人的父亲王孝清在交通事故发生时与其终止了劳动关系，提供了无被上诉人的父亲王孝清职工工资发放花名表和无王孝清签名的考勤记录即签到表的证据；被上诉人提供了通话记录来证明交通事故发生时，双方存在劳动关系。需进一步核实双方当事人证据的真实、合法性。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015)长民初字第00722号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏少峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第716号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。2009年9月25日生一男孩刘xx。婚后因为家庭琐事被告时常与原告吵闹打骂，被告酗酒成性，并对原告实施家庭暴力。孩子出生后情况未有好转。双方自2011年5月分居至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩刘xx随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某当庭辩称，被告不同意离婚，与原告感情还行，离婚对孩子成长不利。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提供证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻。2、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第304号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉。3、准生证、出生证各一份，证明婚生孩子的情况。被告对原告证据均无异议，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年春天相识，2005年春天建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年9月25日生一男孩，取名刘xx，现随原告生活。2011年5月双方因家庭琐事发生吵闹并开始分居，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。本案在审理过程中，被告明确表示，如果判决双方离婚，要求探视婚生孩子刘xx。
本院认为，原告与被告虽有一定感情基础，但自2011年5月分居至今已三年有余，且在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩刘xx长期随原告生活，改变其生活环境，对孩子成长不利，仍随原告生活为宜。原告放弃要求被告支付孩子抚养费，本院不予干涉。被告要求探望婚生孩子刘xx，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑孩子需要有稳定的生活环境，被告可在每月1号在原告住所地村委会门口探望孩子一次，原告提供协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告高某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘xx随原告高某生活，由原告自行抚养；
三、被告刘某可在判决生效后，每月1号在邯郸县康庄乡南牛叫村村委会门口探望孩子一次，原告高某提供协助。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 李永超
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年九月五日
书 记 员 张世华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0223号
原告高为典。
被告张永芬。
被告张云强。
原告高为典诉被告张永芬、张云强民间借贷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高为典到庭参加诉讼，被告张永芬、张云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2001年开始在宿迁做石材生意，并且长期居住在宿迁市石材市场，其孩子在宿迁上学，后在金柏年大厦购买一套住房，并在宿迁承包一家海派足疗店。原告因长期为被告石材经营部送货，双方相处十几年，关系一直很好。2012年12月，被告因经营需要向原告借款100000元临时周转，并同意用金柏年公寓房产抵押担保，原告碍于情面，向亲戚借款10万元，并于2012年12月27日汇给被告，被告向原告出具了借条一张，并口头承诺利息按月息2分支付，半年归还。关于住房抵押担保约定，因被告说房产证未带而抵押担保未果。还款期限到期后，被告称经济紧张一拖再拖，至今未付分文。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准计算），并请求判令二被告给付原告托运费2500元。
被告张永芬、张玉强未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告张云芬向原告高为典借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到高为典人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据。借款人：张云芬2012年12月27日”。经原告催要，被告张云芬至今未能履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张云芬向原告高为典借款100000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张云芬返还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于对于借款利息，原告陈述口头约定2分月息，但未提供证据加以证明，同时，双方在借条上并未约定还款期限，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，证据不足，本院不予支持。但被告在原告索要后未及时还款，原告主张的利息中包含的逾期付款利息应予以支持。现原告未提供证据证明其何时向被告主张偿还借款，故本院确定逾期付款利息从立案之日，即2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
原告诉称被告张云芬和张玉强系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故二人负有共同还款责任，但是其并未就此提供证据，其要求被告张玉强承担共同还款责任证据和不足，本院对其要求张玉强承担还款责任的主张依法不予支持。
关于原告主张的托运费2500元，原告对此并未提供任何证据，故本院对其该主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云芬于本判决生效之日起十日内给付原告高为典借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告高为典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告张云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，男，汉族，1955年9月19日出生，济南铁路印刷厂职工，住济南市。
委托代理人：郑君唐，男，汉族，1991年1月30日出生，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人：李璞，男，汉族，1985年7月21日出生，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙，女，汉族，1944年12月11日出生，济南电工厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某丙，女，汉族，1949年5月10日出生，山东科技大学退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某丁，女，汉族，1951年10月29日出生，济南大易造纸厂退休工人，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某戊，女，汉族，1953年8月30日出生，中国兵器第五三研究所退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某己，女，汉族，1959年12月4日出生，济南物资再生利用公司退休工人，住济南市。
再审申请人赵某甲与被申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某甲申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用的法律确有错误。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。由此可以看出，自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写且意思表示真实。本案中，被继承人赵某某于2013年6月16日书写遗嘱将其个人名下房产、存款、实物归赵某甲所有。但赵某某于2013年6月19日的录像资料中明确表示该遗嘱系在别人的引导下所书写，同时表示出其对在别人引导下所书写遗嘱内容不满的意思表示，故原审法院据此认定被继承人赵某某所立遗嘱并非其真实意思表示并将涉案房产依法定继承予以分割并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣中告。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芬。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：王建东。
再审申请人荣中告、高桂芬因与被申请人王建东债务纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣中告、高桂芬申请再审称：一、本案中王良家是债权人且与本案无关，济宁泰瑞和有限公司是债务人，王建东既不是债权人也不是债务人。王建东拿着儿子的理财合同到荣中告家，哄骗与理财合同毫无关系的荣中告、高桂芬二人为其打了欠条，把自己变成债权人。王建东的单独操作行为不应受法律保护。二、王建东以申请人借其30万元现金为由起诉，并且在一审第一次开庭时咬定是借给了申请人现金。王建东不承认本案与王良家的理财合同有关系，但原审却以债权转移为由判决申请人向王建东偿还30万元，明显超出了王建东的诉讼请求。三、�案二审法官在审理中严重违反程序，案外人王良家全程旁听了本案庭审，二审法官却当庭调查王良家，问其理财款是谁的。王良家当然会说是其父亲王建东的。二审法院采信此违法调查的结果，是枉法裁判。综上，荣中告、高桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
王建东提交意见称：申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。一、荣中告是济宁泰瑞和担保公司的中间介绍人，多次联系客户进行投资理财，从中赚取差额利息。王建东在荣中告的多次劝说下进行投资理财。王良家与王建东是父子关系，理财款是王建东的经营所得。在泰瑞和公司，荣中告又联系了郭永华并以担保人身份将该款提出使用。后理财款到期后王建东催要时，荣中告提出该理财款转为自用，由自己另外再使用三个月。为此荣中告收回了理财合同，并向王建东出具了欠据。期间荣中告支付了相应利息。显然荣中告承认了王建东的债权人地位，荣中告出具欠条，泰瑞和公司知晓此事也未提出异议，因此王建东与申请人形成了债权债务关系。二、荣中告称是受王建东委托代为催要理财款，不符合事实。按照常理，荣中告代王建东催要理财款应要求王建东出具授权委托书，而不是自己向委托人出具欠据。申请人的主张完全没有证据，不能自圆其说。
本院认为：结合申请人向王建东出具的欠据以及一审中济宁泰瑞和投资有限公司的负责人丁利的证人证言，原审认定申请人与王建东之间形成债权债务关系，不违反法律规定，并无不当。本案王建东的诉讼请求是判令申请人归还本金30万元及逾期利息，原审判决并未超出王建东的诉讼请求。申请人亦没有证据证明本案存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。
综上，荣中告、高桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣中告、高桂芬的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周丽萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第105号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，系该公司副总经理。
被告任雪平，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告任雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告任雪平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年六月九日
书记员 徐红丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00395号
上诉人（原审原告）张家港格林沙洲锅炉有限公司。
法定代表人徐元生，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州科进船业有限公司。
法定代表人谢传永，董事长。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人张家港格林沙洲锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）因与被上诉人扬州科进船业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锅炉公司又于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锅炉公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家港格林沙洲锅炉有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由上诉人张家港格林沙洲锅炉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 杨 松
审 判 员 邓 华
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 孙海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第345号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月3日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年9月26日被郴州市北湖区人民检察院监视居住。2014年11月13日经郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年11月19日8时许，被告人谢某某与被害人陈某某在郴州市北湖区文星路鑫沙苑菜市场内因琐事发生争执、扭打，被告人谢某某将被害人陈某某推倒在地，致其右腿受伤。经鉴定，被害人陈某某的右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定，评定为轻伤二级，属九级伤残。案发后，被告人谢某某与被害人陈某某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某某的经济损失36000元，取得了被害人陈某某的谅解。
另查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谢某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人谢某某适用社区矫正。
以上事实，被告人谢某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人欧阳某某和尹某某的证言、被害人陈某某的陈述、司法鉴定意见、民事和解协议、收条、谅解书、社会调查评估意见、被告人谢某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢某某在有期徒刑六个月以下拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采信，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押11天，羁押一日折抵管制刑期二日，即从2014年12月2日至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 段清华
二〇一四年十二月二日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1022号
原告罗某，女，1950年12月20日出生，汉族，退休职工，住广西田东县。
被告邢某1，男，1947年9月14日出生，汉族，退休干部，住广西田东县。
原告罗某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告经常实施家庭暴力。2016年4月13日，被告又因琐事骂原告，将原告打伤，原告无法与被告继续生活。原告认为，因双方长期争吵，原告经常遭受家庭暴力，致使夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间共同财产有：位于田东县供销社集资房及平马镇供销社集资房各一套，离婚后依法分割。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告邢某1辩称，原、被告结婚后，被告珍惜家庭、关心原告，每当原告患病，被告积极主动为其寻医问药。在原告下岗、退休后的时间里，被告与原告同甘共苦，共度生活难关，不离不弃。在共同生活的几十年中，确实发生过家庭纠纷，但均由于原告为人处事不近情理等原因发生，原告在诉状中所说长期受到辱骂、家暴，是无中生有，毫无事实依据。被告认为，夫妻双方共同生活中虽有矛盾，但并未发展到水火不容的地步，而且纠纷均因原告方引发，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证（复印件）无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告罗某与被告邢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子取名邢某2。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于田东县平马镇光荣巷平马镇供销社宿舍2单元5楼房屋一套（有房产证）；位于田东县平马镇中和路10号县供销社宿舍房屋一套（无房产证）。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。原告认为，因双方婚前缺乏了解，婚后时常争吵并遭受家暴，夫妻感情破裂，为此向本院诉请离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行分析。原告罗某与被告邢某1于××××年登记结婚，至今近四十年，具有较深的感情基础。在婚后生活中，夫妻之间难免出现磕磕碰碰与误会，只要双方彼此多谅解、换位思考、各自反思，为化解家庭予盾积极采取有针对性的措施，夫妻之间出现不和谐的问题是能够妥善解决的。在日常生活中，原、被告应多沟通、交流，搞好夫妻关系，以求家庭和谐、幸福，相濡以沫携手共度晚年生活。原告主张夫妻感情已破裂，其所述的事实和理由并无证据予以证实，因此，本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。因本院不准予双方当事人离婚，故本案不涉及夫妻共同财产的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告邢某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘燕平
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄明泽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2818号
申请执行人：张大重，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王雪兰，男，1970年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
张大重诉王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）淮法民初字第03342号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：王雪兰欠张大重借款80000元，分期给付：2016年1月30日前还款10000元；2016年6月30日前还款20000元；同年12月30日前还款30000元；2017年6月30日前还款20000元；
如不能按期还款，张大重可对欠款总额申请执行；
本案案件受理费1800元，减半收取（张大重已预交900元），由承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2818号
申请执行人：张大重。
被执行人：王雪兰。
张大重诉王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）淮法民初字第03342号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：王雪兰欠张大重借款80000元，分期给付：2016年1月30日前还款10000元；2016年6月30日前还款20000元；同年12月30日前还款30000元；2017年6月30日前还款20000元；
如不能按期还款，张大重可对欠款总额申请执行；
本案案件受理费1800元，减半收取（张大重已预交900元），由承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
浙江省永康市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金永执民字第4579号
申请执行人：柯子飞。
被执行人：叶春浪。
申请执行人柯子飞与被执行人叶春浪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）金永商初字第02406号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英