wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审71号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：何伍妮，男，汉族，1967年3月29日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第192号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第192号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第192号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第192号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月十三日
书记员 张小朋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申44号
再审申请人（一审被告）：秦泗海，男。
被申请人（一审原告）：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市天津路银丰小区沿街楼102室。
被申请人（一审被告）：日照吉盛伟钢国际贸易有限公司，住所地日照市�港区绿洲南路。
法定代表人秦世明，经理。
被申请人（一审被告）：秦世明。
再审申请人秦泗海因与被申请人山东宸金贸易有限公司、日照吉盛伟钢国际贸易有限公司、秦世明买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦泗海申请再审称：本案调解书没有写明诉讼请求、案件事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定；东港区法院审理本案期间，组织调解时违反程序，秦泗海委托诉讼代理人秦世明，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定向法院提交相关材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，一审法院的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，应当提起再审。
本院认为，本案一审调解书中没有写明诉讼请求及案件事实，秦泗海委托诉讼代理人时，没有向一审法院提交其所在社区的推荐材料，而一审法院未严格审查即准许秦世明的诉讼代理人资格，属一般性的程序瑕疵，不是当事人对调解书提起再审的事由。
经审查，秦泗海在本案一审期间，其本人出具委托书，授权共同被告秦世明作为诉讼代理人，代为出庭、调解、接受诉讼文书等事宜，该授权委托符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，一审法院根据该委托进行调解并未违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律的禁止性规定，故再审申请人秦泗海关于“一审法院的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”的再审事由不成立，本院不予支持。
�上，秦泗海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦泗海的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 惠 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0784刑初756号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨三平，于江西省铅山县，农民。2006年8月17日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年2月23日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月21日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月5日刑满释放；2012年3月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月27日刑满释放。2016年4月6日因本案被永康市公安局行政拘留，同年4月21日转为刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
永康市人民检察院于2016年6月3日以永检公诉刑诉（2016）710号起诉书，指控被告人杨三平犯盗窃罪，向本院提出公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨三平脱逃，本院于2016年6月13日决定逮捕，现被告人杨三平至今未抓捕到案，故无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年九月九日
代书 记员 张芳琳
四川省安岳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执534号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：彭硕，主任。
被执行人:杨独强，男，生于1982年12月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人杨独强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1351号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨独强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人杨独强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨独强无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人杨独强暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人杨独强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠刑初字第151-2号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陆某，曾用名：陆璐，男，1990年12月6日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月24被公安机关依法执行逮捕。2013年2月16日被公安机关监视居住。
衡阳市珠晖区人民检察院于2013年7月2日以湘衡珠检刑诉（2013）167号起诉书,指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人陆某因死亡被注销户籍。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文如下：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初369号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告员工。
被告付梅金，男，1988年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告付梅金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告付梅金经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告信用卡透支额度本金11986.55元、前期利息1352.43元、逾期还款违约金771.49元、消费手续费110.32元及后期利息（自2018年2月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年12月2日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支永久信用额度6000元，临时授信额度15000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2017年8月，被告停止还款，至2018年2月7日，被告尚欠原告本金11986.55元、利息1352.43元、逾期还款违约金771.49元、消费手续费110.32元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告付梅金向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。后原告设定永久信用额度为6000元，临时授信额度为15000元，被告陆续进行刷卡消费。2017年8月，被告停止还款。至2018年2月7日，被告尚欠原告本金11986.55元、利息1352.43元、逾期还款违约金771.49元、消费手续费110.32元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细及庭审查明的事实予以证实。
本院认为，被告付梅金在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金11986.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对利息、逾期还款违约金及消费手续费均有明确约定，且符合�律规定，故对原告要求被告支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉请，本院亦依法予以支持。被告付梅金经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付梅金于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金11986.55元、前期利息1352.43元、逾期还款违约金771.49元、消费手续费110.32元及后期利息（以本金11986.55元为基数，自2018年2月8日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付梅金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 华
二０一八年三月十六日
书记员 吴道子
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执818号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武兴文。
被执行人李春侠。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与武兴文，李春侠计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00001号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武兴文，男，汉族，住所地利辛县中疃镇武楼村武光，身份证号：341227196703208359。
被执行人李春侠，女，汉族，住所地利辛县中疃镇武楼村武光，身份证号：341227196602178322。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与武兴文，李春侠计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00001号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00001号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00001号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00001号行政裁定书书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执818号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与武兴文计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将武兴文（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖10号
原告：吴鹏。
被告：国网安徽省电力公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡振斌，公司总经理。
原告吴鹏与被告国网安徽省电力公司黄山供电公司排除妨害纠纷一案，安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月1日立案。
吴鹏诉称：被告未经原告同意，私自将其供电线路架设在原告所有的房屋墙体上，其线路架设不符合国家强制性规范，对原告房屋墙体已经造成损害。原告现需修缮房屋，但因被告线路阻碍无法维修。原告多次联系被告，但被告迟迟不予理会，导致原告只能在外租房居住。现起�至法院，请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，迁移架设在原告所有的房屋墙体上的线路，恢复墙体原状，并赔偿原告经济损失1万元。
安徽省黄山市屯溪区人民法院经审查认为，因该院干警系涉案房屋的共有权人，不能行使管辖权。
本院认为，因涉案房屋的共有权人系安徽省黄山市屯溪区人民法院干警，与案件具有利害关系，且被告也提出申请要求案件异地管辖，故安徽省屯溪区人民法院对案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执946号
申请人孙刚芹，男，1956年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱加林，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民字第117号民事调解书确定被告朱加林给付原告孙刚芹借款3200元。逾期被告朱加林未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙刚芹于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙刚芹不能提供被执行人朱加林的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人朱加林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2009）宁西民字第117号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人朱加林有可供执行财产，申请执行人孙刚芹可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第7-2号
申请执行人河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人王建国。
被执行人尚青涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第936号民事判决书，在执行河南省兴冶炉料有限公司诉尚青涛合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已将本案债务本金、利息、诉讼费共计40000元履行完毕为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第936号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第936号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。住所地：重庆市丰都县。
负责人：黄斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳铤，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱术碧，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、岳铤、谭婷因与被申请人钱术碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、岳铤、谭婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。住所地：重庆市丰都县。负责人：黄斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳铤，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱术碧，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、岳铤、谭婷因与被申请人钱术碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、岳铤、谭婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 锶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执233号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人刘洋、王培基、李元龙
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行刘洋、王培基、李元龙借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年七月二十八日
书记员 李 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保83号
申请人罗贤亚。
被申请人何普高。
被申请人邵荣。
申请人罗贤亚于2016年9月8日向本院申请诉前保全，2014年1月3日，被申请人何普高、邵荣向万红借款100万元，借期三个月，申请人对该借款作连带担保。到期后，被申请人未按期还款，申请人为被申请人代为偿还本息100万元。随后申请人告知了被申请人，被申请人于2014年7月30日向申请人偿还本金50万元，并按月利率3%约定了利息。至2016年2月，尚欠本金45万元，申请人多次催讨此款未果。为维护申请人的合法权利，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人何普高、邵荣的银行存款55万元或者查封、冻结其他价值相当的财产。郭进堂、钟丽清以其位于沙市区长港路（毛纺小区）2栋2门5楼2号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗贤亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何普高、邵荣的银行存款55万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封郭进堂、钟丽清位于沙市区长港路（毛纺小区）2栋2门5楼2号的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月九日
书记员 杨 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5775号
原告杨竣童，女，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市南岸区回龙路66号26幢1单元1-3，公民身份号码510211198104231222。
被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会。住所地重庆市南岸区回龙路66号，组织机构代码05649921-8。
负责人乐嘉义，主任。
本院在审理原告杨竣童诉被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告杨竣童于2016年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨竣童申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨竣童撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杨竣童负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志伦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1959号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告王晓龙，男，1983年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告杨红杰，男，1982年6月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郭增强，男，1962年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王晓龙、杨红杰、郭增强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加了诉讼，被告王晓龙、杨红杰、郭增强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王晓龙于2014年3月3日在我联社借款壹拾贰万元整，到期日为2015年3月2日，利息按季结算。贷款到期后，被告王晓龙未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金120000元及利息，其担保人杨红杰、郭增强应承担相应的连带保证责任。因此，请法院依法判令三被告偿还拖欠我联社的贷款本金120000元及利息；判令被告杨红杰、郭增强对被告王晓龙的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2014年3月3日农信高保借[2014]第13912014883998号《最高额保证担保借款合同》；
2、2014年3月3日No.018315620《河北省农村信用社借款借据》；
以上证据用于证明被告王晓龙、杨红杰、郭增强与原告签订《最高额保证担保借款合同》、被告王晓龙偿还本息的情况。
被告王晓龙、杨红杰、郭增强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告王晓龙、杨红杰、郭增强与原告信用联社签订农信高保借[2014]第13912014883998号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2014年3月3日至2015年3月2日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）壹拾贰万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息。第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利息。”被告王晓龙在借款人处签字并按手印，被告杨红杰、郭增强在保证人处签字并按手印。同日，被告王晓龙与原告签订No.018315620河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款金额（大写）壹拾贰万元整，借款月利率为11.1‰。”被告王晓龙在借款人处签字并按手印。原告信用联社于2014年3月3日将120000元贷款转入被告王晓龙存款账号62×××33内。被告王晓龙向原告借款后未偿还本金，利息偿还30000元，正常结息至2015年9月25日。现被告王晓龙尚欠原告借款本金120000元及自2015年9月26日之后的利息。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王晓龙发放借款120000元，被告王晓龙借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王晓龙在借款后未按约定偿还本金及部分利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王晓龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杨红杰、郭增强作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人杨红杰、郭增强承担保证责任后，有权向借款人王晓龙追偿。被告王晓龙、杨红杰、郭增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金120000元及利息（时间自2015年9月26日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之5.55计算）；
二、被告杨红杰、郭增强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨红杰、郭增强承担保证责任后，有权向被告王晓龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2700元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马惠敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初482号
原告高扩山，男，汉族，1969年12月26日出生，住北京市房山区。
被告李永水，男，50岁，住河北省涿州市。
本院在审理原告高扩山诉被告李永水承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高扩山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马长军
二〇一七年三月十四日
书记员 赵孟希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95e1577-72f5-471d-879d-5d42143a6035&imgId=Yjk1ZTE1NzctNzJmNS00NzFkLTg3OWQtNWQ0MjE0M2E2MDM1MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更349号
罪犯王某某，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扎刑初字第74号刑事判决，以王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月21日起至2016年9月20日止），民事赔偿25942.40元。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行，2015年5月27日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯王某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯某某未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据。
本院认为，罪犯王某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期（刑期自2014年3月21日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更349号罪犯王某某，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扎刑初字第74号刑事判决，以王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月21日起至2016年9月20日止），民事赔偿25942.40元。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行，2015年5月27日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯王某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯王某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯某某未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据。本院认为，罪犯王某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期（刑期自2014年3月21日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2729号
原告：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚吉林，该公司总经理。
委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴景斌，该公司总经理。
委托代理人：刘海洋，该公司员工。
原告合肥蓝天家具制造有限责任公司（以下简称蓝天家具）与被告安徽嘉实能源科技有限公司（以下简称嘉实能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天家具委托代理人盛强，被告嘉实能源委托代理人刘海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天家具诉称：2013年9月30日，原告与被告签订一份家具购销合同，约定原告向被告提供一批价值172000元家具，17000元作为质保金在到货之日起一年后支付。截止到2013年11月28日，原告依约履行了合同项下的家具交付义务。截止到2014年11月29日一年质保期届满，原告依约履约了质保义务，但被告未依约向原告支付质保金17000元，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付质保金17000元，赔偿逾期付款损失1521.7元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起暂计算至2016年4月1日，此后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉实能源辩称：原告提供的办公桌存在色差，在交货时已告知原告进行更换，但原告一直不予理睬，因原告提供的办公桌存在瑕疵，所以请求扣除相应的质保金5000元。被告未收到原告主张支付质保金的相关邮件，原告无权要求支付相应利息。
经审理查明：2013年9月30日，原告蓝天家具与被告嘉实能源签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供一批家具，总金额172000元，17000元作为质保金在到货之日起一年后支付。直至2013年11月28日，原告将合同项下的家具全部交付被告。现原告认为一年质保期限已过，遂诉讼来院，要求被告支付质保金17000元及逾期付款利息。
上述事实，由原告提供的购销合同、送货单以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告最后一次供货日期为2013年11月28日，根据合同约定质保金在到货之日起一年后支付，故原告主张要求被告支付质保金17000元，符合法律规定，予以支持。被告未举证证明家具存在色差，故抗辩扣除质保金5000元，依据不足，不予采信。原告提供的证据不能达到其向被告催要款项的目的，故对其主张的逾期付款利息应自起诉之日2016年4月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽嘉实能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥蓝天家具制造有限责任公司质保金17000元及逾期利息（自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告合肥蓝天家具制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告安徽嘉实能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第680号
原告禹世顺。
委托代理人张艳宏。
被告辛建。
被告王军利。
二被告委托代理人王艳波。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君。
委托代理人李诗洋。
原告禹世顺与被告辛建、王军利、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹世顺委托代理人张艳宏与被告辛建及王军利委托代理人王艳波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部委托代理人李诗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹世顺诉称，2014年1月5日11时，被告辛建驾驶辽B371**号轿车苏家屯区雪松路时，与我发生交通事故，造成我受伤的事实，后经沈阳市公安局交警队认定被告辛建负此次事故的全部责任。现我要求被告赔偿我医疗费19878元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费10007元、交通费500元、复印费30.5元、鉴定费870元、护理费11556元、辅助器具620元、伤残赔偿金49877元、精神损害抚慰金10000元，合计110338.5元，诉讼费由被告承担。
被告王军利辩称，我为原告垫付3937元费用，要求保险公司返还给我，我不同意赔偿原告误工费，原告已经超过退休年龄，并且我的车辆投保了交强险及三者50万元（含不计免赔），我同意承担不在理赔范围内的部分。
被告辛建辩称，我不同意原告的诉讼请求，我受雇于被告王军利，属于职务行为，我不应承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部辩称，被告王军利所述保险情况属实，原告合理合法的诉讼请求我公司同意先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由商业三者险赔偿。医疗费同意按照医保标准计算；辅助器具、营养费应提供相应医嘱；原告已超过退休年龄，误工费不予赔偿；交通费应提供相应票据；复印费及鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担；精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2014年1月5日11时40分，在苏家屯区雪松路，被告辛建驾驶辽B371**号轿车将行人禹世顺撞倒，造成原告禹世顺受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告辛建负此事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗100天，出院诊断休息58天。住院期间一级护理1天、二级护理99天。2014年5月27日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告为左下肢损伤十级伤残、腰1压缩性骨折十级伤残。原告的户口性质为非农业户口。事故发生后，被告王军利为原告垫付医疗费人民币3937元。
另查明，辽B371**号轿车车辆所有人为被告王军利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保了交强险和商业三者险50万元（含不及免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费收据、误工证明及原告所在单位营业执照复印件、诊断书、收入证明、身份证复印件、护理人员营业执照复印件、护理证明、辅助器具费收据、复印费、鉴定费及意见书、原告户口本复印件；被告王军利向法庭提供的行驶证、保单2份、证明1份、收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告辛建违规驾驶车辆，发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定辛建负此事故全部责任，故辽B371**号轿车车辆所有人王军利应承担相应的民事赔偿责任。由于辽B371**号轿车已投保交通事故全责责任保险及商业三者险50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的鉴定费870元、复印费人民币30.5元，确系合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为19877.99元（其中原告支付15940.99元、被告王军利支付3937元）。对于原告请求的误工费，原告虽已超过退休年龄，但该起事故的发生确实使原告的合理收入减少，被告应予以补偿，按照原告每月工资1900元计算158天，应为10007元（1900÷30×158）。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员事故发生前三个月工资表，按照居民服务业标准计算，应为9684元（34995÷365×99＋34995÷365×1×2）。对原告请求的住院伙食补助费，按照本地出差伙食补助每日50元标准计算，原告住院100天，则住院伙食补助费应为5000元（50×100）。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据予以证明，但确有发生，本院酌定为400元。对原告请求的伤残赔偿金，原告现已65周岁，按照城镇标准计算15年，故应为49877元（25578×15×13%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告两处十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以6000元为宜。对于原告请求的辅助器具费620元，虽未提供医嘱，但确系病情所需，本院予以支持。对于原告请求的营养费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禹世顺医疗费人民币15940.99元、伙食补助费人民币5000元、误工费人民币10007元、护理费人民币9684元、伤残赔偿金人民币49877元、精神损害抚慰金人民币6000元、辅助器具费人民币620元、交通费人民币400元、鉴定费人民币870元，以上合计人民币98398.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告王军利为原告垫付的医疗费人民币3937元。
三、被告王军利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禹世顺复印费人民币30.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取，由被告王军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8618号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告丁某某与被告徐某加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告丁某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告丁某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张迪玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0003号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人李刚（系原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告谢红庭，农民。
委托代理人李志高，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县羊寨初级中学。
法定代表人戴必生，该校校长。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告谢红庭、阜宁县羊寨初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李某负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4247号
申请执行人吴月权利人吴月。
被执行人张玲。
吴月诉张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：案件受理费2894元，由被告张玲负担1490元。张玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴月于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案本院柳林人民法庭于2014年10月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人张玲的银行存款14901540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏延紫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李靖。
委托代理人：梁占强，河北盛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人李靖、刘龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第0747-2号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第0747-2号民事判决；
二、发回霸州市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 查士怡
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人曾建国，男，该行洞口大正支行员工。
委托代理人文维龙，男，该行洞口大正支行员工。
被告黄勇建，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被告王贵兰，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月23日受理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告黄勇建、王贵兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案受理费12372元，因撤诉减半收取6186元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行承担。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 彭先知
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第277号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人郑春喜，男，51岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月27日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑出喜欠建丰农场土地租赁费共计4920元。
二、申请人郑春喜于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费4920元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与郑春喜于2015年6月27日达成的建丰农场人调字（2015）008号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1515号
罪犯王斌文，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省汾阳市人民法院以（2007）汾刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年4月16日至2018年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1691号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王斌文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省�泉第二监狱提出，罪犯王斌文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌文减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人：薛万鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：温宝明，系该行员工。
被告：陈宝成，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：娄永志，男，1978年12月29日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告陈宝成、娄永志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第171号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：王姗姗。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王姗姗金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王姗姗与申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第814-4号
原告杨先维，女。
原告ＸＸ江，男。
被告龚旭，男。
被告遵义恒盛建筑实业有限公司。
原告杨先维、ＸＸ江与被告龚旭、遵义恒盛建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，二原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨先维、ＸＸ江撤回起诉。
案件受理费2940元，财产保全费2120元，由被告龚旭承担。
审判员 卢 松
二〇一四年二月二十六日
书记员 祝江超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2295号
原告王鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李飞荣，男，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
委托代理人黄慧，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市万福祥典当行有限责任公司乌审旗分公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
负责人李飞荣，系总经理。
委托代理人黄慧，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市万福祥典当行有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人乔金为，系董事长。
本院受理原告王鹏诉被告李飞荣、鄂尔多斯市万福祥典当行有限责任公司乌审旗分公司、鄂尔多斯市万福祥典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费22964元减半收取11482元，由王鹏承担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
代理审判员 苏 淼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郃春鹤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02367-2号
原告李火保，男，1959年10月21日生，汉族。
被告简润根，男，1963年1月26日生，汉族。
本院在审理原告李火保与被告简润根股权转让纠纷一案中，原告李火保于2014年10月8日向本院提出申请撤回对被告简润根的起诉。
本院认为，原告李火保撤回对被告简润根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李火保撤回对被告简润根的起诉。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，财产保全费三千零二十元，合计七千四百二十元，由原告李火保承担。
代理审判员 李华兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02648号
原告西安牵井印务有限公司。住所地：西安市印包基地创业大楼*层。注册号：610132100015012。
法定代表人周进，总经理。
委托代理人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦。
本院受理原告西安牵井印务有限公司与被告西安中登房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告西安中登房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安牵井印务有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元（原告已预交），由原告负担1156元，其余1156元退回原告。
审判员 张 平
二〇一四年五月二十日
书记员 周雨婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢64号
申请执行人张某某。
被执行人詹子亮。
原告张某某诉被告詹子亮欠款合同纠纷一案，本院2007年3月12日作出的（2007）陂民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人詹子亮身份信息不详，本院无法对被执行人詹子亮实施房产、车辆、银行存款等查询；申请执行人张某某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人詹子亮身份信息不详，本院无法对被执行人詹子亮实施房产、车辆、银行存款等查询；申请执行人张某某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）陂民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2007）陂民一初字第2号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月十四日
书记员 吴立军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01534号
原告：祝某。
被告：王某。
本院在审理原告祝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告祝某负担。
代理审判员 左世军
二〇一五年八月十四日
代理书记员 孙 凌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00453号
罪犯段富林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）渝五中刑初字第69号刑事判决，以被告人段富林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第700号刑事裁定，对罪犯段富林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02670号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段富林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段富林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段富林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段富林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00089号
原告：安庆市福庆商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路洪运物流园60栋9号。
法定代表人：邱长发，该公司经理。
被告：张立国，男，汉族。
被告：任丽，女，汉族。
被告：刘扬，男，汉族。
本院在审理原告安庆市福庆商贸有限责任公司与被告张立国、任丽、刘扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告张立国、任丽、刘扬银行帐户存款人民币320万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张立国、任丽、刘扬银行帐户存款计人民币320万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 正
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6687号
原告李全有，男，1966年3月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告瞿志才，男，1983年9月24日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
法定代表人李东航，总经理。
委托代理人孙志朋，男，1985年12月29日出生，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告李全有诉被告瞿志才、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永诚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全有委托代理人温泉、被告永诚支公司委托代理人孙志朋到庭参加诉讼。被告瞿志才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全有诉称：2014年3月3日10时11分，被告瞿志才驾驶大型货车（冀JE70**）在北京市大兴区京开高速路西红门桥南150米处由南向北行驶，适逢原告李全有驾驶小型客车（冀FGX3**）由南向北行驶，两车相撞，原告车辆受损。后经被告永诚支公司定损为22482.3元，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告瞿志才在此次交通事故中负全部责任。因被告瞿志才所驾驶的车辆在被告永诚支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），根据相关规定，二被告应当向原告承担赔偿损失。因不能与被告达成和解，原告特诉至贵院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿车辆损失22482.3元；2、判令被告永诚支公司在交强险及第三者责任险保险限额范围内分项对原告赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告瞿志才提交书面答辩状称：我所驾驶的车辆（冀JE70**）在被告永诚支公司投保了交强险和三者险，根据有关法律规定，原告李全有的车辆损失，应当由被告永诚支公司赔偿。诉讼费也应当由被告永诚支公司承担。
被告永诚支公司辩称：本公司对事故事实及责任认定没有意见，事故车辆（冀JE70**）在我公司投保交强险及三者险30万元，被告瞿志才是投保人及被保险人。事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，同时保留是否存在免责情况的权利。我公司不同意承担本案诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2014年3月3日10时11分，被告瞿志才驾驶大型货车（冀JE70**）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速路西红门桥南150米处时，其车辆前部与原告李全有驾驶的小客车（冀FGX3**）尾部接触，造成两车受损，原告李全有所驾驶车辆内乘客段翠红、石广英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告瞿志才对此次事故承担全部责任，原告李全有无责任。事故发生后，原告李全有为修理车辆（冀FGX3**）花费修理费22482.3元。
另查明，被告瞿志才驾驶的大型货车（冀JE70**）登记在其个人名下，该车辆在被告永诚支公司处投保了交强险及三者险（赔偿限额30万元），事故发生时系在保险期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、定损报告、保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利。被告瞿志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。
同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿志才驾驶大型货车（冀JE70**）与原告李全有驾驶的小客车（冀FGX3**）相撞，造成两车受损，原告驾驶车辆内乘客受伤，被告瞿志才对此次事故承担全部责任。因大型货车（冀JE70**）在被告永诚支公司处投保了交强险及三者险（赔偿限额30万元），事故发生时系在保险期间。对于原告李全有要求被告赔偿其车辆修理费损失22482.3元的诉讼请求，因有证据证明且数额合理，本院予以支持。该损失应首先由被告永诚支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚支公司在三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告瞿志才承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李全有车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李全有车辆修理费二万零四百八十二元三角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百六十二元，由被告瞿志才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初127号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈希民），东风商用车公司铸造一厂工人。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月30日6时50分，被告人陈某甲驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，�十堰市柏林方向往花果方向行驶，行至十堰市张湾区花果路铸造一厂路段时，与拉人力板车横过道路的被害人陈某丁（殁年77岁）发生碰撞，致陈某丁受伤。2015年12月9日，陈某丁因抢救无效死亡。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁系车祸致颅脑和胸部严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈某甲承担此道路交通事故的主要责任，陈某丁承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲已与被害人陈某丁的亲属达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿5万元，肇事车辆保险公司太平洋财产保险有限公司赔偿15万元。以上款项均已支付完毕。2016年1月25日，被害人家属陈某丙、陈某戊、陈应兵出具了对被告人陈某甲的谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管�局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、事故现场图及照片、被告人的户籍证明、查获经过、被告人及被害人身份证复印件、被告人陈某甲驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单复印件、陈某丁病情证明、死亡医学证明书复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2016）第44002号）、谅解书、调解记录、收条等书证；3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2015）交鉴字SY第41号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告（十公司鉴法字（2015）74号）；4、现场勘查笔录及照片；5、证人潘某、陈某乙、陈某丙的陈述；6、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈某甲经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市�级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第903号
原告：高某。
委托代理人：朱明臣。
被告：范某。
原告高某诉被告范某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邢永康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1542号
原告王×，男，1975年4月6日出生。
被告吕×，女，1976年2月27日出生。
原告王×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告吕×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，于2001年11月2日登记结婚，2003年1月12日育有一女王x1。被告自从2012年至今，始终与孩子一起居住，原告与被告是分室居住。双方的人生观和价值观不同，性格也不合，经常发生争吵产生矛盾，被告不能理解原告的想法，也不关心被告的生活，原告感受不到被告对自己的温暖。被告也不尊重父母，对父母进行辱骂。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子王x1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子成年；3、依法分割夫妻共同房产。
被告吕×辩称，不同意离婚。虽然与原告认识20多天就结婚了，但双方婚后建立了感情。认为夫妻吵架很正常，跟原告父母吵架是因为原告的父母重男轻女，让我生二胎。但因身体疾病，不能生二胎。原告所说的分居并不是事实，女儿从二年级开始住校，回来之后跟我关系比较亲，喜欢跟我在一起。但孩子住校期间我与原告同住。如果对原告没有感情，就不会给原告买东西，认为夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告认识后20多天，于2001年11月2日登记结婚，双方均系初婚，2003年1月12日育有一女王x1。原告称原、被告感情不和导致长期分居，原告情感生活极为痛苦；双方在人生观、价值观上存在巨大差别；双方在性格方面严重不合，夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据证明。被告则认为双方沟通没有问题，只是原告有很多事情没有和自己说。认为双方有感情基础，希望与原告沟通，继续一起生活。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，但婚后一起生活十余年，已经建立起夫妻感情。虽然婚后夫妻之间及妻子与婆婆间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方有感情基础，希望与原告沟通，希望继续和原告一起生活，且庭审中，原告未向本院提交夫妻感情完全破解的证据。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵成慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1161号
申请执行人杨连生，男，汉族，住所地九台市。
被执行人唐绍忠，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行杨连生与唐绍忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1885号法院生效裁判，被执行人唐绍忠应支付申请人杨连生案款35237.5元，承担执行费428.56元。在执行过程中查明，被执行人经营的公司的厂房、设备已被法院查封，带依法处分，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1885号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7881号
原告杨勋泽，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告杨勋泽与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勋泽的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋泽诉称，2013年11月13日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2×××0号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计42719.59元及违约金5848.16元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2×××0号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为28.82平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金4260.18元，第13-24个月，每月租金4260.18元，第25-36个月，每月租金4526.44元，……第169-180个月，每月租金5058.96元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金51004.37元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按4260.18元/月的标准向原告支付租金，共计4260.18元/月×22个月=93723.96元，但被告鼎邦公司仅支付租金51004.37元，尚欠租金42719.59元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金42719.59元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金5848.16元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨勋泽租金42719.59元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杨勋泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖北�仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执817号
申请执行人汪杰，男，1993年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会。住所地仙桃市陈场镇沙埂坝村。
法定代表人胡新才，该村委会主任。
被执行人仙桃市公路管理局。住所地：仙桃市汉江路3号。
法定代表人刘俊，该局局长。
本院在执行申请执行人汪杰与被执行人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会、仙桃市公路管理局林木折断损害赔偿纠纷一案中，申请执行人汪杰于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被执行人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会、仙桃市公路管理局的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00452号
申请执行人贾春雷，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地榆树市先锋乡忠善村*组，证件号码22018219790216231x。
被执行人祝洪贺，地址榆树市亚汶翡翠城小区**栋。
贾春雷申请执行祝洪贺租赁合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年4月8日作出的2014榆民初字第3286号民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人贾春雷于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3286号民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00452号
申请执行人王晓慧，女，职工。
被执行人韩佳妮，女，职工。
本院在执行王晓慧与韩佳妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）榆民初字第04627号民事调解书，权利人王晓慧于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人韩佳妮偿还借款本金人民币30万元及利息45000元，案件受理费3120元，申请执行费5120元。本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王晓慧于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00452号申请执行人贾春雷，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地榆树市先锋乡忠善村*组，证件号码22018219790216231x。被执行人祝洪贺，地址榆树市亚汶翡翠城小区**栋。贾春雷申请执行祝洪贺租赁合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年4月8日作出的2014榆民初字第3286号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人贾春雷于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3286号民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：刘元甲二〇一五年九月十八日书 记 员 ：宋金波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第9号
原告储某某，男，苗族。
被告张某某，女，汉族。
原告储某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与人民陪审员胡开成、刘炀组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告于2006年在深圳打工时相识恋爱，于2008年1月7日领取结婚证，婚后在原告老家与父母共同生活。2009年5月4日生育女儿储某。由于彼此了解不够，性格不合，常因家庭琐事争吵，被告常表现出对家庭经济状况的不满情绪。2012年农历9月6日，被告以回老家看望父母为由，独自回到黑龙江老家，至今未归。两年多来，原告无数次给被告打电话，总是无人接听，与被告父母联系，开始告知被告在家，后来告知已外出打工，再后来告知不知被告下落，打被告电话已是空号，从此再无联系，原、被告婚姻关系名存实亡，故起诉法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿储永林由原告抚养。
原告储某某就其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告储某某身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡2份，证明被告及女儿的身份情况。
3、结婚证1本，证明原、被告于2008年1月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。
4、横江桥乡横江桥村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻，生育一女儿，被告因不适应南方生活，于2012年农历9月初离家外出至今未归。
5、横江桥村民委员会第8村民小组证明1份，证明原、被告系夫妻，被告于2012年9月离家外出，至今未归。
6、证人储某甲当庭证明，原、被告系夫妻关系，被告于2012年10月离家至今未归。
7、证人彭某某当庭证明，原告之妻被告于2012年9月6日（农历）离家外出，至今未归。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告储某某所举证据材料，被告张某某未到庭质证，本院认为，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告储某某所提交的上述证据材料、证人证言，证明被告回老家黑龙江绥棱县后，已逾2年未归，夫妻分居至今，上述证据材料基本吻合，符合证据的真实性、合法性和关联性，能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2006年上半年，原告储某某与被告张某某在广东省深圳市打工时相识恋爱，2008年1月7日原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，并在横江桥乡横江桥村生活。2009年5月4日生育女儿储某。因生活习惯、性格等原因，双方常为家庭琐事争吵，2009年10月，被告独自回黑龙江省绥棱县老家后，至今未归，原、被告也再无联系，夫妻分居已逾2年，致夫妻感情破裂。女儿储某一直随原告及家人生活。
本院认为，原告储某某与被告张某某因生活习惯差异，常为家庭琐事争吵，现已分居满2年，且无任何联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。女儿储某一直随原告储某某生活，由原告储某某抚养为宜，故原告储某某要求离婚及女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告储某某与被告张某某离婚；
二、女儿储某由原告储某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 胡开成
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第9号
原告：蒋鑫，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：于良臣，住所地靖宇县。
被告：陈国辉，住所地靖宇镇。
二被告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
本院在审理原告蒋鑫诉被告于良臣、陈国辉运输合同纠纷一案中，2015年2月13日，原告以合同相对方系被告于良臣为由，申请撤回对被告陈国辉的起诉，2015年2月28日，原告以证据不足为由申请撤回对被告于良臣的诉讼。本院认为，原告的二项申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫撤回起诉。
案件受理费211元减半交纳106元，由原告负担。
审判员 张雪
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14153号
原告：黄顺荣，男，1973年12月26日出生，汉族。住广东省中山市。
委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：黎慧群，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告黄顺荣诉被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄顺荣及其委托诉讼代理人熊振世、朱靖艳到庭参加了诉讼，被告徐庆辉、黎慧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺荣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算标准，以60万元为本金自2015年9月10日起计至被告清偿全部借款之日止）；2.两被告承担律师费30000元。事实与理由：被告徐庆辉与原告是朋友关系，因被告徐庆辉资金困难，于2015年7月10日与原告签订《借款合同》，被告徐庆辉向原告借款人民币60万元，借款期限为2个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现借款期限已经届满，截止原告起诉之日起，被告仍未履行还款付息义务。两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债权债务由夫妻双方共同承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.两被告户口本、身份证复印件；3.借款合同、转账凭证；4.代理协议1份、律师费发票1张。
被告徐庆辉、黎慧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年7月10日，原告黄顺荣（甲方）与被告徐庆辉（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转问题，向甲方借款60万元。甲方以银行转账方式出借给乙方，以银行转账记录为准，借款期限为2个月，月利率为同期银行利率，于2015年9月9日前全部清还借款；若被告徐庆辉未按约向原告偿还本息，则需承担原告因此而起诉的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费）。同日，原告通过银行转账向徐庆辉支付了借款564000元，原告称剩余借款36000元是以现金方式支付的。事后，徐庆辉只支付了借期内两个月的利息，但未还过借款本金。为此，原告委托广东铭兴律师事务所向被告追讨债务，并支付律师费30000元。
另查，被告徐庆辉的居民户口簿上载明被告黎慧群与户主徐庆辉为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的与被告徐庆辉签署的《借款合同》及银行转账凭证，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性。至于借款本金，虽合同中约定为60万元，但同时也约定了“甲方以银行转账方式出借给乙方，以银行转账记录为准”，故原告虽称剩余36000元以现金方式支付，但未提供证据证明，本院对原告所称不予采信，认定借款本金为564000元。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定借款期内月利率为“同期银行利率”，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于原告要求被告徐庆辉支付律师费的问题，合同约定被告违约时应承担该部分费用且原告主张的数额合理合法，故本院对此亦予支持。至于黎慧群是否应承担责任的问题，原告提供的证据证明本案的借贷关系发生在被告徐庆辉、黎慧群的婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述债务为徐庆辉的个人债务，因此，黎慧群与徐庆辉共同向原告偿还上述债务。另，两被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐庆辉、黎慧群于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄顺荣偿还借款564000元，并支付逾期利息（以564000元为基准，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）及律师费30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，减半收取5168元（原告已预交）。由被告徐庆辉、黎慧群共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 峰
杨平丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2006号
上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建东，男，1969年8月15日出生，汉族，中兴建设有限公司项目经理，住江苏省泰兴市刘陈镇东顾村七组68号。
委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪天域房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好路***号*楼。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市新区翰林院小区*号商铺*楼。
负责人：郭自强，该分公司总经理。
上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人新疆世纪天域房地产开发有限公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2016）新42民初14号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
上诉人中兴建设有限公司预交的二审案�受理费40826元予以退回。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏嘉敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34054号
原告张键，男，1987年3月24日出生。
被告宋洋，男，1988年10月11日出生。
原告张键（以下简称原告）与被告宋洋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订了位于北京市朝阳区东三环南路XXX房屋厅（以下简称涉案房屋）的租赁合同，时间从2013年3月11日至2014年1月19日，合同到期后，双方将合同租期改为2014年1月18日至2015年4月17日。被告在2014年1月3日一次性收取原告三个月房租6300元和保证金2100元，以及15个月的网费和卫生费，共计10460元。原房东2014年6月2日进入涉案房屋，并进行了拍照。2014年6月30日，被告告诉原告必须在2014年7月8日前搬出此房。原告于2014年7月8日提出退还房款及押金的请求，被告予以拖延、拒绝支付，故诉至法院，要求被告返还房屋保证金2100元，返还房屋租金700元，返还网费和卫生费954.8元，赔偿损失1000元。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，原告向被告承租涉案房屋，租赁期限自2013年3月11日至2014年1月19日，每月租金为2000元，押金为2000元，全年卫生费为300元。合同第八条补充协议载明，合同租期改为2014年1月18日至2015年4月17日，其余条款不变。交租期2014年1月18日，2014年3月18日，2014年6月18日，2014年9月18日，2014年12月18日。
2014年1月3日，原告向被告交纳了10460元，收据载明款项为三个月房租及水费，一个月押金（2100元），15个月的网费和卫生费。2014年3月20日，原告向被告交纳了房租6300元，水费150元。
庭审中，原告称被告要求其于2014年7月8日前搬出，其按被告要求搬离了涉案房屋，并提交了2014年7月6日涉案房屋照片证明其已自涉案房屋内搬离。对于损失情况，原告称系因另行租赁房屋所花费的中介费。
以上事实，有原告陈述及租赁合同、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务，原告依约履行了合同，并向被告交纳了合同约定费用，被告在合同期内要求原告腾退涉案房屋，导致原告的合同目的无法实现。原告主张被告返还租赁保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还2014年7月8日至2014年7月17日租金的请求，于法有据，本院予以支持。卫生费本院将根据双方此前合同约定的数额推定为30元／月，原告主张的剩余期限的卫生费应予以返还。对于网费，双方合同未作约定，本院将根据2014年1月3日原告交纳各项费用推算15个月网费数额，根据剩余期限确定退还数额。原告主张的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洋于本判决生效后十日内退还原告张键房屋保证金二千一百元、押金七百元、卫生费及网费九百五十四元八角。
二、驳回原告张键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张键负担5元（已交纳），被告宋洋负担20元（原告张键已预交，被告宋洋于本判决生效后七日内给付原告张键）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 瑜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第149号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人严新明。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第138号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月16日作出余环罚字（2013）第138号行政处罚决定，认定被执行人严新明未经环评及环保部门审批同意，擅自进行伞件的喷漆和水转印加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人严新明责令立即停止伞件的喷漆和水转印加工生产，并罚款人民币26000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月15日送达了行政处罚决定书。被执行人严新明接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2013）177号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人严新明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月16日作出的余环罚字（2013）第138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍