山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第177号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族。系本案的被害人。
委托代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
被告人郭某甲，男，汉族。2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。
辩护人付一丹，山西君略律师事务所律师。
辩护人郭某乙，男，汉族。系被告人郭某甲的父亲。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、门彦婷出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年1月20日14时许，被告人郭某甲因不满王某甲将襄垣县华成公司大门锁撬开，与王发生争执，郭某甲遂殴打王某甲的脸部致其鼻子出血，并将其摔倒在地。经两次伤情鉴定，王某甲的头部损伤均属轻伤一级。事后，郭某甲支付王某甲医药费1700元。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为，1、本案王某甲撬锁的行为是不正当的违法行为，郭某甲作为董事长有权制止他的违法行为。刘某某让王某甲将公司单位大门撬开不符合常理。2、郭某甲没有伤害王某甲的主观故意。3、王某甲的对郭某甲殴打在先，郭某甲还手属于正当防卫。4、王某甲的鉴定意见有瑕疵，不能作为定案依据，应当予以排除。现有证据不能证明郭某甲有罪，郭某甲应判无罪。5、刘某某于2015年4月成为华成公司法定代表人。王某甲的行为是无事生非，主观上是泄愤报复，是非法侵害行为。王某甲、刘某某与郭某甲有恩怨、纠纷，郭某甲是一果多因的正当防卫，应免除刑事处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，一、请求人民法院依法追究被告人郭某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、请求人民法院依法判令被告人郭某甲赔偿原告人各项医疗费12694.19元，误工费26040元，护理费32784.63元，营养费18600元，伙食补助费800元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金144414元，后续治疗费100000元，扣除郭某甲已支付1700元，共计354632.82元。
被告人郭某甲及其辩护人对附带民事诉讼原告人的赔偿请求的答辩意见为，1、原告陈述与事实不符，是原告到达公司非法撬锁，被告人得知该情况后即时到达现场有权对王某甲非法行为进行制止，被告属于正当防卫。2、原告主张的费用太高，我们对合理部分进行赔偿。
经审理查明：2009年6月14日，被告人郭某甲通过换届选举担任襄垣县华成公司董事长、法定代表人。2012年9月6日召开临时股东大会，撤销郭某甲董事长、法定代表人职务，后因纠纷起诉至襄垣县人民法院认定该次股东大会决议是否有效。2015年1月30日长治市中级人民法院作出终审裁判，维持襄垣县人民法院作出的股东会决议有效的判决。
2015年1月20日14时许，刘某某命华成公司职工王某甲将华成公司厂区大门打开，王某甲因没有门锁钥匙而将门锁撬开，被告人郭某甲闻讯赶来后因撬锁一事与王某甲发生争执，遂将王某甲打到在地。导致王某甲的脸部出血并受伤。襄垣公安司法鉴定中心作出鉴定意见为王某甲的头部损伤均属轻伤一级。被告人郭某甲对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经长治公安司法鉴定中心鉴定意见为王某甲的额头部损伤已构成轻伤一级。
事后，被告人郭某甲支付王某甲医药费1700元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、现场指认笔录及照片，证明被告人郭某甲指认案发现场及被害人王某甲受伤情况。
3、申请，证明郭某甲对襄垣公安司法鉴定中心对王某甲轻伤一级的鉴定有异议，要求重新鉴定。
4、收条，证明2015年1月23日，王某甲家属连某某收到郭某甲现金1700元。
5、情况说明，2015年1月20日下午14时许，襄垣县公安局古韩派出所接110指令称在华成公司抓住一个小偷。经该所干警赴现场调查后查明，因王某甲将华成公司厂区大门撬开，郭某甲与王某甲发生争吵，争吵中两人发生拖打，致王某甲受伤。
6、户籍证明，证明被告人郭某甲已达刑事责任年龄。
7、违法人员前科劣迹调查表，证明未发现被告人郭某甲有违法违纪行为。
8、山西省襄垣县人民法院民事判决书、山西省长治市中级人民法院民事判决书，证明长治市中级人民法院于2015年1月30日作出驳回上诉，维持襄垣县人民法院作出的华成公司2012年9月6日的股东会决议有效，郭某甲将华成公司营业执照、法人代码证、公司土地证、公司公章及财务档案资料返还给华成公司的判决。
9、情况说明，证明襄垣县公安局古韩派出所2015年1月20日下午2点多，接到报警称郭某甲在华成公司抓住一个小偷，处警后对郭某甲询问时其供述有一名醉汉也殴打了王某甲，但根据受害人和证人均指认是郭某甲一人殴打了王某甲。
10、王某甲的询问笔录，证明两年前华成公司全部股东开股东大会以合法的程序选举刘某某为华成公司董事长。2015年1月20日下午1点多现董事长刘某某给我打电话让我开华成公司的大门，我接完电话后赶到大门处，打不开大门就将大门锁撬开，这时原董事长郭某甲来到大门处，问谁撬的门，我说是我他就问我原因，我说明是刘某某让我开门我打不开，也问不到谁拿着钥匙我就撬开了，我说完郭某甲就用拳头打了我脸两拳，我有点晕就摔倒在地上，后来的事情我就不太清楚了。郭某甲是华成公司的现任股东。公司大门原来的锁不知道谁换了，我没有钥匙，刘某某给我打电话说要有钥匙就开，不行的话就撬开换个锁。当时我被打晕倒地后，脸上有血痕，左耳后疼痛，下边的假牙断开了。
11、刘某某的询问笔录，证明我现任襄垣县华成公司董事长。2015年1月20日中午，我在长治给襄垣下华成公司职工王某甲打电话，让王某甲将华成公司大门打开，如果有人换了大门的锁就直接将大门的锁撬开。华成公司监事长王某乙给我打电话说，王某甲在华成公司被郭某甲打了。郭某甲是华成公司原来的董事长，2009年7月1日襄垣县农业机械发展中心废止了郭某甲担任华成公司董事长的职务。
12、王某丙的询问笔录，证明2015年1月20日中午，我在襄垣县华成公司对面扫大街，听见华成公司门口有人打架，我过去后看见王某甲躺在地上，当事有一个年轻男子正在踢王某甲，王某甲脸上全是血。打他的男子大概三十朵岁，后来我听人们说他叫旭飞，我不是认识他。我认识王某甲，他住在华成公司家属院，在大郝沟附近。
13、李某甲的询问笔录，证明2015年1月份我接诊过叫王某甲的病人，他面部肿脸黑青，特别是耳朵（左耳）青黑。从CT片上可以看出王某甲脑挫裂伤，进行了营养脑神经，适当降颅压，营养改善脑细胞代谢。神经系统没发现有异常。住院后我发现他有些“烦躁”，家人也说他性格变了，对家人胡说八道。
14、李某乙的询问笔录，证明我是华成公司职工，2015年1月20日下午2点多，我在华成公司看见公司职工王某甲撬锁，我就给郭某甲打了一个电话就走了，过了一会儿郭某甲叫我返回华成公司，我看见派出所民警来了。郭某甲是华成公司经理，王某甲听说是华成公司职工，我是华成公司职工，负责看厂。郭某甲和王某甲打架时我不在场。
15、郭某甲的供述与辩解，证明2015年1月20日下午2点多，我接到华成公司门房李某乙给我打电话，说有人撬厂里的大门，怕是王某甲来，让我过去看看。我到了华成公司门口，正好碰见王某甲，我问他怎么还能撬门呢，有什么事跟我说一声，他说“你管吊了，有人安排我了，我给你别了你要干什么了”。王某甲当时要离开，我就过去拖住王某甲，我俩就吵起来，他骂我还想挣脱，我还是拖住他，他就捣了我胸前一拳，我也用拳头捣他的脖子和鼻子，后来我俩互相打起来了，王某甲摔倒在地，我就报了警。我看见他脸上有血，估计鼻子破了，假牙掉了。
16、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2015）0020号鉴定书，证明鉴定意见为伤者王某甲受伤后有致右颞叶脑挫伤形成，左耳、面部及口腔黏膜软组织损伤形成，王某甲的头部损伤属轻伤一级。
17、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（法）鉴（伤情）字（2015）0024号法医学人体损伤程度鉴定书，证明鉴定意见为王某甲头部损伤已构成轻伤一级。
被告人郭某甲及其辩护人的质证意见为，1、2015年1月30日王某甲的询问笔录与李某乙的询问笔录内容有冲突，李某乙当时就在华成公司，不存在王某甲无法开门导致撬锁的情况。2、两次鉴定意见仅用第一次的CT报告单作为检材不具备真实性、客观性。襄垣县公安司法鉴定意见上载明“（2015-1-19）影像学所见：与旧片（2015-1-22）比较右侧颞叶高密度影消失”根据右颞叶脑挫伤的诊断不能仅依靠CT报告做出结论，应使用核磁共振检查，且关于新旧片时间描述有误或可认为系检材有误，均导致该鉴定意见不客观、不准确。3、根据襄垣县人民法院及长治市中级人民法院的民事判决，刘某某是2015年4月任华成公司法人代表的。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。被告人郭某甲及其辩护人提出的关于王某甲与李某乙的询问笔录内容冲突的质证意见，本院认为两份询问笔录的内容涉及的犯罪事实认定的问题，询问笔录的形式要件符合刑事案件证据要求，均能作为定案依据；关于两次鉴定意见有异议的质证意见，本院认为被告人郭某甲对襄垣公安司法鉴定有异议后申请长治公安司法鉴定中心重新鉴定，结果均为王某甲的头部损伤属轻伤一级，故对于襄垣公安司法鉴定意见中关于新旧影像时间记载的错误不影响对王某甲伤情的鉴定；关于右颞叶脑损伤是否需要核磁共振检查才能断定应由司法鉴定中心专业人员作出认定，故该鉴定意见主要内容专业性强且鉴定机构及形式均符合刑法案件证据要求，可以作为定案依据；关于刘某某是于2015年4月担任华成公司董事长一事的认定有民事判决书佐证，予以采纳。
另查明，附带民事原告人王某甲因伤住院治疗9天，支付医疗费10623.79元，根据案情及出院医嘱“建议到上级医院进一步诊治”，认定误工时间为30天。期间，被告人郭某甲支付王某甲现金1700元。以上事实有附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人提交的住院病历、医药收费单据、户籍证明等证据予以证明。
附带民事诉讼原告人王某甲提交的路培廷口腔门诊出具的收据、襄垣县新型农村合作医疗门诊统筹专用处方不属于国家标准的收费凭证也没有相关病例和诊断证明予以确定，不予采信；其提交的附带民事诉讼原告人王某甲、护理人员王某丁的收入证明无法证明其最近三年的平均收入，不予采信，可以参照本院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。
根据原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局公布的相关统计数据，其合理部分，本院确定如下：王某甲医疗费共计10623.79元；误工费因没有证据证明，法庭参照山西省制造业上一年度职工的平均工资计算为（39868／365元＊30天）3276.82元；护理费因没有证据证明，法庭参照山西省居民服务业上一年平均工资计算（30467／365元＊30天）2504.14元；住院伙食补助费900元（100元＊9天）；营养费450元（50元＊9天）；交通费因没有证据证明，考虑到确需实际发生，酌情认定100元，以上费用共计17854.75元。
2016年3月15日，被告人郭某甲主动赔偿被害人王某甲人民币50000元因双方无法达成调解预交至法院。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因长治市中级人民法院终审判决时间在案发时间以后，郭某甲在事实上还是华成公司董事长，故其有权利阻止并责问王某甲撬锁的不当行为，可以对被告人郭某甲故意伤害的行为适当给予从轻处罚。被告人郭某甲赔偿被害人的行为可以给予其从轻处罚。由于被告人郭某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。原告人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不在刑事附带民事案件审理范围内，不予审理，可以另行提起民事诉讼；后续治疗费待实际发生后，可以另行提起民事诉讼。因被告人郭某甲赔偿过被害人王某甲经济损失1700元，应从赔偿总额中予以扣除。鉴于被告人郭某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币16154.75元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 乔