wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第823号
原告晋城市居然之家商贸有限公司。
住所地：晋城市城区ＸＸ街与白水街交汇处。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人韦峰、陈海云，山西泽州律师事务所律师。
被告郭贤，男，1980年8月25日生，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海云到庭参加诉讼，被告郭贤经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原被告签订《居然之家招商合同》，约定被告承租原告摊位用于经营“斯米克”瓷砖。2015年2月15日，被告由于资金问题向原告申请解除招商合同。经双方核算，被告经营期间共计欠原告顾客代垫款及租金等费用83702.65元。2015年2月28日，被告给原告写下欠条和还款计划，承诺2015年3月31日前偿还原告顾客代垫款34675.85元，剩余49026.8元租金及其它费用2015年8月3日前偿还，但目前偿还顾客代垫款的期限已过，被告未偿还该款。请求法院判令被告偿还原告顾客代垫款34675.85元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原被告签订《居然之家招商合同》，约定被告承租原告摊位用于经营“斯米克”瓷砖，租赁期限2014年9月1日至2015年8月31日。2015年2月15日，被告向原告申请解除招商合同。同月28日，被告给原告出具欠条一支和还款计划一份，主要内容为“本人所欠晋城市居然之家商贸有限公司款项共计83702.65元，其中34675.85元为顾客代垫款，于2015年3月31日前偿还，剩余49026.8元为租金等费用，于2015年8月3日前偿还。”
以上事实有《居然之家招商合同》、（解除招商合同）申请、欠条、还款计划及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告欠原告顾客代垫款34675.85元，有欠条及还款计划为证，事实清楚，本院予以确认。被告在还款计划中承诺于2015年3月31日前偿还原告顾客代垫款34675.85元，现期限已过被告仍未还款，原告要求被告还款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贤自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市居然之家商贸有限公司顾客代垫款34675.85元。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 田 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁媛媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00365号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔康才，男，汉族，1945年12月7日出生。
再审申请人崔康才因诉西安市城中村改造办公室撤销复议意见一案，不服西安市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）西中立行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔康才申请再审称：一、二审裁定适用法律、法规错误，其起诉的是违法强行偷拆房屋和涂改其土地证的具体行政行为，要求解决的是西安市城中村改造办公室房屋拆迁补偿的具体行政行为，故法院应当受理其行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理并审理本案。
本院经审查认为，崔康才诉请是撤销西安市城中村改造办公室于2015年5月4日作出的复核意见，该复核意见是针对崔康才申请的对西安市雁塔区人民政府作出的《崔康才信访问题复查意见书》有关事项复核的答复意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，崔康才的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定对崔康才的起诉不予立案并无不当。
综上，崔康才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔康才的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王蒙萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第585号
原告乔维民。
委托代理人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。
被告乔勇民。
被告陈苗英。
上列两位被告的共同委托代理人乔a。
原告乔维民与被告乔勇民、陈苗英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。由本院代理审判员张莉适用简易程序进行审理。原告乔维民及其委托代理人郝奕文，被告乔勇民及两位被告的共同委托代理人乔a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔维民诉称，2011年5月18日，原告与被告乔勇民签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市闵行区XX镇XXX村X组XX厍XX号房屋（以下简称涉案房屋）租给两被告居住，租期自2011年5月1日起至2014年4月30日止。2013年11月，原告与被告乔勇民又签订《房屋租赁协议书》一份，明确两被告租住使用的范围为涉案房屋“东面楼上一间”及“门前西面一间”，租期至2014年4月底止。租期结束后，两被告于2014年10月搬离涉案房屋，但仍有大量物品占用了涉案房屋中的部分空间（比如一楼东面厨房、二楼东面房屋一间），导致原告的正常生活受到极大影响。经原告多次催告，两被告仍不同意搬离自有物品。故，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，要求判令两被告将自有物品搬离涉案房屋。
被告乔勇民、陈苗英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告已搬离涉案房屋，原告所谓的留存在涉案房屋内的物品均不是两被告所有，该些物品实际系两被告的代理人乔a所有。
经审理查明，乔维民与乔勇民均系乔a的儿子，乔勇民与陈苗英系夫妻关系。
2011年5月18日，乔维民与乔勇民签订《房屋租赁合同》，约定乔维民将其居住的涉案房屋面积72平方米中的西面楼下15平方米给父母居住，将东面楼上27平方米租给乔勇民、陈苗英夫妇居住，租金每月人民币（币种下同）400元，租期自2011年5月1日至2014年4月30日止，先付后租、半年一付。签约后，原、被告各自按约履行合同约定的义务。
2013年11月，乔维民与乔勇民又签订《房屋租赁协议书》，约定乔维民将涉案房屋东面楼上一间房间租给乔勇民，租期自2013年11月1日至2014年4月底为止，每月租金为400元；乔维民将涉案房屋门前西面一间房屋租给乔勇民，租期自2013年9月1日至2014年4月底，每月租金为250元。
租期届满，被告继续使用前述房屋不肯搬离，故乔维民于2014年7月1日以乔勇民、陈苗英为被告诉至上海市闵行区人民法院，要求乔勇民、陈苗英搬离涉案房屋东面楼上房间并支付西面房间自2013年9月1日起至2014年4月30日止的租金。后双方经调解，达成协议如下：乔勇民、陈苗英于2014年10月10日前搬离涉案房屋东面楼上一间房屋并于2014年9月25日前向乔维民支付房屋使用费2，000元。为此，上海市闵行区人民法院出具（2014）闵民五（民）初字第1457号民事调解书一份。后乔勇民与陈苗英搬离前述房屋。
现因原告认为两被告将自有物品放置在涉案房屋内不肯搬离，遂成讼。
另查明，涉案房屋于2013年7月16日被核准登记至乔勇民与乔a名下，建筑面积123.72平方米，其中51平方米归乔a所有，其余72平方米归乔维民所有。乔勇民、乔a未对各自使用涉案房屋的部位进行约定。
本案审理过程中，本院组织双方当事人至涉案房屋进行查看并拍摄了照片。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议书》、房地产权证、（2014）闵民五（民）初字第1457号民事调解书，及本院现场勘查照片等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。就本案，原告认为其正常使用涉案房屋受到妨害的原因在于两被告将自有物品堆放在其房屋内，对此，被告认为该些物品均不属于被告所有，均系其父亲乔a所有，作为被告代理人的乔a亦在庭审中再三�示原告所陈述的物品均系乔a本人所有，而原告也未能就其主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故从现有证据看，无法看出两被告对原告正常使用涉案房屋存在妨害行为，故对于原告的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原告提出的诉讼请求，不符合该规定的要求，依法不应支持。故本院判决如下：
驳回原告乔维民的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告乔维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林舒
附：相关法律条�
《中华人民共和国物权法》
第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第441号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨学财，男，1982年6月28日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市胡台镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，于2014年3月18日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人杨学财犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人杨学财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日，被告人杨学财伙同郑某（另案处理）经预谋后，由被告人杨学财冒充中国银行工作人员，以能为被害人提高信用额度，办理贷款为由，在沈阳市皇姑区崇山东路69号光大银行门前骗取被害人佟某某的光大银行信用卡一张，从该卡内提取被害人佟某某存入的人民币4500元，骗取被害人黄某某的民生银行信用卡一张，从该卡消费、提现人民币1200元。
2013年11月28日19时许，被告人杨学财经与郑某预谋后，采用相同手段，在沈阳市铁西区云峰街北二路家乐福超市的肯德基快餐店门口骗取被害人黄某某人民币7800元。
综上，被告人共诈骗钱款人民币13500元，所骗赃款均已追缴返还二被害人。
上述事实，被告人杨学财在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、民生银行信用卡交易记录、光大银行信用卡交易记录、证人郑某证实、被害人佟某某、黄某某陈述、辨认笔录、情况说明、收条、被告人杨学财的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨学财诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，所骗赃款均已追缴返还被害人，且积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨学财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月三日
书记员 孙鸿雁
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第309号
原告杨xx，男，1963年7月11日生，汉族，农民。
原告赵xx，女，1966年3月12日生，汉族，农民（系原告杨xx之妻）。
被告陈xx，男，1972年9月16日生，汉族，农民。
原告杨xx、赵xx诉被告陈xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨xx、赵xx、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx、赵xx诉称，2012年11月14日，原告杨xx、赵xx与被告陈xx口头约定，由原告杨xx、赵xx到向阳乡木衣村为被告陈xx盖七棚、整理土地、看守三七，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，两年的期限，劳务费共计53000元，在原告杨xx、赵xx看守期间，被告陈xx支付原告杨xx、赵xx劳务费14500元，尚欠38500元未支付。2014年5月1日，原告杨xx、赵xx回永宁乡城子村收割2天麦子，被告陈xx以此为由通知原告杨xx、赵xx收拾行李走人，不让原告杨xx、赵xx继续看守三七，也不支付尚欠原告杨xx、赵xx劳务费38500元。双方因劳务费发生纠纷，于2014年5月7日到向阳乡司法所要求组织调解，经向阳乡司法所调解无果。现原告杨xx、赵xx向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告陈xx赔偿原告杨xx、赵xx劳务费38500元；二、由被告陈xx承担本案诉讼费。
被告陈xx辩称，2012年11月14日，原告杨xx、赵xx与被告陈xx协商，由原告杨xx、赵xx帮被告陈xx看守三七、拔草，时间从2012年11月14日起至2014年11月14日止，劳务费共计53000元，原告杨xx、赵xx守满两年才付劳务费，不满两年如三七已卖按两年算。2014年农历四月初三（2014年5月1日），原告杨xx、赵xx没有跟被告陈xx打招呼，私自回永宁乡城子村拔麦子，被告陈xx打电话给原告杨xx说：“为何不打招呼就回去了，三七丢失了怎么办”，原告杨xx在电话中说丢失三七与他们无关，原先约定是要求原告杨xx、赵xx脱离生产来帮被告陈xx看守三七，但原告杨xx、赵xx一直都在耕种着城子的田，被告陈xx听到原告杨xx在电话中不负责的话才叫原告杨xx、赵xx走人。此事双方到向阳乡司法所调解过，但无结果。在原告杨xx、赵xx看守三七期间，被告陈xx已经支付劳务费14500元。现因原告杨xx、赵xx违反约定，被告陈xx不同意再支付劳务费给原告杨xx、赵xx，之前被告陈xx支付给二原告的劳务费14500元要求返还。
综合原、被告诉辩主张，本院确认本案争议焦点为：原告杨xx、赵xx主张的劳务费38500元，被告陈xx是否应当支付？
原告杨xx、赵xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明二原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.劳务费支付记录复印件一份，证明被告陈xx支付原告杨xx、赵xx劳务费14500元。
上述证据，经被告陈xx质证认为：1—2号证据的真实性无异议。
被告陈xx为证明其辩称主张，向本院提供下列证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
该证据，经原告杨xx、赵xx质证认为：对该证据的真实性无异议。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告杨xx、赵xx提供的1—2号证据，被告陈xx质证对其真实性无异议，本院予以采信；被告陈xx提供的身份证复印件，原告杨xx、赵xx质证对其真实性无异议，本院予以采信。
根据�审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年11月14日，原告杨xx、赵xx与被告陈xx口头约定，由原告杨xx、赵xx为被告陈xx看守三七，期限两年，自2012年11月14日至2014年11月14日，劳务费共计53000元。在原告杨xx、赵xx看守期间，被告陈xx支付原告杨xx、赵xx劳务费14500元。2014年5月1日，原告杨xx、赵xx回永宁乡城子村收割麦子，被告陈xx通知原告杨xx、赵xx，不再让原告杨xx、赵xx继续为其看守三七，被告陈xx未与原告杨xx、赵xx进行结算。原、被告双方于2014年5月7日到向阳乡司法所要求组织调解，经向阳乡司法所调解无果成讼。
本院认为，原告杨xx、赵xx与被告陈xx口头约定的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，该劳务合同是有效的。原告杨xx、赵xx自2012年11月14日起至2014年5月1日为被告陈xx看守三七共17个月零16天，被告陈xx认可，本院予以认定�按原、被告双方约定两年劳务费53000元，原告杨xx、赵xx每月的劳务费为2208.33元（53000元÷24个月＝2208.33元），每月以30天计算，每天劳务费为73.61元（2208.33元／月÷30天＝73.61元），原告杨xx、赵xx为被告陈xx履行看守三七义务共17个月零16天，应得劳务费为38719.37元（2208.33元／月×17个月＋73.61元×16天＝38719.37元），扣除被告陈xx已支付给原告杨xx、赵xx的劳务费14500元，被告陈xx应支付原告杨xx、赵xx劳务费24219.37元。现原告杨xx、赵xx要求被告陈xx支付尚欠劳务费38500元，对其诉讼请求，本院予以部分支持，即支持24219.37元（38719.37元－14500元＝24219.37元）。被告陈xx辩解，原告杨xx、赵xx私自回村收割麦子违反约定，其不应再承担支付原告杨xx、赵xx劳务费的义务，由于其未提供相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈xx于判决生效后10日内一次性支付原告杨xx、赵xx劳务费24219.37元。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告杨xx、赵xx承担140元，由被告陈xx承担240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一四年七月七日
书记员 陈 琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00230号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某，男，住重庆市涪陵区。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易适用程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人朱某与被害人何某某是同事。2014年1月24日，被告人朱某在何某某位于涪陵区育才路附近出租房内玩耍期间，趁何某某不备将其号码为621098653003195××××的邮政银行储蓄卡盗走。同月27日12时许，被告人朱某在南门山星光广场楼下邮政银行分理点ATM柜员机上，使用在此之前帮助何某某存款时记下的该银行卡密码，先后三次从卡内取出人民币3800元，用于个人消费。2014年2月26日，被告人朱某被公安机关抓获。2014年3月24日被告人朱某赔偿被害人何某某经济损失人民币3800元。
审理中，被告人朱某于2014年5月6日取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书；2、被告人朱某的户籍资料；3、抓获经过；4、被害人何某某的陈述；5、现场照片、现场图、现场辨认笔录、现场指认照片；6、作案视频；7、调取证据通知书；8、辨认笔录、辨认照片；9、收条及谅解书；10、被告人朱某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱某犯罪的事实和罪名成立。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人朱某积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 愉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初225号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蒋某平，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月10日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2016年5月19日经本院决定被重新取保候审。
辩护人王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蒋某平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人蒋某平及其辩护人王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某平系广东省珠海市横琴新区湘源装饰有限公司的法人代表。2013年8月起，湘源装饰有限公司承揽了益阳市碧桂园美岸一区高层3、6、7栋装修工程，蒋某平先后直接或通过包工头、班组长招用姚某良、张某虎等13名民工从事贴石膏线、刷油漆等工作。工程竣工交付使用后，工程负责人蒋某平采用逃匿的方式拖欠姚某良、张某虎等13名民工工资共计168670元。
2015年3月17日，益阳市人力资源和社会保障局（以下简称益阳市人社局）对蒋某平拖欠民工工资进行劳动保障监察立案调查。2015年3月30日，益阳市人社局向珠海市横琴新区湘源装饰有限公司所在地、蒋某平户籍所在地邮寄了《关于报送劳动保障书面材料的通知》，并在益阳市碧桂园施工现场张贴了该通知，但蒋某平逾期未报送。同年4月20日，益阳市人社局在益阳市碧桂园美岸一区施工现场张贴了《劳动保障监察期限改正指令书》，并采用拍照方式记录，蒋某平在指定期限内仍未支付。2015年6月1日，益阳市人社局将蒋某平拖欠劳动者工资一案移送至益阳市公安局朝阳分局。
2015年8月7日，益阳市公安局朝阳分局对被告人蒋某平展开网上追逃。追逃期间，蒋某平委托曹某虎于2015年9月28日支付了13名民工工资168670元。同年12月10日，被告人蒋某平主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某平及其辩护人王艳丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某干、姚某良、张某、陈某初的陈述，证人谢某球、陈某的证言，益阳市人社局《关于报送劳动保障书面材料的通知》、《劳动保障监察期限改正指令书》，清还欠民工工资协调书，益阳市劳动监察局证明，辨认笔录，被告人蒋某平的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某平以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某平主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋某平在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。根据被告人蒋某平的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果。在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第195号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，男，满族，2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2014）188号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年3月10日21时40分，被告人李××酒后无证驾驶无牌照的三轮摩托车，沿滨海新区大港胜利街由南向北行驶至学府路交口处时，与陈钢驾驶的津H-H37**科帕奇小型越野车相撞，造成被告人李××及三轮车乘车人孙××、张××、董××受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李××血液酒精含量为108.25㎎／100㏕，系醉酒状态。
后被告人李××被查获归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙××、张××、董××的陈述，被告人李××的供述、证人陈××的证言、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后无证驾驶无牌照的机动车，造成本人及乘车人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街192号。
法定代表人谢玉全，该支行行长。
委托代理人吴延烽，该行职工。
被执行人王兴，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇爱民村5组。
被执行人朱凤良，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇致富路56号。
被执行人郭占国，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东太平村2组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙亚明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第143号
申请人：马某甲。
被申请人：马某乙。
申请人马某甲与被申请人马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马某甲于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人马某乙所有的鲁D×××××号轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人马某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人马某乙所有的鲁D×××××号轿车予以扣押。
申请人马某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 亚
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第128号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙忠洪，女，76岁，汉族，原浑江木器厂退休工人，住浑江区东兴街。
被执行人尹盛义，男，1962年7月31日生，无职业，住浑江区新建街。
被执行人尹盛春，女，1965年5月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街（尹盛义、尹盛春系孙忠�子女）。
委托代理人姜海洋，男，1962年4月1日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）148号关于对孙忠洪、尹盛义、尹盛春房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构�宅房屋1处面积分别为52.50平方米；砖木结构无照房屋43.86平方米等附属物，被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）148号关于对孙忠洪、尹盛义、尹盛春房屋征收补偿决定。决定给予安置一户面积为75.97平方米的住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋及其他附属物面积、数量都对，板仓53.54平方米是车库，对其附属�评估价格低，要求安置3户50平方米左右房屋。
本院认为，被征收人对其附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。关于被征收人提出板仓53.54平方米是车库，按车库安置没有法律依据。被征收人有照面积52.5平方米，征收人对其安置一户75.97平方米住宅房屋并无不当。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）148号关于对孙忠洪、尹盛义、尹盛春房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）148号关于对孙忠洪、尹盛义、尹盛春房屋征收补偿决定，准予强制执行，并�白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨鑫明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70445号
原告马先明。
被告孙雯雯。
本院审理原告马先明诉被告孙雯雯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马先明向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙雯雯的起诉。
本院认为，原告马先明的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先明撤回起诉。
案件受理费10613元，减半收取5306.5元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第70445号 原告马先明，男，汉族，1973年10月9日出生，住即墨市。 被告孙雯雯，女，汉族，1978年10月5日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告马先明与被告孙雯雯民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。原告马先明自愿以其名下位于青岛市市南区××××房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告孙雯雯银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封原告马先明名下位于青岛市市南区户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一四年七月十日 书 记 员  于超
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1292号
原告陈女，女。
委托代理人牛世平，男，系陈女亲属。
被告邓某男（又名邓军），男。
原告陈女诉被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈女及其委托代理人牛世平、被告邓某男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于2002年1月1日登记结婚，于2002年11月2日生育一女邓某女。由于二人在婚后生活过程中夫妻感情逐步破裂，双方均已同意离婚，但由于被告邓某男不同意分割家庭财产，所以没有达成离婚协议。2014年原告曾诉至法院，法院判决不准予离婚。现原被告双方分居至今，感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求法院依法判决准予原被告离婚、婚生女邓某女由原告抚养，家庭财产平均分割。
被告邓某男辩称：一、被告同意离婚；二、原告未能尽到足够的抚养义务，婚生女邓某女应由被告抚养；三、项店镇的房子系被告借钱所建，所欠的七八万借款亦由被告偿还，在息县县城购买的房屋系被告父母出资购买，家中电器全部是被告出资购买的，被告不同意分割财产。
经审理查明，原告陈女与被告邓某男经人介绍认识，于2002年1月1日到民政部门登记结婚，于2002年11月2日生育一女，取名邓某女。婚后，夫妻二人常因生活琐事生气，感情逐渐不和。2014年，原告陈女诉至法院要求离婚，息县人民法院于2014年8月18日依法作出（2014）息民初字第1433号民事判决书，判决不准予原被告二人离婚。现原告陈女以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院。在本案庭审中，婚生女邓某女当庭表示跟随父亲生活。
2002年8月29日，被告邓某男就息县项店镇文化路东侧二区土地一宗向息县土地管理局申请了土地使用权证书，其证号为（02）00721、地号为17-018-012-0102。关于该宗土地是否在婚前购买以及附着于该土地上的房屋是否已经出售的情况，原被告双方各持己见但均未能提供有效证据予以证实。位于息县城关新汽车站三里新村木桩第三栋3单元四楼西户的房屋系原被告双方于2010年购买，面积143㎡，购买的房屋价款为16.3万元、车库4.5万元，已付款为19万元，尚欠1.8万元款未付。关于该房屋的装修等费用，被告邓某男认为装修款共计6万多元。原告陈女对此持有异议，表示装修款为5万多元、家电3万多元，但原被告双方针对上述费用亦未提供装修材料及家具家电购买合同、发票等相关证据予以证实。除上述房产，原被告双方无其他共同财产，亦无共同债权债务。
另查明：原被告双方均为教师，原告陈女系息县第五初级中学的教师，月工资为1929.5元。
上述事实有结婚证、土地登记申请书、（2014）息民初字第1433号民事判决书、息县第五初级中学工资表及原、被告陈述等在卷证明，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告双方因性格不合经常争吵，二人产生隔阂导致夫妻感情彻底破裂，现原告陈女提出离婚，被告表示同意，本院依法准予。就分割夫妻共同财产问题，经本院多次调解，原被告双方未能达成一致意见。诉争位于息县项店镇的房屋，在本案审理中，被告邓某男表示系婚前财产并已出售，原告陈女认为是夫妻共同财产尚未出售，但是二人均不能提供有效证明加以证实，本院无法查明，故本案不予处理。关于诉争位于息县城关新汽车站的房屋及车库应视为夫妻共同财产，该房屋及车库的使用权归属被告邓某男及婚生女邓某女为宜。本院根据保护妇女儿童权益的原则，在分割夫妻共同财产时应对原告陈女予以适当照顾，结合本案购房款、装修款及房屋升值等因素，本院酌定被告邓某男支付原告陈女夫妻共同财产分割费15万元。婚生女邓某女现年满12周岁，系限制民事行为能力人，在其父母就抚养权发生争执时，应当考虑邓某女的意愿。庭审中，邓某女表示愿意跟随父亲邓某男生活，本院予以支持。关于子女抚养费，原告陈女月收入为1929.5元，本院酌定按照其收入的25%计算，即每月支付子女抚养费482.38元（1929.5元×25%），同时原告陈女享有探望婚生女邓某女的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
、依法准予原告陈女与被告邓某男离婚；
、婚生女邓某女由被告邓某男抚养，原告陈女每月支付子女抚养费482.38元（自2015年9月开始至邓某女年满18周岁时止）；
三、被告邓某男于本判决生效后十日内支付原告陈女财产分割费15万元；
四、驳回原告陈女的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告陈女承担275元、被告邓某男承担275元。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 启
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1646号
原告陈爱杨，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告石家庄德英建筑劳务分包有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：陈孝飞，该公司董事长
被告金洋，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴市。
本院在审理原告陈爱杨与被告石家庄德英建筑劳务分包有限公司、金洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱杨撤回起诉。
案件受理费1076元减半收取538元由原告陈爱杨负担。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 周金叶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王东洹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8113号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人陆东峰，行长。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱树良，总经理。
被执行人张斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告江苏中智新材料科技有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并支付相应欠息（自2015年11月16日起至2016年1月13日止以本金30万元为基数，按照年利率10.7%计算利息；自2016年1月14日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数，按照年利率16.05%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率16.05%计收复息）；二、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费560元，合计6766元，由被告黄春荣、陈招珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为319302元，申请执行费4690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款117036元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8538号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1574号
原告金锁，男，1975年4月15日出生，汉族，
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王晓侠，女，1980年7月25日出生，汉族。
本院于2016年4月1日立案受理原告金锁与被告王晓侠买卖合同纠纷一案。由审判员陈登魁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告金锁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金锁撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告金锁负担。
审判员 陈登魁
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐雷增
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00517号
原告孔燕，居民。
被告潘小六（潘东），居民。
原告孔燕诉被告潘小六买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔燕到庭参加诉讼，被告潘小六经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔燕诉称，2013年9月5日，被告潘小六向原告购买麦种价值计16720元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告支付货款16720元，诉讼费由被告承担。
被告潘小六未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月5日被告潘小六向原告购买麦种价值计16720元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。买卖合同是一方当事人提供货物，另一方当事人支付货款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今欠货款16720元，应当承担继续支付货款的责任。故，对原告孔燕请求被告支付16720元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小六于本判决生效之日起十日内支付原告孔燕货款16720元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取为109元，由被告潘小六承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第827号
原告广州侨乐物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人蔡近胜，广州侨乐物业服务有限公司南京分公司总经理。
委托代理人贾小江，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告魏国忠，男，1951年7月8日生，汉族。
委托代理人庄伟，江苏苏源律师事务所律师。
原告广州侨乐物业服务有限公司南京分公司（以下简称侨乐物业南京公司）诉被告魏国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨乐物业南京公司委托代理人贾小江、被告魏国忠的委托代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年7月起为南京市玄武区xx路88号xx中心提供物业管理服务，物业费按3.8元／平方米／月收取。被告是xx中心A3104室房屋的业主，被告拖欠2012年1月1日至2014年6月30日的物业费13314.01元、迟延支付物业费产生的滞纳金2156.9元。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付上述物业费13314.01元及至2014年3月31日止的滞纳金2156.9元，并承担原告追索物业费产生的律师费2000元。
被告辩称：原告参照前期华威物业的收费标准向被告按每月每平方米3.8元收取物业费没有事实及法律依据。原、被告间并未签订物业管理服务合同，而2009年9月8日xx中心的业委会也不能代表全体业主签订合同。被告对于2010年7月起至今原告进场提供物业服务的事实不否认，但进场是原告单方面行为，进场是不符合法律规定，收费也是原告单方面的强制行为。即使原告能够主张服务费用，也仅能从现在开始向前主张两年，超过两年的部分已过诉讼时效。原告主张的滞纳金、律师费也没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市xx路88号1幢3104室房屋系被告所有，该房屋建筑面积分别为116.79平方米，规划用途为办公。
2009年9月8日，广州侨乐物业服务有限公司与南京xx中心业主委员会（以下简称新世界业委会）签订《南京xx中心物业管理服务合同》，该合同并未约定物业费收费标准。
自2010年7月22日起，系原告向xx中心提供物业管理服务，之前系由南京华威物业管理有限公司（以下简称华威公司）为xx中心提供物业管理服务。原告主张其物业费收费标准沿用华威公司的收费标准，即非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.8元收取（无中央空调的办公房），业主和物业使用人逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。2011年12月20日，被告向原告按上述标准交纳了2010年7月22日至2011年12月31日的物业服务费共计7687元。因被告未交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业费，原告遂诉至本院要求处理。
审理中，原告提供北京市盈科（南京）律师事务所出具的发票，以此证明原告支付了律师费2000元。对此，被告不认可。
以上事实有《南京xx中心物业管理服务合同》、本院（2009）玄民一初字第3041号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第2665号民事裁定书、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告经侨乐公司授权为xx中心实际提供物业管理服务，被告作为业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费。关于被告对物业服务收费标准所提异议，本院认为，现原告已经提供证据证明前期物业公司南京华威物业管理有限公司的收费标准为非住宅房屋按每月每平方米3.8元。被告购买的3104室房屋为无中央空调办公房，且被告在前期物业服务期间及2010年7月22日至2011年12月31日原告服务期间亦是按照上述标准交纳物业费的。本案中，原告主张按此标准收取3104房屋在2012年1月1日至2014年6月30日的物业费13314.01元、从逾期之日起按每天万分之五计算至2014年3月31日止的滞纳金2156.9元，有证据证实，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费2000元，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二款之规定，判决如下：
一、被告魏国忠于本判决生效之日起十日内给付原告侨乐物业南京公司自2012年1月1日至2014年6月30日的物业费13314.01元、滞纳金2156.9元，合计15470.91元。
二、驳回原告侨乐物业南京公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告魏国忠负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年九月十八日
见习书记员 张佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00283号
申请人：陈红建。
申请人：彭国宏。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈红建、彭国宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈红建、彭国宏因人身损害赔偿纠纷，于2013年9月23日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹某、方某主持调解，达成了如下调解协议：
陈红建赔偿彭国宏医疗费700元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00083号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任该公司董事长。
杨某某与江苏食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2938号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬合计8071.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的8071.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执890号
申请执行人:邓顺福，男，1958年3月19日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:刘财福，男，1965年7月10日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0731民初2504号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期外出，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进了抵押。本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执890号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王忠东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第545号
申请人：纪荣誉，男。
被申请人：徐良，男。
申请人纪荣誉与被申请人徐良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人徐良驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐良驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋宜云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第987号
申请执行人柳州市兴亿房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市中山东路16号。
法定代表人覃立明，该公司董事长。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路138号。
法定代表人欧坤，该公司董事长。
本院在执行柳州市兴亿房地产开发有限责任公司申请执行柳州市亚泰房地产开发有限责任公司关于房屋拆迁安置补偿合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，本院也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁加灵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00155号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：杨爱雪。
被告：杨继柳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨爱雪、杨继柳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨爱雪偿还原告借款本金98955.88元及罚息（均按月利率15‰计算，以本金10万元为基数，从2015年4月11日起计算至2015年4月20日；以本金99649.12元为基数，从2015年4月21日起计算至2015年5月20日；以本金98955.88元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告杨继柳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月18日，被告杨爱雪向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日，被告杨继柳自愿为被告杨爱雪的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月18日，被告杨爱雪向原告借款10万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月10日止，借款利率为月利率10‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告杨爱雪已付清期内利息并偿付原告借款本金1044.12元、罚息1666.48元，尚欠原告借款本金98955.88元及按合同约定的罚息，被告杨继柳亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨爱雪于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金98955.88元及罚息（均按月利率15‰计算，以本金10万元为基数，从2015年4月11日起计算至2015年4月20日；以本金99649.12元为基数，从2015年4月21日起计算至2015年5月20日；以本金98955.88元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止。已付1666.48元予以扣减）；
二、被告杨继柳对被告杨爱雪的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由杨爱雪、杨继柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2274元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
此件与原件核对无异二○一六年一月二十六日
书记员 周雨晴
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第32号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人李江涛。
被执行人朱慧敏。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年3月19日作出的滨高新区抚养费征字（2015）第012号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人李江涛、朱慧敏实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月19日，作出滨高新区抚养费征字（2015）第012号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李江涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52440元、对被执行人朱慧敏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费78660元，共计131100元。于2015年3月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2015）第012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年八月十二日
书记员 江雅洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执210号之一
申请执行人丽水市处州混凝土有限公司，住所地丽水市路湾（原浙南精细化工厂内），组织机构代码:72720018-5。
法定代表人杨剑平。
被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:66616407-9。
法定代表人李祖军。
申请执行人丽水市处州混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3514号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市巨人建设工程有限公司
一、被执行人丽水市巨人建设工程有限公司在（2018）浙1102执210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市巨人建设工程有限公司银行存款人民币370753.5元及违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一八年一月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执210号 申请执行人丽水市处州混凝土有限公司，住所地丽水市路湾（原浙南精细化工厂内），组织机构代码:72720018-5。 法定代表人杨剑平。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**，组织机构代码:66616407-9。 法定代表人李祖军。 申请执行人丽水市处州混凝土有限公司与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，申请标的人民币370753.5元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年4月27日，被执行人尚未履行标的人民币370753.5元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一八年四月二十八日 代书记员 林健芬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第244号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋林，男，2008年5月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；2009年1月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放；因本案于2013年10月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人宋林犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人宋林、辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日23时许，被告人宋林事先经电话联系在上海市普陀区雪松路某某弄某某号楼下将重约3克的冰毒（未缴获）以人民币700元的价格贩卖给曹某某。
2013年10月10日12时50分许，被告人宋林事先经电话联系在上述地点将两包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给曹某某。交易完成后宋林在其住处被民警抓获，并当场查获两小包红色圆形药片、白色晶体混合物及白色粉末。经检验，两包白色晶体净重1.92克、一小包红色圆形药片、白色晶体混合物及白色粉末净重2.87克，均检出甲基苯丙胺成分；一小包红色圆形药片净重2.27克，检出咖啡因成分。宋林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、杜某某的证言，公安机关制作的扣押、发还物品清单、搜查笔录、清点记录、称重笔录、辨认笔录、手机通话笔录、工作情况说明及照片，毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，有关刑事判决书及行政处罚决定书，宋林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林贩卖甲基苯丙胺毒品重7余克及其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人关于宋林系累犯、毒品再犯，应予从重处罚；控、辩双方关于宋林能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第244号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年10月30日7时许，被告人李某甲在嘉祥县城冠亚上城D区一楼房施工工地上，因建筑材料使用问题与在此施工的陈某发生争执，争执中，被告人李某甲持钢管击打陈某头部，致陈某受伤，经法医鉴定，陈某蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜外血肿及左侧额叶挫裂伤为轻伤一级，颧骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并已赔偿被害人陈某经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、收条、公安机关出具的到案情况说明、户籍证明、证人李某乙、孙某、刘某、王某的证言、被害人陈某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及对陈某损伤程度重新评定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市皇桥假日酒店有限公司。
法定代表人：沈友华，该公司董事长。
委托代理人：周晨，懿村律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁芬，女，1967年2月24日生，仡佬族，住铜仁市碧江区锦江广场丽都宾馆。
委托代理人：姚元勋，锦河律师事务所律师。
再审申请人铜仁市皇桥假日酒店有限公司（以下简称皇桥酒店）因与被申请人鲁芬民间借贷纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2013）铜中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜仁市皇桥假日酒店有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，民间借贷合同被确认无效后，双方应返还因借贷合同取得的财产。二审判决仅判决皇桥酒店返还鲁芬的170万元借款，未判决鲁芬返还皇桥酒店的43.5万元利息，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院认为：本案相对于一般的民间借贷纠纷具有其特殊性，其判决结果与另一刑事案件紧密联系。依据目前的法律规定，普通的民间借贷合同并非无效合同，本案主要系依据刑事判决，即因鲁芬的行为构成高立转贷罪认定双方的民间借贷合同无效。同时，对于皇桥酒店支付给鲁芬的43.5万元利息，刑事判决已经认定其中的185627元用于支付170万的银行利息，剩余的249372.05元作为违法所得予以没收，且皇桥酒店对170万元占用达两年多，故原审未判决鲁芬返还43.5万元的利息并无不当。
综上，皇桥酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜仁市皇桥假日酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李思影
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第841号
上诉人（原审被告）：无锡艾立德智能科技有限公司。
法定代表人：朱汪龙。
被上诉人（原审原告）：上海新茂半导体有限公司。
法定代表人：段行迪。
委托代理人：刘志庆、唐峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州安恒测控技术有限公司。
法定代表人：方敏。
上诉人无锡艾立德智能科技有限公司（以下简称艾立德公司）因与被上诉人上海新茂半导体有限公司（以下简称新茂公司）、杭州安恒测控技术有限公司（以下简称安恒公司）计算机软件著作权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第246-1号民事裁定，向本院提起上诉称：艾立德公司的住所地是在江苏省无锡市高新技术开发区，诉争著作权纠纷应由艾立德公司所在地法院管辖。另外，如果艾立德公司构成侵权，也应由侵权行为地法院即无锡地区法院管辖。故本案应裁定移送由上述有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案系计算机软件著作权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，安恒公司的住所地位于杭州市余杭区，新茂公司以该公司及艾立德公司作为共同被告提起诉讼，且新茂公司明确指控安恒公司构成共同侵权并要求其承担共同侵权责任，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认定安恒公司为本案适格之被告，原审法院作为安恒公司住所地法院对本案享有管辖权。至于安恒公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，艾立德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 王 玲
审判员 张 棉
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执284号
申请执行人长春理工大学。住所地长春市卫星路7089号。
法定代表人于化东，校长。
被执行人北京东方智辰科技开发有限公司。住所地北京市海淀区北太平庄路2号。
本院在执行申请执行人长春理工大学与被执行人北京东方智辰科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执284号申请执行人长春理工大学。住所地长春市卫星路7089号。法定代表人于化东，校长。被执行人北京东方智辰科技开发有限公司。住所地北京市海淀区北太平庄路2号。本院在执行申请执行人长春理工大学与被执行人北京东方智辰科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
-山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更582号
罪犯崔零得。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰刑初字第979号刑事判决，以罪犯崔零得犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔零得有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔零得在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔零得确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔零得准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02159号
高丽梅：
你与河南中孚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年六月十九日作出的（2011）金民二初字第5332号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中孚物业服务有限公司于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高丽梅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十六日
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初35号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住大同市南郊区马军营乡十里铺村。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2017年11月28日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人厚子才。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人厚子才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日17时10分许，被告人李某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（×××承泰牌重型仓棚式半挂车）在大同市开发区污水处理厂西侧倒车时，未查明车后情况，致使车辆侧翻砸倒路边的电线杆，电线杆倒下后砸向被害人张某驾驶的×××号思威牌小型普通客车，致被害人张某受伤，经医院抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李某对事故负全部责任，被害人张某无责任。
另查明：事故发生后，被告人李某主动拨打了122报警电话及120急救电话，并在现场等候警察到来接受调查，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；大同市公安局122受理单、接处警综合记录单、大同市120电话受理记录单；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；大同市第五人民医院居民死亡医学证明书；山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2017]病鉴字第DTF170042号法医病理司法鉴定意见书；山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴[2017]毒鉴字第472、475号司法鉴定检验报告书；大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；证人王某的证言笔录；被告人李某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，未确认安全的情况下倒车，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某在事故发生现场，主动拨打122报警电话，在现场等候警察到来并主动接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初222号
原告（反诉被告）辛某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市，个体户，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人石某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平镇。
法定代表人：颜某某，系该公司执行董事。
被告（反诉原告）安宁某某物业服务有限责任公司。统一信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平街道。
法定代表人：高某某，系该公司执行董事兼总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人沈某、孙某某，B律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）辛某某诉被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以双方已达成和解为由，共同向本院申请撤诉。
经审查，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（一）本诉部分。
准许原告辛某某撤回起诉。
（二）反诉部分。
准许反诉原告云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案本诉部分诉讼费640元，减半收取320元由原告辛某某承担。反诉部分诉讼费779元，减半收取389.5元由反诉原告云南某某投资开发有限公司承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 杨 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 白银香
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1385号
被拘留人：张金红，女，汉族，住鲁山县。
本院在执行张耀烁申请执行张金红借款合同一案中,查明被执行人张金红拒不履行（2016）豫0423民初字第968号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，决定如下：
对被执行人张金红司法拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
河南省鲁山县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1385号
被拘留人：张金红，女，汉族，住鲁山县。
被拘留人张金红因拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月17日，以（2016）豫0423执1385号决定书拘留张金红15日，由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张金红依法履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对张金红的拘留。
二〇一七年一月十八日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2686号
申请人：徐翔，男，1987年1月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：施琳君，女，1960年6月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人徐翔与被执行人濮阳凯、施琳君民间借贷纠纷一案中，申请人徐翔向本院提出撤销申请。本案申请执行人提出撤销申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于金彩，女，1934年6月28日出生，汉族。
委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师
委托代理人：韩宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国新，男，1952年10月25日出生，汉族。告、二审被上诉人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汴英，女，1955年10月27日出生，汉族，系宁国新妻子。
再审申请人于金彩因与被申请人宁国新、王汴英排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻立一民终字第00163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于金彩申请再审称，（一）被申请人至今未提交驻马店市公路管理局的相关文件予以证明被申请人取得该争议房屋。（二）于金彩已经取得争议房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，申请人与被申请人之间的争议属于人民法院主管工作的范围。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）本案双方诉争房产的80%产权归再审申请人于金彩所有，20%产权归驻马店市公路管理局，再审申请人起诉时尚未取得该房的完全所有权且并不是按商品房进行交易，双方诉争房产仍属双方当事人所在单位房改房。（二）根据驻马店市公路管理局的相关文件，双方之间的争议实际上是由单位内部分房、腾房引起的纠纷，故原一、二审裁定并无不当。
综上，于金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于金彩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 刘江涛
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 振
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第280号
申请执行人：裴振方。
被执行人：裴修洋。
本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第186号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行令，责令被执行人裴修洋履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人裴修洋在原阳县农村信用合作联社蒋庄信用社的存款15000元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月十一日
书记员 孙华斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终266号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
上诉人佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司因与被上诉人广州同儒商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19362号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司上诉称，涉案的活动合同系在广州市天河区签订的，上诉人住所地及合同付款地均位于广州市天河区，故上诉人认为本案应当由广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案的《活动合作合同》第四条第2款约定：“双方就履行本合同过程中发生的争议应友好解决，如在10个工作日内协商不成，任何一方可直接向甲方（佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1006号
罪犯南建国，男，1961年11月16日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年1月3日作出（2013）子刑初字第00111号刑事判决，以被告人南建国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行，刑期自二0一三年四月十日至二0一七年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯南建国确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯南建国减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年一月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初38号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘人清，男，1998年8月23日出生，汉族，文盲，靖安县人，无业，家住靖安县。2017年7月12日因犯盗窃罪被安义县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被靖安县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘人清犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人刘人清到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
1.2017年12月至2018年2月，被告人刘人清晚上四次窜至靖安县双溪镇南门外X号余某经营的小商店，用手掰开木门入内，盗走十五条利群香烟以及人民币2250元，所盗窃财物总价值人民币4350元。
2.2017年12月份，被告人刘人清连续三天晚上窜至靖安街心花园，划破布棚进入艾某经营的“爱婴游乐场”，共盗走酸奶10瓶，价值人民币50元。
3.2017年12月，被告人刘人清窜至靖安县仁德医院对面钟某经营的小商店，强行用手掰开卷闸门入内，盗走硬中华香烟四包、黄芙蓉王香烟四包、人民币600元，被盗财物总价值人民币880元。
4.2017年12月30日凌晨，被告人刘人清窜至靖安县东门广场涂某经营的“婷婷便利店”，用砖头砸碎玻璃爬进店内盗窃零食若干。
5.2018年1月1日凌晨，被告人刘人清窜至靖安县街心花园舒某经营的“阿月水饺”店，强行推坏玻璃门入内盗食猪肝一碗，三瓶酸奶。
6.2018年1月9日凌晨，被告人刘人清窜至靖安县新大街肖某经营的“呼噜猫”店，用手强行推开玻璃门入内，盗走人民币8元。
7.2018年2月8日凌晨，被告人刘人清窜至靖安县双龙花园大门旁尹某经营的便利店，强行掰开卷闸门入内，盗走金圣极品1条、黄芙蓉王1条、苏烟1条、软中华8包、硬中华8包、金圣青花瓷2包、金圣滕王阁香烟1包，人民币111元，所盗财物总价值人民币1915元，以上物品已扣押发还。
上述事实,被告人刘人清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、领取物品清单及物证照片；书证受案登记表、香烟价格认定书、刑事判决书；现场勘验材料、现场照片、现场指认笔录及现场指认照片；失主余某、尹某、艾某、钟某、舒某、肖某、涂某的陈述；被告人刘人清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘人清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物价值人民币7203元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘人清在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘人清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初04051号
原告：夏某，男，1989年7月29日出生，汉族，公民身份号码：3302831989********，户籍所在地为奉化市溪口镇畸南村*组**号，现住奉化市溪口镇畸山小区*幢*号。
被告：李某某。
原告夏某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告夏某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告夏某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈琼琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1799号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。负责人赵泽金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：苏庆阳，男，该公司经理。
诉讼委托代理人：曾引慧，女，该公司经理助理。
被告：黄山松，男，1986年1月4日生，现住柳州市鱼峰区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉黄山松关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦业标
appoint
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2008号
申请执行人马二思麻乃。
被执行人高海英（又名高哈麦德）。
本院在执行申请执行人马二思麻乃与被执行人高海英（2015）凉民初字第3218号买卖合同纠纷一案中，被执行人高海英应按调解书偿付申请执行人羊肉款7000元，并承担案件执行费245元。执行过程中，被执行人高海英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 莉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终358号
上诉人（原审原告）张文曦。
法定代理人张振全，系上诉人之父。
法定代理人张媛媛，系上诉人之母。
委托代理人王顒斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人叶红，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。
法定代表人乔柏林，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人张文曦因要求撤销被上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处作出的《滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置补偿办法》一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张文曦系滨海新区北塘宁车沽西村村民，于2012年10月20日出生，出生时系违反计划生育政策超生人员。2007年9月，原塘沽区启动农村城市化后，被告北塘街道办事处组织宁车沽四村村民开展“四项表决”工作，并按照农村城市化的总体方案明确四村村民迁往北塘，后因各种原因，宁车沽农村城市化方案经过多次调整，未能实施。为妥善解决宁车沽四村原塘沽农村城市化遗留问题，推进宁车沽四村住房异地安置工作，被告于2014年11月28日将《宁车沽村民住房异地安置实施方案》、《宁车沽村民住房异地安置办法》、《宁车沽村民异地安置拆迁补偿资金测算》一并请示滨海新区城镇化办公室。滨海新区城镇化领导小组于2014年12月4日召开第二次会议，经研究同意被告的上述方案。被告于2015年11月9日在上述《宁车沽村民住房异地安置办法》的基础上制定了被诉《滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置补偿办法》（以下简称《办法》），该《办法》开头部分载明：“……依据滨海新区人民政府提出的'不改变村民身份，不改变集体经济组织性质，村委会依然存在，只是改善村民的居住条件，实行住房异地安置'的要求，充分考虑宁车沽四村实际情况，现参照原塘沽农村城市化相关政策，特制订滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置补偿办法。”该《办法》规定：“一、享受住房异地安置人员范围及资格认定……以2007年9月3日零时为基准时点，以该时点为基准固化人口，在此基础上进行资格确认。”；“三、安置规定……6.对违反计划生育政策的超生人员，在2007年9月3日零时基准日前超生的，到计划生育部门交纳社会抚养费并办理相关手续后，给予45平米住房安置按2000元/平米购买；基准日以后危房计划生育政策超生人员不享受住房安置。”；“五、基本程序1.张榜公示。将公示名单在村务公示栏进行张榜公示，对公示期间村民提出异议的，由村'两委'根据核实情况进行补充、调整。对调整后名单再进行公示，并对公示拍照存档。”；“八、此次住房异地安置实行自愿原则。以'拆迁公告'规定的搬迁时限为依据，超过时限不签订协议的，视为自动放弃。”原告不服，提起诉讼。
另查，符合条件且同意住房异地安置的家庭以户为单位与天津滨海新区益平拆迁有限公司签订《北塘街宁车沽四村住房异地安置（棚户区改造项目）住房安置协议》、《北塘街宁车沽四村住房异地安置（棚户区改造项目）拆迁补偿协议》。
原审法院认为，被诉《办法》系被告为妥善解决宁车沽西村原塘沽农村城市化遗留问题，根据滨海新区人民政府“不改变村民身份，不改变集体经济组织性质，村委会依然存在，只是改善村民的居住条件，实行住房异地安置”的要求制定的，该《办法》采取自愿原则，是对宁车沽四村村民实施的惠民政策，村民可自行选择是否异地安置，未对原告设定权利义务，且原告未就是否享受该《办法》规定的异地安置补偿条件向被告提出申请，被诉《办法》尚未对原告明显产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张文曦的起诉。
上诉人张文曦不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。理由是：1、原审法院证据交换程序违法，证据交换属于庭审程序的一部分，应由合议庭成员共同审理。根据行政诉讼法的规定，被上诉人应当由其行政机关负责人出庭，否则，诉讼主体不当。原审法院未对本案作出实体审理，仅仅是在证据交换后即作出行政裁定。综上，原审程序明显违法。2、原审法院实体认定错误。本案中，上诉人作为被上诉人下发的《办法》所涉及的人员之一，该具体行政行为的实行必然影响到上诉人的权利，而该具体行政行为目前正在实行，在实际中已经剥夺了上诉人作为集体经济组织成员应当享有的权利。原审裁定在适用法律上背离了审理行政案件的合法性审查原则。
被上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处未提交答辩意见。
本院认为，上诉人所诉的《办法》系被上诉人为解决宁车沽西村原塘沽农村城市化遗留问题，根据滨海新区人民政府“不改变村民身份，不改变集体经济组织性质，村委会依然存在，只是改善村民的居住条件，实行住房异地安置”的要求，参照原塘沽农村城市化相关政策制定的。该办法采取自愿原则，未对上诉人设定权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。此外，原审法院组织当事人双方进行证据交换及未经开庭审理径行作出裁定符合相关的法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终358号上诉人（原审原告）张文曦。法定代理人张振全，系上诉人之父。法定代理人张媛媛，系上诉人之母。委托代理人王顒斐，天津标高律师事务所律师。委托代理人叶红，天津标高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。法定代表人乔柏林，主任。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。上诉人张文曦因要求撤销被上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处作出的《滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置补偿办法》一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告张文曦系滨海新区北塘宁车沽西村村民，于2012年10月20日出生，出生时系违反计划生育政策超生人员。2007年9月，原塘沽区启动农村城市化后，被告北塘街道办事处组织宁车沽四村村民开展“四项表决”工作，并按照农村城市化的总体方案明确四村村民迁往北塘，后因各种原因，宁车沽农村城市化方案经过多次调整，未能实施。为妥善解决宁车沽四村原塘沽农村城市化遗留问题，推进宁车沽四村住房异地安置工作，被告于2014年11月28日将《宁车沽村民住房异地安置实施方案》、《宁车沽村民住房异地安置办法》、《宁车沽村民异地安置拆迁补偿资金测算》一并请示滨海新区城镇化办公室。滨海新区城镇化领导小组于2014年12月4日召开第二次会议，经研究同意被告的上述方案。被告于2015年11月9日在上述《宁车沽村民住房异地安置办法》的基础上制定了被诉《滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置补偿办法》（以下简称《办法》），该《办法》开头部分载明：“……依据滨海新区人民政府提出的‘不改变村民身份，不改变集体经济组织性质，村委会依然存在，只是改善村民的居住条件，实行住房异地安置’的要求，充分考虑宁车沽四村实际情况，现参照原塘沽农村城市化相关政策，特制订滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置补偿办法。”该《办法》规定：“一、享受住房异地安置人员范围及资格认定……以2007年9月3日零时为基准时点，以该时点为基准固化人口，在此基础上进行资格确认。”；“三、安置规定……6.对违反计划生育政策的超生人员，在2007年9月3日零时基准日前超生的，到计划生育部门交纳社会抚养费并办理相关手续后，给予45平米住房安置按2000元/平米购买；基准日以后危房计划生育政策超生人员不享受住房安置。”；“五、基本程序1.张榜公示。将公示名单在村务公示栏进行张榜公示，对公示期间村民提出异议的，由村‘两委’根据核实情况进行补充、调整。对调整后名单再进行公示，并对公示拍照存档。”；“八、此次住房异地安置实行自愿原则。以‘拆迁公告’规定的搬迁时限为依据，超过时限不签订协议的，视为自动放弃。”原告不服，提起诉讼。另查，符合条件且同意住房异地安置的家庭以户为单位与天津滨海新区益平拆迁有限公司签订《北塘街宁车沽四村住房异地安置（棚户区改造项目）住房安置协议》、《北塘街宁车沽四村住房异地安置（棚户区改造项目）拆迁补偿协议》。原审法院认为，被诉《办法》系被告为妥善解决宁车沽西村原塘沽农村城市化遗留问题，根据滨海新区人民政府“不改变村民身份，不改变集体经济组织性质，村委会依然存在，只是改善村民的居住条件，实行住房异地安置”的要求制定的，该《办法》采取自愿原则，是对宁车沽四村村民实施的惠民政策，村民可自行选择是否异地安置，未对原告设定权利义务，且原告未就是否享受该《办法》规定的异地安置补偿条件向被告提出申请，被诉《办法》尚未对原告明显产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张文曦的起诉。上诉人张文曦不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。理由是：1、原审法院证据交换程序违法，证据交换属于庭审程序的一部分，应由合议庭成员共同审理。根据行政诉讼法的规定，被上诉人应当由其行政机关负责人出庭，否则，诉讼主体不当。原审法院未对本案作出实体审理，仅仅是在证据交换后即作出行政裁定。综上，原审程序明显违法。2、原审法院实体认定错误。本案中，上诉人作为被上诉人下发的《办法》所涉及的人员之一，该具体行政行为的实行必然影响到上诉人的权利，而该具体行政行为目前正在实行，在实际中已经剥夺了上诉人作为集体经济组织成员应当享有的权利。原审裁定在适用法律上背离了审理行政案件的合法性审查原则。被上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处未提交答辩意见。本院认为，上诉人所诉的《办法》系被上诉人为解决宁车沽西村原塘沽农村城市化遗留问题，根据滨海新区人民政府“不改变村民身份，不改变集体经济组织性质，村委会依然存在，只是改善村民的居住条件，实行住房异地安置”的要求，参照原塘沽农村城市化相关政策制定的。该办法采取自愿原则，未对上诉人设定权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。此外，原审法院组织当事人双方进行证据交换及未经开庭审理径行作出裁定符合相关的法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  吕本文二〇一六年九月一日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠