wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2172号
原告：熊某某，女，1988年11月22日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。
被告：宋某某，男，1986年2月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：宋乙某（系被告宋某某之妹），女，1989年11月4日出生，汉族，醴陵市人，湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原告熊某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人宋乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生女由原告抚养；3．分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识，经过不到半年的接触，于2013年1月4日登记结婚，2014年4月26日生育女儿宋丙某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，在生活中沟通有问题，经常为家庭琐事发生争吵，被告处理的方式就是冷暴力或武力解决，对原告的关心极少，经常夜不归宿的时候，也没有给原告任何交待，写下保证书都完全没有用。原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚后夫妻关系未有改善。婚后夫妻共同财产为41000元，外债10000元。原告再生育的可能性很小，女儿跟随原告生活更有利于其成长。现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院。
被告宋某某辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。原、被告是经过了解，慎重考虑后登记结婚，具有感情基础，婚后夫妻感情也好，虽然在生活中，双方偶尔有些小矛盾，但事后被告会积极与原告和好。现主要是原告嫌被告家穷，且岳父从中影响了夫妻感情，所以原告因为琐事就提起诉讼，被告有信心去挽救和感化原告。如果原告坚决要离婚，女儿宋丙某由被告抚养更有利于其成长，抚养费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月左右经人介绍相识，2013年1月4日在醴陵市民政局登记结婚，2014年4月26日生育女儿宋丙某，且在剖宫产手术中发现原告患有先天性输卵管卵巢发育不全（左侧）。婚后夫妻感情尚可，原告怀孕及生小孩期间，认为被告对其关心不够，影响了夫妻感情。2015年6月，被告向原告出具保证书，承诺每日早归、不能随便动手打老婆等。同年9月12日，双方因被告晚上未回家发生争吵，被告动手打了原告。同年9月底，双方开始分居生活，同年10月13日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年7月21日，原告再次诉至本院。以上事实，有当事人的陈述及当事人提交的结婚证、（2015）醴法民一初字第2043号民事判决书等证据予以在卷佐证。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因一些生活琐事发生纠纷从而影响了夫妻感情，被告对双方纠纷的解决采取过不恰当的方式，导致矛盾进一步加深，其实夫妻在共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应当珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，被告坚决不同意与原告离婚，应当多做和好感化工作，夫妻应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚，尤其孩子尚年幼，正需父母共同抚养成长。现原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情完全破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2405号
原告刘红，女，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告刘红诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月22日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第二号展馆一层A区056号房屋（商铺），价格为41000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，时间从2007年10月31日起至2013年10月31日止，共计六年，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款41000元支付被告。银行明细一份，能够证明被告分别于2011年10月13日、2011年11月14日、2012年1月7日支付给原告租金1844元、2050元、2050元。2011年11月1日后租金被告至今未付。我主张2011年11月1日至2012年10月31日的租金4510元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款41000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金4510元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年7月22日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层A区056号房屋（商铺），价格为41000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，时间从2007年10月31日起至2013年10月31日止，共计六年，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款41000元支付被告。2011年10月31日前租金被告已支付给原告。2011年11月1日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2011年11月1日至2012年10月31日的租金为4510元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前已取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年7月22日与原告刘红签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层A区056号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款41000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年7月22日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年10月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2011年11月1日至2012年10月31日拖欠的租金4510元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年10月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年7月22日原告刘红与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年7月22日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告刘红购房款41000元并支付利息（自2012年11月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告刘红房屋占有使用费4510元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执72号
申请执行人：王国华，男，1960年6月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码91421222707552075。
法定代表人：吴秀龙，董事长。
本院在执行王国华与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，于2017年1月9日向被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬41000元、负担案件受理费10元，并承担申请执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县土地整理中心有2014年度高标准基本农田土地整治项目工程的收入1082777.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县石龙镇雁门口镇2014年度高标准基本农田土地整治项目工程的收入41510元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十日
书记员 向纯军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8716号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿源电缆有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路*号*栋401。
法定代表人：敖贵平，总经理。
委托代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市三丰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路***号百佳盛大厦*楼503。
法定代表人：葛祖荣，总经理。
委托代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿源电缆有限公司因与被上诉人深圳市三丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。深圳市鸿源电缆有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市鸿源电缆有限公司申请撤回上诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市鸿源电缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6324元，减半收取人民币3162元，由深圳市鸿源电缆有限公司承担。深圳市鸿源电缆有限公司已预交人民币6324元，多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 威
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕龙法行初字第11号
原告柯跃辉，男，汉族，住广东省揭东县锡场镇。
被告汕头市交通运输局，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
原告柯跃辉诉被告汕头市交通运输局政府信息公开纠纷一案，于2015年04月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告汕头市交通运输局的起诉。
本院认为，原告柯跃辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯跃辉撤回对被告汕头市交通运输局的起诉。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年五月七日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3166号
罪犯邹某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年12月12日作出(2014)潼法刑初字第00322号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月10日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邹某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1623号
原告四川省红山建筑有限责任公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号高发大厦*幢*楼***室。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
委托代理人罗欣，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吕某某。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川省红山建筑有限责任公司（以下简称红山建筑公司）诉被告吕某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2013年4月25日、2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告红山建筑公司委托代理人罗欣，被告吕某某及委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服郫县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月21日作出的郫劳人仲委裁字（2013）第37号《仲裁裁决书》，认为被告未在原告的工地实际工作及受伤，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告是在前往原告工地洽谈入职事宜当天被砸伤。由于双方不存在劳动关系，原告不应向被告支付拖欠工资及社保。故原告请求判决：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、原告无须向被告支付2012年11月26日至2012年12月22日的工资2600元；三、原告无须为被告补办2012年11月26日至2013年1月的社会保险。
被告吕某某辩称，2012年11月26日被告到原告的建筑工地工作。2012年12月22日8时10分，被告在工作中被吊砖砸伤，立即送入医院治疗，后转入郫县中医院、华西医院上锦南府住院治疗。郫县安监局对事故进行了调查，在调查过程中原告向郫县安监局出具了清楚的书面答复。原告已支付治疗费。仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告吕某某为证明自己的辩称，提供了以下证据：
1、群众举报案件调查书，证明原告在郫县安全监督生产局调查中自认被告吕某某在吊砖过程中受伤，并由原告支付了被告吕某某的医疗费用。
2、四川省红山建筑有限责任公司项目部出具的《花园镇筒春村三号点工作受伤情况说明》，证明吕某某系原告工地吊砖工人，在吊砖过程中受伤。
3、吕某某家属于2013年1月5日向安监局的情况说明，证明吕某某在花园镇筒春村工地受伤后，住院治疗需要医疗费，请求安监局调查解决。
4、吕某某病历，证明吕某某受伤医治情况。
5、郫劳人仲委裁字（2013）第37号《仲裁裁决书》，证明本案经过前置程序和该仲裁裁决正确。
经审理查明，吕某某于2012年12月22日在红山建筑公司承建的郫县花园镇筒春村3号安置点工地受伤，并于同日9时入院治疗。
庭审中，吕某某称，于2012年11月26日进入郫县花园镇筒春村3号安置点工地从事杂工工作，工资100元／天，每月月底发放工资，2012年12月22日受伤后红山建筑公司未向吕某某支付工作期间的工资。
本院认为，红山建筑公司、吕某某都符合法律、法规规定的主体资格。吕某某接受红山建筑公司的劳动管理，从事红山建筑公司安排的有报酬的劳动。吕某某提供的劳动亦是红山建筑公司业务的组成部分。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，红山建筑公司招用吕某某虽未订立书面劳动合同，但同时具备该条所规定的情形，应当认定红山建筑公司与吕某某之间劳动关系成立。从证据角度分析，红山建筑公司向郫县安监局出具的《花园镇筒春村三号点工作受伤情况说明》与郫县安监局的《调查报告书》相互吻合、一致印证，证实了吕某某在红山建筑公司承建的郫县花园镇筒春村3号安置点工作、在该工地受伤，以及医治和支付费用情况，且红山建筑公司庭审中对《花园镇筒春村三号点工作受伤情况说明》与《调查报告书》的真实性无异议。作为用人单位的红山建筑公司，虽然否认其与吕某某之间存在劳动关系，否认吕某某提供的证据的证明力，但未能提供足以反驳的证据来支持自己的主张，也未能按照规定举出工资支付凭证或记录、职工花名册等证据来支持自己的主张。故依据红山建筑公司所作的《花园镇筒春村三号点工作受伤情况说明》、郫县安监局的《调查报告书》和其他相关证据，吕某某在红山建筑公司承建的郫县花园镇筒春村3号安置点工作的事实成立。对红山建筑公司主张不存在劳动关系的理由，本院不予支持。
关于红山建筑公司是否应向吕某某支付工资问题？吕某某庭审中称，于2012年11月26日到红山建筑公司承建的郫县花园镇筒春村3号安置点从事杂工工作，工资100元／天，月底支付工资。对此，作为用人单位的红山建筑公司本应提供劳动者入职时间和工资名册以及支付工资的凭证等相关证据材料加以证明，但其在举证期限内未提供任何证据予以反驳。对吕某某辩称于2012年11月26日入职，工资标准为100元／天，主张红山建筑公司向其支付2012年11月26日至2012年12月22日期间工资的请求，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，红山建筑公司应向吕某某支付2012年11月26日至2012年12月22日期间工资2600元。红山建筑公司认为吕某某在住院期限，向红山建筑公司借生活费600元，应从该工资中扣除。对此吕某某不予认可，并辩称借生活费600元是事实，但不应从工资中扣除。本院认为，吕某某住院期间借支的生活费是双方之间形成的债权债务关系，系另一法律关系，可另案提起诉讼，本院对红山建筑公司的该项主张，不予采信。
关于社会保险费用问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。基于上述规定，吕某某主张红山建筑公司为其缴纳2012年11月26日至2013年1月期间的社会保险费的请求，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的社会保险争议范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告吕某某与原告四川省红山建筑有限责任公司从2012年11月26日起劳动关系成立；
二、原告四川省红山建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告吕某某支付工资2600元；
三、驳回四川省红山建筑有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省红山建筑有限责任公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1624号
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：林康东，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省高州市。
原告陈岳会诉被告林康东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员陈少芳依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告陈岳会到庭参加诉讼，被告林康东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的款10000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。后原告变更“逾期付款违约金”为“逾期付款利息”，计算方式不变。事实和理由：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在高明区销售服装。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2006年11月6日提货时写下借条，确认将欠原告的货款转为借款，后多次催要，被告支付了2000元后就一直推诿。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告林康东没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告欠原告货款10000元未付，该款已经转化成了借款。原告为证明其主张，提交了以下一份落款时间为2006年11月6日的《欠条》为凭，主要内容“现借新利发衣服款壹万贰仟元整，12000元”，右下方“欠款人”处有“林康东”字样签名。原告称，《欠条》上的“新利发”指的是原告经营的一家主要从事服装销售的店铺，但该店铺未经过工商部门登记成立，原告是实际经营者；原告还称，被告出具《欠条》后仅归还了2000元，至今尚欠10000元未付，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，由于原告催告后被告仍未还款，遂成此诉。另查明，“新利发”没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《欠条》的原件。
另，本院于2016年8月19日将本案的起诉状副本等应诉材料有效送达给被告林康东，并为被告指定了十五天举证期。
以上事实，有《欠条》、《查询结果》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林康东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠条》、《查询结果》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付欠款10000元及相应逾期付款利息是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、被告林康东尚欠原告陈岳会货款10000元，有《欠条》为证。从《欠条》的表述来看，也清楚地记载涉案款项已经转化成了借款，故在被告未举证证明其已经清偿了涉案欠款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠涉案款项10000元的主张予以采信。二、虽然原告称在起诉前曾向被告主张过权利，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还欠款10000元。本院于2016年8月19日将起诉状副本送达给被告，即被告于2016年8月19日已收到原告催告还款的通知。被告收到催告还款的通知后，应在合理期限内返还欠款。本院酌定十五天为合理期限，即被告应于2016年9月3日前履行还款义务。现履行期限已经届满，被告仍未还款，原告要求被告立即归还欠款10000元有理，本院依法予以支持。三、被告逾期没有还款，故原告要求被告支付逾期付款利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以支持，但由于原、被告没有约定逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求的逾期付款利息应自履行期限届满的次日即2016年9月4日起按照年利率6%计至欠款清偿之日止；原告诉求利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付，缺乏法律依据，本院不予支持。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出部分的利息，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告林康东于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付欠款10000元；
二、限被告林康东于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付欠款金额为基数，按照年利率6%，自2016年9月4日起计至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告陈岳会的其他诉讼请求。
如果被告林康东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告林康东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 陈少芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘艳琴
祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1624号
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：林康东，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省高州市。
本诉原告陈岳会诉被告林康东买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁嘉熙
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第961号
申请执行人唐孙希静。
被执行人唐山上隆实业有限公司。
本院在执行孙希静申请执行唐山上隆实业有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第961号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6298号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：王宇侠。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告王宇侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第112号
原告：胡某甲。
委托代理人：吴振作。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年六月十三日
书记员 廖高慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15756号
原告段梅筠，女，54岁，住北京市丰台区。
被告刘玉平，女，46岁，住北京市房山区。
原告段梅筠诉被告刘玉平不当得利纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告段梅筠于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段梅筠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段梅筠撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十二日
书记员 陈翠微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保32-1号
解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：孙莉，该公司职工。
被申请人：李桂州，男，1967年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因与被申请人李桂州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0312财保32号民事裁定，冻结被申请人李桂州名下银行存款1.5万元，冻结银行存款期限一年。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成协议为由，于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李桂州名下银行存款1.5万元的查封、冻结。
案件申请费170元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5623号
原告：王光玉，男，1962年6月28日生，汉族，住郯城县归昌乡兴隆村。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
被告：史杰，男，1986年5月18日生，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头村二村。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。
负责人：毛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。
原告王光玉与被告史杰、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光玉委托诉讼代理人于永建、被告史杰委托诉讼代理人李国华、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计65,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日19时25分许，被告史杰驾驶鲁QV8550号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至曹村街中华饭店南侧时，与由东向西过路行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，经认定被告史杰负此次事故的主要责任。现原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计65,000元并承担本案的诉讼费。
被告史杰辩称，事故发生属实，我方投保了交强险，原告在交强险限额内的所有损失应由保险公司承担，剩余损失应当按照责任划分。
被告人民财保郯城支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无其他法律规定的及保险合同约定的免赔拒赔的事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法的损失，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月28日19时25分许，被告史杰驾驶鲁QV8550号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至曹村街中华饭店南侧时，与由东向西过路行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告史杰负事故的主要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，二次手术费约人民币一万元。原告已起诉前期的医疗费，交强险中的医疗费限额10,000元已用完。被告史杰的鲁QV8550号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：专家劳务费9,000元；误工费180天*64.31元=11,575.8元；护理费60天*64.31天=3,858.6元；住院伙食补助费25天*30元=750元；营养费90天*30元=2,700元；交通费500元；残疾赔偿金27,908元；精神抚慰金2,000元；二次手术费10,000元；鉴定费1,100元；病例复印费50元共计69,442.4元。现原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计65,000元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保郯城支公司对原告的鉴定报告有异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王光玉在与被告史杰间的交通事故中身体损伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的专家劳务费9,000元过高，虽然无正式发票，但系原告的实际支出，为此结合本案的实际情况，酌情按6,000元予以支持。原告主张的误工期、营养期过长，分别酌情按120天、30天予以支持。原告王光玉与被告史杰责任比例按2:8分担。原告的损失确认为：专家劳务费6,000元；误工费120天*64.31元=7,717.20元；护理费60天*64.31天=3,858.60元；住院伙食伙食补助费25天*30元=750元；营养费30天*30元=900元；交通费500元；残疾赔偿金27,908元；精神抚慰金2,000元；二次手术费10,000元；鉴定费1,100元；病例复印费50元共计60,783.80元。被告史杰的鲁QV8550号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失误工费120天*64.31元=7,717.20元；护理费60天*64.31天=3,858.6元；交通费500元；残疾赔偿金27,908元；精神抚慰金2,000元共计41,983.80元，由被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费1,100元；病例复印费50元；专家劳务费6,000元；住院伙食补助费25天*30元=750元；营养费30*30=900元；二次手术费10,000元共计18,800元，由被告史杰按80%比例赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王光玉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计41,983.80元。
二、被告史杰赔偿原告王光玉鉴定费、病历复印费、专家劳务费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计15,040元。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王光玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告史杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96361eed-f1ee-4fed-973d-a8410104ebd4&imgId=OTYzNjFlZWQtZjFlZS00ZmVkLTk3M2QtYTg0MTAxMDRlYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 健
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5623号	原告：王光玉，男，1962年6月28日生，汉族，住郯城县归昌乡兴隆村。	委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。	被告：史杰，男，1986年5月18日生，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头村二村。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。	负责人：毛青，该公司总经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。	原告王光玉与被告史杰、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光玉委托诉讼代理人于永建、被告史杰委托诉讼代理人李国华、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王光玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计65,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日19时25分许，被告史杰驾驶鲁QV8550号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至曹村街中华饭店南侧时，与由东向西过路行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，经认定被告史杰负此次事故的主要责任。现原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计65,000元并承担本案的诉讼费。	被告史杰辩称，事故发生属实，我方投保了交强险，原告在交强险限额内的所有损失应由保险公司承担，剩余损失应当按照责任划分。	被告人民财保郯城支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无其他法律规定的及保险合同约定的免赔拒赔的事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法的损失，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2017年4月28日19时25分许，被告史杰驾驶鲁QV8550号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至曹村街中华饭店南侧时，与由东向西过路行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告史杰负事故的主要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，二次手术费约人民币一万元。原告已起诉前期的医疗费，交强险中的医疗费限额10,000元已用完。被告史杰的鲁QV8550号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：专家劳务费9,000元；误工费180天*64.31元=11,575.8元；护理费60天*64.31天=3,858.6元；住院伙食补助费25天*30元=750元；营养费90天*30元=2,700元；交通费500元；残疾赔偿金27,908元；精神抚慰金2,000元；二次手术费10,000元；鉴定费1,100元；病例复印费50元共计69,442.4元。现原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计65,000元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保郯城支公司对原告的鉴定报告有异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王光玉在与被告史杰间的交通事故中身体损伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的专家劳务费9,000元过高，虽然无正式发票，但系原告的实际支出，为此结合本案的实际情况，酌情按6,000元予以支持。原告主张的误工期、营养期过长，分别酌情按120天、30天予以支持。原告王光玉与被告史杰责任比例按2:8分担。原告的损失确认为：专家劳务费6,000元；误工费120天*64.31元=7,717.20元；护理费60天*64.31天=3,858.60元；住院伙食伙食补助费25天*30元=750元；营养费30天*30元=900元；交通费500元；残疾赔偿金27,908元；精神抚慰金2,000元；二次手术费10,000元；鉴定费1,100元；病例复印费50元共计60,783.80元。被告史杰的鲁QV8550号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失误工费120天*64.31元=7,717.20元；护理费60天*64.31天=3,858.6元；交通费500元；残疾赔偿金27,908元；精神抚慰金2,000元共计41,983.80元，由被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费1,100元；病例复印费50元；专家劳务费6,000元；住院伙食补助费25天*30元=750元；营养费30*30=900元；二次手术费10,000元共计18,800元，由被告史杰按80%比例赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王光玉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计41,983.80元。	二、被告史杰赔偿原告王光玉鉴定费、病历复印费、专家劳务费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计15,040元。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王光玉其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,425元，由被告史杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十月二十七日	书记员  宋 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00020号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年9月13日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化程度，无业。2013年10月30日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，2013年11月28日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日、1月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲承包滨湖村八组的鱼池已于2012年被湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司征收，该公司支付被告人王某甲鱼池建设费、青苗费、育苗损失费共计408166.32元。2013年8月初，被告人王某甲以承包滨湖村八组鱼池合同未到期为由，两次破坏湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司抽水设施，不准该公司在滨湖村八组的外湖港抽水，要求该公司支付每年5万元抽水费方可抽水，为了不影响公司正常施工，2013年9月20日，湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司被迫请贺胜桥政府工作人员协调，被告人王某甲在收取了一年抽水费2万元后才未阻止施工。案发后，被告人王某甲在公安机关退赃2万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某乙、郑某、冯某、王某丙的证言、书证（报案材料、户籍证明、到案经过、领款表、合同、领条、情况反映）及抽水设施被破坏的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目，强行索要他人财物2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲积极退赃且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月8止；被告人王某甲取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年一月八日
书记员 章娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1568号
原告：申玉东。
被告：刘建会。
原告申玉东与被告刘建会凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉东、被告刘建会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉东诉称：被告于2010年从原告处购买价值119860元的貂皮，当时没付款，后陆续还款，到2013年11月21日，仍欠33275元，被告为原告出具欠条，后多次追要，到2015年11月27日，原告在原欠条的基础上，又重新出具了33275元的欠条，并在原告再三要求下，被告仅还款1000元，仍欠32275元。为此特诉至法院，请求判决被告给付欠原告的货款32275元，诉讼费由被告承担。
原告申玉东为证实自己的主张，提供欠据一张，载明：“欠申玉东12年貂皮钱人民币计33275元－1000元2015年十一月二十七日刘建会”。
被告刘建会辩称：我于2010年在大连购买过原告申玉东貂皮一部，货款已经付清。被告在大连收购貂皮时，经常通过经纪人王发，原告申玉东这张欠据是我给经纪人王发留下由我签名的的空白纸条，收到谁的货，由王发在空白条上写上收谁的货，货款打入王发账户，然后王发负责给养殖户货款。原告申玉东的貂皮是我收的，货款已经打给王发了。2015年11月分，原告申玉东的妻子和经纪人王发一起到蠡县找被告追要货款，说我欠原告三万多元，并出示由我签名的欠据，因货款已经付清，原告妻子说没有路费我就给了原告妻子1000元路费。
经庭审质证，被告刘建会对原告申玉东提交欠据的质证意见：该欠据上“－1000元”和“刘建会”是被告刘建会写的，其他部分不是被告刘建会书写。
经审理查明：被告刘建会于2010年在大连收购原告申玉东貂皮一部，后陆续还款，至2015年11月27日，被告刘建会尚欠原告申玉东货款33275元，原告申玉东向本院提交由被告刘建会签名的欠据一张。
2015年11月份，原告申玉东的妻子靳灯和经纪人王发一起到蠡县找被告刘建会要货款，被告刘建会还款1000元，由被告刘建会在原告提交的欠据上写上“-1000元”。
以上事实有庭审笔录、原告提交的证据等证实。
本院认为：被告刘建会在2010年从原告申玉东处购买貂皮，现尚欠货款32275元，有原告申玉东出具欠据一张予以证实，原被告之间买卖合同成立，被告刘建会应依合同规定偿还货款，原告申玉东请求被告给付货款32275元应予支持。被告刘建会称将货款打给经纪人王发货款已经还清，但未提供相应的证据证明，对被告辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建会于本判决生效之日起十日内给付原告申玉东货款人民币32275元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取304元由被告刘建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年一月六日
书记员 张琪琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7562号
原告：高瑞华，女，1971年9月25日出生，汉族。
被告：胡秀秀，女，1988年2月10日出生，汉族。
原告高瑞华诉被告胡秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告高瑞华承担。
审判员 王静静
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宏涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第930号
罪犯胡志东，男，1982年10月16日出生于包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）包刑一初字第3号刑事判决，认定被告人胡志东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字字第598号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯胡志东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡志东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年3月、7月、11月，2013年6月、7月、10月累计记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡志东在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡志东在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志东减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03054号
罪犯叶明望，男，生于1979年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）武刑初字第134号刑事判决，以被告人叶明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶明望在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶明望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶明望在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明望减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2726-1号
申请执行人叶芬，女，汉族，1969年8月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶伟明，男，汉族，1992年3月9日出生，住广西浦北县。
申请执行人叶芬与被执行人叶伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金72300元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪福裕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执875号
范士武：
你因危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初290号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金4000.00元。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执875号被执行人：范士武，男，1983年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行本院移送的范士武因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人范士武主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执875号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2347号
罪犯孙华，男，汉族，文盲，1972年6月12日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑二初字第1000号刑事判决，以被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1055号
原告聂某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人林某，女，住址同原告。
被告聂某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告聂某乙，女，住址河北省石家庄市体育大街。
原告聂某诉被告聂某甲、聂某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审
理。本案原告聂某委托代理人林某，被告聂某甲、聂某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，请求按照聂某丙所立公证遗嘱继承遗产，坐落于沈阳市皇姑区天山路住房归原告所有，不同意给付二被告房屋折价款。房屋回迁时，被告聂某乙借给被继承人聂某丙7000元，据被继承人聂某丙生前所述，该款已经偿还。本案诉讼费依法承担。
被告聂某甲辩称，对原告所提遗嘱不认可，诉争房屋可以归原告继承，要求原告按房屋现价值，给付我15万元房屋折价款。
被告聂某乙辩称，对原告所提遗嘱不认可，诉争房屋原系公房动迁所得，2004年房屋回迁，我借给被继承人聂某丙7000元用于房屋回迁，该款至今未还。被继承人生病住院原告也没尽到赡养及照顾义务，房产同意归原告继承，要求原告给付我房屋折价款15万元。
经审理查明，被继承人聂某丙与李某系夫妻，被继承人聂某丙于2013年7月23日死亡，李某于1996年2月25日死亡。二被继承人生前共育有子女三人，即本案原告聂某、被告聂某甲、聂某乙。被继承人聂某丙于2008年5月20日在沈阳市皇姑区公证处立下公正遗嘱，将本案诉争房屋留由原告聂某继承。
另查，继承人聂某丙生前留有房产一处，即坐落于沈阳市皇姑区天山路，建筑面积70.79平方米，房屋所有权人登记为被继承人聂某丙。原、被告自认，该房系被继承人聂某丙与李某夫妻关系存续期间原有的公房一处，李某去世后，2001年该房屋动迁，2004年回迁所得，回迁房屋即本案诉争房屋，收款收据显示，交款人为被继承人聂某丙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、死亡医学证明复印件份、职工登记表复印件、房屋拆迁协议复印件、准住通知单复印件、交款顺序通知单复印件、收款收据复印件、发票复印件、收缴购房款通知复印件、房屋所有权证复印件、公证书复印件、遗嘱书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人聂某丙对诉争财产立有公证遗嘱，故应按遗嘱继承处理。被继承人聂某丙留有遗产为坐落于沈阳市皇姑区天山路住房，该住房系被继承人聂某丙与配偶李某原有公房动迁所得，但在李某死亡时，该房屋仍为公房，没有取得所有权，不属于法律规定的遗产范围，故不发生遗产继承。李某死亡后，该房屋动迁，被继承人聂某丙交纳相应费用，取得该房屋所有权。故该房屋应认定为聂某丙个人财产，按聂某丙所留遗嘱，该房屋应归原告聂某继承所有。对二被告要求给付房屋折价款各150000元的主张，本院不予支持。
关于被告聂某乙辩称因该房屋回迁，借款给被继承人聂某丙7000元问题，与本案不是同一法律关系，故对被告聂某乙该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区天山路，建筑面积70.79平方米，房屋所有权人登记为被继承人聂某丙的私有住房一处归原告聂某继承所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5547元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 许秋月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第338号
罪犯朱瑞龙，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年5月4日作出（2011）绵竹刑初字第92号刑事判�，以被告人朱瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1253号刑事裁定将罪犯朱瑞龙的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2014年9月获得标准分112分。
经审理查明：罪犯朱瑞龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖�审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯朱瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱瑞龙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第30号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一大队科长。
被执行人王艳敏，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年2月26日向本院申请强制执行被执行人王艳敏城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）a0333号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王艳敏下落不明为由，于2014年3月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王艳敏下落不明为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第30号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉�市城市管理行政执法局第一大队科长。
被执行人王艳敏，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年2月26日向本院申请强制执行被执行人王艳敏城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）A0333号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王艳敏下落不明为由，于2014年3月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王艳敏下落不明为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法�益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年三月七日
书记员 张 雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02479号
申请执行人樊攀攀，男。
被执行人北京今风古韵餐饮有限公司。
法定代表人石岭。
申请执行人樊攀攀申请执行北京今风古韵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第01191号民事�决书已经发生法律效力，北京今风古韵餐饮有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中未查找到被执行人名下有可供执行财产。
经查，本案执行中北京今风古韵餐饮有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第01191号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月四日
书记员 孙 萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执197号
申请执行人李艳征。
被执行人马振永。
本院在执行李艳征与马振永民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人马振永向申请执行人李艳征支付借款本金44万元、利息3万元，合计47万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费8350元，执行费6950元，但被执行人马振永未能履行法律文书所确定的义务。经查，马振永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第482号民事判决书终结执行；
二、申请执行人李艳征如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十七日
书记员 周志刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02359号
原告刘四海，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告金昌市三星建筑安装有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区延安路21号，工商注册号：620300200003991。
法定代表人李照基，任总经理。
本院受理的原告刘四海与被告金昌市三星建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘四海于2015年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘四海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告刘四海负担。
审判员 王世修
二〇一五年六月八日
书记员 李声琴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第364号
原告郭兵兵，农民。
被告吕梁市离石区田家会街道办事处某村民委员会（以下简称某村委）。
原告郭兵兵与被告某村委合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告村支部第一书记和村支部书记张彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订《硬化道路协议》，协议中明确：“乙方（原告）对村内的街巷硬化，……乙方以每平方350元中标。……。二、工期为20天，（按正常天气计算）超过期限押金全部扣除，归村集体所有。三、工程量按实际完成情况和验收数量结算。”。原、被告签订协议后，原告按时完成了该工程，被告却迟迟不予验收。2014年9月22日，原告就该问题向吕梁市信访局予以反映，在信访局的调查协助下，被告于2014年11月22日对原告完成的工程进行验收，最终被告认定的工程款为196700元。其后，被告要求原告缴纳了相应的税款之后支付原告，2014年12月12日，原告缴纳了12657.64元税款，但至今，被告仍未返还所欠原告工程款196700元。故请求1、依法判令被告偿还所欠原告工程款196700元以及利息48237元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称，村支部第一书记乔全旺称：欠原告196700元无争议，但工程是原告与他人（高际贵）合伙承揽，原告与他人如何合伙不知道；利息作不了主，要开班子会议，不应该支付。村支部书记称：这里涉及高际贵，要回去后怎么分配，证据没什么看的，是前任手上的事，乔知道具体情况。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告订立硬化道路协议1份，约定对村内的街巷进行硬化，每立方350元，同时还对工期、工程量、承包方式、工程质量要求、资金来源、安全和事故等等事项进行约定；被告方签名并盖公章，原告在协议上签名捺印。为硬化工程未付款原告通过信访要求解决。在田家会街道办的参与下，原、被告进行结算，结算工程款为196700元。2014年12月12日，原告向被告出具发票，并经被告村民理财小组组长、村主任、村支书联签审核同意。
2015年6月10日，高际贵向本院提出申请，称2011年其与原告共同合资共同集股铺设我村大街小巷水泥路硬化工程，至今未付款，请求按两股给予判决。
另查，第一次庭审时，被告到庭人员为乔全旺，本院询问其身份时称为村支部第一书记村委负责人，庭审结束后要求其7日内提交身份证明书，但未提交；本院再次通知被告现任支部书记到庭，再次开庭。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、工程结算表、信访处理意见、协议书、发票和农村集体经济组织财务支出审批（审核单）在案佐证。
本院认为，原、被告对原告诉讼硬化工程已进行结算，被告通过联签予以确认，被告到庭人员亦无异议，故原、被告的债权债务关系明确，被告作为债务人应承担偿还债务的义务。原告请求承担利息，协议中未约定付款期限，在结算、联签时双方也未约定付款期限，其请求利息，不予支持。被告辩称与他人合股，高际贵向本院提出申请，请求按2股给予判决，其不是合同相对方，非必要的共同诉讼，与原告之间的事，通过协商或另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区田家会街道办事处某村民委员会在本判决书生效后十五日内给付原告郭兵兵工程款196700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元减半收取，由被告吕梁市离石区田家会街道办事处某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年六月三十日
书记员 贺朝辉
第3页（共3页）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初145号
原告郑某，女。
被告王某，男。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2007年5月相识恋爱，2007年7月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次来院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由相识恋爱，同年7月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告曾于2015年4月3日起诉来院，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告遂再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原告在庭审中，明确表示放弃夫妻共同财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因双方缺乏沟通，聚少离多互不关心，且在本院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告明确表示放弃夫妻共同财产分割的诉讼请求，其行为符合法律规定，本院予以采纳。原告被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月四日
书记员 李志成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3865号
罪犯赵成聚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）濮中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人赵成聚犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。于2010年2月8日送入第二监狱服刑改造。赵成聚在执行刑期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵成聚减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵成聚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月中旬，被告人赵成聚伙同他人预谋后携带12万元存款，从广东省陆丰市碣石镇，从许汉武手中购买假人民币400万余元，后出售给他人。2009年6月下旬，被告人赵成聚伙同他人预谋后携带14万余元储蓄卡，从许汉武手中购买假人民币400万余元，乘长途客车途径范县新区时被抓获，当场查获百元版假人民币40032张。同时认定被告人赵成聚系累犯。
经审理查明，罪犯赵成聚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵成聚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵成聚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2495号
原告：王国兰，男，1963年11月13日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务主任。
原告王国兰与被告内黄县农村信用合作联社人格权纠纷一案，在诉讼中，原告王国兰以与被告已和解为由，于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国兰撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国兰负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一六年九月六日
书 记 员 卫 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2390号
本院在执行申请执行人吴力悃与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第579号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月14日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人孙某某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人肇某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人曹某、孙某某、肇某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人曹某、孙某某、肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日15时许，被告人曹某伙同孙某某、肇某在辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村桥头饭店门前，酒后无故殴打赵某某与黄某某，致赵某某住院治疗。2014年9月22日，经法医鉴定，赵某某右外踝骨折损伤程度为轻伤二级；头皮裂创损伤程度为轻微伤；右眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人曹某、孙某某、肇某无故殴打他人致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某、孙某某、肇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年9月16日15时许，被告人曹某伙同孙某某、肇某在辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村桥头饭店门前，酒后无故殴打赵某某与黄某某，致赵某某住院治疗。2014年9月22日，经法医鉴定，赵某某右外踝骨折损伤程度为轻伤二级；头皮裂创损伤程度为轻微伤；右眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
另查明，于2014年10月16日，被告人孙某某、肇某到公安机关投案自首。庭审过程中，被告人曹某、孙某某、肇某与被害方已达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，自首材料，户口信息，病例材料，赔偿谅解协议材料，证人王某某的证言，被害人赵某某、黄某某的陈述，被告人曹某、孙某某、肇某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、孙某某、肇某破坏社会秩序，共同随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某、孙某某、肇某犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人曹某、在庭审中能够自愿认罪，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人曹某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某、肇某有自首情节，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人孙某某、肇某依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人肇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
代理审判员 陈红岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第579号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年7月12日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月28日被新郑市森林公安局取保候审，同年9月30日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月16日至7月17日，被告人吕某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将新郑市八千乡坟后吕村南地木材场西侧杨树126株采伐。后经新郑市林业局鉴定，被滥伐的林木立木蓄积为19.9081立方米，其中活立木株数60株，蓄积为11.9590立方；枯死木株数66株，蓄积为7.9491立方米。
另查，2014年7月28日，被告人吕某某到新郑市森林公安局刑事侦查队投案。
河�省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕某某系初犯、自首，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人左某某、吕某某、吕某甲证言，辨认笔录及照片，新郑市林业局出具的证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、林业技术鉴定意见书，户籍证明，新郑市公安局八千派出所注明，郑州航空港经济综合实验区明港办事处坟后吕村民委员会出具的证明，到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在�被告人吕某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐科研
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第238号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：胡建明。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡建明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初126号
原告齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街*号。
法定代表人卢大林，该中心主任。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告魏xx，男。
原告齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心与被告魏长顺人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建伟、被告魏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心诉称，被告原为齐齐哈尔市冰球队教练员，1992年4月，其向该队提出申请，要求解除聘任关系，被告自此离开工作岗位。2014年，被告到（齐齐哈尔市冰球队变更为齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心）原告处要求办理退休手续，原告未予办理。2015年1月10日，原告作出《关于原冰球队工作人员魏长顺解聘的处理意见》（以下简称处理意见），解除与其聘用关系，按照自动离职处理的意见，被告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁会提出人事争议仲裁，要求撤销处理意见，2015年11月13日，该委员会作出齐劳人仲字（2015）第65号裁决书，认定被告自1992年以来一直未在原告单位上班工作，但以原告在被告达到退休年龄才将处理意见告知被告为由，撤销原告作出的处理意见。根据《事业单位人事管理条例》的规定，该单位有权作出解除聘用合同的决定，无法定的告知义务，被告是否在达到退休年龄后才得知该意见，不影响其效力，该裁决书适用法律错误，故请求撤销该委员会的裁决书，确认原告与被告已经解除聘任关系。
被告魏xx辩称，1992年1999年被告向冰球队领导申请停薪留职，2000年-2003年恢复工作和工资，2003年单位调整领导班子，被告未接到任何通知即被停发工资和工作，多次找亦无结果，后答复回家等待。直至2014年12月9日到单位申请正式退休，称正式退休不可，需写辞职报告按社保办理退休，被告未同意，之后被告找相关领导谈及退休问题均未得到正面答复。2015年7月29日，被告被约至单位，称依照条例对魏长顺解除聘用关系，按自动离职处理，被告在处理意见上签字，写明：上述与事实不符，坚决不同意。造成如今的局面，是领导之间互相推诿，因此该条例对被告无效，而且，被告签字日期时间的7月29日，已经超过退休年龄半年以上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月8日前，被告魏长顺在原告齐齐哈尔市冰球队（齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心）任教练员职务，1992年4月8日，魏长顺提出解聘教练员的申请，同日，该队下发了《对魏长顺同志申请解聘教练员职务的意见报告》，同意其解聘，从1992年4月起取消教练员一切待遇，从1992年10月8日期起停发工资，一切关系同单位脱钩，一切问题概不负责，并经魏长顺同意在意见报告上签字，自办理离职手续后魏长顺一直未在该单位上班，2014年12月15日，魏长顺向该单位提出退休申请，该单位未答复。2015年7月29日，在信访意见处理意见书中，魏长顺被告知依据事业单位人事管理条例的规定，其已被解除聘用关系，按自动离职处理，其被解聘的处理意见书落款日为2015年1月10日。2015年11月13日，因魏长顺在齐齐哈尔市人事争议仲裁委员会提出人事争议仲裁，该会作出齐劳仲字（2015）第65号仲裁裁决书，撤销了《关于原冰球队工作人员魏长顺解聘的处理意见》。
上述事实有原告提供的齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会的裁决书、魏长顺请求解聘的申请书、冰球队支部对原告申请解聘的意见报告及被告提供的证人刘凤齐、李宪铎、曹万志、陈登云证言予以证实。
本院认为，被告的法定退休时间为2015年1月17日，据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，事业单位工作人员连续旷工15个工作日或一年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同，但应在其法定退休年龄前作出解聘决定，而原告做出的《关于冬季运动项目管理中心工作人员魏长顺解聘的处理意见》落款日为2015年1月10日，直至2015年7月19日才告知魏长顺，而此时魏长顺已经超过法定退休年龄，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张守诚
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第190号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗嘉华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第190号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗嘉华，曾用名罗恭庞，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初723号
原告蒋某某，女，1971年7月8日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
被告陆某某，男，1970年8月2日生，汉族，农民，小学文化，籍贯住址同上。
原告蒋某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告陆某某于1993年农历冬月十日依习俗结婚，于1994年4月22日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告不求上进，不务正业，对家庭和孩子不负责任，且被告有酗酒、赌博等恶习，只要原告稍加劝说，就与原告吵闹，要么对原告实施暴力伤害，要么自伤来威胁恐吓原告。原告无法忍受被告的堕落行为，于2015年3月向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉，之后被告没有改过，双方亦没有和好，反而视对方不存在，各过各的。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，为今后双方不再牵扯束缚，让原告从这不幸中解脱出来，特请求法院判决：1、原告与被告离婚，长子陆某甲与次子陆某乙已成年，愿随父或母生活由其自己决定；2、共有土木结构瓦房一间及家庭用具，共有土地、树木暂由被告管理使用，继承权归孩子陆某甲、陆某乙两人所有；3、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
被告陆某某辩称，原告所述不属实，我们双方结婚二十多年，平常生活中也会吵打，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原告蒋某某与被告陆某某的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件1份，被告及两个儿子的常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证实原、被告及两个儿子的基本信息。
证据2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
证据3、（2015）宣民初字第900号民事裁定书一份，用以证实原告曾向本院起诉与被告离婚后自愿撤诉的事实。
经质证，被告对上述三组证据没有意见。
被告未向法庭举证。
本院认为：原告提交的以上三组证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告蒋某某与被告陆某某于1993年农历冬月按农村习俗举行婚礼，1994年4月22日经登记结婚。婚后于1994年10月6日生育长子陆某甲，1996年11月1日生育次子陆某乙，现均已成年，在外打工。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生吵打，原告于2015年3月11日向本院起诉与被告离婚，后因证据不足自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃对共同财产的处理，各人所欠债务由各人负责偿还。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告蒋某某与被告陆某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但原被告双方由于婚前缺乏足够了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，常因家庭生活琐事发生吵打，在原告第一次起诉离婚经裁定撤诉后，双方仍不珍惜夫妻感情，而是各居一方，缺少夫妻间应有的沟通与交流，致使夫妻感情无法融合，婚姻关系名存实亡，现原告再次起诉与被告离婚，可认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告的子女均已成年，所以双方无子女抚养问题。双方没有提出关于共同债权、债务的有效证据，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年三月九日
书记员 廖光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12348号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐日正，男，1972年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐日正信用卡纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年3月9日的透支本息，共计43109.87元（其中贷款本金5407.88元、利息35462.26元、滞纳金1465.90元、超限费763.83元、取现手续费10元），以及自2016年3月10日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年3月9日的透支本息，共计43109.87元（其中贷款本金5407.88元、利息35462.26元、滞纳金1465.90元、超限费763.83元、取现手续费10元），以及自2016年3月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年2月26日，被告徐日正向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年3月9日，被告共欠贷款本金5407.88元、利息35462.26元、滞纳金1465.90元、超限费763.83元、取现手续费10元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐日正于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5407.88元，截止2016年3月9日的利息35462.26元、滞纳金1465.90元、超限费763.83元、取现手续费10元及自2016年3月10日起以5407.88元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费878元，由被告徐日正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张明高
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初367号
原告唐某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方已另行协商处理为由于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告唐某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第21号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进军，男，1987年1月3日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，住兰州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陶花、谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人张进军犯合同诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）兰刑二初字第15号刑事判决。被告人张进军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判�认定上诉人张进军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑二初字第15号刑事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党崇武
代理审判员 李 天
代理审判员 张锡红
二〇一五年十月八日
书 记 员 张传伟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第105号
移送单位本院审判庭。
被执行人林安云，男。
本院于2014年5月14日作出的（2014）汕濠法刑初字第33号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人林安云未履行上述生效判决确定的缴交罚金3000元的义务，本院审判庭于2014年7月23日将该案移送执行。本院于同月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人林安云发出了执行通知书，责令被执行人林安云在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金3000元。期届，被执行人林安云没有履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等部门以及委托被执行人林安云户籍所在地人民法院查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人林安云有财产可供执行。
本院认为，被执行人林安云现在正在服刑，无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第105号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初192号
原告：马识广，男，1968年3月15日出生。
被告：北京碧空氢能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1501室。
法定代表人：陈振南，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司会计。
原告马识广与被告北京碧空氢能源科技股份有限公司（以下简称碧空氢公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马识广、被告碧空氢公司委托诉讼代理人张丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马识广向本院提出诉讼请求：碧空氢公司向我支付2012年10月至2013年10月未签署劳动合同二倍工资差额84000元。事实和理由：我于2011年9日入职，曾签署2011年9月至2012年9月期间的劳动合同，2012年10月至2013年10月期间碧空氢公司未与我签订劳动合同，此后碧空氢公司又与我签署2013年10月至2018年10月的劳动合同，我于2016年12月离职。碧空氢公司未依法与我签订2012年10月至2013年10月期间的劳动合同，属于违法，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。
碧空氢公司辩称，马识广原系我公司员工，2016年12月离职，其于2016年12月向我公司主张2012年10月至2013年10月期间的未签订劳动合同二倍工资差额已经超过一年的仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马识广原为碧空氢公司员工，在职期间公司以银行转账方式向其支付工资，马识广提交的银行记录显示碧空氢公司于2011年10月起向马识广转账支付工资。马识广于2016年12月与碧空氢公司解除劳动关系。马识广主张在职期间碧空氢公司曾与其签订两份劳动合同，分别为2011年9月至2012年9月及2013年10月11日至2018年10月10日期间的劳动合同，碧空氢公司未与其签订2012年10月至2013年10月期间劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额，故于2016年12月2日以要求碧空氢公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书后马识广向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中马识广于2016年12月主张碧空氢公司支付2012年10月至2013年10月期间的未签订劳动合同二倍工资差额已经超过一年的仲裁时效，鉴此，本院对马识广的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回马识广全部诉讼请求。
案件受理费五元，由马识广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年一月十二日
书记员 赵星月