wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2553号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：毕其龙，男，汉族，1991年9月4日生，住安徽省阜南县。
被告：毕彦涛，男，汉族，1995年2月6日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告毕其龙、毕彦涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告毕其龙、毕彦涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕其龙偿还原告借款本金20000元，利息5246元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为25246元；被告毕彦涛承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毕其龙于2014年4月23日由毕彦涛担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率11.283%，到期日期2015年4月23日，借款用途：养殖。该款逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告毕其龙、毕彦涛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告毕其龙、毕彦涛未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告毕其龙与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告毕彦涛与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告毕其龙未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告毕彦涛未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告毕其龙偿还借款本金20000元，利息5246元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计25246元；被告毕彦涛承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5246元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计25246元；被告毕彦涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，公告费200元，合计631元，由被告毕其龙、毕彦涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2553号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执601-2号
申请执行人甘秀芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司在银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3330号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，组织机构代码X1143977-2。
法定代表人：张培洪，主任。
被执行人：胡招成，男，1975年8月31日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人胡招成信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第25号
原告吉林省轮达商贸有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：郑东，职务：总经理。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告王立志，男，汉族，1974年7月31日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省轮达商贸有限公司与被告王立志民间借贷纠纷一案中，被告王立志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的纠纷是买卖合同拖欠货款纠纷，而不是民间借贷纠纷。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至汪清县人民法院审理。
经审查，原告吉林省轮达商贸有限公司(甲方)与被告王立志（乙方）于2013年6月7日签订一份销售协议，协议约定：“自2013年6月7日至2013年12月25日止，乙方为甲方独家销售骄马大胎商品，未经甲方同意乙方不得接受其他供应商提供的同品牌，同规格的商品……，如双方发生纠纷，可协商解决，协商不成可到长春仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地的法院提请诉讼”。协议签订后，被告王立志先后八次在原告处购买骄马大胎总价款人民币89560元，2013年8月6日被告王立志给原告出具一张欠款确认单，协议期满后被告王立志一直未给付原告货款。故原告于2014年5月26日到长春市绿园区人民法院起诉被告。
本院认为，原被告在销售协议中关于管辖事宜已明确规定：“双方发生纠纷，协商不成可到长春仲裁委员会提请仲裁或向原告所在地人民法院提起诉讼”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地属长春市绿园区，故被告王立志对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告王立志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年七月十七日
书记员 苏洪波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初323号
原告：高文志。
被告：沈阳农垦建设集团公司。
本院在审理原告高文志诉被告沈阳农垦建设集团公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文志撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告高文志负担。
代理审判员 段文娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 威
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执66号
黄金凤，王永宽:
申请执行人黄金风与被执行人王永宽运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）珲民二初字第668号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行标的66692.52元，案件受理费733.50元，申请执行费900元。
本院在执行过程中，被执行人王永宽于2016年3月30日自动向本院交付执行款68400元，本院于2016年3月31日将上述款项68400元支付给申请执行人黄金风。被执行人王永宽已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人黄金风同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执66号申请执行人黄金风与被执行人王永宽运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月三十一日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第966号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人段云才。
被执行人姜云仙。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳商初字第577号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结姜云仙在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××15账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年六月十一日
书记员 宋大伟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执411号
申请执行人赵树文，男，1946年4月6日出生，汉族。
被执行人王菊意，女，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人葛纪军，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵树文与被执行人王菊意、葛纪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵树文于2016年4月26日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第664号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑盼盼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执544号
申请执行人谢丽霞，女，汉族，1970年7月30日出生，住三明市梅列区。
被执行人林金达，男，汉族，1977年4月8日出生，住三明市三元区。
被执行人邓爱萍，女，汉族，1982年8月21日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人谢丽霞与被执行人林金达、邓爱萍民间借贷纠纷一案［（2015）元民初字第1001号］中，查明被执行人林金达、邓爱萍名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人林金达所有位于三明市三元区的住房，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭立梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4509号
原告胡某，男，1984年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告贾某甲，女，1984年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人乔玉笛、被告贾某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，由于被告有外遇，致使夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生儿子贾某乙由我抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中的结婚时间和孩子出生时间对，其他不对。
经审理查明，××××年××月××日，原告胡某与被告贾某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩贾某乙。双方因故于2015年11月15日分居至今。2015年12月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告贾某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一六年二月三日
书记员 殷超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初738号
原告：应燕，女，1973年7月26日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告应燕诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初738号之一
原告：应燕，女，1973年7月26日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告应燕诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,原告应燕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应燕自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告应燕负担。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺文波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2606号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3999号
原告：厦门鑫盛才劳务派遣有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号28B室，统一社会信用代码91350203587861239B。
法定代表人：刘峰灿，总经理。
被告：玛司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区环东海域思明工业园美溪道43号，统一社会信用代码913502007980622935。
法定代表人：谢英资，总经理。
原告厦门鑫盛才劳务派遣有限公司与被告玛司特电子工业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告厦门鑫盛才劳务派遣有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫盛才劳务派遣有限公司与被告玛司特电子工业有限公司合同纠纷一案，双方已自行和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫盛才劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门鑫盛才劳务派遣有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1226号
原告：刑坤，女，汉族，1986年12月10日出生。
被告：鹤壁市农林制药有限公司。
法定代表人张秀福，该公司经理。
原告邢坤与被告鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告邢坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告3万元本金和合同规定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日至4月28日，被告因需扩大生产规模向原告借款3万元，约定月利息1.5%，利息先付。借款到期后被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告鹤壁市农林制药有限公司的住所地是鹤壁市××县，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢坤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告邢坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 王利明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1930号
原告：恩施市鑫诺商贸有限公司。住所地：恩施市金龙苑B栋二单元12仓库。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：黄静，女，生于1969年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市鑫诺商贸有限公司财务，住恩施市。
被告：乐客鲜自助餐厅。住所地：恩施市舞阳坝崇文广场3楼。
法定代表人：甘敏。
本院在审理原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告乐客鲜自助餐厅买卖合同纠纷一案中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以被告乐客鲜自助餐厅下落不明无法送达为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。
代理审判员 申宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5005号
罪犯何报生，男，1949年7月23日出生，汉族，大学文化，湖南省汝城县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）郴刑二初字第28号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪，判处何报生有期徒刑十九年，并处没收财产二十万元。刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日止。因何报生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘高法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2010年5月17日交付执行。2011年12月保外就医，2014年4月收监执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月16日对罪犯何报生减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月12日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何报生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何报生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分66.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯何报生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何报生减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5005号罪犯何报生，男，1949年7月23日出生，汉族，大学文化，湖南省汝城县人。现在长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）郴刑二初字第28号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪，判处何报生有期徒刑十九年，并处没收财产二十万元。刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日止。因何报生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘高法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2010年5月17日交付执行。2011年12月保外就医，2014年4月收监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月16日对罪犯何报生减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月12日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何报生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何报生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分66.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯何报生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何报生减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初474号
原告：张运萍，女，汉族，1964年7月15日生，住山西省侯马市红军街。
被告：高锡伟，男，汉族，1966年4月7日生，住侯马市文明路。
本院在审理原告张运萍与被告高锡伟确认合同无效纠纷一案中，原告张运萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运萍申请对被告高锡伟撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运萍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张运萍负担。
审判员 郭李平
二〇一七年五月十五日
书记员 李 翀
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初197号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人牟维，男，1994年9月20日生，汉族，高中文化，无业，现住石林彝族自治县。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2016年5月17日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所.
辩护人杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人牟维犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指代理检察员昂玮、陈某出庭支持公诉。被告人牟维及其辩护人杨莎白、梅倩、证人舒某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年5月3日19时许，舒某2、牟某,4与被告人牟维骑车经过石林县鹿阜镇紫玉村水阁路口时，与骑自行车的赵某1发生擦碰，双方因此发生争执，随后赵某1打电话叫来赵某2、被害人李某2，双方再次发生争执并互相拉扯，在拉扯过程中，牟维使用路边的石块将李某2的头部打伤。经鉴定，李某2此次损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证:(1)受案登记表:(2)户籍证明；2.证人证言:(1)证人牟某,4的证言;(2)证人舒某2的证言;(3)证人赵某1的证言;(4)证人赵某2的证言；（5）证人舒某1的证言；3.被害人陈述：被害人李某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人牟维的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:(1)现场勘验笔录及照片；（2）现场辨认笔录及照片；7.其他证据:(1)抓获经过;(2)情况说明。公认机关认为，被告人牟维故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人牟维有期徒刑三年至四年。
被告人牟维对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。辩护认为是其叫他人打电话报警，应认定为自首。
被告人牟维的辩护人杨莎白、梅倩辩称：1.被告人牟维主动叫他人打电话报警，并在公安机关对本案立案前已主动供述犯罪事实，故应依法认定为其具有自首情节；2.本案中被害人李某2具有过错，应依法减轻被告牟维的刑事责任；3.被告人牟维的家属积极赔偿被害人李某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。故请法庭依法对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人当庭出示并提交了《道路交能事故认定书》、《赔偿协议书》、谅解书及收据。同时还申请了证人舒某1出庭作证。
公诉机关对辩护人杨莎白、梅倩当庭出示并提交的证据无异议。
证人舒某1出庭作证证实是被告人牟维叫其打电话报警。
经本院审理查明：
2016年5月3日19时许，舒某2（被告人牟维的表哥）骑电动车经过石林县鹿阜镇紫玉村水阁路口时与骑自行车的赵某1发生擦碰，双方因此发生争执。被告人牟维及其父牟某,4得知后又与赵某1再次发生争执并相互推搡。赵某1便打电话叫来其三叔赵某2，赵某2赶到后与牟某,4发生争执并相互殴打。被害人李某2（赵某1之表叔）途径此处见状后便与被告人牟维发生争执并互相拉扯，在拉扯过程中，被告人牟维捡起路边的石块将李某2的头部打伤。经鉴定，李某2此次损伤程度为重伤二级。
另查明：公安机关接舒某1（舒某2之父）的报警电话后，办案民警赶到事发地点，并将被告人牟维传唤至公安机关讯问。被告人牟维如实供述了其致伤被害人的主要犯罪事实。案发后，被告人牟维的家人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：1.书证:(1)受案登记表:(2)户籍证明；2.证人证言:证人牟某,4、舒某2、赵某1、赵某2、舒某1的证言；3.被害人陈述：被害人李某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人牟维的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:(1)现场勘验笔录及照片、(2)现场辨认笔录及照片；7.其他证据:(1)抓获经过、(2)情况说明；（3）道路交通事故认定书、（4）赔偿协议书、（5）谅解书及收据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”本案中，被告人牟维故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人牟维依法应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。在本案发生过程中，被害人一方对该案的发生、结果具有一定的过错，对此依法可酌情减轻被告人牟维的侵权责任。同时，被告人牟维到案后认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的书面谅解，依法可对其酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人牟维及其辩护人认为“被告人牟维主动叫他人打电话报警，并在公安机关对本案立案前已主动供述犯罪事实，故应依法认定为其具有自首情节”的问题，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首。……。”本案中，公安民警赶到事发地点后，依法对被告人牟维传唤至公安机关进行讯问，其虽然如实供述自己的罪行，但并非其“自动投案”；其次，被告人在庭审中供述“叫他人打电话报警时，其尚未对被害人实施伤害行为”，而《刑法》第六十七条规定的是“犯罪以后……”。故被告人牟维及其辩护人认为被告人牟维“具有自首情节”的意见依法不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人牟维犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 李光福
二0一六年二0一六年十月十四日
书 记 员 毕 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第127号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月13日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区吉化北建五公司工棚（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。因涉嫌盗窃，于2012年5月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月31日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2012年5月21日14时许，在吉林市丰满区炮台山中石油工地工棚内，趁一同干活的被害人林某某不在之机，将林衣服内的钱包盗走，内有人民币1400元、农业银行卡1张、交通银行卡1张、中国邮政储蓄卡1张、身份证1个。所盗1400元被其存入本人银行卡内，其余物品被扔掉。案发后，所盗钱物被追缴并返还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人刘某某已与被害人林某某达成和解协议，被害人林某某表示不再追究被告人刘某某任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述、证人姜某证言、破案经过、辨认笔录、赃物照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单、文件清单、和解协议书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，将被盗赃物全部返还并与被害人达成和解，被害人不再追究其责任，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 洋
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 卢秋含
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初741号
原告：江西中联房地产开发有限公司，住所地，赣州市文清路8号中联商城内。
法定代表人：熊永盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：杜晓龙，男，1974年9月12日生，汉族，住安远县。
第三人：王惠，女，1961年2月28日生，住安远县。
本院在审理原告被告江西中联房地产开发有限公司诉被告被告杜晓龙、第三人王惠停止侵害纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方达成调解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告被告江西中联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，按规定减半收取为450元，由原告被告江西中联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初741号
原告：江西中联房地产开发有限公司.
法定代表人：熊永盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：杜晓龙.
第三人：王惠.
本院在审理原告被告江西中联房地产开发有限公司诉被告被告杜晓龙、第三人王惠停止侵害纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方达成调解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告被告江西中联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，按规定减半收取为450元，由原告被告江西中联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈月仙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2904号
原告林某农民。
被告袁某甲，农民。
原告林某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一儿一女。婚后原告发现被告好逸恶劳，从不主动打工挣钱养家，不尽一个丈夫和父亲的责任。2010年双方因感情不和原告带儿子与被告分居生活至今。2015年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好继续分居生活。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告负担孩子抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告袁某甲未提交答辩状。
原告林某提交以下证据：（2015）河民初字第3495号民事判决书一份。证实因感情不和原告曾于2015年起诉被告要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已经破裂。本院认为，原告提交的证据系本院依法作出已生效的法律文书，真实有效，对其证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告于1992年生育女孩袁某乙（已婚）、于××××年××月××日生育男孩袁某丙，现随原告一起生活。2014年春原、被告因琐事争吵后开始分居生活。2015年10月份原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚。判决后原、被告夫妻关系未和好，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2015年10月原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，男孩袁某丙随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故男孩袁某丙继续由原告抚养为宜。关于抚养费，由被告袁某甲负担。按照2016年度河北省农村居民年纯收入标准11051元计算，即每月为276元（11051元×30%÷12）。根据《最高人民法院关于审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定计算至孩子年满十八周岁时止。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告袁某甲离婚。
二、婚生男孩袁某丙随原告林某生活，被告袁某甲负担孩子的抚养费，每月276元，于每年的12月31日前给付原告当年度的孩子抚养费3312元，至孩子年满十八周岁时止。
诉讼费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 高颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初694号
原告：中国xx银行股份有限公司。
委托代理人姜某，中国XX银行股份有限公司。
被告：张某。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司与被告张某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费121元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二初字第00067号
原告：赵月，女，1982年3月8日生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁兆芬，女，1976年3月3日生，汉族，住开原市。
委托代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
委托代理人：蔺江涛，男，1972年6月11日生，汉族，住辽宁省开原市。（系丁兆芬丈夫）
第三人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司总经理。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人：姜明月，系该公司员工。
原告赵月与被告丁兆芬、第三人辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告赵月以丁兆芬已解除对其账户的查封为由，于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告赵月撤回起诉。
案件受理费69550元减半收取34775元，由原告赵月负担。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭云龙
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审111号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：刘彩智，系桐庐县人民政府城办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人：徐群。
被执行人：张敏儿。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人徐群、张敏儿强制执行社会抚养费65620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人徐群、张敏儿均为桐庐县农转非户口。双方于2007年1月17日登记结婚，2007年6月19日生育一男孩，健在。2015年6月4日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人徐群、张敏儿违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年10月19日对被执行人徐群、张敏儿作出桐卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人徐群、张敏儿按照桐庐县统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入18905元的2倍各征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元。并要求被执行人徐群、张敏儿在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年10月22日邮寄送达。2015年10月26日，两被执行人缴纳社会抚养费10000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月20日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人张敏儿、徐群发出履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费65620元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人徐群、张敏儿强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 高柳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特00037号
申请人：汪幼林。
委托代理人：杜艳（特别授权）。
被申请人：杜菊生。
申请人汪幼林要求宣告被申请人杜菊生死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪幼林诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。杜菊生于2012年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人杜菊生死亡。
经审理查明：杜菊生。与申请人系夫妻关系，被申请人于2012年6月离家外出，至今未归。申请人于2016年7月4日申请至本院，要求宣告被申请人杜菊生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人杜菊生仍然下落不明。
本院认为，被申请人杜菊生于2012年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人汪幼林申请宣告被申请人杜菊生死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人杜菊生仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜菊生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15559号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：胡宗建，男，汉族，1984年6月25日生，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 芫
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行初22号
原告方远兵，男，汉族，四川省绵阳市。
委托代理人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人王立功，甘肃策横律师事务所律师。
被告陇南市地方税务局，住所地陇南市武都区盘旋东路。
法定代表人樊浩，该局局长。
本院在审理原告方远兵诉被告陇南市地方税务局不履行法定职责一案中，原告以其与被告对争议的问题已经协调处理为由申请撤诉。
本院认为，原告方远兵撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方远兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方远兵负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9160号
原告：临沂庆华健身有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：李庆华，董事长。
委托诉讼代理人：杜凯、鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：程建峰，主任。
委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。
被告：临沂嘉顺置业有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张坤，董事长。
原告临沂庆华健身有限公司与被告临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会、临沂嘉顺置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临沂庆华健身有限公司撤回起诉。
案件受理费9235元，减半收取4618元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 蕾
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02535-1号
原告：邹崇尧。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邹崇尧诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邹崇尧提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹崇尧撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初629号
原告:嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人:孟庆通，职务董事长。
委托代理人:李鑫，嫩江县农村信用联社股份有限公司长福信用社主任。
被告:欧阳，男，1995年8月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告欧阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司委托代理人李鑫、被告欧阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金120,000.00元及利息。2015年12月28日被告因购货向原告申请抵押贷款，贷款金额120,000.00元，于2015年12月28日签订个人担保借款合同。贷款到期后，被告偿还了到2016年12月31日的利息。现本金120,000.00元及利息被告没有偿还。
被告欧阳辩称，承认原告所诉属实，本金120,000.00元对，现在暂时无能力偿还，积极卖楼还款。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2015年12月29日借款凭证复印件一份。证实被告在原告处贷款120,000.00元，利息月利率7.8‰。
2、2015年12月28日房屋抵押手续复印件一套。证实被告自愿用楼房抵押承担债务。
3、2015年12月28日个人担保借款合同复印件一份。证实被告在原告处贷款120,000.00元，月利率7.8‰，逾期加50%罚息。
4、嫩江县农村信用联社有限公司营业执照复印件。证实原告单位合法从事金融业务。
经庭审质证，被告对原告提交的4组证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月28日被告因购货向原告申请抵押贷款，贷款金额120,000.00元，于2015年12月28日原、被告签订个人担保借款合同。贷款到期后，被告偿还了2015年12月28日至2016年12月31日的利息。现本金120,000.00元及利息被告没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的个人担保借款合同及借款凭证在卷证实，并且被告欧阳承认所欠，被告应按约定给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳于本判决生效后15日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金120,000.00元；并从2017年1月1日起至还清欠款时止按月利率11.7‰给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 尹立广
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初53号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：王磊，男，1974年9月26日出生，汉族，住连云港海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在本案审理过程中，原告于2017年1月10日以被告王磊已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年一月十日
书记员 朱珊珊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执354号
申请执行人顾国庆。
委托代理人金凤。
被执行人杜彦林。
被执行人胡琳娜。
本院在执行申请执行人顾国庆申请执行被执行人杜彦林、胡琳娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜彦林、胡琳娜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 根 小
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：聂传俊，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：蒋发明，男，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：翟秀芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：王洪武，男，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村*组。身份证号码：2302081973********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初295号
原告刘成，男，1947年5月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
行政机关负责人肖平，副区长。
委托代理人倪斐远，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告刘成因诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日受理后，于同年3月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘成的委托代理人田树荣，被告石景山区政府的行政机关负责人肖平及委托代理人倪斐远、张永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的住宅房屋及其附属物实施征收。原告居住的北京市石景山区北辛安大街X房屋位于被诉征收决定范围内。原告认为，被告未组织原告参与案涉评估机构的选定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条“房地产价格评估机构由被征收人协商选定”有关规定，请求法院依法撤销被诉征收决定。
被告石景山区政府辩称，被诉征收决定程序合法，法律适用正确。2016年8月18日至8月29日，被告组织了被征收人公开选定房地产价格评估机构，最终通过协商方式选定了北京汇盛信达房地产土地评估有限公司，通过公开摇号的方式选定了其余七家评估机构。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年12月16日，原告刘成作为被征收人与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议），被征收房屋地址为北辛安大街X号，被征收房屋建筑面积146.77平方米，原告也已经领取本案涉及房屋的征收补偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘成作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议并实际履行完毕，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
案件受理费50元，原告刘成已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00069号
申请执行人梁英民，男，生于1955年5月26日，汉族，初中文化，村民。
被执行人刘永茂，男，生于1968年12月20日，汉族，小学文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年1月26日作出（2014）韩民初字第00151号民事判决书，并已发生法律效力，权利人梁英民向本院申请立案执行，要求刘永茂偿还其人民币20000元及利息，并负担案件受理费200元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 刘振龙
二〇一四年七月八日
书记员 吉文宜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1039号
原告：武云龙，男，1949年3月2日出生，汉族。
被告：王红宾，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告武云龙与被告王红宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
武云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币3000000元整及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有经济往来，到2015年下半年，被告欠原告货款已达220万元。被告又以经营周转名义向原告借款，原告分5次用转账和现金方式借给被告现金共80万元。2015年12月1日，原被告达成协议“一、经甲乙双方确认，截止2015年12月1日，乙方借甲方人民币300万元整。借款期限为一年，……。借款利息为月息2%……。”协议达成后，被告没有支付过本息。原告认为，欠债应当还钱，被告借款后，虽经原告追要，被告拖欠不还。依《民法通则》“债务应当清偿”之原则，只得诉至贵院，望判如所请。
经审理查明，武云龙提交有《协议书》一份，主要载明：经甲乙双方确认，截止2015年12月1日，乙方借甲方人民币300万元整……。该《协议书》下方甲方处签有武云龙名字字样并加盖有郑州市云龙工程材料有限公司公章，乙方处签有王红宾名字字样并加盖有郑州市上街区长铝建混凝土有限公司。
审理过程中，武云龙陈述其与他人合伙经营厂向王红宾供应减水剂，供货是从云龙公司供货，该公司法定代表人系其儿子。
另查明，郑州云龙工程材料有限公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，武云龙以其与王红宾签订的《协议书》为凭主张王红宾偿还其钱款共计3000000元。依武云龙提交的《协议书》载明之内容，该协议下方甲方处签有武云龙名字字样并加盖有郑州市云龙工程材料有限公司公章，且依庭审中武云龙陈述之内容，武云龙本次以其个人名义起诉显属不当，应视为主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武云龙的起诉。
案件受理费15400元（原告武云龙已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 时磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3530号
原告蔡某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚某某，女，1970年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年6月6日在漳浦县绥安镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年12月13日生育一女，取名蔡某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻感情逐渐冷淡。2014年5月20日原告蔡某某向贵院起诉请求与被告姚某某离婚，后经调解撤诉，但撤诉后至今，原、被告依旧无法复合，仍处于分居状态。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原告蔡某某与被告姚某某离婚；婚生女蔡某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至蔡某甲满十八周岁止。
被告姚某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔡某某与被告姚某某于1995年6月6日在漳浦县绥安镇人民政府登记结婚，2007年12月13日生育一女，取名蔡某甲。2014年元月，原、被告因家庭琐事吵架后开始分居生活，2014年3月10日原告蔡某某向本院起诉请求与被告姚某某离婚，后经本院调解撤诉。但撤诉后，双方未真正和好，仍分居生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务。夫妻共同财产有址在漳浦县绥安镇楼脚村下大厝某某号自建二层半楼房一座，该楼房于2006年建成完工，总面积260平方米，目前未办理土地使用权证及房屋所有权证。
又查明，庭审中，原告蔡某某同意若婚生女蔡某甲由被告姚某某直接抚养，原告从2015年元月起每月支付抚养费600元至婚生女满十八周岁止；夫妻共同财产址在漳浦县绥安镇楼脚村下大厝某某号自建二层半楼房一座由被告姚某某掌管使用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚申请书、漳浦县绥安镇社会事务办证明、裁定书、生效证明、户口页等证据加以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。婚后的共同生活中，原、被告因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。原告蔡某某曾向本院起诉请求与被告姚某某离婚，经本院做调解和好工作后，自愿撤回起诉。原告蔡某某撤诉后，双方夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，经本院做调解和好工作无效，坚持离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女蔡某甲目前与被告姚某某共同生活，生活、学习环境已经稳定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，离婚后婚生女蔡某甲由被告姚某某直接抚养更为适宜。原告蔡某某自愿每月支付抚养费600元至婚生女满十八周岁止；夫妻共同财产址在漳浦县绥安镇楼脚村下大厝某某号自建二层半楼房一座由被告姚某某掌管使用，该意见不违反法律法规，未增加对方负担和损害他人权益，
本院予以采纳。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女蔡某甲由被告姚某某直接抚养，原告蔡某某自2015年元月起每月支付抚养费人民币600元至婚生女蔡某甲满十八周岁止，抚养费每月支付一次，于当月20日前付清。判决生效前应支付的抚养费，在第一次支付抚养费的同时一并支付。
三、夫妻共同财产址在漳浦县绥安镇楼脚村下大厝某某号自建二层半楼房一座由被告姚某某掌管使用。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3530号
原告董育岭，男，1969年5月17日生，汉族。
原告宰翠兰，女，1968年1月14日生，汉族。
两原告共同委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告董育岭、宰翠兰与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董育岭、宰翠兰共同委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董育岭、宰翠兰共同诉称，2012年7月1日，�告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢2单元2505室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告，直至2014年11月3日才正式交付房屋。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，而合同约定的违约金标准明显过低，无法弥补给原告造成的实际损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿违约金6000元（自2014年6月30日至10月30日），并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢2单元2505室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为114.93平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为6992元／平方米，总价款合计803591元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年11月3日由被告交付给原告。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照1500元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金6000元。为此，原告提交了2014�4月15日签订的《房屋租赁合同》和收条，根据该合同，原告租用位于本市鼓楼区燕江路132号402室居住，月租金为1800元；根据收条，原告已于2014年1月9日交付1年租金18000元和押金1500元。被告对此不予认可，认为原告租房价格高。原告损失应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；讼争房屋于2014年11月3日已交付原告，但原告只主张至2014年10月30日止，合计122天。关�迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按1500元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3660元（30元／天×122天=3660元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告董育岭、宰翠兰迟延交房违约金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第87号
申请执行人王进，男，汉族，1970年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人刘金栓，男，汉族，1962年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第2号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘金栓应向申请执行人王进偿还借款31500元，负担案件受理费196元，并负担申请执行费375元，以上合计32071元。2015年5月15日，被执行人刘金栓向我院交纳案款15000元，2015年6月5日，被执行人刘金栓向我院交纳案款7000元，剩余案款10071元被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人刘金栓在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金栓的银行存款10071元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡刚
二〇一五年七月七日
书记员代 萍
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初135号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人荆玉民，男，1975年2月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大学文化，住所地穆棱市。2016年8月31日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人荆玉民犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人荆玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日0时30分许，被告人荆玉民酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，从穆棱市八面通镇金碧园小区行驶至蓝迪歌厅，后被警察发现。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，荆玉民血液中乙醇含量为137.5g/100ml。2016年8月31日，被告人荆玉民被公安机关电话传唤到案接受讯问，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人荆玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶的机动车照片，书证户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表及照片，证人张某某、陈某、肖某某的证言，酒精检测仪结果单、牡丹江市公安局毒化检验鉴定书，现场监控录像及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆玉民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荆玉民在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问及处理，并能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人荆玉民犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荆玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月8日止。已扣除此前羁押的8日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年十月十七日
书记员 芦丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02408号
原告苏奕文，男，1971年10月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
原告苏奕文与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏奕文撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年三月二日
书记员 蒲 娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9120号
原告北京长丰兴利商贸有限公司，住北京市房山区阎村镇肖庄商业街南16号。
法定代表人白金月，经理。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晋乡坊连锁餐饮有限公司，住北京市房山区良乡拱辰南大街42号A座商住楼1号。
法定代表人贾惠林。
本院在审理原告北京长丰兴利商贸有限公司与被告北京晋乡坊连锁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京长丰兴利商贸有限公司于2013年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京长丰兴利商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 阎素强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第909号
申请人王来平，退休。
被执行人尚井香，农民。
王来平申请执行尚井香民间借贷纠纷一案，申请人王来平依据生效的（2014）辉民初字第694号民事判决书，于2014年7月11日向我院申请执行，本院于依法向被执行人尚井香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6145元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第694号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02336号
原告强文辉,男，汉族，1973年8月29日生，住淮安市清河区。
原告纪成，男，汉族，1964年6月27日生，住淮安市清河区。
原告陶建民，男，汉族，1963年4月18日生，住淮安市清河区。
三原告委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告绍兴宏业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市漓渚镇横路。
被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司，住所地淮安区经六路。
负责人王华良，该公司经理。
被告王华良，男，汉族，1977年11月10日生，住淮安市淮安区。
被告淮安九通装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路。
法定代表人葛陈勇，该公司经理。
原告强文辉、纪成、陶建民与被告绍兴宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称宏业公司淮安分公司）、淮安九通装饰工程有限公司（以下简称九通公司）、王华良买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，强文辉、纪成、陶建民的委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告宏业公司、宏业公司淮安分公司、九通公司、王华良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强文辉、纪成、陶建民诉称，被告宏业公司淮安分公司因承建淮安区佳和名苑工程的需要，于2014年5月15日签订《钢材供货合同》，约定由原告供应钢材。原告按约供应150ＸＸ材给被告，以后的供货按照被告的要求供应，从供货之日起150日内付清货款，如逾期按日5%计息。如有争议由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告按约于2014年6月23日供应481.735吨价值1544743元钢材给被告。根据被告需要，于2014年6月25日至8月16日供应455.496吨价值1446130.85元钢材给被告。被告未按约付款，于2014年11月15日被告出具欠条给原告，表明自愿承担违约金45万元。原告认为，被告依约应于2014年9月24日支付货款，被告未付款应从次日起按日5%计息。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款2990873.85元，承担违约金45万元，并承担利息。
被告宏业公司、宏业公司淮安分公司、九通公司、王华良未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告强文辉、陶建民、纪成与被告宏业公司淮安分公司签订一份《钢材供货合同》，约定由三原告供应钢材给被告宏业公司淮安分公司，合同第四条约定，乙方收料证明以乙方仓库保管员刘锦仁、收料人王华峰双方签字为准，或以王华良签字为准。甲方以陶建民或纪成签字为准。合同第五条约定，逾期支付货款的，按日息五分计算。合同第六条约定，争议由甲方所在地人民法院管辖。
2014年6月23日，王华良向强文辉出具欠条，载明“欠条今欠强文辉钢材款壹佰伍拾肆万肆仟柒佰肆拾叁元整。（1544743.00），于2014年10月25日结清。王华良2014.6.23”。
2014年8月16日，王华良在一份钢材应收款汇总表上签字，确认在2014年6月25日至2014年8月15日，共收钢材455.496吨，价款为1446130.85元。
2014年11月15日，王华良向强文辉出具欠条，载明“欠条今欠强文辉钢材款未付违约金10月15日至11月15日，计肆拾伍万整。（450000）欠款人：王华良2014.11.15证人纪成”。
九通公司向三原告出具承诺书，载明：“我公司自愿为绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司在建设过程中欠强文辉、纪成、陶建明的材料款承担连带担保责任，并自愿承担该公司应欠上述材料款所形成的一切法律责任。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《钢材供货合同》、钢材应收款汇总表、两份欠条、承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告买卖合同的出卖人是强文辉、纪成、陶建民，买受人是宏业公司淮安分公司，该公司所欠货款2990873.85元已经得到其负责人王华良的确认，故该公司应当给付货款2990873.85元。
关于利息。王华良代表宏业公司淮安分公司出具欠条表示因货款的逾期给付产生违约金，在2014年10月15日至11月15日期间，数额为450000元。该违约金过高，且与原告所主张的利息是损失的重复计算，本院不予支持。关于利息损失的计算起始时间，合同约定首批供货付款时间为首次供货日起150日，再次供货付款时间为满150万元时，但欠条有明确的记载，故利息起算时间应为2014年10月15日。合同约定的利息标准5%/日高于法定最高限，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍不违反法律规定，但鉴于原告的损失为利息损失，本院酌情确定按照年12%计算利息。
关于宏业公司的责任。因宏业公司淮安分公司不具备法人资格，其民事责任应由宏业公司承担。
关于九通公司的责任。因九通公司向三原告出具承诺书对宏业公司淮安分公司对原告的债务承担担保责任，故其应承担连带给付责任。
关于王华良的责任。王华良系宏业公司淮安分公司的负责人，其签署合同、出具欠条、确认货款的行为系职务行为，后果应由公司承担，王华良本人不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宏业建筑工程有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司应于判决生效之日起10日内向原告强文辉、纪成、陶建民给付钢材款2990873.85元及利息（从2014年10月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告淮安九通装饰工程有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40069元、保全费5000元、公告费900元，由被告绍兴宏业建筑工程有限公司、绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司、淮安九通装饰工程有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 陆正平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执48号
申请执行人李家元。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的李家元与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.3485万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第291号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 贾 浩
审判员 杨慧芳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5912号
原告龚文标，男，1969年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告邵明亚，女，1960年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告龚文标与被告李国中、邵明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告龚文标及其委托代理人龚静，被告李国中到庭参加诉讼。被告邵明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文标诉称，其与李国中系多年的朋友关系，2009年1月起，李国中因缺乏经营资金及家庭开支需要，开始向其借款，至2014年10月止，李国中共数十次合计向其借款408500元。2014年11月1日，李国中将原零星借条作废，重新出具新的借条，并约定于2015年12月底还清，但到期未付。因邵明亚与李国中系夫妻关系，李国中借款在夫妻关系存续期间，故请求判令李国中、邵明亚立即偿还借款408500元及该款自2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李国中辩称，其确曾向龚文标借款，但合计借款金额为160000元，其中2010年3月左右借款30000元，同年4、5月份借款30000元，2011年6月借款50000元，同年8、9月份借款50000元，借款时双方约定了利息。因其借款三年期间未支付利息，故2014年11月1日借条出具时以160000元为本金，按照年息0.5元计算利息并计入借款金额。该借条金额408500元中，248500元应为利息。邵明亚对借款并不知情。
被告邵明亚未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月1日，李国中向龚文标出具借条一份，内容为：“今向龚文标借现金人民币肆拾万捌仟伍佰元（408500元），借款日期2015年12月底还清。”关于借款经过，龚文标陈述，其原为中国人寿保险公司港下办事处负责人，现在通用股份公司工作，与李国中相识多年，双方关系较好，李国中原经营饭店，后开办了拉链厂；2009年至2011年期间，李国中以拉链厂需资金周转添置设备、家庭生活需要等为由陆续向其借款；有时是30000元，有时是50000元，其由银行转账或以现金出借，李国中有时当即出具借条，有时后补借条，借款时双方没有约定利息；借款后，李国中从未归还款项，因其看到李国中经营规模不断扩大，且双方为朋友关系，遂应李国中要求继续向其出借款项；2013年开始，其向李国中催讨借款；2014年11月1日，双方经核算，李国中在拉链厂办公室向其出具总的借条一份，其将原来老的借条还给了李国中；408500元借条出具时，双方口头约定利息按照月息1分5计算，每月6127.5元，但李国中未将利息约定写入借条；408500元中大约有3-5万元是利息，是双方结算时随便约定的，未按照一定的标准计算。李国中陈述，其与龚文标原系朋友，因经营的工厂资金周转需要陆续向龚文标借款合计160000元，借款时未出具相应借条；2014年11月1日，其向龚文标出具总的借条一份，确认借款408500元，实际其中一部分为利息，双方对此借条口头约定利息为每月6127.5元，但其未按约支付。
审理中，李国中向本院陈述，因其与龚文标系朋友关系，2014年11月1日，双方对账时未将账目算得很清楚，其出具借条系出于自愿；钱是其所借，认可金额为408500元，也愿意偿还，但无力立即还款。李国中称向龚文标的借款全部为银行转账，但未提供相应银行账户明细。
另查明，李国中与邵明亚系夫妻关系，李国中向龚文标借款在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、（2016）苏0205民初160号民事判决书、结婚申请书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚文标与李国中之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李国中虽辩称408500元借条中248500元为利息，但未提供证据予以证明且在审理过程中对借条金额408500元予以认可，结合龚文标认可408500元借条中3-5万元为之前借款产生的利息，故本院按照龚文标自认的金额认定其中50000元为前期借款利息，经核算，该部分利息未超过法律规定的限额，可认定为后期借款本金。据此，本院认定本案借款本金为408500元。因借条约定于2015年12月底还清，后李国中未按约还款，现龚文标主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在李国中与邵明亚夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。李国中虽辩称邵明亚对借款不知情，但未举证证明本案借款属于其个人债务，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国中于本判决生效后十日内向龚文标给付408500元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、邵明亚在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对李国中上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由李国中、邵明亚负担（龚文标同意其预交的诉讼费3715元由李国中、邵明亚于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年二月八日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5912号原告龚文标，男，1969年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告邵明亚，女，1960年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告龚文标与被告李国中、邵明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告龚文标及其委托代理人龚静，被告李国中到庭参加诉讼。被告邵明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚文标诉称，其与李国中系多年的朋友关系，2009年1月起，李国中因缺乏经营资金及家庭开支需要，开始向其借款，至2014年10月止，李国中共数十次合计向其借款408500元。2014年11月1日，李国中将原零星借条作废，重新出具新的借条，并约定于2015年12月底还清，但到期未付。因邵明亚与李国中系夫妻关系，李国中借款在夫妻关系存续期间，故请求判令李国中、邵明亚立即偿还借款408500元及该款自2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李国中辩称，其确曾向龚文标借款，但合计借款金额为160000元，其中2010年3月左右借款30000元，同年4、5月份借款30000元，2011年6月借款50000元，同年8、9月份借款50000元，借款时双方约定了利息。因其借款三年期间未支付利息，故2014年11月1日借条出具时以160000元为本金，按照年息0.5元计算利息并计入借款金额。该借条金额408500元中，248500元应为利息。邵明亚对借款并不知情。被告邵明亚未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2014年11月1日，李国中向龚文标出具借条一份，内容为：“今向龚文标借现金人民币肆拾万捌仟伍佰元（408500元），借款日期2015年12月底还清。”关于借款经过，龚文标陈述，其原为中国人寿保险公司港下办事处负责人，现在通用股份公司工作，与李国中相识多年，双方关系较好，李国中原经营饭店，后开办了拉链厂；2009年至2011年期间，李国中以拉链厂需资金周转添置设备、家庭生活需要等为由陆续向其借款；有时是30000元，有时是50000元，其由银行转账或以现金出借，李国中有时当即出具借条，有时后补借条，借款时双方没有约定利息；借款后，李国中从未归还款项，因其看到李国中经营规模不断扩大，且双方为朋友关系，遂应李国中要求继续向其出借款项；2013年开始，其向李国中催讨借款；2014年11月1日，双方经核算，李国中在拉链厂办公室向其出具总的借条一份，其将原来老的借条还给了李国中；408500元借条出具时，双方口头约定利息按照月息1分5计算，每月6127.5元，但李国中未将利息约定写入借条；408500元中大约有3-5万元是利息，是双方结算时随便约定的，未按照一定的标准计算。李国中陈述，其与龚文标原系朋友，因经营的工厂资金周转需要陆续向龚文标借款合计160000元，借款时未出具相应借条；2014年11月1日，其向龚文标出具总的借条一份，确认借款408500元，实际其中一部分为利息，双方对此借条口头约定利息为每月6127.5元，但其未按约支付。审理中，李国中向本院陈述，因其与龚文标系朋友关系，2014年11月1日，双方对账时未将账目算得很清楚，其出具借条系出于自愿；钱是其所借，认可金额为408500元，也愿意偿还，但无力立即还款。李国中称向龚文标的借款全部为银行转账，但未提供相应银行账户明细。另查明，李国中与邵明亚系夫妻关系，李国中向龚文标借款在其夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、（2016）苏0205民初160号民事判决书、结婚申请书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚文标与李国中之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李国中虽辩称408500元借条中248500元为利息，但未提供证据予以证明且在审理过程中对借条金额408500元予以认可，结合龚文标认可408500元借条中3-5万元为之前借款产生的利息，故本院按照龚文标自认的金额认定其中50000元为前期借款利息，经核算，该部分利息未超过法律规定的限额，可认定为后期借款本金。据此，本院认定本案借款本金为408500元。因借条约定于2015年12月底还清，后李国中未按约还款，现龚文标主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在李国中与邵明亚夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。李国中虽辩称邵明亚对借款不知情，但未举证证明本案借款属于其个人债务，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国中于本判决生效后十日内向龚文标给付408500元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、邵明亚在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对李国中上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取3715元，由李国中、邵明亚负担（龚文标同意其预交的诉讼费3715元由李国中、邵明亚于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  王碧云二〇一七年二月八日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2210号
申请执行人：王玉森，男，汉族，农民。
被执行人：斯钦（曾用名那顺达来），男，蒙古族，职工。
本院对王玉森诉斯钦（曾用名那顺达来）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第242号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯钦（曾用名那顺达来）在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2015年7月6日至2016年7月5日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年七月六日
书记员 阿拉木斯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第2125号
原告吴某某，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年八月一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1543号
原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人陈业金。
原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司（以下简称海洋高新总公司）与被告天津津淼建设开发有限公司（以下简称津淼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告海洋高新总公司的委托代理人张智军到庭参加诉讼，被告津淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告海洋高新总公司诉称，2011年7月4日，原、被告签订“工业厂房租赁合同”，约定由被告承租原告所有的坐落于天津市塘沽区新北路＊＊＊号创新创业园＊＊＊号厂房二层D角-2A，面积100平方米，租赁期限为2011年9月1日起至2013年11月30日，租赁费按面积计算，每平方米（月）15元，物业管理费每平方米（月）为1元。给付方式为按季度支付，于每季度第一个月十日前给付，同时约定了违约条款。合同签订后，原告按约履行，但被告自2012年12月1日起拒绝向原告交付租赁费、物业费。故原告起诉要求：1、
判令被告腾迁坐落于天津市塘沽区新北路＊＊＊号创新创业园＊＊＊号厂房二层D角-2A；2、判令被告自2012年12月1日起每月给付原告物业费100元、租赁费1500元至实际腾房之日及违约金损失；（至2014年1月31日的物业费1400元，租赁费21000元）3、依法判令被告如不能履行上述给付义务时，原告有权处分厂房内设施、设备，所得价款用于给付原告的房屋租金、物业费、违约金；4、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
证据二、发票（2张原件），证明被告最后一次交纳房租是2012年11月30日，房租交至2012年11月30日，之后再未交纳，物业费也是2012年11月30日，交至2012年11月30日，之后再未交纳，因被告在合同期满后未续签合同，也未腾房，最终在2014年1月31日腾房，故原告主张的租赁费及物业费都截至2014年1月31日；
证据三、房证（原件），证明房产所有权人系原告。
被告津淼公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告海洋高新总公司为天津市滨海新区塘沽新北路4668号房屋所有权人。2011年7月4日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告海洋高新总公司将涉诉房屋天津市塘沽区新北路＊＊＊号创新创业园＊＊＊号厂房二层D角-2A，出租给被告公司使用，租赁期间为2011年9月1日至2013年11月30日，租金为每月1500元，物业费为每月100元，租金按季度支付，于每季度第一个月十日前给付。被告延期支付租金三个月以内的，合同可以继续履行。被告除应支付拖欠租金外，还应自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，每日按月租金的千分之5向原告支付违约金。该合同加盖原告海洋高新总公司的合同专用章及被告公司的公章确认。合同签订后，被告向原告支付了2012年11月30日前的租金及物业费，余款未再给付，直至2014年1月31日被告腾迁。庭审中，因被告已于2014年1月31日腾迁，原告自愿撤回了第1、3项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2011年7月4日签订的《工业厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告已履行了将涉诉房屋交付给被告的义务，被告应按照合同约定支付租金。现被告公司自2012年12月1日起未给付租金及物业费的行为已构成违约，故原告要求被告给付租赁费及物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。租赁费及物业费的给付期限为2012年12日1日起至被告腾房之日2014年1月31日止，租金共计21000元，物业费共计1400元。庭审中，原告主张违约金自起诉之日即2014年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津津淼建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司租赁费21000元、物业费1400元，共计22400元。并以21000元为基数自2014年3月25日起至本判决指定期间内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已交纳），由被告天津津淼建设开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执761号
申请执行人:宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
被执行人:闫小宽，男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化程度，个体，住陕西省定边县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初821号民事判决书，在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人闫小宽买卖合同纠纷一案中，责令被执行人闫小宽向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司履行执行标的27211.00元，承担案件执行费308.00元，共计27519.00元。因被执行人闫小宽未按本院指定期限履行义务,已将被执行人闫小宽纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，均未发现被执行人闫小宽名下有可供执行的财产，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也不能向法院提供被执行人闫小宽可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执453号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华