wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2948号
原告淮安泰达房地产开发有限公司，住所地涟水县高沟镇307公路西侧。
法定代表人蒋育华，该公司董事长。
委托代理人韩峰，该公司股东。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐淮林，男，1958年4月12日生。
被告孙加旺，男，1969年3月16日生。
原告淮安泰达房地产开发有限公司诉被告徐淮林、孙加旺劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安泰达房地产开发有限公司的委托代理人韩峰、濮青之，被告徐淮林、被告孙加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安泰达房地产开发有限公司诉称，被告系原告聘用会计。2011年2月份，原告有一笔售楼房款计35.9万元存在银行，原告仅开支30万元，现该笔银行存款余额显示只有1000元，对于短少的58000元，被告无法作出解释。另外，原告在2010年年底的银行存款100万元，有15395元开支不明，被告无法作出合理解释。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失73395元，并承担诉讼费用。
被告徐淮林辩称，原告诉状内容不是事实。本人持有的会计凭证已经交还给公司，当时交还会计凭证时每页底下都有单据附件，现该会计凭证已经被韩峰拆开，无法恢复，责任不在被告徐淮林。5.8万元账目已经做到账上。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙加旺辩称，本人是公司股东，与公司无正式劳动合同关系，公司也不发放工资。公司账目支出不是我经手的，原告公司损失与我无关。原告不应该将本人列为被告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原告淮安泰达房地产开发有限公司聘用被告徐淮林在沂涛书香苑小区任总账会计。徐淮林于2013年3月向公司提出辞职，双方进行工资结算，由公司出具工资欠条给徐淮林。2013年6、7月份，被告徐淮林将会计凭证交接给公司。之后，原告与被告徐淮林就账目发生纠纷。2014年12月4日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求事项不属于劳动争议为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，被告孙加旺系原告公司股东，与原告未建立劳动关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书、现金解款单一份、现金结账单4份、25万元现金缴款单一份、被告徐淮林提交的淮安中级人民法院（2014）淮中民终字第2060号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告对公司账目不清负有责任，应当赔偿原告损失，原告负有举证责任。被告徐淮林已于2013年6、7月份将会计凭证交还给公司，原告未及时提出异议，现会计凭证已被拆散，账目难以查清，原告提供的现金解款单、现金结账单、现金缴款单等证据，不足以证明原告公司的损失系由被告徐淮林、孙加旺造成的，原告应承担举证不能的后果。另外，被告孙加旺系原告公司股东，公司除分红外未发放工资给孙家旺，其与原告未建立劳动关系。原告公司与被告孙加旺之间的纠纷也不属于劳动争议案件处理范围。对原告要求被告徐淮林、孙加旺赔偿原告损失73395元的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安泰达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告淮安泰达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执644号之一
申请执行人周光贵，男，1958年4月27日出生，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道上江，组织机构代码:91331123668303554D。
法定代表人陶石玄清。
申请执行人周光贵与被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的遂劳人仲案字﹝2017﹞第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周光贵向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的为被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司支付申请执行人周光贵终止劳动合同经济补偿金13300元、未缴失业保险造成的经济损失20700元，共计34000元和相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌县大众机动车辆检测站有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并向当地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。已将被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司名下30%股权予以查封。截至2018年8月17日，本案未到位执行标的为34000元。暂未发现被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司作出司法罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备限制其出境。
本院依法组成合议庭，对该案的执行情况及调查取证材料进行评议.经合议庭评议，符合本次执行程序终结执行的所需要件。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 剑
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1744号
申请执行人王宏波，男，1963年8月5日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，住钟山区。
被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅宛商住楼120室。统一社会信用代码：915202007411151046。
法定代表人谢黔华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宏波与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王宏波与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司于2018年4月23日对（2017）黔0221民初2073号民事判决书自愿达成和解协议，申请执行人王宏波于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1744号案件的执行。
如被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人王宏波可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 澍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2721号
罪犯彭茂峰，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年11月23日作出（2009）麻刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人彭茂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）湛中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭茂峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭茂峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭茂峰属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭茂峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭茂峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第379号
申请人：王某某，女，1967年2月9日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张绪明，男，1963年4月9日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月3日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人申某某与王某某离婚一案于2013年10月18日作出2013第3994号确认书。该确认书内容为当事人申某某与王某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第3994号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第3994号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00344号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某一某，男。2014年5月29日因涉嫌强奸罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月12日经藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某一某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人杨某一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年7月5日20时许，杨某一某在藁城区杨马村见到观看歌舞表演的高某某、王某某二人后，遂纠集杨某一、高某（以上二人已判决）、杨某一二（案发时未满十四周岁）驾驶电动三轮车对高某某、王某某二人进行追赶、拦截，后被告人杨某一打电话将杨某三（已判刑）叫来一同寻找高某某和王某某，高某某、王某某二人为躲避以上五人的追赶，躲到藁城区南桥寨村一网吧上网。当日23时许，以上五人驾驶电动三轮车在南桥寨村网吧找到高某某、王某某二人，将二人叫出网吧后强行带上电动三轮车，拉至杨马村村北一沙坑附近，被告人杨某一某及杨某一先后强行与王某某发生了性关系。后该五人又把王某某、高某某带至杨马村村北一处玉米地，被告人杨某一某及高某、杨某一、杨某三又强行长时间抚摸高某某的乳房。在天快亮时，被告人杨某一某又强行与王某某发生了性关系。次日早晨，以上五人见有人到地里干农活，遂离开现场，后高某某、王某某报案。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为被告人杨某一某的行为已构成强奸罪、强制猥亵妇女罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百三十七条第二款之规定，对被告人杨某一某予以惩处。
被告人杨某一某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2011年7月5日20时许，杨某一某在藁城区杨马村见到观看歌舞表演的高某某、王某某二人后，遂纠集杨某一、高某（以上二人已判决）、杨某一二（案发时未满十四周岁）驾驶电动三轮车对高某某、王某某二人进行追赶、拦截，后被告人杨某一某打电话将杨某三（已判刑）叫来一同寻找高某某和王某某，高某某、王某某二人为躲避以上五人的追赶，躲到藁城区南桥寨村一网吧上网。当日23时许，以上五人驾驶电动三轮车在南桥寨村网吧找到高某某、王某某二人，将二人叫出网吧后强行带上电动三轮车，拉至杨马村村北一沙坑附近，被告人杨某一某及杨某一先后强行与王某某发生了性关系。后该五人又把王某某、高某某带至杨马村村北一处玉米地，被告人杨某一某及高某、杨某一、杨某三又强行长时间抚摸高某某的乳房。在天快亮时，被告人杨某一某又强行与王某某发生了性关系。次日早晨，以上五人见有人到地里干农活，遂离开现场，后高某某、王某某报案。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某一某在公安机关的供述；2、同案犯杨某一、高某、杨某三、杨某一二的供述；3、受害人王某某、高某某的陈述；4、证人杨某、吴某某、周某某、杜某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；7、辨认笔录及照片；8、受害人王某某的诊断证明；9、同案犯杨某一二系未成年人的办案说明及被害人王某某户籍信息；10、被害人王某某被强奸时穿的内裤照片及被告人等所骑电动三轮车照片；11、被告人杨某一某的抓获证明；12、藁城区人民法院刑事判决书；13、在逃人员登记及撤销表；14、被告人杨某一某的户籍证明；15、接受刑事案件登记表、立案、拘留、逮捕文书等其他相关物证、书证。
本院认为，被告人杨某一某伙同他人违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨某一某结伙聚众以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某一某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某一某系二人以上轮奸，依法应以强奸罪从重处罚。被告人杨某一某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某一某所犯两罪，应在总和刑期以下，两罪中最高刑期以上，数罪并罚，并酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百三十七条第二款、第二十五条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某一某犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；综合刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2028年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 刘密卿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周云云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2320号
申请执行人胡正常，男，1966年4月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人母润仙，女，1971年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人辛代木，男，1952年11月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人胡正常依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1304号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由母润仙、辛代木偿还胡正常借款人民币180000元，并承担案件受理费1950元、执行费2600元及支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被告执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询意见，申请人同意本案总结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2320号申请执行人胡正常，男，1966年4月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人母润仙，女，1971年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人辛代木，男，1952年11月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人胡正常依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1304号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由母润仙、辛代木偿还胡正常借款人民币180000元，并承担案件受理费1950元、执行费2600元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被告执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询意见，申请人同意本案总结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长  梁仕刚审判员  夏显波审判员  王金权二〇一六年十二月二十六日书记员  严亚雪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初397号
原告：曹锋，女，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信州区，
被告：黄小金，女，1967年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告曹锋诉被告黄小金货款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告黄小金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款计人民币95,000元及利息38,107元（2015.10.3-2017.1.24的利息以本金98,700元、利率1分/月计、2017.1.24-2018.1.15利息以本金95,000、利率1分/月计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小金原为新市政府政府食堂承包人，原告为其供应粮油货物。经结算，自2014年8月1日至2015年9月1日，原告共向被告供货108700元。原告多次向被告催要货款，被告于2015年10月31日归还货款10,000元，于2017年1月24日归还3700元货款后再未付货款，故向法院提起诉讼。
被告黄小金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在信州区解塘经营粮油批发的个体工商户。2014、2015年被告黄小金在原告处购买粮油，具体事项由黄小金姐姐黄祝金经办。2017年1月24日，原、被告结算：被告尚欠原告货款95000元，并注明在2017年5-6月最少还一半，但经原告多次催促被告未支付。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》及本院调取的黄小金身份信息所证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告未及时支付货款，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小金拖欠货款数额经双方核对已经确定后，未在合理期限内及时履行付款义务，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但未约定计息的标准及起计时间，故本院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小金于本判决生效后十日内偿付拖欠原告曹锋货款95,000元及逾期付款利息（按人民银行确定的同期贷款基准利率自2018年1月16日起诉之日起计至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取即1481元，由被告黄小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年二月九日
书记员 肖美香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2441号
申请执行人陈伟东，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人陈伟东与被执行人陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15634号民事判决书,被执行人应支付申请执行人租赁费等共计97190元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月17日将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权97190元。现被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2441号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十三日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2441号申请执行人陈伟东，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈伟东与被执行人陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15634号民事判决书,被执行人应支付申请执行人租赁费等共计97190元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月17日将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权97190元。现被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2441号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十三日代书记员 吴丽虹
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执132号
申请执行人李某学，男，生于1970年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。
委托代理人胡兴富，男，生于1972年6月22日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。
被执行人潘某亮，男，生于1968年3月27日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。
本院在执行李某学与潘某亮义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人潘某亮于2017年6月1日起至2018年9月30日前，每月支付申请执行人李某学3000.00元，余款1618.00元定于2018年10月30日前履行，申请执行人李某学自愿放弃请求被执行人潘某亮支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0628执132号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 兰绍刚
二〇一七年八月八日
书记员 郭华国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第759号
原告罗洪浪。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市龙岗天安数码新城有限公司。
法定代表人戴宏亮，该公司董事长。
第三人中广核工程有限公司。
法定代表人束国刚。
本院在审理原告罗洪浪诉被告深圳市龙岗天安数码新城有限公司、第三人中广核工程有限公司商品房预售纠纷一案中，原告罗洪浪于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗洪浪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪浪撤回起诉。
案件受理费人民币2925元（原告已预缴），减半收取人民币1462.5元，由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 卉
第2页，共2页
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执828号
申请执行人佘明栋，男，1965年3月29日生，汉族，四川省人，住四川省泸县，
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第388号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬18218元，并承担执行费用173元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年5月24日到本院协商处理本案，于2017年5月24日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金2557元支付给申请人，剩余款项15661元定于2018年4月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执828号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 松
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1507号
申请执行人金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街351号，组织机构代码:471540601。
法定代表人袁坚列。
被执行人陈惠文，男，1966年2月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市中心医院与被执行人陈惠文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）浙0702民初11661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月26日立案执行。立案执行标的164285.21元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产，另本院已委托兰溪市人民法院协助冻结、提取被执行人陈惠文在（2015）金兰执民字第2814号案件中的执行款170000元，但款项暂未到位。现本案尚有164285.21元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴馥慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第234号
申请执行人高连英，女，1967年10月26日生，汉族，山东省博兴县。
被执行人周文广，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的23800元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博商初字第200号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第444号
原告李自保，男，1965年10月8日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告涂应明，女，1976年2月26日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告李自保与被告涂应明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员彭小当适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建文、被告涂应明及其委托代理人章新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自保诉称，2013年10月4日18时30分许，被告涂应明驾驶无牌踏板摩托车在岳阳县荣公线十六公里路段由西向东行驶时，将道路上等待客车的原告及易科学、李四佐三人撞伤。事故发生后原告被送往医院治疗。岳阳县交警大队经过现场勘查取证，于2013年10月12日作出岳县公交（认）字（2013）第1004号事故认定书，认定被告涂应明驾驶机动车辆在无交通信号的道路上未避让等待乘车的行人，负此次事故的全部责任。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告右股骨内髁撕脱性骨折石膏外固定术后；全身多处软组织挫伤；右侧内侧半月板损伤；右膝关节髌上囊积液；右股骨内髁、胫骨后平台骨髓挫伤。其损伤程度评定为轻伤。预计后段医药费500元，自受伤之日起全休100天，住院期间需陪护1人。本事故赔偿事宜经交警队调解未果，故此诉诸法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16781.62元并承担本案诉讼费。
被告涂应明辩称，原告的受伤与本次事故无关，岳阳县人民医院的有关证据可以表明；岳阳县交警大队的事故责任认定书没有送达被告方，不能作为证据使用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下5组证据。
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、医药费发票及农合报销分割单，证明原告住院治疗12天用去医药费5307.62元，门诊检查费374元；农合报销3410元，被告应承担2244.62元。
证据3、司法医学鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情经法检所鉴定为轻伤，预计后段医药费500元，自受伤害之日起全休100天，住院期间需陪护1人，原告已支付法检费500元。
证据4、住院病历，证明原告受伤后住院12天及诊治情况。
证据5、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的原因及责任承担，经岳阳县交警大队认定，被告涂应明负事故的全部责任。
对于原告所举证据，被告质证意见如下：
对证据1、3无异议；对证据2、4、5有异议，理由是如果原告住院用去的医药费是因交通事故支出的，就不存在农合报销，同时入院时间与事故发生的时间有两天差距，所以被告有理由相信原告的受伤治疗与本次交通事故无关。岳阳县交警大队的事故责任认定书没有送达被告，不能作为证据使用。
被告涂应明没有向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于证据1、3，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以采信；对于证据2与证据4，证明原告受伤后住院12天用去医药费5307.62元这一事实，被告认为原告入院时间在事故发生后两天，其入院原因是否与本次交通事故存在必然联系值得怀疑，特别是其医药费5307.62元通过“农合”报销了3410元，足以说明原告的住院治疗非本次交通事故引起，而是其他原因所至。本院认为，根据岳阳县人民医院的病历记载及岳阳市维正司法鉴定所作出的司法医学鉴定意见，原告李自保入院治疗的原因是为身体外伤，尽管其入院时间是在交通事故发生后两天，但根据其自述与症状表现，可以认定其受伤原因即为本次交通事故所至，至于原告的医药费经“农合”作了部分报销，这与原告是否因交通事故受伤住院没有必然联系，且被告不能向法庭提交足以证明原告住院治疗是其他原因的有效证据，故本院对原告提交的这两组证据亦予采信。对于证据5，即岳阳县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，其证明的是本次交通事故发生的事实以及责任划分情况，真实有效，本院采信。
根据采信的证据，本院确认本案事实与原告陈述的情况一致。
本次交通事故，造成原告的损失有：医药费5307.62元（已通过“农合”报销3410元），门诊费374元，后段医药费500元，法检费500元，护理费1164元（12天×97元／天），误工费6400元（100天×64元／天），住院伙食补助360元（12天×30元／天），交通费酌情确定为120元，以上共计11315.62元。
本院认为，被告涂应明驾驶摩托车在无交通信号的道路上骑行，未避让路边等待乘车的行人，发生交通事故，致伤原告，对此其应负本次事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失，其请求合理，本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告涂应明赔偿原告李自保各项损失11315.62元。
上述赔偿款项限被告涂应明在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半征收110元，由被告涂应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按《诉讼费用交纳办法》交纳受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年七月十五日
书记员 荣玉姣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2163号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杜某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杜某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2622号
原告尹红英。
原告张文良。
以上二原告共同委托代理人朱兴雷。
被告刘静。
原告尹红英、张文良诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告尹红英、张文良的共同委托代理人朱兴雷、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红英、张文良诉称，2013年8月1日被告租原告的房屋经营欧普照明，未签订合同。参照被告在2011年3月1日与江苏百易家投资管理有限公司邳州市分公司签订的租赁该房屋的合同，租金每平方米18元，计10个月，租金总额为47853元。请求依法判令解除合同并支付10个月租金47853元。
被告刘静辩称，对于2013年8月1日使用房屋没有异议，但不知道房屋是谁的，原告今年4同月才向我要租金，租金每平方米18元太高了，同意解除合同。
经审理查明，2012年11月20日原告尹红英、张文良经拍卖程序取得百易家家居广场三十四套商铺的房地产所有权。2013年11月8日取得产权证书。被告自2013年8月1日在百易家商铺商铺X-
XXX、X-XXX、X-XXX经营，参照被告在2011年3月1日与江苏百易家投资管理有限公司邳州市分公司签订的租赁合同租赁该房屋的租金每平方米18元租金标准，被告从2013年8月1日至2014年5月30日，已使用10个月，欠租金总额为47853元。后因原告索要租金引起纠纷。
庭审中，原告�供江苏百易家投资管理有限公司出具的情况说明，证明被告刘静自2013年8月1日起在百易家商铺X-
XXX、X-XXX、X-XXX经营，面积266.3平方米；提供被告本人于2011年3月1日与江苏百易家投资管理有限公司邳州市分公司签订的租赁合同一份，证明月租金每平方米18元。被告刘静质证认为，2011年在签合同时不知道行情，每月18元高了，不能作为现在的依据。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、邳州市人民法院（2013）邳执字第148号民事裁定书、江苏百易家投资管理有限公司出具的情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘静在原告尹红英、张文良的房屋经营，形成租赁合同关系，合法有效。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按约定支付租金，原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持；参照被告于2011年3月1日与江苏百易家投资管理有限公司邳州市分公司就该房屋签订的租赁合同之约定，每平方米18元，面积266.3平方米，使用10个月，欠付原告租金47853元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内给付原告租金47853元。
案件受理费减半收取565元，由被告刘静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十日
书记员 王 惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2585号
罪犯王红然，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）新刑初字第153号刑事判决，认定被告人王红然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年十月十一日以（2013）洛刑一终字第141号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人王红然在2013年2月27日和妻子付留云因感情纠纷发生争吵，之后王红然持刀将其妻砍伤，经鉴定为重伤。
罪犯王红然在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬两次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红然减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年二月二十七日起至二○一五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4503号
原告应廉仪。
被告楼雄山。
被告王东方。
原告应廉仪与被告楼雄山、王东方民间借贷纠纷一案，原告2014年10月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告应廉仪到庭参加诉讼，被告楼雄山、王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应廉仪诉称：被告楼雄山、王东方系夫妻关系。2013年1月28日，被告楼雄山向原告借款人民币100万元并由被告楼雄山出具借条一份，双方约定借款于2013年3月2日归还。借款到期后，被告未按约归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告具状起诉，请求：判令被告楼雄山、王东方归还原告借款本金100万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告楼雄山、王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应廉仪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告楼雄山、王东方的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、由被告楼雄山出具的借条原件一份，用以证明被告楼雄山于2013年1月28日向原告应廉仪借款100万元并由被告楼雄山出具借条一份，双方约定借款期限自2013年1月28日至2013年3月2日的事实。
3、中国银行浙江省分行汇款凭证复印件一份，用以证明原告于2013年1月28日将100万元借款汇入被告指定应春叶账户的事实。（原件因时间过久褪色无法保存）
4、新线存款历史交易明细清单原件、交易明细报表原件各一份，用以证明2013年1月28日原告将100万元借款汇出的事实。
5、应春叶出具的证明原件、证人应春叶的证言一份，用以证明2013年1月28日原告汇入应春叶账户100万元的款项系向被告楼雄山交付本案借款的事实。
6、被告楼雄山、王东方离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于2013年3月14日登记离婚的事实。
对原告提交的证据，被告楼雄山、王东方未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告楼雄山与被告王东方曾系夫妻关系，两被告于2013年3月14日协议离婚。2013年1月28日被告楼雄山向原告借款人民币100万元，当日，原告按被告楼雄山的要求将100万元借款汇入案外人应春叶的账户后，由被告楼雄山出具借条一份，双方约定借款期限从2013年1月28日至2013年3月2日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼雄山至今未有归还借款。
本院认为，原告应廉仪与被告楼雄山之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告楼雄山尚欠原告应廉仪借款人民币100万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告楼雄山未按约归还，应承担相应的违约责任。被告王东方与被告楼雄山曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告楼雄山个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼雄山、王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼雄山、王东方于判决生效后十五日内归还原告应廉仪借款人民币1000000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告楼雄山、王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王玉芝
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1489号
申请执行人周钱女，女，1954年6月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人张永朝，男，1973年2月26日出生，住浙江省青田县。
周钱女与张永朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4822号判决书已发生法律效力。因张永朝未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周钱女的申请于2018年5月18日立案执行，执行标的40000元。
本院在执行申请执行人周钱女与被执行人张永朝民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人张永朝发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张永朝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张永朝目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1489号申请执行人周钱女，女，1954年6月10日出生，住浙江省青田县。被执行人张永朝，男，1973年2月26日出生，住浙江省青田县。周钱女与张永朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4822号判决书已发生法律效力。因张永朝未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周钱女的申请于2018年5月18日立案执行，执行标的40000元。本院在执行申请执行人周钱女与被执行人张永朝民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人张永朝发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张永朝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张永朝目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十二日代书记员 舒云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4299号
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1948年1月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人李秀芬与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1187号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币73642.42元，未受偿人民币73642.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执906号
申请人邓娇，女，1987年11月15日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人马成武，男，1975年11月7日生，回族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1283号民事判决书,于2017年6月9日向被执行人马成武送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人邓娇252512元，并承担案件执行费3688元的义务。
本院在执行过程中，被执行人马成武在收到本院送达的执行通知书后，于2017年6月10日到本院协商处理本案，于同日与申请人邓娇达成和解协议，被执行人马成武于2017年6月10日当场将第一笔资金70000元支付给申请人邓娇，剩余款项182512元被执行人马成武从2017年8月起每月20日前偿还申请人邓娇5000元，直至偿还完毕时止。在申请人邓娇于2017年6月10日书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执906号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可在被执行人不按和解协议履行之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执17号
申请执行人：咸阳集众行信息咨询有限公司
被执行人：陕西中集车辆产业园投资开发有限公司
咸阳集众行信息咨询有限公司与陕西中集车辆产业园投资开发有限公司服务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初3422号民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：一、原、被告签订的《陕西中集车辆园营销策划推广服务合同》和《陕西中集车辆园销售代理合同》自本调解协议生效之日起予以解除。二、被告陕西中集车辆产业园投资开发有限公司自本调解协议生效之日起十二日内付给原告咸阳集众行信息咨询有限公司推广费及销售代理费人民币36万元整，如被告未按照以上付款期限向原告履行给付义务，则由被告向原告支付滞纳金人民币3.60万元；被告于2018年5月28日以前付给原告剩余推广费和销售代理费人民币4万元整，如被告未按照以上付款期限向原告履行给付义务，则由被告向原告支付滞纳金人民币0.4万元。三、原、被告双方当事人再无其他争议。案件受理费11812元，减半收取5906元，由原、被告各承担2953元。被执行人至今未履行上述给付义务。本案执行费72797.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中集车辆产业园投资开发有限公司银行存款或者扣留、提取其收入39437元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭 涛
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第821号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，生于1952年12月7日。
被执行人翁海鹏，男，汉族，生于1976年10月22日。
申请执行人刘玉梅与被执行人翁海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崆民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。权利人刘玉梅于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人翁海鹏按照民事调解书给付人工工资2326元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人翁海鹏的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人翁海鹏在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人刘玉梅也未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人刘玉梅未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人翁海鹏可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1934号民事调解书确定的被执行人翁海鹏应支付申请执行人刘玉梅工资2326元、案件受理费25元予以终结本次执行程序。
申请执行人刘玉梅在终结本次执行程序后，如发现被执行人翁海鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翁海鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第347号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何志军，男，1989年5月12日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏固原市原州区。2012年11月14日因涉嫌强奸罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。2013年9月5日因犯强奸罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑八年。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人何志军犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月16日19时许，被告人何某某伙同马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、海某（另案处理）、马某（另案处理）在固原市看守所一监区三号监室内，以被害人马某丙不配合监室内安排的安全检查和洗澡且态度生硬为由，用拳脚将马某某殴打致伤。经鉴定：马某某之伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何志军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人何志军对上述事实无异议。
经审理查明，2013年4月16日19时许，被告人何志军伙同马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、马某（另案处理）、海某（另案处理）在固原市看守所一监区三号监室内，对被羁押的被害人马某丙进行“安全检查和洗澡”时，因嫌马某丙态度生硬，五人用拳脚将马某丙一顿乱打，致马某丙双耳混合性耳聋、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，马某丙之伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受理登记表、立案决定书，证明2013年4月16日，被告人何志军等人在固原市看守所一监区三号监室内打架，固原市看守所经初步审查后于2013年7月4日立为刑事案件侦查的事实。
2、户籍证明，证明被告人何志军个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3、监控录像，证明被告人何志军等人殴打被害人马某丙的事实。
4、固原市人民医院司法鉴定中心法医门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某丙因受伤到医院救治以及其所受之伤属于轻伤的事实。
5、证人何志军的证言，证明被害人马某丙于2013年4月16日晚上被同监室的人打伤，2013年4月17日检查后由其负责在看守所治疗，后因马某丙一直报告头晕耳鸣，2013年4月26日-2013年4月28日至固原市人民医院检查后决定补挂法医门诊病历并继续由其负责治疗的事实。
6、固原市看守所情况说明及所出就医台账，证明2013年4月17日被害人马某丙被同监室的人殴打后调换到二监区8号监室马某丙及再未出现其他受伤情形的事实。
7、证人杨某某、李某的证言，被害人马某丙的陈述，同案人马某甲、马某乙、海某、马某的供述和辩解，被告人何志军的供述和辩解，证明2013年4月16日19时许，被告人何志军伙同他人在固原市看守所一监区三号监室将被害人马某丙殴打致伤的事实。
8、固原市中级人民法院（2013）固刑初字第9号刑事判决书，证明2013年9月5日被告人何志军因犯强奸罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑八年的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何志军在监管羁押期间仍目无国法，伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何志军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何志军虽能如实供述自己的犯罪事实，但因其在监管羁押期间犯罪且未赔付被害人损失，本院综合考虑被告人何志军的犯罪事实和量刑情节，对其处以相应的刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人何志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；固原市中级人民法院（2013）固刑终字第9号刑事判决被告人犯强奸罪，被判处有期徒刑八年。数罪并罚，合并刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月14日起至2022年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月六日
书 记 员 牛建平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2299号
原告河南瑞纳包装材料有限公司。
住所地长葛市长兴办事处孙庄。
法定代表人刘耀群，系该公司经理。
委托代理人张永恩，男，1959年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告张志甫（又名张自甫），男，40岁，汉族，住长葛市。
本院在审理原告河南瑞纳包装材料有限公司诉被告张志甫买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4555元，减半收取2278元，由原告河南瑞纳包装材料有限公司承担。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史家雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2004号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。
负责人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友、孔令建，该行职工。
被告：寿光市元瑞蔬菜专业合作社。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人刘立群、郝光全到庭参加诉讼，被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年3月12日，被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社与原告签订流动资金借款合同，约定合同项下最高借款额度2000000元，使用期限至2013年3月1日，借款年利率为9.84％，在合同有效期内不进行调整。自实际借款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对甲方不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社与原告签订抵押合同，合同约定寿光市元瑞蔬菜专业合作社以大棚作为抵押物，自2012年3月12日至2013年3月1日，在原告处办理约定的借款业务承担担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。2012年3月12日，被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社向原告贷款2000000元，借款期间自2012年3月12日至2013年3月1日，原告于同日将该笔贷款转入被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社账号。借款到期后，被告于2013年3月1日、4月8日、5月9日偿还本金445.26元、604.15元、667.88元，剩余借款本金1998282.71元至今未还，至2014年5月31日，欠利息354670.71元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1998282.71元及利息354670.71元（至2014年5月31日，以后利息按合同约定另计）；2、原告对抵押物有优先受偿权。
被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社与原告签订流动资金借款合同、抵押合同。流动资金借款合同约定合同项下最高余额借款额度为2000000元，使用期限至2013年3月1日，借款年利率为9.84％，在合同有效期内不进行调整。自实际借款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对甲方不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。抵押合同约定寿光市元瑞蔬菜专业合作社以其所有的大棚作为抵押物，自2012年3月12日至2013年3月1日，在原告处办理约定的借款业务承担担保责任。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
2012年3月12日，被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社向原告贷款2000000元，借款期间自2012年3月12日至2013年3月1日，原告于同日将该笔贷款转入被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社账号。借款到期后，被告于2013年3月1日、4月8日、5月9日偿还本金445.26元、604.15元、667.88元，剩余借款本金1998282.71元未按约返还，至2014年5月31日，计欠利息354670.71元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金1998282.71元及利息354670.71元（计算至2014年5月31日；以后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内履行；
二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行对被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社所有的大棚（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25632元，保全费5000元，共计30632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2004号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。
被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其等值财产。原告以其所有的房产（烟房权证芝字第××号）一处作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年六月二十日
书记员 韩晓杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4452号
申请执行人江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司），住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人华明扬，该公司执行董事。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司总经理。
被执行人陶红兵。
原告诺科公司与被告美兰公司、陶红兵买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院（2013）澄华商初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、美兰公司结欠诺科公司货款2255300元，该款美兰公司于2013年11月30日前给付500000元，2013年12月30日前给付500000元，2014年1月30日前给付500000元，2014年2月28日前给付755300元。如美兰公司未能按期履行付款义务，则承担违约金200000元；二、诺科公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取12420元，财产保全费5000元合计17420元（诺科公司已预交），由美兰公司负担，该款于2013年11月30日前直接给付诺科公司；四、美兰公司总经理陶红兵对上述债务、违约金及诉讼费承担连带保证责任。至期，因两被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人诺科公司于2013年12月24日向江阴市人民法院申请强制执行，申请执行标的为2272720元，江阴市人民法院于2014年11月将案件委托本院执行。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人有查封房地产等信息。
本院立案执行后向两被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，但两被执行人均未按期履行。执行中查明，本院于2015年3月19日依法裁定受理其它案件申请执行人对被执行人美兰公司的破产清算申请，本案终结对被执行人美兰公司的执行，申请执行人诺科公司可向本院破产合议庭申报债权。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，登记于被执行人陶红兵名下座落于苏州市吴江区盛泽的三处房产已经本院评估、拍卖，拍卖得款在扣除抵押登记债务、评估费、执行费后余款退还本案诉讼费及保全费17420元后未有余款对一般债权进行清偿；被执行人陶红兵所有座落于上海定西路的房产（查封期限将于2016年3月24日届满）目前系被执行人家庭唯一住房且设有高额抵押，对本案属无益拍卖，不宜处置。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，申请执行人诺科公司已出具说明，案件在江阴市人民法院执行过程中已受偿1534000元，连同退还诉讼费17420元，本案合计受偿金额为1551420元。鉴于本案执行情况，为使本案能进一步执行，本院于2015年10月8日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、通知书、民事裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省江阴市人民法院（2013）澄华商初字第0198号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 蕾
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第268号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人支某。2013年11月20日因涉嫌犯重大劳动安全罪被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年12月2日被朔州市公安局朔城分局决定取保候审；2014年11月11日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人支某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人支某及其辩护人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日22时至23时，在朔城区小平易乡三诚煤业有限公司院内被告人支某承租的洗煤车间内，工人苏某在洗煤设备运转的情况下擅自跨越运转设备并进行作业，造成其当场死亡的机械伤害责任事故。经鉴定，被告人支某在设备安全防护及保护装置不完善、洗煤机机体震动和转动部位均无防护设施、设备没有相关保护装置的前提下，要求操作工人工作，致使职工苏某违章作业发生事故，应负本起事故的直接责任。案发后，由三诚煤业有限公司先行赔付被害人苏某各项民事损失120万元，其中被告人支某承担85万元，被告人支某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、户籍证明、情况说明、照片说明、朔区政发（2013）70号文件、技术报告、管理报告、煤场租赁合同、三城煤业有限公司与支某关于处理在煤场死亡事故的协议、谅解书、证人陈某、杨某、苗某、周某、句来旺的证言、现场勘验检查工作记录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某作为煤场负责人，未在洗煤机上安装防护设备，安全生产设施不符合国家规定，造成一名工人死亡的后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人支某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后三诚煤业有限公司与被告人支某已对被害人苏某家属进行了民事赔偿，被告人支某的行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人支某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人支某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人支某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00429号
申请执行人：汪团结。
被执行人：胡心安。
本院在执行申请执行人汪团结申请执行被执行人胡心安追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡心安外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00024号
原告鲍慧文，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告祁德金，居民。
原告鲍慧文与被告祁德金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲍慧文的委托代理人肖兆琴到庭参加诉讼，被告祁德金经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍慧文诉称：2010年8月11日，原告向被告供应了价值15400元的纸管铝壳筒，被告向原告出具欠条，后未能付款。请求法院判令被告偿还原告15400元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告祁德金未到庭，也未提供证据。
经审理查明：原告鲍慧文向被告祁德金供应了价值15400元的纸管铝壳筒。2010年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到壳筒一万伍仟肆佰元正。祁德金2010年8／11”，至今被告未支付货款。
以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告鲍慧文与被告祁德金之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告祁德金拖欠原告货款15400元，事实存在，证据充分。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁德金偿还原告鲍慧文15400元，并承担15400元自2014年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告祁德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 王中秋
二〇一五年五月四日
书记员 李 艳
本案附录的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1706号
原告胡崇崇。
被告张广义。
被告张香玲。
被告张广伟。
原告胡崇崇与被告张广义、张香玲、张广伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡崇崇到庭参加诉讼。被告张广义、张香玲、张广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇崇诉称，我与被告张广义系济宁市任城区信用合作联社同事，被告于2014年5月16日向我借款253000元，我按照被告张广义的要求，委托我朋友国理林将借款253000元通过济宁市任城区农村信用社转至被告张广义指定的张广伟账户。被告张广义与被告张香玲系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任，被告张广伟系被告张广义之弟，借款是转到被告张广伟的账户上，张广伟应承担连带还款责任。后我多次找三被告催要无果，特诉至贵院，要求三被告偿还借款本金253000元及利息（自借款之日即2014年5月16日起至借款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告张广义、张香玲、张广伟未作答辩。
经审理查明，原告胡崇崇与被告张广义系济宁市任城区信用合作联社同事，2014年5月16日，被告张广义向原告胡崇崇借款253000元，双方未约定利息，原告通过其朋友国理林的账户将借款253000元转至被告张广义指定的被告张广伟账户。被告张广义与被告张香玲系夫妻关系。原告于2015年3月6日诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金253000元及利息（自借款之日即2014年5月16日起至借款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
以上事实，有原告的起诉状，原告通过国理林向被告张广义指定的账户银行转账记录一份，原告胡崇崇与被告张广义通话录音记录一份，被告张广义与被告张香玲结婚登记证明一份、国理林书面证明一份，被告张广义、张香玲的常住人口登记卡复印件一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告胡崇崇要求被告张广义偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告张广义向原告胡崇崇借款，发生在被告张广义与被告张香玲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告胡崇崇要求被告张香玲共同偿还被告张广义所负上述债务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自借款之日即2014年5月16日起支付借款利息，因双方在借款时未约定借款期限及利息，本院不予支持，利息应自起诉之日即2015年3月6日起按同期同类银行贷款利率计算。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张广伟的起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张广义、张香玲、张广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张广义、张香玲于本判决生效后五日内偿还原告胡崇崇借款本金253000元及利息（以253000元为基数，自2015年3月6日起按同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，财产保全费1820元，均由被告张广义、张香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 焦兴海
人民陪审员 常国亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 田本鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2272号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）阮少敏，女，汉族，1979年8月8日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第893-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 林赵健
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执585号
申请执行人黄日瑶，女。
被执行人滕槟隆，男。
关于申请执行人黄日瑶与被执行人滕槟隆民间借贷纠纷一案。申请执行人黄日瑶于2016年11月7日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1028号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄日瑶偿还借款本金41000元及利息。（2）负担案件受理费825元，公告费700元，本案执行费538元。以上两项共计43063元。经本院对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执585号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1028号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5031号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人王某某酒后至上海市浦东新区浦东大道2346号门口，持砖块无故砸坏被害人徐某停放于路边的一辆别克牌SGM7146ATAB型轿车、被害人张某停放于路边的一辆东风雪铁龙牌DC7205DTC型轿车，经鉴定，上述轿车物损共计人民币6，280元。后被告人王某某被群众当场扭获并被接警民警传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述，证人郭某、蒋某某的证言，相关辨认笔录，价格鉴定意见书、物损评估报告及物损照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某当庭能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提可对被告人王某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 高新华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3643号
罪犯郑华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）北刑初字第58号刑事判决，以被告人郑华犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月18日至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月19日入监。2011年5月26日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分179.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑华予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2097号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被执行人吴建国。
被执行人吴建华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人吴建国、吴建华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的12390.24元、案件受理费55元、执行费86元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2097号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱秉东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第157号
原告陈小板，农民。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。
代表人魏乐锋，任总经理。
委托代理人秦红星，该公司职工。
被告王国兴，山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司职工。
被告张扎根，农民。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告陈小板与被告王国兴、张扎根、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小板及其委托代理人郑志斌、被告阳光财险晋城公司委托代理人秦红星、被告王国兴、被告张扎根及其委托代理人李素军、王少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日17时许，被告王国兴驾驶晋E×××××号中华轿车行至芹张线芹池村路段超越同方向前张扎根驾驶的摩托车，车上载有王晚娥与原告陈小板。被告张扎根驾车左转弯时，两车相撞，造成被告张扎根、王晚娥与原告陈小板受伤、两车损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告王国兴负本次事故的主要责任，张扎根负本次事故的次要责任、原告陈小板无责任。事故发生后，原告陈小板被送往阳城县人民医院治疗，诊断为：1、左顶部头皮裂伤；2、臀部软组织损伤。原告认为，被告王国兴和张扎根违章驾驶车辆致使发生交通事故，应对原告的经济损失予以赔偿。被告王国兴的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。故起诉要求判令三被告赔偿原告陈小板因伤造成的经济损失43237.99元。
被告阳光财险晋城公司辩称：本公司在合理的保险理赔范围内赔偿。
被告王国兴辩称：车辆在阳光保险公司投有交强险，由保险公司赔偿原告陈小板的损失。
被告张扎根辩称：此次交通事故中被告张扎根与王晚娥也受伤，原告陈小板的损失应当按双方的损失比例确定赔偿比例。张扎根是无偿帮助原告陈小板，被告不应承担赔偿责任。
原被告双方争议的焦点为：一、本次事故中的赔偿责任应如何划分？二、原告要求三被告赔偿损失的项目、数额及计算依据是什么？
针对争议焦点，原告主张：阳城县交警大队作出了事故认定，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王国兴和张扎根依据主次责任予以赔偿。原告因伤造成的经济损失有医疗费8576.49元，其中医院费用5989.23元，门诊治疗和后续治疗2587.26元；受伤住院期间的护理费6300元，出院后的护理费每天150元计算90天为13500元；误工费每天82.26元计算42天为3454.92元，阳城县人民医院医嘱出院后休息2-3个月，每天82.26元计算90天为7403.4元；住院伙食补助费每天100元计算42天为4200元；营养费每天50元计算42天为2100元；交通费209.9元；长治医院看病住宿费120元；精神损失费3000元。以上共计48864.71元。原告针对自己的主张提供保险单、阳城县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院一日清单、医药费统一收据、长治医疗机构门诊手册、长治医学院和平医院诊断证明书、误工陪护证明、鑫远煤炭销售公司的营业执照、税务登记证、工资表及证明、交通费住宿费票据、芹池游仙村证明、事故认定书予以证明。
被告阳光财险晋城公司质证认为：保险公司在交强险限额内赔偿。对事故认定书和人民医院医疗费用5989.23元无异议。对门诊治疗和后续治疗2587.26元有异议，不能证明与本次事故有关。误工费只认可住院的天数，休息2-3个月不予认可，标准以81.26元计算。对护理费的计算标准不予认可。住院伙食补助费的计算标准是每天50元。交通费法庭酌情认定。营养费，原告的伤情医嘱未明确要加强营养，不予认可。原告主张的出院后的护理费、误工费不予认可。精神抚慰金也没有依据，不予认可。
被告王国兴同意保险公司委托代理人的意见。
被告张扎根质证认为：对事故认定书无异议。被告张扎根是无偿帮助原告陈小板，责任应当由原告陈小板承担。其他的同意保险公司的意见。
根据双方的举证、质证以及庭审中的陈述查明：2014年5月15日17时许，被告王国兴驾驶晋E×××××号中华轿车行至芹张线芹池村路段超越同方向前张扎根驾驶的摩托车，车上载有王晚娥与原告陈小板。被告张扎根驾车左转弯时，两车相撞，造成被告张扎根、王晚娥与原告陈小板受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故，经阳城县交警大队认定，被告王国兴负本次事故的主要责任，张扎根负次要责任、原告陈小板无责任。事故发生后，原告陈小板被送往阳城县人民医院治疗，诊断为：1、左顶部头皮裂伤；2、臀部软组织损伤。共住院42天，于2014年6月26日出院。原告陈小板因伤造成的经济损失有：医疗费8576.49元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、交通费209.9元、误工费3412.92元、护理费3412.92元、住宿费120元、精神抚慰金3000元，共计21252.23元。被告王国兴的车辆在保险公司投有交强险。
另查明：案涉交通事故中其他受伤者张扎根的医疗费、住院伙食补助费、营养费为1907.37元，王晚娥为1570.63元。被告王国兴为原告陈小板垫付赔偿款5000元。
本院认为：被告王国兴驾车与被告张扎根驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致被告张扎根车上的原告陈小板受伤。阳城县交警大队认定被告王国兴负事故的主要责任，被告张扎根负事故的次要责任，原告陈小板无责任。对因此给原告陈小板造成的经济损失应当予以赔偿。被告王国兴的车辆在阳光财险晋城公司投有交强险。故对于原告陈小板的损失，由被告阳光财险晋城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内按比例赔偿原告陈小板医疗费、住院伙食补助费、营养费7613.3元，被告王国兴赔偿2438元，被告张扎根赔偿523元，因原告陈小板对损害的发生也存在一定过错，所以其余损失由原告陈小板自负。原告陈小板精神抚慰金、误工费等其他损失由被告阳光财险晋城公司在交强险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10内赔偿原告陈小板经济损失17769元。
二、被告王国兴在本判决生效之日起10内赔偿原告陈小板经济损失2438元。
三、被告张扎根在本判决生效之日起10内赔偿原告陈小板经济损失523元。
四、原告陈小板在获得上述赔偿款后返还被告王国兴5000元。
案件受理费500元，由原告陈小板负担50元，被告王国兴负担400元，被告张扎根负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第157号
原告吴志华，男，1958年10月5日出生，汉族，居民。
原告卢松芬，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告吴太国，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被告蒋玉珍，女，1972年1月7日出生，汉族，农民。
原告吴志华、卢松芬与被告吴太国、蒋玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员唐湘洲组成合议庭，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴志华、卢松芬及其委托代理人谢贤龙到庭参加了诉讼，被告吴太国、蒋玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华、卢松芬诉称，2012年前被告夫妇在原告夫妇处打工，从事针车修理技术工种，2013年两被告转行从事针车销售，经常从原告车行买针车机械到其他单位销售，因为原、被告均属熟人，在交易中，被告时而交付现金，时而赊账待销售后再付货款，2013年1月至7月，被告共在原告车行提取机械针车共计人民币438170元，被告交付原告货物款项177700元，尚欠原告货款261170元，原告多次电话催收货款，被告总是借口推诿，原告自2014年2月4日、5月1日、12月24日、2015年1月4日共四次从广东省到湖南省邵阳县白仓镇千秋村被告家中催收货款，两被告总是避而不见，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决两被告偿还货款261170元及承担原告催收货款开支30367元并承担本案诉讼费用。
被告吴太国、蒋玉珍既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴志华、卢松芬为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、原、被告买卖货物清单18份及收据5份，用以证明被告欠款261170元的事实；
2、原告委托代理人谢贤龙对吴当阶、黄根姣的调查笔录各1份，用以证明原告多次到被告家中催款的事实；
3、白仓镇千秋村村委证明1份，用以证明被告系夫妻关系及两被告外出地址不详的事实；
4、票据10份，证明原告催收被告货款产生费用30376元的事实；
本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，故予以认定；原告提交的证据4，车辆通行费发票586元，虽客观真实，但看不出与本案的关联性，其余证据，不符合证据的合法形式，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告吴太国、蒋玉珍系夫妻关系，从事针车销售，2013年起从原告吴志华、卢松芬夫妻处购买针车机械到其他单位销售，在交易中被告吴太国、蒋玉珍时而交付现金，时而赊账待销售货物后再付货款，自2013年1月至7月，被告吴太国、蒋玉珍共在原告吴志华、卢松芬车行处提取机械针车等货物共计人民币438170元并在货单上签字确认，被告吴太国、蒋玉珍在此期间总共支付原告吴志华、卢松芬货物款项177700元，尚欠原告吴志华、卢松芬货款260470元，被告吴太国、蒋玉珍经原告吴志华、卢松芬多次催收货款至今未予支付，2015年1月29日，原告吴志华、卢松芬以被告吴太国、蒋玉珍不支付货款为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，被告吴太国、蒋玉珍与原告吴志华、卢松芬虽未以书面形式订立合同，但从双方提取货物、交付货款来看，能够推定双方有订立买卖合同的意愿和事实，其符合以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，故双方之间的买卖合同成立并生效，双方应该按照买卖合同约定全面履行自己的义务，现被告吴太国、蒋玉珍在原告吴志华、卢松芬处提取货物价值438170元，仅支付货款177700元，尚欠原告吴志华、卢松芬货款260470元，由于双方并没有规定履行期限，原告吴志华、卢松芬可以随时要求被告吴太国、蒋玉珍履行付款义务，从2013年7月至今已经将近两年，被告吴太国、蒋玉珍经原告吴志华、卢松芬多次催收，仍未履行按期支付货款的义务，被告吴太国、蒋玉珍理应立即支付原告吴志华、卢松芬的货款260470元；至于原告诉请被告应承担原告多次往返广东与湖南之间催收货款的开支30376元，原告并没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴太国、蒋玉珍偿还原告吴志华、卢松芬的货款260470元，限在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴志华、卢松芬的其他诉讼请求
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5000元，由被告吴太国、蒋玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐湘洲
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黎 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第157号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈�离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 员 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李培彬