wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0007号
原告沈娟。
被告施岳松。
本院在审理原告沈娟与被告施岳松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告施岳松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告均系海门市人，住所地均在海门市，虽然本案中交通事故发生时有一劳务工地在如东，但原告发生人身损害是在交通运输合同法律关系中，而不是发生在提供劳务活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《侵权责任法》第三十五条等相关法律规定，本案原、被告之间不存在侵权赔偿法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由海门市人民法院管辖。又本案原、被告双方均居住在海门市，离如东法院较远，且无公共交通工具直达如东法院所在地，当事人出庭应诉实在不方便，不符合司法两便原则。综上，本案（属）雇用关系安全保障义务纠纷非侵权纠纷，请根据民诉法第三十六条、第一百二十七条之规定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为：一、根据原告提交的起诉状、相关证据材料以及被告管辖权异议中的陈述，可以确认本案系因原告身体受到伤害请求责任者赔偿而引发的诉讼，故属于侵权责任纠纷。由于本案所涉侵权事故发生在本院管辖范围内的苏2**线62KM＋200M路段，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权；二、虽然原、被告均居住于海门市境内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以选择由本院管辖；三、方便诉讼原则并不是人民法院移送管辖的法定情形。综上，被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告施岳松对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告施岳松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍克俭
二〇一四年三月七日
书记员 陈 曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00037号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人龙波，男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人段余芳，女，1979年9月7日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人龙波、段余芳社会抚养费决定一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龙波、段余芳于2001年3月登记结婚，双方于2005年10月6日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年1月28日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照按长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的2倍分别对龙波、段余芳征收社会抚养费34486元，合计征收社会抚养费68972元。该决定于2013年10月10日作出并于2014年1月7日送达，被执行人龙波、段余芳收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人龙波、段余芳仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）10号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月10日作出的望月人口征字（2013）10号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙波、段余芳收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费68972元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十六日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初420号
原告：文普者，女，1959年4月3日出生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：冷学周，系雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：余章能，男，1948年1月5日出生，苗族，住雷山县。
第三人：余保虾，男，1981年5月26日出生，苗族，住雷山县，系余章能的长子。
本院在审理原告文普者诉被告余章能、第三人余保虾分家析产纠纷一案中，因原告文普者经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告文普者撤诉处理。
案件受理费60元，由原告文普者负担。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 唐千武
人民陪审员 余 俊
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李穗江
书 记 员 张坤露
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终886号
上诉人（原审被告）：张希文，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住辽阳市。
委托诉讼代理人：王桂凤（张希文妻子），1960年7月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张德福，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住辽阳市。
委托诉讼代理人：闫素珍（张德福姨娘），1945年9月29日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人张希文因与被上诉人张德福物权保护一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张希文及其委托诉讼代理人王桂凤，被上诉人张德福及其委托诉讼代理人闫素珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1999年上诉人张希文与被上诉人张德福就互换土地达成口头协议并履行，该互换土地的口头协议应属有效，一审法院认定该协议不符合土地流转的相关法律规定系适用法律不当。现双方就是否同意解除协议存在争议，原审法院应对双方就互换土地一事产生争议时是否达成一致并同意解除换地协议的事实予以审查，对双方换地协议是否符合解除的情形予以认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初140号民事判决；
二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。
上诉人张希文预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年八月六日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第85号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县天一科技发展有限公司。住所地邹平县明集镇
小耿村。组织机构代码××。
法定代表人孙凡雷，经理。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇成家村。
法定代表人成广凯，经理。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人刘学良，经理。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙凡雷，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘爱梅，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告成广凯，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘学良，居民。
原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告山东浒山生态农业科技有限公司、邹平县天一科技发展有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、孙凡雷、刘爱梅、成广凯、刘学良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。开庭前，原告于2015年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县长城小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东浒山生态农业科技有限公司、邹平县天一科技发展有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、孙凡雷、刘爱梅、成广凯、刘学良亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 王小艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01163号
申请执行人：中国财政经济出版社。
法定代表人：贾杰，社长。
被执行人：ＸＸ峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ峰名下银行存款6550元（其中经济损失本金6500元，执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨义龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民抗1号
抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨艳文，女，汉族，1968年6月16日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。
被申诉人（原审原告）：胡海英，女，汉族，1970年12月4日出生，住黑龙江省集贤县。
被申诉人（原审被告）：刘景斌，男，汉族，1969年6月23日出生，住黑龙江省集贤县。
被申诉人（原审被告）：刘蕴哲，女，汉族，1967年8月12日出生，住黑龙江省集贤县。
被申诉人（原审被告）：刘景秀，男，汉族，1967年1月1日出生，住黑龙江省集贤县。
申诉人杨艳文因与被申诉人胡海英、刘景斌、刘蕴哲、刘景秀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1386号民事判决，向黑龙江省双鸭山市人民检察院申诉。黑龙江省双鸭山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以双检民抗（行）监[2018]23050000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省集贤县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉波
审判员 段余昆
审判员 李 婧
二〇一八年九月十四日
书记员 张 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终153号
上诉人（原审被告）：林金，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：连城县中小企业信用担保中心，住所地连城县城关北大中路215号，统一社会信用代码1235082568754883X2。
法定代表人：黄茂诚，主任。
被上诉人（原审被告）：连城县旅游食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇豸峰街，统一社会信用代码91350825158105806T。
法定代表人：李坚。
被上诉人（原审被告）：李坚，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：童春招，女，1963年11月19日�生，汉族，住福建省连城县。
上诉人林金因与被上诉人连城县中小企业信用担保中心、连城县旅游食品厂、李坚、童春招追偿权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1858号民事裁定，向本院提出上诉。
林金上诉称，上诉人与被上诉人连城县中小企业信用担保中心从未订立任何书面协议，更未约定关于本案的管辖条款，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销连城县人民法院（2018）闽0825民初1858号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人连城县中小企业信用担保中心、连城县旅游食品厂、李坚、童春招均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
连城县中小企业信用担保中心与连城县旅游食品厂签订的《委托保证合同》第十一条关于争议的解决条款约定：“本合同发生争议或者纠纷时，当事人双方可以通过协议解决或委托仲裁机关调解，如协商调解不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”经查，该合同甲方指连城县中小企业信用担保中心，其住所地为连城县城关北�中路215号，属于连城县人民法院辖区；上诉人林金为连城县旅游食品厂向银行贷款提供了房屋抵押担保，上诉人林金的住所地亦为连城县人民法院辖区。故一审法院受理本案符合法律规定。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人林金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张寿安
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王瑜程
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第583号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曲某。因本案，于2015年1月12日被浙江省公安厅机场公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人曲某及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日5时5分许，被告人曲某驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车，沿杭州市萧山区机场空港大道（机场5号路）由东向西行驶至航空货站b区入口段时，与在前方王某骑行的自行车发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于同年12月26日16时13分死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人曲某驾车逃离现场。同年12月23日上午，被告人曲某向浙江省公安厅机场公安局投案，并作了如实供述。2015年1月12日，经事故认定，被告人曲某未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在驾驶过程中有擦头盔上雾气的行为，导致未能清楚观察周边行车环境，造成交通事故后逃逸，负事故主要责任；王某骑行非机动车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。
另查明：2015年4月8日，经本院调解，被告人曲某与被害人家属达成调解协议，并全部履行。被害人家属对被告人曲某的行为表示谅解。
上述事实，由户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人袁某、刘某、李某、龚某、陈某、周某的证言及案发经过；被告人曲某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、整体分离鉴定书、dna鉴定书、鉴定报告书、交通事故车辆鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；证据制作说明、光盘等证据证实，被告人曲某及其辩护人王泽燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人曲某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某在案发后能自首，依法可对其减轻处罚。被告人曲某积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙珊珊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执190号
申请执行人杨光标，男，1988年3月4日出生，苗族，贵州省剑河县人.
被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，住所地剑河县工业园区。法定代表人王铣，该公司董事长。
本院在执行申请人杨光标申请执行贵州苗王金藤生物医药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人苗王金藤公司在剑河县工业园区内无实际经营场所，该公司在园区内承接的基地项目已停滞，未在本地正常生产经营，同时也查无资产、资金留存情况。由于被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司的经营性质较为复杂，且无财产可供执行，经申请人向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黔2629执190号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一八年七月六日
书记员 姜政文
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执恢4号
申请执行人卓玉池，男，1958年9月29日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271958********。
被执行人欧阳玉书，男，1978年7月4日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231978********。
被执行人欧阳秀琴，女，1976年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：4418231976********。
申请执行人卓玉池与被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴支付人民币240000元及相应利息给申请执行人卓玉池，并承担本案诉讼费人民币3500元、执行费人民币3500元。被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴已还款部分款项人民币140000元，剩下款项至今未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，现本院已于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月12日、2018年2月13日分别向被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月8日、2018年7月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈欧阳辉杰没有其有可供执行的财产。
3、于2018年2月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年5月3日、2018年5月24日分别作出执行决定书将欧阳玉书、欧阳秀琴纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年7月30日，本院约谈了申请执行人卓玉池，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欧阳玉书、欧阳秀琴无财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年八月六日
法官助理 陈定胜
书 记 员 梁子源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1967号
上诉人(原审原告)：张译仁，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈宇，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省长沙市开福区，现被关押于长沙市第一看守所。
被上诉人(原审被告)：唐清，女，汉族，1987年4月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭滔，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人张译仁因与被上诉人陈宇、唐清、郭滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5924号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张译仁上诉请求：1、请求依法撤销开福区人民法院（2017）湘0105民初5924号民事裁定书；2、指令开福区法院继续审理此案或将本案中止审理；3、请求判令陈宇、唐清、郭滔承担本案上诉费用。事由与理由：本按的借贷事实与诈骗事实并非同一事实，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条”有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的“之规定中止本案的审理，待中止原因消除后，恢复诉讼。故一审法院驳回起诉裁定适用法律错误，应依法改判。
陈宇、唐清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郭涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭应诉，视为放弃答辩的权利。
张译仁向一审法院起诉请求：1、请求判令陈宇、唐清共同偿还张译仁2276232元；2．请求判令陈宇、唐清共同承担本案的全部诉讼费、保全费。
一审法院认为：经审查认为，因本案民间借贷涉及到陈宇的诈骗犯罪行为，且长沙市公安局芙蓉分局对陈宇以涉嫌诈骗犯罪予以刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪之嫌的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张译仁的起诉。
本院认为：在本案二审过程中张译仁、陈宇、唐清对于陈宇因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查的事实并未持有异议。因此一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪之嫌的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，对本案作出驳回起诉裁定，并无不当。
综上，张译仁的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱宇航
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初369号
原告赖少华，女，汉族，广东普宁市人，住广东省英德市。身份证号码：
被告陈林光，男，汉族，广东普宁市人，住广东省英德市。
原告赖少华诉被告陈林光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赖少华到庭参加诉讼，被告陈林光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖少华起诉称，2015年5月17日被告以经济困难为由，向原告借款1万元，并立下借条一张。经原告多次追讨无果，被告表态卖旧车即还钱。2016年1月17日，被告卖旧车收入25000元，有收入都不还钱。1月19日晚原告在被告家说情讲理，但被告仍坚持不还钱，后来原告打电话被告不接，去被告家被告不开门。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告立即偿还借款1万元给原告；二、被告按银行利息支付自2015年5月17日起至还款日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林光未答辩，未提交证据。
本案查明事实与原告所述基本一致，庭审中，原告变更要求按照年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2015年5月17日向原告借款1万元，有被告立具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当偿还，原告经追讨无果诉至法院，被告应当还款。因借条未约定利息，原告要求按6%年利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2016年1月28日起计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈林光欠原告赖少华借款1万元及利息，利息从2016年1月28日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
本案受理费25元，由被告陈林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴思影
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终58号
上诉人（原审被告）：淄博奥柏机械有限公司。住所地：淄博市博山区夏家庄路**号。
法定代表人：张学琪，董事长。
上诉人（原审被告）：张学琪。
被上诉人（原审原告）：淄博通普真空设备有限公司。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区。
法定代表人：刘祥泉，董事长。
上诉人淄博奥柏机械有限公司、张学琪因与被上诉人淄博通普真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第739-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博奥柏机械有限公司、张学琪称：上诉人淄博奥柏机械有限公司与被上诉人无买卖合同关系，张学琪系个人行为，该合同是无效合同，且本案两被告住所地均在淄博市博山区，应将本案移送淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为：合同是否有效，上诉人淄博奥柏机械有限公司是否应该承担责任属于实体审理范畴。2013年5月16日，上诉人张学琪与被上诉人淄博通普真空设备有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同并未约定管辖，故被告住所地与合同履行地所在法院对本案均有管辖权，原告可以选择相应法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地”之规定，本案被上诉人淄博通普真空设备有限公司作为供货方，属于履行合同主要义务的一方，其所在地即为合同履行地。山东省高青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 健
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审4号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人侯衍新，农民。
被执行人岳五妮，农民。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行宁计育费征字（2015）11005、11006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2010年12月28日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年4月17日作出宁计育费征字（2015）11005、11006号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费17310元，共计征收34620元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2015）11005、11006号社会抚养费征收决定书，于2015年4月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年8月1日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字（2015）11005、11006号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王玉国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许会东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2261号
原告：余仕高，男，1963年6月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林小平，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：徐晓平，曾用名徐小平，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告余仕高诉被告林小平、徐晓平民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕高委托诉讼代理人田秀，被告林小平到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕高向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小平偿还原告借款本金18万元及利息9.16万元（自2015年7月21日起，以8万元为本金，按月利率2%暂计算至2017年9月20日，为4.16万元，以后顺延至被告还清之日止；自2015年8月29日，以10万元为本金，按月利率2%暂计算至2017年9月28日，为5万元，以后顺延至被告还清之日止）；2、判令被告徐晓平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林小平因资金周转需要向原告借款。2015年7月20日，被告林小平向原告借款8万元，约定月利率7%。同年8月28日，被告林小平向原告借款10万元，约定月利率5%。被告徐晓平为两次借款的保证人。原告依约已履行出借义务，现被告林小平未履行还款义务，被告徐晓平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告林小平辩称，1、借款是事实，但原告放高利贷且没有营业资质，应不受法律保护；2、我希望与原告私下达成还款协议；3、借款之后，我按照双方借条上的约定，通过中间人徐晓平偿还了利息至2016年1月，之后就没有给利息，每次都是给现金或者银行转账到徐晓平，没有直接给余仕高；4、每笔借款，原告都当场扣除了利息，剩余部分才通过银行转账给我。
被告徐晓平开庭前向本院递交书面答辩状辩称，1、我与原告之前是亲戚，我帮他放贷，每一笔贷款都是经原告授意并由其确认完成的，所以我不是担保人；原告放高利贷，应不受法律保护。
庭审时，原告向本院提交了证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2015年7月20日借条和2015年8月28日借条各一张，证明：①2015年7月20日，被告林小平向原告借款8万元，约定月息7分；②2015年8月28日，被告林小平向原告借款10万元，约定月息5分；③被告徐晓平为两次借款的担保人。3、转账凭证两份。证明：①2015年7月20日和2017年7月21日，原告向被告转款7.44万；②2015年8月27日和2015年8月31日，原告向被告转款9.5万元。经质证，被告林小平对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告林小平、徐晓平均未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告徐晓平介绍林小平向原告借款。2015年7月20日，被告林小平向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到余仕高人民币捌万元整（80000.00元），6217002730001770076，建行黄冈城东支行，借款人：林小平，2015.7.20号。每月利息到账，2016年元月1日前还款。每月利息伍仟陆佰元，林小平，2015.7.20。担保人：徐晓平”。2015年8月28日，被告林小平再次向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“余仕高现金计币拾万元整（100000.00元），借款人：林小平，2015年8月28号。月息5分。担保人：徐晓平，2015年8月28日”。2015年7月20日至2015年7月21日，原告分三次向被告林小平的银行账户转款7.44万元；2015年8月27日至2015年8月31日，原告分两次向被告林小平银行账户转款9.5万元。被告借款后，未依约还款。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告林小平分两次向原告借款18万元的事实，有被告林小平出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，双方借贷关系合法有效，受法律保护，但该两笔借款均已实际扣除了首月利息，根据法律规定，扣除的利息部分依法应予扣减，故原告出借的本金本院依法认定为16.94万元。关于借款利息，因双方在借条中约定的利率均超出了法律禁止性规定，原告主张自出借之日的后一日起按月息2分计算至被告还清之日止的利息，符合法律规定，本案依法予以支持。被告林小平辩称，利息已通过被告徐晓平偿还至2016年元月，但庭审时未提交证据证实，该辩称本院依法不予支持。被告徐晓平在两次借款的借条上均以担保人身份签字，依法应为被告林小平的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林小平在本判决书生效之日起七日内，偿还原告余仕高借款本金16.94万元及利息（利息计算标准：①以7.44万元为本金，自2015年7月21日起按年利率24%计算至还清之日；②以9.5万元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日）。
二、被告徐晓平为上述被告林小平的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告余仕高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告林小平、徐晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：解仕欣，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
上诉人（原审被告）：单文芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
上诉人解仕欣、单文芳因与被上诉人中联重科股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
解仕欣、单文芳上诉称，本案为合同纠纷，按照民事诉讼法第21、23条规定，应由被告所在地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在长沙市岳麓区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，解仕欣、单文芳与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》约定，如因买卖合同发生纠纷，协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。该约定系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。现原告中联重科股份有限公司向其所在地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，解仕欣、单文芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7227号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦树林，男，1964年12月8日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部司机，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，天津吉利优行科技有限公司司机，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。
法定代表人：董凯楠，董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因与被上诉人窦树林、赵鹏、天津吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担被上诉人窦树林停运损失668.66元的赔偿责任或将本案发回重审；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人天津吉利优行科技有限公司作为车辆运营服务的经营者，理应清楚并熟悉车辆保险条款及其他相关车务问题，其不同于个人需对保险条款尽到解释及说明义务，因此不应由上诉人赔偿被上诉人窦树林的停运损失。
窦树林辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵鹏、天津吉利优行科技有限公司未发表答辩意见。
窦树林向一审法院起诉请求：1．依法判令赵鹏、天津吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司向窦树林赔偿停运损失2000元；2．诉讼费由赵鹏、天津吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担。
一审法院认定事实：2018年5月12日15时00分，在河北区赵鹏驾驶津AD×××××号小型轿车由南向北行驶，刘学玲驾驶津Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶，赵鹏驾驶车辆左后与刘学玲驾驶车辆左前接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘学玲与赵鹏签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认赵鹏负事故全部责任，刘学玲不承担事故责任。津Ｅ×××××号出租车于2018年5月13日送入天津市中乒北众汽车销售服务有限公司进行修理，2018年5月17日维修完毕。津Ｅ×××××号出租车系刘学玲出资购买，挂靠登记在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部名下，从事出租车客运业务，窦树林系该车从业驾驶员。经天津市联众出租汽车服务中心红桥分部出具证明，该车月营运收入为12375元。一审庭审中，窦树林主张从业驾驶员停运损失应按国家标准计算。赵鹏系天津吉利优行科技有限公司工作人员，发生事故时正在执行工作任务。天津吉利优行科技有限公司所有的津A×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。保险期间均自2018年4月24日零时起至2019年1月5日二十四时止，商业三者险的保险限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，案外人刘学玲与赵鹏签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，一审法院予以确认。赵鹏系天津吉利优行科技有限公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由天津吉利优行科技有限公司承担侵权责任。现津A×××××号小型轿车在发生事故时，已在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及商业三者险。窦树林相对于津A×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应予赔偿。关于中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿的抗辩，因其提交的证据不足以证明该主张，一审法院不予采信。关于停运损失天数，各方均认可停运5天，一审法院予以确认。关于从业驾驶员停运损失标准，应按天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资0.5倍计算，故窦树林停运损失应为97624元÷365天×0.5×5天=668.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿窦树林停运损失668.66元；二、驳回窦树林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津吉利优行科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，津Ｅ×××××号小型客车系依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，上诉人应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人不同意承担被上诉人窦树林的停运损失，但未提供证据证明其主张，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0089号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人罗益彪、王忠，该公司信贷员。
被告杨龙泽，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨龙泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人罗益彪、王忠到庭参加诉讼，被告杨龙泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，裴以官因经营需要，于2007年6月29日与原告签订保证担保借款合同，被告杨龙泽承担连带保证责任。后裴以官于当日立据承借14000元，到期日2010年6月10日，贷款逾期后，原告多次催要至今未还，现请求判令被告杨龙泽偿还贷款本金14000元及利息（以本金19000元从2007年6月29日至2010年6月10日按月利率10.6875‰计算，从2010年6月11日至实际还款日按逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即为16.03125‰计算），并承担本案诉讼费。
被告杨龙泽未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2007年6月29日，原告东台农商行（贷款人）与裴以官（借款人）、被告杨龙泽（保证人）签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行贷款14000元给借款人裴以官用于转借，借款期限自2007年6月29日起至2010年6月10日止，月利率10.6875‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。被告杨龙泽为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。借款人裴以官于当日出具金额为14000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转借。贷款到期后，借款人裴以官及被告杨龙泽至今本息未还，故原告东台农商行诉来本院要求处理。审理中，原告东台农商行因借款人裴以官因病死亡书面申请撤诉，不违反法律规定，本院照准，不另行制作裁定书。
另查明，原告东台农商行曾于2012年5月24日向本院起诉本案被告杨龙泽及借款人裴以官，后于2014年9月24日申请撤诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东唐商初字第0116号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行向借款人裴以官发放了14000元贷款，事实清楚、证据充分。借款到期后，裴以官未按合同约定归还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨龙泽作为连带保证人因在其保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告杨龙泽承担还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨龙泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙泽于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付利息（以本金14000元从2007年6月29日起至2010年6月10日止按月利率10.6875‰计算，从2010年6月11日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.6875‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨龙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年九月四日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2０００）44号
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第102号
申请执行人马瑞，女，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张军，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张美仙，女，43岁，汉族，现住址同上，系张军之妻。
被执行人杨俊，男，36岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行马瑞申请执行张军、张美仙、杨俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李占荣
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第740号
罪犯柯尊勇，男，1976年12月30日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）张刑初字第294号刑事判决，认定被告人柯尊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。被告人柯尊勇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中终字第00069号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯尊勇在服刑�间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯尊勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯尊勇减去有期徒刑�个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执恢2号
申请执行人林口县福龙房地产开发有限责任公司，住所地林口县商务局办公楼内，组织机构代码证：55610957-0。
法定代表人蔡烽，董事长。
被执行人林口县新兴城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县党政中心224室，组织机构代码证：77264945-9。
法定代表人任立军，董事长。
本院在执行申请执行人林口县福龙房地产开发有限责任公司与被执行人林口县新兴城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人林口县新兴城市建设投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）牡民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏丽利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3080号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林东，男，1983年8月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：李超，男，1976年12月14日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超立即偿还借款44449.99元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，被告李超和案外人周传建等10人自愿组成联保体与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2010年3月24日至2012年3月15日，借款金额5万元。2011年3月24日，原告向被告李超发放借款5万元，到期日2012年2月23日，月利率为9.09‰。借款到期后，被告李超未按合同约定履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。
被告李超未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告李超的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明被告李超的身份信息；
3、《大联保体最高额联合保证借款合同》1份，证明被告李超于2010年3月24日和案外人周传建等10人自愿组成联保体与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2010年3月24日至2012年3月15日，借款金额5万元，在本合同约定的期限和最高贷款余额5万元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；
4、借款凭证1份，证明原告于2011年3月24日向被告发放借款5万元，到期日为2012年2月23日，借款月利率为9.09‰。
被告李超未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月24日，被告李超和案外人周传建等10人自愿组成联保体与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：借款期限自2010年3月24日至2012年3月15日，借款金额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额5万元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月24日，梁山县农村信用合作联社依约向被告李超发放贷款5万元，借款到期日为2012年2月23日，借款月利率为9.09‰。合同履行中，被告李超偿还本金5550.01元，而利息及下余本金44449.99元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告李超和案外人周传建等10人自愿组成联保体与梁山县农村信用合作联社签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告李超发放借款5万元，被告李超应按照合同约定承担还款义务，但被告李超仅偿还本金5550.01元，利息及下余本金44449.99元至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告李超偿还下余贷款44449.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款44449.99元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第808号
申请执行人汪金山，教师。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人汪金山与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪金山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限�司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第202号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第191号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年12月26日被临安市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人周某甲翻窗进入临安市青山湖街道青中街62-8号杭州赛昂机电有限公司三楼被害人余某宿舍内，窃得现金人民币2200元。
2014年12月25日下午，被告人周某甲溜门进入上述同一公司三楼被害人张某宿舍内，窃得现金人民币1500元。
案发后，被告人周某甲家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、临安市公安局扣押清单、发还清单、谅解书、证明；证人周某乙、周某丙的证言，归案经过；被害人张某、余某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片及现场草图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初570号
原告：赵梅芳。
被告：解广平。
被告：杨峰。
原告赵梅芳与被告解广平、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅芳到庭参加诉讼，被告解广平、杨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赵梅芳向本院提出诉讼请求：1、要求解广平、杨峰共同偿还借款10万元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，解广平、杨峰因手机店铺经营之需向其借款10万元，其实际交付后，二人出具了借据并口头约定了利息。后经多次催要，二人未还款。
解广平、杨峰未提交答辩意见。
赵梅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交解广平、杨峰出具的借条及银行转账凭条，能证实双方存在民间借贷关系，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
赵梅芳系人寿保险公司业务员，杨峰系其客户。2015年4月27日，解广平、杨峰因手机店铺经营之需向其借款10万元，其通过建设银行将款转给杨峰。同日，解广平、杨峰向其出具金额为10万元的借条一张，并注明其中5万元三个月还本、另5万元六个月还本。逾期后，二人未还款。
本院认为，解广平、杨峰向赵梅芳借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。故对赵梅芳要求二人偿还借款的诉讼请求予以支持。解广平、杨峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解广平、杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告解广平、杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1433号
上诉人（原审被告）：王井刚，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：孙丹（王井刚妻子），1980年3月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县嘉和物业服务处，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：孙长胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
上诉人王井刚因与被上诉人清原满族自治县嘉和物业服务处物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王井刚于2018年8月18日以双方已达成和解，纠纷已解决为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王井刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王井刚撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王井刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 王 爽
审判员 张庆敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第158号
原告：杨俊婷。
法定代理人：杨晓平，男，1985年10月9日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该总公司经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告杨俊婷与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊婷的委托代理人刘明、被告保险公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日8时10分许，原告乘坐其父杨晓平驾驶的鲁Y×××××小客车沿谭格庄镇安里村至北张格庄东西水泥路由东西行，与对行的杨成波驾驶的鲁F×××××货车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨晓平、杨成波驾车会车时未确保安全，应负事故的同等责任。原告因此次交通事故造成损失如下：医疗费516.7元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金23764元、护理费3200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、营养费1500元，共计38080.7元。因杨成波驾驶的鲁F×××××货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故要求被告保险公司在保险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，商业险按照商业保险合同进行理赔。
经审理查明，2014年1月19日8时10分许，原告乘坐其父杨晓平驾驶的鲁Y×××××小客车沿谭格庄镇安里村至北张格庄东西水泥路由东西行，与对行的杨成波驾驶的鲁F×××××货车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨晓平、杨成波驾车会车时未确保安全，应负事故的同等责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费516.7元。2014年12月4日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨俊婷因交通事故致面部皮肤裂伤，遗留面部线条状瘢痕13cm，构成十级伤残，建议伤后需1人陪护30天，原告因此次交通事故产生的医疗费用合理，后续治疗费约需5000元人民币。原告为此支出鉴定费1800元。原告杨俊婷受伤休治期间一直由其父亲杨晓平护理。莱阳市城厢迈步鞋厂出具证明，证实原告之父杨晓平在该公司工作，因其女儿发生道路交通事故在家护理，公司扣发此期间的工资，其2013年10月-12月的工资为3200元、3200元、3200元，月均工资为3200元。鲁F×××××货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。莱阳市中医医院出具证明书，根据病情建议原告必要的营养支持一个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费每日50元计算30天，共计1500元符合法律规定，本院予以确认。原告杨俊婷因交通事故致面部皮肤裂伤，遗留面部线条状瘢痕13cm，给原告的身心造成了严重的伤害，原告主张2000元的精神损害抚慰金合法合理，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的各项损失确认为：医疗费516.7元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金23764元（11882元计算20年乘以10%）、鉴定费1800元、交通费300元、营养费1500元、精神抚慰金2000元、护理费3200元以上损失共计38080.7元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失38080.7元，交强险限额外的损失1800元由被告保险公司赔偿50%即900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨俊婷损失38080.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告杨俊婷损失900元，于本判决生效后十日内一次性付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元减半收取344.5元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年五月二十日
书记员 王 宁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第30号
公诉机关蒙�市人民检察院。
被告人李雪猛（绰号：小娃），男，1994年11月23日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，无业。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李X1，男，1971年2月15日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，个体户。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李雪猛犯盗窃罪，被告人李X1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人李雪猛、李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年7月9日2时许，被告人李雪猛到蒙自市冷泉镇蒙河铁路期白邑斜井隧道工地内，采取撬锁接线的方法将云南红河中铁一局四分公司施工队停放在该工地上的一辆�色东风牌无号牌混凝土搅拌车到开远市鸡街镇的黎明修理厂将该车以人民币22500元的价格卖给被告人李X1，李X1将车辆罐体喷涂成白色并将车门上的“中铁”字样喷涂成“云南省红河州”红色字样放置在鸡街铁路桥旁的停车厂待售。经蒙自市价格认定中心鉴定，该混凝土搅拌车价值人民币123000元。针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、物证照片等书证、证人李X、李X2、何XX的证言、被害人杨X的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人李雪猛、李X1的供述和辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人李雪猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李X1明知是犯罪所得而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李X1的刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人李雪猛五年至六年有期徒刑并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李X1一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李雪猛对公诉机关认定的犯罪事实及量刑意见无异议，但认为自己能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，归案后被告人李雪猛向公安机关交待了另一名同案犯李X1的犯罪事实和基本情况，应当认定为有立功，请求法庭对其从轻处罚。被告人李X1对公诉机关认定的犯罪事实及量刑意见有异议，认为自己并不清楚所购买的车是被告人李雪猛盗窃所得，但确实购买了该车，不清楚购买该车已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，希望法庭�轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日2时许，被告人李雪猛到蒙自市冷泉镇蒙河铁路期白邑斜井隧道工地内，采取撬锁接线的方法将云南红河中铁一局四分公司施工队停放在该工地上的一辆白色东风牌无号牌混凝土搅拌车盗走，同日7时许，被告人李雪猛将所盗车辆开到开远市鸡街镇黎明修理厂，将该车以人民币22500元的价格卖给从事买卖二手车的被告人李X1，之后被告人李X1将混凝土搅拌车的车辆罐体喷涂成白色并将车门上的“中铁”字样喷涂成“云南省红河州”红色字样放置在鸡街铁路桥旁的停车厂待售。经蒙自市价格认定中心鉴定，该混凝土搅拌车价值人民币123000元。
上述事实，被告人李雪猛、李X1在开庭审理过程中无异议，且有被告人盗窃的一辆白色东风牌无号牌混凝土搅拌车、接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、物证照片等书证、证人韩炳青、李X1�、李X2、何XX、吴自恩的证言、被害人杨X的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、中铁一局四分公司蒙河项目部出具的证明一份、被告人李雪猛、李X1的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李雪猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李X1明知是犯罪所得而予以收购的行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李雪猛犯盗窃罪、被告人李X1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李雪猛辩称其到案后揭发被告人李X1的犯罪行为，有立功表现，可以减轻处罚，但被告人李雪猛供述的是自己的犯罪行为，并非揭发另案中他人的犯罪行为，故被告人李雪猛辩解有立功表现的理由不成立，本院不予采信。被告人李雪猛归案后能如实供述自己的犯�事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李X1辩称购买车辆之前不清楚该车是被告人李雪猛犯罪所得，但根据物品本身的特征、收购物品的价格进行综合分析判断，被告人李X1应该明知该车辆是非法所得，故被告人李X1的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李X1归案后，能认识到自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李雪猛、李X1的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李雪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2018年8月14日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人李X1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移交的赃物黑色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李 炅 芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 王韬（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3600号
原告齐健，女，1981年7月2日出生，身份号码×××。
被告柏俊梅，女，1981年6月13日出生，身份号码×××。
原告齐健与被告柏俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐健、被告柏俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐健起诉称：原告与被告为朋友关系。2012年6月5日，被告因家庭生活困难向原告借款3万元，原告于当日支付被告现金3万元，被告给原告出具欠条1份，承诺1年后还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柏俊梅答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
经审理查明：
2012年6月5日，被告柏俊梅从原告齐健处借款现金3万元，并于当日给原告齐健出具一张欠条。欠条上记载“今欠齐健借款叁万元正（30000元）于2013年6月5日前还清。欠款人：柏俊梅。2012.6.5。”还款期间届满后，被告柏俊梅至今未还该笔借款。
上述事实，有原告齐健提供的欠条复印件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告齐健与被告柏俊梅之间的借款事实存在，本院予以确认。原告齐健要求被告柏俊梅返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏俊梅偿还借原告齐健款三万元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告柏俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告柏俊梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王琼希
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03576号
原告：李英，女，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人：蒋昌秀，女，1947年5月11日出生，汉族，系李英之母。
被告：杨光琼，女，1964年7月12日出生，汉族。
原告李英诉被告杨光琼返还原物纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人蒋昌秀（特别授权），被告杨光琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：重庆博安实业有限公司在开发建设大足区（原大足县）棠香街道办事处工农街24片区时购买了李寿刚的预制板，李寿刚死亡后，重庆博安实业有限公司将所开发的工农街24片区后8号门市冲抵货款，将该门市过户给李寿刚的继承人王卫，2006年8月9日办理产权过户手续。由于李寿刚向原告李英之母蒋昌秀借款未偿还，王卫又将工农街24片区后8号门市抵偿给李英，以冲抵李寿刚所欠蒋昌秀的欠款，并于2010年9月30日办理了工农街24片区后8号门市的产权手续。由于工农街24片区后8号门市被杨用国无故占用，原告向法院起诉，法院判决杨用国返还李英工农街24片区后8号门市，在执行过程中，杨用国因病死亡，被告杨光琼继续占用至今。原告多次要求被告搬出，返还原告工农街24片区后8号门市未果，为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告杨光琼返还原告李英所有的位于大足区棠香街道办事处工农街24片区后8号门市；2.被告杨光琼赔偿因此而造成的房屋租金损失6000元。
被告杨光琼辩称：工农街24片区后8号门市属于李英所有属实，因我的门市（仓库）出租了，现在还未到期，目前我无法腾出工农街24片区后8号门市。如果李英愿意出售该门市，我们可以协商。
经审理查明：2009年3月29日，原告李英以59040元向王卫购买工农街24片区后8号门市。2010年9月30日，李英取得原大足县棠香街道办事处工农街24片区后8号门市的《房地产权证》，该《房地产权证》载明土地用途为商业，房屋用途为非住宅，房屋建筑面积为39.13㎡。被告之父杨用国认为原工农街24片区开发商重庆博安实业有限公司在对其实施安置时还房面积不足，自2004年3月24日起杨用国、杨光琼一直占用工农街24片区后8号门市。2011年5月26日，李英向原大足县人民法院起诉，要求杨用国排除妨碍，返还占用的工农街24片区后8号门市。2011年8月10日，原大足县人民法院作出（2011）足法民初字第794号民事判决书，判决：一、限被告杨用国在本判决生效后十五日内将其占有的大足县棠香街道办事处工农街24片区后8号门市返还给原告李英；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。杨用国不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。2011年11月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法民终字第07298号民事判决书：驳回上诉，维持原判。此后，李英向重庆市大足区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2012年农历12月20日，被执行人杨用国因病死亡，李英因被执行人死亡撤回执行申请。在审理中，被告杨光琼对原告李英享有工农街24片区后8号门市所有权无异议，杨光琼及其姊妹在工农街24片区的一个正街门市和二个后街门市（与李英的门市处于同一地段）年租金58000元，杨光琼认可自李英取得工农街24片区后8号门市起，其一直以父亲杨用国的名义占用该门市，工农街24片区后8号门市年租金约2000-3000元，但杨光琼拒绝在近期搬出李英所有的工农街24片区后8号门市。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告李英向王卫购买王卫继承所得的工农街24片区后8号门市，依法办理了变更登记，李英自2010年9月30日获得房屋登记机关颁发的《房地产权证》之日起取得工农街24片区后8号门市的所有权。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。杨光琼明知工农街24片区后8号门市属于原告李英所有而长期侵占，侵犯了李英的财产所有权，且在原大足县人民法院和重庆市第一中级人民法院判决返还的情况下拒不搬出，实属恶意。杨光琼及其父亲杨用国认为工农街24片区原开发商
--
重庆博安实业有限公司还房不足而占有李英向王卫购买的门市的理由，违反了法律对所有权的规定，其辩称不应得到支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，本院对李英要求杨光琼返还工农街24片区后8号门市的请求，依法予以支持。杨光琼自2010年10月以来一直占用李英所有的工农街24片区后8号门市，造成了李英的门市租金损失，应依法予以赔偿。杨光琼在审理中自认工农街24片区后8号门市每年租金2000-3000元，其占有已达3年以上，按照工农街24片区后8号门市每年最低租金2000元计算，李英的门市租金损失也已经超过6000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，对李英要求杨光琼赔偿门市租金损失6000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨光琼于本判决生效之日起十日内返还原告李英所有位于重庆市大足区棠香街道办事处工农街24片区后8号门市；
二、被告杨光琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告李英工农街24片区后8号门市租金损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告杨光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙晓玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周旦，该行行长。
委托代理人苏春龙。
被执行人许建英。
被执行人潘景辉。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与许建英、潘景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）太商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许建英、潘景辉应于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1855391.85元、利息70114.9元（利息暂算至2013年4月3日，2013年4月4日起至本判决生效之日的利息按照《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算）；如许建英、潘景辉到期未能支付上述款项，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以许建英名下的房产（房屋坐落于太仓市城厢镇苏州万鸿房产弇山路别墅A17幢，房屋他项权证号为太房他证城厢字第01000408**号，债权数额为2219900元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在债权数额范围内优先受偿。因许建英、潘景辉未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理，申请执行标的2042802.43元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人名下设定抵押的房产目前不宜处置，现被执行人名下均无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下设定抵押的房产目前不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年八月二十九日
书记员 展鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初873号
原告刘某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谢伶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00172号
申请执行人：朱玉林。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春，董事长。
朱玉林与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的泾劳仲裁字（2014）字第47号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效裁决书确定的义务，朱玉林于2015年1月19日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付劳务工资款242400元，并支付执行费3536元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）字第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十六日
书记员 张珀溯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0302执1263号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：刘劼，系该公司董事长。
被执行人：马万军，男，1971年1月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：张凤琴，女，1970年11月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王学林，男，1978年7月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马卫军，男，1974年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马万军、张凤琴、王学林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人马万军偿还申请执行人借款本金80000元，被执行人王学林、马卫军承担连带清偿责任，被执行人支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2314元，公告费600元，案件执行费1144元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在2018年6月8日当庭偿还20000元，下剩执行款于2018年10月30日之前一次性全部偿还完毕。申请人不再要求法院强制执行，现申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二〇一八年六月十二日
书记员杜文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0302执1263号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。被执行人：马万军，男，1971年1月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张凤琴，女，1970年11月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王学林，男，1978年7月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马卫军，男，1974年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马万军、张凤琴、王学林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人马万军偿还申请执行人借款本金80000元，被执行人王学林、马卫军承担连带清偿责任，被执行人支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2314元，公告费600元，案件执行费1144元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在2018年6月8日当庭偿还20000元，下剩执行款于2018年10月30日之前一次性全部偿还完毕。申请人不再要求法院强制执行，现申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二〇一八年六月十二日书记员杜文博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更353号
罪犯周丽媛，女，汉族，初中文化，1987年12月11日出生于山西省大同市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）锡刑初字第62号刑事判决，以被告人周丽媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6020号、第6941号刑事裁定，对罪犯周丽媛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周丽媛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周丽媛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周丽媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽媛减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第118-1号
申请执行人刘桂芳，女，1959年8月1日出生，汉族，职工，住内邱县。
被执行人河北金克威炉料有限责任公司，地址：内邱县。
法定代表人闫全兴，任公司董事长。
被执行人闫全兴，男，1954年5月12日出生，汉族，系河北金克威炉料有限责任公司董事长，住邢台市桥西区。
本院在执行刘桂芳与河北金克威炉料有限责任公司、闫全兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂芳同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）内民二初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年三月十八日
书记员 关 辉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢304号
被执行人李志勇，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行李志勇刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第183号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人李志勇送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李志勇家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢304号被执行人李志勇，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行李志勇刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第183号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人李志勇送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李志勇家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十七日书记员 胡新明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终112号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳化医院有限公司，住所地：岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南辉博生物科技有限公司，住所地：长沙市高新技术开发区谷苑路229号海凭园湖南省医疗器械大厦613。
法定代表人：张晓莉，总经理。
上诉人岳阳市岳化医院有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初378号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳市岳化医院有限公司上诉称，诉请的买卖合同发生于被上诉人与岳阳市岳化医院(南院)之间，与上诉人无关，二者之间并非同一民事主体；本案适格的被告岳阳市岳化医院(南院)住所地和合同履行地均在岳阳市岳阳楼区。请求依法撤销原审裁定，将案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在上诉时提出与岳阳市岳化医院(南院)并非同一民事主体，但未提供相关证据证明。被上诉人向本院提交了岳阳市岳化医院内设机构备案表及相关生效民事判决书，用以证明岳阳市岳化医院(南院)是岳阳市岳化医院的内设机构，故被上诉人依法向上诉人主张权利并无不妥。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在岳阳市云溪区汪家岭，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 胡 哲
二〇一八年八月八日
书记员 李佳林
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第251-3号
申请执行人韦云武，男，1983年11月19日出生，壮族，现住柳州市柳南区。
被执行人彭广华，男，1978年3月13日出生，汉族，现住柳州市。
被执行人熊健，男，1979年11月13日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被执行人梁文雄，男，1977年3月29日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被执行人陈凌，男，1978年3月7日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
申请执行人韦云武与被执行人彭广华、熊健、梁文雄、陈凌财产损害赔偿纠纷一案,本院2015年5月6日作出的(2014)柳铁民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人熊健、梁文雄、陈凌已按判决规定履行义务，但被执行人彭广华至今未按规定履行，本院依法查封其位于柳州市××号金岭商埠17栋1单元4-2号的房屋一套，由于该房屋目前是被执行人彭广华及家人唯一住房，此外暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到临时过渡住房或发现有其他财产线索后，再重新申请执行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)柳铁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有继续执行的条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持本裁定书及相关证据向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年九月九日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第251-3号
申请执行人韦云武。
被执行人彭广华。
被执行人熊健。
被执行人梁文雄。
被执行人陈凌。
申请执行人韦云武与被执行人彭广华、熊健、梁文雄、陈凌财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2014）柳铁民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人熊健、梁文雄、陈凌已按判决规定履行义务，但被执行人彭广华至今未按规定履行，本院依法查封其位于柳州市航岭路7号金岭商埠17栋1单元4-2号的房屋一套，由于该房屋目前是被执行人彭广华及家人唯一住房，此外暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到临时过渡住房或发现有其他财产线索后，再重新申请执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳铁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有继续执行的条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持本裁定书及相关证据向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年九月九日
书记员 吴韦苔菁