wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9714号
原告尹春林，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人杜亚民，男，住西安市雁塔区天坛路*号*号楼***号。
被告西安市未央区悦尚足浴店。住所地：西安市未央区北辰大道与凤城八路西南角综合楼*层。
经营者张彦明。
被告张彦明，男，1981年1月4日出生，汉族。
被告王永辉，男，1988年9月8日出生，汉族。
原告尹春林与被告西安市未央区悦尚足浴店、张彦明、王永辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春林及其委托代理人杜亚民，被告西安市未央区悦尚足浴店经营者张彦明、被告张彦明、王永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春林诉称，被告张彦明与被告王永辉合伙经营西安市未央区悦尚足浴店，因该店需要装修，被告张彦明与其签订装饰装修合同，后原告已经按照合同约定履行完毕，但被告仅支付装修费用11.7万元，下欠装修款60587元未付，现诉至法院要求被告共同支付拖欠的装修款60587元，并按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，案件受理费由被告承担。
被告西安市未央区悦尚足浴店、张彦明辩称，原告给其装修属实，但因装修质量存在问题，双方至今未结算，现扣押原告2万元质保金，在原告修缮完毕后支付剩余的2万元。
被告王永辉辩称，其系给被告张彦明帮忙的，同意被告张彦明的答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告张彦明约定对位于西安市未央区北辰大道与凤城八路西南角综合楼三层的房屋进行装修，该房屋装修完工后，被告张彦明于2014年11月17日登记开办西安市未央区悦尚足浴店，类型为个体。装修工程完工后，原告自行核算，认为各项装修费用合计应为177587元，但被告仅支付11.7万元，下欠60587元未付，遂于2016年8月2日、8月4日向被告张彦明邮寄对账单，因被告张彦明未予回复，故诉至法院形成诉讼。审理中，被告张彦明称未收到原告所邮寄的材料，承认原告给其装修属实，但称因工程完工后，扣押原告工程款2万元作为质保金，后因工程质量问题，拖欠款项一直未付，且原告在2016年7月18日向其发送短信索款时，主张的也是2万元，原告现要求给付60587元无依据，不同意给付。被告王永辉认为其只是为被告张彦明帮忙，不同意承担还款责任。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告张彦明装修房屋，双方并约定工程造价，现原告仅提供双方签订的装修合同复印件，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，庭审中，原告承认被告已经给付11.7万元，结合原告自行发给被告张彦明的短信内容，被告张彦明亦认可拖欠原告2万元，应认定被告张彦明拖欠的工程款为2万元。被告张彦明辩称因原告工程质量不合格故不支付拖欠的工程款，但其并未提供证据，故关于工程质量部分，本案不予涉及。原告要求被告西安市未央区悦尚足浴店、被告王永辉承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张彦明于本判决生效后十日内给付原告尹春林剩余装修款2万元。
二、驳回原告尹春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，原告已预交，现由被告张彦明承担300元，其余1016元由原告自行承担，被告张彦明承担部分与上述（一）款履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2156号
原告杨有贵，男，生于1973年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进彪，男，生于1972年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨有贵与被告李进彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有贵撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年十月二十六日
书记员 田风霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阎善祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎善祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阎善祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,226.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,226.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第12号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年1月2日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员康昌亮、王宸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2012年11月12日6时许，被告人李某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线由西向东行至11公里＋380米处，与前方骑自行车顺行的齐某某相撞，致齐某某受伤，齐某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负事故的全部责任，齐某某无事故责任。
乐陵市人民检察院认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2012年11月12日6时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道314线由西向东行至11公里＋380米处，与前方骑自行车顺行的齐某某相撞，致齐某某受伤，齐某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负事故的全部责任，齐某某无事故责任。案发后，被告人李某某与被害人齐某某家属达成调解协议并赔偿损失，取得被害人家属的谅解。
对以上事实乐陵市人民检察院提供以下证据证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，证实2012年11月12日6时39分，乐陵市公安交通警察大队接到报警称，在乐陵市丁坞西街路段一辆二轮摩托车与一辆自行车相撞，有人受伤。
2、案件侦破情况说明，证实案件侦查情况及被告人李某某归案情况。
3、委托书及调解协议书，证实付某某（被害人之妻）委托其子齐某甲、齐某乙与被告人李某某达成赔偿协议，李某某一次性赔偿死者家属各项费用共计人民币十三万元。
4、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任，死者齐某某无事故责任。
5、乐陵市公安局、交警乐陵大队交通事故尸体检验鉴定书及死亡医学证明书，证实被害人损伤符合交通事故形成，失血性休克系致命伤。
6、尸体处理通知书及注销证明等证明。
7、涉案当事人户籍证明及身份信息。
（二）证人证言
1、证人黄某某证言，证实事故发生当天李某某是早上5点半左右骑着她弟弟送的摩托去乐陵干建筑活，摩托车没有号牌。
2、证人齐某甲证言，证实其听母亲说父亲出了事故，并证实父亲平时务农，农闲时打零工，发生事故时父亲是去乐陵修公路。
3、证人赵某某证言，证实2012年11月12日6时左右，其从家出来去泰山干活，步行至丁坞西街邮政局门前，看见一辆二轮摩托车倒在邮局门口东面倒着，自行车倒在邮局门前公路上，两个骑车人都倒在公路南边。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某某供述与辩解，证实2012年11月12日早上5点半左右，其驾驶二轮摩托从家里去乐陵市星光城干建筑，6时许，沿宁津至乐陵省道由西向东行至丁坞镇丁坞西街，对面来了一辆大车，那辆大车开着大灯，照的看不清路，其感觉二轮摩托车撞上了人，接着摩托车向北侧倾倒，其也倒在公路最南边的道路分界线处。其从地上起来后才看见一辆自行车倒在摩托车西十多米的公路上，有个人倒在公路排水沟北边缘处。
（四）道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的具体位置，撞击特征与被告人供述、证人证言相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某某亦无异议，足以认定。
另外，法庭出示了以下证据材料，控、辩双方均无异议：
1、本院对被害人家属付某某的询问笔录，证实被害人齐某某的家属有其与两个儿子，两个儿子现在北京做生意。齐某某发生交通事故后，其儿子出面处理的后续事宜，李某某赔偿其13万元，对李某某予以谅解。
2、逮捕证、逮捕通知书（副本）、对被告人李某某的讯问笔录、提审笔录、对保证人黄某甲的询问笔录，证实被告人李某某因违反取保候审规定而被决定逮捕。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某与被害人家属达成调解协议赔偿完毕，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁铭东
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王文芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第12号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月，汉族，初中文化，农民。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月17日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2013年12月17日本院对其重新取保候审。2014年2月18日经本院决定，于2014年4月23日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。2014年1月9日本案中止审理，2014年4月28日恢复审理。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶冀BOXX**号（挪用牌照）轿车顺乐亭县大钊路由北向南行驶至承启酒店路口处时，与前方停车等待放行信号的王某某驾驶的冀Bxxx**号轿车追尾相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定，陈某某负事故的全部责任。经检测，陈某某血液酒精含量为为95.2ML／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某没有辩解。
经审理查明，2013年5月4日21时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶冀BZEx**号（未悬挂该号牌）小型轿车沿乐亭县大钊路由北向南行驶至承启酒店路口处时，与前方停车等待放行信号的王某某驾驶的冀Bxxx**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，陈某某负事故的全部责任。经检测，陈某某血液酒精含量为为95.2ML／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，冀Bxxx**号车主刘某某向本院提起民事诉讼，被告人陈某某已赔偿了刘某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表。
2、被告人陈某某血样提取表。
3、驾驶人信息查询，130225198508253310身份证持有人未办理机动车驾驶证。
4、冀BZEx**、冀Bxxx**车辆信息。
5、被告人陈某某人口信息。
6、现场测试结果，陈某某血液酒精浓度为153.0MG／100ML。
7、乐亭县公安交警大队情况说明2份，证实案件侦破、揭发情况及被告人陈某某投案情况。
8、物证检验报告，被告人陈某某血液酒精含量为95.2MG／100ML。
9、现场勘查笔录、图、照片。
10、车辆痕迹检验报告、照片。
11、被告人陈某某供述，2013年5月4日21点多，其挪用了朋友的号牌驾驶一辆轿车和另一辆轿车追尾相撞了，其当时驾车顺大钊路由北向南行驶，到事故地点，其接了一个电话，不小心手机掉下去了，其低头捡手机，就几秒钟，抬头时发现前面有辆轿车在等红灯，其就急忙踩刹车，由于距离太近就和前面的轿车追尾相撞了。
12、被害人王某某陈述的发生事故的时间、地点及事故经过与陈某某的供述一致。
13、证人董某某证实，其是陈某某肇事时所驾驶车辆的车主，该车于2013年4月17日由丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行租赁给了崔德龙，具体什么时间由陈某某驾驶的其不知道，其现在和崔德龙联系不上。
14、（2013）乐民初字第1678号民事判决书及赔偿手续。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人陈某某当庭认罪，且已赔偿受害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月十三日
书记员 王 静
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第12号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1970年8月11日，小学文化程度。1994年3月29日被告人张某某因犯抢劫罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2002年释放。2013年11月22日因犯危险驾驶罪经乐都区公安局决定被依法取保候审。2014年2月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日15时30许，张某某醉酒驾驶青BF35**号小型轿车，沿乐都区滨河路由东向西行驶至秀水湾北侧路口，左转弯时与停放在道路东侧路边周某某的青BC82**号轻型普通货车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为327.4mg\\\100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、刑事照片等证据，据此认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日15时30许，被告人张某某醉酒驾驶青BF35**号小型轿车沿乐都区滨河路由东向西行驶至秀水湾北侧路口左转弯时与停放在道路东侧路边周某某的青BC82**号轻型普通货车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为327.4mg\\\100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表：2013年10月21日15时30分乐都区公安局交警大队接到报警电话后，即立案侦查。
2、到案经过：2013年10月21日15时30分，张某某醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，被交警大队出警人员送至医院抽取血样，后将张某某移交其亲属，次日张某某到交警大队交代发生的事故。
3、户籍证明：证明被告人张某某已达到刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录、刑事照片：现场位于乐都区秀水湾。青BF35**号小型轿车与青BC82**号轻型普通货车相撞情况。
5、鉴定意见：经青海省公安厅刑事刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从被告人张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为327.4mg\\\100ml。
6、证人周某某证言：我家住在秀水湾。发生事故之前，我把自己的车号为青BC82**轻型普通货车停放在秀水湾北端路口处，我就回家，后别人到家里叫我，我就到现场。对方车撞到我车右侧前后门上，对方小车司机喝醉了斜躺在副驾驶的位置。
7、甘肃省兰州铁路运输法院（1994）兰铁中刑初字第13号刑事判决书：证明被告人张某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年。
8、青海省西宁市中级人民法院（1998）宁刑二执字第263号、（2001）宁刑二执字第359号刑事裁定书：证明被告人张某某被西宁市中级人民法院减刑三年三个月。
9、被告人张某某的供述与辩解：2013年10月21日我驾驶张某甲的青BF35**号轿车，当时我在碾伯镇广场茶园喝酒，之后我驾车沿滨河南路由东向西到秀水湾路口我左转弯时与路东停的一辆微型小货车撞上了，再没印象，清醒以后在家。
被告人张某某对上述证据均不持异议，各证据来源合法且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，客观证明了公诉机关指控的犯罪事实，对此证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路运输法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某有前科劣迹，且被告人张某某血液中酒精含量达到327.4毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（二0一四年二月二十五起至二0一四年五月二十五日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李文平
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第12号公诉机关海东市乐都区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1970年8月11日，小学文化程度。1994年3月29日被告人张某某因犯抢劫罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2002年释放。2013年11月22日因犯危险驾驶罪经乐都区公安局决定被依法取保候审。2014年2月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月21日15时30许，张某某醉酒驾驶青BF35**号小型轿车，沿乐都区滨河路由东向西行驶至秀水湾北侧路口，左转弯时与停放在道路东侧路边周某某的青BC82**号轻型普通货车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为327.4mg100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、刑事照片等证据，据此认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月21日15时30许，被告人张某某醉酒驾驶青BF35**号小型轿车沿乐都区滨河路由东向西行驶至秀水湾北侧路口左转弯时与停放在道路东侧路边周某某的青BC82**号轻型普通货车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为327.4mg100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：2013年10月21日15时30分乐都区公安局交警大队接到报警电话后，即立案侦查。2、到案经过：2013年10月21日15时30分，张某某醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，被交警大队出警人员送至医院抽取血样，后将张某某移交其亲属，次日张某某到交警大队交代发生的事故。3、户籍证明：证明被告人张某某已达到刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、刑事照片：现场位于乐都区秀水湾。青BF35**号小型轿车与青BC82**号轻型普通货车相撞情况。5、鉴定意见：经青海省公安厅刑事刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从被告人张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为327.4mg100ml。6、证人周某某证言：我家住在秀水湾。发生事故之前，我把自己的车号为青BC82**轻型普通货车停放在秀水湾北端路口处，我就回家，后别人到家里叫我，我就到现场。对方车撞到我车右侧前后门上，对方小车司机喝醉了斜躺在副驾驶的位置。7、甘肃省兰州铁路运输法院（1994）兰铁中刑初字第13号刑事判决书：证明被告人张某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年。8、青海省西宁市中级人民法院（1998）宁刑二执字第263号、（2001）宁刑二执字第359号刑事裁定书：证明被告人张某某被西宁市中级人民法院减刑三年三个月。9、被告人张某某的供述与辩解：2013年10月21日我驾驶张某甲的青BF35**号轿车，当时我在碾伯镇广场茶园喝酒，之后我驾车沿滨河南路由东向西到秀水湾路口我左转弯时与路东停的一辆微型小货车撞上了，再没印象，清醒以后在家。被告人张某某对上述证据均不持异议，各证据来源合法且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，客观证明了公诉机关指控的犯罪事实，对此证明效力予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路运输法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某有前科劣迹，且被告人张某某血液中酒精含量达到327.4毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（二0一四年二月二十五起至二0一四年五月二十五日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  李文平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终568号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年1月16日出生，回族，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2016年6月15日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0106刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某退出赃款人民币5250元发还被害人。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一六年十月十日
书记员 孟鑫鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王文胜之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦杰，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王彦杰之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕勇，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王燕勇之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常和，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王常和之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑艳，女，汉族，1990年11月17日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王淑艳之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民医院。住所地：河南省濮阳市胜利西路***号。
法定代表人：王广林，该院院长。
委托诉讼代理人：宋慧芹，该院职工。
委托诉讼代理人：任振勇，该院职工。
再审申请人王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳因与被申请人濮阳市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳申请再审称，（一）二审酌定濮阳市人民医院对栗凤娥的死亡承担40%的赔偿责任错误。濮阳市人民医院的诊疗行为与栗凤娥的死亡有因果关系，应赔偿全部损失。（二）濮阳市人民医院应出示栗凤娥的真实病例，本案应重新鉴定。山东金剑司法鉴定中心与上海华医司法鉴定所出具的鉴定书均是采用的濮阳市人民医院提供的伪造、××例，鉴定程序违法、鉴定结果错误，均不应采信。请求对本案进行再审。
濮阳市人民医院提交意见称，王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于濮阳市人民医院的赔偿责任问题。山东金剑司法鉴定中心与上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见均确定濮阳市人民医院的诊疗行为存在过错，且与栗凤娥的病情恶化之间存在不同程序的因果关系。二审法院综合本案案情，酌定濮阳市人民医院承担40%的赔偿责任并无不当。（二）关于重新鉴定的问题。王新启等人称濮阳市人民医院向鉴定机构提供的伪造、××例，鉴定程序违法，但未提供相关证据加以证明，其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且其在一、二审过程中均对山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书的鉴定结论认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王文胜之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦杰，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王彦杰之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕勇，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王燕勇之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常和，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王常和之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑艳，女，汉族，1990年11月17日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王新启，男，汉族，1950年12月13日出生，住河南省濮阳市。系王淑艳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民医院。住所地：河南省濮阳市胜利西路***号。法定代表人：王广林，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧芹，该院职工。委托诉讼代理人：任振勇，该院职工。再审申请人王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳因与被申请人濮阳市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳申请再审称，（一）二审酌定濮阳市人民医院对栗凤娥的死亡承担40%的赔偿责任错误。濮阳市人民医院的诊疗行为与栗凤娥的死亡有因果关系，应赔偿全部损失。（二）濮阳市人民医院应出示栗凤娥的真实病例，本案应重新鉴定。山东金剑司法鉴定中心与上海华医司法鉴定所出具的鉴定书均是采用的濮阳市人民医院提供的伪造、××例，鉴定程序违法、鉴定结果错误，均不应采信。请求对本案进行再审。濮阳市人民医院提交意见称，王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于濮阳市人民医院的赔偿责任问题。山东金剑司法鉴定中心与上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见均确定濮阳市人民医院的诊疗行为存在过错，且与栗凤娥的病情恶化之间存在不同程序的因果关系。二审法院综合本案案情，酌定濮阳市人民医院承担40%的赔偿责任并无不当。（二）关于重新鉴定的问题。王新启等人称濮阳市人民医院向鉴定机构提供的伪造、××例，鉴定程序违法，但未提供相关证据加以证明，其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且其在一、二审过程中均对山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书的鉴定结论认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新启、王文胜、王彦杰、王燕勇、王常和、王淑艳的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年二月二十三日书 记 员  李淑静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6363号
原告：魏明
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
原告：童琼蓉
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告：王羿
原告魏明、童琼蓉诉被告王羿追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏明、童琼蓉的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告王羿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏明、童琼蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其代偿的1000000元借款本金，并自起诉之日起按月息2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与余惠琼签订了一份《借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限为3个月，月息2%，原告魏明、童琼蓉为该笔借款承担1000000元的担保责任，合同签订后，被告收到了出借人转账支付的3000000元，2015年6月23日，出借人余惠琼向成都市锦江区人民法院起诉，要求被告王羿偿还借款本金3000000元并要求二原告承担连带偿还责任。2015年9月2日，原告履行对被告的担保责任，向出借人余惠琼转账归还1000000元借款本金，余惠琼当庭对原告撤诉并放弃对原告其他债权的追溯，现原告根据担保法的相关规定诉至法院。
被告王羿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2014年9月5日，被告王羿与余惠琼签订《借款合同》一份，约定王羿向余惠琼借款3000000元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日，原告魏明、童琼蓉作为担保人在《借款合同》上签字并向余惠琼出具《连带保证承诺函》一份，保证为王羿3000000元的借款承担连带担保责任；2015年6月23日，余惠琼基于该《借款合同》及《连带保证承诺函》，将王羿及包括原告魏明、童琼蓉在内的担保人诉至锦江区人民法院，请求王羿归还借款并要求原告承担连带还款担保责任；2015年9月2日，原告魏明通过中国银行手机银行账号的银行账户向余惠琼账号为的银行账户分两笔，每笔500000元，转账汇款共计1000000元，同日，余惠琼向原告魏明、童琼蓉出具《收条》一份，载明：“今收到魏明、童琼蓉按《和解协议》履行义务支付的1000000元人民币，此款支付后，魏明、童琼蓉除应配合开庭外，不再就本案承担任何责任，同时本人承诺，因王羿借款3000000元产生的法律责任，在本人收到魏明、童琼蓉支付的壹佰万元后，本人放弃对魏明、童琼蓉的所有权利追诉。锦江区人民法院于2015年9月8日出具（2015）锦江民初字第号《民事调解书》，调解书中未载明魏明、童琼蓉应承担的责任。
上述事实，有原被告身份信息、《借款合同》、《连带保证承诺函》、《收条》、银行转账凭证、《民事调解书》及当事人庭审陈述予以证实，上述证据，相互能印证，且被告王羿未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告王羿与案外人余惠琼签订的《借款合同》中原告魏明、童琼蓉作为担保人的签字及原告魏明、童琼蓉向余惠琼出具的《连带保证承诺函》均系原告的真实意思表示，原告应当对主债务人王羿的借款承担担保责任，但是，原告在向债权人承担担保责任以后，有权向主债务人追偿，现魏明、童琼蓉已经向债权人履行了担保责任，故原告魏明、童琼蓉有权要求被告王羿支付其代偿的借款本金1000000元；对于利息，原告魏明、童琼蓉承担担保责任后即享有向被告王羿追偿的权利，但被告王羿不及时履行偿还义务造成了原告魏明、童琼蓉的资金利息损失，原告有权要求被告支付一定的资金占用利息，原告魏明、童琼蓉请求被告王羿按照月利率2%的标准支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，该请求不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。被告王羿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羿于本判决生效之日起十日内向原告魏明、童琼蓉支付代偿款项1000000元及利息（利息的计算方法为：以代偿款项1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月1日起计算至款项付清之日止）。
如被告王羿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告王羿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏志成
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第00019号
申请人西安市国土资源局,法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人潘相君，男，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人岳雄伟，男，西安市国土资源局曲江分局干部。
被申请人李锁利，男，汉族，1969年6月5日出生，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第62条、76条的规定对被申请人李锁利作出了市国土执字（2012）515号《行政处罚决定书》，并于2012年4月12日送达了被申请人。被申请人李锁利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人依法向本院申请执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土执字（2012）515号行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人李锁利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任公社
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李桥荞
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行审字第00019号申请人西安市国土资源局,法定代表人田党生，该局局长。委托代理人潘相君，男，陕西三井律师事务所律师。委托代理人岳雄伟，男，西安市国土资源局曲江分局干部。被申请人李锁利，男，汉族，1969年6月5日出生，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第62条、76条的规定对被申请人李锁利作出了市国土执字（2012）515号《行政处罚决定书》，并于2012年4月12日送达了被申请人。被申请人李锁利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土执字（2012）515号行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人李锁利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任公社审 判 员  刘健堂代理审判员  刘 爽二〇一二年十二月二十六日书 记 员  李桥荞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第116号
原告吕峰，男，生于1960年7月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告任振锋，男，生于1963年4月12日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吕锋诉被告任振锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告借款30000元。2013年1月，被告向原告还款10000元。2013年5月，被告又给原告偿还借款5000元，尚欠15000元。被告于2014年9月4日重新给原告出具借条一份，承诺所欠原告借款15000元和借款利息6700元，于2014年11月底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托不还，现要求被告偿还借款15000元，支付利息6700元，并承担案件受理费。
被告任振锋辩称，原告所述我给其出具15000元借款的借条以及约定利息6700元的情况属实。该6700元是截止到2014年11月底的利息。我出具借条以后，原告挡了我工地上的人和车，给我造成了损失。对原告要求我还款并支付利息的诉讼请求我没有意见，但是给我造成的损失应当由原告负担。
经审理查明，2014年9月4日，被告就之前向原告的借款给原告重新出具了借条一张，表明欠到原告借款15000元，利息共计6700元，承诺于2014年11月底付清。后经原告催要，被告未予偿还，致原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的借条原件一张以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。被告未按约定的时间还本付息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款15000元并支付利息6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告应当承担其因挡车造成损失的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告任振锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款15000元，支付利息6700元，共计21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告任振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第493号
原告吴某，女，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人韩春子，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告李某某，男，朝鲜族，现住韩国。
本院在审理原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘晶于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150.00元（实交纳300.00元），由原告吴某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 金丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5775号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：于伍，男，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告于伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第232号
原告：陈某某，女，1966年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余某某，男，1963年生，汉族，现住奉新县。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长、与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1985年经人介绍相识，1987年2月4日在干洲镇人民政府办理了结婚登记。婚后分别于1988年3月、1990年7月和1992年10月生育一儿两女。我与被告自结婚以来，经常吵架，当时我是看在子女较小的份上才忍耐，但被告把我的忍耐看作是软弱可欺，对我进行辱骂和殴打，在家我只有做事的义务而无享受的权利。被告还说我和别的男人有关系，使得我无法生活。特别是最近将我身体多处打伤，每次都是在家关上门打，亲人和邻居都不知道。由于我与被告无共同语言，虽生育三个小孩，但被告长期殴打我，致使夫妻感情完全破裂。为此，我提起诉讼要求与被告离婚；双方无债权和债务，双方衣物各归各有；本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：我不同意原告离婚的要求，理由有以下三点：1、原告诉称我经常辱骂、殴打原告不属实，原告如此恶意诋毁我的名誉和形象是为了离婚而故意找的一种借口；2、原、被告在家庭生活中是有商有量，和睦一心的，劳动收入全归原告掌管支配；3、自2010年4月原告与第三者卢某认识后，第三者开始勾引原告，双方在一起非常亲密，第二年后原告便开始对我冷淡，常对我发脾气，还经常骂我。更让我怀疑的是女方和第三者在外打工同居生活；4、我考虑到三个子女虽已成年，但还有尚未成家立业的，此情形下我愿等原告回心转意，给其悔改的机会，与我重归于好。
原告陈某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；（二）婚姻登记证明复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
对于原告上述举证，被告余某某经质证后认为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告余某某未向本院提交证据。
综上，本院对原告陈某某提交的上述证据认证如下：
原告陈某某提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告身份的依据；婚姻登记证明虽为复印件，但经本院核实无误，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1985年经人介绍相识，1987年2月4日在奉新县干洲镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后共生育一儿两女，现均已成年。原告陈某某在庭审中主张双方有以下共同财产：砖混结构房屋一层（一厅两房一厨），存于被告余某某名下的存款8万元，母牛一头，牛崽一头，搅拌机一台。被告余某某认可的共同财产有砖混结构房屋一层，母牛和牛崽各一头。双方于庭审中确认在夫妻关系存续期间无共同债权。被告余某某主张向其弟余某甲借款2.5万元用于儿子读大学，原告陈某某不予认可。2010年始，双方因被告余某某怀疑原告陈某某与他人有不正当关系而渐生嫌隙。2015年9月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起本次诉讼，提出前列请求。
本院认为：原、被告缔结婚姻近30年，生育一儿两女，夫妻感情不可谓不深。原、被告因缺乏信任而渐生嫌隙，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告不仅是婚姻家庭生活的主体，亦是社会成员，不可避免的会与异性有所交往，双方均应给予彼此足够的宽容和理解。夫妻之间对于另外一方与异性交往予以过多关注亦属人之本能，在与异性交往中把握适度原则有益于夫妻间相互信任，采取理性方式对待对方与异性交往行为能够显示出对于对方的信任和尊重。相信原、被告在对彼此信任与尊重的前提下加强沟通与理解，双方感情仍有可好之可能。因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币三百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘海淋
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第136号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人泮永仁，农民。因犯盗窃罪于1997年3月28日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年2月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告人叶某，农民。因本案于2015年3月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所，
辩护人吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人泮永仁、叶某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员叶连春出庭支持公诉。被告人泮永仁、叶某，辩护人钟潇晴、吴兴义等到庭参加了诉讼。经丽水市中级人民法院批准，延长了审理期限三个月。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1至2月期间，被告人泮永仁、叶某伙同赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊（均已判刑，抗诉重审）在松阳县水南街道青龙村土名“赖家坟山”处盗掘一古墓葬，并盗走9件古物。经鉴定，被盗掘古墓葬为具有一定的历史、艺术和科学价值的宋代古墓葬，被盗的9件古物中的剔犀如意云纹瓜楞形三层漆盒（破损）、剔犀蔗段式小盒（完整）为南宋二级珍贵文物，青白釉菊瓣纹小盖罐（完整）、剔犀蔗段式小盒（变形）为南宋三级珍贵文物，其余5件古物为南宋一般文物。2015年2月13日，被盗文物被追回。被告人泮永仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人泮永仁、叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人泮永仁、叶某犯盗掘古墓葬罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，已构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人泮永仁、叶某对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人泮永仁、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗文物全部追回，避免重大损失的发生，且政府文物职能部门的失职是本案发生的诱因，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日，松阳县南城区块一期工程项目建设指挥部在《新松阳》等媒体上发布坟墓迁移公告，松阳县古市镇东角垄村赖氏家族位于松阳县水南街道青龙村土名“赖家坟山”的一祖坟也在坟墓迁移范围内。2013年1至2月期间，东角垄村村干部两次组织赖氏族人前往“赖家坟山”迁移祖坟，商议将挖掘出的古物变卖后用于修建赖氏祠堂。赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊及被告人泮永仁一并参与迁移祖坟，但未挖掘到祖坟。不久的一天晚上，泮永仁和赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某戊商议后携带锄头等工具前往“赖家坟山”盗掘古墓，随后赖某丁亦赶到“赖家坟山”参与盗掘古墓，当晚未挖到古物。几天后的一个晚上，泮永仁和赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某戊、赖某丁再次前往“赖家坟山”盗掘古墓，并挖到古墓内的一具棺材。因无法撬开棺材，泮永仁电话联系被告人叶某让其带锯子赶到现场，叶某锯开棺材后未发现古物。泮永仁等人在棺材旁的古墓内找到9件古物，前期由赖某甲保管，之后由泮永仁保存。经鉴定，被盗掘古墓葬为具有一定的历史、艺术和科学价值的宋代古墓葬；古物中的剔犀如意云纹瓜楞形三层漆盒（破损）、剔犀蔗段式小盒（完整）为南宋二级珍贵文物，青白釉菊瓣纹小盖罐（完整）、剔犀蔗段式小盒（变形）为南宋三级珍贵文物，其余5件古物为南宋一般文物。
案发后，被盗文物已追回并移交博物馆。
上述事实，被告人泮永仁、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、王某、赖某己、赖某庚、赖某辛、赖某壬、赖某癸、李某、雷某等人的证言，坟墓迁移公告、东角垄村赖氏族谱复印件、扣押物品清单、移送物品清单、被盗文物照片、刑事判决书，丽水市文物鉴定组鉴定书、浙江省文物鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮永仁、叶某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗走珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人泮永仁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人泮永仁归案后如实供述自己的犯罪事实，避免了珍贵文物毁损灭失特别严重后果的发生，可以减轻处罚。对辩护人提出被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人泮永仁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 阙柳顺
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王罗毅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第240号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴××，女，1961年8月13日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月3日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年7月份至案发前，被告人吴××在信阳市浉河区民权集贸城东关菜场，购买松香用于鸭子脱毛，然后进行销售。经黎明化工研究院化工新材料检验中心鉴定：从其处提取的松香主体成份为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人吴××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、现场照片、鉴定意见等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人吴××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人吴××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吴××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王倩倩
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1223号
申请执行人孙莎莎。
被执行人昌邑市川达纺织有限公司
法定代表人徐磊华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌商初字第257号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理期，本院查封了被执行人昌邑市川达纺织有限公司所有的华燕牌抽气式汽流纺设备一套。（详见查封（扣押）清单）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌邑市川达纺织有限公司所有的华燕牌抽气式汽流纺设备一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年一月四日
书记员 王冬冬
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01038号
申请执行人：张海霞
被申请执行人：王然
申请执行人张海霞与被申请人王然机动车交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）建交民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王然暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01038号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 孟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3号
原告张某某，女，个体户。
被告阳某甲，男，职工。
原告张某某诉被告阳某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告阳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因感情不和于××年×月×日经衡东县人民法院调解协议离婚，协议约定：婚生小孩阳某乙由被告抚养，原告支付小孩抚养费7.5万元给被告。法院民事调解书发生效力后，被告多次当着小孩的面用污秽的词语辱骂原告，被告性格古怪偏激，且被告无父无母又要上班，半夜处理事故多，不适合带年幼小孩。自从原、被告协议离婚后，被告拒不履行离婚协议条文，剥夺原告的探视权，为此，原告于××年×月份就小孩探视权问题向人民法院提起诉讼，经法官主持调解，被告答应让原告探视小孩，但事后被告仍未履行承诺。故此，特再次诉请法院，要求：1、判令原被告婚生小孩阳某乙由原告抚养，原告无需支付小孩抚养费7.5万元给被告，被告每月支付小孩抚养费1000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告阳某甲辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，原被告经法院调解离婚后，小孩由被告抚养，原告付给被告30万元，原告至今尚欠10万元未履行；2、原告诉称被告性格古怪偏激，无事实依据，原、被告是因性格不合而离婚，之后也没有发生肢体冲突；3、原告诉称被告无父母，工作忙，无法照顾小孩，也不是事实，被告已经从大埔中队调至城关上班，不需要上晚班和处理事故，小孩也在幼儿园上周托，休息日随被告生活；4、被告没有剥夺原告的探视权，原告不仅在幼儿园行使了探视权，也将小孩接至原告处共同生活。无论是从小孩的健康成长上，还是从原被告的经济状况上来看，小孩应随被告共同生活为宜，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××年×月×日在本院调解协议离婚，协议约定：“婚生小孩阳某乙（男，××年×月×日生）随被告阳某甲共同生活，原告张某某享有探视权，原告张某某于每周星期六早上八时接小孩到其居住地，于星期日下午五时送回被告居住地，如临时或春节探视，可提前一天与被告协商，达成一致意见后方可探视；原告自愿补偿被告30万元（该30万元包含夫妻共同财产12万元，30万元中的7.5万元是原告张某某支付给婚生小孩阳某乙的抚养教育费）”。××年×月×日，原告就小孩探视权问题向本院提起诉讼要求变更小孩抚养关系，经本院主持调解，原告撤回起诉。另查明，原告张某某未按调解书中所约定给付被告阳某甲30万元（其中包括小孩抚养费7.5万元），至今尚欠10万元，原被告离婚后均未再婚。小孩阳某乙出生于××年×月×日，自原、被告离婚后一直随被告共同生活。在庭审过程中，原告陈述自己在衡东县城关镇开了一家健身房，健身房现在处于亏损状况，被告陈述自己是某县交警大队的职工，月收入2000元左右。上述事实，有原告提供的衡东县人民法院的（2013）东民一初字第829号民事调解书、（2014）东民一初字第305号民事裁定书和被告提供的小孩户口登记卡及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在本院协议离婚时，对婚生小孩的抚养及探视问题作了明确具体的约定，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议所约定的内容履行。现被告的工作生活环境较离婚时还有所改善，被告的工作收入等经济条件优越于原告，同时考虑到原、被告婚生小孩阳某乙还不满四周岁，其随被告阳某甲共同生活已经一年，改变生活环境可能引起他的不适，不利于小孩的健康成长，并且从本院查明的事实看，被告在抚养小孩期间并没有存在《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题若干意见》第十六条之规定的情形，原告也未提供相关证据证实本案存在上述应当变更抚养关系的情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年一月十五日
书记员 周 萍
校对责任人：何春霞打印责任人：周萍附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3号
原告：盛连堂。
委托代理人：孙瑞泽。
被告：盛程俐。
被告：郑雪莲。
委托代理人：林建学。
原告盛连堂诉被告盛程俐、郑雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛连堂及其委托代理人孙瑞泽，被告盛程俐，被告郑雪莲及其委托代理人林建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛连堂诉称：被告盛程俐因购买日照凤凰城小区15号楼2单元601室房屋和治病时，共计向原告借款290000元，于2010年9月10日、2014年3月22日及2014年6月20日为原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒还至今。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款义务。故原告诉请判令两被告偿还原告借款290000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告盛程俐辩称：借款属实，同意偿还。
被告郑雪莲辩称：被告郑雪莲对借款并不知情，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告盛程俐系父子关系，两被告系夫妻关系。2010年9月10日，因两被告购买位于日照市东港区天津路新力凤凰城小区15号楼2单元601室房屋，原告将其所有的位于日照市东港区大孙家村的房屋卖掉，并将卖房款260000元打款至被告郑雪莲账户，由被告盛程俐就该款项为原告出具欠条一份，对于被告盛程俐为原告出具欠条事宜，被告郑雪莲并不知情。被告盛程俐对于该款项为向原告的借款无异议，被告郑雪莲对该款项为借款有异议，认为该款项系原告对于两被告的赠与。
同时查明：原告主张被告盛程俐因患有银屑病需要治疗，于2014年3月22日向其借款20000元并为其出具借条，又于2014年6月20日向其借款10000元并为其出具借条，以上款项系现金交付。被告盛程俐认可其向原告因治病借款共计30000元，但认为其中一笔借款为转账，并非现金交付。对于款项的交付，原告未提供证据予以证实。被告郑雪莲对上述30000元借款不予认可，认为原告与被告盛程俐对于款项交付情况陈述明显不一致，该30000元借款不属实。
另查明：两被告于2009年11月10日在莒南县民政局登记结婚，于2014年4月22日协议离婚，该离婚协议书中约定位于日照市东港区天津路新力凤凰城15号楼2单元601室的房产归两被告共同共有，出售所得金额两人平分，债务归被告盛程俐所有。两被告均认可该离婚协议书中所提到的债务指向田亚娟借款的10000元。2014年5月30日两被告复婚。2014年10月30日，被告郑雪莲诉至本院要求与被告盛程俐离婚，后本院作出（2014）东民一初字第4266号民事判决，判决不准双方离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告因购买位于日照市东港区天津路新力凤凰城小区15号楼2单元601室房屋向原告借款260000元，并由被告盛程俐为原告出具欠条，该款项已交付至被告郑雪莲，原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告作为款项的所有人并未明确表示将款项赠与两被告，而让被告盛程俐出具欠条，被告郑雪莲虽辩称该款项系原告对两被告的赠与，但无其他相关证据证明，故对其主张本院不予采信。原告盛连堂要求被告盛程俐、郑雪莲偿还借款本金260000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的被告盛程俐因治疗银屑病借款共计30000元，因被告郑雪莲对该款项真实性有异议，且该借款发生于两被告婚姻关系不稳定期，鉴于原告与被告盛程俐系父子关系，原告未提供更充分有效证据证实该借款的实际交付，故该款项应为认可该笔债务的被告盛程俐的个人债务，由被告盛程俐承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告盛程俐、郑雪莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告盛连堂借款260000元；
二、被告盛程俐于本判决生效之日起七日内偿还原告盛连堂借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告盛程俐、郑雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于善慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3号
原告刘岩岩，女，31岁。
被告崔靓，女，25岁。
原告刘岩岩与被告崔靓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘岩岩、被告崔靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩岩诉称，原告要租赁房屋开办美术班，原告在街边广告上发现通化市五金商厦胡同后侧有房屋出租，被告也在经营一处“口才培训班”，被告以房屋所有权人的身份将房屋出租给原告作为开办美术班使用。协议确定租赁期限为一年，2014年8月19日至2015年8月19日，租金为每月1，200.00元，原告于2014年8月16日一次性给付房屋租金14，400.00元。在原告租赁期间原告将房屋装修并使用，后被告强行要求使用原告租赁范围内的卫生间，造成原告无法独立使用租赁房屋，原告在经营期间在公用部位悬挂牌匾，被告在不通知原告的情况下强行拆除，并不让原告悬挂牌匾，导致原告租赁房屋目的无法实现。后原告得知被告不是房屋所有权人，如果被告在出租房屋时就表明其也是承租人，原告是不可能租赁该房屋的。故被告在出租该房屋时就存在欺诈行为，且在房屋租赁合同履行期间一再妨碍原告合理使用租赁物，导致原告无法实现租赁房屋目的。为此，原告请求法院依法确认该租赁合同无效，判令被告返回已付租金14，400.00元，并赔偿原告装修等损失16，000.00元。
被告崔靓辩称，我从未以房屋所有权人自居过，刘岩岩是通过朋友介绍过来租房子的，朋友在介绍时，已明确将我房屋租赁情况转告原告，并且我在她第一次看房时就当场明确告知原告，我就是承租人。原告在对教室进行装修时，我方就明确表示卫生间不可被纳入教室范围内，因为全楼就一个卫生间，所以卫生间应该是独立共用的，而且我承担水电费，但原告不听从劝告，并以朋友身份请求我同意将卫生间纳入她的教室，并承诺我们可以共同使用卫生间。碍于朋友情面，我同意经过她教室后共同使用卫生间这一提议。我在多次告知原告后，原告拒不听从，我根据合同法223条规定，承租人在对租赁物进行添加时，应征得出租人的同意，如出租人未同意，出租人有权要求其恢复原状，我才对其恢复原状。根据城市管理条例规定，一店一匾，我已经将大门正上方唯一悬挂牌匾的位置给她了，这个牌匾至今仍在。试问，我如何不让你挂牌匾了。我和原告都是具有行为能力的人，合同的签订是双方真实意思表示，我们的合同是有效的是具有法律效力的，原告所诉不成立，请法院不予支持。
原告刘岩岩为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
我没有书面证据。只有被告拆我的牌匾的证据。照片10张，证明被告拆我的牌匾，并且将具有诽谤性质的免责声明贴在我教室的墙上，还私自发给我学生的家长。还能证明被告将我教室门口的两块观赏性的石头未经我允许给拆了，私自放在我的教室里。证明被告阻碍我经营。
被告崔靓对以上证据的质证意见为，对证据的真实性无异议。对证明内容有异议。1、免责声明从未在原告的诉状中出现过，与本案无关，所以不予质证。而且免责声明是贴在我的墙面上的。2、我们办的是学校，学校里经常走动的都是孩子，石头是有安全隐患的东西，必须拆除，我拆除之后归还给了原告。
被告崔靓为证明其主张向法庭提供如下证据，一组照片。证明原告的牌匾现在仍然悬挂，我并未阻碍原告正常招生，没有干扰原告正常经营。同时被告提供证人刘奇证人证言，证明原告在租赁房屋时知道被告不是房屋所有权人。
原告刘岩岩对以上证据的质证意见为，这个牌匾确实存在，被告拆的是我另外一块牌匾。对证人刘奇的证人证言有异议，认为刘奇与被告有利害关系。
合议庭当庭宣读本院依职权依法调取的本案争议的租赁房屋的房屋所有权人白洪光的询问笔录，证明白洪光委托其亲属夏志钢全权管理该房屋，并对夏志钢将房屋租赁给被告崔靓，崔靓又将房屋部分面积转租给原告刘岩岩的行为予以追认。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议。对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据经质证，原告对证人刘奇出庭作证有异议，认为证人刘奇与被告有利害关系，该证人证言不予采信。被告提交的一组照片，原告未提出异议，该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月16日，原告刘岩岩与被告崔靓签订房屋租赁合同，合同约定，被告崔靓将位于通化市五金商厦胡同后侧宇航洗浴对面（通化市新华大街1-16号）188.36平方米中的部分房屋面积转租给原告刘岩岩，租赁时间为2014年8月19日至2015年8月19日，租金交纳方法为每月1，200.00元，年交。原告刘岩岩在租赁期间因使用卫生间、悬挂牌匾等琐事与被告崔靓发生争议。原告以被告在出租房屋时存在欺诈行为，妨碍原告合理使用租赁物，导致原告无法实现租赁房屋目的为由，请求依法判令原、被告签订的房屋租赁合同无效，并有被告返还原告租金14，400.00元，赔偿原告装修等损失16，000.00元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是原、被告在自愿的基础上签订的，虽然被告崔靓的转租行为事先未经房屋所有人权同意，但事后房屋所有人权对转租行为予以追认，该房屋租赁合同合法、有效。原告主张合同无效的请求，不应支持。原告在使用该房屋时对房屋的添加装修和改造，依法应征得出租人的同意，原告在已经拥有一块牌匾的情况下，又未经出租人同意，添加牌匾，过错在原告，被告将牌匾摘掉恢复原状，行为正当。因原、被告双方未在租赁合同中约定，卫生间应如何使用，且原、被告在经营过程中系相邻关系，原、被告双方均应给对方充分的生活、经营方便。被告使用卫生间，不构成妨碍原告合理使用租赁物。被告崔靓在诉讼期间，在原告合理使用房屋的区域内张贴“免责声明”，该“免责声明”内容中涉及原告名称、原告经营内容，该内容不影响原告实现合同目的。综上，因原告未能就其主张提供充分证据证明，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘岩岩的诉讼请求。
案件受理费560.00元由原告刘岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3号
原告田东永信铝合金装璜部，住所地广西田东县平马镇新百通20栋18号。
经营者廖凤枝。
委托代理人朱民仕，个体工商户。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告周海贤，农民。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
原告田东永信铝合金装璜部（以下简称永信装璜部）与被告周海贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永信装璜部的委托代理人朱民仕、龚振，被告周海贤及其委托代理人陈承卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信装璜部诉称，2014年5月底，被告父亲多次找到原告，要求给其儿子周海贤找工作，以免其到社会上无聊闲逛学坏。原告碍于被告父亲的情面，答应让其儿子来装璜部工作。从2014年6月2日至2014年7月16日，被告断断续续的做了20多天的工作，而且爱来就来、不想来就不来，时间都是被告父子俩安排，不管工作任务完不完都是当天拿钱走人。因此原告认为，原、被告不存在劳动关系，被告是其父亲叫来工作的，不是原告招聘或雇佣的，不属于原告的工人，原告对被告无任何纪律约束。为此向法院提起诉讼，请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，确认原告与被告无劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。
被告周海贤辩称，田东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实及适用法律正确。原告是具有营业执照的个体工商户，营业范围为铝合金门窗装璜服务，被告于2014年6月2日到原告处从事铝合金安装工作，由原告支付劳动报酬。因此原告与被告之间存在劳动关系。
对原告提交的仲裁裁决书，被告无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，原告永信装璜部成立于2013年6月，工商登记为个体工商户，经营范围为铝合金门窗柜装璜服务，经营者为廖凤枝。被告周海贤于2014年6月2日至2014年8月4日在原告处从事铝合金加工及安装工作，由原告支付劳动报酬，期间双方未签订劳动合同。2014年7月16日，被告在安装铝合金门窗时受伤，为申请工伤认定，向田东县劳动人事争议仲裁委申请确认与原告存在劳动关系。经仲裁裁决确认原告与被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，依该规定，原告系经工商登记注册的个体工商户，符合劳动法中的用工主体资格。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作期间系受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动也是原告的业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，因此原、被告已形成事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规的保护。原告主张被告系其父亲安排工作，不属于原告的工人，双方不存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告田东永信铝合金装璜部与被告周海贤存在劳动关系；
二、驳回原告田东永信铝合金装璜部的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田东永信铝合金装璜部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年二月九日
书记员 苏丽飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第162号
原告马友才，男，1952年8月15日生，汉族，
委托代理人张新，
被告代小满，男，1975年9月2日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，
原告马友才与被告代小满、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友才的委托代理人张新，被告代小满，被告人保南京分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友才诉称，2014年1月27日下午3时许，被告方驾驶员驾驶第一被告所有的苏A×××××小型普通客车沿浦口区余高线由南向北行驶，因操作不当，行驶至道路左侧余家湾街道118号店铺门前，撞上店面门前站立的原告，导致原告受伤，原告停放在路边的电动车损坏。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告先行赔偿原告医疗费70677.9元、住院伙食补助费324元、交通费500元；由被告承担案件诉讼费用。
被告代小满辩称，我对事故发生事实和责任划分无异议。对原告诉请，请求依法处理。对于我垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，我公司对事发事实和责任划分无异议。被告代小满为其车在我公司投保了交强险和20万元商业三者险以及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本起交通事故中还存在另外6名当事人物损，是否需要预留份额，请求法院依法酌定。另，我公司不承担诉讼费用并要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：一、2014年1月27日15时许，洪江驾驶苏A×××××小型普通客车沿余高线由南向北行驶，因操作不当，车辆行至道路左侧余家湾街道118号店铺门前，连续撞上店面门前站立的马友才和马友才、徐庭贵、徐传海、刘金龙、李久法、马开福、王媛停放的车辆，以及余家湾街道116号余夕才家大门，造成马友才受伤，苏A×××××小型普通客车及停放车辆不同程度损坏，余夕才家大门损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，洪江负事故全部责任，马友才无责任。事故发生后，原告马友才被送往第二军医大学长征医院南京分院急救，于2014年1月28日住院治疗，2014年2月15日出院，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折；左侧跟骨骨折；右侧胫骨平台骨折。出院医嘱：全休三个月，加强营养，手术切口定时换药，若无特殊，术后2周拆线；其余部位骨折建议保守治疗、卧床制动3月；卧床期间适当四肢肌肉收缩、关节活动等功能锻炼；2个月后门诊摄片复查；不适随诊。
二、事发时，洪江驾驶的车辆为代小满所有，洪江系代小满聘用的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起来交通事故。代小满为其车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），和200000元的第三者责任险（下称商业三者险），并投保了不计免赔。保险期限均自2013年12月16日起至2014年12月15日止。
三、事故发生后，被告代小满垫付医疗费8763.9元，垫付现金2400元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明书等，被告提供的医疗费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系洪江驾驶的机动车撞到行人造成原告马友才受伤、财产受损的交通事故。因代小满系肇事车辆的车主，且系洪江的雇主，故代小满应当按照洪江在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。又因代小满为其车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告合理损失，首先应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由人保南京分公司按照商业险合同约定予以赔付。
原告马友才主张医疗费79011.8元（70677.9元＋被告垫付的8763.9元-430元），有双方递交的发票以及清单予以证实，本院予以确认。对于被告人保南京分公司提出的医疗费发票中的伙食费430元，本院依法从医药费中予以扣减。但是其要求扣除20%的非医保用药，没有证据和依据，本院对其上述辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费324元（18元／天，18天），考虑到原告住院期间伙食费为430元，且人保南京分公司对430元住院伙食补助费认可，故本院认定该项费用为430元。原告既主张430元的住院期间的伙食费，又另外主张324元住院伙食补助费，没有相应的依据，本院依法不能全部支持。原告主张交通费500元，有其提交的400元发票以及交通费票据予以证实，本院予以确认。被告人保南京分公司对400发票认可，但是对其余票据不予认可，因其未能提出相反的证据予以证实，本院不予采信。
因代小满为其车在被告人保南京分公司投保了交强险，故对于原告上述损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额予以赔偿，即在医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计10000元；在伤残项下赔偿原告交通费计500元。原告共计损失79941.8元，扣除人保南京分公司在交强险限额内赔偿的10500元，余款69441.8元，由被告代小满赔偿原告。因代小满还为其车在被告人保南京分公司投保了200000元的商业三者险以及不计免赔，故人保南京分公司应在商业三者险限额内赔偿原告69441.8元。综上，原告损失79941.8元，由人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因为原告马友才在本案中只是先行主张上述三项费用，因此，对于代小满垫付的费用，在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马友才损失人民币79941.8元。
二、驳回原告马友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告代小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钱亚茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第393号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄五十三，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月12日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄五十三犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人黄五十三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年春，被告人黄五十三分得胡尔勒镇东芒哈嘎查发包给自己的位于东芒哈屯北侧、小红光屯西侧上坡处退耕还林地后，于2012年至2015年间，未经有关机关批准，开垦该林地并在林地内耕种了农作物。经扎赉特旗林业局调查规划大队调查核实，被告人黄五十三擅自开垦林地面积16.6亩，林种为防护林。案发后被告人黄五十三在上述林地内补植了松树苗。
上述事实，被告人黄五十三在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、胡尔勒人民政府证明材料、林地相关说明、证明、退耕还林工程作业设计说明书、退耕还林情况明细表、林权证、林权登记申请表、林地勘察审核表、办理林权证公示证明、合同书、村民代表会议记录，证人明某某、黄某某、赵某某、邰某某、石某某、韩某某的证言，被告人黄五十三的供述、林业案件鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄五十三未经相关机关批准，私自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄五十三当庭自愿认罪，能如实陈述案件事实，又于案发后在涉案林地里补植了松树苗，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之的规定，判决如下：
被告人黄五十三犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福荣
审�判员白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘红玉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3034号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石国某（自报名），男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市龙头乡董里村新村屯**号，因本案于2014年6月17日羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦克某（自报名），男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市龙头乡加丰村三加屯76号，2011年9月26日因犯故意伤害罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月4日刑满释放，因本案于同年6月17日羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3124号起诉书指控被告人石国某、韦克某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人石国某、韦克某密谋盗窃后，在佛山市南海区里水镇沙涌市场万润超市门口附近，见被害人胡运某将一个蓝色手提袋放入摩托车尾箱后离开。石国某、韦克某遂乘机将手提袋盗走。手提袋内有一部华为牌C8812型手机（价值230元）。
当日10时许，被告人石国某、韦克某在里水镇沙涌市场，见被害人张锡某推的婴儿车把手处的网袋内有一钱包，遂由韦克某以身体遮挡张锡某视线，石国某上前将钱包（内有300元）盗走。后民警将两被告人抓获，当场在韦克某身上起获被盗手机，被盗钱包在抓捕过程中被两被告人丢弃，未能起获。起获的手机已发还被害人胡运某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石国某、韦克某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石国某、韦克某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦克某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石国某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦克某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初字1600号
原告：刘某，男，1982年4月12日出生，汉族，住赫章县。
被告：廖某，女，1990年8月7日出生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方协商和好为由提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告主动提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，公告费600.00元，由原告刘某负担。
审判员 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 向 龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2050号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北瀚昊再生资源有限公司。
法定代表人：江义勇，该公司董事长。
委托代理人：张荣有，湖北齐达新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北大任商贸有限公司。
法定代表人：彭彬，该公司董事长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
再审申请人湖北瀚昊再生资源有限公司（以下简称瀚昊公司）因与被申请人湖北大任商贸有限公司（以下简称大任公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚昊公司申请再审称：（一）龚建文与大任公司涉嫌伪造证据串通欺诈。龚建文于2011年8月16日出具的收条系龚建文为本案诉讼事后虚构事实编写的而不是在签合同前书写的，且与2011年12月3日大任公司向瀚昊公司发出的《工作联系函》互相矛盾。瀚昊公司申请对收条进行司法鉴定，一、二审法院未予准许。（二）有新的证据证明《采购合同》约定的货物“铁渣”与鉴定的检材“铁精粉”不是同一种物料。鉴定的取样地不是《采购合同》约定的嘉峪关玲珑选场。瀚昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。
大任公司提交意见认为，瀚昊公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）龚建文与大任公司是否涉嫌伪造证据串通欺诈；（二）大任公司提供的货物是否符合《采购合同》的约定。
（一）关于龚建文与大任公司是否涉嫌伪造证据串通欺诈的问题。大任公司签订的《租赁合同》、《过磅凭证》、物流公司的证明以及龚建文2011年8月16日出具的收条、龚建文出庭作证的证人证言、2011年8月27日瀚昊公司大客户经理叶先伟到货物堆放地对大任公司供应的货物进行拍照等证据，可以形成完整的证据链条，证明大任公司已经按照合同约定履行了供货义务。鉴于瀚昊公司未按照合同约定履行验收货物、支付货款的义务，大任公司为督促瀚昊公司继续履行合同义务于2011年12月3日发出《工作联系函》督促瀚昊公司履行合同义务，合情合理。龚建文2011年8月16日出具的收条与本案的其他证据相互印证，且龚建文还进行了证言公证并出庭作证，对于收条的真实性没有鉴定的必要，一、二审法院对瀚昊公司进行司法鉴定的申请未予准许并无不当。瀚昊公司未能提供充分证据证明龚建文与大任公司伪造证据串通欺诈，其该项申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于大任公司提供的货物是否符合《采购合同》约定的问题。按照《采购合同》约定，大任公司提供的铁渣含铁率须达到50%以上。经一审法院委托鉴定，大任公司提供的货物铁精粉的含铁率在60%以上。大任公司所提供的含铁率60%以上的铁精粉质量明显高于《采购合同》要求含铁率50%以上的铁渣质量。经二审法院调取一审鉴定取样笔录核实，鉴定取样的地点是《采购合同》约定的供货地点，且取样时瀚昊公司的委托代理人张伟、晋敏荣和大任公司法定代表人彭彬均到场。对于鉴定机构作出的鉴定报告，瀚昊公司并未申请重新鉴定，故鉴定结论应予采信，二审法院认定大任公司提供的货物符合《采购合同》的约定并无不当。瀚昊公司申请再审时提交的“新证据”《铁渣与铁精粉的区别》，系瀚昊公司单独委托湖北省钢铁冶金重点实验室出具，大任公司对该证据不予认可；该证据亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于再审新证据的范畴，亦不足以推翻二审判决。
综上，瀚昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瀚昊公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2050号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北瀚昊再生资源有限公司。法定代表人：江义勇，该公司董事长。委托代理人：张荣有，湖北齐达新律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北大任商贸有限公司。法定代表人：彭彬，该公司董事长。委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。再审申请人湖北瀚昊再生资源有限公司（以下简称瀚昊公司）因与被申请人湖北大任商贸有限公司（以下简称大任公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚昊公司申请再审称：（一）龚建文与大任公司涉嫌伪造证据串通欺诈。龚建文于2011年8月16日出具的收条系龚建文为本案诉讼事后虚构事实编写的而不是在签合同前书写的，且与2011年12月3日大任公司向瀚昊公司发出的《工作联系函》互相矛盾。瀚昊公司申请对收条进行司法鉴定，一、二审法院未予准许。（二）有新的证据证明《采购合同》约定的货物“铁渣”与鉴定的检材“铁精粉”不是同一种物料。鉴定的取样地不是《采购合同》约定的嘉峪关玲珑选场。瀚昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。大任公司提交意见认为，瀚昊公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为：（一）龚建文与大任公司是否涉嫌伪造证据串通欺诈；（二）大任公司提供的货物是否符合《采购合同》的约定。（一）关于龚建文与大任公司是否涉嫌伪造证据串通欺诈的问题。大任公司签订的《租赁合同》、《过磅凭证》、物流公司的证明以及龚建文2011年8月16日出具的收条、龚建文出庭作证的证人证言、2011年8月27日瀚昊公司大客户经理叶先伟到货物堆放地对大任公司供应的货物进行拍照等证据，可以形成完整的证据链条，证明大任公司已经按照合同约定履行了供货义务。鉴于瀚昊公司未按照合同约定履行验收货物、支付货款的义务，大任公司为督促瀚昊公司继续履行合同义务于2011年12月3日发出《工作联系函》督促瀚昊公司履行合同义务，合情合理。龚建文2011年8月16日出具的收条与本案的其他证据相互印证，且龚建文还进行了证言公证并出庭作证，对于收条的真实性没有鉴定的必要，一、二审法院对瀚昊公司进行司法鉴定的申请未予准许并无不当。瀚昊公司未能提供充分证据证明龚建文与大任公司伪造证据串通欺诈，其该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于大任公司提供的货物是否符合《采购合同》约定的问题。按照《采购合同》约定，大任公司提供的铁渣含铁率须达到50%以上。经一审法院委托鉴定，大任公司提供的货物铁精粉的含铁率在60%以上。大任公司所提供的含铁率60%以上的铁精粉质量明显高于《采购合同》要求含铁率50%以上的铁渣质量。经二审法院调取一审鉴定取样笔录核实，鉴定取样的地点是《采购合同》约定的供货地点，且取样时瀚昊公司的委托代理人张伟、晋敏荣和大任公司法定代表人彭彬均到场。对于鉴定机构作出的鉴定报告，瀚昊公司并未申请重新鉴定，故鉴定结论应予采信，二审法院认定大任公司提供的货物符合《采购合同》的约定并无不当。瀚昊公司申请再审时提交的“新证据”《铁渣与铁精粉的区别》，系瀚昊公司单独委托湖北省钢铁冶金重点实验室出具，大任公司对该证据不予认可；该证据亦不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于再审新证据的范畴，亦不足以推翻二审判决。综上，瀚昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瀚昊公司的再审申请。审 判 长  魏文超审 判 员  张 帆代理审判员  金丽娟二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1164号
罪犯陈敏，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）海南一中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）琼刑一终字第58号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2012年6月7日入监服刑。服刑期间，2014年3月13日减刑1年，减刑后刑期执行至2024年2月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核158.4分，累计表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年2月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00493号
原告张某，居民。
委托代理人张公联。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1980年3月认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证。1982年9月17日生长子王小某（已婚），××××年××月××日生次子王二某（已婚）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情。结婚后时间不长，原告发现被告在外有不轨行为，原告认为小孩生过以后被告可能会改正。但被告一直不改，当时考虑小孩太小，就将就到现在。但被告仍然不关心原告生活，整天在外吃喝嫖赌，原告多次劝说，被告不但不听，反而到处说原告坏话。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日（农历十一月初九）举行结婚仪式，未办理结婚登记。1982年9月17日生长子王小运、××××年××月××日生次子王二某，二子均已结婚。婚后原被告双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日民政部《》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；原、被告已结婚多年，双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的。因此，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准张某与王某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一四年十月二十四日
书记员 李先宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第10号
再审申请人（原审被告）：孙妮。
被申请人（原审原告）：赵辉。
被申请人（原审被告）：殷华。
再审申请人（原审被告）孙妮因与被申请人（原审原告）赵辉、殷华民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2015）丽莲商初字第477号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙妮申请再审称：1、原审判决的借款是发生在再审申请人与被申请人殷华夫妻关系存续期间，但没有将借款用于夫妻家庭的共同生活和置办大件财产，是被申请人殷华的个人债务。因此，不能认定该借款系夫妻共同债务，再审申请人依法不需承担共同还款责任。2、被申请人殷华向被申请人赵辉借款的事实不实。当时，被申请人殷华是通过被申请人赵辉作为中介人，先后两次向其朋友雷鹤建、叶常青各借款100000元，借条、收条按双倍出具。因出具借条、收条时，没有写明债权人，系后来被申请人赵辉将自己的名字伪造填写所致。借款日只有案外人将款项汇给被申请人殷华，被申请人赵辉根本没有交付过出借款。法院不能仅凭“借条、收条”判决结案，而应结合借款人的辩解、提供的还款证据和本案的事实，综合分析后作出裁判。3、被申请人殷华与案外人雷鹤建、叶常青发生的借贷债务关系已消灭。因此，如没有其他的债权、债务关系，本案不是案外人雷鹤建、叶常青存在着不当得利，就是被申请人赵辉与其合谋虚假诉讼。故再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求依法撤销原判对再审申请人孙妮所承担履行的义务。
被申请人赵辉提交答辩意见称，1、再审申请人孙妮与被申请人殷华原系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，再审申请人应承担清偿债务的法律责任。2、本案的借条、收条真实合法，借款数目、交付方式、交付时间、地点原审已经查明，再审申请人认为借条、收条中的签名系伪造，但未在原审中提出鉴定申请，也未提交其他任何证据证明借条、收条系伪造，应承担举证不能的不利后果。3、申请再审人认为，被申请人殷华与案外人雷鹤建、叶常青之间存在借贷关系，且该借贷关系中的债权债务已消灭，故被申请人殷华与答辩人的债务也已履行完毕，这是没有任何事实和证据依据的，被申请人殷华与案外人所发生的债权债务关系与本案无关，属另一个法律关系。故此，再审申请人提出的再审请求无任何事实和法律依据，不应得到支持。请求维持原审判决，以维护答辩人的合法权益。
被申请人殷华未提出意见。
本院认为，本案的借款原审有被申请人殷华出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分。原审相关证据经庭审质证，审判程序合法，再审申请人提出的再审请求均没有提供相应的证据予以证实。被申请人殷华与案外人雷鹤建、叶常青发生的债权、债务关系，属另一个法律关系，权利人可另行主张权利。因此，再审申请人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙妮的再审申请。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡静雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05904号
原告张某某，男，1943年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1982年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇磨心桥村石仓屋基村民小组，公民身份号码5102811982********。
委托代理人王某某，男，1933年9月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向景放，被告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某甲系原告的养女，2007年6月，经永川区人民法院调解，由被告张某甲每月给付赡养费40元。因生活水平的提高，现要求被告每月支付原告赡养费500元，并凭票承担医疗费用。
被告张某甲辩称，其一直都履行了赡养义务，且原告系三无人员，不同意增加赡养费。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲系养父女关系。2007年6月28日，本院以（2007）永民初字第1784号民事调解书确定，从2007年7月起，由张某甲每月给付张某某赡养费40元，被告按该调解书确定的义务履行至今。现原告起诉要求被告由40元增加至500元。
另查明，原告张某某作为三无人员于2010年9月18日入住永川区吉安镇幸福院。2010年11月3日由中国残疾人联合会评定为肢体残疾人。被告张某甲分别于2005年4月、2013年6月生育二子女。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辨、残疾人证、重庆市永川区来苏镇某村民委员会、重庆市永川区吉安镇某村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系养父女关系，原告现已失去劳动能力，原告虽然入住了敬老院，但仍有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告要求被告每月由过去的40元增加至每月支付原告赡养费500元，根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，其主张相对较高，本院酌定为每月100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2014年9月起，由被告张某甲每月给付原告张某某赡养费100元，限每半年给付一次；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担（此费原告已预交，被告张某甲在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一四年九月十七日
书记员 刘星