wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00041号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人潘爱俭，如东县苴镇人民政府工作人员。
被申请人季拥军。
被申请人唐小丽。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出东计征决字（2013）050013号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又未完全履行，申请执行人于2015年4月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）050013号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）050013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人季拥军、唐小丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第148号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日至2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区多次进入商铺盗窃衣服和手提包等物品，共价值人民币1360元。具体事实如下：
1、2013年11月10日，被告人陈某在佛山市禅城区福贤路逸彩状元坊香港地北2P39号店铺盗窃了被害人某某某一个价值人民币120元的上面印有眼睛图案的黑色无牌手拿包。
2、2013年11月底，被告人陈某在佛山市禅城区福贤路逸彩状元坊香港地北2P23号铺盗窃了被害人某某某一件价值人民币40元的黑红色格子无牌外套（附带一条腰带）。
3、2013年11月底，被告人陈某在佛山市禅城区福禄路银花总汇二楼3座-B32号店铺盗窃了被害人某某某二件共价值人民币125元的连衣裙。
4、2013年12月初，被告人陈某在佛山市禅城区福贤路逸彩状元坊香港地北2P39号店铺盗窃了被害人某某某一个价值人民币150元的黑色无牌手提包。
5、2013年12月中旬，被告人陈某在佛山市禅城区福禄路银花总汇二楼2座-E03号铺盗窃了被害人某某某一件价值人民币30元的黑色无牌毛衣。
6、2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区福贤路逸彩状元坊二楼淘宝岛宝54号盗窃了被害人某某某一件价值人民币30元的曼迪柔牌黑色皮裤。
7、2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区逸彩状元坊淘宝岛宝16号盗窃了被害人某某某一件价值人民币360元的无牌棕色兔毛韩式外套。
8、2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区逸彩状元坊香港地北2P39号铺盗窃了被害人某某某一件价值人民币90元的彬芬牌黑色呢绒外套和一件价值人民币60元的BasaGirl牌黑色皮短裙。
9、2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区福禄路银花总汇二楼1座-K55铺盗窃了被害人某某某一件价值人民币100元的灰色无牌外套。
10、2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区银花总汇二楼1座-108号店盗窃了被害人某某某一件价值人民币220元的NanXingBuYe牌黑色皮质外套。
11、2014年1月8日，被告人陈某在佛山市禅城区银花总汇二楼1座-K54号店盗窃了被害人某某某一件价值人民币35元的无牌黑白花纹短裙。
另查，被告人陈某于2014年1月8日因盗窃被人赃并获后，如实供述了其2013年11月至同年12月的盗窃事实，并在被告人陈某租住的出租屋缴回了全部赃物（赃物已由公安机关发还给各被害人）。扣押了被告人陈某用于作案的挎包1个、塑料袋2个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，视频资料，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币1360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的用于犯罪的挎包1个、塑料袋2个予以没收，上缴国库（由扣押机关佛山市公安局禅城分局执行，并将执行回执送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年五月四日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第637号
罪犯朱荣刚，男，1965年11月5日出生，汉族，本科毕业，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2009年9月21日以（2009）社刑初字第53号刑事判决书：认定被告人朱荣刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年。刑期自二○○八年十二月十九日至二○二○年十二月十八日止。宣判后，被告人朱荣刚不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2010年4月19日以（2009）南刑二终字第161号刑事判决书：撤销河南省社旗县人民法院（2009）社刑初字第53号刑事判决；认定被告人朱荣刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自二○○八年十二月十九日至二○一九年六月十八日止。宣判后，被告人朱荣刚不服，提起申诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）南刑再终字第4号刑事判决书：撤销（2009）南刑二终字第161号刑事判决和河南省社旗县人民法院（2009）社刑初字第53号刑事判决；认定被告人朱荣刚犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自二○○八年十二月十九日至二○一六年六月十八日止。宣判后，于2011年8月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日对其减刑六个月。刑期自二○○八年十二月十九日至二○一五年十二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱荣刚在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人利用其担任社旗县盐业局局长职务之便，于2004年至2005年间收受他人财物共计22700元。2003年至2008年1月间，被告人通过其长期担任领导职务的便利，侵吞、骗取公款共计130323.67元。2005年3月1日、2006年4月21日，社旗县盐业局二次得到财政拨款共计40000元，被告人指使该局会计将40000元公款取出，并采且瞒报收入的手段，由被告人将钱借走，一直未还。
罪犯朱荣刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。报减刑11个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱荣刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣刚减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年十二月十九日至二○一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2496号
原告姜某某。
委托代理人杨海涛，法律工作者。
被告王某甲。
原告姜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨海涛、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日原、被告登记结婚，婚后于2010年11月29日生一女孩，取名“王某乙”。后来原告与被告因家庭琐事经常争吵，被告多次对原告施用家庭暴力，致使感情破裂，无法继续生活，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，2008年12月12日原、被告登记结婚，婚后于2010年11月29日生一女孩，取名“王某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
原、被告均要求抚养婚生女儿王某乙，并要求对方承担抚养费。
原告在被告处有婚前个人财产西门子电冰箱一台、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、海信牌电视一台、被褥各八床。原、被告婚后共同财产有：联想电脑一台（主机在原告处、显示器在被告处）、雅迪电动车一辆（现在原告父母处），在屋后用水泥建设晾台一个、立式电风扇一台。
原、被告没有婚后共同存款、债权、债务。
以上事实，有结婚证、购货凭证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女孩王某乙现随原告生活，从有利于王某乙生活、学习方面考虑，王某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原、被告夫妻共同财产，本院认为雅迪电动车归原告所有，联想电脑、晾台、立式电风扇归被告所有为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3244元，抚养费于每年11月29日前付清，付至王某乙年满18周岁。
三、原告婚前财产西门子电冰箱一台、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、海信牌电视一台、被褥各八床归原告所有，原、被告婚后共同财产雅迪电动车归原告所有，联想电脑、晾台、立式电风扇归被告所有，以上财产于判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4622号
原告王伟。
委托代理人（特别授权）丰培铭。
被告魏利军。
原告王伟与被告魏利军民间借贷纠纷一案，原告王伟于2015年7月13日诉至本院，本院受理后，依法有审判员焦兴海独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告魏利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告和被告认识多年，2013年8月，被告说和其姐姐合伙做豆制品加工生意，缺少资金，向原告借款60000元.原告答应借给被告56000元，分别于2013年8月13日借给被告50000元、2013年8月7日借给被告6000元，共计56000元。被告于2013年8月27日向原告出具借条，承诺2013年9月7日偿还，并口头约定月息一毛。借款到期后，被告未按时还款，现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金56000元及利息（从2013年9月7日起至2015年7月7日止的利息为6160元，2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息按照同期同类人民银行贷款利率计算）。
被告魏利军未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年8月13日向原告借款50000元、2013年8月7日向原告借款6000元，共计56000元。被告于2013年8月27日向原告出具欠条，欠条注明还款日期为2013年9月7号。借款到期后，被告未按时还款，现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金56000元及利息（从2013年9月7日起至2015年7月7日至的利息为6160元，2015年7月7日起至实际清偿完毕之日止的利息按照同期同类人民银行贷款利率计算）。
原告就其主张向本院提交署名为被告魏利军的欠条一份，欠条内容为：欠条今欠王伟现金伍万陆仟元整﹤56000.00﹥还款日期到2013.9.7号欠款人：魏利军：魏通2013.8.27号。原告申请证人张某出庭作证，证明原告借给被告5万元现金的事实，并证明魏通是魏利军的另外一个名字。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并向法庭提交证据及证人证言证明借款的事实，对原告的主张，本院予以支持。但原告主张被告支付2013年9月7日至借款全部还清之日止的利息，因该笔借款的借条上约定还款日期为2013年9月7日，原告主张的2013年9月7日的利息，本院不予支持，但可支持原告从2013年9月8日起至借款偿还完毕之日止的利息，应按同期同类人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏利军于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金56000元及利息（自2013年9月8日起至借款偿还完毕之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取677元，由被告魏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月十六日
书记员 田本鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00763号
罪犯张泽柱，男，1986年11月28日出生于安徽省淮南市，汉族，系累犯。2008年5月23日因犯故意伤害罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年8月13日以（2010）谢刑初字第00097号刑事判决，以抢夺罪、抢劫罪判处被告人张泽柱有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月14日至2016年10月13日止。2013年2月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2015年12月13日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张泽柱服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张泽柱服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张泽柱在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月14日至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11989号
原告：庞绍良,男,1942年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：周东,男,1963年4月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住张家港市。系被告配偶。
原告庞绍良与周东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告庞绍良及其委托诉讼代理人王传俊两次均到庭参加诉讼。被告周东委托诉讼代理人钱继英参加第一次庭审，被告周东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞绍良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款452000元；2、依法判令被告从原告起诉之日以452000元为本金按银行同期贷款基准利率承担原告利息至其付清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示放弃上述第二项关于利息的请求。事实和理由：原被告系多年同事关系，感情较好。被告从公司辞职称自主创业，原告给被告提供了资金帮助。被告于2015年7月25日分两次向原告借现金452000元，金额分别为130000元和322000元。13万元约定于2015年10月25日归还、322000元约定于2016年7月25日归还。上述借款到期后，被告未按约归还。
被告周东辩称：2015年7月25日13万元的那笔借款发生在2013年10月14日，当时借款的本金是10万元，约定的利息是月息2分，年息24%，途中归还过部分利息，2015年10月25日结算后，本息合计13万元，就重新出具了13万元的借条；2015年7月25日那笔借款发生在2012年，当时借款的本金是20万元，约定的利息是月息2分，年息24%，2015年10月25日结算后，本息合计322000元，就重新出具了322000元的借条。
本院经审理认定事实如下：2012年，周东向庞绍良借款20万元，约定年息24%。2015年7月25日经结算，周东该笔借款结欠本息合计322000元，并向庞绍良出具借条一份，“今向庞绍良借到现金叁拾贰万贰仟元正。还款日期2016年7月25日。”
2013年10月14日，周东向庞绍良借款10万元，约定年息24%。2015年7月25日经结算，周东该笔借款结欠本息合计130000元，并向庞绍良出具借条一份，“今向庞绍良借到现金壹拾叁万元正。归还日期2015年10月25日。”
2015年11月11日、2016年3月21日，周东分别向庞绍良支付借款利息11000元、20000元，合计31000元。
审理中，庞绍良陈述：双方约定的利息是年息24%，现明确除已收取的31000元利息外，剩余利息不再主张。
以上事实，有借条、已收部分利息款的情况说明、周东谈话笔录以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告庞绍良与被告周东民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，被告予以认可，也有其出具的借条为凭，理应按约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中2015年7月25日金额分别为130000元和322000元的两张借条，原、被告均一致认可系按照年息标准24%计息，经结算后形成，故应认定为后期借款本金。因此，原告主张要求被告归还借款本金452000元应予支持。原告表示除已收取的31000元利息外，剩余利息不再主张，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告周东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告周东应于本判决生效之日起10日内归还原告庞绍良借款本金452000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银�张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元减半收取4040元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十二月�十二日
书 记 员 陆新艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第581号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员肖金�出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年4月15日中午，被告人江某甲在安吉县康山工业园区奥祺转椅厂附近饭店饮酒。下午12时57分许，其驾驶浙E×××××号小型汽车驶往竹根前村，途经安吉县孝泗线96KM＋900M皈山乡加油站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出江某甲体内乙醇含量为95mg／100ml，遂带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2014年4月22日，湖州市公安局物证鉴定所对江某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的江某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.17mg／mL。被告人江某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人江某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施�证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月三日
书记员 应亚青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第210号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年7月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至10月期间，被告人张某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××货车从苏鲁省界、邹区等入口进入高速公路，先后21次从闾某处购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从横山、苏鲁省界等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计14610元。
2013年7月3日，被告人张某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人张某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。鉴于被告人张某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3106号
原告：深圳市西瑞克斯通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业南区2区2栋3楼。
法定代表人：袁志巍。
委托代理人：姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
原告深圳市西瑞克斯通信设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江美伦科技集团有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2014年9月17日诉前登记，并于2014年11月11日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告多年一直有业务往来，2013年8月7日，被告为支付货款，向原告交付商业承兑汇票一张，其中载明：汇票编号为00100063-20897538；付款人、出票人及承兑人均为被告，收款人为原告；出票金额为50000元；汇票到期日为2014年2月6日。之后原告将案涉商业承兑汇票背书转让予深圳市光华睿达科技有限公司，后经多次背书转让，最后持票人为深圳市昌炫精密五金电子有限公司。
案涉商业承兑汇票到期后，持票人深圳市昌炫精密五金电子有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑，故持票人深圳市昌炫精密五金电子有限公司通过前手深圳市光华睿达科技有限公司向原告行使追索权。为此，原告多次要求被告解决案涉商业承兑汇票被拒绝承兑的问题，被告于2014年3月7日向原告出具《付款承诺函》，承诺预计于2014年3月31日前解决该问题，但至今未履行上述承诺。
2014年4月29日，原告向持票人深圳市光华睿达科技有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并于2014年7月30日取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明。
综上，原告有权向出票人即被告要求清偿案涉商业承兑汇票金额及清偿日起至实际清偿之日止的利息。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告汇票金额50000元，并支付2014年4月29日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额50000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、商业承兑汇票（原件），拟证明被告系案涉商业承兑汇票的出票人及原告合法持有案涉商业承兑汇票的事实；
2、招商银行支付结算通知书（原件），拟证明案涉商业承兑汇票到期后，持票人深圳市光华睿达科技有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑的事实；
3、收款证明（原件），拟证明原告于2014年4月29日向持票人深圳市光华睿达科技有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明的事实；
4、付款承诺函（原件），拟证明被告于2014年3月7日向原告承诺预计于2014年3月31日前解决该商业承兑汇票兑现问题。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查均系原件，符合证据的基本特征，故本院作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉商业承兑汇票的记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据。该汇票背书连续，到期被拒绝付款后，原告作为被追索人清偿债务时合法取得案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”故其有权对出票人即被告行使再追索权。综上，对于原告要求出票人即被告支付汇票金额50000元及2014年4月29日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额50000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条第三款、第七十条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付深圳市西瑞克斯通信设备有限公司票面金额50000元及2014年4月29日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额50000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由浙江美伦科技集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1035号
罪犯张某某。
陕西省府谷县人民法院于2014年12月2日作出（2014）府刑初字第00373号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终232号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇二号井工业广场。
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。
法定代表人：阙胜利，董事长。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处（以下简称二号井筹建处）因与被上诉人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称中煤三建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
二号井筹建处上诉称，本案不属于专属管辖，应按照被告所在地法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地为山东省肥城市，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中煤三建公司起诉称，2011年7月至2013年9月，被告肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处（以下简称二号井筹建处）与原告先后签订了七份煤矿建设施工合同，该工程2013年底前竣工交付使用并进行了结算审核，被告尚欠二千八百余万元。请求判令被告给付工程款及利息合计三千二百余万元等。原审法院查明，本案上诉人、原审被告二号井筹建处系肥城矿业集团有限责任公司内设机构，没有领取营业执照，无法定代表人。另查明，2017年4月13日，原审原告中煤三建公司向原审法院提出追加肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司作为被告的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案原审被告二号井筹建处作为没有领取营业执照的内设机构，不具有诉讼主体资格，不能作为本案当事人。鉴于原审法院已经受理，且原审原告已提出追加肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司作为被告的申请，故在管辖权异议审查阶段本院对此不作处理。
本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。协议管辖及普通地域管辖均不得违反专属管辖的规定。鉴于涉案建设工程项目即不动产所在地位于济宁市嘉祥县，本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 邓鲁峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终232号上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇二号井工业广场。被上诉人（原审原告）：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。法定代表人：阙胜利，董事长。上诉人肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处（以下简称二号井筹建处）因与被上诉人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称中煤三建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初76号民事裁定，向本院提起上诉。二号井筹建处上诉称，本案不属于专属管辖，应按照被告所在地法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地为山东省肥城市，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，中煤三建公司起诉称，2011年7月至2013年9月，被告肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处（以下简称二号井筹建处）与原告先后签订了七份煤矿建设施工合同，该工程2013年底前竣工交付使用并进行了结算审核，被告尚欠二千八百余万元。请求判令被告给付工程款及利息合计三千二百余万元等。原审法院查明，本案上诉人、原审被告二号井筹建处系肥城矿业集团有限责任公司内设机构，没有领取营业执照，无法定代表人。另查明，2017年4月13日，原审原告中煤三建公司向原审法院提出追加肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司作为被告的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案原审被告二号井筹建处作为没有领取营业执照的内设机构，不具有诉讼主体资格，不能作为本案当事人。鉴于原审法院已经受理，且原审原告已提出追加肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司作为被告的申请，故在管辖权异议审查阶段本院对此不作处理。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。协议管辖及普通地域管辖均不得违反专属管辖的规定。鉴于涉案建设工程项目即不动产所在地位于济宁市嘉祥县，本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 尚秋君审判员 邓鲁峰二〇一七年六月二十一日书记员 张 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第820号
原告朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人宁敏，男，1967年12月15日生，汉族。
被告殷磊，男，1969年6月17日生，汉族，无业。
被告魏苏燕，女，1971年2月13日生，汉族。
委托代理人殷磊，男，1969年6月17日生，汉族，无业。系被告魏苏燕丈夫。
原告朱汉青与被告殷磊、魏苏燕民间借贷纠纷一案，原告朱汉青于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱汉青的委托代理人朱明旺、宁敏、被告殷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉青诉称，殷磊、魏苏燕系夫妻。2011年12月26日，两被告因家庭生活需要向原告借款302126元。殷磊向原告出具了借条，并约定了借款在2012年2月28日前偿还。原告遂将三张票面金额共计302126元的承兑汇票交于被告，现借款已到期，被告尚未偿还借款，故起诉至法院请求判令：1、被告共同偿还借款302116元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告殷磊、魏苏燕辩称：1、确曾向原告借款30余万元用于家庭生活；2、原告交付的是三张承兑汇票；3、现因经济状况出问题故无法归还原告的借款。
经审理查明，被告殷磊、魏苏燕系夫妻。2011年12月26日，被告殷磊向原告朱汉青出具借条一份，载明：“今有殷磊借到朱汉青人民币叁拾万元零贰仟壹佰贰拾陆元整（承兑汇票叁张，复印件见背面）在贰零壹贰年贰月贰拾捌日前归还”。该份借条背面有三张银行承兑汇票复印件，票面金额共计302126元。
审理中，原告明确表示仅要求被告归还借款302116元，剩余10元放弃主张。
以上事实有当事人陈述、借条、银行承兑汇票、常住人口登记表、结婚登记申请书、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱汉青与被告殷磊间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现借款已逾期，故对原告起诉要求归还本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告朱汉青在审理中明确表示302126元的借款仅主张302116元，剩余10元放弃主张，原告该行为不违背法律规定，本院予以支持。被告殷磊与原告朱汉青之间的借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，又被告未提供证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本院认定本案中的债务属夫妻共同债务，被告魏苏燕应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷磊于本判决生效之日起十日内归还原朱汉青借款人民币302116元，并支付利息（自2012年3月1日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告魏苏燕对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831.74元，财产保全费2270元，均由被告殷磊负担（被告殷磊应负担的案件受理费已由原告朱汉青预交，被告殷磊在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告朱汉青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 于艳丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第2767号
原告：李腾，男，1994年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周艳芳，女，1973年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
原告李腾诉被告周艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾及其代理人蒋超元、被告周艳芳及其代理人王小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币5万元。2、判令被告自2015年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付5万元本金的本息，利随本清。3、本案诉讼费用判由被告承担。
被告周艳芳辩称，1.原告是永州大大企业管理有限公司（以下简称大大公司）第三支公司总经理，原告利用职权以被告的名义购买基金，并要求被告出具借条，实际上不存在借贷关系；2.原告李腾负责销售的基金涉嫌非法集资、诈骗，已被上海司法机关查处，李腾作为负责销售该投资产品的领导者，应承担民事和刑事责任；3.原被告的借贷关系属于附条件的借贷关系，应当在以被告名义所购基金返本付息时偿还，否则，没有偿还义务。综上，本案涉及是一个刑事犯罪，不是借贷关系，不属于民法解决的范围，应当移送公安机关依法查处。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条一份，证实被告于2015年11月25日向原告借款5万元，约定于2015年12月27日还清的事实。证据二、银行转账单，证实原告已将借款转至被告账户的事实。证据三、支付令，证实原告于2016年6月4日向本院申请支付令的事实。
被告周艳芳对原告李腾提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
被告周艳芳为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条，证实约定借期为一个月与购买基金的款项要等满足一个月才能返还相符，没到期公司就被政法查处了，现在还未定性，所交款项没有返还，故不能由被告返还原告的事实。证据二、业绩上报单列表，证实：1.周艳芳投资了10万元。2、原告为上海申彤投资集团有限公司以发起西藏浦新投资管理合伙企业方式发行的CTC大学生创业就业实战营投资基金（一期）在永州大大企业管理有限公司（以下简称大大公司）冷水滩区公司第三支公司总经理。3、我投资的10万元是为了完成王卫家的业绩。证据三、上海市检察院第一分院2016年6月23日的公告，证实大大公司涉嫌集资诈骗被刑事立案，本案已经不属于民事诉讼范围，应当通过刑事追赃弥补损失。证据四、大大公司工商登记信息（三份），证实CTC大学生创业就业实战营投资基金（一期）是该公司销售的诈骗产品。证据五、证人证言（两份），证实借贷关系事实上不存在。
原告对被告提交的证据一至四的本身真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据与本案无关。对证据五的三性均有异议，证人跟被告存在利害关系。
对上述证据本院综合认证如下：1.原告李腾是大大管理公司三支公司经理，被告周艳芳等人是其下属；2.以周艳芳名义所购买的10万元基金实质是李腾团队为完成业绩共同购买的，李腾、周艳芳各出资5万元；3.周艳芳出具给李腾的借条是为了约束周艳芳在基金到期退款时保证能够返还李腾；4.所购基金到期后因该基金所在公司被查处，出资无法返还。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
原告李腾担任永州大大公司第三支公司经理，被告周艳芳是原告下属。为完成团体业绩原告李腾与被告周艳芳商量，2015年11月25日以周艳芳的名义购买上海申彤投资集团有限公司以发起西藏浦新投资管理合伙企业方式发行的CTC大学生创业就业实战营投资基金（一期），约定出资10万元成为合伙人，投资期限为30天。购买上述基金原被告各出资5万元，被告向原告出具了5万元的借条，约定在一个月内归还。所购投资基金期限尚未届满时，因基金发起的申彤公司被政法部门查处，导致投资款至今没有返还。
本院认为，原告李腾与被告周艳芳共同加入大大公司，属于上下级关系，是一个小团体。被告周艳芳购买基金不是为了自己获利，而是为完成团体业绩。两人为完成业绩，各自出资5万元，以周艳芳的名义购买所在公司投资的基金，因所购基金到期期限为一个月，为保证到期后基金返还时周艳芳能及时将款项返还李腾，由被告周艳芳向原告出具了借条，借条上约定的还款期限也与申彤公司约定的返款期限相符。由于双方意志以外的原因，所投资的公司没有返还投资款，导致周艳芳无法返还李腾借款。综上，可认定被告并没有实质向原告借款，借贷关系不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李腾对被告周艳芳的诉讼请求。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告李腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 梁 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初554号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴文文，男，1997年4月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住本市钟楼区。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴文文犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人吴文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2016年5月8日上午，徐方正（另案处理）与被害人洪某（另案处理）因口角之争相约斗殴，后徐方正纠集被告人吴文文等人，被告人吴文文纠集朱召元(另案处理)参与斗殴。同日下午，被告人吴文文携带榔头与朱召元、徐方正等人至本市钟楼区五星公园健身区附近，遇被害人洪某等人持竹条、棒球棍前来斗殴，洪某持竹条击打吴文文头部，吴文文拽住洪某衣服，朱召元持榔头敲击洪某头部，致洪某头骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人洪某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人吴文文如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了门诊病历、被告人吴文文及同案犯朱召元、同案人徐方正等人的供述笔录，证人张某等人的证言笔录，被告人吴文文等人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴文文持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人吴文文聚众斗殴的行为属于共同犯罪。被告人吴文文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴文文对起诉指控的犯罪事实、定性和出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月8日上午，徐方正（另案处理）与洪某（另案处理）因口角之争相约斗殴，徐方正遂纠集被告人吴文文等人，被告人吴文文纠集朱召元(另案处理)参与斗殴。同日下午，被告人吴文文携带榔头与朱召元、徐方正等人至本市钟楼区五星公园健身区附近，遇洪某等人持竹条、棒球棍前来斗殴，洪某持竹条击打吴文文头部，吴文文拽住洪某衣服，朱召元持榔头敲击洪某头部，致洪某头骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，洪某所受之伤为轻伤一级。
2016年5月8日14时许，常州市公安局钟楼分局五星派出所接报案称五星公园有人打架。接警后公安机关于同月23日立案侦查。经侦查，吴文文涉嫌此案，公安机关于同年7月6日上网追逃吴文文。同年7月8日，吴文文被公安民警设卡盘查时抓获。经审查，被告人吴文文如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）同案人徐方正、洪某的供述笔录、未到庭证人许龙宇、邓某、汪某、张某、孙某、郭某、毛某、庄某、边某等人的证言笔录证实在徐方正与洪某相约斗殴后，徐方正纠集吴文文等人，吴文文又纠集朱召元携带榔头与洪某等人在上述时间、地点斗殴，导致洪某受伤的事实。与被告人吴文文及同案犯朱召元的供述基本吻合，并有门诊病历卡、住院病案、入院记录、被告人吴文文、同案犯朱召元、同案人洪某等人的辨认笔录、本院（2016）苏0404刑初474号刑事判决书等证据相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出的（常）公（法）鉴（刑评）字【2016】468号法医学人体损伤程度鉴定书证实了洪某所受之伤为轻伤一级等事实。
（3）常州市公安局钟楼分局西林派出所民警出具的抓获经过及工作记录证实案发后被告人吴文文的到案情况。
本院认为，被告人吴文文持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人吴文文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文文犯聚众斗殴罪，属共同犯罪，被告人吴文文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2019年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 靓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00582-2号
申请执行人嵇平。
被执行人王春。
申请执行人嵇平与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院2011年12月15日作出的（2011）邮三民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人即被告王春应于判决生效之日起十日内给付申请人嵇平人民币75000元以及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、保全费1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，均无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮三民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年四月十八日
书记员 王 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2197号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：刘溟，系该行行长。
委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：刘成贵，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘成贵借款合同纠纷一案，于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人秦昆，被告刘成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年12月23日，被告为购买房屋与原告签订《个人二手住房贷款合同》。双方约定，被告从原告处贷款人民币11万元，贷款期限84个月，月利率5.4583‰，按月结息、付息，每月的放款日为结息日和付息日，按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为1,422.19元；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约事件及处理：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，贷款人有权终止或解除本合同。争议解决：依法向有管辖权的人民法院起诉。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供担保，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告依约于2013年12月24日向被告支付款项11万元。被告在履行还款义务过程中还款27期后，不再还款，逾期期数已达5期，原告多次要求被告偿还，但被告未偿还上述款项。原告因此诉讼至本院，请求判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；被告偿还借款本息80,266.12元（计算至2016年9月29日）及逾期罚息；判令原告对被告位于葫芦岛市连山区新华大街3-9号楼2单元403房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成贵未向本院提交书面答辩状，当庭对原告的诉讼请求及事实和理由未提出异议，称暂时没有偿还能力，以后会积极筹钱还给银行。
本院经审理查明，2013年12月23日，被告刘成贵为购买房屋与原告签订《个人二手住房贷款合同》。双方约定，被告从原告处贷款人民币11万元，贷款期限84个月，月利率5.4583‰，按月结息、付息，每月的放款日为结息日和付息日，按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为1,422.19元；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约事件及处理：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，贷款人有权终止或解除本合同。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供担保，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月19日，双方就被告所购房屋办理抵押登记，原告为抵押权人。原告依约于2013年12月24日向被告支付款项11万元。被告在履行还款义务过程中还款27期后，不再履行还款义务。故原告诉至本院�请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、抵押登记证、还款明细、银行存款凭条等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘成贵签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告刘成贵应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告刘成贵未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人二手住房贷款合同》应予以解除。被告刘成贵应偿还截止至2016年9月29日，尚欠借款本息合计80,266.12元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2016年9月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息，给付标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中关于利息的计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉房屋办理了抵押登记，故原告主张对登记房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘成贵签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告刘成贵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金80,266.12元以及2016年9月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息，标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付；
三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元（原告预交2,020.00元），由被告刘成贵承担，退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨怡培
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6885号
原告：李某1，男，2013年7月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：李某2，男，1981年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨显光，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201610829551。代理权限：特别授权。
被告：蒋承铖（冯丹），女，1987年5月1日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：高成龙，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：王玉梅，女，1970年5月29日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081710110267。
被告：蒋国荣，男，1955年10月9日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：朱由丽，女，1995年4月13日生，汉族，住贵州省盘县，
原告李某1诉被告蒋承铖、王玉梅、蒋国荣、朱由丽教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、特别授权委托诉讼代理人杨显光，被告蒋承铖及其特别授权委托诉讼代理人高成龙，被告王玉梅及其一般授权委托诉讼代理人贺桂洪，被告朱由丽，到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告各项经济损失共计94509.84元。2、案件受理费由四被告负担。事实与理由：原告就读于被告经营的红果理想1+1幼儿园，2016年12月8日，原告在幼儿园上课途中摔到，后被送至六盘水春风骨伤科医院住院治疗5天，因病情恶化，于2016年12月18日送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，原告住院期间由其父母护理。
2017年9月7日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴（2017）临鉴字第0719号、0720号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明原告因此次摔伤致伤残十级，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
原告因此次伤害造成如下损失：残疾赔偿金26742.62元×20年×10%=53485.24元，营养费100元/天×90天=9000元。住院伙食补助费100元/天×9天=900元，护理费60139元÷12月÷21.75天×60天=13824.6元，交通费1000元，鉴定费1300元，医疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计94509.84元。
原告在被告开办的幼儿园学习生活期间遭受人身损害，幼儿园应承担责任，幼儿园系是被告共同经营，现该幼儿园已经停办，应由四被告承担赔偿责任。
被告蒋承铖辩称，蒋承铖并不是幼儿园的实际经营者，不应该承担赔偿责任。原告不遵从医嘱好好静养，到游乐场所玩耍造成二次损伤，最终造成伤情加重，才造成十级伤残，此后果应当由原告自行承担。
被告王玉梅辩称，王玉梅是幼儿园的举办者，原告在幼儿园摔伤是其自己不慎摔倒致伤，不是王玉梅的故意或者过失所致，王玉梅没有过错，依法不应当承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用不合理，不应该得到支持。原告不遵从医嘱好好静养，到游乐场所玩耍造成二次损伤，最终造成伤情加重，才造成十级伤残，此后果应当由原告自行承担。
被告朱由丽辩称，朱由丽只是幼儿园聘用的老师，不是幼儿园的负责人，不应该承担责任。
被告蒋国荣提交答辩状辩称，蒋国荣是王玉梅聘用的管理人员，不是幼儿园的举办者，不应当承担责任。原告主张的各项费用没有事实和法律依据，依法不应该得到支持。
本院经审理认定如下事实：“理想1+1幼儿园”系被告王玉梅举办的无证民办学校，现已经被取缔。被告朱由丽系幼儿园聘用老师，原告李某1系该幼儿园学生，2016年12月8日原告在幼儿园内摔伤，被告朱由丽将其送往六盘水春风骨伤科医院进行治疗，六盘水春风骨伤科医院对原告进行石膏托外固定术治疗，住院治疗6天后好转出院回家静养，在石膏托尚未拆除的情况下，原告于2017年12月17日到儿童游乐场所“海洋池”中激烈玩耍，2017年12月18日，原告患处疼痛难忍，遂往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行医治3天后出院。2017年9月13日，原告之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期60日、营养期90日。原告住所地为六××水市××区，护理人员系其母亲，其母亲没有固定收入。
上述事实，有原被告的陈述及当事人提交的以下证据予以证实：户口薄、诊断证明、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、光碟（视频）一份。
本院认为，依照人身损害赔偿相关法律规定，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金，原告住所地为城镇，按照上年度城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为26742.62元／年×20年×10%=53485元。2、营养费，按照本地区公家工作人员出差伙食补助标准县内每天70元计算为70元／天×90天=6300元。3、住院伙食补助费参照营养费计算标准，70元／天×9天=630元。4、护理费，参照上年度护工收入标准39047元计算为39047元／年÷365天×60天=6419元。5、鉴定费，发票载明1300元，支持1300元。6、精神抚慰金，原告受伤造成十级伤残，精神上收到了伤害，支持精神抚慰金1000元。以上共计69134元。原告系无民事行为能力人，其在幼儿园生活期间因摔倒受到人身损害，幼儿园举办者王玉梅未提交证据证明已经尽到教育、管理职责，应对原告因受伤受到的经济损失应当承担赔偿责任，但由于原告自身未按照医嘱注意休息，对造成自身最终十级伤残的后果存在过错，故应当减轻被告王玉梅30%的赔偿责任。即被告王玉梅应当赔偿原告经济损失为69134元×70%=48394元。由于原告未能提交证据证实被告蒋承铖、蒋国荣、朱由丽系赔偿义务主体，故其请求由该三人承担连带赔偿责任的理由不成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项经济损失共计48394元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告李某1负担527元，被告王玉梅负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蝶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖231号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：何尚轩，女，1992年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王业，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：朱润美，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月5日，原告与被告何尚轩签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告王业、朱润美为该合同债务提供保证。现因被告何尚轩未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告何尚轩偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王业、朱润美对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与何尚轩、王业、朱润美金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第9-2号
原告罗文。
委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
被告新化县城市管理行政执法局。
法定代表人刘政文，该局局长。
委托代理人吴名林，该局法制股股长。
委托代理人周开来，新化县城乡规划局法制股股长。
被告新化县住房和城乡建房局，住所地新化县上渡办事处学府南路。
法定代表人康四清，该局局长。
委托代理人罗波，新化县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告罗文诉被告新化县城市管理行政执行局、新化县住房和城乡建设局行政合同及行政赔偿一案中，原告罗文于2015年6月9日以与被告新化县城市管理行政执行局协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月九日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行初字第9-2号原告罗文，男，汉族，居民。委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。被告新化县城市管理行政执法局，住所地新化县梅苑开发区富康路。法定代表人刘政文，该局局长。委托代理人吴名林，该局法制股股长。委托代理人周开来，新化县城乡规划局法制股股长。被告新化县住房和城乡建房局，住所地新化县上渡办事处学府南路。法定代表人康四清，该局局长。委托代理人罗波，新化县人民政府法制办工作人员。本院在审理原告罗文诉被告新化县城市管理行政执行局、新化县住房和城乡建设局行政合同及行政赔偿一案中，原告罗文于2015年6月9日以与被告新化县城市管理行政执行局协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年六月九日代理书记员  姚 雅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1299号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
委托代理人：朱宝堂，本单位职工。
被告：淄博锐锬经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光永，经理。
被告：淄博成飞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱红军，经理。
被告：邵光永，淄博锐锬经贸有限公司法定代表人。
被告：王霞，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博锐锬经贸有限公司（以下简称锐锬经贸公司）、淄博成飞工贸有限公司（以下简称成飞工贸公司）、邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人刘旭、朱宝堂到庭参加诉讼，被告锐锬经贸公司、成飞工贸公司、邵光永、王霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2014年12月12日，原告与第一被告签订《小企业借款合同》，约定原告向第一被告发放350万元贷款，贷款到期日为2015年12月1日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。第三、四被告出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2014年12月12日，原告根据借款合同约定向第一被告按时足额发放贷款。借款到期后，经催收已还款394.18元，截止2016年2月20日，第一被告尚欠借款本金3499605.82元，欠息71337.45元未还，为此，起诉要求被告锐锬经贸公司偿还借款本金3499605.82元及利息71397.45元（利息截至2016年2月20日，此后产生的利息由被告锐锬经贸公司根据合同约定继续偿还）；被告成飞工贸公司、邵光永、王霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告锐锬经贸公司未作答辩。
被告成飞工贸公司未作答辩。
被告邵光永未作答辩。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告锐琰经贸公司签订小企业借款合同，约定，被告锐琰经贸公司向原告借款350万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还。双方对其他事项也进行了约定。同日，原告与被告成飞工贸公司签订保证合同，约定，被告成飞工贸公司自愿对上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告邵光永、王霞为原告出具担保书，承诺对上述借款合同项下的全部借款及相应的债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得原告的同意。担保期间为该笔借款到期之次日起两年。2014年12月12日，原告依约向被告锐琰经贸公司发放贷款350万元，并约定还款日期为2015年12月1日。截止2016年2月20日，被告锐琰经贸公司欠原告借款本金3499605.82元，利息71397.45元未还，其余被告亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实有小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告锐琰经贸公司签订的小企业借款合同、原告与被告成飞工贸公司签订的保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，借款到期后，被告锐琰经贸公司未按约定偿付原告借款本息，被告成飞工贸公司亦未履行保证责任。被告邵光永、王霞出具的担保书未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锐琰经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3499605.82元。
二、被告淄博锐琰经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息71397.45元（计算至2016年2月20日）及按借款本金3499605.82元自2016年2月21日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞承担保证责任后，有权向被告淄博锐琰经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35368元，财产保全费5000元，由被告淄博锐琰经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5999号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：张国土，该公司执行董事。
被执行人：裘建丰，男，1985年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市赛奥光电科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：姚国芬，该公司执行董事。
被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟波，男，1969年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村东侧。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2737号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司1618800元及相应利息，尚需承担案件受理费25144元，执行费18588元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5999号申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。法定代表人：吴金岳，该公司董事长。被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。法定代表人：张国土，该公司执行董事。被执行人：裘建丰，男，1985年7月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市赛奥光电科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。法定代表人：姚国芬，该公司执行董事。被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：钱孟波，男，1969年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村东侧。法定代表人：钱孟波，该公司执行董事。本院在执行（2015）甬慈商初字第2737号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司1618800元及相应利息，尚需承担案件受理费25144元，执行费18588元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月十四日代书 记员  徐文君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4558号
原告岳德平。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王斌。
委托代理人祁海燕、吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告岳德平与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳德平的委托代理人向姣英、被告王斌的委托代理人祁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德平诉称，2015年11月12日，原、被告签订了《二手房买卖合同》一份，原告岳德平依约向被告王斌支付了3万元购房定金，但被告王斌在收到原告岳德平定金后迟迟不办理过户手续。原告岳德平经查询得知，被告王斌已于2015年12月17日将所涉房屋赠与他人。故原告岳德平起诉到法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告王斌双倍返还原告岳德平定金60000元；3、本案诉讼费由被告王斌承担。
被告王斌辩称，合同对履行期限约定不明，被告王斌多次口头通知原告岳德平支付房款，但原告岳德平均未履行付款义务。原告岳德平没有证据证明被告王斌拒绝收款，双方均有过错，应各自承担责任，被告王斌不应双倍返还定金。
经审理查明，2015年11月12日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，约定乙方（岳德平）向甲方（原告王斌）购买甲方所有的座落在武汉市江汉区福星惠誉福星城1-511的房屋，建筑面积为48.96平方米，总交易价706000元（不含家用电器）；合同签订当日，乙方向甲方支付3万元，作为购房定金，如果乙方不购买该房，定金不予退还；甲乙双方在办理该房屋过户手续中乙方须按甲方要求支付所有费用，包括甲方需提前还贷的银行还款部分、首付款及该房屋相关过户费用；乙方支付甲方所有款项后，甲方须在三天之内交付房屋钥匙并结清相关水、电、物业费用。合同签订后，原告岳德平将购房定金3万元给付被告王斌，但被告王斌迟迟未与原告岳德平办理过户手续，也未将定金退还给原告岳德平。2016年6月8日，原告岳德平向武汉市房产档案馆查询，得知被告王斌于2015年12月8日办理了房屋两证，2015年12月17日被告王斌将该房赠与给他人。
上述事实，有原告岳德平提交的《二手房买卖合同》、收条、武汉市房屋产权登记信息查询单、录音记录予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告王斌收取了原告岳德平的购房定金后，未按合同约定继续履行合同，将诉争房屋赠于给他人，被告王斌已实际不能履行《二手房买卖合同》，双方签订的《二手房买卖买卖合同》应予解除。原告岳德平要求解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告岳德平支付购房定金后，要求被告王斌同时履行过户及付清余款手续，但被告王斌在签订合同后即未通知原告岳德平办理过户手续，也不向原告岳德平提供其账户收取购房余款，而是在签订合同后一个月内将诉争房屋赠与他人，原告岳德平要求被告王斌继续履行合同，被告王斌仍向原告岳德平隐瞒上述事实，本案的违约责任在被告王斌，被告王斌应向原告岳德平双倍返还购房定金。故原告岳德平要求被告王斌双倍返还定金6万元，本院予以支持。被告王斌辩称合同未约定履行时间，因此不应双倍返还定金，本院认为双方未约定合同履行期限的，也未达成补充协议的，双方应依法同时履行，但应给予对方合理的期限，被告王斌在签订合同后一个月内办理了赠与房屋手续，未给原、被告的履行提供必要的期限，且在赠与后也不告知原告岳德平，现被告王斌以未约定期限为由，迟延履行会造成损失为由，拒绝承担违约的责任，不符合法律规定，被告王斌提出的抗辩没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告岳德平与被告王斌于2015年11月12日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告王斌向原告岳德平双倍返还定金6万元。
减半收取案件受理费650元，由被告王斌负担（此款原告岳德平已垫付，被告王斌连同上述款项一并给付原告岳德平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶长青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1260号
原告马鹏飞。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告马鹏飞与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：其自2014年5月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资28080元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资28080元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月马鹏飞进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠马鹏飞自2014年5月份起至2015年2月份止的工资28080元。经催要未果，马鹏飞诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠马鹏飞的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现马鹏飞要求锦昌公司支付工资28080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马鹏飞支付工资28080元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元由锦昌公司负担。该款已由马鹏飞垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1260号
原告伍庆兰，居民。
被告刘宇国。
被告李宜玲。系被告刘宇国之妻。
原告伍庆兰与被告刘宇国、李宜玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月14日在本院民事审判庭公开开庭审理本案，书记员吴君担任法庭记录。原告伍庆兰到庭参加诉讼，被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告伍庆兰诉称，2014年12月4日，被告刘宇国、李宜玲因购买机械产品，向原告借款人民币150000元，每月向原告支付资金占用费5000元，双方约定借款期限为三个月，由被告向原告出具欠条，并以宜州市庆远镇富丽源小区11栋二单元E1-04室作抵押，承诺到期不还，原告有权处理该房产来还款。还款期限届满，被告未能还款，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金15万元；2、被告向原告支付2014年12月4日至2015年6月15日的资金占用费31666元。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2014年12月4日借条原件一张、委托书一张，用以证明被告向原告借款并以其房产作抵押的的事实。
被告刘宇国、李宜玲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2014年12月4日，两被告因购买机械需要资金为由向原告伍庆兰借款15万元，双方约定借款期限为三个月，每月资金占用费5000元，并以两被告位于富丽源小区11栋2单元E1-04号房产作抵押。两被告书写委托书，载明如借款到期不按时还款，委托林建平（伍庆兰丈夫）处理富丽源小区11栋2单元E1-04号的房产。双方未到房产部门办理抵押登记手续。借款后，两被告未按约定支付资金占用费，借款到期亦未能归还本金。原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的资金占用费即借款利息每月5000元，相当于月息3.3%，该约定超过国家有关限制利率的规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。双方未约定逾期利息，被告逾期还款，参照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宇国、李宜玲共同归还给原告伍庆兰借款本金15万元及利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告伍庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告刘宇国、李宜玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 君
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1260号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：张够凤，女，1971年10月23日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告张够凤劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告张够凤收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1746号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张够凤于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告张够凤起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1260号云南宜字玛钢有限公司诉张够凤劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1213号张够凤诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1260号原告伍庆兰，女。被告刘宇国，男。被告李宜玲，女。原告伍庆兰与被告刘宇国、李宜玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月14日在本院民事审判庭公开开庭审理本案，书记员吴君担任法庭记录。原告伍庆兰到庭参加诉讼，被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告伍庆兰诉称，2014年12月4日，被告刘宇国、李宜玲因购买机械产品，向原告借款人民币150000元，每月向原告支付资金占用费5000元，双方约定借款期限为三个月，由被告向原告出具欠条，并以宜州市庆远镇富丽源小区11栋二单元E1-04室作抵押，承诺到期不还，原告有权处理该房产来还款。还款期限届满，被告未能还款，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金15万元；2、被告向原告支付2014年12月4日至2015年6月15日的资金占用费31666元。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2014年12月4日借条原件一张、委托书一张，用以证明被告向原告借款并以其房产作抵押的的事实。被告刘宇国、李宜玲未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2014年12月4日，两被告因购买机械需要资金为由向原告伍庆兰借款15万元，双方约定借款期限为三个月，每月资金占用费5000元，并以两被告位于富丽源小区11栋2单元E1-04号房产作抵押。两被告书写委托书，载明如借款到期不按时还款，委托林建平（伍庆兰丈夫）处理富丽源小区11栋2单元E1-04号的房产。双方未到房产部门办理抵押登记手续。借款后，两被告未按约定支付资金占用费，借款到期亦未能归还本金。原告催款无着向本院提起诉讼。本院认为，两被告向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的资金占用费即借款利息每月5000元，相当于月息3.3%，该约定超过国家有关限制利率的规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。双方未约定逾期利息，被告逾期还款，参照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘宇国、李宜玲共同归还给原告李宜玲、刘宇国借款本金15万元及利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告伍庆兰的其他诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告刘宇国、李宜玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦宜萍二〇一五年九月十五日书记员  吴 君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6506号
罪犯李军辉，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）永中刑一初字第58号刑事判决，被告人李军辉犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币二千元；民赔61791元，刑期自2009年12月27日至2025年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月14日对罪犯李军辉减去有期徒刑二年（刑期至2023年12月26日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李军辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯罚金已缴清。现有考核分168.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李军辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6506号罪犯李军辉，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）永中刑一初字第58号刑事判决，被告人李军辉犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币二千元；民赔61791元，刑期自2009年12月27日至2025年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月14日对罪犯李军辉减去有期徒刑二年（刑期至2023年12月26日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李军辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯罚金已缴清。现有考核分168.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李军辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初884号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日6时许，被告人吴某在武汉市江岸区泰宁街大智街派出所门口，将被害人肖某停放在此的一辆奇蕾牌电动车48V20AH（价值人民币2，123元）盗走，卖车所得赃款已被其用于吸食毒品。
被告人吴某在强制隔离戒毒期间向公安人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人余某的证言；指认犯罪现场笔录、照片；检查笔录、辨认笔录；视频监控截图；关于对电动车的价格鉴证意见书、价格说明；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所戒毒证明；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1783号
原告：张秀芹，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：孙宗信，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路88号拂晓报社办公楼一层、六层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢园，该公司员工。
本院在审理原告张秀芹与被告孙宗信、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告孙宗信的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙宗信的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回对被告孙宗信的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年五月八日
书记员 耿婷