wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1430号
原告：刘某某，女，生于1968年3月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员邓雪冰适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ礼、叶正富到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1994年2月，原被告经人介绍相识并同居生活，同年12月19日，原被告在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。1995年12月30日，原被告生育长女名祝某乙；2000年12月2日生育次女祝某丙。婚后，被告一直在广东务工，并与她人有不正当关系，未尽到对家庭和子女的义务，2009年原告带着长女祝某乙到广东找被告，与被告发生矛盾纠纷，被告用砖头打原告母女，原被告自此分居生活至今。原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原被告离婚；2.女儿祝某乙、祝某丙由原告抚养，被告不给付抚养费；3.共同财产共同分割。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某、被告祝某甲的身份证复印件、女儿祝某乙、祝某丙的户籍复印件各一份，以证明原被告及其子女的身份关系；
2、结婚证原件一本，以证明原被告的婚姻关系合法；
3、询问原告姐姐刘代菊的笔录一份2页，以证明原被告夫妻感情不好，被告在外与她人有不正当关系，不尽家庭义务。2009年因被告不尽家庭义务，长女祝某乙辍学与原告一同外出务工，次女祝某丙由原告姐姐刘代菊带养；
4、被告叔父祝昌文证词一份3页，以证明原被告夫妻感情不好，2008年被告在外面与她人有不正当关系的事情被原告知晓，双方产生矛盾，亲戚劝被告无果，2011年腊月被告回家，祝昌文劝被告与原告和好关系未果，被告又外出。2011年女儿祝某乙因被告不寄钱，家庭困难辍学与原告一同外出务工；
5、被告堂兄祝永海证词一份3页，以证明原被告夫妻感情不好，被告在外与她人有不正当关系，不尽家庭义务，致使女儿祝某乙读了半年高中就辍学与原告一同外出打工。2012年原告与女儿祝某乙到广东找被告，被告用砖头打原告。次女祝某丙由原告姐姐在带养；
6、华景镇重山村三组社长ＸＸ弟证词，以证明原被告关系不好，ＸＸ弟曾劝被告与原告和好关系，但被告称谁也不能劝好其与原告的关系，被告的家人亲属也无法劝动被告与原告和好。长女祝某乙现在外务工，次女祝某丙由原告姐姐在带养。
被告祝某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
本院对原告刘某某提供的证据认证如下：证据1系与原件核对无误的书证，予以采信；证据2系书证原件，予以采信；证据3系原告姐姐刘代菊的证词，对其与被告叔父祝昌文、堂兄祝永海、社长ＸＸ弟证词相一致的部分，予以采信；证据4、5系被告叔父祝昌文、堂兄祝永海证词，其与被告有亲属关系，其证言应真实可信，予以采信；证据6系社长证词，与原被告均无利害关系，其证言应真实可信，予以采信。
经审理查明：原被告于1994年2月经人介绍相识并同居生活，于同年12月19日在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。原被告于1995年12月30日生育长女名祝某乙；于2000年12月2日生育次女祝某丙。婚后，被告外出广东务工，原告在家务农、带养小孩。因被告在外务工不给家里寄钱，未尽到对子女家庭的义务，原被告发生矛盾纠纷，原被告于2009年分居生活至今已达四年之久。原被告无共同债权、债务。庭审中，原告主张1996年原被告购买了宣汉县华景镇重山村三组程元万的四间土木结构房屋，但未提供证据予以证明，原告刘某某遂主动撤回分割财产的诉讼请求。
同时查明：原被告长女祝某乙已年满16周岁，并在外务工以自己的收入为主要生活来源，已独立生活。
本院认为：原告刘某某与被告祝某甲于1994年12月19日结婚后，被告祝某甲长期在外务工，导致夫妻分居，同时被告祝某甲疏于对家庭子女的照顾和抚养义务，长女祝某乙辍学，次女祝某丙由原告姐姐刘代菊带养，致使原告刘某某独自一人在家生活艰难，同时原被告自2009年分居生活至今，互不尽夫妻义务长达四年之久，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告祝某甲离婚请求证据充分，理由成立，本院予以支持。因被告未尽到对子女的抚养义务，次女祝某丙一直由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，被告未尽抚养子女的义务，为有利于未成年子女的健康成长，次女祝某丙由原告抚养为宜，故原告刘某某起诉请求次女祝某丙由原告抚养，被告祝某甲不给付子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，该请求既不违背法律的强制性规定，对被告祝某甲也无不利情形，本院予以许可。原被告长女祝某乙已年满16周岁未满18周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条：……十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故原被告之女祝某乙为完全民事行为能力人，故原被告之女祝某乙不存在抚养问题。原告刘某某在起诉中请求依法分割夫妻共同财产，但未向法庭提供原被告夫妻共同财产的证据，原告刘某某遂在庭审中撤回请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告祝某甲离婚；
二、女儿祝某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓雪冰
二〇一三年五月十四日
书记员 邹正均
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1967号
原告付来福，农民。
被告高先杰，农民。
原告付来福与被告高先杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付来福到庭参加了诉讼，被告高先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付来福起诉称，2014年10月22日，原被告因琐事发生纠纷，在被告住所地蓟县东施古镇定福庄村西侧，被告手持木棍殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告受伤后在蓟县医院住院10天，开支医药费8286.51元。经法医鉴定原告多处轻微伤，故要求被告予以赔偿，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书1份、法医鉴定书1份、公安机关指定医院诊断证明书1份、医疗费单据5张、蓟县人民医院住院费用清单1份、蓟县人民医院住院病历1份、蓟县上仓医院救护车票据1张。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
被告高先杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告高先杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高先杰无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年，原告付来福与被告高先杰因高先杰之妻周亚娟素有矛盾。后来原告付来福曾去被告高先杰家，在大门上喷漆，在门前撒纸钱，原告因此被公安机关治安拘留10天。2014年10月22日，原告给被告打电话，双方在电话中互相指责并辱骂对方。后原告又去被告高先杰家，双方因话不投机发生互殴，造成原告受伤。报警后，原告被送到蓟县人民医院治疗。开支交通费300元。原告共住院9天，开支医疗费8286.51元。蓟县人民医院的病例记载原告伤情为，左大腿及左膝部软组织损伤、左小腿皮肤裂伤、左肩背部软组织损伤、左上臂及左肘部软组织损伤、右面部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告头部、面部、左上臂、左膝、左小腿损伤程度均为轻微伤。后因原告的经济损失的赔偿问题经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据、陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原告与被告邻村居住，遇事均应冷静处理，原告平素与被告因琐事产生矛盾，应通过正常途径予以解决。而原告处事不当，到被告家滋扰生事，被公安机关处罚后，仍不引以为戒，而我行我素。原告找到被告理论并发生打架，对所造成的后果应承担主要责任。被告遇事不能冷静处理，发生打架，处理问题方式欠妥，由此致伤原告，已侵犯了原告人身权益，对此造成的后果应承担一定的赔偿责任。原告主张的损失，本院依相关规定予以确定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关规定，判决如下：
一、由被告高先杰赔偿原告医疗费8286.51元、误工费704.16元（78.24元／天×9天）、护理费704.16元（78.24元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、就医交通费300元，共计10444.83元的30％即3133.45元。余部损失由原告自负。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告高先杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担100元，被告高先杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾恩会
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第517号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日21时30分许，被告人邵某持过期未审验的机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为111.34mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇江山社区往龙港镇西一街方向行驶。当日21时50分许，途经龙港镇西一街与金钗街交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获情况说明，现场查获照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邵某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7168号
原告常某某，女，住山东省黄岛区。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告傅某某，男，住青岛市黄岛区。
原告常某某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费20850元（原告已预交）、保全费5000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范俊杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初3792号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
被告：福州市仓山区小贝烘焙食品商行，住所地福州市仓山区建新镇金环路1号金山碧水中区风荷苑**号楼03店面。
法定代表人：黄晖。
本院在审理原告唐加佳与被告福州市仓山区小贝烘焙食品商行产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳因与被告庭前调解，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月七日
书记员 薛 晨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字00487号
原告：薛大祥，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁晓华，男，汉族，住无为县。
原告薛大祥诉被告丁晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛大祥及其委托代理人夏金宝，被告丁晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛大祥诉称：被告系蜀山镇蜀山街道“蜀山商务宾馆”的经营者。2010年农历9月1日，被告雇请原告为其经营的宾馆装修门锁，被告承诺支付1500元工钱，事后被告一直以种种理由拒付工资，原告于2012年4月30日向鹤毛派出所报警，被告至今分文未付。原告认为合法的劳动所得受到法律保护。现诉至法院，要求判令被告支付原告劳动报酬人民币1500元；诉讼费用由被告承担。
丁晓华在庭审中辩称：“报警”是原告要求的，“门”和“锁”共计8000多元，后来“锁”坏了，被告找原告修理，原告把五把门锁卸下带回家，导致被告不能营业，被告找到原告的家，双方产生了纠纷，后被告报了警。派出所出面调解，原告把锁修好了，被告才给付工钱。
薛大祥为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及其复印件，证明原告的主体适格；2、无为县公安局鹤毛派出所出具的“接处警情况登记表”一份，证明被告承诺给付原告工钱1500元；3、2012年9月12日被告的起诉状一份，证明原、被告间因合同纠纷起诉至法院；4、（2012）无民二初字第00362号没事判决书一份，证明原、被告间因修理合同纠纷一案，法院驳回了被告的诉讼请求。
丁晓华对薛大祥所提供的证据质证认为，对证据“1”不持异议；对证据“2”质证认为，出警记录上也说明，要给被告把门锁修好；对证据“3”不持异议；对证据“4”质证认为，原告将门锁修好，被告才能将工钱给原告。
薛大祥未向本院举证。
结合原、被告的举证、质证，本院认证如下：1、被告拖欠原告劳动报酬1500元属实；2、被告无证据佐证，原告有附随修理门锁的义务。
经审理查明：被告系蜀山镇蜀山街道“蜀山商务宾馆”的经营者。2010年农历9月，被告雇请原告为其经营的宾馆装修门锁，被告承诺支付装修费用1500元，后因门锁质量发生纠纷，导致被告拒付原告工资。
本院认为：原告接受被告的委托购买门锁，并进行安装，后原告也完成了安装。因门锁的质量发生问题，导致了原、被告之间发生纠纷。被告主张“将门锁修好后，才给付工钱”，但被告无证据佐证，原告有附随修理门锁的义务。被告以门锁的质量存在问题拒不给付原告劳动报酬于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告丁晓华给付原告薛大祥劳动报酬人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁晓华承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附本判决引用的法律原文
审判长 李 平
审判员 任士贵
审判员 汪 莲
二〇一三年五月十八日
书记员 马继峰
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初289号
原告：蒯某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告蒯某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年3月8日公开开庭进行审理。原告蒯某某及其委托代理人熊义平、被告李某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某经人介绍于2011年12月18日（农历）按农村风俗举行婚礼同居，至今未办理结婚登记，同居期间生育一女，取名李雅欣，由于双方同居前不了解、同居后常为琐事发生矛盾，未能建立真正感情，不能同居生活。现要求判令女儿由原告抚养、被告支付子女抚养费、原告陪嫁物品归其所有并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体。
2、霍邱县周集镇富矿村委会出具的书证，证明其与被告未办结婚登记，双方系同居关系。
3、育龄妇女卡片，证明非婚生育一女情况。
4、原告陪嫁物品清单，证明原告陪嫁物品名称、数量。
5、原告父母出具的声明，证明如果法院判决非婚生女由原告抚养，原告父母愿意帮助原告抚养孩子。
被告当庭对同居的事实及生育子女的情况不持异议，但辩称：原、被告同居期间所生育女儿现跟随被告生活，应当由被告抚养，原告应当支付相应的抚养费，原告诉称嫁妆属实的部分，被告愿意返还。
被告提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份情况。
2、霍邱县范桥镇王老庄村村委会出具的书证，证明双方生育一孩，原告在孩子出生后就离开，孩子一直由被告抚养，应继续由被告抚养，原告依法应支付抚养费。
经庭审举证、质证，原、被告及其委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）对原告所举证据1、2、3，被告无异议，予以认定。对证据4，即原告陪嫁物品清单，被告有异议，本院认为清单系原告自行书写，无其它证据予以佐证，被告仅对部分嫁妆予以认可，故本院对被告认可的家庭影院1套、美的冰箱1台、洗衣机1台、被子4床予以认定。对证据5，原告父母出具的声明，被告有异议，本院认为其父母未到庭质证，无法证实其父母签名的真实性，故不予认定。
（二）对被告所举证据1，原告无异议，予以认定。对证据2，即霍邱县范桥镇王老庄村村委会出具的书证，原告有异议，本院认为出具书证的单位负责人未在书证上签名，无故亦未出庭质证，故对该证据的合法性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒯某某与被告李某某经人介绍于2011年12月18日（农历）按农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，2012年7月4日生育一女，取名李雅欣（3.5岁）。女儿出生后双方常为琐事发生矛盾并分居，女儿现由被告及祖父母带领抚养，因原、被告一直未能和好，致成本讼。
另查明：原告的陪嫁物品有：家庭影院1套、美的冰箱1台、洗衣机1台、被子4床（现在被告处）。
本院认为：原告蒯某某与被告李某某于2011年虽举办婚礼但一直未办理结婚登记，依法系同居关系，依法同居关系不受法律保护，但二人所生育非婚生女儿与婚生女儿享有同等的权利。，原告现诉请女儿李雅欣由其抚养，被告不认可，本院认为女儿现由被告及被告父母抚养，改变生活环境不利于其成长，故李雅欣由被告抚养为宜。被告要求原告按农村生活标准支付子女抚养费，原告当庭对被告主张的抚养费支付方式予以认可，本院结合当地农村生活水平、子女实际需要、父母负担能力，酌情由原告按照上年度农村居民人均纯收入标准的25%支付其女抚养费至李雅欣18周岁。原告要求其陪嫁物品归其所有，因陪嫁物品属个人财产应归原告所有，故对该诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项，第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒯某某与被告李某某所生育女儿李雅欣由被告李某某抚养，原告蒯某某于本判决生效后十日内支付女抚养费35945.50元（9916元／年×25%×（18-3.5）年］；
二、原告蒯某某的陪嫁物品（见查明部分）归原告蒯某某所有；
三、驳回原告蒯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，由原告蒯某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年三月八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需用、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1023号
原告陈奕芳，住所地云南省昆明市官渡区。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告陈奕芳诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以3215434元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年2月5日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。另由于原告迟延支付房款，根据合同的约定应当顺延办证期限。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）801房（房屋地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）801房），总金额3215434元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。付款方式：分期方式付款，首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）,支付全部房价款的30%，金额964630元；剩余房款金额2250804元，须于2010年7月23日前付款。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，
其中，第二期款项2250804元于2011年8月28日付款完毕，比合同约定的期限迟延36天。
原告以业主身份于2012年11月23日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月23日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月4日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月23日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，原告于2012年11月23日收楼，被告应在收楼后的550个工作日内即2015年2月4日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。另外，根据附件七《补充协议》第5条的约定：被告交付房屋前，原告应按合同及其附件、补充协议约定期限付清房款，否则，被告有权不事先催告原告，而按原告累计逾期天数相应顺延交楼期限和办理产权登记期限。根据本案的银行资料,反映原告付款比合同约定的期限迟延了36天支付。根据上述约定,被告提出要求顺延办证时间,是可以的,本院予以采纳，顺延的时间确定为36天为宜。顺延后被告的最后办证期限为2015年3月12日。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。
虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年3月13日，至2016年3月12日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年3月13日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年3月13日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告陈奕芳办理海珠区盛景家园（自编E2栋）801房（现地址：广州市海珠区盛隆街4号（自编E2栋）801房）的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年3月13日起至2016年3月12日止的迟延办证违约金（每天按已付房款3215434元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00743号
原告戴斌，居民。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告翟会发。
本院于2015年4月16日立案受理了原告戴斌诉被告翟会发民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告戴斌的委托代理人陆韶华到庭参加诉讼，被告翟会发经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日和6月8日，原告通过银行转账方式分别两次借款给被告，共30万元，被告向原告出具了借条，但被告到期后未能还款。2012年6月1日被告在原告的催要未果后，应原告的要求重新出具借条，并保证在2015年5月31日前还款。还款期限届满后，被告未能还款，因此，原告具状请求人民法院判令被告还款30万元及2013年6月1日至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日和6月8日，原告通过银行转账共借款30万元给被告。2012年6月1日，原告向被告催要未果后，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条，本人翟会发今借到戴斌人民币叁拾万元正急用我保证在2013年5月31日前归还。身份证号××，今借人翟会发，2012.6.1.”还款日期届满后，原告多次向被告催要未果。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款凭条、原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的2013年6月1日至实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟会发经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟会发在本判决生效十日内偿还原告戴斌借款人民币30万元及利息（自2013年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告翟会发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 陈安昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 玉
附件：
附录法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第712号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某，农民，；因本案于2013年1月15日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月23日下午，被告人于某伙同于强、于振东（均已判刑）等人，在杭州市萧山区进化镇下坂底村李光伟租房门口，窃得被害人黄金宏的风行铃木牌电动自行车1辆，价值1776元。
2.同日下午，被告人于某伙同于强、于振东等人，在杭州市萧山区进化镇大汤坞新村22号汤大生小店门口，窃得被害人顾某的金耐克牌电动自行车1辆，价值2392元。
3.同日下午，被告人于某伙同于强、于振东等人，在杭州市萧山区进化镇傅墩村水闸旁，窃得被害人刘某的威灵牌电动自行车1辆，价值1896元。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人于某盗窃作案3次，共计价值6064元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金宏、顾某、刘某的陈述，同案犯于强、于振东的供述，证人金某的证言，辨认笔录，监控视频截图及说明，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月九日
书记员 盛玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人；王小敏，女，该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路中段2号。
法定代表人：刘同山，总经理。
被告：刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：王玲，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告：刘黎君，女，1991年9月12日出生，汉族。
被告：刘黎丽，女，1990年2月5日出生，汉族。
被告：杨洪升，男，1964年6月23日出生，汉族。
被告：侯冬梅，女，1980年11月4日出生，汉族。
被告：刘利民，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告：焦作鑫爵汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路555号宏达名车城内。
法定代表人：刘黎丽。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：夏清生，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，女，系该单位职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告焦作市鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王玲、刘黎君、刘黎丽、杨洪升、侯冬梅、刘利民、焦作鑫爵汽车销售服务有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。
本案受理费减半收取计20174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。
审判员 王惠敏
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更879号
罪犯牛文庆，又名牛大庆。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院2013年4月27日作出（2013）顺刑初字第23号刑事判决，认定被告人牛文庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原判有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，（刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币1000元。被告人牛文庆不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）汴刑终字第103号刑事裁定，准许被告人牛文庆撤回上诉。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛文庆减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯牛文庆自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月4日20时许，被告人牛文庆与石某发生纠纷，双方纠集人员在开封市土柏岗乡芦花园村村西头见面，后因言语不和，双方多人参与打斗，被告人牛文庆持刀将被害人石某砍伤。经鉴定，被害人石某左、右膝部髌韧带断裂，损伤程度为轻伤。原判同时认定被告人牛文庆系累犯。
经审理查明，罪犯牛文庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月，表扬4次；2014年6月记功1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛文庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文庆准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月15日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第566-2号
申请执行人：李四喜。
被执行人：熊信华。
申请执行人李四喜与被执行人熊信华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）新大民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊信华无房产车辆及股权登记信息，银行存款较少。被执行人至今仍欠申请执行人鱼苗款74400元，案件受理费819元。
本院认为，被执行人熊信华现下落不明，本院穷尽调查手段未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第566号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1084号
罪犯彭洪，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，个体户。原住重庆市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2010年11月5日作出（2010）福刑初字第147号刑事判决，认定被告人彭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。于2010年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利1年，刑期自2010年3月17日至2021年7月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭洪在2013年4月至2014年3月和2014年4月至2015年3月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪减去有期徒刑1年（刑期自2010年3月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第801号
原告：张华军。
被告：浙江未来家木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇麒麟村。
法定代表人：杨新荣，公司董事长。
委托代理人：刘文山，该公司员工。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告张华军与被告浙江未来家木业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华军自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张华军负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 金凯琳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3261号
原告：倪淑英，女，1944年2月29日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：曹敬坡，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上，系倪淑英儿子。
被告：曹灿坡，男，1976年1月26日出生，汉族，住偃师市。
被告：曹卫泽，男，1973年10月28日出生，汉族，住偃师市。
原告倪淑英诉被告曹灿坡、曹卫泽物权保护纠纷一案，本院立案后，原告倪淑英于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪淑英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪淑英撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告倪淑英负担。
审 判 长 黄新建
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 王雪珂
二〇一八年三月二日
代理书记员 李 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第1号
原告张贵林。
被告赵亮。
原告张贵林与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加诉讼。被告赵亮经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称，2010年6月18日被告赵亮因做生意用钱通过他人介绍向我借款人民币200000元，约定六个月还款。借款到期后，被告称生意做的不好暂缓几天还款，后我多次向被告催要，被告以多种理由推脱，最后被告手机关机，致使我联系不上被告。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币200000元。公告费、诉讼费由法院依法判决。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，2010年6月18日被告赵亮因做生意用资金，通过原告朋友李艳梅的介绍向原告张贵林借款人民币200000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为六个月，未约定利息。借款到期后，被告赵亮去向不明，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一份、证人李艳梅的证人证言、沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利，现该笔借款原告已经以现金的形式实际给付被告，故对原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张贵林借款人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王丹凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3353号
原告颜海圭，男，汉族，1953年3月10日出生，住福建省南安市
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被告颜大炮，女，汉族，1981年11月22日出生，住福建省南安市。
本院于2016年4月27日立案受理原告颜海圭诉与被告颜大炮物权保护纠纷一案。原告颜海圭于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜海圭以原、被告双方欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜海圭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告颜海圭负担。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄小兰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第347号
原告焦明德，男，生于1963年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人林业霖，经理。
被告康映辽，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2013年3月31日立案受理了原告焦明德诉被告鑫业集团有限公司、康映辽公路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出申请，以由被告康映辽承担运输费用为由，要求撤回对被告鑫业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦明德撤回对被告鑫业集团有限公司的起诉。
审判员 伍万龙
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03121号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城街道文风路140号。
法定代表人颜刚，行长。
委托代理人段平，系该行员工。
被告熊远龙，男，汉族，1960年6月14日出生。
被告熊远刚，男，汉族，1964年11月20日出生。
被告严灿滨，男，汉族，1982年8月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告熊远龙、熊远刚、严灿滨借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2014年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告熊远龙、熊远刚、严灿滨的起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年一月十八日
书 记 员 鲍柏凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5652号
原告：王海红，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
被告：王蕊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
二被告委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
本院受理原告王海红与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊民间借贷纠纷一案后，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院、中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司住所地为郑州市××沙园区××路西侧、中央大道北侧，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、王蕊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1729号
原告李某某，男，汉族，1949年8月2日生。
委托代理人丁光山，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，汉族，1951年10月18日生。
本院在审理原告李某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洪卫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第805号
原告：上海精视文化传播有限公司。
法定代表人：傅广平。
委托代理人：李明。
委托代理人：秦雪峰。
被告：宁波市龙邦文化发展有限公司。
法定代表人：江再权。
原告上海精视文化传播有限公司为与被告宁波市龙邦文化发展有限公司合同纠纷一案，于2011年4月28日诉至浙江省宁波市江东区人民法院，该院后将该案移送至本院。本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员高瑛适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告与被告签订了编号为JSHZ10056的广告发布合同，合同约定：原告为被告发布广为凯迪拉克，广告发布费用总计为40500元，共分两次付款。第一次付款于4月15日前支付合同总价款的50%，即20250元，第二次付款于5月15日前支付合同总价款的50%，即20250元。若被告逾期支付合同款项的，应按每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依据合同的约定，为被告发布了广告。但被告未按约定的时间支付广告发布费。原告经催讨后，双方于2010年8月31日签订了电梯广告发布确认书，被告确认原告已履行了合同义务，并承诺在2010年12月15日前支付广告发布费。但之后被告仍未付款。故诉至本院，请求判令：一、被告支付广告发布费40500元，违约金25515元（从2010年12月16日暂计算至2011年4月20日，应计算至判决生效之日），共计66015元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证实上述事实的证据有：广告发布合同、电梯广告发布确认书各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证的权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告发布广告已经双方在电梯广告发布确认书中确认，被告未按照广告发布合同约定的期限及电梯广告发布确认书承诺的付款时间付清广告费，显属违约。原告诉请要求被告支付广告发布费并支付违约金，合法有据，本院予以支持。唯合同约定的违约金标准每日千分之五过高，本院调整为每日千分之一，从2010年12月16日计算至2011年4月20日共5103元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宁波市龙邦文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付上海精视文化传播有限公司广告发布费40500元、违约金5103元（从2010年12月16日暂计算至2011年4月20日，此后至判决生效之日的违约金按每日千分之一另计），合计45603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全申请费680元，合计2130元，由上海精视文化传播有限公司负担659元（已预交），宁波市龙邦文化发展有限公司负担1471元，宁波市龙邦文化发展有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由宁波市龙邦文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付上海精视文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 陈容容
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第154号
罪犯张衡，男，1983年8月3日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年11月18日作出了（2010）平刑初字第156号刑事判决，以被告人张衡犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张衡自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张衡悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3319号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张连合，男。
被告：金乡县中大冷藏加工有限公司。
法定代表人：赵永，该公司经理。
被告：赵永，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：江玉华（赵永配偶），女，1971年3月5日出生，汉族。
被告：金乡县永兆贸易有限公司。
法定代表人：张硕，该公司经理。
被告：张硕，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告：金乡县成功果蔬制品有限公司。
法定代表人：王翠英，该公司经理。
被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族。
被告：卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县中大冷藏加工有限公司、赵永、江玉华、金乡县永兆贸易有限公司、张硕、金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48620元，减半收取计24310元，保全费220元，合计24530元，由山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 董文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周佩佩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第272号
罪犯蒋勇，男，生于1979年7月22日，四川省广汉市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对蒋勇减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减刑一年三个月。
刑期至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2511号
原告吴俊娟。
被告石增福。
委托代理人王进玲。
委托代理人杜美霞，女，1973年1月21日出生，汉族。
原告吴俊娟与被告石增福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊娟、被告石增福的委托代理人王进玲、杜美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊娟诉称，2008年10月28日，原、被告经人民法院判决离婚，根据《婚姻法》第三十九条，法院判决部分房屋供原告居住和使用，被告强行霸占原告的合法住宅至今，并在其上增加了二层，致使原告无家可归，只能在外租房居住，给原告的生活带来了很大的不便，在经济上造成了很大的损失。公民住宅是公民居住、生活和保存私人财产的场所，根据《物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条、《宪法》第三十九条之规定，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，依法赔偿给原告造成的经济损失。故请求人民法院依法责令被告立即拆除原告住宅上的建筑物，恢复原告住宅的原状，并赔偿自2008年至今给原告造成的经济损失25500元。
被告石增福辩称，一、答辩人在法院判决给被答辩人的房屋上加盖二层属实，答辩人增加二层主要是考虑拆迁赔偿问题，以及在主房加盖二层后如果不将被答辩人房屋加盖不利于防盗，如答辩人执意要求答辩人恢复原状，答辩人自愿自行将加盖的二层拆除，但绝不是被答辩人诉状中称的是答辩人霸占了被答辩人的房屋。答辩人与被答辩人离婚后，被答辩人自行将其所有物品搬走，未在该房屋居住过，也从未维护过房屋，是被答辩人自已不愿意居住。答辩人与被答辩人诉争房屋是老房子，答辩人离婚时分得主屋，被答辩人分得部分配房，而由于房屋年久地基太洼，金九路积水太深，房子一下雨就进水，根本无法居住，也无法出租，被答辩人如愿意回其房屋居住，可随时回来居住，如答辩人回来居住，只能走东门；二、即使答辩人在被答辩人房屋上加盖二层，但并未使被答辩人房屋贬值，相应还使被答辩人房屋增值，是被答辩人自己不愿意居住，并且该房屋也不适宜居住，答辩人的行为并未给被答辩人造成任何损失，被答辩人要求赔偿损失25500元的诉求，无法律依据，请求法院查明事实，依法公判。
经审理查明，原告吴俊娟与被告石增福原系夫妻关系，被告石增福于2007年向本院提起诉讼，要求与原告吴俊娟离婚，本院依法作出（2007）临罗民一初字第495号民事判决，判决准予离婚后，原、被告二人均不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）临民一终字第1221号民事判决，判决：婚后共同财产东平房两间、西平房三间归吴俊娟所有。判决生效后，原告吴俊娟搬出另行居住。后被告石增福未经原告准许，于2012年3月在原告所有的房屋上加盖二层，致使原告无法搬回，在外租房居住。为此成诉。
另查明，原告向法庭提交了案外人李玉平房租收到条三张，证明原告于2012年向李玉平交纳房租4000元，于2013年向李玉平交纳房租4000元，于2014年7月19日向其交纳房租4500元。本庭向李玉平进行了调查，李玉平对原告租住其房屋的事实予以承认。
上述事实，根据当事人陈述、当事人提供的收条、租房协议书、民事判决书、照片等所认定，均已收录在卷。
本院认为，公民的合法物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。临沂市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）临民一终字第1221号民事判决，确定东平房两间、西平房三间归吴俊娟所有，原告对该房屋取得物权，应受法律保护，被告未经原告准许，私自在原告所有的房屋上加盖二层，侵害了原告的合法物权，依法应拆除，恢复原状。原告主张（2008）临民一终字第1221号民事判决书生效后，被告侵占其房屋，故在外租房居住，其虽提供证人和租赁费收到条证实，但并未提供证据证实被告的侵占行为何时开始，故对原告的租房损失应自被告在原告房屋上加盖二层之日即2012年3月予以计算，共计11833元（2012年度（4000元／年÷12月×10月）＋2013年度（4000元／年÷12月×12月）＋2014年度（4500元／年÷12月×12月）］，对原告多主张部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告石增福立即拆除在原告吴俊娟所有的房屋上加盖的二层，并将原告吴俊娟所有的房屋恢复原状；
二、被告石增福赔偿原告吴俊娟因侵占房屋造成的损失11833元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴俊娟的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告吴俊娟负担200元，被告石增福负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 包 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第2号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白山市残疾人联合会。
法定代表人：于朝思，理事长。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张荣山，男，1957年8月12日生，汉族。
张荣山与白山市残疾人联合会承揽合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白山民一终字第207号民事判决，已经发生法律效力。白山市残疾人联合会不服，向检察机关申诉。2012年8月15日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2012）53号民事抗诉书，以原审判决适用法律不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 耿 华
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执865号
申请执行人：冯志玉，男，汉族，住平原县城区
被执行人：赵顺新，男，汉族，住平原县
被执行人：赵连河，男，汉族，住平原县
本院在执行冯志玉与赵顺新、赵连河借款合同纠纷一案中。于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月28日、2018年5月8日通过全国网路查控系统、传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、财付通、阿里巴巴，不动产登记信息，于2018年5月7日将被执行人赵连河银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本院依当事人申请，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一八年五月九日
书记员 邢亮亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执865号申请执行人：冯志玉，男，汉族，住平原县城区被执行人：赵顺新，男，汉族，住平原县被执行人：赵连河，男，汉族，住平原县本院在执行冯志玉与赵顺新、赵连河借款合同纠纷一案中。于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月28日、2018年5月8日通过全国网路查控系统、传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、财付通、阿里巴巴，不动产登记信息，于2018年5月7日将被执行人赵连河银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本院依当事人申请，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  薛安安审判员  张金亮二〇一八年五月九日书记员  邢亮亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1593号
原告张某（张其刚），农民。
被告赵某（赵书侠），农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王东风
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第433号
原告郑某甲，（VIASALVOD’ACQUISTO12BIENTINA（PI）ITALIA）。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人陈周、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1996年下半年相识，1997年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年双方生育一女，取名郑某丙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丁。婚初原、被告夫妻感情一般，随着时间的推移，原告渐渐发现双方脾气、性格等方面不和，经常为了家庭琐事争吵。原告一直在外工作努力挣钱，以维持家庭生活日常开支，而被告爱好赌博，整天不务正业，也不操持家务，严重缺乏家庭责任心。被告对原告及儿女更是漠不关心，从儿女出生后，被告从未照顾过他们的生活起居，也从未负担抚养费。甚至在儿子出生后第三天，被告便无故将儿子丢在家里，不声不响回娘家居住，双方为此发生激烈争吵。事后不久，被告趁原告在外务工期间，擅自将儿子抱给陌生人抚养。原告发现后好不容易找到儿子，付了照看费后才将儿子接回家。2007年原告出国至意大利务工，被告仍在瑞安生活，双方极少联系。××××年××月××日原告在被告及其父母的再三要求下，为了儿女有个完整的家庭，以及希望能够得到被告的细心照顾，才与被告办理结婚登记手续。但被告仍恶性不改，甚至经常无故辱骂原告及家人，还经常主动提出要求离婚。据此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；婚生女郑某丙、婚生子郑某丁由原告抚养，抚养费依法各半承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本、国外身份证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件、居民户口簿各1份、出生医学证明2份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方认识、同居、生育子女、办理结婚登记手续及原告出国的时间均属实。原告诉称被告爱好赌博、缺乏家庭责任心及夫妻感情已完全破裂等不是事实。原告有时在家里打牌娱乐一下，没有打钱的。孩子小时候有给别人抚养过，抚养孩子的工资都是原告负担，但孩子从小到大的衣穿都是被告照顾，工资被告也有负担过一次。原告出国后双方很少联系。共同生活期间，被告没有辱骂原告及其家人，也没有提出离婚。原、被告有共同财产坐落于浙江省瑞安市高楼镇宁益墩头村房屋一间，是双方在生育孩子之后建造的。有欠被告娘家钱，原告经手的就有2万元人民币，估计还不止，但原告向被告娘家具体借多少钱，被告也不清楚；被告经手向娘家借多少钱也没有算，都是零碎拿的。综上，被告认为夫妻感情还是有的，不同意离婚。
被告郑某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年下半年相识，1997年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丁。共同生活期间双方曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2013年3月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现双方虽因琐事发生争吵，缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 南小华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年五月九日
代书 记员 庄烽帆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第642号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年2月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时20分左右，被告人郑某饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车，沿临海市杜桥镇凤凰路自西往东行驶，当车驶入环城东路并往北转弯时，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为100mg／100ml。被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明，被告人郑某在侦查阶段的供述，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，三轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、人员档案查询表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第115号
原告屠某某。
委托代理人（特别授权代理）倪某某。
被告蒋某某。
原告屠某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋某某无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月23日
公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人倪某某到庭
参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告屠某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需
要，于2003年元月8日、18日、19日、30日共4次向原告借现金
累计175000元，因经营失利无力归还，现在被告经济状况好转
，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款175000元；诉
讼费用由被告承担。
被告蒋某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条4份，证明2003年元
月8日、18日、19日、30日被告共向原告借款人民币175000元
的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告于2003年元月8日向原告借款5400
0元，并出具借条一份，载明：“今借到屠某某人民币54000元
，大写伍万肆仟元正。借款人：蒋某某。”同年元月18日，被
告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借屠
某某人民币30000元，大写叁万元正。借款人：蒋某某。”同
年元月19日，被告又向原告借款41000元，又出具借条一份，
载明：“今借到屠某某人民币41000元，大写肆万壹仟元正。
借款人：蒋某某。”同年元月30日，被告又向原告借款50000
元，又出具借条一份，载明：“今借到屠某某人民币伍万元正
，￥50000元。借款人：蒋某某。”后经原告催讨，被告至今
分文未还，遂成讼。
本院认为，原告屠某某与被告蒋某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款175000
元，证据充分，可以认定。双方虽未约定还款日期，但被告可
以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，现原告要求被告
归还借款175000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依
法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某应归还给原告屠某某借款人民币175000元，
于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，公告费560元，合计人民币4360
元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第937号
原告李桂珍，女，1948年11月19日生，汉族，无业，住山东省邹城市。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被告杜国军，男，1969年7月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李桂珍与被告杜国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人汪丽张到庭参加了诉讼。被告杜国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，2006年3月17日，被告杜国军在辽宁省锦州市开“好易居装饰公司”，向我借款现金6万元，并通过当地中国银行汇至被告杜国军卡里。被告杜国军于2007年10月4日归还2万元，后于2010年1月21日向我出具借条一张，于2010年6月26日偿还2000元，于2011年12月5日偿还3000元，2012年1月17日偿还3000元，余款37000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告杜国军偿还我借款37000元。
被告杜国军未答辩。
经审理本院认定，原告李桂珍系被告杜国军舅妈。2010年1月21日，被告杜国军向原告李桂珍出具借条一张，内容为：“本人杜国军于2006、3、17借李桂珍现金陆万元整（60000），于2007、10、4还款贰万元整（20000），尚欠本金及利息肆万伍仟元整（45000）。本人承诺2010年还款贰万元整（20000），2011年还款贰万伍仟元整（25000）还清。到期不还愿承担一切法律责任。欠款人杜国军，2010.1.21。”原告李桂珍称，2006年3月被告杜国军在辽宁省锦州市经营一家装饰公司，因资金紧张向其借款6万元，于2007年10月4日还款2万元。2010年1月21日，被告杜国军给其出具了上述借条，并承诺支付利息5000元。被告杜国军于2010年6月26日还款2000元，2011年12月5日还款3000元，2012年1月17日还款3000元，现尚欠本金32000元及利息5000元未偿还。
以上事实，由借条及原告李桂珍的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告李桂珍提交的借条能够证明被告杜国军借款的事实，被告杜国军尚欠原告李桂珍借款本金32000元未偿还，应当向原告李桂珍履行还款义务。本案中，被告杜国军未能就不欠原告李桂珍钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告李桂珍要求被告杜国军偿还借款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告杜国军在借条中承诺支付给原告李桂珍借款利息5000元，原告李桂珍有权依据借条向被告杜国军主张借款利息，且该利息未违反国家有关利息的限制性规定，故对原告李桂珍要求被告杜国军支付5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国军于本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂珍借款32000元。
二、被告杜国军于本判决生效之日起十日内，支付给原告李桂珍利息5000元。
案件受理费365元，由被告杜国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年五月九日
代理书记员 王 麒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1725号
原告梁健。
被告郑庆波。
原告梁健与被告郑庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁健到庭参加了诉讼；被告郑庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健诉称，2016年1月9日，被告因家庭开支需要向原告借款1万元。借款时未约定利息和还款期限。被告立具有《借条》给原告收执。借款后，原告多次催促被告还款，但是被告至今未归还借款给原告。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还借款1万元给原告。
被告郑庆波既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月9日，被告向原告借款1万元。借款时未约定利息和还款期限。被告立具有《借条》给原告收执。借款后至今，被告没有归还借款给原告。
以上事实，有经庭审质证的《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》足以证实被告欠原告1万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。被告借款后经原告催收至今没有归还借款给原告，已构成了违约。故被告应归还1万元给原告。被告郑庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑庆波应归还借款1万元给原告梁健。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告郑庆波负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李珊珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执246号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人韩翠香（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张玉秋（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第281号民事调解书申请执行韩翠香、张玉秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人韩翠香偿还欠款本金50000元、利息4003.38元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费575元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人韩翠香、张玉秋发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2817号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘诚文，湖南新化农村商业银行股份有限公司光辉支行副行长，代理权限为全权委托。
委托代理人刘新国，湖南新化农村商业银行股份有限公司田坪支行行长，代理权限为全权委托。
被告康纪族，男.
被告罗九香，女.
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康纪族、罗九香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘诚文、被告康纪族到庭参加了诉讼。被告罗九香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告康纪族、罗九香偿还借款本金40000元，利息（逾期加收利息）39183元，本息共计79183元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告康纪族辩称，确实借了钱，钱也是要还的，只是今年我妻子生病住院，暂无偿还能力。
被告罗九香未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康纪族与被告罗九香系夫妻。2010年12月26日，被告以购房为由，在原湖南新化农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.725‰。被告支付贷款利息至2011年6月30日止。被告于2016年偿还本金10000元。经本庭核实，至2017年8月30日，被告尚欠本金40000元及利息39183元，本息合计为79183元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康纪族、罗九香向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康纪族、罗九香与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康纪族、罗九香系夫妻，依法应共同偿还借款本息。被告罗九香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康纪族、罗九香于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金40000元及截至2017年8月25日的借款利息39183元，本息合计为79183元；
二、由被告康纪族、罗九香按借款本金40000元及约定月利率10.725‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月26日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告康纪族、罗九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1485号
原告盐城市通盛涂装设备有限公司。
法定代表人吴海群。
委托代理人（特别授权）陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告江苏祥和沥青有限公司。
法定代表人赵天祥。
原告盐城市通盛涂装设备有限公司（以下简称通盛公司）与被告江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告通盛公司之委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告通盛公司诉称，2014年12月2日，原、被告签订除尘系统设备制造、安装合同一份，约定原告供应被告除尘系统设备二套、蒸汽排放系统一套，价格合计598000元，并约定了质量要求、运输方式、验收标准、结算方式及期限等。对付款方式约定合同签订后付定金50000元，设备发货至现场付350000元，设备安装调试合格后付168000元，余款30000元为质保金，12个月内付清。合同签订后，被告未能按约支付定金，双方于2015年3月31日签订补充协议，约定被告在设备发货到被告厂区给付200000元，安装完毕后三日内给付200000元，余款198000元在安装调试完毕后三个月内付清，同时约定如被告不能在约定时间内付款，承担合同金额20%的违约金。此后，原告按约将设备制作完成并运送至被告厂区，被告以资金紧张为由，要求原告现行安装。原告遂于2015年5月22日安装调试结束，但被告再次违约未能付款，经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，原告未按约定的期限给付货款，应当承担相应的违约责任，同时应当赔偿相应的利息损失。原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币598000元、违约金119600元，合计人民币717600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告通盛公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2014年12月2日签订除尘系统设备制造、安装合同一份，证明原、被告双方对设备的质量要求、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。
证据二、2015年3月31日签订的补充协议一份，证明原、被告双方对付款方式和违约责任进行了明确，尤其是在被告方不能按时付款时应承担合同总额20%的违约金。
证据三、安装调试验收回执单一张，证明原告提供设备已经过安装调试、验收，交付给被告使用。
被告祥和公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，购货单位甲方祥和公司与供货单位乙方通盛公司于泰州市海陵区签订合同编号为2＊＊01的除尘系统设备制造、安装合同一份。合同约定，乙方生产、安装除尘系统设备一套给甲方，规格为“除尘二套、蒸汽排放一套”，总金额为598000元，交货时间为甲方预付款到账后，乙方生产制造设备时间20天，进场安装20天。如因甲方或其他不可抗力原因延期，则交付时间顺延。合同另对质量配置要求、合同履行地点、交货方式、运输方式、验收方法、双方的责任和义务等事项等进行了约定。合同第七条“付款方式”合同约定，合同签订后甲方预付定金50000元，设备发货至安装现场付350000元，设备安装调试验收合格后付168000元，乙方提供全额增值税发票，余额30000元为质保金12个月内付清。合同第十一条“解决合同纠纷的方式”约定，执行合同发生争议，当事人双方协商解决不成由签约地所在地人民法院管辖。2015年3月31日，原、被告另签订补充协议对2014年12月签订的除尘设备合同中约定的付款方式作出变动。补充协议约定，1、乙方发货到甲方厂区内，甲方需付给乙方200000元，乙方开始安装。2、乙方安装完毕后三天内，甲方需付给乙方设备款200000元。3、余款198000元在安装调试完毕后三个月内付清。4、本补充协议效力优于主合同。5、如果甲方不能在规定时间内付款，则承担合同总额20%的违约金。
后原告通盛公司向被告祥和公司交付设备，并于2015年5月22日完成安装调试。被告祥和公司工作人员在载明设备编号为“2＊＊01”、设备型号及名称为“＊＊除尘器”及“该设备安装调试结束，已交付我单位使用”字样的安装调试验收回执单上签字确认。后原告通盛公司认为被告祥和公司未能按约及时给付全部设备款，追索未果，致提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。现原告已按约履行供货及安装调试义务，则被告应当按照约定履行及时给付相应款项的义务。原、被告双方在补充协议中对被告的付款时间及违约责任进行了约定。本案中，原告提交的证据能够证明原告已于2015年5月22日按约交付设备并完成安装调试，则被告应当按照约定于安装调试完毕后三个月后给付全部设备款。现被告未能按约履行及时付款义务，则原告要求被告给付欠付设备款598000元及按照补充协议第5条的约定给付合同总额20%的违约金119600元的主张，本院予以支持。被告祥和公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于判决书生效后十日内给付原告盐城市通盛涂装设备有限公司欠付货款人民币598000元、违约金人民币119600元，合计人民币717600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10976元，依法减半收取人民币5488元，由由被告江苏祥和沥青有限公司负担，（原告已预交5488元，被告于江苏祥和沥青有限公司本判决生效后10日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10976元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈昱
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第986号
罪犯董荣刚,男，1986年11月22日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定董荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出董荣刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯董荣刚减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯董荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董荣刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董荣刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初622号
原告吴某某。
被告赵某某。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏瑞香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1174号
罪犯刘佩廷，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月12日作出（2008）塘刑初字第38号刑事判决，以被告人刘佩廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩廷减去有期徒刑一年，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年5月31日至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00702号
原告：韩某，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告韩某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由韩某负担。
审判员 朱占军
二〇一三年五月九日
书记员 蔡路路
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人郑雀娇。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行郑雀娇、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为205600.70元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人郑雀娇、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人郑雀娇、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人郑雀娇、徐州万盈担保有限公司房产信息，郑雀娇名下登记有位于宁德市东侨区福宁北路9号盛辉·仕林东湖1幛1606号房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封。该房屋目前尚不具备处置条件，本院暂时无法处理。
4、本院分别向各大银行查询被执行人郑雀娇、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人郑雀娇、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0536号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第366号
申请执行人齐志好，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人齐志会，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人齐志明，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽强立文具有限公司，住所地安徽省无为县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的无为县人民法院（2012）无民二初字第00360号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2013年4月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
依法将被执行人安徽强立文具有限公司名下“无国用（2006）第861号”土地、“房地权汤沟镇第000128号”房屋过户到申请执行人齐志好、齐志会、齐志明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十日
书记员 刘山生
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第355号
罪犯黄亚养，男，1969年2月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）陵刑初字第141号刑事判决，以被告人黄亚养犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚养于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄亚养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年6月，共计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚养在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚养减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00176号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被无为县公安局取保候审，同年4月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年3月9日13时39分，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿无为县蜀山镇临壁行政村公路自西向东行驶，行至河外自然村路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某查获时血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、血样提起登记表等、查获经过、驾驶证复印件等；证人汪某某的证言；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。