wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第776号
原告：李正月。
委托代理人：石千华。
被告：陈国强。
原告李正月诉被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正月及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤拒不到庭。
原告李正月起诉称：2010年至2011年12月期间，陈国强承揽余杭区东湖街道红旗社区老年安置房工程、余杭区南苑街道新安新型社区北区块多层公寓工程和余杭区仁和镇中心幼儿园东塘分园等工程向李正月购建筑材料。工程竣工后，双方经过结算，总计材料款285450元，陈国强支付132050元，尚欠153400元未付，陈国强于2012年3月18日向李正月出具欠条。后，此欠款经李正月多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈国强支付欠款153400元；二、被告陈国强承担本案诉讼费用。
原告李正月为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了欠条条一份，用以证明被告陈国强欠原告李正月货款的事实。该欠条主要载明：东湖街道红旗社区老年安置房工程、南苑街道新安新型社区北区块多层公寓工程、仁和镇中心幼儿园东塘分园工程，由李正月提供建筑原材料，共欠原材料款153400元。
被告陈国强未作答辩也未提供证据，对原告李正月提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告李正月提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告李正月诉请的事实一致。
本院认为：原告李正月与被告陈国强之间买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告陈国强被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告陈国强未到庭抗辩，视为对原告李正月起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告李正月的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效后十日内支付原告李正月货款153400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3368元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈 广
二〇一二年六月二十日
书记员 阮艳萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执946号
申请执行人吕战连，男，汉族，1965年2月3日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂。
被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂。住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇。
法定代表人寇明灵，该厂厂子。
委托代理人阮岳，男，汉族，36岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。
吕战连申请执行延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第132号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕战连于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂向申请执行人吕战连缴纳1983年2月至2011年10月的养老保险金（缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准），承担案件执行费50元。2016年11月4日申请执行人吕战连以被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂正在为其办理缴纳养老保险当中为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人吕战连的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执946号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19243号
原告：贾向民（KA，HEUNGMAN），男，1955年3月7日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：张锋，男，1971年6月30日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。
本院在审理原告贾向民（KA，HEUNGMAN）诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾向民（KA，HEUNGMAN）撤回起诉。
本案受理费8520元减半收取4260元，由原告贾向民（KA，HEUNGMAN）负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初391号
原告：王太波，男，1988年7月11日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：霍刚，男，1989年5月16日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告王太波与被告霍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王太波于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，公告费260元，合计2205元，由原告王太波负担（此款原告已预交）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01131号
原告李军平。
被告徐林峰。
本院在审理原告李军平诉被告徐林峰民间借贷纠纷一案中，原告李军平于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军平撤回起诉。
案件受理费1490元，退回原告李军平1400元。
代理审判员 成熙
二〇一三年四月五日
书 记 员 郑瑞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1182号
原告刘某余。
被告建昌县兴业种植专业合作社。
法定代表人任某民。
委托代理人李某莹。
第三人郑某伟。
原告刘某余诉被告建昌县兴业种植专业合作社和第三人郑某伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某余撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某余负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 淼
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第126号
申请执行人冯祥祖，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，该公司经理。
本院受理执行的申请执行人冯祥祖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未能按照（2014）康民初字第56号民事判决书的内容给付申请执行人冯祥祖垫付给瞿喜梅的医药费等款10574.8元，申请执行人冯祥祖于2014年9月3日申请我院强制执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已履行完毕判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第56号民事判决书第二项的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年九月九日
书记员 张 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初725号
原告常某某，女，汉族，陕西省米脂县人，初中文化。
委托代理人梁某某，系陕西智晖律师事务所律师。
被告呼某某，男，汉族，小学文化，陕西省延安市延长县人。
原告常某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行来审理，原告常某某及其委托代理人、被告呼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，因家庭困难在延安市伊家沟一家食堂打工，不幸的是在2004年6月1日晚上20时30分许，原告在下班回家途中，被一个猛然拿出刀子架在原告脖子上的陌生人硬逼走（此人就是被告呼某某），原告因年龄小加上害怕至极，无奈中让被告强迫逼至其家中，之后原告被非法拘禁捆绑锁在家中，完全失去了人身自由，和外界没有了任何联系，期间，被告无数次强迫与原告发生了性关系。鉴于此，原告想和父母及其他亲朋好友联系或报警根本是不可能的，加上被告威胁原告说“如果你给任何人说出此事，我就杀了你全家等等”，原告更加害怕，于是忍气吞声任由被告摆布，意想不到的是原告已怀孕，并于2007年3月2日生下一男孩呼某某（现年8岁），该事实发生后，原告无数次想外出逃生，但均未果，反而换来无数次毒打。
2011年12月14日，被告在原告非常不自愿且在威胁的情况下登记结婚。在共同生活期间，被告好逸恶劳，对原告及孩子不管不问，连最起码的生活都难以保障，孩子上学更不要谈，原告要外出打工挣钱供养孩子维持生活，但被告坚决不同意，否则又是毒打。不管怎样说，原被告根本没有感情，更为严重的是被告对原告经常性、持续性、不择手段的实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，精神恍惚，每时每刻都生活在恐惧、担忧中，被告的行为给原告在精神和身体上造成了不可估量的损害。于2012年年初，原告为了逃避暴力，离家外出逃生，至今已经分居5年多，被告这种残酷的行为经亲朋好友却说数次，但被告还是我行我素，丝毫没有悔改之意，2014年年初原告向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，于2014年3月27日判决不准离婚，原告不服该判决提起上诉，延安市中级人民法院多次调解让原告给被告一次机会，于2014年7月25日中院作出了裁定，原告撤回上诉。之后被告还是我行我素，原告于2015年法定期间再次向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，但人民法院于2015年6月9日作出同样不准离婚的判决。为了让孩子得到良好的成长和教育，孩子由原告抚养是对孩子的健康成长极为有利的，并由被告支付抚养费55000元（11年×5000元／年），因为被告的言行举止对孩子的健康成长有百害而无一利。结婚是以双方自愿并且以感情为基础的，但被告的行为已经触犯了相关法律、法规，理应追究其法律责任，况且双方根本无感情可言。故原告根据相关法律规定第三次向宝塔区人民法院提起诉讼。请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、原、被告婚生子呼嘉磊由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费55000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告常某某为证明其诉讼主张成立，在法定举证期间向本院提交的证据如下：
证据一：民事判决书两份。证明原、被告因为感情不和曾两次起诉离婚；
证据二：视频材料一份。证明原、被告确实感情破裂，无法继续共同生活。
被告呼某某辩称，被告与原告于2006年（当时原告已满18岁）一起在“笑笑烤肉店”打工时结识，因一起工作，被告对原告关爱有加，双方日久生情，最终自由恋爱征得原告父母同意后才领取结婚证。婚后原告就在家带孩子，被告一直在外打工养家，双方感情一直稳定，而且原告哥哥结婚的时候被告还出资5万多元，所以根本不存在原告诉状中所编造的答辩人好吃懒做，对家庭不管不顾的情况。2012年原告离家出走，至今未归，期间都是被告一个人照顾孩子的生活起居，目前孩子已经在杨家岭小学就读三年级。这几年的幸苦只有被告一人知道，一个大男人既要当爹又要当妈，既要打工养家又要为孩子洗衣做饭，原告为什么能狠心这么多年对此不闻不问，儿子每次问道被告妈妈去哪了？被告都无言以对。2015年6月19日判决不准予离婚，此后原告是一次都没有回来看过儿子，儿子需要妈妈，被告也需要妻子的关爱，不管怎样，被告希望原告能够回头，能够给孩子一个完整的家，被告有能力让原告和儿子过上幸福的生活。
被告呼某某在法定举证期间未向本院提供证据。
经庭审质证，被告呼某某对原告常某某提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，被告呼某某认为夫妻间感情尚可，并未破裂。
经审理查明，原告常某某与被告呼某某于2011年12月14日在延长县民政局登记处办理了结婚登记手续，2007年3月2日生有一子，取名呼嘉磊，现就读于延安市宝塔区杨家岭希望小学三年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告常某某与被告呼某某婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，且婚生子呼嘉磊尚且年幼，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告呼某某离婚。
案件受理费300元，原告常某某已预交，实际由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘森虎
二〇一六年四月十九日
书记员 马 刚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4230号
原告董捧只，女，1936年3月18日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北西街。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告王庆林，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告长子。
被告王合林，男，47岁，汉族，农民，住址同上，系原告四子。
本院在审理原告董捧只诉被告王庆林、王合林赡养纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董捧只撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月九日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4230号
原告董某某，女，1936年3月18日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告王某甲，男，1954年10月12日生，汉族，农民，系原告长子。
被告王某乙，男，47岁，汉族，农民，系原告四子。
本院在审理原告董某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月九日
书 记 员 李凯轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第539号
上诉人（原审被告）青岛帝舵服装有限公司。
法定代表人徐妍波，董事长。
委托代理人马涛，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛圣凡莉斯婴童用品有限公司。
法定代表人刘志爵，董事长。
委托代理人刘金玲，系山东德衡律师事务所律师。
委托代理人刘宝，系该公司员工。
上诉人青岛帝舵服装有限公司因与被上诉人青岛圣凡莉斯婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛帝舵服装有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛帝舵服装有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛帝舵服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由上诉人青岛帝舵服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初751号
原告夏某，女
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告皮某，男
本院在审理原告夏某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年六月八日
代理书记员 李冰冰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民监5号
原审原告：卢某某，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省安化县。
原审原告：卢某1，女，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省安化县。
原审原告：卢某2，女，汉族，1989年6月27日出生，住湖南省安化县。
原审原告：李某某，男，汉族，1984年11月13日出生，住湖南省安化县。
原审原告：王某，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省安化县。
五原审原告共同委托代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原审被告：夏某某，男，汉族，1952年5月21日出生，住安化县。
原审被告：卢某3，女，汉族，1962年10月25日出生，住安化县。
两原审被告委托代理人：夏某1，男，1981年5月8日出生，住湖南省安化县羊角塘镇，系两原审被告之子，代理权限为特别授权代理。
原审原告卢某某、卢某1、卢某2、李某某、王某与原审被告夏某某、卢某3合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十八日作出（2015）安法民一初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十二月二十日
书记员 瞿晴林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初110号
原告钱玲，女，1986年11月5日生，汉族，公民身份号码3212831986********，泰兴市泰兴镇新联村耿三组68号。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号14层1401。
法定代表人王永，该公司总经理。
原告钱玲与被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案审理后，被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定由合同签发地有管辖权的人民法院管辖，由于保险合同签发地为北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼。所以，本院不具有本案的管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年8月24日，原被告签订“华夏关爱宝重大疾病保险（A）款）”保险合同，保障内容为重大疾病保险金，保险金额5万元，保险费100元，保险期间自2014年8月25日00时00分起至2015年8月25日00时00分止。双方约定：“保单签发地：中国*北京*海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼*华夏人寿保险股份有限公司。争议处理：在本合同履行过程中发生任何争议，当事人协商不成的，应选择下列两种方式之一予以解决：（一）提交双方共同选定的仲裁委员会，按其当时有效的仲裁规则仲裁解决。（二）依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因而是有效的。现原被告因保险合同发生纠纷，由于双方已明确约定向合同签发地有管辖权的人民法院起诉，而本合同签发地为北京市海淀区，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 程志伟
二〇一六年二月三日
书记员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初890号
原告：曾某。
法定代理人：吴楚眉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江。
负责人：吴乃干。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告曾某与被告佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月8日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取296.56元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘嘉宾
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审91号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131655400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人洪增满，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人汪文霞，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1655号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对洪增满、汪文霞作出征收决定。该征收决定认定，洪增满、汪文霞于2016年1月28日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对洪增满、汪文霞征收社会抚养费143120元。
征收决定生效后，洪增满、汪文霞在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告洪增满、汪文霞主动履行该征收决定，但洪增满、汪文霞仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对洪增满、汪文霞作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1655号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4199号
原告:广安市星心物业管理服务有限责任公司,住所地四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201。
法定代表人：段毅，总经理。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告:张淑华，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码3401000000900466。
负责人：赵建国，行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：吴友源，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴明珠，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏阿识，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈宝坤，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈水源，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秋红，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告吴友源、吴明珠、苏阿识、陈宝坤、陈水源、吴秋红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回对被告吴友源、吴明珠、苏阿识、陈宝坤、陈水源、吴秋红的起诉。
本案案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2665号
原告张均福，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。
法定代表人王海周，董事长。
委托代理人白晶，男，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市欢乐爱家置业有限公司职员。
第三人驻马店市欢乐爱家物业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人李爱勤，公司总经理。
委托代理人李建华，男，汉族，住驻马店市遂平县。驻马店市欢乐爱家物业有限公司职员。
委托代理人张云祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市欢乐爱家物业有限公司职员。
本院在审理原告张均福与被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司、第三人驻马店市欢乐爱家物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张均福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年六月十五日
书记员 戈 伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第446号
原告：孔某，男，汉族，1968年10月出生，现住址：鞍山市立山区平山街**栋。
被告：秦某某，女，汉族，1968年4月出生，现住址：鞍山市立山区平山街**栋。
本院审理原告孔某诉被告秦某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孔某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁�”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年六月三日
书记员 闻 丹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第173号
申请执行人刘敏，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路868号。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放大道置地新天地2号楼3单元10楼西户。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘敏申请执行被执行人孙献法、孙小虎民间借贷纠纷一案中，因申请人刘敏于2015年11月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻法执字第173号案件的本次执行程序。
在终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第173号
申请执行人刘敏，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘敏申请执行被执行人孙献法、孙小虎民间借贷纠纷一案中，因申请人刘敏于2015年11月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻法执字第173号案件的本次执行程序。
在终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00462号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXX。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：李刚，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住XXX。（未到庭）
被告：西安三鑫房地产发展有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在受理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李刚、西安三鑫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费5063元退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00035号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人蒋林林。
被执行人李丹。
本院在审查重庆市九龙坡区人民政府申请执行蒋林林、李丹房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡峤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1461号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
被执行人林洪涛、林永平、林向东等三人。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人林洪涛、林永平、林向东债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2010）即商初字第634号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 黄 继
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第385号
原告：苍南县立帆贸易有限公司。
法定代表人：李丕袍。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被告：浙江兴港印业有限公司。
法定代表人：陈庆霸。
原告苍南县立帆贸易有限公司为与被告浙江兴港印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告苍南县立帆贸易有限公司的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告浙江兴港印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县立帆贸易有限公司起诉称：原告公司系从事销售印刷油墨等材料的贸易公司。被告公司多次向原告购买油墨。截止2012年8月3日，被告共欠原告货款289900元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江兴港印业有限公司偿还原告货款289900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县立帆贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告浙江兴港印业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定；原告提供的证据3，被告陈庆霸作为被告浙江兴港印业有限公司的法定代表人在欠据上签字并在欠款单位中注明“兴港印业”，可以证明被告浙江兴港印业有限公司结欠原告货款289900元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江兴港印业有限公司长期向原告苍南县立帆贸易有限公司购买油墨材料。双方于2012年8月3日结算，被告共欠原告货款289900元，并由被告公司的法定代表人出具欠据一份。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江兴港印业有限公司欠原告苍南县立帆贸易有限公司货款289900元，事实清楚。现原告请求被告浙江兴港印业有限公司偿还货款289900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江兴港印业有限公司于判决生效后十日内偿还苍南县立帆贸易有限公司货款289900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由浙江兴港印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5649元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00310号
原告：安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路177号-4，组织机构代码74677419-2。
法定代表人：程明，该公司总经理。
被告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118-122号。
法定代表人：吴祚斌，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市明珠环境工程有限公司诉被告安庆市九洲实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市明珠环境工程有限公司于2015年12月25日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市明珠环境工程有限公司撤回对被告安庆市九洲实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由原告安庆市明珠环境工程有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 方 畅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周同（实习）
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1075号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风路368号。
代表人：欧阳俊，该行行长。
被告：曹达云，男，1973年10月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹晓晓，女，1975年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹达周，男，1973年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：刘秋群，女，1969年8月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉上列被告金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币573.10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 玉 林
人民陪审员 雷 宗 何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王树�
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初200号
原告：周金霞，女，汉族，1964年6月9日出生，住绩溪县。
原告：周永金，男，汉族，1973年2月23日出生，住绩溪县。
被告：胡志军，男，汉族，1991年1月13日出生，住绩溪县。
本院在审理原告周金霞、周永金诉被告胡志军机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第19号
原告南京音飞货架有限公司，住所地。
法定代表人金跃跃，该公司董事长。
委托代理人张璐，男，汉族，该公司员工。
被告辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司，住所地。
法定代表人刘崇竹，该公司经理。
原告南京音飞货架有限公司与被告辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京音飞货架有限公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京音飞货架有限公司诉称，原、被告自2008年10月到2010年9月分别签订加工订货合同四份，合同额分别为79万元、11万元、2.5万元和82.5元。合同均约定，原告向被告供应货架，被告按约付款。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告还欠原告货款37.3万元未付，遂诉至法院要求被告支付货款37.3万元及给付自2011年5月1日起至被告付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告作为承揽方（乙方）与作为定作方（甲方）的被告分别于2008年10月20日、2009年6月8日、2009年11月18日、2010年9月23日签订加工订货合同，合同价款分别为79万元、11万元、2.5万元和82.5元。合同约定：合同成立后三日内，甲方应付合同总额的30%作为预付款，乙方自收到预付款之次日起开始安排生产；乙方发货前，甲方再付合同总额的30%；甲方应在乙方安装完毕后三日内，甲方再付合同总额的30%；余款10%在安装验收合格半年内付清。前三份合同分别于2009年1月8日、2009年9月10日、2010年1月26日安装验收单。对于第四份合同的货架原告应被告要求将货架交至“中核（天津）机械有限公司”，并于2010年11月1日安装完毕，但被告拒签验收单。被告自2008年10月30日至2011年1月30日期间共支付给原告货款1377000元，余款37.3万元未付。2013年1月7日原告向被告发出催款函，要求被告将货款37.3万元及时给付。被告签收该催款函未提出异议，但被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院要求处理。
南京音飞货架制造有限公司已于2012年3月1日变更为南京音飞货架有限公司。
以上事实，有加工订货合同、安装验收单、银行支付系统专用凭证、发票、催款函及快递单、公司准予变更登记通知书及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告已按双方约定提供了货架并经被告竣工验收，被告应按合同约定支付报酬，现被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款37.3万元及相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司于判决生效后二日内给付原告南京音飞货架有限公司货款37.3万元并支付自2011年5月1日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元，由被告辽宁润丰仓储物流公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7600元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹春
二〇一三年四月二日
见习书记员 杜鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第636-1号
申请执行人陈毓沛。
被执行人黄和灿。
申请执行人陈毓沛与被执行人黄和灿民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第727号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄和灿未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈毓沛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄和灿所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月二日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更780号
罪犯马及真，男，1978年6月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2015年2月16日作出(2014)吴红刑初字第111号刑事判决书,以被告人马及真犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，违法所得35万元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）吴刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马及真减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳，违法所得35万予以继续追缴。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马及真减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年3月19日起至2023年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更780号罪犯马及真，男，1978年6月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2015年2月16日作出(2014)吴红刑初字第111号刑事判决书,以被告人马及真犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，违法所得35万元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）吴刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关�嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马及真减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳，违法所得35万予以继续追缴。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马及真减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年3月19日起至2023年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初77号
原告杨平海，男，1969年6月11日出生，汉族，住荆门市东宝区果园三路。
被告荆门市东宝区医疗保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路15号。
法定代表人袁时琼，局长。
第三人陈俊木，男，1961年7月22日出生，汉族，住荆门市东宝区子陵镇兴庙村。
第三人湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。
法定代表人杨才学，董事长。
本院在审理原告杨平海诉被告荆门市东宝区医疗保障局社会保障行政给付一案中，原告杨平海因将被告错列，于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨平海的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨平海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈胤昊
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审95号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人袁中成，赤水市石堡乡人民政府副乡长。
委托代理人杨泽富，赤水市石堡乡计划生育办公室负责人。
被执行人袁正春，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人吕良彩，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第203263号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁正春、吕良彩二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2016年3月19日违法生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出赤水市卫计征决字[2017]第203263号《征收社会抚养费决定书》，对袁正春、吕良彩二人分别征收社会抚养费36,800.00元，共计征收社会抚养费73,600.00元。被执行人袁正春、吕良彩逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人袁正春、吕良彩未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出的赤水市卫计征决字[2017]第203263号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十五日
书记员 宋贵林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2017号
罪犯金贵英，女，1977年10月2日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人金贵英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120011.5元。天津市高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）津高刑一核字第32号刑事裁定，核准本院（2010）一中刑初字第105号以故意杀人罪判处被告人金贵英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）�高刑执字第0087号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2035年5月14日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯金贵英的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯金贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金贵英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金贵英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，�犯未缴纳赔偿经济损失人民币120011.5元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳赔偿经济损失，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贵英减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2035年2月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120011.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初142号
原告李建珠，男，汉族，1975年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告李建珠诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告李建珠于2018年8月24日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李建珠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李建珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一八年八月二十四日
书 记 员 李晓琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更247号
罪犯白玛措姆，女，1963年6月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）昌中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月17日起至2024年3月23日止）。2009年9月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第833号刑事裁定，对罪犯白玛措姆准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）拉监执字第497号刑事裁定，对罪犯白玛措姆准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）藏01刑更279号刑事裁定，对罪犯白玛措姆准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯白玛措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳�改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯白玛措姆自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．罪犯入监登记表，证明该犯的减刑符合法律规定的二年以上间隔期。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2016年2月1日至2017年4月30日，考核累计分数为3281.7分，表扬5次。
3．主管狱警扎西普尺出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极�加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯普布卓玛出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛措姆准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更742号
罪犯张建立，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月20日作出(2014)兴刑初字第154号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金155000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）银刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯张建立予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建立减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年7月2日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更742号罪犯张建立，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月20日作出(2014)兴刑初字第154号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金155000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）银刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯张建立予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张建立减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年7月2日起至2021年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1257号
罪犯赵天宝，男，1989年12月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）奔刑初字第71号刑事判决，以被告人赵天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。于2011年2月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年4个月，减刑后刑期至2019年5月28日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵天宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵天宝的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵天宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵天宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天宝减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年9月29日起至2018年11月28日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申90号
宋勇：
你因王林中、王桂湘犯盗窃罪一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第155号刑事判决及本院（2014）唐刑终字第16号刑事裁定，以根据《中华人民共和国船舶国籍证书》、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》能够证明华发08号（豫风顺8816号）船舶所有权人是你。《内河船舶检验报告》和《内河船舶适航证书》登记的信息也能够确认船舶所有人也是你。两审法院以被告人的口供为依据，认定船舶非他人所有并予以没收，侵害了你的合法权益为主要理由向本院提出申诉。
经审查，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，申诉人应当在刑罚执行完毕两年内提出申诉。本案二审法院�2013年12月18日作出生效裁定，维持一审法院对二被告人认定犯盗窃罪，单处罚金。你于2018年5月向本院提出申诉，已经超过申诉期限。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初58号
起诉人孙永山，男，1964年12月28日出生，汉族，住潍坊高新区，
本院收到孙永山的起诉状，诉称：起诉人于1983年10月入伍，1995年转业，由潍坊市退伍军人安置办公室以机关行政工勤人员身份分配至国家税务总局潍坊市税务局工作。2007年，国家税务总局潍坊市税务局在事先未通知起诉人，也未告知起诉人行政救济手段、期限的情况下，违法将起诉人的“行政机关工勤人员”身份篡改为“事业工人”，降低了起诉人的实际收入，断送了起诉人的政治前途，且影响起诉人退休后的收入。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令国家税务总局潍坊市税务局公开其调整起诉人身份的法律依据；判令国家税务总局潍坊市税务局恢复起诉人“行政机关工勤人员”身份，并补偿相应的经济损失。
本院认为，起诉人起诉国家税务总局潍坊市税务局公开调整其身份的法律依据，恢复其“机关行政工勤人员”身份并补偿其经济损失，涉及到行政机关人员编制、工资待遇的问题，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙永山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邱 玲
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终68号
抗诉机关新余市渝水区人民检察院。
原审被告人胡丽华，男，1979年7月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人简颖慧，江西心展律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡丽华犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪一案，于2018年4月8日作出（2018）赣0502刑初38号刑事判决，认定原审被告人胡丽华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；另判决公安机关缴获的被告人胡丽华非法持有的枪支一支及相关物品依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新余市渝水区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省新余市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江西省新余市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江西省新余市人民检察院撤回抗诉。
新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 珊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终60号
原公诉机关伊吾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常朝有，男，汉族，1979年7月20日出生，大专文化程度，户籍所在地：河南省汝州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年1月17日被伊吾县人民检察院取保候审。2018年2月15日本院决定逮捕，2018年2月17日被伊吾县公安局上网追逃，2018年2月17日被甘肃省兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获并羁押于兰州市第三看守所。后羁押于哈密市伊州区看守所。2018年5月16日被我院取保候审。
辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。
伊吾县人民法院审理伊吾县人民检察院指控原审被告人常朝有犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日作出（2018）新2223刑初9号刑事判决。以被告人常朝有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。被告人常朝有不服，提出上诉。本院审理期间，常朝有自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人常朝有主动要求撤回上诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常朝有撤回上诉。
二、伊吾县人民法院（2018）新2223刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 依玛尔·玉素甫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 朦
天津市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2018）津01刑更2000号
罪犯张文娟，女，1964年10月4日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第434号刑事判决，以被告人张文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。被告人张文娟，不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第133号刑事判决，以被告人张文娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与原判中因诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年8月21日起至2026年8月20日止。判决�生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5050号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年8月21日起至2023年11月20日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张文娟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币100000元。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文娟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更228号
罪犯杨计平，男，1985年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省永和县，捕前住隰县。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2015年8月27日作出（2015）隰刑初字第27号刑事判决书，以被告人杨计平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。上诉后被山西省临汾市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）临刑终字第00356号刑事判决书判决：一、维持隰县人民法院（2015）隰刑初字第27号刑事判决中对上诉人杨计平的定罪量刑，即：被告人杨计平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；二、追缴上诉人杨计平违法所得5400元，罚金、违法所得均已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年7月22日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨计平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余527分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨计平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余527分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨计平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨计平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初227号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗银强，男，1966年5月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。2017年2月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人罗银强犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭对本案进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年农历下旬的一天，被告人罗银强经介绍到仁怀市茅坝镇两河村交元组王某家购买位于小地名“新龙湾”山林内的林木。2015年11月14日至16日，被告人罗银强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该林地内马尾松12株，并裁制成原木堆放在山林内。2015年11月16日，被告人罗银强雇请肖某等人将原木运至鲁班镇时被查获。经仁怀市林业局林业技术人员对本案伐桩地径进行现场检尺，确定被伐林木的立木蓄积达10.2321立方米。仁怀市公安局将扣押的104节马尾松原木变价为5,596.00元上缴仁怀市财政局，并扣押作案工具油锯一把。2017年2月6日，金华市公安局江南分局三江派出所在该市江南开发区汽车南站抓获被告人罗银强。
另查明，被告人罗银强擅自砍伐地名为“窝凼口”的自家山林内松树6株于2011年4月15日被仁怀市林业局罚款1,000.00元并责令补种马尾松30株。
上述事实，有被告人罗银强的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某、鄢某、刘某、肖某、汤某、孙某、蒲某、宋某、赵某的证言、林权证、2015年11月23日仁怀市茅坝镇林业站证明、仁怀市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仁怀市林业局林木技术鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、对涉案财物变价处理报告书、贵州省政府非税收入一般缴款书、户籍证明、林业处罚决定书等证据在卷佐证，且经庭审质证，被告人罗银强不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗银强违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木10.2321立方米，破坏了生态环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗银强此前因滥伐林木受到行政处罚，在本案案发后潜逃，但其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关建议判处被告人罗银强一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为维护国家森林管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗银强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押作案工具油锯一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍成烨
审 判 员 田维德
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 炯
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初162号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某1，又名陈某2，女，户籍登记为1996年4月13日出生于贵州省仁怀市，犯本案时为16.5岁可能性大），汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年2月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
法定代理人徐某，女，1975年1月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，务农，住仁怀市。系被告人陈某1之母。
指定辩护人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
陈娟，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日左右，被告人陈某1在仁怀市茅台镇元木岩村扎营山组其男友曾某家做客时，将曾某母亲即被害人赖某放在卧室桌子下雨鞋内的18000元现金盗走。2017年2月13日，曾某在仁怀市城区遇见了陈某1，陈某1承认了盗窃的事实，次日被害人赖某报警。
另查明：1.被告人陈某1在2016年6月21日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院于2016年12月2日判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年12月29日刑满释放。2.经于2016年10月8日对被告人陈某1的全身多处关节拍摄X线影像片进行鉴定，陈某1摄片时的骨龄为17.5岁可能性大。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人陈某1在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某1在犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。被告人陈某1在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某1一年以上二年六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈某1赔偿给被害人赖世珍造成的经济损失一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 秋
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初220号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人武定国，男，1971年11月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年2月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人蔺正权，男，1985年5月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年3月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经本院决定于2017年7月4日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人罗光权，男，1972年4月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年3月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人武定国、蔺正权、罗光权犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人武定国、蔺正权、罗光权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月29日凌晨，被告人武定国、蔺正权到仁怀市大通煤矿盗窃了价值2782元的电缆线，让知情的被告人罗光权驾车在附近等候，武定国、蔺正权随即将窃得的电缆线装上罗光权驾驶的车内，之后三人离开现场。
2.2016年2月某日，被告人武定国、蔺正权到仁怀市五马镇龙里村白石沟煤矿，盗窃了该煤矿内的6.3m长的电缆线后变卖得850元（该电缆线无价格鉴定）。
3.2016年3月某日，被告人武定国到遵义市播州区泮水镇黄水沟胜利煤矿内，盗窃了该煤矿内的7.5m长的电缆线后变卖得935元（该电缆线无价格鉴定）。
另查明，被告人蔺正权、罗光权共同赔偿了被害企业大通煤矿、白石沟煤矿的经济损失。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、收条等证据在卷佐证，且被告人武定国、蔺正权、罗光权不持异议，足以认定。
本院认为，被告人武定国、蔺正权、罗光权以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗光权在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人武定国、蔺正权、罗光权归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，结合蔺正权、罗光权已赔偿相应被害人损失的情节，本院决定对三人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武定国十个月以上二年以下有期徒刑，判处蔺正权七个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处罗光权一年以下有期徒刑，同时对三人并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人武定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔺正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月29日止。）
三、被告人罗光权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人武定国赔偿给被害企业胜利煤矿造成的经济损失九百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯 秋
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第17号
罪犯张某。
2013年12月2日，本院作出了（2013）青刑初字第1101号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张某有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2015年7月28日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯张某在缓刑考验期限内因吸毒被处行政拘留十日。据此，执行机关建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，对张某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年7月23日，罪犯张某在缓刑考验期限内，因吸毒行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。
上述事实，有本院的刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书，夏阳司法所关于社区服刑人员张某重新违法情况说明，上海市公安局青浦分局的行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯张某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）青刑初字第1101号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2015年8月2日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年八月二日
书 记 员 黄 佳
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执字第17号罪犯张某。2013年12月2日，本院作出了（2013）青刑初字第1101号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张某有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2015年7月28日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯张某在缓刑考验期限内因吸毒被处行政拘留十日。据此，执行机关建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，对张某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2015年7月23日，罪犯张某在缓刑考验期限内，因吸毒行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。上述事实，有本院的刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书，夏阳司法所关于社区服刑人员张某重新违法情况说明，上海市公安局青浦分局的行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯张某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）青刑初字第1101号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2015年8月2日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆关泉人民陪审员  顾凤华二〇一五年八月二日书 记 员  黄 佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2018）晋08刑申6号
公诉机关闻喜县人民检察院指控被告人夏守田犯贪污罪一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋08刑终16号刑事判决书已发生法律效力。夏守田不服该判决，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一八年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审3号
申请执行人：重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，组织机构代码33954017-X。
法定代表人：朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：王益，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会于2017年5月8日向本院申请强制执行（行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会于2017年5月19日作出沙卫医罚（2017）15号行政处罚决定书，认定王益未取得执业（助理）医师资格而开展诊疗活动。故根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《重庆市卫生行政处罚裁量权暂行规定》第二十三条的规定，决定给予王益贰万元整罚款的处罚，并在作出该处罚决定前将处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人。该决定书于2017年5月20日向王益送达。王益收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会于2017年11月3向被申请人王益邮寄了书面催告书。王益在催告书确定的期限内亦无履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会申请执行其作出的沙卫医罚（2017）15号行政处罚决定书，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，并以该法第五十四条向被执行人进行了催告，申请本院强制执行提交的材料符合该法第五十五条的规定。且行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会作出的沙卫医罚（2017）15号行政处罚决定书中对王益罚款贰万元整的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 童梦婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1258号
罪犯赵于明，男，1976年5月8日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年7月19日作出了（2007）迁刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人赵于明犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币100000元，刑期自2006年11月21日起至2019年11月20日止。于2007年7月31日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2019年2月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵于明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵于明的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵于明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵于明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵于明减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2006年11月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审89号
申请执行人白山市林业局。
法定代表人黄英，局长。
被执行人孙玉明，男，1977年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。
申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月21日对孙玉明作出的白林罚书字（2017）第0008号林业行政处罚决定第一项：限孙玉明于2018年6月前，将3778平方米被开垦集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0008号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人在工作中发现，被执行人为种植人参，未经批准擅自开垦集体林地3778平方米，申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出白林罚书字（2017）第0008号林业行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案申请执行人白山市林业局于2017年6月21日向被执行人孙玉明送达了白林罚书字（2017）第0008号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人孙玉明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月21日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0008号《林业行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年八月六日
书记员 卢春言
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审89号申请执行人白山市林业局。法定代表人黄英，局长。被执行人孙玉明，男，1977年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月21日对孙玉明作出的白林罚书字（2017）第0008号林业行政处罚决定第一项：限孙玉明于2018年6月前，将3778平方米被开垦集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0008号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月15日，申请执行人在工作中发现，被执行人为种植人参，未经批准擅自开垦集体林地3778平方米，申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出白林罚书字（2017）第0008号林业行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人白山市林业局于2017年6月21日向被执行人孙玉明送达了白林罚书字（2017）第0008号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人孙玉明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月21日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0008号《林业行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年八月六日书记员  卢春言
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初370号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郭钊，男，1995年11月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2017年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月28日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人郭钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年4月14日19时许，被告人郭钊与未达刑事责任年龄的胡某到仁怀市茅台镇中华村贵州金酱酒业，翻窗进入该企业二楼被害人王某的办公室内，将王某的一台价值10420元的佳能牌相机、一台价值4170元的笔记本电脑、一块价值1226元的上海牌手表以及未鉴定价值的香烟、化妆品、茶叶等物品盗走。案发后，公安机关追回被盗相机和手表后发还失主。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人郭钊的行为构成盗窃罪，建议判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人郭钊对指控的事实、证据、罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。
另查明：1.被告人郭钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯。2.案发后，被告人郭钊有自首情节。
本院认为，公诉机关指控被告人郭钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭钊系累犯，应从重处罚。鉴于其有自首情节，在庭审中认罪悔罪，部分被盗财物已归还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭钊退赔给被害人王堃造成的经济损失四千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 秋
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申74号
刘书侠：
你因刘俊男犯故意伤害罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初331号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终256号刑事附带民事裁定，以一、二审法院对刘俊男量刑过重为主要理由向本院提出申诉。
经审查，刘俊男因邻里纠纷与刘洪宝、高福兰发生争执后持械将二人致一重伤，一轻伤，原审法院在犯罪事实的基础上，综合考虑双方发生争执的起因、刘俊男的过错程度、自首情节，依法对刘俊男量刑并无不当。故此你的申诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审90号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈双福，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘珊珊，女，1992年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈双福、刘珊珊未履行攸计生征字[2017]x270号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]x270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈双福、刘珊珊于2017年6月生育一小孩，属违法生育5孩，陈双福、刘珊珊的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈双福、刘珊珊作出攸计生征字[2017]x270号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费177464元,对女方征收社会抚养费177464元，合计354928元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈双福、刘珊珊构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈双福、刘珊珊作出的攸计生征字[2017]x270号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈双福、刘珊珊在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]x270号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈双福、刘珊珊履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费354928元的义务。
案件执行费5200元，由被执行人陈双福、刘珊珊承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终544号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1987年6月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2009年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）津0113刑初317号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金4000元。责令被告人王强退赔被害人王某经济损失共计2556元，退赔被害人李某经济损失20元。被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。王强提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终544号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1987年6月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2009年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）津0113刑初317号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金4000元。责令被告人王强退赔被害人王某经济损失共计2556元，退赔被害人李某经济损失20元。被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。王强提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年八月十三日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。