湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00158号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘某，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月18日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2015年7月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月9向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员程学金、王莉参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日下午14时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶其女婿张某所有的一辆车牌号为鄂c3u320的两轮摩托车，沿武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）玉虚路由北向南行驶的过程中，与前方同向行驶欲右转弯的由高某驾驶的一辆车牌号为鄂c1x667的轿车发生碰撞，双方为此发生争吵。后鄂c1x667号轿车乘车人龚某拨打了“110”电话报警，被告人刘某明知他人报警后，在案发现场等候公安民警调查处理。出警的公安民警赶到案发现场后，发现被告人刘某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其带至武当山特区医院抽取血液，送交相关鉴定机构进行鉴定。经鉴定：被告人刘某血液中“乙醇”浓度为208.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某在接受公安机关调查询问时，如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，高磊负此起事故的主要责任，被告人刘某负此起事故的次要责任。在本案侦查阶段，鄂c1x667号轿车车主高某经与被告人刘某的女婿张某（系被告人刘某所驾驶两轮摩托车的车主）协商，双方达成各自维修自己的车辆、互不追究对方责任的协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某等人的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安作出的交通管理行政强制措施凭证、武当山旅游经济特区公安局发还物品清单、涉案车辆的机动车行驶证、鄂c1x667号轿车车主高磊所持有的机动车驾驶证、受案登记表、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队血样提取登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、相关照片及视听资料、户籍证明以及相关民事赔偿协议书、本院开具的湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人刘某血液中“乙醇”浓度为208.9㎎／100ml，醉酒程度较重，且其属无证驾驶机动车辆，应从重处罚；但其在明知他人报警的情况下而在现场等候公安民警调查处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；加之其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；与事故相对方达成互不追究民事赔偿责任的协议，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤人民陪审员程学金人民陪审员王莉二〇一五年七月十五日书记员徐彬鹏附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。