wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第330号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2015年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月24日由本院决定取保候审。
辩护人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法制造以火力为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人张铁军提出如下辩护意见：1、对本案的罪名、事实及证据均无异议；2、本案被告人刘某某制造鸟铳只是为了自己打斑鸠好玩，对社会没有潜在的威胁，也未造成严重社会后果，其一贯表现好，没有违法犯罪记录，且到案后能如实供述其犯罪事实，司法局及当地司法所愿意对其进行帮教矫正；3、被告人刘某某刚刚经历了交通事故，且妻子有孕在身需要人照顾，请求法庭适用缓刑。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人刘某某根据网上有关枪械的制作工艺与原理，摸索出一款射钉枪改造成火药枪的制作方法后，从本县易俗河镇的五金店购买了无缝钢管、射钉枪、钢珠等物品，自己用木头做了一个枪柄，制作了一把火药枪，用于平常打猎。2015年3月12日，公安民警在被告人刘某某家中缴获该枪支。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该自制管状发射器以火药为发射动力，认定为枪支。
案发后，被告人刘某某主动到湘潭县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人刘某某、申某某的证言；湘潭县公安局证据保全清单；枪支弹药照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2015）272号物证检验报告；人口信息资料；关于犯罪嫌疑人刘某某涉嫌非法制造枪支的办案说明；到案经过说明；辨认笔录及照片以及被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法制造以火力为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人张铁军提出的被告人刘某某制造鸟铳只是为了自己打斑鸠好玩，对社会没有潜在的威胁，其一贯表现好，没有违法犯罪记录，且到案后能如实供述其犯罪事实，县司法局及当地司法所愿意对其进行帮教矫正的辩护意见，与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02895号
原告：徐士甫，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张子利，男，1987年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王怀村，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐士甫与被告张子利、王怀村民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士甫委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告张子利、王怀村经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士甫诉称：2014年5月31日，被告张子利以周转资金为由向原告借款150000元，约定借款期限为1年，利息每月7500元，由被告王怀村作为借款人的担保人。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还借款及利息，经原告多次催要均未果，为此起诉，请求法院依法判令二被告连带清偿借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐士甫为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告徐士甫的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告张子利借原告款及被告王怀村担保的事实。
证据三：转款记录。证明：原告将150000元转账交付给被告张子利。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的身份。
被告张子利、王怀村未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2014年5月31日，被告张子利以投资内燃生产，缺少资金为由，向原告徐士甫借款150000元并出具借条，借条内容：今借徐士甫现金十五万元整150000整，月息7500元整，期限1年，借款人：张子利，2015年5月31日；被告王怀村为被告张子利向原告徐士甫的借款提供担保，同时在借条上注明：我自愿担保，到还款时，张子利不还由我王怀村全款付清。担保人：王怀村。同日，原告徐士甫通过阜阳市颖泉区农村商业银行股份有限公司界首路支行转汇给被告张子利150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张子利尚欠原告借款本金150000元及利息未偿还。
本院认为：被告张子利向原告徐士甫借款，有被告张子利出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告与被告张子利约定借款月息5分，超出法律规定范围，本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自愿以月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀村在借条中签字为被告张子利向原告的借款提供担保，从担保内容来看，显系为一般保证，应在被告张子利偿还原告债务不能时，承担一般保证责任。截止到2015年5月31日，本金15万元，按月息2%计算，利息为36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士甫借款本金150000元及利息36000元（按月息2%计算，从借款之日2014年5月31日计算至2015年5月31日，以后利息另计）；被告王怀村承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告张子利负担2010元，本院减收2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十月十六日
书记员 李雅楠
（2015）南民一初字第02895号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3092号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城4栋1单元201室。统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。
法定代理人：赵某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张一宏，男，1968年11月20日出生，汉族，凤阳健发商贸有限责任公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：宋延红，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告宋延红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。
审判员 杨春权
二〇一八年八月二十二日
书记员 桑山峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初2099号
申请人：黄山徽熿新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：林强，安徽。
被申请人：重庆普来恩中力汽车零部件有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李小华，执行董事兼总经理。
申请人黄山徽熿新能源科技有限公司与被申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山徽熿新能源科技有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山徽熿新能源科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额120万元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，黄山徽熿新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，暂由黄山徽熿新能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一八年八月十六日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3427号
原告：王传平，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐开武，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：顾纪俊，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王传平与被告唐开武、顾纪俊债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传平向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，唐开武的哥哥唐开文向王传平借款20000元，借款期限1年，由唐开文出具借条，顾纪俊担保。2016年9月21日，经城关派出所调解，唐开武愿意从2017年1月1日还款10000元，2018年1月1日还款10000元，但到期后唐开武没有履行付款义务。派出所调解，仅是唐开文债务转移到唐开武身上，原借款合同继续有效，顾纪俊应承担担保责任。
唐开武辩称，不同意还款，与王传平不存在民间借贷关系，债务转移应满足债务人同意的条件，三方同时签署合同才能成立，派出所的协议只是调解协议，不存在债务转移情形。
顾纪俊辩称，担保属实。当时约定该笔借款利息是月息2毛，打的条据是20000元，王传平实际支付18000元，扣除了第一个月利息；第二个月唐开文付给王传平2000元利息。
王传平围绕诉讼请求向法庭提交了唐开文2016年3月15日出具的借条一张、霍邱县公安局治安调解协议书一份，唐开武对二组证据真实性无异议，但认为与王传平没有借贷关系，调解协议书是碍于情面才同意的。经审查，本院对王传平所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐开武与唐开文系兄弟关系。2016年3月15日，唐开文因资金周转需要，经顾纪俊介绍向王传平借款20000元，双方约定借款期限为1年，口头约定月利率10%，顾纪俊提供担保。借款后，唐开文仅支付利息2000元。因唐开文未按月还息，2016年9月21日，王传平与顾纪俊向唐开文催要时，与唐开武发生纠纷。经霍邱县公安局城关派出所调解，唐开武与王传平达成协议，唐开武自愿替唐开文偿还王传平的借款20000元，于2017年1月1日还10000元，于2018年1月1日还10000元。到期后，唐开武未还款，王传平向法院提起诉讼。
本院认为，根据审理查明事实，本案应为债务转移合同纠纷。本案中，唐开文向王传平借款20000元，由顾纪武提供担保，事实清楚，证据充分。唐开武自愿替唐开文偿还该笔债务，王传平同意，该笔债务转移依法成立。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务，且合同履行期限已经届满。因此，王传平诉请唐开武偿还该20000元债务，有事实、法律依据，本院予以支持。唐开文向王传平借款时，双方口头约定月利率10%超过了法律保护的上线，超出部分，本院不予支持。顾纪俊自愿为唐开文向王传平借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。王传平未在债务履行期届满之日起六个月内要求顾纪俊承保保证责任，依法顾纪俊的保证责任免除。唐开武辩称，本案债务转移不成立，不符合法律规定，本院不予采信；顾纪俊辩称王传平实际出借现金1800元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐开武偿还原告王传平借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2016年3月15日起计算至给付日止，扣除已支付2000元），于本判决生效后五日内一次性偿清；
二、驳回原告王传平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐开武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月二十八日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00138号
原告邓卫康。
被告吴彩林。
原告邓卫康诉吴彩林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卫康，被告吴彩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，两家系邻居，原告居住在路下，被告住在路上。20多年前原告就在自家的房屋北边（沿路的一面）栽种了杜仲树。2015年4月24日，被告以树木阻挡了他的路为由，在原告不知情的状况下，被告私自拿锯子和斧子砍了原告栽种的两颗杜仲树和一颗桃树，而且在其砍树时，由于被告的过失行为，砍掉的树枝掉在了原告家的灶房以及大房房角，导致两个房子的房角均顶部损坏，事发后，原告及时找村委会调解，但是被告不愿意承担责任，故调解无果。原告认为，杜仲树及桃树自己已经栽种多年，而且树木长在自家地里，并且树木离路至少还有几米远，根本没有影响被告通行，所以被告无故生事，私自砍伐自己的树木，还将房屋砸坏，其行为侵犯了自己的合法权益，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法赔偿因其侵犯行为砍伐原告树木的损失2600元（其中两颗杜仲树2000元，一颗桃树600元）。要求被告依法恢复因其非法砍伐树木砸坏原告房屋的原状，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其确实砍了原告两颗杜仲树和一颗桃树（其中一颗杜仲树直径有20--
30公分左右，小的杜仲树大约有10公分、桃树大约有5、6公分），砍原告的树是因为原告的杜仲树影响到自己的房屋，树木枝压倒了被告的房屋上，并且造成了被告家房屋的漏水。再者，原告于2012年在未向被告说明情况下将被告父亲曾经栽种的梧桐树私自砍了。所以被告才没有向原告说明情况下砍了原告的树。
经审理查明，被告吴彩林于2014年7月将原告一棵直径五公分左右的桃树砍掉，又于2015年4月24日将原告一棵直径30公分左右、另一棵直径10公分左右的杜仲树砍掉，并已将所砍伐树木当作柴火使用。
以上事实有调查笔录、凤政发（2012）25号文件、宝政办发（2013）90号文件、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，邻里之间有矛盾应互谅互让，积极寻求合理的解决渠道。虽然被告吴彩林认为原告的树木影响自己的房屋使用，应及时沟通，寻求有关组织出面协调处理。其在未与对方沟通的情况下私自砍伐了原告邓卫康三颗树，应当承担赔偿责任。另外，原告主张要求被告依法恢复因其非法砍伐树木砸坏原告房屋的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不予支持。结合宝鸡市人民政府、凤县人民政府拆迁补偿标准，并走访当地种植户，本院酌定原告树的价值为：两棵杜仲树800元，桃树60元，以上总计为860元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告吴彩林赔偿原告邓卫康树木损失860元，限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告邓卫康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴彩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 张英刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高文涛
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00138号原告邓卫康。被告吴彩林。原告邓卫康诉吴彩林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卫康，被告吴彩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，两家系邻居，原告居住在路下，被告住在路上。20多年前原告就在自家的房屋北边（沿路的一面）栽种了杜仲树。2015年4月24日，被告以树木阻挡了他的路为由，在原告不知情的状况下，被告私自拿锯子和斧子砍了原告栽种的两颗杜仲树和一颗桃树，而且在其砍树时，由于被告的过失行为，砍掉的树枝掉在了原告家的灶房以及大房房角，导致两个房子的房角均顶部损坏，事发后，原告及时找村委会调解，但是被告不愿意承担责任，故调解无果。原告认为，杜仲树及桃树自己已经栽种多年，而且树木长在自家地里，并且树木离路至少还有几米远，根本没有影响被告通行，所以被告无故生事，私自砍伐自己的树木，还将房屋砸坏，其行为侵犯了自己的合法权益，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法赔偿因其侵犯行为砍伐原告树木的损失2600元（其中两颗杜仲树2000元，一颗桃树600元）。要求被告依法恢复因其非法砍伐树木砸坏原告房屋的原状，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，其确实砍了原告两颗杜仲树和一颗桃树（其中一颗杜仲树直径有20—30公分左右，小的杜仲树大约有10公分、桃树大约有5、6公分），砍原告的树是因为原告的杜仲树影响到自己的房屋，树木枝压倒了被告的房屋上，并且造成了被告家房屋的漏水。再者，原告于2012年在未向被告说明情况下将被告父亲曾经栽种的梧桐树私自砍了。所以被告才没有向原告说明情况下砍了原告的树。经审理查明，被告吴彩林于2014年7月将原告一棵直径五公分左右的桃树砍掉，又于2015年4月24日将原告一棵直径30公分左右、另一棵直径10公分左右的杜仲树砍掉，并已将所砍伐树木当作柴火使用。以上事实有调查笔录、凤政发（2012）25号文件、宝政办发（2013）90号文件、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，邻里之间有矛盾应互谅互让，积极寻求合理的解决渠道。虽然被告吴彩林认为原告的树木影响自己的房屋使用，应及时沟通，寻求有关组织出面协调处理。其在未与对方沟通的情况下私自砍伐了原告邓卫康三颗树，应当承担赔偿责任。另外，原告主张要求被告依法恢复因其非法砍伐树木砸坏原告房屋的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不予支持。结合宝鸡市人民政府、凤县人民政府拆迁补偿标准，并走访当地种植户，本院酌定原告树的价值为：两棵杜仲树800元，桃树60元，以上总计为860元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告吴彩林赔偿原告邓卫康树木损失860元，限本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告邓卫康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴彩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 高 伟代理审判员 宋 亮人民陪审员 张英刚二〇一五年八月二十四日书 记 员 高文涛
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初175号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某，男，1962年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年7月14日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日23时许，被告人林某酒后驾驶无牌两轮摩托车，乘载搭车人陈某，由三明市三元区岩前镇方向往乌龙村方向行驶，途经乌龙村站点路段时，与路面上堆放的沙石相撞，导致车辆失控翻倒，造成两人不同程度受伤及摩托车损坏的后果。2016年9月8日，经福建中博司法鉴定中心对被告人林某提取的血样进行鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为90.58mg/100ml。2016年12月20日，经福建新时代司法鉴定所对被害人陈某的损伤程度进行鉴定，被害人陈某的伤情为一处重伤二级、二处轻伤一级、二处轻伤二级。
2016年9月23日，被告人林某在家属陪同下主动到公安机关接受调查。2016年10月12日，经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定被告人林某承担本起事故的主要责任。
2017年4月14日，被告人林某与被害人陈某达成赔偿协议，依协议赔偿被害人陈某各项损失人民币65000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某的常住人口基本信息、被害人及证人的身份证、鉴定聘请书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、三明市公安局交通警察支队行政处罚审批表、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、三明市中西医结合医院疾病诊断书、萍乡市人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、赔偿协议书、谅解书、情况说明等书证；证人陈某、游某的证言；被告人林某的供述和辩解；临床法医学司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘验、检查笔录；视听资料；被告人林某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通肇事，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人林某案发后赔偿被害人损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人林某具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一七年九月二十日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初175号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人林某，男，1962年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年7月14日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日23时许，被告人林某酒后驾驶无牌两轮摩托车，乘载搭车人陈某，由三明市三元区岩前镇方向往乌龙村方向行驶，途经乌龙村站点路段时，与路面上堆放的沙石相撞，导致车辆失控翻倒，造成两人不同程度受伤及摩托车损坏的后果。2016年9月8日，经福建中博司法鉴定中心对被告人林某提取的血样进行鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为90.58mg/100ml。2016年12月20日，经福建新时代司法鉴定所对被害人陈某的损伤程度进行鉴定，被害人陈某的伤情为一处重伤二级、二处轻伤一级、二处轻伤二级。2016年9月23日，被告人林某在家属陪同下主动到公安机关接受调查。2016年10月12日，经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定被告人林某承担本起事故的主要责任。2017年4月14日，被告人林某与被害人陈某达成赔偿协议，依协议赔偿被害人陈某各项损失人民币65000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某的常住人口基本信息、被害人及证人的身份证、鉴定聘请书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、三明市公安局交通警察支队行政处罚审批表、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、三明市中西医结合医院疾病诊断书、萍乡市人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、赔偿协议书、谅解书、情况说明等书证；证人陈某、游某的证言；被告人林某的供述和辩解；临床法医学司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘验、检查笔录；视听资料；被告人林某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通肇事，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人林某案发后赔偿被害人损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人林某具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  江 斌二〇一七年九月二十日法官 助理  杨军梅书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1115号
原告：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：向富军，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吴会琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告汤昌元与被告向富军、吴会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤昌元到庭参加诉讼，被告向富军、吴会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌元向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元，并从2015年12月31日起按月利率3%支付利息至付清为止。事实和理由：被告于2015年12月31日向原告借款3万元，并签订《借款合同》，约定借款时间为1个月，利息为3%。当日，原告将借款3万元给付给被告，被告未按时支付本金和利息。
被告向富军、吴会琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日前，汤昌元（己方、贷款人）与向富军、吴会琴（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容：一、甲方贷给乙方3万元，于订本约定之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款时间为1个月，自2015年12月31日至2016年1月30日。四、借款期限内月利率为3%，利息每月结算一次。该合同空白处备注了向富军农行卡：622845XXXXXXXXXXXXX。同日，汤昌元向向富军的上述账户转款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向富军、吴会琴向汤昌元借款并签订借款合同，双方之间的借款协议，除约定的利息超过年利率24%，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，向富军未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对汤昌元要求向富军、吴会琴偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。因双方约定借款期限为1个月，汤昌元要求向富军、吴会琴从借款之日起按月利率3%支付利息至付清为止的请求，实际上是包含了借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，汤昌元对利息（含逾期利息）的主张于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告向富军、吴会琴经传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向富军、吴会琴于本判决生效之日起二十日内向原告汤昌元偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）的计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年12月31日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告向富军、吴会琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年四月十四日
书记员 张红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保16号
申请人：刘庆凤，女，1973年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：ＸＸ，男，1993年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人刘庆凤于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人巩涛以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人巩涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人刘庆凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年二月五日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保16号申请人：刘庆凤，女，1973年9月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：ＸＸ，男，1993年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人刘庆凤于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人巩涛以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人巩涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人刘庆凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年二月五日书记员  徐 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2296号
原告:傅冠辉,男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李法松，男，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告傅冠辉与被告李法松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。嗣后，原告傅冠辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅冠辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅冠辉撤诉。
案件受理费25元，由原告傅冠辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月九日
代书记员（ 林惠 梅）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00861号
原告任某某，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某（系任某某妻子），1969年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告安某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县县城美阳街东段东圣小区*号楼*楼*号。
负责人王国元，系该公司总经理。
委托代理人姚小潼，男，1992年4月23日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司眉县支公司员工，住该公司。
原告任某某与被告安某某、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某之委托代理人王某某、董广燕、被告安某某、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司之委托代理人姚小潼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年3月15日19时许，第一被告驾驶CQH618号小轿车沿机场至窑村路由南向北行至铁路桥北侧路段倒车时，与原告驾驶无牌两轮摩托车沿该路由南向北行至该处相撞，致原告受伤。经交警部门事故责任任定：原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。故请求被告赔偿医疗费2959.5元、住院伙食补助费420元、交通费324元、营养费3420元、护理费4400元、误工费11400元合计22923.5元。
被告安某某辩称，由保险公司赔偿。
被告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司辩称，医疗费无异议，护理、误工期限和标准过高，营养费天数太长，交通费按实际计算。
经审理查明，2014年12月2日，第一被告所有的CQH618号小轿车在第二被告公司投有机动车交通事故责任强制保险。2015年3月15日19时许，第一被告驾驶该车沿临潼区机场路至窑村由南向北行至铁路桥北侧路段倒车时，与原告驾驶的无牌普通两轮摩托车沿该路由南向北行至该处相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故任定：原告负事故次要责任，第一被告负主要责任。原告受伤后在临潼区人民医院门诊及住院花费3208.4元，住院14天，营养费每天30元为420元，住院伙食补助费每天30元为420元，交通费100元，误工期限100天，误工费每天80元为8000元，护理期限14天，护理费每天80元为1120元，出院诊断为：右足第5趾骨骨折，头部外伤。其中第一被告支付原告248.9元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以任定。
本院任为，第一被告违章驾驶车辆，致原告受伤，因其车辆在第二被告公司投有交强险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。原告请求误工费、护理费、营养费、交通费标准过高，依法酌情予以调整。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司在交强险内赔偿任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13268.4元人民币（含安某某248.9元）。
二、安某某不再承担民事赔偿责任。
三、驳回任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由任某某负担145元，安某某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1794号
原告:广西鸿雕装饰设计工程有限公司，住所地南宁市竹溪大道73号领东尚层项目1309号房。
法定代表人：颜济杰，董事长。
委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。
法定代表人：莫海蓉，董事长。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。
负责人：莫海蓉，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：卢志林，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：陈昌权，男，汉族，1979年1月27日出生，住广西防城港市防城区。
原告广西鸿雕装饰设计工程有限公司诉被告广西百程通贸易有限责任公司、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、陈昌权装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西鸿雕装饰设计工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鸿雕装饰设计工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告广西鸿雕装饰设计工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 敬 敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执811号
申请执行人：柴艳丰，38岁，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：王云来，洮南市人，住洮南市。
申请执行人柴艳丰申请执行被执行人王云来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉08民终437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人损失费总计61375.97元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人依法纳入失信被执行人。本院依法对被执行人李庆峰名下财产（银行存款、房产、车辆、土地、证劵、工商）进行调查、查询，均无可执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：何秋毅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3135号
原告:安徽盛唐物业有限公司，住安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：徐牡丹，女，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告徐牡丹物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。
审判员 朱翠英
二〇一八年九月六日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14439号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：董提育，男，1980年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告董提育物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以董提育已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2583号
原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：晋志权，总经理。
委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。
被告：李伟，男，1989年4月12日出生，回族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十一日
书记员 陆 鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1742号
申请执行人赵得玉，汉族；。
被执行人青岛宇博机电有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区。
法定代表人李爱贤
申请执行人赵得玉与被执行人青岛宇博机电有限公司支付工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2015）第969号裁决书。本案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2015）第969号裁决书执行完毕，予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘赞开
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2828号
原告：赵清松，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽力龙置业有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦9楼，统一社会信用代码91340181796409839N。
法定代表人：钱永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘昌洋，该公司员工。
本院于2018年5月24日受理了原告赵清松诉被告安徽力龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 会
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5472-2号
原告：李锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晨（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：康华伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李锋与康华伟合伙协议纠纷一案中，原告李锋于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李锋在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锋负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年九月十三日
书记员 陈佳佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初764号
原告：杨印冉，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：王文全，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杨印冉与被告王文全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印冉委托诉讼人张文涛到庭参加诉讼。被告王文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印冉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《宏都花园房屋订购协议书》，并判令被告立即返还原告购房款5万元及利息，其利息从2011年10月16日到清偿之日，按年利率6%计算，并承担相应违约责任。2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由:2011年，被告王文全在嘉祥县嘉祥街道庞庄村和高庄村之间建设楼房并对外出售，该处楼盘取名为嘉祥县宏都花园。2011年10月，原告经朋友介绍欲购买被告建设的楼房，后于2011年10月16日原、被告签订《宏都花园房屋订购协议书》，原告于当天向被告交纳购房款5万元，被告向原告出具收据。原告于2012年得知被告建设的楼房因违法而被强制拆除。因合同目的不能实现，原告遂要求被告返还购房款，但被告至今拒不返还。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担相应违约责任的诉讼请求。
被告王文全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了住宅房订购协议书、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未质证。经审查，对于原告提供的上述证据，因来源合法，客观真实，且与本案有关联性，其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨印冉为乙方与被告王文全为甲方，于2011年10月16日签订《宏都花园房屋定购协议书》，该协议约定:原告向被告定购宏都花园2号楼1单元4层402户口住宅房，建筑面积为120.39平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1,280元，住宅房价款为154,099元。车库为2号楼3单元5号，建筑面积为18.99平方米，每平方米1,000元，车库价款18,990元。合计总价款为173,089元。并约定交房日期为2012年5月1日。原、被告分别在该协议书上签名并捺印。同日，原告杨印冉向被告王文全交付购房款50,000元。被告同时向原告出具了收据。后，原告要求被告返还购房款未果，诉来本院。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告签订的宏都花园房屋定购协议是否有效及解除。二、被告是否应当返还原告的购房款并支付利息。
一、关于原、被告签订的宏都花园房屋定购协议是否有效及解除问题。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告系自然人，不具备建筑企业施工资质，且从协议上看，也没有记载其已经取得建设用地和建设楼房对外出售的相关审批手续。因此，原、被告之间签订的《宏都花园房屋定购协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。由于协议无效，原告关于请求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。
二、关于被告是否应当返还原告购房款并支付利息的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的协议无效，被告应当依法返还原告的购房款50,000元。原告应当知道涉案楼房建设在集体土地上，仍与其签订房屋定购协议，且事后又怠于防止损失扩大，自身存在一定过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任，系其民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，原告关于要求被告返还购房款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求解除双方签订的《宏都花园房屋定购协议书》和要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文全于本判决生效之日起10日内返还原告杨印冉购房款50,000元。
二、驳回原告杨印冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告杨印冉负担50元，被告王文全负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张亚男
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2394号
原告：汲守鑫，男，住山东省鄄城县。
被告：高志平，男，住山东省鄄城县。
原告汲守鑫诉被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汲守鑫到庭参加诉讼，被告高志平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汲守鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告向原告借款120000元，并于2018年6月20日给原告出具借条一份。被告口头答应一两天就归还。经原告多次催要，被告一直推拖，故诉至法院，判如所请。
高志平未答辩。
原告汲守鑫围绕诉讼请求提供如下证据：
1、被告高志平书写的借条，证明被告借原告120000元。被告借款用于还以前的贷款，被告以前在原告所在的鄄城县农商行双庙支行贷款100000元，利息20000元，计120000元，到期后被告没有还，原告代被告将该笔借款本息120000元还上，被告给原告书写了此借条。
2、视频光盘1个，证明被告书写借条的过程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告高志平没有到庭也没有提交答辩，经审查，原告提交的借条、视频光盘具有真实性，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：原被告是朋友关系，被告以前在原告所在的鄄城县农商银行双庙支行借款100000元，到期后没有按约定偿还借款本息，因银行催要，原告代被告偿还了该笔借款本金100000元及利息20000元计120000元。被告于2018年6月20日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到汲守鑫现金壹拾贰万元整（120000.00元）372929******1439372018年6月20日借款人：高志平”。双方约定一两天就还，后经原告多次催要，被告未付借款本息。
本院认为：原告代被告偿还了银行借款，被告向原告出具了借条，原被告之间形成了借贷关系，故原被告之间的借贷关系成立且有效，予以认定。原告请求被告支付120000元的主张，予以采信。
综上所述，原告向本院提出判令被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志平于本判决生效后十日内支付给原告汲守鑫借款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由高志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年九月三日
书记员 黄鲁亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初96号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人池某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古乌拉特中旗，现住乌拉特前旗。因本案于2016年4月20日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人池某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日16时许，被告人池某来到乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街乌拉特农村商业银行的自动柜员机办理转账业务，在其之前办理取款业务的被害人张某忘记从自动柜员机内退出银行卡便离开银行。当被告人池某往自动柜员机插卡时，发现银行卡无法正常插入卡槽，自动柜员机显示查询、取款界面，被告人池某意识到是他人遗忘取走银行卡，便先将此卡退出，用其妻子乌某的银行卡办理了两笔转账业务后，又插入被害人张某的农村信用社金牛卡，输入惠农一卡通这类卡的通用初始密码“111111”，点击查询余额后，将卡退出离开该行。随后被告人池某又到中国农业银行乌拉特前旗支行振兴路分理处，使用被害人张某遗失的银行卡通过农业银行自动柜员机转账，将该卡中人民币19000元转入到其妻子乌某的银行卡中。被害人张某当晚21时许发现卡内现金被转走，于次日报案。2016年4月19日下午，被告人池某在其弟弟池某甲的劝说下，主动将19000元转回到被害人张某遗失的银行卡中，并将该卡交到了乌拉特农村商业银行营业部的大堂经理处，并留下自己的联系方式。次日，公安人员根据被告人池某所留电话通知其到案。被告人池某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人张某给被告人池某出具了谅解书。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人尚某、池某甲、乌某的证言、随案移送清单，银行交易流水，手机信息照片，被害人张某出具的谅解书，被告人池某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，冒用他人信用卡转账取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某犯罪后能够主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首;且主动退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李靖波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00360号
原告：聂开民，男，汉族。
委托代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：喻之会，男，汉族。
被告：晋传银，男，汉族。
被告：陈左银，男，汉族。
本院在审理原告聂开民与被告喻之会、晋传银、陈左银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂开民于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂开民以已经与被告已调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂开民撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告聂开民负担。
审判员 谢成明
二〇一三年三月五日
书记员 高 银
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6371号
原告：务川自治县家盛建筑设备租赁站，经营场所：贵州省务川自治县镇南镇桃符村安家组。
经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏强，男，生于1972年12月1日，汉族，住贵州省务川县。
原告务川自治县家盛建筑设备租赁站与被告夏强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告务川自治县家盛建筑设备租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告务川自治县家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1117号
原告：田万军，男，1963年9月6日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，董事长
委托诉讼代理人：张福海，该公司职员。
原告田万军与被告珲春森林山供热有限公司（以下简称“森林山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万军及其委托诉讼代理人于敏、被告森林山公司法定代表人褚月华的委托诉讼代理人张福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田万军向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.要求森林山公司支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性就业补助金18000元、停工留薪期工资12000元、护理费3020.50元；3.补办医疗、养老、事业等社会保险手续。事实与理由：田万军于2010年5月11日到森林山公司从事焊工工作。2010年11月23日在工作中受伤并被认定为工伤，评定为伤残九级。因无法工作而在家休养。2017年3月13日，经了解得知已被森林山公司于2014年1月1日单方面到珲春市社会保险局办理了解除劳动关系证明书。
森林山公司辩称：田万军在森林山公司工作过程中受伤并被认定为工伤，森林山公司已支付其工伤保险待遇。森林山公司于2014年1月1日与田万军解除了劳动关系。田万军提起诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明：田万军于2010年5月11日与森林山公司建立劳动关系，在森林山公司从事焊工工作。森林山公司为田万军办理了工伤保险和社会保险手续。2010年11月23日，田万军在工作中受伤，2010年12月30日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年5月31日经延边州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2011年1月5日和2011年11月29日，田万军以借款的形式在森林山公司领取21282元。2011年11月30日，森林山公司在珲春市社会医疗保障管理局领取20913元。2014年1月1日，森林山公司以本人（田万军）提出辞职为由向珲春市人力资源和社会保障局出具解除（终止）劳动合同证明书，并认可该证明书上田万军签字非本人签字。珲春市人力资源和社会保障局于2014年10月17日备案终止解除劳动关系。田万军认可2017年3月12日到珲春市人力资源和社会保障局查证后得知森林山公司已办理了解除劳动关系手续。在本案审理过程中，田万军于2017年6月6日向珲春市社会保险事业管理局缴纳2014年2月至2017年5月统筹金16920.55元，其中个人账户6768.19元。
认定以上事实除有双方当事人陈述外，还有田万军提供的珲春市人力资源和社会保障局工伤认定书、延边州劳动能力鉴定委员劳动能力鉴定表、解除（终止）劳动合同证明书、珲春市社会保险事业管理局保险基金缴费票据以及森林山公司提供的现金借款单、吉林省农村信用社进账单。
本案的争议焦点为：1.田万军主张工伤保险待遇是否超过诉讼时效；2.森林山公司单方解除劳动关系的效力；3.田万军主张的补办医疗、养老、事业等社会保险手续的事实和法律依据。
针对第一争议焦点，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。田万军受伤被认�为工伤后，于2011年5月31日评定为伤残九级，并于2011年11月29日以借款的形式领取了相应的补偿。此后，田万军未在法定期限内身亲仲裁，亦没有证据证明存在仲裁时效终止、中断的情形，田万军请求支付各项工伤保险待遇的诉讼请求已超过诉讼时效。
针对第二争议焦点，本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。森林山公司没有证据证明与田万军协商一致而于2014年1月1日出具解除（终止）劳动合同证明书，该行为不具有法律效力。田万军本次诉讼要求与森林山公司解除劳动关系，本院确认田万军与森林山公司解除劳动关系。
针对第二争议焦点，本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。田万军要求森林山公司补办医疗、养老、事业等社会保险手续不属于法院审理范围，本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案审理过程中，田万军自行缴纳的社会保险费16920.55元，系与森林山公司劳动关系存续期间应缴纳的费用。其中10152.30元系森林山公司作为用人单位应当承担的部分，属田万军的损失，森林山公司应当予以支付。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告田万军与被告珲春森林山供热有限公司之间的劳动关系；
二、被告森林山公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告田万军社会统筹金10152.30元；
三、驳回原告田万军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年七月二日
书记员 陈思宏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3299号之一
原告：邹道伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告邹道伟与被告肖垚润、肖秋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告邹道伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年8月6日签订的《房产预约买卖协议书》；2.被告双倍返还原告购房定金80万元及利息（以80万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际返还之日止）；3.被告支付原告主张权利而产生的律师费4万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告签订的《房产预约买卖协议书》约定：被告将厦门市集美区华润置地橡树湾J2007G04-4地块22号楼19层1902室的房产售予原告，房产总价款为200万元；原告于本协议签订之日支付购房定金5万元，于2016年9月7日前向被告支付160万元；于过户完由银行贷款向被告支付40万元；双方于一手产权证办理出来一个月内签订房管局提供的《厦门市存量房买卖合同》，并前往房管局办理交易登记手续；被告应于公证当天将该房产交付给原告等等。当日，被告出具《购房定金收条》，载明购房定金15万元，购房款分两次支付，并定于2016年9月7日之前到土房局签订《厦门市房地产买卖合同》并办理交易公证登记手续等。双方签订合同后，被告又要求变更定金金额为40万元，故原告实际于讼争合同签订当天支付购房定金40万元。但嗣后据原告了解，被告在签订讼争协议前签早已于2016年7月8日将讼争房产卖给案外人，但被告并未向原告披露，且在被告与案外人未解除合同的前提下，又将讼争房产卖给原告，已构成一房二卖。原告认为，原被告双方签订的协议合法有效，被告的行为已构成违约。原告要求解除合同。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本院（2017）闽0211刑初412号刑事判决认定：2016年6月24日，被告人肖垚润与梅运龙签订房屋买卖合同，约定将其与其妻子肖秋彬名下的位于厦门市集美区的房产以人民币206万元的价格卖给梅运龙。被告人肖垚润在收取梅运龙支付的人民币155万元的首付款后，于2016年7月7日与梅运龙办理了房屋公证手续。之后，被告人肖垚润隐瞒该房产已经交易并办理公证的事实，在没有实际履行能力的情况下，两次诱骗他人与其签订合同，以收取定金、首付款为由骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日，被告人肖垚润与被害人王某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币210万元的价格卖给王某，骗取被害人王某支付定金人民币40万元。次日，被告人肖垚润以办理公证为由，骗取被害人王某支付首付款人民币60万元。2.2016年8月6日，被告人肖垚润与被害人邹道伟签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币200万元的价格卖给邹道伟，骗取被害人邹道伟支付定金人民币40万元。2016年11月17日，被告人肖垚润被公安机关抓获。
本院（2017）闽0211刑初412号刑事判决认为被告人肖垚润以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币140万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本院于2017年7月10日作出（2017）闽0211刑初412号刑事判决：一、被告人肖垚润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人肖垚润退赔被害人王某经济损失人民币100万元、邹道伟经济损失人民币40万元。该刑事判决已生效。
因此，被告肖垚润向原告邹道伟出售房屋的行为已被上述生效的刑事判决认定为合同诈骗罪行。原告系刑事案件的被害人，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失。现其提起合同之债的民事诉讼，不符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹道伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3299号原告：邹道伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。被告：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告邹道伟与被告肖垚润、肖秋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，厦门市公安局集美分局决定对肖垚润诈骗案进行立案侦查。本院认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一�第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 林 达二〇一六年十月二十日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初50号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年8月18日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，2015年9月18日被云浮市公安局云安分局取保候审，2016年1月19日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2013年10月28日，被告人林某甲以67000元的价格向叶某甲购买了位于云浮市云安区富林镇东路村委半山罗村亩半山场的一幅桉树。同年12月25日至27日，被告人林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请何某某、陈某某、罗某某、练某某等人将亩半山场的桉树砍伐，并将砍伐下来的林木予以销售。经林业技术人员鉴定，亩半山场被砍伐林木蓄积量为13.7立方米。2015年8月18日，被告人林某甲被公安人员抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、罗某某、陈某某、练某某、何某某、叶某乙、廖某某、林某乙的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，富林镇东路村委半山罗村亩半山场砍伐调查结果，林木购销合同，证明，线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐自己购买的林木，砍伐蓄积共13.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎志银
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1615号
原告：江西东网科技有限公司。住所地：新干县界埠镇河西工业园区。注册号：360824210016102。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：张爱华（公司股东），男，1976年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杜小毛，男，1960年10月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住江苏省淮安市盱眙县。
原告江西东网科技有限公司与被告杜小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东网科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120012元及利息21122元（按月利率8‰，自2015年1月16日计算至2016年11月15日止，以后利息照算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款45012元及利息5000元（按月利率8‰，自2015年1月16日计算至2016年11月15日止，以后利息照算）。事实和理由：2015年1月16日，被告杜小毛以资金紧张为由，向原告借款45012元，还款期限为2015年3月份之前，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向其催要，但其总以各种理由拖着不还。
被告杜小毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告杜小毛以资金紧张为由，向原告借款45012元，还款期限为2015年3月份之前，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告江西东网科技有限公司与被告杜小毛之间的民间借贷法律关系合法有效。被告杜小毛未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务。因双方没有约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息依法应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小毛应于本判决生效后三日内偿还原告江西东网科技有限公司借款45012元，支付利息4163.61元（按年利率6%，自2015年4月1日计算至2016年11月15日止，以后利息照算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更48号
罪犯赵光宇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）青刑初字第248号刑事判决，以被告人赵光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人赵光宇不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）潍刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵光宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵光宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵光宇认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵光宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9284号
原告：黄立坚，男，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：周秋虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨淑燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄立坚与被告周秋虎、杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立坚向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周秋虎以经济周转困难为由，于2013年4月5日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告仅还款1万元，余款3万元及利息至今未付。经原告催讨未果。本案借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应作为其夫妻共同债务共同偿还。
被告周秋虎、杨淑燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告周秋虎于2013年4月5日向原告借款4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于1996年5月3日办理结婚登记，2015年4月13日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告周秋虎于2013年4月5日向原告借款4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告周秋虎出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告周秋虎已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金3万元及利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告周秋虎之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周秋虎经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周秋虎偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周秋虎明确约定本案借款为被告周秋虎的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨淑燕共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秋虎、杨淑燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄立坚借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周秋虎、杨淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9284号原告：黄立坚，男，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：周秋虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告：杨淑燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住惠安县。原告黄立坚与被告周秋虎、杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立坚向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周秋虎以经济周转困难为由，于2013年4月5日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告仅还款1万元，余款3万元及利息至今未付。经原告催讨未果。本案借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应作为其夫妻共同债务共同偿还。被告周秋虎、杨淑燕未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告周秋虎于2013年4月5日向原告借款4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于1996年5月3日办理结婚登记，2015年4月13日办理离婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告原为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告周秋虎于2013年4月5日向原告借款4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告周秋虎出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告周秋虎已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金3万元及利息未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告周秋虎之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周秋虎经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周秋虎偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周秋虎明确约定本案借款为被告周秋虎的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨淑燕共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秋虎、杨淑燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄立坚借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周秋虎、杨淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十三日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督287号
申请人：程先爽。
委托代理人：程宏喜，系程先爽之父。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人程先爽于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3329号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款46612元及截止2018年6月30日的违约金2074.23元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先爽2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款46612元及截止2018年6月30日的违约金2074.23元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费339元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2879号
原告:杨秀贵,男，1970年2月28日出生，土家族，户籍地址重庆市秀山县，现住福建省南安市。
被告：李志强，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨秀贵与被告李志强合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。嗣后，原告杨秀贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀贵撤诉。
案件受理费25元，由原告杨秀贵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年八月二十七日
代书记员（ 林惠 梅）