wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第128号
原告唐某甲，农民。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告莫某，农民。
委托代理人莫千益，个体户。
原告唐某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，代书记员杨艳兵担任法庭记录，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人贺祯、被告莫某及委托代理人莫千益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子唐某乙出生。婚后感情一般，经常吵架，2012年9月因琐事原、被告再次吵架，被告离家外出，至今未归。被告的行为，深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚后所生的儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情并未破裂。婚后由于原告勤奋耐劳，家境愈来愈好，特别是孩子唐某乙出生后，全家更是其乐无穷，2012年10月4日深夜，双方因定购小车一事发生口角，原告动手打了被告，被告便赌气带儿子回了外家，是想通过一些时间来缓解积压在心中的怨气，但至今尚未得到原告一家人希望被告母子回家的只言片语。原、被告之间产生的矛盾，纯系家庭琐事，未涉及重大原则问题，更谈不上感情破裂，况且幼子需要双方抚养教育，不能因为区区琐事而伤害年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭中生活成长，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告双方存在夫妻关系；
2、借条复印件4张，证明原告向何先喜借款8.6万元；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告贷妇女创业贷款5万元；
4、证人杨某的证言，证明从2012年9月至今在原告家未见到被告；
5、证人赵某的证言，证明从2012年10月25日至今在原告家没有看见被告；
6、证人石某的证言，证明原、被告经常吵架，2012年10月吵架后就没有看到被告在原告家。
被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3因诉请中没有涉及，不予质证；对证据4、5、6认为与本案无关，在去年10月4日吵架后被告就外出了，不在家是正常的。
被告认为原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，根据被告的申请，法院调取了以下证据：
1、在资源县公安局交警大队车管所调取的原告车辆登记信息；
2、原告在资源县农业银行账号的流水清单；
3、原告在资源县农村商业银行账号的历史明细；
4、原告在桂林国民村镇银行资源县支行的账户明细。
被告的质证意见是：证据1买车是事实，但是与其妹合伙买的；证据2、3、4真实性无异议，但是原告不存在转移财产的情况。
结合原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1，被告没有异议，本院予以采纳；对其他有异议的证据，本院对能够相互印证的部份予以采纳，不能相互印证的不予采纳。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告唐某甲与被告莫某2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。双方婚后感情一般，偶尔因家庭琐事吵架。2012年10月4日，双方因家庭事务发生争吵，次日被告带儿子离开原告家，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍认识了解半年多后才登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但被告不同意离婚，认为还能共同生活，要求维持现时的婚姻家庭，表明了原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通，加强感情交流，夫妻关系是有和好可能的。且双方共同生育的小孩尚某，如离婚对其健康成长极为不利。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢国淑
二〇一三年五月八日
书记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页，共6页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。
负责人冯登，行长。
被执行人廖顺付，
被执行人北海永乐房地产开发有限公司，住所地北海市变电东9巷24号。
法定代表人黄绍冠，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人廖顺付、北海永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第16号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘××，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市南山区。2005年9月7日因犯抢劫罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑3年，2008年4月21日刑满释放。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月10日10时许，被告人刘××在龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿职工浴池洗澡后，将洗浴人员赵××存放在浴池窗户台上的鑫鹏牌男式黑色棉袄1件（价值人民币15元）、F＆C牌男式黑色休闲裤1条（价值人民币20元）、MENGA牌男式保暖衬衣1件（价值人民币6元）、男式深紫色线衣1件（价值人民币6元）等物品盗走。案发后，赃物已返还失主。
2、2013年11月11日11时许，被告人刘××在龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿职工浴池洗澡后，将洗浴人员钱××存放在浴池窗户台上的KING男式线裤1件（价值人民币8元）、JINGPIN男式休闲黑皮鞋1双（价值人民币9元）、现金人民币140余元等物品盗走。案发后，赃款被其挥霍，赃物已返还失主。
3、2013年11月13日10时许，被告人刘××在龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿职工浴池洗澡后，将洗浴人员孙××存放在浴池窗户台上的纽曼D28型手机1部（价值人民币100元）、RDF棕色旅游鞋1双（价值人民币30元）、联邦蜥锷棕色仿皮夹克上衣1件（价值人民币36元）等物品盗走。案发后，赃物已返还失主。
4、2013年11月14日10时许，被告人刘××在龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿职工浴池洗澡后，将洗浴人员李××存放在浴池窗户台上的三星狐牌男式黑棉袄1件（价值人民币48元）、VINAEG男式黑色休闲裤1条（价值人民币30元）等物品盗走。案发后，赃物已返还失主。
5、2013年11月16日11时许，被告人刘××在龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿职工浴池洗澡后，将洗浴人员周××、吴××存放在浴池窗户台上的西铁城男式腕表1块（价值人民币2313元）、金立V666型手机1部（价值人民币300元）、億俐卡丹牌黑色男士皮上衣1件（价值人民币180元）、琪铭牌男式灰色棉袄1件（价值人民币16元）、男式保暖线衣1件（价值人民币35元）、现金人民币100余元等物品盗走。案发后，赃款被其挥霍，赃物已返还失主。
综上，被告人刘××共计实施盗窃犯罪5起，犯罪数额3408元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、丢失报告，失主周××、吴××等人的陈述，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，鹤岗市公安局鹤东分局刑事技术大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××曾因犯抢劫罪被判徒刑，释放后又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有盗窃罪正确。鉴于被告人刘××如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗物品已返还失主，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 张耀中
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第156号
申请人李换改，职工。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人马平生。
被申请人高唐县万佳物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇梁村村南段。
申请人李换改因与涉事故的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车所有人高唐县万佳物流有限公司和驾驶人马平生发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马平生驾驶的被申请人高唐县万佳物流有限公司所有的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人马平生驾驶的被申请人高唐县万佳物流有限公司所有的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车一辆。
二、依法扣押申请人李换改提供的保证金5万元。
申请费520元由申请人李换改负担，申请人李换改提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周建辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执812号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:李强，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。
被告人陈林，女，1983年4月2日出生，汉族，无业，住淮北市杜集区。
被执行人李强、陈林罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）濉刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行,被执行人李强应支付罚金20000元、被执行人陈林应支付罚金10000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00127号刑事判决书中处李强罚金20000元、处陈林罚金10000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执812号
本院在执行被执行人李强、陈林罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李强、陈林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执812号
本院在执行被执行人李强、陈林罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李强、陈林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督113号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：湛佑书，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人声称，2006年10月21日至2008年3月22日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同3份，已有1份合同履行完毕，尚有2份合同中货款6980.4元被申请人未全部清偿。要求被申请人湛佑书给付申请人正虹公司货款6980.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法�第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湛佑书应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6980.4元。
本案案件受理费16元，由被申请人湛佑书负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄纤日
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初326号
原告：黄园，女，汉族，1983年10月17日出生，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：卢钰龙，男，汉族，1979年10月25日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
本院在审理原告黄园与被告卢钰龙民间借贷纠纷一案过程中，原告黄园于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄园的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄园撤回起诉。
本案诉讼费2280元，减半收取计1140元，由原告黄园负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 徐海铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第790号
申请执行人：李某。
被执行人：山东博山真空设备厂，住所地博山区白塔村。
申请执行人李某与山东博山真空设备厂工资等纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月30日作出的博劳人仲案字（2012）219号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2012）219号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年五月三日
书记员 赵海峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1937号
原告付立彬，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
被告龙艳红，女，成年人，汉族，户籍河北省秦皇岛市。
原告付立彬与被告龙艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告付立彬到庭参加诉讼。被告龙艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙艳红从事海产养殖，原告系被告雇用的工人。自2014年6月至8月原告在被告处打工，被告拖欠原告工资7600元，2015年10月4日被告为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告支付拖欠的工资7600元，自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行贷款利率支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告龙艳红从事海产养殖。2014年6月至同年8月，被告雇用原告付立彬打工，共计欠原告工资9100元未付，被告于2014年12月份给原告出具了9100元的欠条一份，后被告分两次共计付给原告1500元，余款7600元一直未付。经原告催要，被告将原条收回，于2015年10月4日重新为原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，今欠付立彬工资7600元整，柒仟陆佰元，2015年10月4日，龙艳红，去年工资。”后原告催要，被告未付，原告于2015年10月12日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告龙艳红欠原告付立彬工资7600元未付，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款7600元及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告龙艳红给付原告付立彬劳务费7600元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年10月12日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额7600元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙艳红负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00081号
申请人马淑英，女，1939年10月24日出生，回族，住重庆市渝中区。
被申请人刘瑜，男，1962年9月7日出生，回族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人马淑英申请宣告被申请人刘瑜死亡一案中，申请人马淑英于2015年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马淑英自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马淑英撤回申请。
本案无案件受理费。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第674号
原告朱凌燕。
被告徐益丰。
本院在审理原告朱凌燕诉被告徐益丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱凌燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 陈 俊
二〇一三年五月八日
代书记员 毛小建
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第55号
原告周胜利。
委托代理人：张效民，系陕西工合律师事务所律师。
被告卢智刚。
被告贺姣。
委托代理人：冯旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县分公司
法定代表人：王保，系该公司经理。
委托代理人：卢阳，系该公司职工。
原告周胜利诉被告卢智刚、贺姣、中国人民财产保险股份有限公司凤县分公司财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周胜利及委托代理人张效民，被告卢智刚，贺姣委托代理人冯旭，中国人民财产保险股份有限公司凤县分公司委托代理人卢阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周胜利诉称，原告本是个体工商经营户，在凤县双石铺镇新民街从事修理及手表销售等业务，2010年7月17日中午11时20分许，被告卢智刚驾驶被告贺姣的陕C777**小轿车在双石铺镇新民街同德堂药店门口停车后，因操作不当，未将变速杆推至停车档位，在从副驾驶位上抱小孩时，又将变速档碰入倒车档，脚又踩到了油门上，导致车辆急速后退，连撞倒七名行人后又将原告的修理摊位撞倒碾压，造成严重的财产受损。事故发生后经凤县交警大队现场勘察证实，被告卢智刚负事故的全部责任。这次车祸致原告赖以养家糊口的摊位货架被毁，财产受损，经清点后受损物品价值13196元，虽经交警部门进行了调解，但未达成一致，无奈状诉法院，要求被告中国人民保险股份有限公司凤县分公司对原告所遭受的财产损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢智刚、贺姣承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢智刚辩称，对车辆发生事故的过程以及凤县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议，对交通事故物品损失价格鉴定清单有异议，虽然物价部门采样时我也在场还签了名，但是当时他们讲，这只是作为参考，定的价太高。
被告贺姣委托代理人辩称，做物品价格鉴定是在事故发生后十天后，而且做物品鉴定的物品也不是在第一现场拿的，另外，原告提供的十八种物品损坏，也没有直接证据证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县分公司辩称，对原告提供的证据没有异议，但是原告提供的十八种损坏物品，有的物品只是沾了些泥，如把泥擦掉是可以用的。根据交强险第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人按照交强险合同的约定对多次事故赔偿限额内赔偿2000元。另外，本案诉讼费我们不承担。
经审理查明：2010年7月17日11时20分许，被告卢智刚驾驶被告贺姣的陕C777**号天籁牌小型轿车载冯宇航（男，4岁），在凤县双石铺新民街同德堂药店门口停车后，因疏忽大意，未将变速杆推至停车档位（自动档）坐在驾驶员位置在从副驾驶位上向左抱小孩时，小孩腿无意中将变速杆碰入倒车档，脚又踩到油门上，导致车辆急速后退，驶入路右风景树后，将唐丹等七名行人撞倒，原告周胜利修理摊位受损的交通事故。后经凤县公安局交通警察大队交通事故认定，卢智刚负全部事故责任。2010年7月27日凤县公安局交通警察大队委托凤县价格认证中心，对周胜利受损物品17项进行价格评估，2010年8月6日凤县价格认证中心对受损物品进行登记，被告卢智刚、原告周胜利均在现场，并在登记受损物品清单上签名，价格中心作出的价格鉴定是石英表104块4680元，机械手表10块1500元，报时手表10块180元，时装手表44块660元，计算器4个60元，进口电池18块180元，国产电池108块540元，其它电池50块250元，机械手表壳18个1080元，塑料表架20个60元，金属表带33个165元，皮子表带8个40元，其它表带7个42元，温岭德富配钥机1台10**元，配钥匙机1台（卧）1200元，自制柜台车1辆600元，修表工具1套500元，配钥匙零件（锁簧、管轮、长轮、长片、锁台等）1000元，共计13737元，扣除残值541元，定损价值（参考价）13196元。2010年9月7日，凤县价格认证中心又退回定损给凤县交警大队。理由是1、事发当时未通知定损人员赶到事故现场，及时确定定损范围，违反定损程序。2、当事人对8月6日勘察确定的定损范围以及损坏物品具体品牌、规格提出异议。3、对定损采用平均价格提出异议，认为市场价格悬殊太大，受损物品缺乏产地、牌号等定损要件。采用平均价格当事人不愿意接受。无奈原告状诉法院要求三被告赔偿因交通事故而遭受的直接财产损失13196元，并承担本案诉讼费。
上述事实有凤县公安局交通警察大队交通事故认定书及委托物品鉴定委托书，受委托鉴定的部门现场登记的物品清单，鉴定清单，退回定损通知书及同行业价格调查等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告卢智刚驾车违反道路安全法给原告造成财产损失应负事故的全部赔偿责任，肇事车辆所有人贺姣应负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，原告提供的财产损失的依据是来源于凤县道路交通事故物品损失价格鉴定委托的凤县价格认证中心，现在凤县价格认证中心已撤回该认证，理应再不能作为认证的依据，而被告卢智刚、贺姣表示重新鉴定，但又久拖不来申请。为了体现公平、合理，只有在原告从事的行业中的同事调取财产价格的中间钱数，扣除4%的残值，再扣除10%的能够修复的和并未损坏的财产，来确定最后的财产实际价格。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县分公司在交强险范围内赔偿给原告周胜利财产损失2000元。
二、由被告卢智刚、贺姣连带赔偿给原告周胜利财产损失5260.9元。
以上赔偿数额限判决生效后十日内一次付清。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费130元，由卢智刚、贺姣全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春宝
审判员 赵继红
审判员 邵玉君
二〇一一年八月十五日
书记员 金 凤
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1121号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，2015年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月11日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道田园路行至秦望广场，后继续驾车从秦望广场驶往杭州市富阳区场口镇百丈村，沿江滨西大道由东向西行驶至江滨西大道旅游码头公交站处时，与横过马路的行人张某乙、张某甲发生碰撞，造成三人受伤和摩托车损坏的道路交通事故，被查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为轻伤一级；被害人张某乙的损伤程度未达到轻微伤。经交警部门认定，被告人徐某承担事故的主要责任。
另查明，被告人徐某已支付被害人张某甲医疗费用人民币32619元
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片说明，被害人张某乙、张某甲的陈述，被告人徐某的供述和辩解，证人闻某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，医院诊疗证明书，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻伤的后果。本院酌情予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪及已支付被害人部分医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十八日
书记员 董卓敏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1107号
原告刘和凤，女，汉族，1962年6月24日生。
被告曹言学，男，汉族，1967年8月27日生。
原告刘和凤与被告曹言学健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘和凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一六年十月八日
书记员 吴亦博
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3766号
原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社。
负责人武艳华，系该信用社主任。
委托代理人江文堂，玉田县农村信用合作联社八里铺信用社职工，特别授权。
被告周立军，男，1971年7月10日生，汉族，农民。
被告张荣金，男，1964年7月30日生，汉族，教师。
原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社与被告周立军、张荣金金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社的委托代理人江文堂到庭参加诉讼，被告周立军、张荣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社诉称，2012年6月25日，原告与被告周立军签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社八里铺信用社，借款人周立军，保证人张某，借款金额50000元，期限自2012年6月25日至2013年6月21日，贷款月利率11.568333‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，被告周立军于2013年6月21日未按合同约定日期偿还本金及利息。原告依法起诉，要求被告周立军偿还借款本金50000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、农户短期借款申请书及借款借据各一份，证明被告周立军于2012年6月25日向原告借款50000元；
3、保证担保借款合同一份，证明被告周立军向原告借款由被告张某担保，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月21日止，贷款月利率11.568333‰；合同还约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.784计付利息等内容；
4、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。
被告周立军、张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月25日，原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社与被告周立军签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社八里铺信用社，借款人周立军，保证人张某，借款金额50000元，期限自2012年6月25日至2013年6月21日，贷款月利率11.568333‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.784计收利息等。合同签订后原告如约放款，但被告周立军未按约定日期偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述，营业执照、农户短期借款申请书及借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告周立军向原告借款，并出具了借据，被告张某提供担保，被告周立军及被告张某与原告签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，但被告周立军未按约定偿还借款本金及利息，属被告违约。原告要求被告周立军偿还借款本金及利息，被告张某负连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周立军偿还原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社借款本金50000元及利息（利息自2012年6月25日起至2013年6月21日按月利率11.568333‰计付；自2013年6月22日起至本金还清之日止，按保证担保借款合同约定的日利率万分之5.784计付），于本判决生效之日起五日内付清；被告张荣金负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周立军负担。上述费用原告已预交，执行时由被告周立军给付原告人民币1050元，被告张荣金负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 笪丽丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1225号
原告扬州德昌元运输有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路2号。
法定代表人陈硕。
委托代理人曹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。
原告扬州德昌运输有限公司连云港分公司（德昌元运输公司连云港分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌元运输公司连云港分公司诉称，2012年6月26日，夏文超驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车在236省道113K＋530M处发生交通事故，造成第三方王兴梅受伤，该事故经交警部门认定夏文超承担事故的次要责任。事故发生后，苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车的实际车主李海波向伤者给付了35000元。夏文超驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车的登记车主为原告，该车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，被保险人也为原告，对于向受害人垫付的35000元应该由被告在商业三责险的限额内返还给原告。现向法院起诉，请求依法判令被告给付原告保险金35000元。
被告人保扬州市分公司辩称，其打入灌南法院执行帐户的赔偿款剩余17805.32元，是其赔付给实际车主李海波的，该款项已经扣除15%的非医保用药及按照事故责任比例承担的。
经审理查明，原告所有的苏G×××××号货车及苏G×××××挂挂靠在原告德昌元运输公司连云港分公司名下经营，原告于2012年5月31日为苏G×××××货车及在被告处投保。投保的险种包括交强险、机动车损失保险（保险责任限额为320500元）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车上人员责任险（责任限额100000元）、不计免赔等险种。为苏G×××××挂投保的险种包括机动车损失保险（责任限额为85400元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）及不计免赔率。保险期间为2012年6月6日零时起至2013年6月5日24时止。2012年6月26日，葛志强驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××重型平板半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至苏2**省道113K=530CM地点，与遇夏文超驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××重型普通半挂车由北向南行驶，两车交会过程中，夏文超驾车超越行使至黄实线西侧，葛志强驾车向右避让过程中，碾压其右侧同方向由王兴梅驾驶的电动车及王兴梅，造成王兴梅受伤，电动车损坏。葛志强承担本次事故主要责任，夏文超承担次要责任。事故发生当日，王兴梅被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2012年9月17日好转出院，住院期间花费医疗费259881.13元。2012年10月8日，王兴梅将连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、德昌元运输公司连云港分公司、人保公司扬州分公司、李海波作为被告，诉至灌南县人民法院。2012年11月5日，灌南县人民法院出具（2012）南民初字1303号民事判决书，判决结果为：被告李海波承担66695.13元（含已经给付的35000元）。2013年2月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司通过工商银行，打款49500.45元至灌南县人民法院帐户。
另查明，事故车辆苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××重型普通半挂车登记车辆人为德昌元公司，车辆的实际车主为李海波，挂靠德昌元公司经营。
上列事实有保单、灌南县人民法院（2012）南民初字1303号民事判决书、工商银行打款证明和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据保单，人保扬州市分公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。对于原告主张被告赔偿保险赔偿金35000元，江苏省灌南县人民法院出具的（2012）南民初字1303号民事判决书中已经予以确认，对于实际车主李海波已经赔付的35000元，被告应当按照保险合同的约定足额赔付给被保险人，因此，对原告要求被告赔偿保险赔偿金35000元的诉讼请求，本院予以认可。
对于被告人保扬州市分公司关于其打入灌南法院执行帐户的赔偿款剩余17805.32元，是其赔付给实际车主李海波的，该款项已经扣除15%的非医保用药及按照事故责任比例承担的抗辩，被告人保扬州市分公司打入灌南县法院执行帐户的剩余款项，实际车主李海波并未得到，且灌南县人民法院的判决书中已经对事故责任比例及承担的赔偿金额作出了判决，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德昌元运输有限公司连云港分公司保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告承担（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港商初字第1225号原告扬州德昌元运输有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路2号。法定代表人陈硕，经理（未到庭）。委托代理人曹阳，该公司法律顾问（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，总经理（未到庭）。委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师（未到庭）。委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师（未到庭）。原告扬州德昌运输有限公司连云港分公司（德昌元运输公司连云港分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德昌元运输公司连云港分公司诉称，2012年6月26日，夏文超驾驶的苏GXXXXX、苏GTYYY挂号重型半挂车在236省道113K＋530M处发生交通事故，造成第三方王兴梅受伤，该事故经交警部门认定夏文超承担事故的次要责任。事故发生后，苏GXXXXX、苏GTYYY挂号重型半挂车的实际车主李海波向伤者给付了35000元。夏文超驾驶的苏GXXXXX、苏GTYYY挂号重型半挂车的登记车主为原告，该车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，被保险人也为原告，对于向受害人垫付的35000元应该由被告在商业三责险的限额内返还给原告。现向法院起诉，请求依法判令被告给付原告保险金35000元。被告人保扬州市分公司辩称，其打入灌南法院执行帐户的赔偿款剩余17805.32元，是其赔付给实际车主李海波的，该款项已经扣除15%的非医保用药及按照事故责任比例承担的。经审理查明，原告所有的苏GXXXXX号货车及苏GTYYY挂挂靠在原告德昌元运输公司连云港分公司名下经营，原告于2012年5月31日为苏GXXXXX货车及在被告处投保。投保的险种包括交强险、机动车损失保险（保险责任限额为320500元）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车上人员责任险（责任限额100000元）、不计免赔等险种。为苏GTYYY挂投保的险种包括机动车损失保险（责任限额为85400元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）及不计免赔率。保险期间为2012年6月6日零时起至2013年6月5日24时止。2012年6月26日，葛志强驾驶苏GAAAAA号重型半挂牵引车、苏GBBBB重型平板半挂车沿苏236省道由北向南行驶至苏236省道113K=530CM地点，与遇夏文超驾驶的苏GXXXXX重型半挂牵引车、苏GTYYY重型普通半挂车由北向南行驶，两车交会过程中，夏文超驾车超越行使至黄实线西侧，葛志强驾车向右避让过程中，碾压其右侧同方向由王兴梅驾驶的电动车及王兴梅，造成王兴梅受伤，电动车损坏。葛志强承担本次事故主要责任，夏文超承担次要责任。事故发生当日，王兴梅被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2012年9月17日好转出院，住院期间花费医疗费259881.13元。2012年10月8日，王兴梅将连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、德昌元运输公司连云港分公司、人保公司扬州分公司、李海波作为被告，诉至灌南县人民法院。2012年11月5日，灌南县人民法院出具（2012）南民初字1303号民事判决书，判决结果为：被告李海波承担66695.13元（含已经给付的35000元）。2013年2月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司通过工商银行，打款49500.45元至灌南县人民法院帐户。另查明，事故车辆苏GXXXXX重型半挂牵引车、苏GTYYY重型普通半挂车登记车辆人为德昌元公司，车辆的实际车主为李海波，挂靠德昌元公司经营。上列事实有保单、灌南县人民法院（2012）南民初字1303号民事判决书、工商银行打款证明和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据保单，人保扬州市分公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。对于原告主张被告赔偿保险赔偿金35000元，江苏省灌南县人民法院出具的（2012）南民初字1303号民事判决书中已经予以确认，对于实际车主李海波已经赔付的35000元，被告应当按照保险合同的约定足额赔付给被保险人，因此，对原告要求被告赔偿保险赔偿金35000元的诉讼请求，本院予以认可。对于被告人保扬州市分公司关于其打入灌南法院执行帐户的赔偿款剩余17805.32元，是其赔付给实际车主李海波的，该款项已经扣除15%的非医保用药及按照事故责任比例承担的抗辩，被告人保扬州市分公司打入灌南县法院执行帐户的剩余款项，实际车主李海波并未得到，且灌南县人民法院的判决书中已经对事故责任比例及承担的赔偿金额作出了判决，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德昌元运输有限公司连云港分公司保险金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告承担（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一四年一月十七日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1865号
原告青岛宜室宜家商业有限公司，住所地平度市城关街道办事处徐福村。
法定代表人王峰，执行董事。
委托代理人张兵，该公司职工。
被告王振玲。
原告青岛宜室宜家商业有限公司与被告王振玲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛宜室宜家商业有限公司与被告王振玲租赁合同纠纷一案，因原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宜室宜家商业有限公司的起诉。
案件受理费3622元退给原告青岛宜室宜家商业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 奉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3183号
原告倪智豪，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何菊萍，女，1956年9月12日出生，汉族，住上海市。
被告上海天夏健身有限公司，住所地上海市大渡河路1501号310、311、312、313、314室。
法定代表人戴夏天，职务总经理。
原告倪智豪与被告上海天夏健身有限公司（以下简称天夏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪智豪的委托代理人何菊萍、被告天夏公司的法定代表人戴夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪智豪诉称，2014年6月7日，原告至被告处购买了健身预售卡（二年期）及私人教练课程，支付了健身卡费人民币2900元（以下币种均为人民币）及私教费人民币1600元。2014年9月底，被告开始试营业。2014年11月，原告去被告处，发现店内已人去楼空。期间，原告仅去被告处健身一次，没有上过私教课程。嗣后，被告提出让原告转到金仕宝汇融天地店，而原告至该店签订转卡合同时，却被告知需要另外增加健身费用，原告遂不同意转店，亦未与对方签订转店合同。现被告停止营业，却不愿向原告返还预付费用，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告服务费4500元（包括会籍费2900元、私教费1600元）；诉讼费由被告承担。
被告天夏公司辩称，对原告陈述的购买健身卡及私教课的过程无异议。2014年底，被告停止营业。2015年春节前，被告为原告办理了转卡手续，原告可以转到汇融天地金仕宝店健身，经金仕宝健身总部确认，原告已经转店成功，可以继续享受服务，故被告不同意向原告返还服务费用。
经审理查明，被告系经营健身业务的公司。2014年6月7日，原、被告签订会籍合约书一份，约定原告向被购买告健身卡服务，期限两年，并载明“第一次使用作为开卡日期”。同日，原告另向被告购买私教课程20课次，支付健身卡费用2900元及私教费用1600元。嗣后，被告停止营业，故原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的会籍合约书、私教协议书、刷卡凭条各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的会籍合约书、私教协议书，被告应向原告提供为期两年的健身服务及私教课程20课次，但被告在短暂经营后即关门歇业，致使原告无法继续享受健身服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，虽然被告公司停止经营，但其已为原告办理转卡，原告可以继续至金仕宝其他门店健身，故被告不应向原告返还健身费用。但原告表示其并未与其他门店达成一致意见，未能成功转卡，而被告对于已为原告转卡的辩称意见未提供证据证明，故本院不予采信。根据原告在审理中的陈述，被告自2014年9月底起试营业，同年11月，原告至被告店中，发现已人去楼空。由此，自2014年9月底至11月期间，被告处于正常经营状态，原告可持卡至被告处接受健身服务，对于该段期间所产生的健身服务费用，应酌情予以扣除，故本院确定被告现应向原告返还健身卡会籍费用为2780元。至于原告主张的私教费，虽然被告主张原告曾使用过私教课程，但未提供证据证明，故本院亦不予采信，被告应向原告全额返还私教费用1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海天夏健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告倪智豪服务费人民币4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告上海天夏健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年七月二十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第70号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某（系死者孙某某之子），男，1978年7月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告人闻某某，曾用名高某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省项城市。2011年12月6日在石家庄被公安人员抓获，因涉嫌交通肇事罪，2011年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人侯连福，河北威远律师事务所律师
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）37号起诉书指控被告人闻某某涉嫌交通肇事罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人闻某某及辩护人侯连福到庭参加了诉讼，现已审理终结
经审理查明：2007年7月7日20时30分许，被告人闻某某无证驾驶车牌号为冀B485**二轮摩托车，驮带王友祥沿唐山市果品一条街由南向北行驶至唐山市龙润物资有限公司门前，与骑自行车的孙某某相撞，造成孙某某经抢救无效，于次日死亡的交通事故，事故发生后被告人闻某某逃离现场。经交警部门认定，被告人闻某某负事故的全部责任。孙某某死亡后给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有，医药费909.35元、法医鉴定费800元、存尸费1550元、死亡赔偿金365844元、丧葬费16153元。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故现场图、法医学检验报告、道路交通事故认定书、药费单据被告人闻某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，为逃避法律的制裁，在逃期间更改姓名，其行为已构成交通肇事罪，应从重处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人闻某某犯交通肇事罪，事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，本院予以支持。辩护人侯连福提出，被告人闻某某系初次犯罪的辩护意见，经查有理据，应予支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2016年5月5日止）；
二、被告人闻某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某385256.35元。（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一二年四月九日
书 记 员 常 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈一寒，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈一寒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈一寒系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,757.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4800号
原告金华市友林物业服务有限公司，地址：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告苏秋富，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告苏秋富物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 傅聪杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0569号
原告徐某，女。1970年7月3日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告唐某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告徐某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年一月十六日
书记员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0569号
原告徐某某。
被告唐某。
原告徐某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告唐某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告徐某某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年一月十六日
书记员 王佳佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第867号
罪犯方成立，男，1984年11月25日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年3月20日作出（2009）怀刑初字第00027号刑事判决，以被告人方成立犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2019年10月23日止）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方成立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯方成立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方成立准予减刑二年（余刑执行至2017年10月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第62号
原告夏成宁。
被告郫县规划管理局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇滨河路13号。组织机构代码证号：76226015-9。
法定代表人邓幼萍，局长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶波。
原告夏成宁诉被告郫县规划管理局（以下简称“郫县规划局”）不履行法定职责一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告夏成宁，被告郫县规划局的委托代理人张雪梅、叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成宁诉称，2013年9月22日，原告夏成宁向郫县规划局举报隔壁邻居在花园内，违法修建楼房，郫县规划局也通知业主李畅停止建设接受查处，并向其送达了行政执法责令停止建设通知书。但业主李畅一直在施工，原告也多次向郫县规划局反映，但郫县规划局不作为，造成违法建筑已完工。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告行政不作为的行为违法，拆除违法建筑，恢复原状。
为证明自己的主张，原告夏成宁向本院提交如下证据：
1、2013年9月22日，郫规责停（2013）第30号规划行政执法责令停止建设通知书一份，载明郫县规划局查明郫县犀浦镇成都后花园一期C-39-3号业主李畅在其后花园和楼顶修建砖混和木结构房屋，违反相关规定属违法建设，责令其立即停止建设，接受查处。
2、照片两张，原告夏成宁以此证明违法修建的事实。
被告郫县规划局辩称，被告郫县规划局在接到原告夏成宁举报涉案李畅违法建设的当日，即进行了立案调查，并向李畅作出了停止违法建设通知书，经调查发现李畅的违法建设无法采取改正措施消除影响，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”的规定，于2013年10月9日向李畅送达了限期自行拆除违法建设通知书，因当时李畅本人未到场，被告将该通知书张贴于违法建设现场。李畅未在通知的期限内拆除违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，由郫县人民政府责成被告对本案违法建设进行强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法建设进�强制拆除需履行对当事人的催告、向当事人送达强制执行决定、现场公告，且当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，才能进行强制拆除，现被告正在进行强制拆除的相关程序。因此被告依法履行其法定职责，不存在不作为，请求驳回原告的该项请求，原告要求拆除违法建筑，恢复原状的请求不属于行政案件受理范围。
为证明自己的主张，被告郫县规划局向本院提交如下证据：
1、2013年9月22日，规划行政执法案件立案审批表一份，查明李畅于2013年9月18日在犀浦镇成都后花园一期C-39-3号后花园及楼顶修建钢架结构房屋，建筑面积约15平方米，建设前未经规划行政许可，属违法建设行为，现请求立案查处，分管领导同意立案。
2、2013年9月22日，规划行政执法现场勘查记录一份，证明规划局进行了现场调查。
3、2013年9月22日，郫规责停（2013）第30号规划行政执法责令停止建设通知书一份，载明经查郫县犀浦镇成都后花园一期C-39-3号业主李畅在其后花园和楼顶修建砖混和木结构房屋，违反相关规定属违法建设，责令其立即停止建设，接受查处。
4、规划行政执法文书送达回执一份，载明送达时间为2013年9月22日，方式为留置，并说明因李畅未到现场，被告在现场张贴该通知书。
5、2013年10月9日郫规责拆通（2013）字32号规划行政执法责令限期自行拆除违法建设通知书及送达回证各一份，载明要求李畅于2013年10月20日之前自行拆除违法建筑。
6、2013年10月22日郫规责拆通（2013）第32号规划执法履行规划行政决定催告书一份及照片10张，载明要求李畅自收到催告书15日内履行自行拆除违法建筑，未自行拆除将依法强制执行。
7、2014年2月25日天府早报一份，载明公告了强制拆除违法建设决定书，决定于2014年4月30日进行强制拆�，并告知其诉权及起诉期限。
8、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》，被告以此证明其所依据的法律依据和职权依据。
经开庭质证被告郫县规划局对原告提供的1、2项证据无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对第1项证据认为其是在7月份在镇上报的案，被告就应当立案；对第2、3、8项证据无异议；对第4项证据认为是送达给物管的没有送达李畅；对第6项证据中的照片是被告于2月份拍摄的，系事后形成；第5、7项证据都是事后补的，不真实。
就被告提供的证据虽原告认为是被告事后补充，但其未向本院提供相关证据予以证明，故对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年9月22日，被告郫县规划局接到原告夏成宁的举报，对位于成都市郫县犀浦镇成都后花园一期C-39-3号业主李畅在其�花园和楼顶修建砖混和木结构房屋，属违法建设予以立案查处，并于同日向业主李畅送达了郫规责停（2013）第30号规划行政执法责令停止建设通知书一份，要求其停止建设接受查处。2013年10月9日被告郫县规划局向李畅留置送达了郫规责拆通（2013）字32号规划行政执法责令限期自行拆除违法建设通知书，要求李畅于2013年10月20日之前自行拆除违法建筑。并于2013年10月22日被告郫县规划局向李畅留置送达了郫规责拆通（2013）第32号规划执法履行规划行政决定催告书要求李畅自收到催告书15日内履行自行拆除违法建筑，未自行拆除将依法强制执行。2014年2月25日被告郫县规划局在天府早报上公告了强制拆除违法建设决定书，决定于2014年4月30日进行强制拆除，并告知李畅诉权及起诉期限。原告认为被告至今未处理该违法建筑，属于行政不作为，于2014年2月20日向本院提出上述�求。
本院认为，本案的争议焦点为，被告郫县规划局是否履行了法定职责。经审理查明，原告夏成宁向被告郫县规划局举报后，被告郫县规划局随即立案调查，并向当事人李畅送达了停止建设通知书、限期拆除通知书、催告书，并在天府早报上公告了强制拆除决定书，被告郫县规划局按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法履行其法定职责，故原告夏成宁诉称被告郫县规划局行政不作为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告夏成宁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告夏成宁府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 涂 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00877号
原告王某，女，汉族，出生于1974年4月25日，安康市汉滨区人，住本区双龙镇，农民。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，出生于1974年5月8日，籍贯、住址、职业同上。
原告王某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1999年6月登记结婚。婚后于2000年4月8日生育长子余甲；2004年2月7日生育次子余乙。婚后三年时间感情尚好。2004年双方还修建了上下两层共7间砖混结构房屋。房屋建好后，被告反而整天游手好闲，赌博，不外出挣钱。原告为被告找了一份工作，被告勉强干了三个月就不干了，回家继续玩耍。双方三、四年没有通电话，也没有见面。原告为挽救这段婚姻，曾背着被告多次为其还债。被告也不愿和原告在一起务工，双方已无法建立感情，婚姻关系名存实亡。2011年11月28日原告曾提起过离婚诉讼，后被判决不准予离婚，在诉讼的一年多时间内夫妻双方的感情没有丝毫改变，故再次起诉要求离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告《身份证》及家庭户口簿复印件，用以证明原告及其子女的身份。
2、婚姻状况证明及审查结果，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、本院（2012）安汉民初字第00643号民事判决书。用以证明原告因感情破裂向法院提出过离婚，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原、被告于1999年登记结婚，双方感情很好。经过几年辛勤努力，修建了砖混结构房屋一座，家庭居住条件大为改善。为偿还建房债务，双方一起在外打工，未发生过口角。原告诉称被告经常赌博，长期分居等与事实不符。故请求判决不准予离婚。
经审理查明：原告王某与被告余某某1999年4月经人介绍相识，1999年8月18日登记结婚。婚后共生育两个子女，长子余甲于2000年4月8日出生，次子余乙于2004年2月7日出生。双方共同生活期间因家务琐事引起夫妻感情不和，原告于2012年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据为由，作出（2012）安汉民初字第00643号民事判决书，判决不准离婚。2013年3月12日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，被告表示同意离婚，长子余永辛由被告余某某抚养教育，次子余乙由原告王某抚养教育；原、被告双方均享有子女探视权；婚后共同财产：位于双龙镇龙泉湾村二组砖混结构两层七间房屋归被告余某某所有。在签字确认时，被告又以其父母抚养子女时间较长，要求原告给付父母一定的补偿为由，拒绝调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告《身份证》、家庭户口簿复印件、婚姻状况证明及审查结果、调解笔录以及本院（2012）安汉民初字第00643号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告余某某婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，原告曾向本院提起诉讼，为挽和二人的婚姻关系，本院判决不准离婚。但原、被告在此期间关系仍无好转，已导致夫妻感情完全破裂。故对原告再次起诉要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某某离婚。
二、长子余永辛由被告余某某抚养教育，次子余乙由原告王某抚养教育。原、被告双方均享有子女探视权。
三、婚后共同财产：位于双龙镇龙泉湾村二组砖混结构两层七间房屋归被告余某某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4810号
原告罗永叶。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈飞君。
被告陈增青。
原告罗永叶为与被告陈飞君、陈增青民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告共同归还借款人民币75000元。2、偿付自借款之日起至判决履行日止的利息，月利率按2%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永叶委托代理人乔春莲、被告陈飞君到庭参加诉讼，被告陈增青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告陈飞君与被告陈增青系夫妻关系，双方于1995年10月6日办理结婚登记手续。2015年2月3日，被告陈飞君向原告罗永叶借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：向罗永叶借到现金人民币100000元，月息每月按2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。同日，被告陈飞君出具了收条一份，载明已收现金100000元。2015年9月5日，被告陈飞君向原告实际还款25000元。尔后，两被告对借款剩余本金及利息均未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞君、陈增青于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗永叶借款人民币75000元，并支付自2015年2月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，依法减半收取人民币840元，由被告陈飞君、陈增青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1680元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈铮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4810号原告罗永叶。委托代理人（特别授权代理）乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告陈飞君。被告陈增青。原告罗永叶为与被告陈飞君、陈增青民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告共同归还借款人民币75000元。2、偿付自借款之日起至判决履行日止的利息，月利率按2%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永叶委托代理人乔春莲、被告陈飞君到庭参加诉讼，被告陈增青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明，被告陈飞君与被告陈增青系夫妻关系，双方于1995年10月6日办理结婚登记手续。2015年2月3日，被告陈飞君向原告罗永叶借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：向罗永叶借到现金人民币100000元，月息每月按2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。同日，被告陈飞君出具了收条一份，载明已收现金100000元。2015年9月5日，被告陈飞君向原告实际还款25000元。尔后，两被告对借款剩余本金及利息均未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞君、陈增青于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗永叶借款人民币75000元，并支付自2015年2月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元，依法减半收取人民币840元，由被告陈飞君、陈增青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1680元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 蒋来二〇一六年七月二十八日代书记员 陈铮
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第20号
上诉人（原审原告）薛某某，女，汉族，1998年2月出生，现住包头市昆区，学生。
法定代理人王某某，女，汉族，1978年10月出生，现住址同上，系薛某某母亲。
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1978年10月出生，现住址同上，系薛某某母亲。
二上诉人共同委托代理人王守孝，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛某，男，1971年3月出生，汉族，现住中联水泥有限公司职工宿舍，系薛某某父亲，职工。
上诉人薛某某、王某某因离婚后财产纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2013）察后民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王某某及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2006年2月16日王某某与薛某协议离婚，约定女儿薛某某由薛某抚养，王某某每月给付抚养费150元；财产归薛某所有，如卖房等财产，除债务外，剩余归女儿所有；借款3万元由薛某承担。此后，女儿一直随薛某生活，2012年第二学期期末放假后，薛某某自行前往追随其母亲生活至今。2011年8月10日薛某将其位于集宁区师专家属楼1#楼1单元501室的房屋（包括小房及部分家俱）以10.5万元的价格出售他人。2013年5月24日，经本院（2013）察后民初字第212号民事判决书（已发生法律效力）认定，自2006年2月薛某与王某某离婚至薛某某随王某某生活，王某某一直未按约定给付薛某某抚育费，依据该判决，薛某某的抚养权变更为王某某。另查明，在薛某某随薛某生活期间，薛某为修缮房屋及家庭生活等欠他人6.7万元，并用出售房屋款还清债务。
一审经审理认为：原告与被告协议离婚时，约定了将偿还债务外的剩余房款赠与女儿，但依照合同法的规定在赠与的财产权利转移之前，也可撤销赠与。本案中，原告与被告2006年离婚后，多年未对女儿尽抚养义务，也未给付抚育费。而薛某为抚养女儿及家庭生活欠有大量外债，且在出售房屋后，大部分的房款已用于还债，可认定薛某经济状况恶化。此外薛某在另案中经本院判决，已承担薛某某抚育费，薛某某作为薛某未成年女儿，在基本生活和学习得到保障的前提下，在薛某经济状况恶化的情形下，仍索要这部分财产，也会对双方亲情关系产生不利影响。因此原告薛某某的诉讼请求不予支持。原告王某某不是本案中赠与合同的受赠人，因此不能作为本案原告参加诉讼，其作为原告薛某某的监护人，可以以薛某某的法定代理人参加诉讼，因此对原告王某某的起诉应予驳回。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十五条之规定，判决为：一、驳回原告王某某的起诉；二、驳回原告薛某某的诉讼请求。
宣判后，薛某某、王某某不服，向本院提出上诉，上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人向任胜英借款3.7万元是莫须有的事。任胜英在向法庭提供的证明中讲到薛某在向他借钱时给他写过借条，在庭审时任胜英出庭作证讲薛某向他借钱时没写借条。证人证词前后矛盾。一审判决认定薛某向白学周借款3万元与本案无关，不能证明该3万元用于生活及抚养薛某某。更不能把该证据作为认定薛某经济状况恶化的依据。一审从中联水泥厂调取薛某工资表证实其在该厂每月5000余元的工资收入，一审认定其经济恶化，实属认定事实错误。任胜英、白学周证明薛某向他们借钱的时间是2007年和2008年，薛某法庭陈述装修房屋是2008年秋季，提供的装修房屋购料收据是2009年9月份。一审判决则认定薛某借款用于装修房屋，经济状况恶化是错误的。2、一审适用法律错误。一审适用《合同法》第186条的规定，薛某在在2012年9月5日出售该房前从未向受赠人提出撤销赠与，其明确表示不同意将该房屋赠与女儿的时间是财产权利转移后提出的，一审适用合同法186条的规定适用法律错误。双方将房屋赠与女儿是附有条件的，2012年9月5日该房屋已卖，根据最高法院贯彻民法通则第84条规定，财产转移附条件的，条件成就时，财产转移。薛某转移财产后反悔，根据前述司法解释85条的规定，一审在财产转移后支持赠与人撤销赠与是违法的。一审认定薛某经济恶化并适用合同法195条认定不再履行赠与义务，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方所签订的离婚协议，约定女儿薛某某由薛某抚养，王某某每月给付抚养费150元；财产归薛某所有，如卖房等财产，除债务外，剩余归女儿所有；借款3万元由薛某承担。该协议约定了除债务外，如卖房剩余归女儿所有。王某某与薛某2006年离婚后，王某某多年未对女儿尽抚养义务，也未给付抚育费，该费用由薛某负担。在薛某某随薛某生活期间，薛某为修缮房屋及家庭生活等欠他人6.7万元。2011年薛某出售房屋还清债务。根据前述事实，上诉人要求判令价值15万元属原告薛某某所有的一套住宅楼的卖房款归还原告，此诉讼请求超出协议约定的范围，本院不予支持。关于上诉人认为一审认定事实不清的理由，因未提供证据反驳，故不予支持。适用法律方面，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一三年五月六日
书记员 王 君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油支公司。
被执行人刘佰恒，男，生于1956年4月11日，汉族。
被执行人贺积连，女，生于1959年1月28日，汉族。
被执行人周然富，男，生于1968年9月19日，汉族。
被执行人周和林，男，生于1958年11月1日，汉族。
被执行人魏祥成，男，生于1965年10月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2178号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘佰恒、贺积连、周然富、周和林、魏祥成的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，案件执行费666元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁湫雪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初66号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗贞宋，男，1963年10月29日出生，，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2004年12月21日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人罗贞宋犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人罗贞宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年8月16日，被告人罗贞宋在麻将馆打牌时与被害人伍某发生口角争执，事后被告人罗贞宋心存不满，预谋报复被害人伍某。8月18日9时许，被告人罗贞宋持刀来到湘阴县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前找到伍某，罗贞宋持刀两次砍到被害人伍某的头部，造成被害人左某8.1CM长创口，左眉弓至左额颞部7.2CM长创口，岳阳市洞庭司法鉴定所分析意见认为其伤势应为锐器所致，鉴定意见为被害人伍某的伤情为轻伤。该院认为，被告人罗贞宋的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人罗贞宋对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日，被告人罗贞宋在麻将馆打牌时与被害人伍某发生口角争执。事后被告人罗贞宋仍心存不满，于8月18日9时许，携刀来到湘阴县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前找到伍某，持刀两次砍到被害人伍某的头部，造成被害人左某8.1CM长创口，左眉弓至左额颞部7.2CM长创口。案发后经鉴定，被害人伍某的伤情构成轻伤。
另查明，2017年4月10日，被告人罗贞宋委托其亲属与被害人伍某达成了刑事和解协议，被告人罗贞宋赔偿了被害人伍某各项经济损失共计人民币26000元，并已执行清结。被害人伍某对被告人罗贞宋的行为表示谅解，不要求追究被告人罗贞宋的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、被害人伍某的陈述。证明2014年8月16日，他和罗贞宋因为打牌发生口角，后被在场的村干部劝解开了。罗贞宋因此事对他心存不满，于2014年8月18日上午在本县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前找到他，持刀两次砍到他的头部，将他砍伤。2、证人张某的证言。证明2014年8月18日上午9时许，他和邻居伍某一起去麻将馆打牌，刚到麻将馆不久伍某就被罗贞宋喊了出去，他看见罗贞宋持刀砍到伍某头部，伍某被砍伤后往家里跑，罗贞宋欲追伍某，后见追不到就骑摩托车跑了。3、证人罗某的证言。证明2014年8月18日上午，他当时正在麻将馆里面，听到外面喊打架了就出来看情况，看到伍某用手捂着脑袋朝宗师潭村方向跑，罗贞宋用右手挥舞着一把杀猪刀在后面追，追了十几米没有追上。4、辨认笔录。被害人伍某辨认出2014年8月18日9时许在本县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前将他砍伤的人是罗贞宋。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。6、鉴定意见书。经鉴定，被害人伍某的伤情构成两处轻伤一级及一处轻伤二级。7、刑事和解协议、收条、谅解书。证明被告人罗贞宋与被害人伍某达成了刑事和解，被告人罗贞宋赔偿了被害人伍某各项经济损失共计人民币26000元。8、刑事判决书。证明被告人罗贞宋因犯盗窃罪，于2004年12月21日被湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。9、被告人罗贞宋的供述。供认其曾因与伍某打牌发生口角争执的事心存不满，于2014年8月18日上午，持刀将伍某砍伤的事实。10、被告人罗贞宋的到案经过证明材料及户籍资料。其中到案经过证明2017年1月13日，佛山市公安局南海分局西樵派出所民警在佛山市三水区抓获湖南在逃红色预警人员罗贞宋。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗贞宋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗贞宋归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被告人罗贞宋积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人罗贞宋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗贞宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年四月十二日
书记员 金 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初66号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人罗贞宋，男，1963年10月29日出生，，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2004年12月21日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人罗贞宋犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人罗贞宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年8月16日，被告人罗贞宋在麻将馆打牌时与被害人伍某发生口角争执，事后被告人罗贞宋心存不满，预谋报复被害人伍某。8月18日9时许，被告人罗贞宋持刀来到湘阴县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前找到伍某，罗贞宋持刀两次砍到被害人伍某的头部，造成被害人左某8.1CM长创口，左眉弓至左额颞部7.2CM长创口，岳阳市洞庭司法鉴定所分析意见认为其伤势应为锐器所致，鉴定意见为被害人伍某的伤情为轻伤。该院认为，被告人罗贞宋的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人罗贞宋对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月16日，被告人罗贞宋在麻将馆打牌时与被害人伍某发生口角争执。事后被告人罗贞宋仍心存不满，于8月18日9时许，携刀来到湘阴县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前找到伍某，持刀两次砍到被害人伍某的头部，造成被害人左某8.1CM长创口，左眉弓至左额颞部7.2CM长创口。案发后经鉴定，被害人伍某的伤情构成轻伤。另查明，2017年4月10日，被告人罗贞宋委托其亲属与被害人伍某达成了刑事和解协议，被告人罗贞宋赔偿了被害人伍某各项经济损失共计人民币26000元，并已执行清结。被害人伍某对被告人罗贞宋的行为表示谅解，不要求追究被告人罗贞宋的刑事责任。证明上述事实的证据有：1、被害人伍某的陈述。证明2014年8月16日，他和罗贞宋因为打牌发生口角，后被在场的村干部劝解开了。罗贞宋因此事对他心存不满，于2014年8月18日上午在本县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前找到他，持刀两次砍到他的头部，将他砍伤。2、证人张某的证言。证明2014年8月18日上午9时许，他和邻居伍某一起去麻将馆打牌，刚到麻将馆不久伍某就被罗贞宋喊了出去，他看见罗贞宋持刀砍到伍某头部，伍某被砍伤后往家里跑，罗贞宋欲追伍某，后见追不到就骑摩托车跑了。3、证人罗某的证言。证明2014年8月18日上午，他当时正在麻将馆里面，听到外面喊打架了就出来看情况，看到伍某用手捂着脑袋朝宗师潭村方向跑，罗贞宋用右手挥舞着一把杀猪刀在后面追，追了十几米没有追上。4、辨认笔录。被害人伍某辨认出2014年8月18日9时许在本县杨林寨乡沙河碇村五组罗某开的麻将馆前将他砍伤的人是罗贞宋。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。6、鉴定意见书。经鉴定，被害人伍某的伤情构成两处轻伤一级及一处轻伤二级。7、刑事和解协议、收条、谅解书。证明被告人罗贞宋与被害人伍某达成了刑事和解，被告人罗贞宋赔偿了被害人伍某各项经济损失共计人民币26000元。8、刑事判决书。证明被告人罗贞宋因犯盗窃罪，于2004年12月21日被湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。9、被告人罗贞宋的供述。供认其曾因与伍某打牌发生口角争执的事心存不满，于2014年8月18日上午，持刀将伍某砍伤的事实。10、被告人罗贞宋的到案经过证明材料及户籍资料。其中到案经过证明2017年1月13日，佛山市公安局南海分局西樵派出所民警在佛山市三水区抓获湖南在逃红色预警人员罗贞宋。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人罗贞宋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗贞宋归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被告人罗贞宋积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人罗贞宋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗贞宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康军飞二〇一七年四月十二日书记员  金 升附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第768号
申请执行人孙晓明，男，1958年4月1日生，住郯城县。
被执行人金雷，男，1980年2月1日生，汉族，郯城县。
被执行人孙飞，男，成年人，郯城县移动公司职工。
本院于2011年4月1日作出的（2010）郯执字第768号执行裁定书，冻结了被执行人金雷在郯城县建设银行所有的存款8000元。现因双方当事人达成协议申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金雷在郯城县建设银行的存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一一年八月十二日
书记员 李抗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10776号
原告（反诉被告）：梁某某，女，1981年3月21日出生汉族，住成都市武侯区某某南街*号电梯公寓*栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：严思（特别授权代理），四川华敏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范某某，男，1983年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区人民某某四段**号。
委托诉讼代理人：李蓉（特别授权代理），四川天润华邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁某某与被告（反诉原告）范某某名誉权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，后范某某于2017年3月10日向本院提出反诉。梁某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，范某某于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为,梁某某的撤诉申请及范某某撤回反诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁某某撤回对被告（反诉原告）范某某的起诉；
二、准予被告（反诉原告）范某某撤回对原告（反诉被告）梁某某的反诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）梁某某承担。
反诉案件受理费125元，由被告（反诉原告）范某某承担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月24日出生于柳州市，汉族，初中文化，经商，现住柳州市城中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日7时许，被告人张某驾驶车牌为桂Ｂ×××××号的奔驰牌小轿车由南向北行驶至东环大道与高新三路交叉路口时，违反交通信号灯通行，致小轿车车头与路口北侧由西向东行驶的两轮电动车右侧发生碰撞，造成电动车乘客被害人贾某、电动车驾驶员被害人吴某2经抢救无效后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警后留在现场等候公安机关处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某负该事故的全部责任。同月6曰，被告人张某的家属代为赔偿了被害人家属人民币40000元。被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发当天10时许，被告人张某在交通警察支队处理事故过程中私自翻越厕所后窗逃跑，13时许方联系公安机关投案。14时，公安机关组织对其提取血样，血液中未检测出乙醇含量。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某、吴某1的证言、事故路口天网监控视频、收条、接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某的驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、死者贾丽花、吴某2身份证明材料、道路交通事故车辆技术检验意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人张某的供述、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张某有自首、赔偿被害方的情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生造成两人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚；其部分赔偿被害方，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院已查明事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定。判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 欢
审 判 员 刘利娥
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特105号
申请人：陈某，无固定职业。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆某礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人陈某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人陈某劳务费13050元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第334号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某在担任即墨市公安局某某派出所联防队员期间，于2012年9月至12月间，利用为单位维护电脑、监控设备之机，分三次将某某派出所原办公楼三楼监控室的监控设备专用电瓶20块盗出后销赃挥霍。经物价鉴定，电瓶共计价值人民币16660元。
2012年11月份的一天，被告人于某将某某派出所现办公楼三楼的华硕牌电脑主机二台、液晶显示器一台盗出后销赃挥霍。经物价鉴定，电脑主机、液晶显示器共计价值人民币5300元。
被告人于某于2013年1月15日被抓获到案。
案发后，被告人于某退赔赃款人民币23000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某、秦某某、于某某、沙某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局某某派出所出具的证明，证明被告人于某2012年7月至12月期间属该所联防队员，负责监控室电脑及办公电脑的保管、维护；涉案物品价格鉴定结论书，证明被侵占物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人于某犯职务侵占罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出被告人到案后认罪态度较好，积极退赔赃款，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人于某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极退赔赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。