浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6432号
原告：潘某1，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：潘某2，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
原告潘某1为与被告潘某2离婚后财产纠纷一案，于2018年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员江红独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人厉国洪、被告潘某2及其委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月28日离婚。2017年上半年，原、被告所在地裘家岭村因防治地质灾害需部分农户搬迁，登记在原、被告名下的三间房屋列在拆迁范围，如被告选择三间房屋全部搬迁，可拿到近86万元补偿款，但被告选择在石塔山村日上自然村建造两间宅基地房屋，剩余的一间宅基地，政府一次性补偿原被告拆迁款21.6万元。因被告占用原告的建房指标，2017年9月11日，在驻村干部的召集下，原告及其姐姐潘凤利、外甥女潘育丹，被告及其哥哥潘国晓一起到进行调解，被告自愿在领取补偿款后支付原告11万元，并由潘国晓书写了房产分割协议，各自签名确认，原件由潘国晓保存。2018年5月18日，被告领取了补偿款21.6万元，却未按约定履行给付义务。5月23日下午，干部再次召集双方进行调解，但被告未到场。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告房产补偿款11万元，并赔偿利息损失（自2018年5月29日起按月息0.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、离婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2008年7月28日离婚的事实。
二、东阳市农村私人占用宅基地建房审批表1份，用以证明2003年7月16日，原、被告申请建房，经有关部门审查批准获得宅基地三间，共计占地面积103㎡的事实。
三、房产分割协议复印件1份，用以证明2017年9月11日，原、被告达成协议，被告同意一次性支付原告房产补偿款11万元的事实。
四、谈话笔录1份，用以证明原、被告双方在干部组织下调解达成协议的事实。
五、汇款清单1份，用以证明被告于2018年5月18日收到政府补偿款21.6万元的事实。
六、户口簿1份，用以证明原告与潘依娜系母女关系的事实。
七、东阳市农村私人占用宅基地建房审批表复印件1份，用以证明因被告占用原告的建房指标，原告原应报批二间屋基，只通过1间屋基36㎡的审批事实。
被告潘某2未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案房屋拆迁款不属于夫妻共同财产，无须进行分割，请求法院驳回原告诉请。理由有，一是原告诉称其占用原告的建房指标不是事实。被告系在原告没有享受拆迁补偿的情况下，签订了房产补偿协议。后被告发现原告享受了拆迁补偿，双方就协议内容发生争执，已终止协议的履行。二是涉案的拆迁安置和补偿款是依据农村家庭户口所得，与原告无关，且涉案屋基系被告父亲的老宅基地原拆原建重新审批，是被告分家立户所得，只是形式上需要与原告共同审批，涉案屋基与原告无关。三是2008年7月28日，原、被告离婚时，离婚协议中约定双方无共同财产，说明原告在离婚时已经放弃涉案房屋的所有权，离婚十年后，原告再请求分割夫妻共同财产没有法律依据，请求驳回原告诉请。
被告潘某2向本院提供以下证据材料：
一、裘家岭自然村房屋搬迁协议复印件、户口本各1份，用以证明被告户拆迁时，原告已将户口迁出，被告拆迁与原告无关的事实。
二、集体土地建设用地使用证、东阳市农村私人占用宅基地建房审批表各1份，用以证明涉案宅基地系被告父亲潘金龙的老宅屋基原拆原建所得的事实。
三、打款清单1份，用以证明原告已享受房屋搬迁补偿款的事实。
四、离婚协议书1份，用以证明原、被告协议离婚时，被告放弃房产分割的事实。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告对三性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为审批表上只是形式上写了原告的名字，被告根据自身情况便可分得屋基三间。本院认为，该两份证据，具备证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对三性有异议，认为该协议双方已中止。经法庭调查，被告自认该协议的真实性，对协议内容无异议，但辩称得知原告已取得房产补偿款，认为无须履行协议。本院认为，证据三虽系复印件，但原、被告双方对协议内容均无异议，系自愿签订，故对该协议载明的内容，本院予以确认。原告提供的证据四，被告认为形式不合法，证人未出庭作证，不予认可，对被告的质证意见，本院予以采纳。原告提供的证据五、六、七，被告对三性均无异议，但认为证据五不能证明该补偿款系原、被告共有的事实，证据七与被告无关，本院认为，证据五能够证明原告主张的事实，本院予以确认。证据六、七中载明原告及其女儿潘依娜应批二间屋基，但由于已在本村审批过屋基，故只批得屋基一间36㎡，符合《东阳市农村私人建房报批工作若干规定》的规定，故对原告主张的证明目的，本院予以采信。
被告提供的证据一、二，原告对证明目的有异议。本院认为，搬迁协议系复印件，不符合形式要件，本院不予认定；户口本，原告无异议，能够证明被告主张的事实，本院予以确认；证据二显示原、被告双方申请新建的房屋是通过申请拆除原土地使用权人潘金龙（系被告父亲）的A地号上的房屋82.6㎡后，批准其在原地新建房屋103㎡，故涉案屋基并非全部由潘金龙的老宅基地原拆原建所得，一部分由原、被告共同申请所得，对被告主张涉案房屋系其父亲老宅基地原拆原建，与原告无关的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据三，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据四，原告对三性无异议，但认为离婚时双方确有财产存在，应按事实认定，本院认为，原告的质证意见于法有据，本院予以采信。
本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月28日离婚。2003年7月16日，原、被告共同报批新建房屋三间103㎡，拆除原房屋82.6㎡。后裘家岭村安排部分农户进行搬迁，原、被告的房屋在搬迁范围内，被告潘某2申请安排屋基二间，拆除一间，可得拆迁补偿款21.6万元。2017年9月11日，原、被告针对涉案房屋签订房产分割协议，约定被告潘某2一次性支付原告11万元，以后无任何财产纠纷。2017年12月7日，原告潘某1及女儿潘依娜申请裘家岭村私人建房用地二间，但因原告与被告已于2003年7月共同审批建房三间，且已报批拆迁，故只批得屋基一间36㎡。2018年5月18日，被告收到办事处房屋补偿款21.6万元。后经原告多次催讨，被告至今未按约履行，故原告诉至本院。
另根据《东阳市农村私人建房报批工作若干规定》第二项第2条的规定，离婚后，女方带子女无房，可批二规划间。
本院认为，本案争议焦点有二：一是涉案拆迁补偿款是否属于夫妻共同财产。被告辩称涉案三间房屋为其父亲的老宅基地，拆迁补偿款不属于夫妻共同财产。经审理查明，涉案三间房屋系在拆除被告父亲的房屋82.6㎡基础上，原、被告婚后共同审批三间103㎡，且在婚后共同建造，涉案拆迁补偿款系拆除其中一间所得，属夫妻共同财产。故对被告的辩称，与事实不符，本院不予采信。二是拆迁补偿款是否应当进行分割。本院认为，离婚后，尚有未处理的夫妻共同财产，双方均有权要求分割。被告辩称离婚时，双方已协议约定无共同财产，表明原告已放弃房屋所有权，离婚后原告不得再要求分割共同财产。经审查，涉案房屋确系夫妻共同财产，且离婚时未予处理，应当依法进行分割，故对被告的该辩称，本院不予采纳。故原、被告双方于2017年9月11日签订的房产分割协议，不违反法律规定，应按约履行。被告辩称原告已享受拆迁补偿，要求终止该协议。本院认为，原告享受的拆迁补偿是原告离婚后审批屋基所得，系原告个人财产，与本案无关。故被告的辩称，无法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告潘某2于本判决生效后十日内支付原告潘某1补偿款11万元，并支付利息损失（自2018年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一八年七月二日
代书记员 朱雅俊