wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终165号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱旺保，男，汉族,1952年11月20日出生于安徽省宿松县，文盲,务农，住宿松县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月22日被宿松县公安局刑事拘留,2017年3月16日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人石仁强，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人朱旺保犯强奸罪一案，于2017年5月23日作出（2017）皖0826刑初100号刑事判决，以被告人朱旺保犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。被告人朱旺保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱旺保申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人朱旺保的辩护人对一审判决定罪量刑均无异议，并同意朱旺保撤诉。
本院认为,上诉人朱旺保申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱旺保撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 钱泽民
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终165号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱旺保，男，汉族,1952年11月20日出生于安徽省宿松县，文盲,务农，住宿松县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月22日被宿松县公安局刑事拘留,2017年3月16日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人石仁强，安徽文征律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人朱旺保犯强奸罪一案，于2017年5月23日作出（2017）皖0826刑初100号刑事判决，以被告人朱旺保犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。被告人朱旺保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱旺保申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人朱旺保的辩护人对一审判决定罪量刑均无异议，并同意朱旺保撤诉。本院认为,上诉人朱旺保申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱旺保撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 钱泽民二〇一七年七月二十五日书记员 余 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：彭勇，总裁。
委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘代伦，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人周军因与被申请人重庆名格建筑劳务有限公司（以下简称名格公司）、刘代伦执行异议之诉纠纷一案不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更796号
罪犯杨高伟，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年9月15日作出（2010）新刑未初字第39号刑事判决，认定杨高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第39号刑事裁定，对其减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关和河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨高伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年8-9月份，该犯伙同他人持刀在平顶山市区抢劫过路行人，共作案7次。
罪犯杨高伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员温超飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨高伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，系限制责任能力人，且能积极执行财产刑，可适当从宽减刑；系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高伟减去有期徒刑一年。（刑期自二ΟΟ九年九月二十三日起至二Ο一六年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执200号
申请执行人阳爱香，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡娟，地址双峰县。
被执行人曾庆球，地址双峰县。
阳爱香与胡娟、曾庆球合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2016)i湘13**民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡娟、曾庆球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳爱香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡娟、曾庆球的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡娟、曾庆球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳爱香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡娟、曾庆球新的财产线索，申请执行人阳爱香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年八月十四日
书记员 李超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初343号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周秀金，女，1976年8月3日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。曾因吸毒于2009年4月27日被福建省永泰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人周秀金犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人周秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月下旬至3月3日，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近及其位于宁德市蕉城区蕉南某号某室家中分别向吸毒人员陈某1、陈某4平贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计1.2克，得款人民币500元。
2017年3月3日，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吴某时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2小包，计1.1407克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人周秀金违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品而多次进行贩卖，数量达2.3407克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周秀金对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月下旬至3月3日，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近及其位于宁德市蕉城区蕉南某号某室家中分别向陈某1、陈某4平、吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，计2.3407克，得款人民币500元。具体事实如下：
1、2017年2月下旬的一天下午，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某1，得款人民币200元。
2、2017年2月底的一天晚上，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某1。
3、2017年3月3日14时许，被告人周秀金在其位于宁德市蕉城区蕉南某号某室家中，将0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某2，得款人民币300元。
4、2017年3月3日20时许，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给吴某时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2小包，计1.1407克。
同时查明，被告人周秀金曾因吸毒于2009年4月27日被福建省永泰县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、吴某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人周秀金供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录及照片，宁德市计量所检测证书，宁公鉴（2017）585号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，同步录音录像，吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，樟公（城关）决字【2009】第01001号福建省永泰县公安局公安行政处罚决定书及查询违法犯罪记录表，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀金违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量2.3407克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周秀金有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给吴某时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，此节可比照既遂犯，从轻处罚；被告人周秀金归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周秀金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年6月3日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。
二、责令被告人周秀金于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币500元，上缴国库。
三、已扣押的甲基苯丙胺1.1407克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初343号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人周秀金，女，1976年8月3日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。曾因吸毒于2009年4月27日被福建省永泰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人周秀金犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人周秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月下旬至3月3日，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近及其位于宁德市蕉城区蕉南某号某室家中分别向吸毒人员陈某1、陈某4平贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计1.2克，得款人民币500元。2017年3月3日，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吴某时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2小包，计1.1407克。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人周秀金违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品而多次进行贩卖，数量达2.3407克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周秀金对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月下旬至3月3日，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近及其位于宁德市蕉城区蕉南某号某室家中分别向陈某1、陈某4平、吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，计2.3407克，得款人民币500元。具体事实如下：1、2017年2月下旬的一天下午，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某1，得款人民币200元。2、2017年2月底的一天晚上，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某1。3、2017年3月3日14时许，被告人周秀金在其位于宁德市蕉城区蕉南某号某室家中，将0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某2，得款人民币300元。4、2017年3月3日20时许，被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给吴某时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2小包，计1.1407克。同时查明，被告人周秀金曾因吸毒于2009年4月27日被福建省永泰县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人周秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、吴某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人周秀金供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录及照片，宁德市计量所检测证书，宁公鉴（2017）585号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，同步录音录像，吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，樟公（城关）决字【2009】第01001号福建省永泰县公安局公安行政处罚决定书及查询违法犯罪记录表，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀金违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量2.3407克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周秀金有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周秀金在宁德市电业局门口附近，将1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给吴某时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，此节可比照既遂犯，从轻处罚；被告人周秀金归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周秀金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年6月3日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。二、责令被告人周秀金于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币500元，上缴国库。三、已扣押的甲基苯丙胺1.1407克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈蕊爱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第102号
上诉人（原审原告）田东庆。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局交通警察支队。
负责人王登海。
委托代理人周柏峰。
上诉人田东庆因公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田东庆、被上诉人上海市公安局闸北分局交通警察支队（以下简称“闸北交警支队”）的委托代理人周柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月3日上午7时许，田东庆驾驶车辆牌号为沪EAXX**的中型普通客车，自本市西藏北路由北向南右转至海宁路时，实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为。闸北交警支队的执法民警于同日向田东庆出具了道路交通安全违法行为处理通知书，田东庆当场表示异议。次日，闸北交警支队经询问田东庆、执法民警后，告知田东庆对拟处意见有权进行陈述和申辩，田东庆表示不陈述和申辩。闸北交警支队遂于2014年12月4日作出闸北公交决字（2014）第310108-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定田东庆于2014年12月3日7时22分在西藏北路海宁路北约3米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为（代码16250），依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条的规定，决定对其罚款人民币200元。田东庆不服，诉至原审法院，要求撤销上述公安交通管理行政处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，闸北交警支队具有作出被诉行政处罚决定的主体资格。闸北交警支队的执法民警在路口目睹田东庆闯红灯的经过，向田东庆出具违法行为处理通知书。之后，闸北交警支队的两名民警对田东庆的违法事实进行调查，制作笔录，告知田东庆依法享有的相关权利，田东庆表示不陈述和申辩，闸北交警支队作出被诉行政处罚决定并送达田东庆，上述执法程序符合法律规定。本案的争议焦点在于田东庆驾车通过路口时有无闯红灯，对此，闸北交警支队提供了对执法民警的询问笔录以还原事发经过，并说明执法理由。该笔录中执法民警关于田东庆驾车行驶方向的陈述，与田东庆在庭审中自述的行驶方向一致，其认定田东庆闯红灯的理由逻辑清晰，合乎常理。根据田东庆的陈述，执法民警与其在事发前并不相识，事发路口的技术监控设备亦无田东庆通过路口时的视频记录，故在此情况下，田东庆仅以没有记录其闯红灯的视频记录就应当认定其未闯红灯为由，要求撤销闸北交警支队作出的处罚决定的主张，难以支持。综上，闸北交警支队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，主体适格，程序合法。遂判决：驳回田东庆的诉讼请求。判决后，田东庆不服，向本院提起上诉。
上诉人田东庆上诉称：被上诉人所作公安交通管理行政处罚决定认定事实错误。事发时，上诉人驾车由西藏北路右转至海宁路，此时右转指示灯是绿灯，上诉人并未“闯红灯”。且事发路口装有摄像监控仪器，可反映当时情况，但被上诉人没有提供视频资料，无法证明事发时的真实情况，被诉行政处罚决定认定事实错误，证据不足，应予撤销。原审判决不当，请求二审法院撤销原判及被诉公安交通管理行政处罚决定。
被上诉人闸北交警支队辩称：根据被上诉人提供的上诉人和执法民警方涛的询问笔录，可以证明上诉人驾车右转时未按交通信号灯指示通行即“闯红灯”的事实。上诉人称右转时右转方向灯显示为绿灯，与事实不符；因为如路口禁止车辆右转，信号灯将显示红色右转箭头，如允许右转，则仅显示绿色通行，但不会显示绿色右转箭头。事发路口有治安监控摄像头，但是并非针对监控由北向西右转车辆是否闯红灯而专门设置的，事发后，警方亦调取了相关监控视频，但没有调取到该时段事发地点的车辆右转的视频资料。被上诉人所作公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的道路交通安全违法行为处理通知书、上诉人和执法民警方涛的询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、被诉公安交通管理行政处罚决定等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人闸北交警支队具有作出被诉公安交通管理行政处罚决定的职权。事发当天，被上诉人执法民警对上诉人田东庆开具道路交通安全违法行为处理通知书后，上诉人在规定期限内至被上诉人处接受处理。被上诉人在对上诉人和执法民警进行询问调查后，向上诉人履行了行政处罚事先告知程序，在上诉人未提出陈述和申辩的情况下，于2014年12月4日对其作出被诉公安交通管理行政处罚决定，执法程序合法。
被上诉人认定上诉人于2014年12月3日7时22分，在西藏北路海宁路北约3米驾驶机动车右转时，违反信号灯表示通行即“闯红灯”的违法行为，由被上诉人提供的道路交通安全违法行为处理通知书、上诉人和执法民警的询问笔录等证据证明，事实清楚。民警方涛在笔录中陈述：“当时我站在西藏北路海宁路的西北角，面朝东，看见一辆出租车从我左侧（北面）西藏北路地道出来后向西右转弯刚过路口，同时我脸朝右（向南）看了路口北向西右转弯箭头灯刚刚跳为红灯。大约过了2秒左右，我看见一辆面包车从西藏北路地道出来，没有停顿直接由北向西右转弯向我站立的方向驶来，我连忙向南看了一下此时路口北向西右转弯箭头灯还是红灯，所以我很肯定田庆东驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为。”执法民警是专业的交通执法人员，其对于交通违法行为的认定，是基于职业经验，根据当时现场情况作出的专业判断，且上诉人与执法民警之间并无利害关系，故民警陈述内容的效力明显高于上诉人的陈述，本院对此予以采信。上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，被上诉人依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其罚款人民币200元，适用法律正确。被上诉人所作被诉公安交通管理行政处罚决定并无不当。
关于上诉人认为被上诉人未提供当时路口监控视频，不能认定其违法行为的主张，本院认为，根据被上诉人提供的现有证据已经能够证明上诉人的违法事实，且被上诉人在庭上也对未提供监控视频作出了合理解释，上诉人亦不能证明被上诉人系故意隐匿不利证据，故本院对于上诉人提出的异议不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人田东庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第593号
原告：陈某甲。
委托代理人：颜牡丹。
被告：潘某。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人颜牡丹到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，短期交往后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚后因生活习惯不同，没有共同语言，关系冷淡，双方无法沟通，经常吵架，吵到分居达半年之久是经常之事，特别是在2011年之后，原、被告基本上分床睡，关系恶劣、夫妻感情完全破裂。原告曾多次提出协议离婚，被告却迟迟拖延不同意离婚。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿已经年满13岁，与原告感情尚好，考虑被告之前没有工作，家庭经济收入和支出均由原告负担，为了女儿接受更好的生活和教育，故由原告抚养为宜。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至子女18岁时；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告的婚姻事实；
3．户口簿，用以证明婚生女儿的出生事实。
被告潘某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4960号
罪犯谢昌勇，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月22日作出了（2012）金永刑初字第1352号刑事判决，以被告人谢昌勇犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯谢昌勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢昌勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢昌勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢昌勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1311号
原告：陈某甲，男，1990年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张某某，女，1989年8月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年8月我与被告张某某经人介绍相识并定亲，2012年8月15日生一男孩陈某乙，同年10月10日办理结婚登记手续。由于婚前我对被告缺乏了解，就草率结婚，婚后发现被告性格执拗，导致我们常因琐事吵闹。2014年中秋节因向被告父母送礼的事宜发生矛盾，被告就离家出走，至今未回，不履行家庭义务，导致我们夫妻感情破裂。遂向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，并分割共同财产，案件受理费由被告负担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，但在其庭前提交的书面答辩状中辩称，我与原告相识、结婚、生育孩子的时间都属实。但我与原告在一起生活有四年之久，已建立了深厚的感情，而且我们夫妻感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月原告陈某甲与被告张某某经人介绍定亲并同居生活，2012年8月15日生一男孩陈某乙，同年10月10日在郯城县民政局补办结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂于2015年3月20日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、答辩状、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活有四年之久，且生育一男孩，应当建立了一定的夫妻感情。况且原、被告婚生孩子尚小，双方应多为孩子的健康成长着想，相敬如宾、和睦相处，共同努力维系幸福美满的家庭。综上，原、被告因生活琐事产生矛盾并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年四月七日
书记员 王方慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终576号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周黎英，女，1964年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
上诉人中铁大桥局集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7424号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币2，490元，退还上诉人中铁大桥局集团有限公司。
法官助理奚懿
审 判 长 傅 佐
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81268号
原告金立锡。
被告李素琴。
原告金立锡诉被告李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。审理中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立锡撤回起诉。
案件受理费减半收取为4333元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年六月六日
书记员 马新颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00125号
原告张志萍，女，1967年10月12日生，汉族，蔬菜小贩，住重庆市永川区。
被告雷建贵，男，1945年10月2日生，汉族，住重庆市永川区汇。
本院在审理原告张志萍与被告雷建贵健康权纠纷一案中，原告邓伟于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告张志萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志萍负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李美和
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 昀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1994年3月3日出生。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2738号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张显武、被告人吕×及其辩护人卢光太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕×于2013年8月26日1时许，钻窗进入北京市朝阳区孙河乡沙子营村717号被害人吴×（男，23岁，湖南省人）的租住地，欲窃取其包内财物时被当场抓获。
上述事实，被告人吕×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖×的证言、被害人吴×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国法，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人关于其系初犯、认罪悔罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一三年十二月三日
书记员 齐 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4292号
罪犯林国海，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）北刑初字第62号刑事判决，以被告人林国海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年1月6日作出（1997）桂刑核字第583号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年1月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）桂刑执字第95号刑事裁定，将罪犯林国海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第730号刑事裁定，将罪犯林国海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8083号刑事裁定，对罪犯林国海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯林国海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4965号刑事裁定，对罪犯林国海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年8月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第694号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林国海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林国海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月获奖励分174.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国海在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国海减去有期徒刑二年（刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第116-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
被执行人贾志超。
被执行人赵永霞。
被执行人赵艳娜。
被执行人白晓勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1952号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月29日前按照判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司向我院申请解除对被执行人赵艳娜银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵艳娜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一四年三月三日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2014年3月3日
地点：执行局
参加人：周占勋毛瑞王新田
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）是否应解除对被执行人赵艳娜银行存款的冻结？
陈瑞甫：被执行人赵艳娜已履行完毕，应依法解除对被执行人赵艳娜银行存款的冻结。
毛瑞：应依法解除对被执行人赵艳娜银行存款的冻结。
王新田：应依法解除对被执行人赵艳娜银行存款的冻结。
合议庭意见：应依法解除对被执行人赵艳娜银行存款的冻结。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执30号
申请执行人邢瑞平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人张殿杰，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行邢瑞平申请执行张殿杰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月26日作出的（2015）托民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00069号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1981年因行凶伤人被劳动教养一年六个月；1988年因扒窃被劳动教养二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因扒窃被劳动教养二年六个月；2006年因扒窃被劳动教养二年。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月23日19时30分许，被告人王某在本市武昌区中山路大东门开往南湖路红旗村的一辆74路公交车上，趁被害人曾某甲不备之机，扒得其挎包内黑色三星GT-i9000型移动电话一部。后被告人王某下车携赃逃离时，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
经鉴定评估，上述移动电话价值人民币580元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见；武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字（2006）第1187号《劳动教养决定书》；被告人王某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某曾多次因违法犯罪受到刑事和行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年一月十日
书记员 郭 剑
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00019号
上诉人：丹东市华泰建设开发有限公司，住所地：丹东市振兴区石油小区3号楼802室。
法定代表人：吴春乐，系该公司总经理。
上诉人丹东市华泰建设开发有限公司因拆迁补偿一案，不服宽甸满族自治县人民法院作出的（2014）宽行诉字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹东市华泰建设开发有限公司上诉称，2010年因修建东北东部铁路需要，动迁位于宽甸满族自治县车轱辘泡村境内的灌水农贸大市场。丹东市铁路建设领导小组办公室在没有查清被拆迁主体的情况下，将补偿款错误发放，上诉人多次到丹东市铁路建设领导小组办公室处查询此事，均无结果。故请求法院判令丹东市铁路建设领导小组办公室作出正式书面答复。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，丹东市铁路建设领导小组办公室是丹东市人民政府设立的临时机构丹东市铁路建设领导小组下设的领导小组办公室，不具有单独承担法律责任的能力。根据上述规定，上诉人起诉丹东市铁路建设领导小组办公室不适格，故原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹行终字第00019号上诉人：丹东市华泰建设开发有限公司，住所地：丹东市振兴区石油小区3号楼802室。法定代表人：吴春乐，系该公司总经理。上诉人丹东市华泰建设开发有限公司因拆迁补偿一案，不服宽甸满族自治县人民法院作出的（2014）宽行诉字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丹东市华泰建设开发有限公司上诉称，2010年因修建东北东部铁路需要，动迁位于宽甸满族自治县车轱辘泡村境内的灌水农贸大市场。丹东市铁路建设领导小组办公室在没有查清被拆迁主体的情况下，将补偿款错误发放，上诉人多次到丹东市铁路建设领导小组办公室处查询此事，均无结果。故请求法院判令丹东市铁路建设领导小组办公室作出正式书面答复。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，丹东市铁路建设领导小组办公室是丹东市人民政府设立的临时机构丹东市铁路建设领导小组下设的领导小组办公室，不具有单独承担法律责任的能力。根据上述规定，上诉人起诉丹东市铁路建设领导小组办公室不适格，故原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  孙 军二〇一五年二月六日书 记 员  姜瑶裕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00175号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李年俊，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告李年俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加诉讼，被告李年俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告李年俊向原告借款16万元，期限30天，借款用途为购买建筑材料，原告依约按被告要求将该款汇入工商银行陈晓娣账号。被告出具了借条。借款到期后，被告李年俊未予归还借款。现原告请求判令被告立即归还原告借款人民币16万元并自2013年1月18日起按照月利率20‰计算支付利息至归还之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告李年俊因购买建筑材料之需向原告借款16万元，双方口头约定月利率45‰，借款期限30天。被告李年俊出具了借条，原告根据被告要求将借款16万元汇入工商银行舒城支行陈晓娣账户（62×××54）。借款到期后，被告李年俊未予归还借款，给付一个月利息7200元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、原告银行汇款明细单在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款16万元并按月利率20‰支付利息，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李年俊于本判决生效后五日内返还原告石春松借款16万元，并自2013年1月18日起按照月利率20‰支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李年俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年二月十日
书记员 朱 蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰东承骨伤医院。
法定代表人：李玉珠，该院院长。
委托代理人：王书林，男，汉族，1943年9月23日出生.
委托代理人：李维库，男，汉族，1976年4月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯大学附属第一医院。
法定代表人：刘远光，该院院长。
委托代理人：马利峰，男，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人：解云川，男，汉族，1970年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩敬华，女，汉族，1949年5月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于千惠，女，汉族，1972年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海燕，女，汉族，1973年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于润达，男，汉族，1978年3月18日出生。
再审申请人依兰东承骨伤医院（以下简称东承骨伤医院）因与被申请人佳木斯大学附属第一医院（以下简称佳大一附院）、韩敬华、于千惠、于海燕、于润达医疗损害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东承骨伤医院申请再审称：（一）北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）的鉴定结论错误，程序违法，原一、二审法院也认为鉴定结论有错误，因此进行了更改：1、东承骨伤医院在法院确定司法鉴定机构时，明确表示不同意到北京做鉴定，因法源鉴定中心与佳大一附院之间存在利害关系，但一审法院对东承骨伤医院的请求未予采纳，直接委托法源鉴定中心，程序违法。2、法源鉴定中心在鉴定过程中，未召集东承骨伤医院参加相关听证会，未组织专家向东承骨伤医院质询、听取东承骨伤医院对本案相关问题进行说明和答辩，未调取于长友在东承骨伤医院处治疗期间完整的原始病例原件或复印件，法源鉴定中心提取人体组织标本也未通知东承骨伤医院。3、法源鉴定中心的鉴定人员对东承骨伤医院提出的疑问，没有合理的解释，其鉴定结论错误。法源鉴定中心仅凭一张气管切开术后的CT片推断肺炎的根本原因与东承骨伤医院有关错误。4、东承骨伤医院是治疗骨科的专门医院，发现患者病情不稳定后即做出转院决定，佳大一附院作为三级甲等综合医院，未对患者进行准确治疗，在抢救期间血糖控制方面存在医疗过失，应对患者死亡承担主要责任。（二）原审判决已经判令东承医院给付死亡赔偿金，不应再判决给付精神抚慰金。（三）于长友的存尸费过高，属于扩大损失，此项费用不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，2011年1月18日于长友因骨伤就治于东承骨伤医院，并于2011年1月21日18：10转入佳大一附院，后经治疗无效于2011年1月30日死亡，死亡诊断为“呼吸窘迫综合症、脂肪栓塞综合症、多器官功能衰竭、DIC”。对于长友的死因，法源鉴定中心的鉴定结论为，佳大一附院在对于长友的诊断过程中存在一定的医疗过错，与于长友死亡结果具有轻微的因果关系；东承医院在对于长友的诊疗过程中存在医疗过错，为于长友死亡结果的根本原因。
东承医院认为法源鉴定中心与佳大一附院之间存在利害关系，但对此东承骨伤医院并未提交相应的证据证实，且原审法院系通过本院委托法源鉴定中心进行的鉴定，法源鉴定中心在受理后，亦向东承骨伤医院发出通知书，告知东承骨伤医院召开鉴定听证会的时间及所需提交的材料，且在原审法院审理期间，法源鉴定中心的鉴定人员又到庭接受了质询，作出合理答疑，因此东承骨伤医院现认为法源鉴定中心的鉴定结论错误、程序违法的申请理由不能成立。
另，虽然法源鉴定中心认为东承骨伤医院对于长友的死亡负有根本原因，但原审法院综合《尸检病理学诊断报告书》、于长友在东承医院、佳大一附院的病程进展及于长友自身存在疾病等因素，认定东承骨伤医院、佳大一附院各承担45%的责任，于长友自负10%的责任较为适宜，东承骨伤医院主张其不应承担任何赔偿责任的申请理由本院不予支持。
关于东承骨伤医院主张不应给付精神抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故精神损害赔偿与死亡赔偿金并不重复，东承骨伤医院的此项申请理由亦不能成立。
关于于长友的存尸费是否过高的问题，因系需要进行死亡原因鉴定，有正当理由，故不属于扩大损失，东承骨伤医院的此项申请理由本院亦不予支持。
综上，东承骨伤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回依兰东承骨伤医院的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰东承骨伤医院。法定代表人：李玉珠。委托代理人：王书林，男，汉族，1943年9月23日出生。委托代理人：李维库，男，汉族，1976年4月7日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯大学附属第一医院。法定代表人：刘远光。委托代理人：马利峰，男，汉族，1976年8月11日出生。委托代理人：解云川，男，汉族，1970年8月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩敬华，女，汉族，1949年5月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于千惠，女，汉族，1972年8月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海燕，女，汉族，1973年8月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于润达，男，汉族，1978年3月18日出生。再审申请人依兰东承骨伤医院（以下简称东承骨伤医院）因与被申请人佳木斯大学附属第一医院（以下简称佳大一附院）、韩敬华、于千惠、于海燕、于润达医疗损害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东承骨伤医院申请再审称：（一）北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）的鉴定结论错误，程序违法，原一、二审法院也认为鉴定结论有错误，因此进行了更改：1、东承骨伤医院在法院确定司法鉴定机构时，明确表示不同意到北京做鉴定，因法源鉴定中心与佳大一附院之间存在利害关系，但一审法院对东承骨伤医院的请求未予采纳，直接委托法源鉴定中心，程序违法。2、法源鉴定中心在鉴定过程中，未召集东承骨伤医院参加相关听证会，未组织专家向东承骨伤医院质询、听取东承骨伤医院对本案相关问题进行说明和答辩，未调取于长友在东承骨伤医院处治疗期间完整的原始病例原件或复印件，法源鉴定中心提取人体组织标本也未通知东承骨伤医院。3、法源鉴定中心的鉴定人员对东承骨伤医院提出的疑问，没有合理的解释，其鉴定结论错误。法源鉴定中心仅凭一张气管切开术后的CT片推断肺炎的根本原因与东承骨伤医院有关错误。4、东承骨伤医院是治疗骨科的专门医院，发现患者病情不稳定后即做出转院决定，佳大一附院作为三级甲等综合医院，未对患者进行准确治疗，在抢救期间血糖控制方面存在医疗过失，应对患者死亡承担主要责任。（二）原审判决已经判令东承医院给付死亡赔偿金，不应再判决给付精神抚慰金。（三）于长友的存尸费过高，属于扩大损失，此项费用不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定请求再审本案。本院认为，2011年1月18日于长友因骨伤就治于东承骨伤医院，并于2011年1月21日18：10转入佳大一附院，后经治疗无效于2011年1月30日死亡，死亡诊断为“呼吸窘迫综合征、脂肪栓塞综合症、多器官功能衰竭、DIC”。对于长友的死因，法源鉴定中心的鉴定结论为，佳大一附院在对于长友的诊断过程中存在一定的医疗过错，与于长友死亡结果具有轻微的因果关系；东承医院在对于长友的诊疗过程中存在医疗过错，为于长友死亡结果的根本原因。东承医院认为法源鉴定中心与佳大一附院之间存在利害关系，但对此东承骨伤医院并未提交相应的证据证实，且原审法院系通过本院委托法源鉴定中心进行的鉴定，法源鉴定中心在受理后，亦向东承骨伤医院发出通知书，告知东承骨伤医院召开鉴定听证会的时间及所需提交的材料，且在原审法院审理期间，法源鉴定中心的鉴定人员又到庭接受了质询，作出合理答疑，因此东承骨伤医院现认为法源鉴定中心的鉴定结论错误、程序违法的申请理由不能成立。另，虽然法源鉴定中心认为东承骨伤医院对于长友的死亡负有根本原因，但原审法院综合《尸检病理学诊断报告书》、于长友在东承医院、佳大一附院的病程进展及于长友自身存在疾病等因素，认定东承骨伤医院、佳大一附院各承担45%的责任，于长友自负10%的责任较为适宜，东承骨伤医院主张其不应承担任何赔偿责任的申请理由本院不予支持。关于东承骨伤医院主张不应给付精神抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故精神损害赔偿与死亡赔偿金并不重复，东承骨伤医院的此项申请理由亦不能成立。关于于长友的存尸费是否过高的问题，因系需要进行死亡原因鉴定，有正当理由，故不属于扩大损失，东承骨伤医院的此项申请理由本院亦不予支持。综上，东承骨伤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回依兰东承骨伤医院的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年八月十日书 记 员  宣 璇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第666号
原告：李亚敏，女，1977年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，春潮律师事务所律师。
被告：王庆民，男，1944年6月出生，汉族，现住乐亭县。
原告李亚敏与被告王庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚敏及其委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告王庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚敏诉称：2012年8月19日9时许，被告驾驶无牌证三轮摩托车顺公路由北向南行驶至马头营卫生院南时，与对向行驶的原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后经交警大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，治疗终结后经评定九级伤残，取内固定物费用为8000元。原告认为，被告的机动车虽然没有投保强制险，但是对于原告的合理损失，首先应由被告在强制险限额内予以赔偿，超过部分应按事故责任比例承担。现原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失118424.11元。
被告王庆民未提供答辩。
经审理查明：2012年8月19日9时许，被告王庆民驾驶无牌正三轮摩托车顺公路由北向南行驶至马头营卫生院南时，与对向行驶的原告李亚敏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李亚敏受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李亚敏与被告王庆民各负事故的同等责任。原告李亚敏受伤后救治于乐亭县医院、唐山市第二医院，共住院治疗38天。2013年3月25日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书，原告李亚敏伤情属玖级伤残，Ia值为10%；骨折内固定物取出费用捌仟元。原告李亚敏因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费87724.87元（含二次手术费8000元），住院期间伙食补助费1900元，护理费1412.08元，误工费8063.72元，残疾赔偿金48486元，法医鉴定费800元，交通费1000元，合计149386.67元，被告王庆民垫付10000元。被告王庆民驾驶的无牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实经查证属实，由原告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安道路交通事故认定书认定原告李亚敏与被告王庆民各负事故同等责任，客观公正，本院予以采信。为机动车投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，而被告王庆民的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王庆民未履行法定义务，故对原告李亚敏因本次交通事故造成的合理损失，应由被告王庆民在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，被告王庆民按交通事故责任承担50%的赔偿责任。原告李亚敏因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为3000元。被告王庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆民在交强险范围内赔偿原告李亚敏合理经济损失及精神抚慰金72761.80元；在交强险范围外赔偿原告李亚敏合理经济损失79624.87元的50%计39812.44元。上述共计112574.24元，扣除被告王庆民垫付款10000元，实付原告李亚敏102574.24元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李亚敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王庆民负担385元，由原告李亚敏负担60元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年四月二十一日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第666号
原告李亚敏，女，1977年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人季兰，春潮律师事务所律师。
被告王庆民，男，1944年6月出生，汉族，现住乐亭县。
原告李亚敏与被告王庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚敏及其委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告王庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚敏诉称：2012年8月19日9时许，被告驾驶无牌证三轮摩托车顺公路由北向南行驶至马头营卫生院南时，与对向行驶的原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后经交警大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，治疗终结后经评定九级伤残，取内固定物费用为8000元。原告认为，被告的机动车虽然没有投保强制险，但是对于原告的合理损失，首先应由被告在强制险限额内予以赔偿，超过部分应按事故责任比例承担。现原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失118424.11元。
被告王庆民未提供答辩。
经审理查明：2012年8月19日9时许，被告王庆民驾驶无牌正三轮摩托车顺公路由北向南行驶至马头营卫生院南时，与对向行驶的原告李亚敏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李亚敏受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李亚敏与被告王庆民各负事故的同等责任。原告李亚敏受伤后救治于乐亭县医院、唐山市第二医院，共住院治疗38天。2013年3月25日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书，原告李亚敏伤情属玖级伤残，Ia值为10%；骨折内固定物取出费用捌仟元。原告李亚敏因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费87728.87元（含二次手术费8000元），住院期间伙食补助费1900元，护理费1412.08元，误工费8063.72元，残疾赔偿金48486元，法医鉴定费800元，交通费1000元，合计149390.67元，被告王庆民垫付10000元。被告王庆民驾驶的无牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实经查证属实，由原告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安道路交通事故认定书认定原告李亚敏与被告王庆民各负事故同等责任，客观公正，本院予以采信。为机动车投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，而被告王庆民的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王庆民未履行法定义务，故对原告李亚敏因本次交通事故造成的合理损失，应由被告王庆民在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，被告王庆民按交通事故责任承担50%的赔偿责任。原告李亚敏因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为3000元。被告王庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆民在交强险范围内赔偿原告李亚敏合理经济损失及精神抚慰金72761.80元；在交强险范围外赔偿原告李亚敏合理经济损失79628.87元的50%计39814.44元。上述共计112576.24元，扣除被告王庆民垫付款10000元，实付原告李亚敏111576.24元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李亚敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王庆民负担420元，由原告李亚敏负担25元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年四月二十一日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第666号
原告周东升，男，汉族，生于1968年12月4日。
被告申维红，女，汉族，生于1977年6月15日。
本院在审理原告周东升诉被告申维红财产损害赔偿纠纷一案中，原告周东升于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东升的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东升撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告周东升负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛连英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2595号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张家雨，男，1979年2月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，家住安徽省亳州市�辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人张晓芳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2585号起诉书指控被告人张家雨犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张家雨及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日19时许，被告人张家雨和“红某”等人在杭州市萧山区新塘街道的一家小饭店里吃晚饭，期间被告人张家雨喝了二两左右的老作坊牌白酒、七两左右的黄酒和一瓶多的大瓶雪花啤酒。次日凌晨4时许，被告人张家雨驾驶货运性质的浙Ａ×××××号轻型普通货车从杭州市萧山区驶入高速公路，后至东阳市驶出。次日11时40分，被告人张家雨驾车途经义乌市上溪镇仙坪村洪桥头地段时，碰撞由陈某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张家雨负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张家雨体内血液酒精含量为104mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人张家雨已赔偿陈某2的损失。
上述事实，被告人张家雨在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某2的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，收条，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人张家雨的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家雨在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张家雨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张晓芳提出被告人张家雨系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出对被告人张家雨适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴 菁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第249号
申请人陈志成，男，住陵县城区。
被申请人王文科，男，住河北省邢台市隆尧县。
申请人陈志成与被申请人王文科交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人王文科驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王文科驾驶的冀EXXX**号半挂车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 綦伟霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1326号
原告四川银丰洁强物业管理有限公司,住所地成都市武侯区
委托代理人林小平，系该公司员工。
被告张秀英，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月十一日
书记员 张其瑞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第225号
原告梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人吴静萍，四川省工商行政管理局工作人员。
委托代理人莫亚莉，四川省工商行政管理局工作人员。
原告梁恒诉被告四川省工商行政管理局工商行政撤销一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭，本院在审理中，原告梁恒于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告梁恒系自愿撤诉，且撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 潇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1112号
申请执行人戴春云，男，1962年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金海连，男，1969年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初297号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人戴春云与被执行人金海连民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人上述被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。经征询申请当事人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，本案受理费644元及执行费650元未支付。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1112号申请执行人戴春云，男，1962年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金海连，男，1969年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初297号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人戴春云与被执行人金海连民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。经征询申请当事人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，本案受理费644元及执行费650元未支付。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1112号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月二十三日书记员  李 勇
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执4－1号
申请执行人汕头市永合贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张敏。
委托代理人黄孟顺、周亚琼，广东法标律师事务所律师。
被执行人纪伟和，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人汕头市永合贸易有限公司与被执行人纪伟和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字109号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金82305元及利息、案件受理费496元。本院于2016年1月7日立案受理。
在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执4号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更258号
罪犯张新，男，1979年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2006）西刑初字第102号刑事判决，认定张新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律�力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年6月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1509号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告曹某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00101号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1985年3月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被告人沈某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月11日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月23日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人沈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禹会区人民检察院指控：从2014年11月起，被告人沈某甲在本市禹会区江淮路“天润化工厂”旁租用民房一间开设赌场，在赌场内摆放九台“97明星”游戏机，一台“水浒”游戏机，供他人进行赌博。2014年12月10日21时许，公安机关在该赌场内抓获参赌人员刘某等九人。经蚌埠市公安局认定在沈某甲开设的赌场内查获的九台“97明星”游戏机，一台“水浒”游戏机，共计十个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人沈某甲开设赌场，摆放具有赌博功能的游戏机，招揽他人在赌场内参与赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月份，被告人沈某甲租用位于蚌埠市禹会区江淮路“天润化工厂”附近的民房一间开设电子游戏厅，并购买了9台“97明星”游戏机和1台“水浒”游戏机摆放在电子游戏厅供他人进行赌博，并雇佣胡某负责上分、收款。2014年12月10日21时许，公安机关在该游戏厅内抓获正在赌博的刘某、沈某乙等八人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述9台“97明星”游戏机、1台“水浒”游戏机，共计十个基本单元均为具有赌博功能游戏机。案发后，公安机关对扣押的9台“97明星”游戏机、1台“水浒”游戏机及刘某、沈某乙等人的赌资予以收缴。2014年12月10日，被告人沈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，现场示意图及现场照片，现场检查笔录，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2014）第048号具有赌博功能的电子游戏设备认定书及鉴定聘请书，证人刘某、沈某乙、韩某、朱某、彭某、徐某、陈某甲、胡某、梁某、陈某乙等十人证言，被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第1780号
申请执行人付顺松，农村居民。
被执行人张洪信，农村居民。
本院在执行申请执行人付顺松与被执行人张洪信其他债务纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（1999）平法民初字第2126号民事调解书的执行。
执行费500元，由被执行人付顺松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1876号
申请执行人史学健。
被执行人刘宝伟。
被执行人冯恩香。
本院在申请执行人史学健与被执行人刘宝伟、冯恩香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初3880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1876号申请执行人史学健。被执行人刘宝伟。被执行人冯恩香。本院在申请执行人史学健与被执行人刘宝伟、冯恩香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初3880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第585号
申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人周波，经理。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人周波，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人张秀英，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹波，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人周敏，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人梁树金，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人曹玉萍，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人梁俊，女，汉族，住重庆市。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县洁力环保设备有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、周波、张秀英、曹波、周敏、梁树金、曹玉萍、梁俊追偿权纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣县洁力环保设备有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、周波、张秀英、曹波、周敏、梁树金、曹玉萍、梁俊的银行存款人民币1500000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行
被执行人黄娜、邓艺阳
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与黄娜、邓艺阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄娜、邓艺阳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第585号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行被执行人黄娜、邓艺阳本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与黄娜、邓艺阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄娜、邓艺阳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第580号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，公司地址：怀化市迎丰中路380号。
单位负责人：胡振华系该行行长
委托代理人蒋铁华（特别授权），系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托代理人武建英，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
被告冯霞。
被告田星。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，地址：湖南省怀化市迎丰中路20栋，
法定代表人：林谋化，系该公司经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告冯霞、田星、怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告冯霞、田星承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 窦 鹃
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第46号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人焦某（曾用名焦某某），个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚，被告人焦某酒后至洪泽县高良涧镇大庆路“某”KTV206包间娱乐。当晚22时55分许，被告人焦某至该KTV吧台处，无故推搡客人马某，并用拳头殴打其面部，双方遂发生口角。被告人焦某称自己是该KTV老板的三叔，要求马某下跪，马某向其下跪并致歉。此间，被告人焦某上前对马某头部连踢数脚。在场的杨某等人上前拉架，也被被告人焦某殴打。
后客人沈某乙、张某一行三人到吧台处结账，张某向被告人焦某打招呼时被其殴打。沈某乙见状质问其为何打人，被告人焦某便上前用拳头殴打沈某乙，双方遂相互厮打，直至民警至现场制止方停手。被告人焦某的殴打行为致马某、沈某乙面部、唇部受伤。经鉴定，马某、沈某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人焦某已赔偿被害人马某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、沈某乙的陈述，证人杨某、徐某、张某、吕某甲、沈某甲、吕某乙的证言，洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，被害人马某、沈某乙的伤情照片、洪泽县人民医院门诊病历，收条及谅解书，洪泽县公安局高良涧派出所出具的发破案经过及抓获经过，被告人焦某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人焦某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人焦某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年二月十六日
书记员 司 玥
附：相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第875号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告林金固，男，1973年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告颜进生，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告林金固、颜进生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告林金固、颜进生经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告林金固因缺欠资金，于2013年11月1日向原告借去人民币壹拾万元整，约定借款利息按月利率20‰计算，偿还时须一次性还清本息，上述借款本息由被告颜进生承担连带担保责任，当日被告林金固即出具借条一张给原告，被告颜进生作为连带责任担保人在上述借条上签字。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍不偿还分文。为此原告起诉请求依法责令二被告及时偿付借款本金人民币100000元整及其利息（按月利率20‰计算自借款之日起至还款之日止的利息），二被告应负连带责任，本案的诉讼费用应由二被告承担。
被告林金固、颜进生未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告林金固向原告李文革借款人民币100000元，双方约定按月利率20‰计算利息，并由被告林金固出具借据一张交原告收执。被告颜进生作为连带责任担保人为该借款提供担保并在借条上担保人处签名及捺指模确认。因被告林金固未能偿还该借款，致原告于2014年2月18日诉至本院。
以上事实有原告提供的借据原件及原告的陈述予以证明，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借据原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林金固偿还借款人民币100000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计付借款利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率1.87%（5.6%÷12×4）计付。被告颜进生作为借款担保人依法应对借款承担连带清偿责任；被告颜进生承担保证责任后，有权向被告林金固追偿。被告林金固、颜进生经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林金固应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款人民币100000元及其从2013年5月16日起至本判决确定还款日止按月利率1.87%计算利息。
二、被告颜进生应对上述债务承担连带清偿责任；被告颜进生承担保证责任后，有权向被告林金固追偿。
三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由原告李文革负担12元，被告林金固、颜进生共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第87号
原告党向红，男，农民。
被告毛佳，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党向红撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年六月十一日
书记员 樊 勃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人郑志春，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人钱福江。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建。
被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪。
法定代表人戴丽芳。
被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强。
被执行人卜颂建。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市卜帆针织服饰有限公司、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司、卜颂建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金4494996.72元，利息（含复利）77670.09元，合计4572666.81元（截至2013年11月12日），并按各合同约定利率支付自2013年11月13日起至本判决生效之日的利息、罚息和复利。二、被执行人常熟市依佩伶毛衫针织有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司、卜颂建对被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26730.5元由被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司负担。被执行人常熟市依佩伶毛衫针织有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司、卜颂建对被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中发现，被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司名下的土地使用权、房产等已全部抵押给其他银行，且因未清偿到期贷款正在由本院的其他案件进行评估、拍卖、变卖中，除此无其他可供执行的财产；被执行人卜颂建无可供执行的财产。本案的执行需等待其他案件的执行结果。至此，本案未执行到位人民币4599397.31元及逾期付款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件评估、拍卖、变卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 杰