江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第183号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄承昆，男，1980年9月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因犯盗窃罪，2001年5月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告人邱欣洋，绰号“矮子”，男，1994年8月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄承昆、邱欣洋犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同年12月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人黄承昆及其辩护人李玉、被告人邱欣洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人黄承昆、邱欣洋自2014年1月至4月在兴国县城实施飞车抢夺作案8起，价值人民币32801元。具体事实是：
1、2014年1月29日凌晨0时30分许，被告人邱欣洋骑摩托车载被告人黄承昆在兴国县城内寻找抢夺的目标，当二人逛至红军北路时，遇被害人林某骑着一辆摩托车拐进“如意山庄”的小路上，二人骑摩托车从林某后方上前，黄承昆用手拉林某左肩上的挎包，但没有抢到包并将林某拉倒在地，林某爬起往红军路方向跑，黄承昆下车追上林某，将其挎包抢走。被抢包内有现金12050余元，银质项链1条（重20克）、银质手镯2对（总重40克）、银元1块（孙中山头像），银行卡、钥匙等财物。经兴国县价格认证中心鉴定：被抢夺的银首饰价值人民币600元，银元（孙中山头像）价值人民币300元。被抢夺财物共价值12950元。
2、2014年2月26日22时许，被告人邱欣洋骑摩托车载被告人黄承昆至兴国县老五交化至老盐业公司路段时，黄承昆跳下摩托车抢夺下班步行回家的被害人肖某左手的塑料袋和挎包，并将肖某拉倒在地。被抢包内有现金约2000元，以及身份证、银行卡等财物。
3、2014年3月25日23时许，被告人邱欣洋骑摩托车载着被告人黄承昆至兴国县城西菜市场“爱迪儿”幼儿园附近，邱欣洋骑摩托车到步行的被害人孙某前方，由黄承昆从孙某后方抢夺其手中的手提包。被抢包内有现金约2000元，银元1块（袁大头图案）等财物。经兴国县价格认证中心鉴定：被抢夺银元价值300元。被抢财物价值2300元。
4、2014年4月8日22时40分许，被告人邱欣洋骑摩托车载被告人黄承昆至兴国县城西街狮子厅路段附近时，黄承昆抢夺骑摩托车的被害人谢某放在女式踏板摩托车踏板上的包，并将正在骑摩托的谢某拉倒在地。被抢包内有现金700元。
5、2014年1月22日21时许，被告人邱欣洋骑摩托车载被告人黄承昆至兴国县筲箕街附近时，黄承昆跳下摩托车抢夺正在步行的被害人康某手中的包。被抢包内有现金100元，白色手机1部。经兴国县价格认证中心鉴定：被抢手机价值1350元。被抢财物共价值1450元。
6、2014年1月27日凌晨0时许，被告人邱欣洋骑摩托车载被告人黄承昆至兴国县兴国大道盐业大酒店路口附近时，遇被害人李某陪同钟某在兴国大道盐业大酒店附近的非机动车道步行前往五福广场方向，邱欣洋骑摩托车从后方上前，黄承昆用手将李某肩上的挎包抢夺，随后二人驾驶摩托车右拐向金茂大厦方向逃离。被抢包内有现金300余元，苹果牌4S手机1部、华为智能直板手机1部，其他品牌手机1部。经兴国县价格认证中心鉴定：被抢苹果牌4S手机价值2185元，华为智能直板手机价值540元。被抢财物共价值3025元。
7、2014年1月22日21时40分左右，被告人邱欣洋驾驶摩托车载被告人黄承昆经过兴国县兴国大道“花样年华KTV”路段时，二人发现被害人代某骑着一辆电动车往火车站方向驶去，二人尾随代某至火车站家属区2栋的路边时，邱欣洋骑摩托车从左后方上前，黄承昆拉了一下代某的手提包，但没有抢到包并将代某拉倒在地，代某捡起手提包并大叫，黄承昆立即下车将代某手中的包抢走，随后二人向大禾场方向逃离。被抢包内有现金2700元，联想A60手机1部等财物。经兴国县价格认证中心鉴定：被抢联想手机价值836元。被抢财物共价值3536元。
8、2014年2月16日22时左右，被告人邱欣洋驾驶摩托车载被告人黄承昆经过兴国县红军路黄海申诊所附近时，黄承昆抢夺正在步行的被害人黄某手中的挎包。被抢包内有现金3000余元，彩票兑奖机（LB380销售终端）1部。经兴国县价格认证中心鉴定：被抢彩票兑奖机价值3840元。被抢财物共价值6840余元。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人黄承昆、邱欣洋的刑事责任。建议对被告人黄承昆、邱欣洋分别判处二年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人黄承昆当庭辩解称起诉书指控的第8起犯罪事实他没有参与，指控的第2、5起犯罪事实他记不清楚是否参与，并表示已经认识到了错误，请求对其从轻处罚。
辩护人李玉对公诉机关指控黄承昆犯有抢夺罪不持异议。提出的辩护意见是：黄承昆的主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度良好，具有悔罪表现，到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。辩护人建议对黄承昆适用缓刑。
被告人邱欣洋对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人黄承昆、邱欣洋结伙在兴国县城实施抢夺作案7起，抢得财物价值人民币25961元。具体事实是：
1、2014年1月29日凌晨0时30分许，被告人邱欣洋驾驶摩托车搭载被告人黄承昆在兴国县城寻找抢夺目标，当二人逛至兴国县潋江镇红军北路时，遇被害人林某驾驶摩托车往“如意山庄”的小路上行驶。被告人邱欣洋、黄承昆遂驾驶摩托车尾随至林某后面，由黄承昆用手拉林某左肩上的挎包，被害人林某被拉倒在地，爬起后往红军路方向跑，黄承昆下车追上林某，将其挎包抢走。被抢包内有现金12050元左右，银质项链1条（重20克）、银质手镯2对（总重40克）、银元1块（孙中山头像）及银行卡、钥匙等物。经兴国县价格认证中心鉴定，被抢夺的银项链、银手镯价值人民币600元、银元价值人民币300元。
证明上述事实的证据有：被害人林某的陈述，指认现场照片，价格鉴证结论书，以及被告人黄承昆、邱欣洋的供述。
2、2014年2月26日22时许，被告人邱欣洋骑摩托车搭载被告人黄承昆窜至兴国县老五交化公司至老盐业公司路段，遇被害人肖某下班步行回家，黄承昆跳下摩托车将肖某的手提塑料袋和挎包抢走，被抢包内有现金约2000元及身份证、银行卡等物。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人肖某的陈述，证实2014年2月26日晚上10点左右，她从“宇锋羽毛球馆”下班回家，当步行至兴国县潋江镇老盐业局门口时，突然有两个男子骑一辆摩托车停在她前面约一米左右的地方，摩托车上下来一男子，拉拽她提在左手的塑料袋和斜挎在肩上的皮包，那个男子将她拉倒在地，并把斜挎包的带子拉断了，将包抢走了。包内有现金2000元左右及身份证、银行卡、钥匙等物品，其中一百元面值的有十多张，一沓面值五元的新钞共450元、其余的是一些五十元、二十元、十元面值的现金。抢包的男子年龄约二三十岁，身高1.7米，体型较瘦，穿蓝色羽绒服，骑摩托车的男子穿深色衣服，中等身材。
（2）指认现场照片，证实被告人黄承昆指认在兴国县老五交化公司往兴国二小方向抢夺挎包的作案现场情况。
（3）被告人黄承昆的供述，证实其伙同“矮子”（即邱欣洋）在兴国县潋江镇老五交化公司往兴国二小方向抢夺了一个女子的包，包内有现金、银行卡等物。
（4）被告人邱欣洋的供述，证实他骑摩托车搭载黄承昆在兴国县老五交化公司往兴国二小约100米处尾随一个女子至兴国县老盐业公司路口，他将摩托车停下后，黄承昆下车了将该女子的塑料袋和挎包抢走了，在抢挎包时还将该女子拉倒在地，并把挎包的带子拉断了。得手后他们沿着老盐业公司门口的小路途经菜市场逃走，包内有现金、银行卡等物。
3、2014年3月25日23时许，被告人邱欣洋驾驶摩托车搭载被告人黄承昆窜至兴国县城西菜市场“爱迪儿”幼儿园附近，遇被害人孙某在前方步行，二被告人遂驾驶摩托车靠近孙某，由黄承昆从后面突然将孙某的手提包抢走。被抢包内有现金约2000元、银元（袁大头图案）1块及银行卡等财物。案发后，经兴国县价格认证中心鉴定，被抢银元价值人民币300元。
证明上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，指认现场照片，价格鉴证结论书，以及被告人黄承昆、邱欣洋的供述。
4、2014年4月8日22时40分许，被告人邱欣洋驾驶摩托车搭载被告人黄承昆窜至兴国县城西街狮子厅附近，遇被害人谢某驾驶踏板摩托车由城西街往平阳街方向行驶。二被告人驾驶摩托车靠近被害人谢某后，突然将谢某放在踏板摩托车上的布质手提包抢走，并将正在骑摩托的谢某拉倒在地。被抢包内有现金700元左右以及摩托车驾驶证、银行卡等物品。
证明上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，指认现场照片，被告人黄承昆、邱欣洋的供述。
5、2014年1月22日21时许，被告人邱欣洋驾驶摩托车搭载被告人黄承昆窜至兴国县潋江镇筲箕街附近，遇被害人康某在前方步行，黄承昆跳下摩托车尾随至康某后面，乘其不备将康某的手提包抢走。被抢包内有现金100元、OPPO手机1部以及银行卡、身份证等物品。案发后，经兴国县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1350元。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人康某的陈述，证实2014年1月22日21时许，她步行至兴国县潋江镇筲箕街附近时，一个30岁左右的男子慢慢的走到她身后，突然用力抢走了她左手上的挎包，然后往“斗米坎”方向跑了，跑到一片竹林边，坐上一个在那等候的男子的摩托车往将军中学方向跑了。被抢包内有一张面值100元的人民币、一个OPPO手机以及银行卡、身份证等物品。手机是今年6月花了2200多元购买的。
（2）指认现场照片，证实被告人黄承昆指认在兴国县潋江镇筲箕街的抢夺康某挎包的作案现场情况。
（3）价格鉴证结论书，证实被抢OPPO手机的市场价值为人民币1350元。
（4）被告人黄承昆的供述，证实2014年1月的一天晚上，他与“矮子”骑摩托车在县城寻找作案目标，逛到筲箕街垃圾堆至品禄园路段时，看到一个女子提了一个手提包往品禄园方向步行，他从背后靠近后，伸手将该女子的手提包抢了过来。包内有现金、卫生纸等物品。得手后，他们沿红军北路往“凯城金都”方向逃走了。
（5）被告人邱欣洋的供述，证实证实2014年1月的一天晚上，他骑摩托车搭载黄承昆在县城寻找作案目标，逛到筲箕街垃圾堆至品禄园路段时，看到一个女子提了一个手提包往品禄园方向步行，黄承昆随即下车从背后靠近该女子，伸手将该女子的手提包抢了过来。得手后，黄承昆上了他的摩托车，他驾驶摩托车往“斗米坎”及将军大道方向逃走了，之后沿着长冈大道拐进红军北路，途径“凯城金都”逃到了“丹枫龙庭”附近。
关于被告人黄承昆所提其记不清是否参与上述第2起、第5起作案的辩解意见。经查，公诉机关提供的被害人的陈述、被告人黄承昆的指认现场照片及二被告人的供述等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人黄承昆参与了上述第2起、第5起作案。被告人黄承昆就此问题所提的辩解意见，本院不予采纳。
6、2014年1月27日凌晨0时许，被告人邱欣洋驾驶摩托车搭载被告人黄承昆窜至兴国县潋江镇兴国大道盐业大酒店路口附近，遇被害人李某伙同钟某沿兴国大道往五福广场方向步行。二被告人驾驶摩托车从后方靠近李某等人后，黄承昆突然伸手将李某肩上的挎包抢走。被抢包内有现金300余元、手机3部（苹果4S手机1部、华为智能手机1部及未知品牌手机1部）以及身份证等物品。案发后，经兴国县价格认证中心鉴定，被抢苹果4S手机价值人民币2185元，华为智能手机价值人民币540元。
证明上述事实的证据有：被害人李某的陈述，指认现场照片，价格鉴证结论书，以及被告人黄承昆、邱欣洋的供述。
7、2014年1月22日21时40分左右，被告人邱欣洋驾驶摩托车搭载被告人黄承昆窜至兴国县潋江镇兴国大道“花样年华KTV”路段时，遇被害人代某驾驶电动车往火车站方向行驶。二被告人尾随代某至火车站家属区2栋附近，黄承昆乘代某不备从后面伸手抢夺代某的手提包，将代某拉倒在地，代某捡起手提包并大叫，黄承昆随即下车将代某手中的包抢走。得手后，二被告人向埠头乡大禾场方向逃离。被抢包内有现金2700元、联想A60手机1部及身份证等财物。案发后，经兴国县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币836元。
证明上述事实的证据有：被害人代某的陈述，指认现场照片，价格鉴证结论书，被告人黄承昆、邱欣洋的供述。
此外，公诉机关还提供了以下综合证据：
（1）常住人口信息表，证实被告人黄承昆、邱欣洋犯罪时均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）刑事判决书，证实被告人黄承昆因犯盗窃罪，2001年5月17日被本院判处有期徒刑一年。
（3）归案情况说明，证实被告人黄承昆、邱欣洋均系被抓获归案的。
（4）辨认笔录，证实被告人黄承昆从一组照片中辨认出邱欣洋即伙同其实施抢夺的“矮子”，邱欣洋从一组照片中辨认出黄承昆即与其一起实施抢夺作案的同伙。
上列证据，均由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第8起犯罪事实即被告人黄承昆、邱欣洋于2014年2月16日晚22时左右在兴国县红军路“黄海申诊所附近”抢夺黄某的挎包的犯罪事实。经查，公诉机关指控该起犯罪事实，仅提供了被害人黄某的陈述及被告人邱欣洋的一张指认现场照片，且被害人黄某也未能指认出作案人。综合分析现有证据，公诉机关就该起犯罪事实提供的证据未能达到确实、充分的证明标准，证据之间亦不能形成完整的证据锁链，无法证实该起犯罪系被告人黄承昆、邱欣洋所为，故对该起事实本院不予认定。被告人黄承昆所提其未参与该起作案的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄承昆、邱欣洋以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄承昆有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄承昆、邱欣洋一年内多次抢夺，应酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提黄承昆具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄承昆多次抢夺，短期内频繁作案，社会危害性大，主观恶性深，不宜对其宣告缓刑。辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄承昆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限被告人黄承昆在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人邱欣洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2017年6月13日止。罚金限被告人邱欣洋在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、责令被告人黄承昆、邱欣洋退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖玉珍