河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3164号
原告新郑市郑韩出租车有限公司。
法定代表人靳桂霞，该公司经理。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告牛香妮，女，1970年12月11日出生。
被告陈爽，女，1991年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告新郑市郑韩出租车有限公司诉被告牛香妮、陈爽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑市郑韩出租车有限公司的委托代理人郭国桢，被告陈爽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告牛香妮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市郑韩出租车有限公司诉称，2014年2月22日18时30分，牛香妮驾驶豫AS06**轿车与刘堰强驾驶原告所有的豫ATR2**小型轿车发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，牛香妮承担此事故的全部责任。经评估，豫ATR2**小型轿车车损为7985元。本次事故并造成豫ATR2**小型轿车停运15天。事故发生后，被告没有对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、拆检费、停运损失、交通费共计15000元。
被告牛香妮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告陈爽辩称，牛香妮驾驶的豫AS06**小型轿车的车主为陈爽，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫AS06**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，交强险部分中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已无责代赔给被保险人陈爽，交强险部分已经赔付完毕；豫AS06**小型轿车车主陈爽向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了书面材料，其放弃了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向第三者车辆赔偿的权利，原告的损失应当由车主陈爽赔付，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不应承担赔偿责任。按照交强险和商业三责险条款约定，诉讼费、评估费、拆检费、停运损失、交通费属间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年2月22日18时30分，牛香妮驾驶豫AS06**小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至河赵立交桥上时，与对向行驶的刘堰强驾驶的豫ATR2**小型轿车发生交通事故，造成二车不同损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定牛香妮承担此事故全部责任，刘堰强无责任。事故发生后，新郑市郑韩出租车有限公司经刘堰强支付抢险施救费1000元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市郑韩出租车有限公司的委托，对豫ATR2**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年2月26日作出郑宏价估鉴（2014）1089号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币7985元（含拆装、喷漆、钣金、电工等工时费）。新郑市郑韩出租车有限公司支付评估费500元。
另查明，1、豫ATR2**小型轿车所有人系新郑市郑韩出租车有限公司，使用性质为出租客运。
2、豫AS06**小型轿车所有人为陈爽，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，抢险施救费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，牛香妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，牛香妮对事故的发生及豫ATR2**小型轿车的损坏存在过错，牛香妮应当依据事故责任对本次事故给新郑市郑韩出租车有限公司造成的各项损失承担赔偿责任。新郑市郑韩出租车有限公司要求陈爽承担赔偿责任，但其未能提交证据证明陈爽对本次事故中存在过失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
新郑市郑韩出租车有限公司请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫ATR2**小型轿车因交通事故造成的损失总值为7985元。（二）评估费为500元。（三）抢险施救费为1000元。（四）交通费：新郑市郑韩出租车有限公司为处理本次交通事故必然支出交通费用，结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计9685元。新郑市郑韩出租车有限公司主张拆检费1500元，系重复计算，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫ATR2**小型轿车系从事出租客运的车辆，新郑市郑韩出租车有限公司依法可主张该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，但其未能提交证据证明豫ATR2**小型轿车的停运期及停运期的日净停运损失，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
豫AR62**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险“无责代赔”是一种交强险简化处理机制，即两方或多方机动车互碰，对于应由无责方交强险承担的对有责方车辆损失的赔偿责任，由有责方承保公司在单独的交强险无责任财产损失代赔偿限额内代赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以其交强险部分已无责代赔给被保险人陈爽为由，抗辩其交强险部分已经赔付完毕，于法无据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿新郑市郑韩出租车有限公司车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为7685元。
豫AR62**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，新郑市郑韩出租车有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据事故责任在机动车第三者责任保险承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以豫AS06**小型轿车车主陈爽放弃其向第三者车辆赔偿的权利为由，抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿新郑市郑韩出租车有限公司各项损失共计7185元，下余评估费500元，牛香妮应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市郑韩出租车有限公司各项损失共计9185元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛香妮应当赔偿原告新郑市郑韩出租车有限公司评估费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告新郑市郑韩出租车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告新郑市郑韩出租车有限公司负担62元，由被告牛香妮负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 李 强
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 威