wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第25号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  庞健军审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一四年八月二十六日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谈文菲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈文菲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈文菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，854.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，854.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12576号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市顺文富土石方工程有限公司。
法定代表人：庄文涛，总经理。
委托代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：梁江。
委托代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
上诉人深圳市顺文富土石方工程有限公司（以下简称顺文富公司）因与被上诉人梁江追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，梁江与顺文富公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令顺文富公司向梁江支付高温津贴750元，因双方均无异议，本院予以确认；针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
顺文富公司是否应向梁江支付2014年6月4日至2015年2月10日期间加班工资及相关金额的认定问题。本案中，顺文富公司提交的工资表显示存在梁江加班的事实，在顺文富公司未能就梁江加班的情况进一步予以证明的情况下，原审酌定梁江每天工作11小时，核算顺文富公司应向其支付上述期间的加班工资差额15675.47元，系其自由裁量权的合理行使，并无明显不妥之处，故本院予以确认。
顺文富公司是否应向梁江支付2014年7月4日至2015年2月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。顺文富公司作为用人单位未依法及时与劳动者梁江签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任，向梁江支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。据此，原审判令顺文富公司向梁江支付2014年7月4日至2015年2月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46038.15元，处理正确，本院予以维持。
顺文富公司是否应向梁江支付解除劳动合同经济补偿金及相关金额的认定问题。本案中，因双方均无充分证据证明梁江的离职原因，故原审视此为用人单位提出，双方协商一致解除合同，判令顺文富公司向梁江支付解除劳动合同经济补偿金6380.02元，处理得当，本院予以确认。
根据梁江在本案中的胜诉比例，原审确认顺文富公司应承担其已支付的律师费4000元，处理正确，本院予以维持。
综上，顺文富公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市顺文富土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第295号
原告史进明，男，1961年1月15日出生，汉族，长治市人。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
被告李林林，男，1968年8月18日出生，汉族，长治市人，沁县玉泉养殖有限公司法定代表人，现下落不明。
原告史进明诉被告李林林借款纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告史进明及其委托代理人杨安平到庭参加了诉讼。被告李林林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日至2012年11月15日，被告分四次向原告借款共计570000元（其中80000元的债权人系郭建国，债权已转至原告名下）。双方约定利率为月息7分。后原告及委托人多次催要，被告一直未还款。2013年8月22日，被告失去联系至今。请求人民法院判令被告偿还原告借款570000元及利息损失273600元。庭审中，原告明确其利息计算方式为570000元×6%（中国人民银行同期贷款年基准利率）÷12个月×4倍×24个月（自2012年12月15日至2014年12月15日），此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告李林林分别于2012年10月9日、2012年10月19日、2012年10月30日、2012年11月15日分别向原告出具的借据四支。
2、证人郭建国、狄长苏出庭作证，证明被告借款数额及利息问题。
3、2013年8月20日证人郭建国与原告签订的债权转让协议。
4、2013年8月22日原、被告签订的还款协议。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未举证。
对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证及举证等诉讼权利，经审查，该证据具备真实性、关联性与合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据上述认证及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2012年10月，经本案证人郭建国介绍，原告与被告相识。后被告以经营企业需要资金周转为由向原告借款。2012年10月9日，被告出具借据，载明“今借到史进明现金柒万元整、郭建国现金捌万元整。用期壹个月—贰个月。如到期不还，用水岸世家4号楼1单元602室做（作）抵押，全权处理，并有权叫开锁公司进家，并用沁县玉泉公司产权证作抵押向银行贷款还款（史进明、郭建国）。电话：1860343****.借款人：李林林2012年10月9日。”该借据附有李林林身份证复印件。2012年10月19日，被告再次向原告出具借据，载明“今借到史进明现金叁拾万元整（￥300000元），用款期限壹个月。借款人：李林林2012年10月十九日。”2012年10月30日，被告第三次为原告出具借据，载明“今借到史进明现金壹拾万元整（￥100000元），用款期限壹个月，于2012年11月30日归还。借款人：李林林2012年10月30日。”2012年11月15日，被告第四次向原告出具借据，载明“今借到史进明现金贰万元整（￥20000元）。李林林2012年11月15日”。2013年8月20日，原告与郭建国签订债权转让协议，约定“李林林2012年10月9日共同借两人的钱，其中郭建国的捌万元债权转至史进明名下，双方已告知李林林。”2013年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定“乙方所欠甲方的款项，经双方协商确定于二〇一三年九月二十日前全部还清，如到期不能还上，我承担一切责任。”因要款未果，原告遂诉讼在案。
另查明，被告李林林因涉嫌合同诈骗罪经长治市公安局高新区分局刑警大队2013年8月15日立案并决定逮捕，现逮捕在逃。
庭审中，原告自认被告于2012年12月15日前已归还利息20000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借据主张权利于法有据，本院确认双方的借贷事实存在。其中，2012年10月9日的借款150000元，债权人原属原告（70000元）及案外人也即本案证人郭建国（80000元），该二人于2013年8月20日达成债权转让协议，由原告继受该全部（150000元）债权，且根据证人郭建国出庭证言，其二人已就此事通知到被告，故本院确认原告系该150000元借款的合法债权人，有权就该150000元借款主张权利。至于其余420000元债权，由被告向原告本人出具的借据在案为证，本院予以认定。本案所涉四笔借款中，2012年11月15日的借款借据中未明确还款时间，原告可随时请求偿还。关于所涉借款利息问题，原告提举的四支借据均无利息的明确记载，根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告申请证人郭建国、狄长苏出庭欲证明双方口头约定了7分月息的事实，但该证人均系与原告交往多年的朋友，鉴于原告未提举其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言”，“不能单独作为认定案件事实的依据”，故本院对原告主张双方存在利率7分/月的口头约定不予确认，但原告主张自2012年12月15日起计算逾期利息于法有据，该利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，同时应扣除被告已归还的20000元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了反驳、辩解、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、第8条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林林于本判决生效后十日内偿还原告史进明借款本金570000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月15日至债务清偿完毕之日止的利息，同时扣除李林林已支付的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，由被告李林林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 冀永虎
审判员 靳成合
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第295号
原告甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇安敦路南大街汇源大酒店3楼。
法定代表人周松武，该公司董事长。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人张庆，
被告杨合林，
原告甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司（以下简称：盛禾公司）因与被告杨合林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告杨合林经法院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告杨合林在兰州新港城房地产代理有限公司的居间下签订了编号为ZL-
XGC-03的房屋租赁合同，约定被告将其所有的坐落于兰州市城关区新港城B区18#-1-102室出租与原告。期限2013年1月22日至2014年2月22日，原告按约当日支付房租40000元�押金3400元，被告向原告亦出具了收条。合同第五条约定在租赁期满时原告如能如期并完好交付房屋，被告将全额退还押金，2014年1月22日合同期满时，原告依约如期并完好的交付了租赁房屋，但被告以各种根本不存在的理由不退还原告房屋押金。为维护原告的合法权益，状诉至法院。请求：1、请求被告杨合林返还原告租房押金3400元。2、被告杨合林承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，原告在租赁期间将其院子中栽种的花草损毁，窗帘烧了个洞，并其替原告交了水费、物业费，但票据找不到了。由于原告交租赁房屋时未将钥匙全部返还，导致其更换门锁，这些问题均未得到解决。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告在兰州新港城房地产代理有限公司的居间下，签订了编号为ZL-
XGC-03的房屋租赁合同，约定被告将其所有的坐落于兰州市城关区新港城B区18#-1-102室房屋出�给原告。期限1年（2013年1月22日起）。合同第五条约定：原告应向被告交纳押金3400元，租赁关系解除时，若承租人能如期并完好交付房屋，所交纳的押金出租人全额免息退还。合同签订后，原告按约即时向被告支付了房屋租金40000元及押金3400元。同时被告出具了收条一份。2014年1月合同期满，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告以各种理由推诿，拒不向原告返还押金，酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的租赁合同、房屋交接确认表、收据、房屋承租居间合同。被告未提供证据。当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭前质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。双方租赁合同期届满，原告已将租赁物按约�还与被告，被告理应按约向原告返还押金。被告现以花草、窗帘损毁及其为原告垫付水费、物业费等为由，拒绝返还原告押金，导致纠纷的发生，被告应承担相应的责任。关于被告辩称的理由，没有提供相应的证据印证，本院不予采信。故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内由被告杨合林返还原告甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司的租房押金3400元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨合林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1436号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人阙萌星，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘菊花，女，1980年9月4荣出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第488号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人阙萌星、刘菊花征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴海燕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初63号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。系本案被害人。
被告人王某某，男。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日14时许，在大连市旅顺口区三涧堡街道广玉饭店门前，被告人王某某因琐事与被害人杨某某发生口角，被告人王某某持菜刀将杨某某左前臂砍伤。杨某某左前臂软组织裂伤、左尺骨砍痕属轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人王某某的行为使其遭受经济损失。要求被告人王某某赔偿医疗费20,343元、误工费3681元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费4000元、交通费1000元、后续治疗费8000元，合计人民币45,024元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费收据10张、住院费用明细、出院证及出院记录，以证明上述诉讼请求。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求均同意赔偿，但自己目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月2日14时许，在大连市旅顺口区三涧堡街道广玉饭店门前，被告人王某某酒后与他人发生口角，后持菜刀将被害人杨某某左前臂砍伤。杨某某左前臂软组织裂伤、左尺骨砍痕属轻伤二级。案发后，作案使用菜刀被依法扣押。
另查，附带民事诉讼原告人杨某某于2015年5月2日至6月11日在大连市旅顺口区中医医院住院治疗。杨某某共花费医疗费20,343元。
上述事实有被告人王某某的供述及辩解，被害人杨某某的陈述、证人刘某某、李某某、张某某、丛某某、杨某某等人的证言，作案工具照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、医疗费收据、住院费用明细、出院证及出院记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某持菜刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某对于附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求均同意赔偿，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费20,343元、误工费3681元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费4000元、交通费1000元、后续治疗费8000元，合计人民币45,024元。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于森
人民陪审员 张颖
人民陪审员 徐静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00288号
原告赵会粉（芬），女，46岁。
被告孙自军，男，46岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，46岁。
原告赵会粉与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序审理，因当事人双方争议较大，2015年12月29日本案终结小额诉讼程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵会粉、被告孙自军的委托代理�吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会粉诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，赵会粉跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付赵会粉工资700元。
被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付赵会粉工资的责任，请求依法驳回赵会粉对孙自军的诉讼请求。
被告何作才缺席无答辩。
经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找刘军志等农民工进行施工，现共欠赵会粉劳动报酬700元，2015年2月何作才给赵会粉出具条据一张，内容为：会芬，￥700.00元，旭宏国际孙自军工地下欠柒佰元整，何作才，2015.2.10。该款至今未付。
另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。
上述事实，有赵会粉提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找赵会粉等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠赵会粉工资700元，有何作才出具�条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠赵会粉的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
何作才于本判决生效后五日内支付赵会粉工资款700元，孙自军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由何作才、孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十日
书记员 赵晨博
河南省高级人民法院
通 知 书
（2013）豫法行申字第00246号
石国平：
你因与南乐县房地产管理所房产行政登记一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2011）濮中法行终字第06号行政判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，你申请撤回申诉。本院对你的撤诉申请予以准许。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第642号
原告张某甲，男，1970年9月12日出生。
原告张某乙，男，1969年9月14日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，成年。
原告张某甲、张某乙诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告贾某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2010年7月20日至8月份，原告三次给被告送汽车配件，被告亲笔在货单上写下字据15800元，后偿还2000元，并说余款短时间内偿还。但经多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭。
经审理查明，2010年7月至8月，被告贾某某多次向原告张某甲、张某乙购买汽车配件，被告为二原告出具总计15800元的欠据，后偿还2000元，尚欠13800元至今未还。
以上事实，有原告提交的销货清单、证人张华伟的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾某某向原告张某甲、张某乙购买汽车配件，双方属于买卖合同。二原告履行了交付货物义务，被告应支付相应价款。但被告至今未将欠款全部清偿，二原告请求被告支付货款13800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲、张某乙货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一四年一月十七日
书记员 岳彩猛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1073号
原告王某某
被告杨某某
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年10月9日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，于1998年8月15日生育一女孩，名杨某。后因被告经常喝酒赌博，夜不归宿，对家庭漠不关心，且经常打骂原告，导致两人感情破裂。2014年11月被告离家外出打工，此后再不与原告联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求准予原、被告离婚，孩子杨某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1997年10月9日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，于1998年8月15日生育一女孩，名杨某。后因被告经常喝酒赌博、夜不归宿，家庭责任心淡漠，致双方夫妻感情受到影响。2014年11月被告离家外出打工，此后再未与原告联系。庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚。
上述事实，由原告王某某的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告杨某某家庭责任心淡薄，离家外出后长久不与原告联系，使原、被告夫妻感情淡漠，现原告坚决要求与被告离婚，说明二人夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。孩子杨某现随原告共同生活，应继续由原告抚养为宜，被告杨某某应根据其收入情况适当承担孩子抚养费每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨某由原告王某某抚养，被告杨某某自本判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元，至杨某满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 孙志珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1073号
原告蒋金昂。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告蒋金昂诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执13541号
本院在执行简天龙与黄俊勇、李俊霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄俊勇、李俊霞列入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13541号	黄俊勇、李俊霞：	你与简天龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0105民初18526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简天龙于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	偿还被执行人借款本金1236000元及利息。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274846544	特此通知	二〇一七年十二月十五日			EWM	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00365号
申请执行人吴宝玉，男，1959年10月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人张继发，男，1970年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人吴宝玉与被执行人张继发建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人张继发无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调解确字第00026号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00379号
申请执行人：曹文祥，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：鲁传龙，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎调确字第00006号民事裁定书确定的义务，向被执行人鲁传龙发出执行通知书，责令被执行人鲁传龙履行给付义务，但被执行人鲁传龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁传龙价值941700元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1195号
上诉人（原审原告）李凤林，教师。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张立成，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张学银，个体工商户。
上诉人李凤林因与被上诉人张立成、张学银追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人李凤林及其委托代理人胡云到庭接受询问，被上诉人张立成、张学银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李凤林上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：李凤林和被上诉人张学银系发小，关系一直很好，2013年张学银在邮政储蓄银行贷款，李凤林为其提供担保。在保证期限内，张学银拖欠贷款不还，且下落不明，被上诉人张立成找到李凤林要求其代为偿还贷款，承诺李凤林代张学银偿还的贷款由张立成偿还，并向李凤林出具借条一份予以确认。李凤林依约代为偿还借款本息30000元。后经多次催要，张立成一直未还款。综上，张立成出具借条的行为属于债务加入，其自愿要求承担债务的行为并不违背法律规定，应依法予以支持。
被上诉人张立成、张学银二审期间未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李凤林向一审法院起诉请求：判令张立成、张学银偿还欠款30000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由张立成、张学银负担。
一审法院认定事实：2013年李凤林为张学银在邮政储蓄银行贷款提供保证担保，贷款到期后张学银未能按期偿还，经邮储银行催要，李凤林于2014年1月16日代张学银偿还借款本息合计30000元。后李凤林多次向张学银、张立成催要款项，二人一直未予偿还。李凤林遂于2015年11月6日向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审期间，李凤林提交其2014年1月6日书写的借条一张，内容为“今借到李凤林人民币30000元（叁万元整）。期限12个月（自2014年1月6日至2015年1月5日止），利率为月息1.2%，每6个月支付一次利息2160元……”，张立成在借条上签名捺印。李凤林一审期间陈述：张立成未向其借钱，张立成在借条上签名的原因是张立成同意偿还李凤林代张学银偿还的30000元。张立成在接受一审法院询问时陈述：自己不识字，只会书写姓名，李凤林称如果张立成在借条上签名李凤林就可以在银行贷款，所以才在借条上签名。张立成未向李凤林借钱，故不同意偿还30000元。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李凤林代张学银偿还借款本息合计30000元，李凤林有权向张学银追偿垫付款。李凤林要求张学银自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，不违反法律规定，一审审法院予以支持。李凤林主张张立成自愿承担偿还垫付款责任，张立成予以否认，且李凤林未能举证证明其已向张立成明确说明在李凤林所书写的借条上签名捺印的含义，故对于李凤林要求张立成承担还款责任的请求，法院不予支持。一审审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张学银于判决发生法律效力之日起十日内向李凤林支付欠款30000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回李凤林的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费750元，减半收取375元，由张学银负担（李凤林已预交，张学银随案款一并支付）。
本院二审期间，上诉人李凤林围绕其上诉请求依法提交了证据，欲证实张立成系退伍军人，并非不识字，其在借条上签名是真实意思表示，其行为应视为债务加入。被上诉人张学银、张立成未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。对于上诉人李凤林提交证据的证明效力将结合其让他证据在裁判理由部分予以综合认证。
二审另查明，张立成与张学银系父子关系。本院查明的其他事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李凤林主张张立成在其2014年1月6日书写的借条上签名的行为系债务加入，系张立成对李凤林代张学银偿还银行欠款本息后愿意承担还款责任的承诺，但是张立成一审期间对此予以否认，且“借条”表述中既无债务加入的意思表示，也无对垫付款承担保证责任的意思表示；李凤林亦认可该借条并非真实的借贷关系，其二审期间提交的村委会证明等并不能证实张立成有债务加入的意思表示，故，上诉人李凤林要求张立成承担还款责任，既无合同依据，也无法律依据，原审法院对其请求不予支持并无不当。综上，上诉人李凤林的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 茹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第257号
上诉人（原审原告）：王荣华，女，1955年4月21日出生，汉族，淄博东联汽车有限公司退休职工。
委托代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博东联汽车有限公司。法定代表人：张维金，董事长。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所实习律师。
上诉人王荣华因与被上诉人淄博东联汽车有限公司（以下简称“东联公司”）养老金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣华及其委托代理人刘文强、董文辉，被上诉人东联公司的委托代理人滕庆刚、曹琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王荣华于2005年从东联公司退休。王荣华持有独�子女父母光荣证。因主张退休职工一次性养老补助待遇，王荣华于2014年12月22日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会决定不予受理。
原审法院认为：王荣华于2005年退休，但直到2014年12月22日才申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效。而且，王荣华未提供充分有效的证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故依法驳回王荣华的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决为：驳回王荣华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王荣华负担。
原审判决后，上诉人王荣华不服，向本院提起上诉称：计划生育是我国的基本国策，上诉人响应国家号召生育独生子女，但退休时并未享受到相关法律规定的一次性养老补助待遇。根据鲁政办发（2010）55号及淄政办发（2011）5号文�规定，上诉人应当享受上述待遇。多年来，上诉人通过各种途径向有关部门反映情况，维护自己的合法权益，上诉人的诉求并未超过仲裁时效，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，上诉人陈述多次找被上诉人人事科长夏庆菊主张一次性养老补助待遇，并提交证据一：淄博市人口计划生育委员会2014年12月15日上访电话记录本复印件一份，该证据载明：“东联汽车有限公司职工反映退休后独生子女父母一次性补助单位不发放，多次找单位不给落实，请市计生委给予帮助，协调解决。职工代表：刘美吉（手机号码略）、赵金英（手机号码略）。接访人：杨维宪荆树莉信访电话；218×××4市人口计生委。”提交证据二：中共淄博市委淄博市�民政府人民来访接待室于2014年12月24日出具的《信访事项不予受理告知书》一份，该证据载明：“赵金英等反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的情形，请向人民法院提出。”提交证据三：2011年5月19日被上诉人盖章的《企业退休职工中独生子女父母养老补助申领表》复印件一份（上诉人陈述原件在淄博市张店区付家镇人民政府），该证据的企业审核一栏盖有淄博东联汽车有限公司公章，经办人签名为夏庆菊。以上证据证明上诉人多次向被上诉人及有关部门反映情况、主张权利，其主张未超过仲裁时效。
被上诉人质证意见为：对证据二的真实性无异议，对证据一、三的真实性不予认可，且证据三并不是向被上诉人申请的，上诉人并未向被上诉人主张过权利，并认为，仲裁时效开始时间应从退休日或者淄博市人民政府文件下发之日开始计算，�诉人提交的证据并不能证明没有超过仲裁时效。
结合双方的举证、质证，本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人对证据二的真实性没有异议，本院予以确认。上诉人对证据一、三的真实性有异议，本院认为，被上诉人提交的两份证据虽然是复印件，但是都告知了证据的来源及原件的所在地，被上诉人虽不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对上述两份证据的真实性予以确认，证据一记载的内容与上诉人庭审陈述多次找被上诉人的人事科长夏庆菊主张一次性养老补助待遇相互印证，对证明内容予以确认。
经审理查明：淄博市人民政府办公厅于2011年1月16日下发的淄政办发（2011）5号文件规定；“2010年12月31日前按规定办理退休手续的企业退休职工中独生子女父母，按照以下规定落实一次性养老补助；1、正常运转的企业，要依法落�独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支，……”该文件下发后，上诉人于2011年5月19日填写《企业退休职工中独生子女父母养老补助申领表》申请养老补助，淄博东联汽车有限公司于同日填写并盖章予以确认。因上诉人未及时发放该补助金，上诉人多次向被上诉人主张权利无果后，向政府有关部门反映情况，主张权利。另查明，被上诉人东联公司经营正常。2004年度淄博市职工平均工资为15238.00元。上诉人在一审中主张独生子女父母养老补助4240.50元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗，上诉人在二审中提交的相关证据及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时�因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，淄政办发（2011）5号文件下发后，上诉人王荣华于2011年5月19日申请退休职工独生子女父母养老补助，被上诉人东联公司于同日盖章予以确认，该盖章行为，应视为被上诉人同意支付上诉人退休职工独生子女父母养老补助。从该日期，仲裁时效重新计算。之后，上诉人多次向被上诉人及有关部门主张权利，上诉人每次主张权利时诉讼时效中断。上诉人最后一次向有关部门主张权利的时间为2014年12月24日，至2014年12月26日向人民法院提起诉讼时，并未超过一年的仲裁时效，上诉人主张本案诉讼并未超过仲裁时效的上诉理由于法有据，本院依法予以支持，原审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效并判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。
�山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。依据该条例及淄政办发（2011）5号文件规定，被上诉人应为上诉人发放退休职工独生子女父母养老补助4571.40元（15238.00元×30%），上诉人主张4240.50元，系对自身权利的处分，且其主张并不违反法律规定，本院对此予以确认，即被上诉人应为上诉人发放退休职工独生子女父母养老补助4240.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初256号民事判决，即：驳回王荣华的诉讼请求。
二、淄博东联汽车有限公司自于本判决生效之日起十日内向王荣华发放退休职工独生子女父母养老补助4240.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由淄博东联汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨富元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00894号
原告邹明喜，男，1936年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹兴旺，男，2007年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告犹渝，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈昌书，女，1940年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
四原告共同委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告王远明，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周玉均，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王远明，身份同上，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该公司总经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日，汉族，住重庆市渝中区。
原告犹渝、邹兴旺、陈昌书、邹明喜诉被告周玉均、王远明、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。审理中，原告犹渝、邹兴旺、陈昌书、邹明喜于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告犹渝、邹兴旺、陈昌书、邹明喜撤回起诉。
本案案件受理费2460元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 权军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1620号
原告：崔杰，男，朝鲜族，1979年10月23日生，现住延吉市建工街。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日生，现住延吉市公园街。
原告崔杰诉被告玄哲峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托代理人高席到庭参加了诉讼。被告玄哲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：2012年4月24日起，被告玄哲峰为朝鲜罗先综合市场建设，陆续向原告借款人民币共计75万元。之后，被告陆续偿还借款，截止2012年12月26日，尚有借款28万元没有偿还。为此，双方达成协议，被告玄哲峰给原告在罗先市场建设工程中提供沙子、石子等建筑材料抵付借款28万元，但被告未提供任何建筑材料。故原告诉至法院要求被告偿还借款28万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月26日至偿还全部借款之日止）。
被告玄哲峰未答辩。
原告崔杰向法庭提供了如下证据：
证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.工程结算书复印件一份，证明截止2012年12月26日，被告玄哲峰共欠原告借款28万元。
证据3.银行卡汇款记录，证明被告玄哲峰向原告借款的事实。
证据4.本院（2009）延民初字2592号案件庭审笔录一份，证明工程结算单上玄哲峰的签字系本人签字。
原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告玄哲峰未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告玄哲峰未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月24日起，被告玄哲峰陆续向原告借款人民币共计75万元。分别为2012年4月24日借款20万元，5月6日借款10万元，5月17日借款10万元，5月26日借款30万元，6月1日借款5万元。之后，被告陆续偿还借款，截止2012年12月26日，尚有借款28万元没有偿还。2012年12月26日，双方达成协议，被告玄哲峰给原告在罗先市场建设工程中提供沙子、石子等建筑材料折抵28万元欠款，但被告未履行该协议。
本院认为：原、被告之间于2012年12月26日签订的工程结算协议书，名为工程结算，实为双方之间的借款。被告没有按协议履行给原告提供沙子、石子等建筑材料结清欠款的义务，应当向原告偿还拖欠的借款28万元。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的主张，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄哲峰于本判决发生法律效力后立即支付给原告崔杰欠款28万元；
如果被告玄哲峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告玄哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑世英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1620号
原告李国忠，男，1963年9月29日出生，汉族。
被告郑逢荣（又名郑站荣、郑战荣），女，1976年11月3日出生，汉族。
原告李国忠诉被告郑逢荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告郑逢荣经依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称：自2012年至2013年被告郑战荣拖欠原告农业生产资料款共计990元，经催要被告至今未还，故起诉至法院要求被告一次性偿还原告农资款990元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑逢荣未答辩。
经审理查明，原告李国忠向本院提交的证据材料有：证明条一份，证明被告欠原告990元。被告郑逢荣未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年至2013年被告郑逢荣在原告李国忠处购买农业生产资料共计3080元，2014年3月、2015年元月被告向原告分别还款1090元、1000元，以上共计2090元，剩余990元被告至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑逢荣在原告李国忠处购买农业生产资料，原被告之间的买卖合同依法成立，被告郑逢荣应按合同要求向原告支付农资款。原告李国忠要求被告支付利息，因合同未明确约定，故原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑逢荣于判决生效之日起三日内偿还原告李国忠农资款990元；
二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑逢荣负担45元，原告李国忠负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 陈会军
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3721号
原告刘某某，女，1979年9月15日出生，汉族，家庭妇女，户籍地宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高燕树到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年7月认识并建立恋爱关系，于2004年9月17日在蕉城区民政局登记结婚，于2007年11月2日生育一子，取名吴某乙。婚后，被告不良生活习性逐渐暴露出来，经常夜不归宿，甚至经常酗酒回家，与原告吵架并殴打原告，对家庭极不负责任，致使双方分居至今长达一年之久。原告曾于2013年12月6日向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。但是，双方这六个月来没有和好，仍然处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告诉请本院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费及教育费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2004年9月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后双方于2007年11月2日生育一子，取名吴某乙。2013年12月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月16日主持调解双方和好。
上述事实，有原告提供的原告与被告《结婚证》、吴某乙《出生医学证明》、本院（2013）蕉民初字第2489号《民事调解书》等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2004年9月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但是，原告曾于2013年12月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方至今仍未能恢复感情，现原告再次向本院起诉离婚，可认定为夫妻感情确已破裂且无和好可能，应予准许。由于孩子长期跟随原告生活，原、被告离婚后，从有利于孩子健康成长角度出发，孩子适宜继续由原告抚养。离婚后，被告应当给付多少抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”由于被告现居住生活在宁德市城区，但双方并未举证证明被告月固定收入是多少，结合本案实际情况，可参照我省去年单位从业人员月平均工资的25%比例给付，即49328元／年÷12个月×25%=1028元／月，因此，本院酌定被告从本离婚判决生效之月起每月15日应支付1000元抚养费为宜。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告应从本判决生效之月起每月15日支付1000元给原告作为对孩子的抚养费。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十月十日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第5号
原告：朱月海，男，汉族，1956年9月20日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告朱月海诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年7月3日至1993年11月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年7月3日至1993年11月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年7月3日至1993年11月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱月海与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年7月3日至1993年11月30日之间存在劳动关系，原告朱月海在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00081号
申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司。
法定代表人张华祥。
被执行人陕西成达建筑装饰有限公司。
法定代表人王思毅。
申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司与被执行人陕西成达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第00231号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故该案本次执行程序终结。后因被执行人陕西成达建筑装饰有限公司未按该和解协议内容履行义务，申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司于2014年4月23日向我院申请恢复执行。后双方自愿达成执行和解协议：一、按照（2013）雁民初字第00231号民事判决陕西成达建筑装饰有限公司应支付西安联兴金属吊顶建材有限公司货款共计66361元，经协商，陕西成达建筑装饰有限公司支付西安联兴金属吊顶建材有限公司46361元。以陕AH48**号别克轿车抵偿20000元。二、该协议签订同时陕西成达建筑装饰有限公司支付西安联兴金属吊顶建材有限公司现金46361元，并向西安联兴金属吊顶建材有限公司移交陕AH48**号别克轿车及车辆钥匙、行驶证。该车辆按报废处理，陕西成达建筑装饰有限公司必须配合西安联兴金属吊顶建材有限公司办理报废手续。报废后所得款项归西安联兴金属吊顶建材有限公司。三、在西安联兴金属吊顶建材有限公司收到陕西成达建筑装饰有限公司支付的现金，移交的车辆后并办理报废手续后，双方因（2013）雁民初字第00231号民事判决书债权债务履行完毕，再无经济纠纷。现该和解协议内容正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00081号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙姣姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2472号
罪犯张利锋，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）温刑初字第99号刑事附带民事判决,以被告人张利锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿133470元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月2日作出(2005)浙刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年，剥夺政治权利减为9年。刑期至2027年11月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张利锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张利锋在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，包夹改积10次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张利锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第120号
申请执行人杨贵标，男，1974年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安溪县凤城。
被执行人郑灿锋，男，1970年12月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省许昌县。
关于申请执行人杨贵标与被执行人郑灿锋机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘尧顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2724.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑灿锋发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑灿锋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特5号
申请人：梁国营，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被申请人：赵彦芳，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：王天军，张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人：邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人梁国营申请撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁河字第0013号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人梁国营申请撤销仲裁裁决的理由如下：2014年11月26日，被申请人邹树岐向被申请人赵彦芳借款15万元，被申请人邹树岐请求申请人梁国营为其担保，申请人在借条上担保人一栏签字，但后经了解，被申请人赵彦芳并未按借条向被申请人邹树岐提供借款15万元，被申请人赵彦芳隐瞒了向被申请人邹树岐提供借款的证据，足以影响公正裁决，另该仲裁依据的最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见已经废止，属适用法律错误。依照仲裁法第58条第一款第五项之规定，特向你院提出申请，请求撤销沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁河字第0013号裁决书。
被申请人赵彦芳辩称，一、申请人梁国营认为我方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，我方对此不予认可。对此申请人应当承担举证责任，还请申请人提供证据做出合理说明。二、申请书中提出的仲裁裁决依据的最高院解释已经废止，我方认为不论仲裁裁决是否适用法律错误，其并不属于仲裁法法定撤销情形之一。综上，该仲裁裁决请法院依法不予撤销。
本院经审理查明，申请人梁国营提供2014年11月27日二被申请人达成的借条一份，抵押合同一份（均为复印件）。证实2014年11月27日二被申请人签订了33万元的借款合同和抵押合同，申请人认为2014年11月26日的合同没有履行也没有生效。被申请人质证意见为：“我方不予认可该证据，与本案没有关联性，此借条日期为2014年11月27日，不论借条与抵押合同是否成立，其并不影响我方当事人赵彦芳借钱15万元给邹树岐由申请人做担保的事实。申请人要想申请撤销仲裁裁决，其申请事由是我方隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，申请人并未针对焦点问题提出证据。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人梁国营未提供充分证据证实被申请人赵彦芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁国营撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁河字第0013号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人梁国营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 余志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕文娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2836号
原告廖某某廖美举，女，1983年12月29日出生，汉族汉族，住上蔡县。
被告李某某李银成，男，男，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖某某美举与被告李某某银成民间借贷纠纷一案中，因原告廖某某美举经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告廖某某美举负担。
审判员 赵文波
二〇一六年十月十二日
书记员 朱继业
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初268号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月22日20时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照“银钢”牌二轮摩托车，行驶至231省道邓州市孟楼镇交管站道班处，将行人刘某某撞伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为106.60mg／100ml。经邓州市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失31000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、杭州市西湖区看守所羁押证明、证人闫某某证言、被害人刘某某陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年四月十四日
书记员 吴卫锋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初200号
原告陈某某，女，生于1975年3月10日，汉族，住雅安市雨城区。
被告高某某，男，生于1973年10月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 郑 飞
二〇一六年三月八日
书记员 王双艳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审28号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人安庆市锦华蓝莓种植有限公司。住所地怀宁县黄墩镇谷泉村。
法定代表人李贤亮，经理。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）9号行政处罚决定”。本院依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇谷泉村田卜组的350.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请人提交的证据和依据有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年3月7日作出的怀国土执罚（2016）9号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）11号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇谷泉村田卜组的350.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审28号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人安庆市锦华蓝莓种植有限公司。
法定代表人李贤亮，经理。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）9号行政处罚决定”。本院依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇谷泉村田卜组的350.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请人提交的证据和依据有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年3月7日作出的怀国土执罚（2016）9号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）11号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇谷泉村田卜组的350.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 储晓凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初264号
原告：李香梅，女，1968年1月5日生，汉族，住辉县。
被告：刘玉飞，男，1992年2月29日生，汉族，住辉县。
被告：朱保同，男，1975年12月30日生，汉族，住辉县。
原告李香梅与被告刘玉飞、朱保同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李香梅，被告刘玉飞到庭参加诉讼,被告朱保同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日14时许，在辉县市××××东小路，被告刘玉飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西平罗东沙岗小路由西向东行驶，与史县会驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西平罗东沙岗小路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告李香梅颅脑损伤，膝关节损伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告刘玉飞承担事故的全部责任，原告李香梅无责任。另查明：被告刘玉飞驾驶的豫Ｇ×××××号车辆的实际车主是被告朱保同。原告现诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告刘玉飞辩称，被告朱保同手下有三四辆货车，被告刘玉飞是开着小车平时有事给被告朱保同跑腿的，是朱保同的雇佣司机。被告刘玉飞是打工的，系职务行为，不应当由被告刘玉飞赔偿，应该由被告朱保同赔偿原告损失。被告刘玉飞驾驶的车辆登记所有人为被告朱保同。
被告朱保同经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：2017年7月30日14时许，在辉县市××××东小路，被告朱保同的雇佣司机刘玉飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西平罗东沙岗小路由西向东行驶，与史县会驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西平罗东沙岗小路由东向西行驶时发生相撞，造成原告李香梅受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定，被告刘玉飞承担事故的全部责任，原告李香梅无责任。事故发生后原告李香梅于2017年7月30日至2017年8月6日在辉县市人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、颅脑损伤，2、膝关节损伤。住院期间支出医疗费4663.43元，门诊支出医疗费1077.02元，住院期间一人护理。
另查明：豫Ｇ×××××小型轿车未投保机动车强制保险。2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中,被告朱保同的雇佣司机刘玉飞驾驶豫Ｇ×××××小型轿车（未投保机动车交通事故责任强制保险）,违反交通安全导致发生事故，致原告受伤，且负事故的全部责任,故侵权人理应承担民事赔偿责任。但被告刘玉飞系被告朱保同的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告李香梅的损失应由被告朱保同承担全部的民事赔偿责任。原告李香梅的合理损失为：1.医疗费5740.45元（4663.43元+1077.02元）；2.住院伙食补助费105元（15元×7天）；3.护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）；4.误工费670.10元（34941元/年÷365天×7天）；5.交通费70元（本院酌定），以上共计7234.86元。故本案中被告朱保同应给付原告李香梅赔偿款7234.86元（医疗费5740.45元+住院伙食补助费105元+护理费649.31元+误工费670.10元+交通费70元）。综上所述，原告李香梅要求被告赔偿各项费用共计8000元的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保同于本判决生效后十五日内赔偿原告李香梅各项损失7234.86元；
二、驳回原告李香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一八年二月二日
书记员 周延莎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1066号之一
申请执行人：姚建辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司负责人。
本院在执行姚建辉与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市国信公证处于2016年6月27日作出的（2016）皖淮国公正字第3244号公证书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行账户存款，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1066号
申请执行人：姚建辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市国信公证处作出的（2016）皖淮国公正字第3244号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司金融机构账户存款9876400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第424号
原告：张慧芳。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：罗悉语。
被告：林伟。
被告：李军。
委托代理人：陈君毅。
原告张慧芳与被告林伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张慧芳的委托代理人吴金铿、罗悉语，被告李军的委托代理人陈君毅到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧芳起诉称：2011年11月7日，被告林伟因经营周转需要向原告借款200000元，借期1个月（自2011年11月7日至2011年12月6日），借款月利率为20‰，并出具借条一份，由被告李军提供连带责任保证，担保期间借款期满后2年。借款期满后，原告多次向两被告催讨，被告李军分别于2012年7月24日归还借款本息100000元，于2013年8月7日归还借款本息50000元，于2013年8月15日归还借款本息20000元。截止起诉日，被告尚欠原告借款本金98539.26元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告林伟归还借款本金98539.26元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月15日计算至款项还清之日止）；被告李军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李军答辩称：本案借款及答辩人担保事实属实，但答辩人无需承担连带保证责任，理由如下：1.按照借款保证合同约定，答辩人的保证期间为2011年12月7日至2013年12月6日，本案原告起诉立案时，已超出保证期间；2.本案主债务履行期限届满后，原告未在2年内向被告林伟主张债权，已超出法定诉讼时效，因此，答辩人依法享有该抗辩权，无需承担保证责任。
被告林伟未作答辩。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1.原告向被告李军主张承担保证责任是否超出保证期间；2.本案主债务是否超出诉讼时效，被告李军能否以此抗辩主张不承担保证责任；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.借条、借款担保书一份，待证2011年11月7日被告林伟向原告借款200000元，李军作为保证人的事实；
2.泰隆商业银行打款凭证一份，待证原告依照被告林伟的指定向被告李军帐户打款200000元的事实；
3.泰隆商业银行网上银行电子回单一份，待证被告李军于2013年8月7日、2013年8月15日分别打入案外人原告指定的案外人徐招芬银行帐户50000元、20000元的事实；
4.案外人徐招芬出具的情况说明一份，待证该两笔还款系原告指定被告李军还款到案外人徐招芬泰隆银行帐户的事实。
经审查，原告提供证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证据本案事实，且经被告李军质证无异议，故本院予以确认。被告林伟未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据及在双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告林伟与原告张慧芳签订的借款合同以及被告李军与原告张慧芳签订的借款保证合同均真实有效，双方权利义务关系明确。被告林伟逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任支付逾期利息，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。被告李军虽主张原告起诉时已超出其保证期间，但原告已于保证期限内向被告李军主张担保责任，而被告李军于2012年7月24日履行了部分还款责任，此时保证债务已然开始计算诉讼时效，故对于该主张本院不予支持。原告向担保人李军主张担保责任时主债务亦发生诉讼时效中断，故被告李军主张原告在法定期限内未向借款人林伟主张债权导致起诉时主债务已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，被告李军应就被告林伟逾期未归还之借款本息承担连带还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林伟于判决生效十日内支付张慧芳借款本金98539.26元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年8月15日计算至判决确定的履行之日止）；
二、李军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由林伟负担，李军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年八月二十八日
代书记员 程元红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初678号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍在江苏省南京市，住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，道灿公司于2015年8月6日成立，系国内一人有限责任公司，由被告人王某担任法定代表人，负责公司日常经营管理。2015年11月至2016年3月期间，被告人王某为抵扣税款，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，向朱月山(另行处理)购买上海企仞实业有限公司、上海仞凡商贸有限公司为道灿公司虚开的增值税专用发票共46份，价税合计人民币1,374,690元，其中进项税额人民币199,741.16元，均已申报抵扣。
2016年7月22日，被告人王某主动向公安机关投案自首，如实供述了上述事实，所涉税款已退缴。
公诉机关认为，对被告人王某应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑6个月至7个月的刑罚幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29719号
原告：常晓铮，女，1983年7月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯京华（常晓铮之母）。
委托诉讼代理人：常明传，北京天达共和律师事务所律师。
被告：孙晋平，男，1960年5月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙诚轩（孙晋平之子）。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告：北京馨莲茗园物业服务有限公司，住所地：北京市西城区马连道甲10号地下物业用房。
法定代表人：张胜利，职务：总经理。
原告常晓铮与被告孙晋平、北京馨莲茗园物业服务有限公司（以下简称馨莲茗园公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓铮的委托诉讼代理人冯京华、常明传、被告孙晋平委托诉讼代理人孙诚轩、闫金栋、被告馨莲茗园法定代表人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓铮向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙晋平拆除在北京市西城区xxx路x号x园x单元xxx号南侧外墙的空调室外机两台；2、要求二被告赔偿由此给原告造成的医疗费损失4234元；3、要求二被告向原告赔礼道歉；4、要求二被告负担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告孙晋平是对门邻居。今年3月被告孙晋平在紧邻原告的窗户旁安装了空调室外机，该机不但没有安装在该楼房为室外机预留的位置上，且严重的越界跨越了两家邻里墙中线的位置。被告馨莲茗园公司对孙晋平的违规行为没有尽到有效的监管责任。原告的母亲常年居住在原告房屋内，是个患有风湿病、腰间盘突出症、糖尿病等多种疾病的患者，夏天主要靠开窗通风自然散热，不敢开空调，因冷风可诱发疾病复发。今夏以来，孙晋平安装的室外机不断的往原告窗户吹热风、产生废气、噪音骚扰，造成原告母亲根本无法开窗通风，被迫使用空调散热，加重了原告母亲病情的发展，原告为母亲支付了住院费、医疗费等。《国家空调安装标准》中规定“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。”《民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”被告严重违反法律规定，全小区500多户人家，唯有被告孙晋平一家将空调室外机安装在邻居家窗旁的。原告万般无奈之下诉至贵院，望依法裁判。
被告孙晋平辩称，我们确在xxx号房屋南侧外墙安装两个空调室外机，但安装位置是在我方墙体上。根据楼体设计，我们空调安装的位置是最有利于安装空调的，安装时经过了安装空调的师傅和物业公司的认证。而且我们购买的是超静音的空调，空调外机都是向外吹风，位于原告的客厅外，不会影响原告。现不同意原告的诉讼请求。
被告馨莲茗园公司辩称，我小区关于空调安装问题在装修协议中是有明确规定的。被告装修在前，安装空调在后，安装前并没有与我们沟通。发现后我们做了大量的工作劝导，他们以各种理由推托。我小区有专门安装空调的位置，在阳台内，被告孙晋平家把安装空调的位置作为自己自住，把空调室外机装到外面。现同意原告第一、三项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：常晓铮系北京市西城区xxxx号楼x-x2号房屋所有权人。孙晋平系该楼x-
xxx号房屋所有权人。孙晋平在其xxx号房屋南侧外墙上安装空调室外机两台，该空调室外机位于xxx号房屋西侧窗户与x2号房屋东侧窗户之间，距离x2号房屋东侧窗前围栏最近距离约47厘米。
常晓铮表示因该空调安装导致其为母亲冯京华支付医疗费，为此其提供冯京华医疗费票据、出院记录。孙晋平对此真实性无异议，对关联性不予认可。馨莲茗园公司对此予以认可。本院对此证据真实性予以确认。
常晓铮与馨莲茗园公司均表示该楼室内阳台为预留空调室外机安装位置，孙晋平对此不予认可。为证明孙晋平未按指定位置安装空调，馨莲茗园公司提供装修管理协议一份，协议显示甲方为馨莲茗园公司，乙方为孙晋平，协议落款处有孙晋平字样签名。协议第九条规定：空调应严格按照设计中预留的位置安装，因安装位置不合理和安装质量问题造成的一切后果由业主自己承担。孙晋平表示对此真实性需要核实，但在法院限定期限内未提交核实意见。鉴于上述装修管理协议中存在孙晋平的签字，其本人未在限定期限内提交书面质证意见，视为放弃权利，故对此证据真实性本院予以确认。
本案审理期间，因未能向孙晋平直接送达起诉书副本及证据，经常晓铮申请，本院于人民法院报刊登公告，向孙晋平公告送达起诉书及开庭传票，公告期满孙晋平到庭参加诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙晋平在其所有的xxx号房屋南侧外墙上安装空调室外机，该室外机安装于xxx室窗户与x2室窗户之间的共用墙体上，距离原告x2号房屋较近，一定程度上会对x2号房屋产生噪音、废气、安全等影响，现原告要求孙晋平拆除空调室外机，理由正当，本院予以支持。孙晋平拆除空调后可另行选择合理移机位置，对此本案不予处理。就常晓铮所述因空调安装导致其医疗费损失一节，鉴于其提供的医疗费并非其本人费用，无证据显示支付主体为常晓铮，且无证据显示上述费用的发生与空调安装的直接关联性，故对此本院不予支持。就赔礼道歉一节，鉴于赔礼道歉的民事承担方式一般适用于对人格利益侵害责任的承担，本案中已经判决孙晋平拆除空调室外机作为民事责任承担方式，孙晋平亦未就常晓铮人格利益存在侵害，故对其此项诉讼请求本院不予支持。鉴于空调外机的安装人并非物业公司，物业公司并非责任主体，故常晓铮要求物业公司承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告孙晋平将安装在北京市西城区xxx路x号楼x-xxx号南侧外墙上的空调室外机两台予以拆除。
二、驳回原告常晓铮其他诉讼请求。
案件受理费五十元、送达起诉书公告费二百六十元，由被告孙晋平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李迎吉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初45号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人韩XX，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年1月5日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。
本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人韩XX同张桂香到被害人刘立微经营的讷河市六桂福珠宝店内维修资金项链。维修时，导购员张雨带领二人挑选黄金项链，并拿出项链及黄金吊坠供二人挑选。韩XX趁导购员不注意时，将黄金吊坠（价值人民币2212.88元）盗走。案发后，赃物返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人韩忠武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人韩忠武六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人韩忠武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2015年12月25日10时许，被告人韩XX同张桂香到被害人刘立微经营的讷河市六桂福珠宝店内维修资金项链。维修时，导购员张雨带领二人挑选黄金项链，并拿出项链及黄金吊坠供二人挑选。韩XX趁导购员不注意时，将黄金吊坠（价值人民币2212.88元）盗走。案发后，赃物返还被害人。
经侦查，被告人韩XX于2016年1月4日自动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗黄金吊坠（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系自动投案。
2、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发被告人韩XX主动将赃物上交公安机关及公安机关将赃物发还被害人的事实。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。
三、证人证言
1、证人张雨的证言，证实其是讷河市六桂福珠宝店导购员，2015年12月25日下班后，该店工作人员点货，发现丢失黄金吊坠1个，经回忆及查看监控视频，发现系韩XX盗走并报警的经过。
2、证人韩元成、张桂香的证言，证实2015年12月25日，其与韩忠武驾车到讷河市取钱，到讷河市后，韩XX与张桂香到讷河市六桂福珠宝店维修项链。其不知道韩XX盗窃项链的事实。
3、证人韩元祥的证言，证实韩XX系其父亲。2015年12月25日，韩XX驾驶其轿车去讷河市。后来，警察打电话询问其12月25日是否去过讷河市六桂福珠宝店，是否拿过人家东西。其遂打电话询问其父亲韩XX。韩XX告知其盗窃黄金吊坠1个，并告知其存放地址，让其将赃物送到公安机关的事实。
四、被害人陈述
被害人刘立微的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人韩XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩XX到案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，可对其从轻处罚，韩XX符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3655号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6725号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人浙江齐蓝诚律师事务所与被执行人浙江天乐数码电器有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初39号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某男，男，于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中。2015年9月14日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人钟源石，广东华南律师事务所律师。
被告人朱某，男，于四川省岳池县，汉族，文化程度初中。2015年9月14日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘立男、朱某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人刘某男、朱某及辩护人钟源石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月14日20时许，被告人刘某男、朱某经密谋后，窜至江门市蓬江区棠下镇桐井富强路福羲网络会所旁边，见一辆红色双鹰牌SY100T-G型女装二轮摩托车无人看管，由被告人刘某男推该车车头，被告人朱某推该车车尾，盗走被害人李某停放在该处一辆价值人民币4400元上述摩托车。
检察院认为，被告人刘某男、朱某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币4400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刘某男、朱某的刑事责任。被告人刘某男、朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某男、朱某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人刘某男犯盗窃罪的事实确实存在，但提出以下辩护意见：一、被告人刘某男主动交待了所有犯罪事实，主动认罪、悔罪，态度较好，可以从轻处罚。二、本案涉案赃物已完好无损的退回给受害人，没有给受害人造成实质性的损害，可以从轻处罚。三、被告人刘某男属于初犯、偶犯，涉案金额不大，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人刘某男、朱某经密谋后至江门市蓬江区棠下镇桐井富强路福羲网络会所旁边，由被告人刘某男推该车车头，被告人朱某推该车车尾，盗走被害人李某停放在该处一辆价值人民币4400元的红色双鹰牌SY100T-G型女装二轮摩托车。二被告人在将上述摩托车推离现场过程中被人赃并获，上述车辆现已发还给被害人李某。
上述事实，有扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，被告人刘某男、朱某的常住人口基本信息，蓬江价认（2015）442号价格鉴定结论书，蓬公（刑）勘（2015）K4407036800002015090002号现场勘验笔录，被害人李某的陈述材料及辨认笔录，被告人刘某男、朱某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某男、朱某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某男、朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某男、朱某分别判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人钟源石提出的被告人刘某男有从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人刘某男、朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案摩托车已被追回并发还给被害人，对被告人刘某男、朱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某男犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 龙雁瑜
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02911号
原告：戴青松。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：李文。
原告戴青松诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴青松委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴青松诉称，原告戴青松与被告李文系朋友关系。2014年12月1日被告因资金周转需要向原告借款4万元。并向原告出具了借条一张。但被告借款后迟迟未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金4万元。
被告李文未作答辩。
经审理查明，原告戴青松与被告李文系同事关系。2014年12月1日被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，当时双方共同熟人李牧作为见证人在借条上签了名。原告于当日将现金4万元交给被告。被告借款后迟迟未予归还。原告因向被告催要借款无果，遂向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款4万元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行取款交易明细单复印件各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴青松以被告李文出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告李文在向原告借款时未约定还款期限，原告随时可以要求其归还。故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内偿还原告戴青松借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年一月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。