湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00110号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人娄磊，无业。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。6月12日延长羁押期限一个月，现羁押于宜都市看守所。
辩护人唐建平，湖北省演绎律师事务所律师。
被告人袁志豪，无业。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。6月12日延长羁押期限一个月，现羁押于宜都市看守所。
被告人王某，女，1992年12月20日生于湖北省枝江市，身份证号码4205831992********，汉族，初中文化，无业，住枝江市七星台镇东林村*组。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人娄磊、袁志豪、王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人娄磊及辩护人唐建平，被告人袁志豪、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人娄磊多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）211颗及甲基苯丙胺（××）10克，被告人袁志豪多次向多人贩卖麻古52颗及甲基苯丙胺10克，被告人王某贩卖麻古111颗。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月25日13时许，被告人娄磊与王某在宜都市陆城街办中笔社区邓某甲（另案处理）家中，以3500元的价格向邓某甲出售麻古100颗。
2、2015年3月初的一天，被告人娄磊在宜都市陆城街办纺织路一游戏机室内，以600元的价格向江某贩卖麻古15颗。
3、2015年3月中旬的一天，被告人娄磊与袁志豪在宜都市枝城镇连杆厂下坡处的公路边上，以600元的价格向邓某乙出售麻古30颗。
4、2015年3月中旬的一天，被告人娄磊指使袁志豪将25颗麻古出售，袁志豪分别在宜都市枝城镇鹤峰转运站院内以100元的价格向薛某出售麻古7颗；同日，袁志豪在同一地方以100元的价格向彭某出售麻古7颗；当晚，袁志豪在宜都市枝城镇大同社区胡某家中，以100元的价格向其出售麻古8颗，剩余的3颗麻古被袁志豪与胡某吸食。
5、2015年3月13日下午，被告人娄磊在宜都市陆城街办望玥宾馆门前，以1000元的价格向江某出售麻古30颗。
6、2015年3月15日晚，被告人娄磊与袁志豪在宜都市枝城镇薛某家中，以1000元的价格向薛某和邓某乙出售甲基苯丙胺10克。
7、2015年3月17日20时许，被告人娄磊指使王某在宜都市陆城街办君宁宾馆四楼一房间内，以300元的价格向金某出售麻古11颗。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人娄磊多次向多人贩卖麻古211颗及甲基苯丙胺10克，被告人袁志豪多次向多人贩卖麻古52颗及甲基苯丙胺10克，被告人王某贩卖毒品麻古111颗，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人娄磊辩称，第1笔只卖给邓某甲67颗；第2、4、5、6笔不属实；第7笔是送给金某吸食的，不是卖给他的。
被告人娄磊的辩护人提出：1、起诉书指控娄磊向江某贩卖毒品两次证据不足，这两笔没有其他证据与江某的证言相互印证，不能形成完整的证据链。2、起诉书指控娄磊指使袁志豪贩卖麻古25颗证据不足，一是娄磊与袁志豪的供述相互矛盾，也没有其他证据相互印证。二是袁志豪贩卖麻古的钱未交给娄磊。3、起诉书指控娄磊向薛某、邓某乙出售××10克与事实不符，娄磊在供述中未承认过贩卖××的行为，仅凭言词证据认定娄磊贩卖××，证据不充分。4、娄磊属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚；麻古纯度较低，社会危害性相对较小；娄磊无违法、犯罪记录，可以酌情从轻处罚。
被告人袁志豪辩称，第6笔不属实，其他都属实。
被告人王某辩称，第1、7笔与其没有关系。
经审理查明：2015年2月至3月，被告人娄磊单独或伙同他人多次向多人贩卖麻古174颗及甲基苯丙胺10克，被告人袁志豪伙同他人多次向多人贩卖毒品麻古52颗及甲基苯丙胺10克，被告人王某伙同他人贩卖毒品麻古77颗。具体事实如下：
1、2015年2月底的一天，被告人娄磊、王某在宜都市陆城街办中笔社区邓某甲（另案处理）家中，以3500元的价格向邓某甲出麻古100颗。次日，因麻古质量问题，邓某甲退给娄磊34颗。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人邓某甲的证言。证实2015年2月底的一天中午，娄磊和王某到其家中，以3500元的价格卖给其麻古100颗。第二天，因麻古质量有问题，其退给娄磊34颗。
（2）被告人王某的供述。证实2015年2月底的一天，娄磊带着其从枝江来到超哥（邓某甲）的家中，娄磊卖给超哥100颗麻古，超哥付了3500元。
（3）被告人娄磊的供述。证实2015年3月初的一天，其从枝江来到邓某甲的家中，卖给邓某甲100颗麻古，邓某甲付了3500元现金，之后邓某甲嫌麻古质量不是很好，退了20几颗。
2、2015年3月初的一天，被告人娄磊在宜都市陆城街办纺织路附近，以600元的价格向江某出售麻古15颗。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人江某的证言。证实在3月初的一天下午，其接到娄磊的电话后，在纺织路找到娄磊，娄磊从衣服荷包里拿出一个蓝色的小尼龙袋，从里面数了15颗麻古，其付给娄磊600元现金。
（2）被告人娄磊的供述。证实3月初的一天下午15时许，其与江小华（江某）电话联系后，在纺织路的一个地方，给了江小华15颗麻古，江小华没有付现金，只是给其上了很多分（打赌博游戏机的分），结果分全部输了。
3、2015年3月中旬的一天，被告人娄磊、袁志豪在宜都市枝城镇连杆厂下坡处的公路边，以600元的价格向邓某乙出售麻古30颗。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人邓某乙的证言。证实3月中旬的一天晚上六、七点钟，其在枝城连杆厂旁边看到一辆出租车停在那儿，袁志豪站在车外，车后排还坐着一个年轻男子。袁志豪从出租车后排那名男子手中拿出30颗麻古，其发现质量不行，袁志豪求其帮忙买几颗，其便答应了。随后，三人一同乘车到枝城街上的建设银行，其取了600元钱，在车上付给了与袁志豪同行的男子。
（2）被告人袁志豪的供述。证实3月中旬的一天，其在陆城莲花堰附近遇到娄磊，娄磊让其帮忙卖麻古。随后，其带着娄磊乘车到枝城连杆厂附近，打电话把一个叫陈丹（邓某乙）的喊上了车，娄磊以600元的价格卖给陈丹30颗麻古。
（3）被告人娄磊的供述。证实3月中旬的一天，其让娄磊帮忙出售麻古，之后袁志豪带其到枝城连杆厂附近，以600元的价格卖给一个女子30颗麻古。
4、2015年3月中旬的一天，被告人娄磊指使袁志豪将25颗麻古出售。当天，袁志豪在宜都市枝城镇鹤峰转运站院内以100元的价格分别向薛某、彭某各出售麻古7颗。随后，袁志豪又在大同社区一家的游戏机场子，以100元的价格向胡某出售麻古8颗，剩余的3颗麻古被袁志豪和胡某吸食。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人薛某、彭某的证言。证实2015年3月中旬的一天晚上，袁志豪以100元钱的价格，分别卖给二人各7颗麻古的事实。
（2）证人胡某的证言。证实3月15号左右的一天晚上，其在大同社区“阮石头”开的游戏机室里打鲨鱼机，袁志豪以100元的价格卖给其8颗麻古。随即，袁志豪就在打鲨鱼机时将100元输了。期间，袁志豪喊其到休息室里吸了几颗麻古。
（3）被告人袁志豪的供述。证实3月中旬的一天晚上，在枝城惠洁宾馆三楼的一个房间里，娄磊给了其25颗麻古，让其帮忙卖掉，其便拿着麻古分别卖给了薛某、彭某、胡某三人共计22颗，剩下的3颗被其和胡某吸食了，卖毒品的钱也被其输了。
（4）被告人娄磊的供述。证实3月中旬一天晚上22时左右，其在惠洁宾馆三楼的一个房间给了袁志豪25颗麻古，让他帮忙卖掉。最后听袁志豪说卖毒品的钱赌博输了。
5、2015年3月中旬的一天下午，被告人娄磊在宜都市陆城街办望玥宾馆旁，以1000元的价格向江某出售麻古30颗。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人江某的证言。证实在3月13日左右，其在长江大道望玥宾馆旁边，用1000元找娄磊买了30颗麻古。
（2）被告人娄磊的供述。证实3月13日左右下午16时许，其在长江大道望玥宾馆旁向江某出售麻古，江某当场买了30颗麻古，价格讲的是1000元，但是江某只给了100元，其余是在晚上给其上了“打鲨鱼”（赌博游戏）的分，结果都输掉了。
6、2015年3月15日晚，被告人娄磊带着袁志豪到宜都市枝城镇薛某家中，以1000元的价格向薛某和邓某乙出售甲基苯丙胺10克。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人邓某乙的证言。证实3月中旬的一天，袁志豪带着前几天和他在一起的那个男子到其家中，袁志豪说有10克油（××）出售，薛某让其给袁志豪他们1000元现金，其当时只给了袁志豪同行的男子500元现金，第二天上午袁志豪找其拿了剩下的500元。
（2）证人薛某的证言。证实3月中旬的一天，袁志豪电话里说手里有10克油（××），问其要不要，其表示要。过了不久，袁志豪带着一名年轻男子到其家里来了，那个男子从身上拿出10克××，其让陈丹付1000元现金，陈丹只付了500元，并说好第二天叫袁志豪再来拿另外的500元，不知道第二天袁志豪是不是来拿了钱。
（3）被告人袁志豪的供述。证实3月中旬的一天，其电话联系薛某后，便带着娄磊到陈丹的家里，娄磊给了陈丹和薛某10克××，陈丹付了500元现金。第二天其从宜都坐的士到枝城又拿了500元。
7、2015年3月17日20时许，被告人娄磊指使王某在宜都市陆城街办君宁宾馆四楼一房间内，以300元的价格向金某出售麻古11颗。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据证实：
（1）证人金某的证言。证实3月17日晚上，其和娄磊及几个朋友在陆城纺织路君宁宾馆四楼打麻将，其找娄磊买麻古，后娄磊打电话叫王某送了麻古上来，卖给其11颗，因其当时打牌输了，只付了娄磊100元现金，欠300元未付。
（2）被告人王某的供述。证实3月17日晚，其在君宁宾馆四楼看娄磊他们打了一会牌，金某找娄磊买麻古，娄磊说“找我女朋友王某”，其便从包里拿出了11颗麻古给了金某，金某当时没有付钱。
（3）被告人娄磊的供述。证实3月17日晚上，其和金某等人在纺织路君宁宾馆四楼打麻将，其女朋友王某在旁边看打牌，在打麻将的过程中金某找其买麻古，其要金某找王某。随后，王某从包里拿了11颗麻古给了金某，但是赊账。
另查明，2015年3月18日，被告人娄磊、袁志豪因涉嫌贩卖毒品被宜都市公安局抓获归案，被告人王某被取保候审。同年9月28日被告人王某被逮捕羁押。
另查明的事实，有在卷的公安机关的到案情况说明、刑事强制措施文书予以证实。同时，公诉机关提供了被告人、证人的户籍证明，证实被告人、证人的身份信息。上述证据均经过当庭质证，本院予以确认。
针对被告人和辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人娄磊所提第1笔只卖给邓某甲67颗；第
2、4、5、6笔不属实；第7笔是送给金某吸食的辩解意见，以及辩护人所提：1、起诉书指控娄磊向江某贩卖毒品两次证据不足，这两笔没有其他证据与江某的证言相互印证，不能形成完整的证据链；2、起诉书指控娄磊指使袁志豪贩卖麻古25颗证据不足，一是娄磊与袁志豪的供述相互矛盾，也没有其他证据相互印证。二是袁志豪贩卖麻古的钱未交给娄磊；3、起诉书指控娄磊向薛某、邓某乙出售××10克与事实不符，娄磊在供述中未承认过贩卖××的行为，仅凭言词证据认定娄磊贩卖××，证据不充分的辩护意见。
经查，本案第2、7笔系被告人娄磊单独向江某贩卖毒品两次的事实。该事实有证人江某的证言证实，被告人娄磊在公安机关所作供述中均交代了这2笔贩毒事实，且江某与娄磊对事实的讲述能相互吻合；第4笔，证人薛某、彭某、胡某以及被告人袁志豪的供述均证实了毒品贩卖的经过。同时，被告人袁志豪的供述还证实了其贩卖毒品系受娄磊指使的事实。被告人娄磊在公安机关讯问时，也对指使过程进行了供述；第6笔，虽然被告人娄磊对该事实未作供述，但证人薛某、邓某乙的证言，被告人袁志豪的供述，均证实了娄磊贩卖毒品的事实且能够相互印证；第7笔，证人金某的证言，被告人娄磊、王某的供述，均可证实金某赊欠毒资的事实，被告人娄磊辩称送给金某吸食的辩解意见没有事实依据。综上，被告人娄磊及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予以采纳。
2、关于被告人袁志豪所提第6笔不属实的辩解意见。经查，本案的第6笔系先由其交代，后经过证人证实的事实，且证人证实的事实与其交代能相吻合，公安机关记录该笔贩毒事实的文字并非只有只言片语，其当庭质证所提可能是记录错误的辩解，本院不予采纳。
3、被告人王某所提第1、7笔与其没有关系的辩解意见。经查，本案第1、7笔贩卖毒品，被告人王某在公安机关所作供述中均交代其参与了这两笔，且证人证言也证实了王某参与的事实。其辩称与其没有关系的辩解意见，本院不予采纳。
4、关于本案毒品数量的认定。经查，本第1笔贩卖的毒品，因邓某甲退回了34颗麻古，考虑到贩卖毒品的数量系累计计算，且被告人娄磊也吸食毒品，该34颗麻古应从计算总数中予以扣除；本案第4笔，被袁志豪、胡某吸食的3颗麻古，不应作贩卖数量。
本院认为，被告人娄磊、袁志豪、王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄磊贩卖毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂174颗，被告人袁志豪贩卖毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂52颗，均依法应当在七年以上量刑；被告人王某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂77颗，依法应当在三年以下量刑。被告人娄磊在分别与被告人袁志豪、王某的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、袁志豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人所提娄磊属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚；麻古纯度较低，社会危害性相对较小；娄磊无违法、犯罪记录，可以酌情从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人娄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2025年3月17日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人袁志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年9月17日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月27日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐锦洲