福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第126号
原告廖银银。
委托代理人郭庆明、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告林榕勇。
被告卢建加。
原告廖银银与被告林榕勇、卢建加民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告廖银银的委托代理人沈红、被告林榕勇到庭参加诉讼，被告卢建加经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖银银诉称，被告林榕勇与原告系好友关系。2011年6月9日，被告林榕勇以其经营需要资金周转为由，向原告借款400000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，借款期限为3个月。2011年9月8日，被告林榕勇又向原告借款400000元。为方便双方结算，2011年9月8日，被告林榕勇向原告立下800000元借条一张，并约定借款利率按月利率3%计算，借款期限至2011年12月17日止。被告卢建加作为担保人为被告林榕勇借款本息、原告实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为两年。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金800000元，被告仅支付了原告2012年2月9日之前的利息。为此，原告诉至本院请求判令，1、被告林榕勇立即归还原告借款本金800000元并支付利息（从2012年2月9日起至借款还清之日止，以本金800000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、被告林榕勇支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。3、被告卢建加对被告林榕勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告林榕勇辩称，一、本案所涉及的借款800000元是答辩人向张金波借的，并不是向原告廖银银借的。二、这笔借款也不是答辩人在用，是卢建加用的。关于2011年6月9日的400000元借款，实际用款人也是卢建加，且这笔借款已经归还。三、2011年9月8日签订借条后，答辩人的帐户有收到764000元的借款本金（扣除第一个月利息36000元，即按月利率4.5%计算），答辩人当天就把这764000元转给了卢建加。这笔借款的利息是每月36000元，利息付至2012年2月7日止，但还少张金波6000元的利息未付。
被告卢建加经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及要证明的事实有：
1、2011年9月8日借条一份，以此证明被告林榕勇分两笔向原告借款共计800000元，为方便结算双方于2011年9月8日签订借条一份，约定借款期限从2011年9月8日起至2011年12月17日止，借款月利率为3%；如借款人未按期交付利息的，出借人应承担借款人催讨债权所需的律师费、保全费、诉讼费等费用，被告林榕勇的以上债务由被告卢建加提供连带保证责任，保证期限为二年的事实。
被告林榕勇经质证认为，对其真实性无异议，但认为签订借条时，借条上的出借人一栏及利息一栏均是空白的，是原告事后补上去的。
2、网上银行客户回单二份，以此证明原告分别于2011年6月9日通过银行转帐400000元给被告林榕勇，于2011年9月8日通过银行转帐400000元给被告林榕勇的事实。
被告林榕勇经质证认为，对2011年6月9日网上银行客户回单有异议，这笔借款被告卢建加已还清。对2011年9月8日网上银行客户回单真实性无法确认。
3、律师费发票一份，以此证明原告为实现债权而支出的律师代理费5000元的事实。
被告林榕勇经质证认为，无异议。
4、身份证复印件二份，以此证明二被告的身份情况的事实。
被告林榕勇经质证认为，无异议。
被告林榕勇为证明其主张，向本院提交的证据及要证明的事实有：
兴业银行转帐单一份，以此证明2011年9月8日被告林榕勇的帐户收到了一笔764000的借款本金，且当天被告林榕勇通过兴业银行转帐给被告卢建加764000元的事实。
原告廖银银质证认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查分析证据认为，对原告提供的证据1所要证明的借款期限和如借款人未按期交付利息的，出借人应承担借款人催讨债权所需的律师费、保全费、诉讼费等费用及被告林榕勇的以上债务由被告卢建加提供连带保证责任，保证期限为二年的事实，予以确认；对于该组证据所要证明的被告林榕勇共向原告借款800000元及借款月利率为3%的事实，因原告廖银银在诉讼中自认2011年9月8日，被告林榕勇共向原告廖银银借款764000元及双方约定的借款利息为每月36000元，故对证据1的该项证明主张不予确认。对原告提供的证据2证明的原告于2011年6月9日通过银行转帐400000元给被告林榕勇的事实，与本案没有关联性，对其证明力不予确认。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，真实、合法且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，被告林榕勇因资金周转需要，向原告借款764000元，双方约定借款期限自2011年9月8日起至2011年12月17日止，借款利息为每月36000元；同时双方约定被告林榕勇应承担原告催讨该笔借款所支出的律师代理费。被告林榕勇的以上债务由被告卢建加提供连带责任保证。被告按每月利息36000元向原告支付了至2012年1月7日止的利息，关于该笔借款从2012年1月8日起至2012年2月7日止的利息，被告共支付原告廖银银30000元。上述借款经原告催讨后被告林榕勇未予以归还，被告卢建加亦未承担保证责任。2013年12月23日，原告廖银银因本案而支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告林榕勇、卢建加之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容除利率的约定外未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。对原、被告已付利息超出国家保护部分应抵作本金。经查，2011年9月8日，中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率为月利率0.508%，截止2012年2月7日，被告林榕勇应支付原告借款利息：764000元×0.508%×4倍×6个月=93146.88元，故截止2012年2月8日，被告林榕勇尚欠原告借款本金：764000元-（174000元-93146.88元）=683146.88元。被告林榕勇的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付利息的违约责任。原、被告在借条上约定，被告林榕勇应承担原告催讨该笔借款所支出的律师代理费，该约定具有法律效力，故原告有权要求被告林榕勇支付律师代理费5000元。被告卢建加自愿为被告林榕勇的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告林榕勇的上述债务承担连带清偿责任，被告卢建加承担保证责任后，有权向被告林榕勇追偿。原告诉请部分合法，本院予以支持。被告卢建加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林榕勇应于本判决生效之日起十五日内归还原告廖银银借款本金683146.88元并支付利息（从2012年2月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以683146.88元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告林榕勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖银银律师代理费5000元。
三、被告卢建加应对被告林榕勇的上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告卢建加承担前述保证责任后，有权向被告林榕勇追偿。
五、驳回原告廖银银的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12730元，由原告廖银银负担1860元，由被告林榕勇负担10870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 陈 天 仁
人民陪审员 陈 华 灯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。