wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1545-2号
申请执行人：黄安杰
被执行人：秦柏强
关于黄安杰与秦柏强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3001号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、准许原告黄安杰与被告秦柏强离婚；二、婚生小孩黄思妍由原告黄安杰抚养，被告秦柏强从2013年6月起每月月底前支付1300元抚养费给原告黄安杰，直至婚生小孩年满十八周岁止；三、驳回原告黄安杰的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告黄安杰、被告秦柏强各承担75元。限被告秦柏强于本判决生效即日迳付75元给原告黄安杰。由于被执行人秦柏强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄安杰申请执行，本院已于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款1980.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3001号《民事判决书》已发生法律效力，义务人秦柏强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人秦柏强的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年××月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1545-2号申请执行人：黄安杰被执行人：秦柏强关于黄安杰与秦柏强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3001号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、准许原告黄安杰与被告秦柏强离婚；二、婚生小孩黄思妍由原告黄安杰抚养，被告秦柏强从2013年6月起每月月底前支付1300元抚养费给原告黄安杰，直至婚生小孩年满十八周岁止；三、驳回原告黄安杰的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告黄安杰、被告秦柏强各承担75元。限被告秦柏强于本判决生效即日迳付75元给原告黄安杰。由于被执行人秦柏强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄安杰申请执行，本院已于2017年4月12日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款1980.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3001号《民事判决书》已发生法律效力，义务人秦柏强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人秦柏强的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年××月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1064号
申请执行人：梁波。
被执行人：周晓锋。
梁波与周晓锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁波于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，周晓锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁波不能提供被执行人周晓锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人梁波发现被执行人周晓锋新的财产线索，申请执行人梁波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1064号申请执行人：梁波。被执行人：周晓锋。梁波与周晓锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁波于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，周晓锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁波不能提供被执行人周晓锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人梁波发现被执行人周晓锋新的财产线索，申请执行人梁波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1705号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十六日书记员  饶继栋
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保17号
申请人：九江天盛塑料助剂有限公司，地址为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码：9136042956108534XJ。
法定代表人：阮文响。
委托代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
被申请人：江阴市金罗化塑贸易有限公司，住所为江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号23幢109号。统一社会信用代码：913202810893544025。
法定代表人：周健。
申请人九江天盛塑料助剂有限公司与被申请人江阴市金罗化塑贸易有限公司合同纠纷一案，申请人九江天盛塑料助剂有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金罗化塑贸易有限公司名下存款人民币300000元或查封其等额财产。
本院经审查认为，申请人九江天盛塑料助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人江阴市金罗化塑贸易有限公司名下存款人民币300000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 徐红秀
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初400号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜允三，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人姜允三犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姜允三同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜允三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年5月5日19时许，被告人姜允三持C1驾驶证驾驶沪Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车沿颍上县谢桥镇张庄街道由东向西行驶至颍上县谢桥镇镇政府东路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到行人蒋素华，造成蒋素华当场死亡的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，蒋素华死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经颍上县交管大队交通事故责任认定，姜允三承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，事故发生后，被告人姜允三拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。上海市奉贤区司法局经评估认为，被告人姜允三符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姜允三在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人杨某、吴某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜允三驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姜允三犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姜允三主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人姜允三能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人姜允三从轻处罚，结合上海市奉贤区司法局对被告人姜允三出具的社区影响调查评估意见，对姜允三适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姜允三依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜允三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王玉梅
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初400号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姜允三，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人姜允三犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姜允三同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜允三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年5月5日19时许，被告人姜允三持C1驾驶证驾驶沪Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车沿颍上县谢桥镇张庄街道由东向西行驶至颍上县谢桥镇镇政府东路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到行人蒋素华，造成蒋素华当场死亡的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，蒋素华死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经颍上县交管大队交通事故责任认定，姜允三承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，事故发生后，被告人姜允三拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。上海市奉贤区司法局经评估认为，被告人姜允三符合社区矫正条件。上述事实，被告人姜允三在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人杨某、吴某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜允三驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姜允三犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姜允三主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人姜允三能与被害人近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人姜允三从轻处罚，结合上海市奉贤区司法局对被告人姜允三出具的社区影响调查评估意见，对姜允三适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姜允三依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜允三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年八月二十九日法官助理 王玉梅书 记 员 Ｘ Ｘ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执52号
被执行人：徐浩城，男，汉族，生于1989年8月15日，住达州市通川区（现在德阳监狱三监区服刑）。
本院在执行达州市通川区人民法院刑事审判庭移送执行徐浩城没收财产一案中，本院作出的（2016）川1702刑初22号刑事判决书已生效，按该判决徐浩城应缴纳没收财产5万元，并承担案件执行费650元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人徐浩城限制高消费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执52号案的本次执行程序；
二、被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年六月二十一日
书记员 陈妍颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执137号
申请执行人：钟珍元，男，1972年2月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：芦山县大川镇三汇村。
法定代表人：雍国祥，该电站站长。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。
本院在执行钟珍元与芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案，本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执137号申请执行人：钟珍元，男，1972年2月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：芦山县大川镇三汇村。法定代表人：雍国祥，该电站站长。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。本院在执行钟珍元与芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案，本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执757号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段烟草大厦，统一社会信用代码91411200556926394A。
负责人：张志杰，系该分行行长，。
委托诉讼代理人：宋乾江，洛阳银行股份有限公司渑池支行行长助理，住三门峡，，代理权限：特别授权。
被执行人：河南东方国陶酒业有限公司，住所地渑池县乔玲村，统一社会信用代码91411221062622075。
法定代表人：张登峰，该公司经理，。
被执行人：河南韶泉酒业有限公司，住所地渑池县乔岭村，统一社会信用代码914112217906059519。
法定代表人：张登峰，该公司经理，。
被执行人：张登峰，男，1972年5月4日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：徐玲玲（系张登峰�子），女，1972年10月15日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：渑池县锦苑大酒店，住所地渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：411221000004531。
投资人：郭金霞，该大酒店总经理。。
被执行人：郭金霞，女，1966年3月29日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：杨怀麟（曾用名杨怀林），男，1963年5月16日生，渑池县农业银行职工，住渑池县，。
被执行人：占刚亮，男，1963年1月7日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：张小勇，男，1950年4月17日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：杨银永，男，1963年4月17日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡分行与被告河南东方国陶酒业有限公司、河南韶泉酒业有限公司、张登峰、徐玲玲、渑池县锦苑大酒店郭金霞、杨怀林、占�亮、张小勇、杨银永金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。3、本院于2018年5月15日、7月30日、8月23日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询,共冻结银行存款15453元，查封五菱牌豫Ｍ×××××、捷达牌豫Ｍ×××××汽车两辆。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 蒙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初309号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，系公司员工。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日22时许，被告人耿某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为234.66mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。
经审理查明，2018年4月14日22时许，被告人耿某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为234.66mg/100ml。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、鉴定意见书、查获经过、现场笔录、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人耿某某系初犯、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初309号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人耿某某，男，汉族，大学文化，河北省石家庄市新华区，系公司员工。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日22时许，被告人耿某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为234.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人耿某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明，2018年4月14日22时许，被告人耿某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为234.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、鉴定意见书、查获经过、现场笔录、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人耿某某系初犯、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一八年八月十五日 书记员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6825号
原告：陈挺。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：朱建民。
原告陈挺诉被告朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来。2014年至2015年期间，被告朱建民向原告赊购水晶材料。2016年2月2日经双方结算，被告尚欠原告水晶材料款20300元，由被告亲笔出具欠条一张为凭。该笔欠款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉法院，请求贵院判令：1、判令被告朱建民立即支付原告货款20300元，并支付利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告朱建民于2016年2月2日出具的欠条1张，证明被告朱建民欠原告货款的事实。
被告朱建民未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方有水晶八角料买卖业务往来，于2016年2月2日结算后，由被告朱建民向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告20300元货款。该笔货款经被告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告陈挺与被告朱建民之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款20300元，由被告朱建民出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱建民于本判决生效之日起十日内归还原告陈挺货款20300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由被告朱建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执686号
被执行人赵洪波，男，1977年4月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人赵洪波犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月9日作出（2013）慈刑初字第190号刑事判决，其中对被执行人赵洪波判处罚金15000元。因被执行人赵洪波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人赵洪波缴纳罚金15000元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵洪波在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人赵洪波因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止。
本院认为，本案被执行人赵洪波目前没有其他可供执行的财产，且被执行人赵洪波在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪波的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈刑初字第190号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执686号被执行人赵洪波，男，1977年4月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人赵洪波犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月9日作出（2013）慈刑初字第190号刑事判决，其中对被执行人赵洪波判处罚金15000元。因被执行人赵洪波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人赵洪波缴纳罚金15000元。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵洪波在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人赵洪波因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止。本院认为，本案被执行人赵洪波目前没有其他可供执行的财产，且被执行人赵洪波在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪波的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2013）慈刑初字第190号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月三十日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第326号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月13日22时2分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋A74O**号越野车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为101mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年3月13日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋A74O**号越野车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第24号
原告王筱，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人陈家友。
被告王彦梅，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告张联合，住菏泽经济开发区。
被告张西峰，农民，住菏泽经济开发区。
原告王筱与被告王彦梅、张联合、张西峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告王筱的委托代理人陈家友、被告王彦梅的委托代理人孔祥民、被告张联合、被告张西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱诉称，2013年11月12日，在菏泽市黄河东路大成庄村处，被告王彦梅驾驶鲁R×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告王彦梅负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、车损等共计51968.81元。诉讼费用由被告承担。
被告王彦梅辩称，事故发生时被告车辆是停在路边，而不是行驶中。涉案事故认定书我方至今未收到，不应根据该认定书来确定事故责任。事故发生后，被告已支付原告医疗费用8415元。原告的伤残等级及用药不合理。
被告张联合辩称，车辆已卖给被告张西峰，责任由其自负。
被告张西峰辩称，车是我的，事故与张联合无关，但事故认定书未送达给被告，不应认定由被告王彦梅承担事故全部责任。
经审理查明，2013年11月12日，在菏泽市黄河东路大成庄村处，被告王彦梅驾驶鲁R×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告王彦梅负事故全部责任。原告王筱于事故当日入住菏泽市第二人民医院，诊断为：双额叶脑损伤；蛛网膜下腔出血；头皮下血肿及右膝外伤等。实际住院治疗55天。其中Ⅰ级护理45天，Ⅲ级护理10天。住院期间由其母亲苏香华和其哥哥王崇庆护理。护理人员均为农业户口。住院花费医疗费22264.51元。被告王彦梅为原告支付门诊医疗费415元，并支付给原告王筱现金8000元。经原告申请及本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年2月20日鉴定王筱颅脑损伤构成Ⅹ级伤残。鲁R×××××号马自达轿车的登记车主为张联合，该车于2009年11月10日由被告张联合卖给其侄子被告张西峰，但未办理过户登记。该车未投保交强险和商业险。
另查明，山东省2013年度农村居民人均可支配收入为10620元，本案一审辩论结束时上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、工资单、户籍信息、买卖协议书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王彦梅驾驶的机动车与原告王筱驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告王筱受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王彦梅应当承担赔偿责任。被告张联合在事故发生前已经以买卖方式将车辆转让并交付给被告张西峰，在本次事故中不应承担赔偿责任。实际车主张西峰作为投保义务人应在交强险赔偿限额范围内与被告王彦梅承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费，22264.51元；2、住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元确定为1650元（30元×55天）；3、护理费，根据原告护理级别，按原告实际住院55天、护理人员系农业户口确定为9005.2元（32869÷365×45×2＋32869÷365×10）；4、交通费，根据原告入、出院及鉴定情况，酌定为300元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，确定为21240元（10620×20×10%）；6.鉴定费800元。对于原告主张的误工费，其虽然提供了劳动合同及工资单，但未提供工资被扣发的证据，故其误工损失本院不予支持。对于原告主张的电动自行车车损，因其仅提供了一份购车收据，未能举证车辆的损坏及维修情况，证据不足，本院不予支持。综上，原告王筱的损失共计55259.71元。被告王彦梅对原告的伤残等级及用药合理性有异议，但未提供充分证据，也未提交鉴定申请，其意见本院不予采纳。因被告车辆未投保交强险，故原告上述损失应当先由被告王彦梅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中在交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等合计30545.2元。投保义务人张西峰对上述费用承担连带赔偿责任。对超过交强险限额的部分13914.51元，应由被告王彦梅赔偿。鉴定费800元应由被告王彦梅赔偿。扣除被告王彦梅已经支付给原告王筱的8000元后，被告王彦梅还需赔偿原告王筱47259.71元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王彦梅赔偿原告王筱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计47259.71元，被告张西峰在40545.2元范围内承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张联合不承担赔偿责任；
三、驳回原告王筱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王筱负担100元，被告王彦梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杜永刚
审判员 刘 标
审判员 石 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第590-1号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。营业场所：杭州市下城区延安路521号。
负责人：王建标，行长。
委托代理人：苏秋、郑洁，该行职工。
被告：张小平。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行诉被告张小平金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告张小平价值2400000元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张小平银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连卫国
二〇一四年四月二日
书记员 赵中华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1376号
原告车交夫。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告车惠英。
被告周伟林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区胜利东路泓城大厦738室。
负责人俞华伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴明君，系该公司员工。
原告车交夫诉被告车惠英、周伟林、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕丽娟，被告车惠英、周伟林，被告安盛保险之委托代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告车惠英驾驶被告周伟林所有车牌号为浙D×××××小型客车途经绍兴市皋马公路红江村地段与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告车惠英负全部责任，原告无责任。伤后，原告经马山医院后转院绍兴市中医院治疗，住院9天，经诊断为左踝骨骨折、左足第一跖骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，左外关节左膝内外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板后角变形，左侧跟腱损伤，导致原告各项损失合计55620.71元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告车惠英、周伟林赔偿原告各项损失共计55620.71元，并负连带赔偿责任；二、被告安盛保险在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告车惠英、周伟林赔偿原告各项损失共计44669.38元，并负连带赔偿责任（其中误工费减少为29419.2元）。
被告车惠英对事故的事实及责任认定没有意见。事故当时是借用被告周伟林的车去娘家做客。其为原告垫付住院费8261.63元，是其自己出钱垫付的。
被告周伟林辩称，肇事车辆是被告周伟林的，其跟被告车惠英是亲戚，当时是被告车惠英向其借用车辆。其车辆反正有投保，赔偿的费用应当由保险公司承担。
被告安盛保险辩称，对事故的三性无异议。原告主张的医药费应扣除非医保418.57元，其提供的工作证明被告安盛保险认为伤者已经超过60周岁，原告仅提供一份工作证明，被告安盛保险同意原告的误工期限为6个月并按70元／天计算，护理时间认可鉴定结果，交通费没有异议，伙食费因原告住院9天应当按照9天来计算，电动车修理费、营养费、施救费没有异议，鉴定费不属于保险公司承担范围内，不予承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市中医院住院治疗9天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理及营养时限进行鉴定，2015年11月16日该所出具鉴定意见认为原告于2015年2月20日在交通事故伤后所需的护理期拟为60日、营养期拟为60日。事故发生前，原告在绍兴金渔纺织新技术有限公司工作，实际月平均工资为4540.77元。事故发生后6个月内，绍兴金渔纺织新技术有限公司未向原告发放工资。
另查明，本案肇事车辆系被告周伟林所有，该车在被告安盛保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告车惠英已垫付8261.63元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费11390.34元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，误工费27244.62元，护理费8062元，鉴定费840元，车辆修理费550元，交通费200元，施救停车费60元，合计50416.96元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件1份，门诊病例1本、医疗费发票1组、诊断证明书10份、证明书1份、银行卡历史明细清单1份、出院记录1份、医嘱单1组、施救停车费发票1份、修理费发票1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告车惠英提供的住院收费收据1份，住院费用汇总清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。被告车惠英、周伟林陈述被告车惠英驾驶被告周伟林所有的车辆系出于借用，且该车辆已在被告安盛保险处投保，故由被告车惠英承担的赔偿责任应由被告安盛保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救停车费尚属合理，本院予以支持；误工费根据原告提供的工资发放记录中的工资标准结合原告认可的6个月误工期限计算。被告安盛保险提出医疗费应扣除非医保费用及鉴定费用不属于保险范围的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告安盛保险在保险范围内应赔偿原告50416.96元，扣除被告车惠英垫付的医疗费8261.63元，被告安盛保险应支付原告42155.33元，并返还给被告车惠英8261.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告车交夫42155.33元，并同时返还给被告车惠英8261.63元；
二、驳回原告车交夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由原告车交夫负担26元，被告车惠英负担433元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨金美
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第102号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1985年春天，原、被告经人介绍认识，1985年12月举行婚礼并开始同居生活。1987年11月15日生男孩王某丙，1991年农历3月3日生女孩王某丁。由于原、被告性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，梁山县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，请依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1985年春天，原、被告经人介绍认识，1985年12月举行婚礼并开始同居生活。1987年11月15日生男孩王某丙，1991年农历3月3日生女孩王某丁。原、被告未办理结婚登记手续。原告王某甲曾于2014年4月向梁山县人民法院起诉，要求与被告王某乙离婚。2014年5月20日，梁山县人民法院作出（2014）梁民初字第1370号民事判决书判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告王某甲于2014年12月17日再次向梁山县人民法院起诉，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县人民法院（2014）梁民初字第1370号民事判决书及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，于1985年12月以夫妻名义共同生活，双方在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，根据有关规定双方的关系应按事实婚姻处理。原告曾于2014年4月以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告没有积极做和好工作，采取冷漠的态度，说明被告也认为夫妻关系难以维持。据此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 郑淑红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丕骄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第15832号
原告王XX，男，1973年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**室。
被告赵XX，女，1978年9月14日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇茂林路**号。
原告王XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告送达传票、起诉状副本等未到庭参加诉讼，故本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要分别于2012年12月15日和12月19日分两次向原告借款共计人民币300，000元（以下币种均为人民币），并言明及时归还。但被告不守信誉至今未还。故原告起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款人民币270，000元；二、被告支付上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月19日起至清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告出具借条一张，言明：“今借到王XX人民币拾万元整”。2012年12月19日，被告再次出具借条一张，言明：“今借到王XX人民币贰拾万元整，借款期六个月”。借款到期后，原告因多次催讨未果，故诉讼至法院要求判如所请。
另查明，双方当事人对上述借款并未约定利息。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还。被告赵XX向原告王XX借款300，000元，并出具书面借条。双方的借贷关系合法成立，被告理应依约及时全面地履行还款义务。现被告至今未向原告履行还款义务，明显侵害了原告的合法权益，现原告要求被告赵XX归还借款270，000元及利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但本案系无息借贷，依照相关司法解释仅可参照银行同期贷款的利息计算逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，于法无据，本院不予采纳。被告赵XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款人民币270，000元；
二、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX上述借款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月19日起至清偿之日止）；
三、驳回原告王XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，500元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第196号
原告谢某，男。
被告罗某某，女。
原告谢某与被告罗某某离婚纠纷，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告谢某，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某与罗某某自由相识恋爱，双方于2004年8月10日登记结婚，于2005年5月16日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后罗某某性格暴躁，对家庭不承担责任，双方聚少离多，感情确己破裂。故请求法院判令准许谢某与罗某某离婚；婚生子谢阶帅随谢某共同生活，谢阶帅的抚养费、医疗费、教育费由法院依法处理；夫妻共同财产依法分割，债权债务依法承担。
被告罗某某辩称：罗某某与谢某系自由恋爱，双方感情基础深厚，双方至今未分居，罗某某对家庭负责，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1999年谢某与罗某某自由相识恋爱，2004年8月10日，双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2005年5月16日，双方生育一男孩取名谢阶帅。婚后双方为家庭琐事时有矛盾。
以上事实有原告谢某提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该相互友爱，共同维护家庭的和睦稳定。谢某与罗某某系自由恋爱，恋爱五年后才结婚，感情基础好，婚后二人还生育一男孩，感情稳定。二人因缺乏沟通，导致感情有所波动也属正常，只要在今后的生活中，双方能够相互理解，相互沟通，夫妻感情有和好的可能，故对谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第6号
案外人临朐县北方助剂有限公司，住所地临朐县栗山路27号。
法定代表人宫传岭，公司经理。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人卜范玉，男，1957年3月29日出生，汉族。
被执行人赵彦华，男，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人宫传岭，男，1955年1月16日出生，汉族。
二被执行人委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案过程中。案外人临朐县北方助剂有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人临朐县北方助剂有限公司异议称，申请执行人卜范玉和被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，将属于我单位的房产列入拍卖范围是错误的，评估报告《评估明细表》中的3-14号房屋属于我公司所有。案外人临朐县北方助剂有限公司属于民政部门备案的残疾人企业，目前有残疾人11人，残疾人企业的财产被无端拍卖，不仅违反法律的规定，而且对社会和谐造成不利影响。请求中止对我单位财产的拍卖。
申请执行人卜范玉辩称：法院评估拍卖的财产是被执行人宫传岭个人的财产，与案外人临朐县北方助剂有限公司无关。借款时，被执行人宫传岭将涉案土地及地上附属物，包括有房产证的和没有房产证的房屋都抵押给了我。临朐县北方助剂有限公司早已停业，案外人临朐县北方助剂有限公司的异议不能成立，请求驳回案外人的异议请求。
审查查明，申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卜范玉已申请强制执行。山东省日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第105号执行裁定书作出（2013）日执指字第120号执行裁定书，指定本案由我院执行。我院于2013年10月29日依法立案执行，并在执行过程中作出（2013）莲执字第863号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宫传岭所有的位于临朐县城秦池路中段南侧的土地使用权1715平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim;**;×、××号】及地上附属物和房产面积259.32平方米（房产证号：临私房字第××号）。案外人临朐县北方助剂有限公司在得知该拍卖裁定后，向我院提出执行异议，并向执行法院提供临国用（2007）字第××号土地使用权证、土地勘测定界图、房权证、LQ集用（2002）字第（变）××号土地使用证、临朐县住房和城建档案馆出具的房产登记记录证明、临朐县鑫泰建安有限公司出具的证明、资产验资报告、承包合同、助剂公司2004年10月6日、2005年12月30日交给北马庄村委的租赁费单据，认为执行法院拟拍卖的评估报告明细表中的3-14号房产属于案外人临朐县北方助剂有限公司所有，请求依法中止对该房产的拍卖。
另查明，原执行法院山东省昌乐县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）乐执指字第4号执行裁定书，裁定查封被执行人宫传岭所有的位于临朐县秦池路中段南侧的土地使用权和房产。2013年3月4日山东省昌乐县人民法院委托山东求实房地产评估有限公司，对所查封的被执行人宫传岭所有的位于临朐县秦池路中段南侧的土地使用权120平方米、1595平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim;**;×、××号】和房产面积259.32平方米（房产证号：临私房字第××号）及地上附着物进行价值评估。山东求实房地产评估有限公司作出山求实评字（2013）第B035号房地产估价报告，该估价报告评估明细表中的评估项目包括幢1号至幢14号及面积为1595平方米的土地使用权。其中幢1号、幢2号的评估价值系对土地证号LQ国用（2007）第&tim;**;×号土地使用权及临私房字第××号房产的价值评估；面积为1595平方米的土地使用权的评估价值系对土地证号LQ国用（2007）第&tim;**;×号土地使用权的价值评估；幢3号至幢14号评估价值系对位于LQ国用（2007）第××号土地使用权证书上所载土地上的无证房产的价值评估。
本院认为，对被执行人采取财产保全拍卖措施及是否可强制执行，应以该财产是否确定为被执行人的财产为标准。案外人临朐县北方助剂有限公司，主张对山求实评字（2013）第B035号房地产估价报告评估明细表中的幢3号至幢14号的房产的所有权，其提供临朐县鑫泰建安有限公司出具的证明、资产验资报告、房屋场地承包合同在形式上能证实，案外人临朐县北方助剂有限公司自1995年至1月1日至2004年12月30日期间租赁涉案土地及房屋，并进行投资建造厂房，该涉案土地上的无证房产不能排除属案外人临朐县北方助剂有限公司所有。案外人北方助剂有限公司异议成立，应予支持。申请执行人卜范玉出借款时，被执行人宫传岭虽将土地证和房产证交给申请执行人卜范玉，设定抵押，但双方未办理抵押登记，抵押物权不成立。故申请执行人卜范玉请求继续执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2013）莲执字第863号执行裁定所裁定拍卖的位于临朐县城秦池路中段南侧的地上附属物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵中国
审判员 孙著国
二〇一四年一月九日
书记员 钱永艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执异字第6号案外人临朐县北方助剂有限公司，住所地临朐县栗山路27号。法定代表人宫传岭，公司经理。委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人卜范玉，男，1957年3月29日出生，汉族。被执行人赵彦华，男，1969年7月19日出生，汉族。被执行人宫传岭，男，1955年1月16日出生，汉族。二被执行人委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案过程中。案外人临朐县北方助剂有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人临朐县北方助剂有限公司异议称，申请执行人卜范玉和被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，将属于我单位的房产列入拍卖范围是错误的，评估报告《评估明细表》中的3-14号房屋属于我公司所有。案外人临朐县北方助剂有限公司属于民政部门备案的残疾人企业，目前有残疾人11人，残疾人企业的财产被无端拍卖，不仅违反法律的规定，而且对社会和谐造成不利影响。请求中止对我单位财产的拍卖。申请执行人卜范玉辩称：法院评估拍卖的财产是被执行人宫传岭个人的财产，与案外人临朐县北方助剂有限公司无关。借款时，被执行人宫传岭将涉案土地及地上附属物，包括有房产证的和没有房产证的房屋都抵押给了我。临朐县北方助剂有限公司早已停业，案外人临朐县北方助剂有限公司的异议不能成立，请求驳回案外人的异议请求。审查查明，申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卜范玉已申请强制执行。山东省日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第105号执行裁定书作出（2013）日执指字第120号执行裁定书，指定本案由我院执行。我院于2013年10月29日依法立案执行，并在执行过程中作出（2013）莲执字第863号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宫传岭所有的位于临朐县城秦池路中段南侧的土地使用权1715平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim**;×、××号】及地上附属物和房产面积259.32平方米（房产证号：临私房字第××号）。案外人临朐县北方助剂有限公司在得知该拍卖裁定后，向我院提出执行异议，并向执行法院提供临国用（2007）字第××号土地使用权证、土地勘测定界图、房权证、LQ集用（2002）字第（变）××号土地使用证、临朐县住房和城建档案馆出具的房产登记记录证明、临朐县鑫泰建安有限公司出具的证明、资产验资报告、承包合同、助剂公司2004年10月6日、2005年12月30日交给北马庄村委的租赁费单据，认为执行法院拟拍卖的评估报告明细表中的3-14号房产属于案外人临朐县北方助剂有限公司所有，请求依法中止对该房产的拍卖。另查明，原执行法院山东省昌乐县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）乐执指字第4号执行裁定书，裁定查封被执行人宫传岭所有的位于临朐县秦池路中段南侧的土地使用权和房产。2013年3月4日山东省昌乐县人民法院委托山东求实房地产评估有限公司，对所查封的被执行人宫传岭所有的位于临朐县秦池路中段南侧的土地使用权120平方米、1595平方米【土地证号LQ国用（2007）第&tim**;×、××号】和房产面积259.32平方米（房产证号：临私房字第××号）及地上附着物进行价值评估。山东求实房地产评估有限公司作出山求实评字（2013）第B035号房地产估价报告，该估价报告评估明细表中的评估项目包括幢1号至幢14号及面积为1595平方米的土地使用权。其中幢1号、幢2号的评估价值系对土地证号LQ国用（2007）第&tim**;×号土地使用权及临私房字第××号房产的价值评估；面积为1595平方米的土地使用权的评估价值系对土地证号LQ国用（2007）第&tim**;×号土地使用权的价值评估；幢3号至幢14号评估价值系对位于LQ国用（2007）第××号土地使用权证书上所载土地上的无证房产的价值评估。本院认为，对被执行人采取财产保全拍卖措施及是否可强制执行，应以该财产是否确定为被执行人的财产为标准。案外人临朐县北方助剂有限公司，主张对山求实评字（2013）第B035号房地产估价报告评估明细表中的幢3号至幢14号的房产的所有权，其提供临朐县鑫泰建安有限公司出具的证明、资产验资报告、房屋场地承包合同在形式上能证实，案外人临朐县北方助剂有限公司自1995年至1月1日至2004年12月30日期间租赁涉案土地及房屋，并进行投资建造厂房，该涉案土地上的无证房产不能排除属案外人临朐县北方助剂有限公司所有。案外人北方助剂有限公司异议成立，应予支持。申请执行人卜范玉出借款时，被执行人宫传岭虽将土地证和房产证交给申请执行人卜范玉，设定抵押，但双方未办理抵押登记，抵押物权不成立。故申请执行人卜范玉请求继续执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2013）莲执字第863号执行裁定所裁定拍卖的位于临朐县城秦池路中段南侧的地上附属物的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵中国审判员  孙著国二〇一四年一月九日书记员  钱永艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1200号
郯城县农村商业银行与王现乐金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第137-1号
申请执行人吴志泽，男，1946年11月23日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人柯国祥，男，1964年3月16日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人杨丽琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人吴志泽与被执行人柯国祥、杨丽琴因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鲤民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鲤民初字第822号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第11号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行，地址：新兴县天堂镇建设北路。
负责人刘裕盛，该行行长。
被执行人温志明，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人温子建，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人温树计，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行与被执行人温志明、温子建、温树计借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2012）云新法民初字第343号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温志明应支付借款本金100000元及利息和代支受理费2300元给申请执行人；被执行人温子建、温树计对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月30日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月二十日
书记员 叶景新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2026号
原告：晏青。
被告：余辉。
原告晏青因与被告余辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余辉返还原告借款8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月12日，被告余辉向原告晏青借款8万元，并出具一份借条，约定该款于2014年3月12日前归还。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告晏青借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告余辉负担。
原告晏青于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余辉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪凤梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2026号
原告：晏青。
被告：余辉。
本院在审理原告晏青诉被告余辉民间借贷纠纷一案的过程中，因被告余辉下落不明，无法直接送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 章财溪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某波，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人梁某波犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月6日21时许，被告人梁某波和朋友冯某泳、冯某成、卢某辉在佛山市顺德区陈村镇某某市场某某烧烤档吃完宵夜后，冯某泳发现自己的小车被被害人何某润的小车挡住，于是尝试叫醒在车内后排座位睡觉的何某润但未果。随后，冯某泳在何某润身上寻找车钥匙以便将何某润的车辆移开，过程中在何某润的臀部下找到一个钱包，发现钱包里没有车钥匙后将钱包扔在何某润身旁，之后梁某波把钱包拿起来，从中盗走人民币4000元放进自己裤袋里，然后把钱包扔在冯某泳的车底下。此时，何某润醒来并下车，梁某波立即把赃款丢弃在何某润的车底下，并驾驶电动车离开现场，后来接到冯某成、卢某辉的电话后返回现场。公安民警接到何某润的报警后到达现场，在现场起获何某润的钱包，但涉案赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某润的陈述及指认笔录；被告人梁某波的供述及指认笔录；证人邱某玉的证言；证人冯某泳、卢某辉、冯某成的证言及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某波判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某波犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某波犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某波的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第12-165-3号
申请执行人李光普，男，73岁，汉族，住邓州市。
被执行人郑传云，男，70岁，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第170号民事判决书，于2012年3月6日向被执行人郑传云发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郑传云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑传云在中国邮政储蓄银行邓州市团结路火车站营业所的退休金账户（605132103212088020）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘法宝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第59号
原告：郎某甲。
委托代理人：楼富春。
被告：李某。
原告郎某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其委托代理人楼富春、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲起诉称：原告与被告于1997年下半年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郎某乙。婚后不久，由于被告迷恋赌博，对家庭及小孩不管不顾，夫妻之间矛盾加深。被告曾两次因赌博被公安局拘留，后又因赌博欠钱，债主上门催讨，为躲债于2012年春节离家出走，至今未归。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因被告染上赌博恶习，不履行夫妻间义务，双方感情已彻底破裂，无和好可能。因被告赌博成瘾，从有利于小孩身心健康角度出发，要求儿子郎某乙由原告抚养。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子郎某乙由原告抚养；三、被告每月支付儿子生活费500元、教育费、医疗费凭有效发票由双方各半承担。
原告郎某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、户口登记薄1本，用以证明郎某乙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
3、富阳市大源村村民委员会证明1份，用以证明被告李某因赌博原告与郎某甲争吵，及被告于2012年春节后离家出走至今未归的事实。
4、郎某乙自述说明1份，用以证明郎某乙愿意跟随原告生活。
被告李某答未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告陈述部分不属实。原、被告婚后初期感情是很好的，是2010年后因赌博引起夫妻感情不和的，被告确曾两次因赌博被拘留，但现在被告已经不赌了。被告于2012年春节离开家，但之后被告是回过家的，原告将门窗都锁住，被告是叫儿子来开门的，被告看一下儿子，打扫一下卫生，但是不过夜的。被告离开家有自身过错，但也有原告对被告不好的原因。被告现在仍是希望夫妻在一起，离婚对儿子也不好的。
被告李某未向本院提交证据。
对原告郎某甲提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告举证1、2被告无异议，本院予以确认。原告举证3，被告认为不是事实，原告有时是回去的，本院结合被告陈述，对该证据予以确认。原告举证4，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告郎某甲与被告李某于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郎某乙。2010年后因被告赌博，原、被告感情出现不和，被告曾2次因赌博被公安机关处以行政拘留处罚。2012年春节，因赌博欠债，债主上门催讨，被告离开家庭，之后一直未能回家居住。
本院认为：原、被告系经恋爱后登记结婚，双方婚姻理应具有一定基础。目前原、被告感情不和主要系因被告赌博及夫妻之间缺少沟通引发，只要被告能改掉恶习，同时原、被告双方能珍惜感情、珍惜家庭，切实加强沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告虽于2012年出春节离家出走并且至今未回家居住，但其主要起因并非是夫妻感情不和。综上，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 羊路加
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第23号
原告：日照中世经贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路277号航贸中心1号楼1单元1601室。
法定代表人：张守津，董事长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：内蒙古南澳能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人：王超，董事长。
委托代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告：马凛，男。
原告日照中世经贸有限公司与被告内蒙古南澳能源开发有限公司、马凛买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告日照中世经贸有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告日照中世经贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照中世经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，共计75900元，原告日照中世经贸有限公司负担。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 马德健
二〇一五年二月九日
书记员 徐文娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初547号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人支某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。被告人赵某某，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。被告人支某乙，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人支某甲、赵某某、支某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人支某甲、赵某某、支某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日9时45分许，被告人支某甲、赵某某、支某乙在上海市静安区平顺路825弄小区门口因向被害人寿某乙讨要高利贷未果，继而对寿某乙及上前劝架的被害人寿某甲拳打脚踢，致使寿某乙、寿某甲面部多处损伤。经鉴定，被害人寿某乙、寿某甲伤势分别构成轻微伤。2016年4月12日，被告人支某甲、赵某某、支某乙被公安人员抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人支某甲、赵某某、支某乙共同向被害人寿某甲、寿某乙赔偿经济损失人民币八千元，取得了谅解。上述事实，被告人支某甲、赵某某、支某乙在庭审中均不持异议，且有被害人寿某甲、寿某乙的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像、借条、收条、手机通讯记录截图、中国工商银行交易凭证等书证以及出具的验伤通知书、工作情况、受案登记表、户籍资料，调解协议，被害人寿某甲、寿某乙出具的撤诉申请及谅解书，被告人支某甲、赵某某、支某乙的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人支某甲、赵某某、支某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某甲、赵某某、支某乙到案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人支某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人支某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)支某甲、赵某某、支某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月十九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6363号
原告田圣洪。
委托代理人王湘萍（一般代理），山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告田圣洪诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告田圣洪于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭审理。原告田圣洪的委托代理人王湘萍、被告孙杨田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圣洪诉称，2003年6月15日，原、被告签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，约定由原告以及另外七名村民分三股共同承包大沟子东北段面积大约200亩土地。2009年10月1日，因济宁市政府重点工程“南二环清淤”项目，被告孙杨田村委会与我签订《土地租用协议》，约定租用我承包的上述土地以及自耕地，每年按2200元／亩支付土地租用费用，从2009年10月1日至征地完成为止。被告已支付我自耕地租用费至2014年10月1日，但支付我承包地租用费用至2013年10月1日，拖欠从2013年10月1日至2014年10月1日一年的土地租用费用。故诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元。
被告孙杨田村委会辩称，一、土地承包合同已履行完毕，原告要求支付租用费无事实和法律依据。
我村与原告签订的土地承包合同，因2009年政府土地征收，合同已经终止。对于其地上附着物，政府已经补偿完毕，因上届村委会代为发放的地上附着物补偿，对于多发的部分，我村享有追回的权利。该地的补偿款，属于村集体所有，由村集体进行村民会议或代表会议民主决议该款的使用。我村从未向村民许诺补偿每亩补偿2200元，原告要求的每亩2200元的租用费用无事实和法律依据。
二、该案本质上属于分配土地补偿款数额纠纷和承包合同两个法律关系。承包合同已履行完毕，分配土地补偿款数额纠纷不属于民事案件管辖范围。
2009年10月起，我村的土地已被北湖新区以租代征的方式被占用，用于南二环清淤使用，被占用的土地是村民家庭联产承包责任制的土地，实际是在上述土地上政府进行了景区建设和新型社区建设，并同村民签订了以租代征性质的补偿协议，补偿村集体成员征地费每亩2200元直到征地完成为止。征地完成为止的意思也就是涉案土地正在被征，征收完成时补偿结束，目前涉案土地仍处于征收过程中。我村作为集体经济组织不可能将自己的土地租给他人并收取租金，这是明显违背常理的，恳请贵院核实土地被征收的性质。政府征用的土地是家庭承包的土地，被答辩人要求的实际上是分配土地征收补偿款数额的纠纷，该款的使用属于村民自治解决事项，不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上两点，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理本院认定，2003年6月15日，原告田圣洪与被告孙杨田村民委员会签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，合同主要约定，被告孙杨田村委会将大沟子东北段，面积大约200亩土的地承包给原告田圣洪及另外五名村民。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地28.193亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费62024.6元。被告支付给原告部分土地租用费至2013年度后，拒绝再行支付。原告田圣洪诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元。
以上事实，有原告提供的《孙杨田村荒地承包合同》、《孙杨田大沟子东土地承包合同》、土地租用协议、田文宝的证明、中国农业银行本外币活期一本通存折，被告孙杨田村委会提供的村民代表证明、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处证明各一份以及当事人陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，有证不举或举证不能均应承担不利的后果。本案中，原告要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元，但提供的证据不能足以证实其诉讼请求，故其要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田圣洪的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第630号
申请执行人高伟。
被执行人李其仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2157号
原告曹某某
被告李某某
原告曹某某与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曹某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年十月十七日
书记员 付云娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1021号
原告何某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7758号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：马爱芹，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告兴业消费金融股份公司与被告马爱芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱捷律师、被告马爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金171,725.72元，支付计算至2017年3月2日止的利息、罚息及滞纳金6,097.33元(其中利息5,293.47元、罚息499元，滞纳金304.86元)，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2017年3月3日起至本金实际付清日止的逾期利息；2.请求判令被告支付原告律师费损失800元。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金304.86元的诉讼请求。
事实与理由：2016年8月1日，被告向原告申请贷款，并填写了家庭综合消费贷款申请表，被告为申请人，该表下有家庭综合消费贷款条款，约定贷款金额为20万元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月；贷款核准后，原告将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费(率)、期限(数)等要素计算利息和费用，贷款期限(数)自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书确认的利率(手续费率)；利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除合同另有约定外，在贷款期限内将不作任何调整；账户管理费、利息及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在本公司实际收取后不因任何原因而退还；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息(手续费)及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金，利息(手续费)及费用；申请人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等即构成申请人违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率(手续费率)调整为同期适用的利率(手续费率)上浮20%(不超过监管部门规定的最高利率上限)，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费、公告费及其他合理费用)等；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项(不含利息)的1%且不低于人民币20元；采取“等额本息”还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。
2016年8月8日，原告与被告签订家庭综合消费贷款核准确认书，约定原告向被告提供20万元贷款金额，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，贷款到期日为贷款期限(数)届满日。同日，原告向被告发放了贷款。自2017年1月15日起被告即未能按期履行还款义务。
2017年3月2日，原告与北京炜衡(上海)律师事务所(以下简称律所)签订《委托代理协议》，约定原告聘请律所代理原告诉被告借款合同纠纷一案，代理权限为代为调查、和解等特别授权；原告于本协议签订时向律所支付基本服务费800元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放回单(往账)、客户还款明细清单、客户待还款清单、《委托代理协议》、律师服务费发票等证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，对被告主张的利息、罚息、滞纳金的金额无异议，对被告主张的律师费也无异议，但目前尚无还款能力。
鉴于被告对原告提供的证据及欠款金额无异议，本院对原、被告的陈述以及双方提供的证据进行审核，经查明，确认上述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款177,823.05元，或查封其相等价值的财产。
本院认为，原告为贷款与被告签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额177,823.05元并支付相应的借款利息、罚息、律师费，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马爱芹于本判决生效之日起10日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金177,823.05元，支付截止至2017年3月2日的利息5,293.47元、罚息499元，并支付以贷款本金177,823.05元为基数自2017年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告律师费损失800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,872.46元，财产保全申请费1,413.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2560号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告李善泉，男，1944年5月2日出生，汉族，住所地福建省连江县琯头镇。
被告俞锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地福建省连江县琯头镇。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告李善泉、俞锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十四日
书记员 许祥薇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第380号
原告孙某某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告时某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民
本院在原告孙某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某的起诉。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 石永刚
二〇一四年九月四日
书记员 张勇利
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1475号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告高大明。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告高大明金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收9458元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩