wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2325号
原告：宁波圣烨电器有限公司。
法定代表人：余维苏。
委托代理人：周慧琦。
被告:浙江省天台光鑫灯业有限公司。
法定代表人：王福祖。
委托代理人：庞周。
原告宁波圣烨电器有限公司诉被告浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周慧琦、被告的委托代理人庞周到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宁波圣烨电器有限公司诉称：原、被告有买卖橡胶线的业务关系，截止2014年5月31日双方对账，被告确认应付原告货款181770.90元，2014年9月10日，被告付款20000元，余下161770.90元一直未付。现起诉要求：1、被告立即支付货款161770.90元并从2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%支付违约金至法律文书确定的履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司辩称：虽然原、被告双方于2014年5月31日对往来账务对过账，但至今并未结算；被告在2013年6月10日向原告购买一批灰色橡胶电线，计货款20412元，因该批次电线颜色与样色不符，原告在2013年6月29日重做了一批，对于这批不合格电线如何处理，双方经过协商，先留在被告处，待使用后再付款，该批电线应退回，扣除相应货款；被告通过财务石赟向原告工作人员配偶章苗芬支付货款3240元，也应在结算时扣除；被告因原告提供的电线存在质量问题，导致经济损失约2万欧元，该损失也应在结算时予以扣除。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、购销合同复印件二份（合同编号GX201306-DX-01;GX201306-DX-02）,证明原、被告之间有买卖橡胶线的业务关系及约定如何付款等事实；2、企业询证函（对账单）原件一份，证明被告尚欠原告货款161770.90元的事实。被告对原告证据1当中编号为GX201306-DX-01合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对编号为GX201306-DX-02合同的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该合同中第二项灰色橡胶线计货款金额20412元的部分双方存在争议；对原告证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为对账单所载金额并未结算，对账单仅为复核账目之用，并非催款结算。
被告向本院提交了下列五组证据：1、购销合同原件二份（合同编号GX201306-DX-02；GX201306-DX-04）、质量检验报告单二份，证明原告供应的某批次灰色橡胶线不符合样色，为不合格产品，双方沟通后决定将该批货物留在被告仓库，待使用后再付款的事实；2、电源线二份、仓库堆放的不合格电源线照片一张，证明原告供应的上述某批次灰色橡胶线样色不符合要求；3、电话录音一份，证明原告业务员与被告业务员之间对不合格橡胶线有过约定，先留在被告仓库，待使用后再付款；4、台州银行网上交易凭证二张，证明被告财务石赟通过台州银行汇给原告工作人员配偶章苗芬3240元的事实；5、欧洲客户投诉照片一张，证明原告提供的货物存在质量瑕疵。对上述被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1两份合同中圆珠笔所载内容是真实的，但铅笔所载内容是被告自行添加，质量检验报告单是被告事后制作，内容也有添加；被告证据2与本案缺乏关联性，单凭照片及电源线无法证明就是原告发给被告的货物；对被告证据3的真实性无异议，但录音中并未说明货物留在被告仓库，待使用后再付款，原告公司对此亦不清楚；被告证据4付款人是石赟，收款人是章苗芬，并非公司账户，与本案原、被告无关；对被告证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟证明的内容；原告证据2载明了债权人与债务人名称，对于尚欠款项金额，双方均盖章确认，可以证明截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款181770.90元的事实。被告证据1，质量检验报告单系被告单方制作，两份购销合同中铅笔所载内容，被告庭审时承认系被告单方检测后添加，故无法证明原、被告双方曾约定某批次不符合样色灰色橡胶线待使用后再付款的事实；被告证据2的真实性无法确认；关于被告证据3电话录音的内容，本院认为只有对话内容清楚的涉及录音方所主张的事实，录音才具有证据的关联性，该份证据未能明确谈话涉及的货物是否就是被告2013年6月10日向原告购买共计货款20412元的灰色橡胶线，双方也未就“货物使用后再付款”明确达成一致，故无法证明被告拟证明的内容；被告证据4与本案缺乏关联性；被告证据5真实性、合法性、关联性难以确认，无法证明原告提供的货物存在质量问题。
结合上述证据分析及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月10日，原、被告双方就橡胶线业务签订了两份购销合同，原告为供货方，被告为需货方，合同约定货款的支付方式为预付15%，余款为货到后两月内付清。双方对账，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币181770.90元。2014年9月10，被告付款20000元，余款161770.90元至今未支付。
本院认为，本案企业询证函（对账单）的性质是债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告据此要求被告承担支付货款的义务，应予支持。被告辩称2013年6月10日向原告购买一批灰色橡胶线，颜色与样色不符，现该批橡胶线未使用，应扣除相应货款，本院认为，购销合同中未涉及留样颜色问题，原告按约发货，被告应按约付款，被告辩称双方另外约定该批灰色橡胶线使用后再付款，但证据不足，本院不予采信。被告辩称通过财务石赟向原告业务员的配偶章苗芬支付货款3240元，原告认为与本案无关。被告提供的银行交易凭证显示，石赟分别于2014年3月17日、7月3日向章苗芬转账1080元、2160元，合计3240元，由于上述款项系私人账户之间转账，金额与购销合同中各项货物金额均不相同，款项性质不明，难以认定系被告向原告支付货款。被告辩称原告提供的电线存在质量问题，导致被告经济损失约2万欧元，证据不足，本院不予采信。关于违约金问题，原告认为应从2014年1月1日起起算，但未有证据支持，购销合同中也未约定违约金，故对于原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告宁波圣烨电器有限公司货款计人民币161770.90元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3535元，减半收取1767.5元，保全费1370元，合计3137.5元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3535元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 邵斌青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0382号
原告沙某。
委托代理人仲某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告江苏某电热合金制造有限公司。
法定代表人付某，总经理。
本院在审理原告沙某与被告罗某、江苏某电热合金制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年五月十四日
见习书记员 朱 婧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第754号
申请执行人：徐鹏，男，汉族，1980年2月23日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：江浩，男，汉族，1968年12月8日生，住安徽省六安市。
被执行人：六安安达汽车销售服务有限公司。
法定代表人，丁维俊。
被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司。
法定代表人，柴灏。
本院在执行申请人徐鹏与被执行人六安安达汽车销售服务有限公司、六安正大汽车销售服务有限公司、江浩民间借贷纠纷一案，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛先悦
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1146号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人吕其臣
交通银行股份有限公司桂林分行与吕其臣银行卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕其臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕其臣的财产进行了查证：被执行人无银行存款，因被执行人在外地，并不在我院辖区，无法查询其其他财产情况。
本院认为，本案被执行人吕其臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕其臣新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 龙 韧
书记员 吕瑞飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00594号
上诉人（原审被告）新乐市中兴农机经销中心，住所地河北省新乐市南环路**号。
负责人刘雪英。
被上诉人（原审原告）晋州市冀丰农机有限公司，住所地河北省晋州市通达路周家庄路南。
原审被告刘雪英。
上诉人新乐市中兴农机经销中心因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00146号民事裁定，向本院提出上诉。
新乐市中兴农机经销中心上诉称，上诉人与被上诉人不存在货款纠纷，双方没有书面合同约定，本案应由新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定。双方买卖合同并未约定履行地点，现原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告属于接收货币方，故原审原告住所地为本案纠纷合同履行地，从而原审原告住所地河北省晋州市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称其与被上诉人之间不存在货款纠纷的理由，属于实体审理内容，其可以在实体中予以主张，此理由不影响管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实正确，适用法律恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月十七日
书记员 王 歌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00035-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，组织机构代码75854672-8。
负责人：项明菁，该行行长。
被执行人：安徽四通照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道2606室（万通大厦），组织机构代码78493088-9。
法定代表人：王健，总经理。
被执行人：殷鸣。
被执行人：杨沁园。
因被执行人安徽四通照明科技有限公司、殷鸣、杨沁园未履行本院作出的（2012）合民二初字第00109号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行向本院申请拍卖被执行人殷鸣所有的位于合肥市濉溪东路88号罗马三期怡馨园1-2号楼商业中心的十五套房产（权证号分别为：房地权瑶字第062511号、第062510号、第062522号、第062523号、第062524号、第062521号、第062520号、第062519号、第062518号、第062535号、第062533号、第062532号、第062530号、第062527号、第062526号）。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖殷鸣所有的位于合肥市濉溪东路88号罗马三期怡馨园1-2号楼商业中心的十五套房产（权证号分别为：房地权瑶字第062511号、第062510号、第062522号、第062523号、第062524号、第062521号、第062520号、第062519号、第062518号、第062535号、第062533号、第062532号、第062530号、第062527号、第062526号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 刘汉江
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 邹丽云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：戴阳。
被告：叶秋韶。
原�中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶秋韶信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告叶秋韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年12月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；�借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达5172.09元（其中贷款本金3442.08元、利息1499.78元、滞纳金230.23元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息5172.09元（其中贷款本金3442.08元、利息1499.78元、滞纳金230.23元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证�印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告叶秋韶向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达5172.09元的事实。
被告叶秋韶未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶秋韶之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定�效。被告叶秋韶透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秋韶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2013年11月27日的透支本息5172.09元（其中贷款本金3442.08元、利息1499.78元、滞纳金230.23元），并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶秋韶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴荣平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告田广兰，男，1963年3月14日出生，汉族。
被告田正言，男，1955年10月4日出生，汉族。
被告李令志，男，1954年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称西平农行）与被告田广兰、田正言、李令志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告田广兰、李令志到庭参加了诉讼，被告田正言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农行诉称，2013年2月4日，被告田广兰以家庭共有财产承担债务的承诺，由被告田正言、李令志担保，向我行申请小额农户自助循环贷款5万元。贷款到期后，经多次催要，被告以种种借口为由拖欠不还。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告田广兰辩称，我没有贷过款，也没有见过这笔钱，也没有办过农行的卡，与我无关，该款不该我还。
被告田正言未答辩。
被告李令志辩称，我不认识田广兰，没有给他担过保，也没有办过农行的卡，我们没有见过该款，该款不该我们还。
经审理查明：2013年2月4日，三被告向原告出具了县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2013年3月13日，双方签订了中国农业银行客户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额5万元，用途为养鸡，贷款人在额度有效期（自2013年3月13日至2016年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过5万约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同还规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任。合同签订后，原告于2013年3月14日将5万元借款转入被告田广兰的个人账户。借款到期后，经原告催要，被告借款推脱，拒不归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告及被告田广兰、李令志当庭陈述、原告提供的县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、被告的身份证复印件9份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告田广兰没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告田正言、李令志应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告田广兰、李令志的辩称意见没有事实和法律依据，未提供相应证据予以证明，且在本案的借款合同、个人借款凭证、承诺书中都有被告田广兰、李令志的签名，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广兰于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行款5万元及相应利息（利息从2013年3月14日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告田正言、李令志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一四年七月七日
书记员 苏永丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第722号
原告蒋某。
委托代理人王某、陈某。
被告赵某甲。
原告蒋某与被告赵某甲抚养关系纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2014年三月十二日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。因双方感情不和，于2012年10月12日原、被告达成离婚协议，该协议约定：1、儿子赵某乙由男方抚养，抚养费由男方全部负责。2、赵某乙在哺乳期间由女方抚养，抚养至2013年春季断奶后再交给男方，在女方抚养期间，男方每月支付给女方500元，作为赵某乙的抚养费，男方每月10号前交给女方。3、出现如下任何一种情况，女方有权要回孩子的监护权及财产权（1、在生活上对孩子有照顾不周，虐待、殴打，不尽该义务。2、男方放弃工作，无稳定收入，对孩子尽不到抚养义务时。3、孩子需要时拒绝支付孩子的教育费或医疗费用时。4、女方抚养期间，男方不按时给抚养费时）。双方离婚后，孩子一直跟随原告生活并抚养至今。原告抚养期间，被告仅支付两个月共1000元的抚养费，不履行按月支付抚养费的义务，同时违反双方房产约定，将归孩子的房产私自卖掉，供自己挥霍，自己居无定所，已丧失抚养孩子的条件。被告的父母年迈，已近八十，无法代替被告抚养教育孩子。原告现在再婚，家庭和睦，现在的丈夫及公婆对孩子十分疼爱，非常支持原告抚养孩子。因此，被告不尽抚养义务，由其抚养对孩子的成长教育不利，特提起变更抚养权之诉，要求孩子由原告抚养。
被告赵某甲辩称，1、原告要求变更孩子的抚养权不符合变更的条件。2、被告没有违反离婚协议的约定，按时支付抚养费，共支付4200元的抚养费。被告卖掉的房产是被告婚前的个人财产，与原告没有关系，梦圆小区的1楼100多平方米是被告和儿子的房产，可以永久居住，被告和现在的妻子在市中区还有一套自己的房产，被告有精力、财力抚养孩子。3、原告再婚后又生育了一个女孩，没有男孩，所以反悔。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。于2012年10月12日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：“1、儿子赵某乙由男方抚养，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费等）由男方全部负责。2、赵某乙在哺乳期间由女方抚养，抚养至2013年春季断奶后再交给男方，在女方抚养期间，男方每月支付给女方500元，作为赵某乙的抚养费，男方每月10号前交给女方。3、出现如下任何一种情况，女方有权要回孩子的监护权及财产权（1、在生活上对孩子有照顾不周，虐待、殴打，不尽该义务。2、男方放弃工作，无稳定收入，对孩子尽不到抚养义务时。3、孩子需要时拒绝支付孩子的教育费或医疗费用时。4、女方抚养期间，男方不按时给抚养费时）”。离婚后，孩子在哺乳期间至今一直由女方抚养。因孩子抚养原告诉至本院，要求变更原协议“孩子由被告抚养”约定的内容，变更为孩子由原告抚养的内容。庭审中，原告对被告每月支付孩子抚养费不予认可，被告亦未提供其按月支付抚养费的相关证据，且不同意变更书面协议“2013年春季断奶后再交给男方抚养孩子”的内容。本案调解不成。
上述事实有原、被告离婚协议及当事人的陈述在卷为证。
本院认为。关于孩子的抚养，根据我国婚姻法规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告之子刚满两周岁，孩子自出生至今一直随原告生活，被告未按双方约定的内容抚养孩子，不存在是否符合变更抚养关系条件的情况，孩子一直由原告抚养，如改变生活环境，对孩子的成长不利，孩子由原告继续抚养更有利于孩子的成长。故原告要求原离婚协议约定的“孩子由被告抚养”变更为孩子由原告抚养的请求，依法有据，本院应予支持。被告辩称原告要求变更孩子的抚养权不符合变更的条件的主张，理由不当，本院不予支持。原告对孩子的抚养费未主张权利，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、原、被告之子赵某乙由原告蒋某抚养。
二、被告赵某甲有探视孩子的权利，原告蒋某应给予协助。
案件受理费100元由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年三月二十九日
书记员 张 静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初43号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1969年1月8日出生于安徽省和县，汉族，无业，户籍地安徽省和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被和县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人王某，女，1975年12月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，被告人黄某甲伙同王某租房经营棋牌室。在棋牌室经营期间，组织他人以“红中配”方式进行赌博，利用改装自动麻将机通过刷卡充值方式获取抽头款，共计2万余元。
公诉机关当庭出示了下列证据：二被告人的身份信息，归案说明，前科查询证明，检查笔录，扣押清单及照片，证人滕某甲、林某、黄某乙、陈某、张某、童某、程某、滕某乙、尹某的证言，被告人黄某甲、王某的供述与辩解，视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某甲、王某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当；案发后，被告人王某能主动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人黄某甲、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人黄某甲伙同王某在和县陋室西街租下原“阿文排档”经营“安康棋牌室”。自2015年7月份至10月23日间，组织他人以“红中配”方式进行赌博，利用改装自动麻将机通过刷卡充值方式获取抽头款，共计2万余元。公安机关在对该棋牌室进行检查时，现场抓获参赌人员8名，扣押自动麻将机3台、刷卡感应器1台、充值卡若干张。
案发后，被告人黄某甲被公安机关传唤到案，被告人王某于2015年11月3日主动到和县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人黄某甲、王某案发时均达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人黄某甲系被公安机关口头传唤到案；被告人王某系主动投案。
3.前科查询证明，证实被告人黄某甲、王某均无违法犯罪记录。
4.检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在该棋牌室检查过程中，发现涉案物品自动麻将机2台、充值器1台、充值卡57张、笔记本5本，后依法将上述物品予以扣押。
5.证人滕某甲、林某、黄某乙、陈某、张某、童某、程某、滕某乙、尹某的证言，证实上述证人均在二被告人租房经营的棋牌室内玩过“红中配”麻将，每牌结束后由赢钱的人用充值的会员卡在麻将机上刷卡支付一定的费用。证人的证言与起诉书所指控的犯罪事实一致。
6.被告人黄某甲、王某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
7.视频资料，证实公安机关对涉案棋牌室现场查处的视频情况。
本院认为：被告人黄某甲、王某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人黄某甲、王某的罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人作用基本相当；案发后，被告人王某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后积极退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击聚众赌博、开设赌场等违法犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
三、被公安机关扣押的犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第7号
申请执行人黄某，男，汉族。
法定代理人黄某某，男，汉族，系黄某之父。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行黄某与李某某抚养费纠纷一案中，因申请执行人黄某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）水民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曾海
二〇一四年十二月二日
书记员 ：汤燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6828号
申请人杨自岭，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许影，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人杨自岭与被执行人许影机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月11日作出(2016)苏0382民初561号民事判决书：许影于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨自岭各项损失共计60005.46元；案件受理费500元，由许影负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6828号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第277号
上诉人（原审原告）冯佩茹。
委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人胡艾妮。
原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。
法定代表人谭绍元。
委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。
上诉人冯佩茹因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第166号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告冯佩茹原系贵AU21**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月7日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU21**号出租汽车挂靠第三人，配合第三人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。同日，原告冯佩茹向贵阳市公共交通客运管理局出具《申请书》，内容为自愿将贵AU21**出租汽车的行车执照过户到贵阳市顺发出租汽车有限公司。2012年6月12日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU21**号出租汽车的原车辆所有权人冯佩茹，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月6日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU21**号出租汽车的所有人变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。
原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议。约定将贵AU21**号出租汽车的行驶证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月，贵AU21**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU21**号出租汽车的所有人被登记变更，原告认为2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告冯佩茹的起诉。
冯佩茹不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的'上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为'；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思翰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第277号上诉人（原审原告）冯佩茹。委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人胡艾妮。原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。法定代表人谭绍元。委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。上诉人冯佩茹因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第166号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告冯佩茹原系贵AU21**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月7日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU21**号出租汽车挂靠第三人，配合第三人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。同日，原告冯佩茹向贵阳市公共交通客运管理局出具《申请书》，内容为自愿将贵AU21**出租汽车的行车执照过户到贵阳市顺发出租汽车有限公司。2012年6月12日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU21**号出租汽车的原车辆所有权人冯佩茹，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月6日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU21**号出租汽车的所有人变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议。约定将贵AU21**号出租汽车的行驶证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月，贵AU21**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU21**号出租汽车的所有人被登记变更，原告认为2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告冯佩茹的起诉。冯佩茹不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的‘上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为’；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月三十日书 记 员  李思翰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7584号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告天津市天兴水泥厂，住所地天津市蓟县别山镇。
法定代表人马仲宇，厂长。
委托代理人王洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告天津市天兴水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的委托代理人刘金岭，被告天津市天兴水泥厂的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月19日，被告以财产抵押方式向原告借款171万元。借款期限至2005年4月18日。借款到期后被告未偿还，截至2014年7月17日被告尚欠原告借款171万元，利息1829011.80元及余欠利息，要求被告立即偿还并以抵押物承担抵押担保责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、1998年8月14日中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所与被告签订的中国农业银行天津市分行最高额抵押担保借款合同1份；2、1998年8月14日蓟县房地产管理局出具的房蓟房他字第0537号房屋他项权证1份；3、2001年6月5日中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所与被告签订的最高额抵押合同1份、动产抵押清单、抵押（质押）物品清单各1份、天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业动产抵押物登记证1份；4、1998年1月14日蓟县别山镇人民政府出具的证明1份；5、2004年4月19日原、被告签订的借款合同1份；借款凭证1份；6、2007年9月17日、2009年9月15日、2011年8月24日的债务逾期催收通知书各1份；7、2011年8月24日、2013年8月21日中国农业银行股份有限公司天津市分行在天津日报刊登的债权催收公告各1份；8、欠息清单1份；9原告出具的说明1份。
被告辩称，尚欠原告借款171万元，利息1829011.80元及余欠利息属实，但现在无力偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1998年8月14日中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所与被告签订中国农业银行天津市分行最高额抵押担保借款合同。合同约定：自1998年8月14日起至2006年4月5日止，由贷款人根据被告的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额为125万元的贷款。被告以座落于蓟县别山镇西九户村东的房地产（建筑面积6590㎜）为借款提供抵押，抵押物评估价值175万元，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利及孳息；抵押期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押财产由被告办理财产保险，如发生保险责任内损失，保险理赔款应用于提前向贷款人归还贷款本息或向第三人提存，不足部分由被告弥补或由另行提供担保，否则，贷款人有权降低相应的贷款额度或提前收回贷款；在抵押期间，如发生抵押物价值减少时，被告应及时通知贷款人，并有义务恢复抵押物价值，或提供与减少的价值相等的担保，否则，贷款人有权提前收回贷款或行驶抵押权；被告负责依法向有权部门办理抵押物登记。未经贷款人书面同意，被告不得对抵押物转让、变卖、转移、租借、重复抵押或用以清偿其他债务。被告因转制、被兼并、破产或者其他原因危机贷款人实现抵押权的，应提前通知贷款人及其他条款。合同签订后，双方办理了房地产他项权证。2001年6月5日中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所与被告签订最高额抵押合同。合同约定：自2001年6月5日起至2004年6月5日止，由被告以价值为140万元的机器设备（5台套）为借款提供最高贷款限额为84万元的贷款抵押及其他条款。双方办理了抵押物登记。2004年4月19日，中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所与被告签订借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为171万元，借款期限自2004年4月19日起至2005年4月18日止；按年利率5.8941%计息，按季结息（季末月20日为结息日）；被告未按约定期限还款，按日万分之二点一计付逾期利息；被告以1998年8月14日，2001年6月5日双方签订的最高额抵押借款合同载明的抵押物提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所将款拨付被告，被告偿还了原来的借款及利息。该笔借款到期后，被告未按约偿还该借款。后经催要未果。截至2014年7月17日被告尚欠借款171万元，利息1829011.8元。原告无奈，诉至本院。
另查，中国农业银行天津市蓟县支行别山营业所向原告下属营业机构。按中国农业银行规定中国农业银行天津市蓟县支行别山营业的公章已不再使用，各项业务加盖中国农业银行天津市蓟县支行公章。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，1998年8月14日，2001年6月5日双方订立的最高额抵押借款合同及2004年4月19日双方订立的借款合同有效，双方均应按约履行。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，并要求被告以抵押物承担抵押保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市天兴水泥厂偿还原告借款171万元，截至2014年7月17日利息1829011.80元及余欠利息（余欠利息自2014年7月18日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市天兴水泥厂以其所有的座落于蓟县别山镇西九户村东的房地产（建筑面积6590㎜）及机器设备（5台套）的价值承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17556元（已减半），原告已预交，由被告天津市天兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年九月二十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-431号
申请执行人曹金环，女，1966年5月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人杨亚歌，女，1984年3月27日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人曹金环申请执行杨亚歌合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经过本院依法强制执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人出具结案证明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二O一五年元月九日
书记员 赵乐乐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1705号
原告张念标，男，住柘城县。
委托代理人张崇彦，男，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
原告张念标诉被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案，原告张念标自愿于2015年1月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张念标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张念标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张念标负担。
审判员 王翠荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭恒诗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2187号
原告刘某。
被告焦某。
本院在审理原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王爱云
二〇一五年七月十四日
书记员 魏雯雯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初168号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人程某某，外号“波啰”，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月9日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年5月11日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年7月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日20时许，程某一与程某某在蓝山县洪观乡泉塘村程某二家门口因琐事发生争执后引发肢体冲突，被告人程某某用石头扔向程某一，将受害人程某一的左脸部砸伤。经法医司法鉴定：程某一左颜面及下颌部软组织挫伤、左下颌骨骨折，上述损伤定为轻伤二级。
案发后，2016年4月27日被告人程某某与被害人程某一达成调解协议，并已履行。
另经审理查明，2016年4月27日被害人程某一对被告人程某某的伤害行为表示谅解。2016年5月9日，被告人程某某到蓝山县公安局自动投案。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有被告人程某某的户籍资料、到案经过等书证；证人程某三、程某四、程某二、程某五等人的证言；被告人程某某的供述与辩解；被害人程某一的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且本案的起因上被害人也存在过错，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年七月十三日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初101号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1978年1月12日，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月26日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月3日经禹州市人民检察院批准，同年2月4日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月21日19时许，被告人赵某某驾驶豫D×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至禹州市顺店镇南袁庄村7组路段时，将行人孟某某撞倒后驾车逃逸，孟某某被经过此处的另一车辆碾压致孟某某死亡。经禹州市公安交警大队认定，赵某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月21日19时许，被告人赵某某驾驶豫D×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至禹州市顺店镇南袁庄村7组路段时，将行人孟某某撞倒后驾车逃逸，孟某某被经过此处的另一车辆碾压致孟某某死亡。经禹州市公安交警大队认定，赵某某负此事故主要责任。案发后，被告人赵某某向禹州市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人赵某某的亲属在禹州市公安交通警察大队的主持下与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赵某某亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，现赔款已支付完毕，被害方对赵某某的行为表示谅解，被告人赵某某对赔偿协议予以认可。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 张红英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 葛丽娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初297号
原告：骆建伟。
原告：韩莉达。
被告：沈敏侃。
被告：韩幼玲。
被告：沈宝泉。
原告骆建伟、韩莉达与被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉民间借贷纠纷一案，原告骆建伟、韩莉达于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉归还原告骆建伟、韩莉达借款本金500000元；2、被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉支付原告骆建伟、韩莉达借款利息165000元（按月利率1%自2013年3月31日起计至2015年12月31日止），并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉负担。本院受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉下落不明，需要公告送达，故本案转为普通程序，由仲翀担任审判长，与人民陪审员王明珠、咸青央组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告骆建伟、韩莉达到庭参加诉讼。被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告骆建伟、韩莉达系夫妻关系，被告韩幼玲、沈宝泉系夫妻关系，被告沈敏侃系被告韩幼玲、沈宝泉之女。2013年3月31日，原告骆建伟向被告韩幼玲的农业银行账户转账500000元。三被告向两原告出具落款日期为2013年3月30日的《借据》，载明：“今向骆建伟、韩莉达借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息壹分。2014年3月开始逐月归还，每月不少于伍万元，2014年10月前还清本息。”审理中，两原告陈述三被告从未向其支付过利息、归还过本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。现三被告承诺的还款期限届至，两原告诉请三被告归还本金500000元，于法有据，本院予以支持。两原告要求三被告支付利息、逾期利息165000元，并以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉于本判决生效之日起10日内归还原告骆建伟、韩莉达借款本金500000元；
二、被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉于本判决生效之日起10日内支付原告骆建伟、韩莉达利息、逾期利息165000元，并以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告骆建伟、韩莉达自2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10450元，由被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉负担。公告费650元，由被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯艳芳
（另设附件）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执29号
申请执行人苏福祯，女，1965年7月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县城内村府后街南四巷3号。
被执行人张文章，男，1959年5月13日生，汉族，定襄县蒋村乡王家庄村人，农民，现居定襄县晋昌镇待阳路瑞福苑小区1单元2楼东户。
申请执行人苏福祯申请执行被执行人张文章民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）晋0921民初319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人张文章无可供执行的财产,且申请执行人苏福祯在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执29号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 晶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初307号
原告李佳奇，男，1984年7月13日出生。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。住所地西安市未央区凤城九路**号。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人罗婧，该单位工作人员。
委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
第三人陕西瀚博实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科▪金域华府*号楼*层。
法定代表人钱嘉，总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告李佳奇诉被告西安经济技术开发区管理委员会、第三人陕西瀚博实业有限公司撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李佳奇诉称，原告购买了位于西安市经济开发区西铜路以东，规划路以北的万科▪金域华府二期A区13#楼商品房一套。为了解房屋情况，原告向被告申请了政府信息公开。2016年3月9号被告作出政府信息公开答复书，向原告公开了万科▪金域华府二期A区13#楼竣工验收备案表（备案编号：经开监备2014年108号）。被告准予万科▪金域华府二期A区13#楼竣工验收备案。因建设单位未按照法律规定要求提交竣工验收备案文件及工程质量监督报告，原告认为被告作出符合要求的备案意见违反法律规定，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：撤销被告作出的竣工验收备案表（备案编号：经开监备2014年108号）的备案机关意见。
被告西安经济技术开发区管理委员会辩称，一.被告对案涉房屋建筑的竣工验收备案工作系依法进行，验收备案各项程序符合现行法律、法规规定，原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据；二.本案原告主体资格不适格；三.原告诉请撤销竣工验收备案表中的备案机关意见，不属于行政诉讼的审查对象，本案原告行政起诉状中的诉讼请求为撤销被告作出的竣工验收备案表中的备案机关意见，该意见系被告针对案涉项目建设单位提交的竣工验收备案文件资料进行形式审查后作出的内部行政行为，属于项目竣工验收备案过程中的一个内部环节，而房屋建筑工程竣工验收备案行为最终对外产生法律效力的是竣工验收备案文件本身，因此，作为竣工验收备案内部行政行为的备案机关意见并不会使原告的权利义务发生有利或者不利的现实变动，即该备案机关意见并未对原告的权利义务产生影响，在此情况下，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西瀚博实业有限公司述称，一.原告诉状中陈述事实存在错误；二.原告申请撤销竣工验收备案表的备案机关意见之诉请不具有可诉性；三.第三人按照法律规定提交了办理竣工验收备案的文件，被告作出的备案机关意见合法；四.原告起诉已超过法定的起诉期限；五.原告要求撤销备案机关意见完全无必要且将损害社会公共利益。
经审理查明，原告系第三人陕西瀚博实业有限公司开发的万科▪金域华府二期A区13#楼业主。被告西安经济技术开发区管理委员会依据第三人陕西瀚博实业有限公司的申请对万科▪金域华府二期A区13#楼作出竣工验收备案登记。2016年3月9日，被告西安经济技术开发区管理委员会依据原告的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书，向原告公开了万科▪金域华府二期A区13#楼竣工验收报告、竣工验收备案表。
本院认为，行政行为是否可诉，核心在于该行政行为是否侵犯公民合法权益，未对当事人权利造成不利影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告要求撤销竣工验收备案表的备案机关意见。本案被告虽负有其行政区域内工程竣工验收备案工作职责，但根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案。建设工程竣工验收由建设单位组织、勘察、设计、施工、监理等单位参与完成。竣工验收备案是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认或者认可，故竣工验收备案表的备案机关意见对原告权利不产生实际影响。其次，依据原告同第三人签订的《商品房买卖合同》条款的约定，第三人向原告交付房屋的条件为竣工验收合格而并非竣工验收备案。故备案行为未对原告的权利义务产生直接影响，与原告不存在法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳奇的起诉。
本案受理费50元，退还原告李佳奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 王玲莉
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
代理审判员 惠 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初307号原告李佳奇，男，1984年7月13日出生。委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。住所地西安市未央区凤城九路**号。法定代表人杨安定，主任。委托代理人罗婧，该单位工作人员。委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人陕西瀚博实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科▪金域华府*号楼*层。法定代表人钱嘉，总经理。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。原告李佳奇诉被告西安经济技术开发区管理委员会、第三人陕西瀚博实业有限公司撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李佳奇诉称，原告购买了位于西安市经济开发区西铜路以东，规划路以北的万科▪金域华府二期A区13#楼商品房一套。为了解房屋情况，原告向被告申请了政府信息公开。2016年3月9号被告作出政府信息公开答复书，向原告公开了万科▪金域华府二期A区13#楼竣工验收备案表（备案编号：经开监备2014年108号）。被告准予万科▪金域华府二期A区13#楼竣工验收备案。因建设单位未按照法律规定要求提交竣工验收备案文件及工程质量监督报告，原告认为被告作出符合要求的备案意见违反法律规定，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：撤销被告作出的竣工验收备案表（备案编号：经开监备2014年108号）的备案机关意见。被告西安经济技术开发区管理委员会辩称，一.被告对案涉房屋建筑的竣工验收备案工作系依法进行，验收备案各项程序符合现行法律、法规规定，原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据；二.本案原告主体资格不适格；三.原告诉请撤销竣工验收备案表中的备案机关意见，不属于行政诉讼的审查对象，本案原告行政起诉状中的诉讼请求为撤销被告作出的竣工验收备案表中的备案机关意见，该意见系被告针对案涉项目建设单位提交的竣工验收备案文件资料进行形式审查后作出的内部行政行为，属于项目竣工验收备案过程中的一个内部环节，而房屋建筑工程竣工验收备案行为最终对外产生法律效力的是竣工验收备案文件本身，因此，作为竣工验收备案内部行政行为的备案机关意见并不会使原告的权利义务发生有利或者不利的现实变动，即该备案机关意见并未对原告的权利义务产生影响，在此情况下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陕西瀚博实业有限公司述称，一.原告诉状中陈述事实存在错误；二.原告申请撤销竣工验收备案表的备案机关意见之诉请不具有可诉性；三.第三人按照法律规定提交了办理竣工验收备案的文件，被告作出的备案机关意见合法；四.原告起诉已超过法定的起诉期限；五.原告要求撤销备案机关意见完全无必要且将损害社会公共利益。经审理查明，原告系第三人陕西瀚博实业有限公司开发的万科▪金域华府二期A区13#楼业主。被告西安经济技术开发区管理委员会依据第三人陕西瀚博实业有限公司的申请对万科▪金域华府二期A区13#楼作出竣工验收备案登记。2016年3月9日，被告西安经济技术开发区管理委员会依据原告的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书，向原告公开了万科▪金域华府二期A区13#楼竣工验收报告、竣工验收备案表。本院认为，行政行为是否可诉，核心在于该行政行为是否侵犯公民合法权益，未对当事人权利造成不利影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告要求撤销竣工验收备案表的备案机关意见。本案被告虽负有其行政区域内工程竣工验收备案工作职责，但根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案。建设工程竣工验收由建设单位组织、勘察、设计、施工、监理等单位参与完成。竣工验收备案是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认或者认可，故竣工验收备案表的备案机关意见对原告权利不产生实际影响。其次，依据原告同第三人签订的《商品房买卖合同》条款的约定，第三人向原告交付房屋的条件为竣工验收合格而并非竣工验收备案。故备案行为未对原告的权利义务产生直接影响，与原告不存在法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳奇的起诉。本案受理费50元，退还原告李佳奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  赵 新代理审判员  王玲莉代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜代理审判员  惠 超二〇一六年六月二十七日书 记 员  白 雪
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初76号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省张掖市甘州区人。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月23日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月6日经民乐县人民检察院批准被逮捕，现羁押于民乐县看守所。
辩护人李某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告人张某某贩卖毒品一案，由民乐县人民检察院于2016年5月25日以民检公诉刑诉（2016）75号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：
2015年10月21日，吸毒人员王某在甘州区宁和园A区21号住宅楼与28号住宅楼之间的小路上，向被告人张某某购买了0.1克毒品海洛因。
2015年10月22日，吸毒人员党某某在甘州区宁和园A区东侧菜市场西南口向被告人张某某购买0.1克毒品海洛因。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、毒品检验鉴定报告等证据。
被告人张某某辩称：其只是吸毒，没有贩卖毒品。
辩护人李某的辩护意见：本案事实不清、证据不足，指控被告人张某某贩卖毒品罪不能成立。
经审理查明，2015年10月21日，被告人张某某在甘州区宁和园A区21号住宅楼与28号住宅楼之间的小路上，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.1克。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明吸毒人员王某交代其吸食的毒品是从张某某处购买，公安机关于2015年10月23日立案侦查。
2.王某与张某某的通话记录、王某所持手机通话记录照片，证明：2015年10月21日10：30：48王某的1301411****的电话号码主叫张某某的1308592****的电话号码，通话33秒，11:09:08，王某主叫张某某，通话9秒。15：39：56，王某主叫张某某，通话6秒。
3.证人王某的证言：抓获的那天，他给张某某打电话要海洛因，张某某让他到宁和园A区中间通道第二栋楼下面，他到跟前给张某某200元钱，张给了他一个蓝色半透明塑料管包装的海洛因包包。他刚向家的方向走了50米左右就被民警抓住了，因意识到是便衣警察，就随手将包包扔在地上，但被发现了。
4.证人高某的证言：2015年10月份他让王某在张某某处购买过海洛因。
5.称量笔录，证明从王某处查获的白色块状粉末状毒品可疑物净重为0.1克。
6.张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从王某处扣押的0.1克白色块粉状可疑物中，检出毒品二乙酰吗啡（海洛因）成分。
7.辨认笔录，经王某对年龄相仿的12张不同男性免冠照片辨认，确定张某某即为其贩卖海洛因的人。
8.辨认笔录及照片，经王某辨认，确定宁和园A区21号住宅楼与28号住宅楼之间小路中间地方是张某某向其贩卖毒品的交易地点，宁和园A区24号楼前面是王某购买毒品后被证据员抓获时丢弃毒品海洛因的地方。
9.办案民警穆新年、王华成、张尔鹏、刘中华、王超的陈述材料，证明2015年10月21日，上述人员在抓获吸毒人员王某前目睹了张某某与王某的交易过程。
10.扣押物品清单，证明从杨海英处扣押到张某某的波导手机一部。
11.刑事判决书，证明2012年11月1日，张某某因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
12.户籍证明，证明被告人张某某的身份信息等基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观，能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，予以支持。被告人张某某关于其没有贩卖毒品的辩解及辩护人关于该起指控事实不清、证据不足的辩护意见，经审查，被告人向王某贩卖毒品的证据有王某的证言，二人交易当日的通话记录，称量笔录、办案民警陈述材料等，以上证据形成完整的证据链，能够认定查明的事实，故上述辩解、辩护意见不予采纳。公诉机关指控张某某向党某某贩卖毒品，当庭提供的证据有二人之间的通话记录，辨认笔录及照片、党某某现场检测报告书及党某某的三次证言，其中党某某的第二次证言与指控的事实一致，其第一次证言否认从张某某处购买到毒品，第三次证言认可2015年10月21日从张某某处购买毒品，其三次证言相互矛盾，不具有稳定性、一致性，且被告人张某某就该起指控未做有罪供述，本院认为，仅凭党某某互相矛盾的证言、现场检测报告及二人之间的通话记录，来认定张某某向党某某贩卖毒品，证据不具有排他性，该起指控，证据不足，不予认定。被告人及辩护人关于该起的辩解、辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某因贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的波导手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第414号
申请执行人株洲县农村信用合作联社（以下简称株洲县信用联社）。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人应慎维，男，株洲县信用联社职员。
被执行人王文革，男，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人易立平，女，1966年2月14日出生，汉族。
本院于2015年6月16日立案执行申请执行人株洲县信用联社申请执行被执行人王文革、易立平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向上述被执行人所在地的工商、国土、房产、车辆管理部门及银行等调查了解，并对被执行人家庭和被执行人调查了解，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现根据法律规定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第414号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可凭生效法律文书和本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 王 欣
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文杰
本案处理适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执238号
被执行人陈某某，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市鸡泽县。
本院在执行被执行人陈某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人陈某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第22号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李西蝶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法石民初字第5号
原告郑庭明，男，1944年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江市石岭镇第四初级中学。住所地：廉江市石岭镇龙湾圩。
法定代表人王讯，校长。
原告郑庭明诉被告廉江市石岭镇第四初级中学买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑庭明、被告的法定代表人王讯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭明诉称：被告廉江市石岭镇第四初级中学原为廉江市龙湾镇第二初级中学，后因龙湾镇归并石岭镇管理而变更为现在的廉江市石岭镇第四初级中学。1987年至2004年间，原告因承包经营廉江市龙湾供销社文具门市部而每年均给被告供应学生用课本，被告因此而欠下原告的课本费。2002年9月19日和2003年9月23日，经原、被告双方分别进行结算，确认被告尚欠原告的课本费共为人民币134908元，被告因此以廉江市石岭镇第四初级中学的名义分别给原告立下载明欠款金额为人民币51023元和83885元的“欠据”各一张，此后被告一直没有给原告偿还上述欠款。2013年12月30日，被告再次以其现在单位名称廉江市石岭镇第四初级中学的名义给原告立下一张载明其单位尚欠原告上述课本费人民币134908元的“欠据”，此后原告多次向被告催偿该欠款，但被告至今仍未给原告偿还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告从速给原告清偿课本费人民币134908元及该款自本案起诉之日起至清偿之日止的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告郑庭明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均已经与原件核对无异）：
1、原告的“居民身份证”一份，证明原告郑庭明的身份情况及本案原告的主体资格。
2、“欠据”三份，证明被告廉江市石岭镇第四初级中学尚欠原告郑庭明的课本费人民币134908元。
被告廉江市石岭镇第四初级中学辩称：原告诉称我校尚欠其课本费人民币134908元是事实，但根据“广东省义务教育经费保障机制改革校长应知应会卡”和“广东省农村中小学公用经费支出管理实施细则”的有关规定，学校不能用公用经费这项专项资金来偿还所欠债务。现我校没有其他收入，故我校暂时无法给原告偿还上述课本费，等待我校有相应款项，我校再给原告偿还所欠的课本费。
被告廉江市石岭镇第四初级中学为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；被告在举证期限内没有举证，视为其举证不能或放弃法律赋予其的举证权利。本院对原告提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：1987年至2004年间，原告郑庭明因承包经营廉江市龙湾供销社文具门市部而每年均给被告廉江市石岭镇第二初级中学供应学生用课本。2002年9月19日和2003年9月23日，经原、被告双方分别进行结算，确认被告尚欠原告的课本费共为人民币134908元，被告因此以廉江市石岭镇第四初级中学的名义分别给原告立下载明欠款金额为人民币51023元和83885元的“欠据”各一张，同时并分别在该两张“欠据”右下方欠款人栏上写上“龙湾二中”四个字，此后被告一直没有给原告偿还上述欠款。2013年12月30日，被告再次以其现在单位名称廉江市石岭镇第四初级中学的名义重新给原告立下一张载明其单位尚欠原告上述课本费人民币134908元的“欠据”，此后原告继续向被告追偿该欠款，但屡追仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2014年1月13日诉诸本院，请求处理。
另查：被告廉江市石岭镇第四初级中学原为廉江市龙湾镇第二初级中学，后因龙湾镇归并石岭镇管理而变更为现在的廉江市石岭镇第四初级中学。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告廉江市石岭镇第四初级中学尚欠原告郑庭明的课本费人民币134908元的事实清楚，有原告提供的被告给原告立下的欠款“欠据”佐证，且被告法定代表人在本案庭审中对此亦予以认可，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠原告的上述课本费经原告多次催偿仍不给原告偿还的行为无理，被告应依法从速给原告清偿此欠款。至于原告在本案中请求被告给其偿还的欠款利息问题，因原、被告双方在确认上述欠款时没有书面约定欠款计付利息，故原告所请求的欠款利息依法应按中国人民银行同期同类贷款月利率计付，自本案起诉之日起计至清偿所欠欠款之日止。被告辩称因其单位公用经费不能用于偿还债务而暂时无法给原告清偿上述欠款的理由不足，本院对其这一辩称意见不予采纳。本案原告的诉讼请求有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廉江市石岭镇第四初级中学在本判决发生法律效力之日起十五天内给原告郑庭明清偿课本费人民币134908元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计付，从2014年1月13日起计至清偿该欠款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2998元，由被告廉江市石岭镇第四初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 吴定光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初39号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族。2009年因吸毒被黄冈市公安局黄州分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月21日被黄州公安分局刑事拘留，同年10月19日经黄冈市黄州区人民检察院决定逮捕，同日由黄冈市公安局黄州区分局执行逮捕。2017年1月20日经本院决定对其取保候审。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
辩护人田秀，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人黄福军、田秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日凌晨1时许，被害人李某开车到苏荷酒吧后就将车子停在酒吧大门口，被告人陈某1与李某发生口角后带着几名年轻男子手持塑料棍、砍刀无故将李某停在酒吧门口的黑色歌诗图汽车砸坏，并对李某进行殴打。经黄州区价格认证中心鉴定，黑色歌诗图小车的定损价格为14193元。
公诉机关认为，被告人陈某1随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人陈某1提出，是酒吧保安以前先打伤他，其找老板即被害人李某索要赔偿未果，才砸坏被害人的车的。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，是初犯、偶犯，被害人具有过错，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人邓某、陈某2等人的证言；书证：户籍资料；鉴定意见：黄州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1到案后如实供述其全部罪行构成坦白，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处理。被告人的辩护人提出的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某1的刑期自2016年9月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年二月七日
书记员 邱梦蓁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1127号
原告杨武。
被告吴征宇。
原告杨武与被告吴征宇民间借贷纠纷一案，本案被告吴征宇涉及非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查并移送起诉。
本院认为，被告吴征宇被公安机关立案侦查后，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当不予受理或者驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 周 毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 力
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00301号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年7月21日作出的（鸡国土）罚字（2014）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第53号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在县城文化路西段路北、过道西侧占用本人宅基地0.255亩建午托的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款0.17万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年6月30日立案，2014年7月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月10日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第53号行政处罚告知书，2014年7月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第53号行政处罚听证告知书。2014年7月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第53号行政处罚决定书，2014年7月21日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第53号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第53号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保11号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人袁香桂，女，1982年10月23日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人袁香桂作出绥宁县征决字（2016）X587号征收社会抚养费决定书，对被申请人袁香桂罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁香桂在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保11号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人袁香桂，女，1982年10月23日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人袁香桂作出绥宁县征决字（2016）X587号征收社会抚养费决定书，对被申请人袁香桂罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁香桂在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款11000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2823号
原告：朱和飞。
被告：永康市江南甲第大酒店，住所地：浙江省永康市金城路518号。
负责人：潘任重。
本院在审理原告朱和飞与被告永康市江南甲第大酒店保证合同纠纷一案中，因原告朱和飞未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年七月十七日
代书记员 王丽秋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第537号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，辽宁省义县人，初中文化，农民，住辽宁省义县。曾因寻衅滋事，于2014年3月6日被辽宁省东港市人民检察院作出不起诉处理。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月12日被农安县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，2014年9月9日被农安县公安局取保候审；2015年8月17日被农安县人民检察院取保候审。于2015年12月14日由本院决定逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2011年9月7日0时，在农安县农安镇大富豪歌厅内，因琐事伙同姜某某、孙某某等人（正在侦查中）与李某某、王某某、张某某等人发生口角，后陈某某持卡簧刀将张某某扎伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某于2011年9月7日0时，在农安县农安镇大富豪歌厅内，因琐事伙同姜某某、孙某某等人（正在侦查中）与李某某、王某某、张某某等人发生口角，后陈某某持卡黄刀将张某某扎伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某之伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人张某某各项损失人民币五万元，取得谅解。
被告人陈某某在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明。
2、抓获经过、破案报告。
3、张某某病例两份。
4、办案说明三份。
5、不起诉决定书。
（二）证人证言
1、证人姜某某证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人鲁某某证言。
4、证人董某某证言。
5、证人荣某某证言。
6、证人王某某证言。
7、证人冯某某证言。
8、证人李某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述。
（四）被告人供述
被告人陈某某供述。
（四）鉴定意见：
1、农安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定。
2、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见。
3、补充鉴定意见书。
（六）视听资料。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人陈某某未向法庭提供证据。
本庭出示调解笔录一份。
上例证据，经当庭质证，被告人、公诉人均无异议，当庭予以确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终219号
上诉人（原审被告）:岳某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王甲，男，汉族。
原审被告：何某某，男，汉族。
上诉人岳某因与被上诉人王某及原审被告何某某返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳某于2017年4月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，岳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书 记 员 韩 璋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执429号
申请执行人徐某甲，女，汉族，1963年6月10日出生。
被执行人徐某乙，男，汉族，1931年2月23日出生。
被执行人徐某丙，男，汉族，1959年6月5日出生。
被执行人徐某丁，女，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人徐某亥，男，汉族，身份证号：2304061970********，1970年9月9日出生，住址：江苏省无锡市惠山区悠山花苑***号***室。
本院执行的申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某亥继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初638号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初638号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2248号
原告玉秋妮。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告玉秋妮诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付玉秋妮劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2248号
原告玉秋妮。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告玉秋妮诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付玉秋妮劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：韩志强，男，1976年8月1日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与韩志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40241.53元及利息26243.53元、案件受理费1306元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19473号
上诉人(原审被告)：江小辉,住湖南省隆回县。
被上诉人(原审原告)：黄继伟，住广西灵山县。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李懋，广东安国律师事务所实习人员。
上诉人江小辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4684号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人江小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江小辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人江小辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾凡峰
杨琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7303号
罪犯陈传果，男，汉族，初中文化，1968年1月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）泉刑初字第95号刑事判决，以被告人陈传果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈传果在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈传果在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已与被害人就民事赔偿达成和解，并得到被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传果予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆