黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4963号
上诉人（原审被告）：赵耀，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李延洪，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人赵耀因与被上诉人李延洪合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵耀的委托诉讼代理人韩晋，被上诉人李延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵耀上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赵耀返还李延洪57,000元。事实和理由：一审法院未查清赵耀欠付李延洪款项数额。赵耀先后两次收到李延洪交付152,000元。赵耀已分三次共计偿还李延洪95,000元。1.2016年9月18日，在沈阳市工商银行民主支行，赵耀通过柜台转账的方式，向李延洪卡号为16×××33工商银行卡中转账30,000元；2.2016年9月21日，通过银行的转账方式，赵耀偿还李延洪50,000元（李延洪的工商银行卡卡号同上）、2016年9月25日，赵耀偿还李延洪现金10,000元，同日李延洪给赵耀出具收条，证明其收到赵耀分两次共计偿还60,000元；3.2016年9月28日，在工商银行顾乡支行，赵耀通过柜台汇款方式向李延洪卡号为26×××79的工商银行卡中汇款5000元。以上证据证明赵耀尚欠李延洪57,000元，不存在仍欠李延洪82,000元的事实。
李延洪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。李延洪为给孩子安排工作，分两次给付赵耀共计152,000元。双方明确约定办理日期和违约赔偿责任，且该内容已经赵耀签字确认。赵耀应按约定返还82,000元并支付利息。
李延洪向一审法院起诉请求：判令赵耀退还82,000元及利息。
一审法院认定事实：2016年4月16日，赵耀出具收条一份，写明“今收到办理祖研护士工作壹万贰仟元，如不能办理，全额返还。”2016年8月24日，赵耀出具收条一份，写明“今收到李延洪壹拾肆万元整，办理哈医大二院静配中心护士两名，正式合同护士，和医大二院直签，保长期（因个人原因造成离职不保）。因医院减员或其他原因退全款壹拾伍万伍仟元整，尾款办手续当日付清。五险一金，工资叁仟多。到约定日期9月20日还没办完，将退还140,000元首付款。”双方协议事宜至今未办理完毕。赵耀收取的款项部分退还外，剩余82,000元至今未返还李延洪。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李延洪与赵耀约定的事宜违反了公序良俗，该协议无效，自始没有法律约束力。协议无效后，赵耀收取的款项应予返还李延洪。赵耀经合法传唤不到庭答辩，放弃了对李延洪主张的抗辩权，李延洪诉请赵耀返还82,000元理由成立，予以支持。李延洪诉请赵耀给付82,000元的利息，无法律依据及双方约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、待判决发生法律效力后10日内，赵耀返还李延洪82,000元；二、驳回李延洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，李延洪已预付，由赵耀负担，此款于判决发生法律效力后10日内给付李延洪。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵耀举示四份证据：证据1、2016年9月25日李延洪签字的收条一张。意在证明李延洪收到赵耀60,000元整。证据2、建设银行哈尔滨新吉支行出具的对私活期交易明细查询记录一份。意在证明2016年9月25日，赵耀用62×××92号银行卡通过ATM机向李延洪的卡号为62×××33的银行卡中转入50,000元，该50,000元包含在证据1的60,000元之内；2016年9月25日赵耀从该银行卡中通过ATM取款9900元，该款项已由赵耀用现金形式偿还给李延洪10,000元，该笔款项为证据1的60,000元中的10,000元。证据3、工商银行沈阳民主支行出具的2016年9月18日中国工商银行的汇款凭证一份。意在证明赵耀于2016年9月18日16：08，在工商银行沈阳民主支行用卡号为62×××34的银行卡向李延洪卡号为62×××33的银行卡汇款30,000元。证据4、工商××××乡支行出具的2016年9月18日现金汇款凭证一份。意在证明赵耀在工商××××乡支行用现金向李延洪卡号为62×××79的银行卡汇款5000元。
经质证，李延洪对赵耀举示的证据1、2、3的真实性无异议。对待证明事实无异议。李延洪认可上述款项其确实已经收到。李延洪对赵耀举示的证据4的真实性和证明问题不确定。李延洪表示上述款项其忘记是否收到，但只要是卡号和人名是李延洪的，李延洪就认可其收到这5000元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因李延洪对赵耀举示证据1、2、3的真实性和待证事实均无异议。对赵耀举示上述证据的真实性本院予以采信。对以上证据的待证事实，本院予以采纳。李延洪虽对赵耀举示证据4的真实性和待证事实不能确定。但因卡号和持卡人名确是李延洪，故对赵耀举示的证据4，本院予以采信。对该证据的待证事实，本院予以采纳。
经本院审理查明，李延洪委托赵耀为他人安排工作，分别于2016年4月16日、2016年8月24日给付赵耀152,000元。此后，因赵耀未完成该事宜，赵耀已分别于2016年9月18日和2016年9月25日共计返还给李延洪95,000元，尚欠李延洪57,000元。
本院认为，李延洪与赵耀双方对李延洪分两次共计给付赵耀152,000元，用于办理祖研护士和哈尔滨医科大学附属第二医院静配中心正式合同护士2名等工作的事实并无争议，故一审法院认定李延洪与赵耀约定的事宜违反公序良俗，协议无效，自始没有法律约束力正确。结合庭审中赵耀举示的证据，本院确认赵耀已经退还给李延洪95,000元。赵耀尚欠57,000元没有给付李延洪。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，赵耀应将李延洪给付的152,000元全部返还给李延洪，现赵耀共退还给李延洪95,000元，尚欠李延洪57,000元。虽李延洪依据其与赵耀的约定，认为赵耀还应赔偿其20,000元，但因李延洪与赵耀约定的事宜违反公序良俗，应认定为自始无效，故李延洪请求判令赵耀应支付违约金2,000元，以及自2016年起给付相应利息的主张，没有事实和法律依据，不应予以支持。一审法院认定赵耀应返还李延洪82,000元有误，本院予以纠正。
综上所述，赵耀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5757号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5757号民事判决第一项为：赵耀于本判决生效之日起10日内，返还李延洪57,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，李延洪已预付，由赵耀负担，此款于本判决生效之日起10日内给付李延洪；二审案件受理费1850元，由上诉人赵耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 宁
审判员 刘 峰
审判员 柳 红
二〇一八年七月三十日
书记员 于凯华