湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00557号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：邓小中，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：何君君，中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄群如。
被上诉人（一审原告）：黄梦珊。
被上诉人（一审原告）：刘仁昌。
被上诉人（一审原告）：程以凤。
上列四被上诉人共同的委托代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
一审被告：孙传银，司机。
委托代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤、一审被告孙传银机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人何君君，被上诉人黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤共同的委托代理人邹磊，一审被告孙传银的委托代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤诉称，2015年7月11日14时38分，孙传银驾驶鄂D350**重型自卸货车沿松滋市新江口城区金松大道由东向西行驶，当行至专业手机世界门店门前路段时，超越同向行驶在道路北侧由受害人刘兰芳驾驶的轻便摩托车时，两车发生刮擦，导致受害人刘兰芳当场死亡。经松滋市公安局交警大队松公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，孙传银负本起事故主要责任。鄂D350**货车于2015年7月3日向中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司购买了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期限内。现诉至法院请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付原告各项损失共计434543元，交强险及商业三者险无法赔偿的部分由被告孙传银依法赔偿。
一审被告孙传银辩称，本人对事故发生的事实无异议；车辆投保了交强险及商业三者险，四原告的损失应由保险公司进行赔付；事故发生后，已垫付原告费用122000元，请求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，1、在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业险50万元限额内依据合同约定按70%的比例承担责任；2、四原告的部分诉请过高；3、不承担诉讼费。
一审认定，2015年7月11日14时38分，孙传银驾驶鄂D350**重型自卸货车沿松滋市新江口城区金松大道由东向西行驶，当行至专业手机世界门店门前路段时，超越同向行驶在道路北侧由受害人刘兰芳驾驶的无号牌五羊牌轻便摩托车时，两车相刮擦，致受害人人车倒地，货车又碾压受害人头部，造成导致受害人当场死亡、摩托车受损的道路交通事故，同年7月17日，松滋市公安局交通警察大队出具松滋公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，孙传银负此事故主要责任，刘兰芳负此事故次要责任。孙传银持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D350**货车在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，孙传银已支付四原告费用122000元。
另认定，受害人刘兰芳于1963年11月23日出生，户口性质为农业，其从2012年12月至2015年3月在松滋市富康旅社从事客房管理工作，月薪为2000元，工作期间在旅社居住和生活。2015年4月至2015年7月在松滋市第九号虾城从事服务员工作，工作期间在虾城居住和生活，月薪2000元。事故发生后，受害人亲属为办理丧葬事宜支付交通费1500元。受害人之女黄梦珊回家奔丧存在误工，但仅提供三个月的工资收入证明，由于其工资不固定，且未提交最近三年工资状况，对其误工损失按照7天时间酌情认定3000元。刘仁昌于1937年4月17日出生，程以凤于1933年9月18日出生，分别为受害人刘兰芳之父、母，其共生育七名子女。刘兰芳依法对刘仁昌、程以凤有赡养义务。
一审认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，孙传银负此事故主要责任，受害人刘兰芳负次要责任。原被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故四原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由孙传银按负事故主要责任承担70%。孙传银依法应负担的损失由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
四原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。受害人刘兰芳的户口性质虽为农业，但其在城镇打工已满一年以上，且居住生活在城镇，对其死亡赔偿金参照城镇居民标准计算。依据法律规定和本案相关证据，按照四原告的诉请，对其损失作如下确认：1、死亡赔偿金509441元（①24852元／年×20年＋②父母生活费8681元／年×5年÷7人×2人），2、丧葬费21608元（43217元／年÷2），3、精神损害抚慰金20000元，4、亲属交通费、误工费4500元，合计555549元。由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险死亡费用赔偿限额内负担110000元；余额445549元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内负担311884元（445549元×70%）。对于孙传银要求保险公司返还已垫付的费用122000元，为节约司法资源，减少诉讼成本，本案一并处理，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内予以返还。综上，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内应支付四原告110000元；在商业三者险限额内应支付四原告189884元，返还孙传银122000元。四原告主张财产损失2000元，但无任何证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤损失189884元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内返还被告孙传银垫付的费用122000元；四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3909元，由被告孙传银负担3500元，原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤负担409元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：1、一审按城镇居民标准认定死亡赔偿金证据不充分；2、被上诉人未提交交通费发票和误工证明，一审认定交通费、误工费偏高。
被上诉人黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤辩称，一审按城镇居民标准计算各项经济损失符合法律法规和司法解释的规定，也与我国现阶段强力推进户籍制度改革的现状相一致。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告孙传银述称，对一审判决无意见。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定死亡赔偿金标准、误工费、交通费是否适当。
关于残疾赔偿金标准。四被上诉人针对该诉请，向一审提交了松滋市富康旅社出具的证明一份，松滋市第九号虾城出具的证明一份，松滋市八宝镇东岳村村民委员会与松滋市公安局八宝派出所联名出具的证明一份，拟证明受害人刘兰芳于2012年12月至2015年7月在松滋市新江口镇城区打工，在城镇居住，收入来源于城镇。四被上诉人提供的松滋市八宝镇东岳村村民委员会与松滋市公安局八宝派出所联名出具的证明不具备证据必要的形式要件，二审中，四被上诉人未补强或完善该证据，不应采信。四被上诉人提交的松滋市富康旅社出具的证明、松滋市第九号虾城出具的证明，上诉人虽予以反驳，但未提交反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院在走访上述两家单位的相关人员后采信上述证据，按城镇居民标准认定其死亡赔偿金并无不当，应予维持。关于误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人刘兰芳因本案交通事故死亡，其女黄梦珊、女婿黄文峰从上海赶回松滋市办理丧葬事宜，因此支付交通费，产生误工费应予支持。黄梦珊向一审请求赔偿交通费1440元、误工费8187元，并向一审提交了交通费条据及误工收入证明，一审根据本案实际情况认定交通费1500元、支持误工7日的误工费3000元并不高，可予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年一月十一日
书 记 员 覃小飞