河北�承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2065号
原告帅广章，男，1970年7月18日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告承德永旺建筑工程有限公司，住所地：承德县下板城镇积余庆村。
法定代表人王永强，职务董事长。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告王超，男，1977年8月5日生人，满族，个体，现住河北省承德市双桥区。
原告帅广章与被告承德永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺公司）、王超合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅广章委托诉讼代理人王晓春、被告永旺公司委托诉讼代理人胡国臣、被告王超到庭参加诉讼。原告帅广章、被告永旺公司法定代表人王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅广章向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的工人工资共139980.00元，并按银行同期贷款利率给付原告至履行完毕之日期间的利息（其中55050.00元自2014年9月13日起计息；54960.00元自2014年10月19日计息；29970.00元自2015年10月7日起计息）；2、由二被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2014年被告永旺公司承建河北绿草地新能源股份有限公司宽温新型稀土锂离子电池项目厂房工程，由被告王超项目部负责具体施工工作。被告将工程的基础平整夯实、主体零散工、打散水等工作承包给了原告，每次完工后，原、被告均对欠付的工人工资进行对账核实，其中2014年9月12日欠55050.00元、2014年10月18日欠54960.00元、2015年10月6日欠29970.00元。此后原告多次向被告催要，至今被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，判如所请。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、建筑工程承包合同复印件一份；2、工程建设施工内部经营承包合同复印件一份；3、帅广章施工队绿草地一号厂房东段王超项目部基础平整夯实、打散水、主体零散工工资花名表原件各一张。
被告永旺公司辩称，原告诉被告永旺公司主体不适格，帅广章以班组形式起诉只能起诉王超；2、所有的劳务均分包给承德市乾丰建筑劳务有限公司，此前帅广章等65人已经对永旺公司提起过仲裁，被以主体不适格驳回仲裁，该仲裁已生效；3、2015年2月5日帅广章、王超承诺工资全部发放给工人，领取工程款；4、帅广章仲裁请求4500.00元，现在诉讼请求139980.00元，涉嫌诈骗，永旺公司将考虑是否向公安机关报案处理。
被告永旺公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、主体结构分包工程施工协议复印件一份；2、承诺书复印件一份；3、劳动人事争议仲裁申请书、承县劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书；4、绿草地工程王超项目部付款明细表2张及相关凭证材料复印件。
被告王超辩称，甲方河北绿草地新能源股份有限公司拨付到被告永旺公司的工程款未实际支付给我们，未支付到位。
被告王超未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：河北绿草地新能源股份有限公司（甲方）与被告永旺公司（乙方）签订《建筑工程承包合同》，将位于承德县三沟镇北孤山村宽温新型稀土锂离子电池项目厂房工程承包给被告永旺公司。其中合同第三条约定工程内容：土建、给排水、电照工程，第四条约定该工程总价款为18870000.00元。2014年10月1日，被告永旺公司与被告王超签订《工程建设施工内部经营承包合同》，被告永旺公司作为发包人将上述工程发包给被告王超，合同第二条约定承包范围：土建、给排水、电照工程，第五条约定；“1、工程总价款为18870000.00元；2、本工程所需交纳的管理费为工程竣工结算总价款2%收取，交纳的时间和金额按工程价款拨付时间和金额大小进行相应扣除，待工程结算经审定后一次补齐”。2014年10月18日，被告永旺公司与承德市乾丰建筑劳务有限公司签订《主体结构分包工程施工协议》，合同第一条约定分包工程名称：承德市绿草地新能源厂房工程，地点为三沟镇北孤山村，分承包形式：包人工、机械、除（钢筋、混凝土）以外的所有材料，分承包范围：本工程所涉及到的土方工程、基础工程、钢筋工程、混凝土工程、模板工程、脚手架工程。工程开始施工后，被告王超将基础平整夯实、打散水、主体零散工等工作承包给原告帅广章，原告帅广章带领施工队进行施工后王超未能向其全额支付工资，经原告与被告王超核账，被告王超尚欠原告工资共计139980.00元，其中2014年9月12日欠55050.00元、2014年10月18日欠54960.00元、2015年10月6日欠29970.00元。现原告帅广章诉至本院，要求二被告向原告支付拖欠工人工资共139980.00元，并按银行同期贷款利率给付原告至履行完毕之日期间的利息。
本院认为，被告永旺公司与被告王超之间签订的《工程建设施工内部经营承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同第五条第二款已明确约定被告王超应向被告永旺公司按工程竣工结算总价款2%交纳管理费，被告王超系借用被告永旺公司资质，与永旺公司属于挂靠关系。被告王超在被告永旺公司处承包双方签订合同范围内的工程后，又将基础平整夯实、打散水、主体零散工等工程再次分包给原告帅广章，故被告王超与原告之间形成了建设工程施工合同关系，现原告要求被告王超给付工程款中工人工资共计139980.00元并提交被告王超签字确认的工资表予以证实，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告永旺公司给付上述工资的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中原告并未向本院提交相关证据予以证明被告永旺公司尚欠被告王超工程款，也未能证明原告与被告永旺公司之间存在劳务关系，被告王超亦未提交相关证据证明被告永旺公司尚欠其工程款，而被告永旺公司抗辩已将其工程款付清，原告帅广章作为实际施工人向总承包人被告永旺公司提起诉讼要求其给付工资款，现无证据证明被告永旺公司与王超完成结算，应依据合同相对性原则，被告永旺公司不属相对原告的合同当事人，故被告永旺公司对上述工资款不承担给付责任。原告请求按中国人民银行同期贷款利率给付至履行完毕之日期间的利息，因双方并未约定给付利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告帅广章工资款合计139980.00元；
二、被告承德永旺建筑工程有限公司对上述款项不承担给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜东旭
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8�，并交纳上诉费人民币3100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。