山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6095号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人段元香，行长。
委托诉讼代理人李强，男，1979年6月8日出生，汉族，该公司风险管理部总经理，住。
被告山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人张爱斌，总经理。
委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人徐贵旭，总经理。
被告山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人张先国，总经理。
被告张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，系被告山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，系被告张爱斌之妻，住址同上。
被告张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，系被告张爱斌之父，住址同上。
被告蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，系被告张爱斌之母，住址同上。
被告张先胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告肖利，男，1961年9月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告吴刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告宋立新，男，1970年3月30日出生，汉族，住阳谷县。
原告莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行）与被告山东国盛电缆有限公司（以下简称国盛公司）、阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）、山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉公司）、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人李强、被告国盛公司法定代表人张爱斌及其委托诉讼代理人王祥力、被告张爱斌、被告张先胜的委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼，被告旭日公司、国辉公司、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行诉称：2016年7月11日原告与国盛公司签订借款合同一份，约定国盛公司向莱商银行借款3000000元，期限自2016年7月11日至2017年7月11日，年利率5.22%。其余被告对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，国盛公司未按约定还款，截至2017年9月4日尚欠原告借款本金3000000元、利息123681.69元。请求判令被告国盛公司偿还原告借款本金3000000元、利息123681.69元及自2017年9月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；被告旭日公司、国辉公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新承担连带责任；原告对被告张先胜所有的阳房权证阳谷县字第××号房产享有优先受偿权。
被告国盛公司辩称：国盛公司欠原告借款本金3000000元属实，但不清楚利息结清至哪一天，对原告所诉利息的截止日期有异议，国盛公司没有一次性还款能力，同意分期偿还。
被告张爱斌辩称：张爱斌提供担保属实。
被告张先胜辩称：抵押的房屋系抵押人张先胜与王树青的共同财产，原告仅起诉张先胜，无法实现抵押权益；抵押担保的金额为300000元，张先胜只承担300000元的担保责任。
被告旭日公司、国辉公司、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新均未答辩。
经审理查明：2016年7月11日莱商银行与国盛公司签订一份借款合同，主要约定甲方国盛公司向乙方莱商银行借款3000000元用于偿还2015年莱商行LC流贷字第BZ2015051901号款项，期限自2016年7月11日至2017年7月11日，年利率5.22%（基准利率上浮20%），即月利率4.35‰；合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。同日，原告分别与旭日公司、国辉公司签订了保证合同，主要约定甲方保证人旭日公司、国辉公司，乙方债权人莱商银行，为保证乙方与借款人国盛公司签订的上述借款合同项下债权的实现，甲方愿意为借款人全面履约向乙方提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间两年。同日，张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新、张先胜、王树青分别向原告出具了自然人连带责任保证书（以下简称保证书），保证人张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新承诺同意为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金3000000元、借款利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用；保证期间两年；保证人张先胜与王树青承诺同意为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金300000元、借款利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用；保证期间两年。同日，原告与张先胜签订一份抵押合同，主要约定抵押人张先胜同意以其名下与王树青共有的坐落于阳谷县赵王河路1号富润城23号楼2单元102房产证号为阳房权证阳谷县字第××号的房产向抵押权人莱商银行提供抵押担保。张先胜在该抵押合同落款处抵押人栏签名,该抵押合同落款处抵押人栏亦签有王树青的名字。2016年7月12日，双方在房地产管理部门办理了抵押登记手续。原告按约定履行了贷款发放义务，国盛公司未按约定还款，截至2017年9月4日尚欠原告借款本金3000000元、利息123681.69元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、自然人连带责任保证书、抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同及被告出具的自然人连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告按约定履行了贷款发放义务，国盛公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令国盛公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。旭日公司、国辉公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。张先胜以其名下与王树青共有的房产向原告设定了抵押，双方虽然办理了抵押登记，但根据原告提交的证据，本院无法确定抵押合同落款处王树青的签名是否系其本人书写，故本院无法认定张先胜以与王树青共有的房产向原告设定抵押是否已经共有人王树青的同意，对于原告主张的优先受偿权，本案不予审理，原告可另行主张。被告国盛公司对原告所诉利息的截止日期虽有异议，但并未提供相应证据予以证明，其异议不能成立。被告旭日公司、国辉公司、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东国盛电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元、利息123681.69元及自2017年9月5日起以本金3000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新对上述第一款承担连带责任；
三、被告张先胜在借款本金300000元及相应利息范围内对上述第一款承担连带责任；
四、被告阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新承担保证责任后有权向被告山东国盛电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15895元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭叶琳