wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初715号
原告：陈水应，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
委托诉讼代理人：徐志林，男,汉族，南丰县人，住南丰县，与原告系翁婿关系，特别授权代理。
被告：封志平，男，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：江国平，男，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。
委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈水应诉被告封志平、江国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水应的委托代理人徐志林，被告封志平及委托诉讼代理人汪文，被告江国平及委托诉讼代理人梅建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水应向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款20万元，利息按月利率1.7%计算，从2016年5月1日起算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告封志平因其与被告江国平在云南昆明合伙经营的门业购买铝材需资金向原告借款25万元，并由封志平向陈水应出具借条一张。双方约定，月利息1.7%，每月归还利息为4250元，期间两被告归还原告本金5万元，但2016年5月1日后的利息未支付。此后经原告多次催促，两被告均以各种理由拖延。原告只好向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告封志平辩称，向原告借的现金25万元打进了其在鼎冠门业门厂使用的银行账户，该款也全部用于鼎冠门业门厂的生产和经营。
被告封志平的代理人汪文提出：1、被告封志平尚欠原告借款20万元本金，利息已归还至2016年5月1日；2、原告陈水应主张本案的债务系合伙债务，赞同原告的诉请。
被告江国平辩称，其没向原告陈水应借钱，封志平向陈水应借钱时其不在场，陈水应也未因还钱找过其。
被告江国平的代理人梅建民提出：原告陈水应提交的《借款条》是被告封志平向原告出具的，借款人署名也是封志平，因此，原告依法应向封志平主张债权，而无权向其他人主张债权。另外，封志平在借条上所写的借款用途是“用于鼎冠门业门厂购铝材资金短缺”，该所谓的“借款用途”不能作为原告向其他人主张债权的依据。江国平不是本案适格被告，原告无权依据别人出具的《借款条》向江国平主张债权。请求法庭依法驳回原告要求江国平还款的诉讼请求。
原告陈水应、被告封志平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。本院认定如下：原告提交的《借款条》，被告封志平提交的封志平流水查询，鼎冠门业借款清单，原告陈水应、被告封志平及其代理人均无异议。江国平的代理人对上述证据的三性均提出异议。本院认为，原告提交的《借款条》与被告封志平提交的封志平流水查询、鼎冠门业借款清单能相互印证，客观真实，证据来源合法，与本案待证的封志平向陈水应借款的事实具有关联性，故本院认定该组证据为有效证据。结合原、被告双方的法庭陈述，本院认定的事实如下：2015年5月1日，原告陈水应借了25万元现金给被告封志平，封志平向陈水应出具了《借款条》，《借款条》载明，本人封志平向陈水应借人民币25万元，借款利息为月利率1分7厘，25万元的月利息为4250元，每半年结利息一次。封志平将收到的25万元现金打入了其的账户，后封志平归还借款本金5万元，给付了一年的借款利息。
本院认为，被告封志平向原告陈水应借款后出具了《借款条》，双方民间借贷关系依法成立，陈水应请求法院判令封志平还本付息，符合法律规定，本院应予支持。原告陈水应主张二被告是合伙关系，虽然封志平承认二被告的合伙关系，但是被告江国平不予认可，原告未提供二被告系合伙关系的证据，故应承担举证不利的后果。陈水应依据封志平出具的《借款条》向江国平主张债权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：
一、被告封志平在判决生效后十日内归还原告陈水应200000元及利息（从2016年5月1日起按月利率1.7%计算至还款之日止。）
二、驳回原告陈水应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告封志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱灿辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 封令玺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2988号
原告：时军，居民。
原告：滕娜，居民。
两原告共同委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心A座8楼。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告时军、滕娜与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告时军、滕娜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时军、滕娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时军、滕娜负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5025号
原告马某，女。
委托代理人马振华、王鑫垠，云南众序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某实业有限公司。
法定代表人马某某。
住所地昆明市拓东路某号世博大厦某楼。
被告马某某，女。
原告马某诉被告云南某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年11月8日，原、被告共同对2006年12月16日至2009年10月30日双方合作期间的投资及收益进行结算，约定还款金额和还款计划，并签订《结算说明》。根据《结算说明》约定，被告应在2010年6月30日前分7次支付原告共计人民币5,600,000元。但被告至今共支付原告4,620,000元，余1,680,000元未支付。诉请判令两被告连带偿还原告1,680,000元并支付自2010年7月1日起至还清款项之日止的逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费。
原告马某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份；2、原、被告双方于2009年11月8日形成的《结算说明》一份，欲证实双方对2006年12月16日至2009年10月30日合作期间原告的投资及收益进行结算，被告确认应于2010年6月30日前分7次支付原告共计人民币5,600,000元的事实；3、建设银行帐户明细清单、工商银行帐户明细清单、农业银行帐户明细清单、工商银行理财金帐户历史明细清单复印件各一份，欲证实被告从2009年12月29日至2014年1月29日期间陆续向原告支付部分欠款的事实；4、被告于2010年11月30日出具的《结算表》复印件一份，原告于2014年4月22日出具的《收条》复印件一份，上述证据欲证实原告认可被告陆续归还部分欠款的事实；5、收款收据五份，欲证实被告某某公司于2006年12月16日至2007年3月27日以收到借款、暂借款的名义向原告马某出具收款收据的情形。
被告某某公司、被告马某某未到庭应诉答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案法律事实如下：被告云南某某实业有限公司、马某某于2009年11月8日出具《结算说明》一份，其内容为：“2006年12月16日至2009年10月30日云南广众与马某女士共同合作，现进行结算，马某女士投入现金伍佰万元，至今应归还本金叁佰万元，利润总计贰佰陆拾万元正，总计伍佰陆拾万元正。所有结算于2010年6月30日前全部归还，不再另算利润和成本及资金占用费。还款计划分七期，承诺上述所有债务五月份全部结清”。后双方于2010年11月30日再行结算，截止2010年11月30日，某某公司已退还原告马某2,200,000元。自2011年11月30日至2014年1月29日，某某公司另退还原告马某1,350,000元。
本院认为，根据原告提交的证据不能证实双方有提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的客观事实存在，原告主张双方存在合伙关系的事实不成立，本院不予采信。根据本案现有证据的事实，被告某某公司出具的结算说明名为合伙，实为民间借贷，该结算说明具有借款结算的内容及效力，并约定了还款期限是认定本案基本事实的依据。据此，本院认为，原告马某实际向被告某某公司交付的借款本金为5,000,000元，截止结算时2009年11月8日，尚欠本金3,000,000元，利息2,600,000元。根据原告陈述，被告某某公司、马某某于结算后共归还过4,620,000元。本院认为，原告马某要求清偿的本金中事实上包括了利息，因此对原告主张要求被告某某公司及马某某支付逾期还款利息的主张属重复起诉，本院不予支持，两被告虽未到庭应诉，从原告提交的证据中，可以看出部分还款系通过被告马某某个人帐户进行，因此认定两被告为实际借款人，应对原告主张的债权共同予以偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某实业有限公司、马某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告马某借款1,680,000元；
二、原告马某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,908元，减半收取14,954元，由被告云南某某实业有限公司、马某某共同承担，其余14,954元退还原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永宏
二〇一六年一月六日
书记员 刘 东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3125号
罪犯黄小玲，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
浙江省洞头县人民法院于2013年8月28日作出（2013）温洞刑初字第98号刑事判决，认定黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年2月，先后获得浙江看守所、监狱得分63.4分，月考核表14次，单项表扬2次。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小玲减去有期徒刑九个月零六天。（刑期自2012年6月13日至2016年6月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年六月六日
书记员 杨 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10308号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：黄熔。
委托诉讼代理人：龚雪。
被告：余春艳。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告余春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35636号
原告：彭军卫，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告彭军卫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军卫到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭军卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付保险金232,770元；2.要求被告赔偿车辆租赁费6,533元；3.要求被告赔偿车辆评估费4,100元、检测费200元。主张的事实和理由：其就名下车牌号为沪JRXX**车辆(以下简称甲车)在被告处投有交强险及机动车损失商业险等保险，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日止。2017年7月5日16时许，其驾驶甲车行驶至闵行区古龙路655弄附近时，因暴雨导致路面积水，甲车驶入积水区时发动机进水熄火。其立即报警并向被告报案。被告至现场勘察并于同月13日告知定损结果为5万余元，不愿意承担发动机部分的损失。又因为被告不断拖延定损程序，甲车维修工作延后，其不得不另寻代步工具并产生租车损失6,533元。此后其支出甲车维修费用232,770元以及因更换发动机需要车检的检测费用200元。车辆修理完毕后，经物损评估中心评估�确定上述修理费用金额属实。上述损失系因暴雨的原因所致，在其投保保险的理赔范围之内，故诉至法院主张上述权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，其愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经其核定后于2017年7月5日确定甲车车损为54,500元。在上述物损评估意见书中关于简易发动机总成177,440元的损失部分，适用发动机进水后导致的发动机损坏的免责条款，无论发动机因何原因进水，其均不予赔付。原告主张的其余费用中，车辆租赁费不属于直接损失，在其及时定损的情况下，车辆评估费并非必要且属间接的损失，车辆检测费200元与车辆保险理赔并无关联，均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，现原告提供的证据与原件或留存于手机中的信息一致，或来源真实�应认定具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告彭军卫为甲车车主，于2017年1月在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投有交强险及商业险，其中包括保险金额为313,944元的机动车损失保险并不计免赔。经闵行区气象台证明，古美街道雨量站2017年7月4日20时至7月5日20时的24小时累计降水量达到暴雨程度。2017年7月5日21时许原告向公安机关报警，称当日16时许其驾驶甲车行驶至闵行区古龙路655弄附近时，因下雨路面积水导致甲车抛锚。被告发送的短信载明原告于2017年7月5日17时许在闵行区古龙路出险报案。神州租车锦江店出具租车单，载明原告于2017年7月9日至8月17日期间租车并产生费用6,533元。原告将甲车送修，汽车销售服务公司出具账单及发票，载明修理费金额为232,770元。2017年9月19日甲车送机动车检测维修中心检验，产生检测费用200元。次日上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具物损评估意见书，载明甲车直接物质损失为232,770元。原告为此支出评估费用4,100元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，理应承担不利后果。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告所举证据可以证明事发当日涉事地区发生暴雨，结合其报案、报警中反映甲车因积水受损等内容，可认定原告诉称甲车因暴雨积水而受损之事实存在合理依据，本院予以采信。本起事故系因暴雨引起，属于涉案机动车损失保险约定的保险事由，被告理应承担保险责任。原告委托有资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。故本院对评估结论予以采纳，并认定被告应�承担相应维修费用及为确定损失金额而产生的评估费用。原告另行租车的费用、检测费用属于间接损失，不在保险理赔范围之内，被告不负赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭军卫维修费232,770元、评估费4,100元；
二、驳回原告彭军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477.02元(已减半收取)，由原告彭军卫负担68.46元，被告中国人民财产保险股份�限公司上海市分公司负担2,408.56元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年一月十五日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款�定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初129号
原告张某某，男。
委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务律师。
被告张某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人边某某、秦某某，被告张某，被告人寿财险周口公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月4日10时30分许，被告张某驾驶豫PG60**号轿车沿莲花路由西向东行驶至恒丰建材家居市场右转弯进院时，遇张某某骑两轮摩托车沿莲花路南侧非机动车道由东向西行驶至该处时，两车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张某某与张某负事故的同等责任。另查，被告张某所有的豫PG60**号轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计106287.24元。
被告张某辩称，1、我所有的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当人寿财险周口公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付医疗费用25000元，要求人寿财险周口公司予以给付；3、鉴定费、诉讼费等相关损失均应当由保险公司承担。
被告人寿财险周口公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，与实际不符，对于残疾赔偿金等相关损失均应当按照农村标准；2、本案对于我公司只涉及交强险，对于原告合法有效的损失同意按照交强险的规定在各分项限额内承担；3、鉴定费用、诉讼费我公司不应承担；4、驾驶员负事故的同等责任，超出交强险部分，我公司应承担50%；5、对于财产损失在无评估报告的情况下不应当支持。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份、结婚证复印件、房产证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告负事故同等责任，以及原告在城镇居住生活，相应损失应按城镇标准计算；2、机动车保险单复印件一份，证明豫PG60**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、原告在周口市中心医院和周口协和骨科医院的住院病例、出院证、医疗费发票和费用汇总，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；4、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年2月18日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成一处十级伤残及支出的鉴定费用1420元；5、周口市恒发医疗器械设备有限公司出具的购买轮椅、拐杖的费用。
被告张某未向本院提交证据材料。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月4日10时30分许，被告张某驾驶豫PG60**号轿车沿莲花路由西向东行驶至恒丰建材家居市场右转弯进院时，遇张某某骑两轮摩托车沿莲花路南侧非机动车道由东向西行驶至该处时，两车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张某某与张某负事故的同等责任。张某某受伤后，共住院治疗16天，支出医疗费用36970.48元（包括张某垫付的医疗费用25000元），在治疗过程冲，张某某支出辅助器械费用980元。经本院委托司法鉴定，张某构成十级伤残，误工时间为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，在鉴定过程中，张某某支出鉴定费用1420元。张某某，1965年8月19日生，与刘洪霞系夫妻关系，居住于周口市川汇区莲花路南侧，房产证号为周房权证川汇区第2009107**号。
另查明，被告张某所有的豫PG60**号轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张某驾驶的车辆造成原告张某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告张某负事故的同等责任，故被告张某应承担与其过错相应的赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，本院认定双方各负事故责任的50%。因被告张某所有的车辆在被告人寿财险投保有交强险，故被告人寿财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告张某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费的合理部分本院予以支持，即医疗费36970.48元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4680元（78元／天×60天）、误工费12028元（24391.45元／天÷365天×180天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×10%×20年）、精神抚慰金8000元、残疾器械费980元，合计113241.38元，被告人寿财险周口公司在交强险限额内承担84970.90元（医疗费10000元＋护理费4680元＋误工费12028元＋交通费500元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神抚慰金8000元＋残疾器械费980元），被告张某承担14625.24元〖（36970.48元－10000元＋480元＋1800元）×50%〗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某84970.90元。（该款履行至张某某的银行卡上，开户行：中原银行周口纺织路支行，卡号：411603019120009201）。
二、被告张某于于本判决生效之日起七日内给付原告张某某14625.24元（已垫付医疗费用25000元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费1420元，合计1950元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月九日
代书记员 靳学丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1272号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：胡立军，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告胡立军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2878号
申请执行人：位爱红，女，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）111号仲裁调解书，在执行位爱红诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）111号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款41015元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第778号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
街××剧院路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江
分行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日
立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后
转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。
原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告交行浙江分行诉称，被告吴某某于2007年6月13日在
原告处办理卡号为45×××72的交通银行太平某某用卡
，信用额度为人民币9000元。被告先后使用该信用卡透支消费
，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本
利共计为7310.01元，账户费用为449.9元、复利为141.8元，
且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被
告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5967.0
7元，账户费用449.9元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1342.94元，复利为
141.8元，截至该日透支款、本利共计7310.01元），以上已列
出款项合计7901.71元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据
：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的
事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的
事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形
式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以
确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年6月，被告吴某某与原告交行浙江分行签订了《交
通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡
，账号为45×××72，信用额度为人民币9000元。该合
约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定
。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月3
0日，累计透支本金人民币5967.07元，利息（包括复利）人民
币1484.74元，账户费用449.9元，合计人民币7901.71元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷
记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产
生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、
利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告交通银行股份有限公司××行
本金人民币5967.07元。
二、被告吴某某支付原告交通银行股份有限公司××行
账户费用人民币449.9元，利息人民币1484.74元（计算至2011
年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的
利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币7901.71元，被告吴某某
于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××
行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民
币271元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第778号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告吴初奎。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告吴初奎信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告吴初奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告吴初奎于2007年6月13日在原告处办理卡号为45×××72的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币9000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为7310.01元，账户费用为449.9元、复利为141.8元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5967.07元，账户费用449.9元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1342.94元，复利为141.8元，截至该日透支款、本利共计7310.01元），以上已列出款项合计7901.71元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴初奎未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告吴初奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年6月，被告吴初奎与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××72，信用额度为人民币9000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5967.07元，利息（包括复利）人民币1484.74元，账户费用449.9元，合计人民币7901.71元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴初奎支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5967.07元。
二、被告吴初奎支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币449.9元，利息人民币1484.74元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币7901.71元，被告吴初奎于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告吴初奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢24号
申请执行人罗某某，女。
被执行人邓某某，男。
申请执行人罗某某申请执行被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓某某至今未履行。本院于2017年5月28日至29日在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邓某某有位于贵州省黔西县金凤大道公安备勤大楼B幢2单元15-4号的房屋一套（产权证号为：201306**）。2017年5月29日竞买人黄鹂（女，1970年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇水西路2000-601号。身份证号：522423197003035041）以298000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于贵州省黔西县金凤大道公安备勤大楼B幢2单元15-4号的房屋一套（产权证号为：201306**）的所有权归买受人黄鹂所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人黄鹂时起转移。
二、买受人黄鹂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋明彩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执68号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人吕广辉，男，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫1721民初541号民事判决书的过程中，权利人向本院提出申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款或相应价值的财产，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕广辉的住房公积金XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年五月九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执68号
夏迎军：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第15号
原告曾延寿，住江西省吉安市安福县。
委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。
被告卢俊伟，住浙江省兰溪市。
被告义乌伟纳电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人卢俊伟。
原告曾延寿诉被告卢俊伟、义乌伟纳电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与审判员赖池旺、人民陪审员骆红招组成合议庭进行审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾延寿的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告卢俊伟、义乌伟纳电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾延寿诉称：2013年7月9日，原告与两被告签订合同书。合同书约定，被告卢俊伟提供被告义乌伟纳电子科技有限公司和兰溪市橡塑厂的阿里巴巴账号auroraelectronic，给原告使用三个月，原告支付押金40000元，原告销售额没有达到100万元的，原告可以终止合同，甲方应一次性返还押金40000元整。现合同已到期、且原告的销售额远远没有达到100万元的销售额，但两被告仍拒返还押金40000元整。原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：1、两被告返还原告押金40000元整；2、两被告自逾期付款的2013年10月10日起按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至本案判决指定的付款期限之日；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其上述诉称提供的证据材料有：合同书、银行历史明细、汇款记录、被告卢俊伟银行卡复印件、原告结婚证、李纷身份证。
两被告未到庭应诉，无答辩，无举证。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告卢俊伟签订《合同书》一份，约定被告卢俊伟提供被告义乌伟纳电子科技有限公司和兰溪市鸿星橡塑厂的阿里巴巴账号auroraelectronic，给原告使用三个月，原告支付押金40000元，原告销售额没有达到100万元的，原告可以终止合同，被告卢俊伟应一次性返还押金40000元整。该合同落款处有原告、被告卢俊伟的签名及按指模。合同载明的收款账号为被告卢俊伟的建行账号62×××17。2013年7月11日，原告通过其妻李纷的账号向该指定账号汇款40000元。原告以期满后，销售额未达100万元且两被告未退还押金为由，诉至本院，寻求解决。
另，被告义乌伟纳电子科技有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告卢俊伟。
上述事实，有合同书、银行历史明细、汇款记录、被告卢俊伟银行卡复印件、原告结婚证、李纷身份证以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张其与被告卢俊伟存在阿里巴巴账号借用关系，交付押金40000元，如销售额未达100万元，则原告有权终止合同，被告卢俊伟应退款。原告为支持其主张，提交了合同书等相应证据为证。被告卢俊伟未到庭发表相关质证意见，亦未提交任何反驳证据，应自行承担相应不利后果。经审查，原告所提交的全部证据，能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。原告诉请被告卢俊伟退还押金40000元，并要求其支付该款自2013年10月20日起的银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。
被告义乌伟纳电子科技有限公司系被告卢俊伟开办的自然人独资有限责任公司，两被告未到庭说明两被告财产是否互相独立、能否有效区分，视为放弃相关权利，依法推定两被告财产无法有效区分。故原告诉请被告义乌伟纳电子科技有限公司对被告卢俊伟所负的涉案债务负连带责任，于法有据，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告卢俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾延寿退还押金款40000元及利息（自2013年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的付清日止）。
二、被告义乌伟纳电子科技有限公司对被告卢俊伟因上述第一判项所负的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢俊伟、义乌伟纳电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
审 判 员 赖池旺
人民陪审员 骆红招
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第72号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人陈某某，男，河南省成安县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年8月29日9时许，被告人陈某某到泸水县六库镇人民路工商银行取钱时发现自动提款机内有张银行卡未取走，于是被告人陈某某就查询该卡余额后发现卡内有50000.00多元钱，并从卡内取出了17000.00元人民币后将受害人和某某的银行卡扔在银行门口的公路边逃离现场。被告人陈某某用了3000.00元后将剩余的14000.00元存入云南省农村信用社其个人账户中。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、受害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人的刑事责任，同时提出对被告人陈某某在六个月至一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，本案被告人陈某某的行为应定性为盗窃罪，其社会危害性小，系初犯，在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，积极退赃，建议对被告人陈某某适用较轻的刑罚。
经审理查明，2013年8月29日9时许，被告人陈某某到泸水县六库镇人民路工商银行取钱时发现自动提款机内有张银行卡未取走，便查询该卡余额，发现卡内还有人民币50000.00多元，就从卡内取出了人民币17000.00元，后将受害人和某某的银行卡扔在银行门口公路边逃离现场。被告人陈某某挥霍了3000.00元后，将剩余14000.00元存入云南省农村信用联合社其个人账户中。
另查明，被告人陈某某在公安侦查阶段已将人民币17000.00元退交公安机关，并由受害人和某某领回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明信，证实被告人陈某某的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人陈某某的具体时间、地点及其经过。
4、证明一份，证实被告人陈某某于2013年11月2日被临时羁押于云南省景洪市看守所，于同年11月6日被暂押带走。
5、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
6、受害人和某某的陈述，证实受害人和某某于2013年8月29日上午9时许在泸水县六库镇人民路“锦盟酒店”对面的工商银行提款机取钱，但忘记取卡，后来发现卡内被取走17000.00元钱的事实。
7、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘一张，证实案发当天被告人陈某某取走受害人和某某卡内人民币17000.00元的经过。
8、扣押决定书、扣押清单、云南省农村信用联合社客户取款回单三张、收据一份、发还清单，证实泸水县公安局将陈某某持有的卡号为6223691634XXXXXX的云南省农村信用社联合社银行卡一张、人民币14000.00元扣押，同时在侦查阶段收到被告人家属退赔的现金3000.00元，并已将上述现金14000.00元和被告人家属退赔的3000.00元退还了受害人和某某的事实。
9、现场勘验检查工作记录、现场勘验方位示意图、现场照片，证实案发现场的具体方位。
10、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物照片，证实被告人陈某某辨认案发现场的情况、及其将取得的现金存入卡号为6223691634XXXXXX的云南省农村信用社联合社银行卡的事实。
11、情况说明一份，证实被告人陈某某在案发后将受害人遗留在自动提款机内的银行卡扔在银行门口的公路边，经查找，未找到该银行卡的情况。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取现金人民币17000.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且现金人民币17000.00元已全部退还受害人。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关提出对被告人陈某某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止；并处罚金人民币20000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交的卡号为6223691634XXXXXX云南省农村信用社联合社银行卡一张退还持有人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年九月二日
书记员 杨新全
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1145－3号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人何虎生。
被执行人弋花娥。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第757号民事判决书，于2015年8月3日，以（2015）芝执字第1145－1号执行裁定书查封了被执行人何虎生所有的鲁F号汽车一辆，并责令两被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何虎生所有的鲁F号汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈大刚
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1138号
申请执行人周兆军。
被执行人甘肃双赢化工有限公司。
周兆军申请执行甘肃双赢化工有限公司服务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2573号民事调解书已经生效，被执行人甘肃双赢化工有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初197号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孙某（曾用名季某某），男，汉族，小学文化，案发前系乌海市乌达区XXX电子商务有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区。因犯故意伤害罪，于2010年4月2日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月27日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人吴某，男，回族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月27日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，同年7月5日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月26日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人高某，女，汉族，初中文化程度，案发前系乌海市乌达区XXX物流中心员工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月10日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月26日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人孙某、吴某、高某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人孙某、吴某、被告人高某及其辩护人王多梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日凌晨，被告人孙某、吴某、高某三人驾驶一辆夏利轿车来到阿拉善左旗巴彦木仁苏木，在被害人李某住宅门前盗窃白色华洋T4摩托车一辆，在XXXXKTV门前盗窃波速尔BSE250摩托车一辆。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗华洋T4摩托车一辆价值人民币8127元，被盗波速尔BSE250摩托车一辆价值人民币6262元，盗窃财物价值共计人民币14389元。
另查明，案发后被盗摩托车已追回并发还被害人李某、李某某，李某、李某某对被告人吴某、高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某、吴某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某、李某某的报案材料及陈述、被告人孙某、吴某、高某的供述、检查笔录、辨认现场笔录、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、阿左价认[2016]鉴字15号价格鉴定结论书、（2010）乌法刑初字第25号刑事判决书、归案情况说明、巴音赛街派出所出具的证明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某、高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、吴某、高某系共同犯罪，被告人孙某、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人高某的辩护人提出高某是本案从犯，应当从轻、减轻处罚；高某具有当庭自愿认罪、主观恶性小、全部退赃并取得被害人谅解的酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提交的荣誉证书、岗位任职合格证书、公司证明等证据，因与本案无关，本院不予采信。量刑时考虑被告人孙某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某、吴某、高某具有当庭自愿认罪、被动全部退赃的情节，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、高某具有取得被害人谅解的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年二月十九日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年二月七日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一六年十二月四日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
四、作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3899号
罪犯李进华，男，1975年7月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月12日作出(2011)甬仑刑初字第763号刑事判决，认定李进华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李进华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯李进华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00464号
原告李宏强。
委托代理人蒋爱民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人肖晋平，该公司总经理。
本院在审理原告李宏强与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经催缴原告李宏强未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝 洁
二〇一五年四月十日
书记员 陈珺洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢124号
申请执行人：王金福，男，1967年7月5日出生，汉族，承德市滦平县。
被执行人:刘明辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人王金福与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双滦民初字第778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人刘明辉有银行存款，但数额较少；无支付宝、阿里巴巴等网络金融，无证券、无房产，有车辆，但不能实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第778号民事调解书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币45000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 温玉生
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执293号
申请执行人：葛美侠，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田青,男,1991年7月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2018年1月12日立案执行的葛美侠与田青同居关系子女抚养纠纷及财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其�方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年�月三日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执293号申请执行人：葛美侠，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田青,男,1991年7月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院2018年1月12日立案执行的葛美侠与田青同居关系子女抚养纠纷及财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其�方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年�月三日书 记 员  刘玉新
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执异12号
异议人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，组织机构代码91130100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
被执行人：武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会，住所地邢台市邢台县皇寺镇皇寺村。
法定代表人：刘青松，负责人。
在本院执行京鑫建设集团有限公司与武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人京鑫建设集团有限公司对邢台县人民法院（2018）冀0521执350号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人京鑫建设集团有限公司称，邢台县人民法院认为被执行人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会不具备民事诉讼主体资格是错误的。首先，该执行案件依据邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4102号民事判决书，该案经过了一审和二审，均认为武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会具有民事诉讼主体资格，而且该筹委会在其它民事诉讼中也以民事诉讼主体身份出现过；其次，武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负责人也到邢台县人民法院接受约谈，对生效法律文书确定的义务没有异议，并同意履行；再次，武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负责人表示被执行人的债务由河北北斗华星房地产开发有限公司接手，河北北斗华星房地产公司在执行过程中也向法院做出了书面说明，同意承担该筹委会的债权债务。因此，法院可以直接裁定由河北北斗华星房地产公司来承担债务。最后，异议人将保证金打入武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会账户，因其不退还剩余保证金，异议人通过诉讼维护了合法权益，但在执行过程中邢台县法院驳回了异议人的执行申请行为，既有损于法律的威严，又损害了异议人的合法权益。因此向邢台县人民法院提出执行异议，望可以纠正不当执行行为。
武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负责人刘青松称，该筹委会虽然成立，但由于与武汉体育学院合作一度中断，故该筹委会并没有登记，也没有完成注册。武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会筹建的项目由于多种原因处于停滞状态，现在我本人正在积极与北斗公司洽谈接手开工事宜，以便完成该项目筹建。
本院查明，申请人京鑫建设集团有限公司申请执行被执行人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会建设工程施工合同纠纷一案，邢台县人民法院于2018年5月21日立案。被执行人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会未实际注册成立，无统一社会信用代码和组织机构代码。案件在执行过程中，邢台县人民法院以被执行人不具备民事诉讼主体资格为由驳回申请人的执行申请。申请人不服，向本院提起执行异议。
本院认为，关于案件当事人是否具有民事诉讼主体资格，应严格按照法律的规定予以界定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，但何为其他组织并未进一步明确规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会没有完成登记注册，没有营业执照，也无证据显示其有一定的组织机构和财产，因此不宜认定为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。故原裁定书使用法律正确，不能确定其民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回京鑫建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张辛庭
审判员 徐延革
审判员 吴银梁
二〇一八年七月二十一日
书记员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执异12号异议人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，组织机构代码91130100737367122K。法定代表人：马志强，总经理。被执行人：武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会，住所地邢台市邢台县皇寺镇皇寺村。法定代表人：刘青松，负责人。在本院执行京鑫建设集团有限公司与武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人京鑫建设集团有限公司对邢台县人民法院（2018）冀0521执350号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人京鑫建设集团有限公司称，邢台县人民法院认为被执行人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会不具备民事诉讼主体资格是错误的。首先，该执行案件依据邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4102号民事判决书，该案经过了一审和二审，均认为武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会具有民事诉讼主体资格，而且该筹委会在其它民事诉讼中也以民事诉讼主体身份出现过；其次，武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负责人也到邢台县人民法院接受约谈，对生效法律文书确定的义务没有异议，并同意履行；再次，武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负责人表示被执行人的债务由河北北斗华星房地产开发有限公司接手，河北北斗华星房地产公司在执行过程中也向法院做出了书面说明，同意承担该筹委会的债权债务。因此，法院可以直接裁定由河北北斗华星房地产公司来承担债务。最后，异议人将保证金打入武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会账户，因其不退还剩余保证金，异议人通过诉讼维护了合法权益，但在执行过程中邢台县法院驳回了异议人的执行申请行为，既有损于法律的威严，又损害了异议人的合法权益。因此向邢台县人民法院提出执行异议，望可以纠正不当执行行为。武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会负责人刘青松称，该筹委会虽然成立，但由于与武汉体育学院合作一度中断，故该筹委会并没有登记，也没有完成注册。武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会筹建的项目由于多种原因处于停滞状态，现在我本人正在积极与北斗公司洽谈接手开工事宜，以便完成该项目筹建。本院查明，申请人京鑫建设集团有限公司申请执行被执行人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会建设工程施工合同纠纷一案，邢台县人民法院于2018年5月21日立案。被执行人武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会未实际注册成立，无统一社会信用代码和组织机构代码。案件在执行过程中，邢台县人民法院以被执行人不具备民事诉讼主体资格为由驳回申请人的执行申请。申请人不服，向本院提起执行异议。本院认为，关于案件当事人是否具有民事诉讼主体资格，应严格按照法律的规定予以界定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，但何为其他组织并未进一步明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会没有完成登记注册，没有营业执照，也无证据显示其有一定的组织机构和财产，因此不宜认定为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。故原裁定书使用法律正确，不能确定其民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回京鑫建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  张辛庭审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一八年七月二十一日书记员  胡亮洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6137号
申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，住。
被执行人郑祥秀，男，1969年5月9日出生，住。
被执行人刘永妹，女，1975年11月22日出生，住。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5294号民事判决书，本院于2017年09月20日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人郑祥秀、刘永妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6137号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 高逸
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 赵凯
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执262号
申请执行人：薛丽，女，1978年5月14日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
法定代表人：严瑞娟，该公司经理。
本院立案执行的薛丽与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终873号民事判决书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人薛丽保证金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2016年12月28日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费275元，承担本案执行费358元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 马选晨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执262号申请执行人：薛丽，女，1978年5月14日出生，汉族。被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的薛丽与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终873号民事判决书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人薛丽保证金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2016年12月28日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费275元，承担本案执行费358元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年八月二十二日书记员 马选晨
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执23号
被执行人陈雄，男，1989年6月14日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行陈雄罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年月日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 任 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5989号
申请执行人郑建晓,男,1972年12月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被执行人温州市神州节日灯有限公司，住所地：乐清市。统一社会信用代码：9133038214550105X2。
法定代表人：吴升赋。
申请执行人郑建晓与被执行人温州市神州节日灯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑建晓向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0382执5989号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周峰
二〇一七年十一月一日
代书记员 林鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执131号
申请执行人：刘加清，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：邱洪芹（系刘加清妻子），女，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘加清、邱洪芹与被执行人王骞劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘加清、邱洪芹申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执131号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执309号
申请执行人李英，男，1971年5月7日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人李润甫，男，1986年8月15日出生，住所地衡水市
被执行人王晓冰，女，1987年1月6日出生，住所地衡水市
被执行人王新志，男，1982年8月30日出生，住所地衡水市
李英申请李润甫等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。李英于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。查封被执行人李润甫、名下房产一套，因一时难以变现，申请执行人视案情同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第159号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 淼
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执413号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人：刘宏伟，男，1984年12月12日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人刘宏伟融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金33261元，负担诉讼费316元，执行费404元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，2018年3月15日、4月13日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人刘宏伟名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行刘宏伟名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月20日，本院将被执行人刘宏伟纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院发出限制消费令，对被执行人刘宏伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 强
审判员 康国兴审判员宋力东
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 志 平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执413号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人：刘宏伟，男，1984年12月12日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人刘宏伟融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金33261元，负担诉讼费316元，执行费404元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，2018年3月15日、4月13日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人刘宏伟名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行刘宏伟名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月20日，本院将被执行人刘宏伟纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院发出限制消费令，对被执行人刘宏伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   志   强审判员 康国兴审判员宋力东二〇一八年七月十八日书记员 杜   志   平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执185号之二
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人王双超，该公司经理。
被执行人赵海涛，男，汉族，1982年生，住河北省南宫市。
被执行人李明，女，汉族，1983年生，住址同上。
被执行人靳宗奎，男，汉族，1984年生，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人赵海涛、李明、靳宗奎融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人赵海涛、李明、靳宗奎达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执185号之一
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇晏家屯村东，统一社会信用代码：91130521588152311M。
法定代表人王双超，该公司经理。
被执行人赵海涛，男，汉族，1982年7月7日出生，住河北省南宫市。
被执行人李明，女，汉族，1983年10月20日出生，住址同上。
被执行人靳宗奎，男，汉族，1984年10月17日出生，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人赵海涛、李明、靳宗奎融资租赁合同纠纷一案中，于2018年4月17日查封了被执行人李明名下的思威牌冀Ａ×××××小型普通客车一辆。现因申请执行人和被执行人赵海涛、李明已经达成执行和解，且申请执行人同意解除对被执行人李明名下的思威牌冀Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李明名下的思威牌冀Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年八月二日
书记员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执185号
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人王双超，该公司经理。
被执行人赵海涛，男，汉族，1982年生，住河北省南宫市。
被执行人李明，女，汉族，1983年10月20日出生，住址同上。
被执行人靳宗奎，男，汉族，1984年10月17日出生，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人赵海涛、李明、靳宗奎融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海涛、李明有车辆财产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵海涛名下的杰德牌冀Ｅ×××××轿车一辆、被执行人李明名下的思威牌冀Ａ×××××小型普通客车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈喜河
二〇一八年三月十九日
书记员 刘丽芬
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执186号
申请执行人蔚县东山房地产开发有限公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人郝永。
被执行人蔚县西合营镇人民政府，住所地蔚县西合营镇。法定代表人：贾仲臣。
蔚县东山房地产开发有限公司申请蔚县西合营镇人民政府合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。蔚县东山房地产开发有限公司于2017-8-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓乐
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢19号之一
申请执行人：柳成国，男，1971年5月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人：席猛，男，1973年12月18日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席猛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查找和与申请执行人、被执行人通过电话联系核实被执行人未在阳原县，在外地打工，本院通过短信方式告知被执行人应当履行还款义务，经查，被执行人无土地、无住房公积金、无其他金融理财产品等财产信息，被执行人仅有坐落于阳原县西城镇昌盛西街北侧光华路东万和城小区3号楼6单元502室房产一套，由于房产价值远大于本案要执行的执行标的9709元，本院于2018年7月27日对上述房产在房产管理部门办理了查封登记，并通过向该房房贷所在银行发协助查询通知书后，查询到被执行人办理房贷的银行账户自从2017年3月后未发生过交易。确认被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，依照程序本院已经通知申请执行人本案符合终结本次执行程序的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年八月十日
书记员 马成刚
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢19号
申请执行人：柳成国，男，1971年5月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人：席猛，男，1973年12月18日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人席猛坐落于阳原县西城镇昌盛西街北侧光华路东万和城小区3号楼6单元502室（房产证号：阳房权西私自字第××号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年七月十八日
书记员 马成刚
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢19号申请执行人：柳成国，男，1971年5月18日生，汉族，住阳原县。被执行人：席猛，男，1973年12月18日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人席猛坐落于阳原县西城镇昌盛西街北侧光华路东万和城小区3号楼6单元502室（房产证号：阳房权西私自字第××号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年七月十八日书记员  马成刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保225号
申请人:庞伯磊，男，1983年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：刘龙星，男，1976年1月8日出生，汉族，现住武邑县。
本院在保全申请人庞伯磊与被申请人刘龙星劳务合同纠纷一案中，已对被申请人刘龙星名下冀Ｔ×××××号半挂货车采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初1029号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾颜军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执391号
申请执行人：董宁，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘峥嵘，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人董宁与被执行人刘峥嵘民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人刘峥嵘名下有可供执行的财产，申请人董宁亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4133号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执391号申请执行人：董宁，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘峥嵘，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人董宁与被执行人刘峥嵘民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人刘峥嵘名下有可供执行的财产，申请人董宁亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4133号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年七月十三日书记员  闫 石
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执802号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：邵明，男，1976年9月25日生，汉族，住长丰县。
被执行人：刘志云，女，1975年2月14日生，汉族，住长丰县。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人邵明、刘志云买卖合同纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执802号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：邵明，男，1976年9月25日生，汉族，住长丰县。
被执行人：刘志云，女，1975年2月14日生，汉族，住长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初936号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人邵明、刘志云买卖合同纠纷案件，被执行人邵明、刘志云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵明、刘志云名下的银行存款184150元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执661号
本院在执行田红霞与吉林榆树农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终5431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执661号执行案件执行完毕。
特此通知
执行员 李景林
二〇一八年七月十六日
书记员 苏雨钟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1440号
罪犯张维维，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年10月8日作出（2008）温刑初字第1043号刑事判决，以被告人张维维犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人张维维不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年11月07日以（2008）台刑二终字第216号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬、2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维维准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三十日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异37号
案外人：徐文全，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：安徽中平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#D401室，组织机构代码09787008-7。
法定代表人：刘爱平，公司董事长。
被执行人：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内韦A路以西包公大道以北，组织机构代码68811865-5。
法定代表人：程苏萍，公司董事长。
本院在执行安徽中平建筑安装工程有限公司（以下简称：中平建筑公司）与合肥市永康奥特杯业有限公司（以下简称：永康杯业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐文全对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐文全称：法院查封并委托评估的被执行人永康杯业公司名下位于合肥市新站区汴河路以西办公楼1#、2#房产，该房产中的办公楼1#为徐文全所有，法院的评估、拍卖行为已经严重损害了案外人徐文全的合法利益（详见执行异议申请书）。请求法院中止对合肥市新站区汴河路以西办公楼1#房产（产权证号：合产字第××号）的执行
案外人徐文全提交了身份证复印件、股东会议复印件、收条复印件、永康杯业公司股权转让补充协议复印件、永康杯业公司备忘录复印件等证据材料，拟证实案外人的主张。
申请执行人中平建筑公司、被执行人永康杯业公司均未发表意见。
本院查明，合肥市中平建筑安装工程有限公司与合肥市永康奥特杯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）皖0102民初7321号民事判决。
判决书生效后，被执行人依照判决书履行法律义务，中平建筑公司于2018年4月9日向法院申请强制执行。诉讼过程中，本院以（2016）皖0102民初7321号民事裁定书于2017年1月25日在合肥市不动产登记中心查封了被执行人永康杯业公司名下位于合肥市新站区汴河路以西办公楼一、二101（产权证号：合产字第××号），案件进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行措施。后徐文全向我院提出执行异议。
本院认为，一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人永康杯业公司未履行生效法律文书确定的支付工程款义务，人民法院依法查封被执行人永康杯业公司名下位于合肥市新站区汴河路以西办公楼一、二101房产（产权证号：合产字第××号），符合法律规定。二、人民法院对案外人异议，对已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权属。本案中，合肥市不动产登记中心登记信息显示：合肥市新站区汴河路以西办公楼一、二101房产（产权证号：合产字第××号）的所有权人为永康杯业公司，故该房产所有权人为永康杯业公司；三、案外人徐文全提出合肥市新站区汴河路以西办公楼1#房产（产权证号：合产字第××号）归其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐文全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月三十日
书 记 员 范志萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执异37号案外人：徐文全，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：安徽中平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#D401室，组织机构代码09787008-7。法定代表人：刘爱平，公司董事长。被执行人：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内韦A路以西包公大道以北，组织机构代码68811865-5。法定代表人：程苏萍，公司董事长。本院在执行安徽中平建筑安装工程有限公司（以下简称：中平建筑公司）与合肥市永康奥特杯业有限公司（以下简称：永康杯业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐文全对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐文全称：法院查封并委托评估的被执行人永康杯业公司名下位于合肥市新站区汴河路以西办公楼1#、2#房产，该房产中的办公楼1#为徐文全所有，法院的评估、拍卖行为已经严重损害了案外人徐文全的合法利益（详见执行异议申请书）。请求法院中止对合肥市新站区汴河路以西办公楼1#房产（产权证号：合产字第××号）的执行案外人徐文全提交了身份证复印件、股东会议复印件、收条复印件、永康杯业公司股权转让补充协议复印件、永康杯业公司备忘录复印件等证据材料，拟证实案外人的主张。申请执行人中平建筑公司、被执行人永康杯业公司均未发表意见。本院查明，合肥市中平建筑安装工程有限公司与合肥市永康奥特杯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）皖0102民初7321号民事判决。判决书生效后，被执行人依照判决书履行法律义务，中平建筑公司于2018年4月9日向法院申请强制执行。诉讼过程中，本院以（2016）皖0102民初7321号民事裁定书于2017年1月25日在合肥市不动产登记中心查封了被执行人永康杯业公司名下位于合肥市新站区汴河路以西办公楼一、二101（产权证号：合产字第××号），案件进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行措施。后徐文全向我院提出执行异议。本院认为，一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人永康杯业公司未履行生效法律文书确定的支付工程款义务，人民法院依法查封被执行人永康杯业公司名下位于合肥市新站区汴河路以西办公楼一、二101房产（产权证号：合产字第××号），符合法律规定。二、人民法院对案外人异议，对已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权属。本案中，合肥市不动产登记中心登记信息显示：合肥市新站区汴河路以西办公楼一、二101房产（产权证号：合产字第××号）的所有权人为永康杯业公司，故该房产所有权人为永康杯业公司；三、案外人徐文全提出合肥市新站区汴河路以西办公楼1#房产（产权证号：合产字第××号）归其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐文全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 军审 判 员  李晓亮人民陪审员  李孝年二〇一八年八月三十日书 记 员  范志萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢163号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人：娄艳华，男，1972年11月20日出生，住承德市双滦区。
被执行人：娄艳双，男，1975年2月13日，住承德市双滦区。
被执行人：娄学义，男，1974年9月12日出生，住承德市双滦区。
被执行人：王柏，男，1972年5月20日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社与被执行人娄艳华、娄艳双、娄学义、王柏金融借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2010)双滦民初字第886号民事调解书已发生法律效力，2018年4月10日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人已私下达成和解并履行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2010)双滦民初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十日
书记员 张 举