wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初286号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨国鸿，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，鹤山市龙口镇霄南村民委员会坑尾村村长，户籍所在地鹤山市，因本案于2018年5月5日被羁押，同月18日被逮捕，2018年7月16日被鹤山市人民检察院取保候审。辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人杨国鸿犯挪用资金罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人杨国鸿及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月至2018年4月期间，被告人杨国鸿担任鹤山市龙口镇霄南村民委员会坑尾村村长，负责管理村账目和村集体资产。期间，被告人杨国鸿挪用村集体资产17万多元自用。经审计，坑尾村经济合作社账户于2014年9月至2018年4月10日期间货币资金账面结余与银行对账单核对相差170702.28元，其中2014年9月至2017年12月31日期间差额为148297.06元。2018年5月5日，被告人杨国鸿被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨国鸿的家属代其退还所挪用的资金170702.28元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。上述事实,被告人杨国鸿在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被告人杨国鸿的供述，证人源庆健、杨某1、李某、吴某1、源小婉、吴某2、杨某2、杨某3、叶某、秦某的证言，辨认笔录，审计报告，银行流水，宵南坑尾经济合作社收支表，现金缴款单（退赃），身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国鸿无视国家法律，身为村集体工作人员，利用职务上的便利，挪用单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨国鸿到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨国鸿退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人杨国鸿是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又全部退赃，积极化解社会矛盾，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩护称杨国鸿是初犯、偶犯，其认罪态度好，其挪用资金大部分用于借款给同村兄弟，没有从中收取任何利益，社会危害性较小；其已全额偿还赃款，犯罪情节轻，可对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，除对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人杨国鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年七月三十一日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第284号
上诉人（原告被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）姚德军，男，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省西乡县城关镇五丰村*组。公民身份号码6123241975********。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人姚德军商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审193号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：翟艳丽。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人翟艳丽与王玉升于2006年10月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费31584元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]318-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]318-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]318-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人翟艳丽收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费31584元及滞纳金315元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人翟艳丽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初345号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟亮，曾用名钟纪亮，男，1984年6月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省醴陵市均。2010年因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月24日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月17日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第373号起诉书指控被告人钟亮犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月12日7时许，被告人钟亮窜至湖南某大学食堂前坪校车停靠点，趁学生挤校车不注意之际，徒手扒窃被害人王某1衣服口袋内一台金色OPPO牌R11手机；随后又在此处，再次徒手扒窃被害人王某2衣服口袋内一台金色OPPO牌A57手机。得手后，钟亮在湘潭市地下商场附近将OPPOR11手机、OPPOA57手机分别以600元和150元的价格出售给从事手机收购的陌生男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：OPPO牌R11手机市场价格为2100元，OPPO牌A57手机市场价格为770元，两台手机价值共计2870元。
案发后，被告人钟亮家属代为赔偿被害人王某12998元、王某21300元，两被害人对被告人钟亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人王某1、王某2的陈述、证人陈某、颜某的证言、指认现场照片、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初121号刑事判决书、抓获经过、谅解书、被告人钟亮的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟亮认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟亮家属代为赔偿两被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人钟亮的刑期自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初131号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李泽雄（绰号：“雄伢”），男，1999年9月9日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，现住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，于2018年6月8日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李泽雄犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。岳阳市中级人民法院于2018年8月21日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人李泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年4月，被告人李泽雄先后两次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给彭某、孔某二人共计1.2克，李泽雄从中赚取0.4克氯胺酮用于自己吸食。具体事实如下：1、2018年4月中旬的一天，被告人李泽雄接到彭某和孔某要购买500元氯胺酮的电话。随后李泽雄到花板桥从外号叫“小义”（具体身份信息不详）的男子手中购买了500元0.8克氯胺酮，李泽雄从中分出0.2克供自己吸食，在普罗旺斯酒店斜对面将剩余的0.6克氯胺酮以500元的价格卖给了彭澄饮、孔某二人。2、2018年4月下旬的一天，被告人李泽雄接到彭某和孔某要购买500元氯胺酮的电话，随后李泽雄到花板桥“小义”手中购买了500元0.8克氯胺酮，李泽雄从中分出0.2克供自己吸食，在美好人生KTV门口将剩余的0.6克氯胺酮以500元的价格卖给了彭某、孔某二人。被告人李泽雄在因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人李泽雄在开庭审理中亦无异议，且有到案情况说明、户籍资料、行政处罚决定书等书证、证人孔某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人李泽雄的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽雄以贩养吸，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李泽雄在因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李泽雄犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初124号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗于宝，男，1976年9月4日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月20日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人罗于宝犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人罗于宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗于宝明知是枪支，仍非法持有射钉枪、气枪各一支。2018年3月4日10时许，罗于宝主动上交所持有的2支枪支。经鉴定，送检的疑似射钉枪为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，送检的疑似气枪为以气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力，并属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认�，被告人罗于宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗于宝有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人罗于宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支照片；被告人罗于宝的户口及前科证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，《猎枪证》照片及办案民警关于被告人罗于宝所持有的气枪《猎枪证》未进行年检，已属无效证件的办案说明；证人李某、吴某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]041号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人罗于宝的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗于宝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事�任。鉴于被告人罗于宝具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗于宝的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗于宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪、气枪各1支、弹丸8粒、铜炮30颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月二日
书记员 兰 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初732号
原告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：计玉霞，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
原告上海明申物业管理有限公司(以下简称“明申物业”)与被告计玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明申物业的委托诉讼代理人曾炼到庭参加诉讼。被告计玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明申物业诉称，原告系本市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄天鸿公寓的前期物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区8号504室业主，房屋建筑面积为142.07平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币1.65元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。但被告自2010年2月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告自2010年2月1日起至2016年7月31日止的物业管理费18,283.20元；2、判令被告支付原告滞纳金63,351.30元(以18,283.20元为基数，自2010年2月1日起至2016年7月31日止，按日千分之三的标准计算)。
被告计玉霞未作答辩。
经审理查明：原告上海明申物业管理有限公司与上海天鸿房地产开发有限公司于2007年3月31日签订《天鸿公寓前期物业服务合同》一份，约定由原告对闵行区吴中路XXX弄XXX支弄小区进行物业管理，合同期限自2007年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.65元/月/平方米、多层1.10元/月/平方米、商业2.30元/月/平方米。物业费按月缴纳，逾期交纳的，次月起每日千分之三累计计算的标准向原告支付违约金。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。上述合同签订后，原告在上述小区提供物业服务至今。
另查明，被告计玉霞系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为142.07平方米。自2010年2月起至2016年7月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产信息、催款通知、挂号信凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海明申物业管理有限公司与上海天鸿房地产开发有限公司签订的《天鸿公寓前期物业服务合同》真实有效，对包括被告计玉霞在内的全体小区业主具有法律拘束力。被告计玉霞作为小区业主应按每平方米每月1.65元的标准支付物业服务费，但被告自2010年2月起至2016年7月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款之违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海明申物业管理有限公司自2010年2月起至2016年7月止的物业服务费18,283.20元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计920.43元，由原告上海明申物业管理有限公司负担800元，被告计玉霞负担120.43元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00503号
申请执行人和小二。
被执行人毋芳芳。
本院在执行和小二诉毋芳芳离婚纠纷一案中，因被执行人毋芳芳向本院提出诉讼要求变更抚养权，现双方经本院主持调解，自愿达成变更了抚养权协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00503号
申请执行人和某，男，汉族，1983年2月18日出生。
被执行人毋某，女，汉族，1983年7月24日出生。
本院在执行和某诉毋某离婚纠纷一案中，因被执行人毋某向本院提出诉讼要求变更抚养权，现双方经本院主持调解，自愿达成变更了抚养权协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第005号
申请人吴砥。
被申请人李径言。
申请人吴砥与被申请人李径言机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫D×××××号重型货车一辆（保全价额10000元），并以申请人吴砥现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫D×××××号重型厢式货车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐顺峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1259号
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所：攀枝花市仁和区土城南街152号竹苑春晓小区156、160号。
法定代表人王朝会。
被告攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住攀枝花市东区攀枝花大道东段860号。
法定代表人王中明。
被告四川雪臣建筑工程有限公司，住攀枝花市东区向阳五村36-11号。
法定代表人李果。
本院在审理原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告攀枝花市一通融资担保有限公司、四川雪臣建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初15号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月19日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月9日被成县公安局取保候审，同年11月14日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人刘某委托陈某（另案）通过淘宝网购买射钉枪及配件，由陈某组装成枪支后交给刘某使用。经鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述，具有自首情节，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，被告人刘某通过成县纸坊镇大营村村民陈某从淘宝网购买特力TL500射钉枪一把、无缝钢管一个、红外线瞄准镜及自动退壳配件钉管套。由陈某组装成枪支后交给刘某使用，刘某试射后将该枪支藏匿在成县沙坝镇杨坝村三社家中。2017年4月26日，刘某被传唤至成县纸坊派出所接受讯问时主动上缴了组装的射钉枪一把，成县公安局将射钉枪依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单及淘宝订单截图、情况说明；扣押物品清单及涉案财物存放移交凭证；证人陈某的证言；指认笔录及照片；被告人刘某的供述和辩解；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉枪一把、红外光瞄准器一个及射钉弹、钢珠由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 闫 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初182号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月6日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年5月、6月份，在无任何开采手续的情况下，在淄博市淄川区寨里镇某某水泥厂北边的山上非法开采建筑石料用灰岩矿石9486.8吨，经淄川区价格认定局鉴定，涉案价值共计人民币166019元，案发后陈某上交非法所得人民币六万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、价格认定书、被告人陈某的供述与辩解等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪，请求予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年5月、6月份，在无任何开采手续的情况下，借搞养殖平整场地之机，在淄博市淄川区寨里镇某某水泥厂北边的山上非法开采建筑石料用灰岩矿石9486.8吨，经淄川区价格认定局认定，涉案价值共计人民币166019元。案发后，被告人陈某向公安机关上交违法所得人民币六万元。
另查明，2016年6月13日，淄博市公安局淄川分局寨里派出所民警接到群众举报淄川区寨里镇某某水泥厂北边山上有人非法开采石头，民警立即赶到现场，经现场调查了解得知，涉嫌非法采矿嫌疑人为陈某，当时并不在现场，民警随即电话联系，当日陈某主动到寨里派出所接受调查，并如实交代了其自2016年5月13日以来，借搞养殖平整场地之机，在未办理开采手续的情况下，在寨里镇某某水泥厂北边山上非法开采石料的事实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
证人证言。证人陈某1、路某、刘某1、孙某、罗某、陈某2、刘某2、王某、张某证言对上述事实均有所证实。
书证。公安机关扣押的陈某非法采矿记账本等证实了非法开采矿石的数量。营业执照副本、房屋租赁合同等证实陈某借搞养殖平整场地之机在作案地点非法开采的事实。淄博市国土资源局淄川分局涉嫌刑事犯罪移交书，证实陈某涉嫌非法采矿由国土部门移交。
3、开采量估算报告、现场勘测报告证实非法开采的数量。
4、价格认定结论书证实，经淄川区价格认定局鉴定，涉案价值共计人民币166019元。
5、发破案说明、出警说明证实了案发情况系2016年6月13日，淄博市公安局淄川分局寨里派出所民警接到群众举报淄川区寨里镇某某水泥厂北边山上有人非法开采石头，民警立即赶到现场，经现场调查了解得知，涉嫌非法采矿嫌疑人为陈某，当时并不在现场，民警随即电话联系，当日陈某主动到寨里派出所接受调查，并如实交代了其自2016年5月13日以来，借搞养殖平整场地之机，在未办理开采手续的情况下，在寨里镇某某水泥厂北边山上非法开采石料的事实。
6、电子档案户籍证明证实了被告人的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
7、扣押清单，证实公安机关扣押陈某上交的违法所得现金六万元。
8、被告人陈某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某有自首情节，可对其从轻处罚；主动上交违法所得，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的涉案违法所得六万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6641号
原告：李勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。
委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。
委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原告李勇诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年6月14日，被告以购买产品资本运作为幌子叫原告付款19250元给被告，声称半年后能够拿到110000多元的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还19250元。
被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，原告通过银行转账方式向被告转款19250元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元。
另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。
诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项后曾向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案案件受理费减半收取141元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6641号原告：李勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。原告李勇诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年6月14日，被告以购买产品资本运作为幌子叫原告付款19250元给被告，声称半年后能够拿到110000多元的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还19250元。被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月14日，原告通过银行转账方式向被告转款19250元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元。另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项后曾向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。本案案件受理费减半收取141元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  廖丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初714号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告孙荣振，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵文红，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙荣振、赵文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告孙荣振、赵文红经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告孙荣振因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月30日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款金额4万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵文红为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告孙荣振及担保人被告赵文红未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告孙荣振给付借款本金4万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告赵文红对被告孙荣振给付借款本息负连带偿还责任。
被告赵文红辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告赵文红系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣振于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（借款本金4万元之利息从2009年12月30日起按贷款利率9.0‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵文红对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费802元,被告孙荣振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王化勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 玉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初279号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于5月24日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月8日，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐民一(民)初字第3273号民事判决书，判决被告人宋某某应支付周某某人民币65万余元。法院按法律规定将上述判决书告知双方当事人，该判决经送达后生效，但宋某某未履行还款义务。经查，宋某某于2014年12月以人民币245万元出售其东安一村XXX号XXX室房屋，但得款后仅支付周某某人民币27.5万元，剩余款项拒不支付，宋某某有能力执行判决而拒不执行，致使周某某的上述债权至今仍未得清偿。2017年4月7日，被告人宋某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人宋某某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下的刑罚。提请依法审判。
被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人宋某某系自首，且已履行全部法律义务，能认罪悔罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2014年8月8日，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐民一(民)初字第3273号民事判决，判决确认宋某某应给付周某某人民币65万余元。该判决经送达后生效。2014年10月30日，周某某向徐汇法院申请执行。同年12月，被告人宋某某以人民币245万元的价格将其名下的本市东安一村XXX号XXX室房屋予以出售，并给付周某某共计人民币27.5万元，余款拒不给付。本案立案后，被告人宋某某陆续向本院缴纳执行款人民币41.7万元。
2017年4月7日，被告人宋某某主动至公安机关投案，如实供述涉案事实。
上述事实，有下列证据证实：证人蒋某某的证言及辨认笔录，民事判决书、询问笔录、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同及银行账户明细，代管款处理情况表、相关情况报告、受案登记表、工作情况及被告人宋某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某系自首，到案后能履行民事判决确认的法律义务，本院予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宋某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 范安平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3422号原告孙志奇，男，1970年7月28日生，住宝鸡市金台区。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。代表人高新东，任经理。委托代理人李英兰，女，1964年6月16日生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。原告孙志奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赟，被告委托代理人李英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的损失191845.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日22时33分许，原告驾驶陕C250**号小型轿车沿行政大道由东向西行驶至宝鸡市职业技术学院工学部门前处，该车前部与由北向南穿越道路的行人宁宝玲身体左侧发生碰撞，致行人头部又与车辆前风挡玻璃右下角碰撞，致其倒地受伤，车辆受损的交通事故，行人宁宝玲经医院抢救无效于2016年8月7日死亡。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，原告孙志奇与行人宁宝玲负事故同等责任。经协商，原告赔偿死者宁宝玲家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计45万元，并于2016年9月2日全部履行完毕。事故发生后，原告还支付了交通费1000元，处理事故人员误工费6000元。车辆陕C250**号小型轿车登记车主为原告孙志奇，该车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险并附加购买不计免赔等险种。原告向死者宁宝玲家属赔偿后要求被告承担赔偿责任，但被告多次推诿，故诉至法院。被告辩称，对于责任认定书以及责任划分无异议，陕C250**号小型轿车在其公司承保。关于死亡赔偿金，由于死者在本起事故里负同等责任，死亡赔偿金明显超出交强险的11万元，超出11万的部分原告承担50%；丧葬费在商业三者险认可50%，抢救费医疗费认可，交通费1000元不认可，原告的主张无票据支持；处理事故人员的误工费，原告主张的天数过高，被告认可3人7天，每天100元；精神抚慰金被告不认可，死者在本起事故里负同等责任，死者是有一定责任的，且被告已赔付死亡赔偿金及丧葬费，因此不认可原告主张的精神抚慰金。本起事故的赔偿，被告认为应该在交强险各分项限额下先行赔偿，不足部分在商业三者险30万内承担50%，另外本起事故原告要提供死者户口本销户证明和火化证明，被告不承担本案的诉讼费。原、被告围绕诉讼请求与答辩意见提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年8月6日22时33分许，原告驾驶陕C250**号小型轿车沿行政大道由东向西行驶至宝鸡市职业技术学院工学部门前处，该车前部与由北向南穿越道路的行人宁宝玲（女，汉族，77岁，身份证号码610321193810106823，住宝鸡市金台区大庆路35号院3栋2单元5号）身体左侧发生碰撞，致行人头部又与车辆前风挡玻璃右下角碰撞，致其倒地受伤，车辆受损的交通事故，行人宁宝玲经医院抢救无效于2016年8月7日死亡。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，原告孙志奇与行人宁宝玲负事故同等责任。经协商，原告赔偿死者宁宝玲家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计45万元，并于2016年9月2日全部履行完毕。另查，陕C250**号车辆登记车主为原告孙志奇，2015年11月25日，原告为该车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保险价值30万）并附加购买不计免赔，保险期限自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。本院认为，被告认可原告在本案中主张的发生交通事故为其车辆投保及发生交通事故的事实，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告应当在其承保险种的责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理费用承担保险赔偿责任。关于原告主张的各项损失数额及责任承担问题，本院认定如下：第一、关于医疗费，原告提交的医疗费票据载明，死者宁宝玲产生的医疗费共计为4297.56元，对此，本院亦予确认。第二、关于丧葬费、死亡赔偿金等。1、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张按照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元计算，不违反法律规定，本院予以确认，即丧葬费数额应为28448元（56896元/年÷2）。2、对于死亡赔偿金，依据《陕西省实施办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告主张按照陕西省2015年该标准26420元计算，75周岁以上的按5年计算，符合法律法规的规定，本院予以支持，死者宁宝玲死亡时77岁，即死亡赔偿金数额应为132100元（26420元×5年）。3、关于原告主张的处理丧事人员误工费6000元（100元/天×20天×3人），被告认可2100元（100元/天×7天×3人），因原告未提供证据证明其主张，被告答辩意见，本院予以确认。第三、关于原告主张交通费1000元，结合案情，本院酌定500元。第四、关于精神损害抚慰金，考虑到死者宁宝玲，负事故的同等责任，故本院酌定为10000元。以上原告损失合计177445.56元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险，该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为300000元。依据《陕西省实施办法》第六十九条的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，上述损失应先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔付，超出部分负同等责任者承担百分之六十，故被告应赔偿原告上述损失为152186.36元{【（132100+28448+500+2100+10000）－110000】×60%+110000+4297.56元}。综上，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙志奇保险金152186.36元（其中在交强险范围内赔付114297.56元，在商业险范围内赔偿37888.8元）。二、驳回原告孙志奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090元，减半收取2045元，由被告承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一六年十一月十五日书记员  付鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2733号
原告：王四清，女，汉族，1965年2月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告：王延宝，男，汉族，1959年7月4日出生，住山东省烟台市，公民身份号码：×××。
被告：唐建英，女，汉族，1969年11月22日出生，住山东省烟台市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王延宝（系唐建英之夫），男，汉族，1959年7月4日出生，住山东省烟台市，公民身份号码：×××。
原告王四清与被告王延宝、唐建英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托代理人赵克清、被告王延宝、被告唐建英的委托代理人王延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认位于西宁市××区号的建筑面积41.95㎡房屋一套（房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号）所有权的60％为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐建英于2000年10月31日签订《房屋买卖协议》，被告唐建英将位于西宁市××区号，建筑面积41.95㎡的房屋一套（房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号）转让给原告，转让价格为5000元。由于被告不配合，导致原告无法向青海油泵油咀厂交纳剩余40%房款，之后被告夫妻搬迁至山东省烟台市，原告无法与二被告联系，过户事宜搁置。现该房屋面临拆迁，原告联系二被告后，二被告仍然不愿配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院。
被告王延宝辩称，对原告所述之事不清楚，要求原告出示证
据。
被告唐建英辩称，其确实没有将此事告知王延宝，但认可与原告签订过《房屋买卖协议》及收取原告房款5000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告王四清与被告唐建英于2000年10月31日签订《房屋买卖协议》，协议约定：唐建英将其位青海××院房屋一套出售给王四清，售价5000元；王四清一次性向唐建英付清房款5000元，王四清即时搬入此房，并享有该房产权；房产证发下来后，唐建英应即时将此证移交给王四清；此房40%的产权由单位所有，如需购买，由王四清出资；房屋卫生费、电费、暖气费由王四清承担。协议签订当天，原告王四清向被告唐建英交付购房款5000元，被告唐建英向原告出具了收条。该房屋一直由原告王四清占有使用至今，房屋所有权证亦在原告王四清处。另查明，1996年10月28日，被告王延宝与青海油泵油咀厂签订《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，根据协议约定，青海油泵油咀厂以2307.25元的价格将本案争议房屋出售给王延宝，王延宝拥有该房屋60%的产权，该房屋登记在被告王延宝名下。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《房屋买卖协议》、收条、《职工以房改标准价购买公有住房协议书》在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是，被告王延宝对原告所述房屋买卖事宜是否知情。本院认为，被告唐建英于协议签订后即向原告王四清交付本案争议房屋，此后，王四清亦取得房屋所有权证，该房屋由王四清占有使用至今，前后长达近十八年，被告王延宝在此期间并未提出异议。综上，被告的答辩理由不符合常理，不能成立，应认定被告王延宝对房屋买卖事宜知情且以其行为表示默认。
本院认为，原告王四清与被告唐建英自愿签订《房屋买卖协议》，且已实际履行，双方约定的房屋价款亦符合当时的市场交易行情，原告王四清履行了支付价款的义务，被告唐建英履行了交付房屋的义务，被告王延宝以其行为表示默认该协议，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告要求判令本案争议房屋的60%产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩称的事实未举证证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
位于青海省西宁市××区号（建筑面积41.95㎡），幢号为4-10949、房号为321的房屋一套所有权的60%归原告王四清所有。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王延宝、唐建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郑 洁
二〇一八年八月十九日
书记员 拉毛卓玛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0105民初2733号原告：王四清，女，汉族，1965年2月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被告：王延宝，男，汉族，1959年7月4日出生，住山东省烟台市，公民身份号码：×××。被告：唐建英，女，汉族，1969年11月22日出生，住山东省烟台市，公民身份号码：×××。委托代理人：王延宝（系唐建英之夫），男，汉族，1959年7月4日出生，住山东省烟台市，公民身份号码：×××。原告王四清与被告王延宝、唐建英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托代理人赵克清、被告王延宝、被告唐建英的委托代理人王延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认位于西宁市××区号的建筑面积41.95㎡房屋一套（房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号）所有权的60％为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐建英于2000年10月31日签订《房屋买卖协议》，被告唐建英将位于西宁市××区号，建筑面积41.95㎡的房屋一套（房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号）转让给原告，转让价格为5000元。由于被告不配合，导致原告无法向青海油泵油咀厂交纳剩余40%房款，之后被告夫妻搬迁至山东省烟台市，原告无法与二被告联系，过户事宜搁置。现该房屋面临拆迁，原告联系二被告后，二被告仍然不愿配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院。被告王延宝辩称，对原告所述之事不清楚，要求原告出示证据。被告唐建英辩称，其确实没有将此事告知王延宝，但认可与原告签订过《房屋买卖协议》及收取原告房款5000元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告王四清与被告唐建英于2000年10月31日签订《房屋买卖协议》，协议约定：唐建英将其位青海××院房屋一套出售给王四清，售价5000元；王四清一次性向唐建英付清房款5000元，王四清即时搬入此房，并享有该房产权；房产证发下来后，唐建英应即时将此证移交给王四清；此房40%的产权由单位所有，如需购买，由王四清出资；房屋卫生费、电费、暖气费由王四清承担。协议签订当天，原告王四清向被告唐建英交付购房款5000元，被告唐建英向原告出具了收条。该房屋一直由原告王四清占有使用至今，房屋所有权证亦在原告王四清处。另查明，1996年10月28日，被告王延宝与青海油泵油咀厂签订《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，根据协议约定，青海油泵油咀厂以2307.25元的价格将本案争议房屋出售给王延宝，王延宝拥有该房屋60%的产权，该房屋登记在被告王延宝名下。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《房屋买卖协议》、收条、《职工以房改标准价购买公有住房协议书》在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是，被告王延宝对原告所述房屋买卖事宜是否知情。本院认为，被告唐建英于协议签订后即向原告王四清交付本案争议房屋，此后，王四清亦取得房屋所有权证，该房屋由王四清占有使用至今，前后长达近十八年，被告王延宝在此期间并未提出异议。综上，被告的答辩理由不符合常理，不能成立，应认定被告王延宝对房屋买卖事宜知情且以其行为表示默认。本院认为，原告王四清与被告唐建英自愿签订《房屋买卖协议》，且已实际履行，双方约定的房屋价款亦符合当时的市场交易行情，原告王四清履行了支付价款的义务，被告唐建英履行了交付房屋的义务，被告王延宝以其行为表示默认该协议，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告要求判令本案争议房屋的60%产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩称的事实未举证证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：位于青海省西宁市××区号（建筑面积41.95㎡），幢号为4-10949、房号为321的房屋一套所有权的60%归原告王四清所有。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王延宝、唐建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑  洁二〇一八年八月十九日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初81号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李俊梅，女，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住正定县，因涉嫌诈骗罪，经元氏县公安局决定，于2017年5月10日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县公安局决定，于2017年6月14日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被本院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李俊梅犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年3月，李某2丽（已判决）组织联系，由董某（已判决）化名“娜娜”，丁某（已判决）冒充娜娜父亲，被告人李俊梅冒充“娜娜”母亲，以谈婚的方式编造理由诈骗元氏县车汪沟村被害人李某1，总计骗取53000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明及现实表现、到案经过、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李俊梅的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李俊梅对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己没有拿到一分钱，自己不知情，只是去吃饭了。
经审理查明，2015年3月，李某2丽（已判决）组织联系，由董某（已判决）化名“娜娜”，丁某（已判决）冒充娜娜父亲，被告人李俊梅冒充“娜娜”母亲，以谈婚的方式编造理由诈骗元氏县车汪沟村被害人李某1，总计骗取53000元。
另查明，被告人李俊梅在案发后没有获得分赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.书证：元氏县公安局受案登记表、户籍证明及现实表现、到案经过，证明被告人李俊梅具有刑事责任能力及受害人报案、被告人到案的事实；
2.被害人李某1的陈述，证明本案涉案人员及被告人一化名的方式已结婚为由进行诈骗的事实；
3.被告人李俊梅的供述与辩解，证明2015年春天，被告人李俊梅在叩村丁建国家居住一同收购玉米期间，冒充“娜娜”母亲，与同案犯以谈婚的方式编造理由诈骗元氏县车汪沟村被害人李某1钱财的事实；
4.同案犯董某的供述与辩解：见面后又过了几天，李某2丽找我说让我陪着她一块去和这个男子吃饭，然后我就和李某2丽过去了，但是我们不是直接见得这个男子，我们先去了一个叫国某的家里，当时在国某家里，李某2丽还跟我说我叫丁娜，是叩村人，这个国某（后来知道叫丁某）是我的父亲，国某的那个小媳妇是我的母亲，然后我、李某2丽、国某、还有国某的小媳妇我们就一块去了车汪沟村那个男子的家。证明2015年春天，包括被告人李俊梅在内的涉案人员在叩村国某家商议行骗的事实；
5.辨认笔录六份，证明被告人李俊梅参与诈骗的事实；
6.同案犯李某2丽等人的刑事判决书，证明本案诈骗事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊梅跟随同案犯李某2丽、丁某、董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其事前不知情，只是去吃饭，但在案证据能够证明案发前涉案人员在同案犯丁建国家中聚集并商议行骗的事实，而被告人李俊梅在其供述中亦承认此期间其在同案犯丁建国家居住，被告人的辩解意见与案证事实不符，被告人未提出反驳证据，故对被告人李俊梅的辩解意见本院不予采信。被告人李俊梅在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应予从轻、减轻处罚；被告人李俊梅没有分得赃款，可酌予从轻处罚。根据被告人李俊梅的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正部门对被告人的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定判决如下：
被告人李俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 李聪瑶
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈家琪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初178号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，1991年2月17日出生，汉族，高中文化，住广东省肇庆市端州区，原是肇庆市公安局交警支队第一大队在编辅警。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人梁某某犯非法侵入住宅罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派甘伟健律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日凌晨3时许，被告人梁某某喝酒后，独自驾车前往被害人覃某位于肇庆市端州区芹田一村南四巷24号的住宅处，在喊叫被害人开门未果的情况下，被告人梁某某踢烂被害人覃某住宅处木门，强行闯进被害人住处对被害人覃某实施殴打，被害人覃某被打伤面部上嘴唇和左某，经司法鉴定，其损失程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损失程度鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，凌晨时分暴力踢烂他人住宅大门，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某某因与被害人感情纠葛一时激愤而引发本案，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初82号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人范某，男，因介绍卖淫于2009年9月10日被炎陵县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元，因吸食毒品于2018年1月5日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日（未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
被告人廖某某，男，因吸食毒品于2018年1月5日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日（未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人范某、廖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人范某、廖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至2018年1月期间，被告人范某、廖某某多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月10日左右的一天，被告人范某容留被告人廖某某及唐某某在其位于株洲市天元区圆方路恒信宾馆的租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2017年12月20日左右的一天，被告人范某容留被告人廖某某及唐某某在其位于株洲市天元区圆方路恒信宾馆的租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2018年1月2日14时许，被告人范某容留被告人廖某某在其位于株洲市天元区圆方路恒信宾馆的租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年2月份的一天，被告人廖某某在其位于株洲市天元区天台路十二队散户的租房内容留被告人范某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2017年3月份的一天，被告人廖某某在其位于株洲市天元区天台路十二队散户的租房内容留被告人范某及唐某某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2017年4月份的一天，被告人廖某某在其位于株洲市天元区天台路十二队散户的租房内容留被告人范某及唐某某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人范某、廖某某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、张某某、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，株公天（雷）公检[2018]0013、0014、0020号现场检测报告书及尿检照片，指认现场照片，被告人廖某某的租房合同，被告人范某的开房记录及房间照片，株公天（雷）决字[2018]第0017、0018、0019号公安行政处罚决定书及炎陵县公安局公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，被告人廖某某、范某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、廖某某多次为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人范某、廖某某被抓获归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、廖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人范某、廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范某、廖某某均依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）；
二、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一八年五月三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第1504号
被告人朱某某，男，1964年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕985号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱某某于2015年6月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3116号
申请执行人徐茂端
被执行人朱岩仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初132号，依法向被执行人朱岩仁发出执行通知书，责令被执行人朱岩仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币274850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3116号申请执行人徐茂端被执行人朱岩仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初132号，依法向被执行人朱岩仁发出执行通知书，责令被执行人朱岩仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岩仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币274850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  潘饶赟AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  任 胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）启东保兴精细化工有限公司。
法定代表人顾坤兴。
委托代理人李晴飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石勇。
委托代理人邓介辉。
再审申请人启东保兴精细化工有限公司（以下简称保兴公司）因与被申请人石勇民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保兴公司申请再审称：我公司原法定代表人顾坤兴因本案涉嫌犯罪，已被启东市公安局立案侦查，原审没有中止审理，程序违法。我公司从未收到过石勇的借款，石勇提交的汇款凭据只有190万元，且均是顾坤兴与石勇、案外人周维新之间的借款往来，借据上的印章并非我公司使用的印章，我公司股东叶斌证实公司从未表决过向石勇借款之事，故我公司与石勇不存在借贷关系，石勇提交的证据不足以证明其主张。请求撤销原判，依法改判。
石勇提交意见称：公安部门是以挪用资金罪而非诈骗罪对顾坤兴立案，这与本人的借款没有关系，原审没有必要中止审理。保兴公司称借据上的公司印章虚假没有任何依据，即使顾坤兴作为公司法定代表人提供了虚假印章，保兴公司还是应当承担还款责任。顾坤兴作为保兴公司的法定代表人，其行为代表保兴公司，我汇款到顾坤兴个人账户与汇款到公司账户，法律意义是一样的。周维新在原审中认可受我委托向顾坤兴汇款。我和周维新向顾坤兴汇款190万元，现金支付10万元，共给付借款200万元，有保兴公司出具的借据予以佐证。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回保兴公司的再审申请。
本院认为：保兴公司法定代表人顾坤兴虽因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但由于顾坤兴所涉罪名为挪用资金罪，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原审未中止审理，并无不当。保兴公司辩称石勇、周维新将借款汇至顾坤兴个人账户，其没有收到借款，并非借款主体。由于顾坤兴作为保兴公司的法定代表人和该笔借款的经办人，其在向石勇借款时已在借据中明确借款主体为保兴公司，并加盖保兴公司的印章，可以认定保兴公司系涉案借款的借款人。就出借人石勇而言，由于双方对借款的交付方式未作明确约定，其可以按照顾坤兴的指示将款项汇至顾坤兴个人账户。周维新在原审中认可受石勇委托向顾坤兴汇款，石勇也提交证据证明向周维新还款，故周维新将借款汇至顾坤兴个人账户，可以视为石勇交付借款。保兴公司主张借据上的印章并非其使用的印章，但未能提交证据证明，同时该公司法定代表人顾坤兴作为经办人已在借据上签字，本院对该主张亦不予采信。
综上，保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回启东保兴精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东保兴精细化工有限公司。
法定代表人：顾坤兴。
委托代理人：李晴飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石勇。
委托代理人：邓介辉。
再审申请人启东保兴精细化工有限公司（以下简称保兴公司）因与被申请人石勇民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保兴公司申请再审称：我公司原法定代表人顾坤兴因本案涉嫌犯罪，已被启东市公安局立案侦查，原审没有中止审理，程序违法。我公司从未收到过石勇的借款，石勇提交的汇款凭据只有190万元，且均是顾坤兴与石勇、案外人周维新之间的借款往来，借据上的印章并非我公司使用的印章，我公司股东叶斌证实公司从未表决过向石勇借款之事，故我公司与石勇不存在借贷关系，石勇提交的证据不足以证明其主张。请求撤销原判，依法改判。
石勇提交意见称：公安部门是以挪用资金罪而非诈骗罪对顾坤兴立案，这与本人的借款没有关系，原审没有必要中止审理。保兴公司称借据上的公司印章虚假没有任何依据，即使顾坤兴作为公司法定代表人提供了虚假印章，保兴公司还是应当承担还款责任。顾坤兴作为保兴公司的法定代表人，其行为代表保兴公司，我汇款到顾坤兴个人账户与汇款到公司账户，法律意义是一样的。周维新在原审中认可受我委托向顾坤兴汇款。我和周维新向顾坤兴汇款190万元，现金支付10万元，共给付借款200万元，有保兴公司出具的借据予以佐证。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回保兴公司的再审申请。
本院认为：保兴公司法定代表人顾坤兴虽因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但由于顾坤兴所涉罪名为挪用资金罪，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原审未中止审理，并无不当。保兴公司辩称石勇、周维新将借款汇至顾坤兴个人账户，其没有收到借款，并非借款主体。由于顾坤兴作为保兴公司的法定代表人和该笔借款的经办人，其在向石勇借款时已在借据中明确借款主体为保兴公司，并加盖保兴公司的印章，可以认定保兴公司系涉案借款的借款人。就出借人石勇而言，由于双方对借款的交付方式未作明确约定，其可以按照顾坤兴的指示将款项汇至顾坤兴个人账户。周维新在原审中认可受石勇委托向顾坤兴汇款，石勇也提交证据证明向周维新还款，故周维新将借款汇至顾坤兴个人账户，可以视为石勇交付借款。保兴公司主张借据上的印章并非其使用的印章，但未能提交证据证明，同时该公司法定代表人顾坤兴作为经办人已在借据上签字，本院对该主张亦不予采信。
综上，保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回启东保兴精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马亦乐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第51号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张武，曾用名：李嘉志，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍所在地：惠州市惠东县，无业。2009年8月4日因吸食毒品海洛因被送惠州市公安局强制戒毒所戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2012年10月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年1月9日以惠城检刑诉〔2013〕47号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年6月份的一天，被告人张武将被害人岳某放于惠城区河南岸斑樟湖一巷20号家中的一部创维液晶电视机及被害人麦某放于岳某家中的一辆广阳牌电动车盗走（以上物品经鉴定，价值人民币2640元）。被告人张武于2012年10月29日被抓获。破案后，涉案的电动车已缴回，液晶电视机无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张武无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2640元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻判决。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张武对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人张武将被害人岳某放于惠城区河南岸斑樟湖一巷20号家中的一部创维液晶电视机及被害人麦某放于岳某家中的一辆广阳牌电动车盗走（以上物品经鉴定，价值人民币2640元）。被告人张武于2012年10月29日被抓获。破案后，涉案的电动车已缴回，液晶电视机无法缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息及强制隔离戒毒决定书，户籍材料，情况说明，价格鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人张武无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张武犯盗窃罪，罪名成立。被告人张武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年一月二十五日
书记员 严晓威
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初148号
原告郭真元，男，汉族，1964年3月1日出生。
被告王丁石，男，汉族，1964年12月13日出生。
本院在审理原告郭真元与被告王丁石民间借贷纠纷一案中，原告郭真元于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭真元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭真元负担。
审判员 王珂
二〇一六年二月二十四日
书记员 王鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4952号
罪犯谢厚金，男，1952年8月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢厚金犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月17日作出（2002）粤高法刑一终字第910号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢厚金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢厚金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢厚金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币154355.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢厚金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢厚金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00642号
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂（个体工商户）。
经营者郑忠福。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告王朋。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂与被告王朋劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂的经营者郑忠福及其委托代理人邰飞，被告王朋的委托代理人蒋梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂诉称：原告在被告入厂工作时就已经与其签订了劳动合同，但在这之后被告恶意拿走了该份劳动合同，为此原告已经向公安机关报警。而被告提供的收入证明系其编造买房需要从而在原告处虚开的工资收入，无法真实反映被告的收入情况。原告在与被告存在劳动关系期间没有过错也从未拖欠被告工资，故原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不承担给付责任，即无须向被告支付工资7645.16元、二倍工资差额50600元、经济补偿金6000元。
被告王朋辩称：被告于2014年5月26日进入原告处工作，原告以现金方式支付工资，期间原告并未为被告参加社会保险，也未签订劳动合同。原告于2015年3月7日为被告出具《收入证明》，载明被告每月工资6000元。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按劳动仲裁裁决支付被告2015年2月1日至3月9日工资7645.16元、二倍工资差额50600元、经济补偿金6000元。
经审理查明：被告于2014年5月26日进入原告处工作，负责机台操作工作。工作期间，原告以现金形式支付被告工资；原告未为被告参加社会保险。2015年3月7日，原告为被告出具“收入证明”，该证明载明“兹证明本单位员工王朋于2014年5月26日入职太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂至今，王朋每月工资六千元人民币，特此证明”，落款处盖有原告公章，原告经营者郑忠福亦在盖章处签字。同年3月9日中午，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、强制加班未付加班费为由书面向原告提出解除劳动关系。后被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元、未签订劳动合同二倍工资50600元、2015年2月1日至3月9日的工资差额7800元。该委于4月28日作出太劳人仲案字（2015）第256号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年2月1日至3月9日工资7645.16元、二倍工资差额50600元、经济补偿金6000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
为证明被告的实际收入每月仅为两三千元，原告在仲裁庭审时提供了2014年6月至12月工资单及4份证人证言。工资单载明被告的工资由基本工资1530元和加班工资组成，平均每月工资在2700元左右，但该工资单没有被告签字，证人亦未出庭作证，被告对此均不予认可。
本案庭审中，原告主张被告的工资结算至2015年2月14日，春节后于3月9日来上班，但未能提供任何证据；被告主张工资结算至2015年1月底，工作至2月14日，春节后又于3月5日上班；双方均确认为被告每周工作六天，周日休息。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的收入证明以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：作为用人单位，原告有义务提供不少于二年的考勤记录和工资支付记录，否则应承担举证不利的法律后果。原告主张被告的工资结算至2015年2月14日，但未能提供相应的工资支付凭证，故本院采信被告主张，即原告尚未发放被告2015年2月1日起的工资。关于工资数额，原告诉称被告每月工资为两三千左右，提供了工资单和证人证言，但工资单系原告单方制作，并无被告的签字确认，证人也未到庭接受法庭质询，故本院对此不予采纳。本院以被告提供的盖有原告印章的“收入证明”所载金额，确认被告每周工作六天的月工资为6000元。关于工作时间，因原告未能提供相应的考勤记录，故本院采纳被告主张，即2015年2月1日至3月9日期间，被告工作18.5天（含春节期间法定节假日3天）。本院按被告每周工作6天月工资6000元的标准进行核算，被告的日平均工资为230元，原告应支付被告上述期间工资4255元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张自被告入职起即与其签订劳动合同，但未能提供书面合同文本；其主张被告恶意取走合同也未能提供任何证据，故本院采纳被告意见，即双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。被告自2014年5月26日入职于原告处工作，原告依法应当支付被告2014年6月26日至2015年3月9日期间未签劳动合同的二倍工资。经本院核算，2015年1月26日至3月9日期间，被告出勤24.5天，故原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额47635元（6000×7＋230×24.5）。
劳动合同法规定了在用人单位存在过错如“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等情形下，劳动者可以即时解除劳动合同并主张经济补偿金。原告未依法为与被告参加社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定的可以用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。被告以其工资年限主张经济补偿金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告在2015年2月1日至3月9日期间为原告提供了劳动，原告应按其实际工作时间支付工资4255元；原告未依法与被告订立书面劳动合同，应当向其支付2014年6月26日至2015年3月9日期间的二倍工资差额47635元；原告未依法为被告缴纳社会保险，被告主张解除劳动关系可以享受经济补偿金6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂于本判决生效之日起7日内支付被告王朋工资4255元、二倍工资差额47635元、经济补偿金6000元，合计57890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 忆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2124号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县.
被告赵长红，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告赵长红借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担人民币87.5元，退还原告人民币87.5元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙承承
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 长 红 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2124号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年生，满族，通化市人.
被告赵长红，男，1975年生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告赵长红借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担人民币87.5元，退还原告人民币87.5元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙承承
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0296号
上诉人（原审被告）：江西乔家栅食品有限公司，住所地江西省南昌市高新区昌东大道8699号国防科技工业园内6栋、8栋。
法定代表人：岑百聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡文教印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
法定代表人：华约伯，该公司董事长。
上诉人江西乔家栅食品有限公司（以下简称乔家栅公司）因与被上诉人无锡文教印务有限公司（以下简称印务公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月12日，甲方为印务公司，乙方为乔家栅公司，双方签订《购销合同》二份，约定由印务公司按样盒和约定的工艺要求及质量标准为乔家栅公司加工制作福临万家、醉美乡情、金玉满堂、祥福月四款月饼包装盒，约定交货地点为乙方仓库，运费由甲方负担。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，印务公司按样盒和约定的工艺要求及质量标准为乔家栅公司制作月饼包装盒，该合同性质属承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，在未约定合同履行地的承揽合同中不能以交货地点作为合同履行地。该加工行为地即合同履行地在印务公司住所地，印务公司住所地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回乔家栅公司对本案管辖权提出的异议。
乔家栅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不属于加工承揽纠纷。被告住所地、合同履行地均在南昌市高新区昌东大道。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。印务公司根据乔家栅公司对印制工艺、材质、包装装饰等方面的特定要求为其印制包装盒，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即印务公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0296号上诉人（原审被告）：江西乔家栅食品有限公司，住所地江西省南昌市高新区昌东大道**国防科技工业园内****。法定代表人：岑百聪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡文教印务有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：华约伯，该公司董事长。上诉人江西乔家栅食品有限公司（以下简称乔家栅公司）因与被上诉人无锡文教印务有限公司（以下简称印务公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年7月12日，甲方为印务公司，乙方为乔家栅公司，双方签订《购销合同》二份，约定由印务公司按样盒和约定的工艺要求及质量标准为乔家栅公司加工制作福临万家、醉美乡情、金玉满堂、祥福月四款月饼包装盒，约定交货地点为乙方仓库，运费由甲方负担。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，印务公司按样盒和约定的工艺要求及质量标准为乔家栅公司制作月饼包装盒，该合同性质属承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，在未约定合同履行地的承揽合同中不能以交货地点作为合同履行地。该加工行为地即合同履行地在印务公司住所地，印务公司住所地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回乔家栅公司对本案管辖权提出的异议。乔家栅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不属于加工承揽纠纷。被告住所地、合同履行地均在南昌市高新区昌东大道。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。印务公司根据乔家栅公司对印制工艺、材质、包装装饰等方面的特定要求为其印制包装盒，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即印务公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月三日书 记 员  郭 君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01626号
原告：陶明，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李长海，男，1969年7月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陶明与被告李长海民间借贷纠纷一案过程中，原告陶明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶明撤回起诉。
案件受理费人民币4608元，减半收取2304元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月三日
书记员 余 洋