wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执102号之一
申请执行人：张予文。
被执行人：杨军。
被执行人：赵海燕。
申请执行人张予文与被执行人杨军、赵海燕运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)泾民一初字第01541号民事判决书，判决:被告杨军、赵海燕于本判决生效后10日内支付原告张予文运费156000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。……案件受理费3420元，公告费150元，合计3570元，由被告杨军、赵海燕负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军名下登记的位于安徽省泾县泾川镇环城南路皖南第一街**幢**号（证号为：房地权证泾县字第****号）的房产。
查封被执行人赵海燕名下登记的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸**幢**单元**室（证号为：房地权证泾县字第****号）的房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执102号申请执行人：张予文。被执行人：杨军，男。被执行人：赵海燕。申请执行人张予文与被执行人杨军、赵海燕运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)泾民一初字第01541号民事判决书，判决:被告杨军、赵海燕于本判决生效后10日内支付原告张予文运费156000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。……案件受理费3420元，公告费150元，合计3570元，由被告杨军、赵海燕负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军所有的车牌号为皖****朗逸牌小型汽车一辆。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二日书记员  戴 钊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第38号
原告：共信电力科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青北路。
法定代表人：黄丽丽，系该公司董事长。
委托代理人：南如强，男，1981年11月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系原告员工。
被告：何建安，男，1963年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告共信电力科技有限公司与被告何建安不当得利纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，原告于同日向本院提出保全申请，本院依法裁定查封了被告何建安所有的坐落于北京市朝阳区东三环中路39号的建外SOHO23号楼南办公楼B0803室的房产。本案依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人南如强到庭参加了诉讼，被告何建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共信电力科技有限公司起诉称：被告原系原告公司法定代表人，其在担任公司法定代表人期间，擅自收取客户应付原告的货款，没有归还原告。2010年7月15日，经结算，被告共收取客户应付款819000元。上述应收款被告至今未归还原告。故原告起诉要求判令被告返还欠款819000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失。
在举证期限内，原告共信电力科技有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。
3、领款收据，以证明被告收取客户应付原告的货款819000元的事实。
被告何建安未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原告共信电力科技有限公司的法定代表人原为被告何建安，于2010年8月13日变更为黄丽丽。在被告担任原告法定代表人期间，原告客户有将欠原告的产品款直接汇入被告的银行卡内。2010年7月15日经结算，被告共向客户收取原告应收款819000元，由被告向原告出具领款收据一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告何建安共向客户收取原告共信电力科技有限公司应收款819000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告何建安收取该819000元后未予以归还，其占有该款没有合法依据，并造成原告方损失，属不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告。被告至今未还，应赔偿原告相应利息损失。现原告要求被告何建安返还819000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建安应于本判决生效之日起十日内返还原告共信电力科技有限公司819000元并赔偿利息损失（自2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，保全费4620元，由被告何建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年五月三十日
代书 记员 虞雨恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2202号
罪犯陈加友，男，1975年7月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出(2008)红中刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈加友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年7月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加友准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月18日起至2018年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7119号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓锦添
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓锦添小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15025元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费326元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1387号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张洪华，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张洪华物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月十三日
书记员 李国英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2582号
原告谭小珍，女，1962年12月26日出生，汉族。
被告张建平，男，1982年12月14日出生，汉族。
被告胡艳飞（系被告张建平之妻），女，1982年5月30日出生，汉族。
被告李罡，男，1978年1月13日出生，汉族。
原告谭小珍与被告张建平、胡艳飞、李罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小珍，被告张建平、胡艳飞、李罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小珍诉称，被告张建平、胡艳飞以资金周转困难为由于2012年11月11日在被告李罡的担保下向原告立据借款50000元，口头承诺月利率为4%。在原告多次催讨下，被告于2013年8月前分两次共向原告偿还20000本金及6000元利息。至今尚欠原告30000本金及部分利息22800元。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。请求法院判令三被告共同偿还原告借款30000元及自借款之日起至实际履行之日的利息。
被告胡艳飞辩称，借款时原告实际只交付40000元给被告胡艳飞，另10000元用于偿还赌账。借款时没有约定利息，还款20000元的时候也没有谈及利息的约定。事后才了解到利息是原告谭小珍与被告张建平、李罡三人协商，被告胡艳飞不知情。
被告张建平辩称，当时约定了利息，但是没有告知胡艳飞。愿意偿还借款本金，已经支付了6000元利息其余利息不愿意偿还。
被告李罡辩称，只担保了50000元本金，利息与其无关。并且被告张建平已经偿还20000元。
原告谭小珍为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
借条一份（原件），拟证明被告张建平、胡艳飞向原告借款50000的事实。
对上述证据，经庭审质证，被告张建平、胡艳飞、李罡发表如下质证意见：对证据的三性无异议。
被告张建平、胡艳飞、李罡在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、审查核实，本院对证据认证如下：原告谭小珍提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告张建平、胡艳飞以资金周转困难为由于2012年11月11日向原告谭小珍借款50000元，出具借条一张，其表述为“借条今借到谭小珍现金伍万元整（50000.00）张建平2012年11月11日担保人：李罡共同借款人胡艳飞”。事后被告张建平、胡艳飞于2013年8月前偿还原告20000元本金。至今尚尚欠原告30000元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告张建平、胡艳飞系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方对于有无约定利息产生争议，原告声称双方口头约定利息但无充分证据予以佐证，被告张建平对约定利息予以认可，但被告胡艳飞、李罡对利息约定不予认可，应视为利息约定不明，故本院认定双方无利息约定。被告李罡作为担保人在借条上签字，未明确担保范围，故认定李罡为连带责任担保人。因此原告要求三被告偿还原告借款30000元及自借款之日至实际履行之日止按月利率4%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
限张建平、胡艳飞于本判决生效后十日内共同偿还谭小珍借款30000元及利息（自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；李罡对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由张建平、胡艳飞、李罡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年九月十八日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3048号
申请执行人赵海洋，男，1957年11月17日生，汉族。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京晨旺房地产开发有限公司，（以下简称晨旺公司），住所地江苏省南京市玄武区百子亭4号。
法定代表人陈春生，晨旺公司总经理。
申请执行人赵海洋与被执行人晨旺公司商品房买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）宁民终字第3648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第295号民事判决第一项中的购房款部分、第二项迟延办理房产证违约金部分及第三项；二、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第295号民事判决第一项中的利息部分、第二项中的迟延交付房屋违约金部分；三、晨旺公司给付赵海洋退房款所涉利息4562.98元及迟延交付房屋违约金151125.2元；四、晨旺公司向赵海洋支付因水管占用阁楼面积，水泵、管道、附属设施影响房屋本身效用价值及市场价值所涉金额30000元。上述第一、三、四项合计，晨旺公司于本判决生效之日起十日内向赵海洋支付款项214755.78元。由晨旺公司负担一审、二审诉讼费8476元，因晨旺公司未履行生效判决书确定的义务，赵海洋向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索；本院依法冻结了被执行人晨旺公司的银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除依法冻结了被执行人存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民终字第3648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 严后信
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 婵
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1197号
原告刘传发，农民。
被告庆云辉煌精密铸造有限公司。
地址山东审庆云县迎宾路。
法定代表人宋云霞，该公司经理。
本院在审理原告刘传发诉被告庆云辉煌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘传发于2016年5月16日向本院提出对被告庆云辉煌精密铸造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘传发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘传发撤回对被告庆云辉煌精密铸造有限公的起诉。
案件受理费1025元，由原告刘传发负担。
审判员 王 丽
二０一六年五月十六日
书记员 付立红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第155号
原告：夏某，农民。
被告：许某，居民。
原告夏某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在宁海县长街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，未添置共同财产，无共同债权、债务。2003年初，被告擅自离家出走，双方互不联系。2013年8月12日原告曾向法院提起离婚诉请，同年11月14日法院判决双方不准离婚后，双方仍无联系。现要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实；
2.（2013）甬宁力民初字第156号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决双方不准离婚的事实。
被告许某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在宁海县长街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因被告离家外出，夫妻感情产生隔阂，双方互不联系。2013年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决双方不准离婚后，双方仍无联系。2014年8月15日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽是合法夫妻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方长期未一起共同生活，互不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告夏某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 邬珊珊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00751号
原告董远林，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者。
被告王青武，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告董远林与被告王青武健康权纠纷一案中，原告董远林因与被告王青武达成和解，故于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青武的起诉。
本院认为，原告董远林向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董远林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董远林承担。
代理审判员 ：陈宝珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：刘乔星
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03212号
原告蒋青松，男，1976年1月11日出生，汉族，重庆瑞松电器有限公司股东，住浙江省浦江县。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告梁大胜，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴陵，女，1971年4月20日出生，汉族，重庆市南川区电视台职工，住重庆市南川区。
原告蒋青松诉被告梁大胜、吴陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋青松及其委托代理人杨发江、被告吴陵到庭参加诉讼。被告梁大胜下落不明，本院于2015年1月7日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋青松诉称，被告梁大胜因开发项目经济困难，于2013年10月25日在原告处借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋青松现金人民币叁拾万元正，（小写￥300000）约定半年内归还。借款人：梁大胜，公民身份号码，2013年10月25日”。该款到期后经原告催收未果，现请求人民法院依法判令被告：一、立即偿还借款300000元及利息18000元；二、从起诉之日起到付清该款时止按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；三、承担本案的诉讼费。
被告梁大胜未作答辩。
被告吴陵辩称，该款不是我借的，我也没有用到这笔钱。现我与梁大胜已经离婚，我不承担还款义务。
经审理查明，原告与被告之间系朋友关系。2013年10月25日，被告梁大胜因开发项目缺乏资金，在原告处借款现金300000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋青松现金人民币叁拾万元正，（小写￥300000）约定半年内归还。借款人：梁大胜，公民身份号码，2013年10月25日”。该款到期后经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还借款本金300000元；二、从借款到期以后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清该款时止；三、承担本案的诉讼费。
另查明，二被告于1994年4月25日登记结婚，2014年7月21日登记离婚。
上述事实，有原告蒋青松与被告吴陵的陈述和辩解，原告蒋青松提交的借条、被告吴陵提交的离婚证以及二被告的结婚登记申请书等在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁大胜向原告蒋青松借款，有被告梁大胜出具的借条为证，该借款是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按照约定偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。因此，本院对原告请求被告偿还借款本金300000元的主张，依法予以支持。对原告要求被告从借款到期以后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至付清该款时止的请求，由于原、被告在借条上没有约定利息，因此该款应从借款到期次日起即从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清该款时止为宜，对原告主张中超出部分，本院不予支持。对被告吴陵提出的“该款不是我借的，我也没有用到这笔钱。现我与梁大胜已经离婚，我不承担还款义务”的辩解，因被告梁大胜向原告蒋青松借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，且被告吴陵无证据证明该款不是用于夫妻共同生活，因此该借款属于夫妻共同债务，被告吴陵应承担共同偿还的责任。对被告吴陵的前述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁大胜、吴陵在本判决生效后立即偿还原告蒋青松的借款本金300000元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清该款时止。
二、驳回原告蒋青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6070元，公告费600元，共计6670元（原告已预交），由被告梁大胜、吴陵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝寿东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1079号
罪犯王宏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人王宏犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年1月22日至2021年1月21日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年6月28日减刑七个月。刑期自2006年1月22日至2018年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月获记功奖励一次，2015年1月获表扬奖励一次，2015年1月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第26号
申请执行人洪锦忠，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人彭立群，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，该公司总经理。
申请执行人洪锦忠与被执行人彭立群、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付借款人民币30万元及利息的义务，申请执行人洪锦忠于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪锦忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1489号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年六月六日
书记员 许明远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第862号
申请人：朱燕。
申请人：柴胜苗。
本院于2014年8月25日受理了申请人朱燕与申请人柴胜苗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人朱燕与申请人柴胜苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人朱燕因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费5207元、交通费150元、误工费6500元、电动自行车修理费500元、护理费800元、住院伙食补助费300元，合计13457元，上述损失由申请人柴胜苗承担，款于2014年8月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00350号
申请执行人：王作长。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00159号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款15600.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00159号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：孙欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5696号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告尤桂洪。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告尤桂洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第803号
原告裴海军。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告裴海军与被告德坤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告裴海军的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海军诉称，原告于2005年6月到被告处上班，岗位为航车工，月薪为4000元，作息时间为晚上11点至次日上午8点30分。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办；由于被告未依法为原告办理失业保险，现应赔偿原告的损失；另外，被告应支付未签订书面劳动合同及不按规定解除劳动合同的赔偿金。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告非法解除劳动关系的双倍赔偿56000元；2.被告支付原告未提前通知解聘的工资4000元；3.被告支付原告11个月的双倍工资44000元；4.被告支付原告15个月的失业救济金8190元。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴海军于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告裴海军为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团签订《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。另，原告就本案纠纷向德钢集团主张权利，并于2012年9月18日诉至本院，本院于2012年11月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2005年6月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2005年6月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
关于诉讼时效问题，因原告于2012年9月18日向德钢集团主张权利并诉至法院，且因被告德坤公司系承租德钢集团的车间，并以德钢集团的名义购买综合意外险，故原告因表象因素向德钢集团主张权利，应视为其在仲裁时效期间内主张过权利，应为仲裁时效中断的事由。
关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应于劳动者入职后一月内与其签订书面劳动合同，否则，应支付劳动者双倍工资。本案中，被告作为用人单位，应于2011年9月5日前与原告签订书面劳动合同，然被告未与原告签订书面劳动合同，故本院对于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资予以支持。双倍工资的计算期间为2011年9月5日至2012年5月21日，共8个月。原告自述其月薪为3500元，但未提供证据，而被告亦未举出职工工资表等证据证明原告的工资金额，鉴于此，本着公平公正原则，本院酌情以2012年度德阳市职工平均工资（3057元／月）作为计算原告该项诉请的标准为宜。
关于原告主张的非法解除劳动关系的赔偿金问题。根据现有证据，仅可以认定原、被告于2011年8月6日至2012年5月21日期间存在劳动关系，但无法查明原、被告劳动关系终止之原因，即难以确定系原告自行离职或系被告违法解除劳动关系，故不予支持原告关于非法解除劳动关系的双倍赔偿金之诉请。
关于原告主张的代通知金，本案因不属于支付代通知金的情形，故本院对此不予支持。
关于原告主张的失业救济金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员领取失业保险金应符合下列条件：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。在本案中，原告并未举证证明其属于领取失业救济金的条件，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司支付原告裴海军未签订书面劳动合同的双倍工资24456元（3057元／月×8个月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德阳德坤金属有限公司不支付原告裴海军未提前通知解聘的工资4000元，不支付非法解除劳动关系的双倍赔偿金56000元，不支付失业救济金8190元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执238号
申请执行人陈桂海。
委托代理人张文杰。
委托代理人司礼华。
被执行人徐小平。
被执行人阚尧生。
被执行人戴全忠。
委托代理人朱纪朋。
被告蒋其章。
申请执行人陈桂海与被执行人徐小平、阚尧生、戴全忠、蒋其章建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人227784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行费3317元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方沁雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1385号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告胡祥胜，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘连香（被告胡祥胜之妻），汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡祥胜、刘连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告胡祥胜、刘连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡祥胜、刘连香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告胡祥胜、刘连香系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告胡祥胜、刘连香于2015年2月17日向原告所辖的走马街支行立据借款30000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率9.5‰，2017年2月17日到期，借款到期后，被告仅偿还至2015年3月21日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。截至2017年5月27日止，被告结欠原告借款本金30000元，利息7581元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告胡祥胜、刘连香向原告所辖的走马街支行立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告胡祥胜、刘连香没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告胡祥胜、刘连香在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祥胜、刘连香在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2017年5月27日止的利息7581元，从2017年5月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡祥胜、刘连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1385号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王伟平，该行员工。被告胡祥胜，男，汉族，双峰县人，住本县。被告刘连香（被告胡祥胜之妻），汉族，双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡祥胜、刘连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告胡祥胜、刘连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡祥胜、刘连香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告胡祥胜、刘连香系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告胡祥胜、刘连香于2015年2月17日向原告所辖的走马街支行立据借款30000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率9.5‰，2017年2月17日到期，借款到期后，被告仅偿还至2015年3月21日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。截至2017年5月27日止，被告结欠原告借款本金30000元，利息7581元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，被告胡祥胜、刘连香向原告所辖的走马街支行立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告胡祥胜、刘连香没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告胡祥胜、刘连香在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祥胜、刘连香在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2017年5月27日止的利息7581元，从2017年5月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡祥胜、刘连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年七月十七日书记员  谢 欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3996号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
委托代理人孙慧超，系该公司职工。
被告王桂峰，女，1963年12月2日生，汉族，农民。
被告于逢山，男，1963年1月30日生，汉族，农民，系王桂峰丈夫。
被告于华明，男，1985年8月18日生，汉族，农民。
被告张燕，女，1984年12月17日生，汉族，农民，系于华明之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王桂峰、于逢山、于华明、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、孙慧超到庭参加了诉讼，被告王桂峰、于逢山、于华明、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告王桂峰、于逢山偿还借款本金2万元及利息、逾期利息（利息自2014年4月12日至2014年12月5日按本金3万元按合同约定利率11.5‰计算。逾期利息自2014年12月6日至2015年3月2日按本金3万元计算，2015年3月3日起至判决给付之日止按本金2万元计算，均按约定利率上浮50%计算），被告于华明、张燕对上述借款承担连带清偿责任。
被告王桂峰未到庭，未答辩。
被告于逢山未到庭，未答辩。
被告于华明未到庭，未答辩。
被告张燕未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王桂峰与于逢山系夫妻关系，被告于华明与张燕系夫妻关系。2013年12月6日，被告王桂峰与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（八岔路分社）个借字（2013）年第60062013120001号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（3万元）、期限（2013年12月6日至2016年12月1日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王桂峰与于逢山共同出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告于华明签订（八岔路分社）高保字（2013）年第60062013120001号最高额保证合同，为被告王桂峰在合同约定期间（2013年12月6日至2016年12月1日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年12月6日，被告王桂峰在临清农信社借款3万元，借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，约定月利率为11.5‰。2015年3月2日被告王桂峰偿还原告借款本金1万元，该笔借款利息偿还至2014年4月11日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王桂峰在原告处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王桂峰交付了贷款，被告王桂峰在偿还原告借款本金1万元及部分利息后，下余本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告王桂峰偿还借款本金2万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利率均符合法律规定，本院予以支持。被告于逢山为被告王桂峰在原告处的借款与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告王桂峰共同承担还款责任，符合法律规定，被告于逢山应对该笔借款承担共同偿还责任。被告于华明为被告王桂峰在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告张燕向原告出具了保证承诺函，且原告要求被告于华明、张燕承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告于华明、张燕承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告王桂峰、于逢山、于华明、张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂峰、于逢山于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息、逾期利息（利息自2014年4月12日至2014年12月5日止按合同约定利率11.5‰按本金3万元计算。逾期利息自2014年12月6日至2015年3月2日按本金3万元计算，2015年3月3日起至判决确定给付之日止按本金2万元计算，均按约定利率上浮50%计算）。
二、被告于华明、张燕对上述债务承担连带清偿责任，被告于华明、张燕负连带清偿责任后有权向被告王桂峰、于逢山追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王桂峰、于逢山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0887号
原告蔡建新。
委托代理人沈平。
被告黄飞。
委托代理人朱刘恺。
原告蔡建新与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建新诉称，原、被告系朋友，被告因经营缺少资金向原告借款40000元，至今未还。要求被告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率计算该款自起诉之日即2013年3月5日至判决确定的还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄飞辩称，原、被告间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告蔡建新与再婚配偶陈玉蓉（居民身份证号码××）于2011年办理结婚登记。陈玉蓉的原配偶叶忠于2010年7月15日因交通事故死亡。叶忠生前与被告黄飞共同出资购买苏F×××××／苏F×××××挂重型集装箱卡车一辆合伙从事运输业务。叶忠死亡后，被告黄飞与陈玉蓉等继承人于2010年7月18日达成书面协议一份，约定合伙车辆归被告黄飞所有，被告黄飞分期给付陈玉蓉等继承人经济补偿。因叶忠生前与他人存在经济纠纷，故本院根据申请人的申请于2010年9月21日依法保全了苏F×××××／苏F×××××挂车。该案进入执行程序后，本院执行部门分别招谈了陈玉蓉、被告黄飞。被告在招谈中称，已给付陈玉蓉经济补偿50000元，尚余部分愿与陈玉蓉协商。陈玉蓉则在招谈中称已收到黄飞经济补偿50000元，已全部结清。
2012年7月15日中午，原告、陈玉蓉、被告黄飞夫妇及另一小孩共计五人在本市汇龙镇幸福岛一餐馆用餐。期间，双方就法院执行、陈玉蓉补偿款等事宜进行了协商。协商后，被告向原告、陈玉蓉交付了7000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“今借蔡健新人民币壹万叁仟元整，2012年8月20日前归还”。“今借蔡建新人民币肆万元整，阴历年底前归还”。落款人均为黄飞。其后，被告黄飞向本院执行部门提出执行异议，称合伙车辆系其一人所有，陈玉蓉等继承人的经济补偿共计150000元已结清，并向法院提供了陈玉蓉出具的150000元收条一张。因陈玉蓉、被告黄飞对于补偿款金额、是否结清、何时结清等前后陈述不一，且相互矛盾，故本院于2012年10月18日作出了（2012）启执异字第0014号执行裁定书，驳回了黄飞的执行异议申请。驳回后，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元。后因故撤回，现再次诉讼来院。
审理中，原告对于40000元借款形成时在场人员、另20000元债权与陈玉蓉是否有关、还款7000元为何人收取等陈述不一，前后矛盾。被告为此申请测谎，原告予以拒绝。因双方各抒已见，故调解未成。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、被告提供2010年7月15日的两份协议书、陈玉蓉收条、（2012）启执异字第0014号执行裁定书等书证在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。被告黄飞于2012年7月15日向原告出具40000元借条的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告是否存在40000元借款的事实。对此，本院作如下分折：首先，原告的相关陈述相互矛盾：1、对于借款形成时的在场人员，原告方在第一次庭审中称当场人员为原、被两人，无其他人员，原告本人在第二次庭审中先称当场人员为原告、被告夫妇共三人，后又认可被告所称的当场人员为原告夫妇、被告夫妇及另一小孩共计五人。2、对于同时形成借条的另13000元借款与陈玉蓉是否有关，原告方在第一次庭审中称该13000元借款与陈玉蓉无关，而原告本人在第二次庭审中却称该借款是被告与陈玉蓉间的债权债务关系，与其无关。3、对于7000元还款，原告方在第一次庭审中称该款被告事先已归还原告，而原告本人在第二次庭审中先称该款是被告当天归还原告的，后又称是被告当天归还陈玉蓉的。其二，原告除提供借条外，未能提供款项来源及交付的相关证据。其三，被告认可与陈玉蓉间尚存在40000元债权债务关系。综上，本院有理由对原、被告间40000元借款的真实性产生疑问。对于存疑的书证，作为证据提供人的原告理应配合法庭查清事实，以排除书证疑点。因双方当事人提供的证据均未能排除上述疑点，故有必要通用科技手段来解决。但被告申请测谎后，原告却不予配合，致使上述书证的疑点不能排除。我国法律规定存疑的证据不能作为单独认定事实的依据，故原告应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡建平的诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），由原告蔡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行�帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋林霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3960号
原告:潘学云。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告:任耀。
原告潘学云与被告任耀买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依原告的申请，于2016年6月6日查封了被告所有的车牌号为浙G×××××的轿车一辆，并依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告油墨款40500元，由被告出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付油墨款40500元及利息（从起诉日算至实际归还日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2016年3月4日出具的欠条一份。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任耀于本判决生效后十日内支付原告潘学云货款人民币40500元及逾期付款利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，诉讼保全费520元，合计人民币926元，由被告任耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费812元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终89号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪驰，如皋市神采飞扬游戏室法定代表人。曾因赌博，于2002年5月20日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2005年10月20日被如皋市公安局行政拘留七日并处罚款人民币三千元；因为赌博提供条件，于2006年11月27日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，2016年3月24日经江苏省如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人章某，如皋市神采飞扬游戏室主管。曾因赌博，于2002年5月29日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人洪驰、章某犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日作出（2016）苏0682刑初115号刑事判决。原审被告人洪驰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪驰以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人洪驰及原审被告人章某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人洪驰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪驰撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终89号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某。曾因赌博，于2002年5月20日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2005年10月20日被如皋市公安局行政拘留七日并处罚款人民币三千元；因为赌博提供条件，于2006年11月27日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，2016年3月24日经江苏省如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人章某。曾因赌博，于2002年5月29日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人洪某、章某犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日作出（2016）苏0682刑初115号刑事判决。原审被告人洪某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪某以服从原审判决为由,申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人洪某及原审被告人章某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人洪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  徐晓瑜附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2645号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人伍某某，因本案于2016年8月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2698号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人伍某某酒后无证驾驶甘****15号二轮摩托车行驶至兰州市城关区雁滩路大润发什字时，被值班交警查获。经抽血鉴定，被告人伍某某血样中酒精含量为148.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人伍某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人伍某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人伍某某酒后无证驾驶甘****15号爱俊达牌黑灰色二轮摩托车行驶至兰州市城关区雁滩路大润发什字时，被值班交警查获。经抽血鉴定，被告人伍某某血样中酒精含量为148.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，当事人血样提取登记表,车辆及驾驶员信息查询单，行政强制措施凭证，抓获及破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书,被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04131号
原告张秀菊。
委托代理人田爱民。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告梁军立。
被告孙建国。
原告张秀菊与被告梁军立、孙建国借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭缺席进行了审理。原告张秀菊的委托代理人田爱民、纪君华到庭参加诉讼，被告梁军立、孙建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告梁军立向我借款人民币250000元，借款期限为6个月，自2014年12月28日起至2015年6月28日止，借款利息为月息3﹪，上述借款除被告孙建国提供连带保证责任担保之外，被告梁军立还以其所有的冀hf4113号客车及营运线进行担保，但该担保车辆已不存在。被告梁军立并未按合同约定按月给付利息，至我起诉之日止被告梁军立仅给付我四个月的利息。2015年7月28日被告梁军立偿还我借款本金人民币100000元，下欠150000元及利息至今未付。现起诉要求二被告给付借款本金150000元及相关利息，以及因此次诉讼所支付的律师代理费9000元、诉讼费3480元。
为证明其主张，原告张秀菊出示证据如下：
1、借款合同一份。证明双方存在借款合同关系，证明被告孙建国为被告梁军立提供连带责任保证，证明被告梁军立以冀hf4113号车的所有权及营运权提供担保，证明被告孙建国担保范围包括被告梁军立的借款本金及利息、原告为实现债权付出的交通费、律师费等费用。
2、2014年12月28日被告梁军立为原告出具的收条一张。证明原告已按借款合同书履行了出借义务。
3、被告梁军立给付原告的冀hf4113号客车的道路运输证复印件、车辆登记证复印件、行驶证复印件，宽城县运输管理所为梁军立颁发的营运线路证明复印件，即始发站是李家窝铺，终点站为宽城。上述复印件均由梁军立签字并按手印。
4、（1）河北省律师收费项目标准。证明依照河北省律师收费办法，原告因诉讼委托律师，据此标的额应支付的律师费标准。
（2）委托代理合同一份。因被告未履行还本付息义务，原告委托河北纪君华律师事务所律师进行诉讼，原告与河北纪君华律师事务所存在委托关系。
（3）增值税发票一份，证明原告支付律师费9000元，且在河北省律师收费标准项目下。
被告梁军立、孙建国未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告梁军立向原告张秀菊借款人民币250000元，并于当日出具了借款合同及收条，该合同约定：借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款期限自2014年12月28日起至2015年6月28日止，利息为月息3%，被告孙建国为上述借款提供连带保证责任担保，被告梁军立以其所有的冀hf4113号客车及营运线进行担保；收条载明：今收到人民币贰拾伍万元整（￥250000），收款人梁军立，2014年12月28日。2014年12月28日至2015年4月28日的借款利息，被告梁军立已给付原告，且2015年7月28日被告梁军立给付原告张秀菊借款本金人民币100000元，下欠借款本金人民币150000元及2015年4月29日至今的利息一直未付。
另查明，担保抵押物冀hf4113号客车已注销，原告的担保抵押利益已无法实现。
前述事实有原告出示的借款合同、收条予以证实，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信；原告出示的第3组证据的真实性本院予以认可，但因担保抵押物冀hf4113号客车已注销，故本院对该组证据不予认证；原告出示的第4组证据的真实性本院予以认可，但此费用不是原告实现债权所需的必要费用，故本院不予采信。
本院认为，原告张秀菊与被告梁军立、孙建国是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定将借款本金给付被告梁军立，被告梁军立理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行完毕。被告孙建国为上述借款提供连带保证责任担保，现在保证期间内，即应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，二被告应承担连带保证责任偿还借款本金及利息，故本院对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告约定的给付利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持。因原告要求的律师代理费并不是原告实现债权所需的必要费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军立于判决书生效后十日内偿还原告张秀菊借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月29日起至2015年7月27日止以本金250000元为基数，自2015年7月28日起至实际付清借款之日止以本金150000元为基数），被告孙建国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告梁军立、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第75号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人肖港林，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人王秋梅，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人肖港林、王秋梅于2001年8月27日登记结婚，于2002年8月27日生育一男孩，于2013年12月4日又生育一男孩。属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对肖港林、王秋梅征收社会抚养费65000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定书，于2014年6月4日依法送达给被执行人肖港林、王秋梅，被执行人肖港林、王秋梅于2014年6月4日缴纳社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费45000元未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖港林、王秋梅在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖港林、王秋梅应于2014年12月15日前交纳社会抚养费人民币45000元及滞纳金人民币378元（截止2014年11月10日）；
三、被执行人肖港林、王秋梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张小珺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5805号
申请执行人刘新，男，1968年1月30日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人王瑞芳，女，1963年10月21日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人王永乐，男，1937年12月24日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人陈银书，女，1936年12月4日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人王登峰，男，1989年8月31日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人刘新与被执行人王瑞芳、王永乐、陈银书、王登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第7号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人刘新依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人王瑞芳、王永乐、陈银书、王登峰搬离上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人王瑞芳交付申请执行人该房屋。本院立案受理后，依法向被执行人王瑞芳、王永乐、陈银书、王登峰发出执行通知书，至期，被执行人未履行法定义务。执行中，经本院执行调查，上述房屋内有被执行人王永乐、陈银书实际居住，年龄已80岁高龄，且卧病在床，不宜采取强制搬离措施。本院已对被执行人王瑞芳、王永乐、陈银书、王登峰纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的搬离房屋并交付目前未具备条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中查明，本案执行目前尚不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘新与被执行人王瑞芳、王永乐、陈银书、王登峰房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第288号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人王中雷。
被执行人张娜。
济宁北湖新区社会事业发展局对王中雷、张娜社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人王中雷、张娜送达了抚费征决字（2014）第56号社会抚养费征收决定书，认定：王中雷、张娜于2014年8月18日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，决定对王中雷、张娜违法生育行为各征收社会抚养费36540元。被执行人王中雷、张娜在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第56号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第56号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王中雷、张娜收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1096元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1407号
原告徐治存，男，生于1968年6月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告窦正亮，男，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月1日立案受理了原告徐治存诉被告窦正亮不当得利纠纷一案。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐治存撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐治存负担。
审判员 田 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 纪思扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06898号
原告：丁某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 仲伟好
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨晓翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21133号
原告李晶晶，女，1981年9月1日出生。
委托代理人赵燕英（李晶晶之母），女，1956年3月17日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。
委托代理人隋清杰，北京市京师律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
委托代理人高敏，女，1990年3月28日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪�限公司法务专员，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
原告李晶晶与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。李晶晶及其委托代理人赵燕英、隋英杰，我爱我家公司之委托代理人徐俊杰、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶晶诉称：2016年1月15日，我经我爱我家公司居间与付丽春签订房屋买卖合同，与我爱我家公司签订居间服务合同，我支付了居间服务费43150元。因我爱我家公司未尽到相关义务，导致房屋买卖合同无法履行。我起诉至法院，请求判令我爱我家公司退还居间服务费43150元。
我爱我家公司辩称：我公司不认可李晶晶所述事实理由，但双方已经签订了退单协议，我公司同意退还李晶晶居间服务费43150元。
经审理查明：2016年1月15日，李晶晶与我爱我家公司签订《居间服务合同》，我爱我家公司收取李晶晶居间服务费43150元。李晶晶起诉要求我爱我家公司予以退还，我爱我家公司当庭表示同意退还。
上述事实，有《居间服务合同》、业务收据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，李晶晶要求我爱我家公司退还居间服务费43150元，我爱我家公司表示同意退还，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李晶晶居间服务费四万三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（原告李晶晶已交纳，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李晶晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一六年八月二日
书记员 裴 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第291号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周连平，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周连平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周连平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第291号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周连平，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周连平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周连平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第01997号
原告赤壁市行业管理办公室。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所。
被告王宇鹤。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所。
原告赤壁市行业管理办公室诉被告王宇鹤返回原物纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭瑜婕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00069号
原告曹文欢，女。
被告史蒙，男。
原告曹文欢与被告史蒙离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹文欢到庭参加了诉讼，被告史蒙经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告曹文欢诉称，原、被告于2009年3月27日在彬县民政局登记结婚，同年12月2日生育一女史某某。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，不参加劳动生产也不外出打工，对家事不管不顾。被告没有钱便向原告索要，为此双方发生争吵后，被告就数月不回家。至原告起诉时，原、被告已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告史蒙未答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告曹文欢围绕诉请及本案争议焦点提供结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
本院依法出示对被告父母的询问笔录，证明原、被告的婚姻构成、子女情况及被告从2012年5份外出至今，且不知被告去向。
原告对本院出示的询问笔录质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证，因来源合法，内容真实，予以认定；对被告父母的询问笔录，原告无异议，予以认定。
综上原告陈述、举证、法庭出示被告父母的询问笔录、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
原、被告于2008年8月26日经人介绍认识，次月1日订婚，婚礼人民币21800元，2009年3月27日在彬县民政局登记结婚，同年农历3月6日举行结婚仪式，2009年12月2日生育一女孩，取名史某某，因原告及被告父母均在咸阳打工，孩子现随被告母亲生活，原告休假时常去探望。2012年5月份原、被告因琐事发生争吵后，被告外出至今未归。2013年1月9日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但开庭时被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告从认识到结婚历时半年之久，婚后生育一女，双方虽因琐事发生过争吵，但不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，而原告对其主张无具体事例和证据予以印证，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹文欢要求与被告史蒙的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹文欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 程小英
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 金 迪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第180号
罪犯买提吐尔送·买买提明，男，1968年9月7日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）昆刑初字第512号刑事判决，认定罪犯买提吐尔送·买买提明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月10日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2005年3月22日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2007年3月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2012年5月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2018年2月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯买提吐尔送·买买提明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯买提吐尔送·买买提明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年获局级改造积极分子一次；2011下半年，2012上半年，2012下半年，2013上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯买提吐尔送·买买提明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买提吐尔送·买买提明减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2016年2月9日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1108号
申请执行人：钟冠雄，住广州市花都区。
被执行人：广州市景茂皮具有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：张道友，住四川省隆昌县。
申请执行人钟冠雄与被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第702号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友应向申请执行人支付借款人民币165万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了权属于被执行人张道友的位于广州市花都区狮岭镇狮锋小区法政街29号的房产和位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街14、16号的房产，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人张道友名下房产，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1108号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十一日
书记员 陆 嵩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初549号
原告：刘德洪。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：戴松生。
被告：戴炳荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉振，该公司员工。
本院在审理原告刘德洪与被告戴松生、戴炳荣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德洪于2016年9月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 朦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢200号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人陈志虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈志军，男，1983年1月6日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈志虎、陈志军借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2006）华民初字第65号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初658号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 枫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1627号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 刘 浩
二〇一三年四月十六日
书记员 王雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第912号
罪犯骆晓燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月28日作出（2013）台临刑初字第242号刑事判决，以被告人骆晓燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆晓燕准予减刑十一个月（刑期自2012年07月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第912号
罪犯骆晓燕，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月28日作出（2013）台临刑初字第242号刑事判决，以被告人骆晓燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆晓燕准予减刑十一个月（刑期自2012年07月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1113号
原告：范某，男，生于1963年7月8日，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇太慈村**号，身份证号码：6104291963********。
被告：张某，女，现年48岁左右，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇新店子村，村民。
原告范某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉；
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告范某负担。
审 判 员 张喜平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王小平
书 记 员 崔 甲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执207号
申请执行人双如会，女，1989年7月生，汉族。
被执行人吴红喜，男，1966年9月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的腾冲市人民法院（2016）云0581刑初第16号刑事附带民事判决书，于2016年3月10日向被执行人吴红喜发出执行通知书，责令被执行人吴红喜履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本院主持下，2016年5月18日，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人将其名下的轿车一辆作价抵偿给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人吴红喜名下的云MYY207福克斯牌轿车作价125000元交付给申请执行人双如会，以抵偿申请执行人双如会的执行款。
二、该财产权自本裁定送达给申请执行人双如会时转移，申请执行人双如会可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
三、本院（2016）云0581刑初第16号刑事附带民事判决书民事赔偿部份执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十一日
书记员 段子谦
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第103号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省襄城县。因造成交通事故后逃逸，于2014年8月24日被伊川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月3日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告黄尚安、高玉斌、高琼琼、高龙涛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李燕歌出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控：2014年8月13日22时许，被告人鲁某某驾驶豫KUC0**号小型轿车沿洛界路由东向西行驶至伊川县马营部队北路口右转弯时，与洛栾路由北向南至该路口左转弯高玉斌无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，高玉斌及车上乘员黄向利受伤，黄向利经抢救无效后于2014年8月16日死亡。事故发生后鲁某某驾车逃离现场。经事故责任认定，鲁某某负此事故全部责任，高玉斌、黄向利二人不负此事故责任。伊川县人民检察院认为，鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：2014年8月13日22时许，被告人鲁某某驾驶豫KUC0**号小型轿车沿洛界路由东向西行驶至伊川县马营部队北路口右转弯时，与洛栾路由北向南至该路口左转弯高玉斌无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，高玉斌及车上乘员黄向利受伤，黄向利经抢救无效后于2014年8月16日死亡。事故发生后鲁某某未停车而是驾车逃离现场。2014年8月24日，鲁某某到伊川县公安局交警大队投案。经鉴定事故现场遗留的碎片为豫KUC0**号小型轿车所遗留，豫KUC0**号小型轿车前部右侧与无号牌二轮摩托车前部右侧发生过碰撞，被害人黄向利损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，鲁某某负此事故全部责任，高玉斌、黄向利二人不负此事故责任。
本案在审理期间，被害人高玉斌及被害人黄向利近亲属黄尚安、高玉斌、高琼琼、高龙涛，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人鲁某某及安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共同赔偿被害人高玉斌及受害人黄向利近亲属共计450000元（其中鲁某某赔偿330000元，已履行130000元，余款分期支付）。高玉斌及被害人黄向利近亲属对鲁某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人鲁某某供述；2、被害人高玉斌陈述；3、证人杨聪峰、岳中五、王青歌等人证言；4、书证：户籍、前科证明、提取笔录、户口注销证明、事故责任认定书等；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见。
以上证据经法庭举证、质证，被告人鲁某某无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。鲁某某投案后，如实供述犯罪事实，系自首。并积极赔偿被害人高玉斌及被害人黄向利近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻或从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，经合议庭合议，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年三月九日
书 记 员 程巧利
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执437号
樊念、株洲市经济适用住房开发有限责任公司：
本院于2017年4月24日立案受理的申请执行人樊念申请强制执行被执行人株洲市经济适用住房开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月二十八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1150号
原告：舒海法。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师所事务所律师。
被告：衢州市启航电动车业有限公司。
法定代表人：巫某。
被告：巫某。
被告：叶某清。
原告舒海法为与被告衢州市启航电动车业有限公司、巫某、叶某清民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告舒海法的委托代理人潘观春、被告叶某清到庭参加诉讼。被告衢州市启航电动车业有限公司法定代表人巫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海法起诉称：2014年11月17日，被告衢州市启航电动车业有限公司因资金周转为由向原告借款300万元，并签订了《借款合同》一份，约定按月利率3%计算，按月付息，借款期限至2015年2月16日止，并由保证人巫某、叶某清为被告衢州市启航电动车业有限公司的该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等。被告衢州市启航电动车业有限公司在取得借款后并未按约履行还款付息的义务，原告多次催讨均无果，作为保证人的被告巫某、叶某清也未履行保证担保责任。另，原告为了主张该权利而聘请律师，支付了律师费119000元。请求判令：1、被告衢州市启航电动车业有限公司立即归还给原告借款本金300万元及利息457415.00元（该利息已从2014年11月17日起计算至2015年7月24日止，以后至清偿之日止的利息也按月息1.867%计算），并负担原告为实现该债权而支付的律师代理费119000元；2、被告巫某、叶某清对被告衢州市启航电瓶车业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
被告叶某清答辩称：系向应杭海借款而非向舒海法借款。
被告衢州市启航电动车业有限公司、巫某未作答辩。
原告舒海法为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告公司的基本登记情况及被告个人的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同、打款凭证各一份，证明借款及担保的事实；证据3、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而花费律师费11.9万元事实。
被告叶某清提出借条上的签名系其本人所签，但除了金额一栏之外的部分均系空白，对其他证据无异议。本院认为，借条上的签名系叶某清本人所签，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：2014年11月17日，被告衢州市启航电动车业有限公司向原告舒海法借款300万元并出具借条一份，约定借款金额300万元，利息为月利率3%，借款期限从2014年11月7日起至2015年2月16日止，逾期应支付每日千分之五的违约金。被告巫某、叶某清为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告舒海法依约向被告提供借款300万元，但被告衢州市启航电动车业有限公司未归还分文本息，被告巫某、叶某清亦未承担担保责任，故成讼。
另，原告为实现债权支付律师费用119000元。
本院认为，原告舒海法与被告衢州市启航电动车业有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告衢州市启航电动车业有限公司尚欠原告借款本金300万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告巫某、叶某清自愿为上述款项承担连带责任保证担保，该保证合法有效。被告叶某清辩称其系为衢州市启航电动车业有限公司向案外人应杭海借款提供担保且借条系空白，因其未能提供证据予以证明，本院对其该陈述不予采信。原被告双方约定利息按月利率3%计算，该利率超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，现原告主张按月利率18.67‰计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衢州市启航电动车业有限公司于本判决生效后七日内归还原告舒海法借款本金300万元及利息（利息从2014年11月17日起按月利率18.67‰计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费11.9万元；
二、被告巫红飞、叶建清对上述项款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告衢州市启航电动车业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35412元，减半收取17706元，由被告衢州市启航电动车业有限公司、巫红飞、叶建清负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费35412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张凯