wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4981号
原告金某甲，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告朱某某，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。原告金某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人梁雪林、被告朱某某及委托代理人潘忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告系高中同学，于2000年开始恋爱，于2006年5月登记结婚。2006年10月3日生育一子金乙，后被告父母与原、被告一起居住，儿子金乙现随被告生活。原、被告婚后由于性格不合，对孩子教育方式意见不一致，导致夫妻感情破裂已无法共同生活，并无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系，儿子金乙由原告抚养。被告朱某某辩称：原、被告之间主要是因经济问题产生矛盾，双方夫妻有和好可能，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告系高中同学，于2000年开始恋爱，2006年5月登记结婚，并于2006年10月生育一子金乙。2015年11月原告因认为被告父母针对原告，故离家与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，儿子金乙由原告抚养。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查材料、金乙常住现实库信息资料等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称原、被告曾将房屋抵押开店，期间原告与被告母亲因经济问题产生矛盾。原、被告在2015年11月之前是没有冲突的，只是原告与被告父母之间存有矛盾。现要求离婚的理由也是原告与被告父母无法共同生活，原告对被告还是有感情的。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告自相识恋爱到登记结婚已有6年，婚姻感情基础较好。婚后曾长期共同生活，并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。原告现要求离婚的理由是原告与被告父母无法共同生活，但婚姻关系应以夫妻双方的感情、相处为主，他人不宜过多干涉，更不该作为离婚的主要原因。原告对被告仍有感情，且被告亦认为双方虽然因经济问题产生过矛盾，但仍有和好可能，不同意离婚。现鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告在今后的夫妻生活中应相互尊重，共同珍惜夫妻感情，为孩子成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1375-2号
原告：周月梅，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余滢，男，1976年8月7日出生，汉族，系慈溪市皇冠电器有限公司法定代表人，户籍所在地上海市黄浦区，现住慈溪市。
被告：慈溪市立欣电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业开发区东发路299号。组织机构代码：78300823-9
法定代表人：余如华，该公司执行董事。
本院于2012年9月20日作出（2012）甬慈商初字第1375-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告余滢、慈溪市立欣电器有限公司在其开户银行账户内的存款人民币1800000元，查封被告慈溪市立欣电器有限公司名下位于慈溪市龙山围垦区的土地使用权。现原告以双方已达成协议为由，于2012年11月20日向本院申请解除对被告余滢、慈溪市立欣电器有限公司在其开户银行账户内存款的冻结。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告余滢、慈溪市立欣电器有限公司在其开户银行账户内存款人民币1800000元的冻结。
审判员 邹建祥
二〇一二年十一月二十日
书记员 施雪女
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1335号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王力海，1982年4月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业）与被告王力海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员翟宇东于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯飞荣、被告王力海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业诉称，被告王力海居住于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园金座3单元601室，该房屋所在小区系在原告公司物业服务范围内。原告千牛物业于2012年1月1日至2014年12月31日期间一直按约定为被告王力海提供物业服务，但被告以各种理由拒不支付物业费。经核算，被告王力海现欠原告物业服务费3437元（自2012年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每月每平方米0.78元）。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告王力海辩称，原告千牛物业物业服务不到位，没有履行物业公司应尽的义务，故不认可原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
物业服务合同复印件两份（与原件核对无异），证明原告为被告王力海所住小区提供物业服务及物业费收取标准的事实。被告王力海认为自己未与原告签订物业合同，不受该合同的约束，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的两份物业服务合同系原告与鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会签订的物业服务合同，该合同经过双方盖章确认，能够证明原告系鑫通汇景园小区的物业服务企业及相关物业费收取标准，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
照片2份，证明物业公司提供的服务不到位，没有按照合同约定履行物业公司的服务义务。原告对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本院认为，被告提供的证据没有拍摄时间，无法证明被告主张的事实，且与本案不具有关联性，故对该组证据的真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，原告千牛物业于2012年1月1日至2014年12月31日期间为鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区提供物业服务，并与鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务收费标准为住宅房屋按每月每平方米0.78元收取。被告王力海于2011年购买并入住了鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区金座3单元601室，房屋面积为122.42平方米，系在原告公司的物业服务范围内。另查明被告王力海从2012年1月1日至今未向原告交纳过物业费，现拖欠原告物业服务费3437元（自2012年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每月每平方米0.78元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告千牛物业与被告王力海之间虽未签订书面物业服务合同，但原告与鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会签订了物业服务合同，该合同真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，该合同对业主具有约束力。原告依约定为被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费。《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”故原告主张被告王力海支付拖欠物业费3437元的诉讼主张本院予以支持。被告王力海提出原告千牛物业未履行物业服务合同约定的义务，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王力海于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司给付拖欠的物业服务费3437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王力海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01087号
申请执行人：高凤，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住所吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王春华，女，1970年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：康志尧，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行高凤与王春华、康志尧劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01087号申请执行人：高凤，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住所吉林省伊通满族自治县。被执行人：王春华，女，1970年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：康志尧，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行高凤与王春华、康志尧劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十八日书记员  张正龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更901号
罪犯孙卫兵，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝刑初字第00445号刑事判决，认定孙卫兵犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第955号、（2015）宜中监刑执字第253号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2008年3月27日起至2024年7月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙卫兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯孙卫兵减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2008年3月27日起至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执816号
申请执行人施玥，女，1988年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。
关于施玥与襄阳大汉光武酿酒股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司应支付申请执行人施玥工资等54761.63元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终27号
上诉人（原审被告）：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南，统一社会信用代码91371300060403709G。
法定代表人：崔容翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省上栗县金水出口花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322723931909N。
负责人：柳逸晖，该厂投资人。
原审被告：崔容翔，男，汉族，1957年11月18日出生，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：臧桂荣，女，汉族，1963年11月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
上诉人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司与被上诉人江西省上栗县金水出口花炮厂、原审被告崔容翔、臧桂荣买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初第1243号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：诉争双方之间的买卖合同中没有约定合同的履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方争议应当由被告住所地人民法院管辖，因此一审法院对本案没有管辖权。依法享有管辖权的是山东省临沂高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人并未约定合同履行地，属于合同对履行地点没有约定的情形。因本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方，即被上诉人上栗县金水出口花炮厂所在地，故江西省上栗县人民法院对本案具有管辖权。
一审裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年六月十九日
书记员 李景婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执241号
申请执行人：王虹，女，汉族，1981年6月13日生，住四川省米易县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地:四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘晓阳，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初298号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人25883.82元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初298号民事判决书第二、四项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初71号
原告李某，女，1963年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告马某某，男，1964年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元由原告李某负担。
审判员 王海景
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘诗萌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初160号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年出生山东省宁阳县，户籍地派出所为宁阳县，汉族，中专文化程度，住泰安市。因本案于2017年7月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月30日23时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿泰安市栗家庄路由东向西行驶至泰玻大街时，被民警查获。经检验，曹某某血液酒精含量为97.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040950号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月四日
书记员 张晓敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终283号
上诉人（原审被告）李永成，男，1986年11月2日出生,回族，住宁夏同心县。
被上诉人(原审原告)杨晓兰，女，1970年10月21日出生,回族，住宁夏同心县。
被上诉人(原审原告)李永伟，男，1994年8月10日出生,回族，住宁夏同心县。
原审被告李永涛，男，1987年7月22日出生,回族，住宁夏同心县。
原审被告李世宽，男，1993年1月20日出生,回族，住宁夏同心县。
上诉人李永成因与被上诉人杨晓兰、李永伟、原审被告李永涛、李世宽健康权纠纷一案,不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的护理费和住院伙食补助费，并改判上诉人与被上诉人共同承担被上诉人的经济损失。本案在二审审理过程中，上诉人李永成于2016年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永成的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人李永成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2832号
罪犯温家勇，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年6月27日作出（2012）兴刑初字第47号刑事附带民事判决，以温家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月21日起至2024年4月20日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）玉中刑一终字第177号刑事判决，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月21日起至2022年4月20日止。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月减刑后刑期至2021年3月20日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯温家勇自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分87.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯温家勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温家勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温家勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第03988号
原告：北京沈飞北方幕墙装饰有限公司。
法定代表人：佟某。
委托代理人：杨德祥，律师。
被告：任晓元。
原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司与被告任晓元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，2013年4月7日作出（2013）凌四民初字第575号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民二终字第649号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民提字第24号民事裁定，撤销（2013）朝民二终字第649号民事判决书和（2013）凌四民初字第575号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司法定代表人的委托代理人杨德祥，被告任晓元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司诉称：2011年11月21日被告以北京好帮手保洁服务有限公司的名义，与原告签订了外墙清洗服务合同。在施工过程中造成铝单板幕墙表面严重划伤。造成损失122，917.00元。因被告拒绝赔偿，故向贵院起诉，要求被告赔偿全部经济损失并由被告负担本案诉讼费用。
被告任晓元辩称：原告与被告不存在外墙清洗服务合同关系。该清洗业务是我从中联系，由北京好帮手保洁服务有限公司与原告签订的合同。我是以业务员的身份在合同上签的字。具体施工也是“好帮手”公司于经理组织的，与我无任何关系。此外原告无证据证明其外墙损坏程度及损失数额。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交了落款日期为2011年11月21日的外墙清洗服务合同一份。该合同写明：甲方为原告，乙方为被告的签名并加盖印章，有北京好帮手保洁服务公司的印章。双方约定乙方为甲方提供北京汽车动力总成发动机厂房玻璃幕墙、铝单板幕墙等外墙清洗服务，清洗单价为每平方米3元。落款处乙方栏由被告亲笔签名和写有北方好帮手保洁服务有限责任公司，由被告亲自加盖了“好帮手”公司印章。施工总面积约为3，400平方米。2012年11月，原告以北京好帮手保洁服务有限责任公司工人施工不当，造成铝单板幕墙表面不同程度划伤，造成其损失为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，该院委托法大法庭科学技术检定所对“北京好帮手保洁服务有限责任公司”印章印文的真实性进行了鉴定。结论为合同上“北京好帮手保洁服务有限责任公司”印章上的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。北京市朝阳区人民法院以此为据，驳回了原告的诉讼请求。原告以被告冒用他人名义与其签订合同并造成其经济损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。经原告委托，2013年5月13日，中都国脉（北京）资产评估有限公司作出中都评报字（2013）55号评估报告，评估报告第三项评估范围和对象记载“对北汽发动机厂房工程中386.356平方米共136块铝单板幕墙拆卸、加工与重装过程中发生的费用包括人工费用、铝单板加工费用、材料费用及相关设备的使用费用”。评估报告结论为：北京沈飞北方幕墙装饰有限公司委评的386.356平方米铝单板幕墙、加工、安装的费用支出于评估基准日表现的市场价值为96，528.45元。原告按评估报告的结论对损坏的铝单板进行了修复。
上述事实，有当事人陈述，外墙清洗服务合同，财产损害明细表及现场照片，书面通知书，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，北京市朝阳区人民法院民事判决书，中都国脉（北京）资产评估有限公司作出中都评报字（2013）55号评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任晓元借好帮手公司名义与原告签订清洗服务合同，经北京市朝阳区人民法院生效判决确认，原、被告所签订的清洗服务合同上加盖的北京好帮手保洁服务有限公司字样的印章印文与工商部门备案的印章印文不一致，且北京好帮手公司对签订合同及加盖印章的行为不予认可，原告发给北京好帮手公司要求赔偿的公函，被告任晓元在接收人处签字，可以认定被告任晓元为清洗服务的实际提供人，在清洗过程中造成原告损失，被告任晓元应当承担赔偿损失的民事责任。原告通过书面通知告知被告到施工现场进行核实损害情况，被告未到现场核实，损坏的标的物已被原告修复，无法重新进行核实，另根据庭审查明情况，施工总面积约为3，400平方米，损坏面积约为总面积的十分之一，评估报告具有客观性，被告认为评估报告存在瑕疵，申请重新鉴定的请求，不予准许。评估报告第三项评估范围和对象记载：“对北汽发动机厂房工程中386.356平方米共136块铝单板幕墙拆卸、加工与重装过程中发生的费用包括人工费用、铝单板加工费用、材料费用及相关设备的使用费用”，“铝单板的加工费用用于重新进行氟碳喷涂“。原告另依据北京仟瑞建材有限公司出具的喷涂说明，要求被告赔偿铝单板重新进行抛光、喷涂需要资金38，635元属于重复计算，本院不予支持。被告应按评估报告结论赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任晓元于本判决生效后十日内给付原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司赔偿款96，528.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，758元，由原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司负担758元，被告任晓元负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年四月七日
书 记 员 李恒博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1755号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇富沈村村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：沈仙贵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]181号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]181号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]181号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执148号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252－1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，广东美的生活电器制造有限公司员工，住江西省丰城市。
被执行人唐笠荣，男，1965年11月27日出生，汉族，中方县桐木铭阳家电行经营者，住湖南省中方县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第118号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，因被执行人唐笠荣的财产在湖南省中方县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人唐笠荣侵害商标权纠纷一案由湖南省中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱雪峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1450号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告胡利杰，男，1981年9月27日生，汉族，住滑县。
被告尚松行，男，1956年7月25日生，汉族，住滑县。
被告尚卫平，男，1974年5月21日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股�有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告胡利杰、尚松行、尚卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告胡利杰、尚松行、尚卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月10日，被告胡利杰与滑县农行签订借款合同，并由尚松行、尚卫平提供连带责任担保。被告胡利杰于2015年1月5日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年1月4日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2017年1月18日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息2896.59元。诉请判令被告胡利杰偿还原告贷款本金人民币30000元�相应利息（至2017年1月18日，所欠利息暂计为2896.59元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告尚松行、尚卫平承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告胡利杰、尚松行、尚卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，原告滑县农行与被告胡利杰、尚松行、尚卫平签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人胡利杰借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月10日至2015年10月9日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告尚松行、尚卫平为被告胡利杰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担�范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月5日，原告滑县农行向被告胡利杰发放借款人民币30000元，到期日期为2016年1月4日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18%。借款到期后，被告胡利杰下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月18日所欠利息人民币2896.59元及之后产生的利息）至今未还，被告尚松行、尚卫平亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告胡利杰、尚松行、尚卫平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月5日，原告滑县农行依约向被告胡利杰发放借款人民币30000元后，被告胡利杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告胡利杰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告尚松行、尚卫平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尚卫平追偿。被告胡利杰、尚松行、尚卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�胡利杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年1月18日所欠利息人民币2896.59元；自2017年1月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告尚松行、尚卫平对被告尚卫平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告尚松行、尚卫平承担保证责任后，有权向被告胡利杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，减半收取人民币321元，由被告胡利杰、尚松行、尚卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第815号
原告王某某，女，1954年4月22日出生，汉族，城隍庙商场退休职工。
被告李某某，男，1952年2月29日出生，汉族，西安市冶金机械厂退休职工。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某某减半负担。
审判员 千哲玲
二〇〇八年十一月六日
书记员 李 贞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7770号
申请执行人蔡国强与被执行人孙岳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初6393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡国强于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2912号
原告：李某，男，1986年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1990年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告李某于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第480号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年六月五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第480号
原告刘新倩。
被告赵志刚。
本院在审理原告刘新倩诉被告赵志刚离婚纠纷一案中，原告刘新倩于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新倩负担。
审判员 李荣江
二〇一四年六月五日
书记员 王 敏
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审4号
申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人刘德平，男，1970年4月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）18号行政处罚决定。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人刘德平未经公路主管部门批准，于2016年2月26日在县道泉向路K154+500M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物97.96平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月17日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物97.96平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）18号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、自该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物97.96平方米。收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）18号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）18号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人刘德平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初870号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：刘富，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告：刘庆彬，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告：刘庆花，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告：于子民，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告：王庆生，男，1969年11月23日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘富、刘庆彬、刘庆花、于子民、王庆生借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1811号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：毕学兵。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告毕学兵信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告毕学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告毕学兵于2013年7月18日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××87。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2014年3月10日至2016年3月1日，被告共透支本金6158.04元，利息及滞纳金为1795.15元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告毕学兵归还原告牡丹贷记卡透支本金6158.04元，利息及滞纳金（现计算到2016年3月1日）1795.15元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告毕学兵未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细各1份、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告毕学兵向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕学兵在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金6158.04元，并支付利息及滞纳金（截止2016年3月1日止的利息及滞纳金计1795.15元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告毕学兵在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李爱琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢98号
申请执行人林绍芬与被执行人吴连文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）渝民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林绍芬于2016年4月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴连文赔偿归还借款本息31944元，本院于2016年5月8日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人吴连文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人吴连文无可供执行财产。本案应执行标的款31944元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人吴连文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林绍芬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢98号申请执行人林绍芬与被执行人吴连文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）渝民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林绍芬于2016年4月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴连文赔偿归还借款本息31944元，本院于2016年5月8日立案。本院在执行过程中，经对被执行人吴连文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人吴连文无可供执行财产。本案应执行标的款31944元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人吴连文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林绍芬可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1780号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
被告何木胜，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1650。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告何木胜物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李志豪
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1116号
原告黎永顺，男，1953年8月23日出生，汉族。
被告莫官清，男，1974年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告黎永顺诉被告莫官清民间借贷任纠纷一案中，原告黎永顺于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎永顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎永顺撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由原告黎永顺负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡盛强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2652号
原告胡刚其，男，1965年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，男，1991年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡刚其诉被告刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡刚其及其委托代理人巴志高，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚其诉称，2014年下半年，被告刘志刚承接武汉市新洲区邾城街虹景新都、祥和盛世两处装修工程，将其中的泥工部分交给我施工。工程完工后，双方于2016年3月7日结算，被告刘志刚下欠我劳务款8000元，此后经我多次催要，被告刘志刚拒不给付劳务款。为此，特向法院起诉，望判如所请。
原告胡刚其为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告的基本身份信息。
证据二、欠条原件一份。拟证明被告下欠原告劳务款8000元的事实。
被告刘志刚辩称，原告所说不是事实，我不应当给付此款。
被告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了原告胡刚其签字领款的领条一份，拟证明原告胡刚其已在公司领取了该笔劳务款。
经庭审质证，被告刘志刚对原告胡刚其提交的证据一无异议，对证据二欠条被告刘志刚承认为其所写，但因原告胡刚其已在公司领取了该笔劳务工资款，故其不应承担付款责任。原告胡刚其对被告刘志刚提交的领条无异议，但此领条发生在欠条之前，且签字后并未从公司那里领取该款。
本院对原告胡刚其提交的证据的证明效力予以确认。对被告刘志刚提交的证据，本院认为原告胡则其出具领条行为发生在被告刘志刚出具欠条行为之前，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2014年下半年，被告刘志刚承接武汉市新洲区邾城街虹景新都、祥和盛世两处装修工程，将其中的泥工部分交给原告胡刚其施工。工程完工后，双方于2016年3月7日结算，被告刘志刚下欠原告胡刚其劳务款8000元，并出具欠条一张，载明“欠条，胡其刚工程款，盛世6－2703，虹景9－1－501，合计泥工程款，8130元，其中130元已付，下欠8000（捌仟元整），刘志刚，2016.3.7”。此后，经原告胡刚其多次催要，被告刘志刚拒不给付劳务款。
本院认为，被告刘志刚下欠原告胡刚其劳务款8000元，有其出具的欠条佐证，双方债权关系明确，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”故被告刘志刚应承担给付下欠劳务款8000元的民事责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题和解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”故原告胡刚其要求被告刘志刚给付下欠劳务款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题和解释〉》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志刚向原告胡刚其给付下欠劳务款8000元及利息（利息自2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十二月五日
书记员 琚文豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1708号
罪犯杨晓玉，女，1980年6月15日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年06月23日作出（2006）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人杨晓玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）冀刑三复字第18号刑事裁定予以核准。2006年12月15日交付执行。2009年04月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年06月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年10月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晓玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2027年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第1962号
原告张冲，女，1980年2月13日生，满族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告张冲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金7，942.95元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-12-1房屋，总价款为441，275元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，原告已取得房屋所有权登记证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告应于2013年11月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日2016年2月4日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，即从2014年2月4日至2014年7月9日，共计156天，该期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张冲逾期办理房屋权属登记备案违约金
；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7585号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：齐正兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告齐正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令被告齐正兵偿付原告人民币496760元、支付违约金56284.8元并承担案件诉讼费。事实和理由：2012年11月4日，被告向原告申请分期付款购车，与原告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，并约以562848元的价格购买原告的宝马牌轿车（车发动机号N55B30A，车架号LVCU7104CSE83509）一辆。2012年11月6日，被告支付部分首付款后，由原告担保，被告齐正兵作为借款人与中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行签订个人借款合同，贷款450000元。因被告齐正兵借款后未依约履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司不能提供证明被告齐正兵的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 擎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵一彪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2772号
原告：杨允新，男，汉族，1963年4月8日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律服务所法律工作者。
被告：时峰，男，汉族，1964年5月20日出生，住阜南县。
原告杨允新与被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨允新及原告委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告时峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨允新向本院提出诉讼请求：依法判令被告时峰偿还原告借款30000元，支付利息14600元（利息按月息2%计算，暂计算至2016年7月17日，原告要求被告支付利息至债务履行完毕），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同事关系，被告因做工程需要资金为由，于2014年7月17日向原告借款30000元，约定利息并为3%，并向原告出具借条一张，经多次催要，被告拒不还款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；证据二：被告出具的借条一份。证明：被告借款的事实；
原告杨允新围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告时峰未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告杨允新提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告时峰因资金不足，于2014年7月17日，向原告借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立。原告提供被告时峰出具的借条予以证明，本院予以支持，双方约定月利率30‰，原告诉求按20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨允新诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨允新借款本金3万元，支付利息14400元，（月利率20‰，算至2016年7月17日止，以后另行计算至履行完毕之日止），合计44400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告时峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2772号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初147号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人陈亿，曾用名陈法亿，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人周京法，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2016］164号起诉书指控被告人陈亿犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、白洁出庭支持公诉，被告人陈亿及其辩护人周京法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日、9月18日，被告人陈亿未经许可先后购进91514.52元、84176.74元的烟花爆竹后销售给山东省莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司（以下简称“旭瑞公司”），并从中牟利。
2015年8月18日，被告人陈亿未经许可雇佣张某（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××××“解放”牌货车将其从湖南省醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司购买的52550元的烟花爆竹运至“旭瑞公司”709仓库，再销售给他人，并从中牟利。
2015年11月13日，被告人陈亿未经许可雇用江某（另案处理）驾驶鲁Ｃ×××××“解放”牌货车将其从湖南省浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、陈某甲等处购买的一宗烟花爆竹运至山东省进行销售，并在沂源县鲁村镇卸货时被民警当场查获，经鉴定该宗烟花爆竹货价值147436.00元。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据予以证实，认为被告人陈亿的行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈亿对被指控的事实当庭予以认可，其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对于指控的事实要求法庭查证属实后予以认定，其提出的辩护意见是被告人陈亿犯罪情节较轻，认罪态度较好，不构成情节特别严重，且家庭情况困难，要求从轻处罚；认为被告人陈亿在现场被查获的价值147436元的烟花爆竹，尚未出售，并未获利，不应当计算在经营数额之内。
经审理查明，被告人陈亿未取得安全生产监督管理部门颁发的烟花爆竹经营许可证，亦未经公安部门颁发的烟花爆竹道路运输许可证，伪造莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司（以下简称旭瑞公司）的烟花爆竹运输许可证，私自从湖南省采购烟花爆竹运输并销售到山东省。被告人陈亿先后于2015年5月8日、9月18日分别销售给旭瑞公司价值91514.52元、84176.74元的烟花爆竹；于2015年8月18日，雇佣张某驾驶鲁Ｑ×××××“解放”牌货车将其从湖南省购买的价值52550元的烟花爆竹运至旭瑞公司709仓库存储保管，后对外予以销售；于2015年11月13日雇佣江某驾驶鲁Ｃ×××××“解放”牌货车将一宗烟花爆竹运至山东省销售，并在沂源县鲁村镇卸货时被当场查获，经鉴定该宗烟花爆竹货价值147436.00元。被告人陈亿从中获利2万余元。
对于上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证认证的书证户籍及前科证明、受案登记表、立案决定书、侦查经过、莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司的会计资料、收到条、企业、公司安全许可证、买卖合同、湖南省醴陵市石艳烟花鞭炮厂供货明细表、欠条、银行交易记录、房屋租赁合同、房屋照片、车辆信息档案、莱芜市莱城区安全生产监督管理局证明、莱芜市莱城区市场监督管理局企业信息、个体户信息、莱芜市政务服务中心证明、烟花爆竹加盟连锁经营合同书、授权委托书、沂源县工商局、安监局出具的证明、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司的营业执照、安全生产许可证、组织机构代码复印件、发货单、收款收据、发货单、烟花爆竹道路运输许可证、莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司烟花爆竹道路运输许可证复印件、莱芜市公安局莱城分局爆炸物品管理专用章印模、邮政储蓄银行客户单、电子证物检查工作记录、烟花爆竹厂家注册登记信息、工商注册登记资料、生产、经营烟花爆竹的登记资料、湖南省安全生产监督管理局出具证明、宜春市袁州区工商局及安监局提供的资料、沂源县邮政储蓄银行鲁村支行ATM交易登记簿及视频资料，证人卢某甲、卢某乙、吕某、龙某、徐某、吴某、李某甲、李某乙、李某丙、王某、尚某、任某、阚某甲、阚某乙、杨某甲、郑某、公某、张某、江某、陈某甲、李某丁、李某戊、李某己、陈某乙、陈某丙、杨某乙、陶某甲、周某、易某、陶某乙、邓某、谢某、李某庚、刘某、齐某、郗某的证言，辨认笔录及照片，物证扣押及返还清单，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书被告人陈亿的供述与辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈亿违反国家规定，未经安全生产监督管理部门、公安部门许可，非法经营、运输烟花爆竹，经营数额达37万余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈亿当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈亿的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于辩护人提出的现场扣押的被告人陈亿的部分烟花爆竹系未遂，经查，该部分烟花爆竹虽未销售，但被告人陈亿以销售为目的，实施了购买、运输烟花爆竹的经营行为，并在销售过程中被查获，已经实施了非法经营行为，应当认定为犯罪既遂，对辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出的非法经营数额不属于情节特别严重的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2020年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈亿非法获利，依法予以追缴，上缴国库；扣押的烟花爆竹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘智慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯 芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2184号
原告路某甲，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告路某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子路某乙。因双方婚前了解不多，婚后沟通不畅，且被告不务正业，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子路某乙，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚。我对原告仍有感情，为了家庭，希望能有一个和好的机会。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子路某乙，现随原告生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前感情尚可，且育有一子，共同生活中，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年七月八日
书记员 李亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更462号
罪犯刘明奇，男，汉族，1989年6月20日出生，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省盐城市亭湖区。
2015年12月18日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00278号刑事判决，以被告人刘明奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2018年10月24日止。被告人刘明奇不服，提出上诉。2016年2月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出假释建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘明奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘明奇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘明奇于2016年3月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年2月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明奇在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明奇准予假释，假释考验期限至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第232号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）禚保亮，曾用名卓宝亮，男，1950年1月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住临沭县。1984年5月23日因犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十八年，1990年10月24日经再审改判犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年。2014年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人禚保亮犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）沭刑初字第1号刑事判决，以被告人禚保亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人禚保亮不服，以“侦查机关非法搜查书面证据强行逮捕，第三水泥厂为禚宝亮的私人企业，临沭法院应回避未回避，程序违法。诈骗罪事实与真相不符，证人刘某、英自迎作伪证”为由提出上诉，其辩护人提出了“1992年7月31日，富民街居委会、高某、禚保明经过诉讼把投资抽出，之后第三水泥厂形式上为集体企业，实质上变为了禚保亮个人所有。涉案土地租赁费是由禚保亮个人出的，其处分的是个人财产。禚保亮所占土地转让款55.7万元用于缴纳转变土地性质土地补偿费、发工资等，其花费远多于55.7万元。上诉人禚保亮不构成职务侵占罪。一审认定上诉人构成诈骗罪错误，应为民事纠纷”的辩护意见。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人禚保亮犯职务侵占罪事实不清，证据不足，诈骗罪已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第1号刑事判决。
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初52号
原告徐某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告徐某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款18000元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告徐某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资18000元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告徐某某工资18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4682号
罪犯马长明，男，回族，1974年1月20日出生，新疆伊宁县人，2001年�犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2008年2月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2013年11月7日作出（2011）伊县刑初字第194号刑事判决书，认定马长明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2026年4月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马长明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马长明在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯马长明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百�考核成绩突出，2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年9月、2015年1月、6月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马长明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第689号
原告深圳市魅友家通讯科技有限公司。
法定代表人陈一新，总经理。
委托代理人杨辉宇，男，汉族。
被告朱小涛，男，汉族。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市魅友家通讯科技有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市魅友家通讯科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市魅友家通讯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告深圳市魅友家通讯科技有限公司负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李淑蓉（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年12月24日被金华市公安局刑事拘留，同年12月30日被金华市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3474号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪、敲诈勒索罪，于2014年11月24日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）伪造国家机关证件、印章，伪造企业印章事实部分
2013年9月份，被告人李某伙同徐某清、叶xx从广东东莞黄江镇林x、林xx处购得一辆来路不明的奥迪q7汽车。为使车辆能够正常行驶，徐某清将泮建红浙g×××××牌照告诉林xx等人，林xx伪造了相应的机动车登记证书、车辆行驶证、车辆完税证明、保险证等，并将该走私车车架号、发动机号进行篡改。后被告人李某伙同徐某清、叶xx将该奥迪车及相关伪造证件贩卖给余李红。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，从叶xx处扣押的机动车登记证书中的“浙江省金华市公安局交通警察支队”印章系伪造，机动车行驶证系伪造，车辆税�税证明中的“浙江省金华市国家税务局车购税征税专用章01-5号”印章系伪造。经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司确认，机动车辆保险证系伪造。
（二）敲诈勒索事实部分
2013年10月份，叶xx到公安机关举报徐某清贩卖来路不明车辆。同年10月至11月，被告人李某虚构要到公安机关作证，要挟徐某清不给钱就不帮其讲话，在义乌市金贝家园、篁园市场等地分多次向徐某清索要了共计人民币12000元。
2013年12月27日，被告人李某家属向金华市公安局退缴人民币2万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、史某、徐某清、泮建红等人的证言，扣押物品清单，中国人保金华分公司出具的情况说明，情况说明，共犯起诉书、刑事判决书，金华市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，金华市公安局司法鉴定中心电子物证检验记录，辨认笔录�抓获经过，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人李某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪；被告人李某以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币12000元，返还被害人徐昆清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 骆舒洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第101号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫立滨。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人闫立滨于2015年7月22日向本院提出了答辩状。
本院经审查认为，被上诉人闫立滨在民事起诉状中写明了是依双方签订的《商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确已写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，这证明该争议标的物是位于潍城区，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 付玉杰
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1466号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡高荣，男。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人朱茜红、王洪国，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明菊，女。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）胡潘普，男。因本案于2013年9月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，男。系本案被害人。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人胡高荣、王明菊、胡潘普犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汪某某服判不上诉，原审被告人胡高荣、王明菊、胡潘普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭，经阅卷，讯问了上诉人胡高荣、王明菊、胡潘普，并听取了被害人汪某某的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人王明菊与被害人汪某某在苏州打工期间有不正当男女关系，王明菊回家后告知其丈夫胡高荣，其间，汪某某曾存钱给王明菊使用。2013年5月6日，胡高荣得知汪某某在贵州省毕节市，便邀约胡潘普、胡潘红（在逃）将汪某某强行带回家中，双方约定汪某某给胡高荣10万元钱后可以带走王明菊，汪某某提出只有1万多元钱，剩下的钱等带走王明菊后再付。王明菊和胡潘普将汪某某银行卡内存款取出后，胡高荣提出将汪某某杀死，王明菊、胡潘普、胡潘红均同意，王明菊提议把汪某某带到镇雄县××乡杀死后丢入附近山洞。胡高荣等人便以必须当王明菊父母的面将王明菊交给汪某某为由骗汪某某前往镇雄，途经镇雄县××镇××村时，胡高荣又邀约邹文祥（在逃）加入。次日凌晨到××乡××村××组，胡高荣用事先准备的扳手击打汪某某头部致其倒地，认为汪某某已死亡，便将汪丢入附近山洞。汪某某苏醒后被送往医院医治，用去医疗费3153.00元。经鉴定，汪某某损伤程度为重伤。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，认定被告人胡高荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。认定被告人王明菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。认定被告人胡潘普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。由被告人胡高荣、王明菊赔偿附带民事诉讼原告人汪某某经济损失人民币15000元；由被告人胡潘普赔偿附带民事诉讼原告人汪某某经济损失人民币5000元。被告人胡高荣、王明菊、胡潘普承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人胡高荣提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出被害人有重大过错，本案属未遂，胡高荣的犯罪手段不是特别残忍，系初犯，偶犯，犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。因此，一审量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人王明菊提出被害人汪某某有过错，原判量刑过重。
上诉人胡潘普提出其没有参与预谋杀害汪某某，在案发现场只是击打汪某某一拳，在共同犯罪中是从犯，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人王明菊与被害人汪某某在苏州打工期间有不正当男女关系。2013年5月6日，胡高荣得知汪某某在贵州省毕节市，便邀约胡潘普等人将汪某某强行带回家中，逼迫汪某某给胡高荣10万元钱后可以带走王明菊，汪�某提出只有1万多元钱，剩下的钱等带走王明菊后再付。王明菊和胡潘普将汪某某银行卡内存款取出后，胡高荣提出将汪某某杀死，王明菊、胡潘普等人均同意，王明菊提议把汪某某带到云南省镇雄县××乡杀死后丢入附近山洞。胡高荣等人便以必须当王明菊父母的面将王明菊交给汪某某为由骗汪某某前往镇雄县，途经云南省镇雄县××镇××村时，胡高荣又邀约他人加入。次日凌晨到达镇雄县××乡××村××组，胡高荣用事先准备的扳手击打汪某某头部致其倒地，认为汪某某已死亡，便将汪某某丢入附近山洞。汪某某苏醒后被送往医院医治，用去医疗费3153元。经鉴定，汪某某损伤程度为重伤。
上述事实，有经一审质证的物证板手，被害人汪某某的陈述、辨认笔录及照片，证人王某某、胡某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录，提取、扣押物品清单，生�物证／遗传关系鉴定意见，通话清单及手机短信，镇雄县人民医院住院病历、伤情记录、医疗费单据及法医学人体损伤程度鉴定意见，调取证据通知书、银行卡交易记录、银行交易清单等证据证实。上诉人胡高荣、王明菊、胡潘普亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人胡高荣、王明菊、胡潘普无视国家法律，故意剥夺他人生命，三人的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，胡高荣提出犯意并积极实施犯罪行为，系主犯；王明菊、胡潘普参与犯罪，系从犯。三被告人实施杀人行为后，因意志以外的原因导致被告人汪某某未死亡，属犯罪未遂，对三被告人可从轻处罚。原判已根据三上诉人在共同犯罪中的作用、情节所作出的量刑并无不当。三上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。上诉人胡高荣的辩护人所提辩护意见不能成立�不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李红英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00405号
原告赵代伟，男，1992年10月6日出生。
委托代理人严鹤玉，北京金尚律师事务所律师。
被告张宗宇，男，1952年3月5日出生。
被告任国强，男，1973年10月2日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男，1981年11月23日出生。
本院在审理原告赵代伟与被告张宗宇、任国强、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵代伟于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵代伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵代伟撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年一月七日
书记员 安 然
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第473号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宋某某。
被告：赵某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某某。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年9月24日，借款人宋某某向我行借款56万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人宋某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已112期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金331333.57元，利息273698.51元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具壮起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金345333.18元，利息273698.51元及至实际清偿日止的利息罚息；二、由原告对被告用于抵押的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰材料批发城4幢B34号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、判令担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明二份、还款情况说明书一份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2004年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告宋某某在原告处借款56万元，借款期限10年，即自2004年9月24日起至2014年9月23日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告宋某某、被告赵某某用其位于东营市河口区海盛路黄河口装饰材料批发城4幢B34号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告赵某某作为被告宋某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告宋某某的保证人对被告宋某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。2004年9月24日，借款人宋某某在原告处借款56万元，自2008年9月开始转入不良，截止2014年10月20日，贷款余额为345333.18元，已还本金214666.82元，已还利息104447.18元，截止2014年11月10日，借款累计逾期期数115期，共积欠本金（应还未还）345333.18元，积欠利息（应还未还）292425.36元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告宋某某发放借款，被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告宋某某发放了贷款560000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告宋某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告宋某某、被告赵某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告宋某某、被告赵某某夫妻共同债务，被告赵某某对被告宋某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告宋某某、被告赵某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告宋某某、被告赵某某购买的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城4幢B34号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告宋某某、被告赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、被告赵某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金345333.18元，利息292425.36元（截止2014年11月10日）及至清偿之日的逾期利息（以345333.18为本金，自2014年11月11日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告宋某某、被告赵某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由被告宋某某、被告赵某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第473号
原告河东区某某养鸭专业合作社。住所地：临沂市河东区。
法定代表人丁某某，主任。
委托代理人王某某，男，1972年7月3日生，汉族，合作社职工。
被告陈某某，男，1975年8月29日生，汉族，农民。
被告苗某某，女，1976年1月7日生，汉族，农民。
原告河东区某某养鸭专业合作社诉被告陈某某、苗某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区某某养鸭专业合作社诉称，被告陈某某于2012年7月7日与我社签订合同养殖肉鸭一批，期间赊欠我社鸭苗、鸭料、鸭药和代付检疫费共计118196元，抵顶回收鸭款及约定补助款113498元后，尚欠4698元。该款经我社多次催要，被告至今未付。故请求法院依法判令二被告偿还欠款4698元及利息。
被告陈某某、苗某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原告河东区某某养鸭专业合作社与被告陈某某签订肉鸭委托养殖合同一份，合同约定：由原告河东区某某养鸭专业合作社向被告提供鸭苗8540只（每只3.60元）；由原告供应548鸭料120元∕袋、549鸭料117元∕袋；回收毛鸭重量3.8公斤以下，价格为3.6元∕斤，补助0.9元∕只；合同鸭回收数量不低于投放鸭苗的98%……；合同鸭到原告指定厂家交验过称10天后，被告凭过磅单、饲料收到单、退料单、身份证到原告处结算……。合同签订后，原告按合同约定向被告陈某某提供鸭苗8540只。被告陈某某在养鸭过程中共用原告的548饲料175袋计款21000元、549饲料540袋计款63180元、兽药3272元，由被告给原告出具鸭料收料单11份、药品销货清单4份。2012年8月9日，原告通过临沂某某食品有限公司过磅，共回收活鸭7958只，净重14747公斤；死鸭128只、小鸭18只，价值计158元。后被告一直未与原告进行结算。原告将应收款及应付款相折抵计算后，认为被告陈某某给其造成4698元损失，遂诉至法院。
以上事实，主要根据原告陈述，原告提供的肉鸭委托养殖合同1份、鸭料收料单11份、药品销货清单4份及磅码单1份并经庭审查证认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，原告河东区某某养鸭专业合作社与被告陈某某签订的肉鸭委托养殖合同实际是一方提供技术指导、技术或种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种殖，成品由提供技术方保价回收的种殖、养殖回收合同。该回收合同是双方在自愿、合法的基础上签订的，应为有效合同，双方应按合同约定享有权利，履行义务。
我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案养殖合同中已约定了原告提供的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收价格、补助价格、回收标准、结算方式。原、被告就该合同中约定的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收价格、补助价格、回收标准、结算方式等进行相互折抵后，超出成本部分的收益应归被告所有，不足部分的损失应由被告承担。
原告回收的成品鸭中的死鸭128只和小鸭18只，因在养殖合同中只约定了回收后的补助为0.9元／只，未对出现此情况的补助进行约定，故本院对以上146只鸭的补助标准按合同中约定的0.9元／只计算。本案中原告提供给被告的鸭苗和饲料、鸭药的成本价值共计3.6元×8540只＋21000元＋63180元＋3272元＝118196元，回收价值和补助价值共计14747公斤×7.2元＋158元＋0.9元×（7958＋146）只＝113630元，以上两项相互折抵后，因达不到结算标准实际给原告造成了4566元的直接损失，上述损失具有合同依据，被告陈某某应承担该损失的赔偿责任。因双方并未实际结算，原告主张的利息损失应自其向被告主张权利之日即原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算。因被告陈某某、苗某某是夫妻关系，而该养殖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为家庭养殖，被告苗某某亦应承担共同赔偿责任。被告陈某某、苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、苗某某于本判决生效后十日内向原告河东区某某养鸭专业合作社赔偿损失4566元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河东区某某养鸭专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，均由被告陈某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚利军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05350号
上诉人（原审被告）：董太春。
被上诉人（原审原告）：张信强。
原审被告：尹本会。
原审被告：重庆太春碎石厂。住所地：重庆市永川区朱沱镇解放路***号。组织机构代码：56872831-7。
负责人：董太春，业主。
上诉人董太春与被上诉人张信强、尹本会、重庆太春碎石厂民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法民初字第01720号民事判决，董太春对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年8月5日向上诉人董太春送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人董太春在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董太春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 范艺馨