wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执249号
申请执行人高某某，男，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人邵某某，男，1975年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十三日
书记员 张天翼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2753号
申请人：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏磊，职务：董事长。
被申请人：赵春波，男，1990年5月11日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码×××。
被申请人：谷艳梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住唐山市。公民身份×××。
被申请人：李洋，男，1988年09月01日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码×××。
被申请人：任婕，女，1991年11月10日出生，满族，住唐山市。公民身份号码×××。
被申请人：田绍印，男，1953年9月21日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码×××。
被申请人：郝梅生，男，1988年12月25日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码×××。
被申请人：杨珍臻，女，1988年1月8日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码×××。
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告赵春波等金融借款合同纠纷一案，申请人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春波、谷艳梅、李洋、任婕、田绍印、郝梅生、杨珍臻在价值33万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司以中国人民财产保险有限公司诉讼保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人赵春波、谷艳梅、李洋、任婕、田绍印、郝梅生、杨珍臻银行存款33万元（或同等价值财产）。期限为一年。
案件申请费2020元，由唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一八年八月二日
书记员 翟 元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1119号
原告：吉林市澜鑫装饰装潢工程有限公司，住所地吉林高新区万山路1号锦绣江南16号楼31号车库。
法定代表人：赵云红，该公司经理。
诉讼代理人：张柏青，该公司职员。
诉讼代理人：姜成宏，该公司职员。
被告：吉林市福之源养老服务有限公司，（变更前名称：吉林市康之源投资有限公司），住所地吉林市龙潭区东城街道天太村五社康馨源养老院。
法定代表人：陈佳，该公司经理。
原告吉林市澜鑫装饰装潢工程有限公司（以下简称“澜鑫公司”）与被告吉林市福之源养老服务有限公司（以下简称“福之源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告澜鑫公司诉讼代理人张柏青、姜成宏到庭参加诉讼、被告福之源公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款719,059元及利息，利息计算方式以719,059元为基数自2017年8月19日起至全部付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。2、判令被告承担本案诉讼费。2017年4月12日、2017年5月13日原告与被告双方签订了《粘砖合同书》及《工程承包协议书》。被告将吉林市龙潭区康馨源养老院室内粘砖工程、吉林市龙潭区康馨源养老院室卫生间防水及大厅走廊地面粘砖工程项目发包给原告施工，对此原被告双方进行了权利义务约定。按照约定原告全面履行了义务，于2017年8月8日经现场监理工程师确认原告完成工程量及工程价款为859,059元，2017年8月18日原被告双方鉴定《康馨源养老院服务中心结算协议》，双方确认工程价款为859,059元，去除被告已经给付的140,000元，尚欠工程款719,059元，对此欠款被告福之源公司单位法定代表人陈佳承诺于2018年1月20日前付清，但时至今日被告没有履行承诺，故为了维护原告合法权益，根据我国民事法律有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
因福之源公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经本院审理认定事实如下：2017年4月12日，吉林市康之源投资有限公司（以下简称“康之源公司”）与澜鑫公司签订《粘砖合同书》，约定由澜鑫公司承揽吉林市龙潭区康馨源养老院（以下简称“康馨源养老院”）院内卫生间、墙面、地面的粘砖工程。2017年5月13日，康之源公司又与澜鑫公司签订《工程承包协议书》，约定由澜鑫公司承揽康馨源养老院室内卫生间防水及大厅走廊地幔粘砖工程。2017年8月8日工程结束，经现场监理吉林市建铭建筑工程监理有限责任公司工程部确认，澜鑫公司完成工程量及工程价款为人民币859,059元。2017年8月18日，康之源公司与澜鑫公司签订《康馨源养老服务中心结算协议》，约定上述工程剩余工程款人民币729,059元将在2017年8月18日至2017年12月30日内全部结清。2017年12月29日，康之源公司法定代表人陈佳向澜鑫公司出具《承诺书》，并承诺于2018年1月20日前，将所欠澜鑫公司工程款人民币719,000元全部付清。
本院另查明：康之源公司与2017年11月24日变更登记为福之源公司。
上述事实有如下证据予以证实：1、吉林市福之源养老服务有限公司工商登记信息；2、康之源公司又与澜鑫公司签订《工程承包协议书》；3、康之源公司与澜鑫公司签订《工程承包协议书》；4、吉林市建铭建筑工程监理有限责任公司工程部出具的《工程结算单》；5、康之源公司与澜鑫公司签订《康馨源养老服务中心结算协议》；6、康之源公司法定代表人陈佳向澜鑫公司出具《承诺书》。
本院认为，双方签订建设工程施工合同，应当按照合同内容履行合同义务，澜鑫公司按照合同内容完成工程量，并经工程监理和工程发包人确认工程量和工程款，作为工程发包人康之源公司应当向澜鑫公司支付所欠工程款。康之源公司承诺于2018年1月20日前付清所欠工程款，但到期后仍未给付，构成违约，应当对澜鑫公司承担违约责任。康之源公司经工商登记变更为福之源公司，福之源公司应当对康之源公司上述债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告吉林市福之源养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市澜鑫装饰装潢工程有限公司工程款人民币719,000元。
二、被告吉林市福之源养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市澜鑫装饰装潢工程有限公司违约损失。（以719,000元为本金，自2018年1月21日至本金全部偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吉林市澜鑫装饰装潢工程有限公司其他诉讼请求。
如被告吉林市福之源养老服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,495元，由被告吉林市福之源养老服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘凡宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终129号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1993年5月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月16日被判处有期徒刑三年缓刑五年；曾因吸食毒品，于2016年6月28日被行政拘留十五日；2016年6月30日，被责令戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理的由梅河口市人民检察院指控原审被告人庞某犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日作出（2018）吉0581刑初294号刑事判决，认定被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月三日
书记员 孙祚龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更438号
罪犯王伟，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市宁强县人,现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年7月1日以(2014)定中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元；甘肃省高级人民法院于2015年12月23日以(2015)甘刑三终字第67号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元。于2016年1月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯于2017年6月22日因违反监规扣5分，且不积极履行罚金刑，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终168号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1977年1月24日出生于甘肃省定西市。
诉讼代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原审被告人张雪娥，女，汉族，1987年8月27日出生于甘肃省定西市，初中文化，无职业。
安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某控诉被告人张雪娥犯侵占罪及附带民事诉讼�偿一案，于2018年7月16日作出（2018）甘1102刑初155号刑事裁定书。宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求事项，属民事债权债务关系，赵某某诉称张雪娥犯侵占罪事实不清，证据不足，控诉的犯罪不能成立，且赵某某未补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条，第二百六十五条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的起诉。
赵某某及代理人认为，一审法院驳回上诉人的起诉错误，其购买商铺的行为与上诉人、被上诉人之间的合伙并没有关系，商铺是自己出钱投资，由被告人出面与他人签订购房协议。故张雪娥犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某某控诉原审被告人张雪娥犯侵占罪的事实不清，证据不足。上诉人赵某某提交的数份收据及银行账户明细复印件，不能直接证明张雪娥侵占赵某某人民币85万元的事实，从上诉人赵某某的自诉和张雪娥的陈述看，二人之间存在合伙经营关系，现有证据无法形成张雪娥侵占犯罪完整闭合的证据链条。故上诉人赵某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审将“刑事附带民事裁定书”漏写为“刑事裁定书”错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年八月三十日
书记员 田思阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘11刑终168号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1977年1月24日出生于甘肃省定西市。诉讼代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。原审被告人张雪娥，女，汉族，1987年8月27日出生于甘肃省定西市，初中文化，无职业。安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某控诉被告人张雪娥犯侵占罪及附带民事诉讼�偿一案，于2018年7月16日作出（2018）甘1102刑初155号刑事裁定书。宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求事项，属民事债权债务关系，赵某某诉称张雪娥犯侵占罪事实不清，证据不足，控诉的犯罪不能成立，且赵某某未补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条，第二百六十五条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的起诉。赵某某及代理人认为，一审法院驳回上诉人的起诉错误，其购买商铺的行为与上诉人、被上诉人之间的合伙并没有关系，商铺是自己出钱投资，由被告人出面与他人签订购房协议。故张雪娥犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵某某控诉原审被告人张雪娥犯侵占罪的事实不清，证据不足。上诉人赵某某提交的数份收据及银行账户明细复印件，不能直接证明张雪娥侵占赵某某人民币85万元的事实，从上诉人赵某某的自诉和张雪娥的陈述看，二人之间存在合伙经营关系，现有证据无法形成张雪娥侵占犯罪完整闭合的证据链条。故上诉人赵某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审将“刑事附带民事裁定书”漏写为“刑事裁定书”错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  李 瑛审判员  孔 军二〇一八年八月三十日书记员  田思阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第221号
原告覃忠富。
被告河池市河池镇冶炼厂。
法定代表人吴小容。
原告覃忠富与被告河池市河池镇冶炼厂（以下简称河池镇冶炼厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘见担任审判长，代理审判员谢忠迎、人民陪审员石灿瑜参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告覃忠富到庭参加诉讼，被告河池镇冶炼厂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告开始给河池镇冶炼厂发货，期间被告已经支付一部分货款，截至2013年1月17日止被告还欠货款8万元。2012年10月25日，被告给原告出具欠款8万元的欠条一份，之后，被告都以没有钱为由拒付此笔欠款。原告经多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、河池镇冶炼厂企业营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、磅码单11张原件，证明原告向被告供货的事实（原告称还有部分磅码单被告在付款后已经将其收回）；
3、供货记录，证明原告从2011年9月开始向被告供货的事实；
4、欠条一张，证明被告欠付原告8万元货款的事实。
被告河池镇冶炼厂经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告河池镇冶炼厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原告所提交的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告河池镇冶炼厂作为买方从2011年9月起曾多次通过口头约定的简便方式与卖方原告覃忠富达成多笔供货（焦炭）协议，约定内容为由覃忠富按河池镇冶炼厂的要求向河池镇冶炼厂提供焦炭，后由于河池镇冶炼厂拖欠支付覃忠富部分货款，在覃忠富要求下，2012年10月25日河池镇冶炼厂法定代表人吴小容向覃忠富出具欠条一份，内容为：“今欠到覃忠富焦炭款捌万元正（￥80，000）”。河池镇冶炼厂法定代表人吴小容在该欠条上签名、河池镇冶炼厂在该欠条上加盖该厂公章予以确认。
本院认为，原告覃忠富与被告河池镇冶炼厂以简便方式口头订立货物（焦炭）买卖协议，是双方的真实意思表示，尽管本案中原告覃忠富与被告河池镇冶炼厂在多次买卖货物（焦炭）交易过程中均没有签订书面合同，但结合被告河池镇冶炼厂向原告出具欠付焦炭款8万元的欠条事实及证据，表明原告覃忠富已按双方口头订立的协议履行供货义务，被告河池镇冶炼厂对原告供货的行为也是接受并认可的，买卖双方所订立的协议已具备合法成立的要件，其实质应为合法有效的买卖合同（口头）。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。在本案原告已供货的情况下，被告河池镇冶炼厂应及时、足额支付货款，其拖欠支付给原告货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告河池镇冶炼厂支付所拖欠的货款（焦炭款）8万元的诉讼主张，理由及证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河池市河池镇冶炼厂于本判决生效后十日内支付给原告覃忠富货款人民币8万元。
案件受理费1，800元（原告已预交），由被告河池市河池镇冶炼厂负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项给付义务，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1，800元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 见
代理审判员 谢忠迎
人民陪审员 石灿瑜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韦丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第763号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工，特别授权。
被告王洪云。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王岩林于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月2日至2014年11月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2011年8月2日至2014年11月2日共39个月的物业费3649元，诉讼费25元由被告承担，共计3674元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市前期物业管理服务合同》、确认书、企业法人营业执照、入住通知单等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
为查明事实，法庭依职权调取《天津市房地产登记簿查询证明》一份。
经审理查明，2006年10月25日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津开发区晟达房地产开发有限公司开发建设的汉沽荣达馨园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.50元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.38元／㎡的标准由业主于每月15日前或委托乙方集中办理交纳。如逾期，按每天应交纳物业费的万分之三交纳滞纳金；合同期限为自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽荣达馨园小区5号楼1门502室的业主，房屋建筑面积106.34㎡。被告于2007年2月14日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2011年8月2日至2014年11月2日共39个月未交纳物业费人民币3649元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书、入住通知单、《天津市房地产登记簿查询证明》等证据证明。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪云于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年8月2日至2014年11月2日共39个月的物业费人民币3649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还。被告负担部分，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1386-1号
申请执行人石磊。
被执行人尹明哲。
被执行人金英顺。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2328号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1386-1号申请执行人石磊。被执行人尹明哲。被执行人金英顺。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2328号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初165号
原告：何金柱，男，1973年4月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈青龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告何金柱与被告陈青龙买卖合同纠纷一案，原告何金柱诉请：被告陈青龙支付塑钢窗款本金3210元，并自2013年4月11日起以3210元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告何金柱到庭参加诉讼，被告陈青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈青龙拖欠原告何金柱塑钢窗款本金3210元属实。被告陈青龙于2013年2月2日向原告何金柱出具的欠据约定：欠款人为陈青龙；欠款金额为3210元；欠款为塑钢窗款；还款日期为2013年4月10日；利息为自欠款之日起按月利率2%计算。被告陈青龙赊购塑钢窗后至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈青龙给付原告何金柱塑钢窗款本金3210元；
二、被告陈青龙自2013年4月11日起以3210元为本金向原告何金柱支付以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈青龙负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年一月二十一日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初165号原告：何金柱，男，1973年4月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈青龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告何金柱与被告陈青龙买卖合同纠纷一案，原告何金柱诉请：被告陈青龙支付塑钢窗款本金3210元，并自2013年4月11日起以3210元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告何金柱到庭参加诉讼，被告陈青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈青龙拖欠原告何金柱塑钢窗款本金3210元属实。被告陈青龙于2013年2月2日向原告何金柱出具的欠据约定：欠款人为陈青龙；欠款金额为3210元；欠款为塑钢窗款；还款日期为2013年4月10日；利息为自欠款之日起按月利率2%计算。被告陈青龙赊购塑钢窗后至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈青龙给付原告何金柱塑钢窗款本金3210元；二、被告陈青龙自2013年4月11日起以3210元为本金向原告何金柱支付以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈青龙负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年一月二十一日书记员白苏日古嘎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04693号
罪犯韩某挺，曾用名韩某颋。曾因犯抢劫罪，于2000年9月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2003年7月20日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）镇刑一初字第26号刑事判决，认定被告人韩某挺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该院于2010年4月19日作出（2010）镇执字第0026号刑事裁定书，对被执行人韩某挺并处罚金30000元的财产刑终结执行。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5044号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2015年11月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩某挺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩某挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩某挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某挺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初552号
原告许永。
被告郑元志。
被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区工业大道西侧。
法定代表人郑元志，职务不详。
原告许永与被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年三月五日
书 记 员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初552号原告许永，无业。被告郑元志，个体户。被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区工业大道西侧。组织机构代码不详。法定代表人郑元志，职务不详。原告许永与被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司（以下简称“宏鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许永到庭参加了诉讼，被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永诉称：被告郑元志系被告宏鑫公司法定代表人，原告许永通过蒋军海介绍认识被告郑元志。2014年10月9日，被告郑元志因经营被告宏鑫公司需要资金，向原告借款350000元。原告委托朋友江某打款330000元给被告郑元志，剩余20000元原告用自有资金以现金形式交付被告郑元志。双方签订借款合同，被告宏鑫公司用厂房为该笔借款担保。上述借款双方未约定利息，约定2014年11月9日还款。款项出借后，二被告未偿还。请求判令被告郑元志偿还原告借款350000元，被告宏鑫公司承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑元志、宏鑫公司未作答辩。经审理查明：被告郑元志系被告宏鑫公司法定代表人，原告许永通过蒋军海介绍认识被告郑元志。2014年10月9日，被告郑元志因经营被告宏鑫公司需要资金，向原告借款350000元。2014年10月10日，原告委托朋友江某从银行转账330000元给被告郑元志。上述借款双方签订借款合同，约定2014年11月9日还款，被告宏鑫公司以自有的坐落于盱城镇工业集中区工业大道西侧的房产为该笔借款担保，并办理了房屋他项权证。上述款项出借后，二被告未按时偿还款项，原告许永遂诉讼来院。上述事实，有原告许永的当庭陈述，2014年10月9日借条，房屋他项权证，证人江某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借款合同载明的350000元借款金额中有330000元系通过转账支付，原告许永主张剩余20000元系采用现金交付，但其陈述与证人证言相矛盾，对其主张不予支持，本院认定借款本金为330000元。被告郑元志向原告许永借款330000元未付，被告宏鑫公司为被告郑元志就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告许永主张要求被告郑元志偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告宏鑫公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元志于本判决生效之日起十日内偿还原告许永借款本金人民币330000元，被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告许永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费660元，合计人民币7210元，由被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长 高 林代理审判员 单 军人民陪审员 武振波二〇一六年六月九日书 记 员 钟 惺附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初522号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：宋春微，男，1972年5月11日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告宋春微农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告宋春微的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1637号
罪犯王兴利，男，1967年7月3日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）长刑重字第9号刑事判决，认定王兴利犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年8月18日、2010年10月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年10月13日起至2029年4月12日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年11个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王兴利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴利减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1637号罪犯王兴利，男，1967年7月3日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）长刑重字第9号刑事判决，认定王兴利犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年8月18日、2010年10月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年10月13日起至2029年4月12日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年11个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王兴利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴利减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更781号
罪犯王宇，男，1987年8月11日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出(2014)长经开刑初第261号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿156798.78元。2017年5月19日经本院(2017)吉05更494号裁定减刑八个月（刑期：自2014年8月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年8月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月十五日
书记员 孙祚龙
S
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6222号
申请执行人：李双武。
被执行人：俞伟俊。
申请执行人李双武与被执行人俞伟俊买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月2日制作的（2015）金永商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6222号案终结执行。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4122号
罪犯谢子丹，男，1989年4月20日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秀刑初字第465号刑事判决，以被告人谢子丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币31150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢子丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证�证实。另查明，罪犯谢子丹本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谢子丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢子丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢子丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢子丹减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日至2017年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1623号
罪犯孔令儒，男，1991年10月13日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第47号刑事附�民事判决，认定孔令儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币523813.73元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）吉刑三终字第14号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日裁定为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年6月13日起至2032年6月12日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯孔令儒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔令儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令儒减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1623号罪犯孔令儒，男，1991年10月13日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第47号刑事附�民事判决，认定孔令儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币523813.73元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）吉刑三终字第14号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日裁定为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年6月13日起至2032年6月12日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。�行机关认为，罪犯孔令儒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孔令儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令儒减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第613号
原告：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地：吉林市船营区欢喜乡远大村。
负责人：禚春吉，主任。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：禚召彬，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：褚兆君，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会与被告禚召彬、褚兆君确认合同无效纠纷一案，原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会于2014年3月12日以原告起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 经为民
二〇一四年三月十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第613号
原告：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地：吉林市船营区。
负责人：禚春吉，主任。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：禚召彬，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：褚兆君，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会与被告禚召彬、褚兆君确认合同无效纠纷一案，原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会于2014年3月12日以原告起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 经为民
二〇一四年三月十二日
代理书记员 闫俊辰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第358号
原告陈志勇。
被告镇江市意思拓电力工程有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路289号。
法定代表人魏桥军，董事长。
本院在审理原告陈志勇与被告镇江市意思拓电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回对被告镇江市意思拓电力工程有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘雨露
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1702号
原告谭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年二月四日
书记员 宫莎莎
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初114号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被湄潭县公安局依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人黄某某在湄潭县黄家坝镇菜市后的工地上以100元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰�”）零包给吸毒人员李某某。2015年9月底的一天，被告人黄某某在黄家坝镇民建村李某某住房处以100元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员李某某。2015年12月的一天，被告人黄某某在黄家坝镇移民街以100元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员夏某某。2016年1月27日，被告人黄某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关出具自检材料，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的检举材料、证人李某某、夏某某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖�品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某贩卖毒品三次，系多次贩毒，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某某系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，以及被告人黄某某提出其系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有�问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 张恩锡
二〇一六年六月二日
书 记 员 何 祝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第863号
原告：郭某。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月25日以与被告李某在庭外已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 黄步雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第3号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1977年10月29日出生，初中文化，户籍所在地锡林浩特市，职业：个体，2013年7月29日到锡市公安局德日斯图派出所投案自首，2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年7月30日被取保候审，2013年12月27日经本院决定依法逮捕，现羁押于锡市看守所。
被告人任某甲，男，汉族，1972年8月16日出生，初中文化，户籍所在地锡林浩特市，职业：个体，2013年7月29日到锡市公安局德日斯图派出所投案自首，2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年7月30日被取保候审，2013年12月27日经本院决定依法逮捕，现羁押于锡市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人赵某某、任某甲犯有故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉，被告人赵某某、任某甲到庭参加诉讼，本已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年6月21日7时许，被告人赵某某、任某甲二人开车拉着装卸工到锡市众亿洗毛厂干活，到众亿洗毛厂南门时有一辆翻斗车停在门口，赵某某与翻斗车司机李某乙发生口角后厮打起来，赵某某用铁锹、任某甲用木棒将李某乙打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某、任某甲的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、任某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2013年6月21日7时许，被告人赵某某、任某甲二人开车拉着装卸工到锡市众亿洗毛厂干活，到众亿洗毛厂南门时有一辆翻斗车停在门口，赵某某与翻斗车司机李某乙发生口角后厮打起来，赵某某用铁锹、任某甲用木棒将李某乙打伤，经法医鉴定为轻伤。2013年7月29日双方达成赔偿协议，赵某某、任某甲赔偿李某乙各项费用七万元整，被害人李某乙出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书、户籍证明等。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、任某甲不能妥善处理事情，因琐事与被害人发生争执，而将其打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、任某甲有投案自首情节，且归案后认罪态度较好，与被害人达成了民事赔偿协议，并已给付完毕，属认罪态度较好，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
代理审判员 包文玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终812号
上诉人(原审被告)徐兵。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)左前程。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人徐兵因与被上诉人左前程买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月21日，周清明与徐兵结欠左前程钢材款44600元，并共同出具欠据一份给左前程，周清明在欠据右下角经手人栏签名，徐兵在欠据下方主管单位栏签名。左前程多次要求徐兵给付货款，徐兵久拖未付，左前程诉至原审法院。
原审法院认为，周清明与徐兵共同出具钢材款欠据给左前程，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认。周清明与徐兵结欠左前程货款44600元久拖未付，左前程要求徐兵给付货款44600元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。徐兵辩解其在欠据上签字系保证周清明“一星期内随叫随到”，且欠据的形成存在胁迫情形，依据不足，不予采信。调解不成。原审法院遂判决：徐兵应于判决发生法律效力之日起十日内向左前程支付货款44600元及利息（从2015年7月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1016元减半收取508元，由徐兵负担。
上诉人徐兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回左前程诉讼请求。其上诉理由是：徐兵从未购买左前程的钢材，不存在买卖合同关系。上诉人自营钢材门市，不可能向被上诉人购买钢材，当时签字仅是保证“一星期内随叫随到”，不存在欠款的事实。
被上诉人左前程答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。上诉人陈述的不是事实，实际上就是上诉人与周清明一起购买钢材并出具相应的条据。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：徐兵是否应当承担本案给付货款的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中徐兵陈述不存在买卖合同关系和不欠货款，但未提供证据证明，对欠条中在主管单位一栏签名未作出合理解释，徐兵作为完全民事行为能力人，应当明知并承担其签字行为后果，因此对上诉人徐兵的上诉主张不予支持。
综上，上诉人徐兵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1016元，由上诉人徐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许小璇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第612号
罪犯施国林，男，现年31岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月18日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2008）漾刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯施国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年3月15日起至2020年3月14日止。罪犯施国林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2016年3月14日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施国林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施国林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施国林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第956号
上诉人（原审被告）夏向阳，男，汉族，1981年9月24日出生，住商水县。
委托代理人智卫强、郜淑杰，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张凤，女，汉族，1981年9月26日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人夏向阳因与被上诉人张凤离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人夏向阳及其委托代理人智卫强、被上诉人张凤及其委托代理人朱会臣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年上诉人与被上诉人经人介绍认识，2002年双方举行结婚仪式，2009年6月15日双方补办结婚证。2005年3月10日生育长女夏伊帆，现随被上诉人生活。2008年12月10日生育长子夏伊俊，现随上诉人生活。在共同生活期间，经常生气、打架。被上诉人曾于2014年3月3日向法院起诉离婚，2014年4月25日商水县人民法院作出（2014）商民初字第403号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，双方仍没有和好，且继续长期分居，互不尽扶养、扶助义务。
原审法院认为，上诉人与被上诉人双方在法院第一次判决不准离婚后，应当积极联系，培养感情，而双方仍然我行我素，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对被上诉人的离婚请求予以支持。对于婚生一女一子，由于女儿长期随被上诉人生活，应由被上诉人抚养为宜，上诉人承担的抚养费为8745.34×25％×8年=17490.68元；由于儿子长期随上诉人生活，应由上诉人抚养为宜，被上诉人应承担的抚养费为8745.34×25％×12年=26236.02元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予张凤与夏向阳离婚；二、婚生女夏伊帆由张凤抚养，夏向阳承担的抚养费为17490.68元；婚生子夏伊俊由夏向阳抚养，张凤承担的抚养费为26236.02元。案件受理费200元，由张凤承担。
上诉人夏向阳不服原审判决上诉称，1、双方共同生活期间感情一直很好，感情并未破裂。2、一审法院没有对共同财产进行处理，双方共同财产一直由被上诉人保管，有共同对外债权18500元，应当进行平均分割，一审法院未进行分割，请求二审法院对共同财产进行分割。3、上诉人在双方共同生活期间，因家庭琐事患有精神分裂症，而被上诉人未对上诉人尽扶助义务，上诉人现因疾病生活不能自理，无力承担子女抚养费。
被上诉人张凤答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方感情确已破裂，请求二审法院维持原判。2、一审诉状中没有提出分割共同财产，一审法院没有对共同财产进行分割符合法律规定。况且这一万八千元是给张凤弟弟结婚时的彩礼，不属于共同债权。3、上诉人称其患有精神分裂症，但是没有提供相关证据，我们不予认可。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方2014年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后仍然分居至今，双方没有和好的意愿和行动，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当。上诉人主张分割一万八千元的共同债权，没有提供双方拥有共同债权的证据，本院不予支持。上诉人主张其患有精神分裂症，无力承担子女抚养费，但是未提供相关证据，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏向阳承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王洪彬
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第956号
上诉人（原审被告）夏某某，男。
委托代理人智卫强、郜淑杰，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人夏某某及其委托代理人智卫强、被上诉人张某某及其委托代理人朱会臣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年上诉人与被上诉人经人介绍认识，2002年双方举行结婚仪式，2009年6月15日双方补办结婚证。××××年××月××日生育长女夏伊帆，现随被上诉人生活。××××年××月××日生育长子夏伊俊，现随上诉人生活。在共同生活期间，经常生气、打架。被上诉人曾于2014年3月3日向法院起诉离婚，2014年4月25日商水县人民法院作出（2014）商民初字第403号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，双方仍没有和好，且继续长期分居，互不尽扶养、扶助义务。
原审法院认为，上诉人与被上诉人双方在法院第一次判决不准离婚后，应当积极联系，培养感情，而双方仍然我行我素，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对被上诉人的离婚请求予以支持。对于婚生一女一子，由于女儿长期随被上诉人生活，应由被上诉人抚养为宜，上诉人承担的抚养费为8745.34×25％×8年=17490.68元；由于儿子长期随上诉人生活，应由上诉人抚养为宜，被上诉人应承担的抚养费为8745.34×25％×12年=26236.02元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予张某某与夏某某离婚；二、婚生女夏伊帆由张某某抚养，夏某某承担的抚养费为17490.68元；婚生子夏伊俊由夏某某抚养，张某某承担的抚养费为26236.02元。案件受理费200元，由张某某承担。
上诉人夏某某不服原审判决上诉称，1、双方共同生活期间感情一直很好，感情并未破裂。2、一审法院没有对共同财产进行处理，双方共同财产一直由被上诉人保管，有共同对外债权18500元，应当进行平均分割，一审法院未进行分割，请求二审法院对共同财产进行分割。3、上诉人在双方共同生活期间，因家庭琐事患有精神分裂症，而被上诉人未对上诉人尽扶助义务，上诉人现因疾病生活不能自理，无力承担子女抚养费。
被上诉人张某某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方感情确已破裂，请求二审法院维持原判。2、一审诉状中没有提出分割共同财产，一审法院没有对共同财产进行分割符合法律规定。况且这一万八千元是给张某某弟弟结婚时的彩礼，不属于共同债权。3、上诉人称其患有精神分裂症，但是没有提供相关证据，我们不予认可。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方2014年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后仍然分居至今，双方没有和好的意愿和行动，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当。上诉人主张分割一万八千元的共同债权，没有提供双方拥有共同债权的证据，本院不予支持。上诉人主张其患有精神分裂症，无力承担子女抚养费，但是未提供相关证据，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 靖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2324号
上诉人（原审被告）：史浩，男，1970年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：无锡市金城环保炊具设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：倪大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧红，江苏俊英律师事务所实习律师。
上诉人史浩因与被上诉人无锡市金城环保炊具设备有限公司（以下简称金城公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
史浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.与金城公司签订合同的一方为富港记餐饮管理有限公司（以下简称富港记公司）而非史浩个人，金城公司在设计、加工制作、送货、安装等过程中，滨湖区富港记饭店（以下简称富港记饭店）都在正常经营，金城公司明确知晓富港记饭店就是富港记公司。金城公司在诉状中也认为史浩是为富港记饭店经营，向金城公司定制设备。富港记饭店一审中也向法院出具了情况说明，未付清货款，由富港记饭店支付，与史浩无关。一审法院未予认定。2.案涉设备的交付、安装、调试均在富港记饭店的经营地，且大部分的合同款项均由富港记饭店的财务向金城公司支付，富港记饭店也出具了收据。金城公司始终知晓合同相对方为富港记饭店。史浩是受富港记饭店委托签订案涉合同，不是合同的相对方，不应承担付款责任。
金城公司辩称，合同是史浩本人所签，签订合同时史浩虽使用了富港记公司的名称，但富港记公司并未设立。合同履行中均是由史浩操作，付款也是史浩支付。在结欠余款的情况下，史浩本人出具了欠条，并承诺了还款期限。史浩应承担支付欠款的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金城公司向一审法院起诉请求：1.史浩立即支付拖欠的货款122740元；2.诉讼费用由史浩负担。
一审法院认定的事实：2012年7月2日，富港记公司作为定作方与承揽方金城公司签订《加工承揽合同》附厨房整改报价清单，定作产品为定制厨房系统送新风，数量为1套，总金额13000元，定作方签名为“史浩”。
2011年8月28日、2011年12月19日、2012年1月11日，史浩分别签字确认了《厨房排风系统报价清单》、《设备变更及增加设备清单》、《冷库增加设备报价清单》。2014年5月18日，史浩出具《欠款单》，内容为：经双方对账，本人尚欠金城公司设备款122740，于今年年底结清。
在案件审理过程中，经双方确认，所有史浩定制的厨房设备，金城公司均送货至蠡湖家园53号，加工承揽合同中的定作方富港记公司从未经工商登记，并未正式成立。
在案件审理中，史浩提供落款为富港记饭店出具的《情况说明》，内容为：史浩2011年3月任我富港记饭店（筹建期间曾名：富港记公司）总经理。任职期间，史浩受我单位委托负责筹建及运营管理，以我单位（含史浩个人名义）签署的与筹建、运营相关的采供、合作以及相关结算文件，我单位应予认可并履行。金城公司为我单位制造提供了成套的厨房设备及排烟新风管道。未付清货款由我单位支付，与史浩本人无关。史浩同时说明，富港记饭店系经工商登记的个体经营户，登记时间其不记得了，目前该饭店已经不再实际经营。在法院指定的期限内史浩未能通知该饭店实际经营者接受法院调查。
一审法院认为，史浩与金城公司签订的《加工承揽合同》及数份报价清单系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按约履行，现金城公司已履行了合同义务，史浩出具《欠款单》确认尚余设备款122740元未付，金城公司要求史浩立即支付的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于史浩辩称其系富港记饭店的总经理，其向金城公司采购相应设备并出具欠款单的行为均系职务行为的意见，基于合同上的定作方富港记公司从未经工商登记正式成立，签署人为史浩个人，欠款单亦为史浩个人，结合史浩提供的《情况说明》真实性无法确认等事实，史浩的抗辩意见依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：史浩于判决发生法律效力后10日内支付金城公司价款122740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由史浩负担。
本院二审期间，史浩围绕上诉请求，向本院提交了：1.富港记饭店个体工商户营业执照复印件、税务登记证、卫生许可证复印件；2.金城公司出具的收款收据。用以证明富港记公司因各种原因未成立，后于2012年4月23日注册设立了富港记饭店，其只是受聘经营富港记饭店。金城公司出具的收款收据也表明是收到富港记公司的款项。经质证，金城公司认为个体工商户营业执照、卫生许可证均为复印件，真实性不予认可。税务登记证真实性无异议，但富港记饭店为个体工商户，并非合同载明的定作人富港记公司。金城公司出具的收据的实际付款人是史浩。
金城公司对史浩提供富港记饭店的税务登记证、收款收据的真实性无异议，本院对上述2份证据的真实性予以确认。个体工商户营业执照虽为复印件，但其真实性可由税务登记证印证，故本院对个体工商户营业执照的真实性亦予确认。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，富港记饭店于2012年4月23日设立，性质为个体工商户。2012年6月14日金城公司出具了交款单位为富港记公司的收据1张，载明收到款项8万元。
本案的争议焦点为，史浩是否应承担付款责任。
本院认为，2012年7月2日的《加工承揽合同》定作方虽记载为富港记公司，但富港记公司实际从未经工商登记正式成立。根据史浩二审中提供的富港记饭店税务登记证，可以认定在蠡湖家园53号实际设立的为个体工商户富港记饭店，且在签订案涉合同时富港记饭店已经设立。富港记饭店与富港记公司并不是同一主体，故案涉合同的相对方不是富港记公司。该合同定作方签字处由史浩签字，故应认定史浩为合同相对方。即使按照史浩的陈述案涉设备的安装、调试在富港记饭店的经营地，且有部分付款为富港记饭店支付，应认定金城公司认可合同相对方为富港记饭店。但2014年5月18日，史浩出具的《欠款单》，史浩表示其本人尚结欠金城公司设备款122740元，并承诺于年底付清。史浩的行为构成债务加入。金城公司有权要求史浩支付欠款。综上，史浩的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由史浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年八月三日
书记员 尹 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1339号
原告：宋月宽，男，1948年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：国电东北电力有限公司吉林热电厂。住所：吉林市龙潭区。
负责人：徐有生。
原告宋月宽与被告国电东北电力有限公司吉林热电厂劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案。原告宋月宽于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月宽申请撤回对被告国电东北电力有限公司吉林热电厂的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋月宽撤诉。
案件受理费5.00元，由原告负担5.00元。
审 判 员 王立民
二〇一八年八月三十日
代理书记员 刘琳琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终220号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋茂兴，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因盗窃，于2009年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月21日刑满释放；因盗窃，于2015年6月10日被靖江市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月12日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人蒋茂兴犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）苏0682刑初175号刑事判决：一、被告人蒋茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人蒋茂兴继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币三千五百五十元，分别发还被害人丁某人民币四百五十元、谢某人民币三千一百元。原审被告人蒋茂兴不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋茂兴表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋茂兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋茂兴表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋茂兴撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初175号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终220号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋茂兴，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因盗窃，于2009年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月21日刑满释放；因盗窃，于2015年6月10日被靖江市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月12日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人蒋茂兴犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）苏0682刑初175号刑事判决：一、被告人蒋茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人蒋茂兴继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币三千五百五十元，分别发还被害人丁某人民币四百五十元、谢某人民币三千一百元。原审被告人蒋茂兴不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋茂兴表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蒋茂兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋茂兴表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋茂兴撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初175号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年七月十九日书记员  陈 哲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更874号
罪犯王恒，男，1967年6月3日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市双阳区人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于1990年4月13日经吉林省长春市中级人民法院以（1990）刑上字第36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年，民事赔偿人民币1000元。刑期自1989年9月8日起至1999年9月7日止。1990年6月9日投吉林省监狱管理局镇赉分局服刑改造，该犯因患肠伤寒，于1993年2月16日批准保外就医6个月，后逾期不归，脱离监管。于2013年4月15日被收监执行。因颅脑损伤恢复期，右上肺继发性结核，2014年4月19日经吉林省监狱管理局批准保外就医1年。2015年3月27日收回监狱执行。2013年4月22日经吉林省白城市中级人民法院裁定补期后的刑期至2019年5月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王恒能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯王恒参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。部分丧失劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系部分丧失劳动能力犯罪，对其减刑幅度应主要考察其认罪悔罪的实际表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告郭某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告在原告处借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月25日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金40，000.00元及利息6，548.84元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息46，548.84元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年2月26日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款40，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年2月26日在原告处将借款40，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年2月25日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告郭某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月26日，被告郭某某在原告处借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月25日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金40，000.00元及利息6，548.84元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款40，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40，000.00元；
二、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币6，548.84元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元减半收取482.00元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1701号
起诉人郑志民，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到郑志民的起诉状，郑志民诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资952.59元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。郑志民要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。郑志民请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，郑志民的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人郑志民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1701号起诉人郑志民，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到郑志民的起诉状，郑志民诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资952.59元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。郑志民要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。郑志民请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，郑志民的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人郑志民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第1221号
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
被告方保民。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社诉被告方保民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负责人谷世宁的委托代理人耿刚到庭参加诉讼，被告方保民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社诉称，被告方保民于2009年7月30日从我单位贷款10000元，期限一年。贷款到期后经我社多次催收，被告至今未还，为维护我社合法权益，诉至法院要求被告立即偿付借款本息，并承担本案诉讼费。
被告方保民未答辩。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告签订信用借款合同。合同约定，原告为被告方保民发放贷款10000元，期限一年，贷款利率为6.6375‰。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。贷款到期后经多次催要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
上述事实，由借款借据、借款申请书、信用借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同并未违背法律规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，原告依合同约定履行了借款义务，被告方保民亦应依约定按期偿付借款本息，拖欠不付违背了借款人按期偿付借款的法律规定，故原告向被告方保民主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款人应按期偿付借款本息的规定，判决如下：
限被告方保民于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社借款本金10000元及利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年十月十九日
书记员 王爱荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终225号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洋洋，男，1995年10月2日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，无业。2018年1月5日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月24日被该局依法取保候审，2018年4月23日经榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人赵洋洋犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2018）陕0802刑初242号刑事判决。原审被告人赵洋洋不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月24日，被告人赵洋洋在其租住的房屋内，与被害人王某聊天时谎称其能将被害人王某的亲戚丁某从榆林市戒毒所释放出来，王某将此情况告知丁某的妻子朱某，朱某找到被告人赵洋洋后，赵洋洋承诺将丁某放出来，需要费用7万元，朱某给赵洋洋银行账户打入7万元。之后被告人赵洋洋将收取的7万元部分用于偿还个人债务，部分出借给他人，部分用于其日常生活开支。被害人王某要求被告人赵洋洋退还7万元，赵洋洋退还4.3万元后失去联系。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人赵洋洋的供述，证明2017年12月24日晚上，其与王某在其租住的房间内聊天，王某问其能否将在戒毒所关押的丁某放出来，其说没问题。12月28日，丁某妻子朱某在其租住房间内找到其，其给朱某承诺再过20多天丁某就能从戒毒所放出来，费用是7万元，朱某将钱打入其银行账户。其将收到的7万元一部分用于偿还债务、一部分借给他人，剩余的钱用于其日常消费。之后王某找其要钱，其无法偿还，就将手机关闭。
2、被害人王某的陈述，证明2017年12月24日，其与朋友何某去赵洋洋开办的公司聊天，赵洋洋说他认识公安局的人，其就问赵洋洋能否将其亲戚丁某从戒毒所放出来，赵洋洋说可以。之后赵洋洋说他朋友朱某2亲戚在公安局工作，其将该情况告诉丁某妻子朱某。12月28日上午，赵洋洋把朱某2叫到他公司，朱某也带着几人到了赵洋洋公司，赵洋洋给朱某说一个月之内把丁某放出来，其给朱某说需要7万元，朱某让其打了欠条，之后朱某给赵洋洋银行账户转款7万元。后来其找赵洋洋要钱，赵洋洋说没钱还，并将手机关闭。
3、证人朱某3的证言，证明2017年12月26日赵洋洋打电话叫其去他公司，给其说王某的亲戚关在戒毒所，问其能否把人放出来，其说不好意思问亲戚，赵洋洋便又联系了别人打问这个事情。第二天其在赵洋洋的公司，王某给一女人打下一支欠条，那女人给赵洋洋银行账户打款7万元。
4、证人朱某的证言，证明2017年11月，其丈夫丁某因吸毒被强制戒毒，其问王某能否将丁某放出来。12月26日，王某打电话说能把丁某放出来需要7万元。12月28日，其和亲戚去了赵洋洋家里，赵洋洋给其说20多天就能把事情办成，其让王某打了欠条，之后其给赵洋洋银行账户打款7万元。
5、欠条复印件一支，证明王某给朱某打下7万元欠条的事实。
另查明，案发后被告人赵洋洋家属给被害人王某退还赃款2.7万元，被害人王某自愿对被告人赵洋洋的行为予以谅解，该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人赵洋洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵洋洋犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人赵洋洋诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵洋洋的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
被告人赵洋洋上诉称，原审判决量刑过重，其已退还全部赃款并取得受害人的谅解，请求二审对其从轻处罚或宣告缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵洋洋犯诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、欠条复印件等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人赵洋洋再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵洋洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所持原审判决量刑过重，其已退还全部赃款并取得受害人的谅解，请求二审对其从轻处罚或宣告缓刑的上诉理由。经查，上诉人赵洋洋诈骗数额7万元属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，且取得被害人的谅解等情节，原审判决已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘建标
代理审判员 张 浩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任姿樾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初810号
原告：李德海，男，1962年3月14日出生，汉族，住洞口县。
诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告的表弟。
被告：邵阳市万成建设工程有限公司，住所地：邵阳市双清区。
法定代表人：何卫民，该公司总经理。
诉讼代理人：黄跃林，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系公司工程项目部负责人。代理权限为特别授权。
被告:黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省邵东县。
本院在审理原告李德海与被告邵阳市万成建设工程有限公司、黄再喜建设工程合同纠纷一案中，原告李德海以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德海撤回起诉。
减半收取案件受理费计1698元，由原告李德海承担。
审 判 员 张红兵
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更640号
罪犯杨田，男，1978年6月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）厦刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨田退赔被害人经济损失人民币4127元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）闽刑执字第995号刑事裁定，将罪犯杨田的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年11月27日起至2033年7月26日止），剥夺政治权利改为八年。因服刑中确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽05刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年11月27日起至2031年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）471号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨田服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得考核积分3248分、表扬6次，履行财产性判项人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫、强奸、盗窃罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，而财产性判项履行少，月均消费数额偏高，对其减刑幅度应依法予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2031年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第99号
上诉人（原审原告）欧元树，男，1953年11月出生，汉族，小学文化程度，农民，住址四川省，现住和田市。
上诉人（原审原告）闵良后，男，1962年10月出生，汉族，初中文化程度，农民工，住址四川省。
被上诉人（原审被告）余学发，男，1967年2月出生，汉族，初中文化程，农民工，住址安徽省六安市，现住和田市。
上诉人欧元树、闵良后与被上诉人余学发合伙企业纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2015）洛民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧元树、闵良后于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人以双方自行委托中介机构进行清算为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧元树、闵良后撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费9800元，按规定予以退还给上诉人欧元树、闵良后4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈建兵