青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0221民初687号
原告（反诉被告）：谢昌英，男，汉族，1950年1月15日生，青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
委托诉讼代理人：许常海，青海省义援公益法律服务中心律师。
原告（反诉被告）：张永花，女，汉族，1950年12月16日生，青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村（系谢昌英之妻）。
委托诉讼代理人：李育伟，青海省义援公益法律服务中心律师。
原告（反诉被告）：祁延萍，女，汉族，1978年10月26日生，青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村（系谢昌英之儿媳）。
被告（反诉原告）：祁昌英，男，汉族，1950年12月26日生，青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
被告（反诉原告）：祁连彬，男，汉族，2000年7月8日生，青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村（系祁昌英之孙）。
法定代理人：祁贵贤，男，汉族，1974年12月28日生，
青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村（系祁连彬之父）。
被告：祁贵贤，男，汉族，1974年12月28日生，青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村（系祁昌英之子）。
以上三被告委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
原告谢昌英、张永花、祁延萍与被告祁昌英、祁贵贤、祁连彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，2016年10月18日，被告祁昌英、祁连彬以在此次互殴中，三原告也将其打伤并被公安机关处罚为由向本院提起反诉。2016年12月15日，被告祁昌英，被告祁贵贤以海东市平安区公安局三合派出所处罚决定程序违法为由，需提起行政诉讼，申请本院中止本案诉讼。本院于2016年12月23日，作出（2016）青0221民初687号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年6月23日，民和县人民法院作出（2017）青0222行初2号、（2017）青0222行初3号行政判决：确认平安区公安局三合派出所作出的平公（三）行罚决字（2016）180号、平公（三）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书违法，祁贵贤、祁连彬未上诉。本院即恢复本案审理。2017年8月17日，本案依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告谢昌英及其诉委托讼代理人许常海、原告张永花及其委托诉讼代理人李育伟、原告祁延萍，被告祁昌英、祁贵贤、被告祁连彬及其法定代理人祁贵贤及三被告委托诉讼代理人贾元鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担三原告的医疗费、误工费等经济损失共计30941.62元（医药费：13491.62元+误工费8400元+护理费3500元+营养费1750元+交通费200元+庄稼损失费3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系邻居关系，因被告在修建房屋时阻断了原告浇水的水渠，造成原告1.2亩地在2014年至2016年无法浇水，荒芜三年直接经济损失3600元。2016年3月26日，原告要求被告清理水沟以便浇水，被告不但不配合，反而对三原告实施了殴打，事情发生后，三合派出所民警对双方进行了治安处罚，三原告不同程度的受伤住院后，总共花去医疗费等经济损失30941.62元，经公安机关调解处理未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
三被告及其委托代理人辩称，被告在维修自家围墙时遭到原告一家人的阻挠，并对被告进行人身攻击，后双方厮打在一起。期间，原告对被告拳打脚踢，并用砖头砸伤被告祁昌英的头部，最后被派出所的民警劝开后事态才得以平息。被告祁昌英受伤后先后就诊于平安区中医院和青海大学附属医院住院治疗38天，花费医药费49348.27元。被告认为，原告不但不积极配合被告治疗，赔偿被告经济损失，反而将被告起诉至法院，显然是违背了事实。故被告拒绝赔偿原告各项损失。
反诉原告祁昌英提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费49235.47元，住院伙食补助费1900元，营养费2900元，护理费10584.2元，误工费1478元。合计66210.47元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告祁昌英在维修自家围墙时遭到反诉被告谢昌英一家人的阻挠，并对反诉原告祁昌英进行人身攻击，后双方厮打在一起。期间，反诉被告谢昌英对反诉原告祁昌英拳打脚踢，并用砖头砸伤反诉原告祁昌英的头部，后被派出所的民警劝开后事态才得以平息，事后，反诉原告祁昌英到医院住院治疗38天，花费医药费57288.84元，反诉原告认为。反诉被告不但不积极配合反诉原告祁昌英治疗，赔偿经济损失，反而将反诉原告诉至法院，显然是违背事实，反诉人不服。故反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告及其委托诉讼代理人辩称：反诉原告要求反诉被告赔偿医药费66210.47元等诉求，无任何理由和依据，反诉原告所花销的医药费非反诉被告所造成，而是因其自身疾病所致。故反诉被告请求法院驳回反诉原告的反诉请求，支持原告的本诉请求。
本院经审理，根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证查明确认的事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告均系平安区三合镇三合村村民，2016年3月26日10时许，原告要求被告清理水沟以便耕地浇水，双方由此产生争执并发生口角，后原、被告双方家人均赶到现场，及双方互殴致使矛盾升级，原、被告双方均有受伤。
2、2016年6月27日，平安区公安局三合派出所就原、被告双方违法行为进行了处理：1、对侵权人祁昌英给予行政拘留十一日，并处罚款600元；2、对侵权人祁连彬给予行政拘留十二日，并处罚款600元；3、对侵权人祁贵贤给予行政拘留三日；4、对侵权人谢昌英给予行政拘留十日，并处罚款500元，此案赔偿部分经三合派出所调解未达成一致。
二、双方当事人有争议的事实：
被告对原告医疗费、误工费、护理费等经济损失的合理性、关联性提出异议，本院结合原告提交的出院诊断证明、医疗费收据及平安区公安局处罚决定书等书证予以佐证，被告虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，故对原告的经济损失确认如下：
1、原告谢昌英受伤后被送往平安区中医院住院治疗15天，经诊断为：1、头部外伤；2、右眼钝挫伤；3、右耳钝挫伤；4、双耳中重度感音神经性耳聋。对原告谢昌英具体损失认定如下：1、医疗费：6472.36元、误工费：[谢昌英虽年满60周岁，但经营一小卖部，本院酌情按农村常住居民人均可支配收入100元/天核算即：（建休7天+住院15天）×100元/天=2200元]、护理费：15天×100元/天=1500元、住院期间伙食补助费：15天×20元/天=300元、交通费：根据谢昌英住院天数及实际需要酌情认定为100元，合计10572.36元。
2、原告张永花受伤后被送往平安区中医院住院治疗15天，经诊断为：1、头部外伤、2、右耳钝挫伤、3、身体多处外伤。对原告张永花具体损失认定如下：1、医疗费：6231.97元、误工费：（60周岁以上不予支持）、护理费：15天×100元/天=1500元、住院期间伙食补助费：15天×20元/天=300元、交通费：根据张永花住院天数及实际需要酌情认定为100元，合计8131.97元。
3、原告祁延萍受伤后被送往平安区三合镇卫生院住院治疗6天，经诊断为：左肩、左下肢、膝部多处软组织挫伤。对原告祁延萍具体损失认定如下：1、医疗费：1186.06元、误工费（无建休时间）：6天×100元/天=600元、护理费：6天×100元/天=600元、住院期间伙食补助费：6天×20元/天=120元，合计2506.06元。
4、被告祁昌英（反诉原告）向本院提交的平安中医院出转院证所显示的出院诊断为：1、脑出血、2、颈椎骨质增生、3、脑萎缩、4直肠息肉，住院治疗15天，未提交住院发票。
向本院提交青海大学附属医院出院证所显示的出院诊断为：
左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，住院治疗24天，花费医疗费49235.47元。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告祁昌英（反诉原告）左额颞顶部慢性硬膜下血肿系自身疾病所致，与本次外伤无因果关系。故本院对被告（反诉原告）的反诉主张不予认定。
5、被告祁昌英（反诉原告）申请追加谢占贤、谢金贤为反诉共同被告的请求，因谢占贤、谢金贤并非本案本诉原告，根据相关法律规定，故本院不予采纳。
综上，本案三原告的合理经济损失为21210.4元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、围绕争议焦点对原告方向本院提交的证据质证、认证如下;
1、平安区公安局三合派出所询问祁昌英、祁连彬、赵吉梅笔录3份，证明打架互殴经过。本院予以确认。
2、平安区公安局平公（三）行罚决字[2016]179号行政处罚决定书，认定被告祁昌英撕扯殴打原告谢昌英，致原告谢昌英脸部等部位受伤。被告祁昌英因违法行为被处罚。本院予以确认。
3、平安区公安局平公（三）行罚决字[2016]180号行政处罚决定书，认定被告祁贵贤手持木棍殴打原告祁延萍，致原告祁延萍腿部等部位受伤。被告祁贵贤因违法行为被处罚。本院予以确认。
4、平安区公安局平公（三）行罚决字[2016]181号行政处罚决定书，认定被告祁连彬手持木棍殴打原告谢昌英、张永花，致原告谢昌英眼部、胸部等部位受伤，致原告张永花头部、左耳部、腿部等部位受伤。被告祁连彬因违法行为被处罚。本院予以确认。
5、平安区公安局平公（三）行罚决字[2016]182号行政处罚决定书，认定原告谢昌英与被告祁昌英、祁连彬相互撕扯殴打，致被告祁昌英脸部、颈部等部位受伤。原告谢昌英因违法行为被处罚。本院予以确认。
6、原告谢昌英向本院提交平安县中医院出转院证一张，显示原告谢昌英住院时间、出院诊断、建休时间等信息。门诊及住院发票三张（其中门诊挂号费、诊疗费票据一张，因未加盖医院公章，为无效票据）其余二张显示原告谢昌英花费医疗费用合计：6472.36元。本院予以确认。
7、原告张永花向本院提交平安县中医院出转院证一张，显示原告张永花住院时间、出院诊断、建休时间等信息。门诊及住院发票三张（其中门诊挂号费、诊疗费票据一张，因未加盖医院公章，为无效票据）其余二张显示原告张永花花费医疗费用合计：6231.97元。本院予以确认。
8、原告祁延萍向本院提交平安区三合中心卫生院出转院证一张，显示原告祁延萍住院时间、出院诊断等信息。门诊及住院发票五张显示原告祁延萍花费医疗费用合计：1186.06元。本院予以确认。
9、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书
青警院司鉴中心（2016）法临鉴字第167号鉴定：（一）被鉴定人祁昌英右眼挫伤、面部抓伤构成轻微伤。（二）被鉴定人祁昌英左额颞顶部慢性硬膜下血肿系自身疾病所致，与本次外伤无因果关系，不予评定损失程度。本院予以确认。
10、关于发布青海省2016年企业工资指导线的通知，对2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位，不适用本案原告谢昌英误工损失核算。本院不予采信。
一、围绕争议焦点对被告方向本院提交的证据质证、认证如下;
1、被告（反诉原告）祁昌英向本院提交平安区中医院出转院证一张，显示被告（反诉原告）祁昌英住院时间、转省级医院治疗等信息。青海大学附属医院出院证一张，显示被告（反诉原告）祁昌英住院时间、诊断等信息。门诊及住院发票四张显示被告（反诉原告）祁昌英花费医疗费用合计：49235.47元。因与本案无关，本院不予质证。
2、平安区三合镇三合村委会及部分村民证明五份，证明被告祁昌英修建房屋是在其自家自留地中修建，未侵占原告谢昌英浇地水渠。本院予以确认。
3、被告祁连彬（反诉原告）未向本院提交证据材料。
4、被告祁贵贤未向本院提交证据材料。
上述经本院质证、认证的证据及当事人当庭陈述相互关联，相互印证，能够证明本案案件事实。故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均确认为有效证据。对被告向本院提交的证据2确认为有效证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告系同村村民，双方因耕地浇水问题产生矛盾，理应互谅互让，与邻为善，但双方未能理性化解，致使矛盾升级，造成互殴的局面及被告受伤的后果，双方均具有一定过错，互殴过程中，原告受伤，对原告损害后果的发生，被告负主要责任。综合全案实际情况，本院认定被告就原告的损害后果应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。即1、原告谢昌英各项经济损失10572.36元×60%=6343.42元；2、原告张永花各项经济损失8131.97元×60%=4879.18元；3、原告谢延萍各项经济损失2506.06元×60%=1503.64元，以上合计12726.2元。原告要求被告赔偿庄稼直接经济损失3600元的诉求，与本案无关，本院不予采纳。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿其在青海大学附属医院治疗费用及其他经济损失66210.47元的诉求，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告祁昌英（反诉原告）左额颞顶部慢性硬膜下血肿系自身疾病所致，与本次外伤无因果关系。故对被告祁昌英（反诉原告）的该项反诉请求，本院不予支持。被告祁昌英（反诉原告）右眼挫伤、面部抓伤构成轻微伤的事实，因其未向本院提交相关医药费票据，无法确定赔偿数额，故本院不予支持。被告祁连彬（反诉原告）无具体的反诉请求，且未提交有效的证据证明其花费医疗费、误工等损失的事实，根据民事诉讼法相关规定，本院认定被告祁连彬（反诉原告）的反诉不成立，不予采纳。
综上所述，三被告应赔偿三原告各项损失21210.4元×60%=12726.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告祁昌英、祁贵贤、祁连彬于本判决生效后十日内，一次性共同赔偿原告谢昌英、张永花、祁延萍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费各项经济损失共计12726.2元，三被告承担连带赔偿责任。
二、驳回被告（反诉原告）祁昌英、祁连彬的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元，因适用简易程序减半收取287元由原告谢昌英、张永花、祁延萍负担115元，由被告祁昌英、祁贵贤、祁连彬负担172元。本案反诉费2050元，因适用简易程序减半收取1025元由被告（反诉原告）祁昌英、祁连彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费574元。户名：青海省海东市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司海东分行。帐号：105002055022，上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员沈伟军
二〇一七年九月八日
书记员祁生旺