山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初196号
原告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
负责人史占玲，该公司经理。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司，住所地：莘县通运路30号。
法定代表人蒋学昌，该公司董事长。
委托代理人王允福。
委托代理人杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，农民。
委托代理人冯宗国。
被告王立熏，男，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县中保财险公司）与被告王立熏、山东省莘县昌运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司申请追加王建国为本案被告。原告莘县中保财险公司委托代理人贾明超，被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司委托代理人王允福、杨保占，被告王建国的委托代理人冯宗国到庭参加了诉讼，被告王立熏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县中保财险公司诉称，2014年4月4日15时50分许，马留明驾驶电动三轮车自北向南行驶至蒙馆路279KM+300M处时，与自南向北行驶的王立熏驾驶的鲁P×××××号大型客车发生碰撞，造成马某甲、曹某受伤，两车损坏的交通事故，王立熏弃车逃逸。事故认定书认定王立熏无证驾驶，且事后逃逸。鲁P×××××号大型客车在原告处投保有交强险及商业三者险，受损三者诉原告等机动车道路交通事故责任纠纷已经由山东省莘县人民法院做出生效判决书，因被保险车辆鲁P×××××号大型客车的驾驶司机无相应的驾驶资格，故该判决书判决原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内垫付赔偿款120000元。原告已经履行完毕该判决书载明的赔偿义务，根据《交强险条例》第二十二条，我公司对于无证逃逸不承担赔偿责任；同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条明确规定，保险公司因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，垫付赔偿款，有权向责任人追偿。车辆所有人有过错的，承担连带责任，挂靠人和被挂靠人也承担连带赔偿责任。据此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付款120000元。
被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司辩称，第一，鲁P×××××号车辆在原告处投保了交强险，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任系其法定义务，原告行使追偿权没有法律依据。第二，本次肇事的鲁P×××××号车辆系王建国挂靠在我公司名下的车辆，所有权归王建国，责任应由王建国承担，我公司对本次车辆形成的纠纷不承担任何责任，故申请追加王建国为本案的共同被告，并请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王建国辩称，1、答辩人不应承担本案中的赔偿责任，因为答辩人既不是本案涉及的交通事故的致害人，也不是共同侵权人，答辩人与本案的损害之间没有直接的因果关系，需要说明的是，尽管如此，答辩人出于仁义已向受害者赔偿了相应的损失。2、导致损害的责任主体是车辆驾驶人王立熏，因为王立熏驾驶车辆时为临时替班行为，当时王立熏向答辩人承诺有驾驶资格，所以才允许其驾车，答辩人并没有主观过错，弃车逃逸的行为更与答辩人无关。3、原告的主张无法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“……由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任”，第五十三条规定：“……道路交通事故救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。综上所述，原告在其限额范围内向受害者赔偿过损失合情合理，另主张追偿权于法无据，请求法院驳回原告的诉求。
被告王立熏未答辩。
经审理查明，2014年4月4日15:50许，案外人马留明驾驶电动三轮车（载曹玉兰）自北向南行驶至蒙馆路279KM+300M处左转弯时，与自南向北行驶的被告王立熏驾驶的鲁P×××××号大型客车发生碰撞，造成马某甲经抢救无效死亡、曹某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王立熏弃车逃逸。2014年5月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字【2014】第00123号道路交通事故认定书，认定马某甲驾驶电动三轮车未按规定让行，承担此事故的同等责任；认定王立熏无证驾驶机动车、未确保安全车速、弃车逃逸，承担此事故的同等责任。
另查明，鲁P×××××号大型普通客车实际车主为被告王建国，被告王立熏系其雇佣司机，该车挂靠在被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司名下，并在原告莘县中保财险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
再查明，2014年5月22日，死者马某甲之妻曹某、长子马某乙、次子马某丙、三子马某丁、女儿马某戊作为共同原告诉来我院，要求本案原告莘县中保财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计120000元。本院依法作出（2014）莘某一初字第1173号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元共计120000元，待判决书生效后二十日内履行完毕”。该判决生效后，本案原告莘县中保财险公司于2014年9月30日通过我院账户支付给曹某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊120000元。
2016年1月6日，原告莘县中保财险公司诉至我院，要求被告王立熏、山东省莘县昌运汽车运输有限公司赔偿垫付款120000元，在诉讼过程中，被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司以被告王建国为实际车主为由，申请追加其为本案被告。
以上事实有道路交通事故认定书、（2014）莘民一初字第1173号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的赔付凭证、客车经营合同复印件、协议书、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王立熏无证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告莘县中保财险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
关于侵权人的认定，1、被告王建国作为鲁P×××××号大型普通客车的实际车主，首先，其认可被告王立熏系其雇佣司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告王建国作为雇主，对其雇员被告王立熏本次致人损害的交通事故应承担赔偿责任。其次，莘县交警大队出具的事故认定书中，认定被告王立熏无证驾驶，虽然被告王建国口头辩称被告王立熏在受雇前曾向其出示了驾驶证，但就此并未提供证据，且原、被告双方对事故认定书均无异议，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告王建国作为实际车主，在知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，仍允许其驾车，对损害的发生有过错，应承担赔偿责任。2、被告山东省莘县昌运汽车运输有限公司作为鲁P×××××号大型普通客车的挂靠单位，负有监督管理车辆营运、驾驶条件的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与实际车主被告王建国承担连带责任。3、被告王立熏作为鲁P×××××号大型普通客车的驾驶员，无证驾驶且未确保安全车速，在事故发生后又弃车逃逸，作为一名成年人，没有采取合理措施防止损害结果的扩大，在本次事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应与雇主被告王建国承担连带赔偿责任。
关于追偿的赔偿范围，应以（2014）莘某一初字第1173号民事判决书确定的内容为依据，即追偿的赔偿范围应为原告莘县中保财险公司实际赔付的120000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司120000元。
二、被告王立熏、山东省莘县昌运汽车运输有限公司对被告王建国的上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王建国、王立熏、山东省莘县昌运汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦艳辉