贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第519号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生，苗族，该社职工。
被告六枝特区大地汽车贸易有限公司。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
被告贵州世丰物流有限公司。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
被告王厚军，男，1984年8月10日生，汉族，无职业。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘仁祥、六枝特区大地汽车贸易有限公司（以下简称大地公司）、贵州世丰物流有限公司（以下简称世丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。因被告刘仁祥死亡，本院依原告申请追加王厚军为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人江光林、被告大地公司和世丰公司的法定代表人肖道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2010年4月10日，被告大地公司申请在原告处办理汽车按揭贷款，经双方协商达成汽车贷款按揭合作协议，并于2010年5月25日签订了合作协议和保证协议，由被告大地公司为客户提供连带责任保证。刘仁祥于2010年12月15日通过抵押和保证方式在原告处借款19万元用于购车（抵押人：世丰公司；保证人：大地公司），借款期限为2010年12月15日至2012年12月14日，约定利率为6.75‰，借款逾期罚息为10.125‰，刘仁祥购得车后陆续向原告支付了部分借款，至2014年3月18日尚欠借款本金11.42万元及利息1.160672万元。现借款已超期，经原告多次催要未果，请求判决被告偿还原告借款本金11.42万元，利息1.160672万元（利息计算至2014年3月18日，以后部分另行计算，利息按借款合同相关规定执行），合计12.580672万元；利息计算至借款清偿之日。
原告信合联社为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、个人借款合同、借款借据各1份。拟证明刘仁祥在原告处借款的事实，以及对借款金额、期限、借款利率及借款违约的罚息的相关约定。
2、担保书、贷款汽车挂靠管理担保承诺函各1份。拟证明刘仁祥购买的贵B×××××号汽车挂靠被告世丰公司，被告世丰公司将该车办理了抵押登记，若发生违约被告世丰公司负责偿还借款，扣车及追收贷款本息产生的一切费用由被告世丰公司承担。被告大地公司为刘仁祥的借款承担连带保证责任。
3、担保合同、抵押合同各1份。拟证明被告世丰物流公司将贵B×××××号汽车作为刘仁祥的抵押物并挂靠在被告世丰物流公司名下，办理了抵押。
被告大地公司、世丰公司、王厚军对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实刘仁祥在原告处借款19万元用于购车，购买的贵B×××××号汽车挂靠在被告世丰公司名下，并作为借款抵押物被告大地公司、世丰公司作为刘仁祥借款的连带责任保证人。以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告大地公司及世丰公司辩称，刘仁祥购买的贵B×××××号汽车是贷款购买的，刚开始还按时还款。其偿还的钱除了有原告的借款，还包括世丰公司的管理费、维护费、车辆改型费等费用，后面就没有按时还款了。贵B×××××号汽车是挂靠在世丰公司的，又没有买保险，如果出事还要世丰公司承担责任，所以，世丰公司多次给刘仁祥打过电话，后来就联系不上了。该贷款期限是二年，原告应当在期满后进行催收，但原告并没有催收。因此，大地公司和世丰公司作为保证人的保证期限已过诉讼时效，不应当再对刘仁祥的借款承担连带清偿责任。
被告大地公司及世丰公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据。
客户告知书1份。拟证明刘仁祥的女婿王厚军是依据该告知书还款的。原告及被告王厚军对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告王厚军辩称，刘仁祥欠原告的钱已由其全部偿还完，其是通过往银行存折上存钱，该存折在被告世丰公司手里，其存入的钱再由被告世丰公司偿还原告借款，共计存入了20.1436万元用于偿还借款，现欠原告的钱不应当再由其偿还。
被告王厚军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据。
存款凭证16份。拟证明其按时还款，共计偿还了20.1436万元。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其没有收到20.1436万元，只收到本息共计10.95万元。被告大地公司、世丰公司认为该笔款不是全部还给原告的，其中包含世丰公司的管理费、运管处货税费、保险费、车辆的二级维护费、行驶证、营运证的审车费、车辆改型费等。
本院认为，该组证据证实被告王厚军于2011年3月16日至2012年12月30日期间，将20.1436万元存入在原告处开户的账户内，故该账户的银行卡是由被告大地公司和世丰公司保管，故不能证实被告王厚军存入该账户内的20.1436万元已经全部支付原告。
经审理查明，2010年12月15日，刘仁祥因购车向原告借款19万元，双方约定月利率为7‰，逾期罚息为10.5‰；借款期限2010年12月15日至2012年12月14日。被告大地公司和世丰公司为刘仁祥的借款承担连带保证责任，并承担原告扣车及追收借款本息而产生的一切费用。同时，被告世丰公司将挂靠在其名下由刘仁祥购买的贵B×××××号汽车为该借款担保。并由刘仁祥在原告处设立账户，所设账户银行卡由被告世丰公司保管。刘仁祥每月将应还借款存入存折内，再由被告世丰公司向原告偿还借款。刘仁祥在购买了贵B×××××汽车后，将该车交给其女婿王厚军使用。从2011年3月16日至2012年12月30日，王厚军向该账户内共存入20.1436万元用于偿还原告借款，但被告世丰公司未将该款全部偿还原告。至原告起诉时，刘仁祥的借款尚有本金11.42万元及利息1.160672万元未偿还原告；刘仁祥于2013年8月病逝。本案庭审结束后，原告撤回对被告王厚军的起诉。
本院认为，原告与刘仁祥签订的借款合同，与被告大地公司及世丰公司签订的承诺函、担保书及抵押合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，各双方具有约束力。刘仁祥欠原告的借款本金11.42万元，利息1.160672万元，应当予以偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故对原告请求撤回对被告王厚军的起诉，只要求被告大地公司和世丰公司作为刘仁祥借款的连带责任保证人，承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告是在主债权诉讼时效期间行使其抵押权的，故对被告大地公司和世丰公司主张其担保责任已超过诉讼时效，不应再承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司偿还原告六枝特区农村信用合作联社本金11.42万元，利息1.160672万元，合计12.580672万元（于本判决生效之日起二十日内支付原告；2014年3月18日之后的利息，按借款合同相关约定执行，利息计算至借款清偿之日）。
二、原告六枝特区农村信用合作联社可以车牌号为“贵B×××××”号汽车为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告已预交），由被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司六枝特区分公司负担（于本判决生效之日起二十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 赵明月