wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保129号
申请人:宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
被申请人:宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
本院在审理申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1500万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市绿景房地产开发有限公司在中国工商银行账户上存款人民币1500万元予以冻结，期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保129号之五
申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
被申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
本院在审理申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保129号之四执行裁定书，对宁国市峻安建设工�脚手架搭设有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司所有的位于宁国市独山路南侧房产（不动产权证号00067384）的查封。
审判员 程文广
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1881执保129号之五
宁国市不动产登记中心：
我院对申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同�纷一案中的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
解除对宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司所有的位于宁国市独山路南侧房产（不动产权证号00067384）的查封。
附：执行裁定书一份
二0一七年月日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执379号
申请执行人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住东至县。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人郑治吉与被执行人李习彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的7997元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的7997元及利息。本院在执行中查明被执行人李习彬家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫法永
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2268号
罪犯何宁，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月8日作出了（2013）庆刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯何宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币115317元。罪犯何宁不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年1月22作出了（2014）黑刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年3月10日起至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执100号
陈某某、杨某某：
本院执行的陈某某申请杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00028号
申请人顾恺，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪敏，住安庆市大观区。
被申请人陈红英，住址同上。
被申请人安庆市啸泉装饰材料有限公司。
申请人顾恺与被申请人汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘少发、甘利萍银行存款210万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人顾恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司银行存款210万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月七日
书记员 洪凝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03504号
原告向某甲，居民。
被告李某，居民。
原告向某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称,1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩向某乙，现已成年。被告李某于2012年7月23日离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，2014年8月14日原告向涟水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩向某乙，现已成年。被告李某于2012年7月离家出走，至今下落不明。2014年8月14日原告向涟水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2012年7月被告离家出走至今，原、被告一直分居生活，尤其从2014年8月14日原告向人民法院提起离婚诉讼，在离婚未果的情况下，原、被告互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，且双方分居已满二年以上，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告下落不明，因此对原、被告夫妻共同财产及债权、债务，本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈涵铭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第307号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈冬洋，男，湘乡市人。
被执行人黄文斌，男，汉族，福建周宁人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）与被执行人陈冬洋、黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书第一、三项的确认：1、被执行人陈冬洋自愿于2014年4月13日前偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）借款20000000元及利息（按该行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被执行人黄文斌对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书第一、三项所确认执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第307号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，地址：湘阴县。
法定代表人：方某某。
被执行人陈某，男，1970年10月17日出生，汉族，住湘阴县岭北镇。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人陈某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈某有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民督字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年九月三日
书记员 盛哲霖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1095号
原告：陈卯发，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。（未到庭）
委托诉讼代理人:周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶璐，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第159310号关于第20546493号“MICRQ-PAK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月13日。
本院立案时间：2018年1月25日。
开庭时间：2018年2月28日。
被告以原告申请注册的第20546493号“MICRQ-
PAK”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由英文字母“MICRQ-
PAK”组成，并非单纯的“PAK”字母，并且在权威的英文词典中，并没有发现有关于“PAK”具有“巴基佬、巴基斯坦佬”的中文含义。故诉争商标没有有害于社会主义道德风尚，也没有任何不良影响，被告作出的复审决定存在认定事实和使用法律错误。二、在先的法院生效判决也证明诉争商标中包含“PAK”并没有违反《商标法》第十条第一款第（八）项。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：20546493。
3．申请日期：2016年7月5日。
4．标识：
5．指定使用商品（第5类、类似群组0503；0505）：除霉化学制剂；防蛀纸。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了北京市高级人民法院作出的(2012)高行终字第1152号判决（简称1152号判决）以及百度对“PAK”的解释等证据以支持其诉讼主张。其中第1152号判决认定:“包括联合国、关于国际大学生体育联合会、国际曲棍球联合会、国际足联、国际田联、国际游泳联合会在内的多个国际组织均已将‘PAK’作为巴基斯坦的简称使用，巴基斯坦本国的官方机构对此称谓也已认可，且多部词典对‘PAK’的解释均无贬低巴基斯坦人的含义”。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用”。
本案中，诉争商标由英文“MICRQ-
PAK”构成，虽“PAK”可译为“巴基斯坦佬、印度佬”的含义，但正如第1152号判决认定的“包括联合国、关于国际大学生体育联合会、国际曲棍球联合会、国际足联、国际田联、国际游泳联合会在内的多个国际组织均已将‘PAK’作为巴基斯坦的简称使用，巴基斯坦本国的官方机构对此称谓也已认可，且多部词典对‘PAK’的解释均无贬低巴基斯坦人的含义”，同时诉争商标由故诉争商标“MICRQ”、“-”、“PAK”三部分组成，不构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定属于错误，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十二月十三日作出的商评字【2017】第159310号关于第20546493号“MICRQ-
PAK”商标驳回复审决定。
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告陈卯发负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初157号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项超，男，1993年10月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2014年5月因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2016年12月因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日。2017年1月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈国东，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人项超犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人项超及其辩护人陈国东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月2日晚上，周露阳（已判决）以被害人徐某1在仙居县福应街道环城东路38号超车道酒吧门口踢、撞自己为由，伙同被告人项超及吴某2（已判决）、周某3（已判决）等人持刀、棍在超车道酒吧内对徐某1进行殴打、追砍，致徐某1左肘因外伤致左肱骨外髁骨折及左背部皮肤裂创，缝合创口长13CM。经鉴定，被害人徐某1的左肘部及背部损伤程序均构成轻伤二级。案发后，被告人项超赔偿了被害人徐某1经济损失人民币7000元，并取得谅解。
二、2015年6月12日晚，张某4（另案处理）为报复张登科，准备刀具并召集被告人项超及俞某（已判决）、周某2（已判决）、杨某（已判决）、吴某2（已判决）等人，由俞某驾驶商务车在仙居县城区寻找张登科。当晚10时许，张某4在仙居车站红绿灯位置发现吴永乐驾驶的浙Ｊ×××××马自达轿车，误以为是张登科在车辆里面，遂指使俞某追上，并在庆丰街意家酒店门口指使俞某撞上对方的车尾。后吴永乐驾驶车辆和车内的叶某两人沿省耕路和环城西路逃离，在逃离过程中在自来水厂门口撞上停在路边的别克车辆及树，后吴永乐和叶某弃车逃离现场。俞某驾驶车辆追到自来水厂附近发现对方车辆，被告人项超及张某4、吴某2、周某2、杨某等人持刀下车后发现对方车某已逃走，于是由俞某驾车继续寻找吴永乐等人，在街上找了一圈后，被告人项超及张某4、俞某、周某2、杨某、吴某2等人回到自来水厂对方车辆所停位置，张某4及周某2下车用刀砍坏吴永乐驾驶的马自达6轿车。经鉴定，浙Ｊ×××××马自达轿车损失价值折合人民币5000元许。
三、2016年7月7日凌晨，郭某（另案处理）叫来被告人项超及周某3，周某3驾车，三人一起来到本县东方大酒店门口，被告人项超和郭某持刀下车追被害人张某1，但未能追上。后三人驾车离开。
上述事实，被告人项超在审理中亦无异议，并有吴永乐、叶某、张某1、徐某1陈述及病历，同案人俞某、杨某、周某2、周某3、吴某2、郭某供述，证人李某、张某2、张某3、周某1、王某1、徐某2、吴某1、王某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录及照片，现场监控视频，调解协议，收条，情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项超共同参与持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；共同参与随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项超到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人项超在审理查明的第二节事实中起次要作用，系从犯，依法对相应的事实予以从轻处罚；赔偿了被害人徐某1经济损失人民币7000元，并取得谅解，对相应事实酌情予以从轻处罚。被告人徐某1曾被行政拘留，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人项超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0741号
申请执行人张文通。
被执行人陈真。
张文通与陈真民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日作出的（2014）淮开民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈真于判决生效后十日内归还张文通借款24万元，届时利随本清（利息从2014年5月5日起，按同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决给付之日）；案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费用1820元，合计4270元，由陈真负担4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，因不知车辆下落，难以处置；被执行人名下仅有的一套住房设有抵押权，本院虽已查封，暂不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限对本案执行情况提出异议，亦未在规定期限提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执及通知书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除暂不宜处置的房屋及不知下落的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚 哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执2号
申请执行人王敏，女，汉族，职员。
被执行人徐永华，男，汉族，无职业。
被执行人王淑华，女，汉族，职员。
申请执行人王敏与被执行人徐永华、王淑华买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月17日作出（2015）磐民二初字第747号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第328号
原告：杨记存，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：胥智琴，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨水花，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。
被告：段如启，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。
二被告委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨记存诉被告杨水花、段如启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告杨记存及其委托代理人胥智琴，被告杨水花、段如启及其委托代理人梁正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨记存诉称：2012年3月12日因原告丈夫在桃园××平路两被告与原告发生争吵，并打伤原告头部，原告住院治疗15日后在家服药休养。经鉴定，原告构成轻微伤，需后期治疗费2800元。经沙朗司法所调解无果，故原告诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告各项经济损失29878.50元，其中医疗费9390.80元、误工费7657.80元、护理费1399.95元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费1880元、后期治疗费2800元、精神损害抚慰金5000元；二、被告向原告赔礼道歉。
被告杨水花、段如启辩称：对医疗费（昆明医学院第二附属医院）、鉴定费、后期治疗费无异议，其它费用不认可;本案纠纷因原告挖被告的路和厕所引起，2012年3月16日原告母亲还到被告家去烧纸，2012年10月2日又到被告家来挑起事端。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，�被告是夫妻关系。2012年3月12日，原告与其丈夫陈世荣在桃园××与两被告发生争吵，在争吵的过程中原告杨记存与被告杨水花相互殴打，导致原告头部受伤，原告先后九次在昆明医学院第二附属医院治疗，原告支付医疗费7703.40元。经鉴定，原告构成轻微伤，需后期治疗费2800元。2012年3月16日原告母亲在被告家门前吵闹，两被告遂又报警处理。经沙朗司法所调解无果，故原告诉至法院请求予以解决。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告杨记存与被告杨水花遇事不冷静，双方发生口角并相互扭打导致原告和被告杨水花受伤，双方均有过错，依法应各自承担相应的责任。根据查明的事实，结合双方的过错程度，本院判定被告杨水花对原告杨记存的损害后果承担50%的赔偿责任。原告杨记存认为被告段如启对其实施了侵害行为，要求其承担民事赔偿责任的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
原告杨记存因治疗支付的医疗费9390.80元。原告因左踝关节活动受限、恶心、胸闷于事发一个月后在五华区人民医院所支付的费用因与本案无直接的因果关系，故该部分费本院不予支持；昆明医学院第二附属医院的两张单据（金额合计为1626.70元），因出具的时间早于双方发生纠纷的时间，故本院对该费用不予支持；经审查，原告合理的医疗费为7703.40元，本院予以支持。关于交通费。因原告受伤后，需要就医及处理相关事宜，必然支付一定的交通费，结合本案事实，本院酌情支持交通费200元。关于误工费，原告受伤后，需要就医，必然有相应的误工损失，结合本案事实，按照其医疗的天数9天，参照城镇居民人均全年可支配收入计�，故原告的误工费为458元。关于护理费，原告未提交需要专人护理的证据，故本院不予支持。关于鉴定费1880元和后期治疗费2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未构成伤残，也未提交需要加强营养的相关证明，故对该项请求本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告此次损伤并未造成严重后果，且双方对损害的发生均有过错，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告向其赔礼道歉的请求，引发本次纠纷双方均有责任和过错，故原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨水花于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨记存医疗费7703.40元、交通费200元、误工费为458元、鉴定费1880元、后期治疗费2800元，共计人民币13041.40元的50%即人民币6520.70元；
二、驳回原告杨记存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由原告杨记存和被告杨水花各承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李其恒
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 屠 忞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2085号
原告：陈德邦，男，1957年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告：杨天刚，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍住所地四川省阆中市，现住广西南宁市青秀区。
被告：王治全，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：林忠光，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈德邦诉被告杨天刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，被告杨天刚于2017年9月13日申请追加王治全为共同被告，本院经审查后于2017年9月26日依法追加王治全、林忠光为本案共同被告。原告陈德邦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德邦在案件宣判前自愿撤回对被告杨天刚、王治全、林忠光的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德邦撤诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告陈德邦负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 钟兆君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第416号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人赵祥武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马远禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张连宏，男，汉族，太平洋人寿保险有限责任公司金昌中心支公司职工。
被执行人张连伟，男，汉族，甘肃省永昌县人口和计划生育局职工。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人赵祥武、马远禄、张连宏、张连伟保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）永民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年月10日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立�执行。
本案在执行中，于2014年8月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内退出涉案场地，并由赵守良给付申请执行人损失10000元。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年9月11日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提交法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第416号
申请执行人王再平。
申请执行人夏明容。
被执�人唐晓东。
关于王再平、夏明容与唐晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐晓东未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王再平、夏明容于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人唐晓东偿还借款1290元。
本案在执行过程中，被执行人唐晓东自动履行了款项1290元和应承担的申请执行费50元，本案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第416号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第416号
申请执行人邓允，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人乔锋，男，1980年6月18日出�，汉族，农民，住永城市。
申请人邓允申请执行被执行人乔锋抚养费纠纷一案，申请执行人于2014年6月16日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，因双方当事人已自行和解，且履行完毕，申请人于2014年10月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
永城市人民法院作出的（2013）永民初字第2287号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 高 煜
二〇一四年十月十四日
书记员 王好强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第77号
原告：叶某某。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王某。
委托代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告叶某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员牛志良、宋振组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告经人介绍认识被告，同年7月办理了结婚登记。1996年4月30日原告生育一男孩，取名王某甲。双方婚后感情尚可，但之后原告逐渐发现被告有许多恶习，如好赌成性、对家庭不尽责任、酒后常耍酒疯、对原告实施家庭暴力等，这些极大地伤害了原告的感情。为此，亲戚朋友多次对被告进行劝说，但都没有效果。对于子女，被告更是不管不问，反而教孩子和原告割断关系，致使孩子性格受到不良影响。儿子现在西安上学，一切生活、学习开支均由原告承担，被告未尽任何义务。看到被告不思悔改，原告十分绝望，只好在2014年到西安打工，一则照顾在那上学的孩子，二则脱离被告的伤害。目前双方夫妻感情已彻底破裂。2008年因老房被大水冲毁，2009年在老宅上翻建，2011年建成，共花20多万元，该房屋无房权证。被告母亲建的平房因漏雨，用原告做生意的积蓄加盖了二层。另有一座老房子卖8万元，3万元被告用于还账，4万用于新房装修，剩下1万交给被告母亲。原告花十六七万。原有老房翻建成的三层砖混楼房，原告应有该房产一半份额，被告可以住，楼梯共用。王某某户口在家里属实，但1998年去北京一直不在家，盖房子未出资。无共同财产。有共同债务：建房欠门窗五六千，石材几千，沙钱几千，为孩子上学借张红银五千多，借原告姐四千，总外债有三万多。综上，原被告婚姻基础不好，经人介绍认识后一个月便办理结婚登记，婚后又未培养起良好的夫妻感情，由于被告劣迹斑斑，导致夫妻感情已彻底破裂。双方现已分居近二年时间，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求：1.解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产新建楼房一幢。
被告辩称：原告要求离婚，被告同意。原告要求分割夫妻共同财产新建一幢楼房一半，被告不予认可，理由如下：1.原告诉称盖房情况属实，该楼房系其一人出资建造不属实，该房实为被告、被告母亲张某某、被告妹王某某共同投资建造，为翻建该房被告母亲张某某将其一人所有的位于西坪街门面房一间出售，并把卖得的5万元钱投入争议房屋的建造。被告妹子给5万元，被告有5万元，翻建时原告负责建设，只是尽了应尽义务。应将被告妹子的份额退出来，剩下的再分。被告母亲仍居住使用。2.争议房屋不能视为夫妻共同财产，而应是家庭成员共同共有财产。因为被告的母亲张某某及被告妹妹王某某都出了资，原告只能享有五分之一份额。3.该房屋不能分割，由于该房屋目前尚未取得房权证，属于无证房屋，法院无权对该房屋进行处理，只能根据实际情况由当事人使用。被告要求退出14万，剩下份额折成钱后给原告五分之一的份额。原被告无共同财产。建房沙钱一千多被告已还过。借张红银的钱被告不知道。欠门窗钱6000元被告认可，别的见条据认可。综上，被告同意离婚，同时请求法院查明事实依法处理争议房产。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1995年12月8日办理了结婚登记。原告于1996年4月30日生育一子，取名王某甲。2009年，因位于西峡县西坪镇西坪居委会八组的老房被水冲毁，原被告等人将老房翻建成砖混结构三层楼房，被告母亲有出资。截至本案辩论结束时止，该房尚未办理房屋所有权证。为安装该房门窗外欠6000元。
以上事实有原被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告要求分得位于西峡县西坪镇西坪居委会八组的争议楼房一半份额。被告辩称该房屋是家庭共同财产不能分割。因在本案中对该争议房产无法查明是否属于夫妻共同财产，为该房屋安装门窗所欠债务也不能认定是夫妻共同债务，故本案暂不处理，原被告依法可协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 宋 振
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第919号
申请执行人：王某甲
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第919号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00525号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：李维国，系蚌埠凯盛物业管理有限公司法律顾问。
被告：吴玉珍，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告吴玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔筠
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0098号
原告东台市联合招商中心，住所地在东台市龙海路**号。
法定代表人张国华，男，该中心理事长。
被告东台市商务局，住所地在东台市北海路8号人防大厦。
法定代表人丁素兰，女，该局局长。
委托代理人张仁干，男。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告东台市联合招商中心诉被告东台市商务局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，于2014年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市联合招商中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市联合招商中心负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张 敏
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第4号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周某某，理事长。
被申请人欧某某，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人欧某某于1999年3月21日在中和信用社借款一笔，金额20000元，经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息。要求被申请人欧某某立即偿还借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓宏清
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第18号
上诉人（原审原告）：集安市恒跃气体制造有限公司
法定代表人：武序朴，经理。
委托代理人：张文双，北京市亁贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏瑞，男，1960年1月25日生，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，通化市环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市环通法律服务所法律工作者。
上诉人集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃气体）因与被上诉人张宏瑞合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。恒跃气体委托代理人张文双，张宏瑞及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
恒跃气体在一审中诉称，2003年9月至2009年11月23日期间，其向张宏瑞提供乙炔气产品共5135瓶，张宏瑞返还5073瓶，尚有62个气瓶至今未还。其多次索要未果，故起诉要求张宏瑞返还乙炔气瓶62个，如返还不了，按每个450.00元计算，共计27，900.00元，并给付租金4，315.20元。
张宏瑞在一审中辩称，恒跃气体起诉无事实和法律依据，恒跃气体在第一次起诉时，是48个气炔瓶，现在是62个。另该案在江东法庭（2012）东江东民初字第102号民事调解书中恒跃气体放弃了对气瓶的诉求，原告现在的诉讼属于重复诉讼，根据相关规定法院应该驳回恒跃气体的起诉，其不欠气瓶也不存在租金给付。
一审法院经审理查明事实如下：恒跃气体与张宏瑞之间曾经存在买卖关系，恒跃气体法定代表人武序朴于2012年2月23日起诉张宏瑞，经东昌区法院调解，张宏瑞给付武序朴乙炔款14，000.00元。恒跃气体于2013年9月16日，起诉张宏瑞，要求返还乙炔瓶及给付乙炔瓶租金，东昌区法院认为恒跃气体属重复诉讼，于2013年11月22日裁定（（2013）东江东民初字第655号民事裁定书）驳回恒跃气体的起诉。恒跃气体不服该裁定，上诉至本法院，2014年3月19日，本院裁定：”撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第655号民事裁定书；指令吉林省通化市东昌区人民法院对本院进行审理。”
一审法院认为，恒跃气体主张张宏瑞返还乙炔瓶及给付租金，恒跃气体提供的气瓶销售登记薄，系其自己记录的且张宏瑞对其不认可，有张宏瑞签字的登记薄之后，双方仍有业务往来，恒跃气体提供的证据亦不能证明张宏瑞仍欠恒跃气体62个乙炔瓶，故对恒跃气体的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决：驳回恒跃气体的诉讼请求。案件受理费475.00元由恒跃气体负担。
恒跃气体不服一审判决，其上诉理由为，张宏瑞欠其46个乙炔瓶属实，有双方之间签字的交易记录为凭。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判张宏瑞返还其46个乙炔瓶，并支付占用乙炔瓶期间租金，如不能返还，按每个乙炔瓶450.00元估价赔偿。
张宏瑞答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
在本院审理中，恒跃气体为证明自己主张，提供气瓶销售登记簿两本及乙炔购置发票一张。张宏瑞对气瓶销售登记簿上的各签字均认可，但认为双方除该登记簿记录之外仍有往来，该登记簿不能作为本案定案依据；乙炔瓶购置发票不足以证明乙炔瓶实际价值，与本案无关。本院认为，气瓶销售登记簿记载了双方当事人交易时间、购买数量、换瓶数量、经办人等内容，能够证明双方当事人交易往来过程，且张宏瑞对该登记簿上的各方签字无异议，本院对该证据予以采信。乙炔瓶购置发票系2007年恒跃气体采购乙炔瓶取得的国家增值税专用发票，本院予以采信。经本院组织双方当事人对双方交易记录进行逐笔核对，截止2009年11月23日，张宏瑞尚欠恒跃气体乙炔瓶29个，本院予以确认。
除一审法院经审理查明事实外，本院另查明：截止2009年11月23日，张宏瑞尚欠恒跃气体乙炔瓶29个。2007年恒跃气体采购乙炔瓶（规格为40L）单价为324.79元。
本院认为，恒跃气体为本案诉争29个乙炔瓶的所有权人，张宏瑞因与恒跃气体存在乙炔气体买卖关系而占有使用该乙炔瓶，现双方之间乙炔气体买卖关系已经终止，张宏瑞应当将该乙炔瓶返还。如不能返还，应按价赔偿。因乙炔瓶经使用产生贬值，综合本案情况，本院认为按乙炔瓶购买价的80%计算应赔偿金额较为合同，即29个＊324.79元＊80%=7565.13元。因双方当事人并无租赁乙炔瓶的约定，恒跃气体要求张宏瑞支付占用乙炔瓶期间租金的请求，本院不予支持。张宏瑞虽主张其与恒跃气体在2009年11月23日之后仍有乙炔气体交易往来，但其未对此提供证据，本院不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第487号民事判决；
二、被上诉人张宏瑞在本判决生效之日起10日内返还上诉人集安市恒跃气体制造有限公司29个乙炔瓶（规格为40L）；
三、如被上诉人张宏瑞未能履行本判决第二项，被上诉人张宏瑞立即赔偿上诉人集安市恒跃气体制造有限公司7565.13元；
四、驳回上诉人集安市恒跃气体制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475.00元，二审案件受理费475.00元，由上诉人集安市恒跃气体制造有限公司负担475.00元，被上诉人张宏瑞负担475.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第18号
上诉人（原审被告）：通化变压器制造有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：邢耀斌，董事长。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：王静，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：隋轶，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：周希财，通兴律师事务所律师。
上诉人通化变压器制造有限公司因与被上诉人隋轶之间劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理。上诉人通化变压器制造有限公司委托代理人牟晓泠、王静、被上诉人隋轶及其委托代理人周希财到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第247号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：沈雪轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5350号
原告张国春，
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告许志榕，
本院在审理原告张国春诉被告许志榕股权转让纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十月十六日
书记员 潘苗玉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0530号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人雷××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月20日4时许，被告人雷××携带作案工具至天津市北辰区青光镇韩家墅村海吉星批发市场，窃得被害人孙××大安牌电动三轮车一辆、女士大衣一件、木箱二只、桃一筐，后逃离现场。被害人孙××在韩家墅村发现被告人雷××驾驶其被盗的电动三轮车，遂上前索要并称已经报警，雷××见状弃车逃跑，后被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人雷××的行为已构成盗窃罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人雷××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月20日4时许，在天津市北辰区青光镇韩家墅村海吉星批发市场内，被告人雷××携带作案工具至此，趁周围无人之机，将被害人孙××停放在水果批发区的灰色大安牌电动三轮车（经鉴定价值2400元）连同放在车上的女士大衣一件、木箱二只、桃一筐窃走，雷××驾驶窃得的电动三轮车逃离现场。当日上午11时许，被告人雷××驾驶其窃得的电动三轮车在韩家墅村欲变卖窃得的赃物时被被害人孙××发现，孙××上前索要其被盗的电动三轮车并称已经报警，雷××见状弃车逃跑。同年8月28日，被害人孙××再次在韩家墅村海吉星批发市场内发现被告人雷××，遂协助批发市场内的保安将雷××控制后报警。同日，被告人雷××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、本院（2001）辰刑初字第220号刑事判决书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人雷××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：叶未益。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶未益信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶未益立即归还信用卡欠款10743.35元（暂结至2015年2月7日），其中本金为7639.99元、利息2215.49元、滞纳金887.87元，归还自2015年2月8日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告叶未益向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2013年9月10日取得卡号为00×××06的金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元。被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现后未按期归还而形成逾期。截至2015年2月7日，共欠原告透支款本金7639.99元、利息2215.49元、滞纳金887.87元。上述款项经原告多次催讨，被告叶未益至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶未益于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金7639.99元、利息2215.49元、滞纳金887.87元，合计人民币10743.35元，并支付以拖欠本金7639.99元为基数自2015年2月8日起以日利率万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告叶未益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费360元，合计人民币430元，由被告叶未益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 奚聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02946号
原告：田春秋，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄娟，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵丙龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告田春秋诉被告黄娟、赵丙龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告田春秋到庭参加了诉讼，被告黄娟、赵丙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春秋诉称：两被告系夫妻关系，共同经营家具零售生意，原告经营家具批发生意。从2013年两被告便在原告处批发家具，自2013年8月6日起至2014年10月8日止，两被告先后向原告进货5次，均未付清货款。现请求法院判令：被告黄娟、赵丙龙给付家具款21673元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄娟、赵丙龙未答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交两张赵丙龙、黄娟出具的欠条、两张赵丙龙签字的销货清单、一张黄娟签字的销货清单，合计21673元。证明原告的主张。
原告提供的证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告黄娟、赵丙龙系夫妻关系，在朱仙庄镇共同经营家具生意，原告从事家具批发生意。自2013年起，两被告便从原告处批发家具，自2013年8月6日起至2014年10月8日止，两被告先后从原告处进货5次，每次货款被告均未向原告付清，以上五次两被告共欠原告合计21673元货款。后原告多次催要该款，两被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告黄娟、赵丙龙为经营家具店生意在原告田春秋处进货后，应及时给付原告田春秋货款，对于被告黄娟、赵丙龙所欠原告的21673元货款，原告田春秋有权随时要求被告黄娟、赵丙龙给付，故原告田春秋起诉要求被告黄娟、赵丙龙给付21673元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟、赵丙龙于本判决生效之日起15日内给付原告田春秋货款21673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告黄娟、赵丙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执270号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
被执行人李文财，男，1976年1月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1033号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月1日作出的（2015）建民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2054号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）杨东启。
委托代理人兑义。
杨东启与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1068号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1841号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第26号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告杨东启2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人杨东启答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更713号
罪犯白小大，男，1961年7月10日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月八日作出（2003）红中刑初字第56号刑事判决,以被告人白小大犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4184号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十二日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白小大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白小大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白小大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白小大减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2017年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00873号
原告董某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理董某某与张某某离婚纠纷一案中，董某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，董某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回对张某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 洪 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第296号
抗诉机关郑州市中原区人民检察院。
原审被告人柳某某，男31岁，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月2日被郑州市公安局须水分局取保候审，同年8月21日被郑州市中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人柳某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）中刑初字第255号刑事判决。郑州市中原区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭支持抗诉，原审被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份，被告人柳某某从他人处以低价购买假冒“卫群”牌精致碘盐2箱（20kg／箱，400g／袋）、50kg高级精制盐1袋，后其在郑州市中原区西流湖办事处李曰庄村开办的小田干菜粮油店内向王某某等人销售，从中牟利。2014年6月16日，执法人员从王某某、柳某某处查扣400g“卫群”牌精制碘盐37袋，50kg高级精制盐1袋。经检验，查扣的精制碘盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐；查扣的高级精制盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
原判认定上述事实的证据，有被告人柳某某的供述、证人王某某的证言、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单、抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、河南省疾病预防控制中心出具的证明、指认赃物照片、辨认笔录及照片、到案经过、身份证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人柳某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施本解释规定的犯罪分子，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本案一审判处被告人柳某某缓刑，未依法同时宣告禁止令，属适用法律错误。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于检察机关的抗诉理由，经查，原判以销售不符合安全标准的食品罪判处原审被告人柳某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，原审法院根据柳某某犯罪的事实及情节判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元适当，但未依法同时宣告禁止令不当，应予纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人柳某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第255号刑事判决。
二、原审被告人柳某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止柳某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 理炳皓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第339号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊（曾用名陈＊＊），男，1983年10月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈＊＊犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清，被告人陈＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年上半年，被告人陈＊＊得知陈双＊、张＊＊（均已判决）在本市银天大酒店开设赌场赚了钱以后，遂找陈双＊要求参入，从中渔利。2012年12月初的一天晚上，陈双＊打电话通知被告人陈＊＊带钱到其租住的银天佳苑B栋1003房帮忙做事，被告人陈＊＊即带2万元赶到。陈双＊邀请华＊＊、何＊＊、胡＊＊、陈仕＊（均已另案处理）、“寒婆子”等人以“二三哩”的方式进行赌博。陈仕＊开庄，陈＊负责抽水钱，被告人陈＊＊负责记账，当场抽得水钱10万余元。被告人陈＊＊将自己带去的2万元借给参赌人员当筹码，约定每借5000元赢了就得100元“红钱”，输了不得钱，不论输赢2万元都不能带走，被告人陈＊＊共收取“红钱”200元，陈双＊付给被告人陈＊＊工资500元。
被告人陈＊＊于2014年3月6日被抓获归案，如实交代了上述事实。
在审理过程中，被告人陈＊＊退赔违法所得700元。同时，本院委托浏阳市司法局对被告人陈＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人陈＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人华＊＊、陈＊、陈印＊、何＊＊、陈仕＊、李＊＊、叶＊＊的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中负责记账，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈＊＊退缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。同时，被告人陈＊＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人陈＊＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈＊＊退缴的违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4446号
原告：刘庆先，男，1969年8月20日出生，汉族，大庆石油管理局钻探物探二公司职员，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托代理人：孙昌明，男，1967年5月20日出生，汉族，大庆石油管理局钻探物探一公司职员，住大庆市让胡路区。
原告刘庆先与被告大庆石油管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆先，被告大庆石油管理局委托代理人孙昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆先向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工伤赔偿费用合计14917元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月20日，原告在单位工作时被同事打伤，经大庆市劳动和社会保障局认定为工伤，原告的医疗费等各项费用均由被告承担。2015年3月25日，原告因工伤造成的外伤性癫痫住院治疗九天，发生费用14017元，被告拒不支付该费用，故原告诉至法院。
被告辩称，原告本次住院原因为继发性癫痫，与工伤认定的脑外伤是否具有因果关系不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2004年8月20日，原告在岗工作时被同事打伤，伤情为开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折（开放性未提及颅内损伤）等。大庆市劳动和社会保障局于2005年1月21日出具庆劳社伤险认决字[2005]A0006号工伤认定决定书认定为工伤，经大庆市劳动鉴定委员会鉴定，出具意见为伤残四级，医师评定意见为外伤性癫痫，脑外伤后遗症,此后间断性癫痫发作,每月发作7-8次。此后,原告多次癫痫发作,被告对相关医疗费用均予处理，2015年3月25日8时，原告癫痫发作又入院治疗九天，于2015年4月3日14时出院，出院诊断为继发性癫痫，实际花费14017元。原告要求被告负担医疗费14017元及护理费900元未果，于2016年8月2日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请超过仲裁受理时效期为由不予受理，故原告诉至法院。
本院认为：原告在被告处工作，双方形成劳动关系。原告因公受伤后，大庆市劳动和社会保障局已将原告认定为工伤，经大庆市劳动鉴定委员会鉴定，出具意见为伤残四级，医师评定意见为外伤性癫痫，脑外伤后遗症,此后间断性癫痫发作,每月发作7-8次；原告被认定工伤后，也确实多次癫痫发作入院治疗，被告已对相应费用进行支付处理；原告此次因病入院治疗，医院确诊为继发性癫痫，即该病症为后天因其他疾病引起的癫痫，已排除先天遗传因素及其他不明原因引起的癫痫的可能，故本院认定本次癫痫发作属工伤职工工伤复发，确实需要入院治疗，被告作为用人单位应当给付工伤治疗费用。原告医治疾病产生医疗费14017元，有据为证，本院予以认定；原告住院9天，护理费为900元（100元/天*9=900元），本院予以认定；故对原告要求被告给付工伤赔偿费用14917元（14017元+900元=14917元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起五日内给付原告刘庆先工伤赔偿费14917元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 马迁河
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1093号
原告：罗万田，男，汉族，1973年12月26日生，住四川省石棉县。
被告：万永成，男，汉族，1983年3月4日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告罗万田诉被告万永成提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万田撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告负担。
审判长 刘 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 张之锦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00975号
申请执行人王海军。
被执行人王稳良，职、住同上。
被执行人王航，职、住同上。
申请执行人王海军依据已经发生法律效力的本院（2006）灞民初字第680号民事判决书，于2012年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王稳良、王航给付其案件款6814.71元。
本案在执行过程中，两被执行人王稳良、王航表示两案［另一案为（2012）灞执字第00977号］先给付申请执行人王海军600元（此案王稳良、王航已给付王海军案件款300元），至2013年年底再给付王海军2400元，即此两案每年给付王海军案件款300元，直至两案案件款付清为止。申请执行人王海军对此表示同意。因此两案履行完毕尚需较长时间，故本案应终结本次执行程序。本案执行标的6814.71元，已执行300元，尚余6514.71元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十三日
书 记 员 常浩泽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第490号
案件移送执行人漳平市人民法院。
被执行人蔡英锋，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳刑初字第116号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人蔡英锋在龙岩市纪律检查委员会有暂扣款人民币12826.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡英锋在龙岩市纪律检查委员会的暂扣款人民币12826.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00360号
上诉人（原审被告）刘宗青，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利利，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人张富启。
原审被告刘岩，男，1987年2月1日出生，汉族。
上诉人刘宗青因追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗青及其委托代理人单强，被上诉人张利利的委托代理人张富启，原审被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日，凌广亭（甲方）与被告刘岩（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方将其位于西平县柏城镇南街新村路东三间门面房租赁给乙方，租赁时间从2011年9月1日至2016年9月1日止，租金暂定半年18000元，随市场价格而变动，租赁期间不得转租。刘岩在租赁期间将其经营的肯迪亚地板店转让给被告刘宗青经营，刘宗青已将租金交给凌广亭至2014年2月28日（自2013年9月1日起每月房租3600元）。2013年11月16日，被告刘宗青经刘岩同意以刘岩名义与原告张利利签订房屋转让合同一份，合同约定，刘宗青将凌广亭的三间门面房转租给张利利，房屋价格按照凌广亭与刘岩签订的租赁合同执行，转让价格65000元。合同签订后张利利在该房屋经营手机。2014年11月10日，西平县人民法院判决解除凌广亭与刘岩签订的房屋租赁合同，张利利向凌广亭交还房屋。
原审法院认为，承租人刘宗青在仅有原承租人刘岩委托而未经出租人凌广亭同意的情况下将租赁房屋转租给原告张利利，违反租赁合同不得转租的约定，双方签订的房屋租赁合同应为无效合同，因该合同取得的财产，应当给予返还，不能返还的应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘宗青依据该合同收取原告张利利的转让费65000元，扣除转让前已交纳的三个半月房租12600元（3600元×3.5月），下余52400元应予返还。因张利利未经出租人凌广亭同意与被告刘宗青签订转让合同也有过错，其主张的装修损失应由自己承担；刘宗青虽然经刘岩委托，但刘岩并未取得转租权，后果应由刘宗青承担，原告请求刘岩返还财产、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第七十九条第（二）项、第五十八条之规定，原审法院判决：一、被告刘宗青于判决生效后五日内返还原告张利利转让费52400元。二、驳回原告张利利对被告刘岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费1200元，原告张利利承担600元，被告刘宗青承担600元。
刘宗青上诉称：1、房东凌广亭把其房屋出租给刘岩时虽然约定不得转租，但后来承租人把租赁的房屋转租给其使用，凌广亭同意其使用房屋并继续向其收取租赁费。凌广亭以自己的实际行动变更了原合同的内容即同意承租人进行转租，所以，其又将房屋转租给张利利合法有效。2、其与张利利签订转租合同的内容没有全部履行，其仅收到张利利给付的10000元，原审法院让其返还转让费52400元缺乏依据。
张利利答辩称，刘宗青上诉理由与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘岩陈述意见与刘宗青上诉理由相同。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，房屋所有权人凌广亭将其房屋出租给刘岩等人，后刘岩又将房屋转租给次承租人刘宗青，刘宗青经刘岩同意以刘岩的名义将房屋又转租给张利利。根据西平县人民法院已生效的判决，刘岩未经凌广亭同意，将租赁的房屋转租给张利利，解除了凌广亭与刘岩等人签订的租赁合同，并判决张利利向凌广亭交还房屋。刘宗青上诉称凌广亭同意转租的理由没有提供相关证据加以证明，不予支持。刘宗青与张利利签订的房屋转租合同中明确约定“转让费65000元，双方合同签订后生效”。刘宗青上诉称其仅收到张利利给付的转让费10000元没有证据，原审法院判决扣除房租12600元，刘宗青返还转让费52400元正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由刘宗青负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年八月十八日
书记员 于 乐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审29号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺良，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人向艳明，女，1982年1月14日出生，土家族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行贺良、向艳明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3159号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺良、向艳明于2015年10月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人贺良、向艳明作出的溆浦县征决[2016]X3159号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺良、向艳明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3159号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3159号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺良、向艳明社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审29号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺良，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。被执行人向艳明，女，1982年1月14日出生，土家族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行贺良、向艳明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3159号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺良、向艳明于2015年10月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人贺良、向艳明作出的溆浦县征决[2016]X3159号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺良、向艳明合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3159号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3159号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺良、向艳明社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第02468-2号
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住所地：商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。
法定代表人刘本春，该公司董事长。
委托代理人王连军，该公司法律顾问。
被告商丘市高新肥业有限公司。住所地：商丘市梁园区
商曹路与平原路交汇处路南。
法定代表人裴军典，该公司经理。
被告裴军典，男，1979年8月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告郭焕英，女，1977年7月18日出生，系被告裴军典之妻。
以上三被告委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告兰建立，男，1977年6月15日出生，汉族，系商丘市高新肥业有限公司职工，初中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人田志刚，金研（商丘）律师事务所律师。
被告贾艳红，女，1979年10月1日出生，高中文化，住址商丘市梁园区。
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告宁西增，男，1979年5月27日出生，汉族，系商丘市高新肥业有限公司职工，住商丘市梁园区。
被告肖瑞英，女，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区，系被告宁西增之妻。
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告商丘市高新肥业有限公司、裴军典、郭焕英、兰建立、贾艳红、宁西增、肖瑞英追偿权纠纷一案，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司未在规定期限内向本院交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司自动撤诉处理。
财产保全费5000元由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚宾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2073号
罪犯张建明，于福建省平和县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬北刑初字第198号刑事判决，以被告人张建明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年2月9日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审，10月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日8时许，被告人郭某在南京市江宁区秣陵街道将军大道南京晨光集团部装厂房结构工程施工现场，驾驶苏A×××××号汽车起重机进行吊运钢结构作业，因安全意识淡薄、违反操作规程，吊装作业时疏忽大意刮碰在现场施工的工人曾某，致被害人曾某从二层钢梁坠地后颅脑闭合性损伤而死亡。经南京市江宁区人民政府事故调查组认定，被告人郭某对事故的发生负有直接责任。
案发后，被告人郭某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其违反安全管理规定发生事故的事实。
另查明，施工单位宜兴市中德钢结构有限公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某、徐某等人的证言、发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被害人身份证明及死亡证明、施工作业人员安全技术操作规程、企业营业执照、物证检验意见书、调查报告、人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。施工单位已赔偿被害方全部经济损失，被害方对被告人郭某表示谅解，对被告人郭某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3160号
王胜亮：
你与刘云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第588号
原告刘冠涛，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告刘冠涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘冠涛的委托代理人许永强，被告人民财产保险宝丰公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘冠涛诉称，2012年6月10日，刘冠涛就其实际所有的豫D-T58**号北京现代牌小型轿车在人民财产保险宝丰公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险各一份，保险期间自2012年6月10日起至2013年6月9日止。2012年12月9日15时40分许，刘冠涛驾驶上述车辆，在宝丰县产业集聚区亿盛股份门前路段掉头时，与由东向西行驶由李海琴驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成李海琴及新日牌电动车乘坐人宋钰受伤。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定刘冠涛负该事故的全部责任。事故发生后，刘冠涛共为李海琴、宋钰垫付费用20279.36元。因人民财产保险宝丰公司不同意足额向刘冠涛返还其垫付的20279.36元，请求判令该公司就刘冠涛垫付的上述费用向刘冠涛支付保险金20279.36元，并承担本案诉讼费。
人民财产保险宝丰公司辩称：1.在本案中该公司已支付宋钰、李海琴的住院伙食补助费、营养费共计8000元，本案交强险医疗费用限额仅剩余2000元，而刘冠涛垫付的医疗费为20279.36元，其中交强险医疗费用限额应支付2000元，超出部分18279.36元，应当由第三者责任险扣除免赔的20%后赔偿；2.依据保险法和保险合同约定，该公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，刘冠涛驾驶的豫D-T58**号北京现代牌小型轿车的登记所有人为宝丰县丰宝出租车有限公司，该车在人民财产保险宝丰公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为300000元，保险期间均自2012年6月10日起至2013年6月9日止，被保险人为宝丰县丰宝出租车有限公司。
2012年12月9日15时40分许，刘冠涛驾驶豫D-T58**号北京现代牌小型轿车，在宝丰县产业集聚区“亿盛股份”门前路段掉头时，与由东向西行驶由李海琴驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成李海琴及新日牌电动车乘坐人宋钰受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定刘冠涛应负该起事故的全部责任，李海琴、宋钰无责任。
2013年10月8日，李海琴、宋钰以刘冠涛、人民财产保险宝丰公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令刘冠涛、人民财产保险宝丰公司公司赔偿宋钰医疗费2402.69元、护理费28507.3元、交通费2000元、住院伙食补助费3450元、营养费1150元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金10000元，共计62559.87元；赔偿李海琴误工费15904元、护理费6953元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，共计27857元。
该案在审理过程中，经本院主持调解双方于2014年2月25日达成调解协议，协议内容为：1.人民财产保险宝丰公司于2014年3月20日前一次性赔偿宋钰、李海琴损失共计53000元（该款含宋钰的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及李海琴的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，不含刘冠涛为宋钰垫付的医疗费10958.14元及为李海琴垫付医疗费9321.22元）；2.宋钰、李海琴自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费1025元，由宋钰、李海琴负担。当天，本院作出（2013）宝民初字第1252号民事调解书，对上述协议的内容进行了确认。
以上事实由本院（2013）宝民初字第1252号民事调解书予以证实。
本院认为，本案宝丰县丰宝出租车有限公司与人民财产保险宝丰公司关于豫D-T58**号北京现代牌小型轿车签订的交强险及第三者责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。投保人按照合同约定支付保险费用后，保险人即应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担保险责任。交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的驾驶人，故刘冠涛作为被保险车辆的驾驶人有权基于上述保险合同要求人民财产保险宝丰公司支付相应的保险金。
本院在主持调解李海琴、宋钰诉刘冠涛、人民财产保险宝丰公司机动车交通事故责任纠纷一案时，三方达成调解协议，协议第一条为人民财产保险宝丰公司于2014年3月20日前一次性赔偿宋钰、李海琴损失共计53000元（该款含宋钰的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及李海琴的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，不含刘冠涛为宋钰垫付的医疗费10958.14元及为李海琴垫付医疗费9321.22元）。从协议内容上看，人民财产保险宝丰公司对宋钰、李海琴损失金额53000元及刘冠涛为宋钰、李海琴垫付的医疗费金额20279.36元（10958.14元＋9321.22元）是认可的，上诉费用的金额未超出豫D-T58**号北京现代牌小型轿车交强险赔偿范围，均应当由该公司支付。故对其中刘冠涛垫付的20279.36元，人民财产保险宝丰公司应当向刘冠涛返还。
综上，刘冠涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内向刘冠涛支付保险金20279.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年六月十三日
书记员 王世荷