江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00675号
原告俞诚忠。
原告俞钧。
原告俞月英。
委托代理人俞诚忠（同时代理上列两原告），系本案第一原告。
被告成文斌。
被告姚小娟。
委托代理人张静（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁（代理上列两被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人贾玉娟。
原告俞诚忠、俞钧、俞月英与被告成文斌、姚小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞诚忠（同时代理俞月英、俞钧）、俞月英，被告成文斌和姚小娟的委托代理人张静、郭刘洁，被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞诚忠、俞钧、俞月英诉称：原告俞钧系吴静球丈夫，原告俞诚忠、俞月英系吴静球子女。2015年2月11日18时许，被告成文斌驾驶属姚小娟所有的苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由东向西行驶至五洋路路口，在信号灯由红灯刚转为绿灯时，不顾左前中间车道中的车辆未越过停车线，又疏于注意路面情况，抢先以54千米／小时的速度越过停车线，冲过人行横道，与由南向北即将到达路口北侧的吴静球骑行的电动助力三轮车发生碰撞，导致吴静球受重伤倒地，经送医院抢救无效于次日死亡。太仓市交警大队认为无法查清事故原因，于2015年3月27日出具道路交通事故证明书。原告认为，吴静球骑行的电动助力三轮车系非常识中的机动车，其经过路口的线路和时间均无过错。被告成文斌驾驶小型轿车，在绿灯刚放行时到达该路口，采取加速行驶，再加之其驾驶不熟悉的车辆，不顾及交叉路口，避让不及时、不到位，其过错直接导致此次严重事故，应负事故的全部责任。被告姚小娟系事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。另，肇事车辆在被告太平洋保险太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失463761.31元（包括医药费7815.81元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金377806元、交通费1000元、误工费1500元），其中由太平洋保险太仓支公司在交强险内赔偿原告117815.81元，且优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分的损失345945.50元，由三被告共同赔偿。
被告成文斌辩称：1、对于超出交强险部分的损失，愿意按50%的责任比例赔偿。2、被告成文斌已支付原告的7万元应从赔偿款中予以扣除。3、交通费、误工费由法院酌定，对原告主张的其他各项金额均无异议。
被告姚小娟辩称：事发时姚小娟不在车上，无任何过错，不应当承担连带责任。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、苏E×××××车在太平洋保险太仓支公司投保了交强险和商业险（50万元限额），含不计免赔。事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担保险责任，对于超出交强险部分的损失，按30%比例承担责任。3、对原告主张的医药费部分中手术前80元的理发费不认可，医药费金额中应扣除30%的非医保用药费用；死亡赔偿金应当按照10年计算；交通费过高，同意赔偿500元；误工费同意按照3人7天，50元每天计算，为1050元；对其他金额无异议。
经审理查明：2015年2月11日18时04分左右，被告成文斌驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由东向西行驶至五洋路路口，直行通过路口过程中车辆右侧与沿五洋路由南向北吴静球无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，致吴静球连车带人倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：成文斌驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力；吴静球未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部分登记的机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶。同时，该队认为，虽已查明当事人双方的交通违法行为，但由于该起交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，经调查虽有证据证明成文斌驾驶机动车进入事发路口时，其行进方向信号灯指示为绿灯，但无法查明事发时吴静球驾驶机动车进入事发路口时其行进方向信号灯的指示情况，且无第三方目击证人及直接的证据予以证实，使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。
原告俞钧、俞诚忠、俞月英依次分别是死者吴静球（出生于1945年12月10日）的配偶、儿子、女儿。
被告姚小娟系苏E×××××小型轿车的所有权人，苏E×××××小型轿车在太平洋保险太仓支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2014年9月23日至2015年9月22日止，商业第三者责任保险的金额为500000元。被告成文斌系在借用姚小娟苏E×××××小型轿车期间发生涉案交通事故。
另查明：1、本案交通事故发生后，太仓市公安局交通警察大队事故中队对事发时吴静球所骑车辆进行检验，于2015年3月18日出具交通事故车辆技术检验报告。该报告认为，该车的技术参数均符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2.2的正三轮轻便摩托车标准，按照《机动车类型术语和定义》，该车的车型应认定为正三轮轻便摩托车。
2、事故发生后，被告成文斌于2015年2月12日和2015年2月13日分两次共向原告支付过60000元，原告俞诚忠向成文斌出具了相应的收条。庭审中，被告成文斌陈述除上述6万元外，在吴静球出殡时还向原告支付过1万元，但其表示无证据证明。
以上事实有原告俞钧、俞诚忠、俞月英提交的道路交通事故认定书、证明、户口注销证明、火化证明、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、医药费收据，交强险保单、商业险保单，被告成文斌提交的收条、本院依职权调取的道路交通事故现场图、信号灯佩时的情况说明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。吴静球因本起交通事故死亡，三原告作为其法定继承人及相关费用的实际支付人，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
根据上述分析，应当首先由被告太平洋保险太仓支公司在交强险范围内赔偿原告损失。但就超出交强险限额外原告损失的承担，原、被告存在争议：原告要求三被告共同承担，被告成文斌、姚小娟认为肇事车方按50%的责任比例承担，被告太平洋财产保险股份有限公司认为肇事车方按30%的责任比例承担。对于交警部门的事故认定结论，原、被告均表示无异议。但原告认为，交警部门认定死者吴静球所骑行的是机动车且无证驾驶是不正确的，吴静球骑行的是非机动车，也不需要驾驶证。本院认为，交警部门通过检验，根据吴静球所骑行车辆的技术参数认定该车的车型为正三轮轻便摩托车符合相关规定，原告认为该车系非机动车未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。据此，结合交警部门的事故证明，对于超出交强险限额外的损失，本院确定由肇事机动车苏E×××××方和吴静球各按50%的责任比例承担。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。本院根据原告提供的医疗住院收费票据，确定原告的医疗费为7735.81元。2、理发费用。原告提供收条一份，载明吴静球手术前理发费用80元，被告成文斌同意支付原告该费用，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金的计算标准和方式符合法律规定，本院对死亡赔偿金377806元（34346×11）予以确认。4、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为25000元。5、丧葬费。各被告对原告主张丧葬费25639.50元均无异议，本院予以确认。6、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失。考虑到原告亲属办理丧事必然发生一定的交通费以及造成一定的误工损失，本院酌情认定交通费为800元，误工损失为1200元。综上，本案原告损失包括医疗费7735.81元、理发费用80元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费25639.50元、交通费800元、误工损失1200元，合计438261.31元。
在原告的上述损失中，被告太平洋太仓支公司主张医疗费中应扣除30%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院对其主张不予采信。
因此，被告太平洋保险太仓应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7735.81元（医疗费的金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工损失的合计金额已超过伤残赔偿限额；原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖），合计117735.81元。
至于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分320445.50元（不含理发费用80元），本院根据交警部门的事故认定，确定苏E×××××小型轿车方赔偿原告损失160222.75元（320445.50＊50%）。
基于本案事故双方当事人的请求，就上述苏E×××××车方应负担的损失，被告太平洋保险太仓支公司应根据其承保的机动车商业第三者责任保险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，苏E×××××车方就保险公司保险责任以外的差额部分向原告承担赔偿责任，故被告太平洋保险太仓支公司应当在商业三责险限额内赔偿原告160222.75元。故被告太平洋保险太仓支公司应当赔偿原告损失合计277958.56元（117735.81＋160222.75）。
被告成文斌主张其在吴静球出殡时向原告支付过10000元但并无证据证明，本院对该主张不予采信。根据原告俞诚忠出具的收条，本院确定在原告主张的损失范围内，被告成文斌共向原告支付过60000元。该款已超过其自愿承担的80元理发费用，多余部分59920元可视作其替被告太平洋保险太仓支公司向原告垫付的款项，由太平洋保险太仓支公司直接返还给被告成文斌。同时，该款也在原告从太平洋保险太仓支公司的应得赔款中作相应抵扣。因此，被告太平洋保险太仓支公司实际应当赔偿三原告218038.56元（277958.56-59920），给付被告成文斌59920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告俞诚忠、俞钧、俞月英218038.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告成文斌59920元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告俞诚忠、俞钧、俞月英的其他诉讼请求。
案件受理费2818元、减半收取1409元，由原告俞诚忠、俞钧、俞月英负担747元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担662元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张燕