北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1575号
原告马万小，男，1965年11月13日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人祁一飞，男，1965年2月4日出生。
委托代理人梁国庆，男，1959年10月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
原告马万小诉被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万小及其委托代理人王欢，被告八方达公司之委托代理人梁国庆、中华联合之委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万小诉称，2015年5月10日12时许，张建设驾驶白绿色的安凯牌大型客车（车牌号为×××，890路公交车）由东向西行驶至石景山区莲石东路北辅路衙门口过街天桥迤西主路入口处时，适有马万小驾驶白色捷马牌自行车由西向东在机动车道内行驶，张建设所驾车前部左侧与马万小所驾车接触，造成马万小受伤，两车损坏的事实。后经交通队认定双方负同等责任。原告后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成伤残，赔偿指数为20%。后查事故车辆所有人为北京八方达客运有限责任公司，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5259.26元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36000元、交通费1302元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4468.9元、财产损失500元、住院用品费60元，以上共计288726.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合辩称，医疗费需扣除自费部分；住院伙食补助费根据病历实际住院天数44天，同意按每天50元给付；鉴定结论营养期为60日至90日，需提供购买发票，以证明营养费合理性，认可每天30元按75天计算；误工费应提供收入减少证明，注明休假天数、盖公章，需提供相应的对账单，如超纳税起征点要提交完税证明，无固定收入要提供三年收入证明，如无法证明可参照同行业最低工作标准计算，我公司认可180天，每天100元；鉴定结论护理期为60日至90日，原告没有提供护理发票，认可90日，按每天80元计算；交通费需提供就医交通费发票同时还需与就诊时间吻合，对于家属交通费不同意赔偿，请法院酌定；伤残赔偿金同意按北京农村户口赔偿；对精神损害抚慰金无异议；财产损失无照片，不认可；鉴定费、住院用品不同意赔偿。
被告八方达公司辩称，答辩意见同保险公司，认可原告自行车是较新的赛车。我方也产生了车辆修理费3800元，在原告住院期间购买住院用品等共计200元，同时我公司垫付医疗费159012.37元，上述费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月10日12时许，张建设驾驶白绿色的安凯牌大型客车（车牌号为×××，890路公交车）由东向西行驶至石景山区莲石东路北辅路衙门口过街天桥迤西主路入口处时，适有马万小驾驶白色捷马牌自行车由西向东在机动车道内行驶，张建设所驾车前部左侧与马万小所驾车接触，造成马万小受伤，两车损坏。后经交管部门认定马万小为同等责任、张建设为同等责任。
事故发生后，马万小被送往北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为原发脑干损伤、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤等，自2015年5月10日住院至2015年6月23日共计44天。马万小自行支付医疗费5259.26元、八方达公司垫付医疗费159012.37元。
2016年1月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：马万小右侧轻度面瘫符合X级，脑脊液鼻漏、耳漏符合X级伤残，右上肢目前情况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%，建议误工期为90-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。
原告主张按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，提交户口本及北京市丰台区卢沟桥街道长安新城第一社区居民委员会出具的居住证明，证明马万小虽然系农业家庭户，但自2013年10月6日至今一直居住在该辖区城镇范围，居住地址为北京市丰台区大成南里一区22号楼地下室。庭审中，马万小申请房东王X出庭，证明其在上述地址居住多年。
此外，马万小申请工友孙X出庭作证，证明马万小在京务工一年以上，主要从事安装、工地搬运等工作，一个月能工作二十多天，一天收入200元左右。
原告主张交通费1302元，仅提交家属的火车票，经询问，原告称与陪护的妻子乘坐公交车前往同仁医院就诊两次。
原告主张自行车损失500元，系购买两年左右的赛车，购买时花了一千多元，但未提交书面证据予以佐证，八方达公司自认原告自行车系较新的赛车。
庭审中，原告与中华联合就二次手术费协商一致，由中华联合给付原告20000元，双方就二次手术事宜再无争议。
八方达公司主张垫付医疗费159012.37元、车辆维修费3800元、住院用品等200元，原被告认可垫付部分在赔偿中一并抵扣。
另查，事故车辆登记在八方达公司名下，张建设系职务行为，车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险及二十万商业第三者责任险，事故发生在投保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、居住证明、户口本、维修费发票、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。张建设与原告马万小发生的交通事故，经公安交通管理部门认定双方负同等责任，双方并无异议，本院予以确认。张建设系职务行为，相关法律责任由八方达公司承担。
关于医疗费，中华联合辩称应扣除自费药部分，但未提交充足证据予以佐证，本院认为原告在治疗过程中处于被动，从救治伤者的角度，本院对中华联合的答辩意见不予采纳，核定原告医疗费损失为164271.63元。原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。护理费，原告主张数额过高，本院结合鉴定意见及当地一般护工标准，支持90天按照每天100元的标准计算护理费损失为9000元。误工费，原告主张数额过高，且未能提交收入证明、纳税证明，本院结合鉴定意见、原告年龄、职业及证人证言，按照不高于纳税起征点支持6个月误工费21000元。交通费，本院酌情支持原告及陪护人员往返就医产生的必要费用50元。财产损失，原告虽未能提交相应证据，但本院结合原被告陈述，酌情支持自行车损失500元。原告主张的住院用品，无相关法律依据，本院不予支持。
鉴于中华联合与原告就二次手术费协商一致，由中华联合赔偿原告二次手术费20000元，原告不再就二次手术费主张权利。为减轻双方诉累，本院予以确认。
八方达公司主张垫付医疗费159012.37元、车辆维修费3800元、住院用品等200元，在本案中一并处理，为减轻双方诉累，本院一并予以处理。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付马万小医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计二十九万二千八百二十九元；
二、马万小于本判决生效之日起十五日内返还北京八方达客运有限责任公司垫付的医疗费、车辆维修费、住院用品等共计十六万一千一百一十二元三角七分；
三、驳回马万小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十六元，由马万小负担一千三百四十九元（已交纳），由北京八方达客运有限责任公司负担一千四百六十七元（于本判决生效后十五日内迳行给付马万小）。
鉴定费四千四百六十八元九角，由北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后十五日内迳行给付马万小）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 辉