wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1922号
原告：修水县恒通汽车销售有限公司。
法定代表人：方学忠。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张胡荣,系原告公司职员。
被告：方学基，农民。
委托代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告修水县恒通汽车销售有限公司与被告方学基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告购车款7600元，并支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告在原告处购买了一辆车牌为赣GXXX**的货车，被告因购车急需现金，就用自己的赣GXXX**作为抵押在原告处借款7600元，双方签订了借款合同，合同约定到期未还款被告支付利息1900元，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告方学基辩称，因购车欠原告7600元，约定利息1900元，共计欠原告9500元属实，但是原告不能提供华辰金杯小车的发票与合格证，导致小车无法上户，因此被告才拒付借款的。
本院经审理认定事实如下：原告是一家汽车销售公司，，被告先后在原告处购买了三辆汽车。2014年12月2日，原、被告签署了借款合同，合同约定被告向原告借款7600元，借款期间为2014年12月2日至2015年12月26日，借款利率为月息2分，借期内利息1900元。被告认可该7600元借款系原、被告双方就购买的车辆进行结算后确认的欠款金额。借款合同签订后，被告没有还本付息。
本院经审理认为，本案的焦点有二：1.原告的案由为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷？2.被告至今应付未付原告的款项是多少？
关于焦点一，本案借款系因汽车买卖而产生，且借款合同签订后，原告并未实际向被告支付7600元借款，但被告认可该7600借款系双方结算后确认的欠款金额，并据此签订了借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案中的借款合同系双方清算后达成的债权债务协议，故本案应为民间借贷纠纷。
关于焦点二，被告对其在原告处借款7600元并约定借期内利息为1900元的事实予以认可，且利息的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款7600元并支付借期内利息1900元，本院予以支持；原、被告双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告要求被告自借款期限届满之日起按借期内的利率支付逾期利息至借款偿还之日止，本院予以支持；因本案属民间借贷纠纷，对原、被告有关汽车买卖合同中合同义务履行的争议，本案不予处理，当事人可另行主张权利，故对被告关于要求原告提供华辰金杯牌小车的发票与合格证，帮车辆上户才能偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告方学基于本判决生效之日起十日内向原告修水县恒通汽车销售有限公司支付借款本金7600元及借期内利息1900元，并自2016年12月27日起按月息2分标准支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止。
以上履行款项请汇入此账户，收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方学基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张超洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第145号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某。2015年3月3日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年3月26日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时32分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车途经湖州市市区红旗路城西大桥西堍时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达85mg／100ml。后被告人曹某于当日20时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人曹某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2016年3月17日止。前被羁押期间八日已扣除。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李文秋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审58号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐婷婷，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人徐婷婷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3597号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告谢巧艺，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告雷暂安，男，1975年8月12日出生，畲族，福建省南安市人。
原告林江河与被告谢巧艺、雷暂安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员李培忠和代理审判员陈进水依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼。被告谢巧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告雷暂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢巧艺在2012年2月7日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该笔借款由被告雷暂安作为担保人，承担连带清偿责任，并由被告谢巧艺、雷暂安共同立具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告谢巧艺拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法判决：1、被告谢巧艺偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2012年2月7日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2、被告雷暂安对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告林江河的居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告谢巧艺、雷暂安的居民身份证复印件各1份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.由被告谢巧艺、雷暂安共同立具的借条复印件1份，证实于2012年2月7日被告谢巧艺向原告林江河借款人民币20000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款日期和担保期限，并由被告雷暂安提供担保的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢巧艺在2012年2月7日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限和担保期限，该笔借款由被告雷暂安提供连带责任担保，并由被告谢巧艺、雷暂安共同立具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告谢巧艺拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系除利息超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍部分无效外，其他部分合法有效，受法律保护。被告谢巧艺至今未能偿还原告该借款人民币20000元和利息，系违约行为，依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。利息从借款之日起至该判决生效后确定还款之日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。因被告雷暂安亦未履行担保义务，故对该借款本金2万元及利息依法应当承担连带清偿责任。被告雷暂安在承担保证责任后，有权依法向被告谢巧艺进行追偿。原告的请求予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧艺应于本判决生效之日起10日内偿付原告林江河借款人民币20000元及利息，利息自2012年2月7日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告雷暂安对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告雷暂安在履行保证责任后，有权依法向被告谢巧艺进行追偿。
四、驳回原告林江河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢巧艺、雷暂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7750号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海欣展商务服务有限公司。法定代表人康燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣展商务服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第307号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
关于原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年1月16日原告张某某以再给被告王某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告张某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年一月十六日
书记员 ：宋飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3041号
原告蔺某某，女，1972年1月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告宁某某，男，1971年11月23日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告蔺某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第446号
原告：金某。
委托代理人：俞某某。
被告：张某。
原告金某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于201
2年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员吴玻适用简易程序独任审判，于2012年4月10日公开开庭
进行了审理。原告金某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼
，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后无子女，因感情破裂于2010年1月21日登记离婚。依据
双方签订的离婚协议第三条的约定，被告应于2010年6月30日
前支付给原告补偿款20000元，但被告至今未支某某告上述款
项。同时，根据协议第四条约定，双方婚姻关系存续期间无债
权债务，但被告因其个人债务被他人诉至法院，判决生效进入
执行程序后，原告被法院裁定追加为被执行人，原告代被告支
付了执行款24000元、案件受理费230元及执行�570元，合计
造成原告损失24800元。被告理应返还原告上述款项。请求：1
、判令被告支某某告补偿款20000元；2、判令被告支某某告代
其偿还债务造成的损失24800元。原告金某提供了下列证据：
一、离婚协议书、离婚证各1份，以证明原、被告于2010
年1月21日登记离婚及双方签订的离婚协议约定的具体内容等
事实。
二、本院（2012）东甲字第497号执行裁定书3份，以证
明原告被本院裁定追加为被执行人及银行存款账户被冻结的事
实。
三、本院（2012）东甲字第497号案件结算票据、执行费
票据、执行款双方当事人直接交接单各1份，以证明原告因被
告的个人债务被强制执行而支出相关费用24800元的事实。
被告张某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据，经审核具备
有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的
相应事实的证明力。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事
实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情
破裂双方于2010年1月19日签订了离婚协议书，于同月21日在
东阳市民政局办理了登记离婚手续。双方签订的离婚协议书的
主要内容为：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后无子
女；三、男女双方无共同财产。男方自愿补偿女方贰万元，于
2010年6月30日前付清；四、男女双方婚姻存续期间无�权、
债务。协议签订后，被告张某至今未依约支某某告上述2万元补偿款。因被告张某于2009年5月9日向赵某某借款2万元
一直未归还，赵某某于2011年6月向本院提起诉讼，要求判令
被告张某归还借款并支付违约金。本院于2011年10月10日作
出（2011）东乙字第557号民事判决书，判令被告张某于判
决生效后十日内归还赵某某借款2万元并支付违约金（自2009
年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及实
现债权的费用2000元，承担诉讼费570元。上述判决生效后，
因被告张某未按判决确定的期限履行给付义务，权某人赵某
某向本院申请强制执行。经权某人赵某某申请，本院于2012年
2月8日以上述判决确定的债务发生在原、被告夫妻关系存续期
间为由追加本案原告为被执行人。2012年2月17日，在本院主
持下，原告将执行款24000元直接支付给了赵某某，并向本院
交纳了案件受理费570元（票据开为执行款），执行费230元。
后经原告多次向被告催讨，被告一直未支某某告2万元补偿款
和原告代为被告偿还的借款及承担的案件受理费、执行费。
本院认为，原、被告于2010年1月19日签订离婚协议书系
双方自愿而为，该协议系双方的一致真实意思表示，约定的内
容也没有违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力，而
协议第三条关于经济补偿的内容与第四条关于双方无债权、债
务的内容相互独立，且对协议第四条的内容应理解为双方确认
无夫妻共同债权、债务，故被告向赵某某的借款应由被告个人
偿还，被告负有依�议约定及时支某某告经济补偿款2万元的
义务，并应支某某告为其偿还的债务24000元和承担的案件受
理费、执行费合计800元。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适
用［中华人民共和国婚姻法］若干问题解释（二）》第八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支某某告
金某经济补偿款2万元；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支某某告
金某代为其偿还的借款本息24000元及承担的案件受理费、
执行费800元，合计24800元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一二年四月十一日
代书记员 方俊欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3582号
原告：赵迂，女，汉族，1987年5月13日出生，住郑州市；
委托诉讼代理人张成，河南泰豫恒律师事务所。
被告：李航，男，汉族，1985年4月20日出生，住郑州市金水区。
被告：上海雍晟投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号东华金融大厦22层2203E室。
法定代表人：李航。
原告赵迂诉被告李航、上海雍晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迂的委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告李航、上海雍晟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告李航支付原告借款本金1000000元及利息（按月息2分从2015年7月15日至全部实际清偿之日止）。2、被告上海雍晟投资有限公司就上述请求承担连带支付责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由是：2014年7月15日，被告李航与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1000000元，借款期限一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。被告上海雍晟投资有限公司为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付被告借款1000000元。借款到期后，被告未还款。原告追偿未果，故诉至法院。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、收据一份，工商银行个人业务凭证一份，工商银行转账凭证一份。
被告李航、上海雍晟投资有限公司未答辩亦未提交证据。
被告李航、上海雍晟投资有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李航向原告借1000000元，有原告向本院提交的借条、转账凭证在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李航偿还借款1000000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无书面约定，原告亦无提交相关证据，本院支持按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿还之日的利息。原告要求被告承担律师费，却未提交相关证据，故对原告该项诉求本院依法不予支持。被告上海雍晟投资有限公司作为连带责任保证人，应对上述偿还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李航于本判决生效之日起十日内向原告赵迂偿还借款人民币1000000元及利息（按照年利率6%支付自2016年4月12日至判决确定的还款之日）。
被告上海雍晟投资有限公司对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。被告上海雍晟投资有限公司偿还后有权向被告李航追偿。
驳回原告赵迂的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，保全费5000元，公告费560元，由被告李航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 艾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 娜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第226号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年8月6日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日20时40分许，被告人金某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县北山路盐业公司门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为159.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人金某的身份及归案经过。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执258号
曾任平、曾强宪、黄志娥与黄艳林其他案由纠纷一案的法律文书，被执行人黄艳林未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第35号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨成英。
被告人邓彪。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人杨成英、邓彪犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨成英、邓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月7日凌晨，被告人杨成英、邓彪在成都市金牛区付家村＊组＊号的赌博机场子内，容留陈某、廖某某、赵某某、梅某某四人吸食毒品甲基苯丙胺（四人甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场挡获。民警从被告人邓彪身上查获净重2.79克的白色晶体一包，现场查获吸毒工具两套（经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨成英、邓彪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人赵某某、陈某、赵某某、廖某某、贺某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及吸毒工具照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成英、邓彪为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨成英、邓彪在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。鉴于被告人杨成英、邓彪归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨成英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月八日起至二0一四年三月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二日
书记员 章友贵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第749号
原告苏芬，女，生于1970年12月29日，汉族。
被告薛武全，男，生于1974年7月3日，汉族。
本院在受理苏芬诉与薛武全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芬自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许苏芬撤回起诉。
本案受理费50元，由薛武全负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十八日
书记员 段玉涵
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初64号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人喻某，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月6日经资源县人民检察院批准逮捕，2016年6月8日被资源县公安局刑事拘留，2016年6月11日被资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人喻某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2014年4月18日17时许，因与唐某1有矛盾，王某甲纠集李某甲、唐某甲（均已判刑）及被告人喻某驾驶一辆长安牌微型车，携带砍刀、匕首、枪支等凶器到资源县城寻找唐某1，在遇到被害人蒋某4后，王某甲逼迫蒋某4说出唐某1的处所，并将一副手铐给蒋某4，让蒋某4将自己双手拷上并上到微型车。王某甲拿一把斧头，李某甲、喻某各拿一把匕首在浙商时尚酒店701房间找到唐某1，在房间内王某甲将唐某1踢倒，用斧头背击打唐某1，并打了唐某1女朋友粟某两耳光，王某甲、喻某用绳子将唐某1双手绑在一起带离酒店，至酒店一楼门口时，唐某1趁机逃脱。王某甲、李某甲、唐某甲、喻某便将粟某带上微型车，因担心唐某1叫人追击，王某甲让唐某甲将车开到宝鼎瀑布并威胁粟某、强迫粟某吸毒、强迫蒋某4下水塘里洗澡。后王某甲驾车送李某甲回家，在李某甲家门前遇到警察拦截，王某甲、李某甲、唐某甲、喻某遂驾驶面包车逃跑，资源县警方与新宁县警方联合设卡，直至次日凌晨3时许，在新宁县麻林乡麻林街，王某甲驾车撞到街上电线杆被迫停车，粟某、蒋某4被解救。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人喻某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人喻某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日17时许，因与唐某1有矛盾，王某甲纠集李某甲、唐某甲（均已判刑）及被告人喻某驾驶一辆长安牌微型车，携带砍刀、匕首、枪支等凶器到资源县城寻找唐某1，在遇到被害人蒋某4后，王某甲逼迫蒋某4说出唐某1的处所，并将一副手铐给蒋某4，让蒋某4将自己双手拷上并上到微型车。王某甲拿一把斧头，李某甲、喻某各拿一把匕首在浙商时尚酒店701房间找到唐某1，在房间内王某甲将唐某1踢倒，用斧头背击打唐某1，并打了唐某1女朋友粟某两耳光，王某甲、喻某用绳子将唐某1双手绑在一起带离酒店，至酒店一楼门口时，唐某1趁机逃脱。王某甲、李某甲、唐某甲、喻某便将粟某带上微型车，因担心唐某1叫人追击，王某甲让唐某甲将车开到宝鼎瀑布并威胁粟某、强迫粟某吸毒、强迫蒋某4下水塘里洗澡。后王某甲驾车送李某甲回家，在李某甲家门前遇到警察拦截，王某甲、李某甲、唐某甲、喻某遂驾驶面包车逃跑，资源县警方与新宁县警方联合设卡，直至次日凌晨3时许，在新宁县麻林乡麻林街，王某甲驾车撞到街上电线杆被迫停车，粟某、蒋某4被解救。经鉴定，被害人粟某所受之人体损伤程度为轻微伤。另查明被告人喻某赔偿被害人粟某经济损失，并取得被害人粟某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、杀猪刀、弹簧刀等物证；2、受案登记表、立案决定书、扣押、发还、移送物品清单、涉案物品照片、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、谅解书、收据、刑事判决书等书证；2、证人唐某1、蒋某1、蒋某2、金某、蒋某3、唐某2、刘某、唐某3的证言；3、被害人蒋某4、粟某的陈述；4、被告人喻某及同案犯王某甲、唐某甲、李某甲的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6、鉴定意见。
本院认为，被告人喻某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在实施非法拘禁过程中，殴打被害人粟某并致其轻微伤，使用手铐、刀具，以上情节均可对被告人酌情从重处罚。经查，被告人喻某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人喻某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人王新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年5月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二○一六年九月二○一六年九月
代书 记员 莫丽华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第131号
申请执行人魏启荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住建瓯市顺阳乡江墩村石州32号。
被执行人李启怒，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡江墩村石州26号。
本院在执行申请执行人魏启荣与被执行人李启怒人身权纠纷案中，对被执行人李启怒的财产进行调查。被执行人李启怒无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第131号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执897号
申请人谢某某，男，1959年10月24日出生，汉族，地址：平舆县玉皇庙乡曾庄村委小谢庄。居民身份证号码：4128271959********。
被执行人黄某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委小黄庄。居民身份证号码：4128271970********。
谢某某申请执行黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00273号
申请执行人苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。
法定代表人严杰，业务部经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人苏州好特斯模具有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）开商初字第00116号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款86400元。本院于2015年6月12日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。同时查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，一时难以处置，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04350号
原告林某某，男，汉族，住四川省邻水县。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费120元，由原告林某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 向志威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01484号
原告：许新桃，女，1962年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告许新桃诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新桃的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许新桃撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一五年十一月四日
书记员 唐培森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3015号
原告臧某起。
被告孙某畅。
本院在审理原告臧某起诉被告孙某畅车辆租赁合同纠纷一案中，原告臧某起于2016年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某起撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月十二日
书记员 马忠艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6964号
原告：王培松，居民。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：许家乐，居民。
被告：安茂芬，居民。
被告：许刚，居民。
被告：曲平平，居民。
被告：董方玉，居民。
被告：曲鹏，居民。
原告王培松为与被告许家乐、安茂芬、许刚、曲平平、董方玉、曲鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王培松及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告许家乐、安茂芬、许刚、曲平平、董方玉、曲鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培松诉称：2012年4月14日，被告许家乐向原告借款本金100000元并出具借款条，借款期限一年，月利率2.5%，由被告安茂芬、许刚、曲平平、董方玉、曲鹏承担担保责任。期满后，双方协商延期一年偿还，但被告仍未按约定给付借款本息。现要求被告偿还原告借款本金100000元、利息71100元，并承担本案诉讼费用。
被告许家乐未到庭，亦未提供答辩意见。
被告安茂芬未到庭，亦未提供答辩意见。
被告许刚未到庭，亦未提供答辩意见。
被告曲平平未到庭，亦未提供答辩意见。
被告董方玉未到庭，亦未提供答辩意见。
被告曲鹏未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告许家乐与被告安茂芬、被告许刚与被告曲平平、被告董方玉与被告曲鹏分别系夫妻关系。许家乐、安茂芬与许刚系父子母子关系。曲平平与曲鹏系同胞姐妹关系。原告王培松与被告许家乐之间存在业务往来。2012年4月14日，被告许家乐因经营资金短缺，向原告借款本金100000元，双方约定使用期限1年，月利率2.5%，于每月14日前还息2500元，被告许家乐给原告出具了借条，被告安茂芬、被告许刚、被告曲平平、被告曲鹏及被告董方玉均作为担保人签字。后因被告许家乐未履行付款义务，经双方协议，由被告许家乐继续按原约定使用借款1年，被告许家乐在原出具借款条上将借款时间改为2013年4月14日。2014年3月30日，因被告许家乐未按约定付款，被告许家乐出具一份协议，主要内容为保证利息支付按每月2000元（月息2%）及召集担保人更换借款条、签字盖章。2014年4月15日，被告许家乐与原告核算，双方同意将此前拖欠借款利息确定为24000元，被告许家乐重新出具了借款条，借条内容“借条今借王培松现金（壹拾贰万肆仟元）￥124000.00元。注：（利息每月归还后打收到条）。借款人：许家乐2014年4月15日，担保人：许刚、曲平平、董方玉、曲鹏。”后经原告多次向被告催收，2014年7月，被告许家乐给付原告借款利息1500元，剩余借款本息被告均未履行义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条二份及协议等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告王培松借给被告许家乐本金100000元，有被告许家乐出具并经被告许刚、曲平平、安茂芬、曲鹏、董方玉签字担保的借款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告许家乐借款后并未及时按约付给原告借款本息，应属于违约，因此，原告要求被告许家乐偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息计算标准，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对此本院亦予以支持。被告许家乐与被告安茂芬系夫妻关系，因此，被告安茂芬应对被告许家乐在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告许刚、曲平平、董方玉、曲鹏作为被告许家乐向原告借款的担保人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告许刚、曲平平、董方玉、曲鹏承担连带责任保证后，有权向被告许家乐追偿。
被告许家乐、安茂芬、许刚、曲平平、董方玉、曲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条之规定，判决如下：
一、被告许家乐拖欠原告王培松借款本金100000元、利息24000元，扣除已付1500元，剩余本息122500元，由被告许家乐于本判决生效后10日内给付原告王培松，并按照约定月利率2%承担自2014年4月15日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、被告许刚、曲平平、董方玉、曲鹏对上述第一项债务承担连带担保责任。被告许刚、曲平平、董方玉、曲鹏承担保证责任后，有权向被告许家乐追偿。
三、被告安茂芬对上述第一项债务承担连带责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，由被告许家乐负担。因原告已向本院预交，由被告许家乐于本判决生效后10日内付给原告3722元。被告安茂芬、许刚、曲平平、董方玉、曲鹏对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 吕江涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初242号
原告：袁炳鹏。
被告：陈煜文。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告：贾磊，1981年8月15日。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告：胡友熠，约40岁。
原告袁炳鹏诉被告陈煜文、贾磊、胡友熠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，在审理过程中，原告袁炳鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告袁炳鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁炳鹏撤回起诉。
案件受理费1179元减半收取589.5元，由原告袁炳鹏负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 许小琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第431号
申请执行人张婷，女，汉族。
被执行人姚奇，男，汉族。
被执行人杨金花，女，汉族。
被执行人姚波，男，汉族。
申请执行人张婷与被执行人姚奇、杨金花、姚波民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第547号民事判决，被执行人姚奇、杨金花、姚波应支付申请执行人张婷案款31.6万元，承担执行费4640元。执行到位0元，尚有31.6万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚奇、杨金花、姚波的财产，现财产不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李杉杉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第250号
原告（反诉被告）吕海生，男，汉族，1972年8月5日出生，住杭锦旗。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，住杭锦旗。
被告（反诉原告）葛永杰，男，汉族，1957年11月29日出生，住磴口县巴镇。
被告孙新，男，汉族，1956年11月14日出生，住磴口县巴镇。
原告吕海生与被告葛永杰、孙新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海生及其委托代理人孟军厚、被告葛永杰到庭参加诉讼，被告孙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）吕海生起诉称：2009年9月11日，我给被告安装所承包的暖气工程，2009年11月28日完工后，因天冷无法加压试水。共安装了1958.7平方米，每平方米9元，合款17928.3元。约定安完一层结算一层，另外施工过程中增加10900元工程量，合计是28828.3元，已经付了15828.3元，尚欠13000元。后经我多次催要，至今无果，为此诉至法院请求：1、请求被告给付欠我的工程款13000元。2、被告承担相关诉讼费用。
原告（反诉被告）向本院提交以下证据予以证明：
2009年9月11日原被告所签协议书一份、2009年11月28日被告葛永杰出具的新增工程明细表一份。证明双方并非承揽关系，原告不需要负责质量问题，被告应给原告工资，并证明被告欠原告13000元。
被告孙新答辩称：本工程从开工到完工，工程管理，结账，给工人付款，付材料款。都是由葛永杰付费。至今我也不知道工程付给我们多少，欠外人多少，所以我在不知情的情况下，我也不能够对此事干扰，到现在我都没有把我开工前投进款算回，不知是什么原因。
被告孙新未向本院提供证据。
被告（反诉原告）葛永杰答辩并反诉称：此安装工程已完，理应如约付欠款13000元及利息、诉讼费。答辩人认为：一、2009年9月11日，反诉原告和反诉被告签定暖气安装工程合同，约定安装工程1958.7平米。每平米轻工为9元，另有300元的补差。付款方式为安装完一层，付一层的款，安装完工后，付清全部款（经验收合格）。但2010年5月13日完工后，反诉原告交工时经验收为不合格。后经反诉原告另找他人维修，至2013年仍有住户投诉，所以拒绝原告的付款要求。二、因原告工程不合格，有多处管道漏水、暖气片下沉。答辩人另找他人对漏水以及下沉暖气片进行维修，维修费6330元也是答辩人承担的，由于有两处管道漏水，淹了俩户住户的家，该俩户住户要求赔偿其损失，故答辩人不得已赔偿了12500元的损失，还有卢某某家自来水漏水，房已装修赔偿户主1万元，自来水管道重新安装人工费、材料费2000元。基于上述事实答辩人认为原告之诉理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。并同时反诉请求：1请求依法判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失叁万元整（30000.00元）。2、由原告（反诉被告）承担本案的反诉费用。
被告（反诉原告）葛永杰向本院提交以下证据予以证明：2011年3月21日刘某某、杨某出具的证明一份，2011年元月28日卢某某、杨某、刘某某证明一份，卢某某、王某、吴某某、李某某出具的证明一份，王某某、乔某某、李某、韩某某出具的领条，证明我支付的维修费用。
原告（反诉被告）答辩称：1、反诉原告所诉与事实不符，反诉原告和反诉被告签定暖气安装工程合同，答辩人为反诉人提供技术劳动力，而反诉人为答辩人支付技术劳动工资，况且答辩人为反诉人提供技术劳动安装暖气完工后由反诉人工程监理检测认可后结束的，反诉人的请求没有事实依据，法律依据。2、在未交工之前，反诉人通知答辩人有住户漏水，答辩人已基本给予维修，但是漏水的原因是管道破裂，与安装质量无关，不属于答辩人的责任，所以请求人民法院驳回反诉请求。3、在本案中反诉人认可答辩人的交工时间是2010年5月13日，那么在此前未注水、加压，未交工部分住户装修入住该责任应该由允许入户的人承担责任，答辩人无任何责任。4、反诉人的反诉请求超过法律规定的诉讼时效，本案反诉人在反诉状中认可在2010年5月份交工，工程不合格，为何时过4年零6个月才主张权利，应依法驳回反诉人的诉讼请求。5、本案反诉人在反诉状的请求答辩人赔偿其损失30000元，该请求没有事实依据，缺乏法律依据。
经本院庭审质证，原告吕海生提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告葛永杰提交证据不符合证据规则，无其他证据相应正，无法证明本案案情，本院不予确认。
经本院审理查明：2009年9月11日，原告吕海生与被告孙新、葛永杰签订协议书一份，约定孙新、葛永杰将其承包的杭后水务局住宅3号楼暖气安装工程以轻工的方式承包给原告吕海生，总工程面积为1958.7平方米，每平方米9元，另有300元补贴，合计总工程款为17928.3元，付款方式为安装完一层付一层款（经验收合格），安装完工后付清全部工资。协议书签订后原告即组织人员开始施工，进行安装，在施工过程中，被告又新增10900元工程量，2009年11月28日全部工程安装完毕，2010年5月13日原告承揽工程全部交付被告。总计工程款为28828.3元，被告支付原告工程款15828.3元，尚欠13000元未付。为此原告诉讼本院请求：1、请求被告给付欠我的工程款13000元。2、被告承担相关诉讼费用。
另工程完工后，原告承揽的暖气安装工程出现漏水等问题，在被告通知下，原告给进行了维修，但被告认为原告安装工程有质量问题，没有全部维修完毕，并且由此造成了一定的经济损失，故提出反诉请求：1请求依法判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失叁万元整（30000.00元）。2、由原告（反诉被告）承担本案的反诉费用
上述事实,有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原被告自愿达成协议书，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定完成了承揽工程，向被告交付了工作成果。被告应按约定即时支付承揽费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。关于被告反诉请求原告赔偿被告经济损失叁万元整的问题，虽然原告承揽所安装的暖气出现了漏水等问题，但是对于漏水的原因，及造成的损失数额等，被告没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、限被告葛永杰、孙新于本判决生效后五日内给付原告吕海生承揽费用13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告葛永杰的反诉请求。
本诉案件受理费63元，由被告葛永杰、孙新承担，反诉案件受理费275元由被告葛永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 乔 丽 萍
审判员 贾玉刚人民陪审员刘建刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 鸿 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1163号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴限。
原告信用联社诉被告吴限借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴限经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴限于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴限偿还借款本金48000.00元及利息。
被告吴限未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴限借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告吴限在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴限已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴限未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴限未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴限应承担偿还借款的民事责任。
被告吴限于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴限未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴限给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴限应按约定给付逾期付款利息。
被告吴限未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴限于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第204号
罪犯李建祥，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年10月16日作出（2012）大邑刑初字第216号刑事判决，以被告人李建祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建祥减刑。
经审理查明，罪犯李建祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建祥减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00200号
原告黄发清。
被告毛成来。
被告吕晓阳。
原告黄发清与被告毛成来、被告吕晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，原告黄发清到庭参加诉讼，被告毛成来、吕晓阳没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄发清诉称，被告毛成来2012年12月27日向原告借款200000元，被告吕晓阳提供担保，约定还款期限为2013年3月27日，但两被告仅于2013年6月19日还款110000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告毛成来偿还借款本金90000元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付逾期还款违约金，被告吕晓阳承担连带责任。
被告毛成来未提交答辩意见及证据材料。
被告吕晓阳未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月27日，被告毛成来向原告借款200000元，出具借条一张，内容为“今借到黄发清现金贰拾万元（200000.00）整。用期三个月，从2012年12月27日至2013年3月27日止，到期按时还款。如到期不能按时还款，我愿意每天支付违约金伍佰元（500.00）整。如发生纠纷，在襄城法院诉讼。转款拾柒万元（170000.00）整，现金叁万元（30000.00）整”。并在借条下方注明“同意转入担保人吕晓阳建行卡中”，被告吕晓阳及案外人徐某某以担保人身份在借条上签字，当天原告将170000元转入吕晓阳建行卡中，另将30000元现金交给毛成来，还款期限到后，经原告催要，被告吕晓阳于2013年6月19日向原告还款110000元，余款原告索要无果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告毛成来向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告诉称吕晓阳已还款110000元，本院予以确认，下欠借款本金90000元毛成来迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求毛成来偿还借款本金90000元，并按银行同期贷款利率4倍支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告吕晓阳与案外人徐某某以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带共同保证承担保证责任，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月暨2013年9月27日，而吕晓阳2013年6月19日向原告还款110000元可证明原告在6个月期间内已要求其承担保证责任，吕晓阳的保证责任因而不能免除，并从2013年6月19日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持，吕晓阳承担保证责任后，有权向债务人毛成来追偿；原告未起诉另一担保人徐某某是对自己权利的处分，符合担保法相关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛成来于本判决生效后五日内返还原告黄发清借款本金90000元，并支付逾期还款违约金（从2013年3月28日起，至2013年6月19日止，以200000元本金为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率四倍计算；从2013年6月20日起，至本判决确定的给付之日止，以90000元本金为基数，按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率四倍计算）；被告吕晓阳承担连带清偿责任。
二、被告吕晓阳承担连带清偿责任后，有权向被告毛成来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费580元，由被告毛成来、被告吕晓阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1068号
马千里：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人马千里立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金4117.29元、利息871.25元、滞纳金298.41元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；
二、申请执行人有权就被执行人马千里购买的车牌号为皖Ｎ×××××的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费130元，公告费89元、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1068号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
被执行人：马千里，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人马千里信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月七日
书记员 许东伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民二初字第330号
原告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利东路89号，组织机构代码15999702-5。
法定代表人窦玲，该公司董事长。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市抚临路20号，组织机构代码16259467-3。
法定代表人邹爱昌，该公司总经理。
被告朱XX，男，汉族，1969年9月26日出生，江西省抚州市人，现住XX号，身份证号码XX。
本院审理的原告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司诉被告江西临川建筑安装工程总公司、朱XX建设工程施工合同纠纷一案。2014年4月4日，原告以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费计人民币11605元（已减半），由原告鹰潭鑫琥房地产开发有限公司负担。
审判员 汪生权
二〇一四年四月四日
书记员 官 超
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第231号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某甲，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地址：福建省连江县。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年6月5日下午17时许，被告人杨某甲在连江县安凯乡同心村自己家门口因琐事纠纷与邻居杨某乙发生口角进而互相殴打，在殴斗过程中杨某甲挥拳将杨某乙鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某乙因钝挫伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年7月25日，被告人杨某甲到连江县公安局安凯边防派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙医疗费等经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述；证人杨某丙、杨某丁、吴某某等证言；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；连江县公安局法医学鉴定书；调解协议书、申请书、谅解书、收条；户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因邻里琐事纠纷竟故意殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙经济损失，得到被害人谅解。根据被告人杨某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第82号
原告：吴某。
被告：范某。
原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告经人介绍认识后，经过短暂的了解，双方于2013年2月25日登记结婚，2013年生育一女，取名小范。婚前，原告在嘉兴开店，被告在内蒙古自治区开店，原告怀孕后，过年回家联系被告，但被告不接原告电话，且一定要与原告分手，原告怕孩子生下来就没有父亲，所以百般恳求双方才登记结婚。婚后，被告对原告的态度愈加恶劣，原告怀孕三个月时，因为一点小事，被告与原告大吵，还要开车撞原告，并把原告推到在泥里，当时很多亲人在场。一起生活时，被告每隔一段时间就会无缘无故骂原告，后原告与被告的母亲发现被告一直有吸冰毒的习惯。被告一次次伤害原告，使双方之间的夫妻感情彻底破裂，婚生女现尚在哺乳期，且原告从事服装店多年，有独立抚养女儿成长的能力，故原告起诉至法院请求判决原告、被告离婚，婚生女小范随原告共同生活，由被告支付子女抚养费每月500元至女儿年满18周岁。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、出生医学证明、户口簿。
被告范某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某、被告范某经他人介绍后于2013年2月25日登记结婚，同年生育一女，取名小范。现原告在嘉兴开店，被告在内蒙古自治区开店。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原告的当庭陈述。
本院认为：原告吴某、被告范某经他人介绍而登记结婚，婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未能提供证据予以证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年三月十日
代书 记员 连巧娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第89号
罪犯林海民，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）赤刑一初字第28号刑事判决，以被告人林海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人林海民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）内刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处被告人林海民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年9月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年�月十九日作出（2012）赤刑执字第1177刑事裁定，对罪犯林海民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年1月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林海民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林海民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课92分、技术课90分；该犯在从事质检工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值9159.63�，获奖金650.10元，累计获考核分191分，记功3次，结余考核分11分。
本院认为，罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第430号原告广西和海商贸有限公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼2楼204号。法定代表人罗长建，该公司总经理。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告覃丽玲，系广西百色市福园门窗厂城东建材门市部业主，现下落不明。原告广西和海商贸有限公司诉被告覃丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员农慧和人民陪审员王罗铁参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告的委托代理人吴三领到庭参加诉讼，被告覃丽玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日至4月30日，被告向原告购买水泥，经结算被告共拖欠原告水泥货款168700元，因无现金支付，被告于2014年5月12日向原告出具了欠条，约定于2014年5月30日还清，但至今被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款168700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单一份，证明被告的经常居住地及被告系百色市福园门窗厂城东建材门市部负责人等基本情况；3、欠条，证明被告尚欠原告水泥款168700元的事实。本院认为，被告覃丽玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经开庭审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月1日至4月30日期间被告向原告购买水泥，经结算双方结算，被告尚欠原告水泥货款共计168700元，被告于2014年5月12日出具一份《欠条》给原告，限于2014年5月30日付清欠款。付款履行期限届满后，被告未按期支付尚欠款项，原告经催促被告付款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告作为出卖人将水泥交付给被告，被告作买受人亦支付部分货款，尚欠货款被告也出具了欠条给原告，并在欠条中约定付款期限，双方已成立了买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。现被告未按双方约定的付款期限给付尚欠原告货款168700元，已构成违约。原告主张被告支付尚欠货款168700元有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃丽玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃丽玲给付原告广西和海商贸有限公司水泥欠款168700元。案件受理费3674元，公告费700元，共计4374元，由被告莫晋、黄杏腼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李瑞兴审判员农慧人民陪审员王罗铁二〇一五年九月十一日书记员谭雯心
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第4号
申请人高伟，男，1979年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人宋刚，男，1970年9月2日生，汉族，吉E285**号车驾驶员，住吉林省通化市二道江区。
申请人高伟因与被申请人宋刚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全申请，申请对被申请人宋刚驾驶的吉E285**号长安牌小型客车予以扣押。申请人高伟向本院提供高萍、陈连玉所有的位于六道江镇老营村砖瓦结构、建筑面积83.73平方米平房一处（产权证号：房权证八产权字00025**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋刚驾驶的吉E285**号长安牌小型客车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押，扣押期间未经本院允许不得转让、抵押或者转移。
二、对申请人高伟向本院提供高萍、陈连玉所有的位于六道江镇老营村砖瓦结构、建筑面积83.73平方米平房一处（产权证号：房权证八产权字00025**号）予以查封，查封期间不得转让、抵押。
申请人高伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于瑞成
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 凯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第94号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈伟松，男。
被申请人罗艳霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年9月28日在新化县白溪医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06174号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。
2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟松、罗艳霞的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨自红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第120号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱沛英。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高显友。
再审申请人邱沛英因与被申请人高显友房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第03035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱沛英申请再审称：1、其在一、二审程序中均要求对停产损失的问题进行鉴定，但一、二审法院均未理会。2、高显友不是本案的适格主体，应追加大渡口建胜镇某某村XX社社长吴某某与宋某某为共同原告。3、案涉房屋未经验收合格，高显友无权收取租金，即使要收取，二审判决中认定的2011年10月的房屋租金亦认定错误。2011年10月的租金应以合同签订之日的26日计算，不应以收条上面写的20日来计算，二审判决多判处6天的租金错误。故提出再审申请，请求撤销二审判决。
高显友提交意见称：其为案涉房屋的实际所有权人，其与邱沛英直接签订的房屋租赁合同，邱沛英的租金亦是交予给高显友的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱沛英的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查查明，一审法院于2013年11月15日询问高显友和邱沛英就停产损失是否能达成一致的笔录中载明，邱沛英认为其提供的证据已能够证明其的停产损失，且该损失无法通过评估确定，故不申请评估。
本院认为，邱沛英在一审程序中明确表示不对停产损失申请评估，故其提出的一、二审法院未予理会其停产损失鉴定申请的申请再审理由与事实不符，本院不予支持。邱沛英提出高显友不是本案适格主体的申请再审理由，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。邱沛英提出二审法院租金计算错误，应以合同签订之日即10月26日计算，二审判决多判处了6天租金不当的申请再审理由，根据二审审理期间邱沛英向法院提交的高显友于2011年7月15日出具的“今收到房租费叁万元正（30000元），时间2011年7月20日-10月20日（3个月）”的收条，该收条的形成时间是在邱沛英与高显友的房屋租赁合同签订以后，二审法院按照该收条上面载明的时间计算房屋租金并不不当。二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。邱沛英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邱沛英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱沛英的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 余 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24564号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初215号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林爱国，男，1987年9月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告人林爱国被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人林爱国及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人林爱国开摩托车回家见被害人何某1踹其家门，因而双方发生纠纷。其间，林爱国用摩托车撞倒被害人何某1，并用摩托车头盔击打何某1，致其右3、4肋骨骨折、血胸。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。案发后，林爱国于2017年4月27日自动到云霄县公安局投案。
以上事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、到案经过等证据为证。被告人林爱国的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林爱国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。同时提出，案发后已赔偿了被害人损失，取得谅解且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人林爱国案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解且具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日13时许，被告人林爱国驾驶轿车回家时看到邻居何某1喝醉酒在骂其岳母，把岳母劝回家后，林爱国驾驶汽车至云霄县城绥阳东路，将该车还给朋友张某。同日15时许林爱国开摩托车回家见何某1正在踹其家门，因而双方发生纠纷。其间，林爱国用摩托车撞倒何某1，并用摩托车头盔击打何某1，致其右3、4肋骨骨折、血胸。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人林爱国与被害人何某1达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，并于2017年4月27日主动到云霄县公安局投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据：
1、云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人林爱国案发后自动于2017年4月27日21时许到云霄县公安局投案并如实供述犯罪事实。
2、云霄县公安局出具的户籍证明，证实被告人林爱国已达刑事责任年龄及被害人何某1、证人庄某、何某3、罗某、何某2的身份信息。
3、云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表，证实被告人林爱国无违法犯罪前科。
4、云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于福建省云霄县火田镇镇政府后面住宅区。
5、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]088号鉴定意见，证实被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。
6、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]073号鉴定意见，证实被告人林爱国的损伤程度为轻微伤。
7、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]072号鉴定意见，证实被告人林爱国妻子何某2的损伤程度为轻微伤。
8、被害人何某1的陈述，证实事发当日自己在家喝醉酒，醒来时不知道什么原因受伤住在175医院。
9、证人庄某、何某3、罗某、何某2的证言，一致证实林爱国与何某1发生纠纷并打架的事发过程。
10、被告人林爱国的供述与辩解，证实2017年3月18日因邻居何某1无故踹其家门，因而双方发生纠纷，在打架过程中把何某1打伤的事实。
辩护人提交了和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人林爱国与被害人何某1已达成和解协议，赔偿损失，取得被害人谅解。
上述证据能相互印证，且经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告人林爱国因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控林爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究林爱国的刑事责任。案发后，林爱国能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；林爱国案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现；且本案系因邻里纠纷引发，被害人自身存在过错，可对林爱国酌情从轻处罚。林爱国及其辩护人提出，林爱国具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林爱国犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 汤筱晴
书 记 员 陈宇新
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初215号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人林爱国，男，1987年9月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。被告人林爱国被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人林爱国及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人林爱国开摩托车回家见被害人何某1踹其家门，因而双方发生纠纷。其间，林爱国用摩托车撞倒被害人何某1，并用摩托车头盔击打何某1，致其右3、4肋骨骨折、血胸。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。案发后，林爱国于2017年4月27日自动到云霄县公安局投案。以上事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、到案经过等证据为证。被告人林爱国的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人林爱国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。同时提出，案发后已赔偿了被害人损失，取得谅解且具有自首情节，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人林爱国案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解且具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月18日13时许，被告人林爱国驾驶轿车回家时看到邻居何某1喝醉酒在骂其岳母，把岳母劝回家后，林爱国驾驶汽车至云霄县城绥阳东路，将该车还给朋友张某。同日15时许林爱国开摩托车回家见何某1正在踹其家门，因而双方发生纠纷。其间，林爱国用摩托车撞倒何某1，并用摩托车头盔击打何某1，致其右3、4肋骨骨折、血胸。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人林爱国与被害人何某1达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，并于2017年4月27日主动到云霄县公安局投案。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据：1、云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人林爱国案发后自动于2017年4月27日21时许到云霄县公安局投案并如实供述犯罪事实。2、云霄县公安局出具的户籍证明，证实被告人林爱国已达刑事责任年龄及被害人何某1、证人庄某、何某3、罗某、何某2的身份信息。3、云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表，证实被告人林爱国无违法犯罪前科。4、云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于福建省云霄县火田镇镇政府后面住宅区。5、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]088号鉴定意见，证实被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。6、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]073号鉴定意见，证实被告人林爱国的损伤程度为轻微伤。7、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]072号鉴定意见，证实被告人林爱国妻子何某2的损伤程度为轻微伤。8、被害人何某1的陈述，证实事发当日自己在家喝醉酒，醒来时不知道什么原因受伤住在175医院。9、证人庄某、何某3、罗某、何某2的证言，一致证实林爱国与何某1发生纠纷并打架的事发过程。10、被告人林爱国的供述与辩解，证实2017年3月18日因邻居何某1无故踹其家门，因而双方发生纠纷，在打架过程中把何某1打伤的事实。辩护人提交了和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人林爱国与被害人何某1已达成和解协议，赔偿损失，取得被害人谅解。上述证据能相互印证，且经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。本院认为，被告人林爱国因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控林爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究林爱国的刑事责任。案发后，林爱国能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；林爱国案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现；且本案系因邻里纠纷引发，被害人自身存在过错，可对林爱国酌情从轻处罚。林爱国及其辩护人提出，林爱国具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林爱国犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柳福东人民陪审员  黄艺群人民陪审员  朱亚标二〇一七年九月二十七日法官 助理  汤筱晴书 记 员  陈宇新附本案适用相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00190号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1956年12月12日出生于辽宁省本溪县满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2014年5月24日17时许，无证驾驶无牌照农用卸货三轮车，载人沿滴桦线由本溪满族自治县东营坊乡南营房村桦树驶往湖里村方向，行至湖里村燕兴山庄路口右转弯时，因其雨天驾驶行车制动性能不良的载货农用三轮车上路行驶，操作不当、未保持安全车速，致使车辆在转弯过程中发生侧翻，造成乘车人王某某胸腔重要脏器损伤致大出血经抢救无效死亡、被告人于某某及乘车人张某某、倪某某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人于某某承担该起事故的全部责任。后被告人于某某向公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人于某某的雇主代被告人与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人于某某的行为表示谅解。乘车人张某某、倪某某均表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交字第（2014）第015号交通事故认定书、本溪满族自治县法医鉴定所道路交通事故尸体检验报告、证人曲某某、丁某某、张某某、张某甲、倪某某的证言、驾驶员信息查询结果单、某某价格事务所（2014）第257号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、死亡赔偿调解协议书及收条、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某交通肇事后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从处罚。被告人于某某的雇主代被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年九月四日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00358号
申请执行人马虎豹，男。
被执行人赵在军，男。
申请执行人马虎豹与被执行人赵在军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01741号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月17日依法向被执行人赵在军送达了执行通知书，责令其当日给付申请人工程款340000元，并承担案件受理费3200元、保全费2200元、执行费5150元。2015年7月15日申请执行人马虎豹以与被执行人赵在军自愿达成和解协议为由向本院撤回申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 樊新超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00080号
申请执行人熊红刚。
被执行人许保生。
申请执行人熊红刚与被执行人许保生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00242号民事调解决书，已经发生法律效力。权利人熊红刚于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币2250元。本院依职权，调查了被执行人许保生在财产情况（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。
本院认为，被执行人许保生无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年7月6日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00080号执行决定书，将被执行人许保生纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，在本案具备执行条件时，申请执行人熊红刚可向人民法院再次申请执行。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00242号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00242号民事调解决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月八日
书记员 彭建华