江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第132号
原告：冯先桃，男，1977年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号。
法定代表人：舒新，该公司经理。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告冯先桃（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日10时许，原告驾驶赣CB87**货车行驶在定江西路裕荣花园门口路段右转弯时，将行人熊晓阳撞伤，经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，行人熊晓阳被送到铜鼓县人民医院进行救治，熊晓阳住院治疗12天，花费3234元医疗费，2014年8月30日办理了出院手续，出院时医生医嘱受害人熊晓阳休息三个月。
2014年10月13日，在铜鼓县交警主持下，经原告与受害人协商，达成如下协议：原告赔偿受害人熊晓阳医疗费3234元，护理费及营养费12000元，以上共计15234元，此事故就此了结。双方签订协议后，原告一次性向受害人熊晓阳支付了15234元。因原告肇事车辆于2013年8月26日在被告处投保了交强险，有效期限为2013年8月27日至2014年8月26日，原告多次向被告要求理赔，但双方就理赔金额未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款15234元。
被告辩称：1、原告垫付的医院费中含有非医保项目的费用，依照保险合同约定，非医保项目费用不能理赔，应扣减医疗费的20%；2、原告主张的护理费、营养费标准过高，应按法律规定的标准确定；3、依照保险合同约定，保险公司不负担案件的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月18日中午，原告驾驶赣CB87**小货车行驶至定江西路裕荣花园门口路段右转弯时，由于未注意行车安全，将行人熊晓阳撞倒，造成熊晓阳受伤的道路交通事故，铜鼓县交警大队对该事故作出由原告负担全部责任的事故认定。事故发生后，熊晓阳在铜鼓县人民医院住院治疗12天，花费治疗费3234元。出院时因熊晓阳伤情为右跖骨骨折，医生建议其休息三个月。经交警调解，原告与熊晓阳达成调解协议，由原告一次性赔偿熊晓阳15234元（包括医疗费3234元，护理费及营养费损失12000元）。原告赔偿熊晓阳损失后向被告索赔，但双方就理赔金额不能达成一致意见，故原告起诉至我院。
另查明，2013年8月26日，原告为其驾驶的赣CB87**小货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。
再查明，2014年度，江西省职工日平均工资为121元。
以上事实，有原告提供的保险合同、行驶证、驾驶证、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、出院小结、检验报告、发票、报告单予以证明，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的保险合同受法律保护。原告为其所有的赣CB87**小客车在被告处投保交强险，事故发生在保险合同的保险期间内，发生事故时驾驶员即原告没有饮酒等保险合同约定的责任免除情形，被告应按保险合同约定进行理赔。被告辩称原告垫付伤者的医疗费用中含非医保费用，应核减总医疗费用的20%不予赔偿。由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，本案中原告无法控制伤者帅学明在治疗时医生的用药范围，被告也无证据证明其就医疗费用的核定标准向原告尽到提示说明义务。因此，被告要求扣减非医保部分费用的辩称意见本院不予采纳。被告还辩称，根据交强险及第三者责任险合同约定，被告不负担诉讼费。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，故本院对被告关于其不负担诉讼费用的辩称意见予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本院确认熊晓阳的损失为：1、医药费3234元；2、护理费12342元（住院12天加上医嘱休息90天共102天×121元／天）；3、住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天）；4、营养费240元（住院12天×20元／天），上述损失共计16176元，根据交强险条款第八条规定，以上损失都属于交强险赔偿范围，被告应按合同约定赔偿给原告，但因原告与熊晓阳已达成调解协议，由原告赔偿15234元给熊晓阳，双方了结此事，故原告只要求被告支付15234元保险赔款，因原告要求被告支付的保险赔款未超过被告按交强险条款应理赔给原告的金额，故原告要求被告支付15234元保险赔款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后三日内支付原告冯先桃保险赔偿款15234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一五年三月四日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。