wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执异26号
异议人（被执行人：）刘某，男，汉族。
申请执行人：赵某，男，汉族。
本院在执行赵某与刘某合伙纠纷一案中，异议人提出书面异议，认为异议人已向咸阳市中级人民法院申请再审，该案现已通过再审程序立案审查。依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款的规定，要求暂缓执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：异议人因执行所依据民事诉讼案件进入再审程序，申请暂缓执行。经审查该请求不属于人民法院受理执行异议案件所审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 悦
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保149号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄朝玲、易星宇金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初843号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结黄朝玲、易星宇的存款11998.89元、查封易星宇证号为20XX-430900XXXXXX的林权、查封麻阳人民医院医疗设备余额为519071.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年七月二日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1107号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
负责人：褚玉国，董事长。
被执行人：王永强，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵艳霞，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地：安丘市永安路建设银行沿街三楼。
负责人：李子健，经理。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王永强、赵艳霞、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的（2017）鲁0784民初3049民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款96592.52元及利息8649.93元，本院于2018年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年7月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年七月九日
书记员 张 鹏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执1107号申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。负责人：褚玉国，董事长。被执行人：王永强，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵艳霞，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地：安丘市永安路建设银行沿街三楼。负责人：李子健，经理。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王永强、赵艳霞、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的（2017）鲁0784民初3049民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款96592.52元及利息8649.93元，本院于2018年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年7月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结(2018)鲁0784执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年七月九日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2395号
申请执行人张定龙，男，1975年3月29日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑筱祎、冯正涛，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人王传双，男，1978年7月19日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令你归还申请执行人借款本金20万元及利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算，从2016年12月5日起计算至判决履行期限届满之日止），承当案件受理费4300元，执行费2900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人王传双送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人王传双名下车辆、房产已被我院查封，现被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一八年四月二十三日
书记员代 家 旖
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执985号
申请执行人：谢成琳，女，1970年6月2日生，汉族，住固始县。
被执行人：吕文彬，男，1956年5月1日生，汉族，住固始县。
被执行人：武友珍，女，1955年10月12日生，汉族，住固始县，。
本院在执行申请执行人谢成琳与被执行人吕文彬、武友珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢成琳申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰平
审判员 徐学军
审判员 王春明
二〇一八年六月八日
书记员 王 坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执89号
申请执行人陈芳，女，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人刘文龙，男，汉族，1964年8月24日出生。
被执行人黄芳，女，汉族，1964年10月16日出生。
申请执行人陈芳与被执行人刘文龙、黄芳借款合同纠纷一案，申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初477号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。因申请执行人陈芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0202执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 李 根
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执301号
申请执行人陕西省镇巴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余冰，男，该公司党委书记、董事长。
被执行人杨述永，男。
申请执行人陕西省镇巴县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨述永因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）陕0728民初351号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定“被告杨述永、冯菊花偿还原告陕西省镇巴县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息9302.36元合计39302.36元，定于2018年4月30日前偿还10000元，2018年8月30日前偿还本金及利息29302.36元，超期利息顺延。”被执行人杨述永仍未给付，权利人陕西省镇巴县农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请执行，要求执行被执行人杨述永于2018年4月30日前应偿还10000元及2018年8月30日前偿还本金及利息29302.36元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨述永于2018年9月15日向申请执行人陕西省镇巴县农村商业银行股份有限公司偿还39676.58元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初351号民事调解书确定的偿还本金及利息39302.36元的内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一八年九月十五日
书记员 郝健名
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执559号
申请执行人:马某，男，汉族。
被执行人:郑某，男，汉族。
马某与郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2285号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告郑某在2018年元月1日以前向原告马某偿还工程款13000元。诉讼费190元，由被告郑某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人马某向本院申请强制执行，本案执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某银行存款13285元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1072号
原告：陈波，男，1962年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：襄阳市樊城区王寨街道办事处。
机构地址：襄阳市樊城区汉江北路28号。
负责人：葛福军，该办事处主任。
被告：襄樊市玻璃钢厂改制清算组。
负责人：贾荣斌，该清算组组长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄樊市玻璃钢厂。
住所：襄樊市人民西路***号。
法定代表人：占礼明。
原告陈波诉被告襄阳市樊城区王寨街道办事处、襄樊市玻璃钢厂改制清算组、襄樊市玻璃钢厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳原告1972年2月至今的社会保险费；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告1979年2月参加工作，分配在原伙牌棉花采购站。1988年5月调入王寨办事处开办的集体企业襄樊市玻璃钢厂工作。1993年4月18日，原告与单位签订了停薪留职协议，当时还没有实行全员缴纳养老保险政策。从1996年开始，湖北省实行养老统筹。在此期间，单位没有为原告办理参保手续，也没以任何形式通知原告。直至2004年清算组将玻璃钢厂对外承包。多年来，原告多次为个人养老保险问题向王寨乡政府及改制小组反映要求解决，一直未予解决。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，襄樊市玻钢厂系集体所有制企业。2004年2月26日襄樊市樊城区委办公室作出樊办发[2004]3号《关于2004年区属企业改革工作安排意见》文件，文件载明“为了贯彻全区经济工作会议精神，全面完成区属企业民营化改革，实现区域经济民营化，现对2004年企业改革工作提出以下安排意见……”。2005年1月17日，襄阳市樊城区王寨街道办事处下发了《关于对襄樊市玻璃钢厂进行改制的批复》，该批复载明：根据樊办发[2004]3号文件精神，结合襄樊市玻璃钢厂的实际经营状况，经王寨街道办事处党工委研究，襄樊市玻璃钢厂改制小组拟定的襄樊市玻璃钢厂改制方案，征求了全体在职职工对改制方案的意见，予以批复，并成立襄樊市玻璃钢厂清算组。同日，向樊城区体制改革领导小组上报了《关于对襄樊市玻璃钢厂进行改制的请示》。襄樊市玻璃钢厂现处于改制阶段，其改制带有政府主导性质，襄樊市玻璃钢厂的改制行为并非企业自主改制，其情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形。故本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼受案范围；另原告要求被告为其缴纳社会保险费，因社会保险费的缴纳属行政行为，亦不属法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨慧洁
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执397号
申请执行人：琼海市国土资源局，住所地琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队监察员。
被执行人：杨林，男，1970年6月26日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人杨林行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审62号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用土地罚款5985元及逾期缴纳加处罚款5985元（合计11970元），并欠本案执行费80元。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统额度冻结了被执行人杨林在中国农业银行琼海潭门分理处账号622848015805414XXXX内的存款12050元（实际可用余额为4700余元）。被执行人杨林同意将上述款项4700元划付至申请执行人琼海市国土资源局指定的账户用于偿还部分债务，并缴纳了本案执行费80元。现查明，被执行人杨林目前没有其他可供执行的财产，申请执行人琼海市国土资源局也没有被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人杨林在中国农业银行琼海潭门分理处账号622848015805414XXXX内的存款4700元，划拨至申请执行人琼海市国土资源局指定的账户（开户名：琼海市财政局；开户行：中国农业银行琼海人民路支行；账号：21370001040018152000000XXXX），用于偿还部分债务。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》
第六条被执行人可以将执行款直接支付给申请执行人；人民法院也可以将执行款从被执行人账户直接划至申请执行人账户。但有争议或需再分配的执行款，以及人民法院认为确有必要的，应当将执行款划至执行款专户或案款专户。
人民法院通过网络执行查控系统扣划的执行款，应当划至执行款专户或案款专户。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执397号	申请执行人：琼海市国土资源局，住所地琼海市嘉积镇金海北路39号。	法定代表人：李泉，该局局长。	委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源监察大队监察员。	委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队监察员。	被执行人：杨林，男，1970年6月26日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	本院在执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人杨林行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审62号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用土地罚款5985元及逾期缴纳加处罚款5985元（合计11970元），并欠本案执行费80元。	执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统额度冻结了被执行人杨林在中国农业银行琼海潭门分理处账号622848015805414XXXX内的存款12050元（实际可用余额为4700余元）。被执行人杨林同意将上述款项4700元划付至申请执行人琼海市国土资源局指定的账户用于偿还部分债务，并缴纳了本案执行费80元。现查明，被执行人杨林目前没有其他可供执行的财产，申请执行人琼海市国土资源局也没有被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第六条第一款规定，裁定如下：	一、将被执行人杨林在中国农业银行琼海潭门分理处账号622848015805414XXXX内的存款4700元，划拨至申请执行人琼海市国土资源局指定的账户（开户名：琼海市财政局；开户行：中国农业银行琼海人民路支行；账号：21370001040018152000000XXXX），用于偿还部分债务。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十一月二十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》	第六条被执行人可以将执行款直接支付给申请执行人；人民法院也可以将执行款从被执行人账户直接划至申请执行人账户。但有争议或需再分配的执行款，以及人民法院认为确有必要的，应当将执行款划至执行款专户或案款专户。	人民法院通过网络执行查控系统扣划的执行款，应当划至执行款专户或案款专户。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1235号
申请执行人：大竹县人民法院。
被执行人：张中礼，男，汉族，住大竹县。
本院在执行张中礼民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案件受理费2450元、财产保全申请费1020元。本院于2017年10月20日立案受理后，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询被执行人车管所、房官所、相关银行、工商登记、证券信息，被执行人无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 凌灿东
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢230号
申请执行人：钟玲，女，1994年2月25日出生，土家族，住吉首市。
被执行人：梁世钦，男，1972年9月18日出生，住古丈县。
钟玲申请梁世钦机动车交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第00193号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟玲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第00193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾光核
二〇一八年九月十七日
书记员 邹易名
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执41号
刘赛男，女，1956年12月19日出生，住所地吉首市乾州新世纪商贸城*栋*号，联系电话173×××××××9
田宗英，女，1954年10月5日出生，住所地吉首乾州火车站，联系电话139×××××××7
刘赛男申请田宗英借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1791号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘赛男向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1791号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
执行员 余 彪
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执41号
刘赛男，女，1956年12月19日出生，住所地吉首市乾州新世纪商贸城*栋*号，联系电话173××××0229
田宗英，女，1954年10月5日出生，住所地吉首乾州火车站，联系电话139××××1697
刘赛男申请田宗英借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1791号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘赛男向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1791号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天
执行员 何江林
执行员 余 彪
二〇一八年七月十九日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢126号
申请执行人张继毅，男，1990年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区西山街***号3-2。
被执行人王皓，男，1990年3月6日生，身份证号码：2102031990********，汉族，住大连市西岗区风光街**号19-3。
原告张继毅诉王皓借款合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢126号申请执行人张继毅，男，1990年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区西山街***号3-2。被执行人王皓，男，1990年3月6日生，身份证号码：2102031990********，汉族，住大连市西岗区风光街**号19-3。原告张继毅诉王皓借款合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云龙
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第209号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人于荣德，男，1963年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐三毛，男，1976年5月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨光金，男，1975年6月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年9月17日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐三毛、杨光金金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日以需要补充证据为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 文 松
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第466号
原告郭寄新，男，1983年6月9日生，汉族。
被告柳林县煤炭大酒店有限公司
负责人：陈艳平职务：总经理
委托代理人孟亚军。
本院在审理原告郭寄新与被告柳林县煤炭大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭寄新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭寄新承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡亮琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00381号
原告李某。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向南、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告宋某于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年11月17日我与被告在巴东县官渡口镇人民政府婚姻管理所办理了结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚后长期没在一起共同生活。被告性格暴躁，常因生活琐事与我大吵大闹，并经常殴打、恐吓我。我在生育小孩时，被告在医院殴打我。我考虑到小孩还小，一直忍受被告的辱骂、殴打。我不堪忍受，于2013年1月起带小孩到娘家生活至今，分居期间，被告没有给小孩给付生活费。现在我与被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，小孩由我抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明1份，用以证实原被告于2011年11月17日登记结婚的事实。
证据二、李某甲出具的证明1份、向昌荣出具的证明1份，巴东县官渡口镇石膏场村民委员会出具的证明1份，用以证实原告与被告因感情不和已分居二年的事实。
被告宋某辩称：我与被告婚后一直在一起共同生活，为了满足原告的要求，我们在巴东县官渡口集镇租房居住。2013年过端午节时，原告的亲属才将原告接回娘家。原告回娘家后，我和我的亲戚多次去原告的娘家接过原告，也没有吵过架。我为了生活，于2014年6月2日被农耕机拉伤左腿，至今未愈，我受伤期间，原告对宜昌医院看望过我。我与原告婚后感情较好，因外界因素夫妻发生小矛盾应正确对待，应维护家庭稳定。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，双方也不符合因感情不和分居两年要求离婚的条件，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告宋某没有向本院提交证据。
对原告李某提交的证据一、被告宋某无异议，本院予以采信，原告提交的证据二，被告认为不属实，2013年过端午节时，原告才回娘家，原告回娘家时，被告及亲戚去接过多次。
对于原告提交的证据二，与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
结合本院采信的证据及在庭审中查明的事实，本院认定如下事实：
原告李某与被告宋某于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年农历10月18日举行婚礼后开始共同生活，2011年11月17日在巴东县民政局东壤口婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年2月23日生育女孩宋思瑞。原、被告婚后未添置共同财产。2013年端午节时，原告携小孩回娘家生活，与被告分居生活至今，期间被告及其亲属多次到原告娘家接原告回家未果。2015年3月26日，原告李某以与被告宋某因感情不和分居满两年，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生活，并生育有一个女儿，双方在婚姻关系存续期间共同维系家庭、抚育小孩，建立了一定的感情基础。原、被告在分居期间，被告及其亲属也多次去原告娘家接原告回家生活，被告宋某在诉讼过程中表达了维持婚姻之意，不同意离婚，原、被告之间应当相互谅解、相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提交的证据不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 芳
二〇一五年六月三日
书记员 刘汉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第894号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
被上诉人（原审原告）上海洵优幕墙制作有限公司。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第2192－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，为了解案情及取证方便，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《订购合同》约定，发生争议协商不成的由合同签订地（上海市长宁区）所在地人民法院裁决，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第905号
原告：陈忠良。
被告：李龙广。
被告：高芸。
原告陈忠良为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员严卫星、高芸组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李龙广于2013年8月25日向原告借款500000元，于2015年8月25日出具借条一份，约定借款期限一年，并在同日出具120000元利息欠条一份（自2013年8月25日至2015年8月25日，按月利率1%计算）。上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高芸理应共同归还，但二被告至今未还，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款500000元；2、判令二被告支付利息120000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条和欠条各一份，用以证明被告李龙广于2015年8月25日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，并在同日出具利息120000元的欠条一份，约定于2015年12月31日前归还的事实。
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告李龙广之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李龙广向原告借款后未按约返还是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高芸应承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广、高芸共同返还原告陈忠良借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙广、高芸支付原告陈忠良利息120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告李龙广、高芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗佳琦
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第300号
原告左某某，农民。
被告耿某某，农民。
本院在审理原告左某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵尚卿
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02813号
原告王春花，女，1955年2月4日生，汉族。
被告蒋俊普，男，1966年3月5日生，汉族。
被告长葛市盈盛机械有限公司。
法定代表人：蒋俊普，该公司执行董事长。
本院在审理原告王春花诉被告蒋俊普、长葛市盈盛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2014年12月9日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋俊普、长葛市盈盛机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
本案受理费13000元，由原告王春花承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 燕 良
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂谷城城民初字第00289号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告马某，男，生于1975年11月23日，汉族，农民，谷城县人，住谷城县城关镇韩家卡村*组。公民身份号码4206251975********。
被告王某，女，生于1986年12月16日，汉族，农民，谷城县人，住谷城县城关镇韩家卡村*组。系被告马某之妻。公民身份号码4206251986********。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公�于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开进行了审理。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告马某、王某偿付借款本金20000元及利息。
经审理查明，2012年4月12日，被告马某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为2年，借款月利率为11.1‰。借款逾期后，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司多次找被告马某索要无果。故原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某、王某欠原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，被告马某、王某于2014年12月25日前偿还借款本金20000元，同时结清利息。
案件受理费300�，财产保全费520元，合计820元，由被告马某、王某负担。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致确认本协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年十二月四日
书记员 李伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初352号
原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人蔡某某该公司董事长。
被告包某某，男，1960年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司诉被告包某某买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元由原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月二十日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初352号
原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人该公司蔡XXX。
被告包龙安，男，1960年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司诉被告包龙安买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元由原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月二十日
书记员 李 玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1278号
上诉人（原审原告）：张克宽，男，1971年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张光辉，男，1979年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李建设，男，1968年8月4日出生，汉族。
上诉人张克宽与上诉人张光辉、李建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院经审理后作出（2018）晋1002民初614号民事判决，上诉人张克宽、张光辉、李建设均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张克宽，上诉人张光辉、李建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张克宽系山西太行物业管理有限公司员工，被派遣至临汾市××区担任保安工作。张光辉、李建设系该小区的业主。2017年7月10日20时许，李建设酒后与张克宽、张林郎（另案诉讼）因进入小区登记一事发生争吵，争吵中李建设将小区出入登记本撕碎，并将登记的桌子弄倒，嗣后双方发生肢体冲突；李建设回家后发现自己受伤，便返回现场，与其邻居张光辉再次与张克宽、张林郎撕打；张光辉用驻车墩砸向张克宽、张林郎并对其二人进行殴打；后经法医鉴定张克宽伤情为轻微伤。2017年11月10日，临汾市公安局直属分局对李建设作出行政拘留七日，对张光辉行政拘留十日的行政处罚；同时给予张克宽罚款500元的行政处罚。张克宽受伤后在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗23天，经诊断为头面部及全身多处软组织挫伤、头外伤综合症，花费医疗费5109元。审理中，张克宽除要求二被告赔偿其医疗费外，还要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等费用。
二审审理中，上诉人张光辉、李建设称张克宽系轻微伤，住院23天明显过长，存在挂床现象，且其入住的是高干病房单间，故二人只承担其合理费用，其余检查费用跟病情无关，但二上诉人并无证据证明该主张。对此，上诉人张克宽当庭提供《临汾市尧都区第一人民医院住院费用清单》一份，证明其住院费用均系合理支出。上诉人张光辉、李建设对该清单真实性无异议。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：小区的保安肩负保护小区业主人身和财产权利的任务，张克宽作为小区保安即便让作为业主的李建设进门登记，李建设也不应该将出入登记本撕碎，更不应不理智地与张克宽等二人发生打架事件；而作为邻居的张光辉本应在看到原被告发生冲突时予以阻止、劝解，但其却采取错误的方式，参与撕打，致张克宽受伤。二被告行为不但违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，受到治安处罚，还应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定承担张克宽的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故李建设和张光辉应对张克宽的赔偿责任承担连带责任。而张克宽作为保安，本应做好本职工作，为业主提供优质的服务，而其却与业主发生争吵，继而撕打，其行为亦受到公安机关罚款500元的处罚，故其对自己受伤亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻二被告的赔偿责任。至于二被告主张的物业公司非合同约定的张克宽供职的物业公司，故而张克宽无权阻挡其进入小区一节，张克宽是被其供职的物业公司安排到御景水城作保安的，二被告对物业公司有异议，可通过正当渠道解决，该抗辩不能成为其免责事由。故二被告应承担张克宽因此受到的损失。张克宽的损失应计算为：医疗费按照票据计算为5109元；住院伙食补助费为2300元；护理费，张克宽主张住院期间有其同事护理，但其提供的护理人员的工资表记载，该护理人员在护理期间的工资实际并未减少，故本院对其主张的护理费不予支持；误工费，根据张克宽提供的2017年7、8、9月的工资表，其在受伤住院期间的工资收入并未减少，故张克宽主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持；交通费，二被告提出张克宽的交通费系饭店出具的，不予认可，经查证，二被告抗辩理由成立，本院对张克宽主张的交通费不予支持，营养费无医嘱，本院无法支持。综上，张克宽的损失共计7409元，根据双方的责任，由二被告负担5186元；张克宽自己负担2223元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李建设、张光辉在判决书生效后十日内连带赔偿原告张克宽各项损失共计5186元。二、驳回张克宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告张克宽负担85元，被告李建设、张光辉负担82元。
判后，上诉人张克宽不服，向本院提起上诉称：1、一审认定张克宽受伤住院期间工资收入并未减少是错误的。上诉人提供的误工证明材料证明护理人员及张克宽未发工资。2、根据上诉人受伤住院的实际情况必然会产生交通费用，一审不能以其中100元交通费系饭店出具而全都不予认可。故要求二审法院依法改判。
上诉人张光辉、李建设答辩称：1、根据一审张克宽提供的证据显示，2018年7-9月份张克宽的工资是正常发放的，不存在误工费和护理费。2、张克宽一审提供的交通费是由饭店出具的，一审不予认可是正确的。
上诉人张光辉、李建设上诉称：从张克宽的长期医嘱单及临时医嘱单来看，2017年7月11日到7月25日没有任何治疗记录，足以认定其存在挂床现象，头皮血肿也无需住院23天，时间过长，张克宽属于恶意就医以获取更多赔偿。故请求二审法院依法改判。
上诉人张克宽答辩称：住院时间长短是由医生决定的，并当庭提供《临汾市尧都区第一人民医院住院费用清单》一份。
本院认为，上诉人张光辉、李建设与上诉人张克宽发生冲突，致张克宽受伤住院，张光辉、李建设理应对其伤情承担赔偿责任。上诉人张克宽认为其一审提供的误工证明材料可以证明护理人员及张克宽未发工资，并以此主张护理费和误工费，但其一审中提供的《二零一七年临汾七、八、九月职工工资发放表》显示张克宽及其护理人员殷志东工资正常发放，故张克宽主张护理费和误工费的请求本院不予支持。关于交通费，一审中张克宽提供的100元打车费系临汾经济技术开发区马氏老地方粗粮馆出具，对该票据的合理性上诉人张克宽并未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。对于上诉人张光辉、李建设主张张克宽住院时间过长一节，因其未能提供张克宽存在挂床现象，属于恶意就医的证据，亦无法证明医院的诊疗行为存在不合理现象，应承担举证不能的法律后果，故本院对于该上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张克宽二审案件受理费50元，上诉人张光辉二审案件受理费50元，上诉人李建设二审案件受理费50元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年六月十五日
书记员 吴临娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2486-1号
申请执行人淄博勤新包装材料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇309国道北。
被执行人翟文玲，女，1976年9月4日生，汉族，住张店区山泉路224号1号楼1单元302号。身份证号：370303197609042528。
被执行人淄博丽坤包装制品有限公司。住宿地，淄博开发区裕民路东吕工业区。机构代码：670535098。
本院在执行淄博勤新包装材料有限公司诉翟文玲、淄博丽坤包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有195778.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第991号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2486-1号申请执行人淄博勤新包装材料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇309国道北。被执行人翟文玲，女，1976年9月4日生，汉族，住张店区山泉路224号1号楼1单元302号。身份证号：370303197609042528。被执行人淄博丽坤包装制品有限公司。住宿地，淄博开发区裕民路东吕工业区。机构代码：670535098。本院在执行淄博勤新包装材料有限公司诉翟文玲、淄博丽坤包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有195778.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第991号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第427号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015年11月10日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳�出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日21时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶吉EＸ**号灰色捷达牌轿车在市区内行驶至铁北街惠民路与爱民路交汇处时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇成分含量为167.72mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人孙某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明�事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的被告人无前科情况说明、到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、孙某某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、公安机关提供的孙某某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、证人刘伟东的证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，�其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �亚军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 晓 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06736号
罪犯李敬，男，汉族，1990年5月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人李敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3052号
申请执行人宋德照，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人干桂亮，男，1978年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省含山县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
宋德照与干桂亮劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月27日作出的（2016）苏0506民初4730号民事判决已生效。依该判决，干桂亮应于判决生效之日起十日内支付宋德照劳务费46000元并负担案件受理费475元。因干桂亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人宋德照苏向本院申请执行，要求干桂亮支付46475元。本院已立案，执行标的46475元。
本院受理后，即向被执行人干桂亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人干桂亮自动履行了45403元。现申请执行人宋德照表示剩余部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人宋德照对被执行人干桂亮享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，被执行人已履行45403元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4730号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李嘉艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00634号
上诉人（原审被告）：邴延国，男，汉族，个体职业者，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：宋作秋，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人邴延国与被上诉人宋作秋劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邴延国，被上诉人宋作秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告系个体经营者，原告受被告雇用于2013年4月21日至12月20日在被告处从事电焊工作，双方约定日工资100元，加班工资100元，原告累计工作7个月零25天，加班15天，累计工资25000元，被告给付原告工资15400元，拖欠原告工资9600元未付，原告催要无果，来院告诉，被告辩称原告工资定的每月2200元，加班工资是每小时10元，实际欠原告2957元。原告索要赔偿费3000元没有法律依据，不同意给付。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原二被告虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告付出劳动，理应获得报酬。原告所诉工资标准符合市场同类人员劳动报酬，加班费用亦符合劳动法的规定，原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于加班工资是每天50元的辩解，未提供相应证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邴延国于本判决生效后十日内给付原告宋作秋劳动报酬9600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由原告负担65元，被告负担50元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
邴延国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审多判上诉人承担6643元，请求二审改判，并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人答辩称，同意维持一审判决。
二审期间，上诉人认可考勤表上记载的被上诉人工作天数，但认为被上诉人的月工资应为2400元，且加班费不应是每天100元，应按每小时10元计算。本院二审查明的其它事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。上诉人二审中未提供证据证明与被上诉人约定的月工资及加班费标准，且被上诉人的工资标准符合市场同行业人员的劳动报酬，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邴延国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 孟 丽
代理审判员 李雪慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 征
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13815号
原告李利民，男，1963年8月30日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告中国国际贸易促进委员会北京市分会，住所地北京市西城区南礼士路头条3号。
法定代理人熊九玲，主任。
委托代理人黄健，男，该会法律中心副主任，联系地址同单位。
委托代理人陈晓为，男，该会调研员，联系地址同单位。
原告李利民与被告中国国际贸易促进委员会北京市分会人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李利民之委托代理人王莉、王爱芹，被告中国国际贸易促进委员会北京市分会之代理人黄健、陈晓为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利民诉称：原告于1993年6月调入被告处上班，2002年3月1日开始，由于事业单位改制，让原告回家待岗，当时无待岗工资。2004年1月22日，北京市工资支付规定中规定待岗须支付待岗工资。因原告不知此工资支付规定，故没有向被告要过待岗工资。2013年10月，原告办理经济适用房，到被告处开工资证明，才知道已被单位辞退。原告此后一直找被告和信访办，被告不出具任何解除劳动关系手续，也不给任何经济补偿。后原告向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，现原告不服，诉至法院，请求判令确认2001年3月至今原、被告之间存在人事关系，被告支付2001年3月至2014年5月待岗工资127100元，支付迟发工资25%的经济补偿金31775元，支付独生子女费890元。
本院认为：根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。本案原告的诉讼请求不属于人事争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李利民的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗天喜书记员刘慧子
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1056号
原告张伟唯，住所地密山市密山镇四街二十八委*组。
委托代理人张仁政（原告张伟唯父亲），住所地密山市密山镇四街二十八委*组。
被告李文祥，住所地密山市二街。
原告张伟唯诉被告李文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由审判员于海波适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。张伟唯委托代理人张仁政到庭参加了诉讼，李文祥经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟唯诉称，2010年7月21日，张伟唯与被告李文祥签订了《房屋买卖契约》一份，约定李文祥将其所有的位于密山市光明街94.55平方米房屋（产权证为中心区21222、32165）出卖于张伟唯，价款为13万元。原告履行了交付手续。但未办理产权过户登记手续。现张伟唯因需办理登记手续。故诉至法院，要求李文祥协助履行过户义务。
本案争议的焦点是，双方签订房屋买卖协议是否生效，原告张伟唯是否支付了价款13万元，被告李文祥是否交付了房屋。
经审理查明，2010年7月21日，张伟唯与被告李文祥签订了《房屋买卖契约》一份，约定李文祥将其所有的位于密山市光明街94.55平方米房屋（产权证为中心区21222、32165）出卖于张伟唯，价款为13万元。张伟唯在支付13万元房款后，李文祥向其交付了房屋及相关证照。但未办理产权过户登记手续。现张伟唯诉至法院，要求李文祥协助履行过户义务。在审理中，张伟唯提供了其与李文祥于2010年7月21日签订的《房屋买卖契约》一份，该契约第四条约定“双方签字后，张伟唯即向李文祥支付了13万元房款。李文祥同时交付房屋及相关证照”。可以证明双方买卖合同已实际履行的事实。并提供了密山市公安局利民边防派出所出具的《证明》一份，证实李文祥系该辖区居民，未办理第二代身份证，现下落不明的事实。
本院认为，原告张伟唯与被告李文祥签订房屋买卖合同后，双方依据合同互相履行了交付义务。双方签订的房屋买卖合同成立并生效。且张伟唯已实际取得该房屋。李文祥应协助张伟唯办理产权过户登记手续。故张伟唯要求李文祥履行协助过户义务的诉讼请求，应予支持。李文祥经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李文祥于判决生效后七日内协助原告张伟唯办理产权证为密山市房权证中心区21222、32165房屋的产权过户登记手续。
案件受理费3120元，由原告张伟唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 金光哲
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2061号
罪犯肖启平，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）东中法刑一初字第312号刑事判决，以被告人肖启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖启平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯肖启平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖启平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2013年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖启平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖启平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第858号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：张建锋，男，1985年6月10日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人张建锋等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第858号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更813号
罪犯李柏林，男，1986年11月16日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化程度，原居住地云南省勐海县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年6月2日作出（2014）未刑初字第00357号刑事判决，以被告人李柏林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行，刑期自二0一三年五月十六日至二0一六年十一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯李柏林确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李柏林减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年八月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00271号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平级，男，1973年5月9日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）564号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）564号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）564号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）564号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5859号
原告：孙树增，男，1962年1月1日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告孙树增与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙树增及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资14663元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资14663元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告孙树增系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告孙树增工资14663元。
经质证，原告孙树增无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告孙树增原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告孙树增工资14663元。
本院认为，原告孙树增主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款14663元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙树增工资款14663元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民仲字第2号
申请人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。住所地，山西省昔阳县。
法定代表人卓友米，公司执行董事。
委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人陷豪情，山西神牛律师事务所律师。
被申请人施龙，男，1965年4月4日生，汉族，福建省福清市人，现住阳泉市开发区。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
申请人山西昔阳安顺三都煤业有限公司（以下简称三都煤业）申请撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2014）第02号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。申请人三都煤业委托代理人石霞，被申请人施龙及委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人三都煤业诉称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，由阳泉仲裁委员会于2014年1月24日做出阳仲裁字（2014）第02号裁决书。申请人认为：被申请人施龙在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁程序违法，存在仲裁庭所依据的证据系伪造的情形，依法应予撤销。其理由如下：一、申请人和卓友米均只认可收到施龙借款本金2235万元。而被申请人施龙主张借款本金为5364万元。在阳泉仲裁委员会仲裁过程中，申请人多次要求被申请人提供实际借款的银行转账凭证来证明借款数额。然而被申请人施龙却故意隐瞒，以各种理由推脱故意不予提供，导致阳泉仲裁委员会仲裁错误认定借款本金5364万元，与事实相悖，施龙在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、阳泉仲裁委员会裁决所依据的证据：“2008年10月15日签订的《借款协议书》”系伪造。该协议上加盖的公章“山西昔阳安顺三都煤业有限公司”在签订协议时尚未启用，足以证明借款协议系伪造，不是双方真实意思表示，阳泉仲裁委员会却以此伪造的证据为依据进行裁决。三、阳泉仲裁委员会的裁决以“卓某某手写一张字条”为依据，更是错误。四、仲裁中申请人要求对“被申请人在划定的矿区内开采收益情况”进行鉴定，阳泉仲裁委员会以不具备鉴定条件为由不予鉴定，程序违法。
被申请人施龙答辩，一、未在仲裁中隐瞒影响公正裁决的证据。双方所借款项除转账交付外，剩余款项分多次用现金支付，并且申请人法定代表人卓友米出具了借条，后又加盖单位公章，对借款数额予以确认。申请人对借款本金数额存在分歧是因为其拒不认账造成的，申请人以未提供转账凭证为由否认借款数额是故意混淆视听。阳泉仲裁委员会在仲裁过程中对借款本金证据的审查是全面的、客观的。二、仲裁裁决所依据的证据不是伪造的。加盖公章是申请人单位内部管理问题，即使公章出现问题，后果应当自负，不影响他人权利。更何况2012年7月27日签订“关于确认欠款偿还问题的协议”时加盖的是启用新公章，何有伪造之说。三、关于“卓某某手写一张字条”为依据问题，仲裁庭参考卓某某的字条，确认偿还借款数额为820万元（实际偿还430万元），完全对其有利。卓某某作为申请人的股东，一直全权掌控操纵申请人行使各项权利。四、关于在划定矿区对开发收益进行鉴定问题，我方在整个开发过程中，完全是在申请人管理监督下进行的，采煤数量由申请人指定的工作人员签字，销煤数量及价格由申请人确定，并且双方均在原始票据上签字，没有必要进行鉴定。其次，阳泉仲裁委员会曾组织鉴定机构到现场进行查看，因现场已经破坏严重，不具备鉴定条件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成人员或者仲裁庭的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成的合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案关于申请人三都煤业主张被申请人施龙存在隐匿转账凭证问题。申请人作为一个单位，应当有健全的财务管理部门，其公司财务能够完全记载借款相关转账凭证以及其他财务凭证来证明借款数额，而没有必要要求对方提供。本案被申请人施龙提供两份协议书、一张欠款条、一份借款协议书、一份“关于确认欠款偿还问题的协议”五份证据用以证明借款金额，已经尽到举证义务。因此，申请人认为被申请人施龙隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。
关于申请人三都煤业主张，仲裁裁决所依据的证据“2008年10月15日签订的《借款协议书》”系伪造问题。虽然其提供了山西省工商行政管理局“企业档案信息卡”和昔阳县公安局的证明，证明其单位现用名称于2010年5月28日被核准和单位公章于2010年6月3日才刻制、启用，但该证明并未说明“2008年10月15日签订的《借款协议书》”上的公章系伪造。申请人所诉主张仅为推断，没有确实充分的证据予以证明。其次，申请人并不否认在其单位现用公章启用之后，双方又于2012年7月27日签订“关于确认欠款偿还问题的协议”的事实，故申请人此诉讼主张亦不予支持。
关于阳泉仲裁委员会采纳“卓某某手写一张字条”作为证据是否错误和申请鉴定不予采纳问题，是阳泉仲裁委员会在审理案件中综合采纳各项证据的方式，做出实体处理决定的过程，不属于《中华人民共和国仲裁法》五十八条规定的情形。
综上，阳泉仲裁委员会在施龙与三都煤业借款合同纠纷一案的仲裁过中程序合法，没有出现《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故三都煤业申请撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2014）第02号裁决书的主张不能成立。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山西昔阳安顺三都煤业有限公司请求撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2014）第02号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山西昔阳安顺三都煤业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年四月三十日
书记员 王俊英
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第921号
原告：黄美年，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省增城市。系广州市钻通管道工程部的经营者。
委托代理人：徐武、李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告：广州市金昊制衣有限公司。
法定代表人：郭永沂，该公司经理。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
本院在审理原告黄美年诉被告广州市金昊制衣有限公司票据追索权纠纷一案中，原告黄美年于2014年2月25日向本院申请撤回对被告广州市金昊制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告黄美年向本院申请撤回对被告广州市金昊制衣有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美年撤回起诉。
案件受理费2165元，保全费1520元，由原告黄美年负担。
审 判 长 彭碧波
代理审判员 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢佳静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第16号
上诉人（原审原告）保定市大通兴达建材有限公司，住所地：保定市北市区韩村乡大西良村南。
法定代表人郑青，经理。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中硕建筑工程有限公司（原保定市通达建筑装饰有限公司），住所地：保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，总经理。
委托代理人黄伟丹，该公司员工。
原审被告焦永强。
原审被告王二会。
上诉人保定市大通兴达建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1048号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00054号
申请人：张美珍
被申请人：湖北联合假期国际旅行社有限公司
申请人张美珍因与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司团队国内旅游合同纠纷，于2014年4月23日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月9日，本院安排调查和质证，申请人张美珍未到庭，口头表示坚持其申请书中的请求与理由，被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司的委托代理人杨X到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人张美珍的请求与理由：申请人张美珍与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司签订的《团队国内旅游合同》对争议解决的方式约定为“协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交江汉仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，由于该仲裁条款约定的仲裁机构不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
查明：2013年7月14日，申请人蔡玲等三十一人（其中含张美珍）与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司签订一份《团队国内旅游合同》，该合同第七章第二十五条对争议的解决方式约定为：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交江汉仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，申请人张美珍与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司签订的《团队国内旅游合同》中约定的仲裁条款，虽有通过仲裁机构仲裁解决争议的意思表示，但约定的江汉仲裁委员会并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张美珍与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司签订的《团队国内旅游合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人张美珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汤学良
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00044号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年12月15日17时许，被告人黄某酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由郧西县夹河镇庙沟村往夹河镇大王沟村方向行驶，行至大黑路8.7KM处被执勤民警查获。随即办案民警将被告人黄某带至郧西县夹河镇卫生院由医务人员对其血液进行提取，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、公安机关受、立案材料；2、证人柯某、徐某等人的证言，证实被告人黄某酒后驾驶摩托车的过程；3、现场照片；4、血样提取登记表；5、酒精检验鉴定报告；6、视听资料；7、被告人黄某的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成自己摔倒在地，致车辆损坏的危险后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后和庭审中对自己不顾人身安全酒后驾驶的行为非常后悔，并表示一定吸取教训，杜绝酒后驾驶机动车辆行为的发生，本院认为被告人黄某有一定悔罪表现，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一五年四月八日
书记员 陈玉璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2887号
原告天津胜星程工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
原告天津胜星程工贸有限公司与被告天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津胜星程工贸有限公司诉称，原、被告自2008年建立业务往来，约定被告向原告购买生产材料。截止2016年1月共计产生货款983万余元，期间，被告以承兑汇票及以物抵债的方式共计给付400余万元，尚欠5807803.8元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款5807803.8元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、对账单。证明截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款3692395.5元；
证据二、送货单290张。证明双方对账后原告又继续送货，货值6140776元；
证据三、收款回单、增值税发票共计57张。证明双方存在业务关系及被告付款情况，回单上注明了付款性质系货款，且已付款已开具发票；
证据四、短信记录。证明原告向被告经理的催款情况，被告同意付款，但未实际给付；
证据五、双方对账前的送货单22张。证明对账前后的送货单样式、内容、签收人均一致。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2008年起建立口头买卖合同关系，约定由原告向被告供应铸钢涂料、铸铁流涂等货物。送货方式为原告送货至被告厂区，由被告收货人员在送货单上签收，送货单载明了货物的名称、数量、单价、金额及收货单位为被告。2013年1月31日，原、被告经对账确认截止2012年12月31日，被告欠原告货款3692395.5元，被告在对账单上加盖公章。
另查，自对账确认的截止日期之后，原告又向被告供货290次，均有送货单，由被告收货人员吴鹏静、夏岩、米宏伟等人签字。其中该三人签字的送货单数量为270张，其余20张由刘海琴、贾祥林、ＸＸＸ、邱建超四人签收。送货单的规格、内容与2013年之前的送货单一致，该290张送货单载明的货款总计6140776元。后原告未再供货。
再查，原告提交2012年4月至12月的送货单22张，收货人为吴鹏静、夏岩。
又查，双方对账后，被告共计付款4025367.7元，原告对此提交了相应的银行回单。
经原告申请，证人赵××出庭作证。证明其从事个体运输业务，在2008年至2010年及2013年至2015年这两个时期，负责为原告向被告送货。经查看该期间的送货单，确认送货单上载明的货物与其运输的货物相吻合，并确认该批送货单系由其送货到被告处后交由被告收货人员签字带回给原告，主要收货人员是吴鹏静、夏岩、米宏伟，其中米宏伟系接任吴鹏静担任被告库管。
经原告申请，证人李××出庭作证。证明其从事个体运输业务，在2010年9月至2013年1月期间，负责为原告向被告送货。经查看该期间的送货单，确认送货单上载明的货物与其运输的货物相吻合，并确认该批送货单系由其送货到被告处后交由被告收货人员签字带回给原告，主要收货人员是吴鹏静、夏岩，供货紧急或下班时间也偶尔会有其他员工签字。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。针对被告欠款的具体数额，本院分析如下：
首先，原、被告通过对账单确认截止2012年12月31日，被告欠原告货款3692395.5元，对此，本院予以确认。
其次，对账确认的截止日期后原告依据送货单主张送货货值6140776元，为此，原告提交了送货单并申请证人出庭作证。该批送货单写明收货单位为被告，且其格式、内容与对账前的送货单一致，收货单上的签收人也有延续性，证人证言也对原告的供货行为进行了证明。本院认为，上述证据形成证据链，达到高度可能性的证明标准，能够证明原告已经履行了供货义务，本院对此予以确认。
最后，结合原告自认被告在对账后付款4025367.7元，得出被告尚欠原告货款为5807803.8元（3692395.5元+6140776元4025367.7元）。
综上，原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付货款5807803.8元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市炳耀工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津胜星程工贸有限公司货款5807803.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26227元，保全费5000元，合计31227元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终37号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2009年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市�北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）新刑二初字第00297号刑事判决。以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李某退赔人民币三千一百元，依法予以发还被害人。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准�上诉人李某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁少华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2551号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告唐立臣，男，1967年12月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第809号
申请执行人马某某，男，汉族，干部，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀大民初字第202号民事调节书的执行程序终结执行。
终结程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年二月三日
书记员 羿士俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1111号
原告蔡璇，居民。
委托代理人姜建华、林晨，江苏钟吾律师事务所律师。
被告姜威，居民。
被告张婷婷，居民。
原告蔡璇与被告姜威、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜建华、林晨、被告姜威到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡璇诉称：原、被告是好朋友关系。被告因做生意需要，多次向我借款，自2014年8月5日起五次向我500000元，被告姜威出具借据二张，但被告没有按时偿还借款。后我多次随要，被告均以各种理由拖延还款。现请求判令被告立即给付借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜威辩称：借款属实，愿意与原告协商。
被�张婷婷未作答辩。
经审理查明：被告姜威于2014年10月22日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到蔡璇现金贰拾肆万陆仟元正，￥246000元，姜威，2014.10.22。”；
被告姜威于2014年11月09日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到蔡璇现金贰拾伍万肆仟元正，￥254000元，姜威，2014.11.9”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：二被告于2009年08月06日登记结婚。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，被告姜威在夫妻关系存�期间的借贷债务推定为被告姜威、张婷婷的夫妻共同债务，故被告张婷婷对被告姜威的借款有偿还义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜威、张婷婷于本判决生效后十日内给付原告蔡璇借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费8977元，保全费3020元，合计11997元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4032号
罪犯彭英刚，出生于湖南省龙山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）温鹿刑初字第303号刑事判决，以被告人彭英刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯彭英刚减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭英刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭英刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭英刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英刚予以减刑五个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9848号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李绍可。
被告：李绍存。
被告：李绍同。
被告：温州中发再生资源利用有限公司。
法定代表人：李绍可，该公司总经理。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告李绍可、李绍存、李绍同、温州中发再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈祥枭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1394号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日4时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区吕岭路金山路路口段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为120mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00006号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被告：金湖锐工石油机械有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：于恒，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市金戈锻造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年一月七日
书记员 芮康康
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1902号
原告张亮，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈玖莲，女，1955年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张亮与被告陈玖莲不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾峰，人民陪审员王成伟、李云组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，被告陈玖莲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：原告张亮委托陈新莲在江苏购买机械设备，在2014年7月14日的网银汇款操作中，误将购买机械设备的400000元汇给了被告陈玖莲。原告发现错误汇款后，多次与被告联系，被告开始答应返还款项，之后将失去联系。原告催问未果，故诉来本院，请求判令被告陈玖莲立即返还400000元给原告。
原告张亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行网上银行电子回单，拟证实原告在2014年7月14日汇给被告陈玖莲400000元，备注用途为货款；
证据2、存款历史交易明细清单，拟证实原告在2014年7月14日转出400000元给被告陈玖莲；
证据3、陈新莲出具的证明，拟证实原告欲委托其购买干燥设备，在付款过程中将款项错误汇给了被告陈玖莲。
被告陈玖莲未提出书面答辩，也未提交相关证据。
原告张亮所提交的证据1、2、3经庭审举证后，本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实合法，予以认定其证明力。综合本院认定的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告张亮系从事工业陶瓷、化工陶瓷的生产经营者，原告欲在无锡市购买强力干燥设备，故委托在南京生活的其父表亲陈新莲进行购买。在2014年7月14日的网银操作中，原告通过中国银行网上支付系统，向被告陈玖莲汇出人民币400000元。之后，原告联系陈新莲后，才发现所汇款项的收款人错误。原告多次与被告联系退回款项事宜，但被告却未能将所收受的400000元款项退回，故原告诉来本院，要求处理。
本院认为：本案争议的焦点在于：被告陈玖莲收受原告张亮400000元汇款是否属于不当得利。
在一般的民事法律关系中，一方取得财产利益系基于一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。判断受益人受有财产利益是否正当，一般以其是否拥有法律上的根据。本案原告张亮于2014年7月14日通过中国银行网银支付人民币400000元给被告陈玖莲，却无证据证明被告陈玖莲收受该笔款项拥有法律上或合同上的根据。被告陈玖莲作为原告给付行为的受益人，受领原告基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生而构成不当得利。被告应当在合理期限内或在原告的催问下，及时返回对应款项给原告。被告未及时返还，造成原告行使债的请求权符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈玖莲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖莲应在本判决书发生法律效力后十日内向原告张亮返还人民币400000元。
案件受理费7300元，由被告陈玖莲负担。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 峰
人民陪审员 王成伟
人民陪审员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执750号
申请执行人周义兰，居民。
被执行人宋新军，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉