河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01796号
原告肖涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建华、陈杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告河南蓝泉啤酒有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人周新喜，该公司经理。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李娅，该公司工作人员。
被告李学魁，男，1952年10月18日出生，汉族，住商丘市。
原告肖涛与被告河南蓝泉啤酒有限公司（以下简称蓝泉公司）、李学魁债权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告肖涛及其委托代理人张建华，被告蓝泉公司委托代理人李新周、李娅，被告李学魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称：被告河南蓝泉啤酒有限公司欠李昭、陈华虹等二人借款合计290000元，并分别给他们出具了收据并约定了利息。被告在欠款期间，河南蓝泉啤酒有限公司原法定代表人李学魁为欠款提供保证担保。经二人多次催要，被告一直拖欠。后李昭、陈华虹二人将上述债权转让给了原告，并通知了被告河南蓝泉啤酒有限公司。被告即河南蓝泉啤酒有限公司原法定代表人李学魁仍为转让后的欠款提供保证担保，原告为实现债权诉至法院。请求法院依法判令：一、被告蓝泉公司偿还原告各类欠款290000元及利息；二、被告李学魁对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
被告蓝泉公司辩称：1、原告主张他们之间的债权关系转让应与我公司无关，他们形成的债券债务关系是与李学魁发生债务关系；2、根据我方提供的证据，李成君与李学魁系股权转让关系，原告主张的关系与我公司无关；3、请法院依法驳回原告肖涛对我公司的起诉，本案主张的标的依法应由李学魁承担。
被告李学魁辩称：我的债权已经转让给李成君和周新萍，所有的债权债务关系应由李成君、周新萍及公司负担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款290000元及利息有无事实及法律依据。
原告肖涛向本院提交的证据材料有：1、李召、陈华虹二人的身份证复印件一份；2、被告蓝泉公司给李召、陈华虹出具的欠款凭证二份；3、李召、陈华虹二人与肖涛签订的债券协议书二份，债权转让通知书二份；4、特快专递回执一份及查询单一份；5、担保书一份。以上证据证明：被告河南蓝泉啤酒有限公司欠李召、陈华虹二人欠款合计290000元，李召、陈华虹与肖涛签订债权转让协议，把债权转让给肖涛，通知了被告蓝泉啤酒有限公司，被告李学魁为这些债权提供连带责任保证担保，被告河南蓝泉啤酒有限公司应承担清偿责任，被告李学魁应承担连带清偿责任，其中李昭名下的欠款30000元为月息二分。
被告蓝泉公司向本院提交的证据材料有：1、蓝泉公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明河南蓝泉啤酒有限公司的基本信息。2、河南蓝泉啤酒有限公司股权转让协议一份；3、债务确认表一份。证明蓝泉公司不应承担该二笔债务。
被告李学魁未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李学魁对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，其效力本院予以确认。
庭审中，被告蓝泉公司对原告提交的证据1、2、3、4、5异议认为：1、原告向法庭提交所谓的不是原告本人债券而是二人的票据，票据的真实性是虚假的，将收款收据改成欠款收据，从票据的时间上看该票据是用了一本作废的不能使用的票据的连号，从票据的四个零114票据与另一案的票据是同一本而且是早已作废的票据，因此这二份票据是虚假票据，其所盖的公章不相符，有带编号的财务专用章，有不带编号的财务专用章，而且整个二张票据全部是一人收集的票据。从协议书的内容真实性看有相互矛盾的地方，首先协议书是打印的，填写是手写的，时间是2013年也没有写几月几日，所以说协议书是无效协议书。通知书和协议书都是打印的，内容是手写的，时间只有2013年是打印的，其他都是手写的，都是同一天的行为，因此都是单方协议，应为无效。对二份身份证与蓝泉公司没有任何关系。从担保书内容上看，是担保人李学魁的行为形成的，他自称蓝泉公司欠他所写的29个人的欠款2929921.35元，是担保人李学魁个人的行为，并没有所谓的蓝泉公司授权或者盖章认可，从担保人李学魁签字来看，有打印的李学魁三个字由手写了李学魁三个字，而且落款时间是2013年6月20日，他所担保的行为是03、11年的行为，作为蓝泉公司不知该行为。对特快专递回执单，蓝泉公司没有接到担保的债权转让通知书。原告所出具的票据是虚假的，没有进账的手续，仅凭几张借条不能成为有效的证据。本案所谓的担保人李学魁，根据法律规定担保书是无效的，应该由担保人李学魁自行承担。
本院认为，被告蓝泉公司欠李昭、陈华虹欠款加盖由被告的财务专用章，并有二人持有。被告有异议但没有证据否定两份票据的真实性，对该异议本院不予支持。李昭、陈华虹二人将债权转让给原告后，用特快专递方式通知了债务人蓝泉公司，该转让行为对被告已发生效力。被告蓝泉公司向李昭、陈华虹借款时，李学魁既是该公司的法定代表人，又是该笔借款的经手人，其庭审质辩意见也证明了该二笔款项的真实性。被告李学魁的担保行为属于单务行为、无需被告蓝泉公司同意既发生效力。
庭审中，原告对被告蓝泉公司提交的证据对证据1的真实性无异议，但这些证据可以证明河南蓝泉啤酒有限公司是对外独立承担民事责任的法人单位。对证据2、3，两份证据均是无法与原件核对的复印件，不能确认其真实性，且股权转让与公司应承担的债务无关，债务确认表也不能说明是被告所欠的全部债务，无论李成君、被告李学魁怎样确认债务，都不能影响河南蓝泉啤酒有限公司所应承担的债务，且债务确认表的真实性不能确认，不能证明被告的证明目的。
庭审中，被告李学魁对被告蓝泉公司提交的证据1、2、3异议认为，股权转让协议不是真实的，关于债务清单也不是真实的。
本院认为，被告蓝泉公司所提交的证据1系公司的基本情况，原、被告对此均无异议，本院依法确认其证据效力；对证据2河南蓝泉啤酒有限公司股权转让协议，系李学魁与李成君之间的行为，虽经被告蓝泉公司确认，但不能以此对抗其所欠的对外债务；证据3的债务确认表系李学魁与李成君之间的个人行为，也无法证明是蓝泉公司全部的债务，且全部为复印件，达不到其要证明的目的，原告及被告李学魁的异议理由本院予以支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述和质辩意见，本院确认以下案件事实：河南蓝泉啤酒有限公司于2003年1月6日向案外人李昭借款30000元，并约定利息为月息2分，；于2011年2月1日向案外人陈华虹借款260000元。上述借款合计本金290000元。河南蓝泉啤酒有限公司分别给李昭、陈华虹出具了借据。于2013年7月3日、2013年7月1日李昭、陈华虹分别与原告肖涛签订了债权转让协议，约定将上述债权本金及利息全部转让给原告肖涛，并于2013年8月9日将“债权转让通知书”邮寄给河南蓝泉啤酒有限公司，被告于2013年8月12日签收。2013年6月25日，河南蓝泉啤酒有限公司原法定代表人即本案被告李学魁出具了担保书，同意继续对转让后的债权承担担保责任。
另查明，本案中债权转让人李召与本案李昭系同一人。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，李昭、陈华虹二人将持有被告河南蓝泉啤酒有限公司的债权分别与原告肖涛签订了债权转让协议，将各自的债权全部转让给了本案原告，并履行了通知义务。该债权的转让对债务人河南蓝泉啤酒有限公司发生效力。故原告肖涛要求被告蓝泉公司偿还欠款合计290000元的请求本院予以支持。关于原告利息的请求，因原告受让债权前约定的利息不违反法律规定，受让债权后要求按原来的约定支付利息合理合法，该项请求本院予以支持。对于收据中没有约定利息的陈华虹借款，因被告欠款不还的行为已给原告造成了损失，在受让债权后要求支付利息合理合法，应比照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起至付清之日止计息较适宜。对该项请求本院予以支持，利息按银行同类贷款利率从起诉之日起至付清之日止计算。被告李学魁单方自愿以书面形式向债权人出具担保书，债权人肖涛接受且没有提出异议，其依法应该承担保证责任，又因其没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李学魁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付律师代理费的诉讼请求因缺乏法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南蓝泉啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖涛欠款本金290000元及利息（本金30000元的借款，按约定的月利率20‰计算，从2003年1月6日起至付清之日止；本金260000元的借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年5月14日即起诉之日起至付清之日止）；
二、被告李学魁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，财产保全费1970元，计7620元，由被告河南蓝泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月二十日
书记员 邵悦恒