wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审5号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街65号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县三汁焖锅饭店。住所地：东阿县青年街北段路东。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发[2016]716号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 周 华
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1198号
原告：陈盼亮，男，1992年1月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：保定市天达汽车贸易有限公司。
机构信用代码：91130606718316055Y。
法定代表人：何东亚，系公司总经理。
被告：保定市兴颖汽车销售有限公司曲阳分公司。
机构信用代码：91130634347688684H。
法定代表人：张权，系公司总经理。
原告陈盼亮诉被告保定市天达汽车贸易有限公司、保定市兴颖汽车销售有限公司曲阳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈盼亮撤诉。
案件受理费130元，由陈盼亮负担。
审判员 戚德祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2636号
原告：单建刚，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告：刘继华，男，1979年4月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告单建刚与被告刘继华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单建刚及其委托诉讼代理人梅雪到庭参加了诉讼，被告刘继华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告单建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继华归还原告借款本金214600元；2、依法判令被告刘继华以上述借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付从2016年7月23日起至款项清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘继华因工程项目资金周转需要于2016年5月至7月期间共计向原告借款214600元，具体为2016年5月22日借款30000元，2016年5月30日14000元，2016年6月1日30000元，2016年6月10日50000元，2016年7月22日90600元。之后被告刘继华一直未归还借款。
被告刘继华无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要多次向原告借款，借款情况具体如下：1、2016年5月22日，原告通过银行向被告转款30000元，同年7月22日被告向原告补写借条一张，载明：“今借到单建刚人民币30000元（大写叁万元正）”。
2、2016年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到单建刚人民币壹万肆仟元整（14000）杨云6222082407000289910开户行工商银行凯里分行用于凯里低压集抄项目”，次日，原告通过银行向被告指定银行账户转款14000元。
3、2016年6月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到单建刚人民币叁万元整（￥30000）”。原告陈述被告出具借条当日原告已通过银行取现的方式将借款交付给被告。
4、2016年6月10日，原告向被告转款50000元。
5、2016年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借单建刚人民币90600元（大写玖万零陆佰元正）。”，同日原告通过银行向被告转款90600元。上述金额共计人民币214600元。
因被告未能还款，原告将被告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款214600元，能举证由被告出具的借条及转款凭证、借记卡账户明细清单等予以证明，故本院对该民间借贷关系予以确认。现原告主张要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请按照年利率6%计算，符合法律规定，但逾期时间应从起诉之日起算即从2018年3月8日计算。被告刘继华经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继华自本判决生效之日起十日内偿还原告单建刚借款人民币214600元及利息（利息按照本金214600元从2018年3月8日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
案件受理费人民币4832元，由被告负担（该款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 管乾煜
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初996号
原告刘树君，男，1976年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告刘树君诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树君的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年8月8日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××、××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月8日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号114.1㎡房屋，认购价款为316888元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2007年6月28日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋10年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年8月8日，原告刘树君作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购号约114.1㎡，2770元/㎡，总认购款316888元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%）如有面积不符，按认购单价计算多退少补；五、乙方一次性向甲方交纳认购门面款；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2007年6月28日，门市交付预计时间为2007年6月28日，最长延期不超过两个月……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告房款316888元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号均为，坐落分别为“云岩区金阳南路1号西南五金机电批发市场号”、“云岩区金阳南路1号西南五金机电批发市场号”，两套房屋不动产权证号分别为“xxx”、“xxx”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告刘树君与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年8月8日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告刘树君的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初162号
原告李迎忠（李应忠），男，1971年1月7日出生，汉族。
被告周万军，男，汉族。
原告李迎忠诉被告周万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告李迎忠为被告周万军垫付彩票款45000元，双方约定以贷款方式保留账务，被告周万军于2007年6月20日向李迎忠书写了借条1张，约定月利息0.015元。原告经多次索要未果，双方只进行条据换新。后被告周万军于2011年6月支付利息5000元后再未给付，2015年7月26日被告承诺年底本利全清，又给原告书写借据一张，但至今未付。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告借款45000元及按约定支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借款协议1张，上载内容：“协议本人于2007年6月20日借贷李迎忠现金45000元整，利息1.5分。因本人周转不便，只在2011年偿还5000元（利息）。本人愿在2015年底全部还清所欠本息。贷款人：周万军，2015.7.26”。
被告周万军未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2007年6月20日，被告周万军向原告李迎忠借款45000元，约定月利率1.5%，后被告共计偿还了利息5000元。2015年7月26日被告周万军向原告书写了1份还款协议，约定剩余款项于2015年年底还清，后被告未按时履行还款义务，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告李迎忠与被告周万军之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告周万军返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告周万军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万军于本判决生效后10日内返还原告李迎忠借款本金45000元并支付该款自2007年6月20日起至付款之日按月利率1.5%计算的利息（利息已付5000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告周万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终290号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗东升，男，1988年11月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审，同年6月12日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人程珂,北京市隆安（南通）律师事务所律师。
辩护人陈明,北京市隆安（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人罗东升犯危险驾驶罪，于2018年6月12日作出（2018）苏0602刑初193号刑事判决。原审被告人罗东升不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人罗东升，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月28日21:22分左右，被告人罗东升酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市崇川区，由北向南行驶时，所驾车辆碰撞同方向行驶的两辆电动车，发生道路交通事故，致被害人王某、肖某倒地受伤，后被120送医救治。事故发生后，被告人罗东升驾车离开现场回到家中，当晚在公安人员电话通知后到公安部门投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人罗东升的血液中检出乙醇成分，其含量为132.9mg/100ml。被告人罗东升负事故的全部责任。案发后,被告人罗东升积极赔偿了被害人王某、肖某的各项损失费分别为人民币13200元和11000元，获得两被害人谅解。
上述事实，有被告人罗东升的供述，证人徐某、张某、韩某等人的证言，身份证明，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片,责任认定书，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，视听资料，病历复印件，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）3364号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人罗东升在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗东升在离开事故现场后能主动到公安部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后,被告人罗东升积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以被告人罗东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人罗东升和辩护人上诉和辩护称：1、南通市交警支队物证鉴定室不具备鉴定资质，所作出的鉴定意见不应作为定案依据。2、上诉人罗东升判处拘役，不应当逮捕，不应当将刑期的起止日期写入判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人罗东升犯危险驾驶罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗东升在离开事故现场后能主动到公安部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，上诉人罗东升积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗东升醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。
关于上诉人罗东升的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，2017年12月28日晚，上诉人罗东升酒后驾驶机动车发生交通事故，其归案后公安机关依法对其采集血样，并送至江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定。江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室依照法定操作规程，于2018年1月4日作出了通公交物鉴（化）字[2017]3364号检验报告，检出上诉人罗东升的血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。经本院审查，江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室于2017年7月27日取得了由江苏省公安厅颁发的鉴定机构资格证书，本案中的鉴定人员于2015年11月30日取得了由江苏省公安厅颁发的鉴定人资格证书，原审法院对江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的通公交物鉴（化）字[2017]3364号检验报告予以采信，合法有据，故上诉人和辩护人该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决综合上诉人罗东升所犯罪行，对其逮捕，在判决部分中列明刑期的起止日期，并无不当，故上诉人和辩护人该意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 陈 伟
审判员 丁净玉
二〇一八年七月十八日
书记员 张晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1576号
原告：付乐光。
被告：姚美玲。
被告：刘向军。
原告付乐光诉被告姚美玲、刘向军买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付乐光、被告姚美玲到庭参加诉讼，被告刘向军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付乐光诉称：2013年5月至2014年10月，原告出售冰瓶给被告。后经结算，被告尚欠原告冰瓶款125396元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付欠款125396元，并承担诉讼费用。
被告姚美玲辩称：欠款属实。
被告刘向军未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻，曾从原告处购买冰瓶。2013年5月4日、2014年10月2日，被告姚美玲分别给原告出具3300元、10755元的欠条。2013年7月2日，被告姚美玲、刘向军给原告出具116341元的欠条，该款后经原告催要，被告姚美玲于2014年7月28日支付5000元，并在该欠条上注明。两被告至今尚欠原告125396元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要冰瓶款125396元事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽有两张欠条被告刘向军并未签字，但其作为被告姚美玲的配偶，仍应对婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。两被告拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告刘向军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美玲、刘向军支付原告付乐光冰瓶款125396元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘雪梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第46号
原告孙某某，女，1988年3月24日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年10月1日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘利伟、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2008年农历12月22日举行结婚典礼，2010年11月29日补办了登记手续，2010年12月16日生育女儿王某甲，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由我抚养，被告支付抚育费；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告虽常有吵架发生，但夫妻感情还可以，长期分居是因我在外打工所致，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养婚生女王某甲，抚育费我自行负担。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍认识，同年农历12月22日按农村习俗举行了典礼仪式，2010年11月29日补办结婚登记，2010年12月16日生育一女王某甲（现随原告生活），2014年3月份双方发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明、户口本及双方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告双方认识数月后按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并补办了结婚登记，有一定的婚姻基础，共同生活了五年有余并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，目前虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持；被告辩称理由，合法有据，本院予以采信。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年三月三十日
书记员 裴慧娟
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第25号
申请执行人运某某，女，汉族。
被执行人里某某，女，满族。
本院在执行申请执行人运某某与被执行人里某某合伙协议纠纷一案，执行标的总额为17，000元，执行费155元。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年3月19日给付欠款4，000元，剩余欠款于2015年4月末、5月、末6月末各给付4，300元，剩余申请执行人放弃。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民二初字第460号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年三月十九日
书记员 刘丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第171号
原告：李某某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某现年5岁，婚后原、被告因感情不和，经常口角，没有建立起夫妻感情，被告于2013年10月离家至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子女由被告抚养，每月给子女抚养费600元，共同债权：被告姑家欠2万元要求均分，共同债务：欠张泽凤4万元要求均摊，诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
结婚登记证一份并当庭质证。
被告辩称：我同意离婚，要求子女由原告抚养，每月给子女抚养费400元，没有债权，没有债务，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告与被告于2008年11月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某（2009年10月6日生人），现在被告处；婚初俩人感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角，原、被告于2012年11月分居至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且已生育子女，但因夫妻性格不合，分居时间较长，导致夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告提出的离婚之诉应予支持；原、被告均要求对方抚养子女并各自向本院陈述了不同意抚养子女的理由，但均不是不能抚养子女的合法理由，现婚生子女在被告处，本着对子女成长稳定原则，本院认为子女应由被告抚养为宜；原告应依法给付子女抚养费；原告主张共同债权20000元，因未向本院提供相关证据，被告否认该债权，故原告此主张不予支持；原告主张共同债务40000元，因被告否认，本院无法认定，应由债权人依法另案告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1：准予原告李某某与被告张某某离婚；
2：婚生男孩李某（2009年10月6日生人）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元，开始给付日期为2014年4月至子女独立生活时止，每六个月给付一次；
3：驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 董旭来
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2090号
原告：张胜宣，男，1970年12月30日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨秀社，男，1974年11月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张胜宣与被告杨秀社土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。本院在审理过程中，原告张胜宣于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜宣以本案被告兄弟已经分家，需另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜宣撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元（原告已预交），由原告张胜宣负担。
审判员 李春雨
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1652号
起诉人刘锡平，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到刘锡平的起诉状，刘锡平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资580.75元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。刘锡平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。刘锡平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，刘锡平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘锡平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1652号起诉人刘锡平，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到刘锡平的起诉状，刘锡平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资580.75元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。刘锡平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。刘锡平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，刘锡平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘锡平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执183号
马亮，男，汉族，1982年9月3日出生，住九台区。
李淑芝，女，汉族，1956年11月2日出生，住九台区。
李俊海，男，汉族，1957年12月26日出生，住九台区。
马亮与李淑芝等民间借贷纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李俊海、李淑芝系夫妻关系，之后，被执行人李俊海因车祸致残，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1909号
被执行人吴清河，男，汉族，1995年7月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴清河贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）狮刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人吴清河判处附加刑罚金人民币八千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴清河有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴清河暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1909号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第300号
申请执行人伍香萍，女。
被执行人文衍军，男。
本院在执行申请执行人伍香萍与被执行人文衍军民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人文衍军的财产进行了调查，查明被执行人文衍军暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人文衍军有履行能力时，申请执行人伍香萍可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第21号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何礼民
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1674号
起诉人范恩山，男，1963年3月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到范恩山的起诉状，范恩山诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2388.65元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。范恩山要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。范恩山请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，范恩山的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人范恩山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1674号起诉人范恩山，男，1963年3月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到范恩山的起诉状，范恩山诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2388.65元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。范恩山要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。范恩山请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，范恩山的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人范恩山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终839号
上诉人(原审起诉人)：李剑林，住广东省英德市。
上诉人因不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人选择产品责任纠纷起诉，原审法院不得自行更改案由以便剥夺上诉人在产品经销商所在地提起诉讼的权利。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司作为被告适格，原审法院对本案管辖权。一、《消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据该规定，无论是涉案产品的销售者、生产者以及向销售者提供商品的其他销售者（供货者）都有承担赔偿责任的义务。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司在本案中既是生产者又是销售者，存在侵权行为，可以作为被告适格。二、根据《食品安全法》第一百二十三条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……(六)生产经营添加药品的食品。明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处十万元以上二十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品生产经营者承担连带责任”，被上诉人广州千寿堂生物科技有限公司明知“千寿堂人参灵芝酒”等产品添加药品，不符合基本的食品安全标准，为不合格产品，但仍然在生产者和销售者中间提供产品供应，使上诉人的合法权益受到损害，应承担连带责任。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司所住地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人以其在被起诉人张某经营的个体工商户中山市东区千寿堂商行购买涉案产品致其合法权益受损为由而提起诉讼，本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人购买的涉诉产品“人参灵芝酒”、“八珍养生酒”、“四珍养生酒”均标注有“【经销商】广州千寿堂生物科技有限公司”、“【地址】广州市天河区柯木塱路大坪街18号”，被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司是适格的被告。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司住所地在广州市天河区车陂新涌口西22号六楼6A15房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初487号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终839号上诉人(原审起诉人)：李剑林，住广东省英德市。上诉人因不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人选择产品责任纠纷起诉，原审法院不得自行更改案由以便剥夺上诉人在产品经销商所在地提起诉讼的权利。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司作为被告适格，原审法院对本案管辖权。一、《消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据该规定，无论是涉案产品的销售者、生产者以及向销售者提供商品的其他销售者（供货者）都有承担赔偿责任的义务。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司在本案中既是生产者又是销售者，存在侵权行为，可以作为被告适格。二、根据《食品安全法》第一百二十三条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……(六)生产经营添加药品的食品。明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处十万元以上二十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品生产经营者承担连带责任”，被上诉人广州千寿堂生物科技有限公司明知“千寿堂人参灵芝酒”等产品添加药品，不符合基本的食品安全标准，为不合格产品，但仍然在生产者和销售者中间提供产品供应，使上诉人的合法权益受到损害，应承担连带责任。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司所住地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人以其在被起诉人张某经营的个体工商户中山市东区千寿堂商行购买涉案产品致其合法权益受损为由而提起诉讼，本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释?》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人购买的涉诉产品“人参灵芝酒”、“八珍养生酒”、“四珍养生酒”均标注有“【经销商】广州千寿堂生物科技有限公司”、“【地址】广州市天河区柯木塱路大坪街18号”，被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司是适格的被告。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司住所地在广州市天河区车陂新涌口西22号六楼6A15房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初487号民事裁定；二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年四月六日书记员  黄靖琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01640-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第1000号
原告张海明，私营业主。
被告刘良锋，私营业主。
被告李晓，私营业主，系刘良锋妻子。
被告ＸＸＸ，私营业主。
本院在审理原告张海明与被告刘良锋、李晓、ＸＸＸ保证纠纷一案中，原告张海明于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道澳门山庄的房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××），并已提供担保。
本院认为，原告张海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李晓所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道澳门山庄的房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海军
二〇一五年七月二日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂松滋民初字第1000号原告张海明，男，生于1972年1月1日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。被告刘良锋，男，生于1972年2月28日，汉族，京山县人，私营业主，现住松滋市。被告李晓，女，生于1974年7月2日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市，系刘良锋妻子。被告李金华，男，生于1971年6月13日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。本院在审理原告张海明与被告刘良锋、李晓、李金华保证纠纷一案中，原告张海明于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道澳门山庄的房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××），并已提供担保。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李晓所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道澳门山庄的房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇一五年七月二日书记员  谢 军
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第71号
原告：白青鹤，男，住和龙市。
被告：卢军官，男，住和龙市。
第三人：韩世杰，男，住和龙市。
原告白青鹤诉与被告卢军官，第三人韩世杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青鹤到庭参加了诉讼，被告卢军官，第三人韩世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青鹤起诉称：1995年，原告从和龙市头道镇龙水村承包了0.6公顷（水田：0.32公顷，旱田：0.28公顷）的土地，承包期至2027年12月31日止。2000年因原告出国劳务，将承包地交给被告卢军官临时代耕。嗣后，被告卢军官未经原告的同意擅自将土地交给了第三人韩世杰耕种至今。为此，原告明确表示不同意，并决定收回土地自己耕种，但第三人韩世杰拒不返还，现诉至法院，要求被告与第三人的土地出租协议无效，并要求第三人韩世杰返还原告的土地。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：一、土地承包使用期合同复印件一份，以证明承包方原告与发包方和龙市头道镇龙水村签订了土地承包使用期合同，承包期限为1995年12月1日起至2027年12月31日止；二、农村土地承包经营权证书复印件一份，以证明原告从和龙市头道镇龙水村村民委员会领取了农村土地承包经营权证书；三、身份证复印件、户籍证明、公民户籍信息证明各一份，以证明原、被告及第三人的自然情况。
被告卢军官答辩称：由于被告出国日期已到，未参加本案开庭审理。同意于2015年1月份返还土地。对于我将土地租给第三人韩世杰而得到的的租金，我于2015年元旦之前退还给第三人。我是以4200元的价格购买了原告的房屋，其中包括1200元的土地转让费。
被告卢军官未向本院提供证据。
第三人韩世杰在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的一、二、三号证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年，原告与和龙市头道镇龙水村村民委员会采取家庭承包的方式签订了农村土地承包合同，承包了0.6公顷（水田：0.32公顷，东：道，南：禹京熙，西：水沟，北：金万吉，旱田：0.28公顷，东：金承权，南：道，西：金凤吉，北：道）的土地，并于同年取得了集体土地承包田使用证，标注了承包土地的四界，批准使用期限是32年。2000年，原告因出国劳务，将自己所有的房屋卖给了被告卢军官，同时将土地临时让被告卢军官代耕。嗣后，被告卢军官未经原告的同意，私自将土地转租给第三人韩世杰，并从第三人处取得了租金。被告向本院提交的答辩状中，明确表示同意于2015年1月份将原告具有承包经营权的土地返还给原告，原告亦表示同意。同时被告同意于2015年元旦之前退还给第三人韩世杰土地租金。
另查，第三人以8100元的价格从被告卢军官处出租了原告白青鹤承包的土地，出租期限为十七年，已经耕种了三年。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原告自1995年第二轮土地承包时起即耕种争议土地，取得该争议土地的承包经营权。原告因出国将具有承包经营权的土地交由同村的被告耕种。但被告卢军官未经原告同意擅自将原告具有承包经营权的土地转租给第三人韩世杰，属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告与第三人韩世杰达成的原告享有土地承包经营权的出租协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，第三人韩世杰本应将原告具有承包经权的土地返还给被告，故原告要求返还其具有承包经营权的土地的请求，应予以支持。
关于被告在答辩状中提出，以4200元的价格购买了原告所有的房屋，其中包括1200元的土地转让费，但未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告卢军官的辩解，本院不予支持。
因被告卢军官，第三人韩世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢军官与第三人韩世杰达成的土地出租协议无效；
二、第三人韩世杰应于2015年1月30日之前返还给原告白青鹤具有承包经营权的0.6公顷（水田：0.32公顷，东：道，南：禹京熙，西：水沟，北：金万吉，旱田：0.28公顷，东：金承权，南：道，西：金凤吉，北：道）土地。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半计收50元，由被告卢军官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑 兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3784号
原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社。
法定代表人刘百安，系该经济合作社主任。
委托代理人黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人吴楠楠，辽宁卓政律师事务所律师。
被告李文龙，男，汉族，农民。
原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社诉被告李文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社法定代表人刘百安及其委托代理人黄娟、吴楠楠、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月12日，原、被告双方签订《合同书》，双方约定：原告将50亩地片做林果基地承包给被告，承包期24年（2003年1月至2026年12月末为止），承包费每亩160元。双方约定承包费上打租，一年一交，于每年12月份以前结算下一年承包费。合同签订后，被告未按约定支付承包费，拖欠2005年至2012年承包费64，000元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付2005年至2012年承包费64，000元，并从应给付承包费的每上一年度12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有拖欠原告承包费，因为每年我去村上，多次找原告算清账目，但原告不与我结算。2003年2月25日村上从我处借款21948元，辽中县人民法院已判决，我现在已经申请执行。2002年1月13日原告从我处又借13万元，也是由辽中县人民法院判决，我也已经申请执行了。这两个执行案件，正在执行中，现原告欠我钱。另，原告这些年也没有向我主张承包费，我承包的50亩地属于果园地，根据退耕还林条例，退耕还林款实行专户存储、专款专用，任何单位、任何个人不得抵占、截留、挪用和克扣，不得弄虚作假，我从2003年承包原告的果园地50亩，2003年、2004年承包费我已经交纳了，但从2003年至今退耕还林款我没有领到，被原告截留。和我同等承包地块的其他农户都得到了退耕还林款，我2003年至2012年退耕还林款基本能折抵我所欠的2005年至2012年期间的承包费，所以我不同意原告要求我给付承包费的诉讼请求，其他承包户也是在2013年开始结算以前的承包费，原告也没有主张利息，所以我也不同意给付利息。
经审理查明，被告系辽中县肖寨门镇三西村村民。原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社2003年因发展林果基地，于2003年1月12日与被告签订《合同书》，约定原告将50亩林果基地承包给被告，承包期24年（2003年1月至2026年12月末为止），承包费每年每亩160元，承包费上打租，一年一交，每上一年的12月份以前结算下一年承包费。《合同书》签订后，原告将50亩林果地承包被告，被告交纳了2003年至2004年承包费16，000元。此后，原、被告因2003年度至2012年度退耕还林款等问题发生争议，一直未予解决，原告就被告2005年至2012年承包费64，000元未予结算。
另查，2006年度至2012年度，被告应得退耕还林款为38，500元（2006年度、2007年度退耕还林款每亩160元，2008年度至2012年度退耕还林款每亩90元），现在原告账户，未予支付被告，庭审中，原告同意被告以此款折抵相应承包费，被告亦表示2003年度至2005年度退耕还林款与原告另行与镇政府协商解决。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《合同书》、被告提供的支款凭证2份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告因2003年度至2012年度退耕还林款等问题发生争议，原告就被告2005年至2012年承包费64，000元未予结算，现原告同意被告以2006年度至2012年度应得退耕还林款38，500元折抵相应承包费，同时被告亦表示2003年度至2005年度退耕还林款与原告另行与镇政府协商解决，对此本院予以认可，故现被告应给付原告2005年至2012年承包费差额款25，500元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付承包费逾期利息的诉讼请求，经查，原、被告系因2003年度至2012年度退耕还林款等问题发生争议，原告就被告2005年至2012年承包费64，000元未予结算，被告并非恶意拖欠承包费，故对原告此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日给付原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社2005年至2012年林果地承包费25，500元（已扣除被告折抵退耕还林款38，500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2105号
申请执行人:新沂市企业信用担保有限公司，住新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代表人:杨发军，该公司总经理。
被执行人:新沂市富达饲料发展有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村一组。
法定代表人:许振山，该公司总经理。
被执行人:江苏庆曌轩鞋业有限公司，住所地新沂市窑湾镇许楼村。
法定代表人:朱洁，该公司经理。
被执行人:新沂市梦溪酒厂，住所地新沂市北沟街道神山村。
法定代表人:宋宏元，该公司经理。
被执行人:徐州天浩灯具有限公司，住所地新沂市无锡工业园区323省道南侧。
法定代表人:姜文浩，该公司经理。
被执行人:许振山，男，1962年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:闫怀兰，女，1961年8月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:何计侠，女，1972年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:金永强，男，1966年8月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:朱洁，女，1967年2月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:孙登珠，男，1963年2月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:姜文浩，男，1967年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人新沂市富达饲料发展有限公司、江苏庆曌轩鞋业有限公司、新沂市梦溪酒厂、徐州天浩灯具有限公司、许振山、闫怀兰、何计侠、金永强、朱洁、孙登珠、姜文浩担保责任追偿权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 田 媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第892-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：孙兆祥，男，住肥城市。
被执行人：李文文，女，住址同上。
被执行人：雷印堂，男，住肥城市。
被执行人：李清华，女，住址同上。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人孙兆祥、李文文、雷印堂、李清华金融借款纠纷（2013）肥商初字第324号民事判决书一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥商初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年二月五日
书记员 郝昭金
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8579号
被执行人李启迪,男,1989年7月2日出生,汉族,住安徽省五河县。
江苏省昆山市人民检察院指控职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0510号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李启迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李启迪退赔被害人陈某的经济损失。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李启迪中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县小圩镇支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人毛文武的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛文武纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0510号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第5号
原告：黄某某，女，1991年1月20日出生，汉族，台山市人。
被告：TANDINHTRAN，男，1972年9月19日出生。
原告黄某某诉被告TANDINHTRAN离婚纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告TANDINHTRAN经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年8月原、被告经人介绍相识，2011年5月5日在台山市民政局登记结婚。婚后被告返回美国。由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，夫妻感情破裂。双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。请求法院判令原、被告离婚。
被告TANDINHTRAN在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月5日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2013年12月26日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年1月2日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告TANDINHTRAN离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年四月十八日
书 记 员 伍曼仪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审129号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，董事长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现，被执行人于2014年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇后堡村（后堡村南侧，村路西侧）1670.26平方米（2.505亩）土地，建房8处（建筑面积639.48平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕10号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1670.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕10号《行政处罚决定书》，于2018年8月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕10号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2018〕10号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕10号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张国庆
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第46号
申请执行人何信成，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县百育镇九合村那尊屯24队63号
被执行人林民旺，男，1966年7月4日生，现住田阳县那坡镇那音村四东屯。
申请执行人何信成与被执行人林民旺机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月5日，申请执行人何信成依据已生效的（2013）阳民一初字第952号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失43586元、案件受理费446元、鉴定费233元、交纳本案执行费564元。经调查，被执行人是农民，以种菜为生，生活艰难，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第46号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第952号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦 敏
执行员 廖大功
执行员 黄忠胜
二〇一四年九月三日
书记员 李定壬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第140号
原告李某甲，女，1968年8月15日出生，汉族，城镇居民。
被告杨某甲，男，1972年11月28日出生，汉族，农村居民。
原告李某甲诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年1月21日在荣县鼎新镇人民政府登记结婚，同年生育一子，取名杨某乙，现就读于自贡市育才小学校三年级。原、被告由于恋爱时间短，了解不够，婚后共同生活期间因性格不合而难以沟通，双方常因琐事发生吵打，长期分居生活。为经营生意，被告累计向原告的兄姐等人借款125000元未归还。现原告起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子杨某乙随原告生活、被告每月支付500元生活费并承担杨某乙的全部教育费和医疗费；3、被告偿还债务125000元；4、本案诉讼费由原、被告分担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件及原告、杨某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女身份；
2.原、被告结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3.借条、收条、协议、保险单复印件、到庭证人李某乙的证词及身份证复印件，证明债务情况。
被告未答辩。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
荣县第三人民医院住院病历，证明被告曾因精神分裂症住院治疗。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年1月21日自愿在荣县鼎新镇人民政府登记结婚，2005年3月14日生育儿子杨某乙，现就读于自贡市贡井区育才小学校。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后共同生活多年并共同生养儿子杨某乙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 刁 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第176号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人万某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第61号支付令，支付令如下：被申请人万某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人万某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第61号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00176号（2015）长执恢字第176号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人万某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第61号支付令，支付令如下：被申请人万某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人万某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第61号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1227号
上诉人（原审原告）莱阳市古柳永佳服装厂，住所地莱阳市富水南路**号。
投资人孙少华。
被上诉人（原审被告）盖韶华。
莱阳市古柳永佳服装厂（以下简称永佳服装厂）因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
永佳服装厂向原审法院起诉称，莱阳市劳动争议仲裁委员会于2015年7月7日所作的莱劳人仲案字�2015）第198号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、永佳服装厂有给盖韶华打款的凭证，永佳服装厂不欠盖韶华工资；二、永佳服装厂多次要求盖韶华签订劳动合同，盖韶华拒签，故永佳服装厂不应当承担双倍工资；三、盖韶华是自己辞职，永佳服装厂不应支付经济补偿金。请求：1、要求判令永佳服装厂无须支付盖韶华工资11185元，双倍工资17896元，经济补偿金2237元；2、诉讼费用由盖韶华承担。
原审法院查明，盖韶华于2014年4月7日到永佳服装厂从事机工工作，双方未签订劳动合同。2015年2月2日盖韶华辞职离开永佳服装厂。永佳服装厂未给盖韶华缴纳社会保险费。永佳服装厂已向盖韶华支付2014年9月至2015年2月的工资共2000元。
2015年5月29日，盖韶华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人（永佳服装厂）支付申请人（盖韶华）2014�9月至2015年1月工资共11185元、双倍工资17896元、经济补偿金2237元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2015）第198号裁决书，裁决：被申请人支付给申请人工资11185元、双倍工资17896元、经济补偿金2237元。永佳服装厂不服该裁决，诉至原审法院。
原审庭审中永佳服装厂主张已向盖韶华支付2014年9月至2015年2月的工资5500元；盖韶华认可已支付2000元，并主ＸＸ均月工资为2237元。
原审认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。永佳服装厂提交的工资统计表系其单方制作，盖韶华不认可，法院不予采信。故对于盖韶华主张的永佳服装厂已支付2014年9月至2015年2月的工资2000元及月平均工资2237元，予以认定。永佳服装厂已向盖韶华支付2014年10月至2015年2月的工资共2000元，尚欠9185元，应予支付。
永佳服装厂拖欠盖韶华工资且未给盖韶华缴纳社会保险费，致盖韶华提出辞职，永佳服装厂应当向盖韶华支付解除劳动合同的经济补偿金。盖韶华在永佳服装厂工作超过半年不足一年，原告应支付经济补偿金2237元（2237元×1个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案盖韶华于2014年4月7日到永佳服装厂工作，该厂未在一个月内与盖韶华签订劳动合同，应自2014年5月7日起向盖韶华支付双倍工资。盖韶华主张再一倍工资17896元，不超出法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、莱阳市古柳永佳服装厂应向盖韶华支付工资9185元、经济补偿金2237元、未签订劳动合同的再一倍工资17896元，共29318元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回盖韶华的其他申诉请求。案件受理费5元，由永佳服装厂负担。
永佳服装厂不服上诉称，双方之间不存在劳动关系，是雇佣关系，上诉人给付被上诉人的报酬是劳务费。在双方并不存在长期持续稳定的劳动关系的情况下，上诉人无需与被上诉人签订劳动合同，更无义务为被上诉人缴纳社会保险费。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审。
盖韶华辩称，我与上诉人是劳动关系，而不是雇佣关系。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原审审理中，上诉人认可其与被上诉人系劳动关系，只是认为其已足额支付了工资且未签订书面劳动合同的原因是被上诉人不签，而上诉时上诉人又称双方系雇佣关系，其给被上诉人发放的是劳务费。被上诉人对上诉人主张的雇佣关系不认可，上诉人亦无证据证实自己的主张，因此对上诉人主张双方系雇佣关系，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳古柳永佳服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年二月十七日
书记员 车丽翠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1084号
罪犯卢传顺，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）岱刑初字第168号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。2012年2月15日入监执行。2014年6月25日减刑11个月，刑期6年1个月，自2011年9月8日至2017年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯卢传顺，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯卢传顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育�案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯卢传顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分63.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，缴纳罚金30000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢传顺予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00609号
原告房德成，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房德成与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房德成于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德成申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房德成撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6695号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。
被告：左德容，女，1965年10月4日生，住贵州省瓮安县。
被告：黎永江，男，1985年4月29日生，住贵州省都匀市。
被告：范德安，男，1966年11月23日生，住贵州省瓮安县。
被告：彭荣进，男，1959年8月1日生，住贵州省瓮安县。
被告：贵州省瓮安县左氏食品有限责任公司，住所地：瓮安县雍阳镇富水桥工业园区。
法定代表人：左德容。
原告刘广东与被告左德容、黎永江、范德安、彭荣进、贵州省瓮安县左氏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘广东于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费16560元，减半收取8380元，由原告刘广东自愿负担（已交）。
审判长 吴 静
审判员 黎 玲
审判员 王琼琼
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保306号
申请人：韩聚民，男，1970年11月8日出生，汉族，住永年县。
被申请人：宋彦军，男，1974年1月22日出生，汉族，住永年县。
被申请人：宋连合，男，住址同上。
申请人韩聚民与被申请人宋彦军等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋彦军驾驶的所有人为宋连合的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初43号
原告吕奎，男，1970年6月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告张丹，男，1983年5月19日出生，汉族，住原籍安徽省涡阳县，现住永城市。
本院在审理原告吕奎诉被告张丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕奎撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费25元，由原告吕奎负担。
审判员 宋 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 王胜华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初43号原告吕奎，男，1970年6月13日出生，汉族，住永城市芒山镇官庄村官庄组016号。身份证号码：412328197006130635。委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。被告张丹，男，1983年5月19日出生，汉族，原籍安徽省涡阳县张老家村059号，现住永城市东城区芒山路电大散居片。身份证号码：341223198305193116。本院在审理原告吕奎诉被告张丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕奎撤回对被告张丹的起诉。案件受理费25元，由原告吕奎负担。审判员 宋 倩二〇一六年一月二十八日书记员 王胜华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1897号
罪犯梁杰，男,1994年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县石堡镇安居路**号副*号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2014年8月12日以（2014）黄龙刑初字第00011号刑事判决，以被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元,刑期自2013年12月11日至2018年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04700号
原告邵某，女，生于1981年10月2日，汉族。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告郎某，男，生于1981年10月14日。
本院在审理原告邵某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年7月29日以再给被告郎某一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告郎某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某承担。
审判员 黄睿
二〇一四年七月二十九日
书记员 王静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20025号
申请人：天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层，统一社会信用代码111201165534054708。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区60号，统一社会信用代码91120116666115074M。
法定代表人：汤雨，总经理。
申请人天津市滨海新区环境局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对被申请人环境保护行政管理（环保）一案，于2017年9月7日作出的津滨环罚字【2017】第516号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第516号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请人于2017年6月30日对位于滨海新区迎宾大道碧桂园项目的被申请人单位施工现场进行执法检查，发现被申请人单位正在施工，产生的噪声污染造成噪声扰民。被申请人的上述行为违反了《天津市环境噪声污染防治管理办法》第十七条第一款的规定，申请人依据《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三十五条规定，于2017年9月7日作出津滨环罚字【2017】第516号行政处罚决定，内容为对被申请人单位处以罚款10000元，被申请人应自收到处罚决定书之日起十五日内到申请人处领取缴款凭证并交至指定银行，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月13日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行下列行政处罚：1.罚款人民币10000元；2.加处罚款人民币10000元。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨环罚字【2017】第516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第516号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月十八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00359号
原告：五河县精粉厂，住所地五河县。
法定代表人：张运洲，该厂厂长。
被告：张玉进，男，汉族，农民,住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县精粉厂与被告张玉进买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年九月三日
书记员 陈鑫
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审9号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，该局局长。
被执行人赵连生，男，1970年11月10日生，汉族，行唐县人。
行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】112号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】112号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人赵连生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审9号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，该局局长。被执行人赵连生，男，1970年11月10日生，汉族，行唐县人。行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】112号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】112号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人赵连生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 月
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢360号
申请执行人：王丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王丽与刘利君借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人刘利君的北京现代牌车一辆，因该车未实际掌控，暂不能处置，已将被执行人刘利君纳入了失信人员名单，现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十一日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢360号申请执行人：王丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王丽与刘利君借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人刘利君的北京现代牌车一辆，因该车未实际掌控，暂不能处置，已将被执行人刘利君纳入了失信人员名单，现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十一日书记员  曾良和
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00046号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭对该案进�了审理，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日凌晨10分许，被告人刘某无证驾驶“皖11/11073”号变型拖拉机（车内乘其女儿刘某某），沿X043线自东向西行至双桥集镇23KM+600M处，驶入道路南侧路外撞到行道树，造成刘某受伤，刘某某于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故认定书认定：刘某负此起事故的全部责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：刘某某系交通事故挤压导致窒息死亡。
2013年11月19日，被告人刘某向怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、病历、死亡证明书、谅解书、怀远县公安局公交认字[2013]第111702号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2013]77号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一四年元月二十七日
书 记 员 蒋顺妹
法院诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第3页共5页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初995号
原告任某某，男，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西咸阳人。
本院在审理原告任某某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩美艳