wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初2080号原告:何云辉,男,汉族,1966年9月12日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:谭和平,男,汉族,1973年5月18日出生,务农，住重庆市奉节县。本院受理原告何云辉与被告谭和平离婚纠纷一案后，定于2018年8月15日上午10时00分在奉节县人民法院第二法庭审判庭开庭审理，原告何云辉在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，且在本院规定的时间内无正当理由未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何云辉自动撤回起诉处理。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  张永清二〇一八年八月十五日法官 助理  江国强书 记 员  王武林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执382号
申请执行人：马艳玲，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇外贸家属楼。
被执行人：任春萍，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人任春萍借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人任春萍工资，达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
二〇一八年九月十日
书记员 周耀军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2540号
原告：赖润苟，男，1968年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区，
原告：李放根，男，1962年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区，
被告：昌青勇，男，1980年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区，
原告赖润苟、李放根与被告昌青勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赖润苟、李放根于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赖润苟、李放根撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告赖润苟、李放根承担。
审判员 李建荣
二〇一八年五月七日
书记员 袁 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执29号
申请执行人：朱春丽,男性,1985年6月26日出生,住巴彦县龙泉镇。
被执行人：陈佩辉,男性,1976年7月4日出生,住巴彦县龙泉镇。
本院在执行朱春丽与陈佩辉合同纠纷一案中，因被执行人陈佩辉涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保91号
申请人�陆吉新，男，56岁。
被申请人：周芳，男，39岁。
申请人陆吉新与被申请人周芳民间借贷纠纷一案，申请人陆吉新于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周芳在友谊县农村商业银行个人工资存款人民币30000.00元予以冻结。申请人陆吉新以其名下位于友谊县友谊镇站前大街商服一处，（友房权证友谊镇字第0077**号）作为担保。本院依法冻结周芳在友谊县农村商业银行个人工资存款人民币30000.00元，查封申请人陆吉新以其名下位于友谊县友谊镇站前大街商服一处，（友房权证友谊镇字第0077**号），申请行人陆吉新申请保全措施已实施完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二�一八年九月十七日
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执277号
申请执行人：金宝,男,汉族，农民，身份证号码232126196510294477，住巴彦县洼兴镇兴繁村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行金宝与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1214号
原告：于金河，男，1953年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：姜延通，男，1991年10月30日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。
被告：石思雨（曾用名：石师宇），男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告于金河与被告姜延通、石思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金河、被告石思雨到庭参加诉讼，被告姜延通经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于金河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告因建陈店实验小学工程资金紧张，于2017年1月11日向原告借款5万元。被告向原告出具借条一份，利息支付至2017年10月，经多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，要求法院维护原告合法权益。庭审时，原告于金河明确诉讼请求，要求被告石思雨承担担保责任，并从2017年11月起计算利息。
被告姜延通未答辩。
被告石思雨辩�：我是借款担保人，但是我没有钱还。现在被告姜延通不在家，所以这个钱我不应该还。我尽量向姜延通追要，让他尽快还钱。
原告向本院提供的证据有：借条一份。证明被告姜延通向原告于金河借款5万元，被告石思雨对该借款担保的事实。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告石思雨对借条真实性无异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够达到证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：经被告石思雨担保，被告姜延通以工程用款为由，于2017年1月11日，向原告借款5万元，口头约定月利率为2%，被告姜延通向原告于金河出具借条一份。内容为：“借条今姜延通借于金河现金伍万元整（50000）借款人：姜延通担保人：石思雨2017.1.11日”。借款交付后，被告姜延通支付9个月利息，剩余借款未偿还。
本院认为：原告于金河与被告姜延通之间系民间借贷法律关系，有被告姜延通在借条上以借款人身份签名的手续在卷佐证。且本案借款已实际交付，原告于金河与被告姜延通之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。故原告要求被告姜延通偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方口头约定月利率2%，原告要求被告自2017年11月开始计算利息，到本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限，原告于2018年6月21日起诉，要求被告石思雨承担保证责任，未超过保证期限。故，被告石思雨应对本案的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、s之规定，判决如下：
一、被告姜延通于本判决书生效之日起十日内偿还原告于金河借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%，自2017年11月1日至本息清偿之日止）。
二、被告石思雨对上述借款本息承担连带保证责任，被告石思雨承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告姜延通、石思雨共同承担。待申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张海明
二〇一八年七月十九日
书记员 李欢欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1545号
原告：孙立杰，男，汉族，1978年6月7日生，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。
被告：刘亚军，女，汉族，1972年5月1日生，住所地唐山市。
被告：刘天忠，男，汉族，1968年10月6日生，住所地唐山市。
原告孙立杰与被告刘亚军、刘天忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰的委托诉讼代理人孙浙江到庭参加诉讼。被告刘亚军、刘天忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立杰向本院提出诉讼请求：要求判决二被告承担连带责任偿还借款50000元，并自起诉之日（2018年4月18日）起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：2014年10月15日，被告刘亚军从原告孙立杰处借得人民币50000元。双方约定借期为2014年10月15日至2014年11月14日。被告刘亚军书写借据一份。被告刘天忠自愿作为被告刘亚静的保证人。可是借据上约定的借款期限已到，原告多次找到二被告索要借款可是一直无果。
刘亚军、刘天忠均未作答辩。
孙立杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件一份。本院依法予以确认。
根据孙立杰的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告刘亚军从原告孙立杰处借款人民币50000元。双方约定借期为2014年10月15日至2014年11月14日。被告刘亚军当场为原告孙立杰出具借据一份。被告刘天忠自愿作为本次借款的担保人在借据上签字，并在该借据上备注“如到期本人不能偿还，我负责为她还款伍万元整。”借款期限已到，被告刘亚军、刘天忠至今未偿还本次借款。
另查明，经查2018年4月18日同期贷款年利率4.35%，低于年利率6%。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘亚军向孙立杰借款到期后，应及时还款。孙立杰要求刘亚军偿还借款50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。本案中借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人孙立杰主张“借款人自2018年4月18日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款本息还清之日止”的诉讼请求，本院予以支持。刘天忠作为本案所涉债务的担保人，在借据上明确备注“如到期本人不能还款，我负责还款伍万元整”，应按照一般保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年5月17日。原告并未在该保证期间对债务人即被告刘亚军提起诉讼或仲裁，保证人刘天忠免除保证责任，故对原告主张刘天忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。刘亚军、刘天忠经本院公告开庭传票传唤未到庭，应视为放弃了对孙立杰提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由刘亚军、刘天忠自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立杰借款50000元及其利息（利息自2018年4月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙立杰对被告刘天忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0209民初1545号原告：刘洋，男，1986年2月13日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。被告：肖富强，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：河北众鑫环保设备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村。法定代表人：王勇，该公司执行董事。原告刘洋与被告肖富强、河北众鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘洋于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。审判员  李晶晶二〇一九年九月十六日书记员  张 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1753号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告车存利，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告车存利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告车存利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：车存利清偿未付首付款86万元及逾期利息25.8万元。
被告车存利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月8日，三一重工与车存利签订了《产品买卖合同》，约定车存利向三一重工购买泵车两辆，单价430万元，总价860万元，首付款86万元，车存利作为首付款支付义务人，应于三一重工发货前支付43万元，剩余43万元自货到后次月起分十二个月均付。三一重工在2012年3月15日向车存利交付了两辆泵车，但车存利至今未支付过任何款项。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，本案无以涉案泵车或其使用收益抵债的行为，亦无他人清偿过首付款，车存利也没有按合同约定支付过任何的保证金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告车存利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与车存利签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工于2012年3月15日交付了设备，车存利有在2013年3月15日前清偿全部首付款义务，但其至今仍欠首付款86万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求车存利支付剩余首付款86万元并承担逾期利息暨违约金的请求，本院予以支持。车存利有逾期付款行为，本案的《产品买卖合同》未约定违约金及其计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工要求按照银行贷款利率从2013年3月15日起算逾期利息，合计主张25.8万元，本院认为，考虑到车存利的逾期时长，该数额未超过法律规定的标准，属于车存利违约损失赔偿责任合理的承担范畴，本院予以支持。三、三一重工表示无其他债务清偿行为，车存利亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。合同约定车存利为首付款支付义务人，车存利本案的付款行为，发生向出租人支付融资租赁首期付款及向三一重工支付货款的法律效果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车存利于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款86万元及逾期利息25.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17045元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计22605元，由原告三一重工股份有限公司负担4638元，由被告车存利负担17967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 刘小虎
人民陪审员 胡 敢
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1753号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告车存利，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告车存利买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告车存利银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告车存利银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00613号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛凡。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人牛凡房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人牛凡未提交书面答辩意见。
经审查：2013年10月12日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与牛凡（买受方）签订一份编号为洪130151722的《武汉市商品房买卖合同》，约定由牛凡购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，牛凡向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00074号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00613号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛凡，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖北省浠水县清泉镇车站大道**号，公民身份号码：4211251989********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人牛凡房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人牛凡未提交书面答辩意见。
经审查：2013年10月12日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与牛凡（买受方）签订一份编号为洪130151722的《武汉市商品房买卖合同》，约定由牛凡购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，牛凡向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00074号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1859号
申请执行人叶炳贤
被执行人王启法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王启法发出执行通知书，责令被执行人王启法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1859号
申请执行人叶炳贤
被执行人黄素春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄素春发出执行通知书，责令被执行人黄素春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1301号
原告张大保。
原告李德芳。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告周龙跃。
本院在审理原告张大保、李德芳与被告周龙跃提供劳务者受害纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭春霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第9号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立
案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审
理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1973年，原告只有9岁时，由原告父母包办
作主将原告许配给被告。××××年××月，被告强迫与原告结婚，后
原告在无可奈何的情况下，双方按农村习俗举办婚礼，后双方即
以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未领结婚证。
婚后生育一女二子，即××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成家
立业；××××年××月××日生育长子陈某丙；××××年××月××日生育次子
陈某甲丙。婚后夫妻关系较差，为家庭生活琐事经常发生争吵。被
告基本在外地打工，但从来不给家中的原告和子女带抚养费，其
子女均由原告一人抚养，原告靠打散工给孩子赚取生活费用。从2
005年4月份开始原告与被告分居生活至今。2011年3月8日，被告
因开店，要求原告给予借款，后原告向他人借款10000元给被告，
由被告给原告出具欠条一份，2012年3月6日，因违反计划生育，
被告乡政府罚款15000元，该款也是原告向他人借款，上述款项原
告向他人借款至今未偿还。由于双方长期分居生活，2013年1月14
日，原告只得向法院提起离婚诉讼，同年2月4日，双方在开庭时
，经调解原告撤回了起诉。撤诉后，被告也没有给原告打电话，双方仍然继续分居生活至今，夫妻感情已彻底劈裂。据此，原告
诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子陈某丙由
被告抚养，次子陈某甲丙由原告抚养，其子女抚养费由各自自行承
担；3、依法判决被告归还原告欠款10000元，被告承担因违反计
划生育罚款15000元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：
1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子陈某丙由被告抚
养，次子陈某甲丙由原告抚养，其子女抚养费由各自自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户口簿复印件一本，陈
某甲的户籍证明原件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格和身
份情况及婚生子女的身份情况。
2、青田县黄垟乡峰山村村民委员会与青田县黄垟乡人民政府
共同出具的证明原件一份，以证明××××年××月，原、被告结婚，
婚后生育二子一女，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻
的事实。
3、青田县黄垟乡峰山村村民委员会出具的证明复印件一份，
以证明陈某甲与陈1、陈2系同一人的事实。
4、民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年向法院起诉
与被告陈某甲离婚，后于同年2月4日撤回起诉的事实。
5、青田县计划生育证明原件一份，以证明原、被告共生育二
子一女的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对
原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1、2、4
、5均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。对于证据3，原告未能提交证据原件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月，原、被告由父母
包办婚姻，双方按农村习俗举办了婚礼。后原、被告即以夫妻名
义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后双方
于××××年××月××日生育女儿陈某乙（现已成家立业），于1998年10
月11日生育长子陈某丙（现跟随原告生活），于××××年××月××日生
育次子陈某甲丙（现跟随原告生活）。2013年，原告以夫妻感情破
裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月4日撤回了起诉。
现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，俩婚生子现均跟随原告生活，原告表示其今后也愿
意继续独自抚养俩子至成年。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫
妻感情，但双方在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致
使夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤诉后，
双方未及时进行沟通，改善夫妻感情，现原告再次诉至本院，可
认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应
不改变其生活环境，俩婚生子现均跟随原告生活，被告又长期在
外无法取得联系，故俩婚生子不宜由原、被告各自抚养一人，应
均由原告抚养，原告自愿负担次子陈某甲丙的抚养费，是其真实意
思表示，本院予以支持，长子陈某丙的抚养费则应由被告相应支
付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、俩婚生子陈某丙、陈某某由原告张某抚养至能独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效后十日内支付给原告子女抚养费2
0000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 季培磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第9号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉�：1973年，原告只有9岁时，由原告父母包办作主将原告许配给被告。1986年11月，被告强迫与原告结婚，后原告在无可奈何的情况下，双方按农村习俗举办婚礼，后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未领结婚证。婚后生育一女二子，即1990年3月7日生育女儿陈某甲，现已成家立业；1998年10月11日生育长子陈某乙；2005年2月21日生育次子陈某丙。婚后夫妻关系较差，为家庭生活琐事经常发生争吵。被告基本在外地打工，但从来不给家中的原告和子女带抚养费，其子女均由原告一人抚养，原告靠打散工给孩子赚取生活费用。从2005年4月份开始原告与被告分居生活至今。2011年3月8日，被告因开店，要求原告给予借款，后原告向他人借款10000元给被告，由被告给原告出具欠条一份，2012年3月6日，因违反计划生育，被告乡政府罚款15000元，该款也是原告向他人借�，上述款项原告向他人借款至今未偿还。由于双方长期分居生活，2013年1月14日，原告只得向法院提起离婚诉讼，同年2月4日，双方在开庭时，经调解原告撤回了起诉。撤诉后，被告也没有给原告打电话，双方仍然继续分居生活至今，夫妻感情已彻底劈裂。据此，原告诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，其子女抚养费由各自自行承担；3、依法判决被告归还原告欠款10000元，被告承担因违反计划生育罚款15000元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，其子女抚养费由各自自行承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户口簿复印件一本，陈某甲的户籍证明原件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况及婚生子女的身份情况。
2、青田县黄垟乡峰山村村民委员会与青田县黄垟乡人民政府共同出具的证明原件一份，以证明1986年11月，原、被告结婚，婚后生育二子一女，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻的事实。
3、青田县黄垟乡峰山村村民委员会出具的证明复印件一份，以证明陈某与陈1、陈2系同一人的事实。
4、民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年向法院起诉与被告陈某离婚，后于同年2月4日撤回起诉的事实。
5、青田县计划生育证明原件一份，以证明原、被告共生育二子一女的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1、2、4、5均系有关职能部门出具的公文书证，具有�明力，本院予以认定。对于证据3，原告未能提交证据原件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：1986年11月，原、被告由父母包办婚姻，双方按农村习俗举办了婚礼。后原、被告即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后双方于1990年3月7日生育女儿陈某甲（现已成家立业），于1998年10月11日生育长子陈某乙（现跟随原告生活），于2005年2月21日生育次子陈某丙（现跟随原告生活）。2013年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月4日撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，俩婚生子现均跟随原告生活，原告表示其今后也愿意继续独自抚养俩子至成年。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐�冷淡。原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤诉后，双方未及时进行沟通，改善夫妻感情，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，俩婚生子现均跟随原告生活，被告又长期在外无法取得联系，故俩婚生子不宜由原、被告各自抚养一人，应均由原告抚养，原告自愿负担次子陈某丙的抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持，长子陈某乙的抚养费则应由被告相应支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、俩婚生子陈某乙、陈某丙均由原告张某抚养至能独立生活时止，被告陈某于本判决生效后十日内支付给原告子女抚养费20000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 季培磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01099号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人谷德伍，曾用名刘伟，农民。因犯盗窃罪，2012年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人严某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人文斌，农民。因犯抢劫罪，于2010年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月17日被假释，假释考验期自2013年7月17日至2015年3月24日；因犯盗窃罪，于2014年12月被安乡县人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人郭泽云，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人郭某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人谷德伍、严某乙、严某甲、彭某、文斌、郭泽云犯盗窃罪，原审被告人周某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）芙刑初字第485号刑事判决：一、被告人谷德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人郭泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；九、公安机关扣押的赃款予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。原审被告人严某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人严某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某甲撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00471号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人万某某，男，1963年9月9日出生，汉族,籍贯四川省泸县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕，2016年4月19日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]458号起诉书，指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人万某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人万某某以营利为目的，租赁位于重庆市荣昌区清江镇老街街口一门面，在该门面内设置了一台具有投注功能的电脑供他人赌博。赌博方式以赌客按照5元每局选中一花色，待开注后，如果赌客选中开注的花色，则按照选中花色的倍数用现金形式返还给赌客。如果没有选中，则投注金额不予退还。万某某还以每天100元的工资雇佣屈某某帮其具体经营。经营期间，屈某某除去其工资等开支后通过支付现金及转账的方式，共交给万某某11300元，其中3000元系万某某先前给的启动资金，万某某获利8300元。
2015年7月15日，荣昌区公安局民警将该门面查获，当场查获上述用于赌博的电脑，并对该电脑及赌场收入1995元予以扣押。后经荣昌区公安局对该电脑进行电子勘验，该电脑自带查询功能。通过查询，该电脑自2015年6月3日至2015年7月15日止，投注金额为370895元，兑奖金额为349480元。经重庆市荣昌区公安局认定，该电脑有出票口、设置赔率、实现以小博大等性能，具有赌博功能。
2015年8月3日，万某某主动投案，其到案后如实供述本案犯罪事实。
现万某某已退出现金8300元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，调取证据、扣押清单，电子证据检查工作记录，银行卡交易凭证，投注单，公安行政处罚决定书，鉴定委托书，荣昌区公安局电子游戏设施设备认定意见书，缴款单，证人屈某某、罗某甲、邹某、张某、袁某某、黄某甲、刘某甲、黄某乙、罗某乙、刘某乙、雷某某、陈某某、赖某某、钟某某、刘某丙、刘某丁的证言，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为他人赌博提供场所、赌具，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人万某某犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。万某某提供赌博机供他人赌博，其开设赌场期间的赌资数额达37万余元，属情节严重。万某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。综合万某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人万某某的违法所得予以追缴，对用于赌博的电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟历英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘志兰
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执114号之一
申请执行人邬列松，男，1986年7月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人朱婷婷，女，1988年1月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人彭彬，男，1985年10月27日生，汉族，住江陵县。
申请执行人邬列松与被执行人朱婷婷、彭彬民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1024民初180号民事调解书已发生法律效力，因义务人朱婷婷、彭彬未按生效法律文书履行义务，权利人邬列松于2016年5月18日向我院申请执行，我院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人朱婷婷、彭彬有财产可供执行，申请执行人邬列松也未向我院提供被执行人朱婷婷、彭彬的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2016）鄂1024民初180号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的120000元，申请执行人邬列松可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执114号
申请执行人邬列松，男，1986年7月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人朱婷婷，女，1988年1月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人彭彬，男，1985年10月27日生，汉族，住江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初180号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人朱婷婷、彭彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婷婷、彭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱婷婷、彭彬在金融部门的存款121700元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡怀宇，男，1987年9月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地台湾省桃园县（以上均自报）。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局决定取保候审，同年8月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2061号起诉书指控被告人胡怀宇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，胡怀宇及其辩护人邓华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日凌晨2时许，被告人胡怀宇醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小车途经中山市坦洲镇南坦路洲际新天路口等候红绿灯时睡着被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，胡怀宇驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.2mg/100ml。归案后，胡怀宇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡怀宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡怀宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡怀宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡怀宇符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出胡怀宇的危险驾驶行为未造成严重后果，情节较轻的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡怀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 阮妙柱
卜璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执384号
申请执行人绍兴帆达经编有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人盛建红，该××总经理。
被执行人吴江市盛青纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人桑盛青，该××执行董事。
原告绍兴帆达经编有限公司与被告吴江市盛青纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告吴江市盛青纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绍兴帆达经编有限公司支付货款226909.5元并偿付利息损失（自2015年4月30日起至实际给付之日止，以226909.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元减半收取2352元，诉讼保全费1670元，合计4022元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人绍兴帆达经编有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为230931.5元，执行费用3364元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴江市盛青纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00681号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月二十四日
书 记 员 袁志刚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初656号
原告范家亨，住建瓯市。
被告建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人任远锋。
被告任远锋，现住建瓯市。
原告范家亨与被告建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范家亨到庭参加诉讼，被告建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告范家亨诉称：2013年10月16日被告建瓯市金峰化工气体有限公司以生产资金周转困难为由，向原告借款80000元，并出具借条一张写明：被告向原告借款8万元，月利率贰分五厘，利息每月付清。被告任远锋作为保证人，在借条上签名捺印。原告于当日即将该款转至被告指定账户，支付了该捌万元借款。此后，被告按约定支付了部分利息，但自2015年2月后的利息未再支付，为此诉请法院判令：1、被告建瓯市金峰化工气体有限公司立即偿还借款80000，及自2015年1月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2.5%计付）。2、被告任远锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料2份，1、借条一张，证明：被告建瓯市金峰化工气体有限公司向原告借款8万元，约定月利率2.5%，由被告任远锋提供担保。2、转账银行流水，证明：2013年10月16日原告将借款8万元转入任远锋账户。
本院认为，被告建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月16日，被告建瓯市金峰化工气体有限公司向原告出具了一张借条，借条载明：向原告借款8万元，月利率2.5%，利息每月付清。被告建瓯市金峰化工气体有限公司作为借款单位在借条上加盖了公章，被告任远锋作为担保人，在借条上签名。借条中未约定还款期限、保证方式、担保范围和保证期间。原告于当日将80000元借款转至被告任远锋的银行账户。此后，被告按约定支付了2015年1月15日前的利息，此后的利息未再支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容中除约定的利率超出法律保护的范围应予调整外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。原告已按约交付了借款，被告建瓯市金峰化工气体有限公司应当依照合同的约定和法律的规定偿还借款本息。借条中未约定还款期限，债权人可以随时提出主张。借条中未约定保证方式和担保范围，被告任远锋作为保证人应对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市金峰化工气体有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告范家亨借款人民币80000元；并按2%的月利率支付所欠借款本金从2015年1月16日至还款之日的利息。
二、被告任远锋对前项判决确定的债务承担连带清偿责任
三、驳回原告范家亨的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担120元，被告建瓯市金峰化工气体有限公司、任远锋共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00166号
申请执行人：姚兆丰。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00033号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币2810元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9308号
原告周维强，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市城南水利发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路16号，统一社会信用代码91500113759296281K。
法定代表人曾友仁，董事长。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号，统一社会信用代码11500000009276433Y。
法定代表人王爱祖，局长。
原告周维强与被告重庆市城南水利发展有限公司（以下简称城南公司）、重庆市水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年8月27日公开开庭进行了审理，原告周维强及其委托代理人秦霞，被告城南公司委托代理人廖娟到庭参加诉讼。被告重庆市水利局经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周维强诉称，2016年6月6日下午16时30分许，死者周明亮（系原告之子）与李涵、於诗航三人放学后，路过安澜镇龙岗水库时，到水库中洗澡冲凉发生意外，溺水身亡。被告城南公司系龙岗水库使用者、业主，对水库享有使用收益等权利，在水库周围没有采取任何安全保障措施以及安全警示标识，放任水库自由管理，且在事故发生后未及时采取抢救措施，造成抢救时机延误，应承担责任；龙岗水库由被告重庆市水利局批准建设，建设资金来自中央预算内投资和自筹资金，是重庆市骨干水源工程，非开放场所，没有设置防护设施，负有管理责任，应承担一定责任。原告要求被告赔偿损失未果，现起诉要求被告赔偿原告因周明亮溺亡的各项损失共计289550元（其中：死亡赔偿金544780元，丧葬费31620元，办理丧葬事宜的交通费900元、住宿费900元、误工费900元，总计579100元，按五五责任划分），并承担本案诉讼费。
被告城南公司辩称，龙岗水库是国家饮用水一级保护项目，不是对大众开放的公共活动场所。2008年巴南区人民政府巴南府函[2008]180号文件决定，由城南公司作为龙岗水库工程项目法人，负责龙岗水库工程前期工作、工程建设管理和建成后运行管理工作，2014年12月完成下闸蓄水，城南公司对龙岗水库进行封闭式管理。通过安澜镇政府在镇必经的公路道旁发布蓄水通告，并发布禁止性通告，即库区蓄水期间，禁止船舶航行和从事生产经营、游泳、垂钓等一切活动，禁止在水库周边嬉戏、逗留等；通过村村通对村民进行了安全宣传和对饮用水源保护的内容；在堤坝外设立公示牌，在水库周边设立了大量的标志和警示标牌；城南公司水库管理所获批建立了防汛记录和日常安全巡查记录制度，并付诸实施；事发地点就有被告设立的“库深危险，禁止下库游泳”的禁止性警示标志。事发时原告之子已13岁，具备一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，其与同学均不会游泳，应当预见游泳玩水可能的后果，仍冒险下水而溺亡，后果应自行承担；监护人应承担监护不利的责任，其子死亡与城南公司管理水库无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告重庆市水利局书面辩称，其系市级水利行政主管部门，负责对全市水利工程建设与运行安全进行行业监督管理，既不是龙岗水库实际管理方，也不是巴南辖区水利工程的行政管理方，对龙岗水库工程初步设计报告的审批行为以及履行市级水利行政主管部门监管和指导职责的行为与原告之子的溺亡结果无必然的因果关系，不是适格被告，且已履行了相应法定职责，请求不将其列为被告。
经审理查明，周明亮系原告周维强之子，出生于2003年2月26日，其户籍地为重庆市巴南区安澜镇棋盘村16组11号，原系跳石镇龙岗小学六年级学生，其母离家未归多年。
2016年6月6日下午16时30分许，周明亮与同学李某、於某某下午放学后回家，路过安澜镇棋盘村小地名“金竹兰垭”处，因天热，均不会游泳的三名小学生离开公路，下到公路附近的龙岗水库洗澡冲凉，当周明亮下至水库距岸边三、四米较深水域而沉至水底，溺水而亡。周边群众、政府、村社组织人员进行了施救，18时许周明亮被打捞起来，经医护人员确认已死亡。
另查明，2010年10月20日，重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会批复同意龙岗水库工程初步设计报告，以农业灌溉和城乡供水为主，项目法人为城南公司。2014年12月正式下闸蓄水，当地政府发布了通告，龙岗小学也开展了相应防溺水的宣传，城南公司在路口和水库周边设置了多块“库深危险，禁止下库游泳”等警示内容的公告牌。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告周维强提交的现场图片一张（安全公示牌）、死者周明亮的常驻人口登记卡、户口簿，火化证、重庆市公安局报案回执；被告城南公司提供的安澜镇政府关于龙岗水库下闸蓄水的通告、警示标识的图片、安澜派出所询问笔录、事发现场图、巴南区学校安全公约等证据；被告重庆市水利局提供的关于龙岗水库工程初步设计报告、通知等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周维强以被告城南公司、重庆市水利局在水库周围没有采取任何安全保障措施以及安全警示标识，放任水库自由管理，且在事故发生后未及时采取抢救措施，造成抢救时机延误，违反安全保障义务责任起诉要求被告赔偿其子溺水死亡后的各项损失，与水库周边实际设置的警示标识现状不符，与公安机关的调查情况不符，缺乏事实依据。被告城南公司作为水库的管理者，在水库周边设置多处“库深危险，禁止下库游泳”的警示标志，已尽到安全提示的义务。周明亮溺亡事故发生后，虽然是周边群众与政府、村社组织施救、打捞，但法律法规对水利设施管理者在溺水事件发生后多长时间采取何种措施进行抢救算合理施救，缺乏具体规定，无法证实被告抢救不及时；由于原告未举证证明被告城南公司在周明亮溺亡事件中存在过错，诉请被告承担本案民事侵权责任的证据不足，本院对原告的诉讼请求，不予主张；被告重庆市水利局作为市级水利行政主管部门，负责对全市水利工程建设与运行安全进行行业监督管理，其履行市级水利行政主管部门监管和指导职责的行为与原告之子的溺亡结果无必然的因果关系，不是适格被告，此辩解本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周维强对被告重庆市城南水利发展有限公司、重庆市水利局的诉讼请求。
案件受理费5640元，减半收取2820元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5640元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十二月一日
书记员 齐海涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终141号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林见，男，1981年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人张林见商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初397号
原告西咸新区畅鸿汽车租赁有限公司。
法定代表人井某某，系该公司董事长。
被告盛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告西咸新区畅鸿汽车租赁有限公司诉被告盛某某汽车租赁合同纠纷一案中，原告西咸新区畅鸿汽车租赁有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区畅鸿汽车租赁有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区畅鸿汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告西咸新区畅鸿汽车租赁有限公司承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2978号
原告：宜丰县丰达汽车运输有限公司。住所地：宜丰县芳溪镇。统一社会信用代码：91360904589223644M。
法定代表人：丁国良。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某甲，男，汉族，家住广西都安瑶族自治县。
被告：黄某乙，男，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被告：龙某某，女，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告宜丰县丰达汽车运输有限公司诉被告黄某甲、黄某乙、龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宜丰县丰达汽车运输有限公司的委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告黄某甲、黄某乙、龙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县丰达汽车运输有限公司诉称，2014年10月5日，原告宜丰县丰达汽车运输有限公司与被告黄某甲、黄某乙、龙某某签订了《借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。根据上述二份协议约定，三被告向原告借款人民币11万元，购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，并将该车挂靠落户我公司，月息一分，每月还款为6000元。同时，三被告向原告出具了一张借条，借条明确逾期还款按金额欠款的20%承担违约责任，合同争议由高安市人民法院管辖。因被告黄某甲、黄某乙、龙某某无力归还借款，至2016年4月23日，欠原告借款本金91588元，后未还款。2017年原告变卖车辆得款32000元，实欠借款本金59588元。为此，诉至法院，要求三被告归还原告借款本金59588元、利息12608元、保险费4761元、车船税704元、评估费1000元，合计78661元，并承担后期利息；三被告承担逾期还款违约金11918元及本案诉讼费用。
被告黄某甲、黄某乙、龙某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告宜丰县丰达汽车运输有限公司为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的主体资格。
证据二：被告身份证三份。证明两被告的基本情况。
证据三：借款协议、借条、车辆挂靠合同各一份。证明1、三被告向原告借款人民币11万元，购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，并将该车挂靠落户原告，月息一分，每月还款为6000元。2、逾期还款按金额欠款的20%承担违约责任，合同争议由高安市人民法院管辖。
证据四：授权委托书一份。证明三被告授权原告变卖赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车用于偿还欠款，不足部分三被告用现金偿付。
证据五：保险单二份。证明原告为被告垫付保险费4761元、车船税704元，合计15465元。
证据六：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明经司法鉴定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车评估价值为30600元，鉴定费1000元。车辆变卖得款32000元。
由于被告黄某甲、黄某乙、龙某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告宜丰县丰达汽车运输有限公司提供的证据予以确认，并作为认定被告黄某甲、黄某乙、龙某某欠原告宜丰县丰达汽车运输有限公司本息的事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月5日，原告宜丰县丰达汽车运输有限公司与被告黄某甲、黄某乙、龙某某签订了《借款协议》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。根据上述二份协议约定，三被告向原告借款人民币11万元，购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，并将该车挂靠落户我公司，月息一分，每月还款为6000元。同时，三被告向原告出具了一张借条，借条明确逾期还款按金额欠款的20%承担违约责任，合同争议由高安市人民法院管辖。因被告黄某甲、黄某乙、龙某某无力归还借款，至2016年4月23日，欠原告借款本金91588元，2017年原告变卖车辆得款32000元，三被告实欠借款本金59588元，利息12608元（利息计算至2017年6月10日）、保险费4761元、车船税704元、评估费1000元，共计人民币78661元。
本院认为，原告宜丰县丰达汽车运输有限公司与被告黄某甲、黄某乙、龙某某签订了《借款协议》及借条，但庭审查明该借款实际为被告黄某甲、黄某乙、龙某某在原告宜丰县丰达汽车运输有限公司处购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所欠的购车款。被告黄某甲、黄某乙、龙某某承诺每月还款6000元，故原、被告之间的法律关系实际为保留所有权的分期付款买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。被告黄某甲、黄某乙、龙某某不按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告宜丰县丰达汽车运输有限公司要求被告黄某甲、黄某乙、龙某某归还欠款并支付利息的请求依法成立，本院予以支持，但原告宜丰县丰达汽车运输有限公司与被告黄某甲、黄某乙、龙某某约定的20%的违约责任，其违约金与利息的总和过分高于原告宜丰县丰达汽车运输有限公司的损失，故对该违约金的请求本院不予支持。被告黄某甲、黄某乙、龙某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告宜丰县丰达汽车运输有限公司证据质证及诉称的辩解的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、龙某某在本判决生效后十日内归还原告宜丰县丰达汽车运输有限公司欠款78661元，并承担其中本金59588元自2017年6月11日起按月息1分计算至全部履行完毕时止的利息。
二、驳回原告宜丰县丰达汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告宜丰县丰达汽车运输有限公司负担300元，由被告黄某甲、黄某乙、龙某某负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143xx401040009xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄文青
审判员 张国平
审判员 徐红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 岗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03525号
原告：王清，女，1966年11月14日出生，满族，住凤城市。
被告：杨晓春，男，1982年2月3日出生，回族，住凤城市。
原告王清诉被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清、被告杨晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月18日，被告因急需用钱，向杨宏（已故）借款1万元，并为杨宏出具借据一份，原告系杨宏妻子，原告多次索要，被告承诺尽快给付，但时至今日仍未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款及承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意给付，被告已经偿还银行借款1万元，还款时是在银行的办公室，他当时说过后将欠条撕了。
经审理查明：原告王清与杨宏系夫妻关系。杨宏于2015年8月14日因病去世。被告杨晓春与杨宏生前均为中国移动通讯股份有限公司凤城市分公司职员，相互间比较熟悉。2007年9月18日，被告向杨宏借款1万元，借款当日，被告为杨宏出具欠条一份。2015年8月14日，杨宏因病去世后，原告在整理杨宏的遗物时，找到被告杨晓春为杨宏出具的欠条，随后原告向被告索要借款，被告认为，借款1万元属实，但借款后不久将借款偿还给杨宏，当时杨宏在移动公司营业部，收到还款后承诺将欠条销毁，但未能就自己主张的事实提供相关证据证明。原告为索要该借款本金1万诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨晓春为原告出具的欠据，内容为借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，双方的借贷关系依法成立。原告王清与杨宏系合法夫妻，虽然杨宏因病去世，但杨宏生前取得的债权应属双方的共同债权，杨宏去世后，王清作为作为共同债权人向被告主张权利，符合法律规定，原告请求被告偿还借款1万元，与法有据，应予支持。对被告杨晓春关于借款已经偿还，不同意原告诉讼请求的辩解观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，由于被告未能提供相关证据证明，本院对被告的该辩解0观点依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨晓春于本判决生效后三十日内，偿还原告王清借款1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告杨晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴金霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1719号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志义，农村居民。
被执行人刘美，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第417号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第417号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李志义、刘美未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李志义、刘美征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第417号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督472号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求隆国宏给付物业费583元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初266号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王建军，男，1978年2月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月16日晚上9时39分许，被告人王建军饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至衢州市衢江区振兴中路与茶苑路路口时，被执勤民警查获。经现场对王建军呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml。经对王建军血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为113mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气式酒精测试酒精单、血液提取登记表、驾驶证、户籍证明，证人章某的证言，被告人王建军的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建军拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第485号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人姚林杰，该公司员工。
被告杨明江。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告杨明江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳800元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月三日
代书 记员 严亚萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第188号
罪犯熊庆芳，女，1975年2月10日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年12月7日作出（2012）宜刑初字第88号刑事判决，认定熊庆芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（原缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊庆芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊庆芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊庆芳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初387号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年11月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告人陈某，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被沛县公安局刑事拘留，3月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序，依法组成合�庭，于2017年6月28日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人刘焕坤，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人陈某与其弟弟张某2发生争执，其上前劝阻时，被告人陈某将其打伤，受伤后即入住沛县人民医院治疗。要求被告人陈某赔偿医疗费人民币9553.23元，误工费人民币3300元，护理费人民币2400元，伙食补助费人民币400元，营养费人民币1020元，交通费人民币300元，财产损失人民币8000元，合计人民币24973.23元，当庭变更诉讼请求要求被告人陈某合计赔偿人民币10万元。
经审理查明：
2017年1月31日14时许，被告人陈某与张某2在张某2父亲张某3经营的沛县朱寨镇“格莱美”KTV因结账发生争执后撕打，张某2的哥哥张某1看到后参与撕打，被告人陈某用随身携带的折叠匕首将张某1的左脸部划伤。经法医鉴定，张某1左耳部及左面部创口，其对应处腮腺实质损伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤当日即到沛县人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费人民币9553.23元。
庭审中，被告人陈某愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿其损失数额不低于人民币10万元，双方因赔偿意见差距较大未达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人张某1当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，（沛）公（物）鉴（损�字[2017]49号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，张某1徐州市通用门诊病历，住院病案，发票号码000××××2697住院收费票据，证人张某2、陈某1、张某3、张某4、陈某2、燕某1、马某、曾某的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人陈某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，被告人陈某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿医疗费人民币9553.23元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某1当庭提交的号码000××××2697住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人张某1花费医疗费人民币9553.23元。附带民事诉讼原告人张某1的该诉讼请求成立，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿误工费人民币3300元、护理费人民币2400元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某1当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤及其住院8天确实会产生误工费，本院依法确定按照城镇居民人均可支配收入即110元/天的标准计算其误工费、护理费，确定分别为人民币880元、880元，附带民事诉讼原告人张某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿交通费人民币300元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某1当庭未提交交通费发票支持其诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人张某1住院治疗确实会产生交通费，本院酌定其交通费为人民币200元。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币9553.23元、误工费人民币880元、护理费人民币880元、交通费人民币200元，共计人民币11513.23元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0322刑初387号公诉机关江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年11月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告人陈某，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被沛县公安局刑事拘留，3月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序，依法组成合�庭，于2017年6月28日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人刘焕坤，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人陈某与其弟弟张某2发生争执，其上前劝阻时，被告人陈某将其打伤，受伤后即入住沛县人民医院治疗。要求被告人陈某赔偿医疗费人民币9553.23元，误工费人民币3300元，护理费人民币2400元，伙食补助费人民币400元，营养费人民币1020元，交通费人民币300元，财产损失人民币8000元，合计人民币24973.23元，当庭变更诉讼请求要求被告人陈某合计赔偿人民币10万元。经审理查明：2017年1月31日14时许，被告人陈某与张某2在张某2父亲张某3经营的沛县朱寨镇“格莱美”KTV因结账发生争执后撕打，张某2的哥哥张某1看到后参与撕打，被告人陈某用随身携带的折叠匕首将张某1的左脸部划伤。经法医鉴定，张某1左耳部及左面部创口，其对应处腮腺实质损伤，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤当日即到沛县人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费人民币9553.23元。庭审中，被告人陈某愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿其损失数额不低于人民币10万元，双方因赔偿意见差距较大未达成协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人张某1当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，（沛）公（物）鉴（损�字[2017]49号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，张某1徐州市通用门诊病历，住院病案，发票号码000××××2697住院收费票据，证人张某2、陈某1、张某3、张某4、陈某2、燕某1、马某、曾某的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。因被告人陈某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，被告人陈某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿医疗费人民币9553.23元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某1当庭提交的号码000××××2697住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人张某1花费医疗费人民币9553.23元。附带民事诉讼原告人张某1的该诉讼请求成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿误工费人民币3300元、护理费人民币2400元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某1当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤及其住院8天确实会产生误工费，本院依法确定按照城镇居民人均可支配收入即110元/天的标准计算其误工费、护理费，确定分别为人民币880元、880元，附带民事诉讼原告人张某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人陈某赔偿交通费人民币300元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某1当庭未提交交通费发票支持其诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人张某1住院治疗确实会产生交通费，本院酌定其交通费为人民币200元。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币9553.23元、误工费人民币880元、护理费人民币880元、交通费人民币200元，共计人民币11513.23元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年七月十三日书 记 员  魏 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第4号
原告：浙江人和光××科技有限公司。住所地：浙江省
××××号。组织机构代码：××
法定代表人：励××。
委托代理人：岑×。
被告：云南××科技股份有限公司。住所地：云南省×
×国家经济技术开发区××路××号。
法定代表人：王××。
原告浙江人和光××科技有限公司（以下简称人××公
司）为与被告云南××科技股份有限公司（以下简称天××公
司）定作合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理。
诉讼期间，本院应原告申请依法对被告的银行账户及房屋采取
了财产保全措施。本院于2013年1月25日对本案公开开庭进行
了审理。原告人××公司的委托代理人岑×到庭参加诉讼，被
告天××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人××公司起诉称：原、被告自2008年开始发生业
务往来关系，由原告为被告定作接线盒产品。双方对产品的规
格型号、连接导线长度、定作数量、价款结算等作了约定后，
原告根据被告的定作要求组织生产，并按约陆某某被告交付了
产品。届期，被告未按约清偿全部产品价款。后经双方对账，被告确认截止2012年11月12日尚欠原告账款1596100元。2012
年11月14日，双方协商，被告用价值697740元库存产品充抵部
分欠款，充抵后被告仍欠原告价款898360元，原告多次催讨，
被告拖延不付，遂酿纠纷。庭审中诉请：1.判令被告支付价款
898360元；2.判令被告赔偿原告自2012年11月12日起至判决确
定的履行日止、以898360元为基数、按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天××公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2012年11月1
2日企业询证函及对账单各一份、2012年11月14日退货协议书
一份，其主要内容为：2012年11月12日，被告确认尚欠原告价
款1596100元，2012年11月14日，双方签署退货协议，被告用
价值697740元的库存产品充抵相应价款，以证明截止2012年11
月12日，被告尚欠原告加工款1596100元，2012年11月14日，
经双方协商，被告用价值697740元的库存产品充抵部分欠款后
，被告至今仍欠原告价款898360元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以
确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告具有定作合同关系，自2008年以来，原告按被
告要求为被告制作接线盒产品。2012年11月12日，经双方对账
，被告确认尚欠原告价款1596100元。2012年11月14日，双方签署退货协议一份，被告将部分库存产品交付原告充抵价款69
7740元，尚欠原告价款898360元。
本院认为，原告按被告的要求为被告制作产品，被告接
收产品的行为在双方之间设立了合法有效的定作合同关系，原
告已向被告提供定作产品，被告理应及时支付报酬，被告在对
账确认后仍未及时支�，原告可要求被告即时支付并赔偿按银
行同期贷款利率计算的损失，故原告诉请合法，本院予以支持
。被告天××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十
一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告云南××科技股份有限公司于本判决生效之日起三
日之内支付原告浙江人和光××科技有限公司价898360元，并
赔偿原告自2012年11月12日起至本判决确定的履行日止、以89
8360元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
损失。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12780元，减半收取计6390元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请
费5000元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财
产保全申请费5000元于本判决生效之日起三日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月二十五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第21号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，系陕西省妇幼保健院护士。2010年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）373号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人刘洁、张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月7日17时30分许，被告人李某驾驶陕A×××××号长安轿车沿本市环城东路由北向南行至永乐路口人行横道处，因躲避不及，其驾驶车辆前部将由西向东步行通过人行横道的被害人许某撞到，致其受伤。事故发生后，被告人李某将车辆移动停至路旁，破坏事故现场。许某经医院救治，于2010年10月26日死亡。经鉴定被害人许某系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定，李某负事故全部责任。
又查明，在事故处理期间，被告人李某家属与被害人家属已就经济赔偿达成和解协某由被告人李某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失共计25万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某辩护人关于被告人李某能积极赔偿受害人经济损失、认罪态度较好、确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，依法予以采纳；唯其提出被告人李某有自首情节一节，因事故发生后，被告人李某将车辆移动停至路旁，破坏了事故现场，故其行为不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一一年一月七日
书记员 王 楠
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执116号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，该行行长
被执行人河南省法斯特散热器有限公司，住河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：任新壮
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，董事长
被执行人河南平原水箱有限公司，住卫辉市新浦路张武店路口。
法定代表人：刘慧智
被执行人刘江坤，男，汉族，1990年3月9日出生，，住河南省卫辉市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人�江坤等4人一案，本院作出的（2017）豫0702民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8876641.04元及利息并承担本案执行费71783元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年六月二十一日
书记员 李昳霓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住新乡市开发区26号街坊。负责人：杨文祥，该行行长被执行人河南省法斯特散热器有限公司，住河南省卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人：任新壮被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，董事长被执行人河南平原水箱有限公司，住卫辉市新浦路张武店路口。法定代表人：刘慧智被执行人刘江坤，男，汉族，1990年3月9日出生，，住河南省卫辉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人�江坤等4人一案，本院作出的（2017）豫0702民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8876641.04元及利息并承担本案执行费71783元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月二十一日书记员  李昳霓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更180号
罪犯易辉，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人易辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯易辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯易辉犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯易辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯易辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝