wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第229号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏建飞。
委托代理人：王洪恩。
被告：马长宝。
被告：徐淑芳。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创公司）与被告马长宝、徐淑芳追偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告伟创公司委托代理人王洪恩、李真到庭参加诉讼，被告马长宝、徐淑芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟创公司诉称：2014年6月11日被告马长宝在我公司买奥迪牌轿车一辆，价值399000元，被告马长宝支付首付款12万元，同日被告马长宝在中国工商银行衡水新华路支行贷款279000元，由我公司作担保。因被告未按期偿还贷款，我公司作为其贷款担保人，代其偿还贷款45199.46元。被告徐淑芳系马长宝的妻子，现要求被告马长宝、徐淑芳偿还我公司为其偿还的贷款45199.46元，利息453.5元（利息按银行贷款利率的1.5倍计算自2013年2月17日至2015年3月31日止）。
被告马长宝、徐淑芳未提交答辩状。
根据原告伟创公司的诉称，征得当事人的同意，确定本案的调查重点：原告伟创公司主张被告马长宝、徐淑芳偿还贷款45199.46元，利息453.5元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告伟创公司提供的证据如下：证据一、被告马长宝、徐淑芳结婚证（复印件），身份证（复印件）各一份。证明二被告系夫妻关系。证据二、购车协议、支付首付收据；证明马长宝购车的事实。证据三、牡丹信用卡专项付款合同；证明马长宝与中国工商银行衡水新华支行签订贷款协议的事实。证据四、共同偿还债务人承诺书；证明马长宝之妻徐淑芳同意共同偿还贷款。证据五、担保承诺书。证明原告向银行承诺马长宝贷款提供担保。证据六、转账凭证；证明原告已代替被告偿还了贷款本息45199.46元。
以上证据经原告伟创公司质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的证据经原告方质证无异议，被告马长宝、徐淑芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告伟创公司提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：2014年6月11日被告马长宝在原告伟创公司购买奥迪轿车一辆，合款399000元，被告马长宝向原告首付车款120000元，剩余车款被告马长宝在同日向中国工商银行衡水新华支行贷款279000元，双方签订了“牡丹信用卡专项分期付款合同”第一条约定：乙方（马长宝）因购车通过其在就甲方（银行）申办的用于专项分期付款牡丹信用卡一次性支付交易款项279000元。第二条约定：将上述透支资金一次性划入指定商户名衡水伟创汽车贸易有限公司，第五条约定：乙方（马长宝）按照第一条约定使用款项后，以按同等额分期还款方式向甲方（银行）透支款项，分期还款共分36期，首期还款8569.7元，以后每月25日前偿还8558元。合同签订后，原告伟创公司向中国工商银行衡水新华支行出具了“担保承诺函”第二条承诺：我公司已在贵行开立保证金工户，并存入一定金额的保证金，如购车人（被告马长宝）未按时履行其在（牡丹信用卡购车分期付款合同）项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿购车人所欠贵行款项。被告马长宝于2014年6月11日向原告支付了购车首付款120000元，同日被告马长宝将在中国工商银行衡水新华支行贷款279000元划入原告名下账户。被告徐淑芳向中国工商银行衡水新华支行出具了“共同偿债人承诺书”，承诺如马长宝未能按照合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿。因被告马长宝未履行分期付款合同约定还款义务，2015年2月17日中国工商银行衡水新华支行扣划了原告伟创在该行开户的保证金账户存款45199.46元，用于代被告马长宝偿还贷款本息。为此原告伟创公司以担保人已替被告马长宝偿还了贷款45199.46元，被告徐淑芳系马长宝的妻子，且签署了共同偿债人承诺书为由，要求二被告偿还本息45652.96元。另查明，被告马长宝、徐淑芳是夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依此规定，原告伟创公司作被告马长宝的担保人，代债务人马长宝偿还了贷款本息，承担了担保责任。原告要求被告马长宝偿还贷款本息合理合法，应予支持。被告徐淑芳系马长宝之妻，且签署了“共同偿债人承诺书”。依照婚姻法相关规定：婚姻关系存续期间，无效一方或双方的劳动收入都是夫妻双方共同财产，归夫妻共有，根据权利义务相一致的原则，一方所负担债务，应属于夫妻共同债务，以共同财产承担。现原告伟创公司要求马长宝、徐淑芳偿还贷款应予支持。关于原告要求二被告给付利息的计算，本案不适用“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，依照逾期罚息利率标准计算”，应按中国人民银行同期贷款利率计算。”依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告马长宝、徐淑芳偿还原告衡水伟创汽车贸易有限公司为其垫付的购车款45199.46元、利息319元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月17日至2015年3月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马长宝、徐淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李迎新
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第229号原告黄开云，男，1957年11月18日出生，汉族。委托代理人李会，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。原告谢德江，男，1975年4月9日出生，汉族。被告湖南省第三工程有限公司。组织机构代码18468508-2。住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人谈毅，职务总经理。委托代理人刘贤志，男，1958年11月2日出生，汉族。系被告湖南省第三工程有限公司法律顾问。特别授权代理。委托代理人蒋武，男，1956年5月1日出生，汉族。系被告湖南省第三工程有限公司法律顾问。特别授权代理。被告管小良，男，1974年11月12日出生，汉族。被告罗树凯，男，1984年5月3日出生，汉族。本院在审理原告黄开云、谢德江诉被告湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）、管小良、罗树凯承揽合同纠纷一案中，原告谢德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告谢德江的起诉按撤诉处理。审 判 长  陈前妃代理审判员  周婉婷人民陪审员  刀有文二〇一五年八月二十三日书 记 员  李小英
安徽省六安市中�人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑终字第00181号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年10月4日生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。2012年7月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月19日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某犯过失致人死亡罪一案，于2012年10月18日作出（2012）裕刑初字第00196号刑事判决。杨某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月28日零时许，被告人杨某驾驶皖Ｎ×××××号带挂红色货车，在裕安区某沙场内，在避让他人车辆时，将路边休息的被害人刘某挂倒致伤死亡。经鉴定，刘某符合遭钝性外力作用致骨盆多发性粉碎性骨折，引起创伤性休克死亡。案发后，被告人杨某在侦查机关电话通知下到案。诉讼期间，被告人赔偿被害人亲属部分经济损失33000元。
原判依据扣押物品清单、协议、收条、谅解书、户籍信息等书证，法医学尸体检验鉴定书、证人周某、徐某等人证言，被告人杨某的供述等证据认定上述事实。原判认为被告人杨某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，公安机关掌握被告人杨某相关犯罪事实后，电话通知杨某到公安机关接受调查，杨某随他人一同到公安机关接受调查，如实供述相关事实，根据《最高人民法院关于处�自首和立功具体应用法律若干问题解释》规定，犯罪嫌疑人由其亲友陪同到公安机关的，应当视为自动投案，鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实，构成自首。其已赔偿被害人亲属部分民事损失，并取得被害方谅解，依法对其从轻、减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第三款的规定，判决被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
杨某上诉提出：对原判认定其过失致人死亡的犯罪事实无异议，请求二审法院综合考虑其系过失犯罪主观恶性较小等因素，从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明：原判认定上诉人杨某驾驶货车避让他人车辆时，将路边休息的被害人刘某挂倒致伤死亡的事实，已被一审判决所列证据证实。二审期间，杨某未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人杨某因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于杨某犯罪情节较轻，主观恶性较小，且自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，案发后积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈡项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2012）裕刑初字第00196号刑事判决；
二、上诉人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱小同
附：本案适用法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第㈡项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第622号
申请执行人张庆喜，男，汉族。
被执行人赵宜波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第768号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人赵宜波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵宜波与燕淑侠共有的收入210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1220号
原告：张应生，男，汉族，1963年9月16日出生，住郴州市苏仙区。
被告：张应成，男，汉族，1963年3月2日出生，住郴州市苏仙区。
原告张应生诉被告张应成身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张应生于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张应生向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应生撤诉。
案件受理费1661.22，减半收取830.61元，由原告张应生负担。
（以下无正文）
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初95号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王天虎,男，1973年11月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王天虎犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人王天虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日18时57分许，被告人王天虎窜至西充县晋城镇连运巷某小区外，见被害人王某家门口停放着一辆黑色新蕾牌电动摩托车，使用随身携带的工具采取破坏锁孔的方式将该车盗走。被告人王天虎骑着盗窃的摩托车离开西充，20时50分许，行至国道212县西充段某加油站交通卡口处被民警查获。民警当场从其随身携带的棕色男士挎包内查获一把平口改刀、一把十字改刀、两把折叠刀。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币2356元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视听资料、扣押清单、前科判决书、释放证明等证据予以证实。
本院认为：被告人王天虎以非法占有为目的，盗窃他人财物2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年九月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 帅国建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00393号
原告王某某，女，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告侯某，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告王某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年7月相识，于2012年9月25日依法登记结婚。婚后，原、被告感情不合，无法正常生活。原、被告现已分居一年零八个月，感情破裂，没有和好可能。原告诉至法院，请求：判令原、被告解除婚姻关系。
被告侯某庭审答辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的矛盾主要是由于经济上的纠纷。原、被告并未分居，而是被告外出打工。原、被告有夫妻共同债务7万元，被告希望能与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年7月自由恋爱相识，于2012年9月25日依法登记结婚。无婚生子女。2014年2月13日，原、被告签订离婚协议书，但未办理离婚手续。2014年7月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2014）新民四初字第532号民事判决书，判决不准原、被告离婚。夫妻共同财产有五菱牌客车一辆，庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告应该珍惜彼此之间的夫妻感情，相互关心、相互照顾。原告曾向本院起诉离婚，在判决生效后，双方仍然无法建立夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某离婚；
二、夫妻共同财产：五菱牌客车一辆，归被告侯某所有。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原、被告各承担人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 方玲
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖39号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
杨清明、杨某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年八月二十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖39号四川省泸州市龙马潭区人民法院：杨清明、杨某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年八月二十四日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1097号
罪犯马春阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年7月17日作出（2007）平刑初字第55号刑事判决，以被告人马春阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日以（2010）承刑执字第733号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1956号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马春阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）187号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马春阳减去有期徒刑一年八个月五天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第833号
原告刘某，女，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 洪胜元
二〇一四年十二月三日
书记员 黄嘉悦
书记员 崔 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5944号
原告王丕起。
委托代理人崔世磊，男，1967年9月13日出生，汉族。
被告王军。
原告王丕起为与被告王军民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕起的委托代理人崔世磊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丕起诉称，2012年4月23日，被告王军向原告借款17000元，一年多来一直未归还，原告与被告虽经多次协商，但一直未达成还款协议。现被告已经拒接原告电话，一直躲避原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿付原告借款17000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担公告费、诉讼费用。
被告王军未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告王军向原告王丕起借款17000元，双方未约定还款时间及利息，被告王军向原告王丕起出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还且下落不明。因被告王军下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告王军向原告王丕起借款17000元，双方形成借贷关系，对该款被告王军应偿还原告王丕起。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿付原告王丕起借款本金17000元及自2013年9月5日起至判决生效之日止以本金17000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告王丕起公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15074号
原告：厦门大亮贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号2505单元。
法定代表人：杨达婷，总经理。
委托诉讼代理人：方辉、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴孟强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安市常荣石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇东泉。
法定代表人：张志谦。
被告：吴志清，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
厦门大亮贸易有限公司与吴孟强、福建省南安市常荣石材有限公司、吴志清进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2016年11月15日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门大亮贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门大亮贸易有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第912号
原告胡某，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
原告胡某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴广贺，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告婚前经人介绍认识，2013年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下一女冯某乙。原、被告在结婚之前，由于双方都在外地打工且处于不同省份，相互之间彼此很少相处，被告的性情更是孤僻自闭，双方之间就连起码的交流很少，所以原、被告之间婚前感情较差。婚后，由于双方之间的性格差异较大，经常因为一点家庭琐事而发生矛盾纠纷，夫妻感情不和。尤其是被告性情孤僻自闭，双方之间长期处于冷战状态，就连原告坐月子期间，被告对原告也几乎不理不问，根本连起码的照顾、安慰都没有。孩子刚满月，被告就不顾原告产后身体虚弱对原告大打出手，给原告的身心造成了极大的伤害，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月1日按习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女冯某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，自2015年3月份分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，且育有一女，婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女成长，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张娇
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉02委赔1号
赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人何平，该公司总经理。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王玉堂，院长。
赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司因申请吉林市昌邑区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌法赔字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司于2015年9月16日以吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470-3号民事执行裁定违法为由，请求确认该裁定违法并返还厂房、车库、仓库等财产或按市场价赔偿。2015年10月8日，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌法赔字第2号不予受理案件决定，认为执行程序尚未终结，不能进入国家赔偿程序，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，对赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。吉林市金河食品有限责任公司不服，申请本院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
经审理查明：赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司是吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的被执行人，执行依据是吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第225号民事判决。2009年12月7日吉林市昌邑区人民法院作出（2005）昌民执字第470-3号执行裁定，终结吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的本次执行程序。
另查明：吉林市餐卓食品有限责任公司（法定代表人何平）亦是吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的被执行人，曾以错误执行为由向吉林市昌邑区人民法院提出赔偿申请。本院赔偿委员会2014年11月10日作出（2014）吉中法委赔字第10号决定，驳回了吉林市餐卓食品有限责任公司的国家赔偿申请。2015年9月10日吉林省高级人民法院作出（2015）吉法委赔监字第8号驳回申诉通知书，驳回了吉林市餐卓食品有限责任公司的申诉。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司作为吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的被执行人，如对执行行为有异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权利。现执行程序尚未终结，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院对其赔偿申请不予受理并无不当，但吉林市昌邑区人民法院（2015）昌法赔字第2号不予受理案件决定书文字表述存在错误，第1页最后两行“审判委员会”应为“院长办公会”，现予以更正。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吉林市金河食品有限责任公司的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二日
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00609号
原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司。
住所地：北京市海淀区复兴路65号6层603室。
组织机构代码：55690098-7。
法定代表人李海旺，系该公司总经理。
委托代理人王保银，系该公司法律顾问。
被告铜川市印台区鼎盛煤矿。
住所地：铜川市印台区陈炉镇雷家坡村祁家沟队。
组织机构代码：67790736-8。
法定代表人杜亚峰，系该矿负责人。
委托代理人吴红军，系陕西集思得律师事务所律师。
委托代理人张小莉，系陕西集思得律师事务所实习律师。
第三人杜仿有，男，汉族，现住铜川市矿务局梅苑小区。
第三人吴丽萍，女，汉族，现住铜川市矿务局梅苑小区24号楼1-1-1，系杜仿有之妻。
共同委托代理人王春生，系铜川市王益区司法局“148”法律服务所主任。
本院在审理原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司诉被告铜川市印台区鼎盛煤矿、第三人杜仿有、吴丽萍合同纠纷一案中，原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告北京恒信凯达能源科技集团有限公司承担。
审判员 段建纲
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 蓓
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执查字第356号之一
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇。
被执行人：赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：大余县浮江乡。
被执行人：喻来，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余民二（吉）初字第453号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发送了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻来所有的位于大余县房屋一套（赣房权证余房字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执查字第356号
申请执行人大余农商银行。
被执行人喻来
本院在执行申请执行人大余农商银行与被执行人喻来借款合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻来所有的房产。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一六年一月十一日
书记员 谢敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执查字第356号申请执行人大余农商银行。被执行人喻来本院在执行申请执行人大余农商银行与被执行人喻来借款合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人喻来所有的房产。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄斌二〇一六年一月十一日书记员  谢敏
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第62号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安计山，男，1966年2月21日生，身份证号码；1324271966********，汉族，农民，住唐县北店头乡水头村。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人安计山犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人安计山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年1月1日17时许，被告人安计山在唐县北店头乡水头村因土地纠纷与本村的安荣山发生殴斗，安计山将安荣山打伤。经鉴定安荣山的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人安计山的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人安计山在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、调解书、安计山的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人安计山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人安计山自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，又具有自首情节，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安计山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年五月二十日
书记员 陈卫娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2971号
原告：上海思恩电子技术（东台）有限公司,住所地东台市城东新区。
法定代表人：顾礼彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：苏州浩华光电科技有限公司,住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人：钱晓明，该公司董事长。
原告上海思恩电子技术（东台）有限公司（以下简称上海思恩公司）与被告苏州浩华光电科技有限公司（以下简称苏州浩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告上海思恩公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告苏州浩华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海思恩公司向本院提出诉讼请求：判令苏州浩华公司给付货款57365元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月至10月，被告先后两次向原告订购太阳能热板、灯杆等产品，原告按约送货至被告处。被告给付部分款项后，余款57365元尚未给付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求处理。
苏州浩华公司未应诉、答辩。
本案上海思恩公司围绕诉讼请求依法提交订购单、货物运输合同、对账单、增值税专用发票、银行支付凭证、催收函，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，苏州浩华公司向上海思恩公司订购太阳能电池板、灯杆，约定：1、太阳能电池板166套，单价190元/套（含税价）；2、灯杆166套，单价600元/套（含税价）；3、运费10000元；上述总价款14114元；4、预付20%，发货验收合格3天内付70%，余款在验收合格30天内付清（见发票）；5、交货地址：天津客户工地；6、交货时间：2013年8月8日中午12时货到天津客户工地；7、买卖双方如有异议，协商解决，协商不成，由争议方所在地人民法院裁决；订购单上还约定了其他事项。
2013年8月6日，苏州浩华公司向上海思恩公司发出订购单，对7月31日订购单上166套太阳能电池板中的116套进行工艺更改，单价66元/套（含税单价），计7656元，约定验收合格后三天内见票付款，收货地址天津市空港保税区津汉公路空港二号桥；订购单上还约定了其他事项。
2013年8月5日、8月8日，上海思恩公司委托第三方送货至天津市港保税区津汉公路空港二号桥。
2013年12月1日，上海思恩公司向苏州浩华公司发出催收函，后苏州浩华公司向上海思恩公司发送对账单，对账单上载明：总货款134593元，已于2013年8月1日付款28228元、8月5日付款9000元、9月3日付款20000元、10月8日付款20000元，计77228元。
2014年6月4日，上海思恩公司向苏州浩华公司交付134593元的增值税专用发票，并于2015年6月向苏州浩华公司催收余款57365元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。苏州浩华公司向上海思恩公司购买货物未能给付货款57365元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上海思恩公司主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州浩华光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海思恩电子技术（东台）有限公司支付货款57365元及利息（以57365元为本金，从2017年5月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告苏州浩华光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹蓉蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第143号
申请执行人甘xx，女，汉族，1962年9月1日生，现住玉林市玉林xxx号
被执行人董xx，男，汉族，现住兴业县沙塘镇xx号
申请执行人甘xx与被执行人董xx民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于二〇0四年十一月二十九日作出的（2004）兴民一初第377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇0五年十月十四日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人甘xx只要被执行人董xx归还本金20000元放弃全部利息，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陆海锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2959号
原告赵超春。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告赵超春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋保险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月10日和12月1日开庭进行了审理（6月11日至11月20日为鉴定时间）。原告赵超春的委托代理人刘强、被告太平洋保险秦皇岛公司的委托代理人张男出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超春诉称，原告所有的车牌号为冀C×××××重型货车在被告处投保了交强险和三者险，保险期为2014年6月14日至2015年6月13日。2014年9月7日12时许，原告驾驶投保车辆行驶至京哈高速公路903公里＋700米处时，与潘玉涛驾驶的黑B×××××货车发生事故。经公安交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。因事故造成车辆损坏，原告依据保险合同约定找到被告理赔，但遭到拒绝，故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计71911元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险秦皇岛公司辩称，一、冀C×××××重型货车在我公司投保车辆损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。二、高速交警部门已认定原告承担本次事故的全部责任，因此应扣除事故中无责方交强险项下财产损失无责赔款100元。
经审理查明，2014年6月13日，原告为自有的车牌号为冀C×××××北奔牌重型货车在被告处投保交强险和商业三者险各一份，约定的被保险人均为原告赵超春。其中，商业三者险承保险别包括：车辆损失险保险金额255000元、第三者商业责任险保险金额50万元以及车辆损失险的不计免赔条款等，保险期间自2014年6月13日零时起至2015年6月13日二十四时止。合同订立后，原告依约缴纳了保险费。
2014年9月7日12时许，原告驾驶冀C×××××重型货车行驶至京哈高速公路沈阳方向903公里＋700米处时，因操作不当与同向由潘玉涛驾驶的车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及黑B×××××／黑B×××××挂车上货物损坏、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，原告承担本次事故的全部责任，潘玉涛无责任。现原告车辆已经修理完毕，且被告已经对潘玉涛驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂重型货车的损失进行了赔偿。因原、被告在赔偿数额上存在争议，故原告诉至本院。
开庭审理中，被告对原告主张的的车损数额提出异议，故原告申请进行车损鉴定。经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司评估，认定冀C×××××重型货车损失为42714元。原告因进行车损公估，另支付了公估费1500元。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2014年6月13日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，诉讼中原告申请车损鉴定，本院依法委托具有司法鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司对冀C×××××重型货车的损失进行评估。经鉴定机构现场查勘，该车前面板、驾驶室左右转轴、冷凝器、水箱、起动机等多部位损坏，损失为42714元。该数额具有公正性、客观性，本院依法予以确认。关于公估费。原告因车损公估支付的公估费1500元，是为了确定车损数额发生的合理费用，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计44214元，由被告在车辆损失险限额范围内依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告赵超春保险赔偿金44214元人民币；
二、驳回原告赵超春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.35元，减半收取452.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负452.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2959号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶依娜，女，1987年6月27日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶依娜劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第52号
罪犯蒋宏，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月16日贵州省台江县人民法院作出（2012）台刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2015年5月6日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第207号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱启云，男，1974年3月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现押于兴义市看守所。
辩护人张伟，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人朱启云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某、邓某某、邓某、邓某某2提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）黔义刑初字第340号刑事附带民事判决。原审被告人朱启云不服，提出上诉。本院于2014年9月3日立案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日2时许，被害人邓某某3酒后到被告人朱启云家院坝里砸朱启云家堂屋大门，朱启云的母亲郑周香听见后起床开门查看，被邓美云打伤左眼部位，朱启云听见其母亲郑某某4被打呼叫后起床出来，将邓某某3打倒在院坝里，后用脚踩邓某某3的左腰背部，致邓某某3受伤，后朱启云打电话报警称其母被打伤，处警民警马某某等人于当日4时许赶到朱启云家，后于当日5时许，民警马某某等人与朱启云、朱启云的姐夫刘某某、朱启云的侄子杨某某将邓某某3送回家中休息，2014年3月12日10时许，邓某某3之妻黄某某发现邓某�3死于家中。经法医鉴定，邓某某3系钝性外力致左腰背部损伤、左第7至第11后肋骨折、脾脏破裂、胸腹腔内大量积血引起创伤性失血性休克死亡。伤者郑某某4左眼部、左颜面部损伤符合钝性外力作用特征，评定为轻微伤。
邓某某3死亡后，朱启云家属已赔偿被害人家属经济损失人民币20000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十八条，第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
二、由被告人朱启云赔偿附带民事诉讼原告人安葬被害人邓某某3的丧葬费18724元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、邓某某、邓某丧葬期间的误工费813.6�（90.40元×3×3）；赔偿附带民事诉讼原告人邓某某2的抚养费3160.12元（4740.18÷12×16÷2），共计22697.72元（含已付的2万元）
宣判后，附带民事诉讼双方当事人对民事部分未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人朱启云不服，以“系防卫过当”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其进行辩护。
经审理查明：原判认定原审被告人朱启云犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，朱启云及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱启云故意伤害他人身体致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。朱启云归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，案发后，朱启云亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。被害人酒后深夜到朱启云家寻衅滋事，并打伤其母郑某某4，有严重过错，依法可对被告人从轻处罚。一审法院根据上述情节，依法对朱启云从轻处罚，量刑并无不当。对朱启云所提“系防卫过当”的上诉理由，经查，在朱启云殴打邓某某3时，邓某某3已醉酒倒地，失去反抗能力，邓某某3的不法侵害行为已经停止。而此时朱启云再对无反抗能力的邓某某3实施加害行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
审 判 员 肖慈智
代理审判员 卿烽展
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 恒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第40号
原告安孟龙，男，汉族，生于1988年5月27日，农村居民。
委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。
被告陈加文，男，汉族，生于1980年3月26日，农村居民。
被告刘建琼，女，汉族，生于1980年9月1日，农村居民。
原告安孟龙诉被告陈加文、刘建琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告安孟龙的委托代理人杜光明到庭参加了诉讼，原告安孟龙、被告陈加文、刘建琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安孟龙诉称：被告陈加文、刘建琼系夫妻关系。被告陈加文因在武汉做土建工程缺乏资金，于2013年4月21日、2013年10月21日分两次在原告安孟龙处借款共计96000元，有借条为凭。原告安孟龙多次向被告陈加文、刘建琼催收，被告陈加文、刘建琼均拒绝偿还。现要求被告陈加文、刘建琼偿还借款96000元及利息（40000元从2013年8月22日起至还清为止按照银行同期贷款利率计算计息，56000元从2013年10月22日起至还清为止按照银行同期贷款利率计算利息）。
原告安孟龙就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、安孟龙身份证复印件1份，证明原告安孟龙的身份情况；
2、常住人口基本信息2页，证明被告陈加文、刘建琼的基本身份情况；
3、结婚登记申请书复印件1份，证明被告陈加文、刘建琼系夫妻关系；
4、2013年4月21日，借条1份，证明被告陈加文借到原告安孟龙现金40000元；
5、2013年10月21日，借条1份，证明被告陈加文借到原告安孟龙现金56000元；
被告陈加文、刘建琼未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年4月21日，被告陈加文向原告安孟龙借款40000元，当日被告陈加文出具了“今借到安孟龙私人现金40000元（肆万元整）。余（于）2013.8.21归还。借款人：陈加文。2013.4.21身份证号：XXXXXXXXXX”借条一张。2013年10月21日，被告陈加文又向原告安孟龙借款56000元，并出具了“今借到安孟龙现金人民币56000元（大写伍万陆仟圆整），属实，身份证号：XXXXXXXXX。借款人：陈加文”借条一张。嗣后，原告安德龙多次催收未果，二被告至今分文未还。原告安孟龙于2014年12月15日起诉来院。同时查明，被告陈加文、刘建琼系夫妻关系。
本院认为，原告安孟龙与被告陈加文之间的借贷行为，系双方意思表示真实，合法有效。被告陈加文向原告安孟龙借款96000元，有其出具的两张借条佐证，且二被告对借款事实和金额亦未举证反驳，对原告安孟龙主张的借款事实和借款金额，本院予以认定。由于被告陈加文与被告刘建琼系夫妻关系，同时被告刘建琼亦未举证证明该债务属被告陈加文的个人债务，因此，原告要求二被告归还96000元借款的请求，本院予以支持。由于原告安孟龙与被告陈加文对借款40000元共同约定了还款期限为2013年8月21日，被告陈加文应当在约定的还款期限内及时归还该借款，而被告陈加文未归还该借款的行为，给原告安孟龙造成经济损失，依法应当承担民事责任，故对原告安孟龙要求二被告从2013年8月22日以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告安孟龙主张与被告陈加文口头约定借款56000元在2个月内偿还，但未提供证据证实，应视为原告安孟龙与被告陈加文未约定还款时间。原告安孟龙可以随时要求被告陈加文偿还借款，但原告安孟龙向本院提起诉讼之日，应视为向二被告主张还款之日，被告陈加文应及时归还该借款，而被告陈加文未归还该借款的行为，给原告安孟龙造成经济损失，依法应当承担民事责任，故对原告安孟龙要求二被告支付借款56000元的利息的诉讼请求，本院予以支持；但其利息损失应当从原告安孟龙主张权利之日起即2014年12月15日计算利息；原告安孟龙与被告陈加文既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告安孟龙要要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院支持。原告安孟龙要求56000元从2013年10月22日计算利息的要求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加文、刘建琼在本判决生效后十日内向原告安孟龙归还借款96000元并支付利息（其中40000元从2013年8月22日起算，56000元2014年12月16日起算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2200元，由被告陈加文、刘建琼承担。原告安孟龙预交的诉讼费2200元垫付结案诉讼费，由被告陈加文、刘建琼在履行判决时一并向原告安孟龙支付诉讼费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年二月二日
书记员 古垒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00121-3号
申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：姚中祥，总经理。
被执行人：李东明，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00186号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月7日冻结了被执行人李东明在中国工商银行宿松支行的银行存款100000元。现因执行中扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李东明在中国工商银行宿松支行的银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 涛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初7号
原告：何润田，男，1972年4月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：高广金，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：刘金国，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告何润田与被告刘金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何润田及其委托代理人高广金到庭参加了诉讼，被告刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何润田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7062.15元、住院伙食补助费1400元、误工费3879.63元、护理费1551.85元、交通费200元、病历复印费32元，以上共计14125.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月12日16时许，被告刘金国在变电站南侧因琐事与我发生口角，后被告对我进行殴打。我受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。此纠纷经香河县公安局安头屯派出所调解未果，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告刘金国未答辩。
经审理本院查明如下事实：2017年10月12日16时许，被告刘金国组织工人在香河县变电站处的耕地里收割玉米，原告何润田认为其家中的耕地被被告耕种了玉米并进行了收割，故阻拦被告的工人收割玉米，因此原、被告之间发生口角，后被告对原告进行殴打，造成了原告受伤。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗14天，支出医疗费共计7062.15元。原告住院期间需一人护理，出院后建议休息三周。原告因此事支出病例复印费32元。原告系个体工商户，在香河县安四村经营香河艳杰兽药销售部，组成形式为个人经营。
就此事香河县公安局于2017年12月11日作出了香公（安）行罚决字（2017）1352号行政处罚决定书，决定对刘金国行政拘留三日。
上述事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、证人出庭证言、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、病例复印费收据、个体工商户营业执照及原告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，因原告认为其家中的耕地被被告耕种了玉米并进行了收割，故阻拦被告的工人收割玉米，因此原、被告之间发生口角，后被告对原告进行殴打，造成了原告受伤。基于以上事实，本院认为，即使原告家中的耕地被被告耕种了玉米并进行了收割，原告可采取合法的方式和途径维护自身的权益，其阻拦被告的工人收割玉米，存在一定过错。而被告在双方发生口角后，对原告进行了殴打，亦存在一定过错。对于原告身体所受损害，本院酌定由被告承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。原告主张医疗费7062.15元，提供了医疗费票据、住院费用清单予以佐证，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，故本院予以支持。原告主张误工费3879.63元（40459元/年÷365天×35天），经审查，依据原告提交的个体工商户营业执照上载明的内容，原告误工费应按河北省2017年批发和零售业平均工资标准每年40459元计算，原告住院治疗14天，出院后建议休息三周即21天，因此原告误工期为35天（14天+21天），故原告误工费应为3879.63元（40459元/年÷365天×35天）。原告主张护理费1551.85元（40459元/年÷365天×14天），经审查，原告主张护理人为其妻子，夫妻共同经营兽药店，护理费应按河北省2017年批发和零售业平均工资标准每年40459元计算，本院认为，原告提交的个体工商户营业执照上载明“组成形式为个人经营”，并非“家庭经营”，且原告未提供相应证据证实其妻子为该个体工商户的共同经营者，因此原告妻子作为其护理人员，护理费应按河北省2017年农林牧渔业平均工资标准每年21987元计算，原告住院治疗14天，住院期间需一人护理，故原告护理费应为843.34元（21987元/年÷365天×14天）。原告主张交通费200元，本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，原告主张交通费200元属合理范围，故本院予以支持。原告主张病历复印费32元，提供了相应收费收据予以佐证，故本院予以支持。以上，原告各项损失共计13417.12元，被告应赔偿原告10733.70元（13417.12元×80％），原告的其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金国赔偿原告何润田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费等各项损失共计10733.70元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，已减半收取，由原告负担15元，被告负担62元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第85-3号
申请执行人：杨爱萍，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：郑小东，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请执行人杨爱萍与被执行人郑小东房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑小东及其妻子熊艳在金融机构的存款人民币42万元的冻结。
二、划拨被执行人郑小东及其妻子熊艳在金融机构的存款人民币42万元至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
三、从2015年5月起，每月冻结被执行人熊艳在金融机构的存款人民币1200元，冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第928号
原告：曹广生，男，汉族，生于1963年3月29日，大专文化，四川省广元市人。
被告：刘坤先，男，汉族，生于1984年7月12日，住广元市元坝区，现住广元市利州区。
原告曹广生诉被告刘坤先民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹广生、被告刘坤先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广生诉称：2013年9月23日被告刘坤先在广元市利州宾馆要求向原告借款现金10万元，定于2014年10月23日归还，但时至今日分文未付，原告多次催收未果，依法诉至法院，请求判令被告及时还清借款10万元及占用资金利息按银行同期贷款利息4倍支付；本案诉讼费由被告承担。
被告刘坤先辩称：借款是事实，当时在借款时预支了1万元的的资金利息，但我现在没钱偿还，你们知道我现在被关押在看守所，只有等我出去后再挣钱偿还。
原告曹广生提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．借条一张。
被告刘坤先未提交证据。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：2013年9月23日被告刘坤先向原告借款现金10万元，定于2014年10月23日归还，并出具借条一张，约定用宝轮镇山水丽景F栋3单元4楼1号房屋为抵押，被告刘坤先借款后，向原告支付了3000元资金利息，该借款逾期后，原告曹广生多次催收，被告至今未归还该借款。故原告曹广生诉至法院，请求判令被告及时还清借款10万元及占用资金利息按银行同期贷款利息4倍支付；本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的证据有：
1．原告的身份信息；
2．借条；
3．原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告刘坤先向原告曹广生借款人民币10万元，并向原告曹广生出具借据一张，该借据刘坤先予以认可，双方即形成债权债务关系，被告刘坤先理应依约及时偿还借款，而被告刘坤先至今未归还，故原告曹广生要求被告刘坤先及时还清借款10万元，本院予以支持。原告曹广生要求被告支付占用资金利息按银行同期贷款利息4倍计算，由于原、被告双方在借据中未约定利率及资金利息的计算方法，所以本院确认利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，原告曹广生主张的利息期间应确认为从借款到期之日（即：2014年10月24日）起至被告实际还清借款之日止。因双方未约定资金利息，而被告刘坤先在借款期间给原告曹广生支付的3000元资金利息应当扣减。被告刘坤先辩称在借款时曾预付1万元利息，原告曹广生不予认可，而被告刘坤先未向法庭提供相关证据，被告刘坤先的辩称理由本院不予支持。原、被告双方在借条中约定以宝轮镇山水丽景F栋3单元4楼1号房屋为抵押，由于未办理相关抵押登记，抵押权未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘坤先于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹广生人民币10万元及利息（该利息从2014年10月24日起，至该借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），该利息应扣减已支付的3000元资金利息。
二、驳回原告曹广生其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘坤先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 莉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第43号
申请执行人：盖全花
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人盖全花与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第189号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4805.4元、支付经济补偿金13214.85元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第189号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2183号
罪犯王小亮，男，1984年10月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）岳中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2013）岳中刑执字第628号、（2014）岳中刑执字第1920号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月,刑期至2017年6月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小亮减去有期徒刑一年三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第168号
原告杜XX，女。
被告金XX，男。
原告杜XX与被告金XX离婚纠纷一案本院已于2015年6月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告杜XX于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜XX负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年六月十六日
书记员 李 博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申270号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波如春园林工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒阳小区*期*幢226—***室。
法定代表人：何能达，该公司总经理。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张建成。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：郑明土。
一审第三人：张成康。
再审申请人宁波如春园林工程有限公司（以下简称如春公司）因与被申请人张建成、二审被上诉人郑明土、一审第三人张成康建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，如春公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二○一六年三月二十二日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波如春园林工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒阳小区*期*幢226—***室。法定代表人：何能达，该公司总经理。委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张建成。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：郑明土。一审第三人：张成康。再审申请人宁波如春园林工程有限公司（以下简称如春公司）因与被申请人张建成、二审被上诉人郑明土、一审第三人张成康建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，如春公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二○一六年三月二十二日书记员周颖芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1391号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王振友，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第1391号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王振友在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王振友在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1391号申请执行人林杰，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人朱清远，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人李井芝，女，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人孙红霞，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李国军，地址翁牛特旗。林杰、朱清远、李井芝、孙红霞与李国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林杰、朱清远、李井芝、孙红霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林杰、朱清远、李井芝、孙红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国军新的财产线索，申请执行人林杰、朱清远、李井芝、孙红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十一月十二日书记员 李大伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2823号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：陈国伟，男。
被执行人：陈玉胜，男。
被执行人：陈国全，男。
被执行人：陈玉波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈国伟、陈玉胜、陈国全、陈玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4463号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4463号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1811号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告廖湘波。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告廖湘波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告廖湘波的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告廖湘波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖湘波的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张洁
二〇一六年十月八日
书记员 雷娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第200号
原告康某某，男，1938年6月3日出生，汉族。
被告康某甲，男，1962年1月13日出生，汉族，系原告康某某长子。
原告康某某诉被告康某甲赡养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告康某某诉称：原告与妻子于会如共生育四子，分别为被告康某甲，次子康某乙，三子康某丙，四子康某丁。原告之妻于2012年去世。现原告已丧失劳动能力，且患有高血压等疾病，行动不便，日常生活需要子女照顾。2013年5月5日，经村调委会调解，原告与被告康某甲、次子康某乙、四子康某丁达成赡养协议一份，约定每人每月支付赡养费300元，每季度提前10日支付3个月的赡养费，医疗费三个人摊付。协议达成后，被告支付了原告5月、6月、7月的赡养费900元，8月、9月、10月被告赡养原告一个月。但是自2013年11月起，被告拒不履行赡养协议。请求依法判令被告履行赡养协议，并从2013年11月起每三个月给付原告赡养费900元，承担三分之一的医疗费。
被告康某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告康某某与其妻子一生共生育四子，即长子康某甲，次子康某乙，三子康某丙，四子康某丁，除三子康某丙未婚外，其余均已成家。原告之妻于2012年去世。2013年5月5日，在巩义市康店镇康南村人民调解委员会的主持下，原告与被告康某甲、次子康某乙、四子康某丁达成调解协议一份，约定：被告康某甲、次子康某乙、四子康某丁每人每月支付原告生活费300元，每三个月支付一次共900元；原告的日常生活由次子康某乙和四子康某丁轮流赡养；医疗费按实际费用由被告康某甲、次子康某乙、四子康某丁三人分担等。后被告康某甲按照约定履行赡养义务至2013年10月，从2013年11月起，被告拒不履行赡养协议，导致原告提起诉讼。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告康某甲在巩义市康店镇康南村人民调解委员会主持下达成的调解协议上签字，应当按照协议约定履行赡养义务。从2013年11月起，被告拒不履行赡养协议，故对原告要求被告履行赡养协议，从2013年11月起每三个月支付赡养费900元并承担三分之一医疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某甲于本判决生效之日起十日内履行二〇一三年五月五日签订的人民调解协议，支付原告康某某从二〇一三年十一月起至二〇一四年三月止的赡养费共计一千五百元，从二〇一四年四月起于每一季度第一个月的十日前按照每月三百元的标准向原告康某某支付赡养费九百元；
二、原告康某某因病就医支出的费用，被告康某甲承担三分之一。
如果被告康某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 白 珂
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3600号
原告孙彦景，女，生于1988年11月17日，汉族。
委托代理人张宾宾。
被告吴秀阳，男，生于1981年4月1日，汉族。
本院在审理原告孙彦景与被告吴秀阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彦景于2016年10月9日提出申请，自愿撤回对被告吴秀阳的起诉。
本院认为，原告孙彦景撤回对被告吴秀阳的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦景撤回对被告吴秀阳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙彦景负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年十月九日
书记员 李文凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12586号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：渤海银行，住所地天津市南开区广开四马路格调花园187-191号底商。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告渤海银行物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1190号
罪犯李姣，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）宣刑初字第287号刑事判决，以被告人李姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李姣减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更903号
罪犯吴玉强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月19日作出（2011）寿刑初字第291号刑事判决，以被告人吴玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年2月16日至2021年2月15日止。2015年2月10日减刑一年，刑期自2011年2月16日至2020年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度和2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉强准予减刑一年（现刑期自2011年2月16日至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00049号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人苏宁电器，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人苏宁电器不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2277号
原告黄国忠，男，1963年出生。
被告陈祥南，男，1974年出生。
原告黄国忠与被告陈祥南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告陈祥南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称，2010年9月7日，被告陈祥南因家庭事务需要资金周转与其签订了一份借款合同向其借款5万元，双方约定借款期限至2011年3月7日，月利率2%。借款期限届满后，被告却未能按期还款，后在2013年4月23日委托陈其江转交其利息2万元。请求判令：被告立即偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2010年9月7日起至判决确定还款之日止的利息（应扣除已付的利息2万元）。
被告陈祥南未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供原、被告签订的借款合同及便条各1份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告签名，具有真实性、合法性，能够证明被告于2010年9月7日向原告借款5万元，双方约定借款期限至2011年3月7日，月利率2%；便条系原告签名确认收到被告偿付的利息2万元，属原告自认对被告有利的事实，本院予以认定，可以证明被告于2013年4月23日支付利息2万元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年9月7日向原告借款5万元，双方约定借款期限至2011年3月7日，月利率2%。借款期限届满后，被告未能按约还款。后被告于2013年4月23日偿付利息2万元。
本院认为，被告陈祥南向原告黄国忠借款5万元，有双方当事人签订的借款合同加以证明，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告未能按约还款，应当承担继续还款等违约责任。双方约定的借款月利率为2%，若未超过法定幅度，可按约定计算；若超过了法定幅度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告已付利息2万元，应予以扣减。被告陈祥南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥南应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国忠借款5万元及利息（自2010年9月7日起计至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并扣除已付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告陈祥南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第18号
上诉人（一审原告）陆云强，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）凤冈县永安镇人民政府。住所地：凤冈县永安镇街上。组织机构代码：00952834-6。
法定代表人王章林，镇长。
上诉人陆云强因与被上诉人凤冈县永安镇人民政府（以下称永安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人到庭询问，陆云强委托代理人王伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至2003年期间，永安镇政府为了解决部分农民居住条件恶劣，帮助群众走上脱贫致富之路，主动争取在我省实施的异地扶贫安置试点项目，先后将包括陆云强在内的三十户居民搬迁至永安镇田坝村街道居住。根据贵州省人民政府办公室黔府办发（2001）85号文件第六条规定，异地扶贫安置的移民应由政府按迁入地原有农民解决承包地问题，移民原有的承包地原则上应当收回。为了迎接检查验收，在未收回陆云强的原有承包地的情况下，2003年1月1日，永安镇政府与所有的搬迁移民（含陆云强）订立了承包合同承包了户均0.4亩的土地后，又与陈余华、李成宪、程纯江等几人签订土地承包合同，约定将永安镇镇属茶地“九堡十三湾”的土地按每户3.1亩发包，承包期限自2003年1月至2033年1月。订立合同期间，“九堡十三湾”土地由凤冈县茶叶公司租用至2003年12月，凤冈县茶叶公司租期满后，土地又租用给孙德礼等人，现属贵茶公司使用。陆云强在知晓李成宪等人与永安镇政府订有承包“九堡十三湾”土地的合同后，便用他人的合同进行伪造，虚构永安镇政府与自己签订承包“九堡十三湾”土地承包合同的事实，向法院提起诉讼，要求永安镇政府继续履行合同。
陆云强在一审中诉称：2002年，永安镇政府在落实异地扶贫安置政策中，将我们18户按统一规划迁入永安镇田坝村街上居住。2003年1月1日，永安镇政府与我们签订了《土地承包合同》，约定将永安镇所属的田坝村“九堡十三湾”（小地名）的土地按每户3.1亩发包给我们作移民生产、生活用地。合同订立后，永安镇政府并未按照约定发包土地给我们，并经我们多次要求履行约定未果。为此诉至法院，要求：1、判令永安镇政府履行合同交付土地或按每户土地折价款31000元给付我；2、由永安镇政府承担本案诉讼费用。
永安镇政府在一审中辩称：2002年，为了改善人居环境、打造永安田坝集镇，根据黔府办（2001）第85号文件精神，我镇确实将陆云强等居住条件较差的居民纳入扶贫安置对象，并搬迁到永安镇田坝村街上居住。在每户原有土地不变的情况下，已经无偿划分0.4亩的土地作生产生活用地，当时约定的是搬迁农户依靠第二、三产业致富，并未约定另行承包土地给陆云强，陆云强等人并不能提供合同原件。为迎接省市验收和巡查，出于完善资料的需要，当时作为我镇副书记的唐隆强确与程纯江等四人订立《土地承包合同》，做出了将“九堡十三湾”的土地承包给程纯江等四人的约定，并非我镇的真实意思，且当时该地另行承包给他人，唐隆强也并非永安镇政府的法定代表人，故该合同系无效合同，且陆云强的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院依法判决驳回陆云强的诉讼请求。
一审法院认为，陆云强要求永安镇政府继续履行合同，而其主张的合同系其伪造，并虚构双方当事人订立合同的事实，其主张的双方达成承包“九堡十三湾”土地的协议事实不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，陆云强请求永安镇政府继续履行合同无事实根据，其主张不能成立，陆云强在庭审中也未提供证据证明其在完成异地扶贫搬迁后主张过承包土地的权利请求及存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，陆云强的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陆云强的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287元，由陆云强承担。
上诉人陆云强上诉称：上诉人等均与陈余华、程纯江、李成宪系同一组村民。2003年，永安镇政府执行移民政策，将同一组全体村民进行搬迁，适用同样政策、法规。上诉人虽然没有提供土地承包合同原件，但上诉人是永安镇政府认可与提供书面合同的三户人家系同一政策、文件范围内的搬迁户。因此，上诉人享有3.1亩土地承包经营权。本案不适用两年诉讼时效的规定，即使适用也应当在违约状态已结束后计算两年才正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人永安镇政府未答辩。
本院认为，永安镇政府执行黔府办（2001）第85号文件精神，对陆云强等农户移民搬迁至田坝村街上，是履行行政职责的具体表现。陆云强与程纯江等户原属同一集体经济组织成员，同时接受政府组织移民搬迁。陆云强主张自己应当享受程纯江等人与永安镇政府签订的涉案土地承包合同约定的权利，其诉讼请求的实质是反映移民搬迁的农户到新的安置地未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1112号民事判决；
二、驳回陆云强的起诉。
一审案件受理费288元，二审案件受理费575元，退还陆云强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨恩高
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00289号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人游迎秋，代理权限：一般代理。
被告晋州市宏鑫纺织有限公司，法定代表人：吕进拴
被告吕进拴，男，汉族
被告吕双增，男，汉族
被告吕卯增，男，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市宏鑫纺织有限公司、吕进拴、吕卯增、吕双增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游迎秋、被告晋州市宏鑫纺织有限公司法定代表人吕进拴、吕卯增到庭参加了诉讼，被告吕双增经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告晋州市宏鑫纺织有限公司偿还原告借款247万元及相应利息；2.判令原告对晋州市宏鑫纺织有限公司的抵押享有优先受偿权；3.判令被告吕进拴、吕卯增、吕双增对上述借款中提供连带保证责任247万元借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕进拴、吕卯增辩称：现在厂子停产，准备将厂子开起来，积极还款。
被告吕双增未作答辩。
本院经审理查明，1、2013年12月27日，原告与被告晋州市宏鑫纺织有限公司签订农信借字（2013）第80012013783507号借款合同，合同约定被告晋州市宏鑫纺织有限公司向原告借款117万元，期限为2013年12月27日起至2014年12月26日止，贷款月利率为10.45‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告晋州市宏鑫纺织有限公司与原告签订农信抵字（2013）第80012013396402号抵押合同，以本公司有权处分的财产（见抵押物清单），对上述借款本息提供抵押担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用。2013年12月27日，原告按合同约定将借款全额给付被告（借据号码022959003号）。被告吕进拴、吕卯增、吕双增签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。
2、2014年2月28日，原告与被告晋州市宏鑫纺织有限公司签订农信借字（2014）第12522014878326号借款合同，合同约定被告被告晋州市宏鑫纺织有限公司向原告借款72万元，期限为2014年2月28日起至2015年2月27日止，贷款月利率为10.45‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告晋州市宏鑫纺织有限公司与原告签订农信抵字（2014）12522014477313号抵押合同，以本公司有权处分的财产（见抵押物清单），对上述借款本息提供抵押担保，保证担保的范围包括本金、利息、贷款人实现债权等费用。2014年2月28日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告吕进拴、吕卯增、吕双增签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。
3、2014年6月30日，原告与被告晋州市宏鑫纺织有限公司签订农信借字（2014）第12522014133037号借款合同，合同约定被告晋州市宏鑫纺织有限公司向原告借款58万元，期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止，贷款月利率为10.45‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告晋州市宏鑫纺织有限公司与原告签订农信抵字（2014）12522014700909号抵押合同，以本公司有权处分的财产（见抵押物清单），对上述借款本息提供抵押担保，保证担保的范围包括本金、利息、贷款人实现债权等费用。2014年6月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告吕进拴、吕卯增、吕双增签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据三份2.借款人家庭成员连带责任保证书九份3.股东会同意抵押意见书三份4.股东会决议三份5.担保意向书三份6.动产抵押登记书三份，其中有抵押物清单。7.抵押合同三份8.企业借款合同三份。
另查明，诉讼中经原告诉讼保全申请，我院作出（2015）晋商初字第00289号民事裁定书，对被告晋州市宏鑫纺织有限公司财产予以查封。查封清单如下：槽筒机10台、细纱机46台、粗纱机4台、并条机4组8台、梳棉机20台、清花机2组、多种纤维快速定型蒸箱1台、除尘设备1套、厂房及全部机器设备及地上附着物。
本院认为，原告与被告晋州市宏鑫纺织有限公司签订借款合同和抵押合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市宏鑫纺织有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告吕进拴、吕卯增、吕双增应按借款人家庭成员连带责任保证书承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告晋州市宏鑫纺织有限公司以自己拥有所有权的机器设备为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立。被告吕双增经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市宏鑫纺织有限公司偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金247万元及利息，本金117万元从2013年12月27日起至2014年12月26日利息按月利率10.45‰计算，2014年12月26日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；本金72万元从2014年2月28日起至2015年2月27日利息按月利率10.45‰计算，2015年2月27日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；本金58万元从2014年6月30日起至2015年6月29日利息按月利率10.45‰计算，2015年6月29日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；于判决生效后三日内履行；
二、如被告晋州市宏鑫纺织有限公司到期未能履行上述还款义务，原告对抵押的所有机器设备折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市宏鑫纺织有限公司继续清偿。
三、被告吕进拴、吕卯增、吕双增对上述借款247万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元、保全费5000元由被告晋州市宏鑫纺织有限公司、吕进拴、吕卯增、吕双增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏晓燕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行辖字第12号
赵守帅诉永昌县人民政府房屋行政决定一案，金昌市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法公正审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由酒泉市中级人民法院管辖。
二〇一四年九月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01877号
原告：陈培森，男。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：张晓宝，男。
原告陈培森与被告张晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈培森及其委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告张晓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培森诉称：被告于2013年1月29日向原告借款37000元，约定借款期限为两年，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。故请求法院判令：被告归还原告借款37000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息。
张晓宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张晓宝于2013年1月29日向原告陈培森借款37000元，约定借款期限为两年。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：陈培森和张晓宝之间债权债务关系合法、有效，双方约定了借款期限，张晓宝应当按照约定期限还款，现张晓宝未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告陈培森要求被告张晓宝归还借款的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限，陈培森有权要求张晓宝按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，现陈培森要求张晓宝按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，未超过法律规定范围，故对陈培森该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宝于本判决生效后十日内归还原告陈培森借款37000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告张晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月三十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1360号
原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。
社会信用代码：91152224095830321E
法定代表人：焦林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。
被告：曲桂荣，女，住突泉县。
原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告曲桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年六月二十八日
书记员 车兵兵
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执325号
申请执行人陶岳霖，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，下岗职工，住江西省上饶市信州区，
被执行人方国法，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，个体，住浙江省义乌市，
本院在执行申请执行人陶岳霖与被执行人方国法合作协议纠纷一案中，被执行人方国法应支付申请执行人陶岳霖人民币1400000元，缴纳执行费16400元，未执行到位金额1400000元。在执行过程中，本院向被执行人方国法送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人方国法车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人方国法有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梦莹