wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00075号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被取保候审。
辩护人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2015]62号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年元旦节后的一天，被告人黄某甲驾驶一辆红色两轮摩托车来到城口县龙田乡中安村被害人吴某某家，用随手拾得的木棍将门闩打开后进入屋内，将卧室床上一灰色布包内的2500元现金盗走。随后被告人黄某甲来到同村被害人袁某甲家，通过直接入室的方式进入屋内，将卧室抽屉内一红色包内的450元现金盗走。同年1月28日11时许，被告人黄某甲来到城口县龙田乡中安村4组65号被害人庹某某家，通过翻窗进入室内，将卧室床头一本书中所夹1200元现金盗走。同年6月的某一天，被告人黄某甲再次来到被害人吴某某家欲实施盗窃，寻财物无果后离开。2015年6月17日9时许，被告人黄某甲驾驶摩托车来到该村，同日12时许，其潜入被害人陈某某家伺机作案时被发现，并于14时许被当地村民拦下，后被民警当场抓获。
同时查明，2010年1月12日，被告人黄某甲因盗窃他人财物被行政拘留5日。案发后被告人黄某甲已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述和辩解，被害人吴某某、陈某某、庹某某、袁某甲的陈述，证人袁某乙、徐某某、罗某某、袁某丙、袁某丁、黄某乙、林某某的证言，抓获经过，户口证明，机动车查询结果单，扣押清单，指认笔录及指认照片，公安行政处罚决定书，收条及谅解书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人黄某甲系入户盗窃且有前科，应酌定从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，积极退赃，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年量刑，该量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。对被告人黄某甲及其辩护人提出的被告人黄某甲到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，请求对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致且不违反法律规定，本院予以采纳。被告人黄某甲系入户盗窃且曾因盗窃受过行政处罚，应酌定从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，积极退赃，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某甲违法所得现金4150元，责令退赔（已退赔）；
三、作案工具摩托车一辆，予以没收。
上述罚金限被告人黄某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2611号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人陈骥，该支行行长。
委托代理人汪兵，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告朱贵香，女，1972年9月23日，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告朱贵香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告朱贵香的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告朱贵香的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告朱贵香的起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
。
审判员 皋越
二〇一六年七月十二日
书记员 于杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第25122号
申请人北京航艺照相馆，住所地北京市朝阳区首都机场宿舍南路*号。
法定代表人胡和平，经理。
委托代理人王涵，男，1988年10月20日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第356号
申请人曹振伟。
申请人韦士堂。
被申请人王墩青。
被申请人刘振忠。
申请人曹振伟、韦士堂因与被申请人王墩青、刘振忠发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘振忠所有的鲁Q×××××轻型普通货车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人被申请人刘振忠所有的鲁Q×××××轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月十一日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第356号之一
申请人曹振伟。
申请人韦士堂。
被申请人王墩青。
被申请人刘振忠。
申请人曹振伟、韦士堂因与被申请人王墩青、刘振忠发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘振忠所有的鲁Q×××××轻型普通货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人刘振忠所有的鲁Q×××××轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月十二日
书记员 陈 贵
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第412号
原告李存有，男，生于1966年12月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告邹胜，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，江西省永丰人。
被告李海东，男，生于1979年4月8日，汉族，农民，陕西省礼泉县人。
被告郭明华，男，生于1976年12月2日，汉族，农民，陕西省礼泉县人。
本院在审理李存有与邹胜、李海东、郭明华公路货物运输合同纠纷一案中，原告李存有于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李存有自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李存有撤回起诉。
案件受理费3060元，退费3060元。
审判员 石小伟
二〇一三年五月十六日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1641号
原告陈某甲。
委托代理人井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（曾用名陈庚），（龙腾花园对面）。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。因原告陈某甲于2011年2月诉至我院请求判令双方离婚，经本院调解和好后，原告陈某甲向本院申请撤诉，本院于2011年5月裁定准许原告陈某甲撤回起诉，现原告陈某甲没有新情况、新理由，再次诉至我院请求判令双方离婚，期限未满6个月。
本院认为：原告陈某甲在法定6个月期限内不得再次起诉离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 胡月梅
二〇一一年八月九日
代书 记员 赵会芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9987号
原告南最，女，1989年11月26日出生。
被告北京汇众鹏博知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区古城西路景山财富中心703-706室，注册号110106013571472。
法定代表人雷金国，总经理。
委托代理人郭佳兴，男，1989年6月16日出生。
原告南最与被告北京汇众鹏博知识产权代理有限公司（以下简称：汇众鹏博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告南最与被告汇众鹏博公司之委托代理人郭佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南最诉称：2013年12月16日，原告入职被告处工作，原告与被告签订书面劳动合同，期限为三年，自2013年12月16日起至2016年12月15日止。被告聘用原告在其北京市石景山区古城西路景山财富中心703-706办公经营场所销售部门担任销售顾问，约定原告月薪为固定工资（1800元）加奖励工资（奖励工资包括绩效考核、业务提成等），于每月十日发放，被告按国家规定为原告办理各项社会保险和福利。原告入职后，遵守公司规章制度，认真工作，但被告一直未按约定为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受国家规定的社保福利待遇，同时被告未按合同约定为原告提供工作条件及工作待遇，被告经常无故变相克扣原告业务提成等工资，除此之外，被告部分领导人员还在工作中处处针对原告，侵犯原告作为劳动者的合法权益。被告为辞退原告，采取各种非法手段诱惑、逼迫原告签离职申请书。无奈之下，原告于2014年9月24日与被告进行商谈达成赔偿协议：被告应于2014年10月10号向原告支付所拖欠的工资及补偿金共计11200元。被告为原告出具欠条一份并加盖公章，内容为“今欠南最九月份工资及补偿金共计11200元整，于十月十日发工资时，准时发放”，原告当天即办理了工作交接事宜。到期后，被告不履行赔偿协议，原告多次索要，被告仍拒不支付，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠的工资4619元及利息；2、请求法院依法判决被告立即支付补偿金6581元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汇众鹏博公司辩称：没有克扣过原告工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，原告南最入职被告汇众鹏博公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止。2014年9月24日经双方协商，被告汇众鹏博公司为原告南最出具欠条一份并加盖公章，内容为“今欠南最九月份工资及补偿金共计11200元整，于十月十日发工资时，准时发放”。经法庭询问，原、被告双方共同确认，该欠条所涉款项中含拖欠工资4619元，及解除劳动合同经济补偿金6581元。
上述事实有劳动合同、欠条、短信记录、聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经法庭询问，原、被告双方共同确认，该欠条所涉款项中含拖欠工资4619元，及解除劳动合同经济补偿金6581元。故本院对原告南最要求被告汇众鹏博公司支付其工资4619的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6581元的诉讼请求，因涉及劳动关系其他争议，应当先行提起劳动仲裁，本院对此部分诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、北京汇众鹏博知识产权代理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付南最劳动报酬四千六百一十九元；
二、驳回南最的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京汇众鹏博知识产权代理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年二月五日
书 记 员 张飒
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初104号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙祥，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月28日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕。2016年1月7日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人孙祥犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人孙祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年12月26日，被告人孙祥持C1型有效机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SP＊＊**五菱牌轻型普通货车，从涡阳县石弓镇驶往石弓镇石羊行政村小集自然村，14时50分许，由西向东行驶至202省道涡阳县石弓镇耿楼行政村路段时，因未按规定通过路口，与由南向北行驶的张文范驾驶的日本爱玛牌自行车相撞，造成张文范死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孙祥驾车逃逸，后于2015年12月26日17时42分许，拨打涡阳县110报警并到涡阳县公安局林场派出所投案自首。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第357号认定书认定，孙祥承担本次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；2、证人张明远、姜明明、彭涛、孙元平等人的证言；3、被告人孙祥的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人孙祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月26日，被告人孙祥持C1型有效机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SP＊＊**五菱牌轻型普通货车，从涡阳县石弓镇驶往石弓镇石羊行政村小集自然村，14时50分许，由西向东行驶至202省道涡阳县石弓镇耿楼行政村路段时，因未按规定通过路口，与由南向北行驶的张文范驾驶的日本爱玛牌自行车相撞，造成张文范死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孙祥驾车逃逸，后于2015年12月26日17时42分许，拨打涡阳县110报警并到涡阳县公安局林场派出所投案自首。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第357号认定书认定，孙祥承担本次事故的全部责任。案发后被告人家人已与被害方达成协议，补偿被害方人民币140000元，被害方对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍信息，证明被告人孙祥及被害人张文范的基本情况。
2、协议书、收条、谅解书，证明被告人家人已与被害方达成协议，补偿被害方人民币140000元，被害方对被告人的行为予以谅解。
3、驾驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人孙祥持有C1型有效机动车驾驶证，事故车辆系号牌为皖SP＊＊**的五菱牌轻型普通货车。
4、死亡证明，证明张文范2015年12月26日因交通事故死亡。
5、尸体检验鉴定报告，证明被害人张文范系颅脑损伤死亡。
6、司法鉴定检验报告书，证明对被告人孙祥进行血液检验，未检出乙醇成分。
7、道路交通事故责任认定书，证明被告人孙祥未按规定通过路口且发生事故后逃逸，负本次事故的全部责任。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关对事故现场的勘验检查过程。
9、被告人孙祥的供述，供述2015年12月26日下午三点多钟，其开车从石弓街朝小集送货，从东向西行驶到石弓街东边，看见一个自行车在路中间从南向北过路，其发现时离自行车还有十多米，就踩刹车，其车的左侧倒车镜刮了自行车，把自行车刮倒了，其停了几秒，心里害怕就开车走了；其开车往青町去了，然后朝林场去，快到林场时，其停下车给其姐夫姜明明打个电话，讲撞人了，他叫其赶紧自首，其就打110报警自首了，一会林场派出所的人就把其带走了。
10、证人张明远的证言，证明2015年12月26日三点钟左右，其开车从石弓街朝淮北临涣去办事，开到耿楼时看见路北边有个老头睡在地上，旁边路上有个自行车，还有个倒车镜，地上还有血，其估计发生交通事故了，就打电话报警了。
11、证人姜明明的证言：证明2015年12月26日下午三、四点钟，孙祥给其打电话讲在石弓那碰着人了，其问孙祥在哪，孙祥说走了不在现场，其就给连襟李全伟打电话商量这事，商量后就叫孙祥自首了。
12、证人彭涛的证言：证明12月26日孙祥给其打电话讲开车时倒车镜刮着人了，并讲其在林场派出所投案了。
13、证人孙元平的证言：证明12月26日孙祥给其打电话讲开车时倒车镜刮着人了，其讲这事大你自己做主，后来听说他去投案了。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人孙祥违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并征得谅解情节，可依法对其从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第一百七十二条第一款，第一百七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第918号
原告乔某某，女，1986年10月20日生。
委托代理人王明良，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告焦某甲，男，1982年9月24日生。
原告乔某某为与被告焦某甲离婚纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月份订婚，2008年农历1月6日举行结婚仪式并同居生活。2008年11月25日生育一子，取名焦某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告在脾气、性格等方面与原告差异较大，常因琐事发生争吵、打骂，导致夫妻感情不和而分居。被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。现要求1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辨称：原、被告婚后，夫妻感情一直很好，被告对原告比较呵护和关心。被告父母对原告也疼爱有加，做饭、洗衣、重体力劳动很少让原告参加。几年来种植责任田收入和外出务工收入全交给原告。原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月份订婚，2008年农历1月6日举行结婚仪式并同居生活，于2009年3月3日补办结婚登记手续。2008年11月25日生育一子，取名焦某乙。原、被告婚后感情一般。2012年年初，原、被告因琐事生气，原告外出打工，双方分居至今。原告的个人财产在被告处的有：被子6条、床单9条（含被罩）、洗衣机一台、电视机一台、影碟机一台、盆架一个、饮水机一台、自行车一辆、三轮摩托车一辆、不锈钢床一张。婚后共同财产有：冰箱一台（在被告处）。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，共同生活多年，且生育有子女，有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告乔某某要求解除与被告焦某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年五月二十日
书记员 吉菲菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1056号
申请执行人郭强、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人郭强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4923.48元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费84.66元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5164.98元，本院现已将执行款项5114.98元（违约金4923.48元、迟延履行期间的利息106.84元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费84.66元）全部支付给申请执行人郭强，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人郭强同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1056号申请执行人郭强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1331号
原告：武汉市洪山区白沙洲大市场龙翔冷链食品经营部，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场冷链2区32号。
经营者：谭丽珍，女，1958年5月14日出生，住武汉市白沙洲万科金色城市。
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。
法定代表人：严翠华，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
本院在审理原告武汉市洪山区白沙洲大市场龙翔冷链食品经营部诉被告武汉琪祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执68号
申请执行人：吕某。
被执行人：黄某。
本院在执行（2016）桂1024执68号离婚一案过程中，因调解书的执行内容为被执行人黄某有协助申请执行人探视小孩的权利，2016年8月10日，本院带申请执行人吕某至平果县太平镇茶密村茶内屯行使了探视权，至此本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德民一初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年八月十六日
书记员 唐铭蔚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终248号
上诉人（原审原告）：于素芹，女，1939年11月17日出生，满族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审原告）：ＸＸ刚，男，1939年1月14日出生，汉族，农民，户籍地抚顺市顺城区，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：邹文新，男，1970年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人于素芹、ＸＸ刚与被上诉人邹文新因返还原物纠纷一案，原审法院于2016年11月30日作出（2016）辽1221民初1452号民事判决，原审原告于素芹、ＸＸ刚向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日依法开庭进行了审理，上诉人于素芹、ＸＸ刚、被上诉人邹文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于素芹、ＸＸ刚的上诉请求：请求撤销原判，改判确认8头牛、毛驴1头的所有权归上诉人所有；居住权得以保护，返回原住处居住；上诉费由被上诉人承担。理由：1、原审认定返还上诉人2头牛是错误的，先后两次购买一大一小四头牛，后下犊，现共计8头。2、被上诉人将毛驴换成骡子，应返还上诉人毛驴款。3、原审没有保护上诉人所有的房屋居住权是错误的。
被上诉人邹文新答辩称：2015年上诉人两人登记结婚，当时是3大2小，后来是我饲养下现有8头。上诉人我妈于素芹何时都可以回来居住，上诉人ＸＸ刚不可以。
原告于素芹、ＸＸ刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还侵占二原告的骡子1头、牛5头、冰箱一台、冰柜一台、铡草机一台、磨面机一台、油锯一个、水面机一台、5头监控设备1套、125新感觉摩托车1辆、农用三轮车1辆、小马车1辆以及盖牛棚投资的1,500元，并从原告的房屋内搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2007年开始一起共同生活，于2015年11月17日登记结婚，婚后共同生活在原告于素芹所有的房屋内。共同生活期间，靠二人劳动收入，共同购买了骡子1头（价值11,700元）、牛5头（价值17,200元+20,000元）、冰箱一台、冰柜一台、铡草机一台、磨面机一台、油锯一个、水面机一台、5头监控设备1套、125新感觉摩托车1辆（价值4,800元）、农用三轮车1辆（价值4,000元）、小马车1辆以及共同出资1,500元盖牛棚。2015年9月至11月期间，被告将二原告撵走，侵占了二原告的房屋以及上述财产。经电视台记者以及镇司法助理调解无果。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹文新辩称，属于二原告的东西，我同意返还。但房子是我父亲去世前给我母亲留下的房子，2006年至2007年由我翻建的，当时我出资150,000元左右，我母亲出资20,000元左右，现该房屋价值180,000多元，该房屋登记在我母亲名下，我和我女儿是共有人。现在这个房子由我居住，我母亲随时可以回来居住，但ＸＸ刚没有出资一分钱，不同意他在该房屋居住。原告所述的财产都对，只是骡子和小牤牛换成了一头大牛，我家现在是4头大牛，3头小牛，大牛每头价值10,000元，小牛每头价值3,000元。其他物件数量以及价值都对。这些财产都是我父亲去世后家里种地收入购买的，是我母亲与我和我女儿共同所有的。不同意返还。现在我同意把冰箱或冰柜给我母亲一个，铡草机、磨面机、农用三轮车给我留下。油锯、水面机、5头监控设备、125新感觉摩托车、小马车、2头大牛给我母亲。但房子是我们共有的，只同意我母亲回去住，但ＸＸ刚不能去住。
一审经审理查明，二原告于2007年开始共同生活，于2015年11月17日登记结婚。二原告及被告共同生活期间，共同出资购买了大牛4头、冰箱一台、冰柜一台、铡草机一台、磨面机一台、油锯一个、水面机一台、5头监控设备1套、125新感觉摩托车1辆、农用三轮车1辆、小马车1辆以及共同出资1,500元盖了牛棚。原告于素芹出资40,000元、被告邹文新出资70,000元，在原告于素芹与其前夫邹凤才所有的老宅进行了翻建，该房屋于2014年2月18日进行所有权登记，所有权人为于素芹，共有人三人，双方一致认可共有人有被告邹文新。2016年初，二原告与被告邹文新为生活琐事产生矛盾后，搬离共同居住房屋外住，单独生活。
一审法院认为，所有权人对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告共同出资翻建的房屋，登记的所有人为原告于素芹，但同时登记共有人为三人，原告于素芹在庭审中明确表示该共有人中有被告邹文新，被告邹文新在翻建房屋时已出资七八万元。因此，原告要求被告邹文新腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还财产的诉讼请求，原告应就其诉讼主张提供相应证据加以证明。原告提交的证据不能证明上述财产系二原告共同出资购买。上述财产系二原告与被告共同生活购买。故二原告要求被告返还上述财产的诉讼请求，本院不予支持。但庭审中，被告邹文新明确表示愿意分给原告于素芹大牛（肉牛）二头、油锯、水面机一台、5头监控设备一台、125新感觉摩托车一辆、小马车一辆，系当事人对共有财产的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决：一、被告邹文新于本判决生效后十日内，返还原告于素芹、ＸＸ刚大牛（肉牛）二头、油锯一台、水面机一台、5头监控设备一台、125新感觉摩托车一辆、小马车一辆；二、驳回原告于素芹其他诉讼请求。案件受理费1,250元，由被告邹文新负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人系母子关系，共同生活在一起，对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人以返还原物为由进而诉讼，因双方是一个家庭生活共同体，不存在返回的因由，也不符合法律的相关规定，本院不予支持。因被上诉人邹文新明确表示愿意返还部分财产，是其对共有财产的自愿处分，本院予以确认。上诉人认为没有保护所有的房屋居住权是错误的理由，因双方是一个家庭生活共同体，不存在保护单方居住权问题，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1,300元，由上诉人于素芹、ＸＸ刚负责。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 浩
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初121号
原告：于进水，住吉林省白山市。
被告：徐忠刚，住吉林省白山市。
被告：徐强。
本院受理原告于进水与被告徐忠刚、徐强确认合同效力纠纷一案。经审查，本院认为，于进水在起诉后无法提供徐强的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐强应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回于进水的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01430号
申请执行人贺喜如
被执行人高虎山
被执行人李庆珍
被执行人李浩飞
申请执行人贺喜如与被执行人高虎山、李庆珍、李浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）榆民初字第03817号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺喜如于2015年5月22日向本院申请执行借款本金人民币30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2013年2月23日起至款付清之日止的利息，并要求被执行人高虎山、李庆珍、李浩飞承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人贺喜如也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01430号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘明，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。
被执行人王淑华，地址长春市南关区曙光街道至善路南委***组。
被执行人徐大超，地址长春市南关区曙光街道至善路南委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［刘明、王淑华、徐大超公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年11月12日作出的2015吉长北方证字第5036号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月12日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5036号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01430号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人刘明，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。被执行人王淑华，地址长春市南关区曙光街道至善路南委***组。被执行人徐大超，地址长春市南关区曙光街道至善路南委***组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[刘明、王淑华、徐大超公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年11月12日作出的2015吉长北方证字第5036号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月12日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5036号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执617号
申请执行人：王慧芳。
委托代理人：屈勇。
被执行人：王国洪。
本院在执行王慧芳与王国洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王慧芳与被执行人王国洪达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第177号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 张 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执617号申请执行人：王慧芳。委托代理人：屈勇。被执行人：王国洪。本院在执行王慧芳与王国洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王慧芳与被执行人王国洪达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民三初字第177号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  张 旭二〇一六年十二月十六日书记员  黄婕婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第278号
原告李某，X年X月X日。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告马某，X年X月X日。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告李某以双方达成庭外和解协议为由，于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币175元（原告已预交175元），减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 甘晓
二〇一三年五月十三日
书记员 陈规
第1页，共1页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛定彩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣早。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱诗碧，系陈圣早之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永江，系葛定彩之夫。
再审申请人葛定彩与被申请人陈圣早、朱诗碧、何永宏、何永江健康权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛定彩申请再审称：1、2012年3月8日湖北省恩施市公安局白杨坪派出所询问陈圣早的笔录，没有被询问人陈圣早的签字和手印，不能作为一、二审判决的定案证据。2、一、二审判决认定事实不清。陈圣早在2012年8月16日湖北省恩施市人民法院白杨坪人民法庭第一次开庭时称“他们先打朱诗碧，再打我，何永宏用棒打我，四个证人来的时候已经打完了”，陈圣早在庭审时的上述主张与一审判决认定的“陈圣早、朱诗碧及案外人ＸＸ兵在公安机关陈述，被告葛定彩用木棍击打陈圣早的左上肢、腰背等处”事实不一致。3、公安机关对何永江存在刑讯逼供，其取得的何永江的询问笔录不合法。4、一、二审法官剥夺了葛定彩的举证权利，在发回重审后一审开庭过程中，葛定彩要求复印四名证人在原审时的庭审笔录作为再次开庭的证人证言，遭到法庭拒绝，一、二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审或宣告葛定彩不负本案民事赔偿责任。
本院认为，本案是健康权纠纷，本案的争议焦点是葛定彩是否对陈圣早、朱诗碧实施了侵权行为。一、二审法院综合湖北省恩施市公安局白杨坪派出所在各方当事人发生争执后对陈圣早、朱诗碧、ＸＸ兵及葛定彩、何永江、何永宏、范绍慧的询问笔录，陈圣早在医院的诊断证明及司法鉴定书等证据，认定葛定彩对陈圣早、朱诗碧实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任。一、二审判决认定的事实有相应的证据支持，实体处理并无不当。葛定彩申请再审称，一、二审法院采信的湖北省恩施市公安局白杨坪派出所对陈圣早的询问笔录中没有陈圣早的签字或手印，该证据不具有真实性。本院认为，该证据在一审庭审质证时，葛定彩对该证据的真实性无异议，现申请再审称该询问笔录并无陈圣早的签字或手印，但并未提交该询问笔录原件予以证明。并且，公安机关对陈圣早的询问笔录的内容与陈圣早在本案中的主张是一致的，该份证据也并非是认定案件基本事实的唯一证据，陈圣早的询问笔录有其他证据予以佐证。葛定彩的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。陈圣早作为原告起诉何永宏、何永江、葛定彩对其实施侵权行为，虽然在发回重审前的庭审过程中陈圣早曾主张作为被告之一的“何永宏用棒打我”，但是陈圣早在庭审时的上述陈述不能否定陈圣早对另一被告葛定彩侵权行为的主张。葛定彩关于陈圣早在原庭审中的主张与其在公安机关的陈述不一致，一、二审判决认定事实不清的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。葛定彩申请再审称公安机关对何永江存在刑讯逼供，其取得的何永江的询问笔录不合法，但其未能提交充分证据证明，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，证人无法律规定的特殊情况应当出庭作证。葛定彩在发回重审开庭过程中，未申请证人出庭作证，仅要求法庭复印四名证人原审时的庭审笔录作为再次开庭时的证人证言，该请求没有法律依据，一审法院未予准许、二审法院认定一审法院并未剥夺葛定彩的举证权利并无不当。葛定彩关于一、二审法院剥夺其举证权利的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，葛定彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛定彩的再审申请。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人覃xx，男，19xx年x月xx日生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告韦xx，女，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县三都镇xx村xx屯***号之x。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，女，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县三都镇xx村xx屯***号之x。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县三都镇xx村x屯**号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告韦xx、韦xx、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，代理审判员郏鹏洁和代理审判员陈菁参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告韦xx、韦xx、韦xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月30日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告韦xx系借款人，被告韦xx、韦xx系担保人。合同中约定，被告韦xx向原告借款人民币26345.55元，借款期限自2011年7月1日至2012年6月29日止，现借款凭证余额共计人民币26345.55元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月16日止，本息共计人民币27161.27元。但被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦xx、韦xx对被告韦xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告韦xx、韦xx应对被告韦xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦xx返还原告借款本金人民币26345.55元，并支付利息及罚息人民币815.72元（截止到2013年1月16日止），以上本息共计人民币27161.27元。往后利息按合同约定计算。被告韦xx、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告韦xx、韦xx、韦xx未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦xx、韦xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月30日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月30日起至2012年6月29日止，被告韦xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦xx于2011年7月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年6月29日。但在归还了部分本息后，被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币26345.55元，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月16日止，利息计人民币815.72元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦xx、韦xx对被告韦xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦xx、韦xx、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币26345.55元及其相应的利息的义务，被告韦xx、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦xx、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦xx、韦xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦xx追偿。被告韦xx、韦xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币26345.55元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月16日利息及罚息为人民币815.72元；自2013年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦xx、韦xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币479元，由被告韦xx、韦xx、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告韦xx、韦xx、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
代理审判员 郏鹏洁
代理审判员 陈 菁
二〇一三年五月十八日
书 记 员 唐大成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第423号
上诉人（原审原告）青岛市房产经营公司。
法定代表人邵明欣，总经理。
委托代理人刘曰刚，山东百家信律师事务所律师。
委托代理人王凯，山东百家信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛生产力促进中心。
法定代表人智涛，主任。
委托代理人孙鲁文，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人青岛市房产经营公司因与被上诉人青岛生产力促进中心房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛市房产经营公司的委托代理人刘曰刚、王凯，被上诉人青岛生产力促进中心的委托代理人孙鲁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛市房产经营公司在原审中诉称，青岛市大沽路29-31号房屋为青岛市房产经营公司管理并收取租金的国有直管非住宅房屋，建筑面积3062.97平方米。2013年7月份房屋租金调整后，该房屋月租金为46633.30元。现该房屋由青岛生产力促进中心承租并部分转租给青岛市南区汇丰苑大酒店。青岛生产力促进中心自2013年7月欠租后，青岛市房产经营公司多次发函要求交纳房屋租金，青岛生产力促进中心于2014年7月份将部分欠租交纳后至今仍欠房屋租金437562.00元，违约金43756.20元。请求判令：青岛生产力促进中心支付拖欠的2013年7月至2014年6月的房屋租金437562元、违约金43756.20元，上述合计481318.20元；青岛生产力促进中心支付上述款项自拖欠之日至实际支付之日止的利息；案件受理费由青岛生产力促进中心承担。
青岛生产力促进中心在原审中辩称，1、青岛市房产经营公司没有证据证明其对涉案房屋具有收取租金的主体资格，青岛市房产经营公司没有本案原告的主体资格。2、青岛生产力促进中心与涉案房屋所有权人在2003年9月9日签订房屋租赁合同的基础上，通过补充协议将租赁期限延长至房屋改造完成之日起12年，青岛市房产经营公司确认租赁期间租金不变，由于房屋用途发生改变，青岛生产力促进中心每年向青岛市房产经营公司支付一万元管理费。青岛生产力促进中心已经按照合同的约定支付了应当支付的租金，没有拖欠租金。3、青岛市房产经营公司主张按照租金调整文件计租的观点错误。本案涉及的房屋租赁事宜应当按照合同的约定确定，根据合同法的规定，只有违背法律、行政法规的合同条款才是无效条款，因此，相关调整租金文件的效力不能对抗双方签订的合同约定的效力。4、青岛生产力促进中心是青岛市科学技术局举办的从事公益活动的事业单位，即使青岛市房产经营公司主张的按照租金调整文件计租的观点正确，青岛市房产经营公司按照市政府文件附件3的标准计算租金也是错误的。青岛生产力促进中心是公益性事业单位，租金应按照政府机关类标准计算。综上所述，青岛市房产经营公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。
原审法院查明，2003年9月9日，青岛房产置业集团有限公司与青岛市科学器材公司签订《青岛市国有非住宅房屋租赁合同》，合同第四项约定“该房屋月租金合计为10169.8元”，合同第十七条约定“甲方授权青岛市房产经营公司承担国有非住宅房屋的签订租赁合同、租金收缴、养护维修等具体经营管理工作，乙方应予积极配合。”2004年8月19日，青岛市房产经营公司与青岛市科学器材公司签订协议书，主要内容为：青岛市房产经营公司同意器材公司就涉案房屋进行加层改造，同意器材公司自建成之日起无偿使用十二年，器材公司投资改造形成的房屋面积的所有权归青岛市房产经营公司所有，并约定因部分房屋改变用途，器材公司需每年向房产公司缴纳房屋管理费壹万元整。2011年1月8日，青岛市房产经营公司与青岛生产力促进中心签订补充协议约定自2011年1月1日起，双方同意青岛生产力促进中心承继青岛市科学器材公司对涉案房屋的权利义务。2011年4月29日，青岛市房产经营公司出具证明，确认月租金10169.8元。2012年11月20日，青岛市房产置业集团有限公司房产经营分公司向青岛生产力促进中心出具61018.8元房租发票；2012年11月20日，青岛市房产经营公司向青岛生产力促进中心出具1万元房屋管理费发票；2013年3月29日，青岛市房产置业集团有限公司房产经营分公司向青岛生产力促进中心出具61018.8元房租发票。2014年7月23日，青岛生产力促进中心向青岛市房产置业集团有限公司房产经营分公司支付租金122037.6元。
一审另查明，青岛生产力促进中心系青岛市科学技术局举办的从事公益活动的事业单位。
2013年5月28日，青岛市人民政府发布《青岛市人民政府关于调整国有直管非住宅房屋租金标准的通知》，青岛市房产经营公司根据该通知的规定，主张涉案房屋的年租金为437562元。
原审法院认为，公房租赁合同租金的确定具有政府指导性，且具体租金计算标准的确定，不属于人民法院案件受理范围。现双方就公房租金计算标准无法达成一致意见，无法确定租金计算依据，故青岛市房产经营公司的起诉应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛市房产经营公司的诉讼请求。案件受理费8520元，退还青岛市房产经营公司。
宣判后，青岛市房产经营公司不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、双方当事人之间的房屋租赁关系是平等民事法律主体之间的关系，一审裁定以无法确定租金为由简单驳回，没有依据。2、一审裁定事实认定与裁判结果矛盾。3、青岛市房产经营公司申请以司法鉴定的市场租金为标准主张权利。
青岛生产力促进中心答辩称原审裁定正确，应当维持。
本院经审理认为，本案纠纷系双方当事人在履行公房租赁合同过程中，因房屋租金的交纳而产生的纠纷，该纠纷中，双方当事人的法律地位平等，青岛市房产经营公司在本案中的起诉属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院应当予以实体审理。综上，原审裁定驳回青岛市房产经营公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10907号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00561号
原告常开杰，女，1976年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人杨锋，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
被告周鹏，男，1975年4月20日出生，汉族。
原告常开杰诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锋，被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常开杰诉称，原、被告曾系恋爱关系，2010年5月1日，被告向原告借款60000元，并约定一年后支付40000元的分红钱，同时出具100000元欠条一张。欠款逾期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还欠款并支付利息。。
被告周鹏未作书面答辩。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，被告以做生意为由，2010年5月1日向原告借款，被告出具借条约定，借原告人民币60000元，一年后如数归还，另加40000元分红钱，共计人民币100000元。逾期后被告未能履行约定义务，原告诉至法院，请求被告偿还借款并支付利息。庭审中，被告辩称出具借条属实，其已将借款还清，但未提供相关证据。由于双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，且约定归还期间，被告长期拖欠与法相悖，故对原告请求被告清偿欠款应予支持。被告在借据中约定了归还期限，但未能如期履行，应当按中国人民银行相关规定计付利息。被告辩称已将欠款还清，未能提供相关证据，不予采信。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
周鹏在判决书生效后十五日内给付常开杰欠款人民币100000元，其中60000元从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2785元，由周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年五月十六日
书记员 余 翠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第96号
原告：张某某，男，1981年11月20日出生，身份证号码：2113241981********，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇石仁沟村*组****号。
被告：唐某某，女，1980年1月9日出生，身份证号码：2113241980********，汉族，农民，住朝阳县胜利乡三家村唐台子组****号。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月登记结婚。婚后感情不和，无共同语言，经常吵架拌嘴，无法一起生活。婚后原告生育儿子张某，今年13岁。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告与被告系自由恋爱，感情基础很深。婚后夫唱妇随、相敬如宾，虽偶有矛盾，但人无完人，在以后的生活中被告会吸取教训，更加体贴照顾原告。被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2007年10月，原、被告登记结婚。婚后原告生育儿子张某，现随原告一起生活。结婚之初，感情尚可，后因生活琐事偶有争吵。原、被告有夫妻共同债务29000元，其中21000元系向被告母亲所借，用于垫付工程款；其余8000元系向被告父亲所借，用于盖房及购置三轮车。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年并育有子女，感情基础颇深。婚后虽因生活琐事偶有争吵，亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告应互敬互谅，珍惜来之不易的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，未能提证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高子焱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4378号
原告张某
被告李某
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 周永强
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 霞
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审67号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组。
住所：昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组。
小组长：周国梁，男，1969年9月18日出生，汉族，住双龙街道办事处麦地塘村委会北大村。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组于2016年12月22日作出的昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的公房及其附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组集体土地1.66亩（1106.1平方米）建盖公房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年12月20日向被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组送达了《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年12月15日依法向被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕45号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕45号），被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的1.66亩（1106.1平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的公房，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组建盖公房的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的公房及其附属设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组所作昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明市双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组所作昆国土盘执罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的公房及其他附属设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第129号
申请人李其福，男，1954年6月1日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨德收，男，1972年2月28日生，住济阳县。
申请人李其福因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月31日向本院提出申请，查封被申请人杨德收驾驶并所有的鲁AST7**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李其福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨德收驾驶并所有的鲁AST7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 李仲魁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第684号
上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司梧田支行。
代表人：刘建光。
被上诉人（原审被告）：李建明。
被上诉人（原审被告）：曾眉。
被上诉人（原审被告）：叶秀荣。
上诉人温州银行股份有限公司梧田支行为与被上诉人李建明、曾眉、叶秀荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州银行股份有限公司梧田支行于二00九年十月二十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。现上诉人温州银行股份有限公司梧田支行提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予温州银行股份有限公司梧田支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10784元，减半收取5392元，由上诉人温州银行股份有限公司梧田支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 吕月仙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初308号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭逸文，男，1996年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年7月13日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人郭逸文犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日6时30分许，被告人郭逸文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段，被民警查获，经检验鉴定，被告人郭逸文的血液酒精浓度为203.11mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郭逸文如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人郭逸文具有坦白的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人郭逸文拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人郭逸文自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭逸文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭逸文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1958号
原告孙远军，男，45岁。
委托代理人王开力，郑州金阳光现代农业示范有限公司员工。
被告杜玉珩，男，45岁。
原告孙远军诉被告杜玉珩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开力、被告杜玉珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远军诉称：2014年10月23日，被告购买原告名下豫AJV8**帕拉丁车辆，购车款6万元，双方约定于2014年11月23日付清车款，之后被告又承诺在2015年2月15日前还清车款，如到期不能还清，以后每月贴补原告3000元。但时至今日，被告仍未支付购车款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还购车款6万元，并支付逾期利息7500元（从2015年2月15日开始计算到2015年7月15日，之后的利息计算到实际付款之日，按月息2分5厘计算），合计67500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜玉珩承认原告孙远军在本案中主张其欠付购车款60000元的事实，同意支付该款但表示其目前经济困难、无力支付，同时认为原告主张的利息过高。
本院认为，被告杜玉珩承认原告孙远军在本案中主张其欠付购车款60000元的事实，故本院对该事实予以确认，被告应当向原告清偿该款并就逾期付款赔偿原告相应利息损失，但原告主张的利息损失过高，结合涉案证据，本院按月息二分的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杜玉珩于本判决生效后十日内给付原告孙远军购车款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年2月16日起按月息二分计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告杜玉珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月二十二日
书记员 高媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第104-3号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人蒯泽富，男，住自贡市贡井区。
被执行人唐玉容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井莲人口征决（2007）第15号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人蒯泽富、唐玉容社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒯泽富的银行存款21960元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年八月二十五日
书记员 潘虹艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01671号
原告李某某。
委托代理人杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告李某某及其代理人杨爱云参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月14日在郾城区民政局登记结婚，2012年6月6日生育一男孩，取名赵某甲，现年2岁，由于原、被告婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，双方常因生活琐事生气打闹。双方结婚后，被告一直没稳定的工作，游手好闲，家里经济开支大部分由女方负担。2014年购买一辆货车，由被告在拉货经营管理。被告对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院，请求法院依法判令1、原、离婚被告。2、婚生儿子赵某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，女方有探视权。3、婚前财产、个人衣物生活用品各归各有，婚后财产依法分割，被告应分割给原告10万元钱。4、案件审理费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
经原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2011年4月14日在郾城区民政局登记结婚，2012年6月6日生育一男孩，取名赵某甲，现年2岁，由于原、被告婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，双方常因生活琐事生气打闹。2014年购买一辆货车，由被告在拉货经营管理。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深。故应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院依法准予离婚。因被告未到庭，原、被告婚前及婚后财产无法进行依法查清，故本案中不予处理。婚生儿子赵某甲原告自愿抚养，不让被告出抚养费。本案受理费原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某甲原告自愿抚养，不让被告出抚养费。
本案诉讼费300元由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张卫平
审判员 罗文学
审判员 徐发文
二〇一四年十二月四日
书记员 康有为
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执30号
申请执行人曾荣萍，女，1962年1月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡惕平，男，1958年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。
关于曾荣萍与胡惕平责令退赔一案，我院于2015年7月9日作出的（2015）鄂青山刑初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力。权利人曾荣萍于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人胡惕平应当履行下列义务：1、退赔申请执行人人民币17,000元；2、负担执行费155元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡惕平的银行存款17,155元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月六日
书记员 万增辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1022号
申请执行人伍勇，男，1979年12月12日出生,汉族，农民。
被执行人伍星星，男，1953年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人伍勇与被执行人伍星星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1322民初443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322执1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾峥嵘
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初524-1号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司。住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村二组。
法定代表人宋帮会。
被告兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司。住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村二组。
法定代表人车森强。
本院在审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司、兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原、被告双方已经达成和解协议。为此，原告于2016年5月30日向本院提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年5月16日依据（2016）川1525民初524号《民事裁定书》所采取的财产保全措施。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初203号
原告王钢，男，1985年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱浩林，男，1988年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇。
原告王钢诉被告朱浩林买卖合同纠纷一案，原告王钢于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告王钢到庭参加了诉讼。被告朱浩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：被告因承包九华谦轩阁茶楼的装修欠王钢材料款及人工工资合计8600元，但被告仅在前期支付1000元后，以各种理由拒付剩余款7600元，承诺在2015年10月1日前付清，欠款到期后，被告仍拒不履行承诺。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付材料费及人工工资合计7600元，并从2015年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱浩林未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告朱浩林因向原告王钢购买室内门，并签订订货单。后因部分欠款未付，向原告出具欠条一张：今朱浩林欠王钢门尾款7600元（柒仟陆佰圆整），于10月1日前结算清，欠款人朱浩林，后附欠款人身份证号码。现原告王钢以被告朱浩林拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，欠条、订货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王钢持被告朱浩林出具的欠条向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应对所欠价款进行支付，故对原告王钢要求被告朱浩林支付7600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告王钢要求被告朱浩林支付逾期付款的利息，本院予以支持。逾期付款利息以7600元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计算至本案全部货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩林在本判决生效后十日内向原告王钢支付货款7600元及利息（利息以7600元为本金，从2015年10月8日起，按同期同类银行贷款利率计算至本案全部货款清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱浩林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第442号
原告黄汉松，男，1958年11月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡小石，男，1960年6月12日出生，户籍所在地上海市崇明县。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人任梦女，女。
原告黄汉松不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告黄汉松及其委托代理人蔡小石，被告市住建委的委托代理人任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原上海市住房保障和房屋管理局（下称原市房管局，其职能已整合划入市住建委）于2015年9月11日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十二条第一款［职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［程序依据］，《行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款［适用法律依据］之规定，向原告作出书面答复称，原告的行政复议申请超过复议期限。
原告黄汉松诉称，原告申请行政复议针对的是原上海市宝山区房屋土地管理局在发放拆迁许可证时没有依法要求建设单位提交产权清晰、无权利负担的安置用房证明，存在失职行为，造成原告没有办出安置商铺的小产权证，原市房管局作出的书面答复与原告的复议申请不相符。而且在签拆迁协议时，拆迁人填写拆迁许可证编号为2003－27号，是错误欺骗行为，误导原告，造成原告维权走了很多弯路。原告系通过政府信息公开途径取得宝拆许字（2002）第27号、宝拆许字（2003）第27号房屋拆迁许可证，并获悉核发宝拆许字（2002）第27号许可证时并未提交产权清晰、无权利负担的安置用房证明。原告提起的行政复议申
请未超过复议期限，原市房管局认定事实有误，请求法院撤销原市房管局于2015年9月11日针对原告行政复议申请作出的书面答复。
被告市住建委辩称，原告申请复议的对象就是宝拆许字（2002）第27号房屋拆迁许可证，原告所称对核发该许可证时未要求提交产权清晰、无权利负担的安置用房证明不服其实还是对拆迁许可证不服。原告在与拆迁人上海宝山西城区建设开发有限公司于2015年8月5日签订房屋拆迁补偿安置协议时就应当知道了上述房屋拆迁许可证的内容，故原市房管局向原告作出书面答复称原告的申请超过复议期限，即不予受理。房屋拆迁补偿安置协议上书写的“2003”系笔误，但原告在签订该协议时应该知道其房屋列入拆迁范围，且有房屋拆迁许可证的存在，该笔误并不影响其复议权或诉讼权的行使。被告所作的答复认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告黄汉松于2015年9月6日向原市房管局邮寄了行政复议申请书及相关材料，其在申请书中称，原上海市宝山区房屋土地管理局在发放宝拆许字（2002）第27号房屋拆迁许可证时，由于没有依法要求拆迁人提交原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条规定的有关拆迁安置房屋证明材料，对原告房屋拆迁安置房办理小产权证造成了侵害，要求原市房管局对上海市宝山区住房保障和房屋管理局的这一违法失职行为确认违法。原市房管局于2015年9月7日收悉后，经审查于2015年9月11日作出答复称，宝拆许字（2002）第27号《房屋拆迁许可证》系原上海市宝山区房屋土地管理局于2002年12月13日核发，原告与拆迁人上海宝山西城区建设开发有限公司于2005年8月5日签订房屋拆迁补偿安置协议时应当知道了上述房屋拆迁许可证的内容，原告的行政复议申请已超过复议期限。原告收悉该答复后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2002年12月13日，原上海市宝山区房屋土地管理局向上海宝山西城区建设开发有限公司核发宝拆许字（2002）第27号房屋拆迁许可证，上面载明：“你单位因建设杨泰北路工程项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：杨泰北路（宝杨路～友谊路）两侧规划红线内……”2005年8月5日，甲方拆迁人上海宝山西城区建设开发有限公司与乙方被拆迁人黄汉松签订上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，其中载明：“因建设需要，甲方取得拆迁乙方非居住用房的房屋拆迁许可证（房屋拆迁许可证号2003-27），……乙方黄汉松（所有）非居住房屋座落杨泰路XXX号房屋……”宝拆许字（2003）第27号房屋拆迁许可证系上海泽欣房地产开发有限公司取得。
以上事实由原、被告均提交的原市房管局作出的书面答复、行政复议申请书及所附材料［包括宝房管信（2015）第18－1号告知书、宝房管信（2015）第18－2号告知书、宝房管信（2015）第18－3号告知书、宝拆许字（2002）第27号房屋拆迁许可证、原告户上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议等］，被告提交的答复书送达凭证、行政复议申请书及所附材料的邮寄信封复印件，原告提交的宝拆许字（2003）第27号房屋拆迁许可证以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《行政复议法》的有关规定，原市房管局具有作出被诉书面答复的主体资格。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告的复议申请后在五日内进行审查，并作出书面答复，符合法定程序。原告向被告申请行政复议，被告经查认定原告在2005年与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议时就应当知道了房屋拆迁许可证的内容，决定不予受理，并作出书面答复，认定事实清楚，适用法律并无不当。房屋拆迁补偿安置协议上许可证编号填写笔误并不影响原告申请行政复议权的及时行使，故对原告要求撤销原市房管局作出的书面答复的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄汉松的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告黄汉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00098号
申请执行人王菊华，男，汉族，1966年10月16日生。
被执行人吴文明，男，汉族，1960年7月10日生。
申请执行人王菊华与被执行人吴文明身体权纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王菊华的申请，本院于2013年1月05日立案执行，本案执行标的9619.30元，已执行到位3619.30元，未能执行到位6000元，本案申请执行费用50元已收取。现申请执行人王菊华要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王菊华撤回执行申请。
申请执行人王菊华自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2012）徒民初字第00562号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建明
二〇一三年五月十八日
书记员 闫 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第51号
原告：陈士立。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：沈百军。
原告陈士立为与被告沈百军民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告沈百军下落不明，本案于2013年2月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告沈百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈士立起诉称：2012年8月20日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并出具借条一份，并承诺由其承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师代理费及诉讼费等。同时，双方口头约定借款期限至2012年10月底。后原告多次向被告催讨上述借款未果。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款20000元；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈百军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交了如下证据：
1.慈溪市庵东镇元祥村民委员会出具的证明及2012年8月20日被告出具的借条各一份。证明的主要内容为：“陈士立”与“陈士力”系同一人；借条的主要内容为：被告沈百军向原告陈士力借款20000元，并约定由被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费等。以证明被告沈百军向原告陈士立借款20000元及原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告承担的事实。
2.委托合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，均与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举诸证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致外，另查明，被告于2012年10月份外出后，至今仍下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。因双方之间未书面约定借款期限，本案借款应系不定期借款，原告可在合理期限内随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈百军于本判决生效之日起七日内返还原告陈士立借款20000元并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月十三日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第164号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：叶在甫，经商。
被告：金建勤，经商。
被告：周海彬，经商。
原告青田县农村信用合作联社诉被告叶在甫、金建勤、周海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，因被告叶在甫下落不明，不宜继续适用简易程序审理，于2014年7月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告叶在甫、金建勤、周海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告叶在甫于2012年4月6日以进货周转为由，由被告金建勤、周海彬作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款160000元，并签订了保证借款合同、保证合同，双方约定：1、借款期限自2012年4月6日至2013年3月20日止；2、借款正常月利率为9.840006‰，逾期月利率为14.760009‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今还余贷款本金154474.89元。原告诉请：一、依法判令被告叶在甫立即偿还借款本金154474.89元及利息（截止2013年3月20日共欠息18249.98元和自2013年3月21日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.760009‰计收）；二、依法判令被告金建勤、周海彬对叶在甫的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告陈述，叶在甫于2012年6月21日偿还利息13.06元并在借款到期日后偿还过本金5525.11元，目前原告并未产生实现债权的费用。
被告叶在甫、金建勤、周海彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、三被告的身份证、被告叶在甫的户口簿复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2012年4月5日被告叶在甫向原告申请借款160000元的事实；
四、个人循环保证借款合同、保证合同复印件各一份，用以证明被告叶在甫向原告申请借款160000元，由被告金建勤、周海彬承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告青田县农村信用合作联社按约向被告叶在甫发放贷款16万元，约定月利率9.840006‰的事实；
六、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件一份，用以证明被告叶在甫欠原告贷款本息情况。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭口头评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月6日，被告叶在甫向原告青田县农村信用合作联社借款160000元，并由被告金建勤、周海彬提供担保。同日，原告与被告叶在甫、金建勤签订了一份《个人保证借款合同》，又与被告周海彬签订了一份《保证合同》。合同约定：借款金额为160000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，未按期归还借款本金的，加收50%的借款利率；借款期限为2012年4月6日至2013年3月20日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年4月6日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告叶在甫借款160000元，借款借据约定借款月利率为9.840006‰。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告叶在甫仅于2012年6月21日支付利息13.06元，并在借款到期后偿还借款本金5525.11元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告叶在甫发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶在甫在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告金建勤、周海彬未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告叶在甫、金建勤、周海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶在甫在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金154474.89元及其利息（2013年3月21日前以160000元为基数的利息月利率按9.840006‰计算，扣除已经支付的13.06元；逾期利息自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按14.760009‰计算）；
二、被告金建勤、周海彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，公告费600元，由被告叶在甫、金建勤、周海彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张海涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第00924
石民一终字第00924号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，地址行唐县城永昌路245号
负责人杨振华，该公司总经理。
委托代理人郭俊宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建玲，女，1979年6月5日生，汉族，行唐县南翟营村人，住本村。
委托代理人赵玮。行唐县巨龙法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常如意，男，1970年11月30日生，汉族，行唐县南翟营村人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日9时30分许，刘建利驾驶冀A6P1**二轮摩托车载乘车人王建玲沿南翟营村西道由东向西行驶至常增路家地西侧道口时，与由南向北行驶右转弯常如意驾驶的冀01.129**拖拉机相撞，造成王建玲受伤、冀A6P1**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，常如意负事故的主要责任，刘建利负事故的次要责任，王建玲无事故责任。事故发生后，王建玲被送往行唐县中医院住院治疗，共住院48天，住院费24721.30元。王建玲要求按90天计算误工费，被告保险公司提出异议，只认可按48天计算误工费，王建玲未提交相关证据。王建玲受伤后由其丈夫张雷护理，张雷从事交通运输业，王建玲要求按交通运输行业计算护理费，被告无异议。王建玲要求被告给付营养费2000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，同意给付王建玲500元。事故发生后，被告常如意先行给付王建玲2000元。庭审结束后，王建玲与被告常如意达成调解协议，被告常如意赔偿王建玲2000元，案件受理费由王建玲负担。
冀01.129**拖拉机在保险公司投保交强险一份，保险期间为2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任分担。本次事故造成王建玲的人身伤害，应有冀01.129**拖拉机投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案王建玲的医疗费24721.30元，王建玲住院48天，根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，王建玲住院伙食补助费2400元（48天×50元）。王建玲系农村居民，住院48天，误工费1686.72元（48天×35.14元）。王建玲住院期间由其丈夫张雷护理，张雷系司机，2012年交通运输行业年平均工资39534元，日平均工资108元，王建玲住院期间的护理费5184元（108元×48天）。王建玲出院时医嘱加强营养，故应适当给付王建玲营养费，王建玲要求2000元较高，以给付王建玲营养费1000元为宜。以上王建玲经济损失共计34992.02元，未超出交强险责任限额122000元，应由保险公司承担。经调解无效根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原判如下：被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿王建玲经济损失34992.02元。判决生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王建玲负担。
判后，保险公司上诉的主要理由是：一审法院依据《道交法》第76条之规定判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人34992元是错误的。一、依事故责任认定书中认定的责任看，上诉人承保的车辆在此次事故中负主要责任。依《道交法》第76条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超限额部分……”，此条规定明确了交通事故适用过错赔偿原则，而这里并没有对“责任”和“限额”进行细化。但《交强险保险条例》是依据《道交法》、《保险法》等制定的，对其责任限额的规定更为细化，它符合《道交法》、《保险法》的立法目的，更有利于实践中的操作和运用。依《交强险保险条例》第二十三条之规定，保险公司在被保险人无责任时实行限额赔付，其实质规定了被保险人过错赔偿，无过错只是部分赔偿的内容，而《交强险保险条款》更具体规定为：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费、住院伙食补助费包括在医疗费用限额内。二、交强险是我国的强制性保险，其适用受到法律、保单和条款的约束，当因此而出现纠纷时，应充分结合《道交法》、《保险法》和与之密切相关的《条例》、《条款》、保单中的相关内容加以确定。综上，一审法院无视交强险保单和与之相关的细化了的《条例》、《条款》之规定，判令上诉人在有责任限额内赔付被上诉人34992.02元是错误的，上诉人只在交强险医疗费用1万元限额范围内承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法判决。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人王建玲的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十三日
书记员 王 超