wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初205号
原告：胡菊香，女，汉族，1987年10月7日生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告：黄书瀚，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
法定代表人：张端书，系该公司总经理。
委托代理人：罗启演、徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：余让龙，男，汉族，1966年1月22日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：江西东胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区昌抚公路东侧抚河大桥东侧，统一社会信用代码：361003210003528。
法定代表人：曾淑琴，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：李振平，系该公司总经理。
本院在审理原告胡菊香诉被告黄书瀚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、余让龙、江西东胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告查明，被告江西东胜物流有限公司与本案无关联，无需承担赔偿责任。原告胡菊香遂于2018年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西东胜物流有限公司的起诉。
本院认为，原告胡菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡菊香撤回对被告江西东胜物流有限公司的起诉。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年五月十二日
代理书记员 肖 雪
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00453号
原告高淑芹。
委托代理人朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所。
被告庄东冬。
被告南通久拓混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告高淑芹诉被告庄东冬、南通久拓混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高淑芹于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑芹的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑芹撤回起诉。
案件受理费761元，由原告高淑芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄立威
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 李志明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶书林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3681号
原告张一，农民。
被告张二，农民。
原告张一与被告张二离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告张二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年按照农村习俗举办结婚仪式，年月日生育长子张四，年月日在民政局补办结婚登记手续，年月日生育次子张三，原、被告因感情不和，经常生气吵架。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子张四归原告抚养，婚生次子张三归被告抚养，自行抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共同分担夫妻共同债务930000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证1份，用以证明原、被告存在婚姻关系；
证据2、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告生育子女情况；
证据3、（2014）蓟民初字第0797号民事调解书1份；
证据4、证人侯出庭所作证言1份，用以证明原、被告尚欠该证人43000元债务；
证据5、证人李出庭所作证言1份，用以证明原、被告尚欠该证人14050元债务；
证据6、证人周出庭所作证言1份，用以证明原、被告尚欠该证人修理费3600元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。但被告在领取应诉手续时，口头向本院答辩称，被告感到与原告夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚，同意婚生长子张四由原告自行抚养，婚生次子张三由被告自行抚养，不同意也没有能力承担夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。原告提交证据3，用以证明原告欠案外人赵春英借款230000元，经法庭调解与赵春英达成了一致的调解意见，该借款是共同生活期间借的，属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还，因本院（2014）蓟民初字第0797号民事调解书已经生效，该争议可在执行程序中或执行后另行解决；原告提交证据4、证据5、证据6，用以证明夫妻所欠共同债务，原告主张原、被告共同生活期间所欠他人债务尚未还清，因涉及案外人的利益，故本案不予涉及，相关的债权人可另案解决。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2002年11月份举行结婚仪式，后开始共同生活，开始时感情尚好，年月日生育长子张四，于年月日补办结婚登记手续，年月日生育次子张三。2012年原、被告产生矛盾，被告于2013年2月13日离家出走，与原告分居至今。现原告感到与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活了，故诉至本院。
另查明，原、被告婚生长子张四现在原告处生活，张四愿随原告生活，婚生次子张三现在被告处生活，张三愿随被告生活。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张一、被告张二虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理婚姻及家庭关系，现原告要求与被告离婚，被告亦承认夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，且双方因感情不和分居已满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长子张四由原告自行抚养，婚生次子张三由被告自行抚养，因被告同意该诉讼请求，且张四、张三均愿随各自生活，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张有夫妻共同债权，因未向本院提交证据予以证明，且涉及债务人的利益，故本院对原告主张的夫妻共同债权不予确认，原、被告可待证据充分后另案解决；原告主张欠赵春英借款及利息系夫妻共同债务，因本院作出的（2014）蓟民初字第0797号民事调解书已经生效，原告可待履行后向被告主张权利；原告主张的其余的夫妻共同债务，因涉及其他债权人利益，相关债权人可另案解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张一与被告张二离婚；
二、原、被告婚生长子张四随原告生活，由原告自行抚养至其独立生活止，婚生次子张三随被告生活，由被告自行抚养至其独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3681号原告张一，农民。被告张二，农民。原告张一与被告张二离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告张二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年按照农村习俗举办结婚仪式，年月日生育长子张四，年月日在民政局补办结婚登记手续，年月日生育次子张三，原、被告因感情不和，经常生气吵架。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子张四归原告抚养，婚生次子张三归被告抚养，自行抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共同分担夫妻共同债务930000元。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、结婚证1份，用以证明原、被告存在婚姻关系；证据2、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告生育子女情况；证据3、（2014）蓟民初字第0797号民事调解书1份；证据4、证人侯出庭所作证言1份，用以证明原、被告尚欠该证人43000元债务；证据5、证人李出庭所作证言1份，用以证明原、被告尚欠该证人14050元债务；证据6、证人周出庭所作证言1份，用以证明原、被告尚欠该证人修理费3600元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。但被告在领取应诉手续时，口头向本院答辩称，被告感到与原告夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚，同意婚生长子张四由原告自行抚养，婚生次子张三由被告自行抚养，不同意也没有能力承担夫妻共同债务。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。原告提交证据3，用以证明原告欠案外人赵春英借款230000元，经法庭调解与赵春英达成了一致的调解意见，该借款是共同生活期间借的，属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还，因本院（2014）蓟民初字第0797号民事调解书已经生效，该争议可在执行程序中或执行后另行解决；原告提交证据4、证据5、证据6，用以证明夫妻所欠共同债务，原告主张原、被告共同生活期间所欠他人债务尚未还清，因涉及案外人的利益，故本案不予涉及，相关的债权人可另案解决。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2002年11月份举行结婚仪式，后开始共同生活，开始时感情尚好，年月日生育长子张四，于年月日补办结婚登记手续，年月日生育次子张三。2012年原、被告产生矛盾，被告于2013年2月13日离家出走，与原告分居至今。现原告感到与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活了，故诉至本院。另查明，原、被告婚生长子张四现在原告处生活，张四愿随原告生活，婚生次子张三现在被告处生活，张三愿随被告生活。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张一、被告张二虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理婚姻及家庭关系，现原告要求与被告离婚，被告亦承认夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，且双方因感情不和分居已满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长子张四由原告自行抚养，婚生次子张三由被告自行抚养，因被告同意该诉讼请求，且张四、张三均愿随各自生活，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张有夫妻共同债权，因未向本院提交证据予以证明，且涉及债务人的利益，故本院对原告主张的夫妻共同债权不予确认，原、被告可待证据充分后另案解决；原告主张欠赵春英借款及利息系夫妻共同债务，因本院作出的（2014）蓟民初字第0797号民事调解书已经生效，原告可待履行后向被告主张权利；原告主张的其余的夫妻共同债务，因涉及其他债权人利益，相关债权人可另案解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告张一与被告张二离婚；二、原、被告婚生长子张四随原告生活，由原告自行抚养至其独立生活止，婚生次子张三随被告生活，由被告自行抚养至其独立生活止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年三月二十六日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，乐安县凯悦大厦，统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈合，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：杨宏宁。
被告：廖桃花。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告杨宏宁、廖桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的委托代理人陈合到庭，被告杨宏宁、廖桃花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其结欠我行贷款的利息7423.11元；2、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2009年11月22日被告杨宏宁和贷款担保人廖万平、杨总保与原告签订了借款合同，杨宏宁贷款可以循环使用期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年。廖桃花（杨宏宁妻子）也在贷款申请表上签字，同意以共同财产承担债务。杨宏宁于2011年10月20日到2012年01月06日贷款三笔，每笔10000元，到期日为2013年01月16日，贷款全部到期。经催收，杨宏宁在2017年01月03日最后还款10000元，还清了贷款本金。截止到2018年01月15日，被告尚欠原告贷款利息7423.11元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请法院公正判决。
被告杨宏宁未作答辩。
被告廖桃花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供原告的营业执照、法定负责人身份说明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件各一份，及被告杨宏宁身份证复印件、被告廖桃花身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其委托代理人身份信息与被告的身份信息；2、向法庭出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件及中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，旨在证明两被告向原告申请贷款，同意以家庭共有财产承担债务的事实；3、向法庭出具2017年1月3日还款业务凭证复印件一份及计算利息清单三份，旨在证明原告向被告发放贷款，被告已还请贷款本金，尚欠利息7423.11元的事实。被告杨宏宁、廖桃花均未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
被告杨宏宁未向法庭提供证据。
被告廖桃花未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年10月19日，被告杨宏宁、廖桃花向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请农户小额贷款，同意以家庭共有财产承担债务，廖万平、杨总保作为担保人。2009年11月02日，原告与被告杨宏宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，保证人廖万平、杨总保在合同上签名。合同约定原告向被告杨宏宁发放贷款30000元，用途为农业生产经营，贷款可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨宏宁于2017年01月03日已还清贷款本金，尚欠原告贷款利息7423.11元未支付。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告杨宏宁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行作为贷款方已依约履行了放款义务，被告杨宏宁作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告廖桃花系被告杨宏宁的妻子，其在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签字确认同意以家庭共有财产承担本案中的贷款债务，现该笔贷款的还款期限已经届满，被告杨宏宁已偿还全部借款本金，但尚欠原告借款利息7423.11元至今未还，其行为已构成违约，应按合同约定将尚欠借款利息偿还给原告，故对于原告要求被告杨宏宁与被告廖桃花共同偿还借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨宏宁、廖桃花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏宁、廖桃花自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还尚欠的贷款利息7423.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宏宁、廖桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 詹文强
二〇一八年六月六日
法官 助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第181号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡淑瑞，女，1973年9月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区健康路***号院*号楼*单元****号。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人胡淑瑞物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖。房产证是不动产权属登记的凭证，涉及房产证的纠纷，应适用不动产专属管辖，本案房屋位于金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求判令被告立即返还房产证，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案被告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫沛沛
-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢566号
刘雁华：
本院于2017年03月17日立案执行的（2017）吉0202执恢566号申请执行人刘雁华与被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司执行一案，依据（2015）昌民一初字第742号民事判决书，被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司向申请执行人刘雁华赔偿7241.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司在吉林银行账户的7598.00元其中包括（赔偿金5191.00元、案件受理费50.00元、评估费2000.00元、申请执行费50.00元、迟延金307.00元）并支付给申请人刘雁华，故被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2408号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市长寿路8号。
统一社会信用代码XXX。
负责人漆胜，系该行行长。
委托代理人李少林，系上海睦恒律师事务所律师。
委托代理人雷鹏，系上海恒睦律师事务所律师。
被告江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省乐平市工业园金山工业区。住所地：江西省乐平市工业园金山工业�。统一社会信用代码XXXX。
被告鲍毛崽，男，汉族，1981年8月20日出生，住江西省乐平市。
被告程静，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉被告江西宏振机械科技有限公司、鲍毛崽、程静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月09日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告江西宏振机械科技有限公司、鲍毛崽、程静住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支�的起诉。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费41765元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 汪 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2636-1号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
代表人黄世波，行长。
被执行人王信侯。
被执行人李华兰。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人王信侯、李华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王信侯的银行存款1400元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙泉法初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符秋影
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第618号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨甲，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，系昆明市官渡区官南大道群泰路**号修车铺负责人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨乙，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，系昆明市官渡区官南大道群泰路36号修车铺员工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年1月26日凌晨，被告人杨甲伙同被告人杨乙将他人盗窃所得的价值为人民币107300元的江淮瑞风S5型越野车一辆转移到昆明市官渡区谭家营桂花苑小区门口，并拆了车辆扔掉，将车架号划花。
2015年1月26日凌晨，被告人杨甲将他人盗窃所得的价值为人民币58320元的吉奥牌越野车一辆转移到昆明市官渡区福保渔港一菜地处，并扔掉了车牌。
2015年1月26日6时许，被告人杨甲伙同被告人杨乙将他人在昆明市盘龙区新发路26号门口盗窃所得的价值为人民币79220元的起亚福瑞迪轿车一辆转移到昆明市官渡区官南大道群泰路36号修车铺，并换上假车牌，在准备换车锁时，被告人杨甲和杨乙先后被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：失主报案及陈述材料，抓获经过说明，检查、提取笔录，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证人证言，被告人杨甲、杨乙的供述等。公诉机关认为，被告人杨甲、杨乙无视国家法律，掩饰、隐瞒犯罪所得且情节严重，二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定追究刑事责任。并当庭提出被告人杨甲、杨乙均如实供述，所盗车辆已追回，建议对二人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
庭审中，被告人杨甲、杨乙对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2015年1月26日凌晨，被告人杨甲伙同被告人杨乙将他人盗窃所得的价值为人民币107300元的江淮瑞风S5型越野车一辆转移到昆明市官渡区谭家营桂花苑小区门口，并拆了车辆扔掉，将车架号划花。
2015年1月26日凌晨，被告人杨甲将他人盗窃所得的价值为人民币58320元的吉奥牌越野车一辆转移到昆明市官渡区福保渔港一菜地处，并扔掉了车牌。
2015年1月26日6时许，被告人杨甲伙同被告人杨乙将他人在昆明市盘龙区新发路26号门口盗窃所得的价值为人民币79220元的起亚福瑞迪轿车一辆转移到昆明市官渡区官南大道群泰路36号修车铺，并换上假车牌，在准备换车锁时，被告人杨甲和杨乙先后被公安人员抓获。后追回上述车辆均已发还失主。
上述事实，被告人杨甲、杨乙在庭审过程中亦无异议，且有失主报案及陈述材料，抓获经过说明，检查、提取笔录，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证人证言，被告人杨甲、杨乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、杨乙无视国家法律，明知是盗窃所得的机动车而进行拆换车牌、划车架号等并予以转移，二人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲、杨乙在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨甲、杨乙如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。本案所涉被盗车辆已全部追回发还失主，本院在量刑时酌情予以考虑。关于公诉机关指控被告人杨甲、杨乙的行为属“情节严重”的意见，因法律对此已规定“涉及盗窃的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上”属于“情节严重”，故本院不予采纳。据此，本院为保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 何 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 静
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初379号
原告：张某：男，1951年5月9日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇胡庄铺村。
委托诉讼代理人：张木生，男，1943年4月13日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州，现住山西省武乡县丰州***号。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
被告：郝某，男，1948年8月24日出生，汉族，现住山西省武乡县石北乡岭南村。
原告张某与被告郝某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某甲、史俊宏到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的牛归还原告。事实与理由：2018年春，郝伏贵和丰州镇瓦窑科村张某乙来我家看中了我养的一头牛，说是要借去拉粪。过了一段时间他居然把牛缰绳给我送了下来，说要以一万三千元买我的牛，我没答应。后来又给我拉来两头牛问我拿了两千元现金，现在这两头牛还在我家中，前几天我和我大哥和侄儿前往他家要回我的牛，要求他把他的两头牛拉走，归还我的牛，并且付于我对两头牛的管理费，被其拒绝。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，证明原告及其委托诉讼代理人的身份情况。
2、山西省武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会证明一份，证明原告张某与张某甲系兄弟关系。
本院经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认证，本院审理查明，2018年农历二月，被告郝某给原告张某牛作价13000元，拉走后，又给原告拉来两头小牛作价16700元，原告给付被告2000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某主张被告郝某返还其牛，但未提供充分证据证明被告向其借牛的事实，故应由其承担不利后果。
综上所述，不能支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李秀清
二〇一八年六月十四日
书记员 魏佳鑫
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0429民初379号原告：张某：男，1951年5月9日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇胡庄铺村。委托诉讼代理人：张木生，男，1943年4月13日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州，现住山西省武乡县丰州***号。委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。被告：郝某，男，1948年8月24日出生，汉族，现住山西省武乡县石北乡岭南村。原告张某与被告郝某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某甲、史俊宏到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的牛归还原告。事实与理由：2018年春，郝伏贵和丰州镇瓦窑科村张某乙来我家看中了我养的一头牛，说是要借去拉粪。过了一段时间他居然把牛缰绳给我送了下来，说要以一万三千元买我的牛，我没答应。后来又给我拉来两头牛问我拿了两千元现金，现在这两头牛还在我家中，前几天我和我大哥和侄儿前往他家要回我的牛，要求他把他的两头牛拉走，归还我的牛，并且付于我对两头牛的管理费，被其拒绝。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件二份，证明原告及其委托诉讼代理人的身份情况。2、山西省武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会证明一份，证明原告张某与张某甲系兄弟关系。本院经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认证，本院审理查明，2018年农历二月，被告郝某给原告张某牛作价13000元，拉走后，又给原告拉来两头小牛作价16700元，原告给付被告2000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某主张被告郝某返还其牛，但未提供充分证据证明被告向其借牛的事实，故应由其承担不利后果。综上所述，不能支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李秀清二〇一八年六月十四日书记员  魏佳鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2525号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：胡兵，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市松滋市，公民身份号码×××0058。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告胡兵经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2007年11月28日，胡兵向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向胡兵发放了信用卡（卡号为43×××21，于2011年1月29日挂失更换新卡号为43×××75）。胡兵从2014年5月3日起开始透支欠款，至2015年7月10日共透支本息32669.08元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令胡兵：1.立即向建行中山分行偿还透支本金23869.19元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月15日为8799.89元），合计32669.08元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.胡兵身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告胡兵在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：胡兵于2007年11月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向胡兵开立了卡号为43×××21的龙卡。2011年1月29日，该卡挂失更换新卡号为43×××75。之后，胡兵持卡透支消费，至2015年7月10日共透支信用卡交易款23869.19元、滞纳金3215.89元、利息5584元，合计32669.08元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：胡兵向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡兵欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡兵没有证据予以推翻，本院予以确认。胡兵使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。胡兵不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月15日的信用卡交易款23869.19元、滞纳金3215.89元、利息5584元，合计32669.08元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告胡兵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第343号
原告：来水琴。
委托代理人（特别授权）：宓保来。
被告：楼楠男。
委托代理人（特别授权）：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
原告来水琴诉被告楼楠男民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宓保来、被告委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来水琴诉称：2012年7月17日，被告以资金困难为由向原告借款人民币300000元，被告承诺短期内归还，原告同意后，被告通过自助银行将该笔借款转至其在中国农业银行的账户，账号为62×××13。2013年1月16日，原告要求被告还款时，被告通过短信回复原告称“妈，我把钱全都还你，我不是你说的那种在乎钱的人，儿子我会培养的，你给我写下来以后两清”。之后，原告多次催讨，被告以各种借口搪塞不予归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告楼楠男辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。300000元款项有一部分是原告归还被告的借款，另外一部分是原告孙子的抚养费。原、被告本是婆媳关系，因原告有其他很多案件，被告将款项借给原告。原告儿子经常赌博外出住宿，导致双方离婚，原告孙子由被告抚养。离婚后，原告感觉过意不去，把原告的一部分借款和一些其他款项共计300000元交付给被告。一开始被告不肯接受，后经过原告和他人做工作后，说这笔钱是给孙子的款项。后发生本案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告来水琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易凭证1份，证明被告向原告借款的金额及相关事实。
证据2、借记卡资料查询1份，证明交易账户系原告所有。
证据3、离婚协议书1份，证明转让账户系被告所有。
证据4、手机短信，证明被告承诺还款的事实。
被告楼楠男为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、证人证言1份（证人出庭作证），证明本案款项为原告给孙子的抚养费。
证据2、判决书2份（复印件），证明原告和被告经常在公司碰面以及被告离婚的原因。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1、2，被告对真实性无异议，认为不能证明款项为借款，只能证明交付款项的事实。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3，被告对真实性无异议，其证明效力本院予以认定。
证据4，被告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为当时短信往来有很多。本院通过询问被告本人，被告对真实性予以认可。本院经审核认为，对真实性予以认定，但短信内容不能证明本案款项为借款，对证明效力不予认定。
2、对被告提供的证据
证据1，原告对真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审核认为，在无其他证据相印证的情形下，该证据不能达到被告的证明目的，其证明效力不予认定。
证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院认定事实如下：
原告为账号62×××13的银行卡户主，被告为账号为62×××13的银行卡户主。2012年7月17日，原告通过上述账号打给被告人民币300000元。2013年1月16日，被告发短信给原告，内容为“妈，我把钱全都还你，我不是你说的那种在乎钱的人，儿子我会培养的，你给我写下来以后两清”。原告于2013年3月28日提起本案诉讼。
另查明：原、被告曾是婆媳关系。2012年6月1日。被告与原告儿子孔基沧离婚，被告与孔基沧的儿子由被告抚养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉的案由为民间借贷纠纷。双方是否存在借款合意，原告未提供有效证据证明。故对原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告来水琴的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告来水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月十七日
书记员 赵 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初661号
原告张某某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代为签收法律文书。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人毕志林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某某2012年5月份经人介绍认识，婚前联系较少，后在双方父母劝说下于2013年1月9日在麻城市婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年11月23日生一子，起名刘某甲。婚后与被告经常为了家庭琐事发生争吵，有时候被告甚至发展到动手打我。2015年我在武汉住院，被告一直不过问，也不给付生活费，我多次找到被告，被告均不理睬。被告的种种行为给我身心带来了极大的伤害。在2015年春节期间，我与被告多次沟通，要求协议离婚，但双方就具体事宜未能达成一致意见。现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付小孩抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
证据三、麻城市乘马岗卫生院的诊断证明、检查报告单及手受伤的照片三张，拟证明2016年2月份被告将原告打伤，原告自行检查治疗的事实，及被告有家暴的事实；
证据四、原告在武汉市东西湖区社会医疗机构就诊门诊病历一份，拟证明原告于2015年7月份原告右腿下肢摔伤在武汉治疗，被告不予照顾，遗弃家庭成员的事实；
证据五、原告所在村委会证明一份，拟证明原告多次遭遇家庭暴力和虐待，夫妻感情破裂的事实。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状和证据。
上述证据经法庭审核认为，原告提交的证据一、二来源合法，所证内容客观真实，对其证明效力应予确认；对原告提交的证据三、四的真实性本院予以确认，原告提交的门诊病历、检查报告单、诊断证明书、照片仅能证明原告的手及右腿下肢曾今受过伤，但并不能证明系被告遗弃、殴打所致，故对其拟证目的本院不予确认；原告提交的证据五无单位负责人及证明材料制作人签名或盖章，对其证明效力本院不予采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告张某某与被告刘某某系经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2013年1月9日在麻城市婚姻登记处登记结婚，同年11月23日生一子，起名刘某甲。婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻关系已名存实亡为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子并由被告支付抚养费。
本院认为：原告张某某与被告刘某某系合法婚姻，且婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕，但双方如能积极主动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶家成
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第211号
上诉人（原审原告）烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司。
法定代表人张煜峰，董事长。
委托代理人姜亦信，该公司员工。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人李明，该局工作人员。
原审第三人李道营。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）黄行初字第23号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司之委托代理人姜亦信，被上诉人黄岛区人社局之委托代理人裴春苓、李明，原审第三人李道营之委托代理陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审被告黄岛区人社局于2014年8月12日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000590号《工伤认定决定书》，认定原审第三人是工伤。原审原告于2015年1月28日提起诉讼，请求撤销原审被告作出的该工伤认定决定。
一审法院查明：劳动仲裁部门的生效裁决书确认原告与第三人在2013年2月1日至2014年3月18日期间存在劳动关系。2014年3月18日18时许，第三人在位于青岛经济技术开发区的北海船舶重工车间工作时，不慎摔到铁柱上受伤。后被送到医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨折；2、面部软组织挫伤；3、牙外伤。2014年7月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告当日予以受理并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。被告于2014年8月12日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000590号《工伤认定决定书》，确认第三人受伤为工伤。工伤认定决定书送达后，原告不服，在法定期限内向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区政府于2014年11月24日作出行政复议决定，维持被告的工伤认定决定，原告诉来本院。庭审中，原告对被告工伤认定程序和法律适用无异议，但认为第三人不是原告的职工，不应认定为工伤。
一审法院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据已经生效的仲裁裁决书以及门诊病历、住院病历等相关证据足以证明第三人系原告职工，双方存在劳动关系。原告在劳动仲裁程序中未提供证据证明其主张，也未在仲裁裁决书生效前的法定期间内向法院起诉，裁决书现已生效。原告否认第三人系其职工，但其陈述不足以推翻上述证据证明的双方存在事实劳动关系的事实，对其主张本院不予采信，原告作为用人单位依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，一审不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告2014年8月12日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000590号工伤认定决定书的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司不服一审判决，上诉称：一、烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司与总公司是独立核算的关系，与总公司承接不同工厂的工程项目，与总公司签订劳动合同的员工与上诉人之间不存在劳动关系。二、原审第三人手中的出门证系青岛北海船舶重工有限公司发放的，也可以证明原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系。三、上诉人单位总共有二三十人，在青岛与总公司之间承接不同的工程项目，不能混淆。四、《劳动关系确认告知书》虽然已经生效，但是应该尊重劳动合同确认的事实。综上，请求改判。
被上诉人黄岛区人社局辩称：一、被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、劳动仲裁部门已经生效的裁决书已经认定存在劳动关系，该裁决书的效力高于上诉人提交的相关证据。请求维持一审判决。
原审第三人李道营述称：同意被上诉人答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院，各方对于上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系存在争议。围绕争议事实，被上诉人提交如下证据：1、工伤认定申请表；2、李道营身份证明；3、住院病历等；4、劳动裁决书；5、劳动关系确认告知书；6、工伤认定申请受理通知书；7、接受证据材料清单；8、限期举证告知书；9、工伤认定决定书；10、送达回证、快递等；11、原告提交的情况说明。上诉人一审提交如下证据：1、劳动合同。原审第三人未提交证据。
经审查，被上诉人证据4系已经生效的青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第412号裁决书，裁决李道营与上诉人之间存在劳动关系。作为生效的法律文书，该证据的证明效力较高。上诉人在工伤认定阶段并没有提交劳动合同，只在诉讼阶段提交以证明原审第三人系与总公司之间存在劳动关系。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第五十九条之规定，“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”因此，上诉人在一审审理期间提交的该份证据，本院不作为有效证据采纳。对其余证据的认定本院与一审法院相同，据此本院确认一审查明事实成立。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案原审第三人李道营于2014年3月18日，在工作过程中不慎摔到铁柱上受伤，其受伤符合上述条例规定，被上诉人予以认定工伤并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7004号
原告施立冬，男，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告原榕铭，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告施立冬为与被告原榕铭民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告施立冬到庭参加诉讼。被告原榕铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付自2016年7月5日至实际还清日止按年利率20%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款30000元。2016年7月2日，原、被告签订借条（借款协议）1份，被告确认向原告借款30000元，被告承诺于2016年7月5日前还款20000元，余款10000元于同年8月5日前还清。到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供借条（借款协议）1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原榕铭返还施立冬借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原榕铭负担。
施立冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；原榕铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7004号原告施立冬，男，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告原榕铭，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告施立冬为与被告原榕铭民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告施立冬到庭参加诉讼。被告原榕铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付自2016年7月5日至实际还清日止按年利率20%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款30000元。2016年7月2日，原、被告签订借条（借款协议）1份，被告确认向原告借款30000元，被告承诺于2016年7月5日前还款20000元，余款10000元于同年8月5日前还清。到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供借条（借款协议）1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原榕铭返还施立冬借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原榕铭负担。施立冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；原榕铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初585号
原告：樊某，男，1996年9月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：于某，女，1998年2月8日出生，汉族，山西省浑源县人，住山西省浑源县。
原告樊某与被告于某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
樊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊某与于某所生双胞胎男孩，双方各抚养一个；2.请求判令于某返还为其父亲索要的彩礼58800元。事实和理由：樊某与于某自由恋爱，于2013年农历六月初六举行结婚典礼，至今没有办理结婚证，婚后双方生育一对双胞胎男孩，长子樊某一，次子樊某二，现均2周岁，随樊某一起生活。典礼时，于某除了索要自己的钱物外，还给其父亲向樊某索要了彩礼58800元。共同生活期间，双方因性格不合经常争吵。2018年4月4日，双方吵架后，于某离家出走，回浑源娘家居住。樊某为了两个幼小孩子，多次去浑源接于某回家，于某父母不同意。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告于某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李日明
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初585号原告：樊某，男，1996年9月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：于某，女，1998年2月8日出生，汉族，山西省浑源县人，住山西省浑源县。原告樊某与被告于某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。樊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊某与于某所生双胞胎男孩，双方各抚养一个；2.请求判令于某返还为其父亲索要的彩礼58800元。事实和理由：樊某与于某自由恋爱，于2013年农历六月初六举行结婚典礼，至今没有办理结婚证，婚后双方生育一对双胞胎男孩，长子樊某一，次子樊某二，现均2周岁，随樊某一起生活。典礼时，于某除了索要自己的钱物外，还给其父亲向樊某索要了彩礼58800元。共同生活期间，双方因性格不合经常争吵。2018年4月4日，双方吵架后，于某离家出走，回浑源娘家居住。樊某为了两个幼小孩子，多次去浑源接于某回家，于某父母不同意。无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告于某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇一八年八月十日书记员  赵 娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第542号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告杜峰，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告杜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告杜峰下落不明，遂于2015年5月25日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告杜峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜峰于2006年10月3日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为10.098‰，借款到期日为2007年10月1日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月18日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息26940元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告杜峰向原告借款本金20000元的事实。
被告杜峰未作答辩。
经审理查明：2006年10月3日，被告杜峰以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2007年10月1日，双方约定借款月利率为10.098‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月18日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息26940�未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告杜峰向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对所欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息26940元（利息暂算至2015年5月18日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第�百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第542号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告杜峰，男，1970年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告杜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告杜峰下落不明，遂于2015年5月25日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告杜峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜峰于2006年10月3日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为10.098‰，借款到期日为2007年10月1日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月18日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息26940元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告杜峰向原告借款本金20000元的事实。
被告杜峰未作答辩。
经审理查明：2006年10月3日,被告杜峰以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2007年10月1日，双方约定借款月利率为10.098‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月18日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息26940元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告杜峰向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对所欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息26940元（利息暂算至2015年5月18日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第598号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。1997年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2004年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，�2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日23时至16时凌晨，被告人夏某甲采取爬屋顶方式，进入本县街头镇老车站方山路88号被害人何某的农资店，用螺丝刀撬开店内抽屉盗得硬币100余元。随后，被告人使用剪刀剪开相邻的墙面扣板，进入被害人庞某的玖红手机店，盗走柜台内OPPO手机6部、ECTED手机5部、VIVO手机4部、联想手机3部、酷派、诺基亚、NUOFEI手机各2部、苹果4、TCL、中兴、小米、聆韵、魅蓝手机各1部以及尚伊国产平板电脑1台、国产组装黑色电脑主机1台；并盗得硬壳中华香烟2.6条左右、精品云烟香烟8条、红利群香烟1条、蓝利群香烟3条、云烟5条、阳光利群软壳、硬壳香烟�1条、红双喜香烟7条、红白沙香烟3条、蓝白沙香烟2条。经鉴定，所盗手机、平板电脑共计价值人民币22854元（以下币种同），香烟共计价值5860元。案发后，公安机关追回被盗手机24部及平板电脑和主机，计价值14814元；追回精品云烟77包，计价值1925元，现均已发还被害人庞某。
被告人夏某甲被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实并协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人庞某、何某的陈述，证人杨某、许某、夏某乙、徐某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《检查笔录》，《鉴定结论》《立功证明》，《立功材料》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚；且到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。但被告人有曾因犯罪被刑事处罚的前科，应予酌情从重处罚；其尚未返回的所盗财物，应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人夏某甲应退赔赃款人民币一万一千二百二十五元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
人民陪审员 许 君
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈邦攀
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初600号
原告：许艳宏（又名许武强）。
委托诉讼代理人：王艳梅（系原告之妻）。
被告:龙旭龙。
原告许艳宏与被告龙旭龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告龙旭龙经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许艳宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元以及（按照每天每元3分计息）从2016年3月9日起至本息还清之日日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，2016年3月9日，被告称其因工作需要急需资金周转，向原告借款5万元，原告心系其与被告的亲情，向其朋友借款转给被告，被告承诺尽快偿还原告，并自愿支付利息，且按照每元每天3分计息，之后被告因家庭需要恳求原告，多次向原告借款，借款金额累计10万元。现因原告经济紧张，朋友向其多次催款，无奈原告向他人举债来代被告偿还其所久的借款，原告曾向被告多次主张还款，但被告均以各种理由拒绝支付，时至今日，被告仍分文未付。综上所述，被告长时间对原告资金的占有行为，已严重侵犯了原告合法的民事权益，其给原告带来了巨大的经济损失，依法应当偿还原告借款本金及其在占有原告本金期间的利息，故根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。以此为昐。
被告龙旭龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告所在村委证明一份，证明原告许武强与许艳宏为同一人；2.被告龙旭龙所打欠条一支，证明被告欠款的事实；3.支付宝账务查询明细，证明被告借款情况。
本院认定事实如下：2016年3月9日，被告龙旭龙以工作急需资金周转为由向原告许艳宏借款5万元，之后被告陆续向原告借款，累计10万元，于2017年9月23日向原告出具借条一支，内容为“借条，今借到武强7万+3万，龙旭龙，2017.9.23”。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷关系明确且有借据佐证，故原告请求被告支付借款本金的请求本院应予支持。关于利息的主张，因原、被告双方在借据中未约定借款利息视为对利息的约定不明，根据法律相关规定，利息可以从主张权利（诉讼立案）之日起，按照年利率6%计算。被告龙旭龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙旭龙在本判决书生效后十五日内归还原告许艳宏本金10万元及利息（利息期限从2017年11月15日起至付清欠款之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告许艳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 李香兰
人民陪审员 任忠琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 闫二霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1279号
原告：段某某,男,1947年5月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告段某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因段某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初521号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年3月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]494号起诉书起诉指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日凌晨4时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇马杭纺织城G1澳亚达网吧三楼宿舍内，趁被害人傅某、范某熟睡之际，采用溜门入室等手段，窃得被害人范某价值人民3510元的IPHONE6手机1部及被害人傅某的美度手表1只。案发后，涉案手表已追缴并发还被害人。
本院审理期间，被告人王某已退出赃物折价款人民币3510元。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人傅某、范某的陈述笔录，移动通讯手机专卖专用票据，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00882号
原告：朱劲松，男，汉族，1974年5月20日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：束学兵，男，汉族，1974年2月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱劲松诉被告束学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱劲松及其委托代理人张继宏、冯叶根、被告束学兵及其委托代理人韦夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，被告束学兵因工程建设需要，在原告朱劲松处购买水泥，截至2013年3月被告拖欠货款85700元，经原告多次催要，被告拒不还款，2013年10月4日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨欠款，被告拒不付款。原告请求判令被告偿还拖欠的水泥款85700元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月4日起至还款日）。
被告辩称：1、被告与原告由建设单位舒城强力开发公司法定代表人陈国闯介绍相识。并在当时口头达成协议由原告向被告提供水泥，建设单位代为支付货款；2、2013年腊月，被告经原告要求，向原告出具欠条，并与原告达成协议后在欠条中注明，由建设单位代为支付货款；3、原告在起诉前，从未向被告要过货款；4、建设单位自2011年5月至今未付工程款，已拖欠工程款200多万元，须等建设单位付款后，方可支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告束学兵因工程建设施工之需，在原告朱劲松处赊购水泥，截止2013年3月被告累计欠原告货款85700元。后经原告催要，被告束学兵于2013年10月4日出具欠条。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、被告出具的欠条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付所欠货款，其诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其所欠货款应由建设单位代为支付，无充分证据证明，其辩称意见依法不能成立，本院不予采纳。被告出具的欠条未注明付款期限，双方也未约定支付所欠货款的利息，故原告要求被告支付所欠货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告束学兵于本判决生效后五日内支付所欠原告朱劲松货款85700元；
二、驳回原告朱劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取1070元，由被告束学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00882号
原告：朱劲松，男，汉族，1974年5月20日出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：束学兵，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱劲松诉被告束学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱劲松及其委托代理人张继宏、冯叶根、被告束学兵及其委托代理人韦夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，被告束学兵因工程建设需要，在原告朱劲松处购买水泥，截至2013年3月被告拖欠货款85700元，经原告多次催要，被告拒不还款，2013年10月4日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨欠款，被告拒不付款。原告请求判令被告偿还拖欠的水泥款85700元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月4日起至还款日）。
被告辩称：1、被告与原告由建设单位舒城强力开发公司法定代表人陈国闯介绍相识。并在当时口头达成协议由原告向被告提供水泥，建设单位代为支付货款；2、2013年腊月，被告经原告要求，向原告出具欠条，并与原告达成协议后在欠条中注明，由建设单位代为支付货款；3、原告在起诉前，从未向被告要过货款；4、建设单位自2011年5月至今未付工程款，已拖欠工程款200多万元，须等建设单位付款后，方可支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告束学兵因工程建设施工之需，在原告朱劲松处赊购水泥，截止2013年3月被告累计欠原告货款85700元。后经原告催要，被告束学兵于2013年10月4日出具欠条。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、被告出具的欠条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付所欠货款，其诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其所欠货款应由建设单位代为支付，无充分证据证明，其辩称意见依法不能成立，本院不予采纳。被告出具的欠条未注明付款期限，双方也未约定支付所欠货款的利息，故原告要求被告支付所欠货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告束学兵于本判决生效后五日内支付所欠原告朱劲松货款85700元；
二、驳回原告朱劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取1070元，由被告束学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 蕾
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第432号
原告高宏章，男，1973年12月30日出生，汉族，无职业，住汉寿县。
被告王伟，男，1975年5月11日出生，汉族，职业不明，住津市市。
原告高宏章诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，审判员宋立军、人民陪审员王学珍参加的合议庭于2015年12月29日公开开庭进行审理。代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告高宏章到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5、6月份，原、被告均在北京市工作期间，被告因业务发展需要从原告处借走现金8000元，口头约定10天内还款，月息1分，后被告未如期还款。在借款发生约2、3个月后被告向原告出具了借条，但借条漏写了借款日期。此后经原告多次催讨，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金8000元，利息4000元。本案开庭审理时，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金8000元及借款偿清之日止的利息（以月息1分的标准从2011年5月起计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了借据1份，拟证明被告欠原告借款8000元的事实。
被告未答辩、举证及质证。
经本院审查，原告举证提交借据系原件，形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法采信其证据证明效力。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
高宏章与王伟于2011年4月份在北京市相识，同年5月被告以业务发展需要为由向原告借款8000元，借款时双方未对利息进行约定，后被告向原告出具一份借款借据，借据内容为“今借到高宏章8000元整捌仟圆整借款人王伟”。此后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。王伟向高宏章借款8000元，后又向高宏章出具相应借据，双方由此形成的借款合同依法成立且合法有效。高宏章已经向王伟履行借款给付义务，王伟应当履行相应偿还借款的义务。本案有效证据显示原、被告未就借款的偿还时间进行约定，故高宏章依法可以要求王伟随时偿还，本院对高宏章要求王伟偿还借款8000元的诉讼请求依法予以支持。本案中的借款关系发生在自然人之间，双方未对借款利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告王伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告高宏章借款本金8000元；
驳回原告高宏章未获本院支持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告高宏章负担33元，被告王伟负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 汪小娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人张金峰，行长。
被执行人张伟，男，1980年7月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人郭秀梅，女，1984年9月17日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张伟之妻。
被执行人衡水新创汽车节能技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡北大街前野营村。组织机构代码：57821345-9。
法定代表人邢伟丽，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行张伟、郭秀梅、衡水新创汽车节能技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索，并同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初542号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 刘月红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2300号
原告韩某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告秦琴向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡丽娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第205号
上诉人（原审原告）申长顺，男。
被上诉人（原审被告）延津县榆林乡沙门村村民委员会。
法定代表人荆秀章，主任。
上诉人申长顺因与延津县榆林乡沙门村村民委员会（以下简称沙门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月，沙门村村民申长顺在该村三组的土地1.1亩被征用，该地块有50棵树，按照当时的征用赔偿标准，应补偿申长顺土地及树款共计12004元。该款后经申长顺催要，沙门村委会称申长顺的地及树被遗漏了，没有申长顺的补偿款，并于2011年4月14日由沙门村委会会计为申长顺出具证明一份，载明：我村在二○○六年七月份征收榆林排河西公安、交警占用我村三组土地时，当时由管委会征收、村两委配合、管委会记账，每亩赔偿8640元，当时把申长顺（三组）1.1亩地遗漏，申长顺曾多次向工作组反映，一直没有得到解决。另在我村建商业街时，2007年起伙做饭，用申长顺的粮油、米、面等，共计1800元钱，至今没有落实。……。请领导给予解决。地：1.1亩×8640元=9504元、树木50棵×50元=2500元、粮油：1800元，合计：13804元。情况属实。申长全、荆秀章，2011年4月14日。该证明由沙门村委会主任荆秀章及村干部申长全签名确认。该款经催要未果，申长顺以沙门村委会的错误导致其未能取得补偿款，沙门村委会应赔偿其补偿款为由起诉到法院。另查明，2007年沙门村委会在商业街开发时起伙做饭赊购申长顺粮油、米面等共计1800元，至今未还。
原审法院认为：沙门村委会在商业街开发时起伙做饭赊购申长顺粮油、米面共计1800元，有当时的村干部申长全及现任村委会主任荆秀章签字予以认可，事实清楚，沙门村委会对该欠款应予偿还。申长顺要求的土地补偿款及附属树木款，申长顺所提交的证明仅证明了该款项一直没有解决，申长顺没有证据证明该土地系沙门村委会征用及在原被告之间存在债权债务关系，该征收补偿行为不是平等民事主体间的法律行为，不应作为民事案件处理，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，原审法院判决：沙门村委会偿还申长顺欠款1800元，于判决生效后十日内履行。案件受理费72元，申长顺负担22元，沙门村委会负担50元。
申长顺上诉称：本案属于典型的土地征收补偿费用分配纠纷，原审判决对此不予处理，是错误的。由于沙门村委会的疏忽致上诉人的土地补偿款至今未能取得，则沙门村委会应当承担支付补偿款的责任。综上，请求二审法院改判支持上诉人全部诉讼请求。
沙门村委会经本院依法传唤未出庭答辩。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：土地征收系政府具体行政行为，沙门村委会并非土地征用、征收的主体，故申长顺认为本案系土地征收补偿费用分配纠纷，要求沙门村委会承担支付补偿款之责任的理由不足，本院不予采纳。申长顺上诉称，本案涉及的1.1亩土地是在政府征收相邻土地并已补偿到位后，在建设单位外扩围墙时占用的。其陈述的事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，申长顺可以另行主张权利。综上，原审判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由申长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代审判员 陈兴祥
二〇一三年十月二十八日
代书记员 叶 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4250号
原告：董鸿硕，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：董洋溢，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告：吴红梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：董洋溢，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告董鸿硕、吴红梅诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告董鸿硕、吴红梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鸿硕、吴红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董鸿硕、吴红梅撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告董鸿硕、吴红梅负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹洪萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2562号
原告：陈柏年，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告：蔡峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
原告陈柏年与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏年的委托代理人吕艳婷、被告蔡峰的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算到判决确定的还款日期）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是朋友关系。2008年至2009年期间，被告多次以经营资金周转困难为由向原告借款，借款总金额为50000元。2009年9月22日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元的事实，但未承诺何时还款。后原告多次催促被告还款，被告不予理会。直至起诉之日，被告仍未还款。
被告蔡峰辩称，1.被告与原告的女儿自2006年起同居至2016年3月，而该份借据发生在双方产生矛盾激烈争吵后，原告的女儿要求被告写借据做保证才愿意和好，否则双方分开，被告为了能尽快和好才被迫答应写借据，该笔借款非真实借款。2.2007年至2009年期间原告的女儿陈丽与被告共同经营文具店维持家庭开支，文具店的经营所得由陈丽支配，因此，假若为经营借款，则亦属于被告与陈丽的共有债务，且早已通过陈丽全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交借据1份，被告认为该借据是违反被告真实意愿签名的，借款不是真实的。本院认为被告没有提供证据证明上述借据是违反被告真实意愿签名的，本院对其真实性予以确认；
2.被告提交（2016）粤0608民初1048号案答辩状1份、临时行驶车号牌1份、购车协议1份、购车发票1份，原告认为上述证据与本案无关。本院认为被告提交的证据不能证明其要证明的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月22日，被告蔡峰向原告陈柏年出具借据，确认借到原告陈柏年50000元。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该借据是违反被告真实意愿签名的，借款不是真实的。但被告没有提供证据证明上述借据是违反被告真实意愿签名的，且被告作为成年人，理应对出具借据产生的法律后果有明确的预期，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期还款期间的利息（以50000元为本金，从2016年8月23日计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），没有超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效之日起十日内向原告陈柏年偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月23日计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭妍璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3468号
原告：刘干军，男，1972年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海波，男，1969年9月28日生，汉族。
原告刘干军诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月26日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘干军（参加了第二次庭审）及其代理人沈秀华（参加了第一、二次庭审）、被告徐海波（参加了第一、二次庭审）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元，并自起诉之日起至给付之日止，按照年息6%的标准向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告以经营周转为由，向原告借款人民币35000元，同年9月23日再次向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，后被告偿还10000元。余款40000元，原告催要多次，被告一直未还。
被告徐海波辩称：1、对被告于2015年7月16日出具的35000元的欠条无异议。2、被告于2015年9月23日出具的15000元的欠条是被告在当日向原告还款20000元之后对前一份欠条的结算变更，并非新的借款欠条。此后，被告又向原告还款10000元。故被告尚欠原告借款5000元，而非40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：
2015年4月份，被告徐海波向刘干军借款35000元,2015年7月16日，徐海波向刘干军出具欠条一份：“今欠刘干军现金人民币叁万伍仟元整（35000.00）。今欠人：徐海波2015年7月16日”。2015年9月23日，徐海波又向刘干军出具欠条一份：“今欠到刘干军现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）以苏Ｆ×××××车作为抵压。今欠人：徐海波2015年9月23日”。后被告徐海波通过银行转账向原告还款人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予确认。对于原、被告间的借贷总额为35000元还是50000元，被告抗辩2015年9月23日的欠条并不存在新的借贷，而系其向原告还款20000元后，对前期借贷进行结算重新出具的欠条。本院认为被告作为完全民事行为能力人，应明了自己出具欠条所代表的意义。通常情况下被告还款应当由原告向被告出具收条而非由被告出具欠条；即使出具欠条，被告亦应当收回之前的欠条或在欠条上明确前条作废等字样表明非新的借贷关系，被告的抗辩缺乏合理性。此外，被告虽申请了证人何某出庭作证。但证人当庭陈述并不能足以证明被告向原告归还20000元，而重新结算出具15000元欠条。综上，对被告的抗辩本院不予采纳。关于2015年9月23日的欠条，虽然形式上为欠条，但结合原、被告之前的行为，本院确定该欠条所体现的亦为借贷。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额偿还所欠借款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐海波于本判决生效后十日内给付原告刘干军借款人民币40000元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周 峰
二〇一七年八月三日
书记员 汪胜男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3072号
罪犯卢新俊，男，1977年9月4日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）成刑初字第74号刑事判决，以被告人卢新俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢新俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。另查明，罪犯卢新俊被处没收个人财产10万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢新俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢新俊减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二一年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单世云，女，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓联生，男，1956年8月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙伏英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民。系邓联生之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵克静，男，1972年3月28日出生，汉族，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。机构代码71991388-Xo
负责人：董后继，经理。
再审申请人单世云因与被申请人邓联生、龙伏英、邵克静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。
本院认为，单世云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令池州市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 宋 一
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐计生