wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初88号
原告：刘汝山，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告：王和岩，男，1976年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：赵清霞（与王和岩系夫妻关系），女，1977年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告刘汝山与被告王和岩、赵清霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘汝山及其委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼，王和岩、赵清霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汝山向本院提出诉讼请求：1.判令王和岩、赵清霞偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自起诉之日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、财产保全费由王和岩、赵清霞负担。事实和理由：2017年7月26日，王和岩向刘汝山借款50000元，刘汝山通过中国工商银行向王和岩转账交付借款50000元。后经多次催要，王和岩、赵清霞以种种理由为借口拖延未还，现王和岩和赵清霞已失去联系。因王和岩与赵清霞系夫妻关系，根据法律规定，赵清霞应当承担共同还款责任。
王和岩、赵清霞均未作答辩。
刘汝山围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行银行自助回单、王和岩与赵清霞的结婚登记申请书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，王和岩向刘汝山借款50000元，并书写借条一份，未注明借款用途，也未约定借款利息和借款期限；次日，刘汝山将50000元借款转入约定的王和岩银行账户，履行了出借义务。根据刘汝山陈述，王和岩借款用于滨州春悦服饰有限公司生产经营，并且至今未还过款。
另查，王和岩与赵清霞于2001年8月31日登记结婚。
本院认为，根据刘汝山提交的证据及陈述，能够确认王和岩向其借款50000元至今未还。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘汝山可以催告王和岩在合理期限内返还借款，并有权自起诉之日起要求王和岩支付催告后的利息；因刘汝山要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故本院予以支持。对刘汝山要求赵清霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因借条系王和岩个人出具，且刘汝山将借款直接转入了王和岩的账户，赵清霞并未在借条中签名确认，无证据证实其对诉争借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款实际用于王和岩和赵清霞的夫妻共同生活。仅凭刘汝山单方陈述的借款用途和诉争借款发生在王和岩、赵清霞夫妻关系存续期间这一事实，不足以证实诉争借款系王和岩和赵清霞的夫妻共同债务，故本院确认诉争借款系王和岩的个人债务，应由王和岩个人承担还款责任，对刘汝山要求赵清霞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
王和岩、赵清霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王和岩于本判决生效之日起十日内偿还刘汝山借款本金50000元及利息（利息自2018年1月8日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回刘汝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉前保全费520元，共计1570元，由王和岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王敏敏
上海铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪7101刑初12号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告单位上某某，住所地上海市徐汇区。
诉讼代表人沈某，男，1972年3月26日生。
辩护人樊晓丽、纪晓晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市。
辩护人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告单位车辆分公司�被告人陈某某犯单位受贿罪向本院提起公诉。本院依据上海铁路运输中级法院的管辖指定，于2017年1月10日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关两次建议本案延期审理，上海铁路运输检察院于同年11月14日追加起诉被告人陈某某犯为亲友非法牟利罪。在诉讼过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据不足或者证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据不足或者证据发生变化要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行<中国华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王战资
审判员 龚 静
审判员 江 涛
二〇一八年三月八日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中国华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2017）沪7101刑初12号公诉机关上海铁路运输检察院。被告单位上某某，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人沈某，男，1972年3月26日生。辩护人樊晓丽、纪晓晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告人陈某某，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市。辩护人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告单位车辆分公司�被告人陈某某犯单位受贿罪向本院提起公诉。本院依据上海铁路运输中级法院的管辖指定，于2017年1月10日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关两次建议本案延期审理，上海铁路运输检察院于同年11月14日追加起诉被告人陈某某犯为亲友非法牟利罪。在诉讼过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据不足或者证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据不足或者证据发生变化要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王战资审判员  龚 静审判员  江 涛二〇一八年三月八日书记员  冷思伦附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保36号
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行。
负责人谭平。
委托代理人梁本(特别授权)，男。
委托代理人向琨，男。
被申请人湖南蒂漫酒业有限公司。
法定代表人向阳。
被申请人向阳，男。
被申请人杨绍英，女。
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南蒂漫酒业有限公司所有的房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号房屋、对被申请人向阳、杨绍英所有的登记在向阳名下的房屋所有权证号分别为怀房权证字第X号、X号房屋予以查封。申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南蒂漫酒业有限公司所有的房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号房屋;
二、查封被申请人向阳、杨绍英所有的登记在向阳名下的房屋所有权证号分别为怀房权证字第X号、X号房屋。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 杨小华
一一。一
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执782号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市菲茨瑙餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路88号。
法定代表人赵之荻。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市菲茨瑙餐饮管理有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月21日作出厦思城执罚[2016]0084号行政处罚决定，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审29号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2016]0084号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6845号
原告：尹亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告：吴学军，男，1965年9月2日出生，汉族，住所天津市蓟县。
原告尹亮与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤诉。
案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由原告尹亮负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾丽娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2466号
申请执行人尚某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人尚某与被执行人陈某离婚一案，日照市东港区人民法院于二0一四年十二月二日作出的（2014）东民一初字第3066号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人陈某应支付给申请执行人尚某精神损害抚慰金10000元。因被执行人陈某未能履行上述法律义务，申请执行人尚某向本院申请执行，本院审查后于2015年10月16日立案。
本案在执行过程中，本院未能查到被执行人陈某的居住及下落和可执行财产信息，申请执行人尚某对此亦未能提供并同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2466号申请执行人尚某与被执行人陈某离婚一案涉及精神损害抚慰金的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二日
书记员 赵吉耿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第2466号 申请执行人:郝连世，男，汉族，现住东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司，地址：东胜区准格尔南路31号，法定代表人：陈安林，系公司总经理。 本院在执行申请执行人郝连世申请执行被执行人鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝连世依照（2013）东民初字第6264号民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2015年7月1日向被执行人鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司发出财产报告令和执行通知书、于2020年6月19日对被执行人鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费92622元未缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨泽华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第442号
申请执行人蒋成顺。
申请执行人杨翠莲。
被执行人尧建军。
本院在执行蒋成顺、杨翠莲申请执行尧建军民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人蒋成顺、杨翠莲亦未能提供被执行人尧建军的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月九日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第442号
申请执行人李跃付，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李跃付申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第585号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执442号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林长青，男，1966年4月15日出生，汉族，现住莆田市城厢区。
被执行人：莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：林必武，董事长。
林长青与莆田艾力艾鞋服有限公司、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第19号民事调解已经发生法律效力，案件受理费22268元由林长青负担6632元、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司15636元。因林长青、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执442号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执442号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林长青，男，1966年4月15日出生，汉族，现住莆田市城厢区。被执行人：莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司，住所地莆田市秀屿区。法定代表人：林必武，董事长。林长青与莆田艾力艾鞋服有限公司、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第19号民事调解已经发生法律效力，案件受理费22268元由林长青负担6632元、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司15636元。因林长青、莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执442号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00508号
申请执行人顾勇。
被执行人周建辉。
被执行人许桂平。
申请执行人顾勇与被执行人周建辉、许桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）大民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1496号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十四日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00508号
申请执行人刘某，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住所周至县青化乡。
委托代理人聂某某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所同上。系刘某之母。
被执行人渭南市某某汽车贸易有限公司，地址渭南市华山大街东段。
法定代表人胥某某，系该公司董事长。
本院执行刘某与渭南市某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷的（2013）渭中民二终字第00195号民事判决书一案中，执行标的为人民币29700元。在执行过程中，鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00508号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李新发
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨一省不履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨一省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨一省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨一省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘柏芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘柏芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨一省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨一省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏芳不履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘柏芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执889号
本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李光林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李光林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执889号本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘柏芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执889号本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨一省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨一省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执889号本院在执行申请人李亮与被执行人李光林、刘柏芳、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李光林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李光林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3497号
罪犯肖建红，男，1970年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁中刑初字第102号刑事判决，认定被告人肖建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖建红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖建红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖建红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月29日起至2024年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初645号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人郝某某，理事长。
委托代理人高英志，干部。
被告宋希彬，住尚志市。
被告由金成，住尚志市。
被告王珊珊，住尚志市。
委托代理人由金成（系被告王珊珊丈夫）身份事项同上。
原告尚志市农村信用合作联社与被告宋希彬、由金成、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开�庭进行了审理。原告委托代理人高英志到庭参加诉讼，被告宋希彬、由金成、王珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告宋希彬向原告申请借款，并由被告由金成、王珊珊以其所有的房屋提供抵押担保，原、被告当时签订了《最高额个人担保借款合同》，借款500000元，期限自2015年2月11日至2018年2月10日止，借款用途进货，原告按合同约定履行了资金给付义务，第一次资金500000元，期限自2015年2月13日至2016年1月20日止，约定利率0.93％，逾期利率13.95％，期至，被告宋希彬未按合同约定按季结息，经原告多次索要，被告无力偿还。原告诉至法院，请求1、被告立即偿还我社借款本金500000元及利息53000元，本息合计553000元，贷款利息计算至2016年1月21日，嗣后利息计算至实际给付之日；2、要求实现抵押物权，并�证原告享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告宋希彬偿还原告借款本金500000元及利息53000元，本息合计553000元，贷款利息计算至2016年1月21日，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告由金成、王珊珊在担保财产范围内对此债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告宋希彬、由金成、王珊珊均未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各一份。拟证明被告向原告申请贷款并提供抵押担保。
证据三、三被告的身份证、被告宋希彬的单身证明及被告由金成与王珊珊的结婚证。拟证明三被告符合贷款及担保条件。
证据四、最高额个人担保借款合同及房地产抵押物清单。拟证明原、被告签订的借款合同，贷款期限自2015年2月11日至2018年2月10日止，用途进货。
证据五、被告由金成、王珊珊房屋所有权证、房产评估报告、房屋他项权利证。拟证明被告由金成、王珊珊以其所有的房屋为被告宋希彬抵押担保，抵押物进行了估计，并办理了他项权利证。
证据六、借款凭证。拟证明原告按照合同约定履行了给付义务。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告宋希彬向原告申请借款，并由被告由金成、王珊珊以其所有的房屋（坐落在尚志镇尚志委尚志小学综合楼2期1层6号门市，产权证号：尚房权证字第15010002**号）提供抵押担保，原、被告当时签订了《最高额个人担保借款合同》，借款500000元，期限自2015年2月11日至2018年2月10日止，借款用途进货，原告按合同约定履行了资金给付义务，第一次资金500000元，期限自2015年2月13日至2016年1月20日止，约定利率0.93％，逾期利率13.95％，期至，被告宋希彬未按合同约定按季结息，经原告多次索要，被告无力偿还。原告诉至法院，请求：1、被告宋希彬偿还原告借款本金500000元及利息53000元，本息合计553000元，贷款利息计算至2016年1月21日，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告由金成、王珊珊在担保财产范围内对此债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，依法应受保护。合同中未约定被告由金成、王珊珊的保证方式，应视为连带保证。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还义务，没有按约履行偿还义务，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋希彬于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金500000元；
二、被告宋希彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚志市农村信用合作联社借款利息53000元（贷款利息计算至2016年1月21日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率13.95%计算，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止。
三、被告由金成、王珊珊在担保财产范围内（坐落在尚志镇尚志委尚志小学综合楼2期1层6号门市，产权证号：尚房权证字第15010002**号房屋）对此债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 新
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初2381号
原告：朱月娥，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市，
委托代理人：湛少桥、钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
被告：霍建军，男，1966年6月25日出生，汉族，住陕西省南郑县，
原告朱月娥诉被告霍建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月娥的委托代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告霍建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月娥诉称：2017年3月4日，被告因经济周转不灵，向原告提出借款200000元，被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限为三个月。三个月后原告向被告催收借款，但被告总是以各种理由推脱不还。2017年12月26日，被告更是向原告交付了一张根本无法承兑的假支票欺骗原告，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付借款本金200000元及从自2017年6月5日计至全部实际付清之日止的利息，现暂计算至起诉之日利息8444元（利息按中国人民银行同期贷款计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告霍建军未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2018年3月28日，原告向本院起诉要求被告霍建军偿还借款200000元及支付相应的利息。为此原告提供了《借条》等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称自己是做服装生意的，与被告霍建军是朋友，2017年3月4日，被告因经济周转不灵向原告借款。196000元借款通过银行转账给被告，另4000元现金在“广州市福邦服装有限公司”的办公室交予被告，被告立《借条》交原告收执。双方口头约定借款期限为三个月，未约定借款利息。三个月后原告向被告催收借款，但被告总是以各种理由推脱不还。2017年12月26日，被告更是向原告交付了一张根本无法承兑的假支票欺骗原告。经催讨未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，有当事人提供的《借条》、中国建设银行个人活期帐户交易明细、支票、《退票理由书》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》等载明被告霍建军向原告借款的事实，原告提供的银行转账记录也已显示其通过银行将借款转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告霍建军偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告霍建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍建军于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，从2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款的标准计算至借款清偿之日止）给原告朱月娥；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213.3元，由被告霍建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一八年五月十八日
书记员 宋泳宜
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执768号
申请执行人袁春明。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人袁春明与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第77号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付袁春明2015年2月至2016年1月工资8244元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初506号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张开展，男，1985年1月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月18日被刑事拘留，2018年7月23日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人张开展犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张开展及其指定辩护人赵红艳、赫国英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月份，被告人张开展在郸城县白马镇老牙村，盗窃齐某废旧钢铁60斤；2018年5月底，在郸城县白马镇老牙村，盗窃齐某废旧钢铁560斤；2018年6月初，在郸城县南丰镇东头废品收购站门口，盗窃徐大梅60斤废旧钢铁和100斤PVC板；2018年6月10日，在南丰北头废品收购站，盗窃张某废旧钢铁600斤；2018年6月16日3时许，在郸城县南丰镇农贸市场，盗窃仵某15个脚手架，轮子10个，铝合金窗户1个；2018年6月17日1时许，在郸城县张完乡刘彦桥行政村王新庄，盗窃王某500斤旧钢铁。
上述事实，被告人张开展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仵某、王某、张某、齐某、徐某陈述、现场指认照片、扣押物品清单、张开展户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张开展如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张开展系初犯，依法可以酌情从轻处罚。张开展的违法所得，应当予以责令退赔。为保护公私财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张开展犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张开展违法所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗浩翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民初字第5592号
原告杭州富霞物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧然南路178号二楼208室。
法定代表人周富国。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告萧山区民政局婚姻登记处，住所地杭州市萧山区市心北路880号。
法定代表人瞿丽娜。
本院在审理原告杭州富霞物业服务有限公司诉被告萧山区民政局婚姻登记处物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富霞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山区民政局婚姻登记处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富霞物业服务有限公司撤回对被告萧山区民政局婚姻登记处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富霞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3237号
罪犯占凯，男，1988年10月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑初字第4号刑事判决，认定被告人占凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占凯的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年5月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098161054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：严书平，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告严书平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李细国到庭参加诉讼，被告严书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金１4999.59元、利息390.17元、违约金553.49元、手续费355.16元，合计16298.41元（算至2018年5月7日，以实际还款之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告严书平未作答辩。
本院查明的事实：2016年11月21日，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡业务申请表》，申请表中约定了帐户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告当日予以核准并发放金穗贷记卡，授信额度10000元。至2018年5月7日，被告透支本金１4999.59元、利息390.17元、违约金553.49元、手续费355.16元，合计16298.41元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还透支本息，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告严书平欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行金穗贷记卡透支本金１4999.59元、利息390.17元、违约金553.49元、手续费355.16元，合计16298.41元（利息、违约金计算至2018年5月7日，之后的利息、违约金计算至实际还清之日止），限被告严书平于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103元，诉讼保全费240元，合计343元，由被告严书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年七月十八日
书记员 熊乐迎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣判判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2289号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被申请人：严书平，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人严书平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年6月13日向本院申请对被申请人严书平财产保全，要求冻结被申请人严书平的银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的其�财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人严书平的银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 熊乐迎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初227号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡合纪，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人胡合纪犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人胡合纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月5日17时30分许，被告人胡合纪酒后驾驶豫Ｎ×××××号现代牌小型普通客车，行驶至梁园区神火大道与株洲路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人胡合纪血夜中酒精含量为297.94mg/100mL。
上述事实，被告人胡合纪在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人赵余信等人证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡合纪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡合纪认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡合纪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4354号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗学琼，女，1972年12月1日出生，汉族。
被告：范小彪，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告罗学琼、范小彪信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2018年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。
本案受理费493.4元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。
审判员 王 仓
二〇一八年八月十六日
书记员 吴诗如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00239号
申请执行人：芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄建，董事长。
被执行人：朱建兴，男，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：张林峰，男，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司与被执行人朱建兴、张林峰侵害商标权纠纷一案，执行标的为20250元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）芜经开民二初字第00178号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年三月六日
书记员 周传亚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民特字第10号
申请人：黄某某，男，汉族，居民。
法定代理人：黄某甲，男，汉族，居民。系申请人黄某某之祖父。
申请人黄某某申请宣告吴菊失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某于2014年9月30日向本院称，其母吴菊于2011年11月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告吴菊已失踪。经查：吴菊，女，汉族，系安徽省长丰县人。2006年8月28日与沂南县大庄镇某某村村民黄某乙登记结婚，同年11月17日生育一男孩黄某某。2009年11月黄某乙因交通事故身亡。2011年11月吴菊离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明已满两年。黄某某暂由其祖父黄某甲抚养。财产暂由黄某甲代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年10月12日在《人民法院报》发出寻找吴菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴菊仍然下落不明。
本院认为，吴菊自走失之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人黄某某作为吴菊的直系亲属，申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告吴菊为失踪人。
二、失踪人吴菊的财产暂由申请人黄某某的法定代理人黄某甲代管。
本判决为终审判决。
审判长 陈公峰
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王亚洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01066号
原告徐某。
委托代理人姬某。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人王某。
委托代理人姬某。
原告徐某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人姬某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系陕KPW0**奥迪小轿车的车主。2013年9月22日，原告在被告处为其所有的陕KPW0**奥迪小轿车投保了交强险。2013年9月27日，原告在被告处为其所有的陕KPW0**奥迪小轿车投保了商业险。2013年10月29日2时40分许，原告允许驾驶员徐某驾驶陕KPW0**奥迪小轿车由西向东行驶至榆林市富康路时因措施不当与路南侧绿化隔离带、路灯杆相撞，致路灯杆、隔离带及车辆受损的交通事故。2013年10月30日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第2013926号道路交通事故认定书，认定驾驶人徐某驾驶机动车未确保安全行驶且观察不周，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定应负此事故全部责任。事故造成原告车辆受损经维修损失为355000元，拖车费640元，路灯杆等损失2000元，道路绿化损失赔偿2000元，共计人民币359640元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失等人民币359640元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险及商业险的事实。
2、道路交通事故认定书、徐某的驾驶证、徐某的行驶证各1份，用以证明本次事故发生属实及事故责任划分，原告的驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。
3、车辆维修费发票4支，维修清单1组，用以证明事故发生后，原告车辆已维修，实际产生维修费用355000元的事实。
4、车辆施救费发票1支、现金交款单1支、收款票据1支，用以证明拖车费400元，停车费240元，路灯杆等损失2000元，道路绿化损失赔偿2000元的事实。
5、证明1份，用以证明原告与肇事车辆的驾驶员徐某系兄弟关系的事实。
被告某财产保险股份有限公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险是事实。但交警队出具的事故认定书与被告查勘的情况不一致，维修费用过高。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、5的真实性及证明目的均无异议；对证据2有异议，认为事故认定书与被告查勘的情况不一致；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为维修费用过高，不予认可；对证据4有异议，认为票据中载明的是清障及停车费，其他证据无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、5，被告对真实性及证明目的无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的案件事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，道路交通事故认定书中有榆林市公安局交通警察支队二大队的盖章确认，且被告未提供反驳的证据，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为维修费用过高，经审查，被告虽认为维修费用过高但在本院限定的期限内，被告未提供证据反驳，对本案有证明力，依法予以采信；证据4中，被告对发票有异议，对其他证据无异议，被告对发票有异议，经审查，发票中注明的项目为清障救援停车费640元，与本案不具有关联性，该证据对本案没有证明力，依法不予确认；对其他证据被告无异议，能够证明原告支付路灯杆损失赔偿款2000元，道路绿化损失赔偿款2000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月22日，原告徐某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆为陕KPW0**奥迪小轿车，责任限额财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年9月23日零时起至2014年9月22日24时止。2013年9月27日，原告徐某（被保险人）与被告签订了机动车辆保险，约定：投保车辆为陕KPW0**奥迪小轿车，车辆损失险保险金额720000元，商业第三者责任保险保险金额500000元，为不计免赔率。保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日24时止。合同还约定了其他事项。2013年10月29日2时40分许，原告允许驾驶员徐某驾驶陕KPW0**奥迪小轿车由西向东行驶至榆林市富康路时因措施不当与路南侧绿化隔离带、路灯杆相撞，致路灯杆、隔离带及车辆受损的交通事故。2013年10月30日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第2013926号道路交通事故认定书，认定驾驶人徐某驾驶机动车未确保安全行驶且观察不周，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定应负此事故全部责任。事故造成原告车辆受损经维修损失为355000元，原告赔偿路灯杆等损失2000元，道路绿化损失赔偿2000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险，车辆损失险及第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩交警队出具的事故认定书与被告查勘的情况不一致及维修费用过高没有事实依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失等人民币359640元的诉讼请求，经审查，原告车辆受损后经维修损失为人民币355000元未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当赔偿；原告请求被告赔偿第三者损失路灯杆等损失2000元，道路绿化损失赔偿2000元，亦未超出交强险及第三者责任险赔偿限额予以支持；被告应当在交强险内赔偿2000元，其余2000元在商业第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告徐某机动车交通事故责任强制险保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告徐某机动车损失险保险金人民币355000元，商业第三者责任险保险金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告某财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 张艳婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00584号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2007年农历腊月相识，2009年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2013年1月16日补办结婚登记。2011年5月13日生育长女名李某甲，现随原告生活；2013年2月21日生育次女名李某乙，现随被告陈某某生活。由于双方婚前缺乏了解，各自性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵而无法共同生活，她于2014年2月12日向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚未确已破裂为由驳回她的诉讼请求。法院判决后，他们夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；婚生长女李某甲由原她抚养至成年，婚生次女李某乙由被告陈某某抚养至成年；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某某身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明原告于2014年2月12日向法院起诉的事实。
证据四：常住人口登记卡复印件三份，用以证明被告及婚生长女的基本情况。
证据五：出生医学证明复印件一份，用以证明婚生次女的基本情况。
被告陈某某在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告陈某某未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告李某某提交的五份证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2007年相识后自由恋爱，于2009年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并同居生活，2011年5月13日生育长女，名李某甲（现随原告李某某生活）。2013年1月16日补办结婚登记。2013年2月21日生育次女，名李某乙（现随被告陈某某生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年10月起分居生活。原告李某某于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院于2014年3月3日驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍没有任何改善并分居生活至今。为此，原告李某某再次诉至本院。本案在审理过程中，因被告陈某某未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且经本院判决驳回原告李某某的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，依法可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准予。因双方生育两个小孩，婚生长女李某甲一直随原告李某某生活、婚生次女李某乙一直随被告陈某某生活，为有利于小孩的健康成长且不改变小孩的生活居住环境，故婚生长女李某甲由原告李某某抚养至成年、婚生次女李某乙由被告陈某某抚养至成年为宜；但婚生二女年龄相差1年9个月，故原告李某某应给付此期间其应承担李某乙的抚养费6300元（300元／月×21月=6300元）。因被告未到庭，本案所涉及的夫妻共同财产无法查明，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养至成年，婚生女李某乙由被告陈某某抚养至成年。原告李某某于本判决生效之日起五日内一次性支付小孩李某乙的抚养费6300元给被告陈某某。在各自抚养子女期间，对方享有探视权。
三，驳回原告李某某的其它诉讼请求.
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年四月九日
书记员 艾松涛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执267号
申请执行人莫应军，男，汉族，1962年2月10日出生，住桃江县。
被执行人陈华斌，男，汉族，1967年10月5日出生，住益阳市资阳区。
被执行人李光跃，男，汉族，1971年7月10日出生，住桃江县。
莫应军申请陈华斌、李光跃民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
2018年4月28日，本院向被执行人陈华斌、李光跃送达了执行通知书和财产报告令。2018年5月9日，本院组织双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人陈华斌、李光跃应偿还申请执行人莫应军借款1190000元，定于2018年6月30日前给付500000元；2018年11月30日前给付690000元；执行费14300元由陈华斌、李光跃负担。借款到期后，被执行人陈华斌给付了借款250000元和执行费14300元。2018年8月18日，被执行人陈华斌再次书面承诺在2018年9月底前给付250000元，余款690000元在2018年11月底还清。申请执行人莫应军对此表示同意。
本院认为，双方当事人达成和解协议分期履行，但履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年九月十日
书记员 何 玛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1723号
申请执行人洪美珠。
申请执行人彭跃达。
被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组。
申请执行人洪美珠、彭跃达与被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪美珠、彭跃达向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币36640元及利息、执行费449元、诉讼费358元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1186号
原告：俞炳南。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：方明良。
被告：祝文琴。
委托代理人：方明良，系被告祝文琴丈夫
原告俞炳南与被告方明良、祝文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、1月11日两次公开开庭进行了审理。原告俞炳南的委托代理人俞ＸＸ、被告方明良及被告祝文琴的委托代理人方明良两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳南起诉称：2015年5月29日，被告祝文琴以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。被告祝文琴做为被告方明良的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50000元，支付从2015年11月12日至还清日止按年利率6%计算的借款利息；二、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告共同归还原告借款50000元，支付从2015年11月13日至还清日止、按年利率6%计算的借款利息。
原告俞炳南为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，以证明2015年5月29日被告1向原告借款50000元的事实。
2、结婚证1份（复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告方明良、祝文琴共同答辩称：1、案涉借条是付另外的300000元借款的利息，并未实际借款，且利息计算过高。2、被告祝文琴非借款人，不应承担还款责任。
被告方明良、祝文琴为支持其主张，向本院申请调取杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所调取110处警现场情况登记表1份，以证明案涉借条是在原告胁迫下书写的。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告俞炳南提供的证据，被告方明良、祝文琴质证后认为对证据1的真实性没有异议，但系支付另外300000元借款的利息，而非借款本金。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2没有异议，本院经审查予以认定。
2、对被告方明良、祝文琴提供的证据，原告俞炳南质证后认为对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本案所涉借款发生在2015年5月29日，而被告提交的证据显示，纠纷发生在2015年7月16日，前后时间相隔2个多月，在因果上无关联性。本院经审查认为，该证据无法证明案涉借条是在被告受胁迫的情况下出具的。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年5月29日，被告方明良向原告俞炳南借款50000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告方明良至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告方明良与被告祝文琴于1989年1月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告俞炳南与被告方明良之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告方明良出具的借条在案佐证。被告方明良在经原告催讨后应及时归还原告借款，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。两被告抗辩称案涉借款系300000元借款的利息，实际并未交付，但其并未提供充分的证据予以证明。故对该抗辩意见本院不予采信。被告祝文琴和被告方明良系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告俞炳南提出的要求被告方明良、祝文琴共同归还借款50000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告方明良、祝文琴于本判决生效之日起十日内支付原告俞炳南借款人民币50000元及利息损失（自2015年11月13日起至实际给付日止、以本金50000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方明良、祝文琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月十三日
代书 记员 钟 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4573号
原告：安元（徐州）大数据科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园银山路东、漓江路南安全科技产业园1号楼。
法定代表人：王三明，该公司经理。
委托诉讼代理人：金龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：郑州智高电子科技有限公司，住所地河南省郑州市中原路中原智谷322室。
法定代表人：冯伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张自强，该公司职工。
原告安元（徐州）大数据科技有限公司诉被告郑州智高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安元（徐州）大数据科技有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安元（徐州）大数据科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安元（徐州）大数据科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1245元，由原告安元（徐州）大数据科技有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一八年七月三十日
书记员 厉婉君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2236号
罪犯姜洪峰，男，1969年3�28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
光泽县人民法院于2010年6月1日作出（2010）光刑初字第51号刑事判决，以被告人姜洪峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月15日作出（2010）南刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字346号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分�，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年8月累计获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月25日至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3465号
原告：唐凤臣。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务�律师。
被告：吴贺平。
被告：王琼亚。
原告唐凤臣为与被告吴贺平、王琼亚民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。因原告申请，本院于2015年11月16日作出（2015）台临诉保字第418号民事裁定书，裁定查封被告王琼亚所有的位于杭州市江干区锦江半岛花园11幢302室的房产。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴贺平与被告王琼亚系夫妻关系。2014年7月1日、7月16日，被告吴贺平以做建筑工程生意经济困难为由先后二次向原告借款645000元，由被告吴贺平亲自出具借条2张，双方口头约定按月息3%计算利息。上述人民币645000元由原告分别于2014年6月24日至2014年7月16日期间通过银行转账的形式转入被告吴贺平浙江省农村信用社等银行账户。2015年2月11日，双方协商后被告吴贺平出具承诺书，书面承诺在2015年5月1日前一次性归还原告645000元借款本息，但催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告吴贺平、王琼亚立即共同归还原告借款本金645000元及利息290250元，其余利息按月息3%计息从起诉之日起算至法院执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告吴贺平、王琼亚立即共同归还原告借款本金645000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。
两被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致，借条未约定利息，被告在出具的承诺�中自愿承担月息3%，但附加了条件，现原告已放弃该利息诉请。认定上述事实的证据有原告陈述、借条2张、浙江省农村合作金融机构综人事业务系统回单1份、银行卡客户交易查询单3张、转账凭条1份、浙江省农村信用社客户回单联2张、承诺书1份、还款承诺书1份、结婚登记审查处理表及附件1份等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贺平、王琼亚于本判决生效后十日内返还原告唐凤臣借款本金645000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月5日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13153元，公告费560元，诉讼保全费3770元，合计17483元，由被告吴贺平、王琼亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶彬彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6903号
原告：闫洁，女，1995年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：张倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告闫洁诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告闫洁于2018年8月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫洁负担。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初586号
原告：齐立清。
被告：黄立芝。
被告：邢成民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理齐立清与被告黄立芝、邢成民、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐立清于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐立清提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐立清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐立清负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月三十日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初653号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈振利，男，1989年3月2日出生，汉族，初中，无业，住荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2010年6月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2017年12月11日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年5月14日被荥阳市公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月10日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人陈振利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、楚明帅，被告人陈振利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年5月1日22时52分，被告人陈振利醉酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿荥阳市塔山路自南向北行驶，行驶至塔山路与龙岗路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈振利血液中的血醇含量为133.22mg/100ml。被告人陈振利到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈振利供述、证人证言、到案经过、抽血登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、驾驶证查询、呼气酒精含量测试单、前科证明、户籍证明等证据。据此认为被告人陈振利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈振利判处拘役二个月至四个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈振利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈振利醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈振利归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的8日予以折抵，即自2018年9月10日起至2018年11月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马 涛
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡子茂
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1027号
原告:林芬生，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告:余益红，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告林芬生与被告余益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林芬生到庭参加诉讼，被告余益红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告余益红偿还借款20,000元及利息(从2014年11月17日起至还清借款之日止,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余益红因资金周转于2014年11月17日向原告借款20,000元，约定月利率2%，还款期限至2015年2月17日，借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。
被告余益红未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，以此证明被告需资金周转于2014年11月17日向原告借款20,000元，约定还款期限至2015年2月17日止，月利率2%。本院认为，被告余益红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告余益红因资金周转向原告借款20,000元，双方约定月利率2%，还款期限至2015年2月17日止。借款到期后，被告未支付借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借据，该借据形式、内容完备，足以证明原告林芬生与被告余益红之间的借贷关系成立。被告余益红未偿还20,000元借款，致使其与原告林芬生间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告余益红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益红于本判决生效后十日内偿还原告林芬生借款20,000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1027号
原告:林芬生，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告:余益红，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告林芬生与被告余益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林芬生到庭参加诉讼，被告余益红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告余益红偿还借款20,000元及利息(从2014年11月17日起至还清借款之日止,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余益红因资金周转于2014年11月17日向原告借款20,000元，约定月利率2%，还款期限至2015年2月17日，借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。
被告余益红未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，以此证明被告需资金周转于2014年11月17日向原告借款20,000元，约定还款期限至2015年2月17日止，月利率2%。本院认为，被告余益红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告余益红因资金周转向原告借款20,000元，双方约定月利率2%，还款期限至2015年2月17日止。借款到期后，被告未支付借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借据，该借据形式、内容完备，足以证明原告林芬生与被告余益红之间的借贷关系成立。被告余益红未偿还20,000元借款，致使其与原告林芬生间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告余益红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益红于本判决生效后十日内偿还原告林芬生借款20,000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第319号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁智钊，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省开平市（以上身份信息均是自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被羁押并被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄振文，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市）。曾因犯抢劫罪于2010年3月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被羁押并被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人梁智钊、黄振文犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序审理，本院于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人梁智钊、黄振文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年6月15日22时30分许，被告人梁智钊、黄振文伙同李尚锦、陈伟强（后二人另案处理）在东莞市黄江镇玉堂围苹果幼儿园门口路段见被害人朱某在玩手机，黄振文遂上前一脚将朱踢倒在地，李尚锦、陈伟强、梁智钊一起上去将朱按住后将朱的一台三星牌S4手机（约价值2500元）抢走。李尚锦因逃离不及被朱某抓获。破案后，涉案的财物未能起回。
（二）2014年6月27号21时许，梁智钊伙同杨�、邓鹏鹏、曾平津、陈伟强（后四人另案处理）经预谋抢劫后在东莞市黄江镇玉堂围村天桥附近路段伺机作案。当被害人刘某持一个挎包（约价值130元）途经该处，梁智钊、杨志、曾平津、陈伟强在一旁看风，邓鹏鹏一人上前扯住刘的包将刘拖倒在地后抢走该包，包内有一台索尼牌L39H型手机（约价值2500元）、一台iphone4S手机（约价值3200元）、一台T**牌手机（约价值1000元）、一个手机包（约价值260元）及现金约400元。2014年7月3日，被告人梁智钊、黄振文在黄江镇被公安人员抓获。破案后，涉案的财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，刘某等被害人的陈述，赵敏等证人的证言，手机等物证，户籍证明等书证，被告人梁智钊、黄振文及杨志等同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁智钊、黄振文无视国法，以非法占�为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄振文被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对梁智钊判处有期徒刑四年至七年，并处罚金；建议对黄振文判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁智钊、黄振文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，（一）2014年6月15日22时30分许，被告人梁智钊、黄振文伙同李尚锦、陈伟强（后二人另案处理）在东莞市黄江镇玉堂围苹果幼儿园门口路段见被害�朱某在玩手机，黄振文遂上前一脚将朱踢倒在地，李尚锦、陈伟强、梁智钊一起上去将朱按住后将朱的一台三星牌S4手机（约价值2500元）抢走。李尚锦因逃离不及被朱某抓获。破案后，涉案的财物未能起回。
（二）2014年6月27号21时许，梁智钊伙同杨志、邓鹏鹏、曾平津、陈伟强（后四人另案处理）经预谋抢劫后在东莞市黄江镇玉堂围村天桥附近路段伺机作案。当被害人刘某持一个挎包（约价值130元）途经该处，梁智钊、杨志、曾平津、陈伟强在一旁看风，邓鹏鹏一人上前扯住刘的包将刘拖倒在地后抢走该包，包内有一台索尼牌L39H型手机（约价值2500元）、一台iphone4S手机（约价值3200元）、一台T**牌手机（约价值1000元）、一个手机包（约价值260元）及现金约400元。2014年7月3日，被告人梁智钊、黄振文在黄江镇被公安人员抓获。破案后，涉案的财物未能起回�
上述事实，被告人梁智钊、黄振文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产参考价格核定表，受案登记表，销售凭证，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人梁智钊、黄振文的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录及同案人李尚锦、陈伟强、曾平津、杨志、邓鹏鹏的供述和辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁智钊、黄振文以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁智钊、黄振文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄振文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后�五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁智钊、黄振文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人梁智钊、黄振文在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人梁智钊、黄振文的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人梁智钊、黄振文的身份问题。根据被告人梁智钊、黄振文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓�审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁智钊、黄振文以其自报身份予以判决。
根据被告人梁智钊、黄振文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁智钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年6月2日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄振文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年5月2日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈舒琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更777号
罪犯刘小程，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年4月29日作出（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人刘小程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘小程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余94.5分。2014年1月被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小程减刑八个月（刑期自2010年7月8日至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初275号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，该分公司总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡律师事务所律师。
被告李洪帅。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李洪帅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1317号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110712期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“14对应我们约会吧110712”，点击“14”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余