wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6382号
原告武××。
委托代理人李齐，天津天章律师事务所律师。
委托代理人安×。
被告郑××。
原告武××与被告郑××返还原物纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武××的委托代理人及被告，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武××诉称，2010年12月，被告通过朋友找到原告声称自己与齐齐哈尔中国第一重型机械集团存在合作关系，但由于自己资金紧张无法开展相关业务，请求原告为其垫付相应的运输以及办公费用，原告碍于朋友情面答应了被告的请求，为其垫付相应费用。2014年7月8日在原告的要求下，原、被告双方共同核对了垫付费用，经核对截止至核对当日，原告共为被告垫付运输费、办公费等共计194924元，由原告出具欠款证明及费用清单，被告签字确认。2014年10月，经原告再三催促，被告归还原告90000元垫付款，之后被告就拒绝支付原告剩余的十余万元欠款。原告多次找被告协商解决此事均无果，故原告诉请法院，要求依法判令被告支付原告为其垫付的运输费及办公费共计104924元，依法判令被告支付原告上述费用自2011年4月至2014年10月的贷款利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告郑××辩称，我与原告做的是中国一重的业务，我个人垫资二十余万元，那时公司出现资金短缺，案外人赵××介绍我找到原告，经协商三人一起经营。原告找我核对费用，我认为不对没有签字，原告将我锁在屋中不让走，我无奈签下核对物资的字，对于租房、办公用品等情况我不清楚，我不同意原告的请求。
经审理查明，原告经朋友介绍为被告垫付运输费及办公费用，共计194914元。经双方对账，2014年7月8日，被告在原告出具的欠款证明上签字确认上述款项。庭审中，原告自述被告于2014年10月，已归还90000元，尚欠104914元未还。被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈述2014年7月8日的欠款证明，是在其被逼迫的情形下签订的，以及该款项为原、被告及案外人合伙产生的费用，均未向法庭提供相关证据，证实其主张，故本院不予采信。被告应按欠款证明约定内容，履行自己的还款义务。因原告主张被告已还款90000元，故原告要求被告返还原告为其垫付的运输费及办公费共计104924元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述费用自2011年4月至2014年10月的贷款利息12000元的主张，因双方未对利息进行明确约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效后五日内，被告郑××返还原告为其垫付的运输费及办公费共计104924元。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 更
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6382号
原告武津鸿，无职业。
委托代理人李齐，天津天章律师事务所律师。
委托代理人安勇（原告侄子），天津市汇益达货运有限公司职员。
被告郑宝泉，无职业。
原告武津鸿与被告郑宝泉返还原物纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武津鸿的委托代理人及被告，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武津鸿诉称，2010年12月，被告通过朋友找到原告声称自己与齐齐哈尔中国第一重型机械集团存在合作关系，但由于自己资金紧张无法开展相关业务，请求原告为其垫付相应的运输以及办公费用，原告碍于朋友情面答应了被告的请求，为其垫付相应费用。2014年7月8日在原告的要求下，原、被告双方共同核对了垫付费用，经核对截止至核对当日，原告共为被告垫付运输费、办公费等共计194924元，由原告出具欠款证明及费用清单，被告签字确认。2014年10月，经原告再三催促，被告归还原告90000元垫付款，之后被告就拒绝支付原告剩余的十余万元欠款。原告多次找被告协商解决此事均无果，故原告诉请法院，要求依法判令被告支付原告为其垫付的运输费及办公费共计104924元，依法判令被告支付原告上述费用自2011年4月至2014年10月的贷款利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告郑宝泉辩称，我与原告做的是中国一重的业务，我个人垫资二十余万元，那时公司出现资金短缺，案外人赵东平介绍我找到原告，经协商三人一起经营。原告找我核对费用，我认为不对没有签字，原告将我锁在屋中不让走，我无奈签下核对物资的字，对于租房、办公用品等情况我不清楚，我不同意原告的请求。
经审理查明，原告经朋友介绍为被告垫付运输费及办公费用，共计194914元。经双方对账，2014年7月8日，被告在原告出具的欠款证明上签字确认上述款项。庭审中，原告自述被告于2014年10月，已归还90000元，尚欠104914元未还。被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈述2014年7月8日的欠款证明，是在其被逼迫的情形下签订的，以及该款项为原、被告及案外人合伙产生的费用，均未向法庭提供相关证据，证实其主张，故本院不予采信。被告应按欠款证明约定内容，履行自己的还款义务。因原告主张被告已还款90000元，故原告要求被告返还原告为其垫付的运输费及办公费共计104924元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述费用自2011年4月至2014年10月的贷款利息12000元的主张，因双方未对利息进行明确约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效后五日内，被告郑宝泉返还原告为其垫付的运输费及办公费共计104924元。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 更
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初185号
原告：刘丽君，女，1955年3月17日出生，住所地密山市密山镇。
被告：李季，女，1982年7月24日出生，住所地密山市密山镇。
原告刘丽君与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告李季经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告李季偿还借款5000.00元。2、要求李季承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，李季向刘丽君借款20000.00元，约定2016年8月20日前还清。经刘丽君索要，李季偿还了15000.00元，尚有5000.00元借款未还。刘丽君将李季诉至法院。
被告李季未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘丽君向法庭提供了2016年8月8日的借条一张。证明被告李季向刘丽君借款20000.00元，李季偿还了15000.00元，尚有5000.00元借款未还。李季经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对刘丽君提供的证据确认为有效证据。可以认定：2016年8月8日李季向刘丽君借款20000.00元，约定2016年8月20日前还清。逾期，李季偿还了15000.00元，尚有5000.00元借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丽君与被告李季因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李季理应偿还刘丽君借款5000.00元。
综上所述，原告刘丽君要求被告李季偿还借款5000.00元的诉讼请求，应予支持。李季经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李季偿还原告刘丽君借款5000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年二月十六日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04028号
申请执行人李坪穗，女。
被执行人周刚，男。
北京市西城区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）西民初字第11789号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对于周刚名下的车牌号为京号车辆之机动车档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年七月八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04028号
申请执行人李坪穗，女。
被执行人周刚，男。
北京市西城区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）西民初字第11789号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人周刚名下位于北京市朝阳区街号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年五月十二日
书记员 焦筱
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1420号
原告巴州迅尚商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人曹静宁，该公司经理。
委托代理人贾国成，男，汉族，系巴州迅尚商贸有限公司职员，现住库尔勒市。
被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司，住所地轮台县。
负责人顾学超，该分公司经理。
原告巴州迅尚商贸有限公司诉被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告巴州迅尚商贸有限公司的委托代理人贾国成到庭参加诉讼，被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告巴州迅尚商贸有限公司诉称：2014年6月，被告巴州分公司副经理刘长友持劳保采购框架协议前来原告公司订购劳保用品，双方为此签订合同一份。后原告应被告巴州分公司要求数次给被告送货至轮南采油三队分公司驻地，货款总值73015元，除被告分公司派员在2014年9月支付现金13000元外，余60015元经原告多次向被告分公司催要，被告分公司以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告支付货款60015元，并支付逾期付款损失3900元（欠款期间2014年9月至本案开庭13个月，按一年期贷款利率6%，即60000元×6%／12个月×13个月=3900元），以上合计63915元。
被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告公司的组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告具有诉讼主体资格以及具有经营劳保用品的资格。
2、劳保用品采购框架协议一份，证明原告与被告于2014年6月4日签订协议，约定由原告给被告分公司提供劳保用品，双方之间存在买卖合同关系。
3、出库单2份、税务发票两份及EMS特快专递2份，证明2014年9月19日原告给被告公司提供劳保货物货款金额为33995元，后被告给原告公司支付13000元现金，2014年9月28日原告给被告公司提供劳保货物货款为39020元，该货物是由被告公司副经理刘长友接收货物时签收的；两张税务发票总金额为60015元，原告公司收款13000元现金时给被告出具的收条和该税务发票于2014年12月15日一并向被告的总公司进行邮递。
4、手机短信息一组，证明被告公司欠原告60015元的货款至今未付的事实，商正平的手机电话为133××××××××。
5、催款函一份，证实原告公司多次向被告催要货款的事实。
被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据5因被告未收到该催款通知，故本院不予确认。
综上，本院认定以下事实：2014年6月，被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司经理商正平持劳保采购框架协议书前来与原告巴州迅尚商贸有限公司签订购劳保用品合同，约定由原告为被告提供劳保用品并送货至被告处，被告支付货款。后原告于2014年9月19日、28日分两次向被告送去价值73015元的劳保用品，被告仅支付货款13000元，余款60015元经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿，被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司在与原告巴州迅尚商贸有限公司签订《劳保采购框架协议》后，原告按约为其提供了价值73015元的劳保用品并送至被告处，被告仅支付13000元的货款，剩余60015元的货款被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司应当按照约定支付，故对原告主张被告偿还剩余货款60015元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款损失按同期银行贷款利率计算为3900元，本院认为该主张合法有据，应予支持。被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司于本判决生效后十日内向原告巴州迅尚商贸有限公司偿还货款60015元，逾期付款损失3900元，合计63915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余文强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第720号
原告：唐尧峰。
委托代理人：王立江。
被告：金丰。
原告唐尧峰诉被告金丰民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐尧峰的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告金丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐尧峰起诉称，2012年10月7日，被告因本人经营需要，缺少流动资金，向原告借款人民币现金20万元，被告拿到钱后向原告出具借条一份，约定归还日期为2012年11月7日，但到期后被告未信守诺言，故意推诿，不肯还款。故起诉要求被告立即付清借款20万元，并支付该款从约定归还之日（2012年11月7日）起按同类同期银行贷款利率计算利息至判决确定之日止；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算点变更为自2012年11月8日起算，其余诉讼请求不变。
被告金丰未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了借条及取款凭证各一份，用以证明被告金丰向原告唐尧峰借款20万元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2012年10月7日，被告金丰向原告唐尧峰出具借条一份，确认向原告借款人民币200，000元，并承诺于2012年11月7日归还。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告金丰向原告借款人民币200，000元由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告金丰未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金丰归还尚欠借款200，000元及逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丰应归还给原告唐尧峰借款人民币200，000元及该款自2012年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清。
如被告金丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，275元，由被告金丰负担，款限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月十五日
书 记 员 沈森华
山东省青岛�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1034号
上诉人（原审被告）韩汝东。
被上诉人（原审原告）青岛天德塘发展有限公司。
法定代表人张德安，总经理。
上诉人韩汝东因与被上诉人青岛天德塘发展有限公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩汝东于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩汝东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩汝东撤回上诉。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人韩汝东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇�五年四月八日
书 记 员 王庆光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁君勇，男，汉族，住广州市黄埔区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月6日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月14日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2015年6月4日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人梁君勇犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人梁君勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时20分许，深圳市交警支队民警在深圳市龙华新区梅观高速观澜收费站路段设卡查车时，发现驾驶粤B×××××号牌机动车的被告人梁君勇涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警随后对梁君勇进行呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：梁君勇血液中检出乙醇，含量为142.00mg／100ml。
上述事实，被告人梁君勇在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁君勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁君勇自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人梁君勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁君勇适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁君勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5345号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋。
被告：李贤敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告李贤敏小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月十二日
书记员 谭艺钦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1100号
罪犯于洪文，男，1975年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月20日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第136号刑事判决，认定于洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪文减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核89536041号
被告人范明星，男，1982年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人范明星犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人范明星犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年4月1日，被告人范明星欲前往云南省个旧市购买毒品运回重庆市云阳县贩卖，并邀约蒋某某（已判刑）将毒品运回云阳县。同月4日，范明星驾驶牌照为云GC5X**的黑色桑塔纳轿车前往个旧市联系好购买毒品的事宜后，于同月5日电话通知蒋某某前往个旧市。蒋某某从云阳县驾驶渝F2YX**长城小型越野车于同月6日下午到达个旧市，并入住个旧宾馆。当晚，范明星找上家购得海洛因5块交给蒋某某，蒋某某将海洛因藏于越野车驾驶员座位下。随后，范明星又将购得的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7小包拿到个旧宾馆，藏于蒋某某所住房内垃圾桶塑料袋下。次日凌晨，公安人员分别在个旧市某某宾馆B206房和个旧宾馆将范明星、蒋某某抓获，并将藏匿的7小包甲基苯丙胺片剂和5块海洛因查获。经称重和鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂重129.07克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为13．4％；查获的海洛因重1725.81克，从中均检出海洛因成分，含量分别为57％，58．4％，56．4％，56．4％，60．4％。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、搜查、称量、提取、辨认笔录、银行取款凭条、银行交易明细、通话记录、个旧宾馆收据、视频抓拍车辆信息列表、扣押清单、鉴定意见、证人证言等证据证实，被告人范明星予以供认。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范明星贩卖、运输海洛因1725.81克、甲基苯丙胺片剂129.07克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。范明星在与蒋某某共同运输毒品犯罪中起主犯，系主犯。原判决鉴于范明星到案后如实供述自己的犯罪事实等从轻情节，对范明星判处死刑，可不立即执行，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00052号以贩卖、运输毒品罪判处被告人范明星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第464号
申请执行人：夏津县长顺棉业有限公司住所地夏津县双庙镇经济开发区。
法定代表人：侯来先，总经理
被执行人：夏津县诚信油棉有限公司，住所地夏津县夏津镇栾庄村
法定代表人：刘先明职务：总经理
申请执行人夏津县长顺棉业有限公司与被执行人夏津县诚信油棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第67号民事调解书，被告夏津县诚信油棉有限公司自愿于2014年9月22日之前向原告夏津县长顺棉业有限公司偿还棉籽款1350000元人民币；因被执行人以厂房、土地抵债，再无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）夏法执字第464号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月六日
书记员 孟曙光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨某，男，1993年出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宁明县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，男，1992年出生于广西钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈某、杨某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，经被告人陈某、杨某、黄某同意，本院决定适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日凌晨4时许，被告人陈某、杨某、黄某伙同全某（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田先锋街6号出租屋一楼，由被告人黄某、同案人全某在外望风，被告人陈某、杨某进入出租屋一楼盗走被害人郑某一辆红色男装摩托车。经南宁市价格认证中心估价，被盗的摩托车案发时参考价格为人民币2300元。案发后，公安人员将摩托车返还被害人。
上述事实，被告人陈某、杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、返还物品清单、户籍证明等书证；被害人郑某的陈述；证人黄某甲的证言；同案人全某的供述；价格鉴定结论书；被告人陈某、杨某、黄某的供述与辩解及辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杨某负责进入房内盗窃摩托车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在外面望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 方艳红
二〇一五年一月六日
书记员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第486-2号
申请执行人黄上兴。
被执行人张淑稳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1861号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人黄上兴与被执行人张淑稳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人张淑稳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张淑稳交纳执行款100000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人张淑稳所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车所得价款申请人优先受偿；三、负担本案诉讼费1156元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张淑稳的财产情况，发现被执行人张淑稳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到登记在被执行人张淑稳名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆已被本院拍卖，所得拍卖款115000元，扣除案件受理费、执行费、评估费以及优先支付另案抵押借款后，剩余59397元，由该车辆质押人黄上兴领取，剩余款项因被执行人张淑稳外出去向不明、无法查找，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张淑稳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第486-1号执行裁定书、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张淑稳有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月一日
书记员 吴新新
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2589号
原告冯光崇，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇XX。身份号XXXX
被告冯光权，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇XX。身份号XXXX
原告冯光崇诉被告冯光权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告冯光崇到庭参加诉讼。被告冯光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告向原告借款66000元，约定12个月后归还，并以被告柑甜街上的房屋作为抵押。期满后，被告在有偿还能力的条件下拒不还款，原告为此诉来本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款66000元并从借款之日起按照同期银行贷款利率计算支付利息至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了借条用以证明被告差欠原告借款66000元。
被告冯光权未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月4日，被告冯光权向原告冯光崇借款66000元，并出具借条一张，借条载明“今借到冯光崇手内现金陆万陆仟元（66000）整，本人将干田老家街上地基及房屋作为抵押，限期拾贰个月归还，如不归还有权处理柑甜房屋”，被告冯光权在借条上签名捺印。借款到期后被告未如期还款，经原告多次催收无果，故诉来本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借款关系明确，被告应返还原告借款66000元。因原告在庭审中自愿放弃利息部分诉请，本院遵从其愿。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯光权返还原告冯光崇借款66000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费已减半收取650元，由被告冯光权承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 任 令
二〇一四年十一月十日
书记员 彭洪坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第409号
原告萨迦县吉定镇德央农民施工队，住所地萨迦县。
负责人多布杰，该施工队队长。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏民众物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人民珠，该公司董事长。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
本院于2015年10月29日立案受理了原告萨迦县吉定镇德央农民施工队与被告西藏民众物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告萨迦县吉定镇德央农民施工队于2015年11月16日向本院提出申请，以被告诉讼主体存在问题为由，申请撤回对被告西藏民众物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告萨迦县吉定镇德央农民施工队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨迦县吉定镇德央农民施工队撤回对被告西藏民众物业管理有限公司的起诉。
案件受理费16818.99元，依法减半收取8409.495元（原告已预交），由原告西藏民众物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘 献 屿
二〇一五年十一月十六日
书记员 索朗德吉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1196号
申请执行人：朱晓斌，男，1989年3月12日出生，身份号码:332526198903121117，汉族，住浙江省缙云县七里乡七里村溪东４８号。
被执行人：樊益宾，男，1987年7月11日出生，身份号码:332526198707116716，汉族，住缙云县舒洪镇中一路68号。
本院在执行申请执行人朱晓斌与被执行人樊益宾合伙协议纠纷一案中，未执行18000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘俊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00781号
原告孙宝祥，男，1966年4月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市。
被告李冬梅，女，1973年12月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孙宝祥诉被告李冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝祥到庭参加了诉讼，被告李冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝祥诉称：被告李冬梅于2013年4月以还房贷及看病办事为由向原告孙宝祥借款21500元，至今未予还款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款21500元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告李冬梅辩称：原告孙宝祥于2011年、2012年左右时托我求人帮着办工作，当时原告将15000元交给我，我拿给了办事的人。一星期之后，原告找到我说工作不办了，让我把钱拿回来，我说带他去找办事的人要，他不同意，他只跟我要，后来办事的人跑了。我现在同意承担15000元，但是得分期偿还，之后的3000元和3500元的欠条是被告让我出具的利息欠条，其中的500元是2012年时我向原告借的。
经审理查明：原告孙宝祥于2012年4月24日请托被告李冬梅帮忙办事，将15000元交给被告，一星期之后事情没有办成。原告于2013年4月22日要求被告为其出具15000元的欠条一份，后又于2013年4月25日、2013年9月17日要求被告出具3000元与3500元的欠条两份，实为6000元的利息与500元的实际借款。被告至今未予返还，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条三份、对被告做的询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中涉及到的15000元，原告孙宝祥认可是因请托被告李冬梅办事而给付的，故本案原告虽然提供了三份欠条，但15000元不属于借贷，对该款性质认定为不当得利。本案涉及不当得利的返还问题，而被告没有提供证据证明其将该款给付他人，而且同意将该15000元返还原告，故原告请求返还15000元的诉讼请求，本院予以支持；而返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中被告认可在原告将该15000元交付被告一星期后即要求被告返还，故对该15000元的孳息，本院支持自2012年5月1日起至全部返还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，对原告请求利息中超出部分不予支持。而原告称其中三千五百元欠条中的五百元是借贷关系，被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，至于利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告请求利息中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决发生法律效力后立即返还原告孙宝祥不当得利一万五千元及利息（自2012年5月1日起至全部返还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告李冬梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙宝祥借款五百元及利息（自2015年3月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，收取一百六十九元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执979号
申请执行人著斌斌，男，1984年11月15日出生，汉族。
被执行人杨涛，男，1976年5月6日出生，汉族。
平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨涛至今未按照上述判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人杨涛在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额11万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付。查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦向梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1275号
上诉人（原审被告）：温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人：孙顺海。
委托代理人：林杰。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
代表人：邓逢春。
原审被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
原审被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
上诉人温州市鑫瓯电子有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、江苏海清生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州市鑫瓯电子有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市鑫瓯电子有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
代理审判员 郑建文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡淑丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第981号
上诉人（原审被告）顾廷林，男。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中鹿投资有限公司。
法定代表人叶碎宝，该公司总经理。
委托代理人王平，男，该公司法律顾问。
原审被告孙金超，男。
上诉人顾廷林因与被上诉人河南中鹿投资有限公司、原审被告孙金超民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月16日，原告河南中鹿公司与被告孙金超、顾廷林签订了借款合同，合同约定，甲（河南中鹿公司）、乙（孙金超）双方在平等、自愿的基础上，就乙方向甲方借款事宜，达成如下条款：一、乙方于2011年8月16日向甲方借款伍万元，借款期限从2011年8月16日至2012年2月15日止（为陆个月）。二、双方约定借款利息为4.5%，如乙方未在规定的期限内还款，应向甲方支付逾期违约金，按每逾期一日总额的10%。三、丙方（顾廷林）自愿为乙方的债务（本金及利息）承担连带偿还责任。该借款合同上有原告的合同印章和被告孙金超、顾廷林签字。原告与被告孙金超、顾廷林签订借款合同的当日，被告孙金超向原告出具了“今借到河南中鹿投资有限公司现金50000元，从2011年8月16日到2012年2月15日，借款人孙金超”的借条。被告顾廷林向原告出具了“债务人孙金超于2011年8月16日向河南中鹿投资有限公司借款50000元，还款日期为2012年2月15日，我顾廷林针对该笔借款无异议，我自愿为债务人担保并承担连带偿还责任，如债务人于还款到期日不能履行还款义务或不能完全履行还款义务（本金及利息），都由我负责归还该笔借款（本金及利息），并承担民事责任。保证人顾廷林”的保证书。另查明，在原告与被告孙金超、顾廷林签订了借款合同、且被告孙金超、顾廷林分别向原告出具借条和保证书后，原告以银行汇款的形式给付被告孙金超借款，扣除三个月利息后，实际给付被告孙金超借款43250元。在被告孙金超借款后，被告孙金超又连续给付原告三个月借款利息，共计6750元。庭审中原告河南中鹿投资有限公司放弃要求被告孙金超给付违约金的请求。诉讼中，原告为证明借款到期后其一直向两被告主张权利，申请证人马爱国、侯三荣出庭作证，证人马爱国、侯三荣证词均证明，在2012年1月以后，每月都以打电话的形式向被告孙金超、顾廷林催要借款。被告对证人的证词予以认可。被告顾廷林对证人的证词没有提出异议。
原审法院认为：原告与被告孙金超、顾廷林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告孙金超给付借款50000元本金，因原告以银行汇款形式向被告支付借款时，原告已扣除了三个月的利息，实际给付被告孙金超借款为43250元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还并计算利息。原告要求被告孙金超给付借款利息，虽然在借款合同中对利率进行了约定，但约定的利率已超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告孙金超给付借条中的利息应以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告孙金超借款后已给付原告的利息6750元，应从被告孙金超应当给原告借款本金43250元的利息中予以扣除。关于被告顾廷林辩称的其保证书的内容为一般保证，虽然在被告顾廷林向原告出具的保证书中载明有“如债务人于还款到期日不能履行还款义务或不能完全履行还款义务（本金及利息），都由我负责归还该笔借款（本金及利息）”的内容，按照被告顾廷林所辩称，该内容为约定的“一般保证”。但在原告与被告孙金超、顾廷林签订的借款合同中和被告顾廷林向原告出具的保证书中均明确载明“顾廷林承担连带偿还责任”的内容。故被告顾廷林辩称的其保证应为一般保证，本院不予采信。被告顾廷林辩称的在保证期间原告没有向其主张权利与事实不符，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告孙金超于判决生效后10日内给付原告河南中鹿投资有限公司借款本金43250元及利息（利息从2011年8月16日计算至给付之日，利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，利息合计数额应扣除被告孙金超已给付的6750元）；二、被告顾廷林对上述被告孙金超的债务承担连带保证责任，被告顾廷林承担保证责任后可向被告孙金超追偿；三、驳回原告河南中鹿投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙金超负担。
上诉人顾廷林不服原审判决上诉称，1、保证书中的具体内容才是上诉人的真实意思表示，该保证书的保证内容系一般保证，即使按连带保证，双方也未约定保证期限，故保证期限应从主债务履行届满之日起六个月起算，债权人未在保证期内向保证人主张权利，保证人的保证责任应予免除。请求二审法院查清事实并予以纠正。
河南中鹿投资有限公司答辩称，1、借款合同第三条明确约定上诉人自愿承担连带责任，保证书中保证人承诺的也是承担连带责任；2、借款合同和保证书均未显示一般保证，借款到期后，我方就开始崔要借款，原审已有证人出庭作证，上诉人承担的是连带保证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙金超未到庭，也未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，孙金超和顾廷林在保证书中虽然约定如债务人于还款到期日不能履行还款义务或者不能完全履行还款责任都由上诉人负责归还该笔借款，并承担民事责任，具有一般保证的性质，但借款合同和保证书均明确约定承担连带偿还责任，故上诉人上诉主张不符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，上诉人应承担连带担保责任，上诉人主张应承担一般保证责任的请求不能成立；孙金超还款期限为2012年2月15日，被上诉人起诉时间为2013年12月3日，已超六个月法定的保证期间，但被上诉人在原审中已有证人出庭，证实借款到期后从未间断向担保人主张权利，应认定保证责任时效中断，上诉人主张应免除担保责任的请求亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月十三日
书记员 李雨霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4221号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：庄长耿,男,1973年2月18日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：魏淑洪，女，1974年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：庄颐园，女，1999年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告庄长耿、魏淑洪、庄颐园确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 晓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第835号
原告范昌辉，男，1970年9月27日出生。
被告严景聪，男，1971年12月8日出生。
原告范昌辉与被告严景聪保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范昌辉和被告严景聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌辉诉称，请求法院判令被告偿还原告借款80000元及其利息23600元，合计人民币103600元，并向原告支付从2015年6月26日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为21323元（借款100000元，从2014年5月7日起至2014年11月6日止，按月利率2%计算，利息为12000元；借款80000元，从2014年12月5日起至2015年2月4日止，按月利率1.86%计算，利息为2976元；借款80000元，从2015年2月5日起至2015年6月25日止，按月利率1.7%计算，利息为6347元），并支付从2015年6月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告严景聪辩称，对担保事实没有异议，但应由借款人�祖忠出面与原告协商解决。
经审理查明，2013年1月7日，原告与借款人罗祖忠、被告严景聪签订一份借款协议，该协议约定：借款人罗祖忠向原告借款100000元，借款利息按月利率3.5%计算，借款期限从2013年1月7日起至2014年7月6日止；被告严景聪为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向借款人罗祖忠支付款项100000元，借款人罗祖忠向原告出具了一份收条。借款到期后，借款人罗祖忠于2014年12月4日向原告偿还借款20000元。尔后，原告向借款人罗祖忠和被告严景聪催讨未果，借款人罗祖忠尚欠借款80000元及其利息21323元（借款100000元，从2014年5月7日起至2014年11月6日止，按月利率2%计算，利息为12000元；借款80000元，从2014年12月5日起至2015年2月4日止，按月利率1.86%计算，利息为2976元；借款80000元，从2015年2月5日起至2015年6月25日止，按月利率1.7%计算，利息为6347元），合计人民币101323元。
上述事实，原告提供借款协议一份、借款人罗祖忠出具的收条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与债务人罗祖忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，由于债务人罗祖忠未履行还款义务，被告严景聪作为连带责任保证人应对债务人罗祖忠的借款承担连带保证责任。因原、被告双方对保证范围未约定，根据法律规定，被告严景聪应对借款人罗祖忠的该笔全部债务承担清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。债务人罗祖忠未履行还款义务，原告有权�求被告严景聪在其保证范围内承担偿付责任。故原告要求被告严景聪偿付借款80000元及其利息21323元，合计人民币101323元，并支付从2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告严景聪应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给原告范昌辉借款80000元及其利息21323元，合计人民币101323元；并支付从2015年6月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（�银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告严景聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全面保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第835号
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杜旺京，该联社理事长。
特别授权委托代理人覃冬彪，该联社信贷员。
被告韦颖艳。
特别授权委托代理人王相。
被告王相。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告王相、韦颖艳金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人覃冬彪及被告韦颖艳的委托代理人、被告王相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告王相以装修房屋资金不足为由向原告提出借款申请。2012年4月9日，原告与被告王相签订了《个人借款合同》。该合同约定：原告贷给被告王相150000元，期限为5年。还款方式为按月等额还本付息，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权。被告韦颖艳承诺与被告王相共同偿还该笔借款本息。被告王相得到该笔贷款后，截至2015年7月15日止其已连续或累计（含三期）未足额偿还借款本息。为此，原告特提出起诉，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款本金108323元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息。
两被告认可尚欠原告的借款本息。因被告的老人病重住院，暂时没钱偿还这笔借款本息而已，被告没有不愿偿还之意。
本院认为，原告与被告王相签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告王相未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。被告韦颖艳承诺与被告王相共同偿还本案借款本息，在被告王相未能完全偿还借款本息时，被告韦颖艳与被告王相应当共同承担偿还责任，原告的诉讼请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王相、韦颖艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金108323元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王相、韦颖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十月二十日
书记员 陆玉晴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第835号原告段某甲委托代理人杨某某、李某乙被告李某甲原告段某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，原告委托代理人杨某某、李某乙未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2000年9月，我与被告经人介绍认识。2000年11月11日双方办理结婚登记。2002年9月24日生育一子段某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前感情基础差，缺乏了解，彼此缺乏沟通交流，加之被告脾气暴躁，对我父母和女儿实施殴打。与被告生活体会不到互相之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女段某乙归我抚养，被告每月承担600元的抚养费至段某乙年满18周岁止。夫妻共同债务由我独自归还。诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：双方感情较好，我不同意离婚。对于夫妻共同债务50000元我不知情。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告对以下事实无异议：2000年9月，原告与被告经人介绍认识。2000年11月11日办理结婚登记。被告嫁到原告家生活。2002年9月24日生育一子段某乙。婚后感情一般。夫妻关系存续期间，因双方缺乏应有的交流与沟通，致使夫妻间产生矛盾。原告以被告性格暴躁，与原告亲属相处不融洽等诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。上述事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的《结婚证》两份，常住人口登记卡一份等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前相互认识，经恋爱结婚，有一定的婚前感情基础，婚后生育子女，亦建立了相应的夫妻感情。双方只要正确认识对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以继续维持的，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇一五年八月十八日书记员  曾从康
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1138号
罪犯陈金富，男，生于1975年02月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第145号刑事判决，以被告人陈金富犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金富减减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第505号
申请执行人梁祝华，男，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人赵万武，男，1971年2月20日生，汉族。
梁祝华与赵万武民间借贷纠纷一案本院于2013年4月10日做出（2012）浦民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵万武于判决生效后十日一次性归还原告梁祝华人民币18万元，并支付利息。案件受理费3900元由被告赵万武负担。因被执行人赵万武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁祝华向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵万武下落不明，其名下无房产登记，无银行存款，有苏A×××××别克轿车一辆已被本院查封，但现未发现该车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第505号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人赵万武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 张开河
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7859号
原告：施爱珍，女，1961年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告：陈晓露，女，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施爱珍，女，1961年3月19日出生，汉族，住余姚市。与陈晓露系母女关系。
被告：谢素珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建云，男，1950年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：周敏敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告施爱珍、陈晓露与被告谢素珍、陈建云、陈冲、周敏敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告谢素珍、陈建云、陈冲、周敏敏归还原告借款290000元，支付利息58000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两原告系母女关系。2014年4月4日，被告谢素珍向原告施爱珍及其丈夫陈介胜借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月，借款人为谢素珍和陈冲，陈冲的签名由谢素珍书写。2015年1月29日，被告谢素珍向王明亮（系原告陈晓露丈夫）借款40000元，并出具借条1份，约定按月息1.5%计算利息。同年2月16日，被告谢素珍向原告施爱珍借款50000元，并出具借条1份，约定按月息1.3%计算利息。同年5月10日，被告谢素珍向原告施爱珍借款
100000元，并出具借条1份，约定按月息1.5%计算利息。2016年9月25日，被告谢素珍、陈冲（甲方）与原告施爱珍、陈晓露（乙方）签订还款承诺书1份，载明：甲方向乙方借款共
290000元，定于2017年5月1日归还借款总额的15%即43500元，同年9月1日，归还借款总额的10%即29000元；甲方应支付乙方利息58000元（至2016年8月31日止）在农历12月20日前付清，2016年9月1日后停止付息，待甲方以后有盈利再付。由于被告未能履约付款，原告遂向本院起诉。
以上事实由两原告提供的借条、还款承诺书、户口薄、婚姻登记材料及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告施爱珍、陈晓露与被告谢素珍、陈冲签订的还款承诺书合法有效。被告谢素珍、陈冲未按承诺书履行还款义务，显属违约。原告施爱珍、陈晓露主张的290000元借款中，其中100000元出借人为原告施爱珍及其丈夫陈介胜、40000元出借人为原告陈晓露的丈夫王明亮，陈介胜、王明亮自愿将该债权交由原告施爱珍、陈晓露行使，至于原告施爱珍、陈晓露与陈介胜、王明亮之间由其家庭内部自行理直。被告陈建云与被告谢素珍系夫妻关系,被告谢素珍向原告施爱珍及陈介胜、王明亮借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈建云应对被告谢素珍的借款承担共同还款责任。原告施爱珍、陈晓露要求被告谢素珍、陈建云、陈冲归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告施爱珍、陈晓露要求被告周敏敏共同承担还款责任的诉讼请求，因被告周敏敏虽与被告陈冲系夫妻关系，但非还款承诺书中的相对人，故本院不予支持。被告谢素珍、陈建云、陈冲、周敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢素珍、陈建云、陈冲于本判决发生法律效力后十日内归还原告施爱珍、陈晓露借款290000元，支付利息58000元，合计348000元，并支付自2017年9月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告施爱珍、陈晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告谢素珍、陈建云、陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈苗荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7859号原告：施爱珍，女，1961年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告：陈晓露，女，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：施爱珍，女，1961年3月19日出生，汉族，住余姚市。与陈晓露系母女关系。被告：谢素珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住余姚市。被告：陈建云，男，1950年7月25日出生，汉族，住余姚市。被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。被告：周敏敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。原告施爱珍、陈晓露与被告谢素珍、陈建云、陈冲、周敏敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告谢素珍、陈建云、陈冲、周敏敏归还原告借款290000元，支付利息58000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两原告系母女关系。2014年4月4日，被告谢素珍向原告施爱珍及其丈夫陈介胜借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月，借款人为谢素珍和陈冲，陈冲的签名由谢素珍书写。2015年1月29日，被告谢素珍向王明亮（系原告陈晓露丈夫）借款40000元，并出具借条1份，约定按月息1.5%计算利息。同年2月16日，被告谢素珍向原告施爱珍借款50000元，并出具借条1份，约定按月息1.3%计算利息。同年5月10日，被告谢素珍向原告施爱珍借款100000元，并出具借条1份，约定按月息1.5%计算利息。2016年9月25日，被告谢素珍、陈冲（甲方）与原告施爱珍、陈晓露（乙方）签订还款承诺书1份，载明：甲方向乙方借款共290000元，定于2017年5月1日归还借款总额的15%即43500元，同年9月1日，归还借款总额的10%即29000元；甲方应支付乙方利息58000元（至2016年8月31日止）在农历12月20日前付清，2016年9月1日后停止付息，待甲方以后有盈利再付。由于被告未能履约付款，原告遂向本院起诉。以上事实由两原告提供的借条、还款承诺书、户口薄、婚姻登记材料及原告的陈述予以证明。本院认为，原告施爱珍、陈晓露与被告谢素珍、陈冲签订的还款承诺书合法有效。被告谢素珍、陈冲未按承诺书履行还款义务，显属违约。原告施爱珍、陈晓露主张的290000元借款中，其中100000元出借人为原告施爱珍及其丈夫陈介胜、40000元出借人为原告陈晓露的丈夫王明亮，陈介胜、王明亮自愿将该债权交由原告施爱珍、陈晓露行使，至于原告施爱珍、陈晓露与陈介胜、王明亮之间由其家庭内部自行理直。被告陈建云与被告谢素珍系夫妻关系,被告谢素珍向原告施爱珍及陈介胜、王明亮借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈建云应对被告谢素珍的借款承担共同还款责任。原告施爱珍、陈晓露要求被告谢素珍、陈建云、陈冲归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告施爱珍、陈晓露要求被告周敏敏共同承担还款责任的诉讼请求，因被告周敏敏虽与被告陈冲系夫妻关系，但非还款承诺书中的相对人，故本院不予支持。被告谢素珍、陈建云、陈冲、周敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢素珍、陈建云、陈冲于本判决发生法律效力后十日内归还原告施爱珍、陈晓露借款290000元，支付利息58000元，合计348000元，并支付自2017年9月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告施爱珍、陈晓露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告谢素珍、陈建云、陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陈苗荣二〇一七年十月二十四日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初372号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邹某某，男，1996年2月24日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区九郊乡马家岗子村*组。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月3日被判处有期徒刑一年三个月，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，经批准，于同年6月27日执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于某某出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人邹某某于2016年6月1日10时许，在长春市九台区西营城空港小区A区21栋3单元203室，被害人于某某自家开的美发店内，将于某某的金色苹果6Plus手机盗走（价值人民币3400元）。案发后赃物返还被害人。
2、被告人邹某某分别于2016年5月21日和5月27日在长春市九台区西营城空港小区A33栋一单元101室被害人于某某家中盗窃现金人民币1300元和人民币1000元。案发后被公安机关扣押人民币2100元。
3、被告人邹某某于2016年5月29日晚，在长春市九台区龙嘉堡镇云龙网吧内，将被害人高某某的钱包和步步高手机盗走（价值人民币400元）。钱包内有身份证、医保卡、三张银行卡。案发后赃物返还被害人。
综上，被告人邹某某共盗窃四起，盗窃数额价值人民币6100�。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、吉林省九台市人民法院（2015）九刑初字145号刑事判决书、释放证明、九台区价格认证中心九价认刑字2016087号价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机收据；证人未某某、郑某某、于某某、王某某、邹某某、杨某某的证言；被害人于某某、于某某、高某某的陈述；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某刑满释放后五年内重新犯罪系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃款赃物被返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）。
二、责令被告人邹某某退赔被害人高天航人民币四百元，退还被害人于来江人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第866号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日21时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶载有余某、申某、吴某的轻便二轮摩托车沿210省道自北向南行驶至210省道53公里300米地段时，杨某驾驶的二轮摩托车与道路中间的护栏发生刮擦后翻车，造成杨某、余某、申某、吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的酒精含量为139mg／100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某左环指不全离断伤，所受损伤程度构成轻伤二级；余某右跟骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级；申某外伤性蛛血，左颧骨及右侧上颌窦后外侧壁骨折，所受损伤程度构成轻伤二级；吴某左股骨骨白，左胫排骨骨折，左胫骨平台骨折，左股经脉破裂，所受损伤程度构成轻伤一级、轻伤二级。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：杨某负事故的全部责任；申某、吴某、余某无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、申某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，和解协议书，报告，被告人杨某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车超载上路行驶，未注意行车安全，造成多人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3030号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨凤春，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告于明江，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告揣文成，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤春、于明江、揣文成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3030号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨凤春，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告于明江，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告揣文成，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤春、于明江、揣文成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4348号
原告：曾桂珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4723。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾健良。
本院在审理原告曾桂珍诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂珍在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾桂珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.44元），由原告曾桂珍负担。对于原告多预交的3.44元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2320号
罪犯董开华，男，1953年3月23日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）普中刑二初字第142号刑事附带民事判决，以被告人董开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）云高刑终字第263号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯董开华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯董开华减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董开华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董开华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初181号
原告邢某甲，男，汉族。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告岳某甲，女，汉族。
本院在审理原告邢某甲诉被告岳某甲离婚纠纷一案过程中，原告邢某甲于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏凡峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00249号
原告钱慕洁。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告王雪峰。
原告钱慕洁诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱慕洁及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慕洁诉称：2014年12月26日，被告王雪峰因经营所需向原告借款10万元，约定期限为三个月。借款到期后，被告至今未能偿还。原告请求法院判令被告立即归还借款10万元并承担本案的诉讼费。
被告王雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告王雪峰向原告钱慕洁借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人因经营需要向钱慕洁借到人民币壹拾万元整﹤100000元﹥，借期三个月。”原告于当日通过银行转账方式向王雪峰开设于农业银行的账户汇入10万元。借款到期后，经原告多次催款，被告仍未能归还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条原件、转账交易回单及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款10万元未能按约归还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告构成违约，应作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰归还原告钱慕洁借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告王雪峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭逸馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00505号
原告：方某甲（曾用名：方XX），男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名：王X），女，1976年12月6日出生，汉族，农民。
原告方某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告经人介绍认识于1999年5月1日登记结婚，2000年3月10日生育一子，取名方某乙，2002年8月20日生育一女，取名方某丙。2011年被告曾起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后双方依旧没有和好，现在被告对子女不管不问，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求离婚，两个小孩由我抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其家庭成员身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告为合法夫妻；
三、阜南县XX乡XX村村委会证明1页，证明原告方某甲与双方结婚证上的方XX为同一人；
四、（2011）南民一初字第02066号民事判决书1份，证明被告王某某曾于2011年10月10日起诉要求与原告方某甲离婚未获准许。
被告王某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原告方某甲与被告王某某经人介绍认识于1999年4月举行结婚仪式同居生活，1999年5月1日双方办理结婚登记；双方于2000年3月10日生育一子，取名方某乙，2002年8月20日生育一女，取名方某丙；2011年10月10日被告王某某向安徽省阜南县人民法院起诉要求与原告方某甲离婚，安徽省阜南县人民法院于2012年2月17日作出不准双方离婚的判决后至今双方依旧没有和好。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某某曾于2011年10月10日以夫妻感情已破裂为由向阜南县人民法院起诉要求离婚，因证据不足且原告方某甲不同意离婚未获准许，判决生效后至今，原、被告依旧没有和好，现原告方某甲起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生一子方某乙、婚生一女方某丙均明确表示愿随原告生活，且被告现在下落不明，原告要求抚养婚生子女方某乙、方某丙的诉讼请求本院予以支持；被告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年，子女抚养费标准本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定从2014年8月至2018年3月方某乙年满十八周岁，被告每月负担320元；从2018年4月至2020年8月方某丙年满十八周岁，被告每月负担220元，总计19920元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生一子方某乙、婚生一女方某丙由原告方某甲抚养，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告方某甲子女抚养费19920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00505号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00505号
原告：杨益社，男，1955年10月31日生，汉族。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市博大有色金属制品有限公司。
法定代表人：熊西贵，公司经理。
被告：熊西贵，男，1956年5月19日生，汉族。
被告：李洁，女，1958年6月2日生，汉族。
本院在审理原告杨益社与被告滁州市博大有色金属制品有限公司、熊西贵、李洁民间借贷纠纷一案中，原告杨益社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨益社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益社负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00505号
原告：刘万伦，女，汉族，1932年3月11日出生。
委托代理人：何圣年、李菁，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：周全利，男，汉族，1970年8月11日出生。
被告：南陵运山出租车有限责任公司。组织机构代码证74086430-6。
负责人：李汝福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。组织机构代码证：84978061-6。
负责人：张军，公司经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院于2014年3月27日受理原告刘万伦与被告周全利、南陵运山出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘万伦及委托代理人何圣年、被告周全利和被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼，被告南陵运山出租车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万伦诉称：2013年10月16日12时15分许，被告周全利驾驶皖B×××××号小型轿车从籍山镇利民路至籍山镇李家镇，行驶至李家镇小区内路口右转弯时，惊吓横过道路的行人我，造成我受伤的交通事故。经南陵县交警大队认定，被告周全利负事故的主要责任事故，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗，伤残等级经鉴定为8级。经查，肇事车辆系被告南陵运山出租车有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险和50万元三责险，没有附加不计免赔。现双方就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求判令三被告赔偿我医疗费等计117990.56元，并承担本案诉讼费。
被告周全利辩称：对事故事实及责任认定无异议。我的车子在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险和50万元三责险，故应由保险公司承担赔偿的主要责任。事故发生后我垫付了11670.5元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告南陵运山出租车有限责任公司未答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告周全利在我公司投保了交强险和50万元三责险，没有投保不计免赔，故我公司在三责险范围内有15%的免赔率。对原告刘万伦的诉请部分过高、部分计算错误；对伤残等级有异议，具体以重新鉴定结论为准；本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。且本案中我公司在交强险范围内支付了10000元，需在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月16日12时15分许，被告周全利驾驶皖B×××××号小型轿车从籍山镇利民路至籍山镇李家镇，行驶至李家镇小区内路口右转弯时，惊吓横过道路的行人原告，造成原告刘万伦受伤的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告周全利负事故的主要责任，原告刘万伦负事故次要责任。原告受伤后，被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院31天，用去医疗费46933.26元（其中1670.5元由被告周全利支付），伤残等级经鉴定为8级。事故发生后，被告周全利除支付1670.5元医疗费外，另预付赔偿款10000元；中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司预付赔偿款10000元。另查明，肇事车辆系被告南陵运山出租车有限责任公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险和50万元三责险，没有附加不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告的身份证复印件，被告驾驶证及行车证，道路交通事故认定书，出院记录、病休证明及医疗费收据，原告伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明，肇事车辆投保情况等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤致残要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中医疗费经核算为46933.26元（其中有被告周全利垫付的1670.5元），此款有医疗费发票、出院小结等证据佐证，本院予以支持；残疾赔偿金因原告已超过75周岁，应按5年计算，故为34671元（23114元＊5年＊30%）；精神抚慰金15000元本院予以支持；营养费1800元（90天＊20元）、护理费10500元（150天＊70元）、住院伙食补助费620元（31天＊20元）、鉴定费1400元，本院予以支持；交通费本院酌定为700元。据此，原告各项损失共计人民币111624.26元。原告的损失先应由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险限额赔偿，超出部分按责承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险限额内赔偿原告刘万伦72271元（34671元＋15000元＋10500元＋700元＋1400元＋10000元），在三责险限额内赔偿原告26760.22元【（46933.26元＋620元＋1800元-10000元）＊80%＊85%】，合计99031.22元，扣除预付的10000元，还应赔偿原告89031.22元；被告周全利、南陵运山出租车有限责任公司连带赔偿原告刘万伦4722.39元【（46933.26元＋620元＋1800元-10000元）＊80%＊15%】（因周全利在事故发生后已支付11670.5元，故原告在获得上述赔偿款后应返还被告6948.11元）；其余损失由原告自行负担。中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据证明，其异议理由不充分，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告刘万伦各项损失共计人民币99031.22元，已支付赔偿款10000元，还余款89031.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周全利、南陵运山出租车有限责任公司连带赔偿原告各项损失共计人民币4722.39元，被告周全利已支付赔偿款11670.5元，两比，原告在获得本判决第一项赔偿后返还被告周全利6948.11元。
三、驳回原告刘万伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1330元，由被告周全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年六月四日
书记员 朱若浴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2988号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告胡三敏。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告胡三敏金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7656号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告吕洪伟，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告吕洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书