wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第703号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱某乙，男，出生于四川省渠县，汉族，高中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人邱某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月24日0时许，被告人邱某乙酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区远洋路三木花园外西往东方向机动车道时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人邱某乙血液酒精浓度为92.9mg／100ml。后民警将被告人邱某乙带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人邱某乙的血样中乙醇含量为134.59mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1158号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人邱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日1时许，被告人邱某乙酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区远洋路三木花园外西往东方向机动车道时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人邱某乙血液酒精浓度为92.9mg／100ml。后民警将被告人邱某乙带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人邱某乙的血样中乙醇含量为134.59mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1158号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、渠县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某乙归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地渠县司法局经调查认为邱某乙符合社区矫正适用条件，对被告人邱某乙予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某乙在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 钟 田 珍
人民陪审员 杨景明二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞 亚 妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第703号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付某，男，1968年3月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于1992年6月22日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限内因犯拐卖儿童罪于1995年3月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2004年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月20日17时许，被告人付某窜至晋江市池店镇池店村凤东路31号附近，以人民币350元的价格贩卖0.48克毒品海洛因给陈某，被公安机关当场抓获并扣押上述毒品海洛因。案发后，查获的毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录及照片、尿液检验报告，手机通话记录清单，扣押物品清单、物证照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人付某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年三月二十日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第932号
原告薛锋，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告褚庆成，男，1966年9月7日出生，汉族。
被告褚晓伟，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告薛锋与被告褚庆成、褚晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锋到庭参加诉讼，被告褚庆成、褚晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛锋诉称，2010年6月6日，原告薛锋与被告褚庆成达成借款协议，双方约定借款期限为一个月，借款金额为50000元，被告褚庆成当场写下借条一张作为证据，并由被告褚晓伟签字担保。该借款到期后，原告多次催要，但是二被告都以没能力偿还为由拒不偿还至今。原告诉至法院，请求判令被告褚庆成、褚晓伟偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）、承担本案的所有诉讼费用。
被告褚庆成未答辩。
被告褚晓伟未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，被告褚庆成、褚晓伟共同向原告薛锋借款现金50000元，约定借款期限自2010年6月6日起至2010年7月6日止，到期不还，每拖延一天加罚500元，并向原告出具借条一份。当日，原告向被告交付现金50000元。借款到期后，二被告均未予偿还。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告褚庆成、褚晓伟偿还原告借款本金50000元及利息、承担本案的所有诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告薛锋与被告褚庆成、褚晓伟之间的借贷关系明确，事实清楚，被告褚庆成、褚晓伟作为债务人应按照约定的还款期限履行其还款义务，逾期不还，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求期内利息，本院不予以支持。二被告未按照约定的还款期限履行其还款义务，应承担逾期利息，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。被告褚庆成、褚晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆成、褚晓伟欠原告薛锋借款本金50000元及逾期利息（自2010年7月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元均由被告褚庆成、褚晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周升娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第774号
原告蒲勇，户籍地址四川省蓬溪县。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市民生建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道梅州大厦5楼510房。
法定代表人熊井春，该公司董事长。
委托代理人曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
原告蒲勇诉被告深圳市民生建筑工程劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒲勇及其委托代理人刘昕，被告的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月9日进入被告公司从事木工工作，在2014年10月20日上午9点50分上班受伤，被送往深圳市南山区第六人民医院随诊，确诊为肝破裂，现出院。原告与被告多次协商未成，特申请做工伤认定申请。
被告刚开始答应原告配合走工伤程序，在工伤申请表用人单位处盖有被告公司公章，但未注明意见，社保局不予受理，原告再次找到被告让其注明劳动关系时，被告不愿配合。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告与被告未签订书面劳动合同。原告称其2014年9月9日进入被告公司工作，于2014年10月20日在工作中受伤，被医院确诊为肝破裂。原告向本院提交了一份工伤认定申请书，申请人是原告，“用人单位意见”一栏中盖有被告公章，但未注明具体意见。被告对该公章的真实性有异议，但并未申请公章鉴定。原告当庭称，被告向其支付医疗费近8万元，由被告公司项目主管处朱主任和项目班组长直接以现金方式支付给医院。被告对原告的该主张未发表反驳意见。
原告就与被告是否存在劳动关系将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲不（2015）41号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。
以上事实，有工伤认定申请书、深劳人仲不（2015）41号不予受理案件通知书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告对原告向本院提交的工伤认定申请书上公章的真实性不予认可，但并未申请公章鉴定，亦未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对该公章的真实性予以认可。原告称被告为其支付近8万元医疗费，被告并未反驳否认，本院认为，如果原告与被告不存在劳动关系，被告却为原告支付数额较大的医疗费不符合常理。结合全案情况，本院对原告与被告之间存在劳动关系予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告蒲勇与被告深圳市民生建筑工程劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担5元。（该款原告已预交，本院不退，被告将所负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年五月二十日
书记员 吴佳妮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第70号
原告郭惠明，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告郭惠明与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除�上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭惠明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭惠明负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04002号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社。
负责人吴传德。
委托代理人夏小利。
委托代理人廖宗棋。
被上诉人（原审原告）种丽娟。
委托代理人崔远明。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社（以下简称大盐村9社）与被上诉人种丽娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01565号民事判决。大盐村9社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢伟与种丽娟系夫妻关系，双方于2008年9月4日登记结婚，并于2009年3月5日生育一子谢睿。婚后，种丽娟及其丈夫谢伟一直在大盐村9社处居住生活。另查明，1998年，种丽娟丈夫谢伟以陈光明为代表的家庭成员共3人，向大盐村9社承包了土地0.81亩。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为陈光明、谢伟、谢全祥3人。
再查明，2013年9月，经重庆市人民政府批准，大盐村9社集体土地被依法征收征用，大盐村9社因此获得部分征地收益。其后，大盐村9社按照人均10000元的标准将收益分配给集体成员，并以种丽娟不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给种丽娟。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，种丽娟嫁出后，婚后在丈夫谢伟处形成较为固定生产、生活，并依赖于其家庭承包的土地作为基本生活保障，应当认定种丽娟具有嫁入地的集体经济组织成员资格。故种丽娟请求分得10000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告九龙坡区金凤镇大盐村9社于本判决生效之日起十日内给付原告种丽娟2013年的集体资产分配款人民币10000元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由九龙坡区金凤镇大盐村9社负担（此款因种丽娟已预交，九龙坡区金凤镇大盐村9社随判决款项一并给付种丽娟）。
大盐村9社不服，上诉要求撤销一审判决，驳回种丽娟对大盐村9社的全部诉讼请求，一二审诉讼费由种丽娟承担。其上诉理由是：一审判决认定种丽娟具有大盐村9社成员资格缺乏法律依据。种丽娟的公婆陈光明，于1998年以家庭名义承包土地，虽然种丽娟与陈光明之子谢伟是夫妻关系，但种丽娟的户口并不在本社，又从未承包过集体土地，从未在家种过谢伟的承包地，其并不依靠承包地的收益作为自己的主要生活来源，因此，种丽娟不具备大盐村9社的集体经济组织成员资格，不应参与集体利益分配。
被上诉人种丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人大盐村9社申请该社社员许克定、何锡宽出庭作证，欲证明种丽娟未在大盐村9社生产生活，未耕种承包土地。上诉人大盐村9社还提交了一份集体资产分配方案，欲证明分配方案是全体社员集体商定的，方案上就确定没有户口就不分配集体资产。被上诉人认为该证据为复印件不予认可。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当考量该成员是否在该集体经济组织形成了较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，大盐村9社声称种丽娟出嫁后，并不依靠丈夫谢伟家的承包土地生活，但其并未举示充分的证据证明种丽娟外出务工，并未在丈夫谢伟处形成较为固定的生产、生活。故一审法院认定种丽娟婚后在丈夫谢伟处形成较为固定生产、生活，并依赖于其家庭承包的土地作为基本生活保障，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格并无不当，本院予以认可。故上诉人大盐村9社的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04002号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社。
负责人吴传德。
委托代理人夏小利。
委托代理人廖宗棋。
被上诉人（原审原告）种丽娟。
委托代理人崔远明。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社（以下简称大盐村9社）与被上诉人种丽娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01565号民事判决。大盐村9社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢伟与种丽娟系夫妻关系，双方于2008年9月4日登记结婚，并于2009年3月5日生育一子谢睿。婚后，种丽娟及其丈夫谢伟一直在大盐村9社处居住生活。另查明，1998年，种丽娟丈夫谢伟以陈光明为代表的家庭成员共3人，向大盐村9社承包了土地0.81亩。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为陈光明、谢伟、谢全祥3人。
再查明，2013年9月，经重庆市人民政府批准，大盐村9社集体土地被依法征收征用，大盐村9社因此获得部分征地收益。其后，大盐村9社按照人均10000元的标准将收益分配给集体成员，并以种丽娟不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给种丽娟。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，种丽娟嫁出后，婚后在丈夫谢伟处形成较为固定生产、生活，并依赖于其家庭承包的土地作为基本生活保障，应当认定种丽娟具有嫁入地的集体经济组织成员资格。故种丽娟请求分得10000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告九龙坡区金凤镇大盐村9社于本判决生效之日起十日内给付原告种丽娟2013年的集体资产分配款人民币10000元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由九龙坡区金凤镇大盐村9社负担（此款因种丽娟已预交，九龙坡区金凤镇大盐村9社随判决款项一并给付种丽娟）。
大盐村9社不服，上诉要求撤销一审判决，驳回种丽娟对大盐村9社的全部诉讼请求，一二审诉讼费由种丽娟承担。其上诉理由是：一审判决认定种丽娟具有大盐村9社成员资格缺乏法律依据。种丽娟的公婆陈光明，于1998年以家庭名义承包土地，虽然种丽娟与陈光明之子谢伟是夫妻关系，但种丽娟的户口并不在本社，又从未承包过集体土地，从未在家种过谢伟的承包地，其并不依靠承包地的收益作为自己的主要生活来源，因此，种丽娟不具备大盐村9社的集体经济组织成员资格，不应参与集体利益分配。
被上诉人种丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人大盐村9社申请该社社员许克定、何锡宽出庭作证，欲证明种丽娟未在大盐村9社生产生活，未耕种承包土地。上诉人大盐村9社还提交了一份集体资产分配方案，欲证明分配方案是全体社员集体商定的，方案上就确定没有户口就不分配集体资产。被上诉人认为该证据为复印件不予认可。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当考量该成员是否在该集体经济组织形成了较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，大盐村9社声称种丽娟出嫁后，并不依靠丈夫谢伟家的承包土地生活，但其并未举示充分的证据证明种丽娟外出务工，并未在丈夫谢伟处形成较为固定的生产、生活。故一审法院认定种丽娟婚后在丈夫谢伟处形成较为固定生产、生活，并依赖于其家庭承包的土地作为基本生活保障，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格并无不当，本院予以认可。故上诉人大盐村9社的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 扬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初287号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方红，男，1980年4月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2011年3月30日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人方红犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾某出庭支持公诉，被告人方红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被害人叶某与朋友章某到开化县长虹乡库坑村碧家河水库钓鱼，期间与护渔的被告人方红等人发生争吵并打架，被告人方红手背被章某划伤。后被告人方红去村医务室包扎，包扎过程中听到外面有争吵，便到江某家厨房拿了水果刀，砍了被害人叶某背上一刀。经鉴定，被害人叶某的损伤程度属于轻伤一级。
2016年4月27日，被告人方红主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人方红故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方红案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。建议判处被告人方红有期徒刑八个月至一年六个月，视具体情况考虑适用缓刑。
另查明，在本案审理过程中，被告人方红与被害人叶某达成和解协议，由被告人方红赔偿被害人叶某各项经济损失共计70000元，被害人叶某对被告人方红的故意伤害行为表示谅解。
审前社会调查表明，被告人方红所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人方红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方红的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人章某、吕某、曹某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、到案经过、库坑村聘请护渔队的合同、现场勘验笔录、现场图及照片、伤势照片、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、和解协议、审前社会调查表，物证水果刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方红有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人方红案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人方红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方红予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 汪 蓁
?
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初287号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人方红，男，1980年4月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2011年3月30日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人方红犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾某出庭支持公诉，被告人方红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被害人叶某与朋友章某到开化县长虹乡库坑村碧家河水库钓鱼，期间与护渔的被告人方红等人发生争吵并打架，被告人方红手背被章某划伤。后被告人方红去村医务室包扎，包扎过程中听到外面有争吵，便到江某家厨房拿了水果刀，砍了被害人叶某背上一刀。经鉴定，被害人叶某的损伤程度属于轻伤一级。2016年4月27日，被告人方红主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方红故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方红案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。建议判处被告人方红有期徒刑八个月至一年六个月，视具体情况考虑适用缓刑。另查明，在本案审理过程中，被告人方红与被害人叶某达成和解协议，由被告人方红赔偿被害人叶某各项经济损失共计70000元，被害人叶某对被告人方红的故意伤害行为表示谅解。审前社会调查表明，被告人方红所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人方红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方红的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人章某、吕某、曹某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、到案经过、库坑村聘请护渔队的合同、现场勘验笔录、现场图及照片、伤势照片、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、和解协议、审前社会调查表，物证水果刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方红有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人方红案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人方红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方红予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  汪 蓁?附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3546号
原告刘卫兵，农民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告唐文洲，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人吴从俊，该公司员工。
原告刘卫兵诉被告唐文洲、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘卫兵的委托代理人许永、被告唐文洲、被告保险公司委托代理人吴从俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称：2015年12月21日8时30分，被告唐文洲驾驶苏H×××××号轿车沿淮阴区老张集乡前湾村李庄组水泥路由西向东行驶。与反方向行驶原告刘卫兵驾驶的电动汽车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故，该起事故经交警认定：唐文洲负该起事故的全部责任，原告刘卫兵无责任。现原告起诉请求判决被告赔偿原告财产损失6400元。
被告唐文洲辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，对于责任认定有异议，因为原告是反向驾驶电动车，其在事故发生中有一定的责任，请求法院对事故责任重新认定或者减轻我公司责任。被告车辆在我公司投保保险情况同被告唐文洲陈述。
经审理查明，2015年12月21日8时30分，被告唐文洲驾驶苏H×××××号轿车沿淮阴区老张集乡前湾村李庄组水泥路由西向东行驶。与反方向行驶原告刘卫兵驾驶的电动汽车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故，该起事故经交警认定：唐文洲负该起事故的全部责任，原告刘卫兵无责任。事故发生后原告车辆在淮安市利发汽车急修部维修，发生维修费用6400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的交通事故认定书、修理费发票、被告提供定损单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据原告提供修理费发票，本院确定原告刘卫兵车辆损失费用为6400元，对于保险公司提交的定损单，因该定损单并无原告本人签字认可，本院不予采纳。因据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告刘卫兵因该起交通事故产生的车辆损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于十日内赔偿6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐文洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年九月二日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址德庆县。
代表人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师律师助理。
被告：黎桑容，住广东省德庆县。
被告：温勇强，住广东省德庆县。
被告：黄桂平，住广东省德庆县。
被告：王建英，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告黎桑容、温勇强、黄桂平、王建英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费66.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一四年九月二十五日
书记员 李伙坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1108号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人秦伟伟，男，1985年12月22日生，汉族，出生地山东省邹城市，文盲，无业，户籍地山东省济宁市邹城市唐村镇秦刘村秦家3巷14号，曾因犯盗窃罪于2013年5月被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年12月被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，现因本案于2016年7月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人秦伟伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人秦伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月13日9时45分许，被告人秦伟伟受他人之托，在本市大统路中兴路附近一公共厕所门口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体出售给丁某某后被伏击民警当场人赃俱获。经检验，查获的上述白色晶体0.44克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人秦伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、严某、段某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及物证照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，户籍资料、证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人秦伟伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执恢1号
被执行人：徐锦勇，男，1966年2月10日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，个体经营者。住江苏省江都市仙女镇化市。
被执行人：朱幼智，男，1965年10月12日出生于江苏省江都市，汉族，,高中文化，个体经营者。住江苏省江都市。
本院在执行被执行人徐锦勇、朱幼智没收财产、罚金一案，经依法扣划被执行人朱幼智银行存款9502元，在无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 宿中顺
代理审判员 李铁刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周里光
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执恢1号被执行人：徐锦勇，男，1966年2月10日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，个体经营者。住江苏省江都市仙女镇化市。被执行人：朱幼智，男，1965年10月12日出生于江苏省江都市，汉族，,高中文化，个体经营者。住江苏省江都市。本院在执行被执行人徐锦勇、朱幼智没收财产、罚金一案，经依法扣划被执行人朱幼智银行存款9502元，在无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周贞莉审 判 员  宿中顺代理审判员  李铁刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  周里光
安徽省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初12号
原告：郑洪浩，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代东，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑洪浩与被告代东健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,经审理，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告郑洪浩到庭参加诉讼，被告代东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2569.82元、误工费1808.40元、护理费1370.64元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元，合计7048.86元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年10月29日14时30分许，在安徽省阜南县龙王乡原鹿村肖坡肖克堂门前。原告与被告等人因为琐事发生纠纷，被告殴打原告致其受伤。原告受伤住院治疗，被告被行政处罚；被告对原告的损失应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息；
2、行政处罚决定书1份。证明：被告因殴打原告受到公安机关行政处罚。
3、诊断证明、用药清单、住院病案各1份、医疗费票据1张。证明：原告受伤住院开支医疗费。
4、交通费票据8张。证明：原告受伤住院开支交通费200元。
5、申请法院�取公安卷宗材料1份。证明：原、被告发生纠纷及处罚的情况。
被告代东未答辩，亦未提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：
2016年10月29日14时30分许，在安徽省阜南县龙王乡原鹿村肖坡肖克堂门前，原告与被告等人因为琐事发生纠纷，被告殴打原告。
阜南县公安局于2016年11月22日对被告行政拘留3日（书号：2016-3231号）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：累及胸和腹部闭合性损伤，胸壁上腹部软组织挫伤、肺部感染。2016年11月9日出院，开支医疗费2569.82元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，加强营养；我科随诊。
另查明：原告系农业户口，经本院释明，不需要伤残三期鉴定。
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执本应协商解决，但确引起被告殴打原告，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费2569.82元；住院伙食补助费600元（50元×12天）；原告误工时间，根据原告伤情和医嘱证明及要求，确定为住院期间，时间12天，误工费为1021.92元（85.16元×12天），原告要求按城镇标准赔偿误工费1808.40元，因其自认系农业户口，未提供受伤前一年度在城镇居住满1年以上且有固定收入的证据，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，护理费1021.92元（85.16元×12天×1人），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费1370.64元，因原告系农业户口，在受伤地住院，未提供护理人员因护理减少收入的证据，应按原告户口性质计算护理费，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费360元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费50元。
�述费用合计：5623.66元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪浩各项损失5623.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告代东负担，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
审 判 员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月十日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初12号
原告：郑洪浩，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代东，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑洪浩与被告代东健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因原告不同意适用小额诉讼程序，也不同意适用简易程序，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 李夏菁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第762号
罪犯贺思远，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌海市�达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年11月18日作出（2010）乌法刑初字第124号刑事判决，认定被告人贺思远犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。贺思远不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）乌中法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯贺思远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺思远提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺思远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺思远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑应予从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺思远减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。�刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2278号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告向光辉，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司诉被告向光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年五月三日
书 记 员 高峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第60号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
被执行人梁朝斌，男，1972年10月2日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行梁朝斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁朝斌应偿付信用卡透支款本金73500元、利息16161.41元、滞纳金15944.39元，共105605.8元（计至2013年5月9日止）及从2013年5月10日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的有关约定计算）给中国银行股份有限公司江门开平支行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年2月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人梁朝斌没有按期履行义务。经查银行、房产、国土、车辆等部门，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戚成晖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第96号
申请人高华林。
被申请人刘晓亮。
被申请人刘晓辉。
申请人高华林与被申请人刘晓亮、刘晓辉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月10向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DFZ8**小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DFZ8**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月十日
书记员 夏 燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执373号
申请执行人王超明
被执行人来一忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00776号，依法向被执行人来一忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来一忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来一忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来一忠（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币266183.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十一日
书记员 朱王飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初93号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人马齐有（曾用名马齐友），男，1987年1月24日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。2006年10月11日因盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年7月22日因盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年12月24日因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币
3000元。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人马齐有犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽、被告人马齐有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月23日1时许，被告人马齐有来到鹤岗市工农区西内环路附近杨某（被害人，男）、杨某某（被害人，女）夫妻经营的饭店，趁店内无人之机，盗走舍得酒坊50度白酒6瓶、苹果牌Minil平板电脑1台等物品，合计价值人民币2070元。案发后，部分赃物被收缴返还，其余被其挥霍。
2.2017年6月15日1时许，被告马齐有来到鹤岗市工农区西内环路附近杨某、杨某某夫妻经营的饭店，趁店内无人之机，盗走哈尔滨牌白啤酒4箱、美的牌微波炉1台、1.8L养生壶1台、视频监控机1台等物品，合计价值人民币1530元。案发后，部分赃物被收缴返还，其余被其挥霍。
3.2017年6月28日1时许，被告人马齐有来到鹤岗市工农区红星美凯龙附近杨某甲（被害人，女）经营的饭店，趁店内无人之机，盗走组装电脑1台、飞利浦牌液晶显示器1台、哈妃猫牌双肩包1个、美的牌电热水壶1台等物品，合计价值人民币1840元。案发后，赃物被收缴返还。
综上，被告人马齐有实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币5440元。
经侦查，被告人马齐有于2017年7月4日在鹤岗市工农区新鹤B区附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓获经过、破案报告、被盗报告、公安机关出具的收缴、返还笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息、被害人陈述、价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马齐有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控马齐有犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关指控被告人马齐有系自首的公诉意见。经查，公安机关在被害人报案后已通过前期调取的监控视频确定了被告人马齐有的体态特征，马齐有被盘问时其罪行已经被侦查机关发觉，不符合自首的认定条件，不构成自首，对该公诉意见本院不予采纳。
被告人马齐有捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，部分赃物被追缴并已返还给被害人，减少了给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人马齐有的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马齐有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月3日止）。
二、被告人马齐有尚未返还的违法所得责令退赔给本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：朱宇昆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第30号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢102室（所有权证号：770478）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢102室（所有权证号：770478）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2242号
原告张玉伟。
被告许贵林，十堰市茅箭区科协工作。
原告张玉伟诉被告许贵林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告张玉伟不能提供被告许贵林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许贵林的送达地址。
本院认为：原告张玉伟提供被告许贵林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一二年十二月十日
书记员 张书兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1510号
原告王正栓，男，1951年2月7日生，汉族，农民。
原告王月针，女，1951年2月18日生，汉族，农民。
原告张文乔，女，1974年11月9日生，汉族，农民。
原告王颖，女，1995年10月20日生，汉族，学生。
法定代理人张文乔，个人身份基本情况同原告张文乔。
原告王奥凯，男，2004年3月6日生，汉族。
法定代理人张文乔，个人身份基本情况同原告张文乔。
以上原告共同委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告吉利大福木业（北京）有限公司。
住所地北京市通州区潞城镇崔楼村东。
法定代表人王传志，董事长。
委托代理人王鲁民，男，1963年6月24日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王正栓、王月针、张文乔、王颖、王奥凯诉被告吉利大福木业（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王丹、被告吉利大福木业（北京）有限公司委托代理人王鲁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正栓、王月针、张文乔、王颖、王奥凯诉称，原告王正栓、王月针系王宝强（死亡）父母，原告张文乔系王宝强配偶，原告王颖、王奥凯系王宝强子女。2012年11月5日，被告吉利大福木业（北京）有限公司负责人姜农雇佣王宝强、刘晓立、刘晓明等人在果园乡常各庄新天地美域建筑工地工作并被安排在新天地美域工地居住。2012年12月19日当晚，王宝强、刘晓立、刘晓明工作完后在新天地美域16区4号楼5层楼内用铁皮火炉取暖休息（事故发生前，休息时一直用铁皮火炉来取暖），致王宝强一氧化碳中毒死亡，刘晓立、刘晓明一氧化碳中毒昏迷。被告没有为王宝强等施工人员安排工棚休息致使雇员王宝强死亡是事故发生的主要原因。被告应当赔偿五原告（王宝强的）死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元、处理丧葬事宜的交通费663．9元、住宿费1320元、被抚养人王正栓、王月针、王奥凯生活费128736元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币360422.9元，故原告特提起诉讼，请人民法院依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元、处理丧葬事宜的交通费663．9元、住宿费1320元、被抚养人王正栓、王月针、王奥凯生活费128736元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币360422.9元。
被告吉利大福木业（北京）有限公司辩称，一、对王宝强是在新天地美域小区的楼内发生一氧化碳中毒经抢救无效死亡的事实没有异议。二、答辩人与王宝强之间系安装木门的承揽合同关系。答辩人的工作人员姜农没有雇佣过王宝强，答辩人与王宝强（生前）之间不存在雇佣劳务合同关系。三、答辩人不负责王宝强等人的住宿和吃饭的事情。答辩人将木门安装工程发包给了王宝强，王宝强不但雇佣了刘晓立和刘晓明与其共同安装木门，而且又将其承包的部分工程转包给了王宝强找来的其他的四个人，安装一个门算一个门的钱。由王宝强负责自己及其找来的六名人员的食宿。四、答辩人及答辩人的工作人员没有为王宝强及其找来的施工人员安排工棚休息的义务。答辩人及答辩人的工作人员不但从来没有安排王宝强及其找来的施工人员在新天地美域工地居住，而且还多次往外撵他们。五、王宝强是在酒后休息过程中私自生火、缺乏生活常识，将房屋门关严后导致一氧化碳中毒的，具有完全过错。六、王宝强不是在从事承揽活动中死亡，而是在晚饭后、饮酒后，睡觉过程中生火、缺乏生活常识，导致中毒死亡。七、答辩人没有任何过错与过失，更没有侵犯其生命权，不应当承担责任。另外，事故发生前，王宝强是第一次用铁皮火炉取暖发生事故。原告的诉讼请求不合理，应当提供证据予以证明。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王正栓、王月针系王宝强（死亡）父母，原告张文乔系王宝强配偶，原告王颖、王奥凯系王宝强子女。王正栓夫妻另有一子王宝祥。2012年11月，王宝强（本案死者）等人在果园乡常各庄新天地美域建筑工地从事安装木门工作，并居住在新天地美域工地，所安装木门由吉利大福木业（北京）有限公司提供，每安装一套门，吉利大福木业（北京）有限公司给王宝强80元，安装工具及发泡胶由王宝强自己提供。王宝强与吉利大福木业（北京）有限公司没有书面合同。姜农系吉利大福木业（北京）有限公司在新天地美域工地16区4号楼的现场管理人员，其负责为王宝强提供木门、支付安装门款及木门的验收。2012年12月19日晚王宝强与另两名安装工人刘晓立、刘晓明工作完后在新天地美域16区4号楼5层楼内用铁皮火炉取暖休息，于2012年12月20日王宝强一氧化碳中毒死亡，刘晓立、刘晓明一氧化碳中毒昏迷。王宝强死亡后原告要求被告赔付死亡赔偿金161620元（2013农村居民人均纯收入标准8081元／年×20年）、丧葬费18083元（河北省2012年度在职职工平均工资36166元／年÷12月×6月）、处理丧葬事宜的交通费639．9元、住宿费970元、被扶养人王正栓、王月针的生活费共101916元{2013年河北农村居民人均年生活消费支出5364元×【20年-（61岁-60年）】÷2人（王正栓夫妻有两个子女）×2人}、被扶养人王奥凯的生活费26820元（2013年河北农村居民人均年生活消费支出5364元×（18岁-8岁）÷2人（王宝强有配偶】，以上共计310048.9元。另原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言及其他书证在卷佐证。
本院认为，王宝强系成年人，具有完全的民事行为能力和辨认能力，其私自用铁皮火炉取暖对自身的人身安全未引起重视，有重大过失，对其死亡后果，应承担相应的责任。被告吉利大福木业（北京）有限公司与原告之间虽存在一定的合同关系，但对此事故的发生无过错，但作为原告从事工作的受益方，且考虑因王宝强死亡给原告造成了重大损失，依公平原则其应对原告予以补偿。补偿款数为30000元为宜。对原告要求的精神损害抚慰金50000元，因被告非侵权人亦无过错，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告吉利大福木业（北京）有限公司于本判决生效后七日内补偿五原告各项损失30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1786元，由原告负担1636元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 季 洪
代理审判员 李悦超
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执1号
申请执行人李伊琳，女，1987年6月1日出生，汉族。
被执行人殷英，女，1963年12月6日出生，汉族。
申请执行人李伊琳与被执行人殷英民间借贷纠纷一案，（2015）伊民初字第943号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李伊琳于2016年1月1日向本院申请执行。
本院在执行李伊琳与被执行人殷英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2103号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江东方红服饰有限公司，组织机构代码760163152
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01467号，依法向被执行人浙江东方红服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江东方红服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东方红服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东方红服饰有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××31的存款人民币7833794.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1111号
原告舒某某，男，生于1987年7月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，生于1986年10月28日，朝鲜族，居民，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告舒某某诉被告金某某离婚纠纷一案中,原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告舒某某负担。
审判员 陈建权
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘姝君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初813号
原告董占庆，男，1978年11月6日出生，汉族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查。
被告呼格吉勒图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查。
被告满都拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查。
原告董占庆诉被告呼格吉勒图、满都拉民间借贷纠纷一案，原告董占庆于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董占庆撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告董占庆负担。
审判员 那图雅
二〇一六年十二月五日
书记员 萨茹拉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7842号
申请执行人宣雪明
被执行人张梦奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00533号，依法向被执行人张梦奎发出执行通知书，责令被执行人张梦奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梦奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梦奎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币731900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3307号
上诉人（原审被告）王继成。
委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市冀川商贸有限公司。
法定代表人王东旭，公司经理。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
上诉人王继成因买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王继成的委托代理人王瑞东，被上诉人保定市冀川商贸有限公司的委托代理人曹云霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，王继成是职务行为还是个人行为；王继成给付的王继良30万元是否是应付货款的一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初821号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17468号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：金彩英。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告金彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告金彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2013年6月至2016年12月的物业费人民币（以下币种同）7,633.62元；2、判令被告支付违约金7,633.62元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告物业费，按照《前期物业合同》的约定，被告另需承担相应的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋渗水导致发霉、电瓶车被盗、安全设施没有安装。被告家对面的住户把窗户封闭住，导致空气不流通。晚上回来连正常的通道都没有，道路被封住了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2012年11月10日订立的《恒盛湖畔豪庭小区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务，被告未按约交纳的，应当按照合同约定承担相应的违约金。经查明，被告金彩英拖欠原告2013年6月至2016年12月的物业服务费并因此产生了相应的违约金属实，被告应予支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金彩英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2013年6月至2016年12月的物业服务费人民币7,633.62元。二、被告金彩英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币7,633.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告金彩英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1265号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设东路。
负责人：谷中广。
被告：刘桂英，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司（以下简称）与刘桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初323号
原告：郭秀娟，女，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
�告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告郭秀娟诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭秀娟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郭秀娟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�郭秀娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀娟承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初586号
原告：石倩，女，汉族，现住甘肃省。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：刘永明，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：刘永军，男，汉族，现住库尔勒市。
原告石倩诉被告刘永明、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告石倩的委托代理人雷长里到庭参加了诉讼。被告刘永明、刘永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石倩诉称，被告刘永明及刘永军两人系兄弟，在塔河桥种植棉花。2014年12月18日，原告与被告刘永明达成借款合议，刘永明向原告�具一份借条，约定原告向被告提供116800元的借款用于棉花种植，借款期限为11个月，即自2014年12月18日至2015年11月18日，借款期限内的利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率18‰计算。同日，原告与被告刘永军签订一份担保协议，约定刘永军为该笔借款承担连带保证责任，期限为借款本息全部还清为止。2014年12月18日，原告通过转账方式将借款本金116800元交付给刘永明。借款到期后，原告多次催促，两被告均拖延拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告刘永明、刘永军偿还借款本金116800元；2、判令两被告支付利息36943.84元、违约金5840元，合计159583.84元。
被告刘永明、刘永军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明2014年12月18日，被告刘永明给原告出具了一份借条，约定被告刘永明向原告借款116800元用于种植棉花，借款期限为11个月，即自2014年12月18日至2015年11月18日，借款期限内的利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率18‰计算。
2、活期储蓄存折和库尔勒商业银行转账记录各一份，证明2014年12月18日，原告将借款本金116800元转入刘永明的账户，完成了交付。
3、借款连带责任担保书一份，证明2014年12月18日，被告刘永军为刘永明的借款承担连带保证责任，期限为借款本息全部还清为止。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘永明、刘永军未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月18日，原告石倩与被告刘永明签订一份借款合同，合同约定刘永明向石倩借款116800元用于棉花种植，借款期限为11个月（2014年12�18日至2015年11月18日），借款期限内利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率18‰计算，并支付逾期还款金额5%的违约金；同日，原告通过银行转账将116800元交付给刘永明。
另查明，2014年12月18日，原告石倩与被告刘永军签订一份保证合同，合同约定刘永军用其与寇春红共有的所有资产为该笔借款提供连带保证，保证期限为直至该笔借款本息全部还清为止。
本院认为，被告刘永明向原告石倩借款116800元用于棉花种植，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告刘永明返还116800元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息36943.84元及违约金5840元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持利息19272元（116800元×15‰×11个月）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法支持逾期利息及违约金16352元（116800元×24%÷12个月×7个月），据此，本息合计152424元。
关于被告刘永军承担何种保证责任的问题。本案中，保证合同中约定，刘永军对该笔借款承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告石倩起诉之日尚在保证期间内，被告刘永军对该笔借款及利息承担连带保证责任。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效后十日内一次性偿还原告石倩借款本金及利息152424元。
二、被告刘永军对152424元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告刘永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年五月十一日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初586号原告：石倩，女，汉族，现住甘肃省。委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：刘永明，男，汉族，现住库尔勒市。被告：刘永军，男，汉族，现住库尔勒市。原告石倩诉被告刘永明、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告石倩的委托代理人雷长里到庭参加了诉讼。被告刘永明、刘永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石倩诉称，被告刘永明及刘永军两人系兄弟，在塔河桥种植棉花。2014年12月18日，原告与被告刘永明达成借款合议，刘永明向原告�具一份借条，约定原告向被告提供116800元的借款用于棉花种植，借款期限为11个月，即自2014年12月18日至2015年11月18日，借款期限内的利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率18‰计算。同日，原告与被告刘永军签订一份担保协议，约定刘永军为该笔借款承担连带保证责任，期限为借款本息全部还清为止。2014年12月18日，原告通过转账方式将借款本金116800元交付给刘永明。借款到期后，原告多次催促，两被告均拖延拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告刘永明、刘永军偿还借款本金116800元；2、判令两被告支付利息36943.84元、违约金5840元，合计159583.84元。被告刘永明、刘永军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2014年12月18日，被告刘永明给原告出具了一份借条，约定被告刘永明向原告借款116800元用于种植棉花，借款期限为11个月，即自2014年12月18日至2015年11月18日，借款期限内的利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率18‰计算。2、活期储蓄存折和库尔勒商业银行转账记录各一份，证明2014年12月18日，原告将借款本金116800元转入刘永明的账户，完成了交付。3、借款连带责任担保书一份，证明2014年12月18日，被告刘永军为刘永明的借款承担连带保证责任，期限为借款本息全部还清为止。本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘永明、刘永军未向本院提供证据。依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年12月18日，原告石倩与被告刘永明签订一份借款合同，合同约定刘永明向石倩借款116800元用于棉花种植，借款期限为11个月（2014年12�18日至2015年11月18日），借款期限内利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率18‰计算，并支付逾期还款金额5%的违约金；同日，原告通过银行转账将116800元交付给刘永明。另查明，2014年12月18日，原告石倩与被告刘永军签订一份保证合同，合同约定刘永军用其与寇春红共有的所有资产为该笔借款提供连带保证，保证期限为直至该笔借款本息全部还清为止。本院认为，被告刘永明向原告石倩借款116800元用于棉花种植，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告刘永明返还116800元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息36943.84元及违约金5840元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持利息19272元（116800元×15‰×11个月）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法支持逾期利息及违约金16352元（116800元×24%÷12个月×7个月），据此，本息合计152424元。关于被告刘永军承担何种保证责任的问题。本案中，保证合同中约定，刘永军对该笔借款承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告石倩起诉之日尚在保证期间内，被告刘永军对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告刘永明、刘永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永明于本判决生效后十日内一次性偿还原告石倩借款本金及利息152424元。二、被告刘永军对152424元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告刘永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年五月十一日书记员  潭朋飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1637号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告蔡志勇，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蔡志勇金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费173元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初749号
原告:呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109队7号楼下。
法定代表人：车忠宝，经理。
委托诉讼代理人:张佳楣,内蒙古典威律师事务所律师。
被告：付景宇，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陶文水，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与被告付景宇、陶文水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年五月四日
书记员 李想
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9992号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，系公司员工。
被告：梁琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告梁琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用，亦明确申请撤回起诉。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 陈
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1720号
原告龚卸红与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0781民初467号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚卸红于2016年6月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金48000元、利息（按判决书规定计算）诉讼费692元、执行费851元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1720号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4261号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号,组织机构代码：80443346-9。
代表人：李为学，该行行长。
委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：吴志红，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省固始县，。
被告：孙皊，女，1976年5月8日出生，汉族，住，系吴志红之妻，。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行(以下简称工商银行桥西支行)与被告吴志红、孙皊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行桥西支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加了诉讼。被告吴志红、孙皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴志红偿还借款本金741711.68元及利息（包含罚息、复利，2016年7月11日前的利息、罚息、复利共计33808.87元，2016年7月12日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；被告孙皊承担共同还款责任；3、判令原告有权以吴志红抵押的位于石家庄市新华区××小区××室的房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告吴志红签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款75万元，用于购买石家庄市新华区高柱小区101-2-101，房产证号为33××82的房产；贷款期限27年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；按月等额本息还款。被告以其所购房产提供抵押担保，并作了抵押登记。被告孙皊出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书。后原告依约履行了还款义务。现被告已连续9期未偿还借款，严重违反合同约定。
原告起诉的事实有其提交个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款借据、共同还款责任确认书、抵押房产他项权证、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。另，《个人购房借款/担保合同》约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本贷款执行利率基础上加收30%确定。借款人违约贷款人有权宣布本合同项下借款全部立即到期，解除合同。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴志红签订的《个人购房借款/担保合同》及被告孙皊签订的共同还款确认书均合法有效。原告依约发放贷款后，被告应依约还款，其未依约还款属违约行为，应承担违约责任。双方约定的解除合同条件成就，原告有权宣布全部贷款立即到期并要求被告偿还全部借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。上述债务发生于被告吴志红和孙皊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且被告孙皊签订了共同还款责任确认书，原告请求其对本案债务承担共同还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告吴志红签订的个人购房借款合同终止履行；
二、被告吴志红、孙皊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金741114.68元及利息（包含罚息、复利，2016年7月11日前的利息为33808.87元，2016年7月12日起至实际付清之日止的利息按照个人购房借款/担保合同约定的利率计付）；
三、如被告吴志红、孙皊未履行上述第二项义务，则原告有权以被告吴志红抵押的位于石家庄市新华区高柱小区101-2-101室的房产折价或就拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11555元，减半收取为5777.5元，由被告吴志红、孙皊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年九月二十三日
代书记员 袁伟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4261号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号,组织机构代码：80443346-9。代表人：李为学，该行行长。委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：吴志红，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省固始县，。被告：孙皊，女，1976年5月8日出生，汉族，住，系吴志红之妻，。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行(以下简称工商银行桥西支行)与被告吴志红、孙皊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行桥西支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加了诉讼。被告吴志红、孙皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴志红偿还借款本金741711.68元及利息（包含罚息、复利，2016年7月11日前的利息、罚息、复利共计33808.87元，2016年7月12日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；被告孙皊承担共同还款责任；3、判令原告有权以吴志红抵押的位于石家庄市新华区××小区××室的房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告吴志红签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款75万元，用于购买石家庄市新华区高柱小区101-2-101，房产证号为33××82的房产；贷款期限27年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；按月等额本息还款。被告以其所购房产提供抵押担保，并作了抵押登记。被告孙皊出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书。后原告依约履行了还款义务。现被告已连续9期未偿还借款，严重违反合同约定。原告起诉的事实有其提交个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款借据、共同还款责任确认书、抵押房产他项权证、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。另，《个人购房借款/担保合同》约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本贷款执行利率基础上加收30%确定。借款人违约贷款人有权宣布本合同项下借款全部立即到期，解除合同。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告吴志红签订的《个人购房借款/担保合同》及被告孙皊签订的共同还款确认书均合法有效。原告依约发放贷款后，被告应依约还款，其未依约还款属违约行为，应承担违约责任。双方约定的解除合同条件成就，原告有权宣布全部贷款立即到期并要求被告偿还全部借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。上述债务发生于被告吴志红和孙皊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且被告孙皊签订了共同还款责任确认书，原告请求其对本案债务承担共同还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告吴志红签订的个人购房借款合同终止履行；二、被告吴志红、孙皊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金741114.68元及利息（包含罚息、复利，2016年7月11日前的利息为33808.87元，2016年7月12日起至实际付清之日止的利息按照个人购房借款/担保合同约定的利率计付）；三、如被告吴志红、孙皊未履行上述第二项义务，则原告有权以被告吴志红抵押的位于石家庄市新华区高柱小区101-2-101室的房产折价或就拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11555元，减半收取为5777.5元，由被告吴志红、孙皊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年九月二十三日代书记员  袁伟娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1692号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地德清县雷
甸镇杨墩村。
法定代表人陈建伟，该公司经理。
被告俞水根，
余杭区塘栖镇三星村5组小麻滩112号。身份证号330125195603
162212。
委托代理人贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者
。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称元丰公司
）与被告俞水根买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案
受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序分别于2009年9月2
日、9月9日两次公开开庭进行了审理，原告元丰公司法定代表
人陈建伟，被告俞水根的委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告元丰公司诉称，原、被告在买卖饲料业务中，结欠原
告货款40599元，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即归还货款40599元，并支付所欠货款
违约金3070元（按月息1份计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条1份
、送货单3份及送货单留存联1本。
被告俞水根辩称，2008年10月15日欠条中注明的欠款26000
元是事实。2009年2月25日送货单是由原告将2008年的送货单
改成2009年的，该送货中的饲料款已结算在2008年的欠条中。
2009年2月2日的发货单中饲料数应扣除退货数47包。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了退货收
条1份。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认为，因被告
对原告提供的欠条1份、2009年2月2日送货单1份，原告对被告
提供的退货收条1份不持异议，本院予以确认，被告提供的200
8年12月4日送货单，因该单据中收货方未签名，故与本案没有
关联性，本院不予确认。原告提供的送货单留存联1本，被告
认为与本案没有关联性，但本院认为，该送货单留存联中第00
01967号记账联与原告欲证明的2009年2月25日送货单具有关联
性，本院予以确认。原告提供的2009年2月25日送货单中的日
期虽由2008年划改而来，但与原告提供的留存联相符，且该留
存联的票据出票日期为2009年2月20日起至2009年3月6日止，
为此，能够证明该送货单的真实性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下，被告俞水根与原告元丰饲料
公司素有饲料买卖业务，截止2008年10月15日，被告俞水根结
欠原告货款26000元，2009年2月2日、2月25日被告俞水根又向原告购买饲料200包，计货款16100元。2009年8月1日，被告退
回原告饲料47包，原告在出具的收条中同时注明“2008年12月
4日，尚欠公司饲料28包未签字”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。被告俞水根在原告催要货款时未能及时支付货款，
应承担支付货款的民事责任。对原告元丰公司主张被告未签字
的28包饲料，原告虽未提供证据，但从被告提供的退货收据中
可以证明原告主张的事实，为此，被告的退货数量应当减去之
前未签收的28包，并按最后一次提货的饲料价格（79元／包）
减扣尚欠的饲料款（计1501元）。原、被告之间既未约定违约
金的计算方式，又未约定付款时间，按交易习惯，付款时间应
自原告主张时开始计算，但原告未能举证主张货款时间，故原
告请求判令被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九
条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告俞水根支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司
货款人民币40599万元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费减半交纳446元，由原告浙江省德清县元丰饲
料有限公司负担46元，被告俞水根负担400元，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年九月十六日
代书记员 朱淑芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执373号
申请执行人孟庆发，男，1965年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人侯德君，男，1973年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人陈肖，职务经理。
本院执行的申请执行人孟庆发与被执行人侯德君、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司自动履行12万元并于2016年8月30日交付于申请执行人孟庆发。被执行人侯德君给付申请执行人孟庆发案件款共计125298.03元（其中案件款118060.43元、案件受理费5386元、申请执行费1851.60元）。被执行人侯德君于2016年9月2日给付申请执行人15298.03元。剩余案件款双方当事人于2016年9月2日自愿达成执行和解协议，被执行人侯德君表示在2016年12月15日前给付案件款55000元，在2017年12月15日前给付剩余案件款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初82号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执412号
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人杨某，女，19XX年X月XX日出生，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审26号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：尚红生，男，1980年8月生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：乔建梅，女，1981年3月生，汉族，农民，住址同上（系尚红生之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对尚红生、乔建梅夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2016年12月27日作出的（2016）20012号行政决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
书记员 高 杨
―2―
―1―