河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00169号
原告徐陆零，女，1988年5月18日出生。
原告王金爱，女，1962年9月10日出生。
原告徐慧琳，女，2012年11月10日出生。
法定代理人徐华曙，男，1984年4月30日出生。
三原告委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告孙华臣，男，1963年5月1日出生。
被告梅振谦，男，1974年4月2日出生。
被告新野神舟汽车出租有限公司。
负责人罗时永，任经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告徐陆零、王金爱、徐慧琳与被告孙华臣、梅振谦、新野神舟汽车出租有限公司（以下简称神舟汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人海凡、被告神舟汽车出租公司的委托代理人马党恩、被告人民财险新野支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。被告孙华臣、梅振谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月14日，被告孙华臣驾驶豫RT26**出租车在新野县城郊乡李湖公路处自南向北行驶，超车时先与由南向北左转向西行驶由被告梅振谦驾驶的豫R011**轻型自卸货车发生挂擦，又与停放在公路上原告徐陆零驾驶的豫AS60**轿车相撞，造成豫AS60**轿车乘坐人王金爱、徐慧琳受伤，车辆损坏的交通事故。原告王金爱、徐慧琳受伤后被送往新野县中医院治疗，王金爱花去医疗费6210.82元，徐慧琳花去290元。经新野县交警大队认定，被告孙华臣负事故主要责任，被告梅振谦负事故次要责任，原告徐陆零负事故次要责任。经新野县价格认证中心鉴定，原告徐陆零的车辆损失为25341元。被告孙华臣系被告神舟汽车出租公司的司机，豫RT26**出租车在被告人民财险新野支公司投有交强险和第三者责任险。现请求：四被告赔偿原告王金爱医疗费6210.82元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元；原告徐慧琳医疗费290元；原告徐陆零车损25341元、施救费1000元、鉴定费1200元。以上费用共计36761.82元。本案诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，三原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明三原告的基本情况。
2、行驶证、驾驶证各1份，证明豫AS60**轿车具有合法的行驶手续，原告徐陆零具有合法的驾驶资格。
3、事故认定书1份，证明交通事故发生及责任划分情况。
4、保单3份，证明豫RT26**出租车在被告人民财险新野支公司投有交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险。
5、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据各1份，证明豫AS60**轿车损失为25341元，原告徐陆零支出鉴定费1200元。
6、车辆维修结算单、维修费票据各1份，证明豫AS60**轿车实际维修费为25370元。
7、施救费票据1份，证明原告徐陆零支出施救费1000元。
8、住院证、入院记录、出院记录、费用明细、出院证、医疗费票据各1份，证明原告王金爱住院治疗情况及支出医疗费6210.82元。
9、医疗费票据1份，证明原告徐慧琳支出医疗费290元。
10、交通费票据10份，证明原告王金爱支出交通费200元。
11、行驶证、驾驶证各2份，证明豫R011**轻型自卸货车和豫RT26**出租车均具有合法的行驶手续，被告梅振谦、孙华臣具有合法的驾驶资格。
被告神舟汽车出租公司辩称，三原告请求的损失未超出豫RT26**出租车投保的交强险责任限额范围，依法应当由被告人民财险新野支公司赔偿。神舟汽车出租公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险新野支公司辩称，本案事故为三车连撞，在查明事故事实和责任划分的基础上，对原告的合理请求在交强险分项限额内分别由豫R011**车辆和豫RT26**出租车的承保公司分担，超出部分按照事故责任比例由侵权人承担。人民财险新野支公司并非直接侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告神舟汽车出租公司、人民财险新野支公司均未向法庭提交证据。
被告孙华臣、梅振谦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告神舟汽车出租公司、人民财险新野支公司对三原告提交的第1、2、3、4、8、11组证据均无异议，本院予以确认。被告神舟汽车出租公司、人民财险新野支公司均对第5、6组证据有异议，认为该车损鉴定系原告徐陆零单方委托，未扣除更换配件的残值，也未对能够修复的部件予以修复，鉴定数额明显过高。且原告未提供该车的维修清单、拆检照片及维修发票，故该车损鉴定不能采信。本院认为，二被告虽对车损鉴定不认可，但在法庭指定的期间内未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳，故本院对原告徐陆零的车辆损失25341元予以确认。被告神舟汽车出租公司、人民财险新野支公司对第7份证据有异议，认为出具施救费票据的单位与施救单位不一致，且施救单位新野县永安汽车修理厂出具的票据显示“施救费200元、拆检费700元”，故不予认可。本院认为，原告提交的施救费发票与实际情况不符，施救费酌定为200元。被告神舟汽车出租公司、人民财险新野支公司对原告提交的第9份证据有异议，认为该票据显示原告徐慧琳支出检查费290元，并无相应的诊断证明以证实其因交通事故受伤，故该费用不应支持。本院认为，二被告辩解理由成立，对原告徐慧琳的医疗费不予支持。被告神舟汽车出租公司、人民财险新野支公司对第10组证据有异议，认为交通费超出必要合理范围，具体费用由法院酌定。本院认为，结合本案实际情况，本院酌定原告王金爱支出的交通费为50元。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月14日17时58分，在新野县城郊乡李湖公路处，被告孙华臣驾驶豫RT26**出租车自南向北行驶，超车时先与由南向北左转向西行驶由被告梅振谦驾驶的豫R011**轻型自卸货车发生挂擦，又与停放在公路上原告徐陆零驾驶的豫AS60**轿车相撞，造成豫AS60**轿车乘坐人王金爱及豫RT26**出租车乘坐人孟××、曾××、杨××、乔×受伤，车辆损坏的交通事故。原告王金爱被送往新野县中医院治疗，住院治疗14天，支出医疗费6210.82元及交通费50元。2014年6月26日，经新野县交警大队认定，被告孙华臣负事故主要责任，被告梅振谦负事故次要责任，原告徐陆零负事故次要责任。经新野县价格认证中心鉴定，原告徐陆零的车辆损失为25341元，原告徐陆零支出鉴定费1200元。被告孙华臣系被告神舟汽车出租公司的司机，豫RT26**出租车在被告人民财险新野支公司投有交强险和第三者责任险。庭审中，三原告要求被告人民财险新野支公司在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”。本案中，被告梅振谦驾驶的豫R011**轻型自卸货车未投保交强险，豫RT26**出租车在被告人民财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，现原告徐陆零、王金爱请求被告人民财险新野支公司在交强险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告徐陆零的车辆损失、施救费分别按25341元、200元计算。原告王金爱的医疗费按实际支出6210.82元计算。误工费按每天60元计算14天为840元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算14天均为420元。原告王金爱在住院期间需一人护理，护理费按每天60元计算14天为840元。交通费按50元计算。以上费用共计34321.82元，由被告人民财险新野支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述各项原告请求过高部分，依法不予支持。因原告徐慧琳在交通事故中未受到伤害，其请求赔偿医疗费290元，本院不予支持。由于交强险已足够赔付，故被告神舟汽车出租公司、孙华臣、梅振谦不再承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由其分担。被告人民财险新野支公司辩称应在交强险分项限额范围内进行赔偿，于法无据，本院不予支持。被告孙华臣、梅振谦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐陆零、王金爱各项损失共计34321.82元。
二、驳回原告徐慧琳主张被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司赔偿医疗费290元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费1200元，共计1920元，由原告徐陆零负担600元，被告梅振谦负担600元，被告孙华臣负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李 欣