wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第457号
原告：张某某。
被告：宫某某。
被告：谢某某。
委托代理人：谢某二。
原告张某某与被告宫某某、被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宫某某、被告谢某某的委托代理人谢某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月12日，宫某某因家庭急需用钱从张某某处借得现金6万元，双方约定2011年12月12日前由宫某某向张某某支付借款及利息6.9万元。2011年4月5日，宫某某因家庭急需用钱从张某某处再次借得现金6万元，双方约定2011年12月5日前由宫某某向张某某支付借款及利息6.8万元。截至目前，以上两笔借款宫某某已向张某某支付4万元，剩余本息合计9.7万元尚未偿还。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款及利息共计9.7万元；二、诉讼费由被告承担。
被告宫某某辩称，借款数额及还款数额均属实，但不应支付利息。
被告谢某某辩称，借款数额及还款数额均属实，谢某某与宫某某系夫妻关系，应该承担责任。
原告为了证明其主张提交了借款凭证两份（时间分别为2011年3月12日、2011年4月5日）。证明：被告宫某某向原告借款数额及期限，谢某某应负连带清偿责任。
被告宫某某质证意见为，对两张借款凭证的真实性无异议，但当时说好没有钱时不应支付利息。
被告谢某某质证意见为，对两张借款凭证真实性无异议。
被告宫某某、被告谢某某庭审期间未提交任何证据。
经审理查明，2011年3月12日被告宫某某向原告借款60000元，借款期限自2011年3月12日至2011年12月12日，约定到期本息合计69000元；2011年4月5日，被告再次向原告借款60000元，借款期限自2011年4月5日至2011年12月5日，约定到期本息合计68000元。被告宫某某分三次偿还借款共计40000元。原告起诉来院，要求依法判令：一、两被告偿还原告借款及利息共计97000元；二、诉讼费由被告承担。
另查，被告宫某某与谢某某自2000年3月27日登记结婚至今。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告宫某某至今未偿还全部借款是造成此次纠纷的原因，被告宫某某与被告谢某某系夫妻关系，原告要求被告谢某某承担责任的诉讼请求予以支持。原告要求两被告偿还借款本息共计97000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宫某某、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本息共计97000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告宫某某、被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一二年七月三十日
书记员 戴 芳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审52号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇施华洛影楼门市。
负责人张林。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇施华洛影楼门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2015年10月13日作出灌城执（容）罚字（2015）第45号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇施华洛影楼门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费4471.2元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第45号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘翠翠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04373号
原告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋604室，注册号：110229015950133。
法定代表人林金龙，执行董事。
被告马东泉，男，1961年1月3日出生。
本院在审理原告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）与被告马东泉损害公司利益责任纠纷一案中，原告炎隆歆韵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
被执行人：罗小明，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗小明信用卡纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）赣0802民初2138号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人罗小明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金8139.59元及利息、滞纳金（计算至2016年12月23日止的利息1264.00元、滞纳金581.78元，2016年12月24日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），负担案件受理费83元。因被执行人罗小明未履行判决书所确定的义务，2017年6月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人罗小明列入失信被执行人员名单。本案执行标的为10068.37元及利息、滞纳金。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月八日
书记员 黄云萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00448号
罪犯石群林，男，1968年8月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，认定被告人石群林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石群林不服，提出上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年9月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00542号刑事裁定，将石群林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯石群林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石群林在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石群林受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯石群林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石群林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2035年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第796号
原告：卢建生。
被告：严少青。
本院在审理原告卢建生诉被告严少青劳务合同纠纷一案中，原告卢建生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢建生在本案宣判前自愿申请撤回对被告严少青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建生撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告卢建生负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪凤梅
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐 苗
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初52号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：李晓平，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李文华
二〇一七年二月三日
书 记 员 田佳男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4219号
申请执行人柳赛端，女，1974年1月8日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
本院在执行柳赛端与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人柳赛端也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人柳赛端也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志雄
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初108号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈添寿，曾用名陈添顺，男，1983年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被取保候审，同年4月19日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈添寿犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月13日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈添寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人陈添寿伙同蔡某2（已被判刑）共谋利用信用卡实施诈骗，由被告人陈添寿负责提供诈骗的信用卡，蔡某2负责寻找作案目标。2015年8月12日，蔡某2在漳浦县添加蔡某1为微信好友，谎称自己有一张信用卡需要蔡某1帮忙代还并答应每月支付手续费人民币380元，蔡某1信以为真，双方便约定，由蔡某1代蔡某2养卡，额度是人民币25000元，后蔡某2到漳浦县青年路茶井巷蔡某1家附近将被告人陈添寿提供的户名为”方某”，卡号为35×××50的光大银行信用卡交给蔡某1。当日17时许，蔡某1利用手机银行通过陈某的民生银行账户将人民币25000元转入该卡，后被告人陈添寿立即将该卡挂失，并通过补办信用卡将钱财取出，其中蔡某2分得人民币7000元，剩余的人民币18000元由被告人陈添寿占为己有。案发后，该涉案款项已缴还蔡某1。
2018年1月27日，被告人陈添寿自动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为，被告人陈添寿的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人陈添寿供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人陈添寿与蔡某2（已被判刑）共谋利用信用卡实施诈骗。2015年8月12日，蔡某2通过微信（聊天软件）与蔡某1约定，由蔡某1代蔡某2归还信用卡欠款，额度是人民币25000元，蔡某2承诺每月付给蔡某1手续费人民币380元。后蔡某2到漳浦县青年路茶井巷蔡某1家附近，将由被告人陈添寿提供的户名为”方某”、卡号为35×××50的光大银行信用卡交给蔡某1。当日下午5时许，蔡某1利用手机银行通过陈某的民生银行账户将人民币25000元转入该卡，随后被告人陈添寿立即将该卡挂失，并通过补办信用卡将卡内款项取出，其中被告人陈添寿分得18000元，蔡某2分得人民币7000元。
2018年1月26日，被告人陈添寿自动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。并于同月27日退还被害人蔡某125000元，取得被害人蔡某1谅解。
上述事实，被告人陈添寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈添寿的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈添寿到案经过的证明、电话记录、微信聊天记录、转账记录明细、中国光大银行卡1张、（2017）闽0623刑初74号刑事判决书，证人蔡某2证言，被害人蔡某1的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈添寿伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。案发后，被告人蔡某2能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退还被害人款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈添寿犯诈骗罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈添寿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈添寿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 林 岚
人民陪审员 曾丹菲
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5223号
申请执行人：李星竺，女，1996年2月14日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市安次区爱民西道电大院内2号楼3单元402室。
被执行人：北京兴达汇丰物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号。
法定代表人马士兰，经理。
本院在李星竺与北京兴达汇丰物流有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京兴达汇丰物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李星竺询问，其未能向本院提供被执行人北京兴达汇丰物流有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京兴达汇丰物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人李星竺也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第00925号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人俄某某某，男，1975年2月11日出生，彝族。因本案，于2013年4月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，此后因其脱离监管，于2013年12月7日被捉获，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月12日决定该案转为普通程序审理。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2013年11月13日建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，公诉机关以补充侦查完毕为由于2013年12月6日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日3时许，被告人俄某某某为牟取财物，来到重庆市渝北区某小区某栋1单元处，采用拆开防盗网，翻阳台的方式进入5-1户内。之后，被告人俄某某某将其中一个卧室内的被害人邓某某放于裤子口袋内的现金4616元盗走。在俄某某某继续搜寻其他财物时，被被害人邓某某的女婿李某某发现后逃跑，在其逃至该单元三楼时被李某某当场抓获。到案后，被告人俄某某某如实供述了上述犯罪事实。现本案所涉被盗现金已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俄某某某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪时，公诉机关提供了被告人俄某某某的供述和辩解，被害人邓某某的证言，证人李某某的证言等证据。
被告人俄某某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月6日3时许，被告人俄某某某为牟取财物，来到重庆市渝北区某小区某栋1单元处，采用拆开防盗网，翻阳台的方式进入5-1户内。之后，被告人俄某某某将其中一个卧室内的被害人邓某某放于裤子口袋内的现金4616元盗走。在俄某某某继续搜寻其他财物时，被被害人邓某某的女婿李某某发现后逃跑，在其逃至该单元三楼时被李某某当场抓获。被告人俄某某某到案后如实供述了上述事实。现本案所涉被盗现金已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人俄某某某在被采取监视居住强制措施期间私自外出，后于2013年12月7日在陕西省神木县被公安机关捉获并羁押。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息；2、被告人俄某某某的供述和辩解；3、证人李某某的证言；4、被害人邓某某的陈述；5、提取笔录；6、扣押、发还物品清单；7、指认被盗财物照片；8、现场指认笔录、照片及平面图；9、辨认笔录；10、到案经过。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俄某某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月七日起至二Ｏ一四年六月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人俄某某某退赔被害人邓某某现金4616元（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张银凤
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第28号
申请执行人李扬伦，男，1942年8月26日生，汉族，株洲市石峰区人，农民，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人梁湘军，男，1964年2月27日生，汉族，株洲市天元区人，农民，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
申请执行人李扬伦与被执行人梁湘军民间借贷纠纷一案，本院于1996年12月7日作出（1996）株县法雷民初字第127号民事调解书，确定被告梁湘军所欠原告李扬伦现金76000元及该款利息（两笔借款分别算息）计38304元，合计114304元，原告李扬伦自愿放弃4304元，该款本金及利息共计110000元，限被告梁湘军在1997年1月5日前偿还。到期不还，则将被告梁湘军坐落在株洲县马家河乡浅塘村皂壳园组的一栋私有房屋作价处理抵偿，抵偿不足，则继续由被告还清。调解生效后，被执行人梁湘军未按调解书内容履行义务，李扬伦向本院申请强制执行，本院于1998年4月20日立案执行，登记案号为（1998）执字第101号。1999年10月8日本院做出（1998）执字第101号民事裁定书，裁定（1996）株县法雷民初字第127号民事调解书中止执行，确定梁湘军还欠李扬伦77600元。2015年9月25日李扬伦向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁湘军有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年一月十日
书记员 曾旭华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终318号
上诉人（原审被告）杨厚军，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡一天门村*组。
上诉人（原审被告）邹景红，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡一天门村*组。
被上诉人（原审原告）山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
上诉人杨厚军、邹景红不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人杨厚军、邹景红从未与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司签订过合同、购买过挖掘机，不能适用约定管辖，应由上诉人杨厚军、邹景红经常居住地青海省西宁市城西区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因销售合同产生纠纷，合同中约定，如发生纠纷由卖方所在地法院起诉，约定有效。被上诉人山西沃源建筑设备有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月24日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：杨厚军、邹景红与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司合同纠纷案。
李（案情介绍略）：上诉人杨厚军、邹景红不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人杨厚军、邹景红从未与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司签订过合同、购买过挖掘机，不能适用约定管辖，应由上诉人杨厚军、邹景红经常居住地青海省西宁市城西区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
双方因销售合同产生纠纷，合同中约定，如发生纠纷由卖方所在地法院起诉，约定有效。被上诉人山西沃源建筑设备有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3950号
原告张清华，男，汉族，1979年6月2日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人:俞海雷，该公司经理。
委托代理人范文帅、段军创，河南译达律师事务所律师。
原告张清华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托代理人刘伟、被告人民财险郑州分公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2016年6月25日，原告张清华驾驶主车豫Ｐ×××××和挂车为豫P3X**挂车辆由北向南行驶至太康县芝麻洼乡南2公里处时，由于车速较快，未确保安全，不慎驶入道路东侧沟内，造成广告牌柱子、杨树6棵，路面及车辆损坏的交通事故，经太康县交通警察大队责任认定为张清华驾驶负此次事故的全部责任，原告已经对第三人进行了赔偿，因该车辆在被告处投有交强险及第三人责任险，故原告的各项损失应该有被告赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿车辆损失366640元、评估费18980元、第三责损失费15940元、施救费6000元，以上共计407560元。
被告人民财险郑州分公司辩称，1、本案挂车保险约定保险受益人为郑州银行股份有限公司郑光路支行，原告无权起诉。2、原告诉求应该有合法有效的保单和证据及法律依据，且不存在拒赔情形，如果涉嫌超载、无照、或车辆未年检，我公司不予赔偿，3、本案的诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担，4、原告应该取得车辆抵押权利人保险合同约定受益人郑州银行的授权或责委托，否则无权起诉主张保险金的索赔，5、车辆损失应该以法院评估为准，三责损失应当有物价部门评估予以佐证，6、原告单方委托评估，其评估费保险公司不承担，应该由原告承担，保险公司申请的评估费18000元评估费，应当根据胜诉比例予以分配，7、施救费用过高请求法院酌情支持。
经审理查明，2016年6月25日，原告张清华驾驶主车豫Ｐ×××××和挂车为豫P3X**挂车辆由北向南行驶至太康县芝麻洼乡南2公里处时，由于车速较快，未确保安全，不慎驶入道路东侧沟内，造成广告牌柱子、杨树6棵，路面及车辆损坏的交通事故，经太康县交通警察大队责任认定为张清华驾驶负此次事故的全部责任，原告张清华驾驶主车豫Ｐ×××××和挂车为豫P3X**挂车辆挂靠在太康县腾宇运输有限公司，原告为豫Ｐ×××××车辆和豫P3X**挂车辆在被告处投有交强险和商业险，其中商业险中豫Ｐ×××××车辆的第三责责任险责任限额为50万元，车辆损失限额为350000元，豫P3X**挂车辆的第三责责任限额为5万元，车损险限额为103100元。豫P3X**挂车保险合同约定保险受益人为郑州银行股份有限公司郑光路支行。2016年7月18日，郑州银行股份有限公司郑光路支行证明该车辆在2016年6月25日出险的赔偿款赔偿给贷款购车的借款人张清华，事故发生后，原告经太康县公安交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定豫Ｐ×××××车辆损失为291030元，花评估费14400元，豫P3X**挂车辆车辆损失为75610元，花评估费3780元。在庭审时被告对该鉴定不服，要求重新鉴定，经本院委托，河南易德价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××车辆损失为210000元，花评估费15000元。豫P3X**挂车辆车辆损失为69200元，花鉴定费3000元。事故发生后原告经太康县公安警察大队调解赔偿第三人孔祥奎的财产损失15940元，评估费800元。
上述事实有事故认定书、评估鉴定书、机动车辆险赔款确认书、公司证明、鉴定费票据等在卷为证。
本院认为，原告张清华购买豫Ｐ×××××主车辆和豫P3X**挂车辆，该车辆挂靠在太康县腾宇运输有限公司，原告张清华为该车辆的实际车主，原告张清华为该车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和第三责责任保险，原告张清华与被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，该保险合同成立后原告张清华作为投保人已经按合同的约定支付保险费。在保险期间原告的车辆发生事故，被告应当按照约定对原告的车辆的损失承担赔偿责任，且该事故发生后太康县公安交通警察大队已经对该事故作出事故认定书，该事故认定书原被告均无异议，故本院予以采信，事故发生后，原告经太康县公安交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定豫Ｐ×××××车辆损失为291030元，花评估费14400元，豫P3X**挂车辆车辆损失为75610元，花评估费3780元、经本院委托，河南易德价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××车辆损失为210000元，花评估费15000元。豫P3X**挂车辆车辆损失为69200元，花鉴定费3000元。在太康县公安交通警察大队××第三责损失费15940元、为此次交通事故原告提交施救费票据6000元，事故发生后原告经太康县公安警察大队调解赔偿第三人孔祥奎的财产损失15940元，评估费800元。豫Ｐ×××××车辆和豫P3X**挂车辆在被告处投有交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间范围内，且该保险的限额均能得到足额赔偿，所以，原告张清华因此次事故产生的车辆损失279200元、施救费6000元、已支付给第三人孔祥奎的财产损失15940元和评估费800元，总计301940元，被告应予以赔偿。虽豫P3X**挂车保险合同约定保险受益人为郑州银行股份有限公司郑光路支行，但在2016年7月18日，郑州银行股份有限公司郑光路支行证明该车辆在2016年6月25日出险的赔偿款赔偿给贷款购车的借款人张清华，故被告的原告无权起诉的辩解，本院不予支持。关于评估费问题，原告申请评估花费18180元，由原告负担为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请评估费用花费18000元，由被告负担为宜，被告辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张清华因此次事故产生的车辆损失279200元、施救费6000元、已支付给第三人孔祥奎的财产损失15940元和评估费800元，总计301940元，应于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告张清华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7413元，原告负担案件受理费1613元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5800元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭良勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终85号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董浩董某，男，1996年8月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月27日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年6月16日被资阳市雁江区人民法院取保候审，同年7月13日被该院决定逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人杨龙智（曾用名：王波，绰号：胖子），男，1993年11月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区青年路**号，现住资阳市雁江区莲花路二段磷肥厂家属区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2014年3月5日被雁江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年6月16日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控被告人杨龙智、董浩董某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）川2002刑初168号刑事判决。原审被告人董浩董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、张巧出庭履行职务，原审被告人董浩董某到庭参加诉讼。其间，本院于2016年8月12日通知资阳市人民检察院阅卷，同年9月11日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日晚，被告人杨龙智、董浩董某在曾家友曾某某家中玩耍时，看到被害人任磊任某发给曾家友曾某某的QQ消息，因董浩董某之前一直不满任磊任某说董是任的小弟，并告诉过杨龙智想收拾任磊任某。当晚，董浩董某看见任磊任某的QQ消息后，便用曾家友曾某某的手机给任磊任某发QQ消息，让任到雁江区四小旁边曾家友曾某某的出租房。任磊任某到后，杨龙智、董浩董某便分别从各自身上掏出刀子朝任身上乱捅，致任左侧腰部和右侧臀部受伤，后杨、董又强行将任带到四小背后的铁路上，杨龙智再次殴打了任。经鉴定，任磊任某所受损伤构成轻微伤。2015年11月9日，民警将董浩董某挡获，同月26日，杨龙智主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，董浩董某家属赔偿了被害人任磊任某2万元经济损失，并得到了谅解。
原判认定上述事实的证据有，书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人董浩董某、杨龙智的行为均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杨龙智系累犯，有自首情节，董浩董某有坦白情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨龙智有期徒刑一年、判处董浩董某有期徒刑八个月；对扣押在案的作案工具予以没收。
原审被告人董浩董某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人董浩董某伙同原审被告人杨龙智持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人杨龙智在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，杨龙智主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。董浩董某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；董浩董某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已经对董浩董某具有的坦白、赔偿及谅解等法定和酌定从轻量刑情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故董浩董某关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一六年十月十七日
书记员 苏琦（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6261号
原告：刘方亮,男,1983年9月13日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告刘方亮与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘方亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘方亮撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5349号
申请执行人陈建华,男,汉族,住河南省漯河市郾城区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司,住青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚,董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执5349号申请执行人陈建华与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王淑一
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执793号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长.
被执行人张树起，男，1961年5月10日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张树起借款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢15号
申请执行人：张杰，男，1974年8月23日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申29号
再审申请人（一审被告）罗朝聪，女，1968年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨胜刚，男，1961年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告）陈志华，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗朝聪因与被申请人杨胜刚、陈志华民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗朝聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 俊
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第213号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一四年二月十日
代理书记员 尤宣淇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初4944号
申请人：肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市高新区。
法定代表人：吕如峰，董事长。
被申请人:山东光大日月集团有限公司，住所地东平县城区工业园区。
法定代表人：李吉庆，经理。
被申请人：山东泰安华泰担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。
法定代表人：刘万芝，经理。
被申请人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，经理。
被申请人：东平县星华油塑有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人王志芳，经理。
被申请人：山东光大肥业科技有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：张成，经理。
申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司与被申请人山东光大日月集团有限公司、山东泰安华泰担保有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、东平县星华油塑有限公司、山东光大肥业科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，冻结银行存款13091300元或查封其他相应价值的财产。担保人石横特钢集团有限公司自愿用其土地使用权（土地使用权编号为肥城国用2005第060025号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13091300元或查封其他相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩 朋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1607号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告孙育安。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告孙育安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16857号
原告：朱家昕，男，汉族，1994年1月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：邓建勇，男，该公司股东。
原告朱家昕与被告重庆一山农夫科技有限公司（以下简称“一山农夫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱家昕、被告一山农夫公司的委托代理人邓建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家昕向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠工资7300元。事实和理由：原告于2016年5月3日进入被告处工作，任项目工程部助理一职，2016年7月23日辞职。双方约定月工资由2500元底薪+提成+奖金构成，但双方一直未签订劳动合同，被告也未为原告购买任何社会保险，并拖欠原告5月3日之后工资总计7300元。
一山农夫公司辩称，原告陈述属实，但由于被告经营困难，希望能分期支付原告工资。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆一山农夫科技有限公司于本判决生效后立即向原告朱家昕支付所欠付的工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆一山农夫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 余顺辉
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00008号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人毛某某，男，2008年11月17日因犯故意伤害罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月30日释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年11月4日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员金慧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年10月24日下午15时许，被告人毛某某来到辽河油田物资公司渤海储运公司党员活动中心办公室，趁屋内无人之机，将苑某某放在沙发上的一部三星I9500型手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该手机价值2175元。
2014年10月25日，毛某某被辽宁省辽河公安局渤海公安分局抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人毛某某的法律责任，被告人毛某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，现再次犯罪应从重处罚，被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人毛某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人毛某某对公诉机关起诉指控犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月24日下午15时许，被告人毛某某来到辽河油田物资公司渤海储运公司党员活动中心办公室，趁屋内无人之机，将苑某某放在沙发上的一部三星I9500型手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该手机价值2175元。
2014年10月25日，毛某某被辽河公安局渤海公安分局抓获，被盗手机被扣押并返还失主。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案发情况及被告人毛某某到案的经过。
2、辽宁省辽河公安局渤海公安分局辨认笔录、指认笔录，毛某某辨认盗窃手机地点及所盗手机后予以确认。
3、辽宁省辽河公安局渤海公安分局扣押、发还物品文件清单证实，毛某某盗窃的手机被扣押后已返还被害人。
4、盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2014）第263号涉案财物价格鉴定意见书证实，经鉴定被盗手机价值2175元。
5、辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县刑初字第00094号刑事判决书、辽宁省凌源第六监狱（2013）辽凌六监释证字第115号释放证明书证实，2008年11月17日，毛某某因犯故意伤害罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月30日被释放。
6、被害人苑某某陈述证实，2014年10月24日下午4时左右，苑某某发现其放在渤海储运公司党员活动中心办公室内的手机被盗。
7、户籍证明证实，被告人毛某某的自然情况。
8、被告人毛某某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初862号
原告：侯某某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇孙家寨沟行政村北咀自然村。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇孙家寨沟行政村北咀自然村。
侯某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告侯某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告侯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予侯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由侯某某负担。
�判员谢文伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高洁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1035号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人宁飞，男，1990年4月19日生，汉族，住宣威市，系垫富宝投资有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人邱娅，女，1991年6月23日生，汉族，住开远市，系垫富宝投资有限公司职员，特别授权代理。
被告开远市乾盛经贸有限责任公司，住所地：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面一楼1-4号。
法定代表人赵松，系该公司经理。
被告赵松，男，1975年10月10日生，回族，住开远市。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2428.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陆国论
二〇一六年十二月五日
书记员 许妙容
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1232号
原告：赵琢满，男，生于1962年10月27日，汉族，住邓州市。
被告：罗胜军，男，汉族，现年63岁，住邓州市。
本院在审理原告赵琢满诉被告罗胜军为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵琢满于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵琢满申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵琢满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵琢满承担。
审判员 张剑波
二〇一七年三月十日
书记员 王 旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1125号
原告：周大鹏，男，汉族。
被告：刘树鹏，男,汉族。
原告周大鹏与被告刘树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周大鹏撤回起诉处理。
审判员 贾东波
二〇一七年六月十六日
书记员 赵旭莲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11380号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人吴子彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1192号，依法向被执行人吴子彬发出执行通知书，责令被执行人吴子彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子彬（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执255号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人刘贺昌
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人刘贺昌罚金纠纷一案中，被执行人刘贺昌已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执252号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00067号
再审申请人（原审原告）：高永云。
委托代理人：周建明。
被申请人（原审被告）：重庆宏大园林景观工程有限公司。
法定代表人：王安红，经理。
被申请人（原审被告）：陈海鑫。
被申请人（原审被告）：王贤登。
再审申请人高永云与重庆宏大园林景观工程有限公司、陈海鑫、王贤登侵权责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）江法民初字第06873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高永云申请再审称：（1）再审申请人的损失与三被申请人的违法过错行为有因果关系，其应当赔偿；（2）原审判决将此过错侵权纠纷当成“工程合作协议”经营风险审理，法律关系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷。本案讼争的焦点即再审申请人承包工程后亏损是否是因三被申请人违法转包所构成的对高永云的侵权行为造成，根据原审判决、高永云的再审理由、本院复查查明的事实，依据法律、法规规定，本院作如下评判：（1）高永云诉称：三被告将工程项目层层转包并肢解发包给不具有用工主体资质、无建筑资质的自然人的行为违法，过错明显，导致工程建设监督不到位，工程款资金被层层克扣和盘剥，致使高永云垫付的工人工资、入场投资费、应得报酬和管理费均不能兑现，高永云的损失与三被告的违法行为有直接的因果关系，重庆宏大园林景观工程有限公司与陈海鑫之间违法层层转包，应该连带赔偿100000万元；王贤登是受害者，但明知是自然人却承包工程，也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，应赔偿17822.50元，但其与重庆宏大园林景观工程有限公司之间互不承担连带责任。重庆市江北区人民法院判决：驳回高永云的诉讼请求。（2）本院复查查明：重庆宏大园林景观工程有限公司承包了乐自高速LJ-4标段的工程，并将该工程的劳务分包给了陈海鑫，之后，陈海鑫又将劳务工程转包给了王贤登。2011年12月7日，高永云与王贤登签订《工程合作协议》，约定双方对上述工程及全部附属工程共同施工，施工中所产生的费用由二人各自承担一半，利润平均分配，如出现工程错误，两人共同承担。该工程已由双方组织实施工完毕，诉讼中，高永云举示了王贤登书写的要求乐自高速公路LJ-4合同段指挥部支付235645元的请示的复印件及王贤登书写的计算清单复印件，拟证明其损失的具体明细和金额，但是重庆宏大园林景观工程有限公司和陈海鑫均不认可该证据。（3）本院复查认为，本案的案由虽然为侵权责任纠纷，但案件的事实仍绕不开建设工程承包纠纷；虽然重庆宏大园林景观工程有限公司将该项建设工程的劳务分包给不具有资质的陈海鑫，陈海鑫又转包给王贤登，均违反相关法律、法规的禁止性规定，应按无效合同认定，但对无效合同的处理，亦应根据《中华人民共和国合同法》的规定处理，本案中高永云以侵权责任起诉，则应根据《中华人民共和国侵权责任法》的法律规定来评判此案，该法第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。由此可见，高永云以建设工程违法转包所致损失不属于我国侵权责任法中所称的民事权益的范畴，即该案不应适用我国的侵权责任法；其二，根据我国侵权责任法的规定，受害人必须有受害的结果，经查，本案中高永云所举示的受害的结果的证据并未被原审法院所认定，本院复查认为，高永云所举示的侵权损害赔偿的证据不能成立，本院不予支持。本案中，高永云从被申请人手中转包、分包工程后产生亏损属另一法律关系，并不构成侵权责任民事法律关系，其承包亏损的结果并不形成民事侵权赔偿责任，故原审判决正确。高永云的再审请求缺乏事实依据和法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，高永云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永云的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李俊冰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执56号
申请执行人：葛祥民。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人士：朱淑斌，经理。
申请执行人葛祥民于2017年1月24日向本院申请执行的与被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2896元，申请执行费为50元。
本院在执行过程中，被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司以物抵偿债务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人葛祥民与被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00761号
申请执行人袁雨雪，1978年8月13日，居民。
被执行人刘校猛，居民。
被执行人刘晓香，居民。
关于申请执行人袁雨雪与被执行人刘校猛、刘晓香民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)宿豫皂民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘校猛、刘晓香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雨雪向本院申请执行。本案立案标的49525元，现已执行到位7000元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘校猛、刘晓香名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，轮候查封了登记在刘校猛、刘晓香名下的位于江苏省睢宁县睢城镇东升街119号名仕花园5号楼1-101室房屋一套，查封了登记在刘晓香名下的车牌号为苏C×××××小型汽车一辆，但未实际控制被查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月27日，本院依法对被执行人刘校猛司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人袁雨雪明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月4作出的(2015)宿豫皂民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 卢 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2364号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：张明春，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴玉荣，女，成人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张明春、吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告张明春、吴玉荣已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月十八日
书记员 张 蕾
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1267号
原告王海燕，女，1979年11月8日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告米向原，男，1976年7月30日生，汉族，住绥德县张家砭镇。
原告王海燕与被告米向原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王海燕于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费150元，原告王海燕自愿负担。
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝倩云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8697号
原告：吴燕华，女，1949年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐宝根，男，1949年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告吴燕华与被告徐宝根离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕华到庭参加诉讼。被告徐宝根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕华向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1973年10月经人介绍相识，1975年11月8日登记结婚，1976年8月12日生育一子徐甲，1981年2月12日生育一子徐乙。被告于1994年起就职于上海市专利技术实施部，担任销售，被告频繁出差外地，经常数月不归，最终于1998年夏天离家出走，至今未归。这些年来，被告未曾与原告取得任何形式的联系或回家探望，原告独自工作并抚养两个儿子长大成人。被告从感情上和经济上都没有履行其作为父亲和丈夫的责任。双方早已不存在任何感情，故原告希望结束这段婚姻，同时也便于办理房产登记。被告徐宝根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1975年11月8日登记结婚，1976年8月12日生育一子徐甲，1981年2月12日生育一子徐乙。2016年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间双方感情尚可。现原告虽诉称被告从1998年起离家至今，音讯全无，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供确凿证据。为切实保护双方权益，本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴燕华要求与被告徐宝根离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告吴燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执133号
申请执行人：补尔俄沙，男，1975年3月16日出生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。
本院在执行补尔俄沙与青王宇民间借贷一案中，对被执行人青王宇的财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人青王宇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段***号*栋*单元**楼****号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 溢
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执133号申请执行人：补尔俄沙，男，1975年3月16日出生，彝族，住四川省布拖县。被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。本院在执行补尔俄沙与青王宇民间借贷一案中，对被执行人青王宇的财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人青王宇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段***号*栋*单元**楼****号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十二月五日书记员 杨   溢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2748号
申请执行人乐成国，男，1944年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人沈安娜，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈云霞，女，1937年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5958号乐成国、沈安娜与沈云霞排除妨害纠纷一案中。申请执行人乐成国、沈安娜要求被执行人沈云霞履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人是申请人的舅妈，由于舅舅死亡，而被执行人继续使用申请人的房屋控江四村XXX号XXX室而引发纠纷。执行中，申请人考虑到被执行人已经80岁高龄，强迁有一定的风险，故主动提出暂不要执行，今后视情况进一步处理，并同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人已经80岁高龄，强迁有一定的风险，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5958号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1861号
原告连春花，女，汉族。
被告荣茂满，男，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，由审判员丁访意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春花、被告荣茂满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日向原告借款10000元，并约定每月支付利息200元。后原告多次催促被告还本付息，但被告置之不理。现原告向本院起诉，提出如下诉讼请求1.判令被告偿还原告本金10000元及约定的利息3600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借钱属实，但需要他人偿还债务给被告，被告才有钱偿还原告的借款本息。
经本院审理查明，2014年4月29日被告向原告借款10000元现金，用于修路，并出具了借款欠条，约定每月支付利息200元，未约定借款期限。被告一直未偿还本金与利息，后来原告经多次催讨，被告拒不还款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口信息、欠条、原被告的当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月29日向原告借款10000元，并出具了欠条，虽在本案中，被告向原告出具的应当是借条，但囿于双方当事人法律知识欠缺，误写为欠条，但双方当事人都认可借款事实，不影响本案借贷关系，故原告要求被告偿还本金10000元，本院予以支持；欠条中约定每月支付利息200元，但原告在诉讼请求中只要求被告支付3600元利息，亦即2014年4月29日至2015年10月28日的利息，对起诉后利息没有请求支付，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣茂满于本判决生效之日起十五日内偿还原告连春花借款本金10000元及3600元利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由被告荣茂满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保46号
申请人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋笃峰，系该联社理事长。
被申请人商丘市诗凯尔商贸有限公司。
法定代表人李玉强，系该公司经理。
被申请人柘城县信质房地产开发有限公司。
法定代表人孙红军，系该公司经理。
申请人赵锦西依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1357-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1357-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初1357-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1357-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张景雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 萍
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4400号
原告诸暨市蓝波儿针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路507号。
法定代表人黄剑锋,总经理。
委托代理人陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人冯涛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人齐宏涛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人于仁江。
委托代理人胡龙祥，浙江翔隆专利事务所专利代理人。
原告诸暨市蓝波儿针纺有限公司因专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第25684号关于专利号为“201220106930.1”，名称为“防水宠物袜”，专利权人为诸暨市蓝波儿针纺有限公司的专利无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告诸暨市蓝波儿针纺有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市蓝波儿针纺有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诸暨市蓝波儿针纺有限公司撤回本案起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告诸暨市蓝波儿针纺有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
陶轩
二〇一六年八月三十日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初531号
原告：游某，女，汉族，铜鼓县人，农民，原住铜鼓县，现住长沙县。
被告：张某，男，汉族，铜鼓县人，农民，原住铜鼓县，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：方红勇（系被告张某妻子），女，住铜鼓县。
原告游某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人方红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方婚姻关系存续期间位于铜鼓县定江西路中药厂宿舍住房一套（产权证号：赣铜房私字第××号），该房产归原告所有，由原告补偿被告7万元价款。庭审中，原告变更诉讼请求：该房产归原告所有，由原告补偿被告85000元价款，或该房产归被告所有，由被告补偿原告90000元价款；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订《离婚协议》，并在铜鼓县公证处依法公证，协议约定原、被告自愿离婚，婚姻关系存续期间位于铜鼓县定江西路中药厂宿舍（产权证号：赣铜房私字第××号，面积83.88平米）的房产暂不进行分割，双方各得一半，暂由被告居住使用。当天，双方在铜鼓县民政局办理了离婚手续。之后原告一直就上述房产的分割事宜与被告协商未果，只能诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有房子住，房子应归其所有。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产均由原告管理，原告离婚后购买了汽车、黄金等贵重物品，侵占了夫妻共同财产，因此应对被告进行补偿，且原告为有过错方，应相应地少分房产，具体补偿款数额双方另行协商确定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在离婚时达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，且经过铜鼓县公证处予以公证，应为合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。《离婚协议》（甲方为本案被告，乙方为本案原告）明确约定“……三、财产分割及债务承担：1、婚姻存续期间购买的一套位于铜鼓县定将西路中药厂宿舍的住房（产权证号：赣铜房私字第××号）暂不进行分割，双方各得一半，暂由甲方进行居住；双方各自的随身物品、专用物品及各自名下的存款（包括但不仅限于股票、各类基金等有价证券）归各自所有；家中家俱、电器等物品双方已分割完毕；欠乙方家属的30000元债务由乙方负责偿还，除此之外双方均承诺无其他债权债务，如有发现，各自经手的由各自享有及承担……”。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在离婚协议中约定诉争房屋双方各得一半，故原告主张分割诉争房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原、被告夫妻关系存续期间的其他共同财产和债权债务，离婚时已经进行了处分，且进行了公证，故被告主张原告少分房产的辩解理由不能成立。
关于诉争房屋的处理。庭审中，被告要求诉争房屋归其所有，原告亦同意房屋归被告所有，由被告支付折价款，这是原告对其自身权利的处分，且未损害被告的合法权利，故诉争房屋归被告所有，由被告支付原告相应的折价款为宜。经原、被告当庭共同确认，诉争房屋的市场价值为160000元，故确认诉争房屋市场价值为160000元，被告应支付原告80000元房屋折价款。
审理中经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间共同共有的位于铜鼓县定江西路中药厂宿舍住房一套（产权证号：赣铜房私字第××号）归被告张某所有。
二、由被告张某在本判决生效后十五日内支付原告游某房屋折价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担775元，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江 森
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭世海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1097号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告马文槐，男，1968年1月31日生，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告马文槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵国慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执151号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：严培成，男，1959年4月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与严培成买卖合同纠纷一案中，被执行人严培成于2018年1月18日将案款1300元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月十八日
书记员 韩发东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初808号
原告：刘职权，男，1968年10月18日出生，汉族，现住东丰县。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
被告：刘丽艳，女，汉族，现住梅河口市。
被告：王长军，男，汉族，户籍地住梅河口市。
刘职权与刘丽华、刘丽艳、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘职权于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘职权撤诉。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6708号
原告：陈如敏，男，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，上海明迈律师事务所律师。
被告：周霞，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林阿花，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈如敏与被告周霞、林阿花房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈如敏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈如敏向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈如敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈如敏负担。
审判员 陈德广
二〇一七年八月四日
书记员 殷晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8759号
原告陆某。
法定代理人谢月红，居民。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告李将，居民。
被告李淮东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司大厂支公司，住所地江苏省南京市新华路331号。
负责人黄思琪，该公司经理。
本院审理原告陆某诉被告李将、李淮东、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵丹丹
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执520号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人李亮亮，男，1987年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李亮亮借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初154号判决书，申请执行标的为人民币49000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李亮亮名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李亮亮应履行的人民币49000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初154号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十一日
书记员 邓育珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1808号
罪犯鲁金泉，男，1982年5月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）鄂州法刑初字第10号刑事判决，认定被告人鲁金泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人鲁金泉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第243号刑事判决，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年4月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁金泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯鲁金泉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯鲁金泉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁金泉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁金泉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4866号
原告：任晓燕，农民。
委托代理人：李志坚，律师。
委托代理人：李立平，实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
本院在审理原告任晓艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任晓艳的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任晓艳负担。
代理审判员 李小华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1142号
申请执行人赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖霭民与被执行人朱阿福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元、利息92133元及诉讼费用6695元。另案中，本院依法查封了被执行人朱阿福所有的永安市燕南益民新村95号房产和黄海牌闽GH32**号货车。执行中，被执行人支付申请执行人152535元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1142号申请执行人张春娟，女，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张春娟与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人张春娟依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1799号民事调解书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的364400元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1799号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1142号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第530号
原告王曼杰，女，1979年7月4日，汉族，农民，住梨树县。
被告王百顺，男，1973年4月11日，汉族，农民，住梨树县。
原告王曼杰诉被告王百顺买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年12月14日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王曼杰撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担62.5元，另62.5元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜凤欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第571-1号
申请执行人张剑敏。
被执行人顾雪君。
申请执行人张剑敏与被执行人顾雪君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）舟普民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。权利人张剑敏于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金8604元、水电费和数字电视收视费152元。
本案在执行过程中，经查被执行人顾雪君在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月31日书面同意本院终结本次执行程序。另本院于2015年8月3日被执行人顾雪君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月三日
代书记员 於昭辉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00018号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月22日出生，回族，初中，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年10月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年10月14日19时许，在海城市轻舞飞扬网吧内，将张某某（被害人，男，23岁）放在网吧3好电脑桌上的手机和钱包盗走，钱包内有人民币40余元。经海城市价格认定中心鉴定：GT-I9235型三星手机1部价值人民币2550元；黑色长款JUBA男士钱包1个价值人民币50元。
另查，被告人马某某已将被盗物品返还给被害人张某某。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押、发还清单；证人顾宁的证言；被害人张某某的陈述；海城市价格认定中心鉴定结论书；被告人马某某的辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解及现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条
、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张可
二〇一五年一月八日
书 记 员 金芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00018号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月22日出生，回族，初中，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年10月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年10月14日19时许，在海城市轻舞飞扬网吧内，将张某某（被害人，男，23岁）放在网吧3好电脑桌上的手机和钱包盗走，钱包内有人民币40余元。经海城市价格认定中心鉴定：GT-I9235型三星手机1部价值人民币2550元；黑色长款JUBA男士钱包1个价值人民币50元。
另查，被告人马某某已将被盗物品返还给被害人张某某。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押、发还清单；证人顾某的证言；被害人张某某的陈述；海城市价格认定中心鉴定结论书；被告人马某某的辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解及现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张可
二〇一五年一月八日
书 记 员 金芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初960号
原告：黄芳芳，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣，广西观复律师事务所实习律师。
被告：黄托，男，1986年6月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄春林，女，1980年12月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄芳芳与被告黄托、黄春林追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告黄芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄托、黄春林向原告偿还代偿款122100元及利息944.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告和被告黄托、黄春林共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告和被告黄托、黄春林自愿成立联保小组，从2012年6月25日起至2014年6月25日止，任一联保小组成员可向邮政银行宁明县支行申请贷款，联保小组成员为任一成员的借款承担共同连带保证责任。2014年2月25日，被告黄托、黄春林分别向邮政储蓄银行宁明县支行申请贷款，贷款到期后，被告黄托、黄春林均未能如约还款，邮政银行宁明县支行起诉至法院，宁明县人民法院判决被告黄托、黄春林承担还款责任，但两被告没有履行生效判决文书，邮政银行宁明县支行申请法院强制执行，宁明县人民法院依法扣划原告存款122100元。原告为被告黄托、黄春林向邮政银行宁明县支行承担还款责任后，多次向两被告追偿，两被告均拒绝偿还，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄芳芳作为保证人，承担保证责任后有权向两被告行使追偿权，但两被告分别与中国邮政银行宁明县支行签订借款合同，两个借款合同是独立的，属于独立的法律关系，在本案中也不能并案处理，原告应分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄芳芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00874-1号
本院在执行柳福昌与李顺安、陈敏、吴杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李顺安、陈敏、吴杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李顺安、陈敏、吴杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺安、陈敏、吴杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李顺安、陈敏、吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。