wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初232号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人董定国，男，1976年11月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。2016年2月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月20日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月13日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人董定国犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人董定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日，被告人董定国在贵阳市观山湖区金华镇金华村金华街被害人陈某家中，将陈某放在一楼过道处的一辆豪爵摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车认定价值人民币4371元，案发后，摩托车已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人董定国的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人董定国对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2018】107号价格认定结论书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初78号刑事判决书、清镇市看守所出具的刑满释放证明书、现场辨认笔录、搜查笔录、被害人陈某的陈述、被告人董定国供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人董定国目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董定国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年2月27日起至2018年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 春
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初34号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王立新，男,1959年9月28日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年11月3日被卢龙县公安局取保候审，2017年12月14日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王立新犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年10月20日18时许，被告人王立新到卢龙县木井镇二江饭店找本村的韩某1询问是否欠安某1钱的事，在韩某1离开饭店后，王立新手持尖刀在饭店内吵闹。在饭店吃饭的安某2、高某1对其进行劝阻时，王立新用椅子将安某2膝盖砸伤，用手打了高某1一个嘴巴。19时许，被告人王立新携带尖刀叫安某1一起来到韩某1家中，询问韩某1是否欠安某1钱，韩某1说不欠。后王立新将安某1摁倒在韩某1家炕上，用脚踩着安某1脖子，一只手拿刀，一只手对安某1进行殴打，致安某1身体多处受伤。卢龙县公安局木井派出所民警出警将王立新劝回家中，后王立新又返回韩某1家中用拳头对安某1进行殴打，后被民警制止。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人王立新定罪处罚。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王立新对起诉书指控的事实予以供认并当庭表示认罪。
经审理查明,2017年10月20日18时许，被告人王立新到卢龙县木井镇二江饭店找本村的韩某1询问是否欠安某1钱的事，在韩某1离开饭店后，王立新手持尖刀在饭店内吵闹。在饭店吃饭的安某2、高某1对其进行劝阻时，王立新用椅子将安某2膝盖砸伤，用手打了高某1一个嘴巴。19时许，被告人王立新携带尖刀叫安某1一起来到韩某1家中，询问韩某1是否欠安某1钱，韩某1说不欠。后王立新将安某1摁倒在韩某1家炕上，用脚踩着安某1脖子，一只手拿刀，一只手对安某1进行殴打，致安某1身体多处受伤。卢龙县公安局木井派出所民警出警将王立新劝回家中，后王立新又返回韩某1家中用拳头对安某1进行殴打，后被民警制止。案发后，被告人王立新已经赔偿被害人安某1全部经济损失，并取得了的谅解。
上述事实，被告人王立新未提异议，且有物证及物证相片王立新所持尖刀一把，证人高某1、高某2、韩某1、安某2、韩某2、邸某人证言及董建坤、董磊自述材料，被害人安某1的陈述，被告人王立新的供述，证据保全清单，谅解书，被告人户籍证明信及现实表现等证据证明，证据效力予以确认，足以认定本院审理查明事实成立。
本院认为,被告人王立新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王立新犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究被告人王立新的刑事责任。被告人王立新认罪态度较好，已经取得了被害人安某1谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合被告人罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 刘 心
人民陪审员 王静仪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初11号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王福柱，男，1962年12月15日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市山海关区欣悦家园2-2-803。2017年11月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王福柱犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日、3月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王福柱及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月16日13时许，被告人王福柱因被害人王某停放电动车问题与其发生口角。继而发生肢体冲突。被告人王福柱出拳将被害人王某鼻部打伤出血。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提交了被告人王福柱供述与辩解，被害人王某陈述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人王福柱故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人王福柱对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人王福柱辩护人提出如下辩护意见：1、王福柱犯罪情节轻微，社会危害性不大，被害人存在过错，王福柱积极赔偿被害人，自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，没有前科劣迹，综上请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年1月16日13时许，被告人王福柱因被害人王某停放电动车问题与其发生口角。继而发生肢体冲突。被告人王福柱出拳将被害人王某鼻部打伤出血。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王福柱亲属于2018年3月12日与被害人王某达成民事和解协议，并已经实际履行完毕，取得谅解，被害人王某于同日自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院于2018年3月13日裁定准许撤回附带民事诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过、在逃人员登记表证实，本案的案件来源系2017年1月16日14时许，被害人王某拨打110报警。被告人王福柱被公安机关上网追逃后于2017年11月10日9时许，被山海关车站派出所民警查获并传唤到案。
2、被告人王福柱供述与辩解证实，2017年1月16日13时40分左右，自己和妻子阎某在开发区广缘超市孟营店门前广场摆摊，摊位旁边是一些护栏，只让行人通过，防止电动车或者车辆进出。有一个五十多岁的妇女，骑电动车停放在护栏边，挡住了两个护栏，阎某让她把电动车挪一下，那个妇女瞪了阎某一眼，嘴里说着脏字拒绝挪车。自己就过去挪她的电动车将剩下的一个护栏也挡住了，说”你堵两个干嘛呀，你都堵上，谁也别过。”她看自己挪她的电动车，就怼了自己右侧肩膀后面一拳，随手又要上来挠自己的脸，自己看她要挠自己的脸就随手用拳头一挡，就打在那个女子的鼻子上了，那个女的就倒地了，她的鼻子就流血了。阎某就上前找卫生纸给她擦鼻子，旁边的人让自己赶紧走，自己就离开现场了。
3、被害人王某陈述证实，2017年1月16日下午13时40分左右，自己把电动车挨着铁栅栏停放在广缘超市孟营店正门进口处铁栅栏旁边的一辆厢货车后面。锁车的时候旁边一个卖水果的女摊主对自己说”别把电动车放在这”，自己说”我进去一下就出来了”。之后水果摊的男摊主气冲冲的就过来了，他直接把自己停放在铁栅栏旁边的电动车搬着横到了两边铁栅栏的中间，还对自己说”你他妈怎么不这样停？”，他把电动车横到那以后就把路堵上了，行人就不能通过了，那个男摊主火气特别大，因为他搬自己的电动车，自己不想让他动就用右手推了他肩膀一下，那个男摊主紧接着就对自己脸上打了一拳，自己当时没来得及说话就被他打倒在地了，自己鼻子当时就出血了，那个女摊主和一个年轻的女孩就过来帮自己擦血，之后就没有看见那个男摊主。然后自己就让旁边的人帮自己报警了。
4、证人阎某证言证实，王福柱是自己丈夫。2017年1月16日下午13时许，自己和王福柱正在开发区广缘超市孟营店门前的广场里摆摊，自己家摊位旁边是广场里摆放的一些铁栅栏，只让行人通过，防止电动车或者车辆进出。当时过来一个四十多岁的女子，她把电动车竖着停放在了铁栅栏边上，她正要锁电动车的时候自己就对那个女子说”你别把电动车放那，别人过不去了”那个女子没搭理自己，还是要继续把电动车停在那，自己丈夫王福柱就过去了，说”这里不让放电动车，跟你说你没听见啊”，那个女子没搭理他，之后王福柱就把那个女子的电动车搬着横放在了两个铁栅栏的中间，说”那就谁也别过去了”，当时那个女子就急了，直接用手怼王福柱的右肩膀一下，紧接着自己看见那个女子要上前挠王福柱，王福柱躲闪的时候一挥手就打在那个女子脸上，之后那个女子就躺地上了，自己过去一看那个女子的鼻子出血了，自己就给她找卫生纸擦，不知道什么时候王福柱就走了。
5、辨认笔录、指认现场照片证实，经王某辨认指出，被告人王福柱就是2017年1月16日下午13时许，在秦皇岛开发区广缘超市孟营店正门前的水果摊位前殴打她的男摊主。经王福柱辨认指出，其作案现场在秦皇岛开发区广缘超市孟营店门前。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片证实，王某的损伤符合钝性外力作用所致。王某的双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
7、户籍证明及现实表现证实，被告人王福柱的个人基本信息，本次犯罪前无前科。
8、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书证实，被害人王某于2018年3月12日与被告人王福柱达成民事和解协议并已经实际履行完毕，被害人王某自愿对被告人王福柱予以谅解。
本院认为，被告人王福柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王福柱自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王福柱已经与被害人王某达成民事和解协议并取得谅解，且被害人王某在本案中存在一定过错，可以酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王福柱系初犯、没有前科、自愿认罪、被害人存在过错的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 王秋红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0391刑初11号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1964年12月30日日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省敦化市，现住河北省。
诉讼代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告人王福柱，男，1962年12月15日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市山海关区欣悦家园2-2-803。2017年11月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王福柱犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日、3月13日公开开庭审理。刑事附带民事诉讼原告人王某于2018年3月12日向本院申请撤回对被告人王福柱的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某与被告人王福柱已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王福柱的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 王秋红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张颖慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审109号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：博山区池上镇中郝峪村村民委员会，统一社会信用代码54370304K23412214G，住所地：博山区池上镇中郝峪村。
法定代表人：赵东强，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6893号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年2月9日以被执行人博山区池上镇中郝峪村村民委员会未经依法批准，擅自于2017年3月开始占用本村及上郝峪村集体土地753平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6893号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令博山区池上镇中郝峪村村民委员会退还非法占用的东至中郝峪村林地、上郝峪村园地，北至中郝峪村林地、园地，西至中郝峪村林地、园地，南至中郝峪村林地、园地、上郝峪村园地范围内的753平方米土地给池上镇上郝峪村村民委员会、池上镇中郝峪村村民委员会（其中池上镇中郝峪村村民委员会582平方米、池上镇上郝峪村村民委员会171平方米）；2、限15日内自行拆除在非法占用的上述土地范围内的753平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的753平方米农用地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币壹万捌仟捌佰贰拾伍元整（￥18825.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的753平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年7月11日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人李晶晶到会，被执行人经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6893号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6893号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的753平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6893号行政处罚决定书中责令博山区池上镇中郝峪村村民委员会限期拆除在非法占用的753平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山区池上镇中郝峪村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的753平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区池上镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初261号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张亮，男，1994年3月4日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞242号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控2017年12月30日23时50分许，被告人张亮与被害人魏某1在衡水市桃城区商贸中心“爆D”娱乐城(汇众爆迪演艺厅，以下简称”爆D”)门口发生口角，继而互殴，后被魏某2、赵某及“爆D”保安等人劝开，被害人魏某1躲至“爆D”内VIP8号房间。被告人张亮仍觉不出气，遂冲进“爆D”内寻找被害人魏某1未果，后被告人张亮同刘某(另案处理)再次进入“爆D”KTV找到被害人魏某1，将其带至桃城区商贸中心信发停车场，并对被害人魏某1进行殴打。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1左侧第3、4肋骨骨折，属轻伤二级;体表擦挫伤面积累计20cm2以上，属轻微伤。案发后，被告人张亮家属赔偿被害人魏某1医疗费、误工费等合计人民币十四万元并取得被害人谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、监控录像、谅解书等相关证据，据此指控被告人张亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人张亮与被害人魏某1曾有矛盾，2017年12月30日23时50分许，张亮与魏某1在衡水市桃城区商贸中心爆D娱乐城(汇众爆迪演艺厅，以下简称”爆D”)门口相遇并发生口角，继而互殴，后被魏某2、赵某及“爆D”保安等人劝开，魏某1躲至“爆D”内VIP8号房间。张亮仍觉不出气，遂冲进“爆D”内寻找被害人魏某1未果。后张亮同刘某(另案处理)再次进入“爆D”KTV找到魏某1，将其带至桃城区商贸中心信发停车场，并对被害人魏某1进行殴打。经鉴定，被害人魏某1左侧第3、4肋骨骨折，属轻伤二级;体表擦挫伤面积累计20cm2以上，属轻微伤。案发后，被告人张亮家属代其赔偿被害人魏某1各项经济损失共计十四万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，证人刘某、魏某2、赵某的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亮的犯罪事实成立，但因被告人张亮殴打的目标并非不特定他人，故罪名不妥，应予变更。被告人张亮到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二０一八年七月九日
书 记 员 李珊珊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初68号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王立宝，男，1969年7月3日出生河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市，户籍所在地同上，2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法执行刑事拘留，2018年2月9日被该局决定依法执行取保候审，2018年3月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行取保候审，2018年4月18日被本院决定依法执行取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王立宝犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王立宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月29日下午14时许，在秦皇岛经济技术开发区栖云山项目部施工的金顶路3K1矿坑处，被告人王立宝与施工方的被害人李某因补偿事宜发生冲突继而撕打，王立宝持石块将李某打伤，致李某右额顶硬膜外血肿，左额部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折。2018年1月9日，王立宝到公安机关投案。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为重伤二级。
另查，被告人王立宝已赔偿了被害人李某经济损失，且得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人王立宝的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、张某、任某的证言，辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（编号：港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第S985号），照片，谅解书，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王立宝主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 经
人民陪审员 张连科
人民陪审员 李正刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖建青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1166号
申请执行人刘通，男，1988年10月15日出生，住遂昌县。
被执行人钟裕华，男，1990年8月29日出生，住浙江省。
被执行人卢丽珍，女，1988年11月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2550号判决书，于2018年05月11日向被执行人钟裕华、卢丽珍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人钟裕华、卢丽珍名下所有财产、收入和银行存款在20000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈向东
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保176号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。
被申请人刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省。
被申请人刘梅芬，女，汉族，1974年5月21日出生，住广东省。
被申请人刘亿锆，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘祝林、刘梅芬、刘亿锆及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祝林、刘梅芬、刘亿锆的银行存款38万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1402号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祝林、刘梅芬、刘亿锆的银行存款38万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保176号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。被申请人刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省。被申请人刘梅芬，女，汉族，1974年5月21日出生，住广东省。被申请人刘亿锆，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘祝林、刘梅芬、刘亿锆及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祝林、刘梅芬、刘亿锆的银行存款38万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1402号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祝林、刘梅芬、刘亿锆的银行存款38万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年五月十五日代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审35号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市沙河口区如愿巷。
被执行人家通电子商务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛广场1号301室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杜昕宁，该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，该公司综合部经理，住大连市沙河口区河川街。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年10月30日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]146号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]038号），责令被执行人支付王淑慧自2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人支付王淑慧自2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定，对被执行人家通电子商务（大连）有限公司作出支付王淑慧2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元；支付康路2017年5月的工资，共计4887.65元的行政处理决定。对于支付王淑慧2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元的行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审35号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市沙河口区如愿巷。被执行人家通电子商务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛广场1号301室，统一社会信用代码：×××。法定代表人杜昕宁，该公司董事长。委托代理人刘洋，男，该公司综合部经理，住大连市沙河口区河川街。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年10月30日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]146号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]038号），责令被执行人支付王淑慧自2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人支付王淑慧自2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定，对被执行人家通电子商务（大连）有限公司作出支付王淑慧2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元；支付康路2017年5月的工资，共计4887.65元的行政处理决定。对于支付王淑慧2017年7月至2017年9月的工资，共计9434.22元的行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年八月二十八日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初50号
原告张永达，男，汉族，1944年10月1日出生。
原告阳华英，女，汉族，1952年9月24日出生。
被告赣州市城市管理行政执法局。
住所地赣州市章贡区八一四大道89号。
法定代表人李良东，局长。
委托代理人陈德邵，该局七大队大队长。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。
原告张永达、阳华英诉被告赣州市城市管理行政执法局行政履职一案，2018年01月30日，原告向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永达；被告委托代理人阙持金、陈德邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,原告张永达于2002年9月2日购买位于赣州市××××区××（××）栋×室住宅和一楼×#柴间。原告的柴间与陈忠购买的×栋一楼×#柴间相邻。2017年11月14日，原告以影响原告的身体健康而且妨碍原告的日常生活为由向本院提起民事诉讼，要求判决被告陈忠限期拆除其安装在文清路××＃柴间内如厕使用的蹲便器及附件。本院经过审理认为原告没有提供证据证明陈忠所建厕所有违反国家规定排放大气污染物的行为，也没有提供证据证实该厕所散发的气味对其日常生活产生了实际性危害或者隐患，其提出拆除厕所的诉讼请求于法无据，本院不予支持，故判决驳回原告的诉讼请求。
对于陈忠在其柴间内改建厕所的行为，原告于2017年11月向赣州市城乡规划局投诉，要求予以查处。2017年11月24日，赣州市城乡规划局转交被告负责查处处。2017年11月30日，原告向被�提交报告，要求予以查处。2017年12月5日，被告在经过对现场勘查和向陈忠询问了解后，即向陈忠作出《责令停止违法行为通知书》。2018年1月30日，原告以被告不履法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为,原告柴间的相邻方陈忠在其柴间内加设蹲便器改造为厕所进行使用，是在房屋内所实施的行为属于自有处分其物权的民事行为，其该项民事行为并不实际影响原告使用其自有的×号柴间。陈忠对柴间改建为厕所在使用的过程中因排放出来的气味并不影响原告对其柴间的正常使用。当原告在向被告投诉请求查处对陈忠的3号柴间因改造为厕所对原告的影响后，被告已经进行了调查并书面责令陈忠停止使用该柴间蹲便器。对于陈忠在其柴间加设蹲便器的行为与原告没有法律上的利害关系。原告的诉请不属于行政诉讼管辖的范围。对原告的起诉应予驳回。�此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告张永达、阳华英的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告张永达、阳华英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
审 判 员 高 霞
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢 腾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初79号
原告章良雄，男，1950年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区洋江西路***号。
法定代表人盛阅春，市长。
委托代理人叶峰，男，绍兴市国土资源局越城区分局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告章良雄因土地征收行政补偿一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月26日立案后，向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告章良雄及其委托代理人高柏良，被告绍兴市人民政府的委托代理人叶峰、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良雄诉称：1.新中国于1949年成立后，形成了旧的国有土地使用制度的主要特征，一是土地无偿使用，二是无限期使用，三是不准转让。1950年6月，中央人民政府颁布《中华人民共和国土地改革法》。土地改革在1953年基本完成。原告的祖父母被划为地主，1953年由绍兴市人民政府颁发四张房屋所有权证，在所涉土地上自食其力。地主是农民的一部分，故原告持有的四份房地产所有权证应属农民集体土地，这一认定也符合宪法第十条的规定。同时，原告权证所涉土地地属绍兴市灵芝乡，与当时的灵芝乡北海镇土地相连，其中一份权证中土地属性标明为农田，也可证明相关土地为集体土地。另，经原告查阅祖母盛阿芬档案，复印于60年代的户籍档案显示第二次全国人口普查登记表中，灵芝公社城西大队七组生产队户主是盛阿芬，由七人组成。且四份权证中地绍字第19031号3.104亩竹园地那份土地栏上显示农田，同时显示所有权人盛阿芬等。随着绍兴市区范围扩大，原告所属土地变成了市区，但原告四份房地产所有权证的性质没有改变。2.被告只有征收集体土地的行为而没有进行补偿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第一章第二条、第四十七条规定。请求责令被告组织实施征收补偿方案。3.原告持有的四份房地产权证分别为地绍字第××号、地绍字第××号、地绍字第××号、第绍字第××号，权证上均有绍兴市人民政府及时任绍兴市市长印章。请求责令被告征收原告的集体土地壹亩柒分四厘柒毫的实施补偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市人民政府答辩称：1.原告主体不适格。根据我国宪法和现行法律规定，城市土地属于国家所有，农村的土地属于集体所有，个人依法不享有国有和集体土地的所有权。故原告提交的1953年的房屋土地所有权证，并不能依法证明涉案土地为土改时分配给农民个人所有和原告的集体所有的土地。原告与涉案土地无法律上的利害关系。2.被告主体不适格。被告未实施对涉案土地进行征收的行为，绍兴市迎恩门工程建设办公室也仅对列入拆迁范围内的需拆迁房屋进行拆迁安置补偿，原告未提交证据证明被告对涉案土地实施了征收行为。3.拆迁人绍兴市迎恩门工程建设办公室已对属于原告所有的米市街19号国有土地上的合法住宅进行了拆迁安置补偿，签订拆迁安置补偿协议并已履行完毕。根据现有历史档案，土地公有化改造后，原《土地房产所有权证》及《房地产所有权证》中关于土地所有的内容已经没有了法律依据。1988年开始根据国家房屋登记相关规定，对城市房屋重新进行换证确权登记。与米市街19号相关，原告除持有其起诉状中提供的4份记载为空地的《房地产所有权证》外，另有一份《房地产所有权证》，该权证所涉房屋及相关国有土地由绍兴人民政府于1993年准予登记发证。2008年7月30日，针对原告这一米市街19号房屋的《城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》签订，并已履行完毕。根据宪法和土地管理法，涉案城市土地为国有并无争议。请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”的规定，原告所持有的四份于20世纪五十年代颁发的《房地产所有权证》已经失效。现原告以前述权证为主要依据，而以个人名义主张土地征收补偿款项，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章良雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 范卓娅
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初79号原告章良雄，男，1950年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区洋江西路***号。法定代表人盛阅春，市长。委托代理人叶峰，男，绍兴市国土资源局越城区分局工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告章良雄因土地征收行政补偿一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月26日立案后，向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告章良雄及其委托代理人高柏良，被告绍兴市人民政府的委托代理人叶峰、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章良雄诉称：1.新中国于1949年成立后，形成了旧的国有土地使用制度的主要特征，一是土地无偿使用，二是无限期使用，三是不准转让。1950年6月，中央人民政府颁布《中华人民共和国土地改革法》。土地改革在1953年基本完成。原告的祖父母被划为地主，1953年由绍兴市人民政府颁发四张房屋所有权证，在所涉土地上自食其力。地主是农民的一部分，故原告持有的四份房地产所有权证应属农民集体土地，这一认定也符合宪法第十条的规定。同时，原告权证所涉土地地属绍兴市灵芝乡，与当时的灵芝乡北海镇土地相连，其中一份权证中土地属性标明为农田，也可证明相关土地为集体土地。另，经原告查阅祖母盛阿芬档案，复印于60年代的户籍档案显示第二次全国人口普查登记表中，灵芝公社城西大队七组生产队户主是盛阿芬，由七人组成。且四份权证中地绍字第19031号3.104亩竹园地那份土地栏上显示农田，同时显示所有权人盛阿芬等。随着绍兴市区范围扩大，原告所属土地变成了市区，但原告四份房地产所有权证的性质没有改变。2.被告只有征收集体土地的行为而没有进行补偿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第一章第二条、第四十七条规定。请求责令被告组织实施征收补偿方案。3.原告持有的四份房地产权证分别为地绍字第××号、地绍字第××号、地绍字第××号、第绍字第××号，权证上均有绍兴市人民政府及时任绍兴市市长印章。请求责令被告征收原告的集体土地壹亩柒分四厘柒毫的实施补偿；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市人民政府答辩称：1.原告主体不适格。根据我国宪法和现行法律规定，城市土地属于国家所有，农村的土地属于集体所有，个人依法不享有国有和集体土地的所有权。故原告提交的1953年的房屋土地所有权证，并不能依法证明涉案土地为土改时分配给农民个人所有和原告的集体所有的土地。原告与涉案土地无法律上的利害关系。2.被告主体不适格。被告未实施对涉案土地进行征收的行为，绍兴市迎恩门工程建设办公室也仅对列入拆迁范围内的需拆迁房屋进行拆迁安置补偿，原告未提交证据证明被告对涉案土地实施了征收行为。3.拆迁人绍兴市迎恩门工程建设办公室已对属于原告所有的米市街19号国有土地上的合法住宅进行了拆迁安置补偿，签订拆迁安置补偿协议并已履行完毕。根据现有历史档案，土地公有化改造后，原《土地房产所有权证》及《房地产所有权证》中关于土地所有的内容已经没有了法律依据。1988年开始根据国家房屋登记相关规定，对城市房屋重新进行换证确权登记。与米市街19号相关，原告除持有其起诉状中提供的4份记载为空地的《房地产所有权证》外，另有一份《房地产所有权证》，该权证所涉房屋及相关国有土地由绍兴人民政府于1993年准予登记发证。2008年7月30日，针对原告这一米市街19号房屋的《城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》签订，并已履行完毕。根据宪法和土地管理法，涉案城市土地为国有并无争议。请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”的规定，原告所持有的四份于20世纪五十年代颁发的《房地产所有权证》已经失效。现原告以前述权证为主要依据，而以个人名义主张土地征收补偿款项，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告章良雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  范卓娅审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年八月十五日书 记 员  陈梦娜
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初65号
公诉机关长顺县人民检察院。
被告人王小弯，女，1945年4月18日生，布依族，文盲或半文盲，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌失火罪于2018年3月12日被长顺县公安局立案侦查，未被采取强制措施，现在家候审。
指定辩护人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书，指控被告人王小弯犯失火罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员李海华、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王小弯及其辩护人邱光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日12时许，被告人王小弯独自到长顺县广顺镇马路社区青山村高寨二组自家农地（小地名松毛林处）内做农活时，使用用随身携带的打火机将农地内杂草引燃，由于天干、风大，火势顺地坎蔓延燃烧，引起旁边小地名扁坡的山坡发生火灾，发生火灾后，为避免火灾进一步蔓延，王小弯积极寻求寨上人员帮助救火。事后，被告人王小弯经长顺县公安局口头传唤到案，其如实供述发生火灾的事实，后经长顺县林业调查规划设计队调查，森林过火面积为127.69亩，其中灌木林地71.26亩，非林地56.43亩。过火林地的森林类别为地方公益林，林种为防护林，树种为杂灌。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人能如实供述犯罪事实，由自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示了被告人的人口信息及照片、接警记录、传唤证、到案经过、接受证据（打火机）照片、移送证据（打火机）清单照片；证人余某、班某、柏某1、柏某2的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关据此认定被告人王小弯因疏忽大意导致发生森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。量刑建议：对王小弯在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为：被告人王小弯在自家农地内焚烧杂草的过程中，应当预见焚烧杂草可能引发火灾，但由于其疏忽大意未能预见而引发火灾，导致森林资源遭受损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人王小弯犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小弯案发后积极报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，在发生火灾后，积极寻求人员救火，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，由自首情节，依法可从轻处罚，自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚等辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王小弯从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小弯犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭兴益
二〇一八年八月八日
法官助理 行 健
书 记 员 熊 玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申40号
再审申请人（原审被告）：孟凡启，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（原审被告）：周芹，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：韩西民，男，1961年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省郯城县。
再审申请人孟凡启、周芹因与被申请人韩西民、原审被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016)皖0603民初3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孟凡启、周芹申请再审称，2013年12月20日，韩西民与徐飞飞、孟凡启、周芹签订抵押借款合同并经公证，该公证文书载明自债务到期日六个月之内权利人应向保证人主张权利，否则法律不予保护，即孟凡启、周芹所承担的是保证责任，而非抵押担保，且很清楚保证期间为六个月。现孟凡启、周芹提供的新证据能够证明韩西民在保证期间没有主张过权利，故孟凡启、周芹即免除了保证责任，不应再承担徐飞飞债务的连带清偿责任。请求撤销一审判决，依法再审本案。
韩西民提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回孟凡启、周芹的再审申请。
徐飞飞未出庭亦未提交书面意见。
本院经审查认为，孟凡启、周芹在涉案抵押借款合同中，提供了其名下合法房产作为徐飞飞借款的担保,在主债务合同未履行且抵押合同未依法解除的情况下，原审认定涉案抵押合同合法有效，并认定孟凡启、周芹基于抵押合同应承担连带清偿责任并无不当。孟凡启、周芹申请再审称其担保超出保证期间，该主张与原审查明的事实不符，不能成立。至于公证书载明的事项，只能证明公证人员告知的法律常识，不能证明涉案借款的担保方式，本案的担保方式应以各方当事人签订的抵押借款合同性质确定。此外,本案在执行阶段，孟凡启、周芹已与韩西民达成了执行和解协议，孟凡启、周芹已偿还韩西民人民币4万元，故孟凡启、周芹关于对涉案借款不应承担连带清偿责任的再审理由不能成立。
综上，孟凡启、周芹申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟凡启、周芹的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年九月十七日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申40号再审申请人（原审被告）：孟凡启，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（原审被告）：周芹，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：韩西民，男，1961年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原审被告：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省郯城县。再审申请人孟凡启、周芹因与被申请人韩西民、原审被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016)皖0603民初3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孟凡启、周芹申请再审称，2013年12月20日，韩西民与徐飞飞、孟凡启、周芹签订抵押借款合同并经公证，该公证文书载明自债务到期日六个月之内权利人应向保证人主张权利，否则法律不予保护，即孟凡启、周芹所承担的是保证责任，而非抵押担保，且很清楚保证期间为六个月。现孟凡启、周芹提供的新证据能够证明韩西民在保证期间没有主张过权利，故孟凡启、周芹即免除了保证责任，不应再承担徐飞飞债务的连带清偿责任。请求撤销一审判决，依法再审本案。韩西民提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回孟凡启、周芹的再审申请。徐飞飞未出庭亦未提交书面意见。本院经审查认为，孟凡启、周芹在涉案抵押借款合同中，提供了其名下合法房产作为徐飞飞借款的担保,在主债务合同未履行且抵押合同未依法解除的情况下，原审认定涉案抵押合同合法有效，并认定孟凡启、周芹基于抵押合同应承担连带清偿责任并无不当。孟凡启、周芹申请再审称其担保超出保证期间，该主张与原审查明的事实不符，不能成立。至于公证书载明的事项，只能证明公证人员告知的法律常识，不能证明涉案借款的担保方式，本案的担保方式应以各方当事人签订的抵押借款合同性质确定。此外,本案在执行阶段，孟凡启、周芹已与韩西民达成了执行和解协议，孟凡启、周芹已偿还韩西民人民币4万元，故孟凡启、周芹关于对涉案借款不应承担连带清偿责任的再审理由不能成立。综上，孟凡启、周芹申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孟凡启、周芹的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年九月十七日法官助理 董蓓丽书 记 员 刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保79号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人颜长红，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人颜长红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜长红的银行存款55000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初254号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜长红的银行存款55000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保79号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼人吴唤群，女，该支行职工。被申请人颜长红，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住娄底市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人颜长红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜长红的银行存款55000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初254号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜长红的银行存款55000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  万 虹人民陪审员  梁志军二〇一八年二月三日代理书记员  谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初97号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人范兆宏，男，1985年10月13日出生于河北省石家庄市赞皇县。汉族，群众，文盲，农业生产人员，住。2006年9月20日因犯强奸罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑六年；2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人于向国，男，1981年10月7日出生于河北省石家庄市赞皇县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2002年5月13日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚90号起诉书指控被告人范兆宏、于向国犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范兆宏、于向国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日21时许，被告人范兆宏、于向国在赞皇县选矿厂内盗窃电动机二台、潜水泵二台、钢球10个、电缆12米。经认定，价格共计3635元。
公诉机关认为，被告人范兆宏、于向国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并就上述事实提供相关证据予以证实，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范兆宏、于向国在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局扣押、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局刑警大队到案证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；被告人范兆宏、于向国户籍证明；被害人贺某的陈述；被告人范兆宏、于向国的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人范兆宏、于向国犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人范兆宏、于向国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范兆宏、于向国盗窃赃物已被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成实际损失，且二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范兆宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人于向国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初43号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市汇康药业有限公司东门药店，住所地：黄冈市黄州区胜利街71号，统一社会信用代码：91421100MA48A6GE9N。
负责人韦建斌。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈市汇康药业有限公司东门药店行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市汇康药业有限公司东门药店”违法销售“绞股蓝”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、对原告的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝，党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市汇康药业有限公司东门药店”作出责令改正通知违法，被告未将责令改正通知书复印件送达给原告违法。涉案商品绞股蓝未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“绞股蓝”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“绞股蓝”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市汇康药业有限公司东门药店是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审269号
申请执行人乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人薛凯，局长。
被执行人乐清市柳市镇前横村村民委员会，住所地乐清市柳市镇前横村。
负责人郑元化，主任。
申请执行人乐清市综合行政执法局于2017年11月17日向本院申请强制执行乐综执罚字[2017]第03-C022号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人拆除非法占用的139.43平方米土地上的建筑物及其他设施；2.缴纳罚款4043.47元。事实与理由：被执行人未经批准，于2011年5月擅自在柳市镇前横村集体土地上建设公共厕所。经实地勘查，占地面积139.43平方米，建筑占地面积139.43平方米，现状为一间砖瓦结构。经国土部门认定，该地块土地利用现状为水田，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出乐综执罚字[2017]第03-C022号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令被执行人将非法占用的139.43平方米土地退还给柳市镇前横村集体组织；2.限被执行人于收到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用的139.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29元/平方米，合计4043.47元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定的其他义务。申请执行人于2017年6月23日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的义务。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人乐清市综合行政执法局于2017年6月22日作出乐综执罚字[2017]第03-C022号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市柳市镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的139.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
2.准予强制执行申请执行人乐清市综合行政执法局于2017年6月22日作出乐综执罚字[2017]第03-C022号行政处罚决定的罚款内容；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周婉倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4300号
申请执行人：吕庆荣，男，汉族，1946年2月12日出生，住云南省宣威市，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人吕庆荣与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕庆荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1178号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币354671.42元，未受偿人民币354671.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初69号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人白金有，男，1967年10月1日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人白金有犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人白金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月14日21时许，被告人白金有无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至秦皇急经济技术开发区峨眉山路与长汇道交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：被告人白金右血液中酒精含量为102.8mg/100ml。被告人白金有驾驶的两轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。
上述事实被告人白金有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的案件来源及查获经过；被告人白金有供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人白金有自愿认罪，可以从轻处罚。被告人白金有无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白金有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年五月三日
书记员 肖建青
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初2号
原告：高运洪，男，1949年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷玉，湖南银联律师事务所实习律师。
被告：长沙市国土资源局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。
法定代表人：刘勇军，局长。
委托诉讼代理人：李霁，男，1977年2月10日出生，汉族，系长沙市国土资源局天心区分局工作人员。
委托诉讼代理人：谢承新，湖南中楚律师事务所律师。
原告高运洪不服被告长沙市国土资源局天心区分局（以下简称天心区国土局）作出的[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月10日立案后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日与本院（2018）湘0103行初3号案件合并公开开庭进行了审理。原告高运洪的委托诉讼代理人罗继平、李婷玉，被告天心区国土局的委托诉讼代理人李霁、谢承新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月17日，被告天心区国土局作出[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》，将原长沙县暮云镇消防器材市场建设项目在长沙市天心区南托街道牛角塘村范围内的有关内容及实施事项进行了公告。
原告高运洪诉称：2017年9月8日，被告作出《限期腾地决定书》后，原告于2017年9月21日向长沙市人民政府申请行政复议，于2017年10月19日签收了被告向长沙市人民政府提交的证据材料，才获知被告于2017年5月17日作出了[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》。原告于2017年10月25日就《实施公告》所列的补偿标准向被告的上级部门申请协调，但至今未给与任何回复。原告认为被告作出的[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》依据不足、程序不合法，依法应予以撤销。综上，请求判令：撤销被告于2017年5月17日作出的[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》。
被告天心区国土局辩称：1、原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。被告于2017年5月17日作出了[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》，依法在相关村组、项目现场予以粘贴，现原告于2017年12月28日提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限；2、被告作出的征收行为适用法律法规证据，符合法定程序。
经审查查明：2017年5月17日，被告天心区国土局就原长沙县暮云镇消防器材市场建设项目作出[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》，对该项目在长沙市天心区南托街道牛角塘村范围内征收土地的面积，房屋及拆迁人员数量，征收补偿标准及费用，补偿明细的查询机构，安置办法及集体经济组织和村民提出异议的权利、方式、期限等内容予以公示。同日，被告将该公告在长沙市天心区南托街道办事处、长沙市天心区南托街道牛角塘村民委员会、长沙市天心区南托街道征收拆迁指挥部予以张贴。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告与2017年5月17日将[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》在长沙市天心区南托街道办事处、长沙市天心区南托街道牛角塘村民委员会、长沙市天心区南托街道征收拆迁指挥部予以张贴，原告作为公告张贴范围内居民，应自公告张贴之日起已知晓该公告的内容。原告高运洪认为被告作出的[2017]第08号《征地补偿安置方案实施公告》侵犯其合法权益，应当在知道该行为之日起六个月内提起诉讼，现原告高运洪于2018年1月起诉，已超过该期限，其起诉应依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高运洪的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告高运洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 欧阳俐
人民陪审员 徐怀智
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢 艺
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初392号
原告陈彦琦，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人严淑娇，系原告母亲。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告陈彦琦因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈彦琦诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月1日，第三人与原告签订了2015年第079号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月1日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈彦琦的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 储 军
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初392号原告陈彦琦，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人严淑娇，系原告母亲。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告陈彦琦因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈彦琦诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月1日，第三人与原告签订了2015年第079号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月1日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈彦琦的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初15号
原告：李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。
法定代表人：陈向辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：苏凯峰，党委委员。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求，判决被告2017年8月29日所作的政府信息公开答复违法,并撤销该答复;责令被告履行法定职责重新作出答复。事实与理由：2017年8月21日，原告以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请书，被告于2017年8月29日作出了信息公开答复书。原告认为被告所作答复与事实不符，违反了政府信息公开条例等有关规定。
原告李勤提交的证据材料：1、政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提出申请。2、2017年8月29日的豫龙镇人民政府信息公开答复书第一项，证明被告作出了答复，但答复违法。3、2013年8月10日关于对“红楼”的附着物调查表、2014年6月30日拆迁补偿款打折登记表，系以前通过政府信息公开从被告处取得，因两份表中数额不一致，证明马培娟领取的不止是一次，被告答复违法。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据的真实性无异议，但需要说明的是，马培娟实际领取的拆迁补偿款与附属物调查表的数额存在1000元的差额系搬家费，孙胜利签订的009号拆迁安置补偿协议第七条对搬家费有约定。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，原告于2017年8月21日向被告邮寄政府信息公开申请一份，被告按照法律规定作出书面回复，该答复严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，符合法律法规条例的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市豫龙镇人民政府提交了原告的政府信息公开申请书、被告作出的答复书和附着物调查表，同原告提交的一致，证明被告对原告的申请客观地作出答复。
经质证，原告李勤对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2017年8月21日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村中原西路廊道扩宽村长孙胜利夫人马培娟共领走村委红楼补偿款50多万元几次，请书面告知”。2017年8月29日，被告作出信息公开答复书，其中第一项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“共一次”。原告对此答复不服提起诉讼，引发本案。
本院认为，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告解释回答问题，属于咨询性质，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的询问书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
本案受理费50元，待本裁定生效后退还李勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张建珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 雅
附：本案所涉法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列不属于人米饭原行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初15号原告：李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。法定代表人：陈向辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人：苏凯峰，党委委员。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求，判决被告2017年8月29日所作的政府信息公开答复违法,并撤销该答复;责令被告履行法定职责重新作出答复。事实与理由：2017年8月21日，原告以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请书，被告于2017年8月29日作出了信息公开答复书。原告认为被告所作答复与事实不符，违反了政府信息公开条例等有关规定。原告李勤提交的证据材料：1、政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提出申请。2、2017年8月29日的豫龙镇人民政府信息公开答复书第一项，证明被告作出了答复，但答复违法。3、2013年8月10日关于对“红楼”的附着物调查表、2014年6月30日拆迁补偿款打折登记表，系以前通过政府信息公开从被告处取得，因两份表中数额不一致，证明马培娟领取的不止是一次，被告答复违法。经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据的真实性无异议，但需要说明的是，马培娟实际领取的拆迁补偿款与附属物调查表的数额存在1000元的差额系搬家费，孙胜利签订的009号拆迁安置补偿协议第七条对搬家费有约定。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，原告于2017年8月21日向被告邮寄政府信息公开申请一份，被告按照法律规定作出书面回复，该答复严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，符合法律法规条例的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市豫龙镇人民政府提交了原告的政府信息公开申请书、被告作出的答复书和附着物调查表，同原告提交的一致，证明被告对原告的申请客观地作出答复。经质证，原告李勤对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2017年8月21日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村中原西路廊道扩宽村长孙胜利夫人马培娟共领走村委红楼补偿款50多万元几次，请书面告知”。2017年8月29日，被告作出信息公开答复书，其中第一项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“共一次”。原告对此答复不服提起诉讼，引发本案。本院认为，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告解释回答问题，属于咨询性质，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的询问书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李勤的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后退还李勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  曹金花人民陪审员  张建珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  高 雅附：本案所涉法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列不属于人米饭原行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06破申17号
申请人：殷广彩，男，汉族，1952年12月14日出生，住江苏省阜宁县。
申请人：殷广波，男，汉族，1965年5月12日出生，住江苏省阜宁县。
被申请人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
申请人殷广彩、殷广波以安徽宝光特钢集团有限公司（以下简称宝光特钢集团）不能清偿到期债务，并且资产不�以清偿全部债务为由，申请宝光特钢集团破产清算。本院于2018年8月6日通知了宝光特钢集团，宝光特钢集团在法定期限内以申请人不当使用破产申请权，其申请不符合破产目的为由提出异议。
本院查明，殷广彩、殷广波与宝光特钢集团建设工程合同纠纷执行一案，淮北市杜集区人民法院于2017年1月9日立案执行。执行程序中，淮北市杜集区人民法院责令宝光特钢集团履行生效法律文书确定的义务，宝光特钢集团未能履行，故殷广彩、殷广波申请宝光特钢集团破产清算。淮北市杜集区人民法院于2018年8月6日移送本院破产清算审查。本院在破产清算审查期间，告知宝光特钢集团于2018年8月29日前向申请人殷广彩、殷广波履行还款义务，宝光特钢集团亦未履行。
宝光特钢集团在淮北市经济技术开发区市场监督管理局注册登记，成立于2006年3月29日，系有�公司，注册资本为2250万元，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
本院认为：殷广彩、殷广波作为债权人以宝光特钢集团不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请宝光特钢集团破产清算，符合法律规定。殷广彩、殷广波申请宝光特钢集团破产清算后，本院于2018年8月6日通知了宝光特钢集团，宝光特钢集团虽提出异议但未能在本院限定的期限内向申请人殷广彩、殷广波履行还款义务，故其异议不能成立。
宝光特钢集团住所地在安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理殷广彩、殷广波对安徽宝光特钢集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日�生效。
审 判 长 王永进
审 判 员 徐建民
审 判 员 葛 侠
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 晖
书 记 员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审39号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照增宜塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。
法定代表人张玉云，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照增宜塑料制品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年7月27日在对被申请人现场检查，发现被申请人危险废物标识错误，现场桶里面没有活性炭；2015年、2016年共产生危险废物活性炭190公斤，2017年3月转移处置140公斤，剩余50公斤活性炭去向不明；废矿物油没有危险废物相关申报等档案管理材料，没有提供危险废物相关管理制度和转移联单。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条、第五十八条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月3日、2017年9月24日、2018年5月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第201号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行初27号
原告郑世春，男,1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地：重庆市沙坪坝区土主正街118号，统一社会信用代码：11500106739817350U。
法定代表人江峰桥，镇长。
行政机关负责人王伟，该镇政法委书记。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律服务工作者。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认不履行法定职责违法一案，于2017年12月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该案经重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行辖12号《行政裁定书》裁定由本院管辖。本院于2018年2月26日受理后，依法组成了合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，原告郑世春、被告的行政机关负责人王伟及其委托代理人高泽泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，2017年6月22日至7月3日，重庆市沙坪坝区土主镇四塘村（以下简称四塘村）村民委员会以扩建农贸市场为名，违法在位于四塘村的国有土地上违法搭建彩钢棚。2017年7月24日，原告向被告邮寄递交了《要求沙坪坝区土主镇人民政府履行法定职责的申请》，要求被告履行查处、拆除四塘村村民委员会修建的违法建筑。被告收到原告的申请后，至今未履行法定职责，故起诉请求判决确认被告未履行法定职责违法。
经审理查明，原告因同一事实理由，于2017年12月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起了另一行政诉讼，请求判决确认被告未履行对原告的申请作出回复的法定职责违法。该案经重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行辖4号《行政裁定书》裁定由重庆市北碚区人民法院管辖，该院已于2018年2月24日受理该案，并于2018年5月18日作出了（2018）渝0109行初68号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告基于同一事实理由分别提起了两个诉讼，本案的诉讼后于重庆市北碚区人民法院受理，两案当事人与诉讼标的均相同，且皆为履行法定职责之诉。履行法定职责之诉具有“彻底裁判”的特点，只要所有事实和法律上的前提条件皆已具备，人民法院就可以直接判决行政机关履行原告所请求的法定职责，而不必同时判决确认行政机关逾期未予答复违法和不履行法定职责违法，故原告提起的两诉诉讼请求的实质性质相同。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条的规定，本案构成重复起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年六月六日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰