辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01535号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理
委托代理人：俎明，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：孙冬娜，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑乾坤，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：孙宝安，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：郑乾坤，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）、孙冬娜与被上诉人郑乾坤、孙宝安机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月1日作出（2015）沈和民一初字第01203号民事判决。宣判后，平安保险公司、孙冬娜均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙冬娜原审诉称，2013年10月6日14时30分许，在和平区同泽南街（砂山公园西），郑乾坤驾驶辽AV35**号车与于浩驾驶的辽A4E8**号车发生交通事故，双方车辆损坏，辽A4E8**号车辆内乘客我受伤。我受伤后，被送往沈阳急救中心急救，后在沈阳市骨科医院住院治疗45天，经诊断我伤情为左肱骨干骨折桡神经损伤。肇事车辆的实际所有人为孙宝安，肇事车辆在平安保险公司处投保了保险。事故发生后，我就先行费用进行了起诉，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第485号民事调解书。并约定后续治疗费另行起诉。现孙冬娜起诉至法院，请求法院依法判决：二次医疗费25，516.81元、误工费39，160元、护理费2860元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费920元；由郑乾坤依法承担本案诉讼费。
郑乾坤原审辩称，交通事故属实。发生交通事故时我为肇事司机，发生交通事故时我从孙宝安借用的车辆。孙宝安为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，应该由平安保险公司承担赔偿责任。该交通事故的第一次治疗费已经过调解处理，关于第二次治疗费应由平安保险公司承担。
孙宝安原审辩称，我是肇事车辆的车主，发生交通事故时我将车辆借给郑乾坤使用，我对交通事故没有过错，应该由郑乾坤承担赔偿责任。我为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，应该由平安保险公司承担赔偿责任。该交通事故的第一次治疗费已经过调解处理，关于第二次治疗费应由平安保险公司承担。
平安保险公司原审辩称，辽AV35**号肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对孙冬娜主张的合理合法部分进行赔偿。医疗费同意按医保条件赔偿，护理费我公司同意按照居民服务业标准进行赔付，误工费休息时间过长，误工费我公司同意按照居民服务业标准进行赔付，交通费过高，营养费不同意承担，精神抚慰金不同意承担，伤残等级过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。该交通事故的第一次治疗费已经过调解处理，
原审经审理查明，2013年10月6日14时30分许，在和平区同泽南街（砂山公园西），郑乾坤驾驶辽AV35**号车与于浩驾驶的辽A4E8**号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，辽A4E8**号车辆内乘客孙冬娜受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认为郑乾坤负此事故的全部责任，于浩无责任、孙冬娜无责任。
事故发生后，孙冬娜被送到沈阳急救中心进行治疗，诊断为“左肱骨干骨折并桡神经损伤”。原审法院（2014）沈和民一初字第00485号民事调解书判令平安保险公司赔偿孙冬娜医疗费26，897.30元、住院伙食补助费2250元、误工费4050元、护理费4050元、交通费300元。以上费用由平安保险公司一次性支付给孙冬娜37，541.30元，调解书生效后平安保险公司已履行完毕。本次孙冬娜于2014年10月16日前往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为“左肱骨干骨折术后”。孙冬娜住院26天，住院及门诊总计发生医药费25，516.81元。住院期间均为二级护理，关于护理费标准孙冬娜与平安保险公司均同意按照2014年度居民服务业标准给付。孙冬娜住院和出院诊断休息合计332天，关于误工费标准孙冬娜与平安保险公司均同意按照2014年度居民服务业标准给付。孙冬娜伤情于2015年2月25日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定孙冬娜左肱骨骨折的后果评为十级伤残。孙冬娜支出鉴定费920元。孙冬娜鉴定时32周岁，孙冬娜为城市户口。另查，辽AV35**号轿车归孙宝安所有，肇事事故发生时郑乾坤是借用驾驶此车辆。同时该车向平安保险公司投保了机动车交通强制保险、商业三者险30万元（含不计免赔）。发生交通事故时，属于保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑乾坤驾驶机动车未履行避让行人的义务，是造成此次交通事故的直接原因，在郑乾坤负全部责任的情况下，孙冬娜有权要求郑乾坤对其因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。孙宝安系肇事车辆的车主，孙冬娜现未有证据证明孙宝安在本次交通事故中存在有过错行为，故孙宝安对此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因辽AV35**号轿车已向平安保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，孙冬娜可以向平安保险公司要求赔偿，平安保险公司应在保险限额内承担全部责任，超出限额或保险合同约定免责部分由郑乾坤承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。法律同时规定，受害人遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
综上，对孙冬娜主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医药费。结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认孙冬娜因治疗本次伤病实际发生医药费共计25，516.81元，故予以支持；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故孙冬娜主张的住院伙食补助费为1300元（50元×26天）；3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据住院病志记载孙冬娜住院期间为二级护理。关于护理费标准孙冬娜、郑乾坤均同意按照2014年居民服务业的标准进行计算，故孙冬娜的护理费应为2492.79元（34，995元／年÷365天×26天）；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于孙冬娜的误工时间，根据医疗机构出具的住院病历和诊断书，孙冬娜误工时间为332天。关于误工费标准孙冬娜和保险公司均同意按照2014年度居民服务业标准进行给付，故孙冬娜的误工费确定为31，831.07元（34，995元／年÷365天×332天）；5、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现孙冬娜主张数额过高，酌定交通费为500元；6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案孙冬娜为十级伤残，孙冬娜为城镇居民，孙冬娜年龄为32岁，残疾赔偿金应为51，156元（25，578元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成孙冬娜受伤并致残的后果，使孙冬娜身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为孙冬娜主张的该项赔偿数额过高，酌定3000元为宜；8、伤残鉴定费。孙冬娜因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用920元，属孙冬娜遭受的直接损失，孙冬娜主张有据可依，予以支持；9、营养费。依据沈阳市骨科医院住院部诊断书记载“加强营养”字样，故酌定孙冬娜营养费为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、郑乾坤赔偿孙冬娜医药费25，516.81元；二、郑乾坤赔偿孙冬娜住院伙食补助费1300元；三、郑乾坤赔偿孙冬娜护理费2492.79元；
四、郑乾坤赔偿孙冬娜误工费31，831.07元；五、郑乾坤赔偿孙冬娜交通费500元；六、郑乾坤赔偿孙冬娜残疾赔偿金51，156元；
七、郑乾坤赔偿孙冬娜精神抚慰金3000元；八、郑乾坤赔偿孙冬娜伤残鉴定费920元；九、郑乾坤赔偿孙冬娜营养费1000元。
上述第一至九项，合计117，716.67元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十日内给付孙冬娜。如郑乾坤未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由郑乾坤承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，对孙冬娜的伤残鉴定结论缺乏合理性依据，要求重新进行鉴定。
孙冬娜不服，向本院上诉称，其中有第一次出院后的一个月休息期原审法院应予认定。
郑乾坤、孙宝安均未予答辩。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，孙冬娜于二审庭审后向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，孙冬娜请求撤回上诉符合法律规定，对此予以允许。关于保险公司提出鉴定结论缺乏合法依据的问题，因鉴定结论是原审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心作出的，保险公司提出孙冬娜的伤残鉴定结论缺乏合理性依据，却未能提供相应证据，故本院对保险公司提出的对孙冬娜伤残情况重新进行鉴定的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由孙冬娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。