山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初691号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地，长治市郊区长北漳泽西街168号。法定代表人：陈小飞，职务，董事长。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市长北桥东北路4号。法定代表人：胡建财，职务，董事长。被告山西海森生物制品有限公司，住所地，长治市郊区小辛庄漳泽工业园区。法定代表人：韩春玲，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵丽华，山西海森生物制品有限公司职工。委托诉讼代理人：李国华，山西大路律师事务所律师。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告长治市瑞泰水泥制造有限公司（以下简称瑞泰水泥公司）、山西海森生物制品有限公司（以下简称海森生物公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年9月9日裁定对本案中止审理。2018年5月本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦飞、被告瑞泰水泥公司法定代表人胡建财、海森生物制品公司委托诉讼代理人赵丽华、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞泰水泥公司偿还借款2000000元；2、要求被告瑞泰水泥公司支付原告实现债权之日前的全部利息及罚息（暂计至2016年4月21日为857565元）；3、要求被告海森生物公司对被告瑞泰水泥公司的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求二被告共同承担原告实现债权的费用。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告瑞泰水泥公司签订《流动资金贷款合同》，双方约定贷款金额为2000000元，贷款期限自2010年1月8日起至2013年1月7日止。同日，被告海森生物公司与原告签订了《保证合同》，为被告瑞泰水泥公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告瑞泰水泥公司履行了放款义务。借款到期后，被告瑞泰水泥公司未能按时归还上述贷款本金及利息。原告多次找被告催要无果，被告在贷款到期后拒不履行还款义务的行为，给原告造成了巨大的经济损失，也严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞泰水泥公司辩称，该借款的借款单位是瑞盛水泥制造有限公司，后长治市瑞泰水泥制造有限公司兼并瑞盛水泥制造有限公司，瑞盛水泥制造有限公司的债权债务由瑞泰水泥有限公司接手。瑞盛水泥制造有限公司的法定代表人是赵小军，变更为瑞泰水泥制造有限公司后，由杨洪纲担任法定代表人，2014年法定代表人变更为胡建财。在胡建材担任法定代表人之前是否归还过本金和利息不清楚，胡建财接手后没有归还过，但利息应该支付过一部分，对于担保人的情况不清楚。被告海森生物公司辩称，海森生物公司没有原告陈述的《担保合同》，但原告出具的合同上的公章应该是真实的。因被告瑞泰水泥公司原名称为长治钢铁（集团）瑞泰水泥公司，2007年6月瑞盛水泥制造有限公司成立。本次贷款是2010年1月8日，公司的法人和股东进行了多次变更，故海森生物公司不应该承担连带责任。2009年12月长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司的股东由长治市大岗水泥制造有限公司、山西省长治市水泥制造有限公司变更为长治漳山建材有限公司、贾何英和赵小军。2010年2月长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司变更为长治市瑞泰水泥制造有限公司，瑞泰水泥公司的法人及股东发生变更。2014年5月，瑞泰水泥的法定代表人变更为胡建材。公司发生变更后，被告承担连带责任，应当由银行或瑞泰水泥公司通知，但银行及瑞泰水泥公司均未通知担保人，故海森生物公司不应承担连带责任。且本案已经超过诉讼时效以及担保时效。原、被告双方争议的焦点为：1、原告诉请被告瑞泰水泥公司归还借款本金及利息是否有事实和法律依据。2、被告海森生物公司关于被告瑞泰水泥公司主体变更以及超过担保期限的抗辩是否成立，是否应当承担保证责任。原告针对自己的主张，提供了以下证据予以证明：1、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、信用社借款契约各1份；3、长治市瑞泰水泥制造有限公司欠息明细表1份；4、长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司企业法人营业执照、2010年第一次股东会决议、第二次股东会决议各1份、股权转让协议3份；5、贷款催收通知书1份。对以上证据被告瑞泰水泥公司质证表示，均无异议。对以上证据被告海森生物公司质证表示，对证据1、2、3、4无异议，证据5只能证明原告向瑞泰水泥公司催要过借款，不能证明向担保人催要过借款。被告瑞泰水泥建材公司未提供证据。被告海森生物公司针对自己的主张，提供了以下证据予以证明：1、海森公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证1份；2、被告瑞泰水泥公司工商登记档案1份。对以上证据原告质证表示，以上证据的真实性予以认可，但公司名称的变更并不能证明债务发生转移。对以上证据被告瑞泰水泥公司质证表示，均无异议。原告以及被告海森生物公司提供的证据，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。综合原、被告的当庭陈述以及对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。长治市郊区农村信用合作联社与长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司于2010年1月8日签订《流动资金贷款合同》，双方约定，长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司向长治市郊区农村信用合作联社借款2000000元，借款期限自2010年1月8日起至2013年1月7日止，借款年利率为10.26%，逾期还款罚息利率为约定利率的50%。同日山西海森生物制品有限公司与长治市郊区农村信用合作联社签订了《保证合同》，双方约定由山西海森生物制品有限公司对长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司的2000000元借款向长治市郊区农村信用合作联社承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，长治市郊区农村信用合作联社向长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司履行了发放贷款义务。截止2016年4月21日被告瑞泰水泥2000000元本金未归还，累计归还利息433587.26元，尚欠利息857565元未归还。2015年12月25日长治市郊区农村信用合作联社名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。2014年2月24日长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司名称变更为长治市瑞泰水泥制造有限公司，2014年5月9日长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人由杨红岗变更为胡建财。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告瑞泰水泥公司与原告签订借款合同，原告依约履行了贷款发放义务，被告瑞泰水泥公司在借款约定期间履行部分还款义务后，对未归还部分不再归还，已构成违约。原告要求被告瑞泰水泥公司支付未归还的贷款本金及利息依法有据，本院予以支持。被告海森生物公司为被告瑞泰水泥公司的借款提供保证担保，原告要求被告海森生物公司对被告瑞泰水泥公司的还款义务承担连带责任，被告海森生物公司以被告瑞泰水泥公司主体变更以及承担保证责任的请求超过保证时效予以抗辩。被告海森生物公司关于长治钢铁（集团）瑞盛水泥制造有限公司变更为长治市瑞泰水泥制造有限公司，长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人由杨红岗变更为胡建财为公司主体变更的主张无法律依据，本院对该主张不予支持。关于被告海森生物公司主张的诉讼时效，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款明确规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告海森生物公司在《保证合同》的6.1款中明确约定担保期间为债务履行期满之日起二年，被告瑞泰水泥的贷款到期日为2013年1月7日，被告海森生物公司的担保期间至2015年1月7日，原告未能举证证明其在2015年1月7日之前向担保人海森生物公司主张过权利，被告海森生物公司对本案所涉贷款的保证责任因此而免除。因此本院对被告海森生物公司关于不承担担保责任的抗辩予以支持。原告要求被告瑞泰水泥从2016年4月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日按年利率15.39%支付利息的主张符合双方的约定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后15日内支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元、利息857565元。并以贷款本金2000000元为基数，按年利率15.39%支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司从2016年4月22日起至本判项确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告山西海森生物制品有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29661元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  黄河龙审判员  韩旭辉审判员  李晋安二〇一八年六月十九日书记员  宋司龙