wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03933号
原告神木县光大小额贷款有限公司
委托代理人张增曦
被告姚杰
被告刘亚军
被告刘毛军
被告肖玉峰
原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告姚杰、刘亚军、刘毛军、肖玉峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦和被告刘亚军到庭参加了诉讼，被告姚杰、刘毛军、肖玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2013年1月5日，被告姚杰因需资金向原告借款120万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，借款期限为7个月，被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰自愿提供担保。借款后被告姚杰将利息支付至2013年8月5日，并于2013年12月偿还了原告本金6万元。剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令1、被告姚杰偿还原告借款本金114万元及利息（利息从2013年8月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.26%计算），并承担违约责任（违约责任为未按合同约定时间还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮135%）违约责任加约定月利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，由被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰承担连带还款责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一支，证明被告姚杰于2013年1月5日向原告借款120万元，约定月利率为1.26%，按季结息，约定借款期限为7个月，被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰共同为该笔借款担保的事实。
2、支票存根一支，证明被告收到原告借款120万元的事实。
3、保证担保借款合同一份，证明刘毛军、刘亚军、肖玉峰共同为该笔借款提供担保，承担连带还款责任，保证期间为债务人履行债务期限届满两年，借款人未按时还款需承担违约责任（违约责任为未按合同约定时间还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮135%）的事实。
被告刘亚军对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
被告姚杰、刘毛军、肖玉峰未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告神木县光大小额贷款有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月5日，被告姚杰因需资金向原告神木县光大小额贷款有限公司借款120万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2013年8月5日，由被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰提供担保。借款后被告姚杰将利息支付至2013年8月5日，并于2013年12月偿还了本金6万元。原告多次向四被告催要剩余本息未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告姚杰之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告姚杰偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内计算月利率和违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰自愿为该笔借款提供担保，并明确约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰在担保期限内偿还剩余借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告姚杰、刘毛军、肖玉峰未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚杰于判决生效之日起十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金114万元及利息（利息从2013年8月6日起计算至本金给付完毕之日止，利率和违约责任按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰负连带偿还责任，被告刘毛军、刘亚军、肖玉峰承担还款责任后有权向被告姚杰追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告姚杰、刘毛军、刘亚军、肖玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月十日
书 记 员 甘 沛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1499号
原告周某某，男，汉族，住沈丘县。
法定代理人高巧芝，女，汉族，沈丘县付井镇。系原告周某某之母。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，住沈丘县。
被告孔某甲，男，汉族，住沈丘县。系被告孔某某之父。
被告赵某某，女，汉族，住沈丘县。系被告孔某某之母。
被告赵某甲，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告周某某诉被告孔某某、孔某甲、赵某某、赵某甲健康权纠纷一案中，原告周某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告周某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费752元减半收取376元，由原告周某某负担。
审判员 王永彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李夏夏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1344号
原告王某某。
委托代理人李某某，河南兴邺律师事务所律师。（一般代理）
被告郭某某。
委托代理人孔某某，河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶之人，经人介绍于2007年6月22日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生矛盾，且被告常威胁、打骂原告，双方毫无感情可言。为此诉至法院，要求判令离婚，由被告给付分割夫妻共同生活所建造的房产及50只羊折价款15.9万元，并要求被告赔偿原告损失4万元及承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，相处融洽。房产为被告的两个儿子出资所建，该财产不属于夫妻共同财产；羊是被告与被告的两个儿子共同购买，亦不属于夫妻共同财产，原告无权分割。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年6月22日登记结婚；
2、新乡医学院2014年至2015年检查报告、检验报告单、诊断报告单复印件共6份，证明原告遭受家庭暴力导致身体多处有疾病；
3、遗嘱复印件一份，证明原告曾自杀过；
4、照片复印件一份，证明原告遭受家庭暴力去派出所立案；
5、调查证明一份，证明原告及其代理人曾到医院调取过就诊情况，后因原告无病历，医院不出具证明。
被告向本院提交的证据有：照片3张，证明原、被告夫妻感情和睦。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年6月22日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并由被告给付分割夫妻共同财产折价款15.9万元，同时要求被告赔偿原告损失4万元及承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情破裂，并未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年十月八日
书记员 赵卓岩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07532号
原告杨在。
被告武生荣。
被告呼二海。
原告杨在诉被告武生荣、呼二海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨在，被告武生荣、呼二海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在诉称：2011年7月初，原、被告三人商定每人在煤矿入股20万元，三人共计入股60万元，约定由原告向他人筹集股金，2011年7月11日，原告以月利率2.5%向方增昌贷款60万元，2011年7月14日，原告按二被告的指示将60万元转入被告武生荣的账户，按当时约定原、被告每人各偿还20万元及相应的利息，但二被告共偿还原告13万元。2013年9月27日，二被告向原告出具27万元的借条一支，借条写明被告武生荣为借款人，被告呼二海为担保人，此后分文未付。2013年7月11日原告向方增昌偿还60万元。原告现诉请二被告偿还原告上述27万元及按口头约定支付利息，利息自2011年7月11日起至2013年7月11日止按月利率2.5%计算，并承担本案的诉讼费用。
原告杨在向本院提交以下证据：借条一支，证明二被告欠原告27万元的事实。
被告武生荣、呼二海辩称：条据是本被告出具的，但以前的利息已经结算清楚了，出具条据时没有约定利息，且后来还过1.55万元本金。
被告武生荣、呼二海未向本院提交证据。
被告武生荣、呼二海对原告杨在证据的真实性无异议。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供借款借据，因被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2013年9月27日，被告武生荣由被告呼二海担保向原告借款人民币27万元，双方未约定利息，二被告出具条据后向原告偿还本金1.55万元，下欠25.45万元未偿还。
本院认为：原告杨在与被告武生荣、呼二海在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，担保借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，且该担保借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，原告杨在要求被告武生荣偿还借款本金之请求，本院予以支持；被告呼二海作为连带保证人，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告呼二海承担偿还借款本息连带责任，本院亦予以支持；原告要求按照月利率2.5%计算利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告杨在未提供证据证明双方曾约定过利息，被告武生荣、呼二海对此不予认可，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告武生荣在本判决生效之日起三日内偿还原告杨在借款25.5万元，被告呼二海承担连带责任；
驳回原告杨在的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告武生荣承担，被告呼二海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 黄建平
二〇一四年十一月七日
书记员 韩小宁
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00146号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人夏某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月25日15时许，被告人夏某在本市江岸区台北路解放大道路口，以人民币1，000元的价格向汪某贩卖塑料袋装红色圆形片剂2包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重1.90克。<\\\/div>
2014年9月25日，被告人夏某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。<\\\/div>
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2380号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00146号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月25日15时许，被告人夏某在本市江岸区台北路解放大道路口，以人民币1，000元的价格向汪某贩卖塑料袋装红色圆形片剂2包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重1.90克。2014年9月25日，被告人夏某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2380号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年一月二十七日书 记 员 杜高杰”
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00071号
上诉人（原审原告）许宪有。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
委托代理人宗景春，承德市公安局双滦分局党组副书记。
委托代理人刘毅，承德市公安局双滦分局干警。
上诉人许宪有不服被上诉人承德市公安局双滦分局公安行政处罚决定一案，于2015年3月12日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人许宪有、被上诉人承德市公安局双滦分局的委托代理人宗景春、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实，2014年8月29日15时许，原告许宪有骑三轮摩托车，带着其妻子刘某某、母亲杨淑英和儿子一起到双滦区人民政府门口。原告许宪有将三轮摩托车停在双滦区人民政府门前道路上，原告下车后叫嚷着“不活了”，并拿出一瓶农药欲喝，被大庙镇人民政府工作人员阻拦。双滦区人民政府门口值班的保安将农药从原告许宪有手中抢走。后原告坐在双滦区人民政府门口道路上，阻拦车辆进出，被政府工作人员劝离。原告妻子刘某某双手举着纸牌，纸牌上写有“才检察长、李镇长勾结黑社会打人，刨我家祖坟，还抓人”。原告许宪有儿子向围观群众发放信访材料。后双塔山派出所民警到现场进行劝阻，并将原告带离现场。当日，被告对原告进行了询问和权利告知，认定原告的行为严重扰乱了双滦区政府正常工作秩序。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出承双公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定，决定对许宪有行政拘留七日。原告许宪有不服，遂提起行政诉讼。
一审判决认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，应当通过正当、合法的途径反映诉求，寻求解决，而不应当采取过激行为和阻拦道路，扰乱单位秩序。原告许宪有骑三轮摩托车到双滦区人民政府门口堵门，拿出农药欲喝，并阻拦车辆进出，扰乱了双滦区人民政府正常的工作秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告许宪有予以公安行政处罚，并无不当。被告作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市公安局双滦分局于2014年8月29日对原告许宪有作出的承双公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定。
上诉人许宪有上诉称，请求二审法院查清事实真相依法改判撤销被上诉人作出的承双公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定。事实及理由：一、处罚决定书中没有记载我为什么到区政府门前喝农药。2014年8月28日上诉人知道我弟弟到北京上访，被大庙镇人民政府人员打伤，拉回来后扔到拘留所里。后我又在高速公路拆迁处受到了刺激，回家后想不开，不想活了，下午我就骑三轮摩托车到双滦区政府要喝农药，被大庙镇政府人员阻拦，前后十多分钟双塔山派出所民警就到现场了，让我上车跟民警走，我自己上车就跟他们走了。做完笔录我迷昏的厉害，量血压170-180，在这种情况下仍被拘留。二、我要喝农药是事实，但说我堵门阻拦车辆时间长达一个小时不是事实，派出所离区政府很近，民警去后我就跟他们走了。一审法院没有查清事实，上诉人三轮车停在什么地方，有没有堵门，上诉人坐在双滦区政府门口阻拦车辆进出多长时间，上诉人在双滦区政府门口堵门多长时间均没有查清，有被上诉人提供的现场视频资料证明。请求二审法院查清事实真相，依法改判撤销被上诉人作出的承双公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定。
被上诉人承德市公安局双滦分局答辩称，经查证，2014年8月29日15时许，许宪有骑三轮摩托车到双滦区政府门口堵门，后拿出农药欲喝，被大庙镇工作人员阻拦，双滦区政府保安从许宪有手中抢走农药瓶，后许宪有又坐在双滦区政府门口阻拦车辆进出，严重扰乱了双滦区政府正常工作秩序。上述事实有许宪有的陈述和申辩、证人证言、现场视频资料等证据证实。上诉人在上诉状中提出，处罚决定书中没有记载上诉人为什么到区政府门前喝农药。我局认为，公民的合法权益应当通过正当的途径予以解决，不应当采取过激行为和阻拦道路、扰乱单位秩序。上诉人在区政府门前喝农药，阻拦车辆进出的原因并不影响上诉人的违法行为成立。上诉人在区政府门口扰乱单位秩序行为持续时间的长短，并不影响案件的定性及裁量。故我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，所作的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。
上诉人在一审时提交的证据有：证人刘某某（原告许宪有妻子）当庭证言，拟证明原告没有堵门时间长达一个小时。
被上诉人在一审时提交的证据有：1、双塔山派出所民警对许宪有所作的询问笔录1份；2、对大庙镇人民政府工作人员石某所作的询问笔录1份；3、对双滦区人民政府保安李某所作的询问笔录1份；4、对双滦区信访局工作人员李某某所作的询问笔录1份；5、现场视频资料（录音录像光盘）1份；上述证据拟证明原告许宪有实施了堵门、喝农药、拦车等违法行为，严重扰乱了双滦区政府正常工作秩序；6、受案登记表及回执1份；7、公安行政处罚告知笔录1份；8、行政处罚审批表1份；9、公安行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执1份；11、行政拘留家属通知书1份；12、送达回执1份；上述证据拟证明被告履行了立案、传唤、权利告知、审批、通知亲属、送达等程序，行政处罚程序合法。
当事人在一审再审提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为：上诉人许宪有骑三轮摩托车到双滦区人民政府门口堵门，拿出农药欲喝被承德市双滦区大庙镇人民政府工作人员夺下，后上诉人阻拦车辆进出，扰乱了双滦区人民政府正常的工作秩序，存在违反治安管理的行为，上诉人在上诉中提出其堵门时间没有长达一个小时，只是十几分钟最多不超过二十分钟，但上诉人喝农药、阻拦车辆进出、扰乱双滦区人民政府正常工作秩序的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，应当通过正当、合法的途径反映诉求，寻求解决问题的途径和方法，而不应当采取过激行为、阻拦道路、扰乱单位秩序。被上诉人承德市公安局双滦分局对上诉人许宪有作出的公安行政处罚，并无不当。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第108号
申请执行人苏汉根。
被执行人陈刘江。
苏汉根与陈刘江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：申请执行人苏汉根的交通事故损失超出交强险部分的3028.84元，由被执行人陈刘江赔偿2423.07元，扣减其已经支付的2000元，尚应赔偿423.07元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1020元减半收取510元、司法鉴定费4548元，合计5058元，申请执行人负担1010元，被执行人陈刘江负担4048元（被执行人陈刘江负担的部分申请执行人已交纳，被执行人陈刘江于履行上述判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人陈刘江暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0364号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢 愿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更178号
罪犯郭桂霞，女，1971年6月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年9月6日作出（2011）前刑初字第238号刑事判决，认定被告人郭桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）松刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第272号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭桂霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2010年12月期间，被告人郭桂霞谎称能将为王晓丽、朱国义等人买楼房，办理房屋过户等手段骗取被害人钱财；谎称能够帮他人办理判处缓刑、办理不追究刑事责任等不法手段骗取被害人钱财，后在被害人家属索要后，被告人郭桂霞退还部分人民币，余款被其挥霍；谎称能为王立军购买公墓，后以帮助夏文生办理借款名义，用被害人房照作抵押，骗取被害人钱财，谎称帮助他人高价出售水稻，将被害人家中水稻私自出售等多次违法手段诈骗被害人钱财共432461元，非法占为己有，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分279.3分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币661.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭桂霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，造成被害人较大损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭桂霞减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1555号
原告：茌平县博平镇人民政府。住所地：山东省茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被告：许永顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告茌平县博平镇人民政府与被告许永顺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇人民政府于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县博平镇人民政府撤回对被告许永顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县博平镇人民政府负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年六月六日
书记员 孙彤彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2661号
申请执行人纪书来，个体户。
被执行人梁威，农民。
纪书来与梁威凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪书来向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商�信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第244号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执333号
申请执行人马树平，现住绥化市。
被执行人赵德举，1986年11月620日出生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马树平与被执行人赵德举劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初507号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨林洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0400号
原告淮安市淮阴区王营镇天忍经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇黄河花园小区8-8号楼314室。
实际经营者李增梅。
委托代理人。
委托代理人。
被告姚军。
被告顾敏。
本院于2015年4月20日立案受理了原告淮安市淮阴区王营镇天忍经营部（以下至判决主文之前简称天忍经营部）与被告姚军、顾敏买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天忍经营部委托代理人龚运才、张柏祥到庭参加了诉讼。被告姚军、顾敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天忍经营部诉称：2013年1月8日，二被告以发宝贵大酒店名义（未注册）与原告签订销售合同一份，有效期从2013年1月8日起至2014年1月7日，合同约定了供货的结算方式、附件条款、违约形式和违约金的数额2万元，二被告出具声明一份，合同期间发生的债务均与二被告共同承担。原告按合同履行了供应酒水的义务，而被告违反约定长期拖欠货款共计7309元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还货款7309元，并承担违约金1461元，共计8770元，并由本案被告承担本案诉讼费用。
被告姚军、顾敏均未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告天忍经营部与被告姚军、顾敏签订销售合同一份，合同有效期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止，双方合同约定由原告向被告供应酒水、饮料等。双方合同中对供应商品的名称、规格、品种、价格、付款方式和期限以及双方的权利义务、违约责任及合同终止等进行了约定。其中对借款方式约定为：“批结，即次批货到结清上批所有货款，合同期满结清所有货款。名酒一律现款现货。”违约金条款约定为：“违约方应赔偿给另一方违约金贰万元”。
同时，被告姚军、顾敏向原告出具声明一份，声明内容为：“发宝贵大酒店现由姚军、顾敏经营，与江苏增力商贸发展有限公司（天忍酒类经营部）所签订2013年1月8日到2014年1月7日的酒水销售合同以姚军、顾敏本人的身份证为有效证件，在此之间发生的一切债务均由姚军、顾敏本人负责偿还！”
2013年1月至5月期间，被告姚军、顾敏共向原告出具四张欠条，确认共欠原告货款7412元，减去被告欠条上注明的已付款103元，尚欠原告货款7309元。
以上事实由原告代理人的当庭陈述，原告提供的销售合同工、声明、以及4张两被告出具的欠条在卷，经本院审查，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间订立的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效的合同。原告依照合同约定向两被告供应货物，两被告应当按照合同约定及时给付原告货款。现两被告出具的欠条确认尚欠原告货款7309元至今未能给付。因此，原告请求两被告共同给付尚欠原告货款7309元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
另外，因两被告未能按照合同约定及时付款，根据双方合同约定，两被告应当给付原告违约金。因双方合同中约定的违约金2万元，相对于两被告尚欠的货款而言过高，原告自愿请求两被告承担1461元违约金。本院认为，原告的该请求符合双方合同约定，且要求的违约金适当，仅为应付货款的20%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚军、顾敏于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区王营镇天忍经营部货款7309元，违约金1461元，共计8770元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告姚军、顾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3093号
原告李兵，男，汉族。
被告库尔勒西部开发有限责任公司。
本院于2013年11月18日受理了原告李兵诉被告库尔勒西部开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兵诉称，原告于2011年12月10日至2012年12月13日至今一直在被告处担任司机，被告不仅未给原告缴纳五金费用而且未支付加班加点工资，同时未与原告签订书面劳动合同，且单方无故解除与原告的劳动关系。故原告依法提起诉讼，要求依法判令被告为原告补缴2011年12月10日至2012年6月的社会保险费3200元，支付原告六个月的双倍工资25000元，支付原告加班工资17762元，支付原告加点工资14400元，支付原告经济补偿金5000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告所诉的“库尔勒西部开发有限责任公司”不存在，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁志英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03513号
原告李全义，男，1953年8月9日出生。
委托代理人李忠民。
被告苗治军，男，1975年12月24日出生。
原告李全义诉被告苗治军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李全义及其委托代理人李忠民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日、2014年11月9日，被告苗治军两次从原告处借款15.5万元，约定按月息千分之二支付利息，并出具借条。后经原告多次催要，被告既不支付原告利息，也不归还原告本金，无奈原告诉至法院。请求判令被告偿还借款15.5万元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗治军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年10月19日借条一份，证明被告苗治军借原告现金10万元，约定借款期限为1个月，毛XX为借款担保人；2、2014年11月19日借条一份，证明被告苗治军向原告借款5.5万元的事实。
被告苗治军未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年10月19日，被告苗治军借原告现金10万元，约定借款期限为1个月，毛XX为借款担保人。2014年11月19日，被告苗治军向原告借款5.5万元。两次借款共计15.5万元。原告据此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息损失之诉请，因原、被告借款时未约定借款利率，应视为不支付利息，但本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。对2013年10月19日这笔借款，由于原被告双方借款时已约定了还款期限一个月，被告未在约定的期间内还款已构成违约，因此被告应当从违约之日起承担利息损失。利息损失本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。对2014年11月19日这笔借款，由于原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过权利。故本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗治军于本判决生效之日起十日内偿还原告李全义借款15.5万元。（自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本金按10万元计算；自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本金按5.5万元计算。）
本案受理费3400元由被告苗治军承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00456号
原告：郭仙花，女，1962年1月16日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：徐朝东，男，1967年9月4日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告郭仙花诉被告徐朝东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回对被告徐朝东的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告徐朝东的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仙花撤回对被告徐朝东的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭仙花负担。
审判员 章洪康
二〇一四年十月八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字1304号
罪犯滕树祥，男，1991年9月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋刑初字第1648号刑事判决，以被告人滕树祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人滕树祥退赔被害人经济损失人民币3676元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕树祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯滕树祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕树祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕树祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕树祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第897号
申请执行人徐洪利。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司，住址抚松县。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人徐洪利与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月29日作出（2013）江民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。徐洪利向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第897号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第584号
原告：卢建平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0424。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢建平诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建平到庭参加诉讼，被告吉雅公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月3日，原告与被告吉雅公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定由原告购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房，建筑面积为112.2平方米，购房总价为131000元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，商品房买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了备案登记，但被告并未按合同约定为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告吉雅公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.购房款收据；3.中山市商品房销售登记备案表；4.延期交楼协议；5.中山市第一人民法院（2008）中法行初字第108号行政判决书、（2012）中一法三民一初字第799号民事判决书；6.中山市中级人民法院（2015）中中法立民申字第79号民事裁定书。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年7月3日，原告与被告吉雅公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房，该房屋建筑面积为112.2平方米，套内建筑面积101.2平方米，单价为每平方米1294.47元，房价款合计131000元。付款方式为一次性付款，总楼价131000元在办理商品房备案登记手续时一次性付款清。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2007年12月30日。合同还约定了其他事项。签订商品房买卖合同当日，原告向吉雅公司支付全部购房款131000元。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年5月21日诉至本院，主张前述实体权利。
中山市商品房销售登记备案表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房，该房屋建筑面积为112.2平方米，购房总价为131000元，于2007年7月10日登记备案在原告名下。
另查：案外人龙中理于2012年7月26日另案向本院提起诉讼，主张中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房的所有权，并要求吉雅公司继续履行商品房买卖合同，协助其办理房地产权属证书。诉讼过程中，本院追加卢建平为第三人参加诉讼，但卢建平未实际到庭参加诉讼。本院经审理后，于2013年5月10日作出（2012）中一法三民一初字第799号民事判决书判决：1.确认卢建平与吉雅公司签订的中山市商品房买卖合同无效；卢建平与吉雅公司协助办理注销中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房的商品房销售备案登记手续；2.吉雅公司协助龙中理办理中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房的房地产权属证书。该判决发生法律效力后，龙中理向本院申请执行。中山市国土局于2014年12月11日为龙中理颁发了中山市三乡镇吉雅花园X号楼XX幢XXX房房地产权属证书。
被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。
诉讼过程中，卢建平向中山市中级人民法院对本院（2012）中一法三民一初字第799号民事判决申请再审，中山市中级人民法院审查后，于2016年1月20日作出（2015）中中法立民申字第79号民裁定：驳回卢建平的再审申请。基于前述事实，因原告与吉雅公司之间的合同已被确认无效，本院向原告释明后，原告将原来的诉讼请求变更为：1.请求被告吉雅公司返还已付购房款131000元，并从2007年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告吉雅公司与原告签订了《中山市商品房买卖合同》后，原告已按合同约定向被告吉雅公司支付了购房款131000元，由于涉案商品房买卖合同已被确认无效，本案应按无效合同处理原则处理。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还购房款及利息损失的请求本院予以支持。综上，原告要求吉雅公司返还款及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢建平返还购房款131000元及利息（从2007年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2157号
原告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托诉讼代理人：全舜，公司员工。
被告：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山区。
被告：杜雨阳，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市易贷非融资性担保有限公司与被告蒋艳、杜雨阳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告黄山市易贷非融资性担保有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市易贷非融资性担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市易贷非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费541元，由原告黄山市易贷非融资性担保有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一六年十一月九日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第105－8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
代表人吴康平，行长。
被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司。
法定代表人晋卫萍，董事长。
被执行人晋卫萍，女。
被执行人何悦华，女。
被执行人余沈杰，男。
被执行人刘晓微，女。
被执行人余建朋，男。
被执行人陈庆华，男。
被执行人叶素芬，女。
被执行人郑凤金，女。
被执行人方培友，男。
被执行人冯晓东，男
被执行人杨爱华，女。
中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行福建南平鑫茂汽车贸易有限公司、晋卫萍、何悦华、余沈杰、余建朋、陈庆华、刘晓微、叶素芬、郑凤金、方培友、冯晓东、杨爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司、晋卫萍、何悦华、余沈杰、余建朋、陈庆华、刘晓微、叶素芬、郑凤金、方培友、冯晓东、杨爱华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请强制执行，申请执行标的1326.5万元及利息。本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对该笔借款的抵押物登记在被执行人刘晓微、叶素芬、郑凤金、方培友、冯晓东、杨爱华名下，坐落于南平市马坑路7号（世纪星城B区）4幢二层商业房产（南房权证字第2012075**（1-6）号至201207531（1-6）号，土地证号：南国用（2012）第009279至0092**号），依法委托评估后上网拍卖，现已流拍，短期内无法处置变现。
此外，申请人亦认为抵押财产短期内无法处置变现并书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第86号
原告：史某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告史某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告750613.89元预付货款。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款750613.89元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告史某某货款750613.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11306元，减半收取计5653元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第86号
原告：史洪益，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告史洪益为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告史洪益到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史洪益起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告750613.89元预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款750613.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告史洪益货款750613.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11306元，减半收取计5653元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新新民初字第00110号
原告杨卫，男，1962年10月8日出生，汉族，市民。
被告齐晓林，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
被告吕永国，男，1973年8月8日出生，汉族，市民。
被告周安，男，1969年6月28日出生，汉族，市民。
被告宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，市民。
被告赵东峰，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。
本院在审理原告杨卫与被告齐晓林、吕永国、周安、宋光明、赵东峰为合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 白占青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第391号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告韩世堂，男，汉族，1963年6月10日出生。
原告漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒运公司）诉被告韩世堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告韩世堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称，经双方协商，被告韩世堂自愿将车牌号为豫L098**的汽车挂靠我公司，2012年11月1日与被告签订了运输经营租赁合同。合同内容为：被告自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与我公司运输经营，我公司负责为被告提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。现被告不按规定进行车辆车审，不按合同交费及不服从管理，为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决解除我公司与被告的车辆挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告恒运公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二双方签订的书面合同书、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的车辆豫L098**在其公司挂靠，被告不按照规定进行车辆车审，不按合同约定交费及不服从管理。
针对原告恒运公司提供的证据，被告韩世堂未提出质证意见。
被告韩世堂未提出答辩意见及未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，被告韩世堂经与原告恒运公司协商，被告的豫L098**重型罐式货车挂靠到原告公司，原、被告双方共同签订了书面的合同，该合同内容记载：“租赁经营合同书，甲方：漯河市恒通运输有限公司，乙方：韩世堂。一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为普通货运，经营车辆为：重型罐式货车，注册登记日期2007年1月29日，车牌号豫L098**。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，有效期3年。在经营期限内，如合同不到期乙方提前过户转出甲方公司，乙方应将未满经营期限的管理费向甲方一次性缴清后，方可过户转出甲方公司。……五、租赁费用的交纳，合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下个月的费用，费用合计为400元／月，不得拖欠。……（二）乙方的权利和义务，3、按时交纳各种费用，不拖不欠，当月清，否则，造成后果由乙方承担。4、必须按甲方公司指定的保险公司办理车辆保险。……8、车辆报废，应由乙方在半个月前先申请，将牌、证交回公司，报废车辆交给物质部门，由其出具证明，否则，造成的后果，由乙方无条件承担。……七、合同的变更，……3、按国家相关规定经营期限到，需要更新的，经双方协商同意的。”该双方的合同名为租赁经营合同，实为挂靠经营关系。
合同签订后，前期原、被告双方按照书面合同的约定履行各自合同项下的义务，自2014年6月份，被告韩世堂不再向原告恒运公司交纳相关费用。原告恒运公司以被告不按照合同履行义务、不交纳管理费用、构成违约合同无法继续履行为由，提起诉讼，请求法院解除合同。
上述事实，有当事人的陈述与自认、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、书面合同书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩世堂的豫L098**重型罐式货车挂靠到原告恒运公司，有双方签订的书面合同为证，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在被告韩世堂缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，依法成立的合同受法律保护，合同签订后对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定，充分全面履行合同项下各自的义务。被告韩世堂不按照合同履行义务，不交纳相关管理费用，违反合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告恒运公司请求解除与被告韩世堂签订的车辆挂靠经营合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，至于该车辆的相关变更手续，当事人应按照有关规定进行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市恒通运输有限公司与被告韩世堂签订的豫L098**重型罐式货车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告韩世堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 常 毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10584号
罪犯陈东全，男，1989年6月12日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽中刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈东全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已交4000元）；赃款赃物继续予以追缴。宣判后，被告人陈东全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）浙刑二复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯陈东全到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈东全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东全减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月19日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第938号
原告佘建军，男。
被告陈天春，男。
被告郭洁，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区。
负责人熊晓军。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告佘建军诉被告陈天春、郭洁、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告陈天春之间发生交通事故诉至本院，请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（包括汽车维修费107615元、车辆贬值费20300元、车辆损失评估费4717元、车辆贬值评估费1200元），合计人民币133832元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈天春确认原告起诉属实，愿意承担赔偿责任，但认为现在经济困难。
被告平安财险乐山公司辩称，1.被告陈天春属醉酒驾驶，相关所有责任均应由被告陈天春承担；2.原告主张费用不合理；3.本司不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月27日3时50分许，被告陈天春醉酒后驾驶川L×××××号牌小型轿车上路行驶。当行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇仙塘发光字广告店对开路面时，与陈彪驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈天春负事故的全部责任。
2015年4月8日，本院作出（2015）佛顺法刑初字第1190号刑事判决，判决陈天春因犯危险驾驶罪处拘役二个月，罚金2000元。
经查，郭洁为川L×××××号牌小型轿车的登记所有人，其在被告平安财险乐山公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
另查，原告佘建军为粤X×××××号小型轿车的登记所有人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
根据原告提供证据，结合法庭调查，本院对原告损失作以下核定：
1.汽车维修费107615元。有相关鉴定机构出具的价格鉴定结论书等为证，本院予以认定；
2.车辆贬值费，因车辆贬值费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定人民法院应予支持的因道路交通事故所造成财产损失的范围，故此，本院对该项费用，在本案中暂不予认定；
3.车辆损失评估费4717元，有相关发票等证据为证，本院予以认定；
4.车辆贬值评估费1200元，因车辆贬值损失本院在本案中不予认定，故此，有关车辆贬值损失的评估费用，本院不予认定。
以上原告损失共计112332元。
上述损失应先由被告太平洋财险乐山公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险内予以赔偿2000元，其在赔偿后，可根据有关规定向侵权人主张追偿。交强险不足赔付部分110332元，根据当事人的过错程度，应由被告陈天春承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，在机动车所有人与使用人不一致时，只有证明机动车所有人有过错，其才应承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆登记所有人为被告郭洁，虽然案涉事故系因被告陈天春醉酒驾驶所致，但并无证据证明被告郭洁明知或应该知道被告陈天春醉酒仍将车辆交与其使用或存在其他过错，因此原告要求被告郭洁承担本案民事责任理据不足，本院在本案中不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘建军赔偿2000元；
二、被告陈天春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘建军赔偿110332元；
三、驳回原告佘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1488.32元（原告佘建军已预交），由被告陈天春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎晓彤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1093号
原告郭某某，男，汉族，生于1976年12月11日。
被告许某某（又名许某某），女，汉族，生于1978年9月14日。
本院在审理原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐业
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审101号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人舒善友，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人舒善友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人舒善友未经审批于2016年3月占用水田195平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人舒善友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人舒善友于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2309号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人舒善友负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审101号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人舒善友，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人舒善友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人舒善友未经审批于2016年3月占用水田195平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人舒善友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人舒善友于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2309号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人舒善友负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00012号
申请人汪炎山。
申请人王贻珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月25日签订赤交调（2013）495号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、汪炎山除支付王贻珍医疗费外，另赔偿一次性支付王贻珍因此次事故所产生的各类费用2000元。
2、王贻珍收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）495号人民调解协议书符合确认条件，且汪炎山已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汪炎山、王贻珍于2013年12月25日签订的赤交调（2013）495号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，出于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）282号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日始，被告人唐某在中山市古镇镇某成人用品店期间，向他人非法销售“美国伟哥100延时胶囊”、“德国黑蚂蚁生精片”等药品，同年9月17日晚8时30分许，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店内查获“美国伟哥100延时胶囊”1盒（7粒）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒（6片），经审查，上述药品均按假药论处。当天，公安人员在上述店内将被告人唐某抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押物品清单、缴获的假药的照片、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、被告人唐某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“美国伟哥100延时胶囊”、“德国黑蚂蚁生精片”各1盒，予以销毁，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁庆标
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第83号
申请执行人：董希善
被执行人：湖州丰泰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：沈xx
本院在执行申请执行人董希善与被执行人湖州丰泰不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第83号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币89909.30元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第83号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第67号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人吴进涨。
被执行人潘爱芝。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2014�第104号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴进涨、潘爱芝缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月26日作出温瓯泽计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴进涨、潘爱芝缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月26日作出温瓯泽计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01480号
罪犯刘雷，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年9月19日以（2008）埇刑初字第306号刑事判决，认定罪犯刘雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雷在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年4月至2013年9月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00193号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人武某，无职业。2014年3月因盗窃被本院判处拘役五个月，同年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人武某于2014年6月29日3时许，撬门进入本市武昌区白鹭街刘某经营的三猴网吧（经查为三猴酒吧），从收银台抽屉内盗得人民币1200元。
同年7月21日3时许，被告人武某伙同付依瑶（另案处理）至上述地点，由付依瑶望风，被告人武某再次撬门进入，从收银台抽屉中盗得人民币960元。
被告人武某后被公安机关查获归案。赃款未追回。
上述事实，被告人武某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、对案笔录、照片、现场监控录像截图，店主刘某的报案和陈述，同案犯付依瑶的供词、武某的前处判决、供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。武某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不久又连续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年二月十三日
书记员 张映兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02254号
原告刘辉。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告彭利辉。
本院在审理原告刘辉诉被告彭利辉买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2015年12月14日向本院申请撤回对被告彭利辉的起诉。
本院认为，原告刘辉撤回对被告彭利辉的起诉，系对自身诉讼权益的合法处置，并不违反法律法规之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案受理费564元，因撤诉结案减半收取，实收282元，由原告刘辉负担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 熊 佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3172号
原告陈碧丽，女，1974年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄秀清，女，1979年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。现住德化县。
被告连志泽，男，1976年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。现住德化县。
原告陈碧丽与被告黄秀清、连志泽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧丽到庭参加诉讼，被告黄秀清、连志泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧丽诉称，2012年12月18日，被告黄秀清向林场借款人民币60000元，由原告作担保人。因黄秀清未能还款，林场向原告催讨，原告代黄秀清偿还了借款人民币60000元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。现诉讼：要求被告黄秀清、连志泽共同偿还代偿款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄秀清未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告连志泽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，被告黄秀清向案外人林场借款人民币60000元，并出具《借条》一张交由林场收执。《借条》载明：“兹有本人黄秀清做生意需要资金向林场借款人民币陆万元整（￥60000元），利息按月利率2%计算”。陈碧丽作为担保人在《借条》上担保人一栏上签名。之后，被告黄秀清未能偿还借款，林场遂向原告陈碧丽催讨。原告陈碧丽于2015年5月9日代黄秀清偿还了林场借款本金人民币60000元。另查明，被告黄秀清、连志泽于2004年2月3日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、林场出具给原告陈碧丽收执的《收条》一份、本院调取的《结婚登记审查处理表》复印件及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈碧丽作为保证人替被告黄秀清偿还了债权人林场借款本金人民币60000元，有权向被告黄秀清追偿。因此，原告要求被告黄秀清归还代偿款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告黄秀清与被告连志泽夫妻共同债务，对此被告黄秀清、连志泽均未提供相关证据证实系被告黄秀清的个人债务，故对该笔借款应当按被告黄秀清、连志泽在夫妻关系存续期间共同债务处理，故二被告应当共同偿还。被告黄秀清、连志泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀清、连志泽应于本判决生效后十五日内偿付给原告陈碧丽代为偿还的款项人民币60000元及自2015年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄秀清、连志泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年九月十五日
书记员 郑岐松
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3172�原告德惠市郭家镇杨家村三组。代表人李长全，该村民小组组长。委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。被告赵秋，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市郭家镇杨家村三组与被告赵秋排除妨害纠纷一案中，原告德惠市郭家镇杨家村三组于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市郭家镇杨家村三组撤回起诉。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费36.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一五年八月二十四日书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第567号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年2月8日刑满释放。因犯涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈某某，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2012年2月22日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄某（曾用名黄四），居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人李某、陈某某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦支持公诉，被告人李某、陈某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人李某与被告人陈某某、黄某电话联系后，窜到合浦县白沙镇虎岭小学附近，以5000元向陈某某、黄某购买一辆微型小货车后逃离现场。经查，该车为徐某灼于2015年6月17日在广西合浦县公馆镇马江路69号对面巷子里被盗窃的车辆。经估价，该车价值14520元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、陈某某、黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购和销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某、陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、陈某某、黄某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人李某电话询问被告人陈某某是否有赃车卖，陈某某表示帮他留意。陈某某通过被告人黄某确认“聋八”有一辆赃车拟出售。陈某某拟帮李某购买该赃车赚取差价，陈某某将该赃车的照片通过手机发给李某并约定车辆价款后，陈某某与黄某一起找到“聋八”，陈某某向“聋八”说明有人想购买该赃车，根据“聋八”的安排，陈某某驾驶赃车、黄某驾驶“聋八”的另一辆汽车到合浦县白沙镇虎岭小学附近，以人民币5000元将该赃车卖给李某。事后黄某交给“聋八”人民币4000元，陈某某、黄某各分得人民币500元。该车为徐某灼于2015年6月17日在广西合浦县公馆镇马江路69号对面巷子里被盗窃的车辆（发动机号B64F035179、车辆识别号LSCBB23D7BG240689，车牌号桂E×××××）。经估价，该车价值14520元。破案后，该车已追缴返还被害人徐某灼。
上述事实，被告人李某、陈某某、黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某、陈某某、黄某的供述，被害人徐某灼的陈述，户籍证明、归案证明，刑事判决书及释放证明，现金缴款单，被盗机动车资料、扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定意见告知书，现场勘验检查记录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提出收购赃物并予以购买；被告人陈某某明知他人买卖赃物而居间介绍买卖，并帮助销售；被告人黄某明知他人销售赃物而帮助销售；销售、收购的赃物价值人民币14520元，其三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某提出收购赃物并予以购买；陈某某明知他人买卖赃物而居间介绍买卖，并帮助销售，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某根据他人安排帮助销售赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李某在年满十八周岁以后曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被判处有期徒刑一年，2015年2月8日刑满释放；陈某某在年满十八周岁以后曾因犯非法持有毒品罪于2012年2月22日被判处有期徒刑八个月，同年4月9日刑满释放；其二人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对李某、陈某某从重处罚，对黄某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周开云
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第388号
上诉人李俊亮。
被�诉人杨明玉。
上诉人李俊亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2014）万民初字第181号民事判决；
二、发回河北省万全县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 巍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更853号
罪犯范贺显，男，1980年4月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2013年4月3日以（2013）确少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人范贺显犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自二○一二年十月十九日起至二○二二年十月十八日止，判决后该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）驻刑少终字第62号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范贺显自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人范贺显与杨某于2012年10月15日凌晨3时许，和李某三人酒后到确山县和平街金玉宾馆开房住宿，二人强行与李某发生了性关系。
罪犯范贺显自入狱以来，够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范贺显自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范贺显减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年十月十九日起至二○二一年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1934号
原告：朱锡林。
被告：朱俊。
被告：邱李丹。
原告朱锡林为与被告朱俊、邱李丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱锡林、被告朱俊、邱李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡林诉称：两被告系夫妻。2011年7月6日，被告朱俊出具借条向原告借款人民币900000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱俊辩称：一、从2011年7月6日起至2015年2月止，答辩人每月归还原告朱锡林本金27000元，2015年5月汇款给原告朱锡林170000元及答辩人应收的80000元租金被原告朱锡林扣留，以上款项答辩人合计已经支付给朱锡林1384000元；二、答辩人与原告合作购买的房屋一直在支付按揭款，该房的按揭款以72000元一直交到2014年10月份，答辩人应得的该房80000多元的租金被原告朱锡林扣留，该80000多元款可以代为归还按揭款；三、答辩人与原告朱锡林来往的款项很多，现答辩人尚欠原告朱锡林两笔款，一笔是7600000元，该款答辩人于2015年1月或者2月有出具欠条给原告。另一笔就是本案的900000元款，该900000元款由两部分组成，一部分是欠原告朱锡林450000元款，该450000元款答辩人已经归还给原告陈锡林，有银行明细可以证明；另一部分是答辩人欠案外人陈庭君的450000元欠款转过来，权利属于陈庭君，该450000元欠款答辩人与陈庭君另外和解处理。
被告邱李丹辩称：按揭都是朱俊在支付，后来什么时候开始停止支付本答辩人不清楚，答辩人应得的房租被原告朱锡林扣留，朱锡林说按揭款直接从房租中扣除，10月份后就没有继续交按揭款。其他同意被告朱俊的答辩意见。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2011年7月6日，被告朱俊出具借条向原告借款人民币900000元。借款后，原、被告继续有多次多金额的款项往来，银行来往账目较多。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚证复印件、借条、银行凭证、被告提供的银行明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱俊多次向原告朱锡林借款，原、被告长期有款项往来，银行来往账目较多。原告以借条原件起诉，结合其他证据，可以认定该借条系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立，被告有义务归还借款。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付起诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告来往账目较多，原告以借条原件起诉要求还款，有事实和法律依据，被告提供的账目往来银行明细，不足以证明被告已经归还本金450000元，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱俊、邱李丹于本判决生效之日起十五日内归还原告朱锡林借款人民币900000元并支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告朱俊、邱李丹负担；财产保全申请费1520元，由原告朱锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谢建苏