福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2253号
原告林俞坊，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被告林金福，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市明溪县。
原告林俞坊诉被告林金福、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俞坊的委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼，被告林金福、林丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俞坊诉称，原告与被告林金福系多年的朋友关系。2016年1月11日，被告林金福以急需资金周转为由向原告借款。原告为此将自己中信银行信用卡贷款中的人民币55600元（以下货币均指人民币）出借给被告，约定信用卡贷款所产生的银行利息由被告支付，被告分别于2016年3月份、4月份、5月份的10日之前归还本息3500元到中信银行，剩余的借款本金于2016年6月10日之前一次性还清，若逾期还款，以银行贷款利率3倍计付利息。但被告林金福除了归还3月份的本息3500元后，4月10日之前应还的本息未依约归还，致使原告银行贷款逾期未还产生信用不良记录。至今被告林金福尚欠原告借款49500元，原告一直催讨未果。被告林金福、林丽萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令被告林金福立即归还原告借款49500元及自2016年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；判令被告林丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担；
被告林金福、林丽萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林俞坊在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、《借条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告向原告借款55600元，并就还款方式、违约责任进行约定的事实。
2、当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，欲证明本案借款发生在被告林金福、林丽萍夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务的事实。
被告林金福、林丽萍未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年1月11日，被告林金福因资金周转向原告林俞坊借款。2016年3月7日，经原、被告双方确认，被告出具《借条》一份交原告收执。借条载明被告向原告借中信银行信用卡贷款金额53000元，并约定被告每月10日前还款3500元，分三期（2016年3月份、4月份、5月份）支付，余款于2016年6月10日前一次性还清，若违约按中信银行贷款利率三倍计息，被告林金福与案外人周士明分别在借款人一栏及见证人一栏签名捺印。后被告林金福于2016年3月份偿还给原告3500元。另查明，被告林金福与被告林丽萍于2013年1月7日办理结婚登记手续。因被告未按约定还款，原告遂案诉本院，要求被告林金福偿还借款剩余借款49500元及自2016年3月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林丽萍对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，原告庭审时变更诉讼请求即增加要求解除双方于2016年3月7日订立的借条。因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告林金福向原告林俞坊借款53000元，有原告提供的由被告林金福出具的《借条》在案为凭，结合庭审调查，足以认定。原告庭审自认被告于2016年3月份偿还3500元，并予以抵扣本金，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：┈┈（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；┈┈”，被告在偿还完第一期3500元后未按约定期限继续还款，已构成预期违约，故原告要求解除与被告订立的《借条》并要求被告偿还剩余借款49500元，合理合法，予以支持。原、被告双方约定违约按中信银行同期贷款利率三倍计息，已超过法律限制的范围，应予调整，现原告请求被告支付借款49500元自逾期还款之次日即2016年3月12日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在被告林金福、林丽萍婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林丽萍应对上述债务负连带偿还责任。原告诉求于法有据，予以支持。经本院传票传唤，被告林金福、林丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告林俞坊与被告林金福于2016年3月7日签订的《借条》。
二、被告林金福、林丽萍应在本判决生效之日起五日内连带归还给原告林俞坊借款四万九千五百元，并承担自二〇一六年三月十二日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告林金福、林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。