wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1762号
罪犯郑伟强，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人郑伟强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1778号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2017年11月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑伟强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月累计达标分19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑伟强减刑的异议。
本院认为，罪犯郑伟强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1762号
罪犯郑伟强，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人郑伟强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1778号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2017年11月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑伟强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月累计达标分19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑伟强减刑的异议。
本院认为，罪犯郑伟强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1762号罪犯郑伟强，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人郑伟强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1778号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2017年11月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑伟强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月累计达标分19.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑伟强减刑的异议。本院认为，罪犯郑伟强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑伟强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12723号
原告杜雯某某，女，2014年8月27日出生，幼儿。
法定代理人王磊（系原告杜雯某某之母），女，1982年10月21日出生，无业，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告杜雯某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雯某某的法定代理人王某，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雯某某诉称：2016年4月28日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层“北京沐童亲子运动中心”（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我2300元费用（共计游泳次数50次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费一次。后经了解，被告新宇领航公司的前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币2254元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点在被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年4月28日，原告杜雯某某在沐童运动中心办理了50次游泳卡，并现金方式交纳相关服务费2300元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告在办理会员卡后消费了1次。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、收据、店铺转让合同、房屋租赁合同、工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，为原告杜雯某某办理了会员登记，并收取了相关服务费，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告杜雯某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告杜雯某某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费服务费用的请求，于法有据，本院结合原告杜雯某某的实际消费情况确定应退费金额为2254元。对于原告杜雯某某要求被告新宇领航公司与张雷、李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以认定被告新宇领航公司应承担相应义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰共同退还原告杜雯某某未消费金额人民币二千二百五十四元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告杜雯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第188号
原告郭某甲，男，汉族，1981年4月3日出生。
被告甄某某，女，汉族，1981年11月15日出生。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告甄某某及其委托代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告2007年5月经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月婚生一子郭某乙。婚前对被告了解不深，被告及其家人隐瞒家族遗传病史。2013年4月，经河南省人民医院检查确诊儿子郭某乙患有进行性肌营养不良症。被告不关心照顾有××的儿子，家庭经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费、教育费、××治疗费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甄某某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚，但原告诉称被告隐瞒家族遗传病史不属实，儿子属于隐性遗传基因方面的××，被告也无法预料。被告知道儿子的病情后也很伤心，想着再和原告要一个孩子，但原告的家人种种阻挠，给被告造成了巨大的精神伤害和心理压力。2011年被告也检查出了乳腺瘤，需要手术，但由于经济条件较差，没有做相关的手术。家庭的变故及原告的不理解是造成双方感情破裂的根本原因。综上，被告同意离婚，儿子由原告抚养。
经审理查明：2007年5月份，原告郭某甲与被告甄某某经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩，取名郭某乙。2013年4月，经河南省人民医院检查确诊郭某乙患有进行性肌营养不良症。原告郭某甲认为被告甄某某及其家人故意隐瞒家族遗传病史，因而发生矛盾，加之其它家庭琐事，致使原被告双方感情逐渐产生隔阂。
本院认为：原告郭某甲与被告甄某某结婚后，本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭，但由于原被告婚生子郭某乙患有××等原因，双方经常吵架生气，在一定程度上影响了夫妻感情。虽然本案原被告均同意离婚，但是，本院考虑到原被告婚生子郭某乙患有进行性肌营养不良症，且年龄尚小，正要步入学堂，处于人生的关键阶段，亟需得到治疗及家人的关爱，原被告若此时离婚，势必对其××的治疗及心理的健康成长带来不利的影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。再者，原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，只要双方能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。面对困难，夫妻之间应相互扶持，相互前行，唯有携起手来，方能共度难关。综上，本院认为目前情况下，原告郭某甲与被告甄某某以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某甲、被告甄某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年一月十六日
书记员 宋伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告曹宪举，男，1982年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告曹宪举信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告曹宪举经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年4月26日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计9，816.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，431.46元，利息528.71元，费用1，856.75元，合计9，816.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹宪举未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年4月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为9，816.92元。
证据五、原告银行电脑截屏五张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计9，816.92元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告原告处办理信用卡时提供的工作证明。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告曹宪举未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告曹宪举向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年4月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金7，431.46元，利息528.71元，费用1，856.75元，合计9，816.92元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告曹宪举申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告曹宪举逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，431.46元，利息528.71元，费用1，856.75元，合计9，816.92元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宪举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，431.46元，利息528.71元，费用1，856.75元，合计9，816.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹宪举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01050号
原告吴忠艳，女，1963年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵壮，男，1977年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吴忠艳与被告赵壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠艳与被告赵壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日19时，被告赵壮驾驶两轮摩托车逆行至闾阳驿镇魏屯至下肖村路段时将正常行走的原告撞伤。原告认为被告应承担本次事故的全部责任，但事故发生后被告仅为原告垫付5690元，该款不足以赔偿原告全部损失。故原告起诉至法院，要求被告再赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事发时被告正常行驶，原告在路中央行走，导致被告将原告撞伤，原告应负此次事故的主要责任。事故发生后原告仅膝盖部位有伤，原告主张数额过高，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月18日，被告赵壮驾驶两轮摩托车在闾阳驿镇魏屯村至下肖村路段时将行人原告撞上，致使原告头部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。但事故发生后原、被告双方没有保护现场，致使交警部门无法做出责任认定。原告受伤后入住北镇市第二人民医院，住院12天，住院期间二级护理11天，三级护理1天，原告为此支付医疗费9632.5元。原告户籍性质为农业。事故发生后被告为原告垫付5690元。
另查明被告驾驶的两轮摩托系其本人所有，该车没有牌照、无保险，被告未取得驾驶资格。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、出入院通知单、医疗费收据、复印费票据及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。事故发生后各方有保护现场的义务，但本案没有肇事现场，证据灭失，事故成因无法查清，原、被告双方均有过错，故双方应负对等责任。被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，应首先依照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分原、被告各按50%的比例承担。原告称其在事故发生前在工地做饭，但未提供证据证明，故其误工费应参照2014年辽宁省农村民居人均纯收入，即10523元／年计算。原告合理经济损失包括：医疗费9632.5元、伙食补助费600元、误工费433.8元、护理费1054.68元、复印费29元，合计11749.98元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：
一、被告赵壮在本判决生效后五日内一次性赔偿原告经济损失11619.23元，扣除被告已经垫付的5690元，被告还应支付原告5929.23元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 赵迎欣
二〇一五年七月二日
书记员 孙 千
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1916号
罪犯梁宝山（绰号：老虎），男，1982年12月15日出生，汉族，吉林省四平市双辽市人，小学文化。1998年因抢劫罪、强奸罪被双辽市人民法院判处有期徒刑十二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于�0一一年十二月二十日作出（2011）阿鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人梁宝山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月3日起至2017年3月2日止。赤峰市中级人民法院于二O一四年五月月二十日作出（2014）赤刑执字第984号刑事裁定，对罪犯梁宝山减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月3日起至2016年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁宝山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁宝山在服刑改造期间能�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2013年12月26日至2015年5月20日，累计获考核分181.30分，记功3次。
本院认为，罪犯梁宝山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝山减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03409号
原告杨某。
委托代理人杨某某。
被告李某。
委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾突出，被告不履行相关义务，致夫妻感情破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元并依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情并未破裂，为了孩子健康成长，其不同意与原告离婚，加之自己为现役军人，其不同意离婚，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年7月29日登记结婚。2012年7月4日生育一女，取名李某某，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾后，于2013年7月开始分居。另查明被告系某某现役军官。2013年11月21日原告诉至本院，要求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元并依法分割共同财产。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、被告武警警官证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年并育有一女，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。另外被告系现役军人，其不同意离婚，原告也未能提供被告有重大过错的相关证据，结合相关法律规定，不应当判决双方离婚。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁莉敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01587号
原告陆永良。
委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被告吴强。
原告陆永良与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年10月12日、10月28日公开开庭进行了审理。原告陆永良的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永良诉称，2014年6月17日，被告向原告借款50000元，原告取款做成本票交付被告，被告出具收条，承诺于10月1日归还，同时支付利息3000元。到期后，被告未能归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付借款本金50000元并支付利息（自2014年6月17日起至实际归还之日止按照年利率20%计算）；诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为被告立即支付借款本金40000元并支付利息（以50000元为本金，自2014年6月17日起至2015年10月13日止按照年利率20%计算；以40000元为本金，自2015年10月14日起至实际归还之日止按照年利率20%计算）。
被告吴强未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学。被告吴强因资金周转需要向原告陆永良借款，2014年6月17日，原告陆永良从自己的中国农业银行账户中提取了50000元做成本票交付被告，被告吴强于同日出具借条一份，载明“借陆永亮人民币伍万叁仟元正，归还日期10月1日”。
另查明，2015年9月28日，被告吴强曾与原告的代理人短信联系，称借款本金为50000元，3000元是利息。
在庭审中，原告陆永良陈述，其学籍上的名字为陆永亮，后领取身份证时登记为陆永良；借条中载明的归还日期10月1日是指2014年10月1日；借条中载明的53000元其中借款本金为50000元，剩余的3000元是借款期间的利息；2015年10月13日，被告吴强归还原告10000元，其自愿充抵本金。
因被告吴强至今未归还借款，原告陆永良诉至本院。
上述事实，由原告陆永良提供的借条一份、银行卡取款业务回单一份、银行本票一份、短信记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，虽然被告吴强在借条中将出借人的名字书写为陆永亮，但原告的取款记录及银行本票信息与原告的解释可以形成证据链，应认定原告陆永良即为借款人。借条出具日期为2014年6月17日，借条上载明的归还日期虽未载明归还年份，但理解为同年10月1日较符合交易习惯。原、被告之间的借款本金为50000元，鉴于被告吴强于2015年10月13日归还原告陆永良10000元，原告自愿折抵本金，故被告吴强尚结欠原告借款本金40000元。原、被告约定借款期间的利息为3000元，该利息计算标准为20.66%（计算方式为3000÷106÷50000×365），原告现要求统一按照年利息20%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告陆永良借款40000元并支付利息（以50000元为本金，自2014年6月17日起至2015年10月13日止按照年利率20%计算；以40000元为本金，自2015年10月14日起至实际归还之日止按照年利率20%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆永良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 濮晓晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2028号
原告：余定德，无固定职业。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告余定德为与被告宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告余定德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余定德撤诉处理。
案件受理费292元，减半收取计146元，公告费300元，均由原告余定德负担。
审 判 长 谢海波
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 袁 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初357号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨某某，2014年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日变更强制措施为监视居住。2016年9月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年，被告人杨某某在武汉市武昌火车站附近花费200元找他人伪造了一本房屋所有权证（房产证户主：杨义浦，实际持有人：杨某某，房产证号：鄂房权证潜字第20120070**），用于向他人抵押借款。经鉴定，该房产证印文与检材对比后，是不同的印刷方式形成，不是同一印章盖印。
2012年下半年，被告人杨某某在荆州市沙市区江汉北路以人民币200余元找他人伪造了一本房屋所有权证（所有权人：王某某，房产证号：荆州房权证沙字第2000005**号），用于向他人抵押借款。经鉴定，该证件中的印章与送检印章不是同一枚印章印文盖印形成。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨某某为借款之便，伪造、变造国家机关证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份材料，调取证据清单及扣押的伪造房产证件，证人陈某、谢某某、王某某等人的证词，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公（刑）鉴（文）字（2014）024号《鉴定意见书》、荆州市人民检察院荆技鉴（2015）6号《鉴定书》，房产管理部门出具的《情况说明》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚，但指控罪名不当，被告人杨某某并无伪造、变造国家机关证件的行为，而具有非法购买伪造的国家机关证件的行为，故对被告人杨某某应以买卖国家机关证件罪定罪科刑。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄飞
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执保4号
申请人：周学燕，女，汉族，1964年10月30日生，无职业，住吉林省白山市江源区。
被申请人：李明月，女，汉族，1988年10月21日生，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
申请人周学燕与被申请人李明月机动车交通事故责任纠纷诉前保全执行一案，江源林区基层法院于2016年11月2日作出的（2016）吉7605财保2号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年11月11日向协助义务单位查封了被申请人刘永志所有的吉K161**汽车一台。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结申请人周学燕与被申请人李明月机动车交通事故责任纠纷一案诉前保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘忠刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2779号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人周晓媛，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张建军。
被告沈其霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告张建军、沈其霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告负担（已交）。
审判员 董树林
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4318号
罪犯陈胜文，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年8月15日作出（2011）茂电法刑初字第273号刑事判决，以被告人陈胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出（2011）茂中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈胜文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜文犯罪时未满十八岁，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1796号
原告：付宝东，男，1975年6月8日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇东风委。
被告：高博，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
原告付宝东与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，因原告付宝东起诉的被告高博不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付宝东的起诉。
案件受理费4300元，退还原告付宝东。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3900号
原告：李永明，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：秦盛明，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李永明与被告秦盛明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李永明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李永明负担。
审判员 张 琼
二〇�七年八月八日
书记员 周玉梅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初521号
原告：那宏海，男，住吉林省辽源市。
被告：刘振国，男，住吉林省辽源市。
被告：黑明福，男，住辽源市。
本院在审理原告那宏海诉被告刘振国、黑明福民间借贷纠纷一案中，原告那宏海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告那宏海撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告那宏海自愿负担。
审 判 员 李家营
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3349号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：崔文生，男，1968年8月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔文生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告崔文生的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 牧 人
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪陈民初字第0050号
原告王秀娟。
委托代理人朱瑞祥。
委托代理人朱祥。
被告陈伟。
原告王秀娟与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托代理人朱瑞祥、朱祥到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告陈伟因资金周转需要并经人介绍于2011年6月6日向我借款60000元，借期为四个月，并出具了借条。次日，我向被告汇付借款60000元。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不还款。故请求法院判令被告立即偿还本金60000元，并自2011年10月8日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担相应利息及本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、被告陈伟于2011年6月6日出具的借条一份；2、2011年6月7日，原告王秀娟向被告汇款的银行转账凭证一份。
被告陈伟在本院送达应诉材料后未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年6月6日，被告陈伟向原告王秀娟借款60000元，约定借款期限为四个月。2011年6月7日，原告王秀娟通过银行卡向被告陈伟账号汇付借款60000元。借款期满后，经原告多次催要，被告陈伟未能偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以佐证证实，对此本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行转账凭证等证据，能够证实原告与被告陈伟之间存在合法有效的借贷关系，被告陈伟应当按照约定的期限归还借款，未按照约定的期限归还借款的，依法应当支付逾期利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀娟借款本金60000元并承担逾期利息（自2011年10月8日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，依法减半收取940元，由被告陈伟负担；此款原告已垫付，由被告陈伟于本判决生效之日起10日内给付原告王秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1879元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周成晨
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘春香
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1227号
本院在执行申请执行人潘贻炯与被执行人尤敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1227号
本院在执行申请执行人潘贻炯与被执行人尤敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤敏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1227号
本院在执行申请执行人潘贻炯与被执行人尤敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤敏330325197804202911纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2337-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人王寿海。
被执行人叶青（王寿海妻子）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人王寿海、叶青、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人所有的车辆已查封但其下落不明，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2337号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05075号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告谢娇，男，1986年6月10日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告谢娇、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告谢娇、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谢娇于2010年1月7日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告谢娇未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告谢娇、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告谢娇以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年1月7日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告谢娇发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告谢娇尚欠109020元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢娇、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告谢娇未按合同约定履行还款义务，原告要求被告谢娇承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告谢娇、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢娇于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币109020元；
被告谢娇于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2010年1月7日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告谢娇追偿；
被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谢娇、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1365元，由被告被告谢娇、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6237号
原告李均静，女，生于1974年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告李庆红，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住章丘市。原告李均静的委托代理人张勇，被告李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均静提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告15700元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭生意，给被告供应煤炭，被告与2015年12月26日欠原告煤炭钱17600元整。后被告于2016年1月18日付给原告1900元后剩余货款至今未付。
被告李庆红辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆红对原告李均静提交的欠条1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：
原告李均静主要从事煤炭销售业务。2014年开始被告李庆红从原告处购买煤炭，截至2015年12月26日被告共欠原告煤炭款16700元，被告李庆红之妻为原告书具欠条1份，注明“今欠到碳钱壹万柒仟陆佰元整（17600元）”，被告李庆红之妻在欠条上署被告李庆红之名予以确认。2016年1月18日，被告李庆红支付给原告1900元，并在欠条上注明下欠15700元。后针对该款原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原被告之间存在煤炭买卖关系，事实清楚，被告李庆红欠原告李均静货款15700元，且就该欠款为原告书具欠条1份，已形成明确的债权债务关系，现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李庆红于判决生效之日起10内支付原告李均静货款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97元，由被告李庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 于继芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初907号
原告卢某。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱某。
原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年3月8日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛天民
第1页／共2页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初389号
原告（反诉被告）浩毕斯格拉图，男，蒙古族，1974年11月14日出生，牧民，现住乌后旗潮格镇。
委托代理人图娅，乌拉特后旗法律援助中心律师。
被告（反诉原告）刘春梅，女，汉族，1974年8月1日出生，牧民，现住乌后旗潮格镇。
委托代理人张仲光，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告浩毕斯格拉图与被告刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘瑞君适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浩毕斯格拉图及其委托代理人图娅、被告刘春梅及其委托代理人张仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告浩毕斯格拉图与被告刘春梅系邻居关系，2016年3月13日下午五时左右，原告到被告家中协商处理草牧场界限问题时发生争执，王胜利的妻子即被告刘春梅见状先用剪刀将原告左上臂刺伤后又用凳子砸伤原告头部。原告的妻子要求王胜利快点报警，潮格镇派出所的干警去了现场后，及时将原告送到乌后旗医院抢救。原告治疗过程中由乌后旗医院诊断为：脑外伤综合症、额部头皮破裂、左上臂刺伤、多处皮肤软组织损伤等，在旗医院住院治疗12天，共支付医疗费3940.42元。原告出院后到乌拉特后旗公安局刑事科学技术室申请鉴定伤情，乌拉特后旗公安局刑事科学技术室于2016年3月9日出具了（乌后）公（刑）鉴（技）字【2016】011号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告轻微伤。最让人心寒的是原告在住院治疗期间被告刘春梅即没有垫付医疗费，也没有去探望原告，为此原告诉至法院，请求乌后旗人民法院依法判令被告刘春梅赔偿原告浩毕斯格拉图医疗费3940.2元；误工费1186.8元；护理费1361.28元，交通费1700元；住院伙食补助费1200元；营养费1200元；鉴定费800元，共计11388.5元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、乌后旗医院出具的病例、病情证明、结算票据；2、乌后旗公安局潮格镇派出所调取的询问笔录五份；3、乌后旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。
被告辩称，原告醉酒到被告家中闹事，先与被告的小叔子发生争执，被告要求他们出去，原告就揪住被告头发，按倒殴打，被告无奈之下拿剪刀刺向原告属正当防卫，因为此次纠纷，被告产生医疗费1010.99元。
为证实自己的主张，被告向法庭提供以下证据：1、乌拉特后旗医院病情证明、CT扫描报告单、门诊收费报销凭证9张、乌拉特后旗潮格温都尔镇中心卫生院门诊收费报销凭证1张、杭锦后旗医院EMS-9经颅多普勒检查报告单、杭锦后旗医院诊断证明书。
本院经审理查明，原告浩毕斯格拉图与被告刘春梅系邻居关系，2016年3月13日下午五时左右，原告酒后到被告家中协商处理草牧场界限问题，先与被告小叔子发生争执，并用玻璃烟灰缸打被告小叔子，没有打着，被告小叔子离开，后原告又与被告发生争执，在二人扭打过程中，被告刘春梅先用剪刀将原告左上臂刺伤后又用凳子砸伤原告头部。原告用拳头击打被告刘春梅。原告的妻子要求王胜利快点报警，潮格镇派出所的干警去了现场后，及时将原告送到乌后旗医院抢救。原告治疗过程中由乌后旗医院诊断为：脑外伤综合症、额部头皮破裂、左上臂刺伤、多处皮肤软组织损伤等，在旗医院住院治疗12天，共支付医疗费3940.42元。被告因头外伤后反应、颈部外伤、腰部外伤在乌后旗医院门诊、乌后旗潮格温都尔卫生院门诊治疗，产生医疗费1010.99元。
以上事实，有以下证据予以证实：1、乌后旗医院出具的原告浩毕斯格拉图的病例、病情证明、结算票据；2、乌拉特后旗医院关于被告刘春梅的病情证明、CT扫描报告单、门诊收费报销凭证9张、乌拉特后旗潮格温都尔镇中心卫生院门诊收费报销凭证1张、杭锦后旗医院EMS-9经颅多普勒检查报告单、杭锦后旗医院诊断证明书。3、乌后旗公安局潮格镇派出所调取的询问笔录五份。以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。原告主张的交通费，未向本院提供相关证据，本院不予认定。原告主张的营养费，没有医嘱记载，本院不予认定。原告提供的乌后旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，其举证意图不在本案调整范围，本院不作确认。原告主张的鉴定费，未向本院提供相关证据，本院不予认定。被告在庭审中主张的要求原告赔偿砸坏的手机和墙面的诉讼请求，未在本庭规定时间内缴纳反诉费，本庭不予认可，被告提交的头发一团，不能确定与本案纠纷有因果关系，本院不予认可。
根据2016年内蒙古自治区人身损害赔偿标准及原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：医疗费3940.2元；误工费1186.68元（98.89元*12天）；护理费1361.28元（113.44元*12天）；住院伙食补助费1200元（100元*12天）；以上合计7688.16元。被告的合理经济损失确定如下：医疗费1010.99元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但在解决矛盾时采取殴打的方式，实属过错。原告浩毕斯格拉图酒后到被告家中，引起争执后先动手打人，应承担本起纠纷的主要责任，被告刘春梅采取过激手段造成原告身体损伤，应承担本起纠纷的次要责任。根据原、被告双方在本次纠纷中的责任，确定本案赔偿责任如下，原告的各项经济损失共计7688.16元，由原告承担60%，即4612.9元、被告承担40%，即3075.26元；被告的各项经济损失共计1010.99元，由原告承担60%，即606.59元、被告承担40%，即404.4元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘春梅于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）浩毕斯格拉图赔偿各项损失3075.26元。
二、原告（反诉被告）浩毕斯格拉图于判决生效后五日内向被告（反诉原告）刘春梅赔偿各项损失606.59元。
双方赔偿义务核减后，刘春梅应赔偿浩毕斯格拉图2468.67元。
三、驳回原告（反诉被告）浩毕斯格拉图其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）刘春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元，由原告浩毕斯格拉图承担30元，被告刘春梅承担20元。反诉费减半后收取50元，由原告浩毕斯格拉图承担30元，被告刘春梅承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年七月二十八日
书记员 燕 晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住
所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长
被告张晓伟证号码×××，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区舍利街太平村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2016年6月23日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范思彤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终48号
上诉人（原审被告）：周彩，男，生于1972年4月28日，汉族，农民，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）:崇州市崇阳全安钢材经营部。住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路*******号。组织机构代码：L2325866-4。
经营者：郭全安，男，生于1958年2月28日，汉族，农民，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）:崇州市崇阳宏运建材经营部。住所地：四川省崇州市崇阳街道天庆南街**号附*号。注册号：510184600176014。
经营者：张运涛，男，生于1964年10月10日，汉族，农民，住四川省崇州市。
原审被告:乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼*楼。统一社会信用代码：91511100206951477F。
法定代表人：陈研乐，总经理。
上诉人周彩因买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1783号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人作内部承包人与二被上诉人签订了买卖合同，上诉人系合同主体，乐山市嘉乐建筑工程有限公司不是合同主体，上诉人经常居住地为成都市郫县，且本案合同签订地和履行地为成都市温江区，本案应该由成都市郫县人民法院管辖。请求撤销(2016)川1102民初1783号民事裁定，将案件移送至成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司的住所地为四川省乐山市市中区，被上诉人崇州市崇阳全安钢材经营部、崇州市崇阳宏运建材经营部选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周彩的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1505号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告王永鹏，男，35岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王永鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初963号
原告：伊犁海洋贸易有限公司。
法定代表人：张雪飞。
委托代理人：王文明。
被告：佟利明。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告佟利明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁海洋贸易有限公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告佟利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉称：2012年9月15日，原、被告签订农机买卖合同，被告从原告处赊购一台价值111000元的福田雷沃754型拖拉机。依据合同约定被告如期付款85000元，约定剩余欠款26000元在被告收到补贴款后即付清，逾期付款支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。被告已于2013年已收取补贴款，但被告拖延至今不予还款，为此诉讼法院。请求判令：1、判令被告偿付农机款26000元，支付延期付款违约金7800元，合计33800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟利明未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日，原告伊犁海洋贸易有限公司与被告佟利明签订农机买卖合同，被告从原告处购买一台价值111000元的雷沃754型拖拉机。依据合同约定被告付款85000元，并约定剩余货款26000元在被告收到补贴款后支付；逾期付款支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的罚息，被告未支付剩余货款，原告为此诉至本院。现原告以要求被告支付剩余货款及承担违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，农机买卖合同在案佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定时间支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。对于原告请求被告支付剩余货款的意见，从原告提供的买卖合同内容来看，说明原告已经履行提供买卖标的物的义务，被告即应按照约定期限支付剩余的货款，现被告仍未履行约定义务，原告据此要求被告支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的意见，双方在合同中明确约定了逾期付款的法律后果，现被告的行为已经构成违约，依照约定应承担给付违约金的责任，原告据此诉请，合法有据，故被告应依约支付违约金7800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟利明于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁海洋贸易有限公司支付剩余货款26000元；
二、被告佟利明于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁海洋贸易有限公司支付违约金7800元；
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告佟利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十日
书记员 王 亚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第45号
原告：朱某某，女，汉族，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
原告朱某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人温克书，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，于1988年8月29日登记结婚，婚后生育三个子女。女儿刘某乙现已成年，并成家立业，长子刘某丙生于1995年1月28日（农历），次子刘某丁生于1997年1月24日（农历）。被告性格暴躁，动辄对原告拳打脚踢，暴力倾向严重，并且生性多疑，常到外面胡言乱语，散发原告不三不四的谣言。为了维持家庭生计，原告到外打工，被告反而说三道四，双方为此争吵不断。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；共同财产6间房屋依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：原告诉称不属实。被告年龄大了，且是个残疾人，有小儿麻痹症，正常走路都很困难，不可能对原告实施家庭暴力。2012年至2013年期间，被告多次接原告回家，就是想让原告回心转意，给被告一个机会。原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，被告坚决不同意离婚，更不同意分割财产。
本院经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，于1988年8月29日登记结婚。婚后原、被告感情较好。原、被告婚生三个子女。女儿刘某乙及长子刘某丙均已成年。原、被告于1997年农历1月24日婚生次子刘某丁。原、被告婚后盖起了二层六间房屋。2011年原告离家在嵩县城附近建筑工地打工。期间，原告回家少，原、被告沟通、联系少。被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方为此曾发生争执。2013年正月双方发生争执，原告外出打工，从此，原告很少回家与被告共同生活。但家中遇有重大事情，如女儿订婚、结婚、出嫁后回门，原告也回家与被告共同操办。诉讼中，原告对其诉称的被告实施家庭暴力等主张无提供证据，被告以自己为残疾人，就打不过原告为由不承认，并申请次子、长子出庭作证。两个儿子均证明原、被告婚后感情较好，偶尔为琐事争吵也属正常，其并无见到父亲对母亲实施家庭暴力。
本院认为：原、被告结婚后共同生活二十多年，婚生三个子女，感情基础深厚。后因琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但无提供相应证据，本院不能认定。只要双方相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜二十多年的夫妻感情，双方尚有和好可能。综上分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04657号
原告谈浩，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告南通磊森建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇月河村五组。
法定代表人张晓林，该公司执行董事。
被告张晓林，居民。
被告胡玉石，居民。
被告鲍业超，居民。
被告徐志科，居民。
原告谈浩诉被告南通磊森建筑工程有限公司、张晓林、胡玉石、鲍业超、徐志科民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谈浩的委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告南通磊森建筑工程有限公司、鲍业超、徐志科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告张晓林、胡玉石的诉讼。本案现已审理终结。
原告谈浩诉称：2013年3月8日，由张晓林经手向原告借款500000元，约定月利率5%，被告鲍业超、徐志科在借条上签字为上述借款承担连带责任保证。2015年1月16日，沭阳县人民法院在（2014）沭刑初字第0983号刑事判决中认定上述借款为被告南通磊森建筑工程有限公司非法吸收公众存款；张晓林、胡玉石作为被告南通磊森建筑工程有限公司的股东，在被告南通磊森建筑工程有限公司被吊销执照后，未履行作为股东的还款义务，导致原告的权利至今无法实现。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告南通磊森建筑工程有限公司归还原告借款500000元及利息（自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）；被告鲍业超、徐志科对上述款项承担连带还款责任。
被告南通磊森建筑工程有限公司、鲍业超、徐志科未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告南通磊森建筑工程有限公司因经营需要向原告谈浩借款500000元，由其法定代表人张晓林于同日向原告出具金额为500000元的借条一张，双方口头约定借款月利率为5%，但原告实际向被告南通磊森建筑工程有限公司交付的借款金额为475000元。被告鲍业超、徐志科为上述借款提供担保，并在借条上签名确认，双方未约定保证方式。
因被告南通磊森建筑工程有限公司未履行还款义务，2014年6月24日，原告诉至本院要求被告鲍业超、徐志科承担保证责任。
2014年7月18日，本院以被告南通磊森建筑工程有限公司的法定代表人张晓林涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由驳回原告的起诉。
2015年1月16日，本院作出（2014）沭刑初字第0983号刑事判决书，认定被告南通磊森建筑工程有限公司非法吸收公众存款，张晓林作为单位直接负责的主管人员构成非法吸收公众存款罪，并认定被告南通磊森建筑工程有限公司共向原告借款475000元，并已归还75000元。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告南通磊森建筑工程有限公司归还借款本金475000元，并从2014年6月24日起按月利率2%计算利息至还清款之日止；被告鲍业超、徐志科对上述款项承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、借条、（2014）沭庙民初字第0773号民事裁定书、（2014）沭刑初字第0983号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告南通磊森建筑工程有限公司之间的借贷关系及与被告鲍业超、徐志科之间的保证关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告南通磊森建筑工程有限公司未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告南通磊森建筑工程有限公司归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告否认其收到被告南通磊森建筑工程有限公司归还的75000元，但该事实已被（2014）沭刑初字第0983号刑事判决书确认，对原告该辩解，本院不予采信，本院确认被告南通磊森建筑工程有限公司尚欠原告借款本金400000元。被告鲍业超、徐志科为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告申请撤回对张晓林、胡玉石的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。被告南通磊森建筑工程有限公司、鲍业超、徐志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通磊森建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈浩支付借款本金400000元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告鲍业超、徐志科对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告谈浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担400元，由被告南通磊森建筑工程有限公司、鲍业超、徐志科负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保9号
申请人：徐镜雄，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1013。
被申请人：黄泳梅，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：杜智浩，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0534。
关于申请人徐镜雄与被申请人黄泳梅、杜智浩机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人徐镜雄向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄泳梅、杜智浩价值合共人民币3000元的财产，担保人徐冰莹为申请人徐镜雄的上述申请向本院提供现金人民币3000元作担保。
经审查，本院认为，申请人徐镜雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄泳梅、杜智浩的银行存款合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人徐冰莹为申请人徐镜雄申请诉前财产保全交纳的担保金人民币3000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年三月九日
书记员 梁永鹏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初108号
原告：孙某，女，1976年1月31日出生，汉族，住博山区。
被告：穆某，男，1976年11月16日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告孙某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马爱霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初799号
原告：麻文杰，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢李斌，男，汉族，农民，住缙云县。
原告麻文杰与被告卢李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻文杰撤诉。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告麻文杰负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月二十四日
代书记员 边杨薇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3034号
原告：陈成芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林城，男，1978年2月15日出生，汉族，福建省平潭县。
原告陈成芳与被告林美英、林辉豪、林城债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈成芳撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年六月十六日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3034号原告：陈成芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林城，男，1978年2月15日出生，汉族，福建省平潭县。原告陈成芳与被告林美英、林辉豪、林城债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈成芳撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年六月十六日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民特字第00002号
申请人：李彩华，乐国强妻子。
被申请人：乐国强，男，1960年9月7日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李彩华申请宣告乐国强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李彩华诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2005年1月1日登记结婚。因感情不和，被申请人于2008年元月离家出走至今不知去向，故请求法院宣告乐国强失踪。
经查，申请人李彩华与被申请人乐国强系夫妻关系。双方于2005年1月11日在上海市黄浦区民政局登记结婚。婚后两人在上海居住生活。2008年双方回到蚌埠，后乐国强去杭州做生意。2009年底李彩华与乐国强失去联系。现李彩华以乐国强下落不明为由申请宣告乐国强失踪，但乐国强的其他亲属对此均不知情，李彩华未能提供有效证据证实乐国强与其他亲属没有联系，亦未能提供乐国强其他亲属的联系方式供本院核实。
本院认为，申请人李彩华申请宣告乐国强失踪，并未提供有效证据证实被申请人乐国强是否确已失踪，故本院对申请人的该项申请不予支持。依照《》第第一款，《》第第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人李彩华对宣告乐国强失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王阿晶
二〇一五年五月七日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪﹤http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=8&Gid;=120148935&ShowLink;=false&PreSelectId;=310314208&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪﹤http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=8&Gid;=120148935&ShowLink;=false&PreSelectId;=310314208&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥的的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被、宣告死亡的事实是否得到确认，作出、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民特字第00002号申请人：李彩华，乐国强妻子。被申请人：乐国强，男，1960年9月7日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人李彩华申请宣告乐国强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李彩华诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2005年1月1日登记结婚。因感情不和，被申请人于2008年元月离家出走至今不知去向，故请求法院宣告乐国强失踪。经查，申请人李彩华与被申请人乐国强系夫妻关系。双方于2005年1月11日在上海市黄浦区民政局登记结婚。婚后两人在上海居住生活。2008年双方回到蚌埠，后乐国强去杭州做生意。2009年底李彩华与乐国强失去联系。现李彩华以乐国强下落不明为由申请宣告乐国强失踪，但乐国强的其他亲属对此均不知情，李彩华未能提供有效证据证实乐国强与其他亲属没有联系，亦未能提供乐国强其他亲属的联系方式供本院核实。本院认为，申请人李彩华申请宣告乐国强失踪，并未提供有效证据证实被申请人乐国强是否确已失踪，故本院对申请人的该项申请不予支持。依照《》第第一款，《》第第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人李彩华对宣告乐国强失踪的申请。本判决为终审判决。审判员  王阿晶二〇一五年五月七日书记员  朱雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪﹤http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=8&Gid=120148935&ShowLink=false&PreSelectId=310314208&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪﹤http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=8&Gid=120148935&ShowLink=false&PreSelectId=310314208&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥的的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被、宣告死亡的事实是否得到确认，作出、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第314号
原告王杰。
被告李传亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月一日
代书记员 牛晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第731号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋红磊，无业。2008年因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十天。2009年因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十天。2009年5月因犯非法拘禁罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人宋红磊犯贩卖毒品罪；被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人宋红磊、王某甲及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王某甲的犯罪事实
（1）2014年夏天，被告人王某甲与宋红磊自傅某某（男，另案处理）处取得0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，至王某甲位于即墨市的家中一同吸食。
（2）半个月后被告人王某甲自赵某甲（男，在逃）处购买0.3克甲基苯丙胺后，回到其位于即墨市的家中与被告人宋红磊共同吸食。
（3）2014年9月份的一天，被告人宋红磊在赵某甲处取得1克毒品，并约张某某、王某甲至王某甲位于即墨市的家中吸食0.4克。
（4）2014年10月份的一天，被告人宋红磊自张某某处购得0.3克毒品，并在王某甲位于即墨市的家中与其一起吸食。
（5）2014年11月份的一天，赵某乙（女，在逃）从傅某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后和被告人王某甲至即墨市王某甲的家中和王某甲、宋红磊一同吸食0.2克甲基苯丙胺。
二、被告人宋红磊的犯罪事实
2014年10月末的某一天，张某某（另案处理）打电话给被告人宋红磊欲向其购买冰毒用于贩卖，后被告人宋红磊至张某某家中，拿着张某某给其的2600元毒资由刘某某（另案处理）开车至即墨市大润发附近的一个银行处，找到王某乙（男，在逃）以2600元的价格购买甲基苯丙胺约10克，后贩卖给被告人张某某。
综上，被告人王某甲容留他人吸毒5次7人，被告人宋红磊涉嫌贩卖甲基苯丙胺1次，共10克。
公诉机关认为，被告人宋红磊贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，被告人宋红磊对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称贩毒数量为加包装袋的重量。辩护人的辩护意见为：1、王某甲有立功情节；2、王某甲自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人宋红磊的犯罪事实
2014年10月末的某一天，张某某（另案处理）打电话给被告人宋红磊欲向其购买冰毒用于贩卖，后被告人宋红磊至张某某家中，拿着张某某给其的2600元毒资由刘某某（另案处理）开车至即墨市大润发附近的一个银行处，找到王某乙（男，在逃）以2600元的价格购买甲基苯丙胺约10克，后贩卖给被告人张某某。
二、被告人王某甲的犯罪事实
（1）2014年9月份的一天，被告人宋红磊从赵某甲处购买1克毒品，并约张某某、王某甲至王某甲位于即墨市的家中吸食0.4克。
（2）2014年11月份的一天，赵某乙（女，在逃）从傅某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后至即墨市王某甲的家中和王某甲、宋红磊一同吸食0.2克甲基苯丙胺。
综上，被告人王某甲容留他人吸毒2次2人，被告人宋红磊涉嫌贩卖甲基苯丙胺1次，共10克。
另查明，2014年11月26日，被告人王某甲带领民警至山东省即墨市将丁某某抓获，现丁某某已被刑事拘留。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋红磊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人王某甲容留被告人宋红磊的犯罪事实，经查，被告人王某甲与宋红磊系同居男女朋友关系，故上述事实不构成容留他人吸毒罪，本院依法予以纠正。对于被告人宋红磊辩解称毒品数量为加包装袋的数量，经查，综合根据被告人宋红磊在侦查阶段的供述、证人张某某的证言，被告人宋红磊贩卖毒品的数量为10克，故对上述辩解意见不予采纳。对于辩护人所提王某甲有立功情节、王某甲自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人宋红磊有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某甲有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某甲系立功，依法予以从轻处罚。被告人宋红磊、王某甲自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋红磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆明娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执138-1号
申请执行人：某法院。
被执行人：朱某。
申请人某法院与被执行人朱某罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱某在农业银行泗水城东支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在农业银行泗水城东支行存款账户62×××18内的存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年二月十三日
书记员 丛洪斌