wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第359号
原告山东华盛江泉城酒店有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路与罗六路交汇处。
法定代表人王文涛，总经理。
被告中国（临沂）市场贸易博览会组委会，住所地：临沂商城会展中心管委会办公室。
被告山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司，住所地：济南市历山路143号。
法定代表人刘宗奎，总经理。
被告山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路6号1号楼17楼（新闻大厦）。
负责人刘曙光，总经理。
被告解品安。
本院在审理原告山东华盛江泉城酒店有限公司与被告中国（临沂）市场贸易博览会组委会、山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司、山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司、解品安餐饮服务合同纠纷一案中，原告山东华盛江泉城酒店有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国（临沂）市场贸易博览会组委会、山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司、山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司、解品安的银行存款100万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国（临沂）市场贸易博览会组委会、山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司、山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司、解品安的银行存款100万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7467号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张晓红，女，1976年02月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓红信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3451号
原告张国欣。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告张国欣诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国欣负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第179号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人包海贵，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年11月15日被判处无期徒刑，2011年4月18日刑满释放。因贩卖毒品，于2011年7月被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月16日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2015年5月12日经本院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人包海贵犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人包海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日17时许，被告人包海贵在贵阳市花溪区贵州大学新体育场停车场内，将0.3克海洛因贩卖给梁某时，被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人包海贵在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被告人在公安机关及庭审中的供述、证人梁某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、释放证明、抓获经过等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人包海贵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人包海贵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人包海贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被告人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条：“…没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
被告人包海贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 橙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第15号
罪犯王振俊，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）美刑初字第500号刑事判决，以被告人王振俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年1月18日入监服刑。刑期执行至2014年3月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王振俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王振俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王振俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月。累计综合表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王振俊应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币300元。
本院认为，罪犯王振俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人王艳花，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人姜刚敏，男，1979年1月8日出生，汉族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉王艳花、姜刚敏合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人王艳花、姜刚敏在金融机构的存款、工资收入及收益等共�60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳花、姜刚敏在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2702号
原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区灵珠山街道办事处。
法定代表人于永辉，公司经理。
委托代理人隋光磊，公司职员。
被告巨野正大运输有限公司，菏泽市巨野县巨野镇。
法定代表人王开彬，公司经理。
被告王守林。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303。
负责人叶健明，公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司与被告巨野正大运输有限公司、王守林、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司委托代理人隋光磊与被告王守林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告巨野正大运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司诉称，2013年3月22日11时许，被告王守林驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂车沿南城路由南向北行驶时与王显桐驾驶原告所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂车相撞，造成鲁B×××××挂车车损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告王守林负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状来院，请人民法院依法判决。
被告王守林辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。车主是我个人的，该车挂靠在巨野正大运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，被保险车辆在我公司以其它非营业车辆的性质投保交强险和50万元商业三者险，其中交强险在其他案件中已经赔偿完毕，被保险车辆系营运车辆，车辆使用性质为营业性货运，其投保车辆保险性质错误，导致保险公司承保风险大大增加，根据保险合同重要提示第四条约定，因车辆改变使用性质导致风险程度增加的，我公司不承担赔偿责任。因此，我公司不同意对原告的损失进行赔偿。另外原告的车辆损失应根据我公司定损金额，其另外发生的施救费和骨架费等均不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年3月22日11时许，被告王守林驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂车沿南城路由南向北行驶时与王显桐驾驶原告所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂车相撞后又与黄涛驾驶的皖K×××××号车辆相撞，造成鲁B×××××挂车及皖K×××××号车车损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告王守林负事故全部责任，原告司机王显桐无事故责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：车损及施救费计17821元。对黄涛驾驶的皖K×××××号车辆承担的无责责任100元，原告自愿放弃。即主张诉讼请求为17721元。
事故发生后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损为12221元，支出施救费5600元。
被告王守林所有的鲁R×××××、鲁R×××××号车辆，事故发生期间，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投有交强险、第三者商业险550000元（其中牵引车鲁R×××××为500000元使用性质为其他非营业车辆、鲁R×××××为50000元使用性质为营业货车）及不计免赔。在另一起案件中（2014）即民初字第6050号用去被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告黄涛各项经济损失共计9300元（车辆维修费1200元，车上物损7230元，吊车费570元，拖车费300元）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、保险单复印件等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告王守林负事故全部责任，原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司司机不负事故责任。即使被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称的理由属实，但鲁R×××××号挂车的使用性质为营业货车，亦足以赔偿。原告的损失经核定为：车损及施救费计17721元。按被告王守林在本次事故中的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业险赔偿原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司17721元（17721元×100%）。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告王守林赔偿，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳；被告王守林辩称符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司经济损失17721元（由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将案款汇至青岛鑫恒昌国际物流有限公司交通银行青岛支行开户账号为37＊＊＊84中）。
二、驳回原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将案款汇至青岛鑫恒昌国际物流有限公司交通银行青岛支行开户账号为37＊＊＊84中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院（直接将上诉费汇至山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行开户账号为38×××16中）。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年五月五日
书记员 刘延君
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2702号
原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区灵珠山街道办事处。
法定代表人于永辉，公司经理。
委托代理人隋光磊，公司职员。
被告巨野正大运输有限公司，菏泽市巨野县巨野镇。
法定代表人王开彬，公司经理。
被告王守林。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303。
负责人叶健明，公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司与被告巨野正大运输有限公司、王守林、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司委托代理人隋光磊与被告王守林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告巨野正大运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司诉称，2013年3月22日11时许，被告王守林驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂车沿南城路由南向北行驶时与王显桐驾驶原告所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂车相撞，造成鲁B×××××挂车车损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告王守林负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状来院，请人民法院依法判决。
被告王守林辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。车主是我个人的，该车挂靠在巨野正大运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，被保险车辆在我公司以其它非营业车辆的性质投保交强险和50万元商业三者险，其中交强险在其他案件中已经赔偿完毕，被保险车辆系营运车辆，车辆使用性质为营业性货运，其投保车辆保险性质错误，导致保险公司承保风险大大增加，根据保险合同重要提示第四条约定，因车辆改变使用性质导致风险程度增加的，我公司不承担赔偿责任。因此，我公司不同意对原告的损失进行赔偿。另外原告的车辆损失应根据我公司定损金额，其另外发生的施救费和骨架费等均不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年3月22日11时许，被告王守林驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂车沿南城路由南向北行驶时与王显桐驾驶原告所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂车相撞后又与黄涛驾驶的皖K×××××号车辆相撞，造成鲁B×××××挂车及皖K×××××号车车损的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告王守林负事故全部责任，原告司机王显桐无事故责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：车损及施救费计17821元。对黄涛驾驶的皖K×××××号车辆承担的无责责任100元，原告自愿放弃。即主张诉讼请求为17721元。
事故发生后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损为12221元，支出施救费5600元。
被告王守林所有的鲁R×××××、鲁R×××××号车辆，事故发生期间，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投有交强险、第三者商业险550000元（其中牵引车鲁R×××××为500000元使用性质为其他非营业车辆、鲁R×××××为50000元使用性质为营业货车）及不计免赔。在另一起案件中（2014）即民初字第6050号用去被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告黄涛各项经济损失共计9300元（车辆维修费1200元，车上物损7230元，吊车费570元，拖车费300元）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、保险单复印件等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告王守林负事故全部责任，原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司司机不负事故责任。即使被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称的理由属实，但鲁R×××××号挂车的使用性质为营业货车，亦足以赔偿。原告的损失经核定为：车损及施救费计17721元。按被告王守林在本次事故中的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业险赔偿原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司17721元（17721元×100%）。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告王守林赔偿，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳；被告王守林辩称符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司经济损失17721元（由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将案款汇至青岛鑫恒昌国际物流有限公司交通银行青岛支行开户账号为372005582018010005084中）。
二、驳回原告青岛鑫恒昌国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将案款汇至青岛鑫恒昌国际物流有限公司交通银行青岛支行开户账号为372005582018010005084中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院（直接将上诉费汇至山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行开户账号为38×××16中）。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年五月五日
书记员 刘延君
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第349号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第480号
罪犯黄林，广西龙州县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年9月25日作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决书，以被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴犯罪所得折款人民币五千六百八十八元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄林在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯黄林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分30.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑二个月（刑期从2013年3月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5879号
罪犯李良双，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年9月23日作出了（2009）郓刑二初字第24号刑事判决，以被告人李良双犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李良双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李良双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李良双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良双减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第51号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔金丽，女，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，1999年4月至2013年6月在温县黄庄镇卫生院工作，2013年6月至2014年1月任番田镇卫生院会计，住温县黄庄镇黄庄村。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年1月21日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现押于焦作市看守所。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人崔金丽犯挪用公款罪一案，于2014年7月14日作出（2014）温刑初字第00083号刑事判决。原审被告人崔金丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人崔金丽在温县黄庄镇卫生院担任会计时，负责收取新型农村合作医疗资金，按照卫生院领导安排在黄庄邮政储蓄所开设个人账户用于收取该项资金并汇交县资金账户。2011年11月至12月，崔金丽将其每年年底按时收取保管的新农合资金共计106.6万元私自在黄庄邮政储蓄所购买“财富日日升”理财产品，获利597.9元。2012年11月，崔金丽再次挪用该资金140万元购买理财产品，获利734.53元。
综上，崔金丽挪用新型农村合作医疗资金共计246.6万元，获利1332.43元。
2014年1月，检察机关根据线索对被告人崔金丽传询时，该主动交待其挪用公款事实。案发后，将所获赃款退出。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人崔金丽供述，2011年11月到12月，我用新农合资金106.6万元，在黄庄储蓄所购买了“财富日日升”理财产品，获利500多元；2012年11月份，我又使用了140万元购买“财富日日升”理财产品，获利700多元。新农合的钱是我们黄庄镇所辖各村村民筹集的，我购买理财产品没有对黄庄卫生院领导说过。这些钱我分别在2011年12月和2012年11月底交到温县新型农村合作医疗管理委员会收入账户了。
2、证人牛某某（原黄庄卫生院院长）证明，黄庄镇新农合资金交到崔金丽在黄庄邮政储蓄所的个人账户，这个账户是我让崔金丽开的。我不知道崔金丽用这些钱购买理财产品的事。
3、证人任某某（西虢村会计）证明，我们西虢村收取的新农合资金转入黄庄镇卫生院提供的账户上。
4、书证
（1）崔金丽任职证明，1999年4月至2013年6月在黄庄卫生院工作，2013年6月至今在番田卫生院工作。
（2）温县新型农村合作医疗管理委员会文件。
（3）崔金丽购买理财产品交易明细、协议书，银行转账明细。
（4）崔金丽理财交易明细查询。
（5）扣押崔金丽现金1332元清单。
（6）归案经过，温县检察院反贪局证明，2014年1月份，该局发现崔金丽挪用公款的犯罪线索，1月15日对崔传询，崔主动交待其挪用公款的事实，并退出所得收益。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人崔金丽利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。崔金丽在被检察机关询问后主动供述其犯罪事实，不属于自动投案。但崔金丽能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；该将所获赃款全部退出，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人崔金丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人崔金丽上诉提出：其在检察机关调查的当天如实坦白了犯罪事实，应当认定为自首；且挪用的公款在短时间内全部归还，所获利息也已全部退回，没有造成任何损失，原判量刑过重。
其辩护人辩称：上诉人崔金丽挪用公款时间短，本金和利息已经全部退回；在侦查机关对其传唤当天就如实交待了挪用公款的犯罪事实，可以认定为投案自首；且系初犯，主观恶性不深，一审量刑过重，建议二审改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人崔金丽及其辩护人上诉提出其在检察机关调查的当天如实坦白了犯罪事实，应当认定为自首的理由，经查，检察机关在传呼崔金丽之前已掌握其挪用公款购买理财产品的线索，故其到案后如实供述犯罪事实属于坦白，不构成自首；关于且挪用的公款在短时间内全部归还，所获利息也已全部退回，没有造成任何损失，原判量刑过重的理由，经查，崔金丽虽然挪用的公款在短时间内全部归还，所获利息也已全部退回，没有造成任何损失，但其挪用公款数额巨大，情节严重，应在五年以上有期徒刑处罚，一审判处五年有期徒刑已属最低刑，故其量刑过重的理由不成立；关于系初犯，主观恶性不深的辩护理由，经查，一审在量刑时已考虑该情节，故该辩护理由也不成立。
本院认为，被告人崔金丽利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人崔金丽的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 兵
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毋绘慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5514号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人章国祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人章国祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00009号
申请人赵胜利，男，1979年7月15日出生。
被申请人逯海波，男，1978年7月16日出生。
申请人赵胜利于2015年5月22日向本院申请支付令，称被申请人因经营投资需要于2015年1月10日向申请人借款20万元，并出具了借款20万元的借条。后申请人多次向其催要，被申请人偿还5万元，余款15万元一直推拖不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款15万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人逯海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵胜利借款15万元。并负担本案诉讼费1100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年五月二十五日
书记员 范吉庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初3号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。1998年2月17日因抢夺被哲里木盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年2月5日因绺窃被内蒙古自治区通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月15日经库伦旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
被告人王才，男，汉族，小学文化，农民。1998年8月28日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。1999年12月29日因持枪聚众斗殴被内蒙古自治区通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年10月19日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2013年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月15日经库伦旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某某、王才犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人郭某某、王才到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年5月2日10时许，被告人郭某某驾驶白色现代瑞纳轿车（车牌号为蒙GK39**）来到库伦旗库伦镇中心街金叶商店门前，趁被害人胡某某进商店内送货之际，将车内的黑色男式腰包盗走，包内有现金2714.00元。案发后，被告人郭某某的亲属向被害人胡某某退赔损失，被害人对郭某某的行为表示谅解。
2015年9月4日11时许，被告人郭某某驾驶白色现代瑞纳轿车（车牌号为蒙GK39**）伙同被告人王才来到库伦旗库伦镇西山副食商店门前，被告人王才趁被害人苏某某进店内送货之际，将被害人苏某某放在货车内的黑色腰包盗走，腰包内有现金6430.00元，得手后，负责接应的被告人郭某某驾车接上被告人王才后逃离现场。公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪，系共犯且二被告人有劣迹，被告人王才是累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，依法判处。同时建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某、王才在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、报案材料、被害人苏某某、胡某某的陈述、二被告人的供述与辩解、证人马某某、文某的证言、起赃笔录、扣押决定书及清单附照片三张、辩认现场笔录三份、到案经过、发还物品清单、赔偿协议、劳动教养决定书三份及解除劳动教养证明书、刑事判决书二份及释放通知书等证据证实，以上证据足以认定上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某、王才以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其中，被告人郭某某盗窃两起、盗窃数额为9144.00元，被告人王才盗窃一起，盗窃数额为6430.00元，均属数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人是共同故意犯罪，系共犯。被告人郭某某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人王才曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。案发后，被告人郭某某的亲属向被害人胡某某退赔损失，得到谅解，库伦旗公安局从二被告人处扣押赃款后退还给被害人苏某某，未给被害人造成损失，且二被告人当庭自愿认罪，对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年7月7日止）
被告人王才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 跟 胡
二〇一六年一月二十一日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第271号
原告：俞某甲。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：邵某。
原告俞某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人孙德发，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育女儿俞某乙。2004年起，原、被告因性格不合等原因，双方分床至今。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，分到安置房三套，其中一套已被被告售卖，原告要求分割得到其中一套80平方米的房屋。为早日解除双方痛苦，维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、拆迁安置房中的一套80平方米的房屋归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判令婚生女俞某乙归被告抚养，原告依法每月支付抚养费，直至婚生女十八周岁止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共育女儿俞某乙的事实。
被告邵某答辩称：女儿尚未成年，还在读书，不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，原告还需补付女儿出生至今的抚养费；原告只能分得房屋50平方米，婚生女应分配得到100平方米。
对原告提供的证据，被告均予以认可，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述以及对原、被告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育女儿俞某乙。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻主要共同财产有拆迁安置房三套，其中一套被告以750000元的价格出卖。2004年起，原、被告因性格不合等原因，时有矛盾。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，经过一段时间的相处之后才结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共育一女，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因性格不合等原因产生矛盾，但原、被告一直生活在一起，因此，只要双方相互理解，相互包容，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年十二月十六日
代书记员 罗燕燕
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北庄民初字第271号原告：俞某甲。委托代理人：孙德发。委托代理人：陶海燕。被告：邵某。原告俞某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人孙德发，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育女儿俞某乙。2004年起，原、被告因性格不合等原因，双方分床至今。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，分到安置房三套，其中一套已被被告售卖，原告要求分割得到其中一套80平方米的房屋。为早日解除双方痛苦，维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、拆迁安置房中的一套80平方米的房屋归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判令婚生女俞某乙归被告抚养，原告依法每月支付抚养费，直至婚生女十八周岁止。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2．居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共育女儿俞某乙的事实。被告邵某答辩称：女儿尚未成年，还在读书，不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，原告还需补付女儿出生至今的抚养费；原告只能分得房屋50平方米，婚生女应分配得到100平方米。对原告提供的证据，被告均予以认可，本院予以认定。根据原、被告庭审中的陈述以及对原、被告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育女儿俞某乙。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻主要共同财产有拆迁安置房三套，其中一套被告以750000元的价格出卖。2004年起，原、被告因性格不合等原因，时有矛盾。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。案经本院组织调解未果。本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，经过一段时间的相处之后才结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共育一女，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因性格不合等原因产生矛盾，但原、被告一直生活在一起，因此，只要双方相互理解，相互包容，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告俞某甲与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 黄书建二〇一五年十二月十六日代书记员 罗燕燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第75-1号
申请执行人湖北联乐床具集团有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
关于湖北联乐床具集团有限公司与ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第01963号民事判决书，因被执行人ＸＸＸ下落不明且无其它可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂嘉鱼民初字第01963号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 游 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第729号
原告：李燕华，女，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈桂兰，女，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张功亮，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告：孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族。
被告：韩佳霖，男，1983年1月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：晁培培，女，汉族。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
原告李燕华与被告孙凤琴、韩佳霖、晁培培民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李燕华及其委托代理人陈桂兰、张功亮，被告孙凤琴，被告韩佳霖、晁培培的共同委托代理人李垂景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕华诉称：被告孙凤琴于2011年2月13日分两次向我借款100000元、120000元，约定月息2分，该两笔款是通过我嫂子陈桂兰支付给被告孙凤琴和晁培培，由二被告共同为我出具了两份借据；后来孙凤琴分别于2011年10月31日、2011年12月26日两次给我嫂子陈桂兰发信息要求借钱，我分别通过我哥和陈桂兰转入被告韩佳霖的农行账户上两笔款130000元、40000元，两笔款按指定账户汇出后，孙凤琴给陈桂兰回信息：款已收到。上述四笔借款共计390000元，除两张借条上的借款还了11个月的利息外，其余借款本息均未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠的借款本金390000元及利息。
被告孙凤琴辩称：原告主张的借款是事实，原公司是我自己经营的，韩佳霖的账户都是我提供的，钱是我自己用的，与他们没有关系，等要过来帐后尽快偿还给原告。
被告韩佳霖、晁培培辩称：韩佳霖的账户是孙凤琴提供的，向原告借款时，晁培培只是跟着，孙凤琴是用款人，欠款应该由孙凤琴偿还。
经审理查明：被告孙凤琴于2011年2月13日分两次向原告李燕华借款100000元、120000元，约定月息2分，两张借条上有被告孙凤琴、晁培培的签字，借条内容为“借条今借到现金壹拾贰万元整（12万）计息2分当月付息一次借款人孙凤琴晁培培2011年2月13日”、“借条今借到现金壹拾万元整（10万）每月结息一次计息2分借款人孙凤琴晁培培2011年2月13日”。后被告孙凤琴两次给原告的嫂子陈桂兰发信息要求借钱，原告分别于2011年10月31日、2011年12月26日转入被告韩佳霖的农行账户上两笔款130000元、40000元，原告为证明向被告孙凤琴指定的账户汇款的事实，提交了中国农业银行韩佳霖名下的两张账户明细查询单，孙凤琴对上述借款认可，并表示愿意自己偿还。上述四笔借款共计
390000元，除两张借条上的借款还了11个月的利息，其余借款本息均未偿还。被告韩佳霖、晁培培在答辩中称韩佳霖的账户是孙凤琴提供的，向原告借款时，晁培培只是跟着，孙凤琴是用款人，欠款应该由孙凤琴偿还。被告韩佳霖、晁培培对辩称的理由，未提交相应证据。原告向被告催要借款未果，于2012年3月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠的借款本金390000元及利息，原告向韩佳霖农行账户上汇的两笔款，未约定利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款本金及利息未还，提交了被告孙凤琴、晁培培出具的两张借条，以及原告向被告韩佳霖的农行账户上汇款的两张账户明细查询单，被告分四次向原告借款合计390000元，被告孙凤琴对借款事实认可，除去2011年2月13日两次借款，已归还了11个月的利息外，至今下欠借款本金390000元及利息未还的事实清楚、证据充分，可予以采信。2011年2月13日的两个借款条上有被告晁培培的签字，晁培培与孙凤琴是两笔款的共同借款人，应对该借款本息与孙凤琴承担连带责任；原告汇至被告韩佳霖农行账户上的两笔款，孙凤琴承认是自己办理韩佳霖的账户并提供给原告，原告未能提供韩佳霖、晁培培是共同借款、使用人的相关证据，所以，原告要求由被告韩佳霖、晁培培与孙凤琴共同偿还该借款的证据不足，其请求不能予以支持。原告要求利息，2011年2月13日的两笔借款已付11个月的利息，应自2012年1月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按借条上约定月息2分计算比较适宜；原告汇至韩佳霖账户上的款，没有约定利息，自起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算比较适宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙凤琴偿还原告李燕华借款本金170000元及利息（自2012年3月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告孙凤琴、晁培培偿还原告李燕华借款220000元及利息（自2012年1月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算），由被告孙凤琴、晁培培互负连带责任。
三、驳回原告李燕华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告孙凤琴负担3700元，对下余的3450元，由被告孙凤琴、晁培培互负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年四月二十八日
书记员 佀同猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第729号
原告：李燕华，女，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈桂兰，女，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张功亮，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告：孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族。
被告：韩佳霖，男，1983年1月1日出生，汉族，市民，。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：晁培培，女，汉族。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
原告李燕华与被告孙凤琴、韩佳霖、晁培培民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李燕华及其委托代理人陈桂兰、张功亮，被告孙凤琴，被告韩佳霖、晁培培的共同委托代理人李垂景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕华诉称：被告孙凤琴于2011年2月13日分两次向我借款100000元、120000元，约定月息2分，该两笔款是通过我嫂子陈桂兰支付给被告孙凤琴和晁培培，由二被告共同为我出具了两份借据；后来孙凤琴分别于2011年10月31日、2011年12月26日两次给我嫂子陈桂兰发信息要求借钱，我分别通过我哥和陈桂兰转入被告韩佳霖的农行账户上两笔款130000元、40000元，两笔款按指定账户汇出后，孙凤琴给陈桂兰回信息：款已收到。上述四笔借款共计390000元，除两张借条上的借款还了11个月的利息外，其余借款本息均未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠的借款本金390000元及利息。
被告孙凤琴辩称：原告主张的借款是事实，原公司是我自己经营的，韩佳霖的账户都是我提供的，钱是我自己用的，与他们没有关系，等要过来帐后尽快偿还给原告。
被告韩佳霖、晁培培辩称：韩佳霖的账户是孙凤琴提供的，向原告借款时，晁培培只是跟着，孙凤琴是用款人，欠款应该由孙凤琴偿还。
经审理查明：被告孙凤琴于2011年2月13日分两次向原告李燕华借款100000元、120000元，约定月息2分，两张借条上有被告孙凤琴、晁培培的签字，借条内容为“借条今借到现金壹拾贰万元整（12万）计息2分当月付息一次借款人孙凤琴晁培培2011年2月13日”、“借条今借到现金壹拾万元整（10万）每月结息一次计息2分借款人孙凤琴晁培培2011年2月13日”。后被告孙凤琴两次给原告的嫂子陈桂兰发信息要求借钱，原告分别于2011年10月31日、2011年12月26日转入被告韩佳霖的农行账户上两笔款130000元、40000元，原告为证明向被告孙凤琴指定的账户汇款的事实，提交了中国农业银行韩佳霖名下的两张账户明细查询单，孙凤琴对上述借款认可，并表示愿意自己偿还。上述四笔借款共计
390000元，除两张借条上的借款还了11个月的利息，其余借款本息均未偿还。被告韩佳霖、晁培培在答辩中称韩佳霖的账户是孙凤琴提供的，向原告借款时，晁培培只是跟着，孙凤琴是用款人，欠款应该由孙凤琴偿还。被告韩佳霖、晁培培对辩称的理由，未提交相应证据。原告向被告催要借款未果，于2012年3月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠的借款本金390000元及利息，原告向韩佳霖农行账户上汇的两笔款，未约定利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款本金及利息未还，提交了被告孙凤琴、晁培培出具的两张借条，以及原告向被告韩佳霖的农行账户上汇款的两张账户明细查询单，被告分四次向原告借款合计390000元，被告孙凤琴对借款事实认可，除去2011年2月13日两次借款，已归还了11个月的利息外，至今下欠借款本金390000元及利息未还的事实清楚、证据充分，可予以采信。2011年2月13日的两个借款条上有被告晁培培的签字，晁培培与孙凤琴是两笔款的共同借款人，应对该借款本息与孙凤琴承担连带责任；原告汇至被告韩佳霖农行账户上的两笔款，孙凤琴承认是自己办理韩佳霖的账户并提供给原告，原告未能提供韩佳霖、晁培培是共同借款、使用人的相关证据，所以，原告要求由被告韩佳霖、晁培培与孙凤琴共同偿还该借款的证据不足，其请求不能予以支持。原告要求利息，2011年2月13日的两笔借款已付11个月的利息，应自2012年1月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按借条上约定月息2分计算比较适宜；原告汇至韩佳霖账户上的款，没有约定利息，自起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算比较适宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙凤琴偿还原告李燕华借款本金170000元及利息（自2012年3月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告孙凤琴、晁培培偿还原告李燕华借款220000元及利息（自2012年1月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算），由被告孙凤琴、晁培培互负连带责任。
三、驳回原告李燕华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告孙凤琴负担3700元，对下余的3450元，由被告孙凤琴、晁培培互负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年四月二十八日
书记员 佀同猛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第29号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东。
被告张春凤，农民。
被告张长征，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张春凤、张长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告张春凤、张长征经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年4月22日，被告张春凤从我社借款200000元，期限24个月，并由张长征提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金190000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告张春凤承担还款责任，担保人张长征承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金190000元及利息、罚息。
被告张春凤、张长征未答辩。
经审理查明：2010年4月22日，原告定陶信用社与被告张春凤签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告张春凤现金200000元，期限至2012年4月15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张长征与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告张长征自愿为被告张春凤2010年4月22日起至2012年4月15日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2010年4月22日，原告定陶信用社交付给被告张春凤现金200000元，月利率9.9‰，期限至2012年4月15日。2013年11月15日，被告张春凤在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。2014年4月5日，被告张长征在担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告张春凤尚欠原告定陶信用社借款本金190000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张春凤与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告张春凤，被告张春凤应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告张春凤未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张长征为被告张春凤的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告张春凤偿还尚欠借款本金190000元和利息及要求被告张长征在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春凤于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款190000元并支付利息（利息计算自2010年4月22日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年4月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张长征对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告张春凤张长征负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第29号原告贾某某，男，汉族，1959年11月6日出生，定襄县南王乡湖村人，农民，现居原粮贸四楼。被告徐某某，男，汉族，1980年12月1日出生，定襄县晋昌镇人，农民，居北关新建大街北12排11号。被告李某，男，汉族，1979年10月21日出生，�民，现居定襄县西关村胜利街。原告贾某某诉被告徐某某、李某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告徐某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2014年5月，由韩凯介绍李某担保，我借款给被告人徐某某现金5万元，并签订借款保证担保合同一份，时间是2014年5月8日至2014年9月9日，到期后被告一直未还，经多次催要，被告及保证人推诿不予偿还，诉至法院，请求二被告共同偿还本金并支付逾期利息。被告徐某某辩称：借款事实存在，但是我现在没有能力偿还，可以每月偿还2000元。被告李某辩称：借款事实存在，我作为徐某某与被告之间借款的保证人，当时签订三份借款及保证合同，是我们各自亲笔签名的，借款人是徐某某，应由他偿还借款。经审理查明，2014年5月8日，被告徐某某�被告李某担保向原告贾某某借款人民币5万元，并于同日签订借款保证担保合同一份，合同载明主要内容：1、出借人为贾某某,借款人为徐某某,保证担保人为李某,借款金额为5万元；2、合同期限2014年5月8日至2014年9月9日；3、借款利率2.5分。原告贾某某、被告徐某某、李某分别在出借人、借款人、保证担保人处签名并捺印。另查明，被告徐某某结息至2014年11月8日，之后再未结息。被告贾某某亦称2014年11月8日后经多次催要被告徐某某未果，利息应从2014年11月9日开始计息。上述事实，有借款保证担保合同、庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按照合同的约定，及时全面的履行还本付息的义务。原告贾某某与被告徐某某、被告李某签订的借款保证担保合同，有原、被告及保证人三方的亲笔签名并捺印，且在庭审中均承认借款事实的存在，�分可以证实该份《借款保证担保合同》的是原、被告双方真实意思表示，足以认定被告向原告借款5万元的事实。借款人徐某某应按照合同的约定在借款期满后归还本金，逾期未能归还的，还应当支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，李某作为保证人，对被告徐某某的该笔借款应负连带责任。另，相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。”故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院》第六条、《中华人民共和国担保�》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某某偿还原告贾某某贷款本金5万元并给付逾期利息，利息从2014年11月9日开始计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，至本案履行完毕。二、被告李某对上述给付内容承担连带责任。上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  闫向东审判员  胡凤香二〇一五年四月一日书记员  霍爱军
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第51号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月16日生，回族，甘肃省临夏市人，稍识字，农民，住青海省西宁市。2008年9月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被永靖县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年12月18日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）、马某某（在逃）驾驶青AG00**号本田牌越野车从青海省西宁市窜至永靖县刘家峡镇。19日13时许，三人驾车潜入刘家峡镇滨河花园二区，马某某用技术开锁方式打开1号楼3单元被害人李某某家门，被告人张某甲、张某乙盗得现金3000余元、彩陶罐3个，价值2500元，后三人逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及证据无异议。辩解仅盗得被害人3个彩陶罐，未盗得现金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）、马某某（在逃）驾驶青AG00**号本田牌越野车从青海省西宁市窜至永靖县刘家峡镇预谋盗窃。19日13时许，三人驾车潜入刘家峡镇滨河花园二区，马某某用技术开锁方式打开1号楼被害人李某某家门，被告人张浩东、张浩明进入家中盗得彩陶罐3个，后三人逃离现场。经永靖县价格认证中心鉴定，价值为2500元。19日21时，被害人李某某向永靖县公安局报案。2015年1月15日，永靖县公安局民警在青海省祁连县八宝镇抓获被告人张某甲。案发后永靖县公安局依法扣押了彩陶罐3个、青AG00**号本田牌越野车等物品。
另查明：2008年9月17日被告人张某甲因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2010年8月18日刑满释放；2013年11月21日因犯盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，12月18日被暂予监外执行。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料证明：2014年12月19日21时，被害人李某某向永靖县公安局报案，称家中现金3000余元、黄金戒指1枚、彩陶罐3个被盗，请求查处。12月24日永靖县公安局决定对此案立案侦查。
2、抓获经过证明：2015年1月15日，永靖县公安局抓获被告人张某甲。
3、扣押发还物品清单证明：公安机关依法扣押涉案财物并将部分物品发还情况。
4、刑事判决书证明：被告人张某甲因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
5、被害人李某某陈述证明：其家中财物被盗情况。
6、被告人张某甲供述和辩解：2014年12月19日，其与张某乙、马某某驾车驶入刘家峡镇滨河花园二区，马某某打开被害人李某某家门，其与张某乙进入家中盗得彩陶罐3个。
7、鉴定意见证明：经永靖县价格认证中心鉴定，3个彩陶罐价值共计2500元。
8、现场勘验检查笔录证明：被害人李某某家中衣柜有翻动痕迹，室内地面有2枚不同脚印。现场其他部位未见明显异常。
9、被告人张某甲辨认笔录证明：2015年1月18日经被告人张某甲指认，确认青海省西宁市城东区民和路同仁花园5号楼3单元地下车库是其藏匿被盗彩陶罐的地点；永靖县刘家峡镇滨河花园二区1号楼3单元341室是其盗窃现场。2015年1月21日经被告人张某甲对10张不同编号的彩陶罐照片辨认，确认3、5、9号彩陶罐是其盗得的彩陶罐。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲伙同他人盗得现金3000余元的事实，除被害人的陈述外，无其他证据印证，不能形成证据链条，故该部分指控不能成立，其余指控犯罪成立；提出对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲的行为属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查扣的青AG00**号本田牌越野车在本案盗窃犯罪中使用，但无证据证明系被告人张某甲本人财物，故予以发还；查扣的彩陶罐3个系被害人李某某财物，应予以发还。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月16日至2015年9月15日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、青AG00**号本田牌越野车、彩陶罐3个予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 周光胜
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第95号
原告：夏美霞。
委托代理人：黄玲玲，系平阳县公平法律服务所法律服务工作者。
被告：平阳县钱仓镇新恩制衣厂，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区双塔路**号。
负责人：应新恩（曾用名应新安），系平阳县钱仓镇新恩制衣厂经营者。
被告：应良明（曾用名应立明）。
原告夏美霞与被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂、应良明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏美霞起诉称：2008年农历正月开始，原告受雇于两被告，在两被告共同经营的平阳县钱仓新恩制衣厂内从事皮衣包装工作。双方口头约定工资按件计算，平时可预支生活费。2014年4月4日经结算，被告共欠工资10000元，口头约定过几天支付，并由应良明出具欠条。原告曾多次向两被告追讨均遭拒，而今两被告不知去向。为此，原告起诉要求判决两被告支付工资款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法定条件。经查，被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂的登记经营者应新恩、被告应良明因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已在本案原告起诉前被平阳县公安局立案侦查，故本案不属人民法院民事诉讼审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏美霞的起诉。
原告已预交的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄小燕
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00045-1号
申请人盖彦军。
被执行人刘增江。
本院执行盖彦军与刘增江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）行督字第00001号支付令已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘增江所有的冀A0W1**长安牌悦翔轿车一辆扣押至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 甄晓亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初22号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年1月4日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2015年9月6日17时许，被告人张某在武宣县城二小路“旺点时尚酒店”306号房内，将100元钱的毒品卖给潘花现。
2.2015年9月6日19时许，被告人张某在武宣县城二小路“旺点时尚酒店”前面路边将100元毒品卖给李笑时，被公安民警抓获。民警当场从李笑身上提取到一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品可疑物。经鉴定，从李笑身上提取到的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2015年9月6日20时许，公安民警在武宣县武宣镇步行街“旺点时尚宾馆”内的电梯门口从张某手中提取到现金人民币100元，后又从张某入住的“旺点时尚宾馆”306号房间内提取到净重0.06克的甲基苯丙胺可疑物1小包、毒资人民币100元及华为牌手机1部。经鉴定，从张某处提取到的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、案件说明、手机通话清单、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验意见、证人证言、辨认笔录及照片、指认毒资照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人张某贩卖毒品两次，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收；毒资人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年一月十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0163号
原告天津维佳科技发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人宋成军，经理。
委托代理人李炳有，该公司经理。
委托代理人钟文龙，该公司秘书。
原告天津维佳科技发展有限公司（以下简称维佳公司）与被告天津康莱森生物科技集团有限公司（以下简称康莱森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，分别于2014年1月22日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春颖到庭参加诉讼，被告康莱森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维佳公司诉称，原告系兽药原料销售商，被告系兽药生产销售企业，双方之间存在长期的业务关系。2011年5月31日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应价值为20075元的兽药；2011年7月16日前付清全部货款，逾期每天按货款1%承担违约金。原告于2011年6月1日向被告履行了供货义务，但被告拒不支付货款。经多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款20075元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告于2011年5月31日签订《购销合同》，约定原告供应被告价值20075元的兽药及结算方式等；
2、出款单，证明被告工作人员王延军代表公司在出库单上签字，同时证明原告已按合同约定将货物交付给被告；
3、天津市社会保险个人参保信息表，证明王延军曾于2011年6月至2012年1月在被告单位工作过，进一步佐证王延军在出库单上签字的行为系职务行为，同时还证明被告单位已收到原告交付的货物。
被告康莱森公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告系兽药原料销售商，被告系兽药生产销售企业，双方之间存在长期业务关系。2011年5月31日，双方签订了《销售合同》一份，约定原告向被告供应价值为20075元的兽药；验收标准及质量异议期限按标准验收，3天内提交异议；结算方式及期限为2011年7月16日前付清全部货款，逾期每天按货款1%支付赔偿违约金；解决合同纠纷方式按合同法有关条例，双方协商解决，如协商不成，由原告所在地法院解决。原告于2011年6月1日按照合同约定已向被告履行了供货义务。此后，被告拒不支付货款。经多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款20075元，本案诉讼费由被告承担。
另查，原告在庭审中陈述，由于被告原法定代表人与案外人天津汉普森药业集团有限公司法定代表人同为陈业金，故原告公司工作人员将出库单客户名称一栏书写的内容误写为“天津汉普森”，实际收货人为被告。
再查，在本案审理过程中，原告向本院提交调取证据申请，申请本院向天津市社会保险基金管理中心了解王延军个人社保信息。社保中心向本院提供的个人参保信息内容为：王延军（身份证号码：410381＊＊＊＊＊＊＊＊6056）2011年6月-2012年1月是由天津康莱森生物科技集团有限公司为其缴纳社会保险。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。根据原告陈述的事实及提供的出库单中所载明的客户签字人为王延军的信息。加之，本院从天津市社会保险基金管理中心查询有关王延军的个人社保信息，获知其本人曾于2011年6月至2012年1月期间在被告单位工作过。收货时间与其在被告工作的时间相对应，综上分析王延军在出库单上签字系职务行为。另外，销售合同约定的产品名称、金额与出库单上载明的货品名称、金额相一致。以上证据已形成证据链，足以证明原告已履行了合同约定的交货义务，故原告主张要求被告给付货款20075元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津康莱森生物科技集团有限公司给付原告天津维佳科技发展有限公司货款20075元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第0163号
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第191号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孔德瑞，农民。
被执行人丁瑞丽，农民，系孔德瑞之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人孔德瑞、丁瑞丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000942号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000942号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000942号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000942号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第661号
申请执行人王春荣，女。
被执行人余秀平，女。
被执行人屈铁进，男。
王春荣与余秀平、屈铁进民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀平、屈铁进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春荣于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余秀平、屈铁进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀平、屈铁进新的财产线索，申请执行人王春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 史远景
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申692号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆凤娟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
再审申请人陆凤娟因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆凤娟申请再审称：1、《信访条例》赋予公民信访的权利，故其到北京上访并不必然扰乱公共秩序；2、滨湖区公安分局并未查清其于何时、何地实施了何种扰乱公共秩序的行为，系认定事实不清；3、滨湖区公安分局未依法制作《治安管理处罚决定书》，且未向其送达违法。请求本院撤销原审判决，并确认滨湖区公安分局作出的滨公（华）行罚决字[2014]3328号《行政处罚决定书》（以下简称《3328号行政处罚决定》）违法。
本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、对陆凤娟的询问笔录等证据证明，陆凤娟于2014年12月4日到中南海周边信访被警察查获，后被送至府右街派出所。该派出所出具的《训诫书》明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。故陆凤娟到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。由于陆凤娟自2014年以来多次到北京非法上访，被公安机关数次处以行政拘留，且2014年7月5日、7月25日又被滨湖公安分局分别处以行政拘留，故陆凤娟于2014年12月4日，再次到北京非法上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于从重处罚的情形。滨湖区公安局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出《3328号行政处罚决定》，给予陆凤娟行政拘留十日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。
综上，陆凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆凤娟的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4290号
原告李宗兵，男，1969年2月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告李宗兵与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗兵诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2001年1月5日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续，而是原告自行向镇村建设文化中心缴纳了该楼房相关费用8290元。故诉至法院，请求判令被告返还原告规划、办证费用8290元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李宗兵系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的规划、办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的规划、办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00159号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹伟，无职业。曾因犯招摇撞骗罪于2001年7月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年；因犯招摇撞骗罪于2008年1月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2012年7月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹伟犯招摇撞骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日11时许，被告人曹伟窜至华中科技大学校内，冒充警察正在追抓人犯，骗得该校学生郑某的信任，后以同事出车祸要救治为由将郑某骗至湖北省中医院内，骗得其人民币500元。
同年10月26日8时许，被告人曹伟窜至中南财经政法大学校内，冒充国家安全局工作人员，采取上述同样手段，将该校学生文某骗至关山医院内，骗得其人民币1000元。
同年11月4日13时许，被告人曹伟窜至武汉工程大学校内，冒充国家安全局工作人员，采取上述同样手段，将该校学生王某（女）骗至武汉市洪山区鲁磨路鑫民商务宾馆8553房间内实施猥亵。
同年11月8日13时许，被告人曹伟窜至华中科技大学南二门，冒充国家安全局特工，采取上述同样手段，将该校学生盛小桐骗至湖北省中医院内，骗得其人民币2000元。
同年11月8日18时许，被告人曹伟窜至武汉市洪山区珞瑜路光谷广场车站，冒充国家安全局特工，采取上述同样手段，将朱某（女）骗至武汉市洪山区鲁磨路怡园宾馆409房间后实施猥亵。
被告人曹伟被公安人员抓获后，从其身上搜缴写有涉案被害人姓名及电话号码的纸条两张。
上述事实，被告人曹伟在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人王某、朱某、文某、郑某的报案材料；王某、朱某、文某、郑某、盛小桐的陈述及辨认笔录；证人汪某、曹某的证言；扣押、移交物品清单及扣押物品原件；被害人提交的宾馆住宿证明；被告人曹伟的前科材料及释放证明；视频资料；被告人曹伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟冒充人民警察，多次进行招摇撞骗，骗取钱财，猥亵妇女，情节严重，该行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹伟曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人曹伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2020年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 李思颖
六安市裕安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00126号
申请执行人：安徽省六安恒源机械有限公司。
被执行人：合肥瑶海区佳佳钢丝绳批发部。
负责人：仇付彬，经理。
被执行人：仇付彬，合肥瑶海区佳佳钢丝绳批发部业主。
本院在执行申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被执行人合肥瑶海区佳佳钢丝绳批发部、仇付彬买卖合同纠纷执行一案中，经调查，两被执行人无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最好高人民法院关于使用》依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00288号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 欧阳新美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1919号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告许华玲与被告林志城、林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林志城、林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2013年8月6日，被告林志城因资金周转需要向其借款人民币10000元，月利率为3%，被告林志辉自愿为被告林志城提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借款期限为1个月的借据给其收执。期满后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告林志城偿还借款人民币10000元及2013年8月6日至还清款项之日止的中国人民银行同期贷款的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费，被告林志辉对上述款项承担连带偿还责任。
被告林志城、林志辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林志城向原告许华玲借款人民币10000元，月利率为3%，期限为1个月，并由被告林志辉作连带责任担保，担保期间为借款期满2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林志城、林志辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月6日，被告林志城因资金周转需要向原告许华玲借款人民币10000元，约定月利率为3%，被告林志辉自愿为被告林志城承担连带偿还责任，担保期间为借款期满2年，并出具一张借款期限为1个月的借据给原告收执，期限届满后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林志城未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林志辉依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告林志城应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲借款人民币10000元及其利息（利息自2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告林志辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1919号
原告阮水铃。
原告赵惠清。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告阮水铃、赵惠清与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮水铃、赵惠清撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取为31元，由俩原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年五月十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1919号
原告刘某。
委托代理人王海燕。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，XXXX年，他与被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生一男孩。他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后起初两人感情尚可，但在以后的生活中两人性格差异大，无共同语言，常为家务琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。尤其是被告通过电视台点歌认识了枣庄的一个男性青年，两人经常聊天，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月7日被告离家出走，他在寻找无果后向公安机关报警，后经公安机关调查得知被告曾与该男子住在安丘市城北的一家金源宾馆，现已不知去向。他与被告夫妻感情彻底破裂，特诉至本院，要求与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，XXXX年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生儿子，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后原告于2014年5月7日因琐事离家出走。同年6月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户籍证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；双方结婚时间较长且生有一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和事实证据的分析认定。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1919号原告：唐山市心海天自动化技术有限公司。法定代表人：孟彦斌，该公司经理。委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐山建源钢铁有限公司。法定代表人：韩树春，该公司董事长。委托代理人：陈君。代理权限特别授权。委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。原告唐山市心海天自动化技术有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市心海天自动化技术有限公司委托代理人王新锋及被告唐山建源钢铁有限公司委托代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市心海天自动化技术有限公司诉称：2012年7月14日和2012年8月12日，原被告签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应供水柜和电机控制箱各一台，合同签订后，原告即按合同履行了交付货物的义务，并向被告开具了增值税发票，合同货款总额为38000元，经原告多次催要，被告至今未给付货款。故请求人民法院要求被告支付货款38000元，并支付逾期付款给原告造成的损失3505.50元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对于原告起诉和诉讼请求以及陈述理由，应提供真实合法有效充足的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回诉讼请求，承担不利的法律后果。经审理查明：2012年7月14日和同年8月12日，原被告签订两份工业品买卖合同，合同签订后，由原告向被告供应供水柜和电机控制箱各一台，价款分别为31000元和7000元，原告按照合同履行了义务，并开具了增值税发票，但被告至今未给付货款38000元。庭审中，原告放弃了对被告逾期付款给原告造成损失即利息的主张。上述事实，有原被告陈述、工矿产品买卖合同、增值税发票出库单等予以证实。本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款；关于原告所主张的要求被告给付逾期货款利息，庭审中，原告予以放弃，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告唐山市心海天自动化技术有限公司货款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，其中71元原告唐山市心海天自动化技术有限公司负担，767元由被告唐山建源钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐俊荣审判员  柴 伶审判员  司伟伟二〇一四年十月二十四日书记员  杨 杨