安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民初24号
原告：铜陵建业发展投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码91340700080335563U。
法定代表人：郭传红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区龙腾大厦四层，统一社会信用代码91340700566395742A。
法定代表人：陈曙光，该公司执行董事。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，统一社会信用代码330681000001805。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被告：陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告铜陵建业发展投资有限公司（以下简称建业投资公司）因与被告铜陵天洋地产开发有限公司（以下简称天洋地产公司）、被告浙江天洋控股集团有限公司（以下简称天洋集团公司）、被告陈曙光、被告陈叶君企业借贷纠纷一案，原告建业投资公司于2018年5月17日向本院提起民事诉讼。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。原告建业投资公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。被告天洋地产公司、被告天洋集团公司、被告陈曙光、被告陈叶君经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告建业投资公司诉称法院判令：1.被告天洋地产公司立即归还借款本金4058万元；2.被告天洋地产公司立即支付借款利息8894470.89元（该利息为计算至2018年3月19日的利息与罚息；自2018年3月20日起仍以4058万元为基数按照合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止）；3.被告天洋集团公司、陈曙光、陈叶君对上述第1-2项诉讼请求承担连带担保清偿责任；4.被告天洋地产公司、天洋集团公司、陈曙光、陈叶君承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：1.2015年9月21日，原告建业投资公司与被告天洋地产公司、案外人徽商银行铜陵井湖支行（以下简称“徽行井湖支行”）签订了一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，该合同条文约定：（1）原告委托徽行井湖支行向被告天洋地产公司发放4058万元贷款（第3条）；（2）贷款期限自2015年9月21日至2015年12月21日止（第4条），贷款利率为月利率4.983333‰（第5条）。（3）若借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%，即罚息月利率为7.475‰（第7条）。合同还约定了其他内容。2.2015年9月24日，原告建业投资公司与被告天洋集团公司、被告天洋地产公司共同签订了一份《担保保证合同》，该合同条文约定：（1）鉴于原告通过徽行井湖支行向被告天洋地产公司发放了贷款4058万元，担保人天洋集团公司为保证原告的权益自愿为债务人天洋地产公司,向债权人建业投资公司的贷款4058万元及实际形成的利息、实现债权费用等相关费用承担连带担保责任（第一条）；（2）担保保证范围包括：贷款本金及利息以及债权人为实现债权所发生的其他费用等（第二条）；（3）保证方式为连带责任保证（第三条）；（4）保证期间为债务人借款到期之日起三年（第四条）。合同还约定了其他内容。3.2015年9月24日，原告建业投资公司与被告陈曙光、陈叶君共同签订了一份《不可撤销个人连带责任保证合同》，该合同条文约定：（1）鉴于原告通过徽行井湖支行向被告天洋地产公司发放了贷款4058万元，担保人陈曙光、陈叶君受借款人的委托并自愿为借款人向原告建业投资公司提供个人信用担保；（2）担保保证范围包括：借款人应支付建业投资公司的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；借款人应支付建业投资公司的全部经济损失等；建业投资公司为实现债权而发生的一切费用等（第一条）；（3）保证期间为债务人借款到期之日起三年（第二条）；（4）保证方式为连带责任保证（第三条）；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告如约向被告天洋地产公司发放了贷款4058万元。但是，自2015年12月21日贷款到期后，天洋地产公司至今未归还贷款本金及利息、罚息。截至2018年3月19日，天洋地产公司尚欠原告借款本金4058万元、利息及罚息8894470.89元，已经构成违约。依据上述各方签订的合同，债务人应当依约履行还本付息的义务，各担保人应当依约履行各自的保证责任。
被告天洋地产公司、被告天洋集团公司、被告陈曙光、被告陈叶君未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、被告企业及个人信息，被告诉讼主体适格；证据二、建业投资公司、天洋地产公司及徽行井湖支行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》；借据凭证、转账凭证、记账凭证；天洋集团公司与建业投资公司签订的《担保保证合同》复印件一套；陈曙光、陈叶君与建业投资公司签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》复印件一套；证明涉案4058万元贷款到期后，天洋地产公司无力按期还本付息，原告并提交了贷款利息及罚息的计算清单一份。建业投资公司有权请求被告天洋地产公司还本付息，并按照保证合同约定请求被告天洋集团公司、陈曙光、陈叶君承担连带保证责任。
被告天洋地产公司、被告天洋集团公司、被告陈曙光、被告陈叶君未到庭质证。
被告天洋地产公司、被告天洋集团公司、被告陈曙光、被告陈叶君未提交证据。
根据原告提交的证据，经本庭核实，对原告提交证据的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：2015年9月21日，原告建业投资公司（委托人）于2015年9月21日与被告天洋地产公司（借款人）、案外人徽商银行铜陵井湖支行（受托人）签订了一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，该合同第三章第3条约定：（1）原告委托徽行井湖支行向被告天洋地产公司发放4058万元贷款；第三章第4条约定：贷款期限自2015年9月21日至2015年12月21日止；合同第四章第5条、7条约定：委托贷款利率为月利率4.983333‰（第5条）。如若借款人天洋地产公司未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%，即罚息月利率为7.475‰。合同第八章第17条约定：借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息。此外，合同还约定了其他事项。2015年9月24日，原告建业投资公司与被告天洋集团公司、被告天洋地产公司共同签订了一份《担保保证合同》约定：（1）鉴于原告通过徽行井湖支行向被告天洋地产公司发放了贷款4058万元，担保人天洋集团公司为保证原告的权益，自愿为债务人天洋地产公司向债权人建业投资公司的贷款4058万元及实际形成的利息、实现债权费用等相关费用承担连带担保责任（第一条）；（2）担保保证范围包括：贷款本金及利息以及债权人为实现债权所发生的其他费用等（第二条）；（3）保证方式为连带责任保证（第三条）；（4）保证期间为债务人借款到期之日起三年（第四条）；合同还约定了其他事项。2015年9月24日，原告建业投资公司与被告陈曙光、陈叶君共同签订了一份《不可撤销个人连带责任保证合同》约定：（1）根据原告通过委托徽行井湖支行向被告天洋地产公司提供贷款4058万元，担保人陈曙光、陈叶君受借款人的委托并自愿为借款人向原告建业投资公司提供个人信用担保；（2）担保保证范围包括：借款人应支付建业投资公司的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；借款人应支付建业投资公司的全部经济损失等；建业投资公司为实现债权而发生的一切费用等（第一条）；（3）保证期间为债务人借款到期之日起三年（第二条）；（4）保证方式为无限连带责任保证（第三条）。上述合同签订后，原告建业投资公司于2015年9月21日通过委托徽行井湖支行向被告天洋地产公司发放了贷款4058万元,但到2015年12月21日贷款到期后，借款人天洋地产公司未按照《徽商银行人民币委托贷款合同》的约定归还贷款本金及利息、罚息。截至2018年3月19日，被告天洋地产公司尚欠原告建业投资公司借款本金4058万元、利息及罚息8894470.89元均未支付，担保人天洋集团公司、担保人陈曙光、担保人陈叶君亦未履行担保人义务。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告建业投资公司与被告天洋地产公司、案外人徽商银行铜陵井湖支行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，原告建业投资公司与被告天洋集团公司、被告天洋地产公司签订的《担保保证合同》，原告建业投资公司与被告陈曙光、陈叶君签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》，均系当事人各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告建业投资公司依据合同约定履行了发放了贷款4058万元义务。截至2018年3月19日，被告天洋地产公司尚欠原告建业投资公司贷款本金4058万元、利息及罚息8894470.89元均未支付，担保人天洋集团公司、担保人陈曙光、担保人陈叶君也未履行担保义务，以上各被告行为构成违约，依据上述合同的约定，债务人天洋地产公司应当依约向原告履行还本付息义务，担保人天洋集团公司、担保人陈曙光、担保人陈叶君应当依约履行各自的担保责任。原告建业投资公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。担保人天洋集团公司、担保人陈曙光、担保人陈叶君在履行担保责任后，有权向天洋地产公司追偿。被告天洋地产公司、被告天洋集团公司、被告陈曙光、被告陈叶君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉及答辩的权利。综上，原告建业投资公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵天洋地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵建业发展投资有限公司偿付贷款本金4058万元，并支付贷款利息及罚息8894470.89元（利息及罚息计算至2018年3月19日，其后利息及罚息以4058万元为基数按贷款合同约定，计算至本金全部还清时止）。
二、被告浙江天洋控股集团有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君对本判决第一项中的给付款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江天洋控股集团有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君在承担担保责任后，有权向债务人铜陵天洋地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289172元，由被告铜陵天洋地产开发有限公司、被告浙江天洋控股集团有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一八年九月七日
书 记 员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。