wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00055号
申请人：张琦，男，汉族，1992年5月14日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：赵峰，男、汉族、1976年6月23日，现住安徽省蚌埠市。
申请人张琦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵峰所有的皖CRH5**号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张琦提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵峰所有的皖CRH5**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00055号
申请人：张琦，男，汉族，1992年5月14日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：赵峰，男，汉族，1976年6月23日生，现住安徽省蚌埠市。
申请人张琦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵峰所有的皖CRH5**号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张琦提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵峰所有的皖CRH5**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1446号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告贾长朋，居民。
被告孙善荣，居民。
被告贾长海，居民。
被告房庆芹，居民。
被告张兆芬，居民，居民。
被告张延锋，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾长朋、孙善荣、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告贾长朋、孙善荣、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告贾长朋于2012年11月30日向我社借款250000元，于2013年11月20日到期；2012年12月3日向我社借款200000元，到期日为2013年12月2日；借款用途均为购买运输车，按月付息，到期还本，并由被告贾长海、房庆芬、张延锋为上述借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告贾长朋与被告孙善荣系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告贾长朋、孙善荣未能依约偿还借款本息，被告贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋亦未履行保证还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款450000元及利息。
被告贾长朋、孙善荣、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告贾长朋签订《个人借款合同》，约定贾长朋向岑石分社借款450000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月27日止，借款月利率为11.0000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋签订了《最高额保证合同》，约定贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋为上述《借款合同》项下的借款450000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告贾长朋与被告孙善荣系夫妻关系，被告贾长朋在向原告贷款时，被告孙善荣与岑石分社签订《借款证人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约于2012年11月30日、2012年12月3日分别发放贷款250000元200000元给被告贾长朋，分别于2013年12月2日、2013年11月20日到期。借款到期后，被告贾长朋、孙善荣均未能按时归还借款本金，利息均付至2013年9月20日。现尚欠原告借款本金共计450000元及2013年9月21日后的利息未能归还，被告贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告贾长朋、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告孙善荣向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告贾长朋、孙善荣未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告贾长朋、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋在承担连带清偿责任后，有权向被告贾长朋、孙善荣追偿。现原告要求被告贾长朋、孙善荣偿还借款本金共计450000元及利息，要求被告贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告贾长朋、孙善荣、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长朋、孙善荣于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币450000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋对被告贾长朋孙善荣的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾长朋、孙善荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告贾长朋、孙善荣、贾长海、房庆芹、张兆芬、张延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初316号
原告：黄某，1988年5月17日生，布依族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王爱民，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，1983年2月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与李某甲2012年上半年结婚，2012年9月14日领取结婚证。年月日生育一子李某乙。婚后双方感情一直不和，李某甲对其长期施暴，令其难以忍受。2015年12月22日下午，李某甲叫其扒光衣服，罚其跪在地上数小时，还用开水往其身上浇，用刀对其身上砍。此后，李某甲又多次对其施暴，且李某甲与他人有暧昧关系，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
李某甲未作答辩。
经审理查明：2012年上半年，黄某与李某甲经黄某的父亲介绍相识，随后建立了恋爱关系，2012年9月14日领取结婚证，当年农历11月12日举行结婚仪式，年月日生育一子李某乙。双方婚后感情一般，偶因琐事产生争执。
上述事实，有黄某的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。黄某与李某甲系黄某父亲介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活数年并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。黄某以李某甲长期对其实施家暴为由提出离婚，并提供照片及门诊病历予以证明，经查，门诊病历没有加盖医院公章，而病历中记载：建议住院治疗，但黄某并未提供任何医院治疗过程及花费的相关证据，本院无法确认其真实性，亦无法确认其“伤情”是否李某甲所致，故现有证据无法认定李某甲对黄某实施家暴。黄某认为李某甲与他人有暧昧关系，仅提供手机短信记录一组（照片形式），但黄某在庭审中未能说出具体的手机号码，亦没有其他证据相印证，无法确认其真实性及关联性，故对其证明力本院不予采信。综上，黄某所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第321号
原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司，住所地：邢台市开发区。
法定代表人许彬，系该公司经理。
委托代理人韩永河，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告巩金莉。
原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司与被告巩金莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司法定代表人许彬及其委托代理人韩永河到庭参加了诉讼，被告巩金莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司诉称，原告为油品经销商，被告经营万顺汽配维修服务站，原告应被告要求给其提供润滑油。2011年3月6日，原告给被告送货，但未支付货款724元（有收货条为证）。2011年3月18日，原告又给被告送货后，被告仍未支付货款，并给原告书写欠条一份，欠款金额为2400元。至此被告共欠原告货款3124元，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3124元及利息（利息自2011年3月18日至支付日，按银行同期贷款利率计算）。
被告巩金莉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2011年3月份从原告处购买油品，原告提供销售单显示2011年3月6日购油金额724元、2011年3月18日欠条显示欠润滑油款2400元。原告在庭审中称欠条2400元不包括724元。至此被告共欠原告油款3124元。2013年6月28日被告邮寄管辖异议申请书，向本院提出管辖异议。称原告将被告住址写成“邢台市百泉大街车管所西侧旧车交易市场对过路南”错误，该地址是被告2011年打工时的门市地址，被告现住南宫市垂杨镇巩家洼村138号，所以本案应由南宫市人民法院管辖。2013年6月28日本院出具（2013）邢东民初字第321-1号民事裁定书，依法驳回了被告对本案提出的管辖异议。被告对该裁定不服向邢台市中级人民法院提出上诉。2014年4月25日邢台市中级人民法院以（2014）邢立民终字第101号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另，2013年6月28日邢台市公安局北大街派出所出具证明，证明“巩金莉”曾用名“巩金利”。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告向被告供货交易成品润滑油的行为，不违背法律、法规和国家禁止性规定，双方买卖合同法律关系成立且合法有效，被告理应按时支付价款。本案中，原告提交的出库单及欠条足以证明被告欠油款的事实，故原告要求被告支付货款3124元及利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巩金莉自本判决生效后十日内支付原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司货款3124元及利息（利息自2011年3月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩占水
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郎 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第762号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日审查受理，并依法组成合议庭。因被告下落不明，经公告向其送达诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月8日、1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后感情一般。被告经常殴打、辱骂原告，挣钱不交家，生活困苦。原告之前提起了离婚诉讼，后考虑给被告改正的机会撤诉。但被告不思悔改，对原告生活不闻不问，原告彻底对被告失去了希望。请求：一、依法准予原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。
被告口头辩称，原、被告系自由恋爱，最初是原告主动要求与被告恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好。被告从未殴打辱骂原告，挣的钱全部交原告，由原告安排。原告提出离婚是嫌被告挣的钱少，但不影响双方的夫妻感情。原告虽然起诉过离婚，但因离婚理由不足撤诉。后原、被告一直生活的很好，原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚，但可以协商解决。原告与被告恋爱前与他人同居，让被告给付7000元钱与他人解除同居关系。另结婚时原告向被告索要彩礼50000元。共同生活期间原告将被告婚前存款60000元支取不知用于何处。双方闹矛盾原告回娘家，被告去接，原告向被告索要10000元，但原告拿到钱后又回了娘家。若原告将被告上述金钱返还，被告可以协议离婚，否则坚决不同意离婚。
被告提供以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告的婚姻关系及结婚时间。2、低保证1份，证实被告生活困难，以此作为要求原告返还彩礼的依据。
被告申请证人康某当庭作证证言一份，内容为：证人系被告的表哥。张某与王某结婚时，张某的前夫跟他们俩要20000元才同意他们结婚，后来经过商量给了7000元，是先从证人家某的钱。张某要的50000元彩礼也是经过证人给的。
本院调取了本院作出的（2014）涿民初字第217号民事裁定书一份。
以上证据及本院调取的证据，经庭审质证，确认如下：1、被告提供的结婚证，原告无异议，具有证据效力。2、本院调取的（2014）涿民初字第217号民事裁定书，原、被告均无异议，具有证据效力。3、证人康某当庭作证的证言，被告无异议。原告对证人陈述的婚前给付其前夫7000元的事实认可，但认为是被告自愿给付的；对被告给付50000元彩礼的陈述不认可。因证人系被告亲属，且被告未提供其它佐证，故该证言不能单独作为认定被告给付原告彩礼的依据。4、被告提供的低保证，原告有异议，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，被告给付原告前夫7000元。2014年2月，原告向本院提出离婚诉讼，后撤诉。无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。夫妻在生活中出现矛盾，双方应加强沟通与交流，积极妥善的化解家庭纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白海滨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第762号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告甄某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年二月二十五日
书记员 李航员
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第117号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人申某某，男，1981年8月17日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月22日20时许，被告人申某某与其弟弟申某甲在莆田市涵江区六一路“黄鹤楼饭店”吃饭喝酒。当日22时许，被告人申某某酒后无证驾驶已注销的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车搭载申某从上述饭店沿工业路欲返回位于国欢镇黄霞市场附近的租住处，途径莆田市涵江区国欢镇黄霞市场附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人申某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为113.95mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某甲的证人证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人申某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第135号
原告孙超，男，汉族。
被告陈运财，男，汉族。
原告孙超与被告陈运财机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告陈运财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2014年12月29日14时30分许，原告驾驶鲁q×××××号小型汽车沿临沂经济开发区香港路汇海隆8号馆门口路段行驶至事故路段时，与被告驾驶的鲁q×××××号小型汽车相撞，致使原告车辆受损，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失及其他各项支付费用共计17525元。
被告陈运财辩称：事故发生属实，另外我驾驶的鲁q×××××号小型汽车已经过了交强险承包期间，但是对于事故责任交警部门未能划分责任，原告要求我赔偿全部损失我不同意，另外我的车辆也有损失，我要求各自赔偿各自的损失。
审理查明：2014年12月29日14时30分许，原告孙超驾驶鲁q×××××号小型汽车沿临沂经济开发区香港路由南向北行驶至汇海隆8号馆门口路段，在变道超车时车辆右前方与顺行的准备并道的被告陈运财驾驶的鲁q×××××号小型汽车的左后方发生刮擦，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故证明以双方当事人陈述交通事故经过不一致，且因事故现场路段无监控设施，有无目击证人，无法查清事故形成的原因为由未能确定原、被告在该次事故中所负的责任。
2015年1月5日，经临沂市海琳价格评估有限公司出具的价格鉴定，原告孙超驾驶的鲁q-×××××号宝马523号轿车的车辆损失价值为16695元（原告在车辆实际维修后花费16200元）。原告支付价格评估鉴定费430元。事故发生后，原告孙超支付施救费400元。庭审过程中，被告陈运财对临沂市海琳价格评估有限公司价格鉴定不服，申请复检，但未在规定时间内递交复检申请及复检费用。
被告陈运财系肇事车辆鲁q×××××号小型汽车的实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故说明，价格评估报告、修车费发票、施救费单据、评估费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：孙超驾驶机动车超车时与正准备并道的被告陈运财驾驶的机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，对此有交警部门的事故证明予以认定且原、被告予以认可。本案中因交警部门虽然未对原、被告在事故中的责任作出认定，但该事故中原告实施了驾驶机动车超车未确保行车安全的违法行为，被告实施了驾驶机动车并道时未确保行车安全的违法行为，上述违法行为均系导致事故发生的原因，且双方在庭审中均未能提供证据证明自己对事故的发生不存在过错或事故责任是由对方实施的违法行为所致，因此对事故所造成的损失应由双方承担公平责任即一人一半为宜。另外因被告陈运财未为肇事车辆鲁q×××××号小型汽车投保交强险，因此应当由其在相当于交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈运财按照事故责任比例承担。
被告陈运财虽对临沂市海琳价格评估有限公司的价格鉴定不服，但未在规定的时间内申请复检，因此对原告孙超的损失：车辆维修费16200元，价格鉴证费430元，施救费400元，共计17030元，本院予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告孙超因该次交通事故所造成的车辆损失16200元、价格评估费430元、施救费400元，共计17030元，由被告陈运财在相当于交强险的赔偿限额内赔偿2000元。其余部分由被告陈运财按照50%赔偿原告7515元。
二、驳回原告孙超的其余诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、保全费220元由被告陈运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年八月二十日
书记员 徐京华
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第5号
上诉人（原审原告）韩德宏，男，1970年12月11日生，汉族，个体，现住洮南市。
上诉人（原审原告）徐宏杰，女，1971年10月18日生，汉族，个体，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人张明，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
上诉人韩德宏、徐宏杰因与被上诉人洮南市人民政府房屋行政征收一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：韩德宏、徐宏杰在洮南市东至清泉南街、南至团结西路、西至西二环南街、北至荣福西路42A号地块内有产权证房屋二处：一处为其它结构（实际为土平）住宅，建筑面积为51.43平方米（实测面积51.44平方米），产权人系韩德宏、徐宏杰共有。另一处砖木（实际为砖瓦）结构住宅，建筑面积为85.85平方米（实测面积为86平方米）产权系韩德宏、徐宏杰共有。浮房有七处：一处为砖平猪舍，建筑面积为173.70平方米。四处砖瓦猪舍建筑面积分别为32平方米、60.16平方米、79.79平方米、42.9平方米。另有二处砖瓦结构附房建筑面积分别为81.60平方米、2.70平方米。二处有产权证房屋评估价格为：61513.00元（51.43平方米）、132801.00元（85.85平方米）。七处附房评估价格合计298750.00元。其它附属设施及装潢找差经评估市场价值为12395.00元。对韩德宏，徐宏杰所养殖猪的搬迁费用、搬迁损失进行资产评估结果是37000.00元。征收方对韩德宏，徐宏杰所有房屋征收补偿情况：1、对被征收人实行房屋产权调换，产权调换的地点在洮南市42A号地块内，对韩德宏、徐宏杰住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为51.44平方米、86平方米。合计回迁安置住宅楼房137.44平方米，被征收人可选择两个户型进行安置。2、征收方除给予回迁安置楼房137.44平方米外，另一次性支付被征收人韩德宏、徐宏杰附属设施、装潢找差及养殖猪的资产征收补偿费用共计348145.00元。韩德宏，徐宏杰在接到洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定之后，于法定期限内向白城市人民政府提出复议。白城市人民政府于2014年4月15日以白政复决字[2014]14号行政复议决定书，维持了洮南市人民政府作出的洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定。韩德宏、徐宏杰于法定期限内向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：洮南市人民政府针对韩德宏、徐宏杰所有房屋所作的洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其认定事实清楚，程序操作合法，适用法律正确。关于韩德宏、徐宏杰在诉状中提出两处有产权证房屋评估时在面积上存有误差问题，经庭审核查质证韩德宏、徐宏杰两份私有房屋产权证标注面积与两份评估报告中（洮团估字[2013]征收第0823001－180号、洮团估字[2013]征收第0823001－128号）被征收房屋面积完全一致。根据洮南市人民政府洮政发[2013]06号文件《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十三条：“被征收房屋的建筑面积与房屋用途的认定，以登记机构颁发的房屋所有权证、土地使用证标注的面积和用途为准……”的规定，洮南市人民政府在征收过程中对韩德宏、徐宏杰被征收房屋在评估环节中并无不当，且韩德宏、徐宏杰在接到评估报告后，未能在法定程序内要求复估，亦未能提供相关证据证明其误差的真实性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定判决如下：维持洮南市人民政府作出的洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定。案件受理费100.00元由原告承担。
韩德宏、许宏杰对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的请求和主要理由为：1、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第26号行政判决；2、责令被上诉人重新作出公平合理的给上诉人生活出路的征收补偿决定。事实与理由：上诉人夫妻系养猪个体户，2013年9月16日，被上诉人征收上诉人的住宅和养猪舍，建筑面积共计600多平方米。因为原地回迁是门市，上诉人提出原地回迁，被上诉人不同意，裁决给回迁楼。上诉人不服，提起诉讼，一审法院维持该裁决。上诉人认为自家的房屋和养猪舍的位置是门市，要求原地回迁是理所当然的，更重要的是，如果回迁的都是住宅，上诉人就失去了就业机会，没有生活来源。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
洮南市人民政府辩称：上诉人韩德宏、徐宏杰有产权证房屋有两处。另有七处浮房、猪舍，经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿，上诉人提出原地回迁及要求回迁门市房，但是上诉人不符合回迁门市房的标准。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点是:洮南市人民政府作出的洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定是否合法。
本院二审审理查明的主要事实与一审法院查明的事实相同。另查明，二上诉人被征收房屋所占用土地的土地使用者是黄继春和韩俊林。
本院认为，二上诉人被征收房屋所占用土地的土地使用者不是二上诉人，被上诉人洮南市人民政府在征收中并未对土地使用权证上所载明的土地使用者进行实际调查核实。因此，其作出的洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第26号行政判决；
二、撤销洮南市人民政府作出的洮政房征补[2013]4205号征收补偿决定。
一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人洮南市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1265号
罪犯蒋新一。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山�中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）中中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋新一犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王发明等四人共计人民币111442.4.4元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年3月22日以（2005）粤高法刑一复字第62号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年5月1日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王发明等四人共计人民币111442.4元不变；2010年1月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人王发明等四人共计人民币111442.4元不变。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2026年11月28日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋新一在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋新一在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年度评为改造积极分子，2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分114.54分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋新一，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋新一减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人王发明等四人共计人民币111442.4元不变（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1524号
原告宁某某，女，2010年2月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人刘某，女，1981年8月14日出生，回族，职工，住宁夏银川市金凤区，系原告母亲。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男，1981年4月18日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
原告宁如林诉被告宁某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁某某的法定代理人刘某、委托代理人胡杰，被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告系被告的婚生女儿，2013年7月26日，被告与原告母亲刘某经银川市西夏区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费650元，但被告未履行该判决，至今未支付抚养费。随着物价的逐年上涨，原告因上学及生活开支的需要，每月的抚养费早已不够，被告作为原告的父亲，应当尽到抚养孩子的义务和责任，并且被告除有稳定的工资收入之外还经营出租车，经济收入较高，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费由每月650元增加至3000元。
被告宁某甲辩称，原告诉请我未给付抚养费与事实不符。离婚后，原告母亲为了阻止被告探望原告，不提供原告的真实住址，被告无法探望原告，更无法给付抚养费；抚养原告既是被告的义务，也是原告母亲的义务。原告现尚处学龄前教育阶段，即使上小学也处于义务教育阶段，国家免除学杂费。如被告每月支付抚养费3000元，则原告每月的生活支出即为6000元，而这并非原告的实际需要。被告每月实发工资3500元左右，不仅要支付离婚后给原告母亲的财产分割费每月1500元以及原告的抚养费650元，还需偿还房贷1000元左右，实际所剩收入只有几百元。被告现已组建新的家庭，并于2014年6月4日生育一女宁某乙，对该子女也负有抚养义务，同时也要负担家庭的生活支出，原告要求被告每月将抚养费增加至3000元的诉求，被告无法承受。另外，原告母亲收入稳定，有一定的抚养能力，原告现并未发生应当增加抚养费的重大事由。综上，被告愿意向原告支付自2013年8月至2015年5月所欠抚养费，同时请求法院维持被告每月支付原告650元抚养费的标准。
经审理查明，原告母亲刘某与被告于2013年7月26日经银川市西夏区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费650元。原告现处学前教育阶段，每月支出为幼儿园保育费560元，伙食费330元及其他相关费用。被告宁某甲再婚后于2014年6月4日生育一女宁某乙，对该婚生女亦承担抚养义务。被告宁某甲现为司机，月平均实发工资为3636元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）夏民初字第619号民事判决书一份、某公司人力资源部关于宁某甲2014年6月至2015年5月工资情况明细表一份、收据三份、结婚证一份、出生医学证明一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现处学前教育阶段，考虑到其成长的实际需要及物价等因素，被告对原告的抚养费应予以适当增加。同时亦考虑被告现另有一名婚生子女需要抚养，故对原告的抚养费增加至800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁某甲自2015年8月1日起每月支付原告宁某某抚养费800元，付至原告宁某某独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月十六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比列确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第4页共4页
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初39号
自诉人：罗某。
被告人：许昌正天置业有限公司，住所地许昌市魏都区解放路南段三国商贸城。
自诉人罗某以被告人许昌正天置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许昌正天置业有限公司没有履行能力，自诉人罗某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人罗某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 张扬扬
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异29号
案外人中国工商银行股份有限公司宜章支行。
法定代表人李雄辉。
委托代理人欧书孝。
申请执行人黄昌明。
委托代理人李大红。
被执行人黄正佐。
被执行人骆秋凤。
被执行人李良顺。
被执行人谭俊超。
本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超执行异议一案中，因异议人中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称宜章工行）对本院（2014）郴民执字第96号《协助扣划存款通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
宜章工行异议称：请求撤销本院（2014）郴民执字第96号《协助扣划存款通知书》，不得对李良顺在该行开户账号为6222081911000374607内800,000元存款的冻结并停止划转该款。事实和理由：2011年8月15日，李良顺向异议人贷款4190000元，期限5年，以吴仰明位于宜章县城关镇东门村1-3层商住两用房产（面积370.73平方米）等两处房产作为抵押。现李良顺该笔贷款余额为785,679元、利息12,102元未还。由于吴仰明对抵押房产进行拆旧建新，需解除抵押手续。为此，吴仰明于2016年4月7日通过向他人借款400,000元汇入李良顺在异议人开户的还款账号6222081911000374607上；同年4月8日，吴仰明又以其儿子吴章平名义汇入该账号50,000元和350,000元，上述共汇入800,000元。但上述款项汇入该账号后，被本院冻结。异议人认为，上述汇入李良顺款项的账号系李良顺贷款专用还款账号，法院不应冻结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。
本院审查查明：2014年4月30日，本院对黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超民间借贷纠纷一案作出（2013）郴民二初字第76号民事判决书，判决：一、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明借款485,000元及利息38,800元（计算至2013年12月13日，其后利息另算）；二、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明两笔借款各4,000,000元及利息各320,000元（计算至2013年12月14日，其后利息另算）；三、谭俊超、李良顺对上述各4,000,000元借款及利息320,000元承担连带偿还责任；四、驳回黄昌明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,262元、诉讼保全费5000元，共80,262元，由黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺负担。黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）湘高法民一终字第88号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院根据黄昌明的执行申请，于2014年10月15日作出（2014）郴民执字第96号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺银行存款9,317,281元（其中：1、借款本息9,163,800元；2、案件受理费75,262元，诉讼保全费5000元，执行费73,219元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2016年4月8日，本院向宜章工行送达（2014）郴民执字第96号《协助扣划存款通知书》，要求宜章工行协助扣划李良顺账号为6222081911000374607上的存款800,000元至本院（收款单位：湖南省郴州市中级人民法院，开户银行：交通银行郴州五岭支行，账号：437680000018010003381）。但宜章工行至今未协助扣划，并向本院提出执行异议。
本院认为：当事人应当履行人民法院生效民事判决、调解和裁定所确定的义务。本案中，李良顺作为其中的被执行人未履行本院已经发生法律效力的民事判决，本院根据黄昌明的强制执行申请予以执行。在执行中，对李良顺的财产均可以采取执行措施，本院向异议人宜章工行要求协助扣划李良顺账号为6222081911000374607上的存款800,000元，该账号上的存款并不是特定化的财产，而反映的是属于李良顺的财产。宜章工行认为该存款是李良顺贷款专用还款账号中的款项，本院不能冻结和扣划，由于其主张系阻却本院的强制执行，属于案外人异议。但由于宜章工行的主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，因此对宜章工行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司宜章支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 陈英辉
审判员 龙丽莎
二〇一六年五月二十四日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异29号案外人中国工商银行股份有限公司宜章支行。法定代表人李雄辉。委托代理人欧书孝。申请执行人黄昌明。委托代理人李大红。被执行人黄正佐。被执行人骆秋凤。被执行人李良顺。被执行人谭俊超。本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超执行异议一案中，因异议人中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称宜章工行）对本院（2014）郴民执字第96号《协助扣划存款通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。宜章工行异议称：请求撤销本院（2014）郴民执字第96号《协助扣划存款通知书》，不得对李良顺在该行开户账号为6222081911000374607内800,000元存款的冻结并停止划转该款。事实和理由：2011年8月15日，李良顺向异议人贷款4190000元，期限5年，以吴仰明位于宜章县城关镇东门村1-3层商住两用房产（面积370.73平方米）等两处房产作为抵押。现李良顺该笔贷款余额为785,679元、利息12,102元未还。由于吴仰明对抵押房产进行拆旧建新，需解除抵押手续。为此，吴仰明于2016年4月7日通过向他人借款400,000元汇入李良顺在异议人开户的还款账号6222081911000374607上；同年4月8日，吴仰明又以其儿子吴章平名义汇入该账号50,000元和350,000元，上述共汇入800,000元。但上述款项汇入该账号后，被本院冻结。异议人认为，上述汇入李良顺款项的账号系李良顺贷款专用还款账号，法院不应冻结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。本院审查查明：2014年4月30日，本院对黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超民间借贷纠纷一案作出（2013）郴民二初字第76号民事判决书，判决：一、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明借款485,000元及利息38,800元（计算至2013年12月13日，其后利息另算）；二、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明两笔借款各4,000,000元及利息各320,000元（计算至2013年12月14日，其后利息另算）；三、谭俊超、李良顺对上述各4,000,000元借款及利息320,000元承担连带偿还责任；四、驳回黄昌明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,262元、诉讼保全费5000元，共80,262元，由黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺负担。黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）湘高法民一终字第88号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院根据黄昌明的执行申请，于2014年10月15日作出（2014）郴民执字第96号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺银行存款9,317,281元（其中：1、借款本息9,163,800元；2、案件受理费75,262元，诉讼保全费5000元，执行费73,219元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2016年4月8日，本院向宜章工行送达（2014）郴民执字第96号《协助扣划存款通知书》，要求宜章工行协助扣划李良顺账号为6222081911000374607上的存款800,000元至本院（收款单位：湖南省郴州市中级人民法院，开户银行：交通银行郴州五岭支行，账号：437680000018010003381）。但宜章工行至今未协助扣划，并向本院提出执行异议。本院认为：当事人应当履行人民法院生效民事判决、调解和裁定所确定的义务。本案中，李良顺作为其中的被执行人未履行本院已经发生法律效力的民事判决，本院根据黄昌明的强制执行申请予以执行。在执行中，对李良顺的财产均可以采取执行措施，本院向异议人宜章工行要求协助扣划李良顺账号为6222081911000374607上的存款800,000元，该账号上的存款并不是特定化的财产，而反映的是属于李良顺的财产。宜章工行认为该存款是李良顺贷款专用还款账号中的款项，本院不能冻结和扣划，由于其主张系阻却本院的强制执行，属于案外人异议。但由于宜章工行的主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，因此对宜章工行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宜章支行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李气春审判员  陈英辉审判员  龙丽莎二〇一六年五月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01966号
原告（反诉被告）周智取，居民，湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠社区灰埠大市场板仓路417号。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜，湖南银联律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭征兵。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）周智取诉被告郭征兵（反诉原告）租赁合同纠纷一案后，原告及反诉原告均以自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告及反诉原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周智取撤回对被告郭征兵的起诉；
准许反诉原告郭征兵撤回对反诉被告周智取得反诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周智取负担；反诉费3700元，减半收取1850元，由反诉原告郭征兵负担。
代理审判员 黄彪
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00051号
原告邱某。
被告陈某甲。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1989年1月，我与被告经人介绍相识，1998年8月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。后两人因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且互不谅解，导致感情日渐淡漠。2008年10月，双方大吵后，被告将我赶出家门，双方一直分居至今。我曾于2013年6月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，故再次请求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、婚生子陈某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记表一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二：（2013）鄂黄陂武民初字第00065号民事判决书一份，证明原告因与被告夫妻感情不和而向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，孩子快中考了，没有人照料，希望法院判决不准离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈某甲对原告邱某提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1989年1月15日，原告邱某与被告陈某甲经人介绍相识，1998年初开始同居生活，1998年8月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，系黄陂区实验中学初三学生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，且互不信任互不谅解，导致夫妻感情日渐淡漠。2009年，原告邱某离家外出后，双方分居至今，儿子陈某乙一直随被告陈某甲共同生活。2013年4月，原告邱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2014年2月28日，原告邱某再次诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子陈某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告邱某与被告陈某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方理应珍惜夫妻感情，承担起为人父母应尽的责任，珍惜共同组建的家庭，给儿子营造健康成长的环境，但双方并未处理好婚姻中出现的问题，且在法院判决不准离婚后，双方仍没有采取实际行动去消除夫妻之间的隔阂，已分居两年以上，现原告邱某坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告邱某要求的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随被告陈某甲生活，贸然改变生活环境对其成长不利，故其由被告陈某甲抚养较为适宜，而原告邱某依法应承担必要的抚养费。关于抚养费的数额，本院依据当地居民生活水平和孩子的实际生活需要，酌情认定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈邱缘由被告陈某甲抚养，原告邱某每月给付抚养费600元至陈邱缘能独立生活时为止，此款自2014年5月起每月20日前给付。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年五月四日
书记员 王 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00472号
原告刘志宽，男，1964年7月1日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告兰美胜，男，1971年7月17日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告于群花，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告刘志宽诉被告兰美胜、于群花买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员赵占武适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘志宽到庭参加了诉讼。被告兰美胜、于群花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志宽诉称，二被告（系夫妻关系）是养虾户，从2013年7月份与原告建立买卖关系。被告不断从原告处购买虾料，期间结算了部分料款，尚有被告兰美胜于2013年8月27日、9月4日所签的送货单货款人民币49200元未给付。上述拖欠的虾料款经原告催要无果，无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付虾料款，承担本案的诉讼费用。
被告兰美胜未答辩亦未出庭应诉及举证。
被告于群花未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，被告兰美胜、于群花系夫妻关系，在2013年被告兰美胜养虾期间的8月27日给原告出具一张虾料款人民币32800元的欠据；9月4日给原告出具一张虾料款人民币16400元的欠据。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
被告兰美胜给原告出具的欠据及庭审笔录；证明二被告系夫妻关系，被告兰美胜在养虾期间欠原告虾料款金额的事实。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依据有关法律的规定，当事人有质证、认证的权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。被告兰美胜在养虾期间从原告处购买虾料，并出具欠据，原、被告间的买卖关系成立，被告应按约定积极履行给付货款的义务。被告兰美胜、于群花为夫妻关系，兰美胜在经营期间对外的欠款，应由二被告共同承担给付责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰美胜、于群花于本判决生效后十日内，给付原告刘志宽虾料款人民币49200元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告承担565元，原告承担565元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年一月十七日
书记员 信 羚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3403号
罪犯孙际，又名孙某甲、孙某乙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人孙际犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙际在服刑期间，于2015年2月11日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙际减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年9月21日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00034号
原告李某荣，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人范家华，男，北京市振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市梁园区胜利路。
法定代表人李莉，女，主任。
委托代理人焦红敏，女，系商丘市梁园区东风街道办事处工作人员。
委托代理人陈赞友，男，河南宇言律师事务所律师。
原告李某荣诉被告商丘市梁园区东风街道办事处要求确认拆除其房屋违法一案，本院于2015年3月9日作出（2015）商梁行立字第00001号行政裁定书不予受理，李某荣不服向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）商立行终字第02号行政裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）商梁行立字第00001号行政裁定书；二、本案由本院立案受理。2015年7月13日本院立案受理后，于2015年7月17日向被告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，分别于2015年8月24日、9月2日公开开庭审理了本案，原告李某荣及其委托代理人范家华，被告委托代理人焦红敏、陈赞友到庭参加了诉讼，被告行政机关负责人因出公差在外地未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某荣诉称：2015年1月4日上午，被告工作人员在拆除与涉案房屋同属一栋楼的其他已腾空房屋时，执意要将原告的涉案房屋拆除。因原告尚未就涉案房屋的补偿问题与征收方达成一致，故原告不同意拆除，但被告工作人员将原告强行带离涉案房屋后对涉案房屋实施了强制拆除。期间，原告曾拨打“110”报警求助。原告认为，被告对原告涉案房屋实施强制拆除的行为没有任何法律和事实依据，属于严重侵权行为。为维护自身合法权益，依据行政诉讼法等相关规定诉讼，要求确认被告于2015年1月4日对原告涉案房屋强制拆除的行为违法。
被告答辩称：被告没有实施原告所诉的拆除其房屋的事实行政行为，拆除原告的房屋是拆迁公司的行为。要求驳回原告的起诉。
本院认为：行政诉讼的原告具有证明被诉行政行为存在的责任，本案被告否认强拆了原告的房屋，原告提交的证据现场录像光碟仅能证明被告工作人员将原告从房屋中劝出，不能证明拆房行为是被告实施的，况且承揽涉诉房屋所在区域拆除工作的商丘市益帮拆迁工程有限公司承认拆除了涉诉房屋，因此原告起诉被告的证据不足，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某荣的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 庞ＸＸ
审判员 黄清培
二〇一五年九月七日
书记员 李雪峰
3
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1884号
原告：舒长有，农民。
被告：胡炉勤，农民。
被告：赵慧珍，农民。
原告舒长有与被告胡炉勤、赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金160000元，利息14400元，并从2015年11月7日起至款还清之日止按月利率1%另行计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告以资金周转为由，于2015年1月15日向原告借款160000元，利息按月利率1%计算。被告借款后至今未归还借款本金和利息。截至2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炉勤、赵慧珍于本判决生效之日归还原告舒长有借款本金160000元，利息14400元，合计174400元，并从2015年11月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金160000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告胡炉勤、赵慧珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年十二月三日
代书记员 华 煜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初899号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
被告：何棋峰，男，汉族，1982年10月10日生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告何棋峰借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5856号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘金平，男，1952年09月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00494号
原告林＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊＊公司保安，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊号。
负责人付＊，该公司总经理。
委托代理人李＊＊，该公司保安队长。
原告林＊＊与被告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林＊＊及其委托代理人郭野，被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊公司的委托代理人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊＊诉称，2008年4月1日原告到被告单位入职，从事保安工作。2013年7月因和单位同事发生口角，原告被单位开除，但没有收到解除劳动关系证明。之后原告与被告发生劳动争议纠纷，原告不服锦州市劳动争议仲裁院（2013）锦劳仲案字第149号仲裁裁决书。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付2009年4月1日至2012年12月31日的未休带薪年休假工资报酬4514元；2、根据合同法规定，被告应自2010年1月与原告签订无固定期限劳动合同。要求被告支付从2010年1月至2013年6月每月两倍的工资共39200元。3、要求被告支付从2013年4月16日至7月6日在刘北仓库工作期间的加班费1062元（按150%）计算；4、要求被告补发2011年7月－10月拖欠的调整工资600元；5、要求被告支付2011年1月至8月未及时订立劳动合同的双倍工资6800元。
被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊公司辩称，1、关于原告主张的未休带薪年假问题，对于2009年4月1日至2011年12月31日期间的年假问题，按劳动法规定，该部分请求已经超过仲裁时效。对于2012年之后的未休年假工资问题，同意给付1241.38元（900元÷21.75天×15天×2）。2、关于签订无固定期限劳动合同事宜，原告与我公司订立固定期限劳动合同时是自愿的，我方认为原告已经放弃了签订无固定期限合同。3、对于原告主张的刘北仓库加班工资1062元，我公司同意支付。4、对于原告主张的2011年7月－10月拖欠的调整工资600元，我公司同意给付。5、对于原告主张的2011年1月至8月未及时订立劳动合同的双倍工资6800元，我公司不同意给付。
经审理查明，原告于1980年参加工作。2008年4月1日，原告至被告单位从事保安工作，自2008年7月起，双方先后签订4份固定期限劳动合同。最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。工资情况为2008年7月1日至2010年6月30日每月工资700元。2010年7月1日至2011年10月每月工资850元。2011年11月至2013年7月每月工资1000－1100元。2013年7月5日原告与单位同事发生口角，被告单位将原告开除，被告未给原告出具相关书面决定及手续。原告在被告单位工作期间，被告从未安排原告休带薪年假，没有支付未休带薪年假的工资。对于原告主张2012年度未休年假工资，被告同意支付1241.38元。2013年4月16日至7月6日在刘北仓库工作期间存在加班，被告没有足额支付该加班工资，对于原告主张的1062元加班费，被告同意支付。对于原告主张补发2011年7月－10月差额工资600元，被告同意支付。另查，2013年8月15日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院裁决结果为一、原告要求被告支付2009年、2010年、2011年未休年假工资，超过仲裁申请时效。二、被告支付2012年未休年假工资1241.38元。三、被告支付2013年4月16日至2013年7月6日加班工资1062元。四、原告的其他请求，不予支持。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、劳动争议仲裁申请书、（2013）锦劳仲案字第149号仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张2009年4月1日至2011年期间未休年假工资报酬以及2011年1月至8月未订立劳动合同的双倍工资的诉求均已超过仲裁申请时效，本院不予支持。关于2012年未休年假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条之规定，原告应享有15天的年假。2012年度被告未安排原告休年假，亦没有支付未休年假工资。被告应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资差额部分1517.24元（1100÷21.75×15×2）。关于无固定期限劳动合同问题，原、被告自2008年至2011年先后签订了4份固定期限劳动合同，均为双方真实意思表示，合法有效。原告自2010年1月之后与被告订立固定期限劳动合同，未提供证据证明其向被告提出订立无固定期限劳动合同的要求且被告予以拒绝，视为原告已放弃订立无固定期限劳动合同的权利。故原告主张由被告支付2010年1月至2013年6月未订立无固定期限劳动合同每月双倍工资的请求本院不予支持。关于原告主张的刘北仓库加班费1062元及拖欠的调整工资600元，被告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊公司给付原告林＊＊2012年未休年假工资1517.24元；
二、于本判决生效后十日内，被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊公司给付原告林＊＊2013年4月16日至2013年7月6日加班工资1062元；
三、于本判决生效后十日内，被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊公司给付原告林＊＊拖欠的调整工资600元。
四、驳回原告林＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 闫 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0372号
郯城县农村商业银行与平学好金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1098号
罪犯刘伟，男，生于1987年10月06日，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金15000元（刑满日期：2017年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计标准考核积分118分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2903号
原告蒲荷梅，女，1975年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蒲国华，女，1968年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张敬，男，1975年12月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告蒲荷梅、蒲国华诉被告张敬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲荷梅、蒲国华撤回起诉。
案件受理费2095元，由蒲荷梅、蒲国华承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯佩伶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终120号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月；2014年6月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月13日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2015年9月6日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0628刑初22号刑事判决，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止）；二、被告人李某的违法所得人民币八十元予以追缴，上缴国库。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
平和县人民法院（2016）闽0628刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审51号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人王恩振，男，1986年8月22日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县国土资源局于2017年6月1日以被执行人王恩振拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第0517号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年6月7日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1327号
原告：全红卫，男，汉族，1967年4月8日生，住河南省汝南县。
原告：张彦军，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省开封市。
二原告共同委托代理人席玉民，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封圣桦置业有限公司。公司住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城*期1好商业楼。
法定代表人季斌。
被告：四川省南成建筑施工有限公司。公司住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人潘飞。
原告全红卫、张彦军与被告开封圣桦置业有限公司、四川省南成建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告全红卫、张彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省南成建筑施工有限公司支付工程款210933.50元，违约金100000元，共310933.50元。2、被告开封圣桦置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告四川省南成建筑施工有限公司签订了一份施工合同，被告开封圣桦置业有限公司对被告四川省南成建筑施工有限公司的付款义务承担连带责任。原告按约定履行了施工工程，于2014年8月11日和2014年10月30日两次与被告四川省南成建筑施工有限公司对施工量进行了结算，结论是被告四川省南成建筑施工有限公司应支付工程款总额为715054.4元。原告于2016年1月20日依法提起诉讼后，因为原告与被告达成和解协议，原告撤回起诉。贵院（2016）豫0202民初字131号民事裁定书准予撤诉。但是，被告仅仅支付了部分款项，未按照约定在2016年4月25日前结清工程款，至今尚欠工程款210933.50元。为此，原告再次提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告四川省南成建筑施工有限公司不存在，被告四川省南成建筑施工有限公司是不符合条件的当事人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全红卫、张彦军的起诉。
案件受理费5964元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一六年十一月九日
书记员 彭超峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第40号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于成岩，男，1968年3月25日出生，汉族，大专文化，系梅河口市中心医院输血科主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人于成岩犯贪污罪一案，于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第250号刑事判决，认定被告人于成岩犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。于成岩不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月27日作出（2014）通中刑终字第25号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。2014年12月16日梅河口市人民法院作出（2014）梅刑初字第262刑事判决，认定被告人于成岩犯贪污罪，判处有期徒刑十年。于成岩不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通化市人民检察院代理检察院孟令琦出庭支持公诉，被告人于成岩及其辩护人李德玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人于成岩系梅河口市中心医院（事业单位）输血科科主任，日常工作职责是负责输血科的全部日常事务，包括输血科使用的微柱凝胶卡（包括正反定型卡、交叉配血卡、不规则筛查卡，统称血型卡）的采购计划的报送、经手及管理。2012年3月至2013年3月间，被告人于成岩利用其担任输血科科主任的身份，管理血型卡的职务便利，伙同长春市钊盛医疗器械有限公司经理郭钊（另案），将暗中节余的血型卡以每盒120元的价格盗卖给郭钊531盒，价值人民币248508元。案发后，被告人于成岩主动退回非法所得12.6万元。
原审法院认为，被告人于成岩利用其担任梅河口市中心医院输血科主任的职务便利，采用隐蔽的手段，盗卖节余的公共财物，化公为私，名为节余，实为个人侵吞，其行为构成贪污罪。被告人在案发后，能够部分退赃，有悔罪表现，可依法对被告人予以从轻处罚。据此认定于成岩犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
上诉人于成岩上诉称，原审判决认定事实清楚，但定性错误，其不是国家工作人员，行为不构成贪污罪，请求依法改判。
其辩护人认为，上诉人于成岩不构成贪污罪，于成岩并非国家工作人员，不具备贪污罪主体资格；犯罪数额认定错误，过期的血型卡应扣除；结余的血型卡不属于公共财产，所得钱款用于单位支出。于成岩自首，亲属代为退赃，具有从轻、减轻情节，建议减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人于成岩犯贪污罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证明，并经本次庭审查证属实，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，经查，梅河口市中心医院系国有参股公司，事业单位法人，上诉人系该单位输血科主任，系受委派从事公务的人员，属于国家工作人员。医院经营所购买的血型卡系单位财物，无论是否节余不改变属性，其利用职务上的便利，将本单位的血型卡暗中节余变卖531盒，价值人民币248508元，其行为已构成贪污罪。辩护人提出部分过期血型卡应予扣除的辩护观点，经查，购买人郭钊证实未将过期血型卡统计销售，且公诉机关未将其计算在贪污数额之内。辩护人提出所得钱款用于单位日常支出及垫付部分患者输血费用并提供相关证据予以证明，经查，其提供的证据不足以证明其犯罪所得用于单位支出及垫付部分患者输血费用，且证明单位支出时间、垫付部分患者输血费用时间与其犯罪行为时间不符。辩护人提出于成岩系自首的辩护观点，经查，侦查机关在已经掌握于成岩已涉嫌犯罪立案，并于立案当日对其讯问时，于成岩供述犯罪事实。其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人提出30000元系于成岩与郭钊间个人借款的辩护观点，证据确实充分，应予支持，且原审法院已予以认定并充分考虑。于成岩亲属代为退赃的情节原审判决已予充分考虑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于成岩身为梅河口市中心医院输血科主任，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙祚龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00048号
罪犯王伟，男，1974年9月6日生，汉族，原户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年6月11日以（2010）金刑初字第404号刑事判决书以盗窃罪判处王伟有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人王伟不服提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日以（2010）沪一中刑终字第593号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯王伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月、11月表扬、2014年7月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2010年3月10日至2019年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00715号
申请执行人张倩，女，满族，住址绥中县荒地镇。
被执行人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂，住址：绥中县沙河镇。
业主李宝财，系该厂厂长
申请执行人张倩与被执行人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出（2014）绥沙民初字第00066号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂应给付执行款39661.00元，工资4400元，利息1762元，上述款项现已全部执行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00066号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费450元由被执行人承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第13号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民局长
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：李福荣，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年1月20号向我院申请执行被申请人李福荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人李福荣2012年5月7日在齐河县医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）107-12-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人李福荣征收社会抚养费50658元（伍万零陆佰伍拾捌元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李福荣作出的社抚费计生征决（2014）107-12-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李福荣作出的社抚费计生征决（2014）107-12-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李福荣自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费50658元，申请执行费660元，合计51318元；
三、被申请人李福荣逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年一月二十日
书记员 宰金萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第220号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告张增堂，男，生于1940年10月16日，汉族，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告张增堂物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告张增堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元/平方米，代收代缴水费3.15元/立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月至同年6月30日未交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费766.35元及利息。
被告张增堂缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元/平方米/月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元/平方米/月，同时代收代缴水费，水费3.15元/立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告张增堂系桑园路42-1号住宅新区7号楼2单元701室的业主，房屋面积127.72平方米，自2014年1月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元/平方米/月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元/平方米/月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元/平方米/月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元/平方米/月向公司缴纳物业费。2014年1月1日前张增堂及其所在单位按照上述分担数额标准交纳物业费。张增堂拖欠的物业服务费自2014年1月1日至2014年6月30日系依照1元/平方米/月计算，计766.35元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2014年1月1日前张增堂及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告张增堂作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务。应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求张增堂交纳物业服务费的请求，本院予以支持。三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持766.32元。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张增堂支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费766.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张增堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 曲刘娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第210号
申请执行人谢梅蓉。
被执行人叶卉。
委托代理人魏文星。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1349号民事调解书，于2015年2月7日向本院申请执行叶卉（标的人民币15万元）民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议：一、双方确认叶卉尚欠谢梅蓉欠款40300元，谢梅蓉自愿在当日（2015年3月26号）付清现金，现金付清后，叶卉对（2014）万民初字第1349号民事调解书所确定的义务已经履行完毕，本案执结。二、本案执行费2175元由叶卉负担。目前，叶卉已支付了上述相关款项，申请执行人的权利得以实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1349号民事调解书确定叶卉履行的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁胜朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2111号
罪犯杨林波，男，1989年12月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月20日作出（2011）鼓刑初字第91号刑事判决，以被告人杨林波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨林波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林波减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1059号
原告：李海燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市云生电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇邵东吕村，统一社会信用代码91330382055509760H。
法定代表人：吴建云。
原告李海燕与被告乐清市云生电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日予以立案受理。依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李海燕的委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告乐清市云生电子科技有限公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕起诉称：原告于2017年5月3日入职被告处从事冲床工作，工资待遇计件。当月13日下午14时左右，原告在操作冲床机制作产品的过程中，因冲床机失灵导致原告左手指被冲床机压伤，伤后经乐清市第二人民医院治疗被诊断为左手指开放性粉碎性骨折，住院7天，原告自垫治疗费650元，其余医疗费被告已支付。乐人社认简[2017]3096号作出工伤认定，温劳鉴工乐[2017]0797号作出鉴定原告因工致伤等级为拾级，2017年11月4日原告陪同被告财务人员办理社保基金会所赔的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等共计32973.47元，汇入被告指定银行账户内。原告多次与被告协商未果，向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现因对仲裁裁决不服，特提起诉讼请求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金9397.5元、停工留薪期工资18000元（6000元/月×3月）、住院护理费1260元（180元/天×7天），合计28657.5元；2、被告将乐清市社保基金赔付给原告的自垫医疗费650元、一次性伤残补助金18102元、一次性工伤医疗补助金9398元、住院伙食补助费140元，合计28290元，汇入原告李海燕开户在中国农业银行乐清虹桥支行62×××72账户内；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求即：确认原、被告之间的劳动关系解除。
被告乐清市云生电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告李海燕于2017年5月3日起在被告乐清市云生电子科技有限公司从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同，工资为按件计酬，被告为原告参保了工伤保险（参保编号：1207470）。2017年5月13日下午，原告在被告处操作小金龟冲床产品时左手中指被冲床压伤。原告当即被送往乐清市第二人民医院治疗，经入院诊断为左中指末节指骨粉碎性骨折，住院治疗7天后伤情好转，于2017年5月20日办理出院手续，医药费4978.18元已由被告支付。2017年6月9日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社认简[2017]3096号工伤认定决定书认定原告属工伤。2017年9月6日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2017]0797号劳动能力鉴定结论认定原告因工致残等级为拾级。2017年9月21日，双方就工伤保险待遇社保基金支付部分向社保机构办理了理赔手续。社保基金已向被告公司汇入核定后的医疗费5333.47元、一次性伤残补助金18102元、一次性工伤医疗补助金9398元、住院伙食补助费140元共计32973.47元。之后，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月11日仲裁委作出乐劳仲案字[2017]第286号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、乐清市云生电子科技有限公司应于本裁决生效之日起五日内向李海燕支付一次性伤残就业补助金9397.5元（4698.75元/月×2个月）、停工留薪期工资7250元（2900元/月×2.5个月）、住院护理费840元（120元/天×7天），共计17487.5元；三、驳回李海燕的其他仲裁请求。裁决书送达后，原告不服，故依法向本院提起诉讼。
以上事实，由原告的身份证、被告的公司登记基本情况、乐人社认简[2017]3096号工伤认定决定书、温劳鉴工乐[2017]0797号劳动能力鉴定结论、乐劳仲案字[2017]第286号仲裁裁决书、相关治疗病历及住院收费票据、乐清市职工工伤保险待遇核定单，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李海燕在被告乐清市云生电子科技有限公司工作期间因工受伤，经工伤认定及劳动能力鉴定认定为工伤拾级伤残，故原告依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原、被告已经就工伤保险待遇社保基金支付部分向社保机构办理了理赔手续，说明双方达成了解除劳动合同的合意，故原告诉请确认双方劳动关系解除，本院予以支持。原告享有的工伤保险待遇：1、关于社保基金支付部分，原告于诉讼过程中未举证证明自垫医药费650元的事实，故本院认定被告应支付原告由社保基金支付的部分即一次性伤残补助金18102元、一次性工伤医疗补助金9398元、住院伙食补助费140元，合计27640元。2、依据浙人社发[2011]253号《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之相关规定，一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发2个月，故本院确定一次性伤残就业补助金为9397.5元（4698.75元/月×2个月）。3、根据原告的伤残等级及治疗情况，本院确定原告的停工留薪期为2.5个月。原告主张系按件计酬，结合其入职时间、日平均工资200元、日上班时间12小时的陈述内容，按照《劳动法》第三十六条关于国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时的工时制度及《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》关于月计薪天数21.75天的规定，本院确定原告的月正常标准工资收入为2900元（200元/天÷12小时×8小时×21.75天），故原告的停工留薪期工资为7250元。4、关于住院护理费，原告主张在住院期间请护工进行护理，但未提供支付护工护理费的相关凭证，故原告主张按照180元/天计算住院护理费依据不足，本院参照一般护理人员的护理收费情况，确定住院护理费为840元（120元/天×7天）。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇合计为45127.5元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李海燕与被告乐清市云生电子科技有限公司之间的劳动关系解除。
二、被告乐清市云生电子科技有限公司支付原告李海燕一次性伤残就业补助金为9397.5元、停工留薪期工资7250元、住院护理费840元、一次性伤残补助金18102元、一次性工伤医疗补助金9398元、住院伙食补助费140元，合计45127.5元。款限被告乐清市云生电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市云生电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 於丹建
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第250-2号
申请执行人邱少峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张贻景，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建新华中兴建筑装潢有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张贻景，该公司执行董事。
申请执行人邱少峰与被执行人张贻景、福建新华中兴建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3541号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书张贻景应分期偿还申请执行人邱少峰借款145000元，如若按期足额支付，欠款应按150000元及相应利息计算；福建新华中兴建筑装潢有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于2014年2月20日分别作出裁定，对被执行人张贻景所有的车牌号为闽C-69K**小型汽车进行查封、扣押，对被执行人张贻景与张天杭等人共有的址于灵秀镇前廊A36C＃楼南起第1、2、3间的房屋享的份额进行查封并向石狮市房地产登记交易中心发出协助执行通知书。期间，被执行人张贻景支付欠款30000元给申请执行人邱少峰。
本院认为，因执行过程中已对被执行人的财产进行查控，被执行人张贻景已履行部分债务，申请执行人邱少峰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第250号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年八月五日
书 记 员 许自猛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民抗字第4号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：林宜长，男，汉族，1966年1月12日出生，住福建省长乐市。
被申诉人（一审被告）：林丽华，女，汉族，1963年11月2日出生，住福建省长乐市。
被申诉人（一审被告）周为源，男，汉族，1963年3月8日出生，住福建省长乐市。
申诉人林宜长与被申诉人林丽华、周为源民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2014年5月28日作出（2014）长民初字第1059号民事判决，已经发生法律效力。林宜长不服，向检察机关申诉。2015年3月13日，福建省福州市人民检察院作出榕检民（行）监（2015）35010000032号民事抗诉书，以新的证据足以推翻长乐市人民法院（2014）长民初字第1059号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令长乐市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林赵健