wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第14号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王英乐，男，1975年2月2日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，捕前住枣强县。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王英乐犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人王英乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被害人张某某因做生意缺乏资金，意欲贷款。同年7月，通过朋友杜某某介绍，张某某认识了被告人王英乐。三人一同吃饭时，被告人王英乐谎称自己在枣强县邮政储蓄银行执法大队工作，且在明知自己无能力办理贷款的情况下，答应帮助张某某在枣强县邮政储蓄银行贷款100万元，但办理贷款需要费用10万元，并许诺办不成贷款将退还全部费用。2012年7月，被告人王英乐找到枣强县商业银行的姜某某要求贷款，并带其考察张某某妻子的工厂，后姜某某告知王英乐该贷款不符合条件。2012年8月28日被告人王英乐以跑办贷款为由从张某某处骗取现金8500元，至2013年4月25日，被告人王英乐在明知贷款不成的情况下仍多次以贷款需请客送礼为由骗取钱财，先后共从张某某处骗取人民币75500元，所骗现金被其全部挥霍。张某某因贷款事由多次催促被告人王英乐，后发现王英乐并非在枣强县邮政储蓄银行工作，也未在该银行办理过贷款，该75500元也未用于贷款，且已被王英乐挥霍，至此骗局被揭穿。被告人王英乐之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王英乐对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但对骗取数额75500元中的7500元认为是借款，与诈骗无关。
经审理查明，2012年4月，被害人张某某因做生意缺乏资金，意欲贷款。同年7月，通过朋友杜某某介绍，张某某认识了被告人王英乐。三人一同吃饭时，被告人王英乐谎称自己在枣强县邮政储蓄银行执法大队工作，且在明知自己无能力办理贷款的情况下，答应帮助张某某在枣强县邮政储蓄银行贷款100万元，但办理贷款需要费用10万元，并许诺办不成贷款将退还全部费用。2012年7月，被告人王英乐找到枣强县商业银行的姜某某要求贷款，并带其考察张某某妻子的工厂，后姜某某告知王英乐该贷款不符合条件。2012年8月28日至2013年4月25日，被告人王英乐在明知贷款不成的情况下仍多次以贷款需请客送礼为由骗取钱财，先后共从张德超处骗取人民币75500元，所骗现金被其全部挥霍。张某某因贷款事由多次催促被告人王英乐，后发现王英乐并非在枣强县邮政储蓄银行工作，也未在该银行办理过贷款，该75500元也未用于贷款，且已被王英乐挥霍。
上述事实，有被告人王英乐在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人杜某某、周某某、高某某、孔某某、荣某、姜某某的证言，书证被告人王英乐为被害人张德超出具的借据、被告人与被害人通话录音光盘、被告人王英乐的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人王英乐均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王英乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所辩75500元中的7500元属借款之理由，因无证据支持，不予采信。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王英乐于本判决生效之日起十日内退赔被害人张德超赃款人民币七万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
代理审判员 王 宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第14号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王英乐，小学文化。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王英乐犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人王英乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被害人张某某因做生意缺乏资金，意欲贷款。同年7月，通过朋友杜某某介绍，张某某认识了被告人王英乐。三人一同吃饭时，被告人王英乐谎称自己在枣强县邮政储蓄银行执法大队工作，且在明知自己无能力办理贷款的情况下，答应帮助张某某在枣强县邮政储蓄银行贷款100万元，但办理贷款需要费用10万元，并许诺办不成贷款将退还全部费用。2012年7月，被告人王英乐找到枣强县商业银行的姜某某要求贷款，并带其考察张某某妻子的工厂，后姜某某告知王英乐该贷款不符合条件。2012年8月28日被告人王英乐以跑办贷款为由从张某某处骗取现金8500元，至2013年4月25日，被告人王英乐在明知贷款不成的情况下仍多次以贷款需请客送礼为由骗取钱财，先后共从张某某处骗取人民币75500元，所骗现金被其全部挥霍。张某某因贷款事由多次催促被告人王英乐，后发现王英乐并非在枣强县邮政储蓄银行工作，也未在该银行办理过贷款，该75500元也未用于贷款，且已被王英乐挥霍，至此骗局被揭穿。被告人王英乐之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王英乐对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但对骗取数额75500元中的7500元认为是借款，与诈骗无关。
经审理查明，2012年4月，被害人张某某因做生意缺乏资金，意欲贷款。同年7月，通过朋友杜某某介绍，张某某认识了被告人王英乐。三人一同吃饭时，被告人王英乐谎称自己在枣强县邮政储蓄银行执法大队工作，且在明知自己无能力办理贷款的情况下，答应帮助张某某在枣强县邮政储蓄银行贷款100万元，但办理贷款需要费用10万元，并许诺办不成贷款将退还全部费用。2012年7月，被告人王英乐找到枣强县商业银行的姜某某要求贷款，并带其考察张某某妻子的工厂，后姜某某告知王英乐该贷款不符合条件。2012年8月28日至2013年4月25日，被告人王英乐在明知贷款不成的情况下仍多次以贷款需请客送礼为由骗取钱财，先后共从张某某处骗取人民币75500元，所骗现金被其全部挥霍。张某某因贷款事由多次催促被告人王英乐，后发现王英乐并非在枣强县邮政储蓄银行工作，也未在该银行办理过贷款，该75500元也未用于贷款，且已被王英乐挥霍。
上述事实，有被告人王英乐在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人杜某某、周某某等的证言，书证被告人王英乐为被害人张某某出具的借据、被告人与被害人通话录音光盘、被告人王英乐的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人王英乐均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王英乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所辩75500元中的7500元属借款之理由，因无证据支持，不予采信。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王英乐于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某某赃款人民币七万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
代理审判员 王 宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00157号
上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
委托代理人：程克俊，该公司员工。
原审被告：殳欢欢，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人吴小兵因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、原审被�殳欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）怀民一初字第2863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日18时30分许，殳欢欢驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车，在怀远县城关镇境内，沿凤凰桥自北向南行至与涡河南大堤交叉路口处右转弯时，与其右前侧沿凤凰桥自北向南吴小兵驾驶的二轮电动车（后载何福侠）相刮撞，造成何福侠死亡、吴小兵受伤的重大交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：殳欢欢负事故的全部责任；吴小兵、何福侠无责任。事故发生后，吴小兵被送往怀远县人民医院住院治疗，共住院127天。入院诊断为：左外踝骨骨折：右外踝皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤。2014年4月23日，安�大禹司法鉴定所根据安徽卞和律师事务所的委托，作出安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴小兵的休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日。殳欢欢驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，商业险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。殳欢欢驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车的登记车主系怀远县通安汽车运输有限公司。
原审法院认为：殳欢欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行：”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的�定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此起事故的直接过错，负事故的全部责任。殳欢欢作为直接侵权人，应该对吴小兵由此造成的各项损失承担全部的赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为造成车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，应该扣除吴小兵医药费中15%的非医保用药费用，鉴于保险公司在法定的期限内既未提出对吴小兵医药费中非医保用药费用的鉴定申请，也未提供证据证明吴小兵用药中的非医保用药费用，故对该辩称，不予采信。永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，吴小兵诉讼请求中的营养期限、护理期限、误工期限应该按照安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书的鉴定结论为准，鉴于该鉴定结论系安徽大禹司法鉴定所根据安徽卞和律师事务所的委托，就吴小兵的营养期限、误工期限、护理期限作出的鉴定结论，故对该辩称，予以采信。吴小兵因此次交通事故造成医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计52109.31元。永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对上述损失应足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款的规定，原审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴小兵因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计52109.31元；二、驳回吴小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由吴小兵负担680元，永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担300元，殳欢欢负担300元。
一审判决宣判后，吴小兵不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定营养费、误工费、护理费有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司答辩称：三期鉴�是吴小兵委托代理人的律师事务所委托做出的，该鉴定意见合法有效，可以作为认定案件事实的依据。吴小兵住院期间存在挂床现象，原审判决依据鉴定结论认定三期符合法律规定。关于误工费标准，因吴小兵未提供证据证明其存在误工损失，故原审法院依据其城镇户籍，确定误工费按照安徽省城镇居民人居可支配收入标准计算符合法律规定。
殳欢欢陈述：殳欢欢为肇事车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：关于吴小兵的误工费、营养费、护理费期限，原审法院依据吴小兵委托代理人的律师事务所委托做出的司法鉴定意见中确认的期限认定其误工费、营养费、护理费的期限符合法律规定。现吴小兵上诉认为其误工费�营养费、护理费的期限应当在三期鉴定基础上再加上住院期限，但此计算方式无法律依据，故吴小兵该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理吴小兵的人数，依据吴小兵的伤情、怀远县人民医院住院病历及伤病鉴定书，原审法院认定吴小兵的伤情需一人护理并无不当。因此，吴小兵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由吴小兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00157号
本院二О一五年四月十六日对上诉人吴小兵与被上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、原审被告殳欢欢机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蚌民一终字第00157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
第1页第十七行中“安徽省五河县人民法院”补正为“安徽省怀远县人民法院”；
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00276号
申请执行人：梁某甲，女，1978年1月6日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：梁某乙，男，1975年10月27日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02972号民事判决书，执行被执行人梁某乙离婚纠纷一案，但被执行人梁某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇人民路2号2幢601室房屋（产权证号：肥东100367**）为被执行人梁某乙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁某乙所有的位于肥东县店埠镇人民路2号2幢601室房屋（产权证号：肥东100367**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年二月十五日
书记员 李光辉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初114号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月27日出生，汉族。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年2月23日被监视居住。2016年4月7日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员杜康、周伟伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，追撞于前方顺行的王某某驾驶的电动三轮车尾部，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇成分含量为96.7mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，道路交通事故协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，积极报警并在现场等待，积极缴纳罚金，并已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第196号
原告：蔡鹏，男，汉族，23岁。
委托代理人：刚毅，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
原告：尚金贵，男，汉族，51岁。
原告：彭小红，男，汉族，41岁。
被告：冉文华，男，汉族，48岁。
原告蔡鹏、尚金贵、彭小红诉被告冉文华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏及其委托代理人刚毅、原告尚金贵、彭小红、被告冉文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月，被告雇佣三原告为克拉玛依区荒漠绿洲生态园的大蒙古包（以下简称蒙古包）吊顶，双方签订了书面合同，约定吊顶每间1800元，同时约定了付款方式。施工过程中，被告向三原告支付17000元。后原告又要求被告为蒙古包加装保温棉，双方口头约定每间200元。同年7月28日，工程全部完工，经三原告多次催要，被告出具书面证明一份，证实欠付原告劳务费97200元的事实。因被告未支付欠付的劳务费55000元［（1800元＋200元）×36间-17000元］，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费55000元；诉讼费由被告承担。
被告冉文华辩称，欠付劳务费55000元属实。被告并非有意不付，事实上，被告一直尽力向原告付款，现已付17000元。因荒漠绿洲生态园的负责人陈志明未向被告支付装修款，被告无力向原告付款。陈志明曾口头向原、被告允诺由其向三原告支付剩余劳务费，被告希望其共同承担付款责任。
经审理查明，2013年6月，原告尚金贵、蔡鹏、彭小红与被告冉文华签订合同一份，约定三原告为克拉玛依区荒漠绿洲生态园的大蒙古包吊顶，单价每间1800元，付款方式为每10日一付，按每间吊顶成型的60%预付，余款在木工完工时一次性付清。合同同时约定了装修项目等内容。后原、被告口头约定三原告为蒙古包贴保温棉，单价每间200元。工程完工后，经三原告多次催要，被告于2013年12月9日向原告蔡鹏出具载有“属实冉文华2013年12月9日”的空白证明一份。同日，原告在空白证明上方书写：“证明兹有冉文华承担克拉玛依大农业荒漠绿洲蒙古包工程。冉文华叫蔡鹏按图施工吊顶。以施工工费按每间2700元计算，共施工了吊顶房间36间，合计施工工程费97200元。本吊顶工程于2013年6月11日至7月28日，以按图施工完成竣工，至今荒漠绿洲未给，冉文华蔡鹏未付工程费。蔡鹏2013年12月9日”。因被告拖延支付劳务费用，故三原告诉至本院。
庭审中，原、被告均同意三原告为蒙古包吊顶和贴保温棉的劳务费按每间2000元计算，共计72000元（2000元×36间）。
另查，2013年6月24日，原告蔡鹏向被告出具收条一份，载明：“今收到大农业蒙古包吊顶装修木工手工费伍仟元整。收款人：小蔡2013年6月24日”。2013年7月8日，三原告向被告出具收条一份，载明：“今收到大农业蒙古包装修工费12000元整大写壹万贰仟元整收款人尚金贵蔡鹏彭小红2013.7.8号”。
上述事实，经当庭质证，有单项工种施工承包合同书、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，三原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当按照约定或法律规定向原告支付劳务费。被告欠付三原告劳务费的事实，有原、被告签订的合同及被告的自认予以证实，三原告要求被告支付劳务费55000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对被告称陈志明允诺由其向三原告支付剩余劳务费，应共同承担付款责任的辩解理由，未提供证据予以证实且于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉文华向原告蔡鹏、尚金贵、彭小红支付劳务费55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费588元、邮寄送达费32.20元，由被告冉文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一四年三月十三日
书记员 马虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00082号
原告：华某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住安徽省广德县。
原告华某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其代理人杨军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
华某某诉称：原、被告于1978年1月16日在原广德县桃山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方共生育两个子女，现均已成年。1996年5月份，原、被告因性格不合为生活琐事发生吵嘴、打架，原告遂离家出走至今已长达17年之久，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求依法判决华某某与吕某某离婚。
吕某某未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于1978年1月16日（农历1977年腊月初八）在原广德县桃山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方共生育两个子女，现均已成年。现华某某以双方长期分居、夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有华某某的当庭陈述、以及华某某提举的户口簿、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案华某某与吕某某登记结婚时间较长，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现华某某主张双方夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告吕某某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00082号
原告：华某甲，女，住广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吕某乙，男，住广德县。
原告华某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲及其代理人杨军到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
华某甲诉称：原、被告于1978年1月16日在原广德县桃山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方共生育两个子女，现均已成年。1996年5月份，原、被告因性格不合为生活琐事发生吵嘴、打架，原告遂离家出走至今已长达17年之久，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求依法判决华某甲与吕某乙离婚。
吕某乙未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于1978年1月16日（农历1977年腊月初八）在原广德县桃山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方共生育两个子女，现均已成年。现华某甲以双方长期分居、夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有华某甲的当庭陈述、以及华某甲提举的户口簿、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案华某甲与吕某乙登记结婚时间较长，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现华某甲主张双方夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告吕某乙离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第470号
申请执行人马红艳，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦春，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马红艳与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦春借款合同公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2014年8月29日作出的（2014）米证执字第000114号执行证书已经发生法律效力。申请人马红艳向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦春银行、信用社账户上的存款6072475元（其中含执行费57475元）
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁晓星
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第141号
原告李见丰（又名李建峰），男，1977年6月8日生。
被告李广丰，男，1977年12月3日生。
被告吕改兰，女，1979年2月17日生。
本院在审理原告李见丰诉被告李广丰、吕改兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李见丰撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年七月十六日
书记员 岳颖初
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3448号
原告唐和平。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区速丰装卸有限公司。
法定代表人吕芳武，自然人独资业主。
公司住所永州市冷水滩区零陵北路舜德花园德馨园A704。
被告吕芳武。
被告邓玲。
本院在审理原告唐和平诉被告永州市冷水滩区速丰装卸有限公司、被告吕芳武、被告邓玲劳动争议纠纷一案中，原告唐和平于2016年1月5日以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了庭外和解协议，已解决了纠纷，原告唐和平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回起诉。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 彭 松
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈亚萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00091号
原告张祺某。
法定代理人张某，男，汉族，1976年6月25日出生。系原告之父。
被告雷某。系原告之母。
本院在审理原告张祺某与被告雷某抚养纠纷一案中，原告张祺某于2011年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祺某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告张祺某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张祺某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告张祺某负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王小波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民督13号
申请人：张琳娜，女，汉族，1988年1月8日生，住许昌县。
被申请人：河南万全之策营销策划有限公司（曾用名：河南五合房地产经纪有限公司）。住所地：许昌市建安大道瑞贝卡新天下*座*楼（810812）。
法定代表人：付志强
本院于2016年6月20日受理申请人张琳娜的支付令申请后，申请人张琳娜于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请称，因本人已向许昌市劳动仲裁庭申请仲裁，并定于2016年7月19日开庭，为此申请撤回支付令申请。本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人张琳娜承担。
审判员 赵勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02954号
原告：徐某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张娟、被告李某某及其委托代理人陈培玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告双方于2004年在外打工时相识并建立了恋爱关系，双方于2006年6月12日在广德县民政局登记结婚。2007年1月18日生育一女徐某乙，现就读于杨滩中心小学二年级。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告不履行照顾孩子的义务，不关心孩子的学习，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年起诉被告离婚，广德县人民法院以（2014）广民一初字第02160号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有和好。现原告再次起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女徐某乙归原告直接抚养教育。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2014）广民一初字第02160号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
李某某辩称：对结婚时间和婚生女出生时间无异议。被告是入赘到原告家中的，婚后双方一直在外打工，小孩上小学前也一直随被告父母生活，被告的收入也全部用于家庭开支。2011年原告家分配到了一块宅基地，被告出资一部分为原告父母盖了房子。原、被告之间有夫妻感情，被告只是与原告父母存在隔阂，且离婚对小孩的成长不利，故不同意离婚。被告未向法庭提供书面证据。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2004年在外打工时相识，并建立了恋爱关系，双方于2006年6月12日在广德县民政局登记结婚。男方系采取入赘的方式，婚后被告一直在外打工，原告一直居住在被告家中。2007年1月18日生育一女徐某乙，现就读于杨滩中心小学三年级。2011年原告在自家宅基地建造了二层楼房，被告也出了部分资金参与盖房。房屋建好后，原、被告告及婚生女随即搬至新房居住，被告仍在外地打工，2014年5月份，原告曾带小孩去被告打工出看望被告。由于被告与原告家人相处时缺乏必要的沟通与交流，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。原告曾于2014年8月13日向法院起诉离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）广民一初字第02160号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自原告起诉后，被告就一直在外打工，与原告分居至今。现原告认为被告常年不回家，不履行照顾孩子的义务，双方夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2004相识恋爱，并于2006年6月12日登记结婚，婚后生育一女。双方系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。由于被告系入赘到原告家中，被告没有很好的处理与原告家人的关系，双方因家庭琐事产生矛盾。同时，被告常年在外打工，与原告缺少必要的沟通与交流，导致双方感情产生裂痕。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，彼此加强沟通与理解，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1696号
申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。
诉讼代表人：雷印锋。
被执行人：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地：哈密红市。
法定代表人：任红斌，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第927号民事调解书，即申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人新疆屹玖农业科技开发有限责任公司安装合同纠纷一案中，申请执行标的本金200000元由被执行人新疆屹玖农业科技开发有限责任公司负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月二日
书记员 王 晓 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初609号
原告：沈建波，男，汉族。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告沈建波诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到袁德华、范勇等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，沈建波身份证号码，应付工资21300元，已付工资11300元，未领工资1万元。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告1万元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告沈建波劳务报酬1万元。
案件受理费25元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3482号
罪犯王守智，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人王守智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王守智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王守智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王守智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王守智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王守智减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初745号
原告：莫少新，男，1949年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
原告莫少新与被告罗天民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫少新到庭参加诉讼。被告罗天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告本金200000元，利息126000元（利息按月息3%从2015年5月21日起计至2016年5月21日止，之后利息计至该欠款还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月21日被告因需要资金急用向原告借款200000元，并出具借条约定2016年5月21日为还款日期，月利息3%，借款期限届满时，原告多次向被告催索，被告均以种种理由拖欠至今未还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；2.《汇款凭证》一份，证明原告按照被告的要求将借款汇到被告妻子潘柳立的银行账户中，履行了出借义务。
被告罗天未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗天放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗天因资金需要于2015年5月21日向原告借款人民币200000元，原告通过其妻子刘燕萍的银行账户将200000元转入被告罗天指定的户名为潘柳丽，账号为62×××16，开户行为建行北雀南支行的银行账户。被告收到借款后，向原告出具了一份《借条》，确认收到原告的现金200000元，并约定月利息3%，借款期从2015年5月21日至2016年5月20日，到时连本带利一起归还。续借另协商。此外，被告还在借条中注明了其要求原告将该笔借款转入其指定的收款人的户名、开户行及银行账号。现由于该笔借款期限已届满，但被告未能依约履行还款付息义务，原告多次向被告催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的200000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借条中约定借款月利率为3%，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告按月息3%主张的利息已经超过年利率24%，故原告主张的利息超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天偿还给原告莫少新借款本金200000元；
二、被告罗天支付给原告莫少新856**元（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年5月21日起按月息2%计至2017年2月21日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6190元，公告费700元，合计6890元（原告已预交），由被告罗天负担6390元，原告莫少新负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初745号原告：莫少新，男，1949年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。原告莫少新与被告罗天民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫少新到庭参加诉讼。被告罗天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告本金200000元，利息126000元（利息按月息3%从2015年5月21日起计至2016年5月21日止，之后利息计至该欠款还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告因需要资金急用向原告借款200000元，并出具借条约定2016年5月21日为还款日期，月利息3%，借款期限届满时，原告多次向被告催索，被告均以种种理由拖欠至今未还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；2.《汇款凭证》一份，证明原告按照被告的要求将借款汇到被告妻子潘柳立的银行账户中，履行了出借义务。被告罗天未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗天放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗天因资金需要于2015年5月21日向原告借款人民币200000元，原告通过其妻子刘燕萍的银行账户将200000元转入被告罗天指定的户名为潘柳丽，账号为62×××16，开户行为建行北雀南支行的银行账户。被告收到借款后，向原告出具了一份《借条》，确认收到原告的现金200000元，并约定月利息3%，借款期从2015年5月21日至2016年5月20日，到时连本带利一起归还。续借另协商。此外，被告还在借条中注明了其要求原告将该笔借款转入其指定的收款人的户名、开户行及银行账号。现由于该笔借款期限已届满，但被告未能依约履行还款付息义务，原告多次向被告催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的200000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借条中约定借款月利率为3%，但依据《最高人民法院》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告按月息3%主张的利息已经超过年利率24%，故原告主张的利息超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗天偿还给原告莫少新借款本金200000元；二、被告罗天支付给原告莫少新856**元（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年5月21日起按月息2%计至2017年2月21日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6190元，公告费700元，合计6890元（原告已预交），由被告罗天负担6390元，原告莫少新负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月二十五日代书 记员  卢曼玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2096号
罪犯金如清，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。有前科
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）怀中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人金如清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月十日作出（2004）湘高法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第57号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第603号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第782号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1870号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○二五年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金如清自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分161.1分，其中获奖励分共54分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共18分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已执行没收个人财产人民币11000元，其中本次执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金如清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金如清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金如清减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年九月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3554号
罪犯陈建彬，男，1983年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）将刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月20日入清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第917号刑事裁定，将罪犯陈建彬的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建彬在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年10月经考核评定累计14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7971号
申请执行人金龙福，男，1956年7月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人魏荣昌，男，1976年11月26日出生，住浦江县。
本院在执行金龙福与魏荣昌（2016）浙0726执7971号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4614号判决书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人金龙福于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人魏荣昌支付执行款12200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7971号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7971号申请执行人金龙福，男，1956年7月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人魏荣昌，男，1976年11月26日出生，住浦江县。本院在执行金龙福与魏荣昌（2016）浙0726执7971号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4614号判决书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人金龙福于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人魏荣昌支付执行款12200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7971号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执254号
申请执行人:桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人，邬文康董事长。
被执行人莫翠云，女，壮族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行莫翠云关于物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初180号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执254号申请执行人:桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。法定代表人，邬文康董事长。被执行人莫翠云，女，壮族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行莫翠云关于物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初180号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十一日书记员  莫品儒
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第297号
本院执行的申请执行人刘爱华与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢5层504号房屋的所有权登记在申请执行人刘爱华（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑二初字第253号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某来，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2014］260号起诉书指控被告人夏某来犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人夏某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人夏某来单独或伙同他人在益阳城区盗窃车辆柴油，作案3次，涉案金额1250余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月初的一天晚上，夏某来驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到大禹广场，盗得一辆中联重型吊车油箱内约700元的柴油。
2、2014年9月初的一天晚上，夏某来伙同两名广西人窜至益阳市桥北马良市场对面大桥厨具店前，盗得一辆货车油箱内约200元的柴油。
3、2014年9月初的一天晚上，夏某来伙同两名广西人窜至益阳市人民医院附近锦明玻璃店前，盗得一辆货车油箱内约350元的柴油。
案发后，被告人夏某来被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某辉的陈述，证人罗某、欧阳某某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，被告人指认现场的照片，电话详单，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某来自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00835号
原告陈某，农民。
委托代理人叶波（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邱阳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00373号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年5月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日10时许，被告人曹某某驾驶渝BU19**重型自卸货车，从重庆市綦江区隆盛镇沿省道312往庆江方向行驶。当车辆行驶至隆盛镇黎大路口时，被告人曹某某驾驶的渝BU19**重型自卸货车超越张某某正在左转的渝BGW2**两轮摩托车。因被告人曹某某未及时发现该摩托车向左转弯，货车右面车头碰撞到摩托车，造成摩托车驾驶员张某某、乘客王某某受伤，乘客邱某某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，曹某某承担此次交通事故的主要责任，张某某承担此次交通事故的次要责任，王某某、邱某某不承担此次交通事故责任。
事故发生后，被告人曹某某主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被害人邱某某的家属已向本院另行提起民事诉讼，并已获得民事赔偿，对被告人曹某某的行为表示谅解；被害人王某某的家属已于同年7月14日向本院另行提起民事诉讼。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人曹某某提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实和量刑建议，被告人曹某某在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过及投案自首确认书，证人张某某、王某某等人的证言，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，交通事故认定书，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，检验、鉴定结论告知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆保险证复印件，民事判决书及民事立案信息表，谅解书，被告人曹某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，承担交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人曹某某取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人曹某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 洋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更19号
罪犯次知木加木措，男，藏族，小学文化，1992年2月3日出生，牧民，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2015年11月27日作出（2015）玛刑初字第13号刑事判决，以被告人次知木加木措犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯次知木加木措在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯次知木加木措减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初714号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人庞昭，该公司员工。
被告王立凯。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王立凯借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1049号
上诉人（原审被告）河南中银投资担保有限公司，住所地新乡市红旗区平原路331号（老干部活动中心）。
法定代表人孙军青，总经理。
委托代理人龚建明，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）付善义。
上诉人河南中银投资担保有限公司因与被上诉人付善义借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人河南中银投资担保有限公司于2016年2月17日向本院提交申请，申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中银投资担保有限公司自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中银投资担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 秦慧明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02113号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，经理。
特别授权委托代理人：张继乐，该公司员工。
被告：陆阳，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告陆阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的特别授权委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告陆阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市昆仑公司诉称：2010年5月26日，原、被告签订了一份《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信违约，车辆年限较长，但不按时年检和不及时续保险，被告的行为给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失。故诉法院请求依法判令解除原、被告之间皖N×××××挂车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告市昆仑公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况及主体资格适格。证据2、委托服务合同一份。用于证明原、被告之�存在挂靠经营关系。
被告陆阳未予书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查及当事人陈述，本院对原告市昆仑公司提供的证据三性依法予以确认。
根据举证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：2010年5月26日，原告市昆仑公司与被告陆阳签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告陆阳委托原告市昆仑公司对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的凤凰牌8吨重型自卸货车一辆提供代理服务，合同期限为自2010年5月26日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保，按时参加年审。如被告过期一周不及时续保、过期二年以上不年审的，原告均有权诉讼解除双方委托服务关�。现被告陆阳存在违反上述约定的事项，未按时续保和参加年审，致原告市昆仑公司诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告陆阳未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的凤凰牌8吨重型自卸货车一辆的委托服务合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司与被告陆阳之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的凤凰牌8吨重型自卸货车一辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，公告费120元，计220元，由被告陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初325号
原告：吴剑华，男，1970年1月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈圣有，男，1967年1月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：李小华，女，1969年3月6日出生，汉族，住址同上，系陈圣有之妻。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
原告吴剑华与被告陈圣有、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月23日，原告以和被告自行达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴剑华撤回起诉。
本案受理费41648元，减半收取为20824元，保全费5000元，共计25824元，由原告吴剑华负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邹丽敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3131号
申请执行人金继寿。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人金继寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第397号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11162号
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号，组织机构代码：60000044-2。
法定代表人郭洋，董事长。
委托代理人朱克云，男，1985年5月22日出生。
被告北京乐活阳光投资发展有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码：55306380-2。
法定代表人黄少锋，董事长。
委托代理人覃锋，男，1970年12月16日出生。
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京乐活阳光投资发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱克云，被告委托代理人覃锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年11月21日，原告与被告建立承揽合同关系，约定原告负责印刷被告《明日风尚》第11#与12#合刊杂志，被告在下期发文件前付清全部印刷款项。合同签订后，原告按照约定向被告交付了《明日风尚》第11#与12#合刊杂志，但是被告却未能如约履行付款义务。至今，被告仍拖欠原告货款49110元。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付原告印刷费49110元及滞纳金34622.55元（暂计至2015年5月21日）；2、被告支付滞纳金（自2015年5月22日起至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，欠款金额认可，但是应该在下期出稿前支付该笔印刷费，但是还没有下期出稿，所以印刷费不应该在这个时间支付，因此不应该支付违约金。此外，原告提供的发货单上的签收人也不是被告的员工。
经审理查明：2014年11月21日，原告与被告签订《合同书》，约定原告为被告印刷《明日风尚》11-12#合刊3000本，价款为46500元，制版费2610元，合同总价为49110元。付款方式约定，出货后，先由原告提供发票，被告在下期发文件之前付清全部印刷款项。违约责任约定，若被告逾期付款，原告按逾期付款的金额每日0.5%收取滞纳金并可顺延交货时间。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。原告向本院提交《发货单》4张，发货总册数为3000本。被告对送货单不认可，但表示收到了部分刊物，并认可欠款金额为49110元。原告提供《发票签收单》显示，原告向被告开具金额为49110元的发票。被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的《合同书》、交货单、付款凭证，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告认可其尚欠价款金额为49110元，本院对此不持异议。关于付款时间，根据《合同书》约定，“出货后，先由原告提供发票，被告在下期发文件之前付清全部印刷款项”，但根据被告所述，双方已不再合作，故不能以合同约定的“下期发文件之前”确定付款期限，此外，双方亦未约定合同有效期，故在双方停止合作的前提下，原告有权随时主张被告给付尚欠价款，付款期限自其第一次主张之日起届满。原告未能提供证据证明其第一次主张之日的具体日期，故应以其起诉之日视为其第一次主张之日。故对于原告要求被告给付价款49110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告未按期付款，应当支付滞纳金，但其主张的起算时间有误，本院予以纠正，应为起诉之日即2015年5月27日。关于滞纳金的计算标准，被告认为过高，本院经审查亦认为过分高于原告的实际损失，故本院对滞纳金的计算标准予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐活阳光投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司价款四万九千一百一十元；
二、被告北京乐活阳光投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司违约金（以四万九千一百一十元为基数，自二O一五年五月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京利丰雅高长城印刷有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十七元，由原告北京利丰雅高长城印刷有限公司负担四百三十三元（已交纳），被告北京乐活阳光投资发展有限公司负担五百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨思涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1767号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：董鹏。
被执行人：冯伟。
被执行人：张卫。
被执行人：吴成民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董鹏、冯伟、张卫、吴成民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1888号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7247号
申请执行人黄钟敏，男，1984年10月29日出生，住温岭市。
被执行人叶垚志，男，1985年10月3日出生，住温岭市。
被执行人卓良君，男，1988年1月17日出生，住玉环县。
黄钟敏与叶垚志、卓良君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04688号民事判决已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶垚志应支付申请执行人黄钟敏人民币30000元及违约金，并支付诉讼费550元、公告费260元、申请执行费362元；被执行人卓良君对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第113号
申请执行人王建成。
被执行人任建明，吕梁建行职工。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民一初字第1111号民事判决书的申请执行人王建成与被执行人任建明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王建成借款264000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任建明银行帐户存款264000元及加倍支付迟延履行期间的债务和诉讼费用7300元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任建明264000元及加倍支付迟延履行期间的债务和诉讼费用7300元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郭永耀
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终173号
上诉人（原审原告）郑昌林，男，住延吉市。
委托代理人邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街南。
法定代表人胡学友，区长。
上诉人郑昌林因诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政拆迁及赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行初字第25号行政赔偿裁定，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，起算点为公民、法人或其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日，而非知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，被告池北区管委会于2006年至2007年期间经批准实施了拆迁行为并与原告签订安置补偿协议，且协议已经履行完毕。原告郑昌林提起诉讼时，已超过法定的起诉期限且无法定的正当理由。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郑昌林的起诉。
郑昌林上诉提出，郑昌林曾就本案所诉行为到池北区管委会申诉。2015年5月28日，池北区信访办通知其对本案纠纷应通过诉讼途经解决，其2015年6月29日向法院起诉，未超出法律规定的诉讼时效。原审法院在无“正当理由”前添加“法定的”与规定不符，且未对郑昌林提出的理由是否正当进行裁定。请求撤销原审裁定。
池北区管委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求省高院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2006年至2007年期间实施了拆迁行为并与郑昌林签订了安置补偿协议，证明郑昌林当时就知晓被池北区管委会实施拆迁行为一事，故其于2015年向人民法院起诉该行为已超过行政诉讼“最长2年”的起诉期限。郑昌林向政府部门进行申诉并不能成为其超期起诉的正当理由，故原审裁定驳回其的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寻 锴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4083号
原告：濮阳县华源医药有限责任公司。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：孔令全，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李彦敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县华源医药有限责任公司诉被告孔令全、李彦敏不当得利纠纷一案，原告濮阳县华源医药有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县华源医药有限责任公司向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳县华源医药有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县华源医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县华源医药有限责任公司负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔垂立
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1400号
原告潘卓琳。
委托代理人陈太贵、潘斌（受潘卓琳的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告林其玲。
原告潘卓琳与被告林其玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22公开开庭进行了审理。原告潘卓琳的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼，被告林其玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卓琳诉称：2012年8月2日，林其玲以资金周转为由向其借款，双方签订《借款抵押协议书》一份，8月3日，其依约将300000元交付给林其玲。借款到期后，林其玲未还款，双方于2014年3月14日签订协议书，约定林其玲于同年9月15日还清欠款。现林其玲未还款，请求判令林其玲归还借款本金300000元及违约金60000元，并支付逾期利息（以300000万元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；就抵押房产无锡市嘉洲花园洋房163-102室房屋行使300000元优先受偿权；赔偿其律师费损失24400元。
被告林其玲未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，原告潘卓琳被告林其玲签订《借款抵押协议》一份，合同载明：1、借款300000元，借期为6个月，借款期限从2012年8月2日至2013年2月2日；2、借款人以名下无锡市嘉洲花园洋房163-102室房屋设定了300000元的余额抵押；3、如借款方不能按时归还借款，需另行支付借款总额20%的违约金，并承担自借款到期之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、如双方发生争议，由无锡市北塘区人民法院管辖，借款人承担债权人实现债权所产生的诉讼费、公证费、评估费、律师费等相关费用。8月3日，双方到房管部门办理了抵押登记手续，抵押权范围设定为300000元，抵押物为林其玲名下无锡市嘉洲花园洋房163-102室房屋，该抵押权证载明该抵押为余额抵押。当日，潘卓琳通过案外人魏某向林其玲银行卡转账300000元，林其玲于当日出具借条、收条各一份。借款到期后，林其玲未还款。2014年3月14日，双方签订协议书，约定林其玲分期还款，至2014年9月15日还清欠款。至期，林其玲仍未还款。潘卓琳于2015年8月18日与江苏居和信律师事务所签订委托合同，并支付律师费24400元。2015年9月25日，潘卓琳诉至本院。
以上事实，由借款抵押协议书、借条、收条、银行转账凭证、房产抵押登记权证、协议书、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林其玲以资金周转为由向潘卓琳借款，双方之间的借贷关系合法、有效。林其玲应当按照约定履行还款义务，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。林其玲以自有房屋为债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，潘卓琳作为抵押权人，有权按照权利次序在抵押额范围内优先受偿。律师费为潘卓琳为实现债权实际发生的费用，根据合同约定，应由债务人林其玲承担。故本院对潘卓琳的本案诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林其玲应于判决发生法律效力起十日内归还潘卓琳借款本金300000元、支付违约金60000元及逾期利息（以300000元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、林其玲应于判决发生法律效力起十日内赔偿潘卓琳律师费损失24400元。
三、潘卓琳对林其玲名下的无锡市嘉洲花园洋房163-102室房屋按权利次序享有以300000元为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元、公告费566元，合计7632元，由林其玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1400号
原告侯纪方。
委托代理人侯林。
被告井睿。
原告侯纪方与被告井睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯纪方及其委托代理人侯林到庭参加诉讼，被告井睿经公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订借款合同，被告向原告借款30万元，约定2014年6月30日前还清，利息每月3%，如有违约逾期滞纳金为每日3‰并计复息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次联系催促，被告以种种理由拖欠至今。原告诉请法院依法判令被告偿还自2014年1月1日至2014年12月31日的借款本金、利息、滞纳金合计706249.79元、判令被告偿还至欠款全部还清之日的所有本金、利息及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院提交以下证据：
借款合同1份，以此证明原、被告之间存在借贷关系。
2、借款借据1份，以此证明原告向被告交付了出借资金。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告井睿与原告侯纪方之子侯林系朋友关系，2013年底，被告因生意资金周转，提出向侯林及原告借款。2014年1月1日，原、被告签订借款合同，出借人侯纪方、借款人井睿，合同第三条借款金额人民币大写“叁拾万”元、小写“30000.00”元，借款期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款利率为每月3%，被告保证该借款为合法用途，若原告发现用途违法，可单方面提前收回借款本息。双方还约定，如果被告不能按约履行还款义务，应在原借款利率的基础上支付逾期借款金额每日3‰的滞纳金，并计复息，直至实际还款日为止。
同日，被告向原告出具借款借据，借据显示借款金额为人民币30万元，借款期限及借款利率与前述借款合同一致。
借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
庭审中，原告自述30万元借款系原告分别向亲戚、同学、同事借款后以现金方式交付被告，被告收到现金后出具了借款收据。关于借款合同中借款金额大、小写矛盾的问题，原告称借款合同除原、被告各自签名外，其他内容均系被告书写，其中小写“30000.00”系被告笔误，当时原告没有发现，实际借款金额确系人民币30万元，与借款借据记载的30万元相符。
上述事实，有原告当庭提交的证据及陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同中借款金额大、小写不一致，但合同大写金额与借款借据中的借到金额相符，本院认为，合同小写金额应系笔误，本院对被告向原告借款30万元予以认定。被告未按约定期限偿还借款本息，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。原、被告关于借款期内每月3%借款利息、逾期还款每日3‰滞纳金并计复息的约定明显过高，超出国家法律法规禁止性规定的部分，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告井睿偿还原告侯纪方借款人民币30万元。
二、被告井睿给付原告侯纪方借款利息，以人民币30万元为基数，自2014年1月1日起依照某某某某银行规定的同期贷款利率4倍，计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告侯纪方其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元、公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十月九日
书 记 员 林晓玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1400号
原告孙艳增，男，汉族，住保定市新市区。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告刘保英，男，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告孙艳增与被告刘保英、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳增的委托代理人宁立辉，被告刘保英的委托代理人王静，被告人保财险的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳增诉称，2015年4月25日1时许，原告驾驶冀FT18**号出租汽车载客行驶至保定市恒祥北大街与城苑路交叉口时与被告刘保英驾驶的冀F30D**小型轿车发生碰撞，致两车受损，三人受伤。事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告刘保英负此次事故的全部责任，原告及其车上乘客无责任。被告刘保英在被告人保财险处投保有交强险及商业第三者责任险。本次事故中原告治疗受伤等各项损失扣除被告刘保英已付部分医疗费外还有63553.50元。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项款项63553.50元。
被告刘保英辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。被告车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失，同意保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费25000元，应予扣除。
被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。依法核实事故车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效。对原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。诉讼费不予负担。
经审理查明，2015年4月25日1时许，被告刘保英驾驶冀F30D**号小型轿车沿保定市恒祥北大街由南向北行驶至与城苑路交叉口处时，因不按交通信号灯行驶而与沿城苑路由西向东原告驾驶的冀FT18**号小型轿车发生相撞（载有乘客杜静），致两车受损，三人受伤。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字第【2015】号第201504251号《道路交通事故认定书》认定，被告刘保英负此次事故的全部责任，原告孙艳增、乘车人杜静无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2015年4月25日被送往保定市第一中心医院住院治疗至2015年6月23日，原告花费医疗费用27850.54元（其中被告刘保英垫付25000元）。经诊断，原告颅内损伤，头皮挫裂伤，皮下血肿，右足软组织挫伤，右膝部软组织挫伤等。医院诊断建议“注意休息，增加营养；一月后神经外科门诊复查头颅CT；适当颈部功能锻炼；适当活动，右下肢少量活动，一月后骨科门诊就诊复查等”。
被告刘保英为冀F30D**号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险保险期间自2014年12月10日起至2015年12月10日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止，赔偿限额为500000元，不计免赔。
另查明，冀FT18**号小型轿车系出租车，车辆行驶证车主为尹福义，原告系承包出租车。原告住院期间由妻子张影进行护理，张影在保定市新市区鑫达纸箱厂工作。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定市第一中心医院的病历、药医疗费用票据、原告出租车驾驶员证、《承包出租车手续及车车夜班小包协议》、护理人员的误工证明，交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘保英与原告孙艳增发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告刘保英负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告刘保英应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张医疗费27850.54元并提交了医疗费票据等证据，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。原告还主张CT费330元，未实际发生且二被告不予认可，本院不予支持。2、原告系出租汽车驾驶员，误工费标准参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资53159元计算，误工期间从2015年4月25日计算至2015年6月23日，共计59天，误工费应为8592.82元。3、原告住院59天，住院伙食补助费应为5900元。4、原告未提供护理人员劳动合同、事故发生前三个月的工资收入情况，故护理费标准参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元计算，原告住院59天，护理费应为5179.88元。5、原告主张每天按30元标准计算住院期间营养费，并提供了诊断证明证据予以证实，本院予以确认。原告住院59天，营养费应为1770元。6、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。7、原告还主张出租车承包费损失1600元，属于原告误工损失，不再单独予以赔偿，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计49593.24元，其中医疗费27850.54元、住院伙食补助费5900元，营养费1770元，共计35520.54元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付10000元；误工费8592.82元、护理费5179.88元、交通费300元，共计14072.70元，被告人保财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余25520.54元扣除被告刘保英垫付的25000元，即520.54元在被告刘保英投保的商业第三者责任险保险限额内，由被告人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告刘保英无需再承担赔偿责任。综上，被告人保财险应向原告孙艳增支付保险赔偿金共计24593.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告孙艳增保险金24593.24元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙艳增其他诉讼请求。
案件受理费1389元减半收取695元，由原告孙艳增负担400元，被告刘保英负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁英华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1400号原告李君芳，女，1978年6月8日出生，汉族。被告安阳市北关区银龙小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区。本院在审理原告李君芳诉被告安阳市北关区银龙小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，原告李君芳自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告李君芳负担。审判员  纪静静二〇一五年九月三十日书记员  杜晓彤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2981号
原告：康培禄，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区司法局黄石司法所推荐。
被告：康子英，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告康培禄与被告康子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康培禄及其委托诉讼代理人邹国庆，被告康子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康培禄向本院提出诉讼请求：康子英偿还康培禄借款人民币58880元，及该款按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：2012年2月间，康子英因缺乏资金，向康培禄借款30000元，约定借款按月利率1.5%计息，无约定借款期限，并出具《借条》一份；2016年2月17日，经康培禄再次催讨，康子英以一时没有偿还能力为由，向康培禄重新出具借款58880元（即上述最初借款30000元按年进行本息结算后将利息计入后期借款本金重新借款，并按月利率1.5%再计息后的本息之和）的《借条》一份，约定重新借款亦按月利率1.5%计息；之后，经康培禄催讨，康子英仍未偿还上述借款本息。
康子英承认康培禄在本案中主张的事实，但认为目前经济能力有限，无法还款。
本院认为，康子英承认康培禄在本案中主张的事实，故对康培禄主张的上述事实予以确认。康子英向康培禄最初借款30000元，双方每年对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金重新借款，并按月利率1.5%再计算利息，至2016年2月17日再次结算时的后续借款本金为58880元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经康培禄催讨后，康子英仍未履行还款付息义务，已构成违约，故康培禄要求康子英偿还后期借款58880元及利息，于法有据。但后期借款58880元及按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至还清之日止的利息之和，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，不能超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止的整个借款期间的利息之和。
综上所述，康培禄的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
康子英应在本判决生效之日起10日内偿还康培禄借款58880元，及该款按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至还清之日止的利息（但以不超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由康子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01224号
原告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地合肥市。
诉讼代表人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师（该事务所系合肥友联三元混凝土有限公司的资产管理人）。
本院在审理原告安徽亚坤建设集团有限公司诉合肥友联三元混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，原告安徽亚坤建设集团有限公司于2016年6月向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：经审查，原告撤回申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽亚坤建设集团有限公司撤回该起诉。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟林月