wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00647号
原告崔建国。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
原告崔建国与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告崔建国到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，2007年11月18日，原告与被告签订一份商品房买卖合同。被告将位于金鼎海云湾A2-703室出售给原告，建筑面积为105.97平方米。总价275310元。交付日期为2009年3月31日前。被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用。被告应当给付原告违约金11000元。2007年12月28日，原告向被告购买了55号车库，原告交付了2万元车库款，被告至今未将车库交付原告。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付原告购房违约金11000元。2、解除车库买卖的口头协议，退还车库款20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔建国与被告鼎升公司于2008年11月18日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区金鼎海云湾A座2单元703室，面积为105.97平方米，房屋总价为275310元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年3月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。但被告并未在合同约定的期限交房，构成违约。2010年5月29日，鼎升公司向原告崔建国出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月零10天，双方确认全部违约金额为11000元。原告与被告均签字（盖章）予以确认。
另查明，2007年12月28日，原、被告经协商，约定原告购买被告开发的金鼎海云湾地下55号车库，预估面积12平米，单价2400元／平米。被告收取原告封号金（订金）20000元。双方还口头约定该车库将与原告购买的小区内商品房一起交付。被告于2010年5月10日将原告购买的住房交付原告，但车库迟迟未交付，且亦不具备交付条件。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、违约金赔付确认单、车库选号单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同及买卖车库的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年3月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告未依约定向原告交付房屋，已构成违约。且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金11000元。被告承诺原告车库将与原告购买的房屋一起交付，但至今该车库尚不具备交付条件。原告的合同目的无法实现。因此，对原告要求解除双方口头协议并退还其购买车库款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔建国逾期交房违约金11000元。
二、原告崔建国与被告连云港鼎升房地产开发有限公司之间关于金鼎海云湾小区地下55号车库的协议于2015年2月13日解除。被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔建国购车库款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第412号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋洁，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告王慧博，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月11日，王慧博驾驶沪CQA＊**轿车在本市金山区漕泾镇中一西路、汇安路口撞伤宋洁。交警部门认定宋洁承担事故的次要责任，王慧博承担主要责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：宋洁因交通事故致骶5、尾1椎体骨折伴错位，目前腰骶部肿胀、疼痛、活动受限，下蹲困难，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。宋洁起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。
原审法院审理后判决：一、王慧博应于判决生效之日起十日内赔偿宋洁损失3，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋洁损失118，395.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，387元，由宋洁负担23元，王慧博负担1，364元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对宋洁作出的鉴定结论有误。宋洁及王慧博均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对宋洁作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00624号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被神木县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日19时许，被告人陈某某驾驶津AWXX**号半挂牵引车沿省道204线由东向西行驶至104Km＋30m处时，与由南向北横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某现场死亡。经神木县公安局交警大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任。
另查明，肇事发生后，被告人陈某某用号码为139xxxx****的电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、榆林市道路交通事故车辆技术鉴定委托书、检验鉴定结果告知单、神木县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、尸体处理通知书；证人李某甲、李某乙、王某某的证言；陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶遇行人横过道路时未减速慢行予以避让，结果造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某能够主动报案，并在现场等待，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1366号
罪犯谭炎球，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月18日作出（2013）中二法刑二初第325号刑事判决，以被告人谭炎球犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭炎球在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炎球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炎球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炎球予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1827号
原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告邬海樱。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司诉被告邬海樱物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂天城物业服务集团有限公司苏州分公司于2016年3月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月十七日
书记员 顾晓斐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第333号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李勇。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李勇犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月至2014年5月，被告人李勇在郫县红光镇港大路西郡英华三期旁一茶铺内，设置3台共计18座的赌博机供人赌博。
2014年5月13日，公安机关在该赌场查获上述3台赌博机，挡获被告人李勇及赌场工作人员徐志国与参赌人员罗某某、林某某，并从徐志国处查获赌资人民币3620元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李勇开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人李勇判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，发表辩解意见时请求对其从轻处罚，最后陈述时无意见发表。
被告人李勇的辩护人对公诉机关指控被告人李勇犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出被告人李勇认罪态度较好，并当庭自愿认罪，请求法庭对被告人李勇从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人李勇的供述；证人徐某某、罗某某、林某某等的证言；被告人李勇辨认案发现场笔录及照片、证人徐某某辨认被告人李勇的笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单；立案决定书、接受刑事案件登记表、赌博机认定意见书；被告人李勇的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李勇及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人李勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人李勇的辩护人提出被告人李勇具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人李勇从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机及赌资人民币3620元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人�共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第454号
上诉人（一审原告）康虎山，男，1961年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人田雨平，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人赵长海，嘎查主任。
上诉人康虎山因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人康虎山及委托代理人田雨平，被上诉人科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）法定代表人赵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，海力森嘎查自1999年开始多次向
康虎山借款，并多次偿还了部分借款本金及利息。双方于2002年12月30日进行算账，截止至2002年12月30日海力森嘎查仍欠康虎山借款本息合计161712.56元，当时时任海力森嘎查主任吴某某、党支部书记张某某及会计白福林三人签名为康虎山出具欠据一枚，并加盖了海力森嘎查委员会公章。但出具欠据时没有注明161712.56元中本金及利息各为多少，同时没有书面约定还款时间及利率，口头约定月利息按照20‰元计算。海力森嘎查向康虎山出具欠据后分四次偿还康虎山欠款共计82860.00元，即2003年10月9日偿还40000.00元；2004年偿还10660.00元；2004年2月20日偿还2200.00元；2008年偿还30000.00元。但均未注明偿还本金多少、利息多少。2014年6月3日康虎山以海力森嘎查于2002年12月30日欠款本息合计161712.56元，口头约定利率为20‰元，但海力森嘎查至今未还为由，诉至该院，要求海力森嘎查偿还借款本息合计624037.00元。
康虎山提交下列证据：
1、海力森嘎查出具的欠据一枚，用以证明海力森嘎查至2002年12月30日止欠康虎山本息合计161712.50元，口头约定月利率为20‰元，至今未还的事实；
2、证人张某某出庭作证，用以证明海力森嘎查欠康虎山本息合计161712.50元，口头约定月利率为20‰元，至今未还的事实；
3、证人吴某某出庭作证，用以证明被告海力森嘎查欠原告康虎山本息合计161712.50元，口头约定月利率为20‰元，至今未还的事实；
经质证，海力森嘎查对证据1、3无异议，予以采信。对证据2以证人不知道欠款如何形成，同时不知道欠款本金多少、利息多少，故证人证言没有证据效力为由不认可。该院认为既然认可证人吴某某的证人证言，而且证人张某某的证人证言与证据3的证明内容一致，故对证据2予以采信。
海力森嘎提交下列证：
1、收据4张（均出示原件，提交复印件），用以证明从2002年12月30日开始分四次偿还康虎山欠款共计82860.00元的事实；
2、科右前旗经营管理局出具的算账的记录及说明各一份（复印件），用以证明截止至2002年共欠原告康虎山欠款本息合计95671.23元，其中本金64980.98元的事实；
经质证，康虎山对被告海力森嘎查提交的证据1无异议，予以确认，对证据2以债权人不在场时算账，且没有科右前旗经营管理局公章，同时该证据是复印件为由不认可。该院认为康虎山质证意见符合法律规定，故对海力森嘎查提交的证据2不予采信。
一审法院认为，海力森嘎查于2002年12月30日与康虎山进行算账后，欠借款本息合计161712.56元的事实清楚，证据充分。同时海力森嘎查自2003年10月9日开始分四次偿还康虎山借款82860.00元的事实也很清楚，虽然双方口头约定月利率按照20‰元支付利息，但均不清楚所欠161712.56元中具体本金多少、利息多少。如果从2002年12月31日开始按照月利率20‰元支付利息，则违反“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定。故康虎山起诉海力森嘎查偿还尾欠欠款之诉讼请求，该院予以支持保护，对康虎山要求自2002年12月31日开始按照月利率20‰元支付利息的请求，该院不予支持。海力森嘎查以已还清康虎山欠款，拒不同意康虎山诉讼请求的抗辩无事实依据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会偿还康虎山尾欠借款本息合计78852.56元，此款科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会应判决生效后20日内一次性给付；二、驳回康虎山的其他诉讼请求。案件受理费10040.00元，由康虎山负担8267.50元，由海力森嘎查负担1772.50元。
宣判后，康虎山不服，向本院提起上诉。
上诉人康虎山上诉称，（一）本案借款161712.56元是双方核算后得出，双方均认可，因嘎查无力偿还，三位主要领导口头承诺，该款再使用一年，月息2分。该款从2003年1月1日起就是本金。按惯例，应先还利息而不是本金，嘎查还康款82860.00元，应算作利息，且嘎查又在还款期间欠了上诉人73000.00元，两项相抵，等于只偿还了利息9860.00元。（二）原审认定161712.56元本息不清是错误的。“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定指的是借款时计算利息后将利息计入本金谋取高利。请求二审法院依改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人海力森嘎查庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。经管站算账的单上到2009年本息合计95000.00余元，具体不太清楚。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，海力森嘎查多次向康虎山借款至2002年12月30日双方算账，海力森嘎查为康虎山出具欠条本息合计161712.50元，应视为对双方债务的重新约定。该欠据未就还款时间、利息进行书面约定，康虎山称按双方口头约定以月利率2分计算给付利息本院不予支持。海力森嘎查长期拖欠借款不全部偿还存在过错，依法应偿付利息。由于该欠据中本金利息无法分清，本院只能以161712.50元为本金，考虑到本案借款的特殊性可适当给付利息。综上，康虎山的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六、七、八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2014）科民初字第1387号民事判决。
二、科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会偿还康虎山欠款78852.56元，并从2003年1月1日起以161712.56元为本金偿还康虎山利息至2003年10月8日；从2003年10月9日以121712.56元为本金偿还康虎山利息至2004年2月10日；从2004年2月11日以111052.56元为本金偿还康虎山利息至2004年2月19日；从2004年2月20日以108852.56元为本金偿还康虎山利息2007年12月31日；从2008年1月1日以78852.56元为本金偿还康虎山利息至欠款还清之日止。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
一、二审案件受理费20080.00元，由被上诉人科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会负担7000.00元，康虎山负担13080.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋晓慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00548号
申请执行人李志义，男，1956年7月17日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被执行人姚光伟，男，1955年6月6日出生。
北京市丰台区人民法院受理的李志义申请执行姚光伟委托合同纠纷一案，申请执行人李志义以执行法院自收到申请执行书之日起至今未采取执行措施为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李志义称，其申请执行姚光伟委托合同纠纷一案，执行法院立案后至今未采取执行措施。现申请提级执行。
经审查查明：执行法院受理的李志义申请执行姚光伟委托合同纠纷一案，在执行中，经该院调查，姚光伟名下无车辆及房产登记，其银行存款亦不足以清偿全部债务。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的提级执行的法定情形。据此，对申请人李志义所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李志义提出的提级执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第106号
原告孙夕龙。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告田中堂。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
代表人王军伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告孙夕龙与被告田中堂、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙夕龙的委托代理人王凯，被告田中堂，被告安诚保险潍坊公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告田中堂驾驶鲁V×××××号轿车，沿北环路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。该事故经认定，被告田中堂承担事故主要责任。鲁V×××××号轿车在被告安诚保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令被告安诚保险潍坊公司在保险限额内与被告田中堂共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计32000元；案件诉讼费由被告负担。
被告田中堂辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已在被告安诚保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付费用10000元，要求原告返还。
被告安诚保险潍坊公司辩称，被告田中堂驾驶的事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任，商业险按保险条款约定承担责任。
经审理查明，2014年11月2日7时许，被告田中堂驾驶鲁V×××××号轿车沿本市北环路由西向东行驶，当行至迈赫机器人自动化工厂门口路段变更车道时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。该事故经认定，被告田中堂承担事故主要责任，原告孙夕龙承担事故次要责任。
原告孙夕龙受伤后被送至诸城市人民医院治疗12天，支付医疗费9131.5元。原告治疗期间由其子孙伟护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年3月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：孙夕龙不构成伤残，误工期限自受伤日起120日，需1人护理60日（含住院期间），后续治疗费300元，无劳动能力丧失。原告支付司法鉴定费1900元。
被告田中堂系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均为2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费9131.5元、误工费13585.3元、护理费6608元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费300元。
另查明，事故发生后，被告田中堂为原告垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙夕龙与被告田中堂分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告田中堂承担事故主要责任，原告孙夕龙承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张误工费13585.3元，提交了单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证明，上述证据证实，原告受伤前月均工资3396.33元，经鉴定，原告误工期限120日，其主张的误工损失证据充分，本院予以支持。原告主张护理费6608元，提交了单位证明、工资表及单位工商登记信息证明，上述证据证实，护理人员孙伟受伤前月均工资3480元，经鉴定，原告的护理期限60日，其主张的护理费证据充分，本院予以支持。被告安诚保险潍坊公司虽对误工费、护理费的证据及误工、护理期限提出异议，但未举证证明，对其异议，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定120元。原告主张后续治疗费300元，有司法鉴定意见书证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共计32084.8元。
鲁V×××××号轿车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告安诚保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费9131.5元、后续治疗费300元、住院伙食补助费360元、误工费13585.3元、护理费6608元、交通费200元，共计30184.8元。鲁V×××××号轿车在被告安诚保险潍坊公司另投保商业险（不计免赔），被告安诚保险潍坊公司应按合同约定赔偿原告的剩余损失，被告田中堂承担事故主要责任，事故发生在机动车之间，原告的剩余损失（1900元），由被告安诚保险潍坊公司赔偿1330元（1900元×70%）。被告田中堂在本案中无需承担民事赔偿责任，其为原告垫付的费用10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙夕龙损失30184.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孙夕龙损失1330元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告孙夕龙返还被告田中堂垫付费用10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙夕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙夕龙负担6元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月二十一日
书记员 于振伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第715号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡六华，原浙江宝业建设集团有限公司项目经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蔡六华犯虚开发票罪一案，于2015年10月14日作出（2015）绍柯刑初字第863号刑事判决，判决：被告人蔡六华犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原审被告人蔡六华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡六华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡六华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡六华撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执275号
申请执行人殷文财，自由职业。
被执行人骆超。
被执行人杨春梅（骆超之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00484号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆超、杨春梅向殷文财偿还欠款60000元及利息，并承担案件受理费650元，执行费810元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆超、杨春梅银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督250号
申请人陈军，男，1975年6月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27560元未给付，要求被申请人给付所欠工资27560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈军工资27560元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费163元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00744号
原告中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人周力，该行行长。
委托代理人刘召志，该行工作人员。
委托代理人刘伟，该行工作人员。
被告王群。
被告徐军。
被告徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇黄山路西城市枫景小区综合2号楼2-3门面。
法定代表人董现安，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新沂支行诉被告王群、徐军、徐州市御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘召志到庭参加诉讼，被告王群、徐军、御源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王群于2009年9月30日与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告王群向原告借款29万元，购买由御源公司开发的某某华府＊幢＊单元＊＊＊＊号住房一套。该笔贷款于2009年9月10日发放，期限18年，到期日为2027年9月9日，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.158%，逾期利率6.237%，担保方式为房产抵押。截至2014年6月30日，该笔贷款已逾期4期，逾期天数112天，逾期贷款本金238955.85元，逾期贷款利息3627.69元。请求判令被告王群、徐军偿还贷款238955.85元及逾期贷款利息（利息计算至2014年6月30日为3627.69元，以后利息按借款合同约定继续计算），被告御源公司承担保证责任，原告对贷款抵押物享有优先受偿权，被告王群承担本案的诉讼费用。
被告王群、徐军、御源公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告王群、徐军系夫妻关系。2009年8月，两被告因购买御源公司开发的某某华府＊幢＊单元＊＊＊＊号房屋向原告申请按揭贷款，2009年9月3日，双方签订了个人购房担保借款合同，被告御源公司以保证人的名义在该合同上加盖了企业公章，其法定代表人并签名，该合同约定，借款期限自2009年9月3日起至2027年9月2日止，借款利率为年利率4.158%，还款方式为等额本息还款，该合同第十条规定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；该合同第十二条规定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回依法发放的贷款，提前行使担保权；该合同在第二部分特别条款中第10.3.1条明确约定御源公司在借款人取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，御源公司为借款人的债务承担连带保证责任。该合同签订同时，被告王群、徐军和原告签订了房地产抵押合同，两被告以所购的某某华府＊幢＊单元＊＊＊＊号房屋作为本案借款的抵押物，并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记，该抵押物登记专用章注明，在抵押期间房屋竣工的，应重新办理房屋抵押登记。上述合同签订后，按照合同的约定原告向被告王群发放了该笔贷款，贷款数额为29万元。此后，被告王群、徐军按照等额本息还款的约定陆续还款至2014年初，此后，两被告不再还款，至2014年6月30日，被告欠借款本金238955.85元，利息3627.69元未付，至今，被告累计逾期6期，逾期天数为150余天，本案借款人未办理产权证书，房管部门也没有向原告发放他项权证书。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人购房借款担保合同、借款凭证、房地产抵押合同、欠息清单等证据予以证实。
本院认为：
被告王群、徐军系夫妻关系，其向原告贷款用于家庭购买住房，徐军并在抵押合同上以抵押人名义签名，被告王群该笔借款系夫妻关系存续期间为家庭购买住房共同支出所用，因此，该笔借款系上述两被告夫妻共同借款。两被告在借款后，违反合同约定，经原告多次催收，不偿还按月应当偿还的等额本息，累计逾期6期以上，逾期天数150天以上，按照双方所签订的合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回依法发放的贷款，提前行使担保权，按照该约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，行使担保权，因此原告要求两被告共同偿还借款本息，要求对抵押房屋行使优先受偿权，该请求本院予以支持。
被告御源公司因为本案借款人购买其房屋，而在借款人向原告借款时为该借款自愿提供担保，担保合同明确约定了在借款人未取得房屋产权证书、未办妥抵押登记手续前，御源公司应当承担连带保证责任，根据该条规定，在本案借款人未办理产权证书、房管部门也没有向原告发放他项权证书的情形下，被告御源公司应对本案欠款本息承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、徐军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂支行借款本金238955.85元及利息（利息以结算之日银行还贷系统确定数字为准）。
二、被告徐州市御源房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、如被告逾期不还，原告有权以被告王群、徐军抵押的房屋变卖价款优先受偿（抵押房屋位于御源华府B幢2单元1703室）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469.5元，保全费1870元，由被告王群、徐军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年十月十日
书记员 王蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3002号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴可鑫，男，1986年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人戴可鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特112号
申请人：姚玉娥。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人姚玉娥与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人姚玉娥与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人姚玉娥工资5038.63元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00160号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人何某，与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1702号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月11日以（2014）鄂黄陂行非审字第00224号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1702号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第782号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人方某某，男，1973年2月10日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人闽侯县廷坪乡流源村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人方某某、郑某某、闽侯县廷坪乡流源村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）侯民初字第857号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月13日将被执行人方某某、郑某某、闽侯县廷坪乡流源村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第782号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一五年二月四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04356号
原告郑某，居民。
被告石某，居民。
原告郑某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更966号
罪犯徐仕云，男，1976年6月7日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省阳江市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人徐仕云犯贩卖毒品罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。刑期自2003年9月19日至2020年9月18日止。2006年8月22日由广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月；本院于2008年11月27日裁定减刑一年；于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仕云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐仕云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐仕云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐仕云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2717号
申请执行人任志明
被执行人陈鹏洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02253号，依法向被执行人陈鹏洪发出执行通知书，责令被执行人陈鹏洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏洪（证件号码：）在湖州银行的85×××08的存款人民币3056239.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2830号
原告河北天惠医药有限公司。地址：任丘市北环东路南侧。
法定代表人卢晓旺，该公司董事长。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司。地址：任丘市世纪商贸城2区栋11号。
法定代表人周娟，该公司负责人。身份证号：132903197110070941。
被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司华康药店，地址：任丘市华油会战南道供应处南。（以下简称华康药店）。
法定代表人史翠芳，该公司负责人。身份证号：130982198201182322。
被告史翠芳，无业。
被告周娟，任丘市人民医院收费员。
委托代理人田建川。
被告周杰，华北石油中医院检验员。
委托代理人田鸿宾。
被告周毅，任丘市人民医院退休职工。。
被告李珊珊，无业。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告委托代理人郝玉尊、被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司法定代表人周娟、被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司华康药店法定代表人史翠芳、被告周杰的委托代理人田鸿宾、被告周毅、被告周娟、被告史翠芳到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明事实：任丘市辛安药品零售连锁有限公司华康药店是任丘市辛安药品零售连锁有限公司的分支机构。华康药店的实际经营者为周杰、周毅、周娟，三人的持股比例分别为：周杰41%，周娟39%，周毅20%。史翠芳和李珊珊是华康药店雇佣的员工。自2014年12月29日至2015年1月6日华康药店从原告河北天惠医药有限公司处购买药品，共欠原告货款5117元。
裁判结果：一、被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司华康药店于本判决生效后十日内给付原告河北天惠医药有限公司货款5117元。
二、被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司、周杰、周毅、周娟、史翠芳、李珊珊不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市辛安药品零售连锁有限公司华康药店承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十月二十三日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2830号
原告孔祥腾。
法定代理人孙永利。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告孔祥腾诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥腾的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥腾诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告孔祥腾现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告孔祥腾于2001年6月10日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告孔祥腾发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告孔祥腾提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告孔祥腾虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告孔祥腾未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥腾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02563号
原告李锐，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人汤某某，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆市金洋包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，组织机构代码20315587-0。
法定代表人李群，该公司董事长。
原告李锐与被告重庆市金洋包装印务有限公司（以下简称金洋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。李锐及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。金洋公司经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李锐诉称：金洋公司是从事包装印务相关的企业，与李锐存在债权债务关系。2012年11月10日，金洋公司出具借条，载明：今借到李锐现金30万元，2013年6月份归还。金洋公司法定代表人李群签字，金洋公司加盖印章。2012年11月15日，金洋公司在欠款情况说明单上签字盖章。金洋公司未按约定履行还款义务，故李锐诉至本院，请求判决金洋公司给付李锐欠款30万元，本案诉讼费及财产保全费由金洋公司承担。
金洋公司未出庭，其提交书面答辩意见：认可2012年11月10日及11月15日的借条及欠款情况说明单的真实性，金洋公司欠款属实。请求法院依法处理。
经审理查明：金洋公司自2012年8月起分3次向李锐借款共计17万元，李锐为金洋公司垫付货款13万元。2012年11月10日，金洋公司出具借条，载明：今借到李锐30万元，2013年6月底归还，金洋公司法定代表人李群在借条上签字，金洋公司加盖印章，该借条系对前述借款及垫付款的确认。2012年11月15日，金洋公司在欠款情况说明单上加盖印章，再一次确认金洋公司的欠款事实，金洋公司承诺2013年6月前归还该30万元欠款。还款期限届满后，金洋公司未归还该款项。
上述事实，有李锐举示的借条、欠款情况说明单及其当庭陈述和金洋公司的答辩状为证，本院予以确认。
本院认为，李锐与金洋公司存在债权债务关系，双方通过《借条》及《欠款情况说明》加以确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。金洋公司欠李锐30万元未按约定偿还，应承担违约责任。李锐请求金洋公司归还欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市金洋包装印务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李锐返还欠款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市金洋包装印务有限公司负担（此款已由李锐垫付，重庆市金洋包装印务有限公司于本判决生效之日起10日内付给李锐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 念
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初942号
原告:石XX，男。
被告：刘XX，女。
委托诉讼代理人：刘XX1，女。
原告石XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子石XX1由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年年初相识，2012年1月10日登记结婚，婚后原、被告一直与原告父母共同生活，2012年10月30日双方生育一子取名石XX1。双方虽系自由恋爱，但原告对被告了解不深，认识时间较短，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，无法正常沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告对家庭及其不负责任，在儿子刚满百天时，被告和异性共同生活，不履行抚养儿子的义务。后原告与被告协商离婚未果。
被告刘XX辩称，一、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人系自由恋爱，共同生活期间建立了良好的夫妻感情，双方没有大的矛盾。被答辩人诉称答辩人与他人居住不是事实。答辩人曾经做过手术，现已影响生育能力。答辩人为养育孩子尽心尽力，经常给孩子买衣服，食品，还经常给原告母亲钱，为孩子买日常用品。答辩人还在空闲时间将孩子接到娘家生活，现孩子就在答辩人家中。2016年5月10日，答辩人与被答辩人还在一起共同生活。二、如果被答辩人执意离婚，答辩人要求抚养孩子并分割共同财产，答辩人嫁妆归答辩人所有。
经审理查明，原、被告于2011年初相识，2012年1月10日登记结婚，婚后原、被告和原告父母共同生活。2012年10月30日原、被告生一子取名石XX1，孩子出生后由原告母亲抚养，被告出钱给孩子买日用品等。另查，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告诉状、身份证明、结婚证明、撤诉裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后恋爱结婚，可见感情基础较好。夫妻之间应当正视矛盾，共同珍惜家庭生活，双方的矛盾并非不可调和。庭审中原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故对于原告之诉本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石XX与被告刘XX离婚。
本案案件受理费300元由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初282号
原告：陈宝华，男，1969年10月9日出生，汉族，现住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：傅子彬，男，1965年10月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，该公司经理。
原告陈宝华与被告傅子彬、吴建兵、福建省闽南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
陈宝华诉称，被告傅子彬与吴建兵挂靠被告福建省闽南建筑工程有限公司承揽建筑工程。自2013年6月份开始，三被告因承包工程需要资金，先后多次向原告借款，截止2014年3月5日，借款本息合计173万元。经双方结算，在周广灿的见证下，三方出具了借款确认，并约定2014年3月25日前还清借款本息。原告2016月1月14日和3月18日分别与被告傅子彬、吴建兵签订了借款确认，同时约定了管辖法院。时至今日，被告仍然拖欠原告108万元借款未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
付子彬、吴建兵、福建省闽南建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地为南皮，故南皮县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条之规定，裁定如下：
驳回傅子彬、吴建兵、福建省闽南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年四月十一日
书记员 王国治
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初626号
原告：达州市公共交通有限公司。
法定代表人：龚毅，董事长。
被告：王超，男，1981年6月2日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
法定代表人：毛坚庆，经理。
本院在审理原告达州市公共交通有限公司与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告达州市公共交通有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市公共交通有限公司对被告王超、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市公共交通有限公司负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年四月十九日
书记员 尹 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4539号
申请执行人：史一禾，女，1992年5月18日出生，汉族，中土国际旅行社有限公司职员，住北京市丰台区双林苑小区1号楼2单元402号。
被执行人：刘宇罡，男，1992年10月31日出生，汉族，北京市普华祥瑞有限公司职员，住北京市丰台区兆丰馨园西区4号楼2单元102号。
本院在史一禾与刘宇罡民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘宇罡名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人史一禾询问，其未能向本院提供被执行人刘宇罡可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘宇罡无可供执行的财产，申请执行人史一禾也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初22号
原告刘哲，男，1984年xx月xx日出生，汉族，住北京市东城区xx胡同**号。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人付丽，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告刘哲诉北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求注销存量房屋买卖合同网上签约一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告刘哲负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7477号
申请执行人：艾顺祥，男。
被执行人：李凤霞，女。
申请执行人艾顺祥与被执行人李凤霞损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京02民终501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人艾顺祥于2016年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李凤霞赔偿申请执行人艾顺祥财产损失一百万零一百四十二元四角七分及案件受理费一万四千元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日、2017年5月8日、2017年6月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李凤霞名下相关财产信息，发现被执行人李凤霞名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人李凤霞名下银行账户存款共计31302.6元，现已将案款31302.6元发还给申请执行人。
3、本院于2017年5月3日将被执行人李凤霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年5月26日、2017年6月13日、2017年7月13日前往中信银行京城大厦支行查询了被执行人李凤霞名下银行账户的资金交易记录，无法证明被执行人有恶意转移财产的行为。
6、本院于2016年10月25日、2017年2月27日、2017年3月10日约谈了被执行人李凤霞或其代理人，被执行人向我院申报了其财产状况并表示目前其没有能力偿还全部案款，同意每月从退休金中支出2500元偿还申请执行人。
7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位31302.6元；本次执行过程中，执行到位31302.6元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有982839.87元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月2日、2017年8月1日通过电话联系方式将被执行人李凤霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7477号
申请执行人艾顺祥，男。
被执行人李凤霞，女。
申请执行人艾顺祥与被执行人李凤霞民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终501号民事判决书已经发生法律效力，要求李凤霞给付艾顺祥相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李凤霞的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李凤霞应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李凤霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李凤霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年五月九日
书记员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7477号申请执行人：艾顺祥，男。被执行人：李凤霞，女。申请执行人艾顺祥与被执行人李凤霞损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京02民终501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人艾顺祥于2016年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李凤霞赔偿申请执行人艾顺祥财产损失一百万零一百四十二元四角七分及案件受理费一万四千元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日、2017年5月8日、2017年6月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李凤霞名下相关财产信息，发现被执行人李凤霞名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人李凤霞名下银行账户存款共计31302.6元，现已将案款31302.6元发还给申请执行人。3、本院于2017年5月3日将被执行人李凤霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年5月26日、2017年6月13日、2017年7月13日前往中信银行京城大厦支行查询了被执行人李凤霞名下银行账户的资金交易记录，无法证明被执行人有恶意转移财产的行为。6、本院于2016年10月25日、2017年2月27日、2017年3月10日约谈了被执行人李凤霞或其代理人，被执行人向我院申报了其财产状况并表示目前其没有能力偿还全部案款，同意每月从退休金中支出2500元偿还申请执行人。7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位31302.6元；本次执行过程中，执行到位31302.6元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有982839.87元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月2日、2017年8月1日通过电话联系方式将被执行人李凤霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月十八日书 记 员  贾 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初278号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人贺国胜，男，汉族，1966年5月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人贺国胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月12日18时20分许，被告人贺国胜酒后无证驾驶无号牌银红色125型跨骑两轮摩托车，从其家中出发前往武汉市公安局新洲区分局潘塘派出所咨询案件，接待民警发现其浑身酒气，便要求对其进行呼气式酒精测试仪测试，遭到拒绝后，民警将其带至新洲区佳人医院，并提取了其血液样本进行检测。经法医检验，贺国胜血液中乙醇含量为222.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同日，公安机关以贺国胜无证驾驶无号牌机动车辆的违法行为为由，决定对其罚款人民币一千元，并处行政拘留十日，同月18日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人贺国胜具有体内乙醇含量为222.39mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贺国胜拘役三个月，并处罚金。
被告人贺国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贺国胜具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人贺国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月15日止，判决执行以前先行羁押的13日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年六月七日
书记员 韦丁钰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第322号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告刘波。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告刘波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月六日
书记员 邓 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4087号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：大武口区台湾北路33、35号。
法定代表人：邓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小芳，系该公司小区主管。
委托诉讼代理人：时改改，系该公司小区主管。
被告：贾莹，女，1984年6月3日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：刘金财（系被告继父），男，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，特别授权代理。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告贾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司的委托诉讼代理人邓小芳、时改改，被告贾莹的委托诉讼代理人刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付物业费740元（2014年1月1日至2015年12月31日，85.64㎡×0.36元×24个月）、违约金1198.80元，合计1939.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月2日，案外人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司开发建设的大武口区青松园小区委托原告进行物业管理，被告系该小区业主，其入住该小区时双方签订了《业主入户手册》。但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费740元至今未交纳，原告为此诉至法院。
贾莹辩称，被告系大武口区青松园小区11号楼1单元106号房屋业主，被告认可拖欠原告2014及2015两年度的物业费740元，未交纳的原因是：1.小区楼道内的电线裸露发生漏电，导致多家住户的家电损坏，被告找原告多次协商，但原告总以各种理由推脱不予解决；2.原告以水路改造为由擅自向被告收取费用1050元，因在购买房屋时水表是在室内安装，原告改造后将水表安装到室外的草坪处，产生的费用我方认为应由原告承担，因并不是住户主动提出水表改造；3.至2015年11月10日左右，小区内道路堵塞、油烟严重的情况经原告公司的经理到现场查看确实存在，但是至今没有解决；4.被告放在楼道中的油烟机丢失，向原告说明情况后原告态度冷淡，至今也未解决此事。另外，关于违约金问题，因原告物业管理过程中存在的上述问题并没有得到解决，故被告不存在违约行为，且对原告主张的违约金的计算方式被告不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证，对无争议的证据即原告出示的物业管理委托合同、小区入住协议书、服务价格登记备案证、收费票据及催费通知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的大武口区城市管理局文件来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实原告提供的物业服务在2015年度大武口区城市管理局的考核中综合得分93分的事实，对此本院予以确认。被告出示的收据来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认；被告出示的视频资料及照片来源合法，但均反映的是录制、拍摄时的情况，且形成时间不能确定，也无其他证据佐证，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区青松园小区11号楼1单元106号房屋业主，该房屋面积为85.64㎡。原告从1999年3月2日开始为该小区提供物业服务，双方签订了小区入住协议书及物业管理委托合同，约定住宅物业费的收取标准为每月0.36元/㎡。但被告拖欠2014及2015两年度的物业费共740元经原告多次催要至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告2015年度为被告所在小区提供的物业服务经大武口区城市管理局考核，综合得分为93分。
本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，双方应严格履行，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告即应依约向原告支付相应的物业费，被告对原告主张的欠费期间及数额均无异议，故现原告要求被告交纳拖欠的物业费740元的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金1198.80元，但1999年3月2日双方签订的小区入住协议书中对此并无约定，2015年9月1日原告与涉案小区业主委员会签订的物业管理委托合同中对违约金的约定也不明确，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾莹向原告石嘴山市恒馨物业有限公司支付拖欠的物业费740元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市恒馨物业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担15元，被告贾莹负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一六年十二月十六日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4087号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：大武口区台湾北路33、35号。法定代表人：邓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小芳，系该公司小区主管。委托诉讼代理人：时改改，系该公司小区主管。被告：贾莹，女，1984年6月3日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：刘金财（系被告继父），男，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，特别授权代理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告贾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司的委托诉讼代理人邓小芳、时改改，被告贾莹的委托诉讼代理人刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付物业费740元（2014年1月1日至2015年12月31日，85.64㎡×0.36元×24个月）、违约金1198.80元，合计1939.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月2日，案外人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司开发建设的大武口区青松园小区委托原告进行物业管理，被告系该小区业主，其入住该小区时双方签订了《业主入户手册》。但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费740元至今未交纳，原告为此诉至法院。贾莹辩称，被告系大武口区青松园小区11号楼1单元106号房屋业主，被告认可拖欠原告2014及2015两年度的物业费740元，未交纳的原因是：1.小区楼道内的电线裸露发生漏电，导致多家住户的家电损坏，被告找原告多次协商，但原告总以各种理由推脱不予解决；2.原告以水路改造为由擅自向被告收取费用1050元，因在购买房屋时水表是在室内安装，原告改造后将水表安装到室外的草坪处，产生的费用我方认为应由原告承担，因并不是住户主动提出水表改造；3.至2015年11月10日左右，小区内道路堵塞、油烟严重的情况经原告公司的经理到现场查看确实存在，但是至今没有解决；4.被告放在楼道中的油烟机丢失，向原告说明情况后原告态度冷淡，至今也未解决此事。另外，关于违约金问题，因原告物业管理过程中存在的上述问题并没有得到解决，故被告不存在违约行为，且对原告主张的违约金的计算方式被告不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证，对无争议的证据即原告出示的物业管理委托合同、小区入住协议书、服务价格登记备案证、收费票据及催费通知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的大武口区城市管理局文件来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实原告提供的物业服务在2015年度大武口区城市管理局的考核中综合得分93分的事实，对此本院予以确认。被告出示的收据来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认；被告出示的视频资料及照片来源合法，但均反映的是录制、拍摄时的情况，且形成时间不能确定，也无其他证据佐证，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区青松园小区11号楼1单元106号房屋业主，该房屋面积为85.64㎡。原告从1999年3月2日开始为该小区提供物业服务，双方签订了小区入住协议书及物业管理委托合同，约定住宅物业费的收取标准为每月0.36元/㎡。但被告拖欠2014及2015两年度的物业费共740元经原告多次催要至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告2015年度为被告所在小区提供的物业服务经大武口区城市管理局考核，综合得分为93分。本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，双方应严格履行，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告即应依约向原告支付相应的物业费，被告对原告主张的欠费期间及数额均无异议，故现原告要求被告交纳拖欠的物业费740元的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金1198.80元，但1999年3月2日双方签订的小区入住协议书中对此并无约定，2015年9月1日原告与涉案小区业主委员会签订的物业管理委托合同中对违约金的约定也不明确，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贾莹向原告石嘴山市恒馨物业有限公司支付拖欠的物业费740元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告石嘴山市恒馨物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担15元，被告贾莹负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一六年十二月十六日书记员李琰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2949号
原告陈贵林。
委托代理人张彩萍。
被告陈建统。
被告徐彩玲。
被告陈伟民。
原告陈贵林与被告陈建统、徐彩玲、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍及被告陈建统到庭参加诉讼，被告徐彩玲、陈伟民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建统、徐彩玲系夫妻关系。2014年8月18日，被告陈建统向原告借得人民币100000元，陈建统出具了借条一张。被告陈伟民以担保人的身份在借条上签字。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告陈建统、徐彩玲立即归还原告借款100000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告陈伟民对上述借款承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告陈建统、徐彩玲结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告陈建统、陈伟民出具的借条一张，证明陈建统向原告借得人民币100000元，由陈伟民作担保的事实。
被告陈建统答辩称：借款实际原告只交付50000元，并且他已归还了原告5000元。
被告徐彩玲、陈伟民未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有被告陈建统、徐彩玲的结婚登记申请书、被告陈建统、陈伟民出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告陈建统间的民间借贷关系成立，陈建统理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借贷关系发生在被告陈建统、徐彩玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告陈伟民为借款提供担保，也应依法承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建统提出原告仅交付了50000元借款的辩解，由于与借条记载不一致，被告也未提供证据加以证实，本院不予采信；被告陈建统提出其已归还原告5000元的辩解，由于得不到原告的认可，被告也未提供证据加以证实，本院也不予采信。被告徐彩玲、陈伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建统、徐彩玲于本判决生效后十日内归还原告陈贵林借款100000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年8月17日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈伟民对上述借款承担连带责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月三十日
代书记员 张芝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3080号
原告：许莹，女，1970年8月20日生，汉族，干部。
被告：闻立慧，女，1957年2月19日生，汉族，退休工人。
原告许莹与被告闻立慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许莹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许莹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许莹负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1489号
上诉人（原审被告）：梁红英，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：孔令锦，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黄沛祥，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁红英因与被上诉人孔令锦，原审被告黄沛祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11912-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案适用法律错误，应以借款合同履行时接收货币一方住所地作为合同履行地，上诉人经常居住地为肇庆市怀集县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市怀集县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款协议》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述合同甲方为被上诉人，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。原告依照上述合同提起本案诉讼，上诉人虽然不是合同签订方，但存在基于婚姻关系承担合同责任的可能，故上诉人作为本案被告并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第3页共4页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00218号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人屈某，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月16日被刑事拘留，3月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人屈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人屈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月24日11时许，被告人屈某在张家港市金港镇黄泗浦路5号中国建设银行自动柜员机上，使用被害人范某遗忘在机内的中国建设银行卡（卡号为43×××95）取款共计人民币5000元。案发后，被告人屈某的亲属已退赔被害人的损失并取得被害人谅解。
被告人屈某于2015年3月16日主动向张家港市交巡警大队保税区中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人朱某、王某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、监控录像、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、社会调查意见、案件查破经过、抓获经过、被告人屈某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人屈某犯罪后自首、积极退赃并取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人屈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人屈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 王建东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1371号
原告刘志坚，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘志坚与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托代理人郭昌明到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，刘志坚是刘某某、龙某某的儿子，刘志坚一家与周斌本是亲戚关系。2013年周斌找到刘志坚一家，说做生意需要资金周转，需向刘志坚借款50000元，月利息2分，年利息24%。鉴于是亲戚关系，2013年5月13日，刘志坚借给周斌50000元（银行卡转账49000元和现金1000元）。周斌收到钱后，开始几个月还支付利息。看到周斌还算诚信，刘志坚一家都开始借钱给周斌。2013年10月4日，刘某某借款50000元给周斌（银行转账40000元，现金10000元），2014年2月13日，龙某某借款50000元给周斌（通过刘志坚银行卡转账48000元，现金2000元）。2014年12月22日，刘志坚再次借款50000元给周斌（银行转款49000元和现金1000元）。截至2014年底，刘志坚一家共借给周斌200000元，其中刘志坚100000元，刘某某50000元，龙某某50000元。周斌在收到刘志坚一家200000元后，周斌未支付利息。2015年刘志坚一家找到周斌，周斌称无法还钱，但是对借款和利息认可，经过数次结算，周斌以五张借条形式确认借款数额和还款期限：一、周斌共欠刘志坚118000元，该款承诺2016年2月1日归还18000元，5月13日归还50000元，7月22日归还50000元；二、周斌欠龙某某50000元，应在2015年9月13日归还；三、周斌欠刘某某50000元，应在2016年6月18日归还。事实上，周斌至今未归还已到期的借款。为此，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告归还原告118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘志坚向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告的常住人口信息，拟证明被告的主体适格。
3、借款借据，拟证明被告向原告借款共计118000元的事实。
4、银行流水清单，拟证明2013年5月13日，刘志坚将49000元转入被告账户；2014年12月22日，刘志坚将49000元转入被告的账户的事实。
5、XX银行业务凭单和建行流水，拟证明2013年10月4日，刘维林通过工行将40000元转入被告账户，同日在建行取现9000元的事实。
被告周斌未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月13日，被告周斌以需资金周转为由向原告刘志坚借款人民币共计50000元。2015年5月13日被告周斌向原告刘志坚出具“借据”载明：“今刘志坚借给周斌人民币现金大写伍万元整，小写50000.00元整。用于资金周转。借款期限自2015年5月13日起至2016年5月13日止，到期一次性还清。如逾期未还按每日千分之五收取违约金，并承担相应法律责任。借款人：周斌，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX,2015年5月13日”。2014年12月22日，被告周斌又向原告刘志坚借款人民币共计50000元，并于2015年5月22日出具“借据”载明：“今刘志坚借给周斌人民币现金大写伍万元整，小写50000.00元整。用于资金周转。借款期限自2015年5月22日起至2015年7月22日止，到期一次性还清。如逾期未还按每日千分之五收取违约金，并承担相应法律责任。借款人：周斌，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX,2015年5月22日”。2015年10月14日，被告周斌又向原告刘志坚出具“借据”载明：“今刘志坚借给周斌人民币现金大写壹万捌仟元整，小写18000.00元整。用于资金周转。借款期限自2015年10月14日起至2016年2月1日止，到期一次性还清。如逾期未还按每日千分之五收取违约金，并承担相应法律责任。（本金于本人在2015年底前还清五万，此条作废）。借款人：周斌，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX,2015年10月14日”。到期后，被告周斌一直未偿还借款。原告刘志坚向法院起诉被告周斌，请求法院依法判令：1、被告归还原告118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告刘志坚依约将款借与被告周斌，而被告周斌逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告周斌。被告周斌应当偿还原告的借款本金118000元，原告诉请合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌尚欠原告刘志坚借款本金118000元，此款限被告周斌在本判决生效后十日内偿还给原告刘志坚。
如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终108号
上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（原天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局），住所地天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
委托代理人王秘，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局法律顾问。
被上诉人（原审原告）王志明，男，1957年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人王成生（王志明之子），1985年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局因履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2391号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强
被告：熊云峰，男,1978年7月20日生,汉族,住江西省，
被告：阳启珍，女,1974年9月21日生,汉族,住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告熊云峰、阳启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4958元，减半收取计2479元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4523号
原告:乔莉,女,1978年3月8日出生,汉族,住蒙城县。
被告:张梦国,男,1971年7月18日出生,汉族，住蒙城县。
被告:徐素平,女,1978年10月24日出生,汉族，住址同上，户籍地住江苏省江都市。
原告乔莉诉被告张梦国、徐素平民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔莉到庭参加了诉讼，被告张梦国、徐素平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告多年来因做生意，资金紧张，多次向原告乔莉借款，后被告在2015年9月18日和原告乔莉经结算后，两被告向原告乔莉出具总借条：“今借乔莉现金陆拾万元整，借期三个月，月息百分之三。”并约定：“2015年12月10号到期，到期本息一并还清，如到期末还清，两被告按月息百分之四逾期付息。”由于被告到期一直没有还款，原告为维护自己的合法权利，特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张梦国、徐素平没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因张梦国、徐素平没有到庭参加诉讼，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由其承担。本院认为，乔莉所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，均予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年5月12日，张梦国、徐素平立据向李波借款103000元；同年7月7日，张梦国、徐素平立据向李波借款200000元；7月19日，张梦国、徐素平立据向李波借款200000元；2014年5月8日，张梦国立据向李波借款150000元，上述借款张梦国、徐素平均立有借据。经结算，2015年9月18日，张梦国，徐素平向乔莉重新出具借条一张，借条载明：“今借乔莉现金陆拾万元正（600000.00元），借期三个月，月息3%，贰零壹伍年拾贰月捌日到期，到期本息一并还清，如到期未还清愿按月息4%计付逾期利息，张梦国、徐素平，张梦国，342125197107180510；徐素平321088197810246927”。
乔莉对2015年9月18日的600000元的借款借条系由2013年5月12日的103000元借款、2013年7月7日的200000元借款、2013年7月19日的200000元借款，2014年5月8日的150000元借款重新结算而来无异议，李波对以上所述借款结算后由张梦国、徐素平向乔莉出具条据无异议。李波与乔莉系夫妻关系，于1998年12月17日办理结婚登记手续。
本院认为：张梦国向乔莉借款共计600000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，乔莉要求张梦国、徐素平偿还借款600000元，本院予以支持。原、被告约定按月息3分计算、逾期利息按4分计算违反法律规定，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦国、徐素平于本判决生效之日起20日内偿还原告乔莉600000元及利息（利息均自2015年9月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告乔莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张梦国、徐素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席