wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初75号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年1月22日出生呢过于湖南省邵阳市，农民，住湖南省邵阳市北塔区。因交通肇事于2015年7月29日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月19日被新邵县公安局逮捕，同年8月25日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月6日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年7月28日晚18时许，被告人蒋某驾驶明知安全装置不全的湘E×××××中型自卸货车（该车核定载1495KG），装载5000块（2.4KG／块）红砖，从邵阳市北塔区陈家桥乡石子坳机砖厂往新邵县新田铺镇黄家塘方向行驶。蒋某在途经S217线新邵县新田铺镇长冲铺村12组岔路口路段，遇右前方被害人唐某丙（殁年3周岁）往道路中间步行时，盲目自信小孩会停步，因而未采取避让措施继续前行，直至该车右后轮将横过马路的被害人撞倒并碾压，造成唐某丙当场死亡的交通事故。事故发生时，蒋某未及时发现情况，驾驶车辆继续前行一段距离直至被人叫停，之后蒋某弃车离开现场到新邵县交警大队投案。经认定，蒋某持C3驾驶证（与准驾车型不符），驾驶机件不符合技术标准、运行安全不符合国标基本要求且检验超过有效期的中型自卸货车严重超载行驶，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被害人唐某丙承担次要责任。2015年8月24日，蒋某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计33.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、调解协议书、驾驶信息资料、户籍资料、归案经过、发货单、公安行政处罚决定书，证人黄某、卿志国、唐某甲、唐某乙的证言，被告人蒋某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据蒋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合邵阳市北塔区司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对蒋某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对蒋某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭 霄
辽宁省丹东市振安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0604刑更10号
罪犯刘ＸＸ，男，1967年7月12日出生于辽宁省丹东市，身份证号210602196707123015，汉族，初中文化，无职业，户籍地丹东市振安区水源路96号，现住丹东市振安区长隆家园二期2号楼1单元203室。1986年因犯盗窃罪、窝藏罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审，同年3月24日被取保候审，4月6日被取保候审。
本院于2016年6月29日作出（2016）辽0604刑初57号刑事判决，以故意伤害罪判处刘ＸＸ拘役三个月，判决已经发生法律效力。罪犯刘ＸＸ以其患有高血压、心脏病为由于2016年7月20日向本院提出暂予监外执行申请。
2016年8月15日，丹东市第一医院对罪犯刘ＸＸ做出刑事医学鉴定，诊断刘ＸＸ为高血压病3级（极高危）、脑梗塞、高血压病心肌损害、冠心病、心功能3级、高血压肾病、不稳定性心绞痛（高危组），鉴定意见为刘ＸＸ的病情符合《司发通（2014）112号》文件附件（三）（1）（3）（4）的规定，建议住院治疗。
本院认为，罪犯刘ＸＸ目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：
对罪犯刘ＸＸ暂予监外执行三个月。（执行期间自2016年9月29日起至2016年12月28日止）。审判员王炬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执699号
申请执行人胡红旗，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人庄立茂，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人胡红旗与被执行人庄立茂委托合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执699号申请执行人胡红旗，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人庄立茂，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人胡红旗与被执行人庄立茂委托合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年五月十二日书记员  陈 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执222号
申请执行人：陈瑜。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行陈瑜与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第619号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为8035元,实际执行到位360元，未执行标的为7675元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执222号申请执行人：陈瑜。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行陈瑜与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第619号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为8035元,实际执行到位360元，未执行标的为7675元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初507号
原告：王志强，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告张志勇返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。王志强的委托代理人赵后毛、张碧雪，张志勇及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志强诉称：王志强的女儿与张志勇曾是同学，后发展为恋人。2015年3月，张志勇向王志强借牌照为F×××××起亚牌轿车使用，2015年6月，王志强向张志勇索要车辆，张志勇说几天就还，后来一拖再拖，最后手机关机失去联系，该车辆也随之失踪。故诉至法院，请求判决张志勇返还牌照为F×××××的起亚牌轿车。
张志勇辩称：牌照为F×××××的起亚牌轿车系张志勇出资购买，从2012年11月，该车一直由张志勇使用。
经审理查明：2015年3月，王志强将牌照为皖F×××××的起亚牌轿车交于张志勇使用，后经王志强索要，张志勇未能归还。
另查明，牌照为皖F×××××的起亚牌轿车于2012年11月22日登记在王志强名下，使用性质为非营运，所有权为个人。王娇系李秀芬女儿，张志勇、王娇于2014年9月16日举行结婚仪式，2015年7月分开，未办理结婚证。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，牌照为皖F×××××的起亚牌轿车登记在王志强名下，应为王志强所有，王志强要求张志勇返还车辆，本院予以支持。张志勇辩称该车是其出资购买，但其提供的证据不能证明该辩称成立，故此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十五日内返还原告王志强牌照为皖F×××××的起亚牌轿车。
案件受理费1550元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王 进
人民陪审员 王安邦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨梦琪
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1726号
原告：邱大宣，女，1957年2月12日出生，汉族，现住禹城市。
委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：田强，男，1981年2月1日出生，汉族，现住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
原告邱大宣与被告田强无因管理纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院于2016年8月8日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱大宣及其委托诉讼代理人苑贞与被告田强的委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28058.84元、护理费5879.72元、住院期间生活费8300元、交通费614元、生活费17496元，共计60348.56元；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿赵某某（1980年1月13日出生）与被告系夫妻关系，2003年2月6日登记结婚，2004年1月12日婚生儿子田某某出生。婚前赵某某身体健康，没有任何疾病。婚后由于被告长期多次打骂赵某某，导致赵某某逐渐出现精神恍惚，胡言乱语、多疑等症状，2010年，赵某某在山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。赵某某患病后，被告也不给治疗，无奈，原告只好数次带女儿赵某某先后到山东省精神卫生中心、山东大学齐鲁医院治疗。就在赵某某治疗期间，被告不顾及赵某某的病情，两次向法院起诉与赵某某离婚，导致赵某某病情反复、加重，2016年1月8日赵某某到山东省精神卫生中心住院治疗，所有费用，都是原告支付的。综上所述，被告与赵某某系夫妻关系，妻子患病，作为丈夫的被告置之不理，被告的行为不但违反夫妻之间相互抚养的法定义务，也为道德所不齿。原告为赵某某看病支付的所有费用，被告应予偿还。
被告辩称，1、该债务属于夫妻共同债务；2、被告愿承担应承担的部分。
经审理查明，原告邱大宣系赵某某之母，赵某某与被告田强系夫妻关系。原告之女赵某某与被告田强于2003年2月6日依法登记结婚，2004年1月12日育有一子，取名田某某。2010年原告之女赵某某在山东省精神卫生中心被诊断为精神分裂症。后被告曾于2014年7月2日和2015年7月1日两次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院均未准予双方离婚。由于赵某某患有精神分裂症，被告又提出与其离婚，故自2014年7月2日分居至今，赵某某的日常生活和医疗花费等一直由原告照管并负担。2016年1月8日原告开始陪护其女赵某某在山东省精神卫生中心住院治疗，经诊断为:未分化型精神分裂症，共住院83天，花医疗费28058.84元、交通费614元，该费用及生活费用均系原告支付。原告主张赵某某在住院期间需两人护理，但未提供相应证据。审理中，被告主张该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告愿承担应承担的部分；原告无证据证明住院83天；赔偿生活费无法律依据且与本案不是一个法律关系。
以上事实有原告提供的（2015）禹民初字第985号民事判决书、山东省精神卫生中心住院病历一份、诊断证明一份、禹城市人民医院门诊病历一份、医疗费收据18张、医药费清单一份、交通费票据48张、法庭对被告之母王学喜的询问笔录一份以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”
针对本案，首先，被告与赵某某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，该义务是法定义务。赵某某在夫妻关系存续期间患精神疾病，被告作为丈夫对患病的妻子有给予扶助、积极治疗的义务。该病目前虽暂时无法治愈，但可以通过治疗予以控制、减轻患者痛苦，从公序良俗及人道主义角度考虑，有医治的必要。
其次，原告作为赵某某的母亲，已将其抚养成人，且赵某某已与被告结婚，原告对其已成年的女儿赵某某已无法定的或约定的义务。原告垫付款项给赵某某进行治疗，系为了赵某某的健康而自愿管理他人事务的行为，亦是替代被告履行对赵某某进行扶养义务的行为，可视为被告因该行为而受益，由此双方之间构成无因管理关系，并存在无因管理之债。
综上，根据无因管理及相关法律规定，被告与赵某某应当支付给原告因无因管理支出的必要费用，原告所垫付的医疗费、交通费、护理费、住院期间的生活费（伙食补助费）即属于该必要费用，这些垫付款已经成为田强与赵某某夫妻的共同债务。此债务虽为夫妻共同债务，但是赵某某身患精神疾病，且没有经济来源，故对原告所垫付的医疗费28058.84元、交通费614元、住院期间的护理费按每天35.42元/每人×83天×1人=2939.86元、住院期间生活费(伙食补助费)每天100元×83天=8300元，而要求被告承担，并不违背相关法律规定，被告作为赵某某的丈夫，于情、于理、于法均应依法承担此债务。
另外，对于原告诉求的其他生活费17496元，因原告是赵某某的母亲，其对赵某某进行照顾看护的行为，属于母亲基于亲情对子女关心爱护的行为，符合人之常情，因法无明文规定，故该费用不应认定为无因管理之必要费用，所以对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告田强于本判决生效后五日内给付原告邱大宣为赵某某垫付的医疗费28058.84元、交通费614元、护理费2939.86元、住院期间生活费8300元，共计39912.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元由原告承担443元，被告承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 张明祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1726号
原告：邱大宣，女，1957年2月12日出生，汉族，现住禹城市。
委托诉讼代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：田强，男，1981年2月1日出生，汉族，现住禹城市。
委托诉讼代理人李成军，山东盛强律师事务所律师。
原告邱大宣与被告田强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邱大宣与被告田强追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 张金祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚洪涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初139号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 新 雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终820号
上诉人（原审原告）：郭良明。
被上诉人（原审被告）：许文忠。
被上诉人（原审被告）：许旭芳。
上诉人郭良明为与被上诉人许文忠、许旭芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5987号民事裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人郭良明于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭良明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭良明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7913号
原告：蔡坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告蔡坤诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡坤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡坤负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2734号
申请执行人衡水市野营有色粉丹厂，住所地：衡水市桃城区京大路北段。
法定代表人：耿卷馈，厂长。
被执行人保定市同济化工有限公司，住所地：保定市南市区利民路10号。
法定代表人：赵国田，经理。
本院作出的（2016）冀1102民初2833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年12月7日，被执行人应偿还申请执行人借款1265092.93元、迟延履行期间的债务利息8191元（以本金1265092.93元为基数，自2016年10月30日起至2016年12月7日，按日万分之一点七五计算利息，以后利息按该标准计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用8093元、保全费5000元及执行费15182元，合计1301558.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人保定市同济化工有限公司银行账户存款1301558.93元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十二月七日
书记员 李彬炜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2784号
原告王某甲。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙，男，1962年10月17日生，居民身份证号码3203111962********，汉族，住本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口**组***号。
被告王某丁，男，1965年7月27日生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口**组***号。
被告王某丙、王某丁共同委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告王某戊。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王颖，被告王某乙，被告王某丁，被告王某丙、王某丁的共同委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组62、63房屋二栋是王玉华（已于1990年病故）、李玉英（已于2008年9月15日病故）夫妻二人婚姻关系存续期间的共同财产。王玉华与李玉英二人共同共育有5名子女，即原告和四被告，王玉华的父母已先于王玉华病故，李玉英的父母也已先于李玉英病故。现因本案诉争房产共有权人很多，关系复杂，各权利人份额不一，只有尽快分割财产方可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情，特诉至法院，请求依法确认本案原、被告对位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组62、63房屋二栋的权利份额，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，要求对我父母的遗产依法分割，也有我的一份。涉案房屋请求法院依法处理。
被告王某丙、王某丁均辩称，原告的起诉无事实和法律依据，位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口62号、63号房屋的所有权归被告王某丁所有，该两栋房屋不属于遗产的范围。
被告王某戊未答辩。
经审理查明，王玉华与李玉英共育有五个子女，分别为：长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、长女王某戊、次女王某甲。王玉华于1990年去世，李玉英于2008年9月15日去世，王玉华的父母均先于王玉华去世，李玉英的父母均先于李玉英去世。位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组63号房屋是王玉华与李玉英夫妻二人的共同财产，现该房屋由被告王某丁使用，该房屋没有办理所有权登记，原告王某甲的户口登记在该处。该村十一组62号房屋与63号房屋坐落在同一院落内，62号房屋已于1993年4月登记在被告王某丁名下，登记的建筑面积为99.9平方米。2005年6月22日，李玉英立下遗嘱：“我有一处祖房位于徐州市潘塘镇两山口村11组63号，该房屋为土墙瓦面结构，为防止我百年之后，子女为此房屋发生纠纷，伤害他们兄妹感情，特立如下遗嘱：我为三个儿子王某乙、王启士、王启平已分别建造了房屋。女儿王某戊、王某甲均已出嫁。因为王某甲的户口一直和我在一起，王某甲一直没有自己的房子，所以在我百年之后，上述63号祖房归我二女儿王某甲（身份证号××）所有。其它子女不得与王某甲争执，以让我在九泉之下安心。”上述遗嘱由王朋代书，并由张翠萍在场见证。
本案庭审结束后，被告王某戊书面放弃对63号房屋的继承。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本、证明、宅基地登记表、现场勘查平面图、房屋所有权证、民事判决书、遗嘱，被告王某丁提供的房屋所有权证、土地使用证、现状图，被告王某戊提供的声明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。原告王某甲系被继承人王玉华与李玉英的次女，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊分别是被继承人王玉华与李玉英的长子、次子、三子和长女。原、被告对于被继承人王玉华与李玉英的遗产均享有第一顺序的继承权。位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组62号房屋产权登记在被告王某丁名下，原告没有提供证据证明该房屋系被继承人王玉华与李玉英的遗产，原告要求就该房屋确认原、被告的权利份额，本院不予支持。位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组63号房屋没有办理产权登记，原告提供的证据能够证明该房屋系被继承人王玉华与李玉英的夫妻共同财产，该房屋应作为被继承人王玉华与李玉英的遗产，其所有权为原、被告共同共有。分析遗嘱整体内容，可以看出系李玉英个人遗嘱，李玉英明确了其过世后对63号房屋处理意见，但处分了王玉华的部分产权，故其处分超出自己份额部分无效，王玉华遗产应按法定继承分割。因被告王某戊书面放弃对63号房屋的继承，故63号房屋中涉及王某戊的份额按法定继承处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第6条、第38条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组63号房屋由原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁按份共有，其中原告王某甲享有70%产权份额，被告王某乙、王某丙、王某丁各享有10%产权份额。
案件受理费8900元，由原告王某甲负担7800.5元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担366.5元（原告已预交，由三被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年一月五日
书 记 员 安 琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2784号
原告王某甲。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某丙、王某丁共同委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告王某戊。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王颖，被告王某乙，被告王某丁，被告王某丙、王某丁的共同委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组62、63房屋二栋是王玉华（已于1990年病故）、李玉英（已于2008年9月15日病故）夫妻二人婚姻关系存续期间的共同财产。王玉华与李玉英二人共同共育有5名子女，即原告和四被告，王玉华的父母已先于王玉华病故，李玉英的父母也已先于李玉英病故。现因本案诉争房产共有权人很多，关系复杂，各权利人份额不一，只有尽快分割财产方可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情，特诉至法院，请求依法确认本案原、被告对位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组62、63房屋二栋的权利份额，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，要求对我父母的遗产依法分割，也有我的一份。涉案房屋请求法院依法处理。
被告王某丙、王某丁均辩称，原告的起诉无事实和法律依据，位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口62号、63号房屋的所有权归被告王某丁所有，该两栋房屋不属于遗产的范围。
被告王某戊未答辩。
经审理查明，王玉华与李玉英共育有五个子女，分别为：长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、长女王某戊、次女王某甲。王玉华于1990年去世，李玉英于2008年9月15日去世，王玉华的父母均先于王玉华去世，李玉英的父母均先于李玉英去世。位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组63号房屋是王玉华与李玉英夫妻二人的共同财产，现该房屋由被告王某丁使用，该房屋没有办理所有权登记，原告王某甲的户口登记在该处。该村十一组62号房屋与63号房屋坐落在同一院落内，62号房屋已于1993年4月登记在被告王某丁名下，登记的建筑面积为99.9平方米。2005年6月22日，李玉英立下遗嘱：“我有一处祖房位于徐州市潘塘镇两山口村11组63号，该房屋为土墙瓦面结构，为防止我百年之后，子女为此房屋发生纠纷，伤害他们兄妹感情，特立如下遗嘱：我为三个儿子王某乙、王启士、王启平已分别建造了房屋。女儿王某戊、王某甲均已出嫁。因为王某甲的户口一直和我在一起，王某甲一直没有自己的房子，所以在我百年之后，上述63号祖房归我二女儿王某甲（身份证号××）所有。其它子女不得与王某甲争执，以让我在九泉之下安心。”上述遗嘱由王朋代书，并由张翠萍在场见证。
本案庭审结束后，被告王某戊书面放弃对63号房屋的继承。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本、证明、宅基地登记表、现场勘查平面图、房屋所有权证、民事判决书、遗嘱，被告王某丁提供的房屋所有权证、土地使用证、现状图，被告王某戊提供的声明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有的，按照继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。原告王某甲系被继承人王玉华与李玉英的次女，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊分别是被继承人王玉华与李玉英的长子、次子、三子和长女。原、被告对于被继承人王玉华与李玉英的遗产均享有第一顺序的继承权。位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组62号房屋产权登记在被告王某丁名下，原告没有提供证据证明该房屋系被继承人王玉华与李玉英的遗产，原告要求就该房屋确认原、被告的权利份额，本院不予支持。位于本市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组63号房屋没有办理产权登记，原告提供的证据能够证明该房屋系被继承人王玉华与李玉英的夫妻共同财产，该房屋应作为被继承人王玉华与李玉英的遗产，其所有权为原、被告共同共有。分析遗嘱整体内容，可以看出系李玉英个人，李玉英明确了其过世后对63号房屋处理意见，但处分了王玉华的部分产权，故其处分超出自己份额部分无效，王玉华遗产应按法定继承分割。因被告王某戊书面放弃对63号房屋的继承，故63号房屋中涉及王某戊的份额按法定继承处理。
依照《》第，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第6条、第38条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村两山口十一组63号房屋由原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁按份共有，其中原告王某甲享有70%产权份额，被告王某乙、王某丙、王某丁各享有10%产权份额。
案件受理费8900元，由原告王某甲负担7800.5元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担366.5元（原告已预交，由三被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年一月五日
书 记 员 安 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5688号
上诉人（原审被告）王保成，男，1944年8月21日出生，汉族。
委托代理人周君，荥阳京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王云凤，女，1962年4月17日出生，汉族。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人王保成因与被上诉人王云凤民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字2183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王保成及其委托代理人周君、被上诉人王云凤委托代理人张华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王云凤于1999年10月7向王保成提供现金25万元，同日王保成出具了借条，注明王保成借王云凤25万元，经王云凤催要，至2006年1月16日，王保成仍欠20.5万元，王保成于2007年1月10日还王云凤3000元，王保成于2011年3月27日还王云凤4000元，至今仍欠19.8万元一直推脱不还，王云凤遂提起诉讼，要求王保成偿还借款20.1万元。
原审法院认为：王云凤与王保成的本案民间借贷事实，有王云凤的陈述、王云凤提供的借条和王保成提供的还款的收据为凭，足以认定。王云凤要求王保成偿还借款的主张，证据充分，本院予以支持。王保成提供证据称已还3.7万元，王云凤予以认可，本院支持王云凤的要求王保成偿还借款本金19.8万元。王保成称是欠上街区电业局设备款于1999年10月7日改换为欠王云凤25万元，王保成提供的本人书写的欠条但没有其他证据不能充分证明自己的主张，王保成的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决：王保成于本判决生效之日起十日内向王云凤偿还借款十九万八千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元、保全费1547元，共计5862元，由王保成负担。
上诉人王保成不服原审判决，向本院上诉称：一，本案王云凤、王保成均不具备诉讼主体资格。本案的真实债权人是上街区电业分局，债务人是郑州市锦川化工厂，王保成是锦川化工厂的法定代表人，王云凤是上街区电业局的委托代理人，双方均不具备本案的诉讼主体资格。二，本案双方不存在民间借贷关系。王云凤与王保成没有任何关系，既不是朋友，也不是亲戚，更不是熟人，1999年根据当时的历史背景，王云凤本人的工作性质，王云凤本人不可能会有25万元现金，更不会把巨额现金交给素不相识的王保成，故此，原审查明1999年10月7日王云凤交给王保成现金25万元根本不存在，王云凤在一审对此事实根本毫无证据，原审法官只是听王云凤代理人口述，单凭口述法官便能认定此事实，这一点真令年已古稀的王保成费解。总之，本案双方均不具备诉讼主体资格，王云凤也没给王保成一分钱，郑州市锦川化工厂欠上街区电业分局向其提供的电器设备款25万元客观存在，作为当时上街电业局的代理人王云凤现在作为债权人起诉债务人的法定代表人王保成不论从哪个层面来讲都是荒唐的，王保成个人不欠外人分文，王保成以上经济纠纷也是职务行为，此案存在的法律关系非常复杂，原审法院根本未查清本案事实即作出判决。综上，请求：一，依法撤销（2015）荥民二初字2183号民事判决，并发回重审或依法改判；二，本案诉讼费用由王云凤负担。
被上诉人王云凤答辩称：一审法院对本案事实查的非常清楚，王保成欠王云凤款项的事实客观存在，且一审程序并无不当，适用法律正确，请求法院驳回王保成的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王保成向王云凤出具借条后，双方形成债权债务关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。王保成所举证据不足以否认双方债权债务关系的存在，上诉人王保成的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人王保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00039号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人高某，男，1995年出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌犯抢夺罪被武隆县人民检察院批准逮捕，同日由武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年11月28日，钟某（1998年8月29日生）与被告人高某共谋抢夺他人财物。当天21时许，高某在重庆市涪陵区石嘴后街2单元7－1门外抢到王某某的挎包和一部VIVO牌X3手机后便与钟某迅速逃离。包内有现金28元和充电器、银行卡等物品。
2013年11月29日晚，钟某和被告人高某来到武隆县巷口镇后欲再次抢夺他人财物。21时许，高某在实验二校附近抢到刘某某的挎包便与钟某迅速逃跑。刘某某随即拦下陈某驾驶的汽车往高、钟二人逃离的方向追去，在本县殡仪馆附近追到高、钟二人，并将被抢的包索回。经清点，包内有现金926元、诺基亚C7手机一部、充电宝等物品。
当晚，钟某和被告人高某又伺机作案时被公安机关抓获。民警在高某处扣押VIVO手机、银行卡等物品，后发还王某某。经价格主管部门鉴定，被抢二部手机价值2904元。被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人高某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告人高某与钟某（1998年出生）共谋抢夺他人财物，当日21时许，二人来到重庆市涪陵区，在石嘴后街物色到被害人王某某（女）后，便跟随王某某到石嘴后街2单元，钟某望风，高某尾随王某某到达7－1号房外，趁王某某摸钥匙开门之机夺走王某某挎包后迅速与钟某逃离，后与钟某打开包，包内有VIVO牌X3手机一部、现金28元、充电器、银行卡。次日，二人又来到重庆市武隆县巷口镇物色抢夺目标，当晚21时许，二人在实验二校附近，高某趁被害人刘某某（女）打电话之机夺走刘某某挎包与钟某迅速往三桥方向逃离，刘某某拦下陈某驾驶的汽车请求陈某往高某、钟某逃离的方向追赶，后在本县殡仪馆附近追到了高某、钟某，并将被抢的包索回。被害人刘某某即时报警后，民警对被抢物品进行清点，被抢包内有现金926元、诺基亚手机一部、充电宝等物品。经价格主管部门鉴定，被抢夺的二部手机价值共计2904元。
当晚，接被害人报案后，公安机关将正在寻找目标伺机作案的被告人高某与钟某在本县人民医院附近抓获，并从高某处扣押VIVO手机一部、银行卡等物品，并已发还被害人王某某。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，现场指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、清理物品清单、扣押清单、发还清单，被抢物品照片，手机发票，证人钟某、陈某的证实，被害人王某某、刘某某的陈述，被告人高某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。违法所得28元未退，依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）
二、责令被告人高某退赔王某某现金28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年四月十日
书记员 万 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01434号
原告：徐毅，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告徐毅诉被告王荣车辆租赁纠纷一案，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告徐毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1917号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告李小龙，男。
被告蒙丽平，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告李小龙、蒙丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告李小龙、蒙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、蒙丽平向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费700.64元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李小龙、蒙丽平负担7元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担18元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第328号
申请执行人：新疆事必德科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银环街51号。
法定代表人：郭学东，该公司执行董事。
被执行人：新疆亿盛邦农业科技有限公司，住所地吉木萨尔县红旗农场农一连吉红公路北侧。
法定代表人：王治军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第378号民事判决，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆亿盛邦农业科技有限公司银行公存款743398.52元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第630号
原告梁德军，男，汉族，1958年4月2日出生。
被告秦圈，男，汉族，1965年3月15日出生。
原告梁德军诉被告秦圈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德军到庭参加诉讼，被告秦圈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁德军诉称，2013年11月16日被告向原告借现金8万元，口头约定利息为每月0.16万元，并给原告出具借条一张，2014年11月份被告付原告利息3万元，后迟迟未付。诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦圈书面答辩，2013年10月份被告与原告梁德军合伙在陕西省合伙开采铝矾土，因被告资金不足，2013年11月16日被告向原告暂借8万元，当时言明不计利息，待资金周转后一次性偿还，由于多种原因没能还清，后于2014年7月5日，在中国银行通过汇款偿还原告1万元，2014年11月2日在嵩阳路支行通过银行汇款又偿还原告2万元，已还原告3万元，现被告只欠原告5万元，被告同意分期偿还原告5万元。
原告梁德军提交被告秦圈于2013年11月16日出具的借条1份，证明被告向原告借款8万的事实。
被告秦圈除自己书面答辩外未提交其他证据。
本院对原告梁德军所提交的证据真实性予以确认。
本院经审理查明，2013年11月16日被告秦圈为原告梁德军出具借条1份，载明“借条今借到梁德军现金捌万元整（80000）借款人秦圈2013年11月16号”。被告偿还了原告3万元后未再偿还。
本院认为，原告梁德军与被告秦圈之间的借款合同合法有效，原告催告后被告应承担清偿责任，对原告所称口头约定利息为每月0.16万元的主张，因原告未提交证据证明双方约定有利息，被告也未认可，故本院不予采信，因原告承认被告偿还其3万元，故对未偿还的5万元借款，被告应承担清偿责任，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告秦圈于本判决生效之日起十日内偿还原告梁德军借款人民币5万元；
二、驳回原告梁德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告梁德军承担335元，由被告秦圈承担565元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈统京
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1898号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人，常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：苗振林，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告苗振林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月五日
书记员 王雪冰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第876号
申请执行人薛某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人薛某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1781号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1781号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第226号
申请人陈向阳，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人佘雷、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林剑华。
被申请人林剑华，男，汉族，1978年12月4日出生。
被申请人黄荣华，男，汉族，1976年12月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理（2014）榕民初字第521号申请人陈向阳诉被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、黄荣华民间借贷纠纷一案中，申请人陈向阳于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、黄荣华名下价值人民币306万元的财产。案外人张慧以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人陈向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封张慧名下坐落于房产一处。
二、冻结被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、黄荣华的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币306万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第226号共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第226号
申请人陈向阳，男，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人佘雷、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司。
法定代表人林剑华。
被申请人林剑华，男，汉族，1978年12月4日出生。
被申请人黄荣华，男，汉族，1976年12月2日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第521号申请人陈向阳诉被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、黄荣华民间借贷纠纷一案中，申请人陈向阳于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、黄荣华名下价值人民币306万元的财产。案外人张慧以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人陈向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封张慧名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园XX#楼XXXX复式单元的房产（产权证号：榕房权证R字第XXXX3**号）；
二、冻结被申请人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、黄荣华的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币306万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈学辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初654号
原告：孙俊，男，1984男6月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：贾洪义，男，1980年4月20日出生，满族，职业不详，住丹东市宽甸满族自治县。
被告：丹东东源物资有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：刘学东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
本院在受理原告孙俊诉被告贾洪义、丹东东源物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俊于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告贾洪义、丹东东源物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司的起诉。
本院认为，原告孙俊在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告贾洪义、丹东东源物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 李倩文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第65号
申请执行人邹新颜，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第246号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00071号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第101号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局对被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会未履行森林防火责任的行为，于2014年1月2日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会送达了林业行政处罚听证权利告知书，2014年1月8日葫芦岛市连山区林业局依据《森林防火条例》第四十八条的规定，作出了连林罚字（2014）第101号《林业行政处罚决定书》，确定：对葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会罚款20000元，此款于2014年1月23日前缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年1月8日向被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会送达了连林罚字（2014）第101号《林业行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出连林罚字（2014）第101号《林业行政处罚决�书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第101号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00900号
申请执行人：张林林，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：牛广义，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：戚秀云，女。
申请执行人张林林依据本院生效的（2014）宿埇民一初字第01198号民事调解书于2014年4月2日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人牛广义、戚秀云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人人牛广义、戚秀云在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年四月十六日
书记员 刘福宝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3244号
原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨工业区新辉大厦A座二楼。
法定代表人王辉煌，总经理。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告吴金狮，男，1980年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴秀瑾，女，1961年8月7日出生，住址同上。
被告吴文武，男，1958年6月13日出生，住址同上�
被告吴萍娜，女，1983年3月18日出生，住址同上。
原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司与被告吴金狮、吴秀瑾、吴文武、吴萍娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9948元，减半收取为4974元，经减免收取为500元，由原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年九月十四日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01472号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人宋养平
交通银行股份有限公司陕西省分行与宋养平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人宋养平支付信用卡透本息9529.53元及至实际偿还之日所产生的利息和费用、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋养平暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人宋养平的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01472号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05638号
原告王×1，男，2000年3月27日出生。
原告王×2，男，2000年3月27日出生。
法定代理人ＸＸ，女，1971年12月25日出生。身份证号；×××。
被告王×3，男，1972年5月5日出生。
委托代理人王艳英，北京市延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王×1、王×2与被告王×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2的法定代理人ＸＸ、被告王×3的委托代理人王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父子关系，2008年12月，被告与二原告的母亲因夫妻感情不和在延庆县民政局协议离婚，二原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费每人每月1050元，二人合计2100元。但随着近年物价的加速增高，二原告因升入高中和生活开支的需要，每月1050元的抚养费已经不够，而且被告又涨工资了。根据相应法律规定，二原告要求被告提高抚养费支付比例和数额，由原来的40%提高到50%，根据被告目前的收入状况核定，故我们诉至法院要求增加抚养费，增加到被告目前月平均收入的50%，即3400元。并承担本案诉讼费。
被告王×3辩称，我同意原告的增加抚养费的诉讼请求，但认为原告要求的过高，故不同意原告要求给付3400元的数额。因为我的工资只涨了一百元左右，而且我已经再婚，有新的家庭需要花销维持，我还有四个老人需要赡养，并且我本身也有高血压，都需要花费。
经审理查明，ＸＸ与被告王×3于1998年11月10日登记结婚，2000年3月27日生育双胞胎，长子王×1，次子王×2。2008年12月18日双方协议离婚。协议约定王×1由被告抚养、王×2由ＸＸ抚养，双方互不给付抚养费。后经法院变更为，王×1、王×2随母亲ＸＸ生活，王×3每月分别支付王×1、王×2生活费1050元。2015年8月5日，二原告诉至法院要求被告增加抚养费，每人每月增加到1700元，二人合计3400元。庭审中，被告出具延庆县中医院的疾病诊断证明和门诊收据证明其有高血压的病情，需要花销的事实，被告认为与本案无关。被告出示中国共产党北京市延庆县委院会党校出具的月供工资收入证明，对此原告不予认可，认为与事实不符，后申请法院调取被告的年收入情况，经本院调取，被告王×3的年收入情况如下：工资收入60405元，年奖金收入13417元（税前），年住房公积金收入10440元。对此证据，被告予以认可，原告方仍不认可，认为仍与事实不符。经调解，双方各持己见，未能协议解决。
上述事实，有收入证明、疾病诊断证明、门诊收费票据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或生效法律文书，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或生效法律文书原定数额的合理要求。就本案具体情况而言，ＸＸ与王×3离婚后，王×1、王×2随ＸＸ生活。近年来物价水平不断提高、升入高中后学习支出大幅增加，原生效调解协议确定的抚养费数额已不足以满足王×1、王×2的日常支出。综合考虑ＸＸ与王×3目前的经济、生活现状，王×1、王×2要求王×3每月增加给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。本院结合王×3的生活状况，对王×1、王×2申请增加的数额予以调整，被告每人每月支付抚养费酌定为1400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王×3于二○一六年一月起支付原告王×1、王×2每人每月抚养费一千四百元，至原告王×1、王×2十八周岁时止，于每月十五日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×3负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执恢字第00004号
申请人：安徽天长农村合作银行。
住所地：安徽省天长市永福东路南侧。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，该行法律事务部经理。
委托代理人：胡世鹏，该行郑集支行行长。
被执行人：董维桐。
被执行人：林海亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民二初字第00151号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人董维桐、林海亮发出执行通知书，责令被执行人董维桐、林海亮履行还款义务，但被执行人董维桐、林海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人董维桐、林海亮在银行有存款，董维桐之妻洪秋香在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董维桐、林海亮、洪秋香在银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月三十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执恢字第00004号
申请人：安徽天长农村合作银行。
住所地：安徽省天长市永福东路南侧。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，该行法律事务部经理。
委托代理人：胡世鹏，该行郑集支行行长。
被执行人：董维桐，男，1960年6月2日生，汉族，住安徽省天长市××施庄村××队××号。
被执行人：林海亮，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省天长市××长安××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民二初字第00151号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人董维桐、林海亮发出执行通知书，责令被执行人董维桐、林海亮履行还款义务，但被执行人董维桐、林海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人董维桐、林海亮在银行有存款，董维桐之妻洪秋香在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董维桐、林海亮、洪秋香在银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月三十日
书记员 庞晓东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4463号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司。
法定代表人兰翠莲，公司经理。
委托代理人林涛，公司职工。
被告敖春梅，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告敖春梅物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告敖春梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告敖春梅的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第477号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
法定代表人沈海勇，主任。
被执行人吴元兵，农民。
被执行人唐元芹，农民。
被执行人王恒臣，农民。
被执行人吴元国，农民。
被执行人殷文刚，农民。
被执行人吴元军，农民。
被执行人谢成伟，农民。
被执行人王恒盈，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人吴元兵、唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）蒙民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的171660元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务171660元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人吴元兵、唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3534号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终284号
上诉人（原审起诉人）祁淑芬，女，1959年8月20日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）张立军，女，1968年3月5日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）郑成亮，男，1966年10月17日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）董波，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）赵建新，男，1966年10月12日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）刘树生，男，1972年11月13日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王福祥，男，1959年8月21日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）崔宝凤，女，1958年2月15日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）邢凤莲，女，1953年8月26日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王洪云，女，1945年7月18日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王福全，男，1947年1月5日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）刘玉凤，女，1962年10月17日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王双林，男，1955年8月18日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）张福金，男，1957年8月17日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王海滨，男，1962年9月7日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）李维荣，女，1940年5月20日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）祖连清，男，1964年4月3日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）高小红，女，1958年5月31日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）张秀芬，女，1956年1月1日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）肖长兴，男，1969年5月1日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）郝端维，男，1958年3月21日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）陈振坤，男，1949年4月3日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）杨树国，男，1968年11月28日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）刘纪维，男,1939年11月20日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）侯秀芹，女，1952年10月4日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）�福生，男，1950年2月6日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）李福荣，男，1927年4月3日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）宁连仲，男，1970年9月29日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）冯俊青，男，1964年11月1日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）高永顺，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王会莲，女，1954年11月5日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）李继昌，男，1935年10月7日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）李向瑞，男，1962年6月26日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）胡建春，男，1960年5月25日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）周振婷，女，1958年7月23日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）王连仲，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）李长育，男，1965年2月27日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）肖长山，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市。
上诉人祁淑芬等38人因不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人是近期才得知房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》是2012年7月23日核发给唐山新华联置地有限公司的，并不是发证之日就知晓此事的。这两份《建设工程施工许可证》是用来建设上诉人具有七十年产权的不动产所用，本案正是涉及到建设不动产过程中存在违法行为的问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应该执行二十年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决唐山市住房和城乡建设局核发房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》的行为违法。
本院经审查认为，唐山市住房和城乡建设局于2012年7月23日核发了房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》，上诉人于2018年3月21日向唐山市路北区人民法院起诉要求确认唐山市住房和城乡建设局核发房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》的行为违法，已超出起诉期限且无耽误起诉期限的正当理由，故原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终284号上诉人（原审起诉人）祁淑芬，女，1959年8月20日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）张立军，女，1968年3月5日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）郑成亮，男，1966年10月17日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）董波，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）赵建新，男，1966年10月12日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）刘树生，男，1972年11月13日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王福祥，男，1959年8月21日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）崔宝凤，女，1958年2月15日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）邢凤莲，女，1953年8月26日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王洪云，女，1945年7月18日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王福全，男，1947年1月5日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）刘玉凤，女，1962年10月17日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王双林，男，1955年8月18日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）张福金，男，1957年8月17日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王海滨，男，1962年9月7日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）李维荣，女，1940年5月20日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）祖连清，男，1964年4月3日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）高小红，女，1958年5月31日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）张秀芬，女，1956年1月1日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）肖长兴，男，1969年5月1日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）郝端维，男，1958年3月21日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）陈振坤，男，1949年4月3日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）杨树国，男，1968年11月28日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）刘纪维，男,1939年11月20日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）侯秀芹，女，1952年10月4日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）�福生，男，1950年2月6日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）李福荣，男，1927年4月3日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）宁连仲，男，1970年9月29日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）冯俊青，男，1964年11月1日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）高永顺，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王会莲，女，1954年11月5日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）李继昌，男，1935年10月7日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）李向瑞，男，1962年6月26日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）胡建春，男，1960年5月25日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）周振婷，女，1958年7月23日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）王连仲，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）李长育，男，1965年2月27日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）肖长山，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市。上诉人祁淑芬等38人因不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是近期才得知房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》是2012年7月23日核发给唐山新华联置地有限公司的，并不是发证之日就知晓此事的。这两份《建设工程施工许可证》是用来建设上诉人具有七十年产权的不动产所用，本案正是涉及到建设不动产过程中存在违法行为的问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应该执行二十年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决唐山市住房和城乡建设局核发房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》的行为违法。本院经审查认为，唐山市住房和城乡建设局于2012年7月23日核发了房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》，上诉人于2018年3月21日向唐山市路北区人民法院起诉要求确认唐山市住房和城乡建设局核发房2012043、房2012044《建设工程施工许可证》的行为违法，已超出起诉期限且无耽误起诉期限的正当理由，故原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月八日书记员毕艳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第943号
罪犯成跃江，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年11月30日以（2011）泌刑初字第297号刑事判决书，认定被告人成跃江犯挪用公款罪、贷款诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一一年八月九日至二〇一九年八月八日止。被告人不服上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）驻刑一终字第8号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯成跃江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人成跃江2009年因欠外账，找到泌阳县农行贺某，由贺某利用他人的贷款手续贷款12万元由该犯使用。2007年3月24日，胡某在该犯承诺贷款后给其2万元的情况下，用他人的假名字和身份证、假房屋他项权证在泌阳县盘古农村信用社协助该犯贷款20万元，该犯贷款后外逃。
罪犯成跃江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成跃江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成跃江减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月九日至二〇一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00235号
罪犯何信平，男，汉族，生于1966年10月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年12月20日作出（2010）云法刑初字第331号刑事判决，以被告人何信平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何信平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何信平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何信平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何信平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何信平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第974号
原告张艳秋。
被告苗壮。
原告张艳秋诉被告苗壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告在我处购买解放货车一台，价值2.5万元，当时约定被告在随后每月还款5000元，被告在拿到车后，拒绝给付车款，原告现按合同约定，要求被告给付车款2.5万元。
被告辩称，欠购车款属实。但现在没钱，收秋后给付车款。
经审理查明，被告苗壮于2014年6月20日从原告张艳秋处购买“解放”牌汽车一辆。价格2.5万元，双方同时签订了车辆买卖协议。被告至今未给付原告购车款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及双方车辆买卖协议在卷为凭，并经本院审核，予以认定。
本院认为，本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告有及时给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗壮于本判决生效后十日内给付原告张艳秋购车款2.5万元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝福来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05656号
原告王海亭，男性，年龄36。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告王海亭诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王海亭负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚东方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民二初字第404－2号
原告佛山市松缨纺织有限公司，住所地佛山市南海区罗村寨边工业区紫罗路四幢一楼1号。企业法人营业执照：440602000136228。
法定代表人张多，任总经理。
委托代理人秦文生，广东通法正承律师事务所律师。
被告谭辉，男，1960年9月2日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市松缨纺织有限公司于2011年3月3日以双方已达成和解协议并履行为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市松缨纺织有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2589.61元、财产保全费1770元,合共4359.61元（原告已预交4359.61元），由原告承担。
审判员 姚淑玲
二〇一一年三月四日
书记员 尹 素
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2463号
原告易某甲。
被告刘某某。
原告易某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷，人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告易某甲诉称，1988年5月原、被告双方经人介绍认识恋爱，双方在恋爱期间的关系一般，时有纠纷，1988年10月开始同居生活，1989年9月6日生育男孩易某乙，1990年10月8日补办结婚登记。原、被告结婚后常因生活琐事发生纠纷，加之被告不顾家，对家里的事不闻不理的，为此原告与被告进行多次沟通也无结果，被告仍是以自我为中心。2011年1月23日被告刘某某无故离家出走至今，杳无音信，现下落不明。被告离家出走后，原告通过亲朋好友多方查找被告下落均无结果，现被告已下落不明已达4年。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。无共同财产、债权、债务。
被告刘某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告在1988年5月经人介绍恋爱，1988年10月开始同居生活，1989年9月6日生育一男孩易某乙，1990年10月8日补办结婚登记。原告与被告婚后初期感情尚可。之后，因双方性格爱好差异较大，夫妻间常因家庭和生活琐事发生纠纷。2011年1月23日被告刘某某离家外出，至今未回家，也未与原告联系，下落不明。被告的母亲也无法联系到被告，一直没有被告的消息。2014年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。本院于2014年6月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及易某乙的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、内江市市中区永安镇瓦堆湾村村民委员会和内江市公安局市中区分局永安派出所出具的证明、本院调查被告刘某某的母亲胡仲君的调查笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已3年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘立红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1957号
原告：郑某甲。
委托代理人虞爱萍、杨意，浙江信泰律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人虞爱萍、被告林某及其委托代理人周大红、周若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，因被告父母催促二人当月即按习俗举办订婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名郑某乙。婚前，被告隐瞒患有红斑狼疮疾病的事实，欺骗原告与其仓促结合，婚后，为掩饰病情，被告坚持在娘家居住，怀孕期间也以各种理由拒绝原告陪同做孕期检查。生产后，被告皮肤逐渐浮现红斑，浑身浮肿异常，原告多次提出带其就医，医生询问时，被告才坦白自己患病事实。原告知晓被告病情后，陪同其定期前往上海治疗，并负担起高额的医疗费用及家中一切家务。然而，被告将疾病引发的不良情绪全部发泄在原告身上，对原告态度日渐冷漠、毫不理睬，七八年来夫妻分房而眠，虽在同一屋檐下却是形同陌路。被告甚至时常对原告及其父母大发脾气，原告父母为照顾被告情绪，最终只能搬离住处，另行租房居住。因被告欺瞒自身疾病不适宜生育的事实，造成女儿出生后因心脏疾病立即被送往抢救。先天不足致使女儿体制较差，被告又疏于照顾，几次带女儿回娘家，女儿均生病被紧急送往温州医院抢救。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、请求判准原、被告离婚。2、依法判决婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的情况。
2、结婚登记表，证明原、被告婚姻关系的事实。
3、企业社会保险缴费单据，证明被告林某2010年11月份在瑞安市宁德机械有限公司上班，可以过正常人生活的事实。
被告林某辩称：被告坚决不同意离婚。对原告诉状上陈述的相识、结婚、生育女儿的时间没有异议，但是双方并不是经父母催促结婚的，双方的感情基础是非常好的，双方订婚后就共同生活，在共同生活期间建立了感情才决定领取结婚证，订婚结婚都是双方自愿的行为。原告起诉状第二段内容与客观事实不相符，这段婚姻的媒人是原告的阿姨，对双方是非常了解，如果被告婚前就患病，作为原告亲戚的媒人不可能介绍原被告相识，双方共同生活一年都是一起的，如果被告患病，在结婚前的这八个月肯定会被原告发现，红斑狼疮疾病是通过肉眼就能识别的。事实是被告在生育后发现有浮肿的情况，从日常逻辑推理中可以得出是因为被告生育后免疫力下降才患病，并不是婚前就有这病。被告刚嫁到原告家里，对新的环境不熟悉，并且需要原告的照顾，被告是因为担心原告吃不消才回到娘家让娘家人照顾，怀孕期间都是由原告的妈妈陪同的，如果身体异样，原告的妈妈早就会发现。双方成立家庭生育子女，被告患病因为服药确实脾气会比较暴躁，但是被告清醒就会控制自己的情绪，和原告的妈妈关系是不错的。被告产检的时候孩子的产检都是正常的，心脏也已经在女儿八个月的时候就已经愈合，被告将女儿当命一样的，不可能疏远孩子。双方婚后建立深厚的感情，婚后被告患有疾病，原告对被告应该尽扶养义务，所以希望法庭考虑被告的病情，让原告顾及七八年的夫妻感情，驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据:
4、门急诊病史卡、门诊病历，证明被告婚后患上红斑狼疮性肾炎，病情严重，现处于治疗期。一旦停药，被告将有生命危险。
5、车辆信息、机动车销售统一发票，证明车牌号浙C×××××轿车为夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2三性均无异议，从户口薄上可以看出来被告是在2007年的3月15日从上望雅儒村迁入被告的三圣门村，证实双方领取结婚证前双方就已经生活在一起。证据3真实性没有异议，但关联性有异议，被告的确在企业保险在保中，但该企业法定代表人是被告的哥哥，因为被告的哥哥看被告生病没有工作，为了被告在治病过程中有社保支持，让被告挂靠在该公司，并且社保的费用均由其哥哥出资。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3只能证明被告参与瑞安市铭德机械有限公司企业养老保险，不能直接证明被告可以过正常人的生活，与本案无关，不予认定。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据4证明被告患病没有异议，但里面记载的是2008年发病都是被告口述的，如果是婚前发病，被告有意隐瞒肯定不会如实陈述。上面每次去上海温州等医院，原告方承担了巨大的医疗费用。被告提供的医疗证明不能证明被告一旦停药会有生命危险的事实，因为上面没有医院医生的医嘱。证据5对被告待证事实我方有异议，车辆购买时间是2012年8月份，购买人车辆所有人显示是郑国东，并不是本案的原被告，不能证明为夫妻共同财产。本院认为：证据4能清楚显示被告患有红斑狼疮性肾炎，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5因本案不涉及财产处理，故不作认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2006年8月即按习俗举办订婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年八月五日
（代）书记员 木聪慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执281号
申请执行人董永强，男，汉族，1972年11月26日生。
被执行人郭伟光，男，汉族，1974年2月27日生。
被执行人刘玉霞，女，汉族，1975年4月9日生。
申请执行人董永强申请执行郭伟光、刘玉霞债权转让合同纠纷一案，执行通知书送达后被执行人未履行义务。执行中本依法将被执行人郭伟光的银行存款5295.65元扣划，后经本院依法查询，被执行人名下无存款、股权、车辆、房产可供执行，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执281号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商特字第0006号
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇东关路46号。
法定代表人邱江，行长。
委托代理人龙孝鹏。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人赵通开，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工商银行赣榆支行”）因金融借款合同纠纷于2014年3月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陆帆进行了审查。
申请人工商银行赣榆支行称，2010年12月10日，被申请人赵通开与申请人签订个人借款担保合同一份，约定被申请人作为借款人以其所有的位于赣榆县青口镇水码巷13号住房作为抵押物向申请人借款400000元，借款期限自2011年1月13日起至2016年1月13日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。借款采用按月等额本息还款法偿还借款，每月13日为还款日，未按合同约定日期偿还借款的，按照借款执行利率140%支付罚息。被申请人同时与申请人签订房地产抵押合同及土地使用权抵押合同并办理房屋他项权证（证号为赣房他证青字第Q000156**号）。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了400000元借款，但借款后，被申请人未按约及时清偿借款的本息，被申请人已构成违约，依法应当偿还申请人所剩借款本金及相应利息、罚息以及支付申请人实现债权的费用等。现请求依法对被申请人赵通开名下的位于赣榆县青口镇水码巷13号住房进行拍卖、变卖以偿还二被申请人尚欠申请人的借款本金240325.22元及相应利息、罚息。
被申请人赵通开辩称，与申请人签订个人借款担保合同、房地产抵押合同及土地使用权抵押合同的是答辩人与庄文华，庄文华原系答辩人妻子，于2011年6月2日去世。答辩人在申请人处以房屋抵押借款属实，开始答辩人按约还款，自2013年开始未按约还款。
本院经审查认为，申请人工商银行赣榆支行与被申请人赵通开签订个人借款担保合同、房地产抵押合同及土地使用权抵押合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请人工商银行赣榆支行按约向被申请人赵通开发放了借款。被申请人赵通开以其所有的位于赣榆县青口镇水码巷13号房屋为本案借款400000元提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人工商银行赣榆支行对该抵押房屋享有抵押权。借款之后，被申请人赵通开自2013年1月13日起未按约及时足额偿还当月本息，截止2013年7月2日，被申请人共计偿还借款本金159674.78元及利息46291.94元。被申请人未按合同约定及时足额偿还借款，已构成违约，根据个人借款担保合同第十四条违约及违约责任的约定，申请人有权宣布借款人未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿所剩借款240325.22元及相应利息、罚息，但被申请人未依约偿还所剩借款本息，故申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵通开所有的位于赣榆县青口镇桥水码巷13号房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金240325.22元及约定利息、罚息范围内优先受偿。
案件申请费5170元，由被申请人赵通开负担（该款已由申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周明
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
原 告 梁 芳 雨 与 被 告 沈 方 海 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1324号
原告：梁芳雨，女，住南宁市青秀区。
被告：沈方海，男，原住合浦县。现下落不明。
原告梁芳雨与被告沈方海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁芳雨到庭参加了诉讼。被告沈方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁芳雨诉称：被告分别于2011年8月28日、9月3日、9月25日、10月4日从原告处借款100000元（利息12389.82元）、240000元（利息12389.82元）、60000元（利息7099.6元）、270000元（利息31802.66元），被告就上述借款向原告出具了《借条》，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未履行还款义务。为此，请求法院判决被告归还原告借款总计670000元及利息80812元（利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息暂计至2013年8月27日，以后应计至付清之日），合计750812元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《常住人口基本信息》，证明被告的身份；
3、《借条》四份，证明被告欠其借款670000元。
被告沈方海未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告沈方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告沈方海因经营海鲜生意资金困难，先后向原告借款670000元，其中2011年8月28日立《借条》一份，载明：今借到梁芳雨人民币壹拾万元（￥100000元），从2011年8月29日至2011年9月17日，每日还款人民币伍仟伍佰元整。2011年9月3日，被告第二次立《借条》一份，载明：今借到梁芳雨现金人民币贰拾肆万元（￥240000元），从2011年9月4日至2011年9月28日止，每天还款现金人民币壹万元（￥10000元），如逾期不还，每天付1000元滞纳金作为违约补偿。2011年9月25日，被告第三次立《借条》一份，载明：今借到梁芳雨60000元整，2011年10月1日还清，如不准时还清，每天加一千元。2011年10月4日，被告第四次立《借条》一份，载明：今借到梁芳雨人民币贰拾柒万元整（￥270000元），定于2011年10月8日还清，如逾期不还，将新购买的黑色丰田凯美瑞无偿赠与梁芳雨，所欠金额每天以2000元违约金支付，超过2011年10月12日将以诈骗罪处置。借款逾期后，被告只偿还600元，其余未偿还，原告追索未果，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，被告先后四次立据共借到原告借款670000元，由被告立写的《借条》证实，本院予以确认。该借贷关系主体合格、意思表示真实、内容合法，是合法的借款关系。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，原告向本院起诉请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，2011年8月28日借款10万元并未约定支付利息，因此，该借款应自原告主张之日即起诉之日（2013年8月28日）起计付利息，2011年9月3日借款24万元应自借款逾期之日2011年9月29日计息，2011年9月25日借款6万元应自逾期之日2011年10月1日起计息，2011年10月4日借款27万元，应自逾期之日2011年10月9日起计息，上述借款均应按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定。判决如下：
被告沈方海应偿还原告梁芳雨借款670000元及利息（其中本金100000元自2013年8月28日起计息，本金240000元应自2011年9月29日计息，本金60000元自2011年10月1日起计息，本金270000元自2011年10月9日起计息，上述借款均按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日，应扣除已付600元。）。
本案受理费11308元，公告费700元，合计12008元，由被告沈方海负担。上述费用原告已预交，由被告沈方海在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 王 康
代理审判员 罗 伍
人民陪审员 孔良华
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄祥洪
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。