河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第13号
原告郭俊杰，农民。
原告杨红燕，农民。
委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。为以上二原告代理诉讼。
被告范志伦。
被告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。
法定代表人贺同海，该公司负责人。
委托代理人李璐，该公司员工。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。为以上二被告代理诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。
代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
原告郭俊杰、杨红燕与被告范志伦、河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司（以下简称安居集团涉县分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰和其与原告杨红燕的共同委托代理人郭付景，被告范志伦及其委托代理人张继富，被告安居集团涉县分公司的委托代理人李璐、张继富，被告太平洋财保邯郸支公司的委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日9时15分，范志伦驾驶冀×××××号丰田牌小型轿车，沿青兰高速由西向东行驶至575KM＋950M处时，遇行人郭石岩突然进入并横穿高速公路，范志伦驾驶车辆避让时与郭石岩碰撞，造成郭石岩死亡、冀×××××号丰田牌小型轿车一定程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭石岩负事故同等责任，范志伦负事故同等责任。被告范志伦驾驶的冀×××××号丰田牌小型轿车系被告安居集团涉县分公司所有，且在被告太平洋财保邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告要求被告赔偿各项损失共计22万元。
被告范志伦辩称，其愿意承担部分赔偿责任，但死亡受害人郭石岩生前为未成年人横穿马路，二原告作为监护人应当承担监护不当的民事责任。其驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安居集团涉县分公司辩称，冀×××××号小型轿车系该公司车辆，其愿意承担部分赔偿责任，其他意见与被告范志伦答辩相同。
被告太平洋财保邯郸支公司辩称，冀×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合法合理的损失，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀×××××号小型轿车车辆登记信息、被告范志伦驾驶人简项信息，证明该车的登记所有人为被告安居集团涉县分公司，被告范志伦具有驾驶资格。3、冀×××××号小型轿车交强险和商业三者险保单，证明该车在被告太平洋财保邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额12.2万元，商业三者险金额10万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。4、原告户口本、常住人口登记卡、广平县人民医院出具的居民死亡医学证明、广平县公安局平固店镇派出所出具的死亡证明信，证明受害人郭石岩死亡的事实及二原告与受害人郭石岩的家庭关系。5、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及鉴定费用证明一份，证明受害人郭石岩因交通事故死亡，为此原告花费2000元。6、广平县医院出具的运尸费、停尸费单据一张，花费3000元。
被告安居集团涉县分公司向法庭提交的证据有：原告郭俊杰出具的收据一张，证明该公司为原告垫付医疗费30000元。
被告范志伦、太平洋财保邯郸支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告范志伦、安居集团涉县分公司、太平洋财保邯郸支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。三被告对证据5、6不予认可，认为证据5、6均非正规单据，且运尸费、停尸费属丧葬费。本院认为，证据5、6非正式票据，不符合法律规定的证据形式。原告主张的停尸费、运尸费属丧葬费范围，其重复主张于法无据，故对证据5、6不予确认。
原告及被告范志伦、太平洋财保邯郸支公司对被告安居集团涉县分公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年11月23日9时15分，范志伦驾驶冀×××××号丰田牌小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至575KM＋950M处时，遇行人郭石岩突然进入并横穿高速公路，范志伦驾驶车辆避让时与郭石岩碰撞，造成郭石岩死亡、冀×××××号丰田牌小型轿车一定程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭石岩负事故同等责任，范志伦负事故同等责任。另查明，冀×××××号小型轿车系被告安居集团涉县分公司所有，被告范志伦系被告安居集团涉县分公司雇佣的司机，该车在被告太平洋财保邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险保险金额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安居集团涉县分公司为原告垫付费用30000元并要求保险公司予以返还。另查明，死亡受害人郭石岩于2006年5月14日出生。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告太平洋财保邯郸支公司作为被告范志伦驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。二原告因受害人郭石岩死亡造成的损失确认为：1、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均年纯收入标准，按20年计算为8081元／年×20年=161620元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算39542元／年÷12个月×6个月=19771元。3、精神损害抚慰金25000元。以上损失共计206391元。该损失应由被告太平洋财保邯郸支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，原告的剩余损失为206391元-110000元=96391元，被告太平洋财保邯郸支公司应按此数额的60%对原告进行赔偿，赔偿数额为96391元×60%=57834.6元。被告范志伦、安居集团涉县分公司无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋财保邯郸支公司应承担案件的诉讼费，其提出不应当承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭俊杰、杨红燕因受害人郭石岩死亡造成的损失共计167834.6元。该赔偿款扣除30000元，并赔付给被告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司，实际赔付原告137834.6元。
二、驳回原告郭俊杰、杨红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告郭俊杰、杨红燕负担1091元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩建波