wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4203号
申请执行人王彪，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人唐立冬，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王彪与被执行人唐立冬借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付202150.00元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 王淑一
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第185号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
委托代理人李X。
被执行人阳XX。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第227号民事调解书，在执行XX银行与阳XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，我院于2014年6月16日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第227号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2011）雁民初字第227号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年六月十七日
代书记员 黄 丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1273号
上诉人（原审原告）：江志高，男，生于1954年10月1日，汉族。
委托代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省食品药品学校，事业法人，住所地：四川省峨眉山市马路桥。组织机构代码：45072056-6。
法定代表人：刘勇，四川省食品药品学校校长。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
上诉人江志高为与被上诉人四川省食品药品学校人事争议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。本案中确认人事关系争议不属于辞职、辞退或者履行聘任合同所发生的争议，不属于法院受理的人事争议的范围。江志高请求四川省食品药品学校赔偿退休金、基本医疗费、职工死亡抚恤金、丧葬费、精神抚慰金、职工住房公积金等因人事关系产生的各项损失，不属于法院受理的人事争议的范围。综上所述，江志高的起诉不属于法院受理的民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告江志高的起诉。
上诉人江志高不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院的相关司法解释，本案作为人事争议，依法应该由人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，发回重审或者直接改判被上诉人四川省食品药品学校赔偿上诉人江志高经济损失2000925.76元。
被上诉人四川省食品药品学校答辩称：原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为：上诉人江志高在一、二审的诉讼请求均为要求人民法院确认其与四川省食品药品学校具有人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。本案中，根据江志高陈述的事实及提出的主张，均不是其与四川省食品药品学校之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，根据上述规定，江志高的诉讼请求均不是因辞职、辞退及履行聘任合同发生的争议，故其诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原审法院裁定驳回江志高的起诉是正确的。
综上，原审裁定适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由江志高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1968号
罪犯钟红军，男，1983年6月24日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人钟红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月11日起至2026年11月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯钟红军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯钟红军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钟红军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟红军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2026年3月10日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1804号
申请人刘秋梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人刘自强，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人李梅兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行刘秋梅申请执行刘自强、李梅兰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秋梅自愿撤回对（2017）虞证执字第20号公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）虞证执字第20号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 震
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执798号
申请执行人：赵存玉，女，1976年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人赵存玉与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初391号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1030号
申请执行人卢晖。
被执行人覃斌。
本院在执行卢晖与覃斌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人覃斌发出执行通知书，责令被执行人覃斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人覃斌均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐 婵
审 判 员 莫伟成
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8881号
申请执行人：董春健，男，1992年3月26日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：胡晓勇，男，1994年12月21日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人董春健与被执行人胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人董春健与被执行人胡晓勇达成执行和解协议，被执行人胡晓勇已履行人民币10000元，申请执行人董春健申请撤回对被执行人胡晓勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初183号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 琳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初277号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第257号起诉书指控被告人周某甲、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周某甲、黄某于2015年11月22日20时许，在本市海珠区大山元12号门口，以人民币60元的价格向杨某乙贩卖毒品白色颗粒1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），后被民警抓获。民警在两名被告人的住处查获白色晶体3包、红色药丸1包（经鉴定，共净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分）、白色颗粒3包（经鉴定，共净重2.10克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押�录、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、两被告人的身份资料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获毒品、毒资、吸毒工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4518、4519号化验检验报告，证人杨某乙、卢某乙、文某的证言及辨认笔录，被告人黄某、周某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、黄某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院予以支持,指控被告人周某甲、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺的依据不足,本院不予采纳。惟被告人周某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。公诉机关移送处理的现金人民币1460元的其中60元已经发还，不应当处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的毒品白色颗粒1包、白色晶体3包、白色颗粒3包、红色药丸1包、手机2部，现金人民币1400元、冰壶2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月十七日
书记员 周 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1700-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与迟元飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟元飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟元飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终230号
原公诉机关：沙雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张洋，男，1990年7月15日出生，汉族，出生于湖北省孝感市，高中文化程度，个体工商户，现住沙雅县。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被沙雅县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院审理沙雅县人民检察院指控原审被告人张洋犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）新2924刑初244号刑事判决，认定被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金7000元。被告人张洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洋申请撤回上诉。
本院认为，原判事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洋自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张洋撤回上诉。
沙雅县人民法院（2017）新2924刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 龚鹏程
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林保字第4号
申请人陈丽，女，汉族，无固定职业。
被申请人ＸＸ，男，汉族，工人。
申请人陈丽因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ在中国xxxx银行股份有限公司xxx市支行工资帐户的银行存款xx500元予以冻结；案外人陈文峰以其所有的位于林口县xxxx城xx号楼0xx5室商服房屋（林房权证林口县字第201xxx**号，档案号0xxxx9，面积xx.15平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸ在中国xxxx银行股份有限公司xxx市支行的银行存款xx500元予以冻结，冻结期限为六个月；
二、将案外人陈文峰所有的位于林口县xxxx城xx号楼0xx5室商服房屋（林房权证林口县字第201xxx**号，档案号04xxxx9，面积xx.15平方米）予以查封，查封期限六个月，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年三月四日
书记员 唐玉生
。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224财保2号
申请人彭传志。
被申请人汪力军。
申请人彭传志与被申请人汪力军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪力军所有的房屋予以查封。同时，申请人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪力军所有的坐落于x县x镇的房屋一幢（房权证号为x镇村房字第x号，面积x平方米）。
二、冻结申请人彭传志在中国xx银行股份有限公司存款人民币xx元。
以上财产查封、冻结期限均为六个月。
上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位（中国建设银行股份有限公司支行）负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封、冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李佳隆
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初1243号
原告：李靓，女，1997年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李昱君，男，1997年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李靓与被告李昱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李靓于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靓负担。
审判员 楚新辉
二〇一八年九月十七日
书记员 金楷皓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00029号
申请人李某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
李某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2004号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初640号
原告：刘宇，男，1989年1月4日出生，汉族，农民。住单县。
被告：孟令华，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘宇与被告孟令华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费2300元退还原告刘宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2306号
原告刘某，女，1983年12月29日出生，汉族，武汉友缘营养生活馆职员，住武汉市江岸区。
被告王某，男，1984年8月1日出生，汉族，武汉市城市管理局江岸区执法大队直属二中队队员，住武汉市江岸区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告刘某负担。
审判员 夏煜
二〇一六年五月九日
书记员 容成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终345号
上诉人(原审被告)马存全，男，1968年6月20日，回族，农民，现住：焉耆县五号渠乡下*号村*组。
身份证号：6528261968********。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)乔艳生，男，汉族，1961年3月4日出生，住址：博湖县林业小区3-3-401。
身份证号：6528291961********。
上诉人马存全因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马存全及其委托代理人马义祥，被上诉人乔艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马存全上诉请求：1、依法撤销焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初1047号民事判决，依法发回或改判上诉人支付5700元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清和适用法律错误。1、被上诉人提供种子出现质量问题即辣椒苗生长慢、开花迟、结果少、品质低、收成差。因此对该损失双方以5：5比例承担各自责任。2、2014年12月19日，上诉人与被上诉人签订了《大棚育苗订购合同》约定3400盘辣椒苗的押金6800元，但实际只拉了2400盘辣椒苗，因此应支付5700（11400*50%）元；上诉人与被上诉人所签订的格式合同中未约定滞纳金，而原审法院判令滞纳金是属判决错误。
乔艳生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
乔艳生向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠原告辣椒苗款20400元、滞纳金6120元，并承担本案诉讼费。
原审查明事实：2014年12月19日，原告（育苗人，即甲方）与被告（用苗人，即乙方）签订了大棚育苗订购合同，主要约定：1、乙方自己购买合格的种子提供给甲方育苗，如种子有质量问题，经有关部门鉴定，甲方不负责任。2、甲方育辣椒苗按双方约定时间和生育特性，从出牙到出棚生长期为50至60天。乙方要求株高在15至18cm,6至8片真叶，根系发达，无病虫害，盘根紧密不松散。3、乙方拉运时，穴盘应付1元押金，移苗结束7日之后将甲方穴盘全部归还，甲方应退还穴盘押金。如有损坏或损失按数量照价赔偿，每个穴盘按2元计算。4、合同签订后，乙方向甲方支付定金6800元，余款于2015年11月20日前付清。5、辣椒苗：规格为双苗，出棚时间为2015年4月20日至2015年5月5日，数量3400盘，单价为含种子每盘8.5元，金额为28900元。合同签订后，被告向原告支付定金6800元，并购买辣椒种子供给原告育辣椒苗。原告所育辣椒苗到了出棚时间，被告到原告大棚拉走了辣椒苗并移栽种植。至2015年4月29日，经双方算账，扣除被告已付定金及辣椒种子款，被告尚欠原告辣椒苗款20400元未付，由被告在欠条上签名捺印予以确认。该欠条载明：今欠乔艳生20400元，此款于2015年11月30付清，如到期未付，每月按总欠款额的30%收取滞纳金。付款期限到后，被告以原告所售辣椒苗生长慢、开花迟、结果少、品质低、收成差为由拒付，故原告诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的大棚育苗订购合同、欠条，被告提供证人玉素甫·开然木、张文清的证言证实。
原审认为，债务应当清偿。被告欠原告辣椒苗款20400元未付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿付货款20400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中对逾期付款违约责任已做了明确约定，现原告按照总欠款额20400元的30%主张滞纳金6120元，符合事实及法律规定，本院亦予以支持。被告提出的其尚欠原告辣椒苗款11400元未付，因原告出售的辣椒苗生长慢，开花迟，经与原告交涉，原告口头答应其不要辣椒苗款，所以其不应当向原告支付辣椒苗款及滞纳金的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：被告马存全于本判决生效后五日内向原告乔艳生偿付货款20400元、逾期付款违约金6120元，两项合计26520元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人马存全与被上诉人乔艳生在平等自愿基础上签订了《大棚育苗订购合同》约定了双方的权利义务，依据该约定被上诉人交付辣椒苗，而上诉人也交纳部分辣椒苗款，在履行过程中上诉人对质量问题未提出异议，在原审中以被上诉人所提供辣椒苗存在质量问题为由提出反诉。现马存全上诉称，被上诉人提供辣椒苗出现质量问题应以5：5比例承担各自责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人马存全与被上诉人乔艳生在2015年4月29日结算后出具欠条，并约定给付货款时间及违约责任等，对此内容上诉人马存全签名予以确认。因此上诉人马存全现以双方所签订的格式合同中未约定滞纳金为由拒付逾期付款违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不妥之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人马存全负担。
本判决为终审判决
审判长 阿 勒 腾
审判员 薛 文 敏
审判员 东格日甫
二〇一八年八月三日
书记员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终345号上诉人(原审被告)马存全，男，1968年6月20日，回族，农民，现住：焉耆县五号渠乡下*号村*组。身份证号：6528261968********。委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔艳生，男，汉族，1961年3月4日出生，住址：博湖县林业小区3-3-401。身份证号：6528291961********。上诉人马存全因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马存全及其委托代理人马义祥，被上诉人乔艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马存全上诉请求：1、依法撤销焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初1047号民事判决，依法发回或改判上诉人支付5700元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清和适用法律错误。1、被上诉人提供种子出现质量问题即辣椒苗生长慢、开花迟、结果少、品质低、收成差。因此对该损失双方以5：5比例承担各自责任。2、2014年12月19日，上诉人与被上诉人签订了《大棚育苗订购合同》约定3400盘辣椒苗的押金6800元，但实际只拉了2400盘辣椒苗，因此应支付5700（11400*50%）元；上诉人与被上诉人所签订的格式合同中未约定滞纳金，而原审法院判令滞纳金是属判决错误。乔艳生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。乔艳生向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠原告辣椒苗款20400元、滞纳金6120元，并承担本案诉讼费。原审查明事实：2014年12月19日，原告（育苗人，即甲方）与被告（用苗人，即乙方）签订了大棚育苗订购合同，主要约定：1、乙方自己购买合格的种子提供给甲方育苗，如种子有质量问题，经有关部门鉴定，甲方不负责任。2、甲方育辣椒苗按双方约定时间和生育特性，从出牙到出棚生长期为50至60天。乙方要求株高在15至18cm,6至8片真叶，根系发达，无病虫害，盘根紧密不松散。3、乙方拉运时，穴盘应付1元押金，移苗结束7日之后将甲方穴盘全部归还，甲方应退还穴盘押金。如有损坏或损失按数量照价赔偿，每个穴盘按2元计算。4、合同签订后，乙方向甲方支付定金6800元，余款于2015年11月20日前付清。5、辣椒苗：规格为双苗，出棚时间为2015年4月20日至2015年5月5日，数量3400盘，单价为含种子每盘8.5元，金额为28900元。合同签订后，被告向原告支付定金6800元，并购买辣椒种子供给原告育辣椒苗。原告所育辣椒苗到了出棚时间，被告到原告大棚拉走了辣椒苗并移栽种植。至2015年4月29日，经双方算账，扣除被告已付定金及辣椒种子款，被告尚欠原告辣椒苗款20400元未付，由被告在欠条上签名捺印予以确认。该欠条载明：今欠乔艳生20400元，此款于2015年11月30付清，如到期未付，每月按总欠款额的30%收取滞纳金。付款期限到后，被告以原告所售辣椒苗生长慢、开花迟、结果少、品质低、收成差为由拒付，故原告诉至法院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的大棚育苗订购合同、欠条，被告提供证人玉素甫·开然木、张文清的证言证实。原审认为，债务应当清偿。被告欠原告辣椒苗款20400元未付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿付货款20400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中对逾期付款违约责任已做了明确约定，现原告按照总欠款额20400元的30%主张滞纳金6120元，符合事实及法律规定，本院亦予以支持。被告提出的其尚欠原告辣椒苗款11400元未付，因原告出售的辣椒苗生长慢，开花迟，经与原告交涉，原告口头答应其不要辣椒苗款，所以其不应当向原告支付辣椒苗款及滞纳金的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：被告马存全于本判决生效后五日内向原告乔艳生偿付货款20400元、逾期付款违约金6120元，两项合计26520元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人马存全与被上诉人乔艳生在平等自愿基础上签订了《大棚育苗订购合同》约定了双方的权利义务，依据该约定被上诉人交付辣椒苗，而上诉人也交纳部分辣椒苗款，在履行过程中上诉人对质量问题未提出异议，在原审中以被上诉人所提供辣椒苗存在质量问题为由提出反诉。现马存全上诉称，被上诉人提供辣椒苗出现质量问题应以5：5比例承担各自责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人马存全与被上诉人乔艳生在2015年4月29日结算后出具欠条，并约定给付货款时间及违约责任等，对此内容上诉人马存全签名予以确认。因此上诉人马存全现以双方所签订的格式合同中未约定滞纳金为由拒付逾期付款违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不妥之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人马存全负担。本判决为终审判决审判长 阿 勒 腾审判员 薛 文 敏审判员 东格日甫二〇一八年八月三日书记员 王 小 宁
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00137号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：牛峰，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作员。
被执行人：牛效飞，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：魏楠楠，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系牛效飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人牛效飞、魏楠楠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年12月14日作出的征收（2012）0006223号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）0006223号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）0006223号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 焦 飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第194号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告欧阳明永，建筑工人。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告欧阳明永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告欧阳明永及其委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告欧阳明永之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资39420元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资39420元。
被告欧阳明永辩称：2013年9月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛缪得祥班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工180元，工数为219工，工资总数39420元，剩余工资39420元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资39420元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年9月至2014年4月的工资39420元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及拖欠工资39420元的事实。原告应向被告支付工资39420元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年9月至2014年4月工资39420元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告欧阳明永2013年9月至2014年4月期间劳动报酬39420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初276号
原告：张冬梅。
委托代理人：张泽坤，特别授权代理。
被告：德州润泽纺织有限公司，住所地：二屯镇前小屯村。
法定代表人：李润泽，总经理。
原告张冬梅诉被告德州润泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润泽到庭参加诉讼，被告德州润泽纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月17日、2006年10月22日、2007年4月24日，被告分三次在原告处借款360000元，经多次催要至今未还。为此诉请法院判令被告偿还借款本金360000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供的证据如下：证据一、借条三张，2006年7月17日被告向原告借款100000元、2006年10月22日被告向原告借款200000元、2007年被告向原告借款60000元，共计360000元，当时口头约定的利息。
经审理本院查明的事实，2006年7月17日、2006年10月22日、2007年4月24日，被告分三次在原告处借款360000元，未约定借款期限及利息。
本院认为，经庭审调查，被告在原告处借款360000元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告借款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告进行主张，双方未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州润泽纺织有限公司偿还原告借款360000元，限于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告德州润泽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年三月二日
书记员 孙瑞皎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2468号
原告来有信，男，回族。
委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告来妍曦，女，回族。
原告来有信与被告来妍曦合同纠纷一案，原告来有信于2016年11月22日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来有信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来有信撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告来有信承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 晁 梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执363号
申请执行人韦德兴。
申请执行人李彪。
申请执行人曹伟海。
申请执行人韦德敏。
申请执行人李建均。
申请执行人邱绪前。
申请执行人邱绪元。
申请执行人李小英。
申请执行人陈孝文。
申请执行人张家登。
申请执行人李方珍。
申请执行人张正权。
申请执行人袁桂林。
被执行人广西金沙江陶瓷有限公司。
法定代表人马耀林。
申请执行人韦德兴、李彪、曹伟海、韦德敏、李建均、邱绪前、邱绪元、李小英、陈孝文、张家登、李方珍、张正权、袁桂林与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司拖欠工资、确认劳动关系争议一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第44号仲裁调解书已经发生法�效力。由于被执行人广西金沙江陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦德兴、李彪、曹伟海、韦德敏、李建均、邱绪前、邱绪元、李小英、陈孝文、张家登、李方珍、张正权、袁桂林于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人广西金沙江陶瓷有限公司履行支付被拖欠工资人民币385340.85元的义务，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人广西金沙江陶瓷有限公司的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司无银行存款可供执行，只有机械设备一批，但已因另案被查封，目前不具备执行的条件。
本院认为，本案被执行人广西金沙江陶瓷有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦德兴、李彪、曹伟海、韦德敏、李建均、邱绪前、邱绪元、李小英、陈孝文�张家登、李方珍、张正权、袁桂林未能提供被执行人广西金沙江陶瓷有限公司可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年七月五日
书记员 关德振
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初96号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因渉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
1、2015年9月的一天凌晨，被告人许某伙同他人来到诏安县西潭乡被害人吴某甲的在建房子内，趁吴某甲睡觉，盗走一楼床头的1部VIVO手机、桌子抽屉内现金人民币60元（以下币种均为人民币）和1条金手链。经鉴定，被盗手机和金手链价值共计18888元。
2、2015年9月26日凌晨，被告人许某伙同他人来到诏安县西潭乡被害人吴某乙家，用木棍撬开吴某乙家窗户的防盗网，入户盗走其家人放在一楼鞋柜上钱包，包内有现金900元。
3、从上述地点出来后，被告人许某伙同他人来到诏安县西潭乡被害人吴某丙的在建房子，盗走吴某丙停放于此的1辆帕加尼牌助力车及1件裤子内的现金63元。经鉴定，该助力车价值2353元。
4、2015年12月14日凌晨，被告人许某伙同他人来到诏安县南诏镇被害人沈某家，入户后盗走1部红米2手机及1件裤子内的现金720元。经鉴定，该手机价值395元。
5、2015年12月20日凌晨，被告人许某伙同他人来到诏安县深桥镇被害人黄某住处，通过未关紧的窗户，用竹竿将房内的1个钱包勾出，盗走钱包内有现金800元。
6、2015年12月29日凌晨，被告人许某伙同他人来到诏安县南诏镇被害人朱某家，在窗户边用木棍将正在充电的1部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3358元。案发后，许某将该苹果6手机以价格1000元出售给他人，购买人发现该手机系朱某所有，便将手机归还朱某。
诏安县人民检察院以被告人许某具有多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，建议对许某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某、黄某、朱某等人的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片，情况说明、另案说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，6次秘密窃取他人财物，价值27537元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人许某的违法所得24179元（扣除朱某手机价值3358元）应继续追缴以返还被害人；其违法所得1000元应继续追缴，上缴国库。被告人许某多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2017年11月17日止。）
二、继续追缴被告人许某的违法所得24179元以返还被害人（其中吴某甲18948元、吴某乙900元、吴某丙2416元、沈某1115元、黄某800元）。
三、继续追缴被告人许某的违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1649号
原告：赵会远，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王永森，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区南五马路185巷1号。
法定代表人：柳旭，职务：行长。
委托代理人：佟欣，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈硕，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
第三人：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，职务：局长。
委托代理人：高成华，男，满族，系该局法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
原告赵会远诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行、第三人沈阳市房产局抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1988号
原告：襄阳市万客莱滑道有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路临街2号门面房。
法定代表人：齐小军，系该公司董事长。
统一社会机构代码：9142060058823275X2。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：董谦发，男，1972年4月18日出生，汉族，住罗田县。
被告：雷国胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告襄阳市万客莱滑道有限公司与被告董谦发、被告雷国胜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告襄阳市万客莱滑道有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市万客莱滑道有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市万客莱滑道有限公司撤诉。
审判员 金春雷
二〇一八年九月六日
书记员 何 晴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第187号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师
被告贾仲红，建筑工人。
委托代理人杨海伟。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告贾仲红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告贾仲红的委托代理人杨海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告贾仲红之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资28400元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资28400元。
被告贾仲红辩称：被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事挖掘机驾驶工作，工资至今尚未支付，原告应向被告支付拖欠工资。
经审理查明：原告廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给案外人卓福军。双方签订的分包协议载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年10月15日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地挖掘机班组工账单》上签字确认。该工账单载明被告贾仲红工价为每月4800元，工数为7个月，工资总数33600元，已领工资5200元，剩余工资28400元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资28400元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年9月至2014年3月的剩余工资28400元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资28400元的事实。原告应向被告支付工资28400元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年9月至2014年3月工资28400元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告贾仲红2013年9月至2014年3月期间劳动报酬28400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第74号
申请执行人傅利婵，女，汉族，1943年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗佩奇，男，汉族，1970年11月28日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人李刚毅，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告傅利婵诉被告罗佩奇、李刚毅机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1575号民事裁定书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李刚毅履行下列义务：支付赔偿款4138.09元、利息206.9元、案件受理费225元；要求被执行人罗佩奇履行下列义务：支付赔偿款384937.43元、利息19246.87元、案件受理费6015元。本院已立案执行，本案执行费6121.5元由两被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人李刚毅主动向本院缴纳4570元，履行完毕本案义务，被执行人罗佩奇在本院有应收款项75773.74元，本院已将上述两笔款项作执行款退给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3744号
原告：骆德勤，女，1969年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：吕健，男，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告骆德勤与被告吕健合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告骆德勤及其委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕健按离婚协议支付财产分割款尚欠19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告因感情不和在襄州区民政部门办理了离婚手续。协议约定财产分割由被告支付原告30000元财产分割款，分六年内付清，从2015年起至2020年止共六年。协议签订后被告只支付了2015年、2016年两年分割款10000元及2017年支付1000元，共计11000元，尚欠19000元未付，请求判令被告按协议履行分割款。
被告吕健未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告骆德勤与被告吕健于2007年5月23日登记结婚，于2015年3月3日因感情不和双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定：1、财产分割：男方支付女方叁万元人民币，六年内还清，一年还伍仟元；2、子女抚养：双方再婚无共同子女；3、债权债务处理：无；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由和生活。此后，被告吕健支付原告骆德勤2015年的5000元、2016年的5000元、2017年的1000元。剩余款项原告多次向被告索要未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告骆德勤与被告吕健于2015年3月3日因感情不和在民政部门协议离婚，约定财产分割：男方支付女方叁万元人民币，六年内还清，一年还伍仟元。故被告吕健应于2015年起分六年每年支付原告骆德勤5000元，被告吕健已支付2015年的5000元、2016年的5000元、2017年的1000元，尚欠2017年的4000元及按协议约定应于2018年、2019年、2020年各支付的5000元。被告吕健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕健于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告骆德勤的2017年4000元，并于2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前各支付原告骆德勤每年的5000元。
二、驳回原告骆德勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告吕健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年九月四日
书记员 张衍存
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初129号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人魏某，男，1983年9月1日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被青铜峡市公安局取保候审，同年6月22日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年7月15日本院决定取保候审，同年7月26日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月12日18时50分许，被告人魏某酒后驾驶宁CXXX**灰色“红旗”牌小型轿车，沿青铜峡市利民东街由西向东行至英伦庄园小区北门时，与前方徐某驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，造成徐某受伤，又驶入路左侧绿化隔离带，将路灯杆撞断。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，魏某血液中酒精含量为132.02mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，魏某负事故主要责任。
2016年3月17日，魏某与青铜峡市市政管理服务中心自愿达成赔偿协议，赔偿维修费共计8000元，已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、赔偿协议、收据、证人徐某某证言、被害人徐某陈述、被告人魏某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2303号
原告张某某，男，1978年10月15日生，汉族，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年8月8日生，汉族，住九台市。
委托代理人马瑞，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人黄军，北京富睿康道律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛意兰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2821号
原告：四川奥砼科技有限公司，住址地古蔺县古蔺镇迎宾大道碧水兰庭小区16幢1单元101室，统一社会信用代码：91510525MA6220BK4M。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县观文拓新商砼有限责任公司，住址地古蔺县观文镇共和村三社，统一社会信用代码：91510525356306166D。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：向晓飞（公司员工），男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川奥砼科技有限公司与被告古蔺县观文拓新商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川奥砼科技有限公司及其委托诉讼代理人肖雨，被告古蔺县观文拓新商砼有限责任公司的委托诉讼代理人向晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川奥砼科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购买泵送剂的欠款82905.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月至2016年8月期间，被告在原告处购买泵送剂，总计欠原告购买款82905.5元。原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。
被告古蔺县观文拓新商砼有限责任公司辩称，由于原告提供的泵送剂出现质量问题，导致被告使用后卖出的混凝土造成开裂等情形，被告赔付了一部分，尚有大部分未予赔付，所以没有给付原告货款，之前双方也沟通过多次，未能达成一致意见。
本院审理认定事实如下：2015年12月至2016年7月期间，被告先后多次在原告处购买泵送剂用于制作混凝土成品后予以出售。经双方结算，被告尚欠原告货款82905.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买泵送剂后，未按约付清相应货款，被告对欠款金额未提出异议，辩解原告提供的泵送剂存在质量问题给自己造成了损失，但又未向法庭确实、充分的证据予以证明，故对原告提出要求被告支付尚欠货款82905.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告古蔺县观文拓新商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川奥砼科技有限公司欠款82905.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告古蔺县观文拓新商砼有限责任公司负担（原告已预交，被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0597号
原告周吉祥。
委托代理人季伟、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告张栋。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，公司员工。
原告周吉祥与被告张栋、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉祥之委托代理人徐睿、被告张栋、被告天安财保公司之委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉祥诉称，2014年2月5日，张栋驾驶苏M×××××轿车沿分蒋线由西向东行驶，与同向步行的我发生交通事故。经交警部门认定，张栋负事故的全部责任，我无责任。张栋驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险及商业三者险。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计93358.90元，并承担本案诉讼费。
原告周吉祥为证实其主张提交下列证据：1、本院（2014）泰曲民初字第0418号民事调解书一份。2、泰兴市人民医院病历及门诊收费收据、上海交通大学医学院附属瑞金医院的病历及门诊收费收据。3、泰兴市华美船舶设备制造有限公司的工资表复印件三份。4、泰兴市张桥镇张桥居委会出具的证明一份及原告户的常住人口登记卡二份。5、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票�
被告张栋辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆向被告天安财保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告天安财保公司承担赔偿责任。
被告张栋未举证。
被告天安财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及驾驶的车辆向我公司投保了交强险及商业三者险无异议。我公司已赔偿原告一部分损失。原告主张的损失偏高，医药费应扣除12%的非医保用药，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告天安财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年2月5日，张栋驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至事发地段，与同向步行的周吉祥（系非农业家庭户口）发生交通事故，致周吉祥受伤。经交警部门认定：张栋负事故的全部责任，周吉祥无责任。事发后，周吉祥被送至医院医治。2014年6月27日，�吉祥就已发生的医药费30173.55元及住院39天的住院伙食补助费、误工费、交通费损失向本院起诉，经本院主持调解，双方达成调解协议。后原告在泰兴市人民医院及上海交通大学医学院附属瑞金医院发生门诊医药费共计821.97元。2014年12月15日，常州市德安医院司法鉴定所对周吉祥的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限作出鉴定意见：周吉祥因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，张栋为苏M×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在天安财保公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三�险责任限额为300000元，并购买了“不计免赔”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张栋驾驶的苏M×××××小型轿车向天安财保公司投保了交强险，故原告的损失应由被告天安财保公司在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因被告张栋负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告张栋予以赔偿。鉴于张栋为苏M×××××小型轿车在被告天安财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故对该部分损失由被告人民财保公司在商业三者险责任限额300000元的余额内予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张821.90元�有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；②营养费，原告主张1200元。经鉴定，原告营养期为60天，鉴于在本院（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中已计算39天，故尚应计算60天-39天=21天，按20元／天计算，营养费为20元／天×21天=420元。该损失项目合计821.90元＋420元=1241.90元，该部分损失与本院（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中由被告天安财保公司在商业三者险中承担的赔偿责任之和不超过商业三者险责任限额300000元，故由被告天安财保公司赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张16011元。经鉴定，原告的误工期为180天，扣除在本院（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中已计算的39天，故尚应计算180天-39天=141天。原告主张按113.56元／天的标准计算误工费不超过同行业平均工资标准，本院予以认定，故误工费为113.56元／天×141天=16011元；②护理费，原告主张1680元。原告主张按80元／天计算护理费不超过当地普通护工工资标准，本院予以认定。经鉴定，原告的误工期为60天，扣除在本院（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中已计算的39天，故尚应计算60天-39天=21天。故护理费为80元／天×21天=1680元；③残疾赔偿金，原告主张65076元。原告系非农业户口，故对原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算的主张，本院予以认定。经鉴定，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元；精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，本院酌定4500元；交通费，原告主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为600元。该损失项目合计为16011元＋1680元＋65076�＋4500元＋600元=87867元，该部分损失与本院（2014）泰曲民初字第0418号民事案件中原告在该赔偿项目的损失之和，不超过被告天安财保公司应承担的交强险责任限额，故由被告天安财保公司予以赔偿。就此，被告天安财保公司应赔偿原告周吉祥的损失为1241.90元＋87867元=89108.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周吉祥89108.90元；
二、驳回原告周吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费3350元，合计4170元，由原告负担40元（已交），被告天安财保公司负担4130元（此款原告已垫付，被告天安财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐伟成
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00147号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人史某某，男，1994年7月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。2015年3月24日因本案被抓获；同日因吸毒被处行政拘留十二日；因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人周进奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人史某某分别于2015年3月9日、24日在自己位于奉节县公平镇车家坝的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年3月9日21时许，被告人史某某在其位于奉节县公平镇的家中容留史某甲（17岁）、年某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月24日凌晨4时许，被告人史某某在其位于奉节县公平镇车家坝的家中容留史某甲（17岁）、罗某某吸食甲基苯丙胺，并于同日被公安机关查获。经检测，史某某、史某某、罗某某三人尿液均呈阳性。
公诉机关认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人容留他人吸毒次数少、容留吸毒人员少，且不明知史某某系未成年人，系初犯、偶犯，情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人史某某持有的自制吸毒所用的“壶儿”一个、锡箔纸一张已于2015年3月24日被奉节县公安局收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审保证书、未成年人法定代理人到场通知书等文书卷材料；2、被告人史某某的供述；3、证人史某甲、罗某某的证言；4、证据保全清单、收缴物品决定书；5、尿液提取笔录、现场检测报告书；6、指认笔录、指认照片、现场方位、平面图；7、公安行政处罚决定书；8、通话清单；9、抓获经过、情况说明；10、被告人史某某的户籍证明等。
本院认为，被告人史某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人史某某系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对奉节县公安局已收缴的被告人史某某持有的自制吸毒所用的“壶儿”一个、锡箔纸一张依法予以没收。
被告人史某某的刑期自从被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 婧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第59号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴某，被告人吴某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）808号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年4月上旬的一天21时许，在江门市新会区大鳌镇其住宅内，容留黄甲、吴甲、黄乙吸食毒品甲基苯丙胺；同年6月16日14时许，再次在其住宅内容留吴甲、梁甲、梁乙、黄甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、缴获的毒品、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年一月五日
书记员 杨雁玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第224号
原告：金新平。
被告：赵婷婷。
被告：林伟。
原告金新平与被告赵婷婷、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理。原告金新平到庭参加诉讼，被告赵婷婷、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金新平起诉称，被告赵婷婷与被告林伟系夫妻关系。被告赵婷婷因资金周转于2012年7月21日、2014年1月12日、1月15日分别向原告借款60000元、80000元和60000元，并分别出具三张借条，约定利息按月利率20‰计算，被告林伟作为保证人在三张借条上签字担保。借款后，被告赵婷婷仅归还了本金50000元以及截止2014年2月11日的利息，尚欠借款本金150000元及其从2014年2月12日起相应利息未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告赵婷婷归还借款本金150000元及利息9000元（其后从2014年5月12日起按月利率20‰另行计算，利随本清）；被告林伟对借款本金及利息承担连带责任。
原告金新平为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条原件三份，证明被告赵婷婷于2012年7月21日、2014年1月12日、2014年1月15日分三次向原告借款共计200000元，并由被告林伟担保的事实。
被告赵婷婷、林伟未作答辩。
经庭审质证，被告赵婷婷、林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告赵婷婷之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵婷婷理应归还上述借款。被告林伟作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判决生效之日起三日内归还原告金新平借款人民币150000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2014年2月12日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告林伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告金新平本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告赵婷婷、林伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年六月十九日
代书记员 项宗辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1891号
申请执行人孙兰花，女，1987年5月15日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被执行人宣城市振兴服饰有限公司，住所地安徽省宣城市水阳镇徐村。
法定代表人陈立新，该公司经理。
申请执行人孙兰花与被执行人宣城市振兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商字第22号民事判决决书已发生法律效力，按照判决，被执行人宣城市振兴服饰有限公司应支付申请人加工费及诉讼费109680元。因被执行人宣城市振兴服饰有限公司未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人宣城市振兴服饰有限公司系民营企业，该厂系租赁村集体厂房且已歇业，无可供执行的房产等任何财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人已歇业，无任何可供执行财产，且申请人又明确放弃对投资人的实体权利，案件暂已无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧劳人仲字（2013）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2935号
原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行,住所地永昌县城关镇北街十字华奥宾馆1楼。
负责人：何沛学，该行行长。
委托诉讼代理人：屈强，甘肃银行金昌支行员工。
被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：宋玉花（茹长文妻子），女,1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈菊香（李树权妻子），女，1966年3月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：徐占英，男，1963年5月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵世芳（徐占英妻子），女，1964年8月2日出生，汉族，永昌县人。
甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、李树权、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行的委托诉讼代理人屈强，被告茹长文、徐占英到庭参加诉讼。被告宋玉花、赵世芳、李树权、陈菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、要求茹长文、宋玉花偿还甘肃银行永昌支行借款本金200000元及利息43276.04元，合计243276.04元（利息计算至2018年7月20日），并承担自2018年7月21日至贷款清偿完毕期间按合同约定利率计算的利息；2、被告李树权、陈菊香、徐占英、赵世芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月29日，甘肃银行永昌支行与茹长文、宋玉花签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行向茹长文、宋玉花发放个人经营性贷款，金额为200000元，贷款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月28日，贷款用途为农业种植，担保方式为自然人连带责任保证担保,保证人为徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权，并就贷款利息、还款方式等相关内容进行了明确约定。合同签订后，甘肃银行永昌支行依照合同约定履行相应义务，于2016年3月29日向茹长文、宋玉花发放贷款200000元。还款期限届满后，茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权未按照合同约定归还贷款，经本行多次催要未果。截止2018年7月20日，尚欠本息共计243276.04元。
茹长文辩称，对甘肃银行永昌支行起诉的事实无异议，想办法还款。
徐占英辩称，对甘肃银行永昌支行起诉的事实无异议，督促茹长文还款。
宋玉花、赵世芳、李树权、陈菊香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。甘肃银行永昌支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人联贷联保借款合同》1份、贷款凭证1份、利息清单1份。证明茹长文、宋玉花借款及其保证人对借款承担保证责任的事实。经质证，茹长文、徐占英对以上证据均无异议。
茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，甘肃银行永昌支行与茹长文、宋玉花签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行向茹长文、宋玉花发放贷款200000元，期限为12个月，贷款用途为农业种植，徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权为借款的连带责任保证保证人，双方还就贷款利息、还款方式等相关内容进行了明确约定。合同签订后，甘肃银行永昌支行于2016年3月29日向茹长文、宋玉花发放贷款200000元，借期内年利率为7.83%。还款期限届满后，茹长文、宋玉花等偿还部分利息后，截止2018年7月20日，尚欠本金及利息共计243276.04元。经甘肃银行永昌支行多次催要至今未付。
本院认为,宋玉花、赵世芳、李树权、陈菊香虽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但甘肃银行永昌支行提供的证据与茹长文、徐占英的陈述相互佐证，足以证明茹长文、宋玉花向甘肃银行永昌支行借款和徐占英、赵世芳、李树权、陈菊香提供连带责任保证的事实。茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权未按合同约定期限偿还尚欠借款本息，已违约。现甘肃银行永昌支行要求茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权偿还借款本金及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，甘肃银行永昌支行要求茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权偿还借款本息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
一、茹长文、宋玉花于本判决生效后30日内偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金200000元、利息43276.04元（从2016年9月29日计算至2018年7月20日），合计243276.04元；并按合同约定的利率承担自2018年7月21日至偿还全部借款之日止的利息；
二、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权对以上债务承担连带保证责任，徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权承担保证责任后有权向茹长文、宋玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取计2475元，由茹长文、宋玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年九月五日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2935号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行,住所地永昌县城关镇北街十字华奥宾馆1楼。负责人：何沛学，该行行长。委托诉讼代理人：屈强，甘肃银行金昌支行员工。被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。被告：宋玉花（茹长文妻子），女,1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。被告：陈菊香（李树权妻子），女，1966年3月15日出生，汉族，永昌县人。被告：徐占英，男，1963年5月5日出生，汉族，永昌县人。被告：赵世芳（徐占英妻子），女，1964年8月2日出生，汉族，永昌县人。甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、李树权、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行的委托诉讼代理人屈强，被告茹长文、徐占英到庭参加诉讼。被告宋玉花、赵世芳、李树权、陈菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、要求茹长文、宋玉花偿还甘肃银行永昌支行借款本金200000元及利息43276.04元，合计243276.04元（利息计算至2018年7月20日），并承担自2018年7月21日至贷款清偿完毕期间按合同约定利率计算的利息；2、被告李树权、陈菊香、徐占英、赵世芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月29日，甘肃银行永昌支行与茹长文、宋玉花签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行向茹长文、宋玉花发放个人经营性贷款，金额为200000元，贷款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月28日，贷款用途为农业种植，担保方式为自然人连带责任保证担保,保证人为徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权，并就贷款利息、还款方式等相关内容进行了明确约定。合同签订后，甘肃银行永昌支行依照合同约定履行相应义务，于2016年3月29日向茹长文、宋玉花发放贷款200000元。还款期限届满后，茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权未按照合同约定归还贷款，经本行多次催要未果。截止2018年7月20日，尚欠本息共计243276.04元。茹长文辩称，对甘肃银行永昌支行起诉的事实无异议，想办法还款。徐占英辩称，对甘肃银行永昌支行起诉的事实无异议，督促茹长文还款。宋玉花、赵世芳、李树权、陈菊香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。甘肃银行永昌支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人联贷联保借款合同》1份、贷款凭证1份、利息清单1份。证明茹长文、宋玉花借款及其保证人对借款承担保证责任的事实。经质证，茹长文、徐占英对以上证据均无异议。茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，甘肃银行永昌支行与茹长文、宋玉花签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行向茹长文、宋玉花发放贷款200000元，期限为12个月，贷款用途为农业种植，徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权为借款的连带责任保证保证人，双方还就贷款利息、还款方式等相关内容进行了明确约定。合同签订后，甘肃银行永昌支行于2016年3月29日向茹长文、宋玉花发放贷款200000元，借期内年利率为7.83%。还款期限届满后，茹长文、宋玉花等偿还部分利息后，截止2018年7月20日，尚欠本金及利息共计243276.04元。经甘肃银行永昌支行多次催要至今未付。本院认为,宋玉花、赵世芳、李树权、陈菊香虽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但甘肃银行永昌支行提供的证据与茹长文、徐占英的陈述相互佐证，足以证明茹长文、宋玉花向甘肃银行永昌支行借款和徐占英、赵世芳、李树权、陈菊香提供连带责任保证的事实。茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权未按合同约定期限偿还尚欠借款本息，已违约。现甘肃银行永昌支行要求茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权偿还借款本金及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，甘肃银行永昌支行要求茹长文、宋玉花、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权偿还借款本息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、茹长文、宋玉花于本判决生效后30日内偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金200000元、利息43276.04元（从2016年9月29日计算至2018年7月20日），合计243276.04元；并按合同约定的利率承担自2018年7月21日至偿还全部借款之日止的利息；二、徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权对以上债务承担连带保证责任，徐占英、赵世芳、陈菊香、李树权承担保证责任后有权向茹长文、宋玉花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，减半收取计2475元，由茹长文、宋玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年九月五日书记员宗雅雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初748号
原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
法定代表人刘剑军，该分行行长。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市新起点商业经营管理有限公司。住所地：十堰市车站路30号。
法定代表人韩军，该公司经理。
被告：十堰宝业房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路38号1幢3-3-3号。
法定代表人欧维学，该公司董事长。
被告：韩军，男，1966年8月10日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李陈，女，1985年12月23日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：韩丽，女，1961年9月1日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：欧维学，男，1962年3月7日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰市新起点商业经营管理有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行撤回对被告十堰市新起点商业经营管理有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司十堰分行撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告兴业银行股份有限公司十堰分行负担。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭琇霖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初748号
原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
法定代表人刘剑军，该分行行长。
被告：十堰市新起点商业经营管理有限公司。住所地：十堰市车站路30号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
被告：十堰宝业房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路38号1幢3-3-3号。
法定代表人：欧维学，该公司董事长。
被告：韩军，男，1966年8月10日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李陈，女，1985年12月23日生，汉族，湖北省十堰�人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：韩丽，女，1961年9月1日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：欧维学，男，1962年3月7日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰市新起点商业经营管理有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出（2018）鄂0302财保1号民事裁定书，对被告十堰市新起点商业经营管理有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年8月10日，原告兴业银行股份有限公司十堰分行以被告已主动履行还款义务为由，向本院申请解除对被告被保全财产的查封。
经审查，原告兴业银行股份有�公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除被告韩军名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路38号1幢3-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、李陈名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号23幢1-19-4号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、韩丽、欧维学名下位于十堰市茅箭区武当街办丹江路14号1幢2-2-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）、韩丽名下位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪中路19号1幢4-1号房屋（鄂20**十堰市不动产权第0001165号）房产的查封；
2、解除被告十堰市新起点商业经营管理有限公司在中国银行十堰大学城支行的基本账户、十堰市新起点商业经营管理有限公司�兴业银行十堰分行（账户：41×××43）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 震
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执261号
申请执行人：任会祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人任会祥申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被申请人支付申请人工资10800元，由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第736号
上诉人（原审被告）郝军，男，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审第三人）郝瑞军，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝军，男，现住乌拉特前旗。系郝瑞军的哥哥。
被上诉人（原审原告）崔旭军，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人崔宽，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘冬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，现住址同崔旭军，系崔旭军妻子。
委托代理人刘冬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人郝军、郝瑞军为与被上诉人崔旭军、张燕互易纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郝军（上诉人郝瑞军的委托代理人），被上诉人崔旭军的委托代理人崔宽和刘冬（被上诉人张燕的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实，2012年秋，崔旭军、张燕与郝军口头约定郝军将自有的原车牌号为蒙LB23**号宝马车一辆作价100万元，与崔旭军、张燕位于乌拉山镇长隆湾小区37号楼四栋东户房屋及23号楼19号车库进行置换，双方互不找差价。2012年1月16日，崔旭军、张燕的房屋在乌拉特农村商业银行大佘太支行办理了抵押贷款，郝军的车辆办理了按揭贷款，当时双方约定各自偿还置换标的物的贷款。2013年春，崔旭军、张燕将宝马车退还给了郝军，本案争议的长隆湾小区37号楼四栋东户房屋及23号楼19号车库由第三人郝瑞军居住和使用。现崔旭军、张燕诉至本院，要求解除原、被告之间的口头房屋置换合同，由郝军、郝瑞军向崔旭军、张燕返还长隆湾小区37号楼四栋东户房屋及23号楼19号车库，并由郝军承担本案的诉讼费用。另查明，长隆湾小区37号楼四栋东户房屋现在的所有权人仍是崔旭军、张燕。
乌拉特前旗法院认为，崔旭军、张燕与郝军口头协议将自有的房屋及车库与郝军的车辆进行置换，双方互不找差价。崔旭军、张燕的房屋在银行办理了抵押贷款，崔旭军、张燕未经抵押权人银行的同意，转让房屋的所有权，且该房屋转让并未办理登记，故物权不发生效力。后崔旭军、张燕将车辆返还于郝军，郝军也接收了该车辆，故视为原、被告之间的口头置换协议自行解除，合同的权利、义务已终止。郝军应将房屋及车库返还于崔旭军、张燕，现房屋及车库由第三人郝瑞军居住和使用，故郝瑞军应向崔旭军、张燕返还。郝军辩称其已用乌拉特后旗宝源小区门店抵顶了崔旭军、张燕房款530000元，下欠470000元因崔旭军、张燕尚欠其土地款未结清，故不欠崔旭军、张燕的房款，但其未能提供充分的证据加以佐证，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。经本院释明，郝瑞军对房屋的装修费用未提出反诉，故本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十七条、第一百七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条的规定，判决：一、原、被告之间的置换协议解除。二、郝军、郝瑞军于本判决生效后七日内向崔旭军、张燕返还乌拉山镇长隆湾小区37号楼四栋东户房屋及23号楼19号车库。案件受理费200元，由郝军负担。
上诉人郝军上诉称：一、本案中乌拉特后旗宝源小区门店房原产权人系郝瑞军，上诉人与崔旭军达成的车辆及房屋置换均无法变更过户，经口头协商崔旭军将车辆退还上诉人，上诉人用弟弟郝瑞军在乌拉特后旗宝源小区门店房抵顶崔旭军房款53万元，上诉人持郝瑞军的授权委托书到乌拉特后旗房管局按照崔旭军的要求将该门店房变更到郝东林名下（因崔旭军欠郝东林购地款），上诉人无法取证，申请一审法院调取证据，一审未调取，请求二审予以调取并给予查明并认定。二、上诉人的宝马车是100万元的新车，崔旭军使用该车三年，里程数达7万公里，退还时已不值100万元，故应协商折价，一审未予认定。三、上诉人与崔旭军以330万元共同购买了约3.9万平方米一宗土地，该宗土地以1000万元的价值划归崔旭军所有，超出的土地价款双方应按投资比例结算，崔旭军只给了上诉人146万元，其余土地增值部分上诉人一直主张结算，崔旭军一直拖延结算，故上诉人认为已抵顶了置换房屋及车库的部分欠款，该事实一审也未查明。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔旭军、张燕庭审答辩称，一审中上诉人已经认可了双方置换房屋的事实，并且认可了双方解除置换合同的事实。双方基于口头合同已经解除，被上诉人已经把车辆退回，并且上诉人已经将车辆另行处置，上诉人应返回房屋。双方置换的标的都涉及到贷款抵押，抵押物的处置应征得抵押权人的同意，且双方在置换时，没有办理变更手续。
二上诉人在二审中提交的新证据有：张国利证明，证明上诉人给二被上诉人乌拉特后旗宝源小区的门店一套，宝马车退回时已经跑了7万公里。被上诉人崔旭军、张燕质证对证据的真实性不认可，证人未出庭作证，单凭证人证言不能证明，与本案无关，乌拉特后旗宝源小区与二被上诉人是抵顶过一套房屋，但是是另一个置换合同关系，而宝源小区是抵顶的沃尔沃轿车，是另一个法律关系。证人张国利未出庭作证，二被上诉人不认可，其证言本院不予认定。
被上诉人崔旭军、张燕无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的法律关系为崔旭军、张燕与郝军口头协议将自有的房屋及车库与郝军的车辆进行置换，崔旭军、张燕将车辆返还于郝军，郝军也接收了该车辆，郝军应将置换崔旭军、张燕的房屋及车库退还。郝军、郝瑞军主张用乌拉特后旗宝源小区门店房抵顶崔旭军房款53万元，该事实崔旭军不认可，郝军、郝瑞军又无证据证明宝源小区门店房与应退还置换崔旭军、张燕的房屋及车库有关。郝军主张与崔旭军共同购买土地，土地价款双方应按投资比例结算，认为已抵顶了置换房屋及车库的部分欠款，崔旭军不认可，郝军又无证据证明该事实与应退还置换崔旭军、张燕的房屋及车库有关。综上，上诉人郝军、郝瑞军的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝军、郝瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月八日
书记员 柳成瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2468号
原告：刘增众，男，1972年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘增奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘增众与被告刘增奎返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘增众于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增众自愿申请撤回对被告刘增奎的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增众撤诉。
案件受理费280元，由原告刘增众负担。
审判员 赵 健
二〇一七年七月十二日
书记员 杨桂尧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第138号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人刘建光。
被执行人杨兴玲。
被执行人刘安峰。
被执行人种道乾。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第92号民事判决书，于2014年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建光、杨兴玲、刘安峰、种道乾银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年二月六日
书记员 相 斌