浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第891号
原告：孙丹霞。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区中环西路与洪西路交叉口苏银国际大厦。
负责人：吴永明，总经理。
委托代理人：汪宇佳，系该公司员工。
被告：浙江新晟物流有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区滨海大道***号。
法定代表人：吕明跃。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张晓峰。
被告：吕永火。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
原告孙丹霞与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、肖广生、浙江新晟物流有限公司（以下简称新晟公司）、张晓峰、吕永火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，同年6月3日，原告以事故发生时肖广生系执行职务行为为由申请撤回对肖广生的起诉，本院予以准许，本案并于同日公开开庭进行了审理，原告孙丹霞及其委托代理人汪丽娟，被告中华联合保险公司的委托代理人汪宇佳，被告新晟公司的委托代理人邱林峰，被告张晓峰及被告吕永火的委托代理人倪方雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹霞起诉称，2014年4月26日20时42分，肖广生驾驶浙F×××××重型半挂牵引车（后牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车）在S101省道由东向西行驶至S101省道与独广线交叉路口，与相对方向左转弯行驶的被告张晓峰驾驶的赣E×××××小型轿车（内乘坐吕永火、孙丹霞）发生碰撞，造成车辆损坏，张晓峰、吕永火、孙丹霞受伤的交通事故。同年5月20日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定肖广生、张晓峰负事故的同等责任，吕永火、孙丹霞不负事故责任。2015年2月5日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成两个九级伤残，休息期210日、营养期60日、护理期90日／1人。浙F×××××重型半挂牵引车（后牵引浙F×××××重型集装箱半挂车）系被告新晟公司所有，在被告中华联合保险公司处投保了交强险，赣E×××××小型轿车系被告吕永火所有，被告中华联合保险公司作为保险人应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告新晟公司及被告吕永火作为车辆所有人，应当对肖广生及被告张晓峰在本次事故中应付的责任承担连带赔偿责任。现原告为维护自身权益起诉请求判令：原告因本次事故损失266827.44元（其中医疗费28058.24元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1080元、护理费8980元、误工费28000元、残疾赔偿金17729.20元、营养费1800元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费2380元），由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告新晟公司、张晓峰、吕永火赔偿；案件受理费由四被告赔偿。诉讼中，原告请求精神损害抚慰金11000元在交强险限额范围内优先予以赔偿。
被告中华联合保险公司答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。事故发生后被告中华联合保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告中华联合保险公司不再在交强险限额范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。
被告新晟公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告诉请部分有异议，请求依法判决。
被告张晓峰答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告吕永火答辩称，赣E×××××小型轿车虽是被告吕永火所有，但是事故发生时系借给被告张晓峰使用，吕永火对于事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
证据2、病历卡4份、出院小结3份、医疗费发票27份、用药清单2份、护理费发票2份、诊断证明1份、处方2份，证明原告治疗情况及所花费的部分医疗费、护理费及所需要的后续医疗费。
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成两个九级伤残及需要的误工、护理、营养期限以及原告因鉴定花费鉴定费1800元的事实。
证据4、房产证2份（复印件）、土地证1份（复印件）、工资证明1份、总工资表1份、金融机构分户明细对账单1份、劳动合同1份、机构代码1份、营业执照1份、社保缴费清单1份，证明原告居住在城镇、收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算各项赔偿项目。
证据5、民事调解书1份，证明被告中华联合保险公司已支付医药费10000元，被告吕永火已经支付医药费42328元、被告新晟公司已支付医药费42328.25元。
证据6、行驶证3份、驾驶证2份、交强险保单1份，证明肇事车辆基本信息及交强险的投保情况。
证据7、交通费发票149份，证明原告损失的交通费情况。
被告中华联合保险公司质证意见：对证据1、5、6无异议。对证据2中医疗发票、用药清单的真实性无异议，但交强险医疗费赔偿限额10000元已支付给原告，商业险部分应该扣除非医保后按事故责任赔偿；对护理费发票的真实性无异议，但护理期限应当以司法鉴定意见书为准；对诊断证明的真实性无异议，但金额偏高，认可5000元；对处方有异议，事故认定书上没有载明原告眼镜的损失，也未经被告中华联合保险公司定损，故不予认可。对证据3的真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围，营养费已超10000元医疗费赔偿限额，故不予赔偿。证据4中房产证、土地证系复印件，其真实性由法院予以审核；对金融机构分户明细对账单的真实性无异议，但原告仅提供了出险前的工资情况而没有提供出险后的工资情况，故无法证明原告的误工损失；对工资证明、总工资表不予认可，应根据打卡记录进行确认；对劳动合同的真实性无异议，但合同载明原告非因公负伤也应发放最基本的工资，故计算误工费时应扣除原告实际发放的基本工资；对机构代码、营业执照、社保缴费清单无异议。对证据7有异议，原告诉请过高，发票中包含了停车费和加油费，认可800元。
被告新晟公司质证意见：对证据1、3、5、6无异议。对证据2、4、7的意见与被告中华联合保险公司的质证意见一致。
被告张晓峰质证意见：对证据1、3、5、6无异议。对证据2中的病历卡、出院小结、医疗发票、用药清单均无异议；对护理费有异议，意见与被告中华联合保险公司的意见一致；对诊断证明有异议，后续医疗费应以实际发生的为准；对处方无异议。对证据4、7的意见与被告中华联合保险公司的意见一致。
被告吕永火质证意见：对证据1无异议，但事故认定书没有标明车辆存在制动等问题，是符合安全标准的。对证据2中的病历卡、出院小结无异议；对医疗发票、用药清单的真实性无异议；对护理费有异议，意见与被告中华联合保险公司的意见一致；对诊断证明有异议，后续医疗费应以实际发生的为准；对处方无异议。对证据3、5、6无异议。对证据4的意见与被告中华联合保险公司的意见一致。对证据7有异议，交通费应按住院天数以每天10元计算为360元。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、3、5、6真实合法，本院予以认定。证据2的真实性本院予以认定。证据4，经与原件核对，真实合法，本院予以认定。证据7，不能真实证明原告损失的交通费，但原告受伤治疗必然支出一定的交通费，对此本院将酌情予以认定。
被告中华联合保险公司、新晟公司、张晓峰、吕永火均未提供证据。
综上，现查明，2014年4月26日20时42分，肖广生驾驶浙F×××××重型半挂牵引车（牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂牵引车）沿S101省道由东向西行驶至S101省道与独广线交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的被告张晓峰驾驶的赣E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、张晓峰及赣E×××××小型轿车内乘坐人原告孙丹霞及被告吕永火受伤的交通事故。同年5月20日，平湖市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定肖广生驾驶机动车在行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的原因之一，负事故的同等责任，被告张晓峰驾驶机动车路口未按规定让行的行为是发生本起事故的原因之一，负事故的同等责任，原告及被告吕永火不负事故责任。原告受伤后即被送往平湖第二人民医院进行治疗，后于同日转入复旦大学附属金山医院进行治疗，于同年5月23日出院。同年10月10日-10月13日、10月25日-10月31日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2015年1月23日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年2月5日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致头胸部及肢体外伤，面部挫裂伤（鼻翼畸形），面颅骨多发骨折，两侧多发肋骨骨折，右桡骨骨折，属两个九级伤残，拟给予休息期210日、营养期60日、护理期90日／1人。原告因鉴定支出鉴定费1800元。
另查，原告与丈夫赵喜光购买了平湖市当湖街道东湖商贸城1幢2单元802室房屋，于2011年8月23日进行了产权登记手续。原告自2013年2月15日起在嘉兴佳达服装有限公司（公司地址：嘉兴市林埭镇工业开发区）工作。事故发生后，原告已于2014年5月22日就部分医疗费94656.25元向本院起诉，经本院主持调解，上述费用由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，由被告新晟公司负担42328元，由被告吕永火负担42328.25元。此后原告因治疗又支出医疗费26588.24元。原、被告一致同意原告的后续治疗费按5000元计算。
再查，肖广生驾驶的浙F×××××重型半挂牵引车（牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂牵引车）系被告新晟公司所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险。事故发生时，肖广生系在执行职务行为。被告张晓峰驾驶的赣E×××××小型轿车系被告吕永火所有，事故发生当天是被告张晓峰驾车接原告出去吃饭，原告与被告吕永火系朋友关系，原告与被告张晓峰不认识。被告吕永火也因本次事故受伤，其损失已处理完毕，其中被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿55000元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元，上述57000元被告中华联合保险公司已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，有证据证明双方均有过错的，按照各自的过错程度承担责任。本案中肖广生、张晓峰驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，原告作为张晓峰所驾驶车辆的乘坐人，其损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由肖广生、张晓峰各承担50%的责任。因赣E×××××小型轿车系被告吕永火所有，原告与被告张晓峰并不认识，事故发生时被告吕永火同为车辆乘坐人，事故发生后被告吕永火又已支付原告医疗费42328.25元，故被告吕永火辩称事故发生时是被告张晓峰向其借用车辆，该主张与常理不符，本院不予采信。在无法查明车辆驾驶人、所有人之间关系时，车辆所有人与车辆驾驶人应对侵权行为承担共同赔偿责任，故被告吕永火及被告张晓峰应共同赔偿原告的损失；事故发生时肖广生系在执行职务行为，故其赔偿责任应当由被告新晟公司承担。
原告损失的医疗费26588.24元（已扣除赔偿部分）、鉴定费1800元，有相应的发票予以证明，本院予以认定。后续医疗费5000元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告住院35天，故住院伙食补助费按照每天30元计算为1050元。根据鉴定意见书，原告的误工时间为210天，原告请求按每月4000元计算误工费但没有提供事故发生前三年的平均收入情况佐证其请求，现原告变更误工费标准为按照2014年浙江省城镇私营单位年平均工资38689元，未违反法律规定，本院予以准许，故原告的误工费为22259.42元。护理费原告请求按照97元每天计算，未违反法律规定，本院予以准许，故根据司法鉴定意见书，原告的护理费为8730元（90天×97元）。原告居住在城镇，收入来源于非农，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告依照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算残疾赔偿金为177729.20元，原告的计算合理，本院予以认定。营养费本院酌情认定1800元，交通费本院酌情认定1000元。本次事故造成原告二个九级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为11000元。上述，原告因本次事故合计损失256956.86元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（包括精神损害抚慰金11000元），原告其余损失201956.86元由被告张晓峰、新晟公司各半赔偿100978.43元，被告吕永火对被告张晓峰的赔偿承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙丹霞经济损失及精神损害抚慰金55000元；
二、被告浙江新晟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丹霞其余损失100978.43元；
三、被告张晓峰、吕永火于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙丹霞其余损失100978.43元；
四、驳回原告孙丹霞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告孙丹霞负担106元，由被告浙江新晟物流有限公司负担1600元，由被告张晓峰、吕永火负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱 迪