wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审66号
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局。地址：河南省夏邑县城关镇雪枫路西段****号。统一社会信用代码：11411426740710606P。
法定代表人李文勇，职务局长。
委托代理人陈新党，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。系夏邑县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人夏邑县李集镇诚信商行，地址：河南省商丘市夏邑县李集镇郭庄街信用社对面。统一社会信用代码：SP4114261550050279。
负责人朱威振，男，汉族，1980年02月07日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局申请执行被执行人夏邑县李集镇诚信商行行政处罚一案，于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县李集镇诚信商行作出的罚款5万元。本院于2018年7月17日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县食品药品监督管理局作出的(商夏)食药监食罚【2017】2181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2018年1月12日作出的(商夏)食药监食罚【2017】2181号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一�之规定，裁定如下：
准予强制执行(商夏)食药监食罚【2017】2181号行政处罚决定第3项内容：对夏邑县李集镇诚信商行作出罚款50000元。
案件执行费650元，由被执行人夏邑县李集镇诚信商行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张 丽
审判员 张建华
二〇一八年七月二十四日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审66号申请执行人夏邑县食品药品监督管理局。地址：河南省夏邑县城关镇雪枫路西段****号。统一社会信用代码：11411426740710606P。法定代表人李文勇，职务局长。委托代理人陈新党，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。系夏邑县食品药品监督管理局工作人员。被执行人夏邑县李集镇诚信商行，地址：河南省商丘市夏邑县李集镇郭庄街信用社对面。统一社会信用代码：SP4114261550050279。负责人朱威振，男，汉族，1980年02月07日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县食品药品监督管理局申请执行被执行人夏邑县李集镇诚信商行行政处罚一案，于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县李集镇诚信商行作出的罚款5万元。本院于2018年7月17日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县食品药品监督管理局作出的(商夏)食药监食罚【2017】2181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2018年1月12日作出的(商夏)食药监食罚【2017】2181号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一�之规定，裁定如下：准予强制执行(商夏)食药监食罚【2017】2181号行政处罚决定第3项内容：对夏邑县李集镇诚信商行作出罚款50000元。案件执行费650元，由被执行人夏邑县李集镇诚信商行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张 丽审判员  张建华二〇一八年七月二十四日书记员  马璐璐
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1291行审2号
申请人：洪江区食品药品工商质量监督管理局，住所地怀化市洪江区雄溪路123号，统一社会信用代码11431231MBOU44895K。
法定代表人：向群，该局局长。
行政机关负责人：刘唐斌，该局副局长。
委托代理人：邱剑，男，该局工作人员。
委托代理人：胡贤坪，男，该局工作人员。
被申请人：湖南德华银杏酒业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区横岩乡横岩村三组61号。
法定代表人：聂德华，该公司负责人。
委托代理人：谢君，男，该公司副经理。
申请人洪江区食品药品工商质量监督管理局（以下简称“区食药工质监局”）于2017年7月24日作出（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》，并送达给被申请人湖南德华银杏酒业有限公司（以下简称“德华银杏酒业”）。
2018年5月15日，本院收到区食药工质监局的书面申请，要求强制执行该局对德华银杏酒业行政处罚决定。本院受理后，向申请人送达了《行政非诉执行案件立案通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书，向被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书。被申请人在规定的期限内向本院申请了听证。本院依法组成合议庭，依法对申请人作出的（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2018年6月4日组织双方进行了听证，申请人的行政机关负责人刘唐斌及委托代理人邱剑、胡贤坪，被申请人的法定代表人聂德华及委托代理人谢君到庭参加听证，申请人的法定代表人向群未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：德华银杏酒业系从事黄酒和其他酒的生产、销售业务的公司，其于2014年11月7日生产了德华银杏酒（女士型）共计20件，该酒的包装上显示规格10瓶/件，500ml/瓶；酒精度23%vol；生产许可证号QS431215050131；批号20141107；原料有女贞子、当归、熟地黄等。2015年1月20日德华银杏酒业以120元/瓶的价格向深圳市新德华银杏酒业有限公司出售此酒10件，获得销售收入12000元，获得销售利润8000元。之后，德华银杏酒业将7件此酒赠送给他人，还有3件此酒被怀化市洪江公安局移交区食药工质监局处依法扣押。按照德华银杏酒业销售给深圳市新德华银杏酒业有限公司的价格计算，该20件酒货值金额24000元。区食药工质监局认为女贞子、熟地黄、当归是中华药典收录的中药材，属于药品，均不在国家食药总局2012年发布的《既是食品又是药品的物品名单》之内，德华银杏酒业的上述行为已构成生产经营添加药品的食品的行为。区食药工质监局根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第八十六条第（四）项之规定作出了（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》，决定对德华银杏酒业处罚：（一）、罚款人民币48000元；（二）、没收违法所得人民币8000元，没收添加女贞子、当归、熟地黄的德华银杏酒（女士型）3件。被申请人应当自收到处罚决定书之日起15日内，持处罚决定书及申请人开具的非税收入缴款书到银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将依法向法院申请强制执行，并每日按罚款数额的3%加处罚款。区食药工质监局作出该决定后，于2017年7月24日依法送达给德华银杏酒业，德华银杏酒业在法定期限内未履行该决定，区食药工质监局催告后，德华银杏酒业逾期仍未履行，现区食药工质监局依法申请本院强制执行。
另查明，德华银杏酒业将德华银杏酒样品送交怀化市质量监督局检验，经检验，所检项目符合标准要求，符合发证要求。德华银杏酒业经自查，批次为2014年11月7日生产的500ml德华银杏酒（女士型）产品包装标识不规范，向区食药工质监局申请全部召回整改。
本院认为，区食药工质监局在作出处罚决定时已经扣押了德华银杏酒业生产的3件酒，却没有对其进行检验，仅凭包装记载及对聂德华的调查笔录就作出该处罚决定，本院认为区食药工质监局的行政处罚决定证据不足，明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行洪江区食品药品工商质量监督管理局作出的（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 邓建国
审判员 王 媛
审判员 杨 怀
二〇一八年六月十二日
书记员 肖红艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省洪江人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1291行审2号申请人：洪江区食品药品工商质量监督管理局，住所地怀化市洪江区雄溪路123号，统一社会信用代码11431231MBOU44895K。法定代表人：向群，该局局长。行政机关负责人：刘唐斌，该局副局长。委托代理人：邱剑，男，该局工作人员。委托代理人：胡贤坪，男，该局工作人员。被申请人：湖南德华银杏酒业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区横岩乡横岩村三组61号。法定代表人：聂德华，该公司负责人。委托代理人：谢君，男，该公司副经理。申请人洪江区食品药品工商质量监督管理局（以下简称“区食药工质监局”）于2017年7月24日作出（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》，并送达给被申请人湖南德华银杏酒业有限公司（以下简称“德华银杏酒业”）。2018年5月15日，本院收到区食药工质监局的书面申请，要求强制执行该局对德华银杏酒业行政处罚决定。本院受理后，向申请人送达了《行政非诉执行案件立案通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书，向被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书。被申请人在规定的期限内向本院申请了听证。本院依法组成合议庭，依法对申请人作出的（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2018年6月4日组织双方进行了听证，申请人的行政机关负责人刘唐斌及委托代理人邱剑、胡贤坪，被申请人的法定代表人聂德华及委托代理人谢君到庭参加听证，申请人的法定代表人向群未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：德华银杏酒业系从事黄酒和其他酒的生产、销售业务的公司，其于2014年11月7日生产了德华银杏酒（女士型）共计20件，该酒的包装上显示规格10瓶/件，500ml/瓶；酒精度23%vol；生产许可证号QS431215050131；批号20141107；原料有女贞子、当归、熟地黄等。2015年1月20日德华银杏酒业以120元/瓶的价格向深圳市新德华银杏酒业有限公司出售此酒10件，获得销售收入12000元，获得销售利润8000元。之后，德华银杏酒业将7件此酒赠送给他人，还有3件此酒被怀化市洪江公安局移交区食药工质监局处依法扣押。按照德华银杏酒业销售给深圳市新德华银杏酒业有限公司的价格计算，该20件酒货值金额24000元。区食药工质监局认为女贞子、熟地黄、当归是中华药典收录的中药材，属于药品，均不在国家食药总局2012年发布的《既是食品又是药品的物品名单》之内，德华银杏酒业的上述行为已构成生产经营添加药品的食品的行为。区食药工质监局根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第八十六条第（四）项之规定作出了（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》，决定对德华银杏酒业处罚：（一）、罚款人民币48000元；（二）、没收违法所得人民币8000元，没收添加女贞子、当归、熟地黄的德华银杏酒（女士型）3件。被申请人应当自收到处罚决定书之日起15日内，持处罚决定书及申请人开具的非税收入缴款书到银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将依法向法院申请强制执行，并每日按罚款数额的3%加处罚款。区食药工质监局作出该决定后，于2017年7月24日依法送达给德华银杏酒业，德华银杏酒业在法定期限内未履行该决定，区食药工质监局催告后，德华银杏酒业逾期仍未履行，现区食药工质监局依法申请本院强制执行。另查明，德华银杏酒业将德华银杏酒样品送交怀化市质量监督局检验，经检验，所检项目符合标准要求，符合发证要求。德华银杏酒业经自查，批次为2014年11月7日生产的500ml德华银杏酒（女士型）产品包装标识不规范，向区食药工质监局申请全部召回整改。本院认为，区食药工质监局在作出处罚决定时已经扣押了德华银杏酒业生产的3件酒，却没有对其进行检验，仅凭包装记载及对聂德华的调查笔录就作出该处罚决定，本院认为区食药工质监局的行政处罚决定证据不足，明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行洪江区食品药品工商质量监督管理局作出的（2017）洪区食药工质案处字[2017]第14号《洪江区食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  邓建国审判员  王 媛审判员  杨 怀二〇一八年六月十二日书记员  肖红艳附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02740号
原告李某。
委托代理人第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告高某，无业。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系高中同学，很早确定了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现两人在对待父母、亲人以及对待生活的态度看法分歧很大。加之双方婚后多年没有孩子，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费双方各半承担。
被告高某辩称，原、被告高中时就确立了恋爱关系，双方婚姻基础很好，婚后虽因双方对亲戚之间的态度问题，产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系高中同学，高中时期确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，因两人在对待父母、亲人的态度看法上产生分歧，加之双方婚后没有子女，致夫妻感情不睦。2011年11月30日原告在泾阳县人民法院起诉离婚，后因被告提出管辖权异议，泾阳县人民法院将该案移送至本院，本院于2012年9月27日立案受理。原告诉请与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚查档证明、2、借条及转帐凭证。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，具有一定的夫妻感情。两人虽因在对待双方亲戚态度等问题上发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2178号
原告:杨婉,女,汉族,1978年2月21日出生,住址:西安市碑林区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告杨婉与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳娟、被告委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婉诉称，2014年8月14日原告与被告签定了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路,金地湖城大境8号地第29幢2单元4层20404号房,房屋总价款1418080元,原告按合同约定支付了全部房款。同时约定被告应当于2016年11月28日前将房屋交付原告使用,被告如不按约定向原告交付房屋,自2016年11月28日起被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告未能按约定于2016年11月28日前将验收合格的房屋交付给原告,按约定被告应向原告支付逾期交房的违约金56581元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金56581元（以总房款1418080元的每日万分之一计，自2016年11月29日至2017年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，合同约定出卖人应当在2016年11月28日之前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格的房屋交付原告，涉案房屋在2016年6月20日已经竣工并经五方验收合格，具备了交付条件，且其已经通过公告、邮寄等方式履行了交房的通知义务，故被告已按合同约定向原告履行了交付义务，不存在逾期交付的违约情形，原告逾期收房，相关责任应由其自行承担，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14082957的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第29幢2单元4层20404号房屋，该商品房层高3.0米／3.3米，建筑层数地上26层，地下1层，建筑面积共160.78平方米，房屋总价款为1418080元；合同约定的付款方式为银行按揭付款，2014年8月1日前已付清首期1118080元，余款300000元办理银行按揭；被告应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；合同附件六第二条对《合同》书面通知送达方式补充约定，项目相关事宜的书面通知送达方式为：公告、挂号信、特快专递、或双方约定的其他方式，通知的送达时间为挂号信、特快专递发出三日后或公告见报三日后。
合同签订后，原告按照合同约定的方式支付了全部购房款1418080元，2016年11月，被告将《入伙通知书》以报纸公告及特快专递的方式送达给原告，告知原告所购房屋定于2016年11月28日开始交房，需按照预约的入伙日期办理相关交房手续。另查明，2016年10月20日，被告组织勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对其开发的金地湖城大境8号地项目28＃、29＃、30＃楼进行竣工验收，经五方单位验收检查，该项目满足设计要求，符合图纸规范标准要求，建设单位同意接收使用，综合验收结论为合格。2017年2月23日，西安市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，认定涉案工程消防验收合格。截止庭审之日，被告尚未完成涉案房产的初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、建设工程验收报告、消防验收意见书、报纸公告及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按约在2016年11月28日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房违约行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到竣工验收报告书后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，验收合格的，方可交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。参照《建设工程消防监督管理规定》，“一类高层住宅建筑”建设单位必须向公安机关消防机构申请消防设计审核，并且在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。根据GB50016-2014《建筑设计防火规范》第5.1.1，高层民用建筑根据其建筑高度、使用功能和楼层的建筑面积可分为一类和二类。一类建筑包括建筑高度大于54m的住宅建筑。本案涉案房屋地上建筑层数地上26层，地下1层，系一类高层住宅建筑，故涉案房屋的交付条件除应通过五方验收外，还应通过消防验收。本案中，被告虽然在向原告通知交房时已经取得了五方工程验收，符合合同约定的条件，但尚未取得消防验收，直至2017年2月23日，涉案房屋才获得消防验收，故被告的逾期交房的时间应计算至通过消防验收止。原告至今未办理收房手续，原告主张自合同约定的交付时间至实际收房之日（从2016年11月29日暂计算至2017年12月31日）的逾期交房违约金部分予以支持。根据商品房买卖合同的约定，被告应当按照总房款1418080元日万分之一的标准向原告支付自2016年11月29日至2017年2月23日的违约金12195.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨婉支付逾期交房违约金12195.49元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告承担502元，由被告承担713元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年八月十三日
书记员 杨镇珲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更667号
罪犯陈永东，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月3日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第48号刑事判决，认定陈永东犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈永东不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）闽刑终字第300号刑事判决，认定陈永东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年11月24日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈永东在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永东减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈永东服刑期间月平均消费433元。服刑期间，执行部分财产刑，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永东减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永东的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年10月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第9号
原告：马卫星，男，1989年9月11日出生，汉族，住张北县二台镇旧围子行政村王献龙村****号。身份证号码：1307221989********。
被告：王丽华，女，1980年8月3日出生，汉族，住万全县孔家庄镇新窑子村建设街西10巷**号。身份证号码：2390051980********。
被告：张玉福，男，1949年11月11日出生，汉族，住张家口桥西高家屯小区*号平房。身份证号码：1307041949********。
被告：冯秀花，住万全县。
被告：杨海锃，男，1983年9月20日出生，汉族，住万全县孔家庄镇新窑子村建设街西9巷*号。身份证号码：1307291983********。
被告：丁元元，住�家口市。
原告马卫星与被告王丽华、张玉福、冯秀花、杨海锃、丁元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，马卫星撤回了对丁元元的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫星，被告杨海锃到庭参加诉讼，被告王丽华、张玉福、冯秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫星诉称，2014年4月1日，被告王丽华因生意急用向原告借款60万元，被告张玉福、杨海锃、冯秀花、丁元元自愿对该笔借款提供连带担保责任，合同约定借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日止，违约金为本金的20%，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，故诉至人民法院，请求判决王丽华、张玉福、冯秀花、杨海锃偿还原告借款60万元、给付违约金12万元、并支付自2014年10月1日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王丽华未答辩。
被告张玉福认可原告的全部诉讼请求。
被告杨海锃认可原告的全部诉讼请求。
被告冯秀花未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，王丽华因资金困难，向马卫星借款60万元，借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日止，双方约定王丽华到期不能偿还借款，需向马卫星支付借款本金20%的违约金。张玉福、冯秀花、杨海锃、丁元元自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经马卫星多次催要，王丽华一直未归还借款，张玉福、冯秀花、杨海锃、丁元元亦未履行担保义务。
以上事实，有被告于2014年4月1日出具的借条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，马卫星与王丽华达成的借款合同及马卫星与张玉福、冯秀花、杨海锃达成的连带责任保证担保合同均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。王丽华向马卫星借款后，未按约定期限归还借款，系违约行为，应承担继续偿还借款等违约责任，张玉福、冯秀花、杨海锃未按约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故马卫星要求王丽华偿还借款60万元，赔偿自2014年10月1日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故马卫星要求王丽华按约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因马卫星与王丽华约定的12万元违约金，明显超过了按照银行同期贷款利率计算的借款期间的利息的四倍，故对超出部分的违约金，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽华于本判决生效之日起十日内偿还马卫星借款本金60万元，给付马卫星违约金7.2万元，并支付自2014年10月1日至借款还清之日按年利率6%计算的借款利息；张玉福、冯秀花、杨海锃对上述款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由王丽华负担，张玉福、冯秀花、杨海锃承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 岳 娜
判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告李林，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田贵兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一六年五月四日
书记员 吴 睿
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行审5号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人东兰县壮乡英雄文化园管理处。
法定代表人：黄高线，男，东兰县壮乡英雄文化园管理处处长。
住址：东兰县。
申请执行人东兰县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查，东兰县壮乡英雄文化园管理处公于2017年3月使用大同乡板坡村合上、下村村民小组集体土地进行覃健将军故居展览馆建设。非法占用大同乡板坡村合上、下村村民小组集体土地1540.00平方米（折合2.31亩），地类为林地。申请人东兰县国土资源局于在日常巡查发现，并立案调查后于2018年3月22日作出《行政处罚告知书》（兰国土资罚告字[2018]9号）和《行政处罚听证告知书》（兰国土资罚听告字[2018]9号）。2018年4月3日作出兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》，决定：限期拆除东兰县壮乡英雄文化园管理处非法占用位于大同乡板坡村合上、下村村民小组的1540.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对东兰县壮乡英雄文化园管理处非法占用位于大同乡板坡村合上、下村村民小组的1540.00平方米土地处以每平方米人民币1元的罚款，罚款金额为壹仟伍佰肆拾元(￥1540.00)。2018年4月7日申请人东兰县国土资源局作出兰国土资催告字[2018]3号《东兰县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，2018年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人东兰县国土资源局作出兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》，没有送达被申请执行人东兰县壮乡英雄文化园管理处。该行政处罚决定书没有产生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第(二)项，第一百六十一条第一款第(二)、（三）项的规定，裁定如下：
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 陈静思
二Ｏ--八年六月十二日
书 记 员 黄康定
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1224行审5号申请执行人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人东兰县壮乡英雄文化园管理处。法定代表人：黄高线，男，东兰县壮乡英雄文化园管理处处长。住址：东兰县。申请执行人东兰县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。经审查，东兰县壮乡英雄文化园管理处公于2017年3月使用大同乡板坡村合上、下村村民小组集体土地进行覃健将军故居展览馆建设。非法占用大同乡板坡村合上、下村村民小组集体土地1540.00平方米（折合2.31亩），地类为林地。申请人东兰县国土资源局于在日常巡查发现，并立案调查后于2018年3月22日作出《行政处罚告知书》（兰国土资罚告字[2018]9号）和《行政处罚听证告知书》（兰国土资罚听告字[2018]9号）。2018年4月3日作出兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》，决定：限期拆除东兰县壮乡英雄文化园管理处非法占用位于大同乡板坡村合上、下村村民小组的1540.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对东兰县壮乡英雄文化园管理处非法占用位于大同乡板坡村合上、下村村民小组的1540.00平方米土地处以每平方米人民币1元的罚款，罚款金额为壹仟伍佰肆拾元(￥1540.00)。2018年4月7日申请人东兰县国土资源局作出兰国土资催告字[2018]3号《东兰县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，2018年4月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请人东兰县国土资源局作出兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》，没有送达被申请执行人东兰县壮乡英雄文化园管理处。该行政处罚决定书没有产生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第(二)项，第一百六十一条第一款第(二)、（三）项的规定，裁定如下：申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]9号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄明山人民陪审员  陈耀权人民陪审员  陈静思二Ｏ—八年六月十二日书 记 员  黄康定
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5197号
原告：江学前，男，1986年8月7日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：ＸＸ，男，1981年4月2日生，汉族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：张治勇、杨度，贵州勇创律师事务所律师。
被告：官俊杰，男，1986年8月8日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告江学前、ＸＸ与被告官俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江学前、ＸＸ于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江学前、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江学前、ＸＸ自愿负担（已交）。
审判长 吴 静
审判员 黎 玲
审判员 王琼琼
二〇一七年十二月××日
书记员 杨晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04954号
原告：张某某。
被告：余某某。
本院在审理原告张某某诉被告余某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审501号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁安新，男，1960年5月29日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁安新所作出的红土资执罚[2017]412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，袁安新未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇光明村二组的土地建住宅，该宗土地占地面积702平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁安新作出红土资执罚[2017]412行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁安新退还非法占用的土地；2、限被执行人袁安新15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]412号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]412号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]412《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁安新未经批准，擅自占用红安县高桥镇光明村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]412号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]412号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审134号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。
法定代表人葛洪，主任。
委托代理人祁伟，该分中心科长。
委托代理人王培元，该分中心科员。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2018年9月11日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字【2018】第14号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人发现，截至2018年3月8日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费42,733.19元。上述事实有举报投诉书、询问笔录为证。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出津（北辰）社保补缴字【2018】第14号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2018年3月16日前补缴社会保险费42,733.19元以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字【2018】第14号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年5月15日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2018】第14号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字【2018】第14号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2018】第14号《社会保险费限期补缴通知书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 兰 波
二〇一八年九月十四日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终42号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党宇，男，1992年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，捕前住址住唐山市高新技术产业开发区。2011年2月22日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2015年10月13日刑满释放。2016年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月16日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人党宇犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0203刑初312号刑事判决，认定被告人党宇犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴苹果4手机一部返还被害人鲁某。宣判后，原审被告人党宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）党宇以非法占有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定党宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人党宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人党宇撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹留柱
代理审判员 程兰芳
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终42号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）党宇，男，1992年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，捕前住址住唐山市高新技术产业开发区。2011年2月22日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2015年10月13日刑满释放。2016年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月16日被逮捕。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人党宇犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0203刑初312号刑事判决，认定被告人党宇犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴苹果4手机一部返还被害人鲁某。宣判后，原审被告人党宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党宇自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）党宇以非法占有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定党宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人党宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人党宇撤回上诉。河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹留柱代理审判员  程兰芳代理审判员  孙霞琳二〇一七年三月六日书 记 员  刘丽叶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3153号
原告李占贞，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告李占贞与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占贞撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占贞负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行初6号
原告吴志敏，男，1952年8月17日出生，汉族，现住石家庄市。
被告行唐县人民政府，住所地行唐县玉城大街政府。
法定代表人王彦芳，县长。
第三人崔玲梅，女，1954年10月1日出生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告吴志敏诉被告行唐县人民政府及第三人崔玲梅其他一案中，吴志敏申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告吴志敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴志敏负担。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 高永辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终704号
上诉人（原审被告）：常州钢构建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：芮永昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市德和工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许逸明，男，汉族，1952年6月18日生，住江苏省常州市湖塘区。
委托诉讼代理人：任惠中，男，1959年6月14日出生。
上诉人常州钢构建设工程有限公司因与被上诉人马鞍山市德和工贸有限公司、许逸明买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院事实认定不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3970号民事判决；
二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人常州钢构建设工程有限公司预交的二审案件受理费22634元予以退回。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15036号
上诉人（原审被告）：李惠兰，女，1952年2月29日出生，汉族，住广西柳城县。
上诉人（原审被告）：覃海明，男，1972年2月5日出生，壮族，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：杨秋萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人李惠兰、覃海明因与被上诉人杨秋萍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初第23179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李惠兰、覃海明与杨秋萍自愿达成和解协议，李惠兰、覃海明于2018年9月12日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李惠兰、覃海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李惠兰、覃海明撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人李惠兰、覃海明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 杨凡
二〇一八年九月十七日
书记员 李佳
徐琳琳
光山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第256-9号
申请执行人杨文田。
被执行人吕继福。
第三人代桂清，系吕继福之妻。
本院执行王德方等13人与吕继福、尤志琴、吕继龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人吕继福、尤志琴、吕继龙送达执行通知书及执行传票，要求履行本院（2014）光民初字第00300号民事判决书确定第1项，“被告吕继福、尤志琴给付王德方工资6000元，温世进工资13000元，胡世保工资2000元，张先富（福）5000元，曹思刚工资10000元，杨文田工资10000元，曹祖旺工资3000元，曹祖国工资8000元，裴传强工资1000元，温亮工资7000元，曾广林工资5000元，李继林工资5000元，王兴和工资13000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告（计88000元）。”但被执行人吕继福、尤志琴、吕继龙至今未履行分文。申请执行人王德方等13人向本院申请要求追加被执行人吕继福之妻代桂清为本案的被执行人。现查明第三人代桂清在光山县农村信用合作联社存款49608.81元，属夫妻共同财产，应以此夫妻共同财产向申请人王德方等13人清偿工资款。依照《中人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人代桂清为本案被执行人。代桂清在本裁定生效之日起向申请执行人王德方等13人支付工资款88000元。
逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄自强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审963号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：广东三和建材集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇工业区，统一社会信用代码91442000618127476L。
法定代表人：韦润林。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(升)环违改字[2017]132号责令改正违法行为决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月30日作出中(升)环违改字[2017]132号责令改正违法行为决定，认定广东三和建材集团有限公司（以下简称三和公司）码头项目需配套的污染防治设施未经验收合格，该项目主体工程已正式投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令三和公司立即停止码头项目主体工程（装卸吊机1台、装卸平台1个和船舶靠位2个）使用生产，直至该项目验收合格后方能恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年9月30日向三和公司送达了中(升)环违改字[2017]132号责令改正违法行为决定书。三和公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，三和公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令三和公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中(升)环违改字[2017]132号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(升)环违改字[2017]132号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第78-1号
申请人梁彬，农民。
被执行人张俊成，村主任。
申请执行人梁彬与被执行人张俊成买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年3月12日作出的（2012）邳邳铁民调初字第0086号民事调解书：被告张俊成欠原告梁彬水泥制品货款2680元，于2012年6月20日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彬负担。
因被执行人张俊成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁彬向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张俊成的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第78号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审542号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李天胜，男，1972年11月1出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李天胜所作出的红土资执罚[2017]558号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，李天胜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村三组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李天胜作出红土资执罚[2017]558行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李天胜退还非法占用的土地；2、限被执行人李天胜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]558号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]558号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]558《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李天胜未经批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]558号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]558号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初220号
原告：吴建林，男，1956年1月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告吴建林诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障信息公开一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林，被告市人社局委托诉讼代理人娄志强、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年8月14日作出《关于吴建林申请政府信息公开的回复》（以下简称《信息公开回复》）,认为吴建林申请公开的“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”为人事档案材料的一部分，且仅有一份，每年随工资变动由职工所在单位人事（劳资）部门填写后，到市人社局加章。告知吴建林向原所在单位洛阳市公路局人事（劳资）部门申请公开，并注明了联系方式。
吴建林诉请本院：撤销《信息公开回复》，责令市人社局重新作出答复。事实和理由：其对退休审批情况不知情，核定的退休金可能不准确。其向市人社局申请公开“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”，市人社局未予公开，请求判如所请。
被告市人社局辩称，原告申请公开的政府信息在其处不存在，《信息公开回复》告知了政府信息的获取途径，其已履行了信息公开的职责。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经过庭审质证的证据认证如下：
吴建林提交的《信息公开回复》能够证明市人社局作出回复的过程和结果，予以采信；其提交的其他证据与本案无关，不作认证。市人社局提交的政府信息公开申请表等证据能够证明其作出《信息公开回复》的过程和结果，予以采信。
经审理查明：2017年7月26日，原告通过挂号信向市人社局提交政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市机关事业单位职工工资登记表”。市人社局于同年8月14日作出《信息公开回复》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第三项规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请公开的政府信息是市人社局曾经获取但并未保存的信息。市人社局经审查确认原告申请公开的信息在其处不存在，告知原告向原所在单位洛阳市公路局人事（劳资）部门申请公开，并提供了联系电话，符合法律规定。市人社局作出的《信息公开回复》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告所诉证据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴建林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审969号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：汪汉云，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，系原中山市东凤镇永逸五金配件厂经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]314号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字[2017]314号行政处罚决定，认定汪汉云经营的中山市东凤镇永逸五金配件厂（以下简称永逸五金配件厂）未报批金属制品加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年4月将该项目主体工程投入生产，从事螺母加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对汪汉云罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向汪汉云送达了中环罚字[2017]314号行政处罚决定书。汪汉云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月25日，永逸五金配件厂登记注销。经催告，汪汉云逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令汪汉云缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]314号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字[2017]314号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0382执37号
申请执行人张智明。
被执行人成卫兵。
申请执行人张智明申请执行被执行人成卫兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月4日立案执行。经本院采取措施，被执行人成卫兵履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第190号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审572号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐绪艾，男，1957年8月17出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐绪艾所作出的红土资执罚[2017]807号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，徐绪艾未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇徐家楼村徐家楼湾组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐绪艾作出红土资执罚[2017]807行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐绪艾退还非法占用的土地；2、限被执行人徐绪艾15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]807号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]807号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]807《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐绪艾未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇徐家楼村徐家楼湾组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]807号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]807号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审965号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市广济医院，住所地广东省中山市南头镇建设路*号。
主要负责人：黄晓斌。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南）环责改字[2017]051号责令改正违法行为决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月29日作出中（南）环责改字[2017]051号责令改正违法行为决定，认定中山市广济医院（以下简称广济医院）医疗服务项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令广济医院立即停止医疗服务项目主体工程的生产使用，需要配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产使用。市环境保护局于2017年9月29日向广济医院送达了中（南）环责改字[2017]051号责令改正违法行为决定书。广济医院在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，广济医院逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令广济医院履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南）环责改字[2017]051号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南）环责改字[2017]051号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终465号
上诉人（原审被告）：庞宏林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁县九五装饰有限责任公司，住所地：宁县新宁镇马坪新区。
法定代表人：赵小龙，该公司负责人。
上诉人庞宏林因与被上诉人宁县九五装饰有限责任公司（以下简称：九五装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞宏林及其委托诉讼代理人常建龙，被上诉人九五装饰公司法定代表人赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞宏林上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：本案双方当事人签订的《装修施工合同》中约定由仲裁委管辖，一审法院并无管辖权，故一审法院受理本案属于程序违法；上诉人因被上诉人未将工程完成且拒绝继续施工或维修而停止支付施工费，其理由正当且合法，属于先履行抗辩权，一审法院认定事实不清，未就工程质量问题认定，适用法律错误，判决违法。
九五装饰公司辩称，一审法院对本案有管辖权，协议约定了既可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《仲裁法》规定，该仲裁条款无效。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
九五装饰公司向一审法院起诉请求：1、由被告庞宏林支付原告装修工程款50000元，并支付违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年10月9日，原、被告签订了一份装修施工合同。合同约定的基本内容为由原告对被告位于湘乐宇村街道的酒店及KTV（建筑面积320㎡）进行装修。开工日期2017年10月12日，竣工日期2017年11月22日。施工内容详见预算书。施工总价：150000元。工程款支付方式：签订合同之日支付50%，木工进场支付30%，刷白进场支付18%，竣工验收合格支付2%。工程质量应符合家庭装饰工程质量规范确定的标准。擅自终止合同的，应按合同总额的10%支付违约金。争议的解决办法可通过协商解决，不成时通过下列途径解决：1、通过仲裁机构解决，2、通过法律诉讼解决。2017年12月份原告交付工程准备结算下余工程款时，被告认为约定的施工内容没有做完，不认可原告的竣工行为。对工程质量特别是KTV的隔音效果提出了质疑，除过已经支付的100000院工程款，对于下剩的50000元拒绝支付。后被告重新叫人对部分工程及装修垃圾进行了处理，花费5666元。2018年元旦，被告开始营业。原告遂予以起诉。一审法院认为，被告庞宏林因装修自己的酒店及KTV与原告宁县九五装饰有限责任公司签订了装修施工合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，该合同合法有效。因此原、被告均应按合同的约定协作履行自己的义务，被告庞宏林已确认了其所欠原告宁县九五装饰有限责任公司的装修款数额，故应当予以清偿。由于原告未向法庭提供约定具体施工内容的预算书，故对于被告提供的其自行对部分工程及装修垃圾进行处理的费用证据予以认定。因此对该部分费用应从下剩的工程款中予以剔除。对于原告要求被告承担违约金的请求因原告亦未全面履行合同的义务故不予支持。对于被告辩称的工程质量存在瑕疵因被告未提供修复瑕疵所需费用的证据故不予考虑。对于被告辩称的该争议应由仲裁机构解决，不属于人民法院管辖的说法，从原、被告签订的合同约定的争议解决途径看，并未排除通过诉讼解决，也未约定争议解决途径的先后顺序，故被告关于该争议应通过仲裁机构解决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、由庞宏林支付宁县九五装饰有限责任公司的装修工程款44334元；二、驳回宁县九五装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由庞宏林承担1041元，宁县九五装饰有限责任公司承担134元。
双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庞宏林在二审中提交的证据为：1、雷文倾出具的证明一份，证明雷文倾为上诉人与被上诉人因装修产生的纠纷进行调解，被上诉人未按照调解结果完成装修，上诉人拒绝付款理由正当；2、上诉人邻居出具的证明5份，证明因为上诉人房屋隔音效果差，扰乱邻居生活，现上诉人已经停业的事实；3、村委会出具的信笺1份，证明上诉人房屋不隔音，扰乱村民正常生活多次遭到村民投诉，村委会要求上诉人进行整改的事实。
经质证，被上诉人对于上述证据1认为证人陈述的关于调解的过程属实，但对其证明目的提出异议；对证据2真实性及证明目的均有异议；对证据3真实性及证明目的均无异议。经审查，上诉人提交的上述证据1只能证明双方发生纠纷后调解的过程，对上诉人主张的证明目的不具有证明力；证据2因被上诉人对真实性提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，本院对该5份证明不予采信；对于证据3，被上诉人无异议，本院予以采信。
综上，本院二审查明的事实除与一审判决认定一致外，另查明：宁县湘乐镇宇村村民委员会于2018年4月12日向上诉人发出函，以上诉人酒店自2018年2月开业依赖，周围居民及学校经常举报噪音太大，影响他人正常生产生活秩序为由，要求整改。
本院认为，本案双方争议的焦点是：本案双方当事人约定的仲裁条款是否有效及一审判决认定事实是否清楚、判决是否适当的问题。
关于本案双方当事人约定的仲裁条款是否有效的问题，上诉人与被上诉人签订的装修施工合同中第七条约定：”合同履行中发生争议，双方可以通过协商解决。不成时，采用下列方式解决：1、通过签约地仲裁机构解决。2、仲裁通过法律诉讼解决。”上诉人以此为由，主张双方约定了仲裁条款，故法院不应予以受理本案。从双方合同约定内容看，属于既约定了仲裁又约定了诉讼方式，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上诉人认为双方约定仲裁条款有效的理由不成立，一审审判程序合法。
关于上诉人认为因被上诉人装修质量不合格而拒付工程款理由正当的主张，因双方签订的装修施工合同合法有效，双方在合同中并未对装修过程中的隔音等项目标准进行明确约定，且上诉人已接收并实际使用装修合同标的物后，在无证据证实被上诉人未按合同约定的质量标准完成装修工程的情况下，其以工程质量不合格为由拒付工程款的理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对其主张未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人庞宏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年五月三十日
书记员 李永洁
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终465号上诉人（原审被告）：庞宏林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁县九五装饰有限责任公司，住所地：宁县新宁镇马坪新区。法定代表人：赵小龙，该公司负责人。上诉人庞宏林因与被上诉人宁县九五装饰有限责任公司（以下简称：九五装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞宏林及其委托诉讼代理人常建龙，被上诉人九五装饰公司法定代表人赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞宏林上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：本案双方当事人签订的《装修施工合同》中约定由仲裁委管辖，一审法院并无管辖权，故一审法院受理本案属于程序违法；上诉人因被上诉人未将工程完成且拒绝继续施工或维修而停止支付施工费，其理由正当且合法，属于先履行抗辩权，一审法院认定事实不清，未就工程质量问题认定，适用法律错误，判决违法。九五装饰公司辩称，一审法院对本案有管辖权，协议约定了既可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《仲裁法》规定，该仲裁条款无效。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。九五装饰公司向一审法院起诉请求：1、由被告庞宏林支付原告装修工程款50000元，并支付违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年10月9日，原、被告签订了一份装修施工合同。合同约定的基本内容为由原告对被告位于湘乐宇村街道的酒店及KTV（建筑面积320㎡）进行装修。开工日期2017年10月12日，竣工日期2017年11月22日。施工内容详见预算书。施工总价：150000元。工程款支付方式：签订合同之日支付50%，木工进场支付30%，刷白进场支付18%，竣工验收合格支付2%。工程质量应符合家庭装饰工程质量规范确定的标准。擅自终止合同的，应按合同总额的10%支付违约金。争议的解决办法可通过协商解决，不成时通过下列途径解决：1、通过仲裁机构解决，2、通过法律诉讼解决。2017年12月份原告交付工程准备结算下余工程款时，被告认为约定的施工内容没有做完，不认可原告的竣工行为。对工程质量特别是KTV的隔音效果提出了质疑，除过已经支付的100000院工程款，对于下剩的50000元拒绝支付。后被告重新叫人对部分工程及装修垃圾进行了处理，花费5666元。2018年元旦，被告开始营业。原告遂予以起诉。一审法院认为，被告庞宏林因装修自己的酒店及KTV与原告宁县九五装饰有限责任公司签订了装修施工合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，该合同合法有效。因此原、被告均应按合同的约定协作履行自己的义务，被告庞宏林已确认了其所欠原告宁县九五装饰有限责任公司的装修款数额，故应当予以清偿。由于原告未向法庭提供约定具体施工内容的预算书，故对于被告提供的其自行对部分工程及装修垃圾进行处理的费用证据予以认定。因此对该部分费用应从下剩的工程款中予以剔除。对于原告要求被告承担违约金的请求因原告亦未全面履行合同的义务故不予支持。对于被告辩称的工程质量存在瑕疵因被告未提供修复瑕疵所需费用的证据故不予考虑。对于被告辩称的该争议应由仲裁机构解决，不属于人民法院管辖的说法，从原、被告签订的合同约定的争议解决途径看，并未排除通过诉讼解决，也未约定争议解决途径的先后顺序，故被告关于该争议应通过仲裁机构解决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、由庞宏林支付宁县九五装饰有限责任公司的装修工程款44334元；二、驳回宁县九五装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由庞宏林承担1041元，宁县九五装饰有限责任公司承担134元。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庞宏林在二审中提交的证据为：1、雷文倾出具的证明一份，证明雷文倾为上诉人与被上诉人因装修产生的纠纷进行调解，被上诉人未按照调解结果完成装修，上诉人拒绝付款理由正当；2、上诉人邻居出具的证明5份，证明因为上诉人房屋隔音效果差，扰乱邻居生活，现上诉人已经停业的事实；3、村委会出具的信笺1份，证明上诉人房屋不隔音，扰乱村民正常生活多次遭到村民投诉，村委会要求上诉人进行整改的事实。经质证，被上诉人对于上述证据1认为证人陈述的关于调解的过程属实，但对其证明目的提出异议；对证据2真实性及证明目的均有异议；对证据3真实性及证明目的均无异议。经审查，上诉人提交的上述证据1只能证明双方发生纠纷后调解的过程，对上诉人主张的证明目的不具有证明力；证据2因被上诉人对真实性提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，本院对该5份证明不予采信；对于证据3，被上诉人无异议，本院予以采信。综上，本院二审查明的事实除与一审判决认定一致外，另查明：宁县湘乐镇宇村村民委员会于2018年4月12日向上诉人发出函，以上诉人酒店自2018年2月开业依赖，周围居民及学校经常举报噪音太大，影响他人正常生产生活秩序为由，要求整改。本院认为，本案双方争议的焦点是：本案双方当事人约定的仲裁条款是否有效及一审判决认定事实是否清楚、判决是否适当的问题。关于本案双方当事人约定的仲裁条款是否有效的问题，上诉人与被上诉人签订的装修施工合同中第七条约定：”合同履行中发生争议，双方可以通过协商解决。不成时，采用下列方式解决：1、通过签约地仲裁机构解决。2、仲裁通过法律诉讼解决。”上诉人以此为由，主张双方约定了仲裁条款，故法院不应予以受理本案。从双方合同约定内容看，属于既约定了仲裁又约定了诉讼方式，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上诉人认为双方约定仲裁条款有效的理由不成立，一审审判程序合法。关于上诉人认为因被上诉人装修质量不合格而拒付工程款理由正当的主张，因双方签订的装修施工合同合法有效，双方在合同中并未对装修过程中的隔音等项目标准进行明确约定，且上诉人已接收并实际使用装修合同标的物后，在无证据证实被上诉人未按合同约定的质量标准完成装修工程的情况下，其以工程质量不合格为由拒付工程款的理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对其主张未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人庞宏林负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一八年五月三十日书记员  李永洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第500号
原告吴伟民，男，汉族，香港居民，
被告陈钦津，男，汉族，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第500号原告吴伟民，香港居民。被告陈钦津，住址广东省汕尾市红海湾区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第413号
本院在执行过程中，查明被执行人吕江波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕江波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02203号
原告朱某某，女，1944年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
被告王某乙，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告王某丙，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
原告朱某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员金春莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈磊、被告王某丙到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告膝下有被告三个儿子，儿子先后成家。原告的丈夫已去世，原告一直体弱多病，生活来源逐年丧失。原告现随被告王某丙一起生活，被告王某甲也勉强在尽其赡养义务。被告王某乙却一直不履行赡养义务，而且经常对原告恶语相加。现原告又患有慢性肾功能衰竭疾病，急需钱治疗，生病危在旦夕。故请求：1.三被告每人每月支付原告赡养费300.00元；2.原告已产生的医疗费、交通费共计25958.74元由三被告平均承担；3.今后产生的医药费凭票据由三被告平均承担；4.诉讼费由三被告平均承担。
被告王某甲、王某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王某丙辩称：被告同意原告的诉讼请求，现在原告系由被告王某丙在赡养。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、王某丙系原告朱某某的儿子。原告系城镇居民家庭户口，其丈夫已经去世，现每月有养老保险995.00元。原告于2014年被诊断患有慢性肾功能衰竭等疾病，每周需进行透析治疗2-3次。原告现在万州租房居住以方便在重庆三峡中心医院进行透析治疗。原告因生病已经用去医药费、交通费25182.54元。被告王某甲、王某乙在原告生病期间已经分别给付原告5000.00元，被告王某丙给付原告9000.00元。
另查明，三被告无固定职业，均在外打工。原告住院期间系由被告王某丙护理。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，重庆三峡中心医院诊断证明书、重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书、云阳县人民医院诊断证明书、医药费收据、交通费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，同时，赡养人对患病的被赡养人应当提供医疗费用和护理。本案原告已年老，现又身患疾病，需产生大量的医疗费用，为了方便治疗现在万州租房居住。原告虽每月有养老保险金，但远远不够，三被告作为原告的儿子理应对生活困难的原告履行赡养义务。原告要求三被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告每人每月支付300.00元赡养费偏高，由于原告每月有养老保险金，三被告又没有固定职业，因此，本院酌定三被告每人每月支付赡养费200.00元。原告要求三被告平均承担已经产生的医疗费用以及今后的医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已经产生医疗费、交通费25182.54元，三被告平均每人承担8394.18元。三被告已支付的费用应从中予以扣除。由于被告王某丙已支付9000.00元，其多支付的605.82元从以后产生的医药费中予以扣除。被告王某甲、王某乙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于2014年8月起每人每月支付原告朱某某赡养费200.00元，此款限每月月底付清。
二、原告朱某某已经产生的医药费用25182.54元由三被告各承担8394.18元。扣除被告王某甲、王某乙已支付的5000.00元、被告王某丙已支付的9000.00元，被告王某甲、王某乙还分别应支付原告朱某某3394.18元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、原告朱某某于2014年7月31日以后产生的医药费凭正式票据由三被告平均承担，被告王某丙已支付的605.82元应从中予以扣除。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 雷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执407号
被执行人：朱有毅，男，1968年09月18日出生，汉族，初中毕业，住瓦房店市。现羁押于大连市瓦房店监狱。
被执行人朱有毅犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年4月28日作出（2014）大刑一初字第00084号刑事判决书，判处朱有毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决已发生法律效力。2016年6月7日本院立案执行。
在执行过程中，向羁押在大连市瓦房店监狱的被执行人朱有毅送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表及告知书，被执行人向本院报告了财产情况。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人朱有毅的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等财产情况，通过传统查询了被执行人房产、金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金等财产情况,未发现被执行人肖文军有可供执行的财产。
本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人朱有毅可供执行的其他财产，依照相关法律规定符合终结执行的条件，依法应该终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：
终结（2014）大刑一初字第00084号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年九月七日
书记员 庞 霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1013号
申请执行人：王建桥，男，汉，1960年6月19日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：中铁十一局集团物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路347号中铁大厦1701—1702号。
法定代表人：代峪，总经理，（周小明）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）第293号仲裁裁决书，于2016年6月8日向被执行人中铁十一局集团物业管理发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人王建桥2013年1月至2015年3月期间末休年假加班工资1655.17元；二、支付申请执行人王建桥2013年1月至2015年2月期间基本医疗保险费4771.72元，退还社会保险补贴1150.00元；三、承担本案件执行费50元，以上款项共计7626.89元。但被执行人中铁十一局集团物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十一局集团物业管理有限公司银行存款7626.89元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月八日
书记员 何政涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03175号
罪犯皮盛瀚，男，1980年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2006）武刑初字第2号刑事判决，认定被告人皮盛瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉，附带民事诉讼原告人向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月13日作出（2006）鄂刑二抗字第9号刑事判决，维持原判对被告人皮盛瀚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皮盛瀚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮盛瀚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮盛瀚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯皮盛瀚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年3月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初49号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：王某丙与被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记。2011年4月21日生儿子王某甲。2015年7月20日，被告与王某丙在仙居县民政局办理离婚登记手续。双方约定婚生儿子由某，由被告王某乙在离婚后一个月内一次性支付王某甲抚养费78000元。但之后王某乙未履行支付义务，王某丙多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告抚养费78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王某丙与被告王某乙婚后于2011年4月21日生儿子王某甲。2015年7月20日，被告与王某丙在仙居县民政局办理离婚登记手续。双方约定婚生儿子由某，由被告王某乙在离婚后一个月内一次性支付王某甲抚养费78000元。被告王某乙至今未向王某丙支付原告王某甲抚养费。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、《离婚证》、《户口簿》原件各一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告系母子关系。被告依法对子女负有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告王某乙与王某丙离婚时，双方协议由某原告，由被告王某乙支付抚养费78000元。被告王某乙依法应承担履行离婚协议，按约定方式支付原告抚养费的义务。现原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙在判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲抚养费78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初174号
原告：刘亚军,男,1981年11月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
被告：哈巴河县名居房地产开发有限公司,住所地:哈巴河县。
法定代表人:杨睿清,董事长。
原告刘亚军与被告哈巴河县名居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚军撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4326民初174号原告：刘亚军,男,1981年11月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被告：哈巴河县名居房地产开发有限公司,住所地:哈巴河县。法定代表人:杨睿清,董事长。原告刘亚军与被告哈巴河县名居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚军撤回起诉处理。审判员 张       军二〇一八年五月二十九日书记员 沙尼德古丽·达吾肯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2628号
上诉人（原审原告）：黄仕辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林立成，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张慧，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：杨毅，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文玲，广东穗江律师事务所实习律师。
上诉人黄仕辉、林立成与上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张慧在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张慧自动撤回上诉处理。
审判长 彭雪梅
审判员 陈俊松
审判员 ＸＸ峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0e7dc6-5274-4b48-adc5-a962011dfe5a&imgId=Y2EwZTdkYzYtNTI3NC00YjQ4LWFkYzUtYTk2MjAxMWRmZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月六日
书记员 陈秀丽
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终2628号	上诉人（原审原告）：黄仕辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：林立成，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。	上诉人（原审被告）：张慧，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：杨毅，广东穗江律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨文玲，广东穗江律师事务所实习律师。	上诉人黄仕辉、林立成与上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。	在本院审理过程中，上诉人张慧在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人张慧自动撤回上诉处理。	审判长  彭雪梅	审判员  陈俊松	审判员  ＸＸ峰		二〇一八年八月六日	书记员  陈秀丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更180号
罪犯陈志坚，男，1976年7月22日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年6月11日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第140号刑事判决，认定陈志坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈志坚不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2014）闽刑终字第383号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志坚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规行为被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2188分，获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志坚减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志坚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审1号
申请执行人行唐县安全生产监督管理局。
法定代表人王连锁，该局局长。
被执行人行唐县创辉气体站。
法定代表人尹浩，经理。
行唐县安全生产监督管理局申请强制执行的（冀某）安监罚集（2017）A005号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县安全生产监督管理局申请强制执行�（冀石行）安监罚集（2017）A005号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人行唐县创辉气体站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 姚永志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 月