wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00589号
上诉人（原审被告）重庆安升煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区吉安镇黄家坡村32号负1，组织机构代码05482377-4。
法定代表人刘光全，总经理。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐太全。
上诉人重庆安升煤业有限责任公司因与被上诉人唐太全劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07050号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆安升煤业有限责任公司于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆安升煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆安升煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆安升煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢姝颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03333号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：涂秉仙，男，汉族。
被告：谢德霞，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告涂秉仙、谢德霞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2701号
原告：辛冬福。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：胡勇。
被告：梁金珠。
原告辛冬福为与被告胡勇、梁金珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛冬福的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告胡勇、梁金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告辛冬福起诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月13日，被告胡勇向原告辛冬福借款人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“借款人胡勇今向辛冬福借到人民币现金（大写）贰万，（￥20000元）利息按月利率1.5%计算。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用全部债务人承担”。借款后被告胡勇未能及时归还。现请求判令：被告胡勇、梁金珠立即共同偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息自2014年4月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付原告诉讼代理费1800元。
被告胡勇、梁金珠均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告胡勇向原告借款人民币20000元的事实。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费1800元的事实。
本院向被告胡勇、梁金珠送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡勇向原告辛冬福借款20000元，有被告胡勇出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告胡勇未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应按约定履行。双方对诉讼代理费已作约定，亦应按约定履行。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、梁金珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告辛冬福借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年4月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告胡勇、梁金珠于判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛冬福因实现债权支出的诉讼代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，依法减半收取191.5元，由被告胡勇、梁金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费383元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十一月十八日
代书记员 顾天意
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民初字第43号
原告陈秀芳，女，1975年出生，汉族，联营林场劳资员，现住黑龙江省萝北县鹤北林业局第4居民委。
被告卢俭明，男，1960年出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局联营林场。
被告韩金宝，男，44岁，汉族，无职业，现下落不明。
原告陈秀芳诉被告卢俭明、韩金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、被告卢俭明到庭参加诉讼，被告韩金宝经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2002年被告韩金宝将联营林场28栋房屋出售给被告卢俭明，2009年4月8日，被告卢俭明将该房屋出售给原告陈秀芳，价格一千余元，房产证的名字是韩金宝。双方签订书面协议，一直未办理产权变更手续，故诉至法院，要求确认原告陈秀芳与被告卢俭明之间的房屋买卖合同依法有效，被告协助我办理产权变更手续。
被告卢俭明辩称，原告陈秀芳陈述属实，我与原告陈秀芳房屋买卖合同有效，我同意协助原告办理房屋过户手续。
原告陈秀芳为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一房屋所有权证、土地使用权证（复印件各一份，原件存放在原告处），证明联营28栋房屋是韩金宝所有。
经质证，被告卢俭明对该证据无异议。
证据二2004年5月份联营林场出具证明一份，证明原房主是韩金宝，韩金宝将该房屋出售给被告卢俭明，韩金宝现在下落不明。
经质证，被告卢俭明对该证据无异议。
证据三2009年4月8日原告卢俭明与被告陈秀芳房屋买卖协议一份，证明被告卢俭明于2009年将联营林场28栋房屋卖给原告陈秀芳，由原告陈秀芳办理房屋过户手续，由卢俭明协助陈秀芳办理房屋过户手续，过户费用由陈秀芳承担。
经质证，被告卢俭明对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告卢俭明未提供证据证明其主张。
根据以上证据分析，及原告陈秀芳、被告卢俭明陈述，本院确认以下事实：
2002年被告韩金宝将位于鹤北林业局联营林场28栋房屋建筑面积为41平方米房屋卖给被告卢俭明。双方即时买卖，被告卢俭明将购房款给付被告韩金宝，韩金宝将房屋所有权证、土地使用权证给付卢俭明。但被告卢俭明没有办理房屋过户手续，2009年4月8日原告陈秀芳与被告卢俭明签订了房屋买卖协议，被告卢俭明将该房屋以1000元的价格出售给原告陈秀芳，原告陈秀芳交付了购房款，并取得了该房屋的房屋产权证、土地使用权证，双方约定由原告陈秀芳办理房屋过户手续并承担相应费用，被告卢俭明协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，鹤北林业局联营林场28栋房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，并已履行。故本院确认该房屋买卖协议合法有效，被告卢俭明、韩金宝应当协助原告陈秀芳履行产权变更过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鹤北林业局联营林场28栋房屋买卖合同合法有效。
二、被告卢俭明、韩金宝于本判决生效后十日内协助原告陈秀芳办理鹤北林业局联营林场28栋房屋产权变更手续，产权变更费用由原告陈秀芳负担。
案件受理费300元及公告费用，由原告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 于善清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙宏宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1841号
原告：黄丽丽，农民。
委托代理人：黄桂春，农民，特别授权。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村北老乡政府院内。
法定代表人：唐福军，公司董事长。
原告黄丽丽与被告玉田县汇利塑料制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托代理人黄桂春、吴玉婷到庭参加诉讼，被告玉田县汇利塑料制品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称，原告自2005年下半年开始在被告处上班，任职贴标签工。2006年3月30日下午3时许，原告在工作过程中不慎被机器夹伤头部。2007年7月23日唐山市劳动和社会保障局认定原告之伤系工伤。2008年1月15日原告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，玉田县劳动争议仲裁委员会以（2008）23号仲裁裁决书予以裁决：黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。原告再次因工伤于2014年10月17日至2014年10月30日在玉田县骨科医院住院治疗14天，开支医疗费3655.44元、住院伙食补助费280元，合计3935.44元。现原告因工伤需要长期服药，根据玉田县骨科医院医嘱原告所受工伤的脑外伤后遗症以及因脑外伤引起的癫痫，原告分别于2015年1月22日开支药费927.5元，2015年4月6日开支药费657元，2015年4月7日开支药费228元，合计1812.5元。以上损失共计5747.94元。被告拒绝支付上述费用，故原告依法起诉，请求法院判决被告支付上述费用。诉讼中原告将医疗费变更为3496.08元。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、玉田县骨科医院住院费用补偿单、诊断证明书、住院病历各1份，用以证明原告住院14天，期间开支医疗费3655.44元及新型农村合作医疗报销了1971.86元；
3、玉田县同德堂医药连锁有限公司增值税发票3张，用以证明原告分别于2015年1月至2015年4月，三次购买治疗脑外伤及癫痫药物开支情况；
4、玉田县人民法院2013玉民初字第3312号民事判决书1份及玉田县劳动争议仲裁委员会出具的玉劳裁字（2008）23号仲裁裁决书1份，用以证明原告所受之伤系在被告处工作时导致的工伤，原告应继续享受工伤及医疗待遇；原告在医院之外根据医嘱所购买的药物属于原告治疗工伤所导致的脑外伤、癫痫等后遗症所必须开支的费用；
被告玉田县汇利塑料制品有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2005年下半年到被告处工作，任贴标签工。2006年3月30日下午，原告在工作过程中被机器夹伤头部。后被认定为工伤、贰级伤残、停工留薪期拾贰个月。玉田县劳动争议仲裁委员会以（2008）23号仲裁裁决书裁决，黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。原告再次因工伤于2014年10月17日至2014年10月30日在玉田县骨科医院住院治疗14天，开支医疗费3655.44元，其中农村合作医疗补偿1971.86元，实际开支1683.58元，原告因工伤需要长期服药，分别于2015年1月22日、2015年4月6日和2015年4月7日三次共计购买药物开支药费1812.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的病案材料、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告玉田县汇利塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告在被告处工作时受伤，工伤致贰级伤残，且经玉田县劳动争议仲裁委员会（2008）23号仲裁裁决书裁决，原告黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。现原告所医病症系工伤后所致病情继续治疗的范畴，故原告的诉讼请求，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇……”、第三十三条“……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告玉田县汇利塑料制品有限公司给付原告黄丽丽医疗费3496.08元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉田县汇利塑料制品有限公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡 立 新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00595号
上诉人（原审被告）泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该医院董事长。
委托代理人马树标，该医院副主任。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路334号。
法定代表人顾成森，该公司董事长。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人泗阳县人民医院因与被上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月10日，扬州市森亿装饰工程有限公司与泗阳县人民医院签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定泗阳县人民医院将其门诊综合楼装修工程发包给扬州市森亿装饰工程有限公司施工，同时对工程价款、工期、工程价款结算等事项进行了约定。同日，双方又签订《合同附言》一份，约定工程保修自工程竣工验收合格后起计两年内为保修期，保修期满后付清尾款等内容。合同签订后，扬州市森亿装饰工程有限公司进行施工，2007年12月12日，涉案工程通过竣工验收。后泗阳县人民医院委托江苏四维工程咨询管理有限公司对涉案工程结算进行审核，2009年1月19日，江苏四维工程咨询管理有限公司作出苏四维审价（2009）9号《审核报告》，审核结果为：门诊楼室内、室外装饰工程结算送审价为4509430.52元，审定价为3224209.47元（未扣除施工用水电费），核减额为1285221.05元。工程施工所发生的水电费共计27303.01元。2009年3月20日，江苏四维工程咨询管理有限公司出具“关于泗阳县人民医院门诊楼室内、室外装饰工程结算审核价的调整说明”一份，内容为：我公司出具的“苏四维审价（2009）9号审核报告中，门诊楼内装饰工程结算价中税金重复计算，此项多出造价45328.92元，门诊楼内装饰工程审定价应由1341092.07元调整为1295763.15元，该项目审定总价应由3224209.47元调整为3178961.55元”。2014年9月24日，双方经结算，泗阳县人民医院确认：截止2014年9月24日付扬州市森亿装饰工程有限公司工程款2956162.3元，欠扬州市森亿装饰工程有限公司设计费55000元。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案扬州市森亿装饰工程有限公司按合同约定履行了义务，且工程已经验收，泗阳县人民医院应向扬州市森亿装饰工程有限公司支付涉案工程的工程款。根据江苏四维工程咨询管理有限公司作出的苏四维审价（2009）9号《审核报告》和调整说明确认涉案工程总造价为3178961.55元。泗阳县人民医院向扬州市森亿装饰工程有限公司已支付工程款2956162.3元，尚欠工程款222799.25元。同时根据双方约定，泗阳县人民医院还尚欠扬州市森亿装饰工程有限公司设计费55000元。另根据江苏四维工程咨询管理有限公司作出的苏四维审价（2009）9号《审核报告》确认涉案工程施工所发生的水电费为27303.01元应从上述工程款中予以扣除。对于扬州市森亿装饰工程有限公司主张的利息问题，根据双方约定于质量保修期满付清尾款，工程保修自工程竣工验收合格后起计两年内为保修期，故支持自2009年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于泗阳县人民医院要求扣除税金的主张不予采信，但扬州市森亿装饰工程有限公司在收到本案工程款时应当交付相应的税务票据。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告泗阳县人民医院于本判决生效后十日内支付原告扬州市森亿装饰工程有限公司工程款195496.24元及利息（利息自2009年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告泗阳县人民医院于本判决生效后十日内支付原告扬州市森亿装饰工程有限公司设计费55000元及利息（利息自2009年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告扬州市森亿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上诉人泗阳县人民医院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方合同中未约定支付利息，且双方账目没有结算，上诉人不应支付工程款利息；2、即使上诉人应当承担利息，亦应当自起诉之日起计算；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效，依法不受法律保护。原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人泗阳县人民医院与被上诉人扬州市森亿装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，被上诉人按照合同约定完成施工并验收合格交付使用后，上诉人应按照合同约定支付工程款。上诉人提出双方合同中未约定支付利息，且双方账目没有结算，上诉人不应支付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案双方当事人虽然在合同中未约定利息，但上诉人按照法律规定仍应当支付拖欠工程款的利息。上诉人提出即使承担利息，亦应当自起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，本案双方在合同中约定质量保修期满上诉人付清尾款，自工程竣工验收合格后两年内为保修期，而本案涉案工程竣工验收的时间为2007年12月12日，故原审法院判决自2009年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效，根据被上诉人提供的“泗阳县人民医院装饰工程收款明细表”，表明双方最后的结算时间为2014年9月24日，被上诉人于2014年12月2日提起诉讼，未超过法定的诉讼期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980元，由上诉人泗阳县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 轶
第5页／共5页
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初80号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人梁某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，初中文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，同年2月4日取保候审。
辩护人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派助理检察员张燕妮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张桂瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某驾驶甘JDXX**号夏利小轿车盗窃渭源县莲峰镇、锹峪乡、陇西县首阳镇农户房前屋后的奶羊、山羊，变卖或自己食用。先后作案9起，盗得羊只14只。涉案价值9100余元。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人张桂瑕提出辩护意见是，被告人梁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赔赃款，减少群众损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某驾驶自己的甘JDXX**号黑色“夏利”牌小轿车流窜至渭源县莲峰镇、锹峪乡及陇西县首阳镇所属的公路沿线和乡村道路乘人不备，利用放在车上的铅笔刀、断线钳将栓羊的绳索割断，盗窃作案9起，盗得黄志龙、孟彦彪、陈粉花等9户农户的羊只14只，盗窃总价值9100余元。被告人梁某将盗窃羊只除一只自己食用外，其余羊只销赃后得赃款8150元，全部挥霍一空。案发后被告人赔偿被害人经济损失8350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及刑事照片，现场勘查笔录及刑事照片，检查笔录及扣押物品清单，工商行政管理局证明、收条及谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，积极退赔损失，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
随案移交的作案工具甘JDXX**黑色“夏利”牌小轿车一辆予以没收，上缴财政；黄色断线钳、白色可折叠铅笔刀、红色手柄剪刀等予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏彦军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执207号
申请执行人王梅容，女，1964年3月4日生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市。
委托代理人高玉岭,男,1990年5月2日生,汉族,户籍地河北省沧州市盐山县。
被执行人冷淑杰，女，1954年5月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。
本院在执行王梅荣与冷淑杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6349.80元，诉讼费165元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月25日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人冷淑杰进行了两次查询，并于2018年3月7日查询了冷淑杰的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2982号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：耿姝丹，女，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告耿姝丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01274号
原告张某
委托代理人刘某
被告马某
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 石敬东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初238号
原告赵某。
被告贠某。
原告赵某诉被告贠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第807号
申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂，住所地漳浦县。
法定代表人胡济和，厂长。
被执行人漳浦县夏农果蔬有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人郑夏桐，总经理。
申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂与被执行人漳浦县夏农果蔬有限公司�卖合同纠纷一案，本院2012年7月2日作出的（2011）浦民初字第2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，该执行案参与其他案件分配，分配款已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦执行字第807号执行案即申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂与被执行人漳浦县夏农果蔬有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年三月十日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第807号
申请执行人黄琦，女，1991年10月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄琦与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第504号
申请执行人刘福。
被执行人何爱波。
刘福申请执行何爱波一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第143号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第874号
原告：乔某某
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨某（缺席）
原告乔某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵汉中、审判员廖传英、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员闵汉中担任审判长，于2015年9月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月相识，2010年5月21日生子杨某某。原告生子38天后即回娘家居住，其后，双方于2010年10月13日在什邡市民政局登记结婚，由于认识时间短，相互了解不够，婚后因性格等原因常为家庭琐事长期吵架，未建立起夫妻感情。2014年7月原告起诉要求离婚，因被告无法联系而撤诉，撒诉后原、被告仍分居生活，互不联系。现原、被告分居多年，夫妻感情早已完全破裂，为此，原告起诉来院请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子杨某某随被告生活，原告每月支付生活费400元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告的居民身份证复印件1份及被告的户籍证明复印件1份，用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、子杨某某常住人口登记卡复印件1份，用以证明婚生子杨某某的身份信息及系未成年人的事实。
四、（2014）什邡民初字笫894号民事裁定书1份，用以证明原告于2014年7月30日向本院提起诉讼要求离婚的事实。
五、什邡市湔氐镇永安村村民委员会证明一份，用以证明原告生子后一个多月即回娘家居住至今，被告外出打工，近几年都难见其回家的事实。
六、什邡市蓥华镇瓦窑村村民委员会证明一份，用以证明原告生子后不到40天即回娘家居住至今，从2012年4月双方发生矛盾后被告从未回瓦窑村探望过母子二人。
被告杨某未作答辨，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告2009年正月相识，2010年5月21日生子杨某某。2010年10月13日，原、被告在什邡市民政局登记结婚。原告生子一个多月后即携子回娘家居住，从2012年4月原、被告因琐事发生矛盾后被告未看望过母子二人，双方分居生活至今。2014年7月，原告起诉要求离婚，撤诉后原、被告仍互不联系，夫妻关系未能改善。原告于2015年5月29日再次起诉来院要求与被告离婚。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。庭审中，原告表示杨某某随其生活并愿意独自承担其子的抚养费。
本院认为：原、被告双方分居生活多年，被告家庭责任感缺乏，几年间不关心原告及其子，与原告互不往来，致夫妻关系已名存实亡。原告两次起诉要求离婚，离婚态度坚决，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，愿意独自承担其子杨某某的抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某随原告乔某某生活，由原告乔某某独自承担其子抚养费至其子独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄诺成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3191号
原告:李某某,男,1954年10月5日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:张某某,女,1956年2月22日生,汉族，住连云港市连云区。
共同委托诉讼代理人：李杰（系两原告儿子），男，1981年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告李某某、张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李杰及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5338元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼1单元1-601室卖于原告，该房建筑面积127.46平方米，总价533802元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月22日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢1单元1-601室出售给原告，该房屋的建筑面积127.46平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4188元，总金额为533802元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款533802元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款533802元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5338元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某、张某某逾期办理房地产权属证书违约金5338元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3191号原告:李某某,男,1954年10月5日生,汉族，住连云港市连云区。原告:张某某,女,1956年2月22日生,汉族，住连云港市连云区。共同委托诉讼代理人：李杰（系两原告儿子），男，1981年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告李某某、张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李杰及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5338元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼1单元1-601室卖于原告，该房建筑面积127.46平方米，总价533802元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月22日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢1单元1-601室出售给原告，该房屋的建筑面积127.46平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4188元，总金额为533802元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款533802元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款533802元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5338元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某、张某某逾期办理房地产权属证书违约金5338元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1835号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告王福岭不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第421号
原告：陈小军，。
被告：程懂政。
被告：聂梨玲。
原告陈小军为与被告程懂政、聂梨玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，原告陈小军至今未按本院通知预交案件受理费。
本院认为，原告陈小军在本院通知其预交案件受理费后至今未预交，也未申请减、缓、免，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3921号
原告火正中，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告汪冬青，汉族，住上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告火正中与被告汪冬青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告火正中自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05066号
原告：斯小兵。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。
被告：王国林。
被告：潘秀芳。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。
法定代表人：王国林。
原告斯小兵为与被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求：判令三被告立即归还借款本金30万元，并支付利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2016年4月12日为5.4万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告斯小兵的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王国林、潘秀芳于1996年8月12日登记结婚。2015年7月13日，被告王国林、东阳市富林针织服饰有限公司向原告斯小兵借款30万元，并出具借条一份，载明：“本人王国林（身份证号：××）因资金周转困难，特向斯小兵借到人民币叁拾万元（大写300000），利息按月息2%贰分收取，特立此据”。被告王国林、东阳市富林针织服饰有限公司分别在借条中借款人一栏签名及盖章。同日，原告通过案外人方伟的银行账户将30万元汇入被告王国林的银行账户。后经原告多次催讨，三被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告斯小兵借款本金30万元并支付利息（利息从2015年7月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二日
代书 记员 俞望杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03765号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被告：任飞飞。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告任飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告任飞飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为26400元，贷款利率为月利率千分之7.5，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年4月2日起至2014年4月2日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将所购车辆（陕K×××××，车架号：LFP43BJC9D6S02299）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2013年4月2日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年5月2日至2014年1月2日共还款9期，其中3期为逾期还款，上述9次共还贷款本息894.61。被告于2014年2月2日至2014年6月10日连续3期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金26400元，逾期贷款利息905.09元，共计27305.09元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金5461.02元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还逾期贷款本金26400元，逾期贷款利息905.09元，共计27305.09元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5461.02元；3、判令原告对抵押车辆陕K×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告任飞飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告（贷款人／抵押权人）与被告任飞飞（借款人／抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为26400元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率千分之7.5，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2013年4月2日向被告发放贷款。被告于2013年4月10日将所购车辆（陕K×××××，车架号：LFP43BJC9D6S02299）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告自2013年5月2日至2014年1月2日期间共逾期3次还款，自2014年2月2日至2014年6月10日连续3期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期本金26400元，逾期贷款利息905.09元，共计27305.09元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现借款合同已到期，原、被告之间的借款贷款合同应自行解除。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，自2013年5月2日至2014年6月10日期间，被告未依约按期足额还款，已构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因被告以其购买的陕K×××××号车辆为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，两被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告任飞飞应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26400元，截止2014年6月10日的利息905.09元，共计27305.09元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
二、被告任飞飞应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5461.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告任飞飞未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕K×××××车辆（车架号：LFP43BJC9D6S02299）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、被告任飞飞应当于本判决生效后十日内向原告支付公告费260元。
本案案件受理费660元，由被告任飞飞承担，因原告已预交案件受理费660元，本判决生效后本院退还原告660元。被告承担660元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00233号
申请执行人刘六刚。
被执行人张加国，农民。
刘六刚申请执行张加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）鄂南漳民一初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张加国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘六刚于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李远军
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00002号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年出生于广东省中山市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地：广东省中山市，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日20时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤T8＊＊**小型普通客车在黔江区城西街道城西八路城市道路停车位倒车时，撞到了停在其后方的车牌号为渝H6＊＊**的小型普通客车。之后前往现场处理交通事故的黔江区公安局民警将林某某抓获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某酒后驾车时血液里的乙醇含量为262.2mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、视频资料、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日晚上，被告人林某某在重庆市黔江区城西街道城西八路一餐馆吃饭时饮用白酒。当日20时30分许，林某某从餐馆出来后，欲驾驶自己停放在黔江区城西街道城西八路城市道路停车位上的粤T8＊＊**号小型普通客车回住宿的酒店，便发动车辆倒车准备驶出车位，在此过程中，林某某的车辆与停在其后方的车牌号为渝H6＊＊**的小型普通客车相撞。由于林某某与渝H6＊＊**的小型普通客车车主即受害人简某协商未果，简某报警，当日，林某某被赶到现场处理事故的黔江区公安局民警抓获归案。后重庆市黔江区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定林某某承担事故的全部责任。2014年9月28日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，案发时林某某血液中乙醇含量为262.2mg／100ml。
另查明，林某某归案后赔偿了简某车辆损失300元。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；酒精呼气测试单；血样提取登记表；驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；情况说明；现场指认笔录及照片；乙醇检验报告；案发现场视频资料；情况说明；证人简某的证言；被告人林某某的供述与辩解。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。林某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达262.2mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗中华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1315号
原告：程雪松，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董炳，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：余素莲，女，1990年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告程雪松诉被告董炳、余素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪松的委托诉讼代理人李涛、被告董炳到庭参加诉讼，被告余素莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续偿还原告借款本金3，3000元整及利息9，280元（其中，2016年9月15日-2017年1月14日，以本金5万元、月息2分计算，利息为4，000元，2017年1月15日-2017年9月14日，以本金3.3万元、月息2分计算，利息为5，280元，利息共计9，280元）。2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1.判令两被告继续偿还原告借款本金33，000元整及利息9，280元（其中，2016年9月15日-2017年1月14日，以本金5万元、月息2分计算，利息为4，000元，2017年1月15日-2017年9月14日，以本金3.3万元、月息2分计算，利息为5，280元，利息共计9，280元）及逾期利息（以本金3.3万元，按月息2分计算，从2017年9月15日起至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告董炳因经营需要，于2016年2月6日向原告借款伍万元整（5万元整），并承诺在同年12月31日之前还清（详见被告董炳出具的借条）。之后，被告方陆续偿还原告本金17，000元，余款33，000元经原告多次向被告方催收，被告方均以无钱为由拒绝偿还。被告余素莲作为被告董炳的配偶，对其双方夫妻关系存续期间所产生的债务，依法负有偿还的义务。时至今日，被告方仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，特具状起诉。
被告董炳辩称，其实2014年就借了7万元，这个条子是2016年2月6日转了的，这个钱是放出去借给别人的，我现在也没有这么多钱，需要慢慢还。去年还了原告借款本金1万，今年还了原告借款本金7千，尚欠3.3万元借款本金。借款利息只是口头上讲的，开始是按月利率三分支付的，再后来是按月利率二分支付，利息已支付到了2016年12月31日。后由于我生病了，双方讲好只还本金。
被告余素莲经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告董炳因经营需要陆续向原告程雪松借款共计7万元，后被告董炳陆续偿还了原告一些借款。2016年2月6日，经双方结算，被告董炳尚欠原告5万元借款本金未归还，被告董炳向原告出具一份借条，借条载明“借条今借到程雪松人民币伍万元整（50000元）在2016年12月31号之前还清以此为据今借人：董炳2016.2.6”。尔后，被告董炳陆续向原告归还借款本金17，000元，余款原告催收未果，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告自认被告董炳已按月利率三分或二分支付利息至2016年9月14日。
另查明，在原告出借给被告董炳款项时，被告董炳与被告余素莲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告董炳向原告借款5万元，有原告提供的借条为凭，被告董炳对该借款事实亦无异议，双方借贷关系依法成立、合法有效。原告与被告董炳均承认被告董炳已偿还原告借款本金17，000元，现被告董炳尚欠原告借款本金33，000元，被告董炳应当履行偿还该33，000元借款的义务。该借款发生在被告董炳、余素莲夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，应认定为被告董炳、余素莲的夫妻共同债务，被告余素莲应承担共同偿还责任。综上，原告程雪松要求被告董炳、余素莲偿还借款33，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对支付利息没有约定，该借款视为不支付利息；且原告程雪松与被告董炳既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告未主张被告董炳应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告程雪松要求二被告支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。尽管原告与被告董炳之间没有书面约定利息但被告董炳自愿支付了部分利息且未超过年利率36%，已支付的利息系履行自然债务，原告程雪松对此自然债务之债权具有保持力。被告余素莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董炳、余素莲在本判决生效后10日内偿还原告程雪松借款33，000元；
二、驳回原告程雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告董炳、余素莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶陈义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23506号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉�代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇�七年十一月二十二日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初94-2号
原告山东华棉棉花机械有限公司
住所地：济南市高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告宁津县裕丰棉业有限公司
住所地：宁津县张大庄乡驻地。
法定代表人焦连治，该公司经理。
本院在审理原告山东华棉棉花机械有限公司诉被告宁津县裕丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成调解意见，并且已履行完毕，原告提交解封申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法解除对被告宁津县裕丰棉业有限公司在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社账户9140114102242050000223内存款385000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年二月二日
书记员 张福涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3802号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继谨，董事长。
被告上海美毓礼品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邓珏，总经理。
第三人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人罗欣，董事长。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司、上海美毓礼品有限公司、第三人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司不预交案件受理费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年四月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3077号
罪犯沈细琴，女，1984年11月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）诏刑初字第108号刑事判决，以被告人沈细琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴二被告人违法所得人民币31000元。宣判后被告人不服，提出上诉，经福建省漳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）漳刑终字第196号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈细琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱年度表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈细琴本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯沈细琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈细琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈细琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈细琴减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725财保2号
申请人：潍坊昱凯建设集团有限公司。住所地：昌乐县恒安街56号。统一社会信用代码：913707257207582077。
法定代表人：何开发，总经理。
被申请人：潍坊润泽置业有限公司。住所地：昌乐县利民街73号。统一社会信用代码：913707256980956292。
法定代表人：王令堂，总经理。
申请人潍坊昱凯建设集团有限公司于2018年1月22日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润泽置业有限公司银行存款600万元或查封同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。2018年1月22日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合财产保全的条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人潍坊润泽置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张立霞
－2－
－1－
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02614号
原告：任丽荣，女，住址沈阳市于洪区被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告任丽荣诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任丽荣、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.23平方米，房屋总价款125697元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6438元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告任丽荣与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.23平方米，房屋总价款125697元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6498元（125697元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5445元（6498元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任丽荣逾期交房违约金5445元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十五日
书记员 魏立涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1446号
起诉人李羽瑶，女，1996年12月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
起诉人李羽瑶向我院递交起诉状，状告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）。起诉人诉称，2016年9月8日及10月31日，其家庭自用车号牌为黑A38**的宝马牌小客车作为保险标的与人保财险签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险合同。其中商业保险包括车辆损失险、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机、乘客保险金额2万元）等险种，保险期限为1年。经过调查，起诉人认为机动车商业综合保险存在诸多问题。首先，机动车商业综合保险属于关系社会公众利益的保险险种，《机动车商业综合保险条款》未经过保监会的审批违反了《保险法》135条的规定。其次，目前全国范围内只经营一款机动车保险产品，严重侵犯了起诉人及其他消费的选择权，涉嫌垄断经营。再次，新机动车综合商业保险号称以“出险次数”决定保险费的折扣比例，而实务经营过程中却异化为“理赔次数”作为决定下一年保险费折扣比例的依据，涉嫌以“偷换概念”的方式进行行业欺骗。最后，《机动车综合商业保险条款》总则第四条约定的“车上人员”包括正在上下车的人员显失公平，剥夺了法定强制险种交强险的理赔权。为此，2017年8月25日，起诉人将《关于要求中国保监会依法作为责令各产险公司立即停止经营（机动车综合商业保险）的公民意见》递交保监会。2017年10月11日，保监会作出信访答复对起诉人所反映的情况进行了解答与释名。
起诉人认为保监会非法以《信访答复》的方式给予回复，属于拒绝履行法定监管职责，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告履行法定监管职责，责令全国财产保险公司立即停止经营未经保监会依法审批的机动车综合商业保险产品；二、依法判令保监会履行法定监管职责，依据《保险法》第135条的规定，对《机动车综合商业保险条款》这一关系到社会公众利益的保险险种进行行政审批。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人通过书信的形式，向保监会请求停止经营机动车综合商业保险的行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求保监会履行监管职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李羽瑶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 畅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00616号
原告：杨家法，男，1958年1月4日生，汉族，淮南东辰集团曙光煤矿职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：谭超，男，1979年3月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
被告：吴强，男，1970年6月30日生，汉族，安徽造纸厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告杨家法与被告谭超、吴强、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家法于2015年1月5日向本院提出撤回对谭超、吴强的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对谭超、吴强的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家法撤回对谭超、吴强的起诉。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03471号
原告黄烽，男，1984年6月13出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吴翠华，系原告之妻，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄烽与被告左彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员付翦、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄烽到庭参加了诉讼。被告左彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烽诉称，2013年9月2日原告经人介绍到被告承包的重庆市渝北区XXXX5期1区工地做木工。2014年1月26日原、被告结算，被告尚欠原告工资8940元。当日被告向原告出具欠条一张承诺2014年9月30日付清。期满后，原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判决：被告立即支付原告工资（劳务费）8940元及资金占用损失（以8940元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。
被告左彬未作书面答辩。
被告左彬在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告左彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2014年1月26日被告左彬向原告出具欠条一张载明：“今欠黄烽在渝北区XXX5期1区工地做工工资8940元（捌仟玖佰肆拾元）未支付，承诺2014年9月30日付清。欠款人：左彬，51022619740208XXXX，时间：2014年1月26日”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有原告举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告左彬拖欠原告黄烽工资（劳务费）8940元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左彬在本判决生效之日起五日内给付原告黄烽工资（劳务费）8940元；
二、被告左彬在本判决生效之日起五日内给付原告黄烽资金占用损失（以8940元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付至本清止）。
如果被告左彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 玲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00187号
原告谭常勇，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，重庆市人。
原告董纯兰，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，系谭常勇妻子。
原告曾庆家，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
原告董纯芳，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，系曾庆家妻子。
委托代理人曾庆家，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告范延福，男，1967年10月27日，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告王承慈，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，系范延福妻子。
原告谭常勇、董纯兰、曾庆家、董纯芳诉被告范延福、王承慈排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2015年4月3日在远安县河口乡巩裕村民委员会巡回公开开庭进行了审理。原告谭常勇、董纯兰、曾庆家、被告王承慈到庭参加了诉讼，被告范延福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月3日，原被告和远安县河口乡人民调解委员会、河口乡巩裕村人民调解委员会就原被告三方修建从村禾场到被告山上的通道纠纷达成协议，依法制作了《人民调解协议书》一份，该协议第三条约定：曾庆家、董纯芳在三日内将堆放在村禾场的柴禾移走，范延福、王承慈于七日内拆除其柴棚。该协议签订后，曾庆家已按协议履行完毕，被告却未履行人民调解协议所确定的义务，故起诉要求二被告拆除柴棚、搬走柴禾。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告谭常勇、董纯兰身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
证据二：原告曾庆家、董纯芳身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据三：远安县河口乡人民调解委员会证明1份，证明双方纠纷经过乡、村干部调解。
证据四：远安县河口乡人民调解委员会《人民调解协议书》1份，证明原被告双方曾经达成协议。
证据五：现场照片2张，证明被告侵权。
被告王承慈在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：曾庆家修路，被告是为了曾庆家方便修屋，我们是协商了的，曾庆家把屋做好了要给我恢复原状，那时也是写了协议并签字了的，被告搭的棚是占的自己的园田，不是集体的土地，曾庆家修路本来就占了被告半边园田，被告不同意拆柴棚、搬走柴禾。
被告提供2014年8月15日协议1份，证明王承慈与曾庆家为修路协商过。
被告对四原告提供的证据均无异议，四原告对被告提供的证据无异议，本院依法确认原被告证据的证明力。
经审理查明：谭常勇、董纯兰的房屋与范延福、王承慈房屋均是坐东朝西，两家房屋相邻，曾庆家、董纯芳的房屋在谭常勇、范延福房屋后面。原被告三家房屋旁边有一个村集体大禾场。2014年8月13日，谭常勇、曾庆家为方便通行，与范延福、王承慈协商，占用山水沟、被告园田边，修建了一条简易车道，谭常勇、曾庆家补偿范延福、王承慈200元损失（已付）。8月15日王承慈与曾庆家达成协议，双方约定：因曾庆家建房，经和邻居王承慈协商修路，曾庆家房屋完工后该恢复的恢复，以后需修路由谭常勇、王承慈共同协商。2015年1月，被告以原告修路占用其园田未进行用地补偿为由，在集体大禾场边至被告修建的简易车道上，占用被告自己部分园田，搭建了一个柴棚并堆放了一些柴禾，致使四原告无法通行，原被告为通行发生纠纷后，经巩裕村干部多次调解无果。2015年2月3日，在远安县河口乡人民调解委员会、河口乡巩裕村人民调解委员会共同调解下，四原告、二被告在曾庆家家里达成了《人民调解协议书》一份，该协议约定：1.当事人三方同意，并自愿修一条宽3.5米左右的农用车道到范延福、王承慈的山上。该车道起于巩裕村集体禾场边，经曾庆家猪栏屋后，顺山沟谭常勇一侧（不过沟心）的园田，经谭常勇的退耕还林地、耕地，并经过谭常勇的山林，修到范延福、王承慈的山上。其中，从起点到谭常勇本户山上小杉树由谭常勇修建，费用由谭常勇自行负责。从小杉树到范延福、王承慈山上这一段修建费用由范延福、王承慈负责。修车道所砍伐的树木按各自管理的各归所有，车道修好后，不论山林权属是否变更为其他人，当事各方均可无偿使用；同时，范延福、王承慈可随时对该车道进行简单维修、保养、养护。2.经当事三方协商同意，曾庆家、董纯芳将堆放在村禾场的柴禾在三日内移走，场地归范延福、王承慈使用，场地大小为包滴水7米×5米。该场地所有权归村集体，并严格按村统一规划使用。若村委会需使用该水泥禾场，当事方必须无条件转移、拆除搭建的柴棚，巩裕村另行安排场地给各方堆放杂物。3.曾庆家将堆放的柴禾移走后，范延福、王承慈于七日内拆除其搭建的柴棚，方便各方维修、使用农用车道。4.本协议签订后，当事各方此前的矛盾纠纷不再追究，各方握手言和，和睦共处。原被告均在协议上签字。该协议签订后，曾庆家已按协议履行完毕，被告却未履行人民调解协议所确定的义务。四原告诉至本院，要求二被告拆除柴棚、搬走柴禾。
本院认为：四原告、二被告在河口乡、巩裕村两级人民调解委员会主持下签订人民调解协议，是当事各方的真实意思表示，合法有效，该协议对原被告均具有拘束力，原被告应当按协议内容履行合同义务。同时《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告系邻居，被告搭建柴棚、堆放柴禾确已影响四原告正常通行和生产生活，已经侵犯了四原告的合法权益，应当承担民事责任。综上，本院认为，四原告要求二被告拆除柴棚并搬走堆放柴禾的诉讼请求合法，本院应予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范延福、王承慈拆除其搭建的柴棚并搬走柴禾。限本判决生效后五日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范延福、王承慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一五年四月十三日
书记员 李晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简特字第30号
申请人金强，烟台金万润经贸有限公司工作人员。
被申请人孙俊瑜。
本院在审理申请人金强申请对被申请人孙俊瑜宣告死亡一案中，申请人金强于2015年1月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人金强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金强撤回申请。
审判员 于克晓
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第139号
原告：钱华龙。
被告：武义县第一砖瓦厂，住所地：武义县白洋街道白阳村。
法定代表人：钱子炯。
本院在审理原告钱华龙与被告武义县第一砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，原告钱华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），由原告钱华龙负担。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年四月十日
代书记员 邹小杭
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄浦行初字第395号
原告陈德香。
委托代理人王相辉。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告陈德香不服被告上海市社会保险事业管理中心不予办理决定，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈德香认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈德香申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈德香撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈德香负担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告陈德香。
委托代理人王相辉。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告陈德香不服被告上海市社会保险事业管理中心不予办理决定，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈德香认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈德香申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈德香撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈德香负担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告陈德香。
委托代理人王相辉。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告陈德香不服被告上海市社会保险事业管理中心不予办理决定，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈德香认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈德香申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈德香撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈德香负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3767号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告戴兵，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2258号
原告：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。
被告：何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告余兰与被告何江股权确认纠纷一案中，因原告余兰在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭奕翙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执字487号
申请执行人北京华泰（郑州）律师事务所。
法定代表人：刘学志。任主任职务。
被执行人牛文婷，男，1951年7月2日生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡黑土流村王召庄。
被执行人贾应华，女，1956年11月27日生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡黑土流村王召庄。
被执行人郭小燕，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡黑土流村王召庄。
申请执行人北京华泰（郑州）律师事务所与被执行人牛文婷、贾应华、郭小燕为法律服务合同纠纷一案，社旗县人民法院（2015）社民商初字第246号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现经查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01064号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告赵华，男，37岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告赵华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司�鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3846号
原告北京利园通达物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村委会北5000米。
法定代表人赵辉，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告李铸龙，男，1964年2月14日出生。
原告北京利园通达物业管理有限公司（以下简称利园物业）与被告李铸龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。本案利园物业，被告李铸龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
利园物业诉称：2013年3月5日，因被告李铸龙急需用钱向利园物业借款6900元，双方口头约定尽快还款。利园物业多次催要未果。故诉至法院，要求被告李铸龙偿还利园物业借款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告李铸龙辩称：被告李铸龙曾系利园物业的项目经理。在工作期间确实从利园物业领取6900元现金用于请公司客户吃饭，利园物业经理田勇要求被告李铸龙向利园物业出具借条，并承诺其后可以凭借借条到利园物业报账，但其后田勇一直推脱不给报账。涉诉款项并非借款。
经审理查明：2013年3月5日，被告李铸龙向利园公司出具两张借条，分别写明：“今从公司借款肆仟伍佰元整，李铸龙”，“今从公司借款贰仟肆佰元整。李铸龙”。庭审中，利园物业称因被告李铸龙称家中需要钱从利园物业借款6900元。被告李铸龙对此不予认可，称自已曾系利园物业的项目经理。在工作期间确实从利园物业领取6900元现金用于请公司客户吃饭，涉诉款项并非借款。但其未向法院提交证据证明上述主张。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李铸龙向利园物业借款6900元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告李铸龙应当履行还款义务。现利园物业要求被告李铸龙偿还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李铸龙称自已曾系利园物业的项目经理，在工作期间确实从利园物业领取6900元现金用于请公司客户吃饭，涉诉款项并非借款的答辩意见，因其未向法院提交证据证明上述主张。故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李铸龙偿还原告借款六千九百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李铸龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年三月五日
书 记 员 田雪
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第24号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：雷福升。
被申请人：莫秀花。
申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第654号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2013年5月14日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费61494元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第654号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 李智敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第161-1号
上诉人（原审第三人、反诉原告）胡道森。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师
上诉人（原审第三人、反诉原告）陈景平。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钱小挺。
委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）武威市浙江村实业有限责任公司（以下简称浙江村实业公司）。
法定代表人胡道森，该公司董事长。
委托代理人祁世军，该公司办公室主任.
上诉人胡道森、陈景平因股东资格确认纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡道森委托代理人赵立军、上诉人陈景平委托代理人赵教庆、被上诉人钱小挺委托代理人王建华、原审被告（反诉原告）武威市浙江村实业有限责任公司委托代理人祁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告钱小挺以武威市浙江村实业有限责任公司为被告，胡道森为第三人提起诉讼，在审理中本案追加陈景平为第三人，被告武威市浙江村实业有限责任公司与第三人胡道森、陈景平共同提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。综上规定，反诉权仅仅是民诉法赋予被告的权利。第三人不具备此项权利，有独立请求权的第三人的法律地位与原告相同。故本案被告的反诉符合民事诉讼法的规定，但第三人的反诉不符合民诉法的相关规定，其反诉主体不适格。第三人的反诉请求应当予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回第三人胡道森的反诉；驳回第三人陈景平的反诉。
一审宣判后，原审第三人胡道森、陈景平不服，以“本案是股东资格确认纠纷，被上诉人钱小挺股权份额的确定，实际上亦影响二上诉人所占股份比例，上诉人胡道森、陈景平应为本案被告，享有反诉权，一审确定胡道森、陈景平的诉讼地位为第三人不正确”为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
被上诉人钱小挺委托代理人当庭答辩称，胡道森、陈景平是无独立请求权的第三人，从程序上无权提出反诉，请求维持原裁定。
原审被告、反诉原告浙江村实业公司委托代理人当庭答辩称，请求法院依法裁决。
本院认为，本案系股东请求确认股东资格纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案中，被上诉人钱小挺起诉确认在浙江村实业公司所占股权份额，浙江村实业公司应为被告，与争议股权有利害关系的胡道森、陈景平应为第三人。而被告与第三人的诉讼权利与诉讼地位并不相同，有独立请求权的第三人参加诉讼后，其地位相当于原告，是以原案原告、被告作为被告，而被告提出反诉与有独立请求权的第三人提起诉讼，只有与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、各诉讼请求之间具有因果关系，或者各诉讼请求基于相同事实的，才可以合并审理。综上，原审以第三人不具备反诉主体资格，裁定驳回第三人胡道森、陈景平的反诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
代理审判员 朱晓梅
代理审判员 张鑫山
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 勇