wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4949号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：孙丹丹，女，1980年2月27日出生，汉族，住临清市。
被告：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告：郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孙丹丹、李建波、郝立新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告孙丹丹、李建波、郝立新的起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初4号
原告：清流县五和装饰有限公司，住所地福建省清流县龙津镇渡背街2号店，组织机构代码57298528-X。
法定代表人：陈宜兴，总经理。
被告：邹金才（又名邹金财），住福建省清流县。
被告：李怀钟，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县五和装饰有限公司与被告邹金才、李怀钟装饰装修合同纠纷一案中，原告清流县五和装饰有限公司以双方自行协商解决为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县五和装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县五和装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1，425元，减半收取712.50元，由原告清流县五和装饰有限公司负担。
审判员 伍益民
二〇一六年一月十三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第391号
原告：江山市信邦化工厂，住所地：江山市上余镇余航村山头凉亭*号。
负责人：祝法明，职务：董事长。
被告：浙江江山众鑫电气有限公司，住所地：江山市清湖镇龙飞路8号。
法定代表人：尹宏光，职务：执行董事。
原告江山市信邦化工厂与被告浙江江山众鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市信邦化工厂到庭参加诉讼，被告浙江江山众鑫电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山市信邦化工厂起诉称：原告系除油除锈磷化剂生产厂家。自2012年10月起，原、被告建立业务关系，至2014年7月12日止，原告共向被告提供除油剂、磷化剂等货物货款总计48045元，但被告未付清全部货款，仅于2013年1月和2014年1月通过银行汇款方式支付原告货款11025元和10000元，尚欠货款27020元。经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付货款27020元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）并承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了送货单9份、增值税发票9份、国税局证明一份、工行收账通知两份予以证实。
被告浙江江山众鑫电气有限公司缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：自2012年10月起，被告陆续到原告处购买除油剂、磷化剂等化工原料。截止2014年7月12日，被告共到原告处购买化工原料合计货款48045元。期间，被告于2013年1月30日、2014年1月29日分别支付原告货款11025元、10000元。剩余货款27020元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约履行全部付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告支付货款27020元并支付自2014年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江江山众鑫电气有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告江山市信邦化工厂货款27020元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告浙江江山众鑫电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱霞霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第243号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊小区。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年12月1日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月10日17时许，被告人苏某某与朋友潘某某在富拉尔基区二电厂十字路口附近的饺子馆吃饭饮酒。酒后，二人又步行到二电附近的夜太美歌厅喝酒至6月11日2时许才回其位于二电厂家属楼的住处。2015年6月11日14时许，苏某某驾驶车牌号为黑EN28**的金杯面包车从一电厂出发前往富拉尔基区北钢宾馆。当其沿富拉尔基区滨江路自西向东行驶至电厂小桥附近时，被执勤的民警查获。经鉴定，苏某某血液内乙醇含量为86.6mg／100ml。
被告人苏某某于2015年6月11日被查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处苏某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月10日17时许，被告人苏某某与朋友潘某某在富拉尔基区二电厂十字路口附近的饺子馆吃饭饮酒。酒后，二人又步行到二电附近的夜太美歌厅喝酒至6月11日2时许才回其位于二电厂家属楼的住处。2015年6月11日14时许，苏某某驾驶车牌号为黑EN28**的金杯面包车从二电厂出发前往富拉尔基区北钢宾馆。当其沿富拉尔基区滨江路自西向东行驶至电厂小桥附近时，被执勤的民警查获。经鉴定，苏某某血液内乙醇含量为86.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某于2015年6月11日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、面包车照片二张，证实被告人苏某某驾驶的车牌号为黑EN28**的金杯面包车的情况。
2、抽血照片二张，证实公安机关带被告人苏某某到医院抽血准备检测酒精含量的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人苏某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人苏某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人苏某某驾驶的车牌号为黑EN28**的金杯面包车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人苏某某具有C1型机动车驾驶资格。
5、酒精浓度呼气结果单，证实被告人苏某某呼气测试酒精结果。
（三）证人证言
证人潘某某于2015年6月11日的证言，证实其与苏某某等人喝酒的事实。
（四）被告人供述
被告人苏某某2015年6月11日、7月23日的供述，证实苏某某酒后驾驶面包车在道路上行驶的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1045号检验报告，证实案发时被告人苏某某血液内乙醇含量为86.6mg／100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队2015年6月11日检查笔录，证实被告人苏某某酒后驾驶机动车被查获后，为检测血液酒精含量公安机关带领苏某某在医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。苏某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十二月七日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第243号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人查某某，男，1988年3月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月12日被限制人身自由，同年1月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月21日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人查某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日下午，陈某甲、张某某、陈某乙三人共同在富顺县富州花园旁盗窃一辆黑色本田新大洲牌摩托车，后骑到自贡市大安区回龙镇恒丰路找到被告人查某某，要求将所盗摩托车卖给查某某，被告人查某某明知该摩托车系被盗车辆，仍以900元的低价购买。2015年10月7日上午，被害人郑某某在自贡市大安区回龙镇恒丰路被告人查某某店面门口找回了被盗摩托车。经鉴定，被盗新大洲SDH150-C摩托车的价格为9160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，辨认笔录及照片，现场指认照片，被盗摩托车照片，办案说明，关于追回被盗摩托车的说明、领条，被害人郑某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某某、陶某某、曾某某、罗某某、王某某的证言，富顺县价格认证中心关于对涉嫌被盗新大洲SDH150-C摩托车的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人查某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第243号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人金某某（又名周某某），男，汉族，1980年5月1日出生，农民，小学文化，。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被富源县公安局刑事拘留，同月13日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）164号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、李成忠出庭支持公诉。被告人金某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月3日18时许，被告人金某某在富源县十八连山镇某某村周某甲家围墙外的道路上与在此玩耍的被害人刘某某发生口角，被告人金某某用手捏刘某某的脖子，被金某某之妻陈某某拉开，刘某某遂拾了一根木棒去打金某某，木棒被金某某抢了过来，刘某某就跑，金某某手持木棒追撵刘某某至同村罗某某家场院，用木棒将刘某某头部、左腿部打伤。经富源县公安局鉴定，刘某某的损伤为重伤。2014年12月10日，双方达成赔偿协议，被告人金某某一次性赔偿刘某某经济损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、收条、富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2010）149号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、接受证据材料清单、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人刘某甲、陈某甲、周某甲、罗某甲、陈某某、罗某某的证言、被害人刘某某的陈述、情况说明等证据与被告人金某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人金某某犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现及民事赔偿情况等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第243号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人金达才（又名周大才），男，汉族，1980年5月1日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被富源县公安局刑事拘留，同月13日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕164号起诉书指控被告人金达才犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、李成忠出庭支持公诉。被告人金达才被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年4月3日18时许，被告人金达才在富源县十八连山镇庆头村委会烂滩村周某家围墙外的道路上与在此玩耍的被害人刘某1发生口角，被告人金达才用手捏刘某1的脖子，被金达才之妻陈某2拉开，刘某1遂拾了一根木棒去打金达才，木棒被金达才抢了过来，刘某1就跑，金达才手持木棒追撵刘某1至同村罗某2家场院，用木棒将刘某1头部、左腿部打伤。经富源县公安局鉴定，刘某1的损伤为重伤。2014年12月10日，双方达成赔偿协议，被告人金达才一次性赔偿刘某1经济损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、收条、富源县公安局富某2（刑）鉴（活）字[2010]149号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、接受证据材料清单、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人刘某2、陈某1、周某、罗某1、陈某2、罗某2的证言、被害人刘某1的陈述、情况说明等证据与被告人金达才的供述及辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人金达才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金达才犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金达才庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人金达才犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现及民事赔偿情况等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金达才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、作案工具木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王扩道人民陪审员  王新华人民陪审员  秦 恒二〇一五年十一月三十日书 记 员  尹雅林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第44号
原告：杭州恒旭古建筑工程有限公司。
法定代表人：占贵荣。
委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：施浙英，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：温岭市市政环境工程公司。
法定代表人：林才元，
本院在审理杭州恒旭古建筑工程有限公司与温岭市市政环境工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州恒旭古建筑工程有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒旭古建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告杭州恒旭古建筑工程有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年二月二日
代书记员 林文婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0165号
罪犯梁大伟，男，1982年1月11日出生，汉族，高中文化，现在连云港监狱服刑。
曾因赌博于2010年3月30日被淮安市公安局淮阴分局罚款一百元。又因犯盗窃罪于2011年11月3日被江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河刑初字第0370号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，刑期自2011年7月21日至2014年10月20日。判决发生法律效力后交付执行，
罪犯梁大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝口劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯梁大伟减去有期徒刑八个月二十九天。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁大伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大伟减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0165号
罪犯梁大伟。现在连云港监狱服刑。
曾因赌博于2010年3月30日被淮安市公安局淮阴分局罚款一百元。又因犯盗窃罪于2011年11月3日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0370号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，刑期自2011年7月21日至2014年10月20日。判决发生法律效力后交付执行，
罪犯梁大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝口劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯梁大伟减去有期徒刑八个月二十九天。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁大伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大伟减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执303号
申请执行人代宝。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第404号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人协助办理大庆市萨尔图区万宝小区3-59-6-401室房屋的所有权证及土地使用证。
本案在执行过程中，已将大庆市萨尔图区万宝小区3-59-6-401室房屋的所有权证及土地使用证过户至申请人代宝名下，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年三月十四日
书记员 何海霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第426号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1987年1月出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某在梅河口市六中附近平房区自己居住的住宅内，于2015年9月4日容留栾某某和薛某一同吸食由栾某某提供的毒品，同年9月9日容留栾某某和薛某一同吸食由本人提供的毒品，同年9月10日容留栾某某一同吸食由本人提供的毒品。经检测，被告人刘某、涉案人员栾某某、薛某的尿液检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘某在自家住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、抓捕经过、吸毒现场检测告知笔录、吸食毒品人员尿液检验报告单、行政处罚决定书、情况说明及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人刘某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓玉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初238号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人项某甲，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年5月2日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同月11日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人项某甲犯过失致人重伤罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人项某甲及其辩护人李政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年7月27日10时许，被告人项某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县大新镇新张路由南向北行驶至董庙村委会小张庄路段时，与由东向西驶入新张路的张某某驾驶的电瓶三轮车相撞，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某人体损伤程度属重伤。经责任认定，项某甲承担此事故直接责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人项某甲过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人项某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，项某甲家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，项某甲主观恶性小，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，并建议对项某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年7月27日10时许，被告人项某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县大新镇新张路由南向北行驶至董庙村委会小张庄路段时，与由东向西驶入新张路的张某某驾驶的电瓶三轮车相撞，致张某某受伤。经太和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某人体损伤程度综合评定为重伤二级。经太和县公安机交警大队责任认定，项某甲的过错行为是造成该起事故的直接原因，张某某的过错是造成该起事故的间接原因。案发后，项某甲家人赔偿张某某经济损失人民币10万元，张某某对项某甲表示谅解，并出具谅解书，要求对项某甲从轻处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人项某甲社区影响评估，项某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书、项某甲抓获经过、户籍证明、张某某出具的谅解书，证人项某乙的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某甲无驾驶证在非道路上驾驶机动车，过失致人重伤，并承担事故的直接原因，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。项某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。项某甲家人积极赔偿被害人经济损失，被害人对项某甲表示谅解，依法可对项某甲酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对项某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据项某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执676号
申请执行人：杜艳芬，女，住清远市清城区，公民身份证号×××0543。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：郑国聪，住广东省清新县，公民身份证号×××0037。
杜艳芬申请执行郑国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）城法民初字第1333号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：一、双方确认截止至2011年6月30日，被执行人郑国聪欠胡信雄借款本金200000元，利息36000元，违约金14700元；二、借款利息计算到2011年6月30日止为36000元，以后发生的利息按实际欠款本金，按月息1%计算至被执行人还清全部欠款之日止；三、被执行人偿还债务的顺序为：1、违约金，2、从2010年1月1日起至2011年6月30日止的利息36000元，3、借款本金及同期发生的利息；四、申请执行人同意被执行人按以下期限还款：2011年8月20日前还15000元，2012年3月20日前还25000元，2012年5月20日前还20000元，2012年8月20日前还40000元，2013年3月20日前还25000元，2013年8月20日前还40000元，2014年3月底前还65000元，2015年3月底前还清全部欠款本金和利息；五、在被执行人还清申请执行人所有债务之前，如遇政府征收或征用清远市清城区横荷新型环保墙体砖厂，或被执行人转让该砖厂给他人时，所得的款项优先用于偿还所欠申请执行人的债务。本案受理费3140元，财产保全费2270元，合共5410元，由被执行人郑国聪自愿负担。本案原告胡信雄已于2014年5月23日去世，申请执行人已变更为胡信雄妻子杜艳芬。对前期被执行人应支付款项，申请执行人已申请强制执行，由于被执行人未按调解书约定归还2014年3月底应还款项65000元及2015年3月底前应还款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人郑国聪的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人郑国聪暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 梁健球
二〇一六年六月六日
书记员 林 劲
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执676号
申请执行人：杜艳芬，女，住清远市清城区，公民身份证号0543。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：郑国聪，住广东省清新县，公民身份证号0037。
杜艳芬申请执行郑国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）城法民初字第1333号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：一、双方确认截止至2011年6月30日，被执行人郑国聪欠胡信雄借款本金200000元，利息36000元，违约金14700元；二、借款利息计算到2011年6月30日止为36000元，以后发生的利息按实际欠款本金，按月息1%计算至被执行人还清全部欠款之日止；三、被执行人偿还债务的顺序为：1、违约金，2、从2010年1月1日起至2011年6月30日止的利息36000元，3、借款本金及同期发生的利息；四、申请执行人同意被执行人按以下期限还款：2011年8月20日前还15000元，2012年3月20日前还25000元，2012年5月20日前还20000元，2012年8月20日前还40000元，2013年3月20日前还25000元，2013年8月20日前还40000元，2014年3月底前还65000元，2015年3月底前还清全部欠款本金和利息；五、在被执行人还清申请执行人所有债务之前，如遇政府征收或征用清远市清城区横荷新型环保墙体砖厂，或被执行人转让该砖厂给他人时，所得的款项优先用于偿还所欠申请执行人的债务。本案受理费3140元，财产保全费2270元，合共5410元，由被执行人郑国聪自愿负担。本案原告胡信雄已于2014年5月23日去世，申请执行人已变更为胡信雄妻子杜艳芬。对前期被执行人应支付款项，申请执行人已申请强制执行，由于被执行人未按调解书约定归还2014年3月底应还款项65000元及2015年3月底前应还款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人郑国聪的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人郑国聪暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 梁健球
二〇一六年六月六日
书记员 林 劲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6735号
上诉人（原审被告）:湖南品酒汇商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世1-4栋1002室。
法定代表人:梁伟，公司董事长。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨相松。
委托代理人:彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人:陈李慧，湖南华硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:闾燕辉。
被上诉人（原审被告）:胡小林。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王群英。
上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松因与被上诉人闾燕辉、胡小林、王群英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第06286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松以与闾燕辉达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费53元，减半收取26.5元，由湖南品酒汇商贸有限公司承担13.5元，由杨相松承担13元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第100号
申请执行人刘XX，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县XX村。
被执行人双鸭山XX煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人沙XX，董事长。
关于刘XX申请执行双鸭山XX煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月22日指定该案件由我院继续执行，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第49号民事判决书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款265582.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人刘XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2014）双民终字第49号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用3884.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一五年二月十七日
书记员 于 雷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02479号
原告：姜某
被告：吕某某
本院在审理原告姜某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康吏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1509号
罪犯莫明敬。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2001年9月6日作出（2001）柳铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人莫明敬犯破坏交通工具、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人莫明敬与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年1月15日作出（2001）桂刑复字第556号刑事判决，维持对莫明敬的判决。判决发生法律效力后于2002年6月28日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变。罪犯莫明敬曾于2009年3月被南宁铁路运输中级法院提回重审，广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月28日作出（2010）桂刑三复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫明敬曾于2012年6月经本院裁定减刑二年。刑期至2023年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫明敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫明敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监部表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分131.36分。该罪犯于2012年3月27日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫明敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明敬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省青龙满族自治县人民政府，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路。
法定代表人王殿忠，该县县长。
原审第三人河北省青龙满族自治县城市建设投资责任有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇服务街南段。
法定代表人王绍民，该公司经理。
再审申请人程建国因诉河北省青龙满族自治县人民政府（以下简称青龙县政府）请求确认《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》违法一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第10号行政裁定及河北省高级人民法院（2015）冀行终字第132号行政裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：第一，本案第三人系被申请人出资设立，本案第三人签署的《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》即为被申请人的意思表示，即该协议实际上是一份行政合同。第二，被申请人签订该行政合同存在胁迫合同相对人的行为及无权处分未获追认的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该协议自始无效。第三，被申请人所辖拆迁组于2011年以县城总体规划等理由责令申请人与第三人签订拆迁补偿安置协议并要求申请人及时搬迁，属于违法的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，该协议无效。
青龙县政府和原审第三人在法定期限内未提交书面意见。
本院认为，行政协议的一方当事人须为行政机关。从原二审法院查明的事实看，申请人所提供的《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》中，签订协议的双方为：拆迁人青龙满族自治县城市建设投资责任有限公司，被拆迁人程建国。因此，该协议是申请人与拆迁人即本案第三人之间的协议约定，不是申请人与被申请人青龙县政府之间的协议。因申请人没有证据证明青龙县政府对该协议作出了行政行为，亦没有申请人所诉的行政协议的事实根据，故原二审法院对申请人的主张不予支持并无不当。
综上，程建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建国的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02426号
原告韩某甲，女，1993年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年5月14日出生，汉族。系原告韩某甲之母。
被告韩某乙，男，1972年9月19日出生，汉族。系被告韩某甲之父。
原告韩某甲诉被告杨某某、韩某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告杨某某、韩某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系其父母，二被告于2013年9月11日协议离婚。在双方离婚时明确约定将位于永丰明珠第56号楼第3层西户夫妻共同财产归原告所有。现被告应当协助其办理房屋变更登记手续，但被告拒不履行。为此，要求二被告协助其办理位于永丰明珠小区第56号楼第三层西户房屋产权变更登记手续（过户手续）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、韩某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告韩某甲是被告杨某某、韩某乙之女，二被告夫妻关系存续期间，出资购买一套住宅房，该房位于平舆县清河大道南段东侧永丰明珠第56号楼第3层西户，该房产登记在被告杨某某名下，房屋所有权证号为平舆县房权证字第××号。2013年9月11日，被告杨某某、韩某乙在民政部门协议离婚，并达成协议书，协议约定：“一、子女抚养问题，子女都已成年；二、财产安排，平舆县永丰明珠128平方米的房屋产权归婚生女韩某甲所有，宁海县桃源街道兴工二路号房屋产权归婚生儿子韩然然所有等内容。”后二被告没有协助原告办理变更房屋登记手续，引起本诉。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房产证复印件证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案所涉房产原系二被告所有，二被告离婚时书面协议该房产的所有权归原告所有，是二被告双方真实意识表示，亦不违反法律强制性规定，对其效力应予确认。同时公民的财产权受法律保护，原告韩某甲通过父母赠与合法获得的房产系其所有，现登记在二被告名下，原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、韩某乙于本判决书生效后十日内协助原告韩某甲办理平舆县房权证字第××号产权变更手续。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一六年一月八日
书 记 员 张逸飞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第59号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟某，男，1973年5月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日18时许，被告人孟某驾驶鲁R×××××小型客车沿沿黄公路由西向东行驶至沙岭村东，会车时因对方车灯亮未看清路面情况，将行人朱某乙（男，殁年39岁）撞伤，致朱某乙颅骨骨折，硬膜外血肿，广泛性硬膜下出血，脑干周围出血，双侧脑室出血。后经郓城县人民医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人孟某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人孟某驾驶机动车未确保行车安全且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2014年1月4日，被告人孟某自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己肇事的事实。
另查明，2014年3月11日，被告人孟某与被害人朱某乙亲属达成赔偿协议共赔偿人民币490000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人朱某甲、姚某证言，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孟某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人孟某于案发后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首；归案后自愿赔偿被害人朱某乙亲属经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 王景华
二〇一四年四月八日
书 记 员 马建华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执118号
刘茂荣：
申请执行人刘茂荣与被执行人陈家佳、伍金锋、刘琼民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1170号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执118号
陈家佳、伍金锋、刘琼：
申请执行人刘茂荣与被执行人陈家佳、伍金锋、刘琼民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1170号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月十九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0583号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江新区大港兴港西路31号。
负责人段玉定，该行行长。
委托代理人孙建平。
被执行人马千里。
被执行人张桂华。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与马千里、张桂华借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。因马千里、张桂华未履行（2013）镇经民初字第1849号民事判决书的义务，权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行向本院申请执行。
因被执行人马千里、张桂华无可供执行财产，且申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行同意终结对于本案的执行，待发现被执行人千里、张桂华有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初�第1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执 行 长 李仁福
执 行 员 万保华
助理执行员 张 浒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚兆天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段文元，男，汉族，1968年7月3日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善举，男，汉族，1958年2月3日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤丽丽，女，1971年3月7日出生，汉族，山东华烨源经贸有限公司经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华烨源经贸有限公司经理，住济南市。
法定代表人：张昌娥，该公司经理。
再审申请人段文元因与被申请人孙善举、尤丽丽、山东华烨源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）济民四商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段文元申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实主要证据是伪造的。
本院认为：段文元的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回段文元的再审申请。
审 判 长 陈清霞
代理审判员 冯建新
代理审判员 李树周
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1653号
本院在执行朱安栓申请柳州市摩尔潮商贸有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市摩尔潮商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第474号
申请执行人上海舒泰物业管理有限公司。
被执行人上海宏浩服装整理有限公司。
申请人上海舒泰物业管理有限公司与被申请人上海宏浩服装整理有限公司保安服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年四月十日作出的（2015）沪仲案字第0266号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海舒泰物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海宏浩服装整理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海舒泰物业管理有限公司支付款项共计人民币229，290元，被执行人还应承担执行费人民币3，339元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海宏浩服装整理有限公司的住所地在上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0266号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3232号
原告：刘某。
被告：高某甲。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现已年满18周岁。婚前，双方感情尚可。婚后，夫妻感情一般，男方性格内向不善言谈，夫妻交流少，长期以来造成夫妻感情破裂，现已分居，已没有共同生活的必要。原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，婚前原、被告系同一单位同事，后经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。由于两人性格差异，只是婚后夫妻交流、沟通少，且经常为琐事吵闹。致使夫妻感情出现裂隙，故诉至本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：双方结婚已二十余年，且育有一子有一定的感情基础。婚后虽因性格问题致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽在外打工，但无法证实系夫妻感情不和导致分居，原告主张被告因性格内向不善言谈致使夫妻感情破裂，本院不予采信。家庭争执再所难免，双方今后应多沟通交流，珍惜来之不易的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年六月十七日
书记员 李 慧
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1622行初12号
原告冯强。
被告阳信县公安局，住所地阳信县阳城二路759号。
法定代表人张曰海，该局局长。
被告滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
本院在审理原告冯强诉被告阳信县公安局、滨州市人民政府不服治安管理行政处罚一案中，原告以超过起诉期限为由，于2016年10月17日向本院递交申请书撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯强承担。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 李荟松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70563号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告胡冰。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告胡冰物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5515、5565号
5515号原告（5565号被告）：蔡上英。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习人员。
5515号被告（5565号原告）：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号2407房。
法定代表人：陈佳妮，总经理。
委托代理人：周嘉玲，该公司员工，联系地址。
蔡上英与广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称“佩雷斯公司”）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间：
蔡某主张自2014年11月12日起在佩雷斯公司驻白云万达店专柜上班。佩雷斯公司无提出异议，且有劳动合同约定的期限为证，本院予以认定。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、劳动者工作岗位：营业员。
四、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资2000元+其他劳动报酬（包括绩效工资、其他工资、津贴、补贴、奖金、加班工资及特殊情况下的工资按国家有关规定及公司依法制定的规章制度执行）。
五、欠发工资数额：
蔡某主张佩雷斯公司拖欠2015年5月1日至2015年8月20日期间工资11819元，为此提交了2015年5月至8月期间的《公司员工工资表》证明其主张，该表显示蔡某2015年5月份实发工资3385元、6月份实发工资4377元、7月份实发工资2897元、8月份实发工资1866元。
佩雷斯公司认为《公司员工工资表》无公司盖章，工资数额未经公司确认，真实性不认可，其司因经营不善，自2015年起不能照常发放工资，只能按照合同约定的基本工资2000元的标准支付2015年5月1日至8月20日期间工资8000元。
本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。由于佩雷斯公司未能提供工资支付凭证证明2015年5月1日至8月20日期间工资的数额及计算方法，应承担举证不能的法律后果，其经营不善并不能成为欠付、少付工资的理由，本院采信劳动者主张的工资数额，佩雷斯公司需向蔡某支付2015年5月1日至8月20日期间工资11819元。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
蔡某主张月平均工资数额是3484.65元。
佩雷斯公司确认2015年4月份之前的月平均工资数额是3484.65元，之后公司经营困难，决定按照基本工资2000元发放员工工资，故2015年4月份起的月平均工资数额应按照基本工资2000元计算。
本院认为：佩雷斯公司以公司经营困难为由降低员工工资，属于公司单方决定，未与劳动者协商一致，其行为对劳动者不发生法律效力，其未举证证明劳动者解除劳动关系前十二个月的工资发放情况，需承担不利法律后果，本院采信劳动者主张的月平均工资数额3484.65元。
七、解除劳动关系时间和原因：
蔡某主张因佩雷斯公司拖欠数月工资未及时发放，故其在2015年7月20日申请劳动仲裁，向公司提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金。
八、解除劳动关系经济补偿金：
由于佩雷斯公司因经营不善，拖欠劳动者工资属实，蔡某以其拖欠工资为由向仲裁委提出仲裁申请，明确向佩雷斯公司提出解除劳动关系，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，且佩雷斯公司已从白云万达店专柜撤场，双方劳动关系实质解除，故其应向蔡某支付解除劳动关系经济补偿金3484.65元（3484.65元1个月）
九、申请仲裁时间：2015年7月20日。
十、仲裁请求：1、确认双方在2014年11月12日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付2015年5月1日至8月20日工资11819元；3、确认双方劳动关系于2015年8月21日起解除；4、被申请人佩雷斯公司支付解除劳动合同的经济补偿3484.65元。
十一、仲裁结果：1、确认双方在2014年11月12日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人蔡某2015年5月1日至2015年8月20日期间的工资11819元；3、驳回申请人蔡某的其他仲裁请求。
十二、蔡某诉讼请求：1、确认双方在2014年11月26日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2、佩雷斯公司支付2015年5月1日至2015年8月20日拖欠的工资11819元；3、确认双方的劳动关系于2015年8月21日解除；4、佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金3484.65元。
十三、佩雷斯公司诉讼请求：佩雷斯公司无需支付蔡某2015年5月1日至8月20日期间工资11819元，只需支付8000元。
十四、其他需要说明的问题：对于劳动仲裁裁决第一项（确认劳动关系），用人单位未起诉、劳动者无异议，本院予以确认并认定存续期间之次日劳动关系解除。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第七条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认蔡上英与广州佩雷斯贸易有限公司在2014年11月12日至2015年8月20日期间存在劳动关系，蔡上英与广州佩雷斯贸易有限公司的劳动关系于2015年8月21日解除；
二、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡上英支付2015年5月1日至2015年8月20日期间工资11819元；
三、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡上英支付解除劳动合同经济补偿金3484.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费20元，由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本聪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第975号
原告绍兴县福祺纺织品有限公司。
法定代表人郑承贵，系该公司总经理。
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连晶鑫纺织品有限公司。
法定代表人朱小红，系该公司经理。
原告绍兴县福祺纺织品有限公司诉被告大连晶鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，由审判员郭云奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县福祺纺织品有限公司的委托代理人张德华到庭参加了诉讼，被告大连晶鑫纺织品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系衣服原材料供应商，自2014年起被告在原告处订购布料。被告通过快递寄样品卡给原告，然后通过电话说明订购的型号及数量，原告通过物流公司直接发货给被告。合作初期，被告付款及时，后均是原告发货后并开具增值税发票，被告付款。自2015年3月4日至2015年6月24日，原告共计11次通过东北物流大连托运部发货给被告，合计货款105，804.65元，原告并分三次开具增值税发票给被告，但被告一直未付货款。原告多次索要，现被告拒接原告电话。无奈原告诉至法院，请求被告立即给付原告货款105，804.65元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系衣服原材料供应商，自2014年起被告在原告处订购布料。被告通过快递寄样品卡给原告，然后通过电话说明订购的型号及数量，原告通过物流公司直接发货给被告。合作初期，被告付款及时，后均是原告发货后并开具增值税发票，被告付款。自2015年3月4日至2015年6月24日，原告共计11次通过东北物流大连托运部发货给被告，合计货款105804.65元，原告并分三次开具增值税发票给被告，但被告一直未付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的样品卡、发货单、增值税专用发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买制衣原材料，事实清楚，双方虽未约定具体给付货款时间，但依双方交易习惯，被告在收取货物后，应按原告要求及时付款，现被告长期拖欠原告货款不付，已构成违约，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连晶鑫纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告绍兴县福祺纺织品有限公司货款人民币105，804.65元，并从2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算，给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，保全费1，020元，合计3，440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一六年三月十六日
书记员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第975号
原告绍兴县福祺纺织品有限公司。
法定代表人郑承贵。
被告大连晶鑫纺织品有限公司。
法定代表人朱小红。
本院在审理原告绍兴县福祺纺织品有限公司诉被告大连晶鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连晶鑫纺织品有限公司银行存款105804.65元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告绍兴县福祺纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连晶鑫纺织品有限公司银行存款105804.65元或查封扣押其他等值财产。
二、冻结担保人郑承贵银行存款105804.65元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭云奎
二〇一六年一月二十五日
书记员 于晓丽
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2900号
原告：ABDELAZEEMABDELGADIRELBASHEERABDELGADIR，苏丹共和国公民。
委托代理人：骆剑岚、郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈永申，居民。
原告ABDELAZEEMABDELGADIRELBASHEERABDELGADIR诉被告陈永申不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告ABDELAZEEMABDELGADIRELBASHEERABDELGADIR的委托代理人骆剑岚、郑志琴，被告陈永申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ABDELAZEEMABDELGADIRELBASHEERABDELGADIR起诉称：被告与陈爱玲原是夫妻关系，于2014年7月18日离婚。原告与被告及其前妻陈爱玲有不锈钢货物买卖关系，以前通过网上银行给被告打过货款，故原告的网上银行有被告的账号保存着。2014年8月1日，原告向陈爱玲订购不锈钢货物，货款为47000元。此时陈爱玲与被告业已离婚，陈爱玲也致电过原告让原告将货款打入陈爱玲名下的账号，不要转入被告账号。但由于原告的疏忽，于2014年9月30日将上述47000元货款打入了被告的账号。原告与被告没有买卖合同关系，原告在被告与陈爱玲离婚之前的货款已全部结清，被告与陈爱玲离婚后也无其他债权债务关系，故被告对该笔47000元的货款已经构成了不当得利。原告多次找被告要求返还该笔不当得利款，但被告总是以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还不当得利人民币47000元。
被告陈永申答辩称：钱应该是汇到我的账号里了。但商位是我给我儿子陈祥的，商位使用权证上没有陈爱玲的名字。营业执照上也是我儿子的名字。陈爱玲是帮陈祥看摊位的。本案不属于不当得利。原告是与16118摊位做生意的话，那么货款也应该是打给16118摊主陈祥的。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、银行历史交易明细清单1份，
证据2、客户交易系统日志明细1份，
证据1、2共同证明原告向被告汇款的事实。
证据3、护照两本，证明原告就是证据1、2中的汇款人。
证据4、订货单1份，证明原告是与陈爱玲进行的买卖交易。
证据5、离婚登记审查处理表1份，证明2014年7月18日被告与陈爱玲已经离婚。
被告质证认为：证据1、2、3均没有异议。证据4，真实性没有异议，证明目的有异议，陈爱玲只是商位的管理人。证据5，没的异议。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供户口簿一份，证明陈祥是被告的儿子，陈祥是经营者，原告已付的货款，不需要再付一次了。
原告质证认为：真实性没有异议。关联性有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1-3，被告无异议，确认其证明效力。证据4，经本院向案外人陈爱玲、陈祥核实，该份订货单所涉的买卖关系发生于原告与陈爱玲之间，货款金额为47000元，工商登记及商位使用权虽登记在陈祥名下，但商位实际由陈爱玲经营，故本院对其证明效力予以确认。证据5，被告无异议，确认其证明效力。
二、被告提供的证据。对户口簿的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告于2014年8月向案外人陈爱玲订购一批不锈钢餐具，货款金额为47000元。2014年9月30日，原告将上述47000元货款汇入了被告的银行账户。被告与案外人陈爱玲于2014年7月18日离婚。
原告遂以47000元款项系其错汇，被告构成不当得利为由诉至本院。
另经本院向案外人陈爱玲、陈祥核实，其确认本案所涉买卖关系发生于原告和陈爱玲之间，47000元货款系原告错汇至被告银行账户，工商登记及商位使用权虽登记在陈祥名下，但商位实际由陈爱玲经营。
本院认为：不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告的47000元汇款系用于支付给案外人陈爱玲的货款，但错汇至被告银行账户，被告取得该笔款项并无合法根据，因认定构成不当得利。被告应当将47000元款项返还于原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈永申于本判决生效之日起十日内返还原告ABDELAZEEMABDELGADIRELBASHEERABDELGADIR人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费975元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何聪聪
【附注】
（2015）金义民初字第2900号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审24号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人黄亚胜。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年2月5日向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的西城法罚字（2015）第31012750号行政处罚决定，要求黄亚胜恢复其擅自占用的城市绿地17.2平方米。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第31012750号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人黄亚胜未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行恢复城市绿地17.2平方米的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第31012750号行政处罚决定中关于责令当事人黄亚胜恢复绿地的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 章 玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1653号
申请执行人徐子生
被执行人李六兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00240号，依法向被执行人李六兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李六兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李六兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李六兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1653号
申请执行人徐子生
被执行人罗彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00240号，依法向被执行人罗彩娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗彩娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××77的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初176号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人严荣权，男，1964年6月4日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街文化委**组*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被延吉市公安局取保候审，本�于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人严荣权犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人严荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时10分许，被告人严荣权醉酒后驾驶吉H号豪爵牌普通两轮摩托车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至进学街路口处左转弯时，与友谊路由东向西直行的代华伟驾驶的吉H号出租车相撞，造成严荣权受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人严荣权明知对方报警，在现场等候。经交警大队认定，本次事故中，被告人严荣权承担事故的全部责�，代华伟无事故责任。经鉴定，从被告人严荣权血液中检出乙醇浓度为187mg/100ml。
事故发生后，被告人严荣权赔偿了出租车的损失3000元。
对上述事实，被告人严荣权在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人代华伟、戴晓肖的证言，被告人严荣权供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严荣权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严荣权有自首情节，且赔偿了被害人的全部�失，对其可以从轻处罚。现对被告人严荣权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严荣权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初176号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人严荣权，男，1964年6月4日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人严荣权犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人严荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时10分许，被告人严荣权醉酒后驾驶×××号豪爵牌普通两轮摩托车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至进学街路口处左转弯时，与友谊路由东向西直行的代某某驾驶的×××号出租车相撞，造成严荣权受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人严荣权明知对方报警，在现场等候。经交警大队认定，本次事故中，被告人严荣权承担事故的全部责任，代某某无事故责任。经鉴定，从被告人严荣权血液中检出乙醇浓度为187mg/100ml。
事故发生后，被告人严荣权赔偿了出租车的损失3000元。
对上述事实，被告人严荣权在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人代某某、戴某某的证言，被告人严荣权供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严荣权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严荣权有自首情节，且赔偿了被害人的全部损失，对其可以从轻处罚。现对被告人严荣权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严荣权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执592号之一
申请执行人:关纪章,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人关纪章与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，本院于3016年3月9日对被执行人张明名下银行存款3700元予以冻结。现因张明已经清偿了债务，对该冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明的银行存款3700元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执592号
申请执行人:关纪章,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款3700元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执592号申请执行人:关纪章,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款3700元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执258-2号
申请执行人广南县农村信用合作联社，住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号，统一社会信用代码：91532627622856065E。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托代理人：周明洪，男，该联社职工。
被执行人梁大桥，男，1983年1月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人梁大桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）云2627民初1756号民事调解书载明，梁大桥自愿定于2017年6月30日前一次性偿还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及其所产生的利息（利息按双方约定的月利率8.3125‰计算至实际还款之日）。因梁大桥未主动按期履行生效调解书确定的偿还义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日依法扣划被执行人梁大桥在中国农业银行股份有限公司广南县支行的62×××77账户内的银行存款22200.00元。剩余欠款经采取执行措施查明：被执行人梁大桥在本院辖区内无其他可供执行财产，该案暂无执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许权
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦彪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执258-2号申请执行人广南县农村信用合作联社，住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**，统一社会信用代码：91532627622856065E。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托代理人：周明洪，男，该联社职工。被执行人梁大桥，男，1983年1月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人梁大桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）云2627民初1756号民事调解书载明，梁大桥自愿定于2017年6月30日前一次性偿还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及其所产生的利息（利息按双方约定的月利率8.3125‰计算至实际还款之日）。因梁大桥未主动按期履行生效调解书确定的偿还义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月15日依法扣划被执行人梁大桥在中国农业银行股份有限公司广南县支行的62×××77账户内的银行存款22200.00元。剩余欠款经采取执行措施查明：被执行人梁大桥在本院辖区内无其他可供执行财产，该案暂无执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许权二〇一八年一月二十九日书记员  韦彪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终532号
上诉人（原审原告）：刘长林，男，1953年1月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人刘长林因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2728-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘长林上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘长林向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿其经济损失166027.64元人民币。2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失。3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。刘长林依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，刘长林起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如刘长林具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回刘长林的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人刘长林的起诉条件尚未完全具备，驳回刘长林的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2728-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年 八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终532号上诉人（原审原告）：刘长林，男，1953年1月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人刘长林因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2728-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘长林上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘长林向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿其经济损失166027.64元人民币。2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失。3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。刘长林依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，刘长林起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如刘长林具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回刘长林的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人刘长林的起诉条件尚未完全具备，驳回刘长林的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2728-1号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年 八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7129号
原告：赵振，男，满族，住沈阳市新城子区。
被告：赵宝平，男，住沈阳市沈河区。
被告：于涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
原告赵振诉被告赵宝平、于涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁慈珊
二〇一八年八月二日
书记员 胡向余
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马茂愉（曾用名马茂玉），男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治海，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留军，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永恩，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张来欣，男，1951年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
一审被告：洛阳市三鑫热处理有限责任公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇后营村。
法定代表人：马茂愉，该公司总经理。
再审申请人马茂愉因与被申请人李治海、王留军、李永恩、张来欣、一审被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马茂愉申请再审称：1.马茂愉与李治海、王留军、李永恩、张来欣四人均为三鑫公司的出资人和股东，当事人之间没有任何借款行为，并非民间借贷关系。马茂愉与上述四人之间为委托关系，系该四人以出资人身份共同委托马茂愉对三鑫公司进行经营管理。2.该四人在投入股金后即召开股东会，已实际行使股东权利，成为公司事实上的股东，并直接掌握了公司全部经营。3.原审法院依据《关于全权委托马茂愉承包经营三鑫公司协议书》的内容认定双方存在借贷关系系事实认定错误，王留军至今未在协议上签字，且协议约定的账目移交等事项至今未发生，应认定为无效协议。
李治海、王留军、李永恩提交意见称：1.李治海、王留军、李永恩、张来欣并非股东，从开始马茂愉就是借钱，承诺有一分五两分的息。股金是马茂愉故意那样写的。2.《关于全权委托马茂愉承包经营三鑫公司协议书》以及房产、宅基地的抵押承诺书均可证明借贷关系存在。
本院经审查认为，马茂愉主张李治海、王留军、李永恩、张来欣四人系三鑫公司之股东，但并未提供足够的证据证明。从《关于全权委托马茂愉承包经营三鑫公司协议书》和马茂愉、杨素兰出具的房产、宅基地抵押承诺书之本意来看，马茂愉承诺三年内归还涉案款项，并提供抵押担保，可以认定马茂愉与李治海、王留军、李永恩、张来欣四人之间形成民间借贷关系。原审判决并无不当，马茂愉的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马茂愉的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月九日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1045号
原告娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告张学忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告杨金花，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告包头市万华混凝土有限责任公司，驻内蒙古自治区包头市固阳县金山镇兑九湾兴隆村北。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告张学忠、杨金花、包头市万华混凝土有限责任公司及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。