wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第67号
上诉人（原审原告）赵学刚，农民，；
上诉人（原审原告）张玉坤，农民，；
上诉人（原审原告）张玉龙，农民。
被上诉人（原审被告）涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人张杰武，该局法律顾问。
上诉人赵学刚、张玉坤、张玉龙因政府信息公开附带赔偿一案，不服（2014）高行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵学刚、张玉坤、张玉龙，被上诉人涿州市国土资源局的委托代理人张杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告赵学刚等三人为涿州市清凉寺区西辛庄村村民。2014年1月6日，原告向被告涿州市国土资源局提交书面申请材料，要求被告提供原告所在村28亩土地由集体耕地变为国有建设用地的现有全部相关手续和依法应征此耕地全部法定程序说明，对已被破坏的剩余35亩耕地的处理予以答复。被告至今未予答复。原告请求判令被告赔偿经济损失无证据证实。以上事实有原告向被告提交的书面材料及当事人的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，对原告赵学刚等三人的书面申请材料，被告应当在法定期限内予以答复。原告要求被告承担35亩耕地被荒废9年的经济损失并赔偿原告因反映问题未果而遭受经济损失30万元的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、责令被告涿州市国土资源局于判决生效后30日内对原告赵学刚等三人2014年1月6日的书面申请材料中反映的问题予以答复；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告承担。
上诉人赵学刚等三人上诉称，一审判决没有对被上诉人未在法定期限内予以答复的违法事实作出是否违法的判决。一审判决责令涿州市国土资源局在判决生效后30日内对我们的申请予以答复，不符合法律规定。一审法院认为我们要求被告赔偿经济损失的主张没有事实依据和法律依据，既不符合客观事实，也不符合法律规定，拒不判赔显然不在法理之内，也不在情理之中。综上，要求被上诉人涿州市国土资源局在判决生效后立即答复我方申请公开的材料。要求被上诉人涿州市国土资源局赔偿我方因土地荒废造成的损失及因反映问题造成的损失30万元。
被上诉人涿州市国土资源局答辩称，我局多次答复被上诉人，告知他们所反映的63亩土地已经由保定市中级人民法院确认给涿州市宏远房地产开发公司。三被上诉人有不同意见，可另寻合法途径解决，我局对此问题无权再做处理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对于上诉人赵学刚等三人于2014年1月6日要求公开土地信息的书面申请材料，被上诉人应当在法定期限内予以答复。一审判决已责令被上诉人于判决生效后30日内对上诉人的申请作出答复。上诉人认为一审判决责令被上诉人在30日内答复不符合法律规定，要求立即作出答复的观点没有相关法律依据，本院不予支持。对上诉人要求被上诉人赔偿35亩耕地被荒废9年的经济损失及上诉人因反映问题而遭受30万元经济损失的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学刚、张玉坤、张玉龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催129号
申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司，（原木材公司院内）。
法定代表人苏清芬，总经理。
申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司因遗失票号为3130005228298256的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人东平县泰丰助剂厂向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月九日
书记员 冯玉楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初562号
原告许艺彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被告许利凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被告林洪飞，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告许艺彬与被告许利凤、林洪飞民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月25日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艺彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许艺彬负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑晓虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5965号
罪犯郭先进，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月26日作出（2012）深龙法刑初字第2925号刑事判决，以被告人郭先进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郭先进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭先进在本次考核期间（2012年10月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年获得记功）。罚金人民币12000元、退赔款人民币438100元已执行人民币61400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭先进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1969号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：胡光启，村民。
被告：胡宝林，村民。
被告：胡光杰，村民。
被告：胡宝江，村民。
被告：李树芹，村民。
被告苗淑兰，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡光启、胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹、苗淑兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告胡光启、胡光杰、胡宝江、苗淑兰经本院传票传唤、被告胡宝林、李树芹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月8日，被告胡光启经被告胡宝林、胡光杰、苗淑兰、胡宝江、李树芹作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年2月8日。到期后仅偿还100元，其余被告不予归还。请求法院依法判令被告胡光启偿还借款本金59900元及利息11473.1元（利息计算至2014年1月20日，以后另计），被告胡宝林、胡光杰、苗淑兰、胡宝江、李树芹对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告胡光启、胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹、苗淑兰未答辩。
经审理查明：2010年3月2日，原告与被告胡光启、胡宝林、胡光杰签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月2日至2013年3月1日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告胡光启的最高贷款额度为80000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年11月1日，被告胡宝江、李树芹自愿在原告提供的共同清偿及连带保证担保书上签名，承诺为被告胡光启贷款60000元提供连带责任保证，保证期间为两年。同年11月8日，被告胡光启向原告借款60000元，还款日期为2013年2月8日，月利率8.4‰。借款后，被告胡光启结息至2012年12月20日，并于2013年7月18日、2014年7月1日、8月21日分别偿还本金100元、2000元、2500元。至今，被告胡光启尚欠原告本金55400元（60000元－100元－2000元－2500元）及2012年12月20日之后的利息，被告胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹亦未履行保证责任。
另查明：被告胡光启与苗淑兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告胡光启与苗淑兰身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告胡光启追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡光启借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。被告胡光启与苗淑兰系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹作为保证人，应对被告胡光启的借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向被告胡光启、苗淑兰追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光启、苗淑兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金55400元并支付利息（自2012年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡光启、苗淑兰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁田田
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1336号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人施某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人施某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日18时许，被告人施某驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至81KM＋459M交叉路口处，晚间行驶对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞由北向南横过路口行人李某桃，致车辆损坏、李某桃当场死亡。经法医鉴定，李某桃符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人施某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人施某明知他人报警仍在案发现场等待警察处理，并在归案后如实供述自己的罪行；已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人施某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人陶某、邵某龙等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人施某的归案情况。自行和解协议书、谅解书及收条证明了案发后被告人施某一方已与被害人亲属达成和解且实际履行，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人施某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人施某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某一方已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人施某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人施某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第28号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
辩护人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2015年1月16日被偃师市人民检察院取保候审。
辩护人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙及辩护人王国峰、杨俊林、王卫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年10月28日上午11时40分许，被告人王某某、王某甲、王某乙三人分别驾驶摩托车沿207国道向西，在该国道1392公里＋50米处偃师市翟镇镇西罗洼村玉米地内和该国道西偃师市首阳山镇宋湾村北天天面馆对面的玉米地内，以布设粘网捕鸟的形式非法猎捕麻雀活体67只，其中王某某分得24只，王某甲分得23只，王某乙分得20只。后在对该三人的猎获物藏匿地现场进行勘验，发现另有33只麻雀死体。经河南林业司法鉴定中心鉴定，猎获物为雀形目文鸟科麻雀属的树麻雀，以上物种已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
就上述指控，公诉机关当庭提供有证人王某丙的证言，河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人王某某、王某甲、王某乙的供述等证据证实。据此认为，被告人王某某、王某甲、王某乙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法捕杀麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。系共同犯罪，不分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请依法判处。
被告人王某某、王某甲、王某乙对指控的犯罪事实均无异议。王某甲的辩护人、王某乙的辩护人的辩护意见均为：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年1月27日，河南省林业厅发布通告，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。2014年10月28日上午，被告人王某某、王某甲、王某乙三人结伙分别驾驶摩托车沿207国道至该国道1392公里＋50米偃师市翟镇镇西罗洼村玉米地内和该国道西偃师市首阳山镇宋湾村北天天面馆对面的玉米地内，两次以布设粘网捕鸟的形式非法猎捕麻雀共计67只，其中王某某分得24只，王某甲分得23只，王某乙分得20只。经河南林业司法鉴定中心鉴定，三被告人猎获物为雀形目文鸟科麻雀属的树麻雀，该物种已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2014年10月31日上午，该67只麻雀被偃师市森林公安局民警放生。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙的证言，河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙违反狩猎法规，在禁猎期内用粘网猎捕麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，三人作用相当，不分主从。三被告人当庭自愿认罪，且均无前科，可酌情从轻处罚。到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、作案工具鸟笼三个、捕兽笼三个、粘网一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一五年二月十五日
代理书记员 周晨翔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄。
委托代理人：苏恭磊。
委托代理人：谭湘粤。
被告：郑怀羡。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告郑怀羡信用卡纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭湘粤到庭参加诉讼；被告郑怀羡经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2008年4月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2014年4月20日止，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金28857.83元、利息5882.78元、滞纳金1727.67元，合共36468.28元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告郑怀羡立即偿还尚欠原告信用卡透支款本金28857.83元、利息5882.78元、滞纳金1727.67元（上述款项计至2014年4月20日止，从2014年4月21日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑怀羡没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告郑怀羡于2008年4月28日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告郑怀羡发放了金穗贷记卡一张。领取信用卡后，被告郑怀羡持卡使用并发生透支，至2014年4月20日止，被告郑怀羡尚欠原告信用卡透支款本金28857.83元、利息5882.78元、滞纳金1727.67元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、《开卡申请审批表》、信用卡领用合约、身份证、被告的信用资料和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年4月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金28857.83元、利息5882.78元、滞纳金1727.67元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金28857.83元、利息5882.78元、滞纳金1727.67元（上述款项计至2014年4月20日止，从2014年4月21日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告郑怀羡经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑怀羡尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金28857.83元、利息5882.78元、滞纳金1727.67元（上述款项计至2014年4月20日止，从2014年4月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告郑怀羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年三月二十日
书记员 林良超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2526号
原告陈伴，住福建省晋江市。
被告陈秀嫩，住福建省晋江市。
本院于2015年3月12日受理原告陈伴与被告陈秀嫩民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉状所列的被告为陈秀嫩，而欠原告借款的实际债务人应为李秀嫩。
本院认为，原告所诉的被告陈秀嫩与欠原告借款的实际债务人李秀嫩不符，故原告起诉被告陈秀嫩主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伴�被告陈秀嫩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年四月九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2526号
原告李某某，女，汉族，住福州市台江区。
被告陈某某，男，汉族，住福州市晋安区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后随即办理订婚仪式，2008年4月15日生育一子陈某某，2010年2月9日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，之后按民间习俗办理了订婚仪式，2008年4月15日生育一子陈某某，2010年2月9日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，互相尊重。在婚姻生活中，因双方原成长环境的不同彼此性格生活习惯存在差异，矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告应从维护家庭关系的和谐稳定出发，加强沟通与交流，互谅互让，彼此信任，为年幼的婚生子的健康成长营造一个和谐温馨的环境。现原告诉请离婚，主要是双方未能做到充分地沟通与信任，未能互谅互让。只要双方努力维护夫妻间已有的感情，夫妻和好还是有希望的。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告李艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2422号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：顾丽志。
被执行人：卢挺。
被执行人：滕婉芬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告顾丽志、卢挺、滕婉芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台黄商初字第2576号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人顾丽志立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费及公告费计人民币2091元；被执行人卢挺、滕婉芬负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾丽志、卢挺、滕婉芬未向本院申报财产，本院已将被执行人顾丽志、卢挺、滕婉芬录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人顾丽志、卢挺、滕婉芬的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾丽志、卢挺、滕婉芬有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2422号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第496号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人曾某某，男，1982年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人曾某某酒后驾驶闽BBZ9**普通二轮摩托车从莆田市荔城区荔园路往涵江区方向行驶，途经荔城区莘郊村路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血样中检出乙醇含量为152.25mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林雪野二〇一五年八月十日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00789号
罪犯刘文娟，女，1986年3月27日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）丰刑初字第1384号刑事判决，认定被告人刘文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年8月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯刘文娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文娟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5823-1号
本院二0一七年八月十五日对原告济宁市济阳房产管理所诉被告金林房屋租赁合同纠纷一案作出(2017)鲁0811民初5823民事判决书，在该判决书中文字表达上有误，应予更正，现裁定如下：
将判决书第一页第七行中被告金林，男，“汉族”更改为“回族”。
特此更正
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第522号
原告：潘某，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：左雄平，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：陈文珠，广东以泰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月6日以证据收集不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告潘某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 钊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1077号
原告：周某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：曲某某，男，汉族，系青岛新色彩包装有限公司司机，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告周某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓晓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第848号
申请执行人陈晓彬，男，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1973年10月21日生，汉族。
陈晓彬与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议确认：一、李伟于2015年2月28日前一次性归还陈晓彬借款本金70万元、利息35万元；如李伟在上述还款期限内不能全额还款，李伟除归还剩余借款本金外，还要归还剩余本金的利息（该利息自2015年3月1日起至本金全部还清时止，利息标准以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。因李伟未履行义务，陈晓彬于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，截止2015年7月30日，李伟在我市各家银行存款余额合计约为27900元，其名下有一部购于2010年10月18日的欧蓝德小型越野客车一部，牌号为苏A×××××；另，本院根据申请人的申请，诉前保全了李伟与张宏共有的位于本市秦淮区水秀花园X号701室的房产。在执行过程中，申请人与被执行人在达成了执行和解，申请人同意被执行人延长还款期限并同意终结本次执行程序。本次终结程序终结后，若被执行人不按期还款，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 高 杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1339号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人吴雪锋，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人吴雪锋金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴雪锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1339号之一
申请执行人曲新安。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人曲新安与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1869号
原告陈小荣，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏格泰化纤有限公司。
住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
原告陈小荣诉被告江苏格泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈小荣及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司的法定代表人陈振博及委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称：被告因经营需要从我处借款350000元，约定借款期限为15天，到期后我多次催要，被告拒不归还。请求判令：1、被告归还借款350000元和利息（从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告江苏格泰化纤有限公司辩称：被告没有向原告借款，并且被告也没有收到原告诉称的350000元，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：曹国峰原任被告公司的总经理。2013年12月5日，因公司经营需要，曹国峰向原告提出借款350000元。2013年12月7日，原告从邮政银行取出钱款，被告法定代表人陈振博与曹国峰一同到达邮政银行门口，领取了借款350000元，并提供给原告借条一份，载明：“今向陈小荣借到人民币叁拾五万整（￥350000）借期为15天借款人：曹国峰（加盖被告公司公章）2013.12.5”。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款明细单及本院庭审记录在卷佐证。
本院认为：公民与非金融企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹国峰作为被告公司的总经理，一直对外从事相关业务，其向原告借款，并加盖公司印章，收款时被告公司法定代表人亦在场，应认定为公司行为，故借款合同的相对人应为原告与被告江苏格泰化纤有限公司。被告辩解实际借款人为曹国峰没有事实和法律依据，本院不予采纳。借款到期后，被告仍不归还借款，依法应当承担民事责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏格泰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小荣支付借款本金350000元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费420元，合计3695元，由被告江苏格泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2704号
原告李俊瑞，女，汉族，1977年12月8日生。
被告刘士亮，男，汉族，1973年2月6日生。
原告李俊瑞诉被告刘士亮建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李俊瑞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊瑞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊瑞撤回起诉。
本案受理费9250元，减半收取，由原告李俊瑞承担。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 恒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01114号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。被告：陈继军，男，1980年11月12日生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告陈继军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告陈继军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。被告陈继军未到庭，也无书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××**号东风牌货车挂靠在原告公司名下。2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。被告陈继军未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年1月4日，原告光彩汽运公司与被告陈继军签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××**东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告陈继军所有的皖N164**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。二、被告陈继军自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。案件受理费80元，由被告陈继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陆玉霞审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一四年九月二十九日书 记 员  龙 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第643号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人:张秀花，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人于凤君、张秀花借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第426号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市。
被执行人：张秀花，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人于凤君、张秀花借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第426号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执639号
申请执行人张先峰，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人李三贵，男，1981年9月23日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张先峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李三贵确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执639号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月三十日
书记员 夏晓彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初907号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梅芳，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，常州乐天律师事务所律师。
被告：赵雯莉。
被告：邹文俊。
被告：金坛市兴利达工具有限公司。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼，被告赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雯莉、邹文俊立即支付借款本金132237元，利息1208.18元、滞纳金1652.38元，暂合计135097.56元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月4日），以及上述款项直至还清之日止的利息和滞纳金（按日万分之五计算）。2、判令被告赵雯莉、邹文俊支付原告实现债权的律师代理费9000元。3、若被告赵雯莉、邹文俊无法归还上述欠款，则原告有权以被告金坛市兴利达工具有限公司抵押的汽车（凯迪拉克，苏Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令被告金坛市兴利达工具有限公司对上述被告赵雯莉、邹文俊的还款义务承担连带保证责任。5、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告赵雯莉向原告申请汽车专项商户分期付款28万元，用于购买汽车（凯迪拉克，苏Ｄ×××××），期限3年，分期手续费率12%，一次性计收手续费33600元，担保方式为本车抵押，同时由金坛市兴利达工具有限公司提供保证担保，同时借款人配偶向原告提供了家庭财产承担连带清偿分期付款责任承诺书。借款合同第四条4.5规定：“持卡人如需办理贷记卡销卡、销户手续，须先清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及银行为实现债权、担保权所包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等费用。”原告经市分行同意，将分期付款28万元划转到汽车经销商公司账户。借款人借款后已拖欠多期未还，原告多次催收未果。被告邹文俊与被告赵雯莉系夫妻关系，上述贷款系夫妻关系存续期间共同债务。
被告赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告邹文俊与被告赵雯莉系夫妻关系。2015年1月23日，赵雯莉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××28的信用卡。2015年1月27日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定被告赵雯莉向原告借款28万元，用于购买凯迪拉克SAX精英汽车，借款期限为3年，分36期偿还，分期手续费为33600元，持卡人在当期账单到期日前全额归还的，当期应还分期资金享受免息待遇，否则按信用卡章程和领用合约计收利息、滞纳金、复利等费用；持卡人未按期足额偿还分期本息，原告有权提前收回分期资金。2015年2月6日，原告将28万元直接划款到汽车经销商账户。被告邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司为该借款提供连带责任担保。被告赵雯莉购车后，将该车抵押给原告，办理了抵押登记。借款后，被告赵雯莉分期还款至2015年10月，后被告赵雯莉一直未能按期还款，现欠132237元本金。2015年1月23日，被告赵雯莉、邹文俊向原告出具连带清偿分期付款责任承诺书，为该28万元借款承诺承担无限连带责任保证担保。
另查明，中国农行金穗贷记卡领用合约载明，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，同时按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
本院认为，原告与赵雯莉之间签订的贷记卡领用合约、与赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司签订的分期借款担保合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放了分期借款本金，还款过程中，赵雯莉未按约及时还款，构成违约，应按约承担违约责任。赵雯莉与邹文俊系夫妻关系，邹文俊对该笔借款向原告承诺承担还款责任，应按照承诺向原告归还借款。故原告按约要求被告邹文俊、赵雯莉按约偿还分期借款本息、手续费、滞纳金，要求金坛市兴利达工具有限公司承担保证责任，并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雯莉、邹文俊于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金人民币132237元、利息1208.18元、滞纳金1652.38元（利息、滞纳金算至2017年2月4日），及2017年2月5日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。
二、若被告赵雯莉、邹文俊未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告赵雯莉抵押的牌号为苏Ｄ×××××的车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告金坛市兴利达工具有限公司对赵雯莉、邹文俊上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元,由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月六日
书 记 员 吉玉娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初907号原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。负责人唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱梅芳，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董晓明，常州乐天律师事务所律师。被告：赵雯莉。被告：邹文俊。被告：金坛市兴利达工具有限公司。法定代表人：赵建平，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼，被告赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雯莉、邹文俊立即支付借款本金132237元，利息1208.18元、滞纳金1652.38元，暂合计135097.56元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月4日），以及上述款项直至还清之日止的利息和滞纳金（按日万分之五计算）。2、判令被告赵雯莉、邹文俊支付原告实现债权的律师代理费9000元。3、若被告赵雯莉、邹文俊无法归还上述欠款，则原告有权以被告金坛市兴利达工具有限公司抵押的汽车（凯迪拉克，苏Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令被告金坛市兴利达工具有限公司对上述被告赵雯莉、邹文俊的还款义务承担连带保证责任。5、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告赵雯莉向原告申请汽车专项商户分期付款28万元，用于购买汽车（凯迪拉克，苏Ｄ×××××），期限3年，分期手续费率12%，一次性计收手续费33600元，担保方式为本车抵押，同时由金坛市兴利达工具有限公司提供保证担保，同时借款人配偶向原告提供了家庭财产承担连带清偿分期付款责任承诺书。借款合同第四条4.5规定：“持卡人如需办理贷记卡销卡、销户手续，须先清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及银行为实现债权、担保权所包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等费用。”原告经市分行同意，将分期付款28万元划转到汽车经销商公司账户。借款人借款后已拖欠多期未还，原告多次催收未果。被告邹文俊与被告赵雯莉系夫妻关系，上述贷款系夫妻关系存续期间共同债务。被告赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告邹文俊与被告赵雯莉系夫妻关系。2015年1月23日，赵雯莉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××28的信用卡。2015年1月27日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定被告赵雯莉向原告借款28万元，用于购买凯迪拉克SAX精英汽车，借款期限为3年，分36期偿还，分期手续费为33600元，持卡人在当期账单到期日前全额归还的，当期应还分期资金享受免息待遇，否则按信用卡章程和领用合约计收利息、滞纳金、复利等费用；持卡人未按期足额偿还分期本息，原告有权提前收回分期资金。2015年2月6日，原告将28万元直接划款到汽车经销商账户。被告邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司为该借款提供连带责任担保。被告赵雯莉购车后，将该车抵押给原告，办理了抵押登记。借款后，被告赵雯莉分期还款至2015年10月，后被告赵雯莉一直未能按期还款，现欠132237元本金。2015年1月23日，被告赵雯莉、邹文俊向原告出具连带清偿分期付款责任承诺书，为该28万元借款承诺承担无限连带责任保证担保。另查明，中国农行金穗贷记卡领用合约载明，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，同时按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。本院认为，原告与赵雯莉之间签订的贷记卡领用合约、与赵雯莉、邹文俊、金坛市兴利达工具有限公司签订的分期借款担保合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放了分期借款本金，还款过程中，赵雯莉未按约及时还款，构成违约，应按约承担违约责任。赵雯莉与邹文俊系夫妻关系，邹文俊对该笔借款向原告承诺承担还款责任，应按照承诺向原告归还借款。故原告按约要求被告邹文俊、赵雯莉按约偿还分期借款本息、手续费、滞纳金，要求金坛市兴利达工具有限公司承担保证责任，并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雯莉、邹文俊于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金人民币132237元、利息1208.18元、滞纳金1652.38元（利息、滞纳金算至2017年2月4日），及2017年2月5日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。二、若被告赵雯莉、邹文俊未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告赵雯莉抵押的牌号为苏Ｄ×××××的车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告金坛市兴利达工具有限公司对赵雯莉、邹文俊上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3220元,由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一七年六月六日书 记 员  吉玉娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第24号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人吴学文。
被执行人徐桂萍。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年5月21日作出浙奉人口计生征字(2012)第22号征收社会抚养费决定,认定被执行人吴学文、徐桂萍违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费211730元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳社会抚养费10000元,余款201730元未履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月20日向本院申请强制执行。本院于2013年1月24日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第22号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第15号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。
委托代理人翁爱军。
被执行人杜建清。
被执行人何应文。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年1月17日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1421号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，被执行人杜建清、何应文于2011年8月18日登记结婚，均系再婚，此前各自均有生育，结婚后又于2012年4月21日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计82520元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2012）第1421号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长范丽红审判员郑红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 卢琴香
江苏省�阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7112号
申请执行人：沈雄仁，男，1965年3月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人：王焕刚，男，1973年2月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张贺芬，女，1973年8月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈雄仁与被执行人王焕刚、张贺芬民间借贷纠纷一案，沈雄仁依据本院生效的（2016）苏0281民初4052号民事判决书向本院申请执行，要求王焕刚给付沈雄仁货款116800元及利息，负担诉讼费8286.5元;要求王焕刚、张贺芬归还沈雄仁借款383200元及利息。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月11日依法向被执行人王焕刚、张贺芬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义�，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，不准出境。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人王焕刚、张贺芬的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人王焕刚、张贺芬房地产进行查询，未发现其可供执行财产；
3、本院到被执行人王焕刚、张贺芬户籍地社区调查，查明被执行人王焕刚去向不明，本院多方查找，未发现其下落，也未发现被执行人王焕刚、张贺芬可供执行财产。
执行中，经申请执行人沈雄仁与被执行人张贺芬协商，双方于2016年10月26日达成执行和解协议：�判决书中由王焕刚、张贺芬归还的借款383200元及利息部分，由张贺芬归还191600元，自2016年起每年付款15000元，直至付清；沈雄仁撤销对张贺芬的执行申请。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况，明确表示无法提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未实际控制可供执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周 淼
江苏省�阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7112号申请执行人：沈雄仁，男，1965年3月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：王焕刚，男，1973年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：张贺芬，女，1973年8月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈雄仁与被执行人王焕刚、张贺芬民间借贷纠纷一案，沈雄仁依据本院生效的（2016）苏0281民初4052号民事判决书向本院申请执行，要求王焕刚给付沈雄仁货款116800元及利息，负担诉讼费8286.5元;要求王焕刚、张贺芬归还沈雄仁借款383200元及利息。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月11日依法向被执行人王焕刚、张贺芬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义�，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，不准出境。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人王焕刚、张贺芬的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人王焕刚、张贺芬房地产进行查询，未发现其可供执行财产；3、本院到被执行人王焕刚、张贺芬户籍地社区调查，查明被执行人王焕刚去向不明，本院多方查找，未发现其下落，也未发现被执行人王焕刚、张贺芬可供执行财产。执行中，经申请执行人沈雄仁与被执行人张贺芬协商，双方于2016年10月26日达成执行和解协议：�判决书中由王焕刚、张贺芬归还的借款383200元及利息部分，由张贺芬归还191600元，自2016年起每年付款15000元，直至付清；沈雄仁撤销对张贺芬的执行申请。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况，明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未实际控制可供执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周 淼
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初17号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李伟，男，1994年4月27日出生于山东省莒县，汉族，专科文化，2014年5月至案发在日照市公安局交通警察支队莒县大队指挥中心工作，住莒县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年9月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被兰陵县公安局取保候审，2017年10月13日被兰陵县人民检察院取保候审。
辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人李伟及其辩护人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人李伟利用在莒县交警大队监控中心工作的便利，通过使用微信聊天工具，向他人提供车辆信息等公民个人信息169条。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等等书证；电子数据；被告人李伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李伟违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人当庭自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科；情节轻微，未造成严重后果。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人系被抓获归案。案发后，被告人主动缴纳违法所得至侦查机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，微信聊天截图、交易明细，办案说明，前科查询证明、户籍信息等书证，被告人李伟的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人系被抓获归案，主动缴纳犯罪所得，具有悔罪表现。关于辩护人提出“情节轻微，未造成严重后果”的辩护意见。经审理认为，被告人非法买卖公民车辆信息达五十条以上，且违法所得达五千元以上，情节严重，侵犯了国家对公民个人信息的保护制度和公民个人信息安全。因此，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“被告人当庭自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，决定对被告人李伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一八年一月十日
书记员 龙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8590号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,993.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,993.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1427号
申请执行人王艳芳，女，1973年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白兴胜，男，1971年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王艳芳申请执行刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年11月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已给付的1.95万元利息予以扣除），并负担案件案件受理费3200元及申请执行费4450元。
在执行本案过程中，被执行人白兴胜履行案款本金3000元，另我院扣划被执行人白兴胜银行存款10100元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初70号
原告肖利群，女，1968年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇茶花**组**号。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告杜宁，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区新一村**号附*号。
被告赖红君，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区锦华路*号*幢*单元*号。
委托代理人杜宁，基本情况同被告杜宁。
被告中国平安保险财产股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人石合群，总经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告肖利群诉被告杜宁、赖红君、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告肖利群及其委托代理人张祥贵、被告杜宁、被告赖红君的委托代理人杜宁、被告保险公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖利群诉称，2015年9月1日17时40分，被告杜宁驾驶渝BWQ7**小型轿车沿大同路由东往西行至新峰村13组处左转往加油站行驶，遇原告肖利群驾驶川AD201**电动车由东往西行驶时发生碰撞，造成二车受损，原告肖利群受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗21天，至2015年9月22日出院，出院时医嘱：1、出院后卧床休息3月；2、加强营养及护理；3、定期复查；4、一年后取出内固定费用为8000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告杜宁承担事故全部责任。现原告起诉要求被告赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93848.5元。
被告杜宁辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，渝BWQ7**小型轿车的登记车主是被告赖红君，被告杜宁是借用被告赖红君的车辆时发生了交通事故，该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，被告杜宁垫付了医疗费5000元，按每天150元支付了护工21天的工资3150元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、渝BWQ7**小型轿车投保交强险的情况无异议。事故发生后被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，应作扣除，另外原告起诉的赔付金额过高。
经审理查明：2015年9月1日17时40分，被告杜宁驾驶渝BWQ7**小型轿车沿大同路由东往西行至新峰村13组处左转往加油站行驶，遇原告肖利群驾驶川AD201**电动车由东往西行驶时发生碰撞，造成二车受损，原告肖利群受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗21天，至2015年9月22日出院，出院时医嘱：1、出院后卧床休息3月；2、加强营养及护理；3、定期复查；4、出院一年后视骨折愈合情况拆除锁骨钢板，费用约为8000元；5、骨科门诊随访，如有不适来院就诊。原告产生了住院费15895.04元，门诊费1373元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告杜宁承担事故全部责任。
另查明，原告肖利群父亲已去世，母亲陈桂芳出生于1941年6月9日，陈桂芳与丈夫共生育了肖利群等4个子女。肖利群系成都广盛劳务有限公司员工，其在工资表上与“肖立群”、“肖利琼”、“肖丽琼”系同一个人，原告2015年3月至6月平均工资为2858.75元。
另查明，渝BWQ7**小型轿车的登记车主是被告赖红君，被告杜宁是借用被告赖红君的车辆时发生了交通事故，该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，被告杜宁垫付了医疗费5000元，按每天150元支付了护工21天的工资3150元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、医疗费票据复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院证明复印件、鉴定意见书及鉴定费票据复印件、劳动合同复印件、证明书复印件、营业执照复印件、亲属关系证明及亲属信息复印件、情况说明复印件、工资表复印件、证人潘英建、向继敏的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告杜宁承担事故的全部责任。没有证据证明车辆所有人赖红君在本次事故中有过错，所以被告赖红君不应承担责任。渝BWQ7**小型轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，被告保险公司应在责任范围及保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对保险公司提出扣除17%的自费药的意见，被告杜宁、赖红君认为过高，请求法院酌情确定，因被告保险公司明确不对自费药的扣除比例进行鉴定，本院酌情确定为12%。原告主张的后续治疗费，被告保险公司认为过高，但没有提交相关证据予以佐证，本院采纳医嘱，确定为8000元。对原告主张的误工时间，有青白江区人民医院出院证明上休息3月的医嘱，本院予以采纳，对于误工费计算标准，按原告平均工资进行计算。因原告收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
综上，经核定原告的各项损失为：医疗费17268.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费840元（40元/天×21天）、护理费6660元（60元/天×111天）、交通费600元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1066.5元、误工费10577.37元（2858.75元/月÷30天×111天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计98913.91元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险财产股份有限公司重庆市分公司赔偿原告肖利群各项损失共计95541.75元，扣除已支付的10000元，还应支付85541.75元；
二、原告肖利群产生的自费药2072.16元、鉴定费1300元，共计3372.16元，由被告杜宁负担；
以上上两项与被告杜宁所垫付的医疗费5000元、21天的护理费相品叠，被告中国平安保险财产股份有限公司重庆市分公司应向原告肖利群支付82653.91元，向被告杜宁支付2887.84元；
以上赔付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖利群对被告赖红君的诉讼请求。
本案案件受理费1073元，由被告杜宁负担。（此款已由原告预缴，被告杜宁在本判决生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一六年三月十六日
书记员 黄程
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初612号
原告：内蒙古金河林业局，住所地根河市。
法定代表人：勾万军，职务书记。
被告席艳芬，女，1962年12月28日出生，蒙古族，某单位职工，住内蒙古根河市。
被告杨志刚，男，1959年7月23日出生，蒙古族，某单位职工，住内蒙古根河市。
本院在审理原告金河林业局诉被告席艳芬、杨志刚排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月五日
书记员 张 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初246号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人夏某某，女，1965年10月27日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，现住大庆市。2015年12月11日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押绥化市看守所。
辩护人陈洪友。
被告人冯某某，女，1970年10月9日出生于黑龙江省大庆市肇源县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，现住大庆市。2016年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款被绥化市公安局北林分局刑事拘月份留。2016年5月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押绥化市看守所。
辩护人杜英文。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人夏某某、冯�某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人陈某某、被告人冯某某及其辩护人杜英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月17日以来，被告人夏某某、冯某某伙同张殿辉等人在绥化市北林区，通过在社会上授课、宣讲等方式，让他人投资“新仲焱”投资理财项目，非法吸收社会公众资金，截止案发，共吸收被害人王某某75300元、周某2人民币28200元、周某某人民币38400元、周显忠人民币55200元、赵某某人民币21300元、于某某人民币26100元、高某某人民币38400元、张某人民币13800元、徐某某人民币38400元、赵某人民币38400元。涉案数额共计373500元。2015年12月10日，被告人夏某某被公安机关抓获。2016年4月15日，被告人冯某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人夏某某、冯某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某某、冯某某能够如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人夏某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人夏某某的辩护人辩护意见为，被告人夏某某主观恶性较小，并未获取到利益，并且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人的损失，希望法院从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关起诉书指控其犯非法吸收公众存款的事实无异议，但辩解收取的钱款其未用于个人花销，而是按照张殿辉的要求转给吴娇英等人。
被告人冯某某的辩护人辩护意见为，被告人冯某某自愿认罪，到案后如实的供述犯罪事实，主观恶性较小，并未获取到利益，并且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人的损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日以来，被告人夏某某、冯某某伙同张殿辉（另案处理）等人在绥化市北林区，通过在社会上授课、宣讲等方式，以每单1500元，每天返18元的虚拟货币，然后兑换现金，让他人投资“新仲焱”投资理财项目，截止案发，共吸收被害人王某某75300元、周某2人民币28200元、周某某人民币38400元、周显忠人民币55200元�赵某某人民币21300元、于某某人民币26100元、高某某人民币38400元、张某人民币13800元、徐某某人民币38400元、赵某人民币38400元，涉案数额共计373500元，转到冯某某的银行卡后，冯某某陆续将这些款转给张某某、杜某某、吴某某、杨某等人。后因网站关闭，被害人报案，公安机关于2015年12月10日将被告人夏某某抓获。2016年4月15日，将被告人冯某某抓获。被告人夏某某、冯某某返还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息表等书证，证实被告人到案的经过身份及年龄。
2、返还收据、情况说明，证实被害人周某2给其他人返钱的事实。
3、新仲焱业务�料、协查查询财产通知书，证实二被告人通过新仲焱业务吸收公众存款的事实。
4、证人乔某某、贾某某、林某某的证言，证实二被告人非法吸收公众存款的事实。
5、被害人周某2、王某某、周某乙、赵某某、孙某某、于某某、高某某的陈述，证实二被告人非法吸收公众存款的事实。
6、公安机关的协助查询财产通知书及明细，证实冯某某转款的情况。
7、被告人夏某某、冯某某的供述，证实二被告人对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，并辩解钱款其个没有占有。
以上证据，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人夏某某、冯某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人积极返还被害人的损失，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，�期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 波
天津市滨海新区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）滨功刑执字第2号
罪犯朱某，男，1986年9月12日出生，汉族，中专文化。
原天津经济技术开发区人民法院于2007年7月10日作出了（2007）开刑初字第61号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年3月7日起至2018年3月6日止。因朱某患有严重疾病需要保外就医，于2007年9月21日被暂予监外执行。2014年7月1日，执行机关天津市蓟县司法局以朱某目前不符合保外就医条件为由，建议本院对朱某收监执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，因朱某患有左侧蛛网膜囊肿、右上额窦多发性囊肿，需要保外就医，原天津经济技术开发区人民法院于2007年9月21日决定对朱某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，天津市蓟县司法局依法对朱某实行社区矫正，矫正期间自2007年9月21日起至2018年3月6日止。朱某在社区矫正期间能够服从监督管理，遵守各项矫正规定。2014年6月4日，依据《社区矫正实施办法》的相关规定对朱某进行病情复查后，天津市公安医院于2014年6月20日出具的复查意见为：目前朱某病情稳定，不符合保外就医条件。
上述事实，有执行机关天津市蓟县司法局提供的暂予监外执行罪犯建议收监审批表、暂予监外执行社区矫正人员病情复查登记表、罪犯朱某在社区服刑期间的表现情况证明、原天津经济技术开发区人民法院作出的（2007）开刑初字第61号刑事判决书、暂予监外执行决定书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某目前病情稳定，不符合保外就医条件，其暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条以及《社区矫正实施办法》第二十六条第一款之规定，决定将罪犯朱某收监执行。
二〇一四年七月二日
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款：对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条：暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十六条第一款：暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初872号
原告武大臣成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园巨成生产车间，统一社会信用代码914201007179386291。
法定代表人高作平，董事长。
委托代理人胡在祥，男，1957年10月16日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王文举，男，1983年3月17日出生，汉族，该公司员工。
被告中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号，统一社会信用代码91320000710929340E。
法定代表人宋寿顺，董事长。
本院在审理原告武大臣成结构股份有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以与对方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武大臣成结构股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由原告武大臣成结构股份有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年三月六日
书记员 杨重苑(代)
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01284号
原告樊淑娥，女，汉族,农民。
原告胡俊杰，男，汉族，学生。
被告洋县客运公司出租车分公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
被告李红侠，女，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
本院在审理原告樊淑娥、胡俊杰与被告洋县客运公司出租车分公司、李红侠、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊淑娥、胡俊杰于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊淑娥、胡俊杰撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告樊淑娥承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年九月三十日
书记员 梁 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18923号
原告惠州市华高电路有限公司，住所广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村村尾组。
法定代表人尹红华。
委托代理人周勇，该公司员工。
被告深圳市汉控科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2幢2楼B。
法定代表人陈国强。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华高电路有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币59元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王燕文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1194号
上诉人（一审起诉人）:王趁义，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人王趁义因不服温县人民法院（2017）豫0825民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王趁义上诉称，温县建筑公司、钢筋加工厂和15位退休老工人于1994年8月1日签订的协议，只有钢筋加工厂，而找不到有王趁义一方。原审法院认为“王趁义既不是温县建筑公司、钢筋加工厂、老工人三方协议的相对人，又不是权利义务关系承受者，其与本案不具有直接利害关系”正确，请求支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人王趁义与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件，原审法院裁定正确，王趁义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年四月十日
书记员 靳 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0076号
原告顾月兰。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告王明要。
本院在审理原告顾月兰诉被告王明要民间借贷纠纷一案中，因原告顾月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3450号
申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王辉雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王惠卿，女，1987年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建强，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人王辉雄、王惠卿、王建强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1271号
申请执行人郝四柱，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝双全，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝四柱申请执行郝双全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2993号
罪犯李刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）嘉秀刑初字第310号刑事判决，以被告人李刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。2011年12月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释（假释的考验期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执267号
申请执行人：黄青荣，女，1954年4月4日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人黄青荣与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2376号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人黄青荣借款本金70000元及利息，并负担诉讼费775元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人黄青荣同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执267号申请执行人：黄青荣，女，1954年4月4日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人黄青荣与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2376号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人黄青荣借款本金70000元及利息，并负担诉讼费775元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人黄青荣同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉