wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第502-1号
申请执行人蔡宏华，男，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人高昆，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇。
申请执行人蔡宏华与被执行人高昆民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月19日作出（2013）思民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人高昆与案外人高德共有的位于厦门市嘉禾路104号-108号香江花园2号20G单元的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第502号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第21号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司勃利县分公司。
负责人黄俊德，男，职务，总经理。
委托代理人谭晓丽，女，该公司工作人员。
委托代理人王力国，男，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓君。
委托代理人ＸＸ。
上诉人中国联合网络通信有限公司勃利县分公司（以下简称网通勃利分公司）因与被上诉人张晓君身体权纠纷一案，不服七台河市勃利县人民法院作出（2012）勃镇民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人网通勃利分公司的委托代理人谭晓丽、王力国，被上诉人张晓君及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月20日21时许，原告张晓君无证驾驶无牌照的摩托车在学府路由南向北行驶到清香阁饭店门前，掉进被告单位没有井盖的窨井（管道检查井），导致原告张晓君受伤。当晚原告张晓君被送往勃利县人民医院，经诊断为：“左侧锁骨粉碎性骨折，身体多处擦皮伤，左胸挫伤”。住院治疗24天，共支付医疗费7134.98元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张晓君伤残七级；2.医疗终结期为伤后3个月；3.不支持后续医疗费；4.不支持康复费用。因被告对该鉴定意见的伤残等级有异议，后经被告申请委托北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张晓君伤残等级为七级。原告张晓君是退休人员，现承包68亩土地。
原审判决认为：被告作为窨井的所有者和管理者，在井盖丢失后没有及时发现、及时修复。原告摩托车掉进井口将原告摔伤。这是因为被告没有尽到管理职责所致，因此被告对原告的损伤后果应负主要责任（即70%的责任）；原告无证驾驶无牌照摩托车由于瞭望不够采取措施不当也是这次事故的一个因素，因此原告对自己损伤后果也应承担相应的责任（即30%责任）。原告虽然退休，但仍有劳动收入，原告主张误工费应予支持。原告从事农业土地承包，其误工费应参照我省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算（即每年15828.00元，每月1319.00元）。原告主张的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金没有超过相关规定,应予支持。原告主张精神抚慰金,因无事实依据和法律依据不予支持；原告主张摩托车损失没有提供相应的证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决：原告张晓君的经济损失156066.38元【医药费7134.98元；误工费3957.00元（1319.00元×3个月=3957.00元）;住院伙食补助费360.00元(15.00元×24天=360.00元);护理费2534.40元(105.60元×24天=2534.40元)；残疾赔偿金142080.00元（17760.00元×20年×40%=142080.00元）】被告赔偿109246.47元（156066.38元×70%=109246.47元）原告自己负担46819.91元（156066.38元×30%）。此款在本判决书生效后一次性给付原告。鉴定费3000.00元（原告预交）被告负担2100.00元，原告负担900.00元。案件受理费3421.00元，被告负担2394.70元，原告负担1026.30元。
上诉人网通勃利分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一，被上诉人张晓君没有提供足够的证据证明其系掉进窨井中受伤。张晓君所提供的新华派出所出具的证明不是直接证据，只能证明被上诉人打电话报警说其掉进井里受伤这一事实，不能证明其他事情。报警电话清单也不能证明其受伤这一事实是由于掉进井里造成的。张晓君当庭证言是骑摩托车掉进井里后受伤，与其所提供的证人证言相互矛盾。从被上诉人提供的照片看，摩托车离井口有几米距离，并非被上诉人所叙述的掉进井里或卡在井口。二，张晓君所驾驶摩托车并没有行车执照，其本人也不具备驾驶资格，驾驶时没有佩带安全帽，都是造成事故的原因。三，公司负责维护窨井的工作人员以及巡视记录证实，事发当天工作人员在此巡视并未发现井盖丢失，公司对窨井的管理和维护不存在疏漏和瑕疵，已尽到应尽的义务。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉请求：一，撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人张晓君辩称：一，三名证人的证言并无矛盾，可以证实其本人系在驾驶摩托车过程中掉进上诉人没有井盖的窨井造成的。二，上诉人未提供新的证据证明不是掉进窨井中受伤，其本单位的巡视记录不能作为对方的证据使用，事实是井盖丢失已有多人受伤。三，被上诉人没有驾驶证，一审法院已判决承担30%的次要责任，但受伤的真正原因是窨井没有井盖，由上诉人承担70%的主要责任是公平的。请求：驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院经审理对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为：被上诉人张晓君在原审中提供的新华派出所证明、报警电话清单、事故现场照片、证人证言等证据及其本人的当庭叙述能够形成完整的证据链条，并基本证明其受伤是“因网通勃利分公司所有并管理的窨井无盖造成”这一诉讼主张。在上诉人网通勃利分公司未提出足够相反证据予以反驳的情况下，原审法院判决确认张晓君受伤与网通勃利分公司所有并管理的窨井无盖具有因果关系是正确的。同时，网通勃利分公司在原审中提供的单位工作人员证人证言以及巡视记录不足以证明其已尽到管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条二款的规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，原审认定由网通勃利分公司承担本次事故的主要责任（即70%的责任），张晓君因无证驾驶无牌照摩托车且瞭望不够承担相应的责任（即30%的责任），并无不当，且原审判决确定的赔偿依据、赔偿标准、赔偿数额亦符合法律及相关规定，依法应当予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人网通勃利分公司的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3421.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司勃利县分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 武文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第293号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：章文扬。
被告：赖爱香。
被告：吴松土。
被告：章娟青。
被告：章娟娟。
被告：章文明。
原告象山县农村信用合作联社与被告章文扬、赖爱香、吴松土、章娟青、章娟娟、章文明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章文扬立即归还原告借款本金200000元并支付约定利息22051.64元（自2014年4月30日算至2015年3月9日，以后按照约定利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计222051.64元；2.判令被告赖爱香、吴松土、章娟青、章娟娟、章文明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，因被告赖爱香、吴松土、章娟青外出，具体联系住址不明，本院于2015年8月13日向被告赖爱香、吴松土、章娟青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告章文扬、赖爱香、吴松土、章娟青、章娟娟、章文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告与被告章文扬、吴松土、章娟青签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告章文扬向原告借款200000元，借款期限为2014年4月30日至2014年11月12日止；借款月利率为8.87‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告章文扬未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告吴松土、章娟青作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。同日，被告赖爱香、章娟娟、章文明向原告出具保证函，承诺对被告章文扬向原告的该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告章文扬发放了贷款200000元，约定还款期限为2014年11月12日。借款后，被告章文扬未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文扬于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年4月30日起按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告赖爱香、吴松土、章娟青、章娟娟、章文明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4631元，由被告章文扬、赖爱香、吴松土、章娟青、章娟娟、章文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑 绵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3585号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
被执行人郭锦云，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人张国强，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人周相明，男，汉族，1962年6月28日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人李林钱，女，汉族，1962年3月19日出生，身份证住址广州市白云区。
广州白云民泰村镇银行股份有限公司与郭锦云、张国强、周相明、李林钱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、于本判决生效之日起十日内，郭锦云、张国强偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复利（即该利息、罚息、复利以800000元为本金，自2015年3月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）。二、周相明、李林钱对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向郭锦云、张国强追偿。根据广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月17日立案执行。申请执行标的1080460.84元，执行费13205元。
在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人郭锦云、张国强、周相明、李林钱发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商�部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了郭锦云名下车牌号为粤Ｅ×××××、周相明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），另本院依法扣划了李林钱名下银行存款11511.97元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了郭锦云名下车牌号为粤Ｅ×××××、周相明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），由于上述车辆现均去向不明，故暂无法处理。另本院依法扣划了李林钱名下银行存款11511.97元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3585号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第150号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年6月22日生。因犯赌博罪，于2013年5月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月22日被杭州公安机关抓获并羁押，同月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
被告人符秀侠，女，1987年11月11日生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同月15日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人许某某、符秀侠犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察院陈朋出庭支持公诉，被告人许某某、符秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年9月的一天，被告人许某某与其妻子张丽（在逃）伙同被告人符秀侠，以帮助淮滨县期思镇村民吴某介绍对象为由，将符秀侠介绍给吴某。符秀侠在不同意与吴某处对象的情况下，仍配合许某某、张丽夫妻哄骗吴某，继续与吴某交往，许某某夫妻共从吴某手中骗得两万八千元现金后逃到浙江。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人许某某、符秀侠的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定撤销缓刑、数罪并罚。
被告人许某某称，我认罪。
被告人符秀侠称，我认罪。张丽把我介绍个吴某，我说不同意，以后这个钱由张丽还。张丽给我买了三套衣服，见面礼500块钱，我之后也给张丽了。
经审理查明：2012年9月份，被告人许某某伙同张丽（在逃）以帮助淮滨县期思镇村民吴某介绍对象为由，将被告人符秀侠介绍给吴某。被告人符秀侠积极配合许某某、张丽夫妻哄骗吴某，保持与吴某交往，许某某夫妻以彩礼、见面礼等借口共从吴某及家人手中骗得两万八千元现金，后逃往浙江省杭州市。
被告人许某某逃往杭州后，因犯赌博罪，于2013年5月10日，被杭州市萧山区人民法院以（2013）杭萧刑初字第744号刑事判决判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决未上诉、抗诉，后生效执行。该案审理时，被告人许某某自2013年1月11日被刑事拘留至同年2月8日被取保候审，共羁押29日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述了与张丽计议介绍对象谋取钱财，并与被告人符秀侠商量配合，后骗取钱财潜逃的事实经过；
2、被告人符秀侠供述了其配合许某某夫妇，假装处对象，并获得衣服等好处的事实。
3、被害人吴某陈述了被许某某夫妇以介绍对象为由，被告人符秀侠多次到自己和亲戚家中，被骗钱财的经过；
4、证人吴某、许某、吴某等人证言证实了二被告人以介绍对象为由与被害人交往，并索要钱财的事实经过；
5、书证：受理刑事案件登记表、收条、借条、抓获经过、羁押证明、（2013）杭萧刑初字第744号刑事判决书在卷；
6、辨认笔录及二被告人的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某、符秀侠结伙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人许某某在宣告缓刑之前，还有本案之罪没有判决，依法应撤销缓刑。被告人符秀侠在共同犯罪中，所起作用较次，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款的规定，合议庭意见为：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元；撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第744号刑事判决中对罪犯许某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原因犯赌博罪先行羁押二十九日已扣除，即自2013年6月22日起至2015年3月23日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人符秀侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十二月六日
书记员 吴祥（兼）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第556-2号
案外人崔占景，男，汉族，住鄄城县什集镇。
案外人侯培勇，男，汉族，住鄄城县鄄城镇。
案外人张洪涛，男，汉族，住鄄城县董口镇。
申请执行人巨野汇通创业投资有限公司。
法定代表人张玉国，总经理。
被执行人鄄城县恒兴纺织厂。
法定代表人程修峰，该公司经理。
被执行人程玉增，男，汉族，小学文化，职工，住鄄城县古泉街道。
本院在执行申请执行人巨野汇通创业投资有限公司申请执行鄄城县恒兴纺织厂、程玉增借款合同纠纷一案中，案外人崔占景、侯培勇、张洪涛对鄄城县人民法院（2013）鄄执字第556-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔占景、侯培勇、张洪涛称，鄄城县什集镇山水佳苑小区建设起初有程玉增、张洪海、王景龙合伙投资，后三人解散合伙。张洪海负责该小区沿街门市和北楼的建设投资及收益。程玉增负责建设自南向北两栋住宅楼。由于投资数额大，程玉增无力继续建设。2012年6月4日，案外人与被执行人程玉增、菏泽程达建筑有限公司签订了转让合同，被执行人程玉增将两栋住宅楼收尾工程，转让给案外人继续建设，案外人并支付前期工程款，共投入360万。该两栋住宅楼的实际投资人是案外人，与程玉增无关。案外人对两栋住宅楼享有完全的所有权、销售权，请求依法撤销查封。
本院查明，2010年12月1日，菏泽程达建筑有限公司与鄄城县什集镇政府签订新农村建设用地协议书，程玉增、张洪海、王景龙在该协议书分别签字。在开发该宗土地期间，2012年6月4日，在张洪海、王景龙、程玉增三人未散伙的的情况下，程玉增私自代表菏泽程达建筑有限公司将两栋住宅楼的收尾工程，转让给代法山、武景社、张洪涛继续建设。后代法山、武景社又将该工程转让给案外人侯培勇、崔占景建设。该工程转让后，三案外人对两栋住宅楼进行了投资和建设，并对楼房进行了销售。由于被执行人程玉增下落不明，对于被执行人程玉增在两栋住宅楼所占有的资产份额，目前无法查清。
本院认为，被执行人程玉增目前下落不明，执行部门无法确认其合伙期间的投资及所占有的资产份额，且案外人在鄄城县什集镇山水佳苑小区本案所查封的两栋住宅楼进行了实际投入建设和销售。执行程序也无法确认案外人与被执行人程玉增之间转让协议的合法性、真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人侯培勇、崔占景、张洪涛的异议理由成立。解除对鄄城县什集镇山水佳苑小区自南向北第一、二栋住宅楼的查封，中止对两栋住宅楼的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 李长跃
二〇一四年一月十四日
书记员 杨元明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第556-2号案外人崔占景，男，汉族，1969年4月20日出生，住鄄城县。案外人侯培勇，男，汉族，1963年1月6日出生，住鄄城县。案外人张洪涛，男，汉族，1975年1月15日出生，住鄄城县。申请执行人巨野汇通创业投资有限公司。法定代表人张玉国，总经理。被执行人鄄城县恒兴纺织厂。法定代表人程修峰，该公司经理。被执行人程玉增，男，1961年9月27日出生，汉族，小学文化，职工，住鄄城县。本院在执行申请执行人巨野汇通创业投资有限公司申请执行鄄城县恒兴纺织厂、程玉增借款合同纠纷一案中，案外人崔占景、侯培勇、张洪涛对鄄城县人民法院（2013）鄄执字第556-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔占景、侯培勇、张洪涛称，鄄城县什集镇山水佳苑小区建设起初有程玉增、张洪海、王景龙合伙投资，后三人解散合伙。张洪海负责该小区沿街门市和北楼的建设投资及收益。程玉增负责建设自南向北两栋住宅楼。由于投资数额大，程玉增无力继续建设。2012年6月4日，案外人与被执行人程玉增、菏泽程达建筑有限公司签订了转让合同，被执行人程玉增将两栋住宅楼收尾工程，转让给案外人继续建设，案外人并支付前期工程款，共投入360万。该两栋住宅楼的实际投资人是案外人，与程玉增无关。案外人对两栋住宅楼享有完全的所有权、销售权，请求依法撤销查封。本院查明，2010年12月1日，菏泽程达建筑有限公司与鄄城县什集镇政府签订新农村建设用地协议书，程玉增、张洪海、王景龙在该协议书分别签字。在开发该宗土地期间，2012年6月4日，在张洪海、王景龙、程玉增三人未散伙的的情况下，程玉增私自代表菏泽程达建筑有限公司将两栋住宅楼的收尾工程，转让给代法山、武景社、张洪涛继续建设。后代法山、武景社又将该工程转让给案外人侯培勇、崔占景建设。该工程转让后，三案外人对两栋住宅楼进行了投资和建设，并对楼房进行了销售。由于被执行人程玉增下落不明，对于被执行人程玉增在两栋住宅楼所占有的资产份额，目前无法查清。本院认为，被执行人程玉增目前下落不明,执行部门无法确认其合伙期间的投资及所占有的资产份额，且案外人在鄄城县什集镇山水佳苑小区本案所查封的两栋住宅楼进行了实际投入建设和销售。执行程序也无法确认案外人与被执行人程玉增之间转让协议的合法性、真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人侯培勇、崔占景、张洪涛的异议理由成立。解除对鄄城县什集镇山水佳苑小区自南向北第一、二栋住宅楼的查封，中止对两栋住宅楼的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 李长跃二〇一四年一月十四日书记员 杨元明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1094号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李兴先，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李兴先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6506.30元（暂计至2014年4月8日为本金4930.40元、利息1263.24元、滞纳金288.66元、超限费0.00元、其他费用24.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104165XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4930.40元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1263.24元、滞纳金288.66元、超限费0.00元、其他费用24.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4930.40元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1263.24元、滞纳金288.66元、超限费0.00元、其他费用24.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴先应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4930.40元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1263.24元、滞纳金288.66元、超限费0.00元、其他费用24.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李兴先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1458-2号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司。
法定代表人：高剑峰。
被执行人杜庆亮。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司与被执行人杜庆亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜庆亮支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司人民币23972.50元。本院于2015年08月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杜庆亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杜庆亮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杜庆亮逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜庆亮的财产进行了调查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1458号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿翔莺
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执100号
申请执行人：傅云，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市澧阳社区7090号。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被执行人：曲碧野，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区解放路派出所苏家巷责任区东茅街40号。
本院在执行申请执行人傅云与被执行人曲碧野民间借贷纠纷一案中，经查询发现被执行人曲碧野的财产(座落于天心区竹塘西路180号天鸿小区11栋的房屋，产权证号为710235836)在湖南省长沙市天心区人民法院辖区，且未发现曲碧野在本院辖区有财产或居住地。本院于2016年5月26日作出委托执行函委托湖南省长沙市天心区人民法院执行，该院已于2016年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0781执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第921号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县。法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人杨军栋，该单位员工。
委托代理人王超，该单位员工。
被告王海波，男，1978年8月6日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告王海波金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回对被告王海波的起诉。
本案案件受理费减半收取244元由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年九月一日
书记员 安大伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1421号
罪犯王某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）金刑初字第683号刑事判决，认定王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2015年2月28日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第122号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1475号之二
申请执行人：何巧丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人何巧丹与被执行人吴荔航借款合同纠纷一案中，申请执行人何巧丹于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月17日作出（2016）闽0304执1475号之一执行裁定书，裁定预查封登记在被执行人吴荔航与案外人童玉堂、郑碧媛名下共同所有的，坐落于莆田市城厢区沟头延寿路南侧的房地产【合同号：0285643），由于对该房地产的处理周期较长，且被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1475号
本院在执行申请人何巧丹与被申请人吴荔航借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴荔航违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将吴荔航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1475号
本院在执行申请人何巧丹与被申请人吴荔航借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴荔航违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将吴荔航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 �刘国宾
执行员 李 亮 德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1020号
申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吕朝荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会与被执行人吕朝荣房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖0203执1020号执行裁定冻结了被执行人吕朝荣的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕朝荣银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1020号申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吕朝荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1179号弋江区白马街道清竹村民委员会与吕朝荣租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朝荣银行存款人民币63720元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月三十日书记员  汪一粟附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第184号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建伦，无业。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。
原审被告人金某，务工。因本案于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现取保候审。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人郑建伦、金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）浙甬刑一初字第93号刑事判决。郑建伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问提出上诉的被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月初前后，被告人金某在浙江省宁海县跃龙街道平海菜市场附近将1包重约0.4克的甲基苯丙胺（××）以200元的价格贩卖给王云松。
同年3月11日，被告人郑建伦在其租住的浙江省宁波市江北区庄桥街道天水金领公寓303室将1包重约20克的甲基苯丙胺以2500元的价格贩卖给被告人金某。次日下午，王云松联系金某要求购买200元的甲基苯丙胺。之后，金某在宁海县桃源街道富泉美悦酒店门口将1包净重为0.4167克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王云松。民警当场将金某抓获，并在王云松处查扣其上述向金某购买的毒品，同时民警在金某所骑摩托车座垫下查扣净重共计5.7899克的甲基苯丙胺2包。
同年3月14日，被告人金某协助民警以上门购买甲基苯丙胺为由联系被告人郑建伦，并带领民警至宁波市江北区庄桥街道天水金领公寓303室。之后，民警在天水金领公寓303室抓获郑建伦，并在室内卫生间天花板通风口处查获净重为557.7克、质量分数为71.2%的甲基苯丙胺1包；在室内抽屉柜里查获净重为92.7478克、质量分数为70.4%的甲基苯丙胺1包；在室内衣柜、电脑桌、手提包等处查获共计净重为50.9218克的甲基苯丙胺5包、净重为0.04克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒、净重为0.5119克的氯胺酮（俗称“K粉”）1包以及净重为2.033克的普鲁卡因1包。
原审以贩卖毒品罪分别判处被告人郑建伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人金某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；供犯罪所用的三星手机一部及甲基苯丙胺707.5762克、甲基苯丙胺片剂0.04克、氯胺酮0.5119克及普鲁卡因2.033克，予以没收。
被告人郑建伦上诉提出，其未贩卖721.369克甲基苯丙胺，而是持有其中的701.3688克，应依法减轻处罚。原判量刑过重，请求作出公正判决。
经审理查明，原判认定被告人金某于2015年2月初前后在宁海县跃龙街道平海菜市场附近，将1包重约0.4克甲基苯丙胺贩卖给王云松的事实，有王云松的证言和金某相印证的供述证实；原判认定同年3月11日，被告人郑建伦在宁波市江北区将1包重约20克的甲基苯丙胺贩卖给金某，后金某又在宁海县将净重为0.4167克的甲基苯丙胺贩卖王云松，随后金某被抓获，民警从王云松处扣押上述毒品，且从金某所骑摩托车内查获甲基苯丙胺5.7899克的事实，有王云松的证言，扣押的毒品、毒品检验鉴定报告，及郑建伦、金某的供述等证据证实；原判认定金某协助抓获郑建伦，民警在郑建伦租住处查获毒品，及郑建伦贩卖毒品的事实，有陈辉、刘飏、何芳、史洋的证言，房屋租赁协议，查获的毒品、毒品检验鉴定报告，及金某、郑建伦的供述予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：在案证据足以证实被告人郑建伦系贩毒人员，且其也多次供认从其处查获的毒品均用于贩卖，故从其处查获的毒品均应计入其毒品贩卖数量，其辩称自己仅持有其中的701余克毒品，应依法对其减轻处罚的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人郑建伦、金某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。郑建伦贩卖毒品数量大，应予惩处。郑建伦归案后能如实供述犯罪事实，且大部分毒品被查获而未流入社会，对其可从轻处罚。该情节原判在量刑时已予考虑，郑建伦提出原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原审依公诉机关的指控，认定金某贩卖甲基苯丙胺6余克，且金某归案后协助抓获郑建伦，有重大立功表现，亦能如实供述犯罪事实，对其也已从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人郑建伦的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施永来
审判员 孙 伟
审判员 王玉岳
二〇一五年十二月四日
书记员 林慧丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第248-1号
原告王蓉，女，汉族，农民，住四川省通江县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告王蓉诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3584号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告彭作刚，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥林，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李贻芳，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李明，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李峰，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告杨青山，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告丁宗唐，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王毅，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告彭作刚、孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告彭作刚、李贻芳、李明、李峰、杨青山到庭参加了诉讼，被告孟祥林、丁宗唐、王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年11月8日，被告彭作刚由被告孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅担保从我社借款分四次借款204012.45元，借款期限自2013年12月12日、2013年12月23日、2014年4月23日、2014年7月29日至2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月6日、2014年11月5日。借款到期后，借款人彭作刚未偿还借款，担保人孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告彭作刚偿还借款本金204012.45元及利息、逾期利息（利息自借款日起至到期日止，以实际借款数额为基数，按约定利率计算；逾期利息自2014年11月7日起至本判决生效之日止，以204012.45元为基数，按月利率11.899995‰的标准计算），被告孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅承担连带清偿责任。
被告彭作刚辩称，借款属实，我已偿还一部分借款，现有204012.45元未能偿还。
被告李贻芳辩称，担保属实，原告还应当提供承诺书，承诺书中写了用彭作刚的房产作抵押，我们是看了承诺书才进行担保的。
被告李明、李峰、杨青山辩称，担保属实。
被告孟祥林、丁宗唐、王毅在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月8日，被告彭作刚、李贻芳、孟祥林、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人彭作刚向章丘农信借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2012年11月8日至2014年11月7日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅愿为章丘农信依个人借款合同与彭作刚自2012年11月8日起至2014年11月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45万元；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约分别于2013年12月12日、2013年12月23日、2014年4月23日、2014年7月29日分别向被告彭作刚发放贷款8万元、7万元、3.5万元、5万元，约定借款月利率分别为8.5‰、8.5‰、8.5‰、7.93333‰，还款期限分别为2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月6日、2014年11月5日。借款到期后，借款人彭作刚陆续偿还借款本金，现有本金204012.45元未予偿还，担保人孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐亦未承担保证责任，致原告章丘农信于2015年12月4日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与彭作刚、孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告彭作刚未按合同约定履行还款义务，被告孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告彭作刚偿还借款204012.45元本息，要求被告孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李贻芳辩称借款有彭作刚的房产作为抵押，对此李贻芳未提供证据证实，且原告章丘农信不予认可，故本院对李贻芳该抗辩不予支持。被告孟祥林、丁宗唐、王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭作刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金204012.45元。
二、被告彭作刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年12月12日起至2014年11月5日止，以8万元为基数，自2013年12月23日起至2014年11月6日止，以7万元为基数，自2014年4月23日起至2014年11月6日止，以3.5万元为基数，按月利率8.5‰，自2014年7月29日起至2014年11月5日，以5万元为基数，按月利率7.93333‰的标准计算；逾期利息自2014年11月7日起至本判决生效之日止，以204012.45元为基数，按月利率11.899995‰的标准计算）。
三、被告孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅对上述两项款项在45万元范围内承担连带清偿责任。孟祥林、李贻芳、李明、李峰、杨青山、丁宗唐、王毅承担清偿责任后，有权向被告彭作刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告彭作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑申226号
原审被告人赵景泉单位行贿、行贿、串通投标一案，辽源市龙山区人民法院于2015年10月22日以（2015）龙刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵景泉犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑七年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500万元。决定执行，有期徒刑十一年，并处罚金人民币500万元。赵景泉不服，向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。辽源市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）辽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。赵景泉向本院提出申诉。
本院认为，原审裁判认定赵景泉犯单位行贿、行贿、串通投标罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第651号
原告海宁市亚冠胶辊机械有限公司。
法定代表人冯丽。
委托代理人白英华。
被告浙ＸＸ超包装有限公司。
法定代表人辛慧玲。
原告海宁市亚冠胶辊机械有限公司诉被告浙ＸＸ超包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白英华到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ超包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市亚冠胶辊机械有限公司诉称：2013年8月19日、9月12日、11月23日、2014年1月17日，原告向被告供应胶辊共计27支，价值为35800元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付价款35800元。
被告浙ＸＸ超包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票（系复印件）2份、送货单（系复印件）1份、产品送货详单（系复印件）1份，欲证明被告尚欠原告价款35800元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为浙江增值税专用发票2份虽系复印件，但经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，上述发票均已认证，故本院予以认定，结合浙江增值税专用发票，本院对送货单、产品送货详单予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在胶辊买卖业务往来。被告尚欠35800元价款至今未付。2014年4月28日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ超包装有限公司支付海宁市亚冠胶辊机械有限公司价款35800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由浙ＸＸ超包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈小红
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第74号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇干部。
被申请人林松辉，男，1980年4月10日出生，住漳州市芗城区。
被申请人林小华，女，1981年2月6日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月29日以被申请人林松辉、林小华违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08133号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人林松辉、林小华征收社会抚养费61283元，逾期不履行的每月加收千分二滞纳金。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08133号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给林松辉、林小华，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08133号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08133号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林松辉、林小华应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人林松辉、林小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩舒珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01767号
申请执行人苏州华文化纤有限公司。
法定代表人包培丰。
委托代理人蒋文亚，该公司财务主管。
被执行人太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚。
苏州华文化纤有限公司与太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1033号民事判决书已发生法律效力，因太仓市金鼎城百货有限公司未履行判决书确定的义务，苏州华文化纤有限公司向本院申请执行。执行中查明，除本院另案查封的被执行人所有的办公设备及一批化妆品【具体为：玉兰洁面仪8支、玉兰油活能水23支、玉兰油面霜23支、玉兰油紧肤水27支、欧莱雅精华露24支、欧珀莱化妆水28支、欧珀莱眼霜13支、美宝莲眉笔1支（评估价值共计8690.60元）】进行了查封并拍卖，经淘宝网上二次拍卖均流拍，其他申请执行人均不同意接受该批物品抵偿债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人愿意以上述化妆品作价8693.61元抵偿被执行人所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人太仓市金鼎城百货有限公司所有的玉兰洁面仪8支、玉兰油活能水23支、玉兰油面霜23支、玉兰油紧肤水27支、欧莱雅精华露24支、欧珀莱化妆水28支、欧珀莱眼霜13支、美宝莲眉笔1支作价8693.61元，交付申请执行人苏州华文化纤有限公司抵偿被执行人太仓市金鼎城百货有限公司所欠的营业款、保证金和利息等款项。上述化妆品的所有权归申请执行人苏州华文化纤有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月五日
书记员 吴 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1241号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人林玉峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林卫东，男，1968年6月15日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人林玉峰、林卫东罚金一案，福安市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）安刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第373号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执364号
申请执行人沂南县天成食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇陈家官庄村。
法定代表人：贺可杰，总经理。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇高湖村，组织机构代码66623279-9。
法定代表人：张隆斌，总经理。
被执行人柳世梅，女。
申请执行人沂南县天成食品有限公司与被执行人安徽斌强鸭业有限公司、柳世梅买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初1182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽斌强鸭业有限公司、柳世梅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额162185元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第569号申请执行人林天金，男，住沙县。被执行人高艺商，男，住沙县。被执行人阙木香，女，住沙县。本院在执行申请执行人林天金与被执行人高艺商、阙木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金550000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拔二被执行人银行存款29705.43元，其中支付本案执行费7900元，支付申请执行人执行款21805.43元，余款尚未执行到位。2015年7月27日，申请人与被执行人高艺商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执160号
申请执行人中国农业银行洛南县支行，住洛南县机构代码22332187-2。
代表人童鹰，任该行行长。
委托代理人苏荣国，该行职工。
被执行人吕永志，男，生于1963年5月4日，住洛南县。
申请执行人中国农业银行洛南县支行与被执行人吕永志金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初617号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行洛南县支行于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的36000元,诉讼费525元，执行费440元。
本案在执行过程就中，扣划了被执行人吕永志工资14353.73元，申请执行人中国农业银行洛南县支行领取了10000元，扣除税款161.95元，另案何军平领取了4191.78元，现吕永志已被平安人寿保险公司解雇，解雇后下落不明，现申请执行人中国农业银行洛南县支行暂时撤回执行申请，待查明吕永志有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行洛南县支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年九月二十一日
书记员 许建军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4165号
原告张艳梅，女，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族。
被告徐州市浩然投资理财服务有限公司。
法定代表人王晋喜。
二被告共同委托代理人杜伟，男，1982年4月22日生，汉族。
原告张艳梅诉被告王晋升、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贺独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托代理人李修文、被告徐州市浩然投资理财服务有限公司及王晋升的共同委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2011年5月31日，被告王晋升因投资企业急需用钱，向原告借款15万元，双方约定利息18%，期限为一年，并由徐州市浩然投资理财服务有限公司担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无款支付为由推托，被告已欠原告本息21.075万元。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息6.075万元。
被告王晋升辩称，对借款总额150000元及利息没有异议。被告在2013年9月份归还原告本金15000元。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司答辩意见同被告王晋升。
经审理查明，2011年5月31日，被告王晋升向原告出具借据一张，约定向原告借款150000元，利率为年息18%，借款期限为一年。同日，被告徐州市浩然投资理财服务有限公司出具担保合同书，约定如果王晋升不能按期偿还本息，徐州市浩然投资理财服务有限公司愿承担此款项的回收及偿还，并约定担保合同有效期与借款日期同步，借款业务结束后，以还款日期为准，还款结束后合同自动无效。在担保书中，双方未明确约定保证方式。款项出借后，被告王晋升于2013年9月份偿还原告借款本金15000元。
以上事实有原被告的陈述、被告向原告出具的借据、担保合同书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晋升拖欠原告借款事实成立，有被告王晋升向原告出具的借据予以证实，被告王晋升应依法予以偿还并支付利息。因被告已于2013年9月偿还原告本金15000元，故，仍应向原告偿还借款135000元。原、被告在借据中约定的年息18%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以年息18%为计算标准从2011年6月1日起至2013年8月10日，二被告均无异议，本院依据原告计算标准将利息调整为59175元（150000元＊18%＊26.3月／12月／年）。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐州浩然投资理财服务有限公司向原告张艳梅出具担保合同书应系该公司真实意思的表示，且在担保期限内，故徐州浩然投资理财服务有限公司对王晋升的上述债务应向原告张艳梅承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告张艳梅借款本金135000元并支付利息59175元；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4620元减半收取2310元，由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司负连带责任（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年一月八日
书 记 员 张梦瑶
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4165号原告张艳梅，女，1972年2月14日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司职员。委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族，个体。被告徐州市浩然投资理财服务有限公司。法定代表人王晋喜，该公司总经理。二被告共同委托代理人杜伟，男，1982年4月22日生，汉族，徐州市浩然投资理财服务有限公司职员。原告张艳梅诉被告王晋升、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贺独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托代理人李修文、被告徐州市浩然投资理财服务有限公司及王晋升的共同委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅诉称，2011年5月31日，被告王晋升因投资企业急需用钱，向原告借款15万元，双方约定利息18%，期限为一年，并由徐州市浩然投资理财服务有限公司担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无款支付为由推托，被告已欠原告本息21.075万元。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息6.075万元。被告王晋升辩称，对借款总额150000元及利息没有异议。被告在2013年9月份归还原告本金15000元。被告徐州浩然投资理财服务有限公司答辩意见同被告王晋升。经审理查明，2011年5月31日，被告王晋升向原告出具借据一张，约定向原告借款150000元，利率为年息18%，借款期限为一年。同日，被告徐州市浩然投资理财服务有限公司出具担保合同书，约定如果王晋升不能按期偿还本息，徐州市浩然投资理财服务有限公司愿承担此款项的回收及偿还，并约定担保合同有效期与借款日期同步，借款业务结束后，以还款日期为准，还款结束后合同自动无效。在担保书中，双方未明确约定保证方式。款项出借后，被告王晋升于2013年9月份偿还原告借款本金15000元。以上事实有原被告的陈述、被告向原告出具的借据、担保合同书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王晋升拖欠原告借款事实成立，有被告王晋升向原告出具的借据予以证实，被告王晋升应依法予以偿还并支付利息。因被告已于2013年9月偿还原告本金15000元，故，仍应向原告偿还借款135000元。原、被告在借据中约定的年息18%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以年息18%为计算标准从2011年6月1日起至2013年8月10日，二被告均无异议，本院依据原告计算标准将利息调整为59175元（150000元＊18%＊26.3月／12月／年）。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐州浩然投资理财服务有限公司向原告张艳梅出具担保合同书应系该公司真实意思的表示，且在担保期限内，故徐州浩然投资理财服务有限公司对王晋升的上述债务应向原告张艳梅承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告张艳梅借款本金135000元并支付利息59175元；二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4620元减半收取2310元，由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司负连带责任（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 丁 贺二〇一四年一月八日书 记 员 张梦瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2640号
原告新化县移民局游家移民站。
负责人康某某，该站站长。
被告李某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1883-1号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区管委会***室。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和。
被执行人：大连合盛换热器科技开发有限公司。住所地：大连花园口工业园区。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据其2014年10月30日作出的大花人社监理决字（2014）007号行政处理决定，于2015年3月18日向本院申请执行被执行人大连合盛换热器科技开发有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连合盛换热器科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年八月三日
书记员 姜 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更421号
罪犯吴西坤，男，1967年5月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴西坤犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）鲁刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。山东省德州市�级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十个月、2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年5月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴西坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴西坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴西坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯吴西坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴西坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更906号
罪犯毛小东，男，生于1986年12月10日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成少刑初字第44号刑事判决书，以被告人毛小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第686号
原告张飞龙，农民。
委托代理人张银国，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。系被告张飞龙之父。
委托代理人刘述生。
被告宋长余，农民。
原告张飞龙与被告宋长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委代理人张银国、刘述生，被告宋长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶冀B×××××农用三轮车由北向南行驶至遵化市崔各庄路段向东转弯时，与由北向南行驶原告张飞龙驾驶载牛欢的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。该事故造成原告损失：医药费53271.39元、住院期间伙食补助费540元、误工费38900元、护理费975元、伤残赔偿金14240元、鉴定费1400元、鉴定检查费394元、二次手术费16000元、交通费3967元、精神损害抚慰金4000元、评估费200元、车辆损失1550元，起诉要求被告赔偿68013.1元。
原告向法庭提供了下证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定被告宋长余违返《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条之规定，原告张飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应承担事故的同等责任。牛欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身损失的次要责任。
2、遵化市东新庄医院住院病历（住院16天）复印件二份、诊断证明一份、住院期间医药费明细二份，唐山市第二医院住院病历（住院11天）复印件、诊断证明各、住院期间医药费明细各一份，遵化市东新庄医院医药费收据三张（金额13957.46元）、唐山市第二医院医药费收据六张39191.93元，合计53149.39元。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份，鉴定原告为十级伤残，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用16000元。鉴定费收据一张（金额1400元）、鉴定检查费收据二张（金额392元）。
4、唐山市开平区启明星玻璃厂证明一份，工资表三张，证明原告系该厂职工，工资3000元／月左右。工资表显示原告应发工资为：2011年9月3436元、10月3175元、11月1965元。
5、交通费票据三十三张，金额3975.8元。
6、遵化市价格评估中心财产损失评估结论书一份，评估原告车辆损失为1550元。评估费收据一张，金额200元。
法庭质证中，被告除对交通事故认定书以自己不应承担同等责任和对原告要求赔偿的误工费，以误工时间过长不予认可，并对用人单位是否存在提出疑义外，对原告提交的其他证据及要求赔偿的损失均无异议。双方协商确定交通费按3450元计算。
本院认为：原告要求赔偿误工费仅向法庭提供了工资证明，并未提供误工减少收入的证据，本院认为可参照同行业平均工资水平计算误工费，被告虽对用人单位是否存在提出异议，但未向法庭提供证据，故本院对被告的主张不予采信。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：医药费53149.39元、住院期间伙食补助费540元（20元／天，27天）、误工费34640.18元（32503元／年，1年24天）、护理费975元、伤残赔偿金14240元（7120元／年，十级伤残）、鉴定费1400元、鉴定检查费392元、二次手术费16000元、交通费3450元、精神损害抚慰金4000元、评估费200元、车辆损失1550元，合计130536.57元。
被告宋长余辩称，我对交警部门的事故认定有异议，我左转弯时开启了转向灯，是张飞龙驾驶摩托车撞在我的车门上了，故我不应与张飞龙承担同等责任，我只应承担次要责任。我的车辆是买的报废二手车，没有保险，对原告的损失我同意按次要责任赔偿，但我确实无能力赔偿原告。另，我已为原告支付了2500元（5000元收条中张飞龙、牛欢各用2500元）医药费，请法庭一并处理。
被告宋长余向法庭提供牛福增收据一张，金额5000元。
法庭质证中，原告张龙飞对被告宋长余已为原告张飞龙支付2500元医药费的事实无异议。
本院认为：被告宋长余主张已为原告支付了医药费2500元，向法庭提供了牛福增收条一张予以佐证，且当事人对被告宋长余已为原告张飞龙各支付2500元医药费的事实无异议，本院予以认定。
为查明案件事实，本院当庭出示了交警卷中事故现场图、照片及当事人的询问笔录。
法庭质证中，被告对上述证据无异议。
本院认为：机动车转弯应当按照规定提前一百米至五十米开启转向灯，被告在交警询问时明确回答其是“提前十四、五米远”开启的转向灯，显然被告的行为违反了法律规定，被告宋长余“已开启转向灯，不应承担同等责任”的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶过期未经检验、未投保交强险的冀B×××××农用三轮车沿遵化市崔各庄宋国立门前道路由北向南行驶向左转弯时，与由北向南原告张飞龙无证驾驶载牛欢的未经登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告损伤、车辆损坏。原告伤后就医于遵化市东新庄医院、唐山市第二医院，住院治疗27天，共开支医药费53149.39元，其中，被告宋长余已为原告支付医药费2500元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用16000元。为此，原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费392元。原告车辆损失经遵化市价格评估中心评估为1550元。原告开支评估费200元。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故原、被告应当依照各自在交通事故中的过错承担责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张飞龙损失130536.57元，由被告宋长余赔偿原告张飞龙50%，计65268.29元。扣除被告宋长余已支付医药费2500元，由被告实际再赔偿原告张飞龙62768.29元。于本判决生效后15日履行完毕。
其他损失原告自负。
案件受理费750元，由原告张飞龙负担60元，被告宋长余负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月五日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第686号
原告张飞龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张银国，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。系被告张飞龙之父。
委托代理人刘述生。
被告宋长余，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告张飞龙与被告宋长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委代理人张银国、刘述生，被告宋长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶冀B×××××农用三轮车由北向南行驶至遵化市崔各庄路段向东转弯时，与由北向南行驶原告张飞龙驾驶载牛欢的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。该事故造成原告损失：医药费53271.39元、住院期间伙食补助费540元、误工费38900元、护理费975元、伤残赔偿金14240元、鉴定费1400元、鉴定检查费394元、二次手术费16000元、交通费3967元、精神损害抚慰金4000元、评估费200元、车辆损失1550元，起诉要求被告赔偿68013.1元。
原告向法庭提供了下证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定被告宋长余违返《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条之规定，原告张飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应承担事故的同等责任。牛欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身损失的次要责任。
2、遵化市东新庄医院住院病历（住院16天）复印件二份、诊断证明一份、住院期间医药费明细二份，唐山市第二医院住院病历（住院11天）复印件、诊断证明各、住院期间医药费明细各一份，遵化市东新庄医院医药费收据三张（金额13957.46元）、唐山市第二医院医药费收据六张39191.93元，合计53149.39元。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份，鉴定原告为十级伤残，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用16000元。鉴定费收据一张（金额1400元）、鉴定检查费收据二张（金额392元）。
4、唐山市开平区启明星玻璃厂证明一份，工资表三张，证明原告系该厂职工，工资3000元／月左右。工资表显示原告应发工资为：2011年9月3436元、10月3175元、11月1965元。
5、交通费票据三十三张，金额3975.8元。
6、遵化市价格评估中心财产损失评估结论书一份，评估原告车辆损失为1550元。评估费收据一张，金额200元。
法庭质证中，被告除对交通事故认定书以自己不应承担同等责任和对原告要求赔偿的误工费，以误工时间过长不予认可，并对用人单位是否存在提出疑义外，对原告提交的其他证据及要求赔偿的损失均无异议。双方协商确定交通费按3450元计算。
本院认为：原告要求赔偿误工费仅向法庭提供了工资证明，并未提供误工减少收入的证据，本院认为可参照同行业平均工资水平计算误工费，被告虽对用人单位是否存在提出异议，但未向法庭提供证据，故本院对被告的主张不予采信。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：医药费53149.39元、住院期间伙食补助费540元（20元／天，27天）、误工费34640.18元（32503元／年，1年24天）、护理费975元、伤残赔偿金14240元（7120元／年，十级伤残）、鉴定费1400元、鉴定检查费392元、二次手术费16000元、交通费3450元、精神损害抚慰金4000元、评估费200元、车辆损失1550元，合计130536.57元。
被告宋长余辩称，我对交警部门的事故认定有异议，我左转弯时开启了转向灯，是张飞龙驾驶摩托车撞在我的车门上了，故我不应与张飞龙承担同等责任，我只应承担次要责任。我的车辆是买的报废二手车，没有保险，对原告的损失我同意按次要责任赔偿，但我确实无能力赔偿原告。另，我已为原告支付了2500元（5000元收条中张飞龙、牛欢各用2500元）医药费，请法庭一并处理。
被告宋长余向法庭提供牛福增收据一张，金额5000元。
法庭质证中，原告张龙飞对被告宋长余已为原告张飞龙支付2500元医药费的事实无异议。
本院认为：被告宋长余主张已为原告支付了医药费2500元，向法庭提供了牛福增收条一张予以佐证，且当事人对被告宋长余已为原告张飞龙各支付2500元医药费的事实无异议，本院予以认定。
为查明案件事实，本院当庭出示了交警卷中事故现场图、照片及当事人的询问笔录。
法庭质证中，被告对上述证据无异议。
本院认为：机动车转弯应当按照规定提前一百米至五十米开启转向灯，被告在交警询问时明确回答其是提前十四、五米远开启的转向灯，显然被告的行为违反了法律规定，被告宋长余已开启转向灯，不应承担同等责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶过期未经检验、未投保交强险的冀B×××××农用三轮车沿遵化市崔各庄宋国立门前道路由北向南行驶向左转弯时，与由北向南原告张飞龙无证驾驶载牛欢的未经登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告损伤、车辆损坏。原告伤后就医于遵化市东新庄医院、唐山市第二医院，住院治疗27天，共开支医药费53149.39元，其中，被告宋长余已为原告支付医药费2500元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用16000元。为此，原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费392元。原告车辆损失经遵化市价格评估中心评估为1550元。原告开支评估费200元。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故原、被告应当依照各自在交通事故中的过错承担责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张飞龙损失130536.57元，由被告宋长余赔偿原告张飞龙50%，计65268.29元。扣除被告宋长余已支付医药费2500元，由被告实际再赔偿原告张飞龙62768.29元。于本判决生效后15日履行完毕。
其他损失原告自负。
案件受理费750元，由原告张飞龙负担60元，被告宋长余负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月五日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初708号
原告刘荣，居民。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告冯海燕。
被告周春云，居民。
被告胡艾玲，居民。
本院在审理原告刘荣与被告冯海燕、周春云、胡艾玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘荣撤诉是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元�由原告案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告审判长文中杰
代理审判员 陈小华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦凯文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执507号
申请执行人：乔希雪，女，汉族，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2016）川0682民初1191号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市响簧煤炭有限公司的银行存款658500元或查封、扣押被执行人什邡市响簧煤炭有限公司价值658500元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年八月四日
书记员 李 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第16号
申请执行人李廷容，女，汉族，遵义县人。
申请执行人龚长英，女，汉族，遵义县人。
申请执行人罗定静，女，汉族，遵义县人。
申请执行人罗定兴，男，汉族，遵义县人。
申请执行人罗洪国，男，汉族，遵义县人。
申请执行人黄善英，女，汉族，遵义县人。
申请执行人王成霞，女，汉族，遵义市人。
申请执行人蔡思亮，男，汉族，仁怀市人。
申请执行人蔡联美，女，汉族，仁怀市人。
申请执行人蔡联国，男，汉族，仁怀市人。
申请执行人蔡联德，男，汉族，仁怀市人。
被执行人余维超，男，遵义市人。
被执行人李华，男，遵义市人。
被执行人遵义市昊天运输服务有限公司。
法定代表人王世超，经理。
住所地遵义市红花岗区。
案外人杨建辉，男，汉族，湄潭县人。
本院在执行李廷容、龚长英、罗定静、罗定兴、罗洪国、黄善英、王成霞、蔡思亮、蔡联美、蔡联国、蔡联德申请执行申请执行余维超、李华、遵义市昊天运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷四案中，于2014年2月19日以（2013）执字第244-1、309-1、401-1、473-1号执行裁定书扣划了被执行人遵义市昊天运输服务有限公司的银行存款38000元。案外人杨建辉于2014年3月19日以法院扣划款项系保险公司赔付其的保险金，并非被执行人所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2014年4月1日，案外人杨建辉向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人杨建辉向本院撤回异议申请，系对其诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨建辉撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年四月一日
书记员 王 睿
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初589号
原告：岱山县衢海船厂（普通合伙）。地址：浙江省岱山县衢山镇蓬莱三支路*号。
执行事务合伙人：颜祖平。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告岱山县衢海船厂（普通合伙）（以下简称衢海船厂）与被告陈文海船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告衢海船厂的执行事务合伙人颜祖平到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢海船厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船舶修理费116618元以及自欠款之日起至实际履行之日止按每月1.9%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为116600元。事实和理由：2013年8月至2014年8月期间，被告两次委托原告修理其所有的“浙岱渔04408”船。被告先后出具欠条两份，确认共拖欠原告116600元修理费未付。该款拖欠至今。另，根据当地修船业惯例，欠款应按每月1.9%计算利息，故要求被告支付上述利息。
被告陈文海未作答辩。
原告衢海船厂为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条2张，拟证明被告拖欠原告船舶修理款的事实；
2.维修清单11张，拟证明船舶维修明细。
本院为查明“浙岱渔04408”船权属情况，依职权调取渔船舶股份证一份，该证据显示该船系被告所有。
被告陈文海对以上证据均未发表质证意见，亦未提供任何证据。
原告衢海船厂对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：以上证据均为原件，且互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衢海船厂系从事船舶修造、机械加工等的普通合伙企业。被告陈文海系“浙岱渔04408”船所有人。2013至2014年，被告两次委托原告修理“浙岱渔04408”船。经双方确认，被告分别拖欠原告2013年、2014年修理款58800元、57800元，共计116600元。双方对于还款期限及利息未作约定。被告针对上述两笔欠款出具了两份欠条。该款拖欠至今。
本院认为：原告接受被告委托维修船舶，双方之间船舶修理合同关系依法成立。现原告已经依约向被告提供修理服务，而被告未支付修理费，已构成违约，其应承担继续履行支付维修价款的义务。故对原告要求被告支付船舶修理费116600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，原告主张月利率1.9%系修船业惯例，依据不足，本院支持银行同期贷款利率；因双方并未约定还款期限，故起算时间应为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效后10日内支付原告岱山县衢海船厂（普通合伙）船舶修理款116600元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自2017年3月21日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15037号
原告：游王康，男，1986年9月26日出生。
被告：王建，男，1983年2月20日出生。
本院在审理原告游王康与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告游王康于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游王康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游王康撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚杨超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初886号
原告杨某某，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告曹某甲，女，1993年2月16日出生，汉族。
被告曹某乙，男，1964年8月17日出生，汉族。
原告杨某某诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓光
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初886号
原告杨留安，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告曹彩玲，女，1993年2月16日出生，汉族。
被告曹捞摸，男，1964年8月17日出生，汉族。
原告杨留安诉被告曹彩玲、曹捞摸婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在审理过程中，原告杨留安向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨留安撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨留安负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1272号
申请执行人芮建国，男，汉族，1983年5月31日生。
被执行人云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人：吴叶春，董事长。
申请执行人芮建国与被执行人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字2016第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
经本院查明，被执行人云南好宝有机农业有限公司名下由小汽车九辆，现已查封，除此暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
执行员 李江永
执行员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2983号
原告：山东泰开电力工程有限公司，住所地泰安市南开发区泰开工业园。
法定代表人:张进峰，该公司总经理。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王新勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告山东泰开电力工程有限公司诉被告王新勇建设工程合同纠纷一案中，因原告山东泰开电力工程有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2983号原告：山东泰开电力工程有限公司，住所地泰安市南开发区泰开工业园。法定代表人:张进峰，该公司总经理。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：王新勇，其他自然情况不详。本院在审理原告山东泰开电力工程有限公司诉被告王新勇建设工程合同纠纷一案中，因原告山东泰开电力工程有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月十二日书 记 员 张鹏宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初387号
原告肖书光，男，汉族，1976年6月3日出生。
原告殷惠莲，女，汉族，1978年1月23日出生。
上述原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告肖书光、殷惠莲与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖书光、殷惠莲的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书光、殷惠莲诉称，原、被告于2012年9月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以682703元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋2单元10层2号房屋（建筑面积80.13平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金17068元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差7068元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金7068元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，肖书光、殷惠莲与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“肖书光、殷惠莲以682277元的价格向被告购买硚口区中民·长青里3栋2单元10层2号房屋（建筑面积80.08平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，肖书光、殷惠莲向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向肖书光、殷惠莲交付了房屋。2014年2月，肖书光开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月30日，肖书光、殷惠莲出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖书光、殷惠莲全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告肖书光、殷惠莲负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1778号
罪犯杨军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年10月26日作出（2009）金刑初字第373号刑事判决，以罪犯杨军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，大连市中山区人民法院于2011年6月15日作出（2011）中刑初字第167号刑事判决，以罪犯杨军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币220000元。现刑期至2018年7月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯杨军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币220000元不变。
（刑期自2009年7月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执901号
被执行人ＸＸ，住荣成市。
本院在执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第1115号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第1115号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞