wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11005号
原告陈静，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，组织机构代码00929080-9。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
委托代理人杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑鹏搏，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆精诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号18-1室，组织机构代码66892339-0。
法定代表人王铁兰，该公司总经理。
委托代理人阳露，女，重庆精诚人力资源管理有限公司人力资源部经理，住重庆市江北区。
原告陈静与被告重庆市公安局沙坪坝区分局（以下简称沙区公安分局）、重庆精诚人力资源管理有限公司（以下简称精诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审理，并适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告沙区公安分局的委托代理人杨洪亮、郑鹏搏，被告精诚公司的委托代理人阳露到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解4个月，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2011年6月原告经人介绍到沙区公安分局从事协勤工作，每月工资1350元。2015年7月，精诚公司编造理由将原告辞退，并出具了解除劳动合同证明书。为维护原告的合法权益，现起诉要求：被告支付原告经济补偿金5400元（1350元/月×4个月）。
沙区公安分局辩称，2003年，重庆市委办公厅发布《关于组建治安协勤队伍的通知》时就已明确协勤为公益性岗位。根据《劳动合同法实施条例》第十二条的规定，公益性岗位不适用经济补偿金的相关规定。而且根据上述通知，公安分局只负责协勤队伍的领导管理，市和区设立协勤工作领导小组，经费由区财政承担，所以沙区公安分局不是本案适格被告。
精诚公司辩称，协勤为公益性岗位，不适用经济补偿金的相关规定。
经审理查明，2013年6月28日、2014年6月28日，原告与精诚公司分别签订了二份劳动合同，合同约定精诚公司派遣原告至重庆市沙坪坝区治安协勤办公室（以下简称沙区协勤办）担任协勤（公益性岗位），合同第二十一条特别约定所涉岗位为公益性岗位，不适用《劳动合同法》有关无固定期限劳动合同和经济补偿的规定。2015年6月27日，精诚公司以合同到期为由，终止了与原告的劳动合同。
2015年9月2日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告支付在精诚公司工作两年期间的经济补偿金2700元。双方确认原告的月平均工资为1350元。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、渝沙劳仲函字（2015）第1773号函、原告与精诚公司签订的劳动合同书2份、精诚公司出具的解除劳动合同证明书以及双方当事人的陈述在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中共重庆市委办公厅、重庆市人民政府办公厅关于组建治安协勤队伍的通知》（渝委办［2003］183号）的规定，治安协勤工作领导小组办公室设在市、区公安机关，治安协勤队伍由区公安分局领导管理，受公安派出所直接指挥。沙区协勤办不具有诉讼主体资格，依法应由沙区公安分局承担相应的主体责任，沙区公安分局关于主体不适格的抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，结合本案案情，本案的争议焦点在于原告从事的协勤岗位是否应认定为公益性岗位。治安协勤队伍的组建始于《中共重庆市委办公厅、重庆市人民政府办公厅关于组建治安协勤队伍的通知》，根据该通知，治安协勤队员主要在企事业单位下岗人员和社会失业人员、复员退伍军人、原治安联防队员和治安积极分子中聘用；协勤队员人数中享受低保人员的比例不得低于50%；治安协勤队员的工资原则上每人500元/月，各区可按20%比例上下浮动，已享受低保人员，其低保金按原渠道照常发放，冲抵协勤工资。重庆市公安局依据上述通知下发了《重庆市公安局关于组建治安协勤队伍的实施意见》（渝公治[2003]229号文），明确公益性是治安协勤队伍的显著特征。从治安协勤队伍的组建和管理来看，治安协勤人员的录用范围主要限于就业困难人员，工资设定也仅仅略高于最低工资标准，且低保金还冲抵正常工资，明显有别于普通劳动岗位；从协勤所从事的工作内容来看，该岗位符合《重庆市劳动和社会保障局等九部门关于开发公益性岗位扶持大龄就业困难对象再就业有关问题的通知》（渝劳社发（2003）41号）中公益性岗位工作范围之“协助基层公安机关开展社区和社会治安防范控制工作”。此外，原告与精诚公司签订的劳动合同也进一步明确了其从事岗位为公益性岗位，不适用经济补偿金的规定，该约定不违反法律规定，对双方具有约束力。综上，原告从事的协勤岗位，属于劳动合同法意义上的公益性岗位，原告要求二被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何燕
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初273号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李孝翠，男，1963年3月4日出生，安徽省阜南县人。
汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2018年4月18日执行刑事拘留，同年4月25日被阜南县公安局取保候审,同年8月7日经本院决定被继续取保候审。现在家。
指定辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
指定辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李孝翠犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李孝翠及其辩护人肖蔓莉、庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李孝翠未取得机动车驾驶资质。2017年4月21日中午，李孝翠吃午饭时饮用白酒约二两，啤酒一瓶。当日下午18时许，李孝翠驾驶皖Ｋ×××××号隆鑫牌红色普通二轮摩托车，沿S328线由西向东行驶至苗集街西头路段时，与同向行驶的高某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞。事故致两车不同程度受损，李孝翠受伤。阜南县公安局道路交通事故认定书认定李孝翠承担事故主要责任，高某承担次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李孝翠静脉血中乙醇成分浓度为207.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人李孝翠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人李孝翠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人李孝翠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，此前无违法记录、系初犯，建议对被告人李孝翠从轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日18时许，被告人李孝翠醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号隆鑫牌红色普通二轮摩托车，沿S328线由西向东行驶至苗集街西路段时，与对面来车有会车可能时超车，与同向行驶的被害人高某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞。事故致两车不同程度受损，被告人李孝翠受伤。经阜南县公安局道路交通事故认定书认定被告人李孝翠驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，被害人高某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，是造成事故的次要原因，承担次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李孝翠静脉血液中乙醇浓度为207.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明：就本案民事赔偿事宜，被告人李孝翠起诉被害人高某及永安财产保险股份有限公司郑州支公司，要求赔偿其因该次交通事故受伤所造成的经济损失。经本院（2017）皖1225民初3201号民事判决，判令永安财产保险股份有限公司郑州支公司赔偿李孝翠各项经济损失12450.68元。另查明,2018年4月18日，阜南县公安局苗集派出所在被告人李孝翠家中将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证明、受案登记表、前科网络查询情况、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3201号民事判决书、血样提取登记表、血检委托书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场呼气检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人吕某、陶某证言、被害人高某陈述、被告人李孝翠供述、视听资料等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李孝翠醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两车不同程度受损、人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李孝翠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李孝翠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李孝翠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，此前无违法记录、系初犯，建议对被告人李孝翠从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李孝翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年八月十三日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初363号
原告：丁宝付，男，1977年8月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马泽天，男，1982年8月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁宝付诉被告马泽天追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁宝付到庭参加诉讼，被告马泽天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宝付诉称：原告在2013年12月25日给被告马泽天做担保人，向红寺堡区农村信用合作社（以下简称合作社）贷款20000元。2014年12月14日，被告未偿还信用社贷款，信用社向原告催要贷款，原告就去被告家中找被告，被告父亲马斯林让原告代还，原告替被告偿还了贷款，马斯林给原告出具22700元欠条一张，约定2015年12月3日偿还。被告至今未还款，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.欠条一张，证明被告父亲马斯林给原告出具的欠条，原告代替被告偿还信用社贷款22700元；
2.红寺堡农村信用合作社业务凭证二张，证明2014年12月15日原告给被告偿还贷款本金20000元，利息639.31元；
3.欠条一张，证明为了给被告偿还贷款原告向马彦福借了20000元的高利贷。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，内容真实，来源合法，能够证明原告代被告偿还银行贷款本金20000元及利息639.31元，被告父亲马斯林代被告向原告出具欠条的事实；证据2，系原件，内容真实，来源合法，能够证明原告代被告偿还红寺堡区农村信用合作社大河分社贷款本金20000元，利息639.31元；证据3，系原件，内容真实，来源合法，能够证明原告向马彦福借款20000元的事实。
经审理查明：2013年12月25日，由原告丁宝付担保，被告马泽天在红寺堡区农村信用合作社大河分社贷款20000元。后因被告无力偿还贷款，被告父亲马斯林出面请求原告丁宝付先替被告马泽天还款，于是原告向马彦福借款20000元，支付马彦福利息2000元，替被告于2014年12月15日偿还了信用社贷款本金20000元及利息639.31元。马斯林和女儿马秀娟向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到丁宝福现金两万两千七百元整（22700）还款日期2015年12月3日。借钱人：马泽天。证明人：马秀娟。担保人：马斯林。2014.12.14”。到期后，原告多次催要被告还款，被告的妹妹马秀娟代被告偿还原告借款4000元，被告通过农行转账偿还原告借款600元。
本院认为：被告马泽天向红寺堡农村信用合作社大河分社申请贷款20000元，贷款到期后，原告丁宝付作为贷款的担保人代替被告向红寺堡农村信用合作社大河分社偿还贷款本金及利息共计20639.31元。依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿。关于被告下欠原告欠款金额，被告实际欠原告款22700元，庭审中原告陈述被告及其妹妹马秀娟共支付了原告4600元，原告一说是利息，又说欠款无利息，说法前后矛盾。但欠条中已经将借马彦福20000元的利息2000元写入本金中，才出具了总金额为22700元的欠条，故应认定再无利息，归还的4600元应定为归还的本金。综上，被告应偿还原告欠款18100元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告马泽天经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马泽天于本判决生效后十日内向原告丁宝付偿还欠款18100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，原告丁宝付负担40元，被告马泽天负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐万学
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初38号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月23日因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审,2018年4月25日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月25日被我�取保候审。
辩护人王某，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月25日至6月19日委托司法行政部门对马某的现实表现进行了调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人马某从网上了解到装修工具射钉枪可改猎枪，为了打猎玩，就从购物淘宝网上购买了射钉枪和精密管、加长管、瞄准镜、枪托等配件，按照改装图纸改制。制作成后又从淘宝网上购买了射钉枪弹和钢珠，在山上试用几次，因无准心，未打到猎物。经平凉市公安司法鉴定中心检验，该改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马某的行为构成非法制造枪支罪。被告人具有自首情节，且其行为没有造成实际损害后果，可以从轻处罚，建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
辩护人认为，被告人具有自首情节，且被告人主观恶性较小，并有悔罪表现，改造枪支未造成严重后果，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月份，被告人马某从网上购买了射钉枪一支及精密管、瞄准镜、枪托、钢珠、射钉弹等配件，对射钉枪进行了改装。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人经侦查机关口头传唤，即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。且平时表现良好，无违法犯罪记录。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.甘肃省公安厅甘公刑侦[2017]1015号文件，证明本案系甘肃省公安厅交由崇信县公安局办理；
2.户籍证明，证明被告人马某已达刑事责任年龄；
3.现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，从被告人马某位于××县河北社家中查获并扣押改装射钉枪一支；
4.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕9号枪支检验报告，证明送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力；
5.被告人马某的供述，与以上证据相互印证，证明改装射钉枪的过程。
崇信县司法局向我院提交了崇司评（2018）字24号调查评估意见书，证明被告人马某平时表现良好，无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未受到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。本案涉案枪支并未造成社会危害，且被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长赵某
人民陪审员李某1
人民陪审员李某2
二〇一八年八月二十八日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初38号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月23日因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审,2018年4月25日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月25日被我�取保候审。辩护人王某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月25日至6月19日委托司法行政部门对马某的现实表现进行了调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人马某从网上了解到装修工具射钉枪可改猎枪，为了打猎玩，就从购物淘宝网上购买了射钉枪和精密管、加长管、瞄准镜、枪托等配件，按照改装图纸改制。制作成后又从淘宝网上购买了射钉枪弹和钢珠，在山上试用几次，因无准心，未打到猎物。经平凉市公安司法鉴定中心检验，该改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马某的行为构成非法制造枪支罪。被告人具有自首情节，且其行为没有造成实际损害后果，可以从轻处罚，建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。辩护人认为，被告人具有自首情节，且被告人主观恶性较小，并有悔罪表现，改造枪支未造成严重后果，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月份，被告人马某从网上购买了射钉枪一支及精密管、瞄准镜、枪托、钢珠、射钉弹等配件，对射钉枪进行了改装。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。另查明，被告人经侦查机关口头传唤，即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。且平时表现良好，无违法犯罪记录。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.甘肃省公安厅甘公刑侦[2017]1015号文件，证明本案系甘肃省公安厅交由崇信县公安局办理；2.户籍证明，证明被告人马某已达刑事责任年龄；3.现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，从被告人马某位于××县河北社家中查获并扣押改装射钉枪一支；4.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕9号枪支检验报告，证明送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力；5.被告人马某的供述，与以上证据相互印证，证明改装射钉枪的过程。崇信县司法局向我院提交了崇司评（2018）字24号调查评估意见书，证明被告人马某平时表现良好，无违法犯罪记录。以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告人马某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未受到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。本案涉案枪支并未造成社会危害，且被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判�长赵某人民陪审员李某1人民陪审员李某2二〇一八年八月二十八日书记员完某
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7102号
上诉人(原审被告)：葛良昇，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱尔敏，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人葛良昇因与被上诉人朱尔敏民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币(币种下同)85,400.72元及相应2%的月利息。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律错误。2017年5月11日，上诉人账户分别转出315,500元、55,200元至案外人上海徽富金融信息服务有限公司(以下简称徽富公司)法定代表人账户，上述行为涉及到“套路贷”问题，故不应将500,000元全部认定为借款本金。上诉人在收到被上诉人转入的借款后，于当日将27,000元借款利息预先支付至被上诉人配偶账户，属预先在本金中扣除利息行为，应在本金中扣除。
朱尔敏未应诉答辩。
朱尔敏向一审法院起诉请求：请求法院判令葛良昇归还朱尔敏借款500,000元及自2017年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息(利率按月息2%计算，本金按500,000元计算)。
一审法院认定事实如下：2017年5月11日，朱尔敏、葛良昇签订《房地产抵押借款合同》，合同第二条载明：“……(二)、借款金额：人民币伍拾万元整；(三)、借款期限：3个月，自2017年5月11日起至2017年8月10日止……”第三条载明：“(一)月利率为1.8%......”第十六条载明：“……(一)借款到期，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从合同到期日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%/月计收……”2017年5月11日，朱尔敏向葛良昇账户转账交付了500,000元。葛良昇于同日向朱尔敏出具收条，确认收到朱尔敏借款500,000元。葛良昇以其名下上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房产为借款提供担保，并于2017年5月15日办理了房地产抵押登记。被担保债权数额为500,000元。
另查明，2017年5月11日，葛良昇账户分别转出315,500元、55,200元至案外人账户，向葛良昇另一账户转出152,200.72元。同日，葛良昇账户向案外人过小卫转账27,000元。朱尔敏确认过小卫系朱尔敏配偶，该27,000元系葛良昇归还的借期内的利息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据朱尔敏、葛良昇签订的抵押借款合同，葛良昇出具的收条，朱尔敏、葛良昇提交的银行业务凭单及房地产抵押权证上载明的被担保债权数额，法院确认朱尔敏出借给葛良昇借款本金500,000元。葛良昇辩称其实际拿到的钱款只有85,400.72元，剩余的款项均由徽富公司员工擅自转出，葛良昇并无证据予以证实，且即使葛良昇所述属实，也属另一法律关系，葛良昇可另行主张。至于葛良昇支付给卫峰的居间介绍费，葛良昇自认系其自愿支付给卫峰，与朱尔敏无涉，故法院对葛良昇的该抗辩意见不予采信。葛良昇应当归还朱尔敏借款本金500,000元。对于葛良昇应当支付的借款利息，朱尔敏自认葛良昇已经按照合同约定支付了借期内的利息，葛良昇亦提供了银行明细单予以证实，故法院对此予以确认。至于逾期利息，双方在合同中约定逾期利息按照月息2%计算，该约定与法无悖且葛良昇亦无异议，法院予以确认。
判决：葛良昇于判决生效之日起十日内，归还朱尔敏借款本金500,000元，并按月息2%支付自2017年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息(本金按500,000元计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由葛良昇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人为证明双方之间存在民间借贷关系，提供了《房地产抵押借款合同》、《借款收条》及相应的转账凭证等证据，足以佐证被上诉人主张的事实。上诉人主张本案涉及“套路贷”行为，但至二审审理阶段，上诉人尚未提供充分的证据证明其主张，也未有相关公安机关将本案作为“套路贷”案件立案受理，本院对上诉人该项主张实难采信。关于预扣利息。上诉人在一审庭审中认可27,000元系其支付的利息，并未主张将该笔款项在本金中扣除，现上诉人在二审中又主张系预扣利息，本院对上诉人该上诉意见实难认同。本案双方之间的民间借贷关系合法有效，被上诉人应按照双方合同约定承担到期还本付息的责任。综上所述，上诉人葛良昇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人葛良昇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初118号
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，出生于湖南省邵东县，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住甘肃省白银市。2013年12月2日，曾因犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2018年3月4日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日23时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从白银市白银区祥和嘉园小区出发，行至公园路”华润万家”门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、案情说明、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第419号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、现场检测报告书、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某以危险驾驶罪在三个月以上六个月以下拘，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项、（七）项之规定，应当从重处罚；刘某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月十日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初118号一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，出生于湖南省邵东县，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住甘肃省白银市。2013年12月2日，曾因犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2018年3月4日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日23时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从白银市白银区祥和嘉园小区出发，行至公园路”华润万家”门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、案情说明、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第419号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、现场检测报告书、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某以危险驾驶罪在三个月以上六个月以下拘，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项、（七）项之规定，应当从重处罚；刘某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月十日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德成，男，1964年3月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国军，男，1975年6月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：韩恒奇，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：唐福祯，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人刘德成因与被申请人于文成、王国军、原审被告韩恒奇、唐福祯排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘德成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更439号
罪犯郑合富，男，生于1974年4月17日，汉族，河北省蠡县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年1月29日作出（2010）绵竹刑初字第1号刑事判决，以被告人郑合富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日，以（2010）德刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第925号刑事裁定，将罪犯郑合富的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑合富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子，
2013年6月至2015年11月获得标准分154.56分，且已履行罚金3000元。
经审理查明，罪犯郑合富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯郑合富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑合富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑合富减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第190号
上诉人（原审原告）：英德市丽江房地产开发有限公司。地址：英德市。
法定代表人：黄爱玉，董事长。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人：张名正，男，1959年3月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
原审第三人：英德市华星房地产开发有限公司。
法定代表人：黄莉萍。
委托代理人：何银松，该公司职员。
上诉人英德市丽江房地产开发有限公司因与被上诉人张名正、原审第三人英德市华星房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2012）清英法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2012）清英法民一初字第140号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年七月十九日
书 记 员 汤有金
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1459号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人张伟。
被执行人刘梦泽。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张伟、刘梦泽融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，已进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张伟名下牌号为冀F×××××的大众牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1459号申请执行人张某，无业。被执行人李某，石家庄市棉纺织五厂退休工人。申请执行人张某与被执行人李某赡养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西留民一初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，并开始执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某名下银行存款3050元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年七月十三日书记员  艾峰涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1547号
原告张爱芹，女，1963年6月20日出生，汉族。
被告李凤想，女，1979年1月4日出生，汉族。
原告张爱芹与被告李凤想机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱芹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芹以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱芹负担。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1547号
原告张爱芹，女，1963年6月20日出生，汉族。
被告李凤想，女，1979年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告张爱芹诉被告李凤想机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1547号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年六月一日
书记员 潘泳秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第658号
申请执行人黄文国。
被执行人威海中盛房地产开发有限公司。
法定代表人王洪荣，董事长。
申请执行人黄文国与被执行人威海中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年三月十八日
书记员 于林浩
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审227号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李丰军，男，汉族，生于1965年07月21日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月29日对李丰军作出的411321-1004460320号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004460320号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李丰军于2016年9月29日10时42分，在南召人民路实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条之规定对李丰军作出411321-1004460320号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月29日对李丰军作出的411321-1004460320号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月29日对李丰军作出的411321-1004460320号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9891号
原告：王秀梅，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地为沈阳市皇姑区珠江街**号，住沈阳市于洪区。
原告：王文涛，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地为沈阳市皇姑区克山路6巷16-7，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系居委会主任。
委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
原告王秀梅、王文涛与被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（以下简称“大方士社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、王文涛委托诉讼代理人谭艳萍、被告大方士社区委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅、王文涛向本院提出诉讼请求：1.责令被告按照《股权证》给付2015年土地转让收益补偿金3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“依法撤销2015年大方士村集体土地分配方案”。事实和理由：原告原系大方士村村民，1983年全国农村实行土地承包到户，原告及孩子王文涛分到承包地，2004年大方士村以土地承包权转换为股权，实行股权制。实行股份制后，被告每次因土地转让收益均按照股权份额，向原告给付土地收益补偿金。2006年原告因孩子上学需要，将户口迁出变更为非农户，但股权30年不变并未丧失。2010年被告曾以原告为非农业人口为由拒付土地收益补偿金，原告等人到造化街道上访，得到了应有的补偿，2015年被告再次得到400万元土地征用款，但拒绝向原告按照股权份额给付,故诉至法院。
被告大方士社区辩称，不同意原告诉讼请求。土地补偿分配方案制定程序合法，法律依据合法有效，依据该方案进行土地补偿款分配不应支付原告土地转让收益补偿金。理由：1.本案原告诉讼请求所涉内容非法院受理范围。根据相关法律规定，集体组织经济成员确定属于村集体经济组织内部事宜，不属于法院管辖范围。根据最高人民法院司法解释，本案原告所诉土地收益分配案件法院不应受理。2.原告不具有大方士集体经济组织成员资格。原告曾将户口整户迁出，当时国家政策和法律相关规定，户口变更为非农业户口，土地自行收回。因此，原告不属于集体经济组织成员。根据2015年大方士村土地补偿分配方案规定，原告非大方士村集体经济组织成员，不享有组织利益分配。2015年给付的钱款是土地补偿款，即国家征用该集体经济组织土地农民需要入养老保险等补助给农民的土地补偿款。根据辽宁省沈阳市相关文件规定，土地补偿款是给失地农民的补偿。原告没有享受该补偿款的资格。3.村集体经济组织成员补偿款分配方案合法有效。根据法律规定，村集体经济成员补偿方案应按照法律程序自行制定。2015年11月，被告召集村民代表会议按照法律规定的民主议定程序，经到会人员过半数同意通过了该补偿方案。2016年1月12日，由于洪区现代农业示范区管委会，于洪区北陵街道办事处组织专家召开专家论证会，并形成分配方案专家论证会纪要。2016年1月30日在北陵街道办事处的指导和监督下对土地补偿分配方案进行全民公决，全部流程按照上级有关要求进行。方案公决程序合法，公决参与人数符合法律规定，表决结果通过该方案。方案中明确载明，原告不符合此次补偿方案分配人员资格的认定，不能认定为集体经济组织成员资格。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀梅、王文涛系母子关系。1996年原告王文涛将户口迁出变更为城市户口，2007年原告王秀梅将户口迁出变更为非农业家庭户口。2004年8月10日，沈阳市于洪区造化镇大方士村民委员会被告向原告王秀梅发放股权证，股东户主姓名为王秀梅，股权证载明原告王秀梅、王文涛每人农龄股2股，共计分得股权4股。该股权证股份分红明细表载明：2005年6月20日、2005年10月12日、2007年2月27日股份分红金额为别为8392元、8580元、1844元。
2015年12月，大方士社区制定《农村集体土地征地补偿分配方案》，其中第八条记载“全家迁入设区的市，且转为非农户口的人员丧失本集体土地征地补偿分配资格”。据此，大方士社区认定王秀梅、王文涛已经丧失大方士村集体成员资格。现王秀梅、王文涛对上述补偿分配方案的形成程序存在异议。对此，大方士村委会庭审中陈述，最终通过该分配方案是通过全体村民的公决，通过投赞成票超过一半以上人数，不影响分配方案的效力。
另查明，2004年大方士村开始实行土地股份合作制。2007年7月9日，根据沈于政发（2007）24号“关于撤销村建制的批复”，撤销大方士村建制，原村委会职能转交新成立的社区居民委员会。
本院认为：关于是否撤销2015年大方士村集体土地分配方案，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。”本案中，分配方案是先由村民代表决议通过的，但签字的代表与2004年大方士社区推选的代表有15名不一致，不属于村民代表，也不属于社区委员。另外，大方士社区逐户走访签字的过程中，存在非直系亲属代签的情况，按照上述规定，分配方案的形成不符合法定程序，应予撤销。
关于被告是否按照《股权证》给付2015年土地转让收益补偿金3100元，2015年大方士村集体土地分配方案因不符合法定程序，依法撤销，无法确认原告王秀梅、王文涛是否拥有村集体成员资格，亦无法确认原告王秀梅、王文涛是否应获得土地转让收益补偿金，故原告王秀梅、王文涛的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会于2015年12月制作的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》；
二、驳回原告王秀梅、王文涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜兆兴
人民陪审员 李洪涛
人民陪审员 刘景刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37500号
原告朱某甲，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人杨燕亭，被告陈某某及委托代理人李炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2011年4月16日登记结婚，恋爱及结婚初期感情尚可。2011年12月2日生育女儿朱某乙。恋爱中原告曾经多次提出与被告分手，因被告情绪激动，原告最终与被告结婚。生育女儿一个月后，原告的母亲对被告悉心照顾，但被告经常指责原告的母亲。2012年2月原告前往美国学习飞行，期间被告也未到原告处探望。回国后，原告被分配至天津工作，被告也未至天津探望。2015年7月原告曾向法院起诉离婚，后判决不予支持。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告陈某某辩称，原告所述的认识、结婚及生育女儿的时间没有异议。恋爱期间及结婚初期双方关系尚好。2014年5月29日被告曾经去天津看望原告，被告与原告的夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原为同事，2011年4月16日登记结婚，2011年12月2日生育女儿朱某乙。2015年7月原告曾向本院起诉离婚，后判决不予支持。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、2015年判决书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第151号
上诉人（一审原告）杜毅，男，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李艮文，男，汉族，山西省阳泉市人。
上诉人杜毅因与被上诉人李艮文租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜毅的委托代理人牛良玉、被上诉人李艮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告以每年180000元的租赁费租赁被告位于本市开发区青岛路世纪宏苑返迁二区底商从事餐饮经营，双方约定租期五年，自2012年11月1日至2017年10月30日止。原告出资对承租房屋进行了装修，开办饭店起字号为“陈佬鸽养生乳鸽馆阳泉店”，于2012年11月中旬开始营业，刚开始经营的四个月，饭店经营状况较好，2013年2月下了一场大雪后，承租房屋的二楼包间房顶开始漏水，原告当即通知被告，被告没有及时修缮，2013年3月饭店的营业额开始下滑，从2013年5月后饭店的经营状况逐渐不好。2013年9月中旬被告才开始对房屋进行修缮，10月中旬修好。期间原告饭店的经营状况一直不好。2014年5月27日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的装潢损失和延迟修缮房屋给原告造成的经营损失100000元，庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求赔偿装修损失的请求，但增加了要求赔偿经营损失350000元的请求，原告称，2013年春、夏、秋季雨水偏多，因被告出租给原告的房屋漏水，被告未及时修缮，致使饭店营业额急剧下降，其中，2012年11月至2013年2月的月平均营业额为65637.75元，2013年3月的营业额为40000元，2013年4月的营业额为20000元，2013年5月以后的连续13个月的营业额只有几百元，原告提供了阳泉市气象局连续降雨天气气象证明、降水量情况，经营的饭店缴纳营业税的付款凭证、饭店漏水受损照片用来证明营业额因房屋漏水影响经营的事实。被告质证后承认部分房屋屋顶漏水是事实，但辩称漏水程度没有原告所述那么严重，且房顶漏水不是致使原告经营的饭店营业额急剧下降的唯一原因，2013年的禽流感及原告经营不善才是原告经营的饭店营业额下降的真正原因。被告提供了17张照片用以证明漏水程度不严重，原告对被告提供的照片有异议，坚持其诉讼请求。2014年10月下旬，原、被告提前解除房屋租赁合同。因赔偿数额双方无法达成一致，原告杜毅诉至法院，要求被告李艮文支付营业额损失款350000元。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵守。在履行合同期间被告作为房屋的出租人应对出租的房屋承担修缮义务，保证原告正常使用房屋，但在原告承租期间，被告知道出租房屋漏水后未及时修缮，在一定程度上影响了原告饭店的正常经营，应对因此给原告造成的经营损失承担一定的赔偿责任。虽然房屋漏水客观上会对原告饭店的经营产生影响，但原告并无证据证实房屋漏水是造成原告经营损失的唯一原因，根据本案实际情况，可酌情确定被告对未及时修缮房屋期间原告的经营损失承担一定的赔偿责任，以35000元为宜。故判决：被告李艮文于判决生效后十日内一次性赔偿原告杜毅经营损失35000元。
一审判决送达后，原告杜毅不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）城民初字第544号民事判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由为：上诉人主张的证据足以证明经营损失情况，应支持上诉人的请求。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。二审中双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人杜毅与被上诉人李艮文签订的租赁合同合法有效，双方均因根据合同及相关法律的规定全面履行合同。上诉人杜毅主张其租赁房屋因漏水导致营业额下降，但不能证明营业额下降与房屋漏水之间存在唯一因果关系，即房屋漏水并非造成饭店营业额下降的全部原因，故其主张357651.7元的赔偿额缺乏事实依据，本院不予支持。租赁房屋漏水后，在合理期间内双方未能达成协议及时对房屋进行修缮，致使饭店较长时间不能正常经营，损失扩大，上诉人杜毅对损失扩大亦存在一定责任，一审法院依据相关事实判令被上诉人李艮文酌情补偿上诉人杜毅35000元并无不当，本院二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杜毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 王俊英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01040号
原告闵某。
委托代理人葛新亮。
被告刘某。
本院在审理原告闵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告闵某于2015年5月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田超青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第141号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：管敏正。
被告：松桃福明房地产开发有限公司。
委托代理人：王明。
委托代理人：王泽富。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告松桃福明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人赵伟、被告松桃福明房地产开发有限公司的委托代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2010年1月11日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备24台，设备款人民币411.40万元，安装款人民币80.70万元，合同总价人民币492.10万元。合同约定，被告应当于电梯安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内向原告支付设备总价的5%，计人民币205700元，作为第五期设备款，被告逾期付款的，应当按逾期金额每天万分之一的比例向原告支付逾期滞纳金，同时支付剩余50%的安装款即人民币403500元，按每延迟一周，违约金为安装费的千分之五的比例向原告支付逾期滞纳金。2011年10月22日，原被告签订了《产品配件订购单》，被告向原告订购了相关配件共计人民币9510元，经原告催讨，被告拖欠欠款不付，故请求判令1、被告向原告支付所拖欠设备款人民币205700元和安装款人民币403500元。2、被告向原告支付设备款违约金人民币8968.52元（以20.57万元为基数，自2011年12月18日开始按照每日万分之一暂计算至2013年3月4日，共436天），安装款违约金人民币127102.50元（以40.35万元为基数，自2011年12月18日开始按照每周千分之五暂计算至2013年3月4日，共436天，计63周；以上两项其余违约金自2013年3月5日至判决生效之日止），上述两项违约金合计人民币136071.02元。3、被告向原告支付配件货款人民币9510元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告松桃福明房地产开发有限公司未在法定答辩期内答辩，但在庭审中辩称电梯存在质量问题，故原告未及时付款，并认为原告主张的违约金过高，要求法院予以减少。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备买卖合同、安装合同各一份，证明原、被告之间存在设备买卖法律关系，由原告为被告提供相关设备以及进行电梯设备的安装的事实并就货款金额、支付方式、违约金、管辖法院等作出明确约定。
2、产品配件订购单、配件购买确认函各一份，证明被告向原告购买部分配件，原告已经支付并开具了相关发票的事实。
3、电梯监督检验报告二十四份，证明原告为被告提供、安装了电梯设备，履行合同义务完毕，相应设备已经经过政府部门验收合格的事实。
4、电梯移交记录二份及发票九张，证明原告已经将相关设备移交被告，完成合同义务的事实。
经质证，被告松桃福明房地产开发有限公司对原告提交的上述证据真实性没有异议，但认为原告未按约定履行维修、保养责任，故对原告证明的目的有异议。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告松桃福明房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月11日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定原告为被告安装电梯24台，电梯设备总价4114000元，合同签订之日起3天内支付设备总价的5％，计人民币205700元。发货期60天前支付设备总价的25%，计人民币1028500元，发货期15天前支付设备总价的55%，计人民币2262700元，设备到达被告工地，经双方查验无误3天内支付设备总价的10%，计人民币411400元。设备安装调试完成，经当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7天内支付设备总价的5%，计人民币205700元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之一的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5%。同时，双方又签订了《电梯设备安装合同》一份，约定安装总价人民币807000元。双方约定在安装开工日期前7天，被告支付安装费总额的50%，计人民币403500元；设备安装完成并经验收合格后7天内支付剩余安装款的50%，计人民币403500元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。合同签订后，原告完成电梯的制造和安装并验收合格，被告尚欠第五期设备款计人民币205700元及50%的安装款计403500元未支付。2011年10月22日，原被告又签订《产品配件订购单一份》，被告向原告订购配件共计9510元至今未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同、电梯安装合同、产品配件买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款安装款及配件款不付显属违约，应承担民事清偿责任。故原告要求被告支付拖欠款项的诉请，本院予以支持。被告称原告电梯存在质量问题，但无证据证明，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高，本院参照银行同期贷款利率，兼顾合同的履行情况，原被告签订的合同中关于违约金计算方式，并未过分高于原告造成的损失，但被告主张的安装款违约金超过了《电梯设备安装合同》规定最高不超过安装合同总价的10%，安装款违约金以安装合同总价的10%即人民币80700元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠款人民币618710元；
二、限被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款违约金人民币80700元；
三、限被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力有限公司设备款违约金（以拖欠设备款人民币205700元每天万分之一计算，自2011年12月18日至判决生效之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11348元，减半收取人民币5674元，保全费人民币4294元，合计诉讼费人民币9968元，由被告松桃福明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 石海妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保37号
申请执行人：何俊，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人何俊与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何俊于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人汪茂生、杨秀兰的银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。申请执行人何俊已向本院提供担保。
本院认为：申请执行人何俊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪茂生、杨秀兰银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，�以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00127号
申请人张德胜，男，1965年3月16日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被申请人刘光然，男，1957年7月14日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被申请人刘杰，女，1948年12月19日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被申请人刘伟，女，1953年9月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人刘辉，女，1959年11月22日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被申请人刘光旭，男，1965年1月27日生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00109号民事判决书，在执行张德胜与刘光然、刘杰、刘伟、刘辉、刘光旭合同纠纷一案中，因被执行人刘光然、刘杰、刘伟、刘辉、刘光旭在规定的期限内，未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十八条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区新兴里78-39号，面积为46.63平方米，刘作仁名下房屋过户到张德胜名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年九月十八日
书记员 詹文硕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4225号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
委托代理人李安超，男，1981年6月15日出生，系该社工作人员，住址新民市。
被告ＸＸ光，1969年4月16日出生，农民，住址新民市。
被告陈景凯，男，1967年9月9日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告ＸＸ光、陈景凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安超、被告ＸＸ光、被告陈景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ光经被告陈景凯担保于2012年12月7日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.82%，借期至2013年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，二被告于2014年1月15日偿还本金0.13元，并已偿还利息2，004.19元，余款本金18，999.87元及利息经我社多次催要，二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ光辩称，与原告签订借款合同及在借款凭证上签字属实。但是我认为，借款合同应当有我妻子的签字才能成立。因此，我不同意偿还借款。
被告陈景凯辩称，为被告ＸＸ光的贷款提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2012年12月7日被告ＸＸ光向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.82%，借款期限自2012年12月7日起至2013年11月20日止。被告陈景凯为被告ＸＸ光的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2014年1月15日偿还借款本金0.13元，并已偿还利息2，004.19元，尚欠借款本金18，999.87元及其余利息，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18，999.87元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告ＸＸ光向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ光应按合同约定履行还款义务。现被告ＸＸ光未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告ＸＸ光除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告陈景凯系连带责任保证人，应承担保证责任。对于被告ＸＸ光的答辩意见，因被告ＸＸ光未提供相应的证据证明原告提供借款时需借款人夫妻共同签字方有效，且借款合同及借款凭证上均无借款人配偶需签字确认的约定，故对被告ＸＸ光的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金18，999.87元及利息（其中以本金19，000.00元为基数计算，期限自2012年12月7日始至2014年1月15日止，以本金18，999.87元为基数计算，期限自2014年1月16日始至本判决生效后指定的给付日期止，均按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息2，004.19元）；
被告陈景凯对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初00332号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十一日
书记员 张冬梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2610号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吉某某某，男，彝族，1997年8月1日出生，住四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初52号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行吉某某某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2610号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吉某某某，男，彝族，1997年8月1日出生，住四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初52号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行吉某某某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十日书记员 鄢 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2717号
原告：高韬，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市宏远建筑工程有限责任公司（以下简称宏远公司）。
法定代表人：石国清，该公司董事长。
原告高韬诉被告宏远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高韬的委托诉讼代理人黎洪波、庄路艳到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告项目款149282元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告为乙方与被告永州市宏远建筑工程有限责任公司珍珠路II期改造工程项目部（以下简称珍珠路II期改造工程项目部）为甲方签订了一份《沥青砼工程施工合同》，合同约定：一、承包方式：来料加工，单价为106.6元/T、路面摊铺费用为9元/平方米；二、付款方式：乙方的机械设备进场后，甲方预付乙方50000元，待2013年春节前付足乙方所完成工程量的85%，待乙方第二次进场后完成甲方所有沥青砼路面工程后一周内结付清工程总价的85%，待验收合格后付清一切款项，如甲方一年内没有进行验收，则甲方需在一年内付清余款；三、单方违约罚款100000元。2015年1月1日，双方因永州市冷水滩区治超，动输成本增加40%，双方签订了一份《补充协议》，将原告加工成品运至工地单价变更为112.60元/T。2015年12月6日，双方进行了结算，结算款为1012494.54元，剔除已付工程款，下欠149282元款付。此款经原告多次催收，至今未支付。原告认为被告珍珠路II期改造工程项目部是临时机构，不具有独立法人资格，依法由被告宏远公司承担责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《沥青砼工程施工合同》与《补充协议》及结算单复印件各一份，拟证实原、被告签订建设施工合同，原告按合同约定履行了义务，被告下欠原告工程款149282元未支付。
被告宏远公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珍珠路II期工程项目部系宏远公司因工程需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格。2014年1月14日，被告珍珠路II期工程项目部为甲方，原告高韬为乙方，签订了一份《沥青砼工程施工合同》，合同约定：一、承包方式：来料加工，单价为106.6元/T、路面摊铺费用为9元/平方米；二、付款方式：乙方的机械设备进场后，甲方预付乙方50000元，待2013年春节前付足乙方所完成工程量的85%，待乙方第二次进场后完成甲方所有沥青砼路面工程后一周内结付清工程总价的85%，待验收合格后付清一切款项，如甲方一年内没有进行验收，则甲方需在一年内付清余款；三、验收标准：乙方按沥青路面施工规范操作，以达到合格工程要求，如因乙方原因造成达不到合格工程要求的所造成的损失由乙方承担；四、单方违约罚款100000元。2015年1月1日，双方因永州市冷水滩区治超，运输成本增加40%，双方签订了一份《补充协议》，将原告加工成品运至工地单价变更为112.60元/T。合同签订后，原告按约定履行了合同全部义务，涉案工程经被告验收合格并交付使用。2015年12月6日，双方对完成的工程量进行了结算，结算工程款为1012494.54元，除去已付工程款，被告下欠原告149282元工程款至今未付，因而酿成纠纷。
另查，珍珠路II期工程施工方为被告宏远公司，系被告宏远公司内部职能部门，专门代表被告宏远公司负责珍珠路II期工程的整个工程。
本院认为，被告宏远公司承包珍珠路II期工程，珍珠路II期工程项目部与原告签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，内容真实，合法有效。被告宏远公司将该项目沥青路面工程虽然分包给高韬，根据合同相对性原则，高韬并未与被告宏远公司签订合同，合同签订的相对方系珍珠路II期工程项目部，珍珠路II期工程项目部系被告宏远公司因工程需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格，对外不承担法律责任，其权利义务应由被告宏远公司承受。合同签订后，原告按被告的要求完成了施工，并已交付使用，且进行了结算，被告下欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告未在约定的期限内支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款及违约金的的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市宏远建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告高韬工程款149282元；
二、被告永州市宏远建筑工程有限责任公司向原告高韬支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，减半收取1843元，由被告永州市宏远建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月九日
书记员 潘文轩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1740号
申请执行人吴祥德，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2199号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人吴祥德，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴祥德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00202号
申请执行人李仁荣，1954年12月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人闫正德，1932年12月11日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人李仁荣与被执行人闫正德房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李仁荣于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月26日向十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，该局已签收。申请执行人李仁荣于2015年7月10日领取房屋所有权证后，自行在十堰市郧阳区国土资源局办理了土地使用权证。经查，申请执行人李仁荣均已办理完毕两证过户手续，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李 艺
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00262号
申请执行人：滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司，组织机构代码79640504－5。
法定代表人：鲁金会，该公司董事长。
被执行人：滁州茂业投资发展有限公司，组织机构代码75095267－6。
法定代表人：张文千，该公司董事长。
本院在执行滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司与滁州茂业投资发展有限公司物权一案中，申请执行人滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司以被执行人滁州茂业投资发展有限公司在申请执行前已履行了交房义务为由，申请撤销执行申请。由于申请执行人申请撤销执行申请的理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈芝梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00117号
南通市亿力变压器有限公司（以下简称亿力公司），住所地海安县海安镇花园路28号。
法定代表人杨立稳，董事长。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告天津市立源变压器有限公司（以下简称立源公司），住所地天津市北辰区铁东路都市产业园天秀一支路8号。
法定代表人张孟昌。
本院在审理原告亿力公司诉被告立源公司买卖合同纠纷一案中，原告亿力公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告亿力公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亿力公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告亿力公司负担。
审判员 王 坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1844号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许某甲。2014年5月19日因本案被永�市公安局行政拘留，同月29日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某甲，别名吴寒冰、火龙。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人曹某。2014年5月19日因本案被永康市公安局行政拘留，同月29日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某乙。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人彭某，别名小辉。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郑某。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人许某乙。2014年5月19日因本案�永康市公安局行政拘留，同月29日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
被告人许某丙。2014年5月19日因本案被永康市公安局行政拘留，同月29日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
被告人王某甲。2014年5月19日因本案被永康市公安局行政拘留，同月29日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
被告人吴某丙，曾用名吴贵林。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
被告人刘某。2014年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人许某甲、吴某甲、曹某、吴某乙、彭某、郑某、许某乙、许某丙、王某甲、吴某丙、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、成宇宁出庭支持公诉。被告人许某甲、吴某甲、曹某、吴某乙、彭某、郑某、许某乙、许某丙、王某甲、吴某丙、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日23时许，被告人许某甲因怀疑自己的老婆周某与被告人吴某甲有不正当关系，与吴某甲发生争吵后被告人许某甲纠集被告人曹某与许成云（另案处理）携带钢管、铁棍等工具，被告人吴某甲则纠集被告人刘某、吴某丙、吴某乙、彭某、郑某与彭海（另案处理）等人携带木棍等工具，后吴某甲在周某的指引下来到许某甲位于开发区下余村的住所附近，双方见面后随即发生斗殴，被告人许某乙、王某甲、许某丙听到打架后下来帮忙，后吴某甲纠集人员逃离现场。吴某甲躲入程某轿车中，被告人许某甲�曹某与许成云等人开始打砸轿车并将吴某甲拉下车拳打脚踢。在打架过程中，被告人许某甲一方将程某所驾驶的车砸坏，经永康市价格鉴定中心鉴定，该车共损失价值达人民币5141元，另曹某、王某甲在打架过程中被吴某甲一方打伤，吴某甲、刘某被许某甲一方打伤，四人经永康市法医伤势鉴定均达轻微伤。
案发后，被告人许某甲一方已赔偿程某轿车的损失。
上述事实，有经庭审质证的被告人许某甲、吴某甲、许某乙、曹某、许某丙、王某甲、彭某、吴某乙、吴某丙、刘某、郑某的供述、同伙彭海、许成云的供述、证人梁某、王某乙、周某、程某的证言、监控视频及截图、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历、现场勘查笔录、检查笔录及车损照片、证据保全决定书、扣押决定书、轿车损失价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、和解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、吴某甲、曹某、吴某乙、彭某、郑某、许某乙、许某丙、王某甲、吴某丙、刘某藐视社会法纪，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人许某甲、吴某甲为纠集者、首要分子，系主犯。被告人曹某、吴某乙、彭某、郑某、许某乙、许某丙、王某甲、吴某丙、刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。轿车的损失已赔偿给被害人，对被告人许某甲、曹某、许某乙、许某丙、王某甲均酌情予以从轻处罚。考虑到被告人许某乙、许某丙、王某甲是在发生打架后才参与进来，被告人吴某丙、刘某到场后尚未用手中所持的工具殴�对方人员，对该五被告人可适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月18日止）。
二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止）。
三、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日�至2015年11月18日止）。
四、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。
五、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。
六、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。
七、被告人许某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人许某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人吴某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张芳琳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1105号
原告天鼎丰非织造布有限公司，住所地德州市临邑县花园大街8号。
法定代表人聂松林，系该公司总经理。
委托代理人张扬，系该公司法务。
被告北京金盾建材有限公司，住所地北京丰台区青塔西路52号院万科紫台甲41号。
法定代表人闫志刚。
本院在审理原告天鼎丰非织造布有限公司与被告北京金盾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天鼎丰非织造布有限公司于2016年7月5日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天鼎丰非织造布有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费1641元减半收取820.5元由原告天鼎丰非织造布有限公司负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月五日
书记员 董 祺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初468号
原告黄永菊，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省大竹县，现住重庆市涪陵区。
原告刘小华，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘素英，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄永菊、刘小华与被告刘素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告黄永菊、刘小华于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永菊、刘小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告黄永菊、刘小华负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李江洪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执972号
申请执行人钟加昌，男，1966年9月30日出生，畲族，住漳州市芗城区，
被执行人许建义，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10366号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许建义应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许建义应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许建义应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙清炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02397号
原告葛某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告葛某甲诉与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，审判员向涛、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告于2009年前在河北省打工认识被告，经过交往双方自愿在一起并组成家庭。××××年××月双方回原告家并在恩施市太阳河乡领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名葛某丙。女儿一岁后被告外出打工，便三年无下落且与原告失去联系。同时被告有传染病，导致婚生女先天疾病，多方治疗才好转。被告对家庭不负责，缺少母爱，综上，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告葛某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告的身份情况；该证据系国家机关颁发的证件，合法有效，本院予以采信；
2、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；该证据系国家机关颁发的证件，合法有效，本院予以采信；
3、河北省元氏县人民法院询问笔录一份，证明双方2012年3月开始分居的情况；该证据系当地国家机关出具，来源合法有效，本院对其真实性无异议，但因其内容存在相互矛盾的情况，故本院对该证据不予采信；
4、河北省元氏县北正乡北正村民委员会出具证明一份，证明被告于2012年3月起下落不明；该证据系当地基层组织出具，来源合法有效，本院予以采信；
5、恩施市太阳河乡马林村民委员会证明一份，证明被告于2010年10月外出务工后一直无音讯的情况；该证据系当地基层组织所出具的证明，来源合法有效，本院对其真实性无异议，但因与证据3、4相冲突，本院对该证据不予采信；
6、证人葛某乙、葛光某出具证明一份，证明被告于2010年9月外出后一直未归的情况；该组证据因与证据3、4相冲突，本院对该组证据不予采信。
被告胡某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方在河北省打工相识，后于2008年11月19日在恩施市太阳河乡原告家中按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在恩施市婚姻登记机构办理结婚登记手续。婚后双方在原告家生活居住。××××年××月××日，双方生育一女名葛某丙，现在恩施市晨光幼儿园就读。2010年，原、被告双方离开恩施市至河北省元氏县北正乡北正村被告家生活。2012年3月，被告外出后至今一直未归，原、被告双方自此分居生活。2013年9月4日，原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供相应的证据加以支持。本案中，原告葛某甲提供的几份证据，其内容相互间存在冲突，不能作为定案依据，且对于夫妻感情不和等情况，原告并未提供相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 向 涛
人民陪审员 向 超
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋翔宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更211号
罪犯马明远，男，1992年2月1日出生于河南省襄城县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第354号判决，以被告人马明远犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金4000元。判决生效后在广东省未成年管教所服刑；2010年5月21日罪犯马明远遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年3月30日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0546号刑事裁定对罪犯马明远减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年1月28日至2019年7月27日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00063号刑事裁定对罪犯马明远减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年1月28日至2017年8月27日止。
执行机关米兰监狱因罪犯马明远确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马明远在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.3分，文化91.5分，技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马明远自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分89.6分，出勤100%，工效100.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马明远在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明远减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8139号
原告王某甲，女，汉族，生于1988年5月30日，住四川省新津县五津镇模范街40号3栋7楼25号。
被告王某乙，男，汉族，生于1988年5月1日，住成都市高新区新雅正街2号1栋5单元18号。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月19日以原、被告已协商处理该离婚纠纷并已于民政局办理了相关离婚手续为由向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告对被告王某乙撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案诉讼费收取150元，由原告王某甲承担。
（本页无正文）
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第254号
罪犯申长亮，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人申长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳完毕）。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申长亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申长亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均74.7分，在从事车工、焊补工、辅助工、监督岗、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2009年11月至2013年9月，累计获考核分441.92分，记功7次。该犯确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，一罪十年以上；二〇一一年二月、二〇一二年五月受禁闭处罚二次。首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯申长亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申长亮减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年11月17日起至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1626号
原告黄某某。
委托代理人吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
被告胡某乙，男。
原告黄某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴东生、被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年4月20日，被告胡某甲向原告借得人民币40000元，并口头承诺按月息5%承担利息。被告胡某甲出具了借条后，被告胡某乙在借条上签字担保。原告因向两被告索要未果，遂诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金40000元并自2014年5月21日起按照银行同期贷款利率四倍计息。后变更诉求为：要求两被告立即偿还借款本金38000元并自2014年5月21日起按照银行同期贷款利率计息。
被告胡某甲辩称，这笔钱是我和胡某乙帮案外人胡新峰借来还债的，2014年4月21日，胡某乙从原告那拿走38000元，其没有经手。
被告胡某乙辩称，被告胡某甲陈述是事实，另补充一点，其在2014年4月21日拿到钱后就直接帮案外人还债了。
经审理查明，2014年4月20日，被告胡某甲、胡某乙向原告黄某某出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币计肆万元整（小写40000元）／注：担保人的责任期限为该款还清为止，如有意外，担保人无条件偿还此款。（借条后附身份证复印件）／借款人：胡某甲／电话：158××××6785／担保人：胡某乙／电话138××××7464／日期：2014.4.20”。庭审中，原、被告双方一致确认实际借款金额为38000元。2014年5月21日，被告胡某甲给付原告2000元，并确认此款为支付利息。
以上事实，由原告提交的借条原件、双方当事人当庭陈述及本院对被告胡某甲谈话笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够证实被告胡某甲向原告黄某某借款38000元及被告胡某乙提供担保的事实。被告胡某甲依法应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中所载：“如有意外，担保人无条件偿还此款”一项，未明确约定保证人的保证方式，故被告胡某乙依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告另主张自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计息，被告胡某甲予以认可，但原告未能举证证明被告胡某乙对自2014年5月21日起计算逾期利息亦予认可，故被告胡某乙只应对自原告起诉之日（2014年11月11日）起的逾期利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某某借款本金38000元及逾期利息（自2014年5月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告胡某乙对借款本金38000元及自2014年11月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某甲、胡某乙连带负担（此款原告已预缴，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3260元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 堵亚钧