广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第255号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人：洪成就，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江伙旺，男，1962年8月25日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审被告）：孙建旺，男，1981年12月30日出生，汉族，住新兴县。
原审被告：孙佐权，男，1951年3月19日出生，汉族，住新兴县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合财保云浮中心支公司）因与被上诉人江伙旺、孙建旺、原审被告孙佐权机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日，孙建旺驾驶粤W／Y36**号轿车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，至17时15分途经新兴县S113线142KM＋200M（簕竹良洞）路段处超车右转弯时，与同向在后、由江伙旺驾驶的粤W／7J5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、江伙旺受伤的交通事故。2013年6月7日，新兴县交警大队作出新公交认字（2013）第N00071号交通事故认定书，认定孙建旺承担事故的主要责任，江伙旺承担事故的次要责任。事故发生当天，江伙旺被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左髂部软组织挫伤。2013年5月17日出院，住院18天，花去门诊医疗费397.2元，住院医疗费8789.95元。处理意见：1、住院手术治疗，行骨折切开内固定术。2、出院后定期复查，约壹年后回院手术取出内固定。3、住院期间留陪人壹人。4、出院后休息半年。5、下次手术费用约伍仟元。江伙旺出院后，门诊复查花去医疗费326.5元。2013年11月15日，经广东中天司法鉴定所鉴定：1、江伙旺因交通事故致左肱骨大结节骨折引起左上肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人江伙旺伤后误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日；3、江伙旺左肱骨内固定物取出费用5000元。江伙旺认为该交通事故造成其经济损失共177485.5元。遂于2014年5月14日诉至原审法院，请求判令：一、保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔偿160239.9元给江伙旺，由孙建旺对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由联合财产保险云浮中心支公司、孙建旺、孙佐权承担。
另查明，发生交通事故前，江伙旺自1997年5月起在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司销售部承揽验收肉鸡业务，从2001年开始居住在温氏集团集体宿舍，至2013年5月底搬离，年收入约2.9万元。江伙旺住院期间由其妻子钟平英护理，钟平英是农村居民。李三系江伙旺的母亲，1932年11月25日出生。李三共生育江水姐、江水带、江水益、江伙开、江伙旺五个子女。
又查明，粤W／Y36**号轿车的登记车主是孙佐权，孙建旺是孙佐权的儿子。孙佐权为粤W／Y36**号轿车向联合财保云浮支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有江伙旺提供经核对的复印件：身份证、保险单；江伙旺提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、新兴县簕竹镇六联村民委员会、簕竹派出所出具的证明、司法鉴定文书、伤残鉴定费发票、广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司出具的证明及原审法院庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年4月29日17时15分，孙建旺驾驶粤W／Y36**号轿车途经新兴县S113线簕竹良洞路段处超车右转弯时，与同向在后由江伙旺驾驶的粤W／7J5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，江伙旺受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孙建旺负该宗交通事故的主要责任，江伙旺负该宗交通事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，原审法院予以采信。孙佐权与联合财保云浮中心支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方主要争议焦点：江伙旺请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算。
关于江伙旺请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，江伙旺提供的广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司出具的证明，证明发生交通事故前，江伙旺在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司工作超过一年，有固定收入，且在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金可按城镇标准计算，江伙旺定残时51岁，被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，因此。江伙旺请求残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），合理合法，原审法院予以支持。
本案法庭辩论终结于2014年6月27日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合江伙旺的诉讼请求进行计算。对该事故造成江伙旺的其他经济损失进行核实：江伙旺在新兴县人民医院治疗的医疗费共9513.65元（397.2元＋8789.95元＋326.5元），有诊断证明书、医疗费发票等证实，原审法院予以确认。后续治疗费5000元，有诊断证明书及鉴定意见证实，原审法院予以支持。住院伙食补助费按规定每天50元，江伙旺住院18天，住院伙食补助费为900元（50元／天×18天），原审法院予以支持；江伙旺请求住院伙食补助费950元，超出部分原审法院不予支持。江伙旺的伤情构成伤残，其请求营养费合理合法，但请求3000元过高，原审法院酌情支持500元。误工天数计至定残日前一天（2013年4月29日至2013年11月14日）为200天，江伙旺请求199天，江伙旺年收入为29000元，误工费为15810.96元（29000元／年÷365天×199天），原审法院予以支持；江伙旺请求误工费16477.2元，超出部分，原审法院不予支持。江伙旺住院期间由其妻子钟平英护理，钟平英为农村居民，护理费可参照全省农、林、牧、渔业平均工资19744元／年计算，护理费为973.68元（19744元／年÷365天×18天），原审法院予以支持；江伙旺请求护理费3246元，超出部分原审法院不予支持。江伙旺定残时其母亲李三已满80周岁，依法需要扶养5年，李三共育有五个子女，江伙旺请求被扶养人生活费1491.7元（7458.56元／年×5年×20%÷5人），原审法院予以支持。江伙旺请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，原审法院予以支持。江伙旺在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对精神造成一定损害，因此，江伙旺请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求15000元过高，根据孙建旺的过错程度及本地生活水平，原审法院酌情支持4000元。江伙旺请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合规定，原审法院予以支持。
综上，江伙旺的经济损失包括：1、医疗费9513.65元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费500元；5、误工费15810.96元；6、护理费973.68元；7、残疾赔偿金120906.84元；8、被扶养人生活费1491.7元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金4000元。以上10项合计共160996.83元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，联合财保云浮中心支公司作为粤W／Y36**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险中医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给江伙旺，在交强险中伤残费用赔偿范围内赔偿110000元给江伙旺（含精神损害抚慰金4000元）。减除联合财保云浮中心支公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元后，江伙旺余下的损失40996.83元（160996.83元－120000元），由江伙旺与孙建旺按责任分担，由孙建旺赔偿70%，即赔偿28697.78元（40996.83元×70%）给江伙旺。又由于孙建旺驾驶的事故车辆在联合财保云浮中心支公司投保了第三者责任险及三责险不计免赔条款，保险赔偿限额为300000元。因此，由孙建旺赔偿给江伙旺的28697.78元，由联合财保云浮中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给江伙旺。江伙旺请求孙建旺对江伙旺的经济损失承担连带赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、联合财保云浮中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给江伙旺。二、联合财保云浮中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿28697.78元给江伙旺。三、驳回江伙旺的其他诉讼请求。本案受理费1752.4元，由江伙旺负担126.23元，联合财保云浮中心支公司负担1626.17元。
宣判后，上诉人联合财保云浮中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决中残疾赔偿金120906.84元和误工费15810.96元，依法改判残疾赔偿金42171.36元和误工费10746元。2、本案一、二审诉讼费由江伙旺、孙建旺承担。事实和理由：2013年4月29日17时15分，孙建旺驾驶粤WY36**号轿车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县S113线142公里＋200米路段时，与江伙旺驾驶的粤W／7J5**号二轮摩托车发生碰撞，造成江伙旺受伤，两车损坏的交通事故。江伙旺虽然提供单位证明，但没有提供居住证明及硬性的缴纳社保证明，也没有相关工资造册，无法证明其在城镇已连续居住一年以上并有固定收入。道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的。江伙旺没有在城镇居住，上诉人认为其残疾赔偿金应按农村标准计算。关于诉讼费的问题，应由各方当事人承担。
上诉人联合财保云浮中心支公司为其上诉意见在二审诉讼中没有提交新的证据。
被上诉人江伙旺没有提交书面答辩意见，但在二审诉讼中认为对一审判决没有意见，江伙旺是广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司的员工，在销售部工作，有工作证为凭。
被上诉人江伙旺为其答辩意见在二审诉讼中向本院提交如下证据：江伙旺的工作证，拟证实在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司销售部工作，是该公司员工。
被上诉人孙建旺、原审被告孙佐权在二审诉讼期间没有提交书面答辩及新的证据。
经审理查明，原审判决认定除江伙旺的居住情况外，其余的事实属实，本院予以确认。
另查明：江伙旺从2001年1月开始在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司位于簕竹镇榄根圩的宿舍居住，至2013年6月底搬离。
再查明：2014年5月14日，江伙旺以联合财保云浮中心支公司与孙建旺为被告向原审法院提起诉讼，于2014年6月3日，江伙旺向原审法院提出申请，要求追加孙佐权为本案被告，原审法院依法追加孙佐权为本案被告。
本院认为：对于原审判决判令联合财保云浮中心支公司赔偿148697.78元给江伙旺，江伙旺没有提起上诉，属对自身权利的处分，视为服判，本院予以准许。综合各方当事人的意见，本案二审争议的主要问题是江伙旺的残疾赔偿金及误工费的计算标准。
关于江伙旺的残疾赔偿金计算标准问题。江伙旺自1997年5月起在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司销售部承揽验收肉鸡业务，从2001年开始在该公司位于簕竹镇榄根圩的宿舍居住，至2013年6月底搬离。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，江伙旺上述情况已同时满足上述规定的两个条件，故原审判决按照城镇居民标准计算江伙旺的残疾赔偿金120906.84元正确。联合财保云浮中心支公司要求按照农村居民标准计算的主张，缺乏理据，本院不予支持。
关于江伙旺的误工费计算标准问题。江伙旺自1997年5月起在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司销售部承揽验收肉鸡业务，年收入约29000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，江伙旺因本案交通事故持续误工至评残前一天，故原审判决根据江伙旺的误工时间及收入状况确定误工费为15810.96元并无不当。上诉人联合财保云浮中心支公司认为江伙旺的误工费为10746元的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人联合财保云浮中心支公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1895.01元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王怡欢