常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1438号
原告陈XX，女，汉族。
原告朱XX，男，汉族。
原告朱XX，女，汉族。
原告朱XX，女，汉族。
原告朱X，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告陈XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱X诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人洪XX、被告委托代理人施XX到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，蒋XX驾驶苏D**号小型汽车沿S201线由北向南行驶至永城市陈集镇敬老院北门路段时，因车速过快，疏忽大意，以致与朱XX驾驶的由东向西的电动自行车发生碰撞，并造成车辆受损及朱XX经抢救无效死亡的交通事故，永城市公安局交通警察大队认定蒋XX负本次事故主要责任，朱XX负次要责任。事故发生后，朱XX被送往永城市人民医院抢救，5月5日经抢救无效死亡。蒋XX驾驶的肇事车辆所有人为王四抗，该车在被告投有交强险及限额为500000元且附加不计免赔的第三者责任险。综上所述，蒋XX将原告近亲属撞伤致死，王四抗作为肇事车辆所有权人，应负赔偿责任，被告作为保险人在保险限额内有直接赔付义务，因协商不成，原告以王四抗和XX财产保险股份有限公司常州中心支公司为被告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计340000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对王四抗的起诉，并表示原告主张的各项损失在保险赔偿范围外的部分在本案中不主张，原告将另行诉讼。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月9日17时40分，蒋XX驾驶登记所有人为王四抗的苏D**号小型汽车沿S201线由北向南行驶至S201线河南省永城市陈集镇敬老院北门路段，车速过快，疏忽大意，以致与朱XX（居民身份证号码412328194708129213，系河南省永城市陈集镇陈双楼村双东组村民）驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及朱XX经抢救无效死亡的重大交通事故。小型轿车右侧前部与原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故。永城市公安交通警察大队于2014年5月11日认定蒋XX负本次事故的主要责任，朱XX负本次事故的次要责任。事故发生后，朱XX被送往永城市人民医院治疗，其伤情经该院诊断为“脑挫伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，跟骨骨折，趾骨骨折”。2014年5月5日，朱XX因“各器官功能衰竭，治疗无效，死亡”，2014年5月7日，经永城市公安局鉴定，朱XX系颅脑损伤术后致多脏器功能衰竭死亡。朱XX在永城市人民医院共住院57天，期间因病情需要，曾外购部分药物（人血白蛋白、麦通纳、脂肪乳），共用去医疗费88420.42元（不含永城市惠民大药房、永城市万全医药连锁有限公司、永城市西城区润发超市发票及河南神火集团职工总医院医疗费票据所载金额），永城市价格认证中心受永城市公安机关委托对朱XX的电动自行车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，于2014年5月6日确认该车估损总值为2677元。
另查明，苏D**号小型汽车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔），保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止，该车登记车主为王四抗，实际车主为蒋靖军。原告陈XX为朱XX的配偶，原告朱XX、朱XX、朱XX、朱X系朱XX和原告陈XX的子女。审理中，原告提供永城市人民医院诊断证明1份，内容为“查病员朱XX……患者以重型颅脑损失住院，住院期间需两人护理”，并称实际由原告朱XX和儿媳纪春丽护理56天，同时提交朱XX和儿媳纪春丽的身份证复印件各1份、原告朱XX和纪春丽的结婚证复印件1份、原告朱XX、纪春丽与常熟市虞山镇莫城南极熊服装厂签订的劳动合同书各1份及该厂出具的证明、营业执照及组织机构代码证复印件各1份、原告朱XX及其配偶纪春丽在事故前半年的工资表，用以证明原告朱XX及配偶的纪春丽务工的工厂有合法的用工资格，他们在事故发生前务工于该厂，因为朱XX发生事故受伤回家照料，收入因此减少，减少的收入应该得到赔偿，原告主张护理费12880元，被告称对工资表真实性不予认可，死者朱玉杰在事故发生及去世一直住在重症监护室，根据国家规定，非医护人员不能进入重症室进行护理，所以不存在护理费。经本院发函调查，永城市人民医院书面答复称朱XX住院期间其家属可以进入监护室对其进行生活护理，病人费用汇总表中的护理费是医疗护理。王四抗在原告撤回对其起诉前表示蒋XX被羁押于永城市看守所，证人蒋靖军也表示蒋XX被羁押于河南的看守所。
以上事实由永城市陈集镇陈双楼村村民委员会与永城市公安局陈集派出所出具的证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、医疗费票据、永城市人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、永城市医药总公司发票、永城市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、蒋靖军的证言等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告发表如下意见：医疗费要求扣除医保外费用计作10%，不认可1100元的定额发票和1975元的药品发票及气垫发票及外购药品14655元；不认可住院伙食补助费、营养费、护理费，不承担鉴定费、诉讼费；不认可误工费，死者已达退休年龄；对停尸费200元不认可，对原告要求按照江苏省农村标准计算死亡赔偿金和丧葬费不认可，应当按照河南省标准计算；根据刑事诉讼法第一百三十八条，侵权人被追究刑事责任，被害人不能再主张精神损害赔偿，不认可精神损害抚慰金；被告已对朱XX的车辆进行定损，价格为535元，交通费发票基本为连号发票，交通费酌情认可200元；办理丧事费用按照三人三天，每人每天60元计算。但被告表示事故发生后由XX财产保险股份有限公司河南分公司进行定损，不能确定是否通知过原告或死者，且经本院要求仍未提供车辆定损项目。
本院认为，蒋XX驾驶机动车与朱XX发生交通事故，造成其人身及财产损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因蒋XX在本案交通事故中承担主要责任，且系机动车方，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿80%。原告的医疗费88420.42元（含人血白蛋白费用11590元）由相应医疗费票据、住院病案、永城市供血库票据、永城市医药总公司发票（附清单）、诊断证明予以真实，本院依法予以认定。永城市惠民大药房、永城市万全医药连锁有限公司、永城市西城区润发超市发票中未载明购物内容，也没有附相应清单，不能证明其内容即诊断证明中载明的物品，本院对原告主张的外购物品1910元、外购药品中的3065元依法不予认定；河南神火集团职工总医院医疗费票据没有相应病历予以佐证，且产生于原告在永城市人民医院住院期间，故本院对此依法不予认定；因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即8842.04元，因朱XX在本案事故中系负次要责任的非机动车方，该费用应由原告承担20%，即1768.41元，其余7073.63元因原告表示其各项损失在保险赔偿范围外的部分在本案中不主张，故该费用在本案不予处理；原告主张的住院伙食补助费1740元、营养费1044元计算天数有误，且标准过高，本院依法分别认定住院伙食补助费1026元、营养费684元；原告主张的护理费12880元由永城市人民医院诊断证明、书面答复等证据予以佐证，但其标准过高，本院按每人每天60元的标准计算57天，依法认定护理费为6840元；原告未就其主张的误工费1526.56元提供提供相应证据，且朱XX在本案事故发生时已超过法定退休年龄，可视为无劳动能力人，故本院对此依法不予认定；朱XX虽为河南省农村居民，但本案受诉讼法院地在江苏省，朱XX在发生事故及死亡时为66周岁，故其死亡赔偿金应按江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准计算14年，丧葬费也应按江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的死亡赔偿金190372元、丧葬费25639.5元符合法律规定，本院依法予以认定，原告在庭审中提到停尸费200元亦属于丧葬费的范围；关于原告主张的精神损害抚慰金60000元，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》针对的是某一刑事案件的被害人就犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，适用对象是有犯罪行为的被告人，故不应对个案批复作无限扩张解释，来推定其他赔偿义务主体亦可基于该批复而不承担精神损害抚慰金，且交强险赔偿实质是对受害人生命、健康的补偿，交强险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可免予赔偿精神损害抚慰金的约定，故被告应承担精神损害抚慰金赔偿责任，但原告主张的金额过高，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元，并在交强险中优先赔付；原告主张的车损2677元由永城市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实，被告对此不认可，但不能确定是否将定损结果通知过原告或死者，且经本院要求仍未提供车辆定损项目，故本院对此依法予以认定；原告用以证明车损鉴定费130元的发票上盖章与鉴定机构名称不符，故本院对此依法不予认定；原告主张的交通费票据不能与朱XX就诊时间及其他相关情况相对应，但考虑到该费用系必然发生的合理费用，本院酌定交通费为600元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费88420.42元、住院伙食补助费1026元、营养费684元、护理费6840元、死亡赔偿金190372元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元、车损2677元，上述费用合计366258.92元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱X医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，在三者险限额内赔偿原告陈XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱X损失188333.5元，交强险、三者险合计赔偿310333.5元；
二、驳回原告陈XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元（原告已预交），由原告陈XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱X负担559元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5841元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 怡