福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初468号
原告：余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：朱继煌，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林水治，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱继水，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告余梅记与被告朱继煌、林水治、朱继水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梅记的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告朱继煌、林水治、朱继水经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
余梅记向本院提出诉讼请求：1.判令朱继煌、林水治立即归还余梅记借款36000元并自借款日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令朱继水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱继煌、林水治、朱继水承担。事实和理由：朱继煌因家庭生活需要，2016年3月14日向余梅记借现金12000元，双方约定月利率为2%；2016年5月2日又向余梅记借现金24000元，双方约定月利率为2%；朱继水对上述两笔债务提供连带担保，上述事实有朱继煌出具的两份《借条》为证。林水治系朱继煌的妻子，上述债务形成于朱继煌与林水治婚姻关系存续期间，根据法律规定系夫妻共同债务，诉前余梅记多次催讨，朱继煌拒不归还借款。
朱继煌、林水治、朱继水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱继煌与林水治于2013年3月13日办理结婚登记手续。2016年3月14日，朱继煌向余梅记出具《借条》一份，内容为：“因家庭需要现收到余梅记以现金借出的人民币小写：12000.-元；（人民币大写：壹万贰仟零佰元整）。借款期限个月，月利率2%;保证于年月日到期时本息一并还清。如逾期未还清，愿意按月利率3%;计付逾期利息。立此为据！借款人：朱继煌身份证号码：地址：东海镇蔡亭村朱厝26号联系电话：185××××0186日期：农历2016年2月初6日担保人：朱继水身份证号码：350321198301054833联系电话：155××××2196日期：农历2016年2月初六担保人承诺：如借款人到期无法归还全部本息；本人愿意承担上述借款的全部责任。”。2016年5月2日，朱继煌又向余梅记出具《借条》一份，内容为：“因家庭需要现收到余梅记以现金借出的人民币小写：24000.-元；（人民币大写：贰万肆仟零佰零元整）。借款期限个月，月利率2%;保证于年月日到期时本息一并还清。如逾期未还清，愿意按月利率3%;计付逾期利息。立此为据！借款人：朱继煌身份证号码：地址：东海镇蔡亭村朱厝26号联系电话：185××××0186日期：农历2016年3月26日担保人：朱继水身份证号码：350321198301054833联系电话：155××××2196日期：农历2016年2月26日担保人承诺：如借款人到期无法归还全部本息；本人愿意承担上述借款的全部责任。”。朱继煌在上述两份借条借款人处签名捺手印，朱继水在上述两份借条担保人处签名捺手印。之后，因朱继煌、林水治、朱继水未还款，余梅记于2017年2月23日诉至本院，本案因朱继煌、林水治、朱继水未到庭致无法调解。
上述事实，有余梅记提供的《借条》两份、向本院申请调取的朱继煌与林水治的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，朱继煌作为借款人，朱继水作为担保人向余梅记借款36000元，有余梅记现仍持有的由朱继煌、朱继水出具的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现余梅记要求朱继煌偿还借款36000元并按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。朱继煌以个人名义向余梅记借款发生在其与林水治的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林水治应负共同偿还责任。朱继水为本案借款提供连带责任保证，依法应当对全部债务承担连带偿还责任。朱继煌、林水治、朱继水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱继煌、林水治应在本判决生效之日起十日内共同偿还余梅记借款36000元及利息（其中：借款12000元自2016年3月14日起至还款之日止，借款24000元自2016年5月2日起至还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、朱继水对上述借款本息承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元，由朱继煌、林水治、朱继水负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年四月十七日
书记员 吴艳丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE