wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第594号
原告：刘长柱，男，1973年1月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：孔凡杰，男，1991年1月2日出生，汉族。
原告刘长柱与被告孔凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，于2013年7月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年10月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长柱及其委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告孔凡杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘长柱诉称：2013年3月18日，被告孔凡杰以购买货物的名义，向我借款700000元，经我多次催要被告未偿还，请求法院判令被告孔凡杰偿还借款700000元及逾期滞纳金。
被告孔凡杰未答辩。
经审理本院认定，2012年12月12日被告孔凡杰向原告借款400000元，同时被告向原告出具借据一张，2013年3月18日被告又向原告借款300000元，同日原告要求被告将两次借款书写在一张借据上，被告孔凡杰即向原告刘长柱出具借条一份内容为：“今借刘长柱现金700000元（大写柒拾万元整），借款人：孔凡杰，2013年3月18日”，被告孔凡杰在该借据上签字，后原告找被告孔凡杰催要该借款，被告孔凡杰未偿还，原告遂诉来本院，要求被告孔凡杰偿还本金700000元及逾期滞纳金。
另庭审中原告提供证人夏某、张某出庭作证，证实了原告分两次将借款700000元交付给被告孔凡杰的事实。
另查明，原告在庭审中放弃了要求由被告支付逾期滞纳金的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告孔凡杰向原告借款700000元，有被告孔凡杰向原告出具的借条为证，证人夏某、张某证实该借款已经由原告分两次交付给被告孔凡杰，因此原告要求由被告孔凡杰偿还借款700000元的请求，合法有据，本院予以支持；庭审中原告放弃了由被告支付逾期滞纳金的请求系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡杰于本判决生效后十日内偿还原告刘长柱借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孔凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 许贵梅
二〇一三年十月八日
书记员 张朝丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第267号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人冉某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2000年3月、2011年11月、2012年12月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月，又因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处拘役四个月，2015年4月4日刑满释放。现因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被指定居所监视居住，经本院决定，于2015年8月4日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月17日，被告人冉某途经普陀区沈家门街道东方大酒店门口，见被害人张某乙停放在该处的雅马哈牌电瓶车（价值人民币1920元）钥匙未拔，遂将该车窃走，骑行至普陀区沈家门街道伏虎路时被抓获。
案发后，被告人冉某所窃电瓶车被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证复印件，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某多次因犯盗窃罪被判刑，现又继续实施盗窃，应从重处罚。被告人冉某在审理期间认罪态度较好，且被盗赃物被追回并已发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二0一五年八月四日起至二0一五年十二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年八月四日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13489号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周清珍，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周清珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周清珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周清珍与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周清珍申请以信用卡透支方式家装款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向周清珍指定的账户发放贷款。但周清珍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周清珍立即支付透支本金43997.58元、分期手续费5437.33元，及截止2016年6月4日的透支利息1028.64元、滞纳金560.07元，并支付自2016年6月5日起至欠款付清时止，以本金19004.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周清珍未答辩。
经审理查明，周清珍与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周清珍申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如周清珍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周清珍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周清珍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求周清珍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
周清珍通过信用卡透支的方式支付家装款100000元，之后周清珍未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月4日，周清珍尚欠透支本金43997.58元、分期手续费5729.33元、透支利息1028.64元、滞纳金560.07元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周清珍与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向周清珍发放了信用卡，周清珍通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周清珍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周清珍主张权利。现工行重庆市分行要求周清珍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求周清珍偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告周清珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清珍在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43997.58元、分期手续费5437.33元及截至2016年6月4日的透支利息1028.64元、滞纳金560.07元；并支付自2016年6月5日起至欠款付清时止，以透支本金19004.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告周清珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12816-1号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告鄢文秀，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告吉恩西，女，1949年12月6日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现居住重庆市渝北区。
被告曾志鸿，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告鄢文秀、吉恩西、曾志鸿物业服务合同纠纷一案，原告重庆聚信物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 刘成均
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 易夕寒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第129号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：柴彩良。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告柴彩良借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告柴彩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2012年7月3日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现柯城农商银行）与被告柴彩良签订个人循环借款合同一份，约定：借款期限自2012年7月3日至2014年7月2日，月利率8.413333‰，逾期之日起加收50%的逾期利息。2012年7月3日，原告依约放款30000元。贷款到期后，被告柴彩良未予归还，经原告多次催要未果。截至2014年3月4日，被告柴彩良尚欠本金30000元、利息5927.35元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求：一、判令被告柴彩良归还借款本金30000元及利息5927.35元（利息暂算至2014年3月4日，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借款申请书，个人循环借款合同各1份，证明被告柴彩良于2012年7月3日向原告申请借款，并签订借款合同，约定借款额度为30000元及违约责任的事实；2、借款借据1份，证明原告于2012年7月3日依约向被告放款30000元，约定还款期限为2013年7月2日的事实；3、利息清单1份，证明被告截至2014年3月4日共欠原告借款本金30000元、利息5927.35元的事实。
被告柴彩良未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告柴彩良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月3日，被告柴彩良向原衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。当日，原告依约放款30000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2013年7月2日。还款期至，经原告多次催要，被告柴彩良仍未归还本金及支付利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柴彩良之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告柴彩良应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告柴彩良未及时归还借款，显属违约。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柴彩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴彩良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2014年3月4日利息合计5927.35元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告柴彩良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 章 文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4659号
原告：吴江倍思特纺织品整理有限公司。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
被告：吴江市福合纺织品有限公司。
法定代表人：杨花美，该公司执行董事。
被告：杨花美。
本院在审理原告吴江倍思特纺织品整理有限公司与被告吴江市福合纺织品有限公司、杨花美加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江倍思特纺织品整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取442元、保全费520元，合计962元，由原告吴江倍思特纺织品整理有限公司负担。
代理审判员 陈蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af1bdaf5-4f0b-4b0d-a33e-a90b0117c3c7&imgId=YWYxYmRhZjUtNGYwYi00YjBkLWEzM2UtYTkwYjAxMTdjM2M3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十日
书记员陈良杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4659号原告：吴江倍思特纺织品整理有限公司。法定代表人：周宏，该公司总经理。被告：吴江市福合纺织品有限公司。法定代表人：杨花美，该公司执行董事。被告：杨花美。本院在审理原告吴江倍思特纺织品整理有限公司与被告吴江市福合纺织品有限公司、杨花美加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江倍思特纺织品整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取442元、保全费520元，合计962元，由原告吴江倍思特纺织品整理有限公司负担。代理审判员  陈蕾二○一八年五月十日书记员陈良杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3822号
原告：陈福美，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。
被告：陈卫莲，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
原告陈福美与被告陈卫莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
陈福美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月27日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退涉案房屋；2.被告立即支付自2016年7月28日起至实际腾退日止、按照6666.67元/月标准计算的租金（暂算至2016年10月31日为20890元）；3.被告支付原告违约金5000元；4.被告支付至腾退日止的水、电、气、物业费等费用。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于宁波市江北区××号两间店面从事羊绒生意，按照该合同约定，被告应提前30日支付自2016年7月28日至2017年1月27日的租金，但经原告多次催讨，被告一直拖欠上述租金未付，且被告在承租期内未经原告允许，将其承租的部分店面转租他人经营美发店，违反了双方约定，故诉至法院，望判如所请。
陈卫莲辩称：1.对原告诉请的租金金额无异议，其确未支付自2016年7月28日起的租金，但事出有因，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，原告要求提前终止涉案房屋租赁合同，应给予被告装修补偿、经营损失补偿等，因双方未能就此达成一致意见，致被告未支付上述租金，若原告承诺不侵占被告应得补偿款，被告愿意随时支付租金；2.其于2011年8月28日通过转让形式从案外人夏云云处租得涉案两间店面，后与原告签订了涉案房屋租赁合同。被告承租后，于2012年8月将其中一间店面转租他人经营美发店（店名为自恋美发设计），原告对此是知晓的，且原告父母住在涉案店面所在槐树小区，原告路过时也可以看到该美发店，被告已转租四年多，原告从未出面阻止过，表明其是默认的。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
位于宁波市江北区××号的房屋系原告所有。
被告自2011年8月开始承租涉案房屋从事羊绒生意。2014年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其上述房屋（约80平方米的二间门面）出租给被告，租期自2014年7月28日至2017年7月27日，共三年，租金每月6666.67元，每6个月付一次，下次房租提前30日支付，按此类推，租期内租金不变；租期内的水、电、气、电话（网络包括初装费）、卫生费、物业费、有线电视费等相关费用由被告支付；押金为5000元，待租赁期满，被告结清水电等费用后，原告退还押金；自合同签订后，如某一方无理违约，应支付5000元作为违约金，并且提前一个月通知对方；被告不得将房屋转租或供非法用途，被告必须服从和遵守有关部门管理的规定，若违法乱纪后果自负，原告有权终止合同，收回房屋，并向被告索赔损失。2012年8月13日，被告将其承租店面中的一间转租给他人经营美发生意（店名为宁波市江北自恋发型设计工作室）。
在审理过程中，双方均认可至2016年7月27日的租金已付清，此后租金未付；原告认可其母亲居住在涉案房屋附近的西草马路。
另查明：涉案房屋于2016年年底纳入政府拆迁范围。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、2014年7月27日《房屋租赁合同》各一份予以证明；被告提交的2010年8月9日原告与夏云云签订的《房屋出租合同》、2011年7月29日原、被告签订的《房屋出租合同》各一份予以证明。经质证，双方当事人对上述证据材料真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，现原告诉请提前解除涉案房屋租赁合同，基于两点理由，其一为被告未按约支付租金，其二为被告未征得其同意将涉案部分房屋转租他人。因双方未在租赁合同中约定上述情形下，原告享有合同解除权，故而对原告是否享有解除权作如下分析：首先就租金迟延支付事宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，因涉案房屋已被列入政府拆迁范围，在原告要求提前解除涉案房屋租赁合同的情况下，被告要求其赔偿装修、经营损失等，并以此为由拒付此后租金，并非无故拒付。其次就房屋转租事宜，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，自被告转租至本案纠纷产生已达四年之久，且原告父母家离涉案店面相隔很近，美发店标志较为醒目，原告路过时势必会对此有所注意，但自始未提出异议，却在知晓涉案房屋列入拆迁范围后以不知晓被告转租行为为由，诉请解除涉案房屋租赁合同，不符常理。鉴于此，原告诉请提前解除涉案房屋租赁合同，并要求被告腾退涉案房屋及支付违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。因被告仍在继续使用涉案房屋，理应按约支付租金，结合双方当事人对租金支付时间的约定，至本案审理终结前，被告尚需支付2016年7月28日起至2017年7月的租金，共计8万元，故对原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。至于水电气等费用，因涉案房屋租赁合同中已有明确约定，双方应继续依约履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈卫莲于本判决生效后十日内支付原告陈福美自2016年7月28日至2017年7月27日的租金共计80000元；
二、驳回原告陈福美的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告陈福美负担30元，由被告陈卫莲负担193.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一七年二月十日
书记员 李 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05920号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号。组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁延元，经理。
被告陈连喜，男，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司诉被告陈连喜民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈连喜的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告陈连喜的起诉。
本案案件诉讼费1680元、保全费1270元共计2950元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一四年十二月三日
书记员 杨艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6372号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:陈继通，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭海花，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:张福三，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住。
被告:陈传国，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告陈继通、郭海花、张福三、陈传国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告陈继通、郭海花、张福三、陈传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2015年3月12日被告陈继通向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月12日，被告郭海花对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张福三、陈传国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告陈继通、郭海花、张福三、陈传国未作答辩。
经审理查明，借款人陈继通2015年3月12日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于拉皮子;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告张福三、陈传国作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告陈继通发放借款5万元，还款日期为2015年9月12日。被告陈继通、郭海花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈继通未按约定履行还款义务，被告郭海花、张福三、陈传国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈继通、郭海花、张福三、陈传国签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈继通、郭海花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继通、郭海花于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张福三、陈传国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈继通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈继通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15388号
罪犯左麻锐，女，1983年3月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人左麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月三日以（2009）云高刑终字第1515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左麻锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左麻锐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2031年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15388号罪犯左麻锐，女，1983年3月5日出生，景颇族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）大中刑初字第181号刑事判决,以被告人左麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月三日以（2009）云高刑终字第1515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左麻锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左麻锐减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月21日起至2031年9月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第571号
罪犯梁智，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）滨塘刑初字第456号刑事判决，以被告人梁智犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。被告人梁智不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特71号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人欧小凤，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人欧小凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海大用家具装饰有限公司表示已与被申请人欧小凤和解，现撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10801号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤回撤销仲裁的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海大用家具装饰有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4642号
原告：应赞能。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：张幼年。
被告：陈祖友。
原告应赞能与被告张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应能赞的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应赞能向本院提出诉讼请求：判令被告张幼年、陈祖友归还借款本金86210元并按月利率1.2%支付自2016年2月1日至款清之日止的利息，利息暂计至2016年8月为7242元。事实和理由：2013年6月14日，两被告以做生意资金短缺为由向原告借款10000元，约定借款月利率为1%，2014年2月1日两被告再次向原告借款110000元，约定借款月利率为1.2%，各出具了借条一份。2015年11月，在原告多次催收后，两被告归还了借款本金和利息20000元，2016年1月，又归还了借款本金和利息30000元，经计算后尚欠本金86210元。自此以后，原告向两被告催讨借款本金及利息未果。
被告张幼年、陈祖友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张幼年于2013年6月14日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，借条上未约定还款期限。被告张幼年于2014年2月1日再次向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，借条上未约定还款期限。
另查明，上述借款发生时本案被告张幼年、陈祖友系夫妻关系。被告张幼年于2015年11月归还了借款本金和利息共计20000元，于2016年1月被告又归还了借款本金和利息共计30000元，被告现尚欠原告借款本金86210元及2016年2月1日起计算的利息。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、人口信息查询表、应赞能名下的浙江省农村信用社活期一本通一本予以证实，足以认定。
本院认为：原告应赞能与被告张幼年之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案借款发生于被告张幼年、陈祖友夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告张幼年的个人债务，被告陈祖友也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈祖友承担共同还款责任。因此对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼年、陈祖友于本判决生效后十日内返还原告殷春玉借款本金86210元，并支付按月利率1.2%按本金86210元自2015年2月1日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2136元，减半收取1068元，保全费1020元，合计2088元，由被告张幼年、陈祖友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保391号
申请执行人：高唐县智德进出口有限公司，住所地：高唐县汇鑫南路。
法定代表人：李风刚，董事长。
被执行人：付晓，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行高唐县智德进出口有限公司与付晓申请诉中财产保全一案中，根据高唐县智德进出口有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对付晓位于山东省高唐县大顺花园小区的12号楼1单元202室、602室房产或银行存款80万元予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦秀丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第701号
原告张某甲，女，1955年出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1948年出生，汉族，住济南市。
被告张某丙，女，1963年出生，汉族，住济南市。
第三人张某丁，女，1987年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费人民币2400元，由原告张某甲负担。
审判员 陈昭新
二〇一四年五月二十日
书记员 楚龙龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1135号
罪犯肖阳，男，1978年1月9日出生，四川省德阳市人，汉族，大专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）德刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人肖阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87350元。被告人肖阳上诉。经本院二审审理，于2009年11月23日以（2009）川刑终字第193号刑事判决，判决被告人肖阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第442号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯肖阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00025-1号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司员工。
被告：徐进猛，男，1969年5月3日出生，汉族，盘锦东盛装饰工程有限公司职员，住辽宁省盘锦市。
被告：徐振，男，1986年12月20日出生，汉族，欢喜岭采油厂职员，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告徐进猛、徐振借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日被告徐进猛从原告处借款17.4万元，借款期限为4个月，月利息为3480元，如违约按借款本金30%支付违约金。被告徐振作为保证人承担连带保证责任，保证期间为2013年3月8日至2015年7月7日。合同到期后，借款人徐进猛未偿还借款，保证人徐振未履行保证义务，故原告诉至法院要求判令被告向原告清偿借款本金17.4万元及违约金，按合同约定给付月利率20‰的利息至付清日止。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，依据原告提供的被告徐进猛、徐振住址不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后仍不能确定，原告也未交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1890元（已减半收取，已预交），退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3617号
原告：许斌，男，1971年10月15日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市铜官区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点。
法定代表人：杜义琳。
负责人：许华满，公司清算组组长。
委托代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告许斌与被告铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人董照永，被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将借款50万元及利息暂定75000元（从2016年元月1日计算至还清时止，按月息3分计算）支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款50万元，约定月息3分。被告已付息至2015年12月底，后未再还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院。
铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告公司目前已经进入解散前的清算程序，依据法律规定被告请求法庭依法中止审理，相关原告可以依法向被告的清算组申报债权。2、由于目前公司正在进行审计，希望原告如实向法庭陈述借款的本金、利息的返还情况。以便法院依法判决。3、如果原告虚假陈述，待审计结果出来后，被告可能会向原告追偿相关的利益损失。双方约定的利息为月息3分，显然超出了法律规定的限额，而且在该借据中，借期为3个月，对三个月之后的利息没有进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼主张无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，铜陵正明五松置业有限公司出具《借据》，载明：因工程进度需要，铜陵正明五松置业有限公司向许斌借款人民币伍拾万元整，利息为月息叁分，借期叁个月。到期日铜陵五松置业有限公司务必一次性归还本金及利息；此借款可提前归还，利息按日结算，还款时本息一次结清。并于同日出具收据给原告许斌。同日，原告通过中国建设银行转账支付被告50万元。
以上事实，有借据、收据、支付凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵正明五松置业有限公司向原告许斌借款后，应当按照借据上载明的时间金额及时归还借款本息。但被告仅支付利息至2015年12月底，至今仍尚欠原告借款本金及逾期利息，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。被告辩称“对三个月之后的利息没有进行约定，原告要求支付利息的诉讼主张无事实和法律依据”，依据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对被告该辩称，不予采纳。原被告约定月息3分，超过法律规定，本院依法调整为月息2分。故对原告要求被告支付借款本金50万元及按照月息3分支付逾期利息的诉讼请求，依法予以部分调整，依法支持被告支付借款本金50万元及按照月息2分支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许斌借款本金50万元，并支付原告许斌逾期利息（计算方法：自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告许斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告铜陵正明五松置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00186号
申请执行人任贵菊。
委托代理人范立新，男，1966年9月4日生，汉族。
被执行人李泉伟。
被执行人袁清钰。
任贵菊与李泉伟、袁清钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）坛水民初字第00251号民事判决书。2014年10月30日，申请执行人任贵菊向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经审查，被执行人李泉伟、袁清钰未到庭参加诉讼，（2014）坛水民初字第00250号民事判决书本院以公告送达的方式送达给被执行人李泉伟、袁清钰，目前公告送达期限尚未届满，故该判决书尚未发生法律效力，不能成为本案的执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人任贵菊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄 强
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执152号
申请人杜某某，男，1969年1月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人张某某，又名张曾用，男，1984年10月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
杜某某与张某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日作出的（2015）民民小字第00107号民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执152号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执152号申请人杜连申，男，1969年1月2日生，汉族。被执行人张自力，又名张二力，男，1984年10月27日生，汉族。杜连申与张自力买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日作出的（2015）民民小字第00107号民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执152号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年四月二十日书记员  李清运
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2271号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：李松炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李松炎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告李松炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松炎立即偿付原告信用卡透支本息合计69462.71元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金56812.47元,利息12650.24元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告李松炎向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××37丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李松炎使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为69462.71元，其中透支本金56812.47元，利息12650.24元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李松炎既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李松炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松炎于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金56812.47元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1537元（原告已预交），由被告李松炎负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第127号
原告杨某某，女，汉族，1986年4月6日生，初中文化，普洱市人，农民，住普洱市。
被告詹某某，男，汉族，1981年3月30日生，小学文化，四川省泸州市人，现下落不明。
原告杨某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2008年1月22日认识，自由恋爱，于2008年10月23日在普洱市思茅区民政局登记结婚，婚后生育一子詹某，原、被告婚后一直与原告父母共同居住生活，被告经常打骂原告，2010年7月4日，被告与原告争吵后趁原告外出劳作时带着孩子詹某离家出走，至今未归，音讯全无。被告离家出走已有两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉与被告离婚。原告诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告詹某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件一份，证明原、被告2008年12月24日在普洱市思茅区民政局登记结婚。
2、《户口册》原件一份，证明原、被告2008年12月12日生育儿子詹某。被告未到庭质证。
3、思茅区南屏镇大开河村民委员会《证明》二份，证明原、被告婚后一直与原告父母共同居住，被告于2010年7月4日带着孩子詹某离家出走，至今未归。
被告詹某某未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告詹某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告杨某某提交的上述证据材料来源形式合法、内容真实、且与本案相关联，能证明原、被告系合法的婚姻关系，及被告詹某某2010年7月4日带着孩子詹某离家出走至今未回，下落不明的事实。本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱，2008年12月24日在普洱市思茅区民政局登记结婚，2008年12月12日生育儿子詹某。2010年7月4日被告詹某某带着孩子詹某离家出走，至今未归，现下落不明，原、被告双方分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权债务。
本院认为，庭审查明，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，被告于2010年7月4日离家出走至今未回，原、被告双方一直分居至今。被告詹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因被告詹某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。2010年7月4日被告离家出走后原、被告一直分居至今，双方已分居近4年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满二年的”的情形。故对原告主张原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告詹某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 黄文书
审判员 苏明佑
审判员 刀 楠
二〇一四年五月十二日
书记员 邓国院
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审46号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王微，农村居民。
被执行人饶三红，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人王微、饶三红征收社会抚养费一案于2015年6月22日作出的（2015）B9－169号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月22日作出河计育征第（2015）B9－169号征收社会抚养费决定，认定被执行人王微、饶三红于2014年11月8日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35525元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－169号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9360号
原告李珍，男，1963年11月2日出生。
被�许淑荣，女，1964年1月28日出生。
委托代理人吴俊明（许淑荣之夫），1963年1月6日出生。
原告李珍与被告许淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珍，被告许淑荣及其委托代理人吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称：2014年5月25日14时许，在北京市顺义区木林镇西沿头村，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后到顺义区医院治疗，被诊断脑外伤后神经反应，颈部软组织损伤，后经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤害不构成轻微伤，医疗及鉴定费用全部由原告支付。现原、被告就损害赔偿问题无法协商一致，故此诉至贵院，请求依法裁判：1.被告赔偿原告各项经济损失共计6350.25元，其中：医疗费2430.26元（含法医鉴定费用1500元）；误工费330元；营养费150元；交通费240元；精神损害抚慰金3000元。
被告许淑荣辩称：事情起因是因为李珍砍我们家的树，而且李珍及其丈夫周自朋共同将被告打伤，被告属于自卫。因此，不同意原告的请求。
经审理查明：
李珍、周自朋系夫妻关系。2014年5月24日中午14时许，李珍、周自朋与许淑荣因琐事发生纠纷，双方发生肢体接触，后双方均有不同程度损伤。李珍受伤后，经救护车送至顺义区医院就诊，经诊断为：“脑外伤后神经反应，颈部软组织损伤”，处置及建议：“……建议全休三天……行相关检查后对症处理，嘱患者休息，三天后门诊复查，病情变化随诊。”当天共花费医疗费930.26元，（含出诊费40元，及救护车费用140元）。2014年5月30日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，李珍所受损伤不构成轻微伤，为此李珍自行支付鉴定费用1500元。
上述事实，有顺义区医院诊断证明、处方、门诊病历、医疗门诊收费票据、顺义区法医院门诊收费票据、北京市公安局顺义分局木林派出所备案材料及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李珍与许淑荣因琐事发生纠纷，双方本应平心静气，通过合法途径解决矛盾，但双方均未能冷静克制，最终导致损害结果的发生，故对于李珍所受损失，双方负有同等责任，许淑荣应当在其责任范围内承担赔偿责任。
李珍主张的医疗费（含法医鉴定费用），有事实和法律依据，本院予以支持；李珍主张的误工费，具体误工天数根据其医嘱确定，其主张的标准过高，具体标准由本院酌定；李珍主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；李珍主张的交通费，因无正规票据，本院根据其就诊情况予以�定；李珍主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告许淑荣赔偿原告李珍医疗费（含法医鉴定费用）、误工费、交通费共计一千三百三十九元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许淑荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8331号
原告：江宝琴，1964年3月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告江宝琴等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1988年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过卡丝等工作，于1998年5月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1988年2月至1998年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年2月至1998年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江宝琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告江宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1588号
申请执行人闫小梅，女，1979年10月2日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人闫小梅与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闫小梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1918号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为24022元。执行中，因被执行人西安金瑞置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1918号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1588号
申请执行人闫小梅，女，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人闫小梅与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闫小梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1918号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为24022元。执行中，因被执行人西安金瑞置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1918号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月八日
书记员 党白鹭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00491-4号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，
地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，职务：董事长
委托代理人：刘美侠，系公司员工。
被告：贾俊成，男，1948年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：贾义同，男，1972年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理安徽蒙城农村商业银行有限公司与贾俊成、贾义同借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
审判员 于晓枫
二〇一五年十月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执35-1号
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省濉溪县。
被执行人：石德全，男，1969年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：杜辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北口尊酒业有限公司的淮土国用某号土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终21号
上诉人（原审原告）陈永德。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县国土资源局，住所地：左权县滨河路行政便民服务中心大楼。
法定代表人王东光，局长。
委托代理人程利明，左权县国土资源局耕保股股长。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，县长。
委托代理人杨波，左权县政府法制办科员。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
陈永德因诉左权县国土资源局、左权县人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服左权县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）左行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人陈永德及委托代理人陈军，被上诉人左权县国土资源局的委托代理人程利明、李华英，被上诉人左权县人民政府的委托代理人杨波、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月11日16时55分，陈永德从左权县邮政中心营业厅向左权县国土资源局邮寄一份单号为1003240602015的特快专递。2015年6月15日17时40分，该份特快专递妥投，跟踪查询结果显示“当前状态”为邮件妥投。签收人：单位收发章。2015年7月16日，陈永德向左权县人民政府申请行政复议。因申请材料不齐全、格式不规范，左权县人民政府要求陈永德予以补正。2015年7月23日，陈永德以特快专递形式将补正后的行政复议申请材料邮寄至左权县人民政府。经过左权县国土资源局对陈永德的行政复议申请进行答复以及书面审理等程序，左权县人民政府于2015年9月23日作出左复驳决[2015]4号《驳回行政复议申请决定书》。陈永德不服该行政复议决定，于2015年10月14日向左权县人民法院提起行政诉讼，要求撤销左权县人民政府左复驳决[2015]4号《驳回行政复议申请决定书》，确认左权县国土资源局不履行政府信息公开职责违法，并判决该局限期作出政府信息公开答复。原审认为，本案现有证据可以认定陈永德于2015年6月11日向左权县国土资源局递交过一份特快专递，且该份特快专递由左权县国土资源局签收。陈永德称自己邮寄的特快专递内容为左权县国土资源局信息公开申请表，但除了本人陈述和其提供的特快专递单之外没有其他充足证据予以佐证。因此，无法认定陈永德曾于2015年6月11日向左权县国土资源局提出过阳黎高速公路建设项目用地批准文件的政府信息公开申请。对陈永德要求确认左权县国土资源局不履行政府信息公开职责的诉讼请求，无法予以支持。左权县人民政府的行政复议行为基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，对陈永德要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，不予支持。原审判决，一、驳回陈永德要求撤销左权县人民政府左复驳决[2015]4号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。二、驳回陈永德要求确认左权县国土资源局不履行政府信息公开职责违法并判决左权县国土资源局限期作出政府信息公开答复的诉讼请求。
上诉人陈永德上诉称，根据上诉人提供的信息公开申请书、快递单和全球特快专递跟踪单，该组证据可以认定上诉人向被上诉人左权县国土资源局提出过政府信息公开申请。根据证据规则也可以认定上诉认向左权县国土资源局提出过政府信息公开申请。即使左权县国土资源局收到其他申请书也应作出信息公开的答复，但是左权县国土资源局未作任何答复。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人左权县国土资源局答辩称，上诉人只是证明邮寄了一份快递，并不能证明邮寄的内容是什么，而且我们在工作中没有收到过上诉人的申请表，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人左权县人民政府答辩称，在上诉人向政府申请行政复议期间，给陈永德发了补正材料通知单后他还未向政府提供快递单，政府驳回复议申请的决定合理合法，应予维持。
被上诉人左权县国土资源局在一审中未提供证据。
被上诉人左权县人民政府在法定期间提供了4组证据：1、2015年7月17日左权县人民政府左复补字[2015]4号《补正行政复议申请通知书》；2、《复议申请书》、《左权县国土资源局信息公开申请表》、陈永德的身份证复印件；3、2015年8月6日左权县国土资源局《行政复议答复书》；4、2015年9月23日左权县人民政府左复驳决[2015]4号《驳回行政复议申请决定书》。在一审开庭审理期间补充提交了两份证据：5、签收时间为2015年7月30日，被送达人为左权县国土资源局、送达文件名称为行政复议答复通知书的《左权县人民政府行政复议送达回证》；6、签收时间为2015年9月30日，被送达人为左权县国土资源局、送达文件名称为驳回行政复议申请决定书的《左权县人民政府行政复议送达回证》。
上诉人陈永德在一审提供了以下证据：1、邮寄时间为2015年6月11日、单号为1003240602015的《全球邮政特快专递单》；2、申请时间为2015年6月11日的《左权县国土资源局信息公开申请表》；3、左权县人民政府《行政复议案件受理通知书》；4、2015年9月23日左权县人民政府左复驳决[2015]4号《驳回行政复议申请决定书》以及左权县人民政府送达该决定书的《全球邮政特快专递单》各一份。
以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。陈永德诉称其向左权县国土资源局以快递的形式申请阳黎高速公路建设项目建设用地批准文件，陈永德在一审中提交的左权县国土资源局信息公开申请表与左权县人民政府在一审中提供的关于陈永德向左权县人民政府提交的左权县国土资源信息公开申请表申请内容描述并不相同，且在快递单备注栏为空白。在左权县国土资源局否认收到申请，且无其他证据佐证的情况下，陈永德的证据仅能证实陈永德确实向左权县国土资源局邮寄过一份特快专递，无法证明该快递内装有其所称的要求公开阳黎高速公路建设项目的建设用地批准文件政府信息公开申请表。左权县人民政府在收到陈永德的行政复议申请，经调查后认为，左权县国土资源局未收到陈永德递交的政府信息公开申请书，不存在未履行政府信息公开职责的情形，左权县人民政府遂驳回陈永德的行政复议申请之决定，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人陈永德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年三月一日
书记员 赵 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3342号
罪犯于景才，男，52岁（1962年1月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）二中刑初字第281号刑事判决，认定被告人于景才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴非法所得人民币五十万元。被告人于景才同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1999年12月16日以（1999）高刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年3月23日以（2004）二中刑减字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年5月23日以（2005）二中刑减字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯于景才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯于景才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据于景才的改造及奖励情况，提出对于景才的减刑建议。
经审理查明，罪犯于景才在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于景才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于景才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于景才减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2018年8月19日止，剥夺政治权利七年。）没收个人全部财产及追缴非法所得人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第247号
原告黎飞燕，男，广西岑溪市人。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告叶彩成，男，广西岑溪市人。
原告黎飞燕与被告叶彩成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月13日本案转为普通程序，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告委托代理人邓飞到庭参加诉讼，原告黎飞燕经本院传票传唤，被告叶彩成经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎飞燕诉称，被告以需要资金周转为由，分别六次向原告借款共计人民币20万元，具体借款时间和金额为：2011年1月31日借款4万元，2011年3月21日借款1万元，2012年5月18日借款3万元，2012年11月8日借款2万元，2013年2月22日借款6万元，2013年3月11日借款4万元。上述借款被告同日收款后均立有借据给原告收执。后经原告多次要求被告归还借款，但被告一直都没有还款。被告的欠款行为侵犯了原告的合法权益。为此，依据《民法通则》第90条规定，请求法院判决被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率直至还清之日止）给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黎飞燕的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格身份；2、附在6张借条上被告的居民身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及住址情况；3、借条原件6张，拟证明被告向原告借款20万元的事实；4、电话录音，拟证明被告于2013年3月11日前共向原告借款20万元的事实。
被告叶彩成不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第125条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以经营游戏机室、木材等生意需资金周转为由从2011年1月31日至2013年3月11日通过原告本人或者原告朋友陈某强向原告借款总计人民币贰拾万元整。2011年1月31日，原告在其父亲黎海明家将现金4万元借给被告叶彩成，并由被告书立借条给原告收执，借条载明“借条今借到黎飞燕人民币肆万元正小写￥（40000）元正借款人叶彩成担保人借款日期2011年1月31日立此为证”；2011年3月21日，原告借1万元给被告，被告当即书立借条给原告收执，借条载明“借条今借到黎飞燕人民币壹万元正小写￥（10000）元正借款人叶彩成担保人借款日期2011年3月21日立此为证”；2012年5月18日原告委托其朋友陈某强借3万元给被告，并由被告书立借条给原告收执，借条载明“借条今借到黎飞燕人民币叁万元正小写￥（30000）元正借款人叶彩成担保人借款日期2012年5月18日立此为证”；2012年11月8日原告委托其朋友陈某强借2万元给被告，并由被告书立借条给原告收执，借条载明“借条今借到黎飞燕人民币贰万元正小写￥（20000）元正借款人叶彩成担保人借款日期2012年11月8日立此为证”；2013年2月20日原告委托其朋友陈某强借4万元给被告，2013年2月22日原告委托其朋友陈某强借2万元给被告，并于当天由被告书立借6万元借条给原告收执，借条载明“借条今借到黎飞燕人民币陆万元正小写￥（60000）元正借款人叶彩成担保人借款日期2013年2月22日立此为证”；2013年3月11日原告委托其朋友陈某强借4万元给被告，并由被告书立借条给原告收执，借条载明“借条今借到黎飞燕人民币肆万元正小写￥（40000）元正借款人叶彩成担保人借款日期2013年3月11日立此为证”。上述6张借条为填充式借条，借条空白处为被告书写，红色指模为被告所按，每张借条附有被告居民身份证复印件。原告最后一次借款给被告后，经过多次向被告追讨欠款未果。2014年1月14日原告起诉至本院，要求判如所请。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼文书，公告期满后被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元，有被告书立的借条为证。原、被告的债权、债务关系成立。被告得到了原告的借款、依理应负归还借款的义务，但被告在经原告催收后没有履行归还借款本金的义务，依法应承担归还借款本金的民事责任。原告诉请被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。因此，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶彩成应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2014年1月14日起计至本判决书确定履行期限届满日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告黎飞燕。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告叶彩成负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 梁振生
人民陪审员 黄文发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李健妮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2788号
申请执行人张玉祥。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张玉祥与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3789号
原告：张志鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：郑雪飞，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐海英，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告张志鹏与被告郑雪飞、徐海英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张志鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志鹏自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志鹏撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由张志鹏负担。
审判员 陈雨坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2542号
原告孙玉亚。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告孙玉亚与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉亚诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬11646元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给孙玉亚，载明拖欠劳动报酬23346元。后汇源厂支付11700元，尚欠11646元未支付。孙玉亚催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙玉亚为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。孙玉亚以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬11646元，汇源厂没有异议，故孙玉亚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，孙玉亚请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付孙玉亚劳动报酬11646元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回孙玉亚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取46元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2091号
原告陈小红，女，汉族，农民，住攸县。
被告谭志强，男，汉族，居民，住攸县。
本院在审理原告陈小红与被告谭志强民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小红向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈小红撤回对被告谭志强的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈小红负担。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第917号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
上诉人（一审原告）王崇茹，女，1964年10月31日出生。
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。
王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第917号上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。上诉人（一审原告）王崇茹，女，1964年10月31日出生。上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十三日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2169号
原告：王红波，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。
被告：吴国军，男，成年，汉族，农民。
原告王红波与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王红波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红波之撤诉申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告王红波负担。
审判员 王志中
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴慧娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2534号
上诉人（原审被告）：刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：福清市融江水产养殖有限公司，住所地福建省福清市过桥山垦区。
法定代表人：王吓财，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福清市渔江农业经济发展有限公司，住所地福建省福清市过桥山垦区。
法定代表人：王小文，该公司总经理。
上诉人刘章平因与被上诉人福清市融江水产养殖有限公司、福清市渔江农业经济发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘章平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2534号上诉人（原审被告）：刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：福清市融江水产养殖有限公司，住所地福建省福清市过桥山垦区。法定代表人：王吓财，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福清市渔江农业经济发展有限公司，住所地福建省福清市过桥山垦区。法定代表人：王小文，该公司总经理。上诉人刘章平因与被上诉人福清市融江水产养殖有限公司、福清市渔江农业经济发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘章平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二十六日书记员  叶 丹
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异76号
案外人：柯世清，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住梅河口市海龙镇先锋村*组。
委托代理人：柯恒亮（柯世清之子），男，1988年12月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张建平，男，1958年9月10日生，汉族，住沈阳市大东区大什字街**号7-7-1。
申请执行人：杨宝森，男，1958年9月10日生，汉族，住沈阳市大东区新东二街****号1-2-3。
二申请执行人委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所：梅河口市海龙镇挺进街三委十六组。
法定代表人：潘会君，总经理。
本院在执行申请执行人张建平、杨宝森（以下简称恒合小额贷公司）与被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柯世清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人柯世清称，2017年11月3日其与于仁海签订房屋买卖合同，其购买位于梅河口市海龙镇海纳嘉园9号楼5单元302室，面积为87.41平方米的房屋，并交纳装修保证金，物业维修基金、取暖费和物业费等，经被执行人同意将购房人变更其名下。现本院予以查封案涉房产不当，应予撤销（2016）吉05民初字第4号民事裁定中，关于查封位于梅河口市海龙镇海纳嘉园9号楼5单元302室，面积为87.41平方米的房屋执行行为。
张建平、杨宝森称，该案涉房产已于2016年1月即被本院查封，柯世清购买该房屋行为系在法院查封之后。按照法律规定，柯世清主张对案涉房产享有所有权，排出执行的理由不成立。
本院查明，2017年9月15日本院作出（2016）吉05民初4号民事判决，宜佳房地产公司给付张建平、杨宝森工程款18185891.21元及利息。因宜佳房地产公司未按期履行给付义务，张建平、杨宝森向本院申请执行，2018年6月20日进入执行程序。2018年7月10日本院向宜佳房地产公司送达（2018）吉05执112号执行通知、财产报告令。同日，向梅河口市海龙镇房屋产权管理所送达（2016）吉05民初字第4号民事裁定、（2018）吉05执112号协助执行通知，查封包括案涉坐落于梅河口市海龙镇海纳嘉园9号楼5单元302室，面积为87.41平方米的房屋。
另查明，梅河口市人民法院在审理原告刘亮与宜佳房地产公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日作出，将包括案涉位于梅河口市海龙镇海纳嘉园9号楼5单元302室，面积为87.41平方米的房屋予以查封。查封期限为三年。2017年6月7日作出（2017）吉0581民初1239号协助执行通知，通知梅河口市海龙镇房屋产权管理所协助查封案涉房产。同日，梅河口市人民法院向梅河口市海龙镇房屋产权管理所上述民事裁定书和协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，向执行法院提出异议。本案中，梅河口市人民法院系案涉房产的首封法院，本院查封案涉房产的系属轮候查封，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、登记即自动生效。”的规定，轮候查封系属尚未生效的执行行为。柯世清向本院提出异议，主张案涉房产的所有权，要求排除执行，该异议请求不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回案外人柯世清异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 李宗霖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监262号
申请执行人：兰考鼎立建材有限公司。
被执行人：开封市尚亿商砼有限公司。
被执行人：徐博，男，回族，1986年生，住河南省民权县。
申请执行人兰考鼎立建材有限公司与被执行人开封市尚亿商砼有限公司、徐博买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年4月7日立案执行，现因开封市尚亿商砼有限公司在杞县辖区系名企，杞县法院不便执行，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2933号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛