wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄培英，男，1988年08月05日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告黄培英系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,358.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,358.78元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初29号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2017年1月20日由东明县人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员陶学勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2016年10月15日15时许，在东明县菜园集镇石寨行政村胡楼村某某酒店北，因车辆通行问题与孙某2发生口角，继而厮打，被告人杨某某用手撇住孙某2的右手手掌，致孙某2右手第四掌骨骨折。经鉴定，孙某2的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2陈述；证人孙某1、杨某、胡某、李某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料手机录像视频；书证户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某系初犯、偶犯，在庭审过程中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，认罪态度及悔罪表现，结合东明县司法局对被告人的判前调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一七年二月十日
书记员 鲁珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1771号
申请执行人彭光伟，男，1977年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人贾成伦，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本案在执行过程中，查明被执行人贾成伦无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月25日被执行人尚欠申请执行人借款3628608元及利息，一审案件受理费及公告费35594元；应向本院交纳执行费52400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1771号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 官心蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更24号
罪犯穆明伟，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）西刑初字第418号刑事判决，以被告人穆明伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆明伟的犯罪行为发生在2012年6月5日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯穆明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯穆明伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00591-1号
申请执行人：胡秀琴，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆正为，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年4月13日作出的（2015）枞民一初字第00196号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月7日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陆正为的银行存款69600.02元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更452号
罪犯陈梅花，女，1972年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以被告人陈梅花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈梅花本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈梅花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈梅花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅花减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初128号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张彬，男，1977年7月4日出生于重庆市，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月间，被告人张彬三次至南通市港闸区的两处工地施工现场，窃得共计价值人民币5797元的电缆线若干。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月间，被告人张彬三次至南通市港闸区的两处工地，窃得共计价值人民币5797元的电缆线。分述如下：
1、2018年4月初的一天半夜，被告人张彬至南通市港闸区路口西南侧的桥边南通市水利建设工程有限公司施工工地，窃得价值人民币1868元的巨优牌电缆线二根。
2、2018年4月27日23时许，被告人张彬至南通市港闸区幸余路和中心北路路口向东50米处上海晓宇电力建设工程有限公司施工工地，窃得价值人民币3929元的银龙牌电缆线一根。次日早晨其将分割后的一部分电缆销赃得款人民币850元，将另一部分电缆线藏匿于附近小沟内。
2018年4月28日22时许，被告人张彬至上述藏匿处取出另一部分电缆线，准备销赃途中被巡逻民警抓获，锯子等作案工具被当场扣押。
上述事实，被告人张彬当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的电缆线、电缆购买凭证、未到庭证人王某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的锯子等作案工具予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
三、责令被告人张彬向被害单位南通市水利建设工程有限公司退赔赃物折价款人民币1868元，向被害单位上海晓宇电力建设工程有限公司退赔赃物折价款人民币3929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年六月五日
书记员 翟佳卉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1799号
罪犯李昭，男，1978年6月22日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年9月15作出（2015）栾刑初字第125号刑事判决，以被告人李昭犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年12月1日作出（2015）石刑终字第00838号刑事裁定，维持原判。2016年1月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李昭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已履行。获得考核表扬2次；2001年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昭减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月11日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1013号
上诉人（原审被告）洪力平，无职业。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津大港油田滨海北路。
法定代表人董海湧，厂长。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
上诉人洪力平不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市和平区人民法院管辖。理由：本案原审认定侵权行为实施地和侵权结果发生地在原告住所地，缺乏事实和法律依据，要求按被告住所地法院确定管辖。
被上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地即原告住所地法院对本案有管辖权。原审认定并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘振莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第1013号上诉人（原审被告）洪力平，无职业。委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津大港油田滨海北路。法定代表人董海湧，厂长。委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。上诉人洪力平不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市和平区人民法院管辖。理由：本案原审认定侵权行为实施地和侵权结果发生地在原告住所地，缺乏事实和法律依据，要求按被告住所地法院确定管辖。被上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地即原告住所地法院对本案有管辖权。原审认定并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  吴文琦代理审判员  刘振莹二〇一五年八月二十四日书 记 员  武耀明速 录 员  严宝旭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4018号之一
申请执行人刘国盛。
被执行人长兴华洋皮革机械有限公司。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人刘国盛与被执行人长兴华洋皮革机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额为80000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款信息，反馈无银行开户信息。2、查询被执行人名下房产信息，反馈无房产登记信息。3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈无车辆登记信息。4、已在市场监督管理局协助停止办理被执行人长兴华洋皮革机械有限公司的法定代表人变更手续。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4018号
申请执行人刘国盛，
被执行人长兴华洋皮革机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2016]第0092号仲裁调解书，于2016年12月21日向被执行人长兴华洋皮革机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长兴华洋皮革机械有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年一月二十日
书记员 高国鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初278号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告丰国良，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告丰国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告丰国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2309元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1562元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰国良没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1363元（148.61×1.31×7＝1362.75）。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告丰国良作为业主，应该按照约定支付物业管理费。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2014年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1363元，本院对原告要求被告支付物业管理费1363元的诉讼请求予以支持,超出部分不予支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰国良在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费1363元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告丰国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮欢
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初178号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码号：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：任洵捷，该公司客户经理。
被告：吴礼昌，男，1978年11月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗燕，女，1981年9月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：吴孔明，男，1956年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：林永秀，女，1956年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，系吴孔明的妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴礼昌、罗燕、吴孔明、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告吴礼昌、罗燕、吴孔明、林永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴礼昌、吴孔明、林永秀共同清偿借款本金249500元，利息44284.58元（至2018年2月7日止）此后利息按年利率11.592%计算；自愿放弃要求被告罗燕承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日被告吴礼昌向上高农商银行徐家渡支行申请借款249500元，被告吴孔明、林永秀提供连带责任担保，并与原告签订借款合同和保证合同，约定借款期限为一年。至2018年2月7日，被告吴礼昌、吴孔明、林永秀尚欠原告借款借款本金249500元，利息44284.58元。该本息经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告吴礼昌、罗燕、吴孔明、林永秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴礼昌因经营煤炭生意需要资金周转，向原告上高农商银行申请个人借款250000元。当天，原告与被告吴礼昌签订个人借款合同，约定：被告吴礼昌借款金额249500元，借款用途为经营煤炭生意，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，按季结息；同日被告吴孔明、林永秀与原告上高农商银行签订最高额保证合同，约定对该249500元借款本息等及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。随后原告依约向被告吴礼昌发放了上述借款，但截止2018年2月7日被告吴礼昌共欠原告借款本金249500元和利息44284.58元。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，即按年利率11.592%计算利息。
本院认为，原告上高农商银行与被告吴礼昌签订的借款申请书和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴礼昌理应按合同约定偿还借款本息。被告吴孔明、林永秀在最高额保证合同上签字并约定对借款本息及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任担保，且该保证尚在有效担保期间，故被告吴孔明、林永秀依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴礼昌自本判决生效后三日内偿还借款本金249500元及利息44284.58元（该利息计算至2018年2月7日，以后利息按年利率11.592%计算至该借款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；
二、被告吴孔明、林永秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取计2836元，由被告吴礼昌、吴孔明、林永秀负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严正
二〇一八年三月十六日
书记员 黄星
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初178号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码号：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该公司客户经理。被告：吴礼昌，男，1978年11月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗燕，女，1981年9月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：吴孔明，男，1956年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：林永秀，女，1956年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，系吴孔明的妻子。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴礼昌、罗燕、吴孔明、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告吴礼昌、罗燕、吴孔明、林永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴礼昌、吴孔明、林永秀共同清偿借款本金249500元，利息44284.58元（至2018年2月7日止）此后利息按年利率11.592%计算；自愿放弃要求被告罗燕承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日被告吴礼昌向上高农商银行徐家渡支行申请借款249500元，被告吴孔明、林永秀提供连带责任担保，并与原告签订借款合同和保证合同，约定借款期限为一年。至2018年2月7日，被告吴礼昌、吴孔明、林永秀尚欠原告借款借款本金249500元，利息44284.58元。该本息经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告吴礼昌、罗燕、吴孔明、林永秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴礼昌因经营煤炭生意需要资金周转，向原告上高农商银行申请个人借款250000元。当天，原告与被告吴礼昌签订个人借款合同，约定：被告吴礼昌借款金额249500元，借款用途为经营煤炭生意，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，按季结息；同日被告吴孔明、林永秀与原告上高农商银行签订最高额保证合同，约定对该249500元借款本息等及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。随后原告依约向被告吴礼昌发放了上述借款，但截止2018年2月7日被告吴礼昌共欠原告借款本金249500元和利息44284.58元。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明：依借款合同约定，如违约则借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，即按年利率11.592%计算利息。本院认为，原告上高农商银行与被告吴礼昌签订的借款申请书和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴礼昌理应按合同约定偿还借款本息。被告吴孔明、林永秀在最高额保证合同上签字并约定对借款本息及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任担保，且该保证尚在有效担保期间，故被告吴孔明、林永秀依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告吴礼昌自本判决生效后三日内偿还借款本金249500元及利息44284.58元（该利息计算至2018年2月7日，以后利息按年利率11.592%计算至该借款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；二、被告吴孔明、林永秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取计2836元，由被告吴礼昌、吴孔明、林永秀负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  严正二〇一八年三月十六日书记员  黄星
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初177号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。因故意伤害于2016年7月5日被乐昌市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。2016年7月10日被立案侦查，次日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人吴伟强、杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，乐昌市＊＊＊村民张某戊认为同村村民张某子建新房屋时侵占了其部分土地，不许张某子动工。2016年6月17日晚上21时许，张某子来到张某戊家理论，因意见不合，双方发生肢体冲突，期间造成张某戊嘴部受伤。第二天上午8时许，被告人张某甲及其兄弟四人（均系张某戊之子）从外地回到家中，后张某甲手持一根铁棍来到被害人张某子家中的卧室，持铁棍殴打张某子�致其受伤。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，张某子左膝髌前韧带断裂属轻伤二级、髌骨骨折属轻伤二级、胸骨骨折属轻伤二级、体表擦伤及左侧肋骨骨折均属轻微伤。
另查明，2016年7月5日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人张某子经济损失60500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，搜查笔录及提取笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人指认作案工具照片，病历资料，违法犯罪记录查询结果，赔偿款收据，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、马某、张某壬、张某癸、品贱鸾、余某的证言，被害人张某子的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法律观念淡薄，因邻里纠纷故意伤被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁罪。被告人请求从轻处罚的意见属实，予以采纳。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对本案的发生存在过错。被害人因建房屋问题受到被告人父亲阻拦，被害人打伤被告人父亲，被告人回来后见父亲受伤，情急之下殴打被害人致轻伤，被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情从轻处罚；2、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人临时起意激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小，且属初犯，可酌情从轻处罚；4、案发后被告人及亲属积极赔偿被害人医疗费等经济损失，并向被害人赔礼道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，1、案发前，被告人父亲与被害人因土地问题产生肢体冲突，造成张某戊嘴部受伤，双方各执一词，现有证据无法区分双方的责任；被告人回到家中看望父亲，被告人见父亲被打，遂持铁棍殴打被害人。综前所述，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，理据不足，不予采纳；2、辩护人关于被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，且属临时起意犯罪、初犯、主观恶性及社会危害性较小、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现、可酌情从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 李丽敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 欧旭婷
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执250号
被执行人吴双月，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省冀州市周村镇寇家庄村人。
被执行人侯秀芳，女，1955年3月4日出生，汉族，河北省冀州市周村镇寇家庄村人。
申请吴双月、侯秀芳罚金一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执250号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 伟
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更28号
罪犯亚马曲它，男，藏族，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2014年4月22日作出（2014）德刑初字第04号刑事判决，以被告人亚马曲它犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决生效后于2014年6月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年9月14日起至2021年1月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚马曲它在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚马曲它在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯亚马曲它减刑六个月。减刑后刑期自2013年9月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第00395号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人武娜利，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)西民金初字第97号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人武娜利发出执行通知书，责令被执行人武娜利履行义务，但被执行人武娜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人武娜利在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一五年一月五日
书记员 陈翔伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3584号
罪犯杨仕明，男，汉族，1945年12月15日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）祥刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨仕明犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币188788.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年2月22日起至2022年2月21日止。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨仕明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨仕明系老犯，现刑罚执行已达五年零一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年3月21日止。罪犯杨仕明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕明在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初450号
原告周国宝。
被告苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平。
被告苏国平。
原告周国宝与被告苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。审理中，原告周国宝申请撤回对被告王凤珍的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月9日对本案进行了审理。原告周国宝到庭参加诉讼，被告苏州大康纺织有限公司、苏国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宝诉称：被告苏州大康纺织有限公司、苏国平于2014年9月29日、2014年10月25日、2014年10月30日分三次向原告借款共计590600元，并在三笔借款发生的当日向原告出具借条，约定借款利率为年息12%，三笔借款均承诺于2015年2月16日前归还。原告通过银行转账方式向被告真实出借了上述款项。现被告对所借款项久拖不还，应当承担还本付息的责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款590600元并偿付利息84637元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州大康纺织有限公司、苏国平未作答辩。
经审理查明：被告苏国平系被告苏州大康纺织有限公司法定代表人，因资金周转，两被告向原告周国宝借款。2014年9月29日，两被告向原告周国宝出具借条一份，内容为：今向周国宝借人民币200000元，利息按月1%计算，借款期限到2015年春节前（2月16日）。借款人处有苏国平签字并加盖苏州大康纺织有限公司印章，当日原告周国宝向被告苏国平账户打款200000元。2014年10月25日，两被告又向原告周国宝出具借条一份，内容为：今向周国宝借人民币50000元，利息按月1%计算，借款期限到2015年2月16日。借款人处有苏国平签字并加盖苏州大康纺织有限公司印章，当日原告周国宝向被告苏国平账户打款50000元。2014年10月30日，两被告再次向原告借款并出具借条一份，内容为：今向周国宝借人民币340600元，利息按月1%计算，借款期限到2015年2月16日。借款人处有苏国平签字并加盖苏州大康纺织有限公司印章，原告周国宝于同日向被告苏国平账户打款340600元。因两被告未向原告归还借款及利息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏国平、苏州大康纺织有限公司向原告周国宝借款590600元，有两被告出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。因借款的还款期限已届满，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定的借款利率月息1%不违反法律规定，原告主张两被告按约定利率标准支付原告借期内利息及逾期利息亦符合法律规定，经核算，原告的借款利息至起诉之日已超过84637元，原告只主张利息84637元，符合法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告苏州大康纺织有限公司、苏国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州大康纺织有限公司、苏国平于本判决生效后10日内归还原告周国宝借款590600元并支付利息84637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，保全费4020元，合计14572元，由被告苏州大康纺织有限公司、苏国平负担。该款原告周国宝已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 凌 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6425号
罪犯欧阳欣鹏，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人,现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年3月28日作出（2011）攸法刑初字第30号刑事判决,以被告人欧阳欣鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2014年5月23日、2015年9月17日作出刑事裁定，对罪犯欧阳欣鹏共计减去有期徒刑二年十个月（刑期止2018年1月23日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳欣鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳欣鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳欣鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6425号罪犯欧阳欣鹏，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人,现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省攸县人民法院于2011年3月28日作出（2011）攸法刑初字第30号刑事判决,以被告人欧阳欣鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年5月23日、2015年9月17日作出刑事裁定，对罪犯欧阳欣鹏共计减去有期徒刑二年十个月（刑期止2018年1月23日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳欣鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳欣鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳欣鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李      文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00261号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，驾驶员。因本案于2014年1月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）巴刑初字第00247号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人马某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人马某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马一夫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第266号
原告汪素萍。
被告丁方仁，现下落不明。
原告汪素萍诉被告丁方仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审过程中，由于被告丁方仁长期外出，且下落不明，本案于同年4月15日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪素萍到庭参加了诉讼，被告丁方仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪素萍诉称：2013年3月21日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款10000元，支付此款从2013年3月21日起至法院生效判决确定的履行之日止月利率按2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款10000元，并由被告承担本案受理费。
被告丁方仁未作答辩。
原告汪素萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁方仁于2013年3月21日出具附收据的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁方仁未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告汪素萍起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款10000元属实，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁方仁在本判决生效后十日内归还汪素萍借款人民币10000元。
如果丁方仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由丁方仁负担。此款汪素萍已经预交，由丁方仁在本判决生效后十日内直接向汪素萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑洪良
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第282号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王建龙，无业。2011年8月，因吸食毒品和为他人提供毒品被天台县公安局决定行政拘留十九日；2012年2月因吸食毒品被天台县公安局决定行政拘留十日；2012年3月因吸食毒品被天台县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，9月9日被本院决定取保候审，9月29日经本院决定逮捕，9月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人王建龙、王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王建龙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月间，被告人王建龙、王某伙同他人时分时合，在宜兴市丁蜀镇解放路某壶艺店和任墅村某紫砂店盗窃紫砂壶等财物，其中被告人王建龙参与盗窃的财物合计价值人民币60703元，被告人王某参与盗窃的财物合计价值人民币3493元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王建龙、王某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。同时认为，被告人王建龙、王某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人王建龙、王某在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2015年2月18日晚，被告人王建龙、王某伙同江某（另案处理）时分时合，至宜兴市丁蜀镇任墅村某紫砂店，采用翻围墙、剪防盗窗等手段盗窃紫砂壶、紫砂杯及紫砂杂件等物，其中被告人王建龙、王某参与盗窃的财物均合计价值人民币3493元。
2015年2月21日至2月23日间，被告人王建龙单独或伙同他人，先后至宜兴市丁蜀镇解放路某壶艺店盗窃2起，共计窃得紫砂壶200余把，合计价值人民币57210元。
归案后，被告人王建龙、王某均如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物均被公安机关追缴，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人吕某、陈某乙、周某、黄某的陈述笔录，共同行为人江某所作的供述笔录，被告人王建龙、王某及共同行为人江某对共同行为人所作的辨认笔录以及对所窃赃物所作的辨认照片，被害人陈某乙、周某对被窃物品作的辨认照片，证人许某、陈某甲、罗某、李某甲、李某乙、吴某、何某的证言笔录，证人陈某甲、李某甲分别对被告人王建龙、王某作的辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录以及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及赃物的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，天台县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人王建龙曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人王建龙、王某以非法占有为目的，单独或伙同他人，时分时合，采用秘密手段窃取他人店中经营的紫砂壶等财物，其中被告人王建龙参与盗窃财物价值合计人民币60703元，数额巨大；被告人王某参与盗窃财物价值合计人民币3493元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分属共同盗窃，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王建龙、王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对两被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民部审员唐建平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00772号
原告黄某某甲，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告黄某某乙，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住义县。
二原告共同委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告黄某某丙，女，2003年10月15日出生，汉族，住阜新市。
法定代理人邱某某，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。（系被告黄某某丙之母）
委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告黄某某甲、黄某某乙诉被告黄某某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某甲、黄某某乙及其共同委托代理人蔡晓春、被告黄某某丙及其法定代理人邱某某、委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐妹关系，弟弟黄某某丁于2003年去世，弟弟有一女黄某某丙，原告父母先后于2008年和2009年去世。父母生前在义县高台子镇东高家屯村建平房四间，后用该房屋与本村村民鲁某某的房屋进行交换。现原告就该房屋的分割与被告未能达成一致。所以，诉至法院，请求依法分割原告父母所遗留的房屋，确认各自所享有的产权份额。
被告辩称，二原告对房屋起诉继承已超过诉讼时效，且二原告已将该房屋实际处分，放弃了继承权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某甲与黄某某乙系同胞姐妹。二原告父亲黄某某戊与母亲胡某某育有三名子女。分别是长女黄某某甲、次女黄某某乙、长子黄某某丁，三人均已成家独立生活。黄某某丁育有一女，黄某某丙，黄某某丁于2003年1月28日去世。父亲黄某某戊于2008年4月16日死亡，母亲胡某某于2009年12月24日死亡。黄某某戊与胡某某生前在义县高台子镇东高家屯村建有土平房四间，2004年9月7日，黄某某戊用该四间平房与本村村民鲁某某的房屋进行交换，房屋交换后未更名过户到黄某某戊、胡某某名下。被告黄某某丙的法定代理人邱某某同时要求将由其分别向二原告偿还的公婆生前所欠债务共计9000元作为公婆遗产一并继承。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、换房契文约等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。即不动产所有权的取得依据是登记过户。本案中，涉案房屋未登记在被继承人名下，被继承人尚未取得涉案房产的所有权，故二原告要求对该房屋继承的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告法定代理人对由其向二原告偿还公婆生前所欠二原告债务共计9000元一并继承的主张，因该款不属被继承人遗产范畴，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某甲、黄某某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某甲、黄某某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 慧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《倾城》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初49号
原告王吉文。
委托代理人王祥军。
被告张立军。
原告王吉文诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥军、被告张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉文诉称，2014年原告将自己种植收获的大豆卖给被告张立军，期间结算过一部分大豆款，至2015年11月28日被告还欠原告大豆款15,000.00元，并且被告当日为原告出具了欠据一张，杨希海是经手人。此后原告多次向被告索要货款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即给付大豆款15,000.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告王吉文为证实其主张的事实成立，提供了被告张立军书写的欠据一份，证明原、被告双方买卖关系的存在及被告欠原告大豆款15,000.00元未给付的事实。
被告张立军辩称，原告所述属实，欠据是我写的，但我现在没有能力给付原告货款。
经审理查明，2014年原告王吉文将自己种植收获的大豆卖给被告张立军，期间结算过一部分大豆款，至2015年11月28日被告尚欠原告大豆款15,000.00元，并且被告当日为原告出具了欠据一张，杨希海是经手人，此后原告多次向被告索要货款未果。
上述事实，有原告王吉文提交的被告张立军书写的欠据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王吉文将自己种植收获的大豆卖给被告张立军，有原告提供的欠据为凭，并且被告也承认买卖关系的存在，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效，原告交付大豆后，被告未履行给付原告大豆款的义务，被告构成违约，对原告要求被告立即给付15,000.00元大豆款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决书生效后立即一次性给付原告王吉文大豆款15,000.00元；
案件受理费175.00元减半收取87.50元、保全费210.00元，由被告张立军负担.
如果被告张立军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初49号
原告王吉文。
委托代理人王祥军。
被告张立军。
原告王吉文诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥军、被告张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉文诉称，2014年原告将自己种植收获的大豆卖给被告张立军，期间结算过一部分大豆款，至2015年11月28日被告还欠原告大豆款15，000.00元，并且被告当日为原告出具了欠据一张，杨希海是经手人。此后原告多次向被告索�货款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即给付大豆款15，000.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告王吉文为证实其主张的事实成立，提供了被告张立军书写的欠据一份，证明原、被告双方买卖关系的存在及被告欠原告大豆款15，000.00元未给付的事实。
被告张立军辩称，原告所述属实，欠据是我写的，但我现在没有能力给付原告货款。
经审理查明，2014年原告王吉文将自己种植收获的大豆卖给被告张立军，期间结算过一部分大豆款，至2015年11月28日被告尚欠原告大豆款15，000.00元，并且被告当日为原告出具了欠据一张，杨希海是经手人，此后原告多次向被告索要货款未果。
上述事实，有原告王吉文提交的被告张立军书写的欠据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王吉文将自己种植收获的大豆卖给被告张立军，有原告提供的欠据为凭，并且被告也承认买卖关系的存在，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效，原告交付大豆后，被告未履行给付原告大豆款的义务，被告构成违约，对原告要求被告立即给付15，000.00元大豆款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决书生效后立即一次性给付原告王吉文大豆款15，000.00元；
案件受理费175.00元减半收取87.50元、保全费210.00元，由被告张立军负担.
如果被告张立军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1745号
原告：史磊。
原告：冯玉洁。
两原告共同委托代理人：诸葛莹。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
两被告共同委托代理人：贾兴尉。
原告史磊、冯玉洁为与被告浙江探索贸易有限公司（以下简称探索公司）追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告史磊、冯玉洁的共同委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼，被告探索公司及其委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊、冯玉洁起诉称：2013年5月21日，被告因生产经营需要同中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称婺城支行）签订了借款额度为300万元的借款合同，借款期限为3年，并约定了利息。同日，两原告同婺城支行就被告上述借款一事签订了最高额抵押合同，约定两原告在被告借款额度及借款期限内向婺城支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同婺城支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向婺城支行偿清全部借款本息，致使两原告为其向婺城支行代偿了贷款本息计人民币906240.6元。两原告在承担保证责任后多次向被告追偿，未果。原告请求法院：1.判令被告偿还原告银行代偿款906240.6元，并从代偿日起以银行同期同档贷款利率支付利息至实际归还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明两原告主体资格及两原告系夫妻关系的事实；2.被告企业登记情况复印件1份，证明被告主体资格；3.最高额抵押合同、银行转账客户回单复印件各1份，证明原告为被告代偿银行贷款本息的事实。
被告探索公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两原告系夫妻关系。2013年5月21日，被告探索公司与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订了借款额度为300万元的借款合同，约定了借款期限3年及借款利息等。同日，两原告就被告上述借款之事与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订了最高额抵押合同，约定：1.两原告在被告借款额度及借款期限内向中国银行股份有限公司金华市婺城支行承担连带保证责任；2.两原告的保证范围及保证期间。因被告贷款到期未还，中国银行股份有限公司金华市婺城支行遂向两原告要求偿还，两原告于2014年8月1日替被告归还银行贷款本金878741.30元，利息26779.29元，合计人民币905520.60元。此后，两原告多次向被告追偿，未果。
本院认为：根据现有证据，两原告为被告探索公司的贷款提供担保，且履行了担保责任，支付了相应的贷款本息。现被告也免除了还款义务。事实清楚。根据担保法及民法通则的相关规定，原告有权在其所偿还的贷款范围内向被告追偿，被告依法应当归还原告的代偿款项。综上，对原告主张的合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告史磊、冯玉洁代偿款905520.60元，并支付利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告史磊、冯玉洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6431元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保责任的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第450号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告王素萍。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告王素萍物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年七月二十七日
书记员 栾海隆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02872号
原告刘海红，男，生于1972年8月31日，汉族。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地安阳市北关区人民大道55号。机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，该支公司经理。
委托代理人田振国，该支公司职工。
原告刘海红与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托代理人关志新、被告太平洋保险公司委托代理人田振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，2014年9月28日13时40分许，李宗福驾驶豫EHM1**号轿车在安阳县水冶镇辅岩路由东向西行驶到开发路交叉口时，将原告刘海红驾驶二轮摩托车由北向南行驶时撞伤，致使原告头部和胸部严重受伤。经鉴定，原告伤情已构成九级伤残。原告受伤后在安阳县第一人民医院和安阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费6万多元，李宗福只给付了原告医疗费3000元。该交通事故经公安部门处理，认定李宗福应负此事故的主要责任，原告应负次要责任。现原告要求李宗福、车主李思凯、肇事车辆所在保险的太平洋保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术治疗费、交通费、鉴定费共计174246元。
被告太平洋保险公司辩称，本案肇事轿车在本公司投保有交强险。对原告在此事故中受到的合理损失，本公司可以在交强险赔偿责任限额内赔偿原告。对原告过高请求的部分和诉讼费、鉴定费，不应由本公司进行赔偿。本公司请求法院依法对本案进行判决。
经审理查明，2014年9月28日13时40分许，李宗福驾驶豫EH1**号小型轿车在安阳县水冶镇辅岩路由东向西行驶到开发路交叉口时，与原告刘海红驾驶豫EU68**号二轮摩托车沿开发路由北向南行驶到辅岩路交叉口时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年9月30日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定李宗福应负此事故的主要责任，原告应负次要责任。原告受伤后先到安阳县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费5124.26元。2014年9月30日，原告转到安阳市人民医院住院治疗22天，花去医疗费52215.53元。期间李宗福给过原告医疗费3000元。经诊断，原告伤情为：1、闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，血气胸，呼吸衰竭；2、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。2014年12月15日，经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、刘海红伤情构成九级伤残；2、刘海红二次手术治疗费用为5000元。鉴定费1300元，检查费280元，由原告支付。豫EHM1**号轿车属李思凯所有，由李宗福使用。该车在太平洋保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。原告刘海红，其妻李香廷，生有二子。长子刘新伟，生于1995年11月1日；次子刘佳鹏，生于2007年11月14日。原告系龙山煤业有限责任公司员工，从2003年7月1日参加工作至今，在公司从事采煤工作，月工资5000元左右。原告及其家属从2011年6月份起在安阳县水冶镇阜城南街租房居住。2015年2月5日，原告与李宗福、李思凯达成了调解协议，李宗福和李思凯一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失35000元（包括已付原告的3000元），其余应由李宗福和李思凯承担的损失原告放弃赔偿要求。2015年2月9日，原告申请撤回了对李宗福和李思凯的起诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、李宗福驾驶证一份、豫EHM1**号轿车行驶证一份、保险单一份、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、收费票据六张、安阳市人民医院出院证一份、诊断证明一份、病历一份、收费票据六张、鉴定检查费票据二张、原告家庭户口页四张、安阳县水冶镇阜城南街居委会证明一份、租房协议一份、刘海红工作收入证明三份、本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残情况和二次手术费用所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，李宗福驾车与原告发生交通事故，致使原告胸部和头部受伤，构成了九级伤残，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计197596.09元，李宗福和车主李思凯按李宗福应负的主要责任应赔偿原告上述损失。首先太平洋保险公司应在车辆所在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费11万元，共计12万元。其余医疗费、营养费等损失77596.09元，由李宗福和李思凯承担70%即54317.26元，原告自己承担30%即23278.83元。因原告与李宗福和李思凯已达成了调解协议，原告已撤回了对李宗福和李思凯的起诉，对李宗福和李思凯应赔偿原告的损失本院不再进行审理。对原告其他请求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘海红医疗费、误工费等损失12万元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告刘海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年二月十一日
书记员 高 锐
刘海红损失清单
医疗费：57339.79元
营养费：24天×15元／天=360元
住院伙食补助费：24元天×30元／天=720元
二次手术治疗费：5000元
护理费：24天×50元／天=1200元
误工费：3个月×5000元／月=15000元
残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×20%=89592.12元
精神损害抚慰金：10000元
被扶养人刘佳鹏生活费：
14821.98元／年×11年×20%÷2人=16304.18元
交通费：500元
鉴定检查费1580元
功而共计197596.09元
老派首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海
红医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费11万元，共计12万元；其余损失77596.09元由李宗福和李思凯承担70%即54317.26元，原告自己承担30%即23278.83元。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3733-1号
原告刘某甲，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2007年1月份开始一直在江西省赣州市大余县南安镇东山街解放路商品总汇居住，其户口所在地也在该处，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地和经常居住地均不在福建省福安市，请求将本案移送江西省赣州市大余县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供身份证、户口簿、租房合同及收款收据，可证明被告刘某乙的户籍地及经常居住地均在江西省赣州市大余县南安镇东山街解放路商品总汇，属江西省赣州市大余县人民法院辖区，本案应由江西省赣州市大余县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市大余县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 曦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第960号
原告王德山，男，汉族，住盐池县。
被告左存东，男，汉族，住盐池县。
原告王德山诉被告左存东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告左存东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月11日被告左存东向原告借款8000元，借款当日，被告左存东给原告书面出具了一份借条，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告左存东缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2006年9月11日被告左存东以资金周转为由向原告借款8000元，被告于借款当日给原告出具了一张借条，没有书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左存东偿还原告王德山借款本金8000元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左存东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第960号
原告赵某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05132号
罪犯刘兴友，男，1962年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月19日作出（2009）霍刑初字第290号刑事判决，认定罪犯刘兴友犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产六万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0009号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对罪犯刘兴友减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴友减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1040号
申请执行人苏金铃，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张文献，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人苏金铃与被执行人张文献民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）荔民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏金铃于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1040号申请执行人苏金铃，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人张文献，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人苏金铃与被执行人张文献民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）荔民初字第1119号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人苏金铃于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1119号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月七日书记员 欧丽琼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第2151号
原告赵海明，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张全辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹亚坤（曾用名邹亚木），男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告赵海明、张全辉与被告邹亚坤股权转让纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海明、张全辉到庭参加诉讼，被告邹亚坤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明、张全辉诉称：2007年2月7日，二原告与被告签订关于华安县××水电站股份的《转让协议书》一份，约定被告将其在××水电站100000元的股份转让给二原告，协议经双方签字后生效等。二原告在2007年2月通过银行汇款向被告支付转让价款人民币70000元，以现金形式在见证人邹某甲宿舍支付被告转让价款人民币30000元。另外原告还支付被告人民币5000元作为其前期投资的补偿。但被告至今未将电站股份转让给原告，原告未参与电站经营管理，更未从电站受益。后来，原告发现华安县××村村委会是华安县××水电站的唯一出资人，被告未持有该电站股份，《转让协议书》自始无法履行。故请求判令1、确认二原告与被告于2007年2月7日签订的关于华安县××水电站股份的《转让协议书》无效；2、被告立即返还二原告返还转让价款人民币105000元；3、被告立即赔偿二原告利息损失（自2007年3月1日起至被告还清转让价款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告邹亚坤未作书面答辩和举证。
经审理查明：2007年2月7日，二原告与被告签订关于华安县××水电站股份的《转让协议书》一份，《转让协议书》载明：华安县××水电站座落于华安县××村，被告向该电站投资人民币100000元。《转让协议书》约定：被告愿把电站拾万元（100000元）的股份转让给二原告；协议经双方签字后生效等。见证人邹某甲、邹某乙、黄某三人同时在《转让协议书》签字。《转让协议书》签订后，原告张全辉通过银行汇给被告人民币70000元。
另查明：华安县××水电站的出资人为华安县××村村委会，企业类型为集体所有制。
上述事实，有原告提供的1、关于华安县××水电站股份的《转让协议书》原件一份；2、关于华安县××水电站的《内资企业登记基本情况表》原件一份；3、《中国邮政银行转账单》原件一份和原告的陈述予以证明，上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告虽然与原告签订了关于华安县××水电站股份的《转让协议书》，但现有证据表明华安县××村村委会是华安县××水电站的唯一出资人，企业类型为集体所有制，被告未持有该电站股份，故对二原告关于被告至今未向其转让华安县××电站股份的主张，本院予以采纳。本案合同自始不能履行，原告请求确认《转让协议书》无效，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国邮政银行转账单》可以直接证明原告向被告支付人民币70000元，本院予以采纳；原告主张还支付被告转让价款人民币30000元，虽有见证人邹某甲出具书面证言作证原告在其租住的宿舍支付被告人民币30000元，但证人无正当理由未出庭作证，本院对邹某甲出具的书面证言不予采纳；原告主张还支付被告人民币5000元作为其前期投资的补偿，但原告对此未举证证明，本院对此不予采信。原告请求被告返还转让价款人民币105000元，部份依据不足，对超出的部份本院不予支持。关于原告的损失赔偿问题，因原告与被告签订《转让协议书》前，未审慎核实被告的投资持股情况，现亦没有证据证明被告尽了告知义务，故双方均存在一定过错，应各自承担相应的责任。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和举证，依法应承担不利后果。本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵海明、张全辉与被告邹亚坤于2007年2月7日签订的关于华安县××水电站股份的《转让协议书》无效。
二、被告邹亚坤应于本判决生效后五日内返还原告赵海明、张全辉返还转让价款人民币70000元。
三、被告邹亚坤应于本判决生效后五日内赔偿原告赵海明、张全辉利息损失（自2007年3月1日起至被告还清转让价款人民币70000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）。
四、驳回原告赵海明、张全辉的其他诉讼请求。
被告邹亚坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，其他诉讼费820元，合计人民币3220元，由原告赵海明、张全辉负担966元，被告邹亚坤负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林志平
审 判 员 李卫群
人民陪审员 陈仕禄
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲委执字第8号
申请执行人：王发进。
被执行人：徐云飞。
被执行人：李荣彩，五莲县永鑫紧固件厂业主。
申请执行人王发进（下称申请执行人）与被执行人徐云飞、李荣彩（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一六年三月七日
书记员 徐鹏程
湖南省株洲县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第9号
原告侯某某，女，1980年1月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告吴某某，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告侯某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告侯某某承担。
（本页无正文）
审判员 苏 京
二〇一五年一月五日
书记员 杨诗凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
通 知 书
（2016）湘1129执保48号
马菊英、李乐云：
你在本院审理的马菊英、李乐云与邱忠波、盘云、谭颖峰、肖平均、王波生命权纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请财产保全。本院于2016年11月17日作出（2016）湘1129民初2097号民事裁定，扣留被申请人谭颖峰、肖平均、王波在湖南省永州市恒胜水电安装有限公司的工程款15万元，冻结期限6个月；查封担保人李远志所有的座落在道县上关村XX（产权证号：道县房权证XX**），查封期限6个月。现已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执389号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人暴文，该公司董事长。
委托代理人张巍，周园园，该公司职员。
被执行人张永福，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张永福借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张永福暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人张永福纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1866号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十日
书记员 闫 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第720号
原告：张传存，居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：张涛。
原告张传存与被告阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传存的委托代理人鲁绪尧、被告阳光财保临沂公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传存诉称，2014年2月12日13时许，在莒南县东环路木材市场路段，张传存驾驶的鲁Q×××××号小型客车与董京书驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致张传存受伤。要求被告阳光财保临沂公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失12000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费13642.93元、护理费2888元（65天×44.44元／天）、误工费6666元（150天×44.44元／天）、住院伙食补助费80元（10天×8元／天）、伤残赔偿金18892元（188920元×10%）。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险无责限额内赔偿原告方合理合法的损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年2月12日13时许，原告张传存驾驶鲁Q×××××号小型客车沿东外环路由南向北行驶，行驶至莒南县东环路木材市场时，与前方顺行的董京书驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生追尾事故，致张传存受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：张传存承担事故的全部责任，董京书不承担事故责任。
原告张传存伤后入住莒南县人民医院，住院治疗10天，出院结算费用13842.93元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于张传存伤残程度等事项鉴定意见书，张传存的损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理65日，误工损失日150日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人为董京书，车辆在阳光财保临沂公司投保交强险一份。2013年度山东省无固定收入的农村居民的误工费为每天44.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张传存承担事故的全部责任，董京书不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财保临沂公司应当在第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告的经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告所花费的医疗费13842.93元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院10天，应按每天按8元计算；关于伤残赔偿金、误工费、护理费，被告阳光财保临沂公司没有异议，本院予以确认。
综上，原告张传存因本次事故造成的经济损失为42169.53元，其中医疗费13842.93元、护理费2888.6元、误工费6666元、住院伙食补助费80元、伤残赔偿金18892元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告张传存医疗费1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告张传存伤残赔偿金、误工费、护理费等共计11000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由原告张传存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年八月五日
书记员 王 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3225号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
被告秦国英。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告秦国英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵文庆到庭参加诉讼，被告秦国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年1月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告自2010年4月至2014年3月未支付物业服务费。故原告诉至法院，要求被告给付自2010年4月起至2014年3月止的物业服务费2，275.20元。
被告秦国英未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、业主公约和业主承诺书各1份，证明被告承诺签字知晓物业费的收费等情况；
2、前期物业服务合同1份，证明原告系本案所涉小区的物业服务公司；
3、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；
4、催款通知单及挂号信函收据各1份，证明原告催款的事实；
5、收费标准确认表1份，证明收费标准经过物价局确认。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告秦国英是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积71.82平方米。2011年7月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦国英于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月起至2014年3月止的物业服务费2，275.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年四月一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第143号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王宗计，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人王宗计给付借款10000元、利息12514.70元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宗计应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息12514.70元，共计22514.70元，并承担本案支付令费用121元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠