wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初864号
原告宋某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告系同村村民，双方于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1986年1月2日生长子卢某甲，1987年6月12日生次子卢某乙。原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间，被告经常打骂原告，原告于2011年11月份向法院起诉，法院判决原被告不准离婚后，被告仍未改正，特别是被告酒后无故辱骂恐吓原告，原被告于2013年4月分居至今。原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告卢某辩称，原告所诉不实，原被告自幼相识，订婚后经过深入了解，婚姻基础牢固，双方共同生活30余年，建立了深厚的夫妻感情。原被告婚后发生矛盾在所难免，但并未发生家庭暴力，被告未辱骂恐吓原告。被告常年在外打工，工作原因造成双方两地生活，相互沟通交流少，有时产生误解，但并非因感情不和而分居。总之，原被告婚后共同生活30余年，将两个孩子抚养长大，各自对家庭付出了应尽的义务。原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村村民，双方于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1986年1月2日生长子卢某甲，1987年6月12日生次子卢某乙。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年11月向本院起诉，本院判决原被告不准离婚后，原告为了孩子，重新与被告和好。现原告于2016年1月28日向本院起诉。
本院认为，原被告系同村，双方于1983年相识并于××××年登记结婚，婚后生育两子，原被告感情基础深厚，夫妻感情较好。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告重新和好夫妻关系。原被告和好后，双方再次因生活琐事发生纠纷，对原被告夫妻感情有一定影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王统洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2253号
原告：成都鑫标点工程管理咨询有限公司。
法定代表人：王光明，董事长。
被告：四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人：刘念辉。
第三人：成都市惠邑城市建设投资有限公司。
第三人：四川省兴东泰投资有限责任公司。
本院在审理原告成都鑫标点工程管理咨询有限公司诉被告四川竞辉建工有限责任公司、第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司、四川省兴东泰投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告成都鑫标点工程管理咨询有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都鑫标点工程管理咨询有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫标点工程管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告成都鑫标点工程管理咨询有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第426号
申请执行人张顺华，住所地肇东市。
被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司，地址庆安县。
法定代表人王权。
张顺华与庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）肇商初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张顺华于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张顺华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张顺华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年三月十五日
书记员 黎作山
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第930号
原告党海霞，女，1971年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方克增，男，1963年3月14日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1990年4月29日出生，汉族，系被告方克增之子。
原告党海霞诉被告方克增、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。后因原告申请司法鉴定转为普通程序进行审理。原告党海霞及其委托代理人刘长太，被告方克增、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，由被告ＸＸ担保，方克增在原告处借款20万元，约定借期3个月，月利率2%，借款到期后被告无正当理由拒不偿还借款。请求依法判令二被告连带偿还原告20万元借款及利息。
被告方克增辩称：2015年1月29日借条不能说明问题，牵扯到其他的借款，2014年4、5月我借党海霞16万元，张荣根是通过我介绍向党海霞借了15万元，我和张荣根都没有还党海霞的钱，党海霞以我的名义借她邻居梁青敏40万元进货用，党海霞作为担保人，党海霞应当把我的钱扣除，党海霞把张荣根借她的钱转到我身上，原告单独起诉20万，我不应该还，我们之间还有其他纠纷。
被告ＸＸ辩称：我不认识原告党海霞，借条我也没见过。
原告为证明其诉讼主张当庭提交的证据有：1、借条一份。2、调解协议书，补充协议，梁青敏的收据，房屋买卖（转让）协议各一份。
被告方克增认可借条是其书写，但认为原告不能以这张借条起诉，我们之间有其他纠纷。对原告其他证据无异议。
被告ＸＸ质证意见为：我没见过借条，没有签过字。房屋买卖协议上我签了字，我签字的时候没见其他人签字，其他证据我没有见过。
被告方克增为证明其抗辩主张当庭提交的证据有：1、补充协议一份。2、张荣根借条一张。
原告对被告证据本身无异议，但认为不能证明被告的主张，张荣根打的欠条，但是钱给了被告方克增，原告不认识张荣根。
被告ＸＸ未提交证据。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性特征，结合当事人质证意见，对本案原、被告双方当事人所提交证据的真实性予以认定。被告ＸＸ虽对原告提交的借条提出抗辩，认为自己没有作为担保人签字。但原告申请对借条上的签字进行司法鉴定后，ＸＸ不予配合致使鉴定无法进行鉴定，其应当承担对其不利的法律后果。本院对借条上担保人处ＸＸ的签字予以认定。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月29日，被告方克增（甲方）与原告党海霞签订房屋买卖（转让）协议。同日，双方签订房屋买卖（转让）协议（补充协议）。在补充协议中，双方认可房屋买卖协议实际是2014年3月11日方克增借梁小青的40万元及方克增借陈广民10万元（由党海霞负责偿还），由方克增给党海霞出具的借款承诺等。同日，被告方克增向原告党海霞出具借条，载明：今借到党海霞现金200，000元整贰拾万元整。时间自2015年1月29日至2015年3月29日止，月息2分。超期每天罚款300元整叁佰元整。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。后因被告未偿还借款，形成本案纠纷。
本院认为：原告党海霞与被告方克增以协议形式确认相关债权债务转移后，双方形成了借贷关系。被告方克增向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属于有效协议，对双方当事人均具有约束力。被告方克增应按借条约定履行义务，被告ＸＸ也应按约定承担连带还款责任。综上，原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告方克增辩称双方还有其他纠纷，原告不应单独以借条起诉，因其未提起反诉，且在本案中提交的证据及陈述不能抵消其应付的还款义务，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告方克增于本判决生效后五日内偿还原告党海霞借款人民币20万元，并自2015年1月29日起按照月息2%支付相应利息至判决确定的还款之日止。
被告ＸＸ对判决第一项确定的还款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方克增、ＸＸ共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郜翠翠
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执78-82号
申请人韩芳，女，汉族，生于1986年2月16日，住四川省营山县。（2017）川1325执78号。
申请人任萍，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省西充县。（2017）川1325执79号。
申请人田元移，男，汉族，生于1956年4月19日，住四川省西充县。（2017）川1325执80号。
申请人吴庆珍，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省西充县。（2017）川1325执81号。
申请人蒲旭英，女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省西充县。（2017）川1325执82号。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民。
申请人韩芳、任萍、田元移、吴庆珍、蒲旭英与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议五案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初216、217、218、219、220号民事判决书，分别判决被执行人向申请人支付经济补偿金。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司的工商登记及注册资本、股份，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得转让、买卖、赠与注册资本或设定有影响债权人债权的权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月五日
书记员 蒋清霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执800号
申请执行人周海娜，女，汉族，1980年8月5日出生，住林西县。
被执行人山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人白志兴，经理。
委托代理人许宝良，男，汉族，195年9月18日出生，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民特字05号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山西路新通交通工程有限公司在林西县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西路新通交通工程有限公司在林西县交通局工程款人民币300000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年五月三日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执800号
申请执行人:周海娜，女，汉族，1980年8月5日出生，住林西县。
被执行人:山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区乌域路。
法定代表人白志兴经理。
本院在执行周海娜与山西路新通交通工程有限公司确认调解协议纠纷一案中，查明被执行人山西路新通交通工程有限公司在林西并无存款，也无其它产业，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执800号申请执行人:周海娜，女，汉族，1980年8月5日出生，住林西县。被执行人:山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区乌域路。法定代表人白志兴经理。本院在执行周海娜与山西路新通交通工程有限公司确认调解协议纠纷一案中，查明被执行人山西路新通交通工程有限公司在林西并无存款，也无其它产业，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十七日书记员 ：庞占喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14209号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告蔡文彬。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蔡文彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，352.10元、违约金370元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告蔡文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告蔡文彬系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125.19平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2012年1月至2014年12月止共欠费1，352.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡文彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1，352.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异25号
申请人中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方资产兰州办事处），住所地兰州市城关区天水南路525号。
法定代表人南兵，系办事处副总经理。
委托代理人贾秉礼、任创学，系甘肃恒亚律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行），住所地兰州市西固区合水路461号。
负责人姚勇民，系建行西固支行行长。
被执行人兰州顺鑫石化有限责任公司（以下简称顺鑫公司），住所地兰州市西固区环形中路163号。
法定代表人都傧，系顺鑫公司董事长。
被执行人兰州汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司），住所地兰州市城关区张掖路1号保利大厦13层。
法定代表人何香来，系汇通公司董事长。
被执行人都傧，男，汉族，1967年8月9日出生，住兰州市西固区临洮街41号1202室。
被执行人卢杰，男，汉族，1974年4月25日出生，住兰州市西固区临洮街115-707号。
本院在执行（2016）甘01执74号建行西固支行与顺鑫公司、汇通公司、都傧、卢杰借款合同纠纷一案中，申请人东方资产兰州办事处向本院提出书面申请，请求将（2015）兰民二初字第303号一案的权利人由建行西固支行变更为东方资产兰州办事处，并提供了（2015）兰民二初字第303号民事判决书、资产转让合同及债权转让暨债务催收联合公告等证据。
本院查明，本院于2015年12月14日作出（2015）兰民二初字第303号关于建行西固支行与顺鑫公司、汇通公司、都傧、卢杰借款合同纠纷一案的民事判决，判决生效后，因顺鑫公司、汇通公司、都傧、卢杰均未履行判决书确定的义务，建行西固支行向本院申请执行。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）与东方资产兰州办事处于2015年11月20日签订编号为CCB2015008-GS号《资产转让合同》，约定建行甘肃省分行将其对顺鑫公司的债权转让给东方资产兰州办事处。双方于同年12月16日在《甘肃经济日报》共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，申请人东方资产兰州办事处遂向本院提出将（2015）兰民二初字第303号一案的权利人由建行西固支行变更为东方资产兰州办事处的书面申请。
本院认为，建行甘肃省分行作为债权人建行西固支行的上级行，有权将经本院（2015）兰民二初字第303号民事判决所确认的建行西固支行对顺鑫公司、汇通公司、都傧、卢杰享有的债权转让给东方资产兰州办事处，该债权的转让方与受让方签订了《资产转让合同》，并履行了告知义务。东方资产兰州办事处在取得债权后，提出变更请求，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司兰州办事处为本院（2016）甘01执74号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
代理审判员 王 奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 清
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执384号
申请执行人胡文轩，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初740号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款10638.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01005-1号
申请执行人朱延臣。
被执行人张宏利。
本院在执行朱延臣申请执行张宏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民一初字第01251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00142号
原告：黄某，女，2003年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：周某，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告黄某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字第00009号
申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公司、住所地宝鸡市开发区火炬路*号。
负责人赵淑英，任经理。
委托代理人张静，该公司员工。
委托代理人韩镖，该公司员工。
被申请人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人曾祥兰，任公司执行董事。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公司与被申请人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第20号仲裁裁决书，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人张静、韩镖，被申请人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公司称，2011年12月10日，申请人与宝鸡市玉祥出租汽车有限公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，2012年5月16日，被保车辆发生交通事故造成第三人死亡，理赔过程中宝鸡市玉祥出租汽车有限公司将申请人诉讼至宝鸡仲裁委员会并伪造为第三人按城镇户籍赔偿的所谓证据，宝鸡仲裁委员会据此伪造的证据裁决。为此，申请人依据《仲裁法》第58条规定，申请法院撤销该裁决书。
被申请人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司辩称，按城镇户口给第三人赔偿，被申请人提交了相关证据，被申请人并没有伪造证据。申请人关于撤销该裁决的理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，被申请人在仲裁委提交了死者第三人于强已在宝鸡市渭滨区神农镇姜城村连续居住超过一年，并且一直在岐山特色面屋打工的相关证据，仲裁委据此裁决按城镇户口给第三人赔偿，依据充分。申请人以没有找到岐山特色面屋为由，认为被申请人伪造了相关证据，依据不足。综上，申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公司申请撤销该仲裁裁决的理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第20号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中银保险有限公司宝鸡中心支公承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一三年五月二十八日
书记员 王乖明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执513号
申请执行人华国喜，汉族，1968年3月7日生，住荣成市。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市福州南路92号。
本院在执行申请执行人华国喜与被执行人中启胶建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣崖民初字277号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖民初字277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十五日
书记员 卞 飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0055号
申请执行人德清县中小企业金融服务中心有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901室1幢101室。
法定代表人袁建华。
被执行人姚金荣，男，1958年7月20日出生，汉族，住德清县，现住德清县。
被执行人沈根梅，女，1959年8月31日出生，汉族，住德清县，现住德清县。
申请执行人德清县中小企业金融服务中心有限公司与被执行人姚金荣、沈根梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504720元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚金荣、沈根梅财产情况，被执行人银行存款信息较少。并对被执行人姚金荣执行拘留。另查明被执行人姚金荣、沈根梅暂无财产可供执行。申请执行人尚有人民币504720元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十五日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0055号申请执行人德清县中小企业金融服务中心有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901室1幢101室。法定代表人袁建华。被执行人姚金荣，男，1958年7月20日出生，汉族，住德清县，现住德清县。被执行人沈根梅，女，1959年8月31日出生，汉族，住德清县，现住德清县。申请执行人德清县中小企业金融服务中心有限公司与被执行人姚金荣、沈根梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504720元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚金荣、沈根梅财产情况，被执行人银行存款信息较少。并对被执行人姚金荣执行拘留。另查明被执行人姚金荣、沈根梅暂无财产可供执行。申请执行人尚有人民币504720元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十五日代书记员  姚嘉业
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第75号
异议人（案外人）王建亮。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
申请执行人马喜福。
被执行人王鹏阁。
被执行人马良梅。系被告王鹏阁之妻。
本院在执行申请执行人马喜福与被执行人王鹏阁、马良梅借款合同纠纷一案中，异议人王建亮提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人王建亮称，2011年1月30日，异议人与房地产公司达成购买合意，购买位于潍坊市经济开发区乐川街66号华光嘉苑小区2号楼1单元1－201室房屋一套，同时异议人缴纳房款664046.42元，2011年7月5日，双方签订商品房预售合同并办理了房屋按揭贷款，近日，异议人在办理房屋产权登记证书时被房管局告知该房产被查封，异议人已缴纳购房款并且办理房屋按揭贷款，该房产为异议人所有，请求依法解除对异议人所有的华光嘉苑小区2号楼1单元1－201室房屋的查封。
申请执行人马喜福辩称，本案所涉及的房产是被执行人王鹏阁所有，异议人所签订的预售合同及贷款合同都是为被执行人王鹏阁顶名的，请求依法驳回异议人的请求。
经审查查明，2013年10月28日，本院作出（2013）寿商初字第1446号民事判决书判决，一、被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马喜福欠款428000元；二、被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马喜福利息（其中28000元的利息自2013年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日；400000元的利息自2013年4月28日起至2013年6月27日止按月利率1.2%计算，自2013年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费7720元、诉讼保全费2820元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行判决，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第307号。
2013年7月30日，本院在诉讼保全阶段查封了异议人王建亮名下华光嘉苑2号楼1单元1－201室房产一套。
另查明，2011年6月30日，异议人经山东龙楷投资担保有限公司（以下称担保公司）与中国建行银行潍坊××东街支行（以下称建设银行）签订借款合同，以该房抵押，借款384000元，转入寿光市华光房地产开发有限公司（以下称房地产公司）用于购买该房，2011年7月20日，异议人向担保公司交纳担保费8640元。
2011年7月5日，异议人王建亮与房地产公司签订商品房预售合同，合同约定，异议人购买华光嘉苑2号楼1单元201室房产，总价款549753元，储藏室价格22460元，车位编号108，价格90000元，维修基金12594元。房地产公司出具交款单位王建明（2－1－102）数额为664046.42元的收款收据一份。
异议人在偿还建设银行借款过程中，其中有两笔，因未及时还款，由其担保人垫付部分款项，被担保人起诉至潍坊市奎文区人民法院，该院（2015）奎开区商初字第477号、（2015）奎开商初字第80号民事判决书对异议人借款合同进行了确认，并判决异议人偿还担保人垫付的部分款项，2015年12月1日，异议人通过建行向担保人支付121500元，2015年11月20日，异议人向建设银行还款223560.68元。
2015年7月16日，异议人向房地产公司交纳面积补款3542元，同年，7月22日，异议人王建亮向潍坊市地税局寒亭分局交纳契税8299元。
以上事实，有异议人提供的异议人与房地产公司签订的商品房预售合同、异议人与建设银行借款担保合同、转账凭证、（2015）奎开区商初字第477号、（2015）奎开商初字第80号民事判决书、异议人在建设银行的偿还贷款银行交款凭证、完税证明、房地产公司收款收据、该房产的潍坊市房屋权属登记信息查询证明及当事人的笔录在案为证。
本院认为，本案涉案的房产，异议人王建亮与房地开发公司签订了商品房预售合同，交纳购房款、契税，在房地产管理部门登记在王建亮名下，异议人的异议，本院应予以支持。申请执行人称，该房产是异议人为被执行人顶名购买的，提供了马俊福与异议人王建亮的录音光盘，关于该录音，异议人提出质证意见称，第一，因通话时不认识对方，也不知道对方是干什么的，以为是诈骗电话，录音内容体现不出其真实意思表示；第二，该录音从头至尾异议人未表示该房屋是顶名的；第三，该录音未确定交谈时间、交谈标的，与本案及该房屋无任何关联性；第四，根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院才可以查封、扣押、冻结。本院认为，该录音材料中，双方未确认交谈时间、交谈标的，异议人也未明确表示涉案房产系为被执行人顶名，申请执行人关于该房产系异议人为被执行人顶名的主张，本院不予支持；申请执行人称，异议人购买该房所付款项全是被执行人的，但未提供有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2014）寿执字第307号案对异议人王建亮名下华光嘉苑小区2号楼1单元1－201室房屋的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年三月二十日
书记员 田晋豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4514号
原告：丹阳大亚运输有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市经济技术开发区金陵西路93号，组织机构代码74370766-4。
法定代表人：杜张炎，丹阳大亚运输有限公司负责人。
委托代理人：王金忠，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托代理人：赵玉，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：卢学迎，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告丹阳大亚运输有限公司诉被告卢学迎为不当得利纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳大亚运输有限公司的委托代理人王金忠、赵玉到庭参加了诉讼。被告卢学迎经本院传票传唤开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳大亚运输有限公司诉讼请求法院判令被告退还给原告不当得利款29000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订运输合同，被告把原告的货物从阜南县运至上海运输费5200元，原告当场支付给被告2000元，2016年6月10日，原告转账时把3200元误输入32200元，多转给被告22000元，原告多次向被告追索此款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原告丹阳大亚运输有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、承运合同一份，证明被告把原告货物运到目的地运输费用为5200元；3、收条一份，证明在签订合同时，原告付给被告运费2000元；4、被告卢学迎的驾驶证、行驶证各一份；5、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告通过转账付给被告32200元。
被告卢学迎未应诉。
根据原告丹阳大亚运输有限公司的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年6月5日，原、被告签订承运合同，该合同的主要内容为：原告委托被告把一批板材从阜南县运至上海，运输费用5200元。货物到货时间为2016年6月6日，回单必须在10天内交付原告。如不能按时交货或者回单不能及时返回原告公司，原告扣除3200元。签运合同当天，原告付给被告2000元，下欠3200元。2016年6月10日，原告把剩余运费3200元通过网银支付给被告时，把3200元误输入32200元转入被告账户，多转款29000元。事后原告为此款多次与被告协商未果，故向法院起诉。
本院认为：被告把原告的货物从阜南县运至上海，运费5200元，由原、被告签订的承运合同予以证实。被告多获得利益29000元，由被告给原告出具的收条及原告向法院提交招商银行户口历史交易明细表予以证实。本案事实清楚。因为被告多获得的利益，没有法律上的根据。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢学迎于本判决生效之日起二十日内偿还原告丹阳大亚运输有限公司人民币29000元。
案件受理费530元，因适用简易程序，减半收取265元，由被告卢学迎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月十日
书记员 刘翔宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第194号
原告龙某，女。
被告王某（曾用名王某甲），男。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员罗开健担任审判长，与审判员胡敦德、人民陪审员易孝和组成合议庭，书记员覃杏子担任法庭记录，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1994年结婚，1995年生育女孩王某乙，2000年生育男孩王某丙。2007年被告外出打工至今未归，期间也没有联系原告，两小孩一直由原告抚养，被告没有履行家庭义务，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；小孩王某丙由原告抚养。
原告龙某为证明其主张的事实，提供如下证据材料及证人证言：
1、原告龙某身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的基本情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
3、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）3份，证明被告王某及小孩王某乙、王某丙的基本情况；
4、靖州苗族侗族自治县三秋乡枫香村村民委员会证明1份，证明被告王某于2010年9月离家后至今下落不明的事实；
5、证人杨某（被告王某母亲）、王某丁（被告王某的姑母）的证词原件1份及杨某的当庭证明，证明被告王某2010年外出，与家人无任何联系，两小孩一直由原告抚养的事实；
6、靖州苗族侗族自治县坳上中心派出所证明原件1份，证明被告王某曾用名王某甲。
原告龙某所举证据材料及证人当庭的证词，被告王某未到庭质证。本院认为，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告龙某所提供的证据材料及证人证言能够证明原、被告登记结婚、婚后感情不和及被告独自外出，夫妻分居多年的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告龙某与被告王某系自由恋爱，1994年11月22日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后感情一般。1995年9月25日共同生育一女孩王某乙（现已成年），2000年11月29日共同生育一男孩王某丙。2010年9月被告王某独自外出至今未归，期间被告王某未与原告及家人联系，下落不明，夫妻分居至今，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情一般。2010年9月被告王某独自外出，下落不明，双方无任何联系，夫妻分居至今，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。因被告在外下落不明，小孩王某丙由原告抚养，原告龙某当庭表示愿独自承担小孩王某丙的抚养费用，本院予以准许。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭而无法查实，本案中不作裁判，故对原告龙某的离婚之诉，本院予以准许。被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告王某离婚；
二、小孩王某丙由原告龙某抚养。
本案案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 易孝和
二〇一三年十一月四日
书 记 员 覃杏子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2871号
上诉人（原审被告）：吴世春，男，1974年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1975年11月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宫勋。
被上诉人（原审被告）：高娜，女，1972年9月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吴世春因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1913号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用46000元退还上诉人吴世春。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 安
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第215号
罪犯程辉煌，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福州市晋安区。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2000年9月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2006年11月26日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月25日作出（2010）蕉刑初字第335号刑事判决，以被告人程辉煌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币20万元（已履行完毕），没收已退出的违法所得2万元。罪犯程辉煌于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）211号提请减刑建议书，建议对罪犯程辉煌减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程辉煌归案后能自愿认罪，缴清罚金、退清赃款，入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012
--2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退出赃款的凭证等。
本院认为，罪犯程辉煌服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程辉煌减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2009年10月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第215号罪犯程辉煌，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福州市晋安区。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2000年9月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2006年11月26日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月25日作出（2010）蕉刑初字第335号刑事判决，以被告人程辉煌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币20万元（已履行完毕），没收已退出的违法所得2万元。罪犯程辉煌于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）211号提请减刑建议书，建议对罪犯程辉煌减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程辉煌归案后能自愿认罪，缴清罚金、退清赃款，入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012—2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退出赃款的凭证等。本院认为，罪犯程辉煌服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程辉煌减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2009年10月13日起至2014年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3017号
原告：王开文，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:赵飞霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号，注册号500236000579041。
法定代表人：龙世斌。
委托诉讼代理人：赵飞霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工，有特别授权。
被告：安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司，住所地陕西省镇坪县城关镇文彩村6组，统一社会信用代码91610927059663001B。
法定代表人：赵飞霞,经理。
原告王开文、张玉兴与被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告王开文、张玉兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元，并从2015年10月23日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞霞于2015年7月24日向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率为2%，被告向原告出具了借条。被告奉节县海垚农业发展有限公司、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司提供了担保。后被告一直未支付原告借款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼过程中，原告王开文、张玉兴承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，该公司就将出借的款项通过原告王开文、张玉兴的个人银行账户转入被告的账户，并以原告王开文、张玉兴个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是王开文、张玉兴。
本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王开文、张玉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林星宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3017号原告：王开文，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:赵飞霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号，注册号500236000579041。法定代表人：龙世斌。委托诉讼代理人：赵飞霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工，有特别授权。被告：安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司，住所地陕西省镇坪县城关镇文彩村6组，统一社会信用代码91610927059663001B。法定代表人：赵飞霞,经理。原告王开文、张玉兴与被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王开文、张玉兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元，并从2015年10月23日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞霞于2015年7月24日向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率为2%，被告向原告出具了借条。被告奉节县海垚农业发展有限公司、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司提供了担保。后被告一直未支付原告借款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告王开文、张玉兴承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，该公司就将出借的款项通过原告王开文、张玉兴的个人银行账户转入被告的账户，并以原告王开文、张玉兴个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是王开文、张玉兴。本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王开文、张玉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一七年八月十四日书 记 员 林星宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1437号
案外人：彭秀英，女，汉族，1937年1月6日出生，住武汉市汉阳区，
案外人：范振淦，男，汉族，1939年10月30日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人彭秀英、范振淦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭秀英、范振淦称：其与银都公司于2016年4月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋××层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月28日，彭秀英、范振淦与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋××层××室房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房全部价款存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2016年12月22日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载彭秀英、范振淦支付怡景华庭第1栋××层××室房屋全价1218656元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：彭秀英、范振淦为怡景华庭小区第1栋××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2380号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令鲍瑞斌向起诉人支付物业费3653.68元及利息548.05元；2.本案诉讼及相关费用由鲍瑞斌承担。事实和理由：鲍瑞斌购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民字初第907号
原告陶某某，男，汉族，生于1970年2月23日。
被告高某某，女，汉族，生于1968年4月3日。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师
原告陶某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1991年7月10日我和被告登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿已成年，次女陶某某1999年11月12日出生，儿子陶某2001年12月5日出生，我们婚后前期感情尚可，后来双方夫妻感情恶化，经常产生矛盾，现双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，我向法院提起诉讼，要求1，，离婚。2，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自自理。3，被告承担诉讼费。
被告高某某辩称，我和原告是在充分了解的基础上结婚的，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于，1991年7月10日在民政局登记结婚，婚后生育两女一子，其中大女儿陶某某1994年8月20日出生，次女陶某某1999年11月12日出生，儿子陶某2001年12月5日出生，在以后的共同生活中，双方曾因家务琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重。原、被告虽因家庭琐事生气，但仍有和好的可能。原告提出离婚，应该提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
驳回原告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适应简易程序收取150元，由原告承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月二日
书记员 张琳璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第398号
原告于某某，女，1988年8月11日生，布依族。
被告张某某，男，1982年4月1日生，汉族。
原告于某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与代理审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告于某某到庭参与诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告张某某于2006年2月认识后一起共同生活，于2007年2月10日生育长女张于某某，于2009年3月23日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间双方相处一直不融洽，常因家庭经济问题发生矛盾进而吵打，原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，被驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由于2015年6月25日再次向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子由被告抚养；三、本案诉讼费原告自愿负担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证及户口册，用以证实原、被告及生育长女的自然身份情况。
2.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证实原、被告系合法的婚姻关系。
3．贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营村杜村民委员会出具的证明，用以证实被告于2009年外出，现下落不明。
被告张某某未答辩、未提交证据。
本院依职权调取的证据：
本院于2012年11月7日作出的（2012）紫民初字第308号民事判决书，证实原告于某某2012年9月24日起诉与被告张某某离婚，因证据不足，本院判决驳回其诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
对于原告提交的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
对于本院依职权调取的证据，原告无异议，且系生效法律文书，作为本案定案依据。
根据原告的当庭陈述及经举证、质证后本院认定的证据，查明以下事实：
原告于某某与被告张某某于2006年2月认识并开始共同生活，于2007年2月10日生育长女张于某某，于2009年3月23日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭经济问题发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院以证据不足，于同年11月7日以（2012）紫民初字第308民事判决原告于某某的诉讼请求。之后，原、被告各自外出打工，分居至今。原、被告外出期间，孩子张于某某一直与被告张某某的父母一起生活。现原告于某某再次以夫妻感情破裂为由于2015年6月25日向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子由被告抚养；三、本案诉讼费原告自愿负担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。但本案原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2012年11月双方分居至今，且原告两次起诉离婚，证明夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉离婚，理由充分，予以准许。关于孩子张于某某的抚养问题，原、被告外出期间，张于某某一直由被告的父母代为照顾，且原告现在无固定的住所，也无固定的经济收入，从有利于孩子接受教育，健康成长的利益出发，孩子由被告抚养为宜，抚养费结合当地生活水平，由原告每月支付抚养费230元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某诉与被告张某某离婚，准予离婚。
二、原、被告共同生育的孩子张于某某由被告张某某抚养，自本判决生效之日起，由原告于某某每月支付抚养费230元至孩子张于某某年满十八周岁为止。（支付方式为每年的12月31日前）
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人不履行给付金钱义务的，权利人可在判决生效后两年内向人民法院申请强制执行。
本判决生效前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 韦礼祥
代理审判员 胡 愈
人民陪审员 朱永才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第536号
原告阳某，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告皮某某，女，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告阳某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告阳某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄谭武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6304号
原告：杭州天润祥不锈钢有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：王峰。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州益林物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼261号）。
法定代表人：高翠琴。
原告杭州天润祥不锈钢有限公司（以下简称天润祥公司）为与被告杭州益林物资有限公司（以下简称益林公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告天润祥公司的委托代理人余龙到庭参加了诉讼，被告益林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润祥公司的诉讼请求：判令被告益林公司支付原告货款302451元；支付逾期利息29318.42元（自2014年10月30日暂计算至2016年8月30日，之后以未付货款为本金按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告多次从原告处购买钢材圆棒，但未依约向原告支付货款。后，经双方协商，被告于2014年8月15日出具一份承诺书，承诺在2014年10月30日前还清302451元货款。但被告至今未支付该货款。因原告催讨无着，故提起诉讼。
被告益林公司未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，王培琳出具《还款承诺书》一份，载明：今有益林公司欠天润祥公司货款302451元，以及2014年2月19日汇入的20万元，共计502451元。经双方确认，益林公司总经理王培林先生承诺还款如下：1、在2014年9月15日前还款16万元，将2014年2月19日汇入的20万元还清（在2014年8月9日已还4万元）。2、在2014年10月30日前还清302451元。以上承诺是益林公司的还款确认书，由该公司总经理王培林先生签字生效（身份证号：）。
另认定，益林公司的股东为王培林和高翠琴。
本院认为：根据查明的事实，可以认定王培琳系益林公司股东、实际经营人，且其与另一股东、法定代表人高翠琴系夫妻，其以益林公司的名义进行的债务确认，应认定为职务行为，后果由益林公司承担。益林公司应当按照其承诺内容履行义务。益林公司未作答辩，未进行举证，视为放弃抗辩的权利。故本院对天润祥公司提出的要求益林公司支付拖欠货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州益林物资有限公司支付杭州天润祥不锈钢有限公司货款302451元，并支付逾期利息29318.42元（该款计算至2016年8月30日，之后以未付货款为本金，按银行同期同类贷款利率继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由杭州益林物资有限公司负担。
杭州天润祥不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州益林物资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月八日
书 记 员 江 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1120号
上诉人（原审原告）严某，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人严某因与被上诉人陈某探望权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，作出如下判决：一、严某自判决生效之日起的下个月开始每月可前往香港探视子女一次，每次两天（不少于48小时），探望期间严某可与子女共同生活；二、驳回严某的其他诉讼请求。一审受理费减半收取即50元，由严某负担。
上诉人严某上诉称，一审判决未体现陈某对严某探望子女的协助义务。一审判决不利于严某行使探望权，未能考虑严某的处境，也未体现出保护妇女儿童的立法精神。陈某在未经严某同意的情况下，擅自将孩子带到香港生活，导致严某与子女长期无法相见。根据双方当事人的实际情况考虑，本案探望的地点应当在佛山市三水区比较合理。严某探望权的行使将受到出入境管制的约束与限制，如果国家相关政策出现变化，则导致严某根本无法实现探望权。在双休日和法定节假日由陈某携带子女回佛山进行探望，并不会影响子女的生活和学习。一审判决确认的探望周期过长，次数过少且未确定明确的探望日期，不利于严某探望权的实现，也不利于判决的执行。一审判决确认案件受理费全部由严某负担存在适用法律错误。据此，上诉请求：1.改判为严某可于每周的周六及周日以及国家法定节假日探望儿子陈振勇和女儿陈颖岚一次，每次两天（每次探望时间不少于48小时），探望地点在佛山市三水区内，陈某有协助义务，陈某应当协助将子女二人送交严某探望，探望期间严某可与子女二人共同生活；2.一、二审受理费由陈某负担。
被上诉人陈某答辩称，在双方离婚纠纷中，严某自动放弃了婚生子女的抚养权，子女的生活起居完全由陈某负责。两个子女属于香港居民，目前均在香港生活学习，严某要求每周将子女带回佛山进行探望根本无法实现。陈某对严某行使探望权从未阻挠，但应当以子女愿意为原则，且严某也不能以探望子女为由打扰大家的生活。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是探望权纠纷。严某上诉主张应当由陈某每周及法定假日携带儿子陈振勇和女儿陈颖岚到佛山市三水区进行探望。本院认为，陈振勇和陈颖岚为香港居民，且目前已经在香港生活、学习。如果由陈某频繁携带儿子陈振勇和女儿陈颖岚回佛山来实现其母亲严某的探望权，很大程度上会影响到子女的正常生活和学习，且严某并没有提交证据证明确实存在阻碍其到香港探望子女的客观情形。一审判决已经全面考虑了子女的生活、成长和各方当事人的实际情况，故严某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。至于严某提出关于一审案件受理费分担的异议。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，一审法院可以根据案情决定案件受理费的负担，本院对此予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 招玉萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1654号
原告：邵雷，个体。
被告：莱芜市华昊机械厂，住所地：莱芜市莱城区口镇马陈村。
法定代表人：郭能修，职务：经理。
被告：郭能修。
本院在审理原告邵雷与被告莱芜市华昊机械厂、郭能修买卖合同纠纷一案中，2015年11月16日原告邵雷向本院申请撤回对被告莱芜市华昊机械厂、郭能修的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵雷撤回起诉。
减半收取案件受理费1730元，由原告邵雷负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4175号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告慕文祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告慕文祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07248号
原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区新区丈八六路大楼一层102室。
法定代表人张添有，该公司执行董事。
被告天网软件股份有限公司，住所地西安市高新区新汇大厦A1601号。
法定代表人陈一丁，该公司董事长。
本院在审理原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与被告天网软件股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2075号
原告：杨文娟，女，生于1978年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托（全权代理）代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：方芙蓉，女，生于1975年，汉族，高中文化，茶楼员工，住巴中市巴州区。
被告：韩印财（暨被告方芙蓉之全权委托代理人，曾用名韩应才），男，生于1975年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年7月27日立案受理原告杨文娟与被告韩印财、方芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文娟的委托代理人梁中，被告韩印财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称：被告因资金紧缺，向原告借款，于2014年12月4日书立二份借条，共计210000元，同时原告将款项给予被告。后原告多次找到被告，要求被告还款并支付利息，被告均以种种理由拒绝推诿，现原告需用钱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款210000元并支付资金利息（利息自借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩印财辩称：我朋友需要借钱，我就向原告借了10万元本金，并按8分的利息计算打了11万元的利息条据。借款条据虽然是在2014年书立的，但借款不是书立借条当天向我支付的，因为这笔钱已经借了几年了。2014年的条据是借款后重新书�的借款条据，并且原告要求我当场将以前的条据撕毁。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2001年办理结婚登记，于2015年7月在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记手续。被告韩印财先后向原告借款10万元，于2014年12月4日，被告韩印财向原告书立借条一张，载明：“借到杨文娟人民币壹拾万元整。（100000.00元）。韩印财。2014年12月4号”。当天，被告韩印财又向原告书立了借条一张，载明：“借到杨文娟人民币壹拾壹万元整。（110000.00元）。此据。韩印才。2014年12月4号”。被告韩印财对两张借条的真实性无异议，称其中借款本金10万元属实，借款11万元的条据是以本金10万元为基数，按月息8分计算的利息，即名为借款实为利息。原告称该两笔借款共计21万元为借款本金，借款本金10万元时，双方口头约定了借款利率月息5分。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告户籍证明，借条，承诺及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告韩印财先后向原告杨文娟借款10万元，于2014年12月4日书立了借条，双方对该笔借款事实无争议，本院予以确认。被告韩印财负有清偿债务的义务。对于该笔借款，原告称双方口头约定月息5分，被告韩印财称双方系按照月息8分计算的利息，因而书立的11万元的借条，虽然双方说法不一致，但均承认借款10万元本金系约定了资金利息的，且利率无论系月息5分还是月息8分均高于了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。故借款10万元的资金利息应当以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从借款之日计算至判决确定的给付本金之日止。
对于被告韩印财书立借款11万元借条的认定问题。被告称该笔系以借款10万元为基数，按照月息8分，计算的资金利息，原告少去了部分利息，书立的11万元整数的借条，即名为借款实为利息。该辩称事实与借条载明不一致，原告亦不予认可，被告又未向本院提供证据证明。原告主张该笔借款系本金11万元，但未向本院提供款项支付的相应证据，且在被告未还清借款的情况再次提供借款不符合常理，故对于该笔借款待原告证据充分后，可另案主张权利。
关于原告主张被告方芙蓉偿还借款的请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。庭审中查明，本案借款发生在韩印财与方芙蓉夫妻关系存续期间内，夫妻之间应对夫妻共同债务共同偿还。故二被告应当共同偿还该笔借款。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩印财、方芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告杨文娟借款本金100000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金�上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告韩印财、方芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵海燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终20号
上诉人（原审被告）：孟广东。
委托代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人孟广东、山东时星机械有限公司（以下简称时星公司）因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
时星公司原审诉称：2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为时星公司，至2003年6月改制完毕，孟广东自改制至2008年1月在公司工作，之后未再上班，其医疗保险费不应由公司承担；孟广东主张一次性养老补助金已超出仲裁时效，不应当支付。请求判令时星公司不返还孟广东垫付的医疗保险费33088.82元，不支付孟广东一次性养老补助金5439.90元。
原审法院查明：
原告时星公司系由新泰市粮油饲料机械厂改制成立，于2000年10月27日注册成立，接收安置了包括被告在内的原新泰市粮油饲料机械厂职工。被告持有独生子女优待证，于2007年5月退休，未获得退休时被告应支付的一次性养老补助金待遇。被告因医疗保险费、一次性养老补助金待遇与原告产生纠纷，申请仲裁，请求裁决原告返还被告垫付的医疗保险费33088.82元，支付被告一次性养老补助金5439.90元。原告辩称对被告的身份有异议，被告不是原告职工，要求原告支付有关待遇不合理。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决：原告返还被告垫付的医疗保险费33088.82元，支付被告一次性养老补助金5439.90元。原告不服，于法定期间内向原审法院起诉。2006年泰安市职工年平均工资为14262元。
原审法院认为：
被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。关于被告的一次性养老补助金待遇，原告在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出了实体裁决后，原告又在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对此不予支持，原告应按被告退休时上年度泰安市职工年平均工资的30%予以支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日实施）第三十一条第（二）项的规定，判决：一、时星公司支付孟广东一次性养老补助金4278.60元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回时星公司不支付孟广东垫付的医疗保险费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星公司负担。
孟广东不服原审判决上诉称：原审认定返还垫付养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围无事实和法律依据，即便不是劳动争议案件，也属于人民法院主管的其他案件，请求二审法院指令审理或发回重审。
时星公司答辩称：人民法院关于劳动争议案件的受案范围，其中并不包括本案涉及的垫付医疗保险及养老保险的纠纷，劳动争议调解仲裁法是关于仲裁程序的规定，其受案范围并不适用人民法院；原审法院已明确告知了上诉人可另行主张权利，如上诉人另行主张，人民法院是应当受理的，综上，一审驳回公司不支付孟广东垫付的医疗保险的起诉并无不当。
时星公司不服原审判决上诉称：公司由原新泰市粮油饲料机械厂改制成立，改制后孟广东仅工作至2008年1月，其于2007年5月退休，其主张的一次性养老补助金应在1年仲裁时效内提出。其主张权利已超出仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决第一项。
孟广东答辩称：公司没有提供双方解除劳动合同的证据，据此可以确认，二者之间的劳动关系存续到孟广东退休，公司应当支付一次性养老补助金。孟广东自退休后，一直在主张权利，不存在超时效的问题；在仲裁中时星公司未以超时效抗辩，在诉讼阶段在以超时效抗辩，不应支持。原审判决对此项判决并无不当，应当予以维持。
原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：
时星公司原审起诉时请求判令不返还孟广东垫付的医疗保险费33088.82元，并在起诉状事实与理由部分明确其主张的事实基础，原审认为“返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围”，对此诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3354号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李争艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1248号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日14时许，被告人高某某至本市闵行区X路X号X村X幢X室被害人王某某住处，采用砸坏门锁的方式入室行窃，未果后离开时被群众当场扭获。
到案后，被告人高某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吕某的证言，相关辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13916号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告董龙兴，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董龙兴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01007号
申请执行人陈春香，女，住本区。
被执行人马骏，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01275号民事判决书，依法向被执行人马骏发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马骏银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十七日
书记员 马 静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第347号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2014]9号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日0时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽BS07**小型汽车，途经城厢区荔城大道与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人廖某某血样中的乙醇浓度为140.67mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，户籍证明，机动车查询信息，机动驾驶证，抓获经过，破案报告书，强制措�凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人廖某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人廖某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第347号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方建生，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年11月8日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1997年5月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年；2005年3月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元。2007年5月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人方建生犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人方建生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日17时许，被告人方建生在兰州市城关区大沙坪沙坪村6号院内，以人民币100元的价格向杨某某出售毒品时被警方抓获。当场从杨某某处查获由被告人方建生向其出售的海洛因0.1克，从被告人方建生处查获毒资人民币100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方建生的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人方建生无异议。
经审理查明，被告人方建生于2013年9月29日17时许，在兰州市城关区大沙坪沙坪村6号院内，以人民币100元的价格向杨某某出售毒品时被警方抓获。当场从杨某某处查获由被告人方建生向其出售的海洛因0.1克，从被告人方建生处查获毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，杨某某的证言，被告人方建生的供述，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建生向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方建生贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方建生曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。鉴于被告人方建生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人方建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年三月十二日
书记员 腾霄琼
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第141号
原告：李上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：吴晓宇，男，1979年2月22日出生，汉族，住吴川市。
原告李上福与被告吴晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李上福的委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告吴晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李上福诉称：2014年12月15日，被告吴晓宇因经济困难，经黄真强担保，向原告借款人民币250000元，约定月利率3%计算。收到借款后两被告于当天立下借据交原告收执，借款后，经原告多次催促，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告吴晓宇立即归还欠到原告的借款人民币250000元和利息（从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月15日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李上福在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.借据1份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。
被告吴晓宇不作答辩，也没有提供任何证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称2014年12月15日，被告吴晓宇因经营生意，资金周转困难，在黄真强的担保下，向其借款250000元。当日，原告通过现金的方式支付给被告吴晓宇250000元，被告吴晓宇收到款后，立下借据给原告收执。借据内容为“借据，兹借到李上福现金人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元，每月按3%计利率。如该笔借款发生纠纷时，由广东省吴川市人民法院管辖受理。借款人：吴晓宇，借款日期：2014.12.15，借款人身份证号码：XXX，担保人：黄真强，XXX”。此份借据是打印加手写式借据，手写的内容分别为“李上福，贰拾伍万，250000.00，3%，吴晓宇，2014.12.15，XXX，担保人：黄真强，XXX”，其余均为原告所打印。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
另查明：本院于2015年5月15日收到原告提出的诉讼保全申请，并作出（2015）湛吴法民三初字第141号民事裁定书，对被告吴晓宇名下的坐落于吴川市[证号为吴府国用（2013）第XXXXX号]使用面积140平米国有土地使用权及原告的担保财产登记在李上福名下的粤B0XX**号小型越野客车进行查封。
本院认为：被告吴晓宇向原告借款25万元，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告还清借款25万元合法有理，应予支持。
被告由黄真强作担保向原告借款，原告仅起诉借款人，放弃对担保人的起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条的规定，应予准许。
借据上约定每月按3%利率计息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
虽然借据中无约定还款时间，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条的规定，原告可随时要求被告清偿债务。在原告催促被告还款无效情况下，原告向本院起诉，要求被告还款有理，依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
限被告吴晓宇于本判决发生法律效力后7日内归还借款本金25万元及支付利息（利息从2014年12月15日起计至本判决所确定的期间履行给付金钱义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李上福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5050元和诉讼保全费2020元，由被告吴晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 林
附相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉被保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民三初字第141号原告：李上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。被告：吴晓宇，男，1979年2月22日出生，汉族，住吴川市。原告李上福与被告吴晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李上福的委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告吴晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李上福诉称：2014年12月15日，被告吴晓宇因经济困难，经黄真强担保，向原告借款人民币250000元，约定月利率3%计算。收到借款后两被告于当天立下借据交原告收执，借款后，经原告多次催促，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告吴晓宇立即归还欠到原告的借款人民币250000元和利息（从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月15日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告李上福在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.借据1份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。被告吴晓宇不作答辩，也没有提供任何证据材料。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称2014年12月15日，被告吴晓宇因经营生意，资金周转困难，在黄真强的担保下，向其借款250000元。当日，原告通过现金的方式支付给被告吴晓宇250000元，被告吴晓宇收到款后，立下借据给原告收执。借据内容为“借据，兹借到李上福现金人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元，每月按3%计利率。如该笔借款发生纠纷时，由广东省吴川市人民法院管辖受理。借款人：吴晓宇，借款日期：2014.12.15，借款人身份证号码：XXX，担保人：黄真强，XXX”。此份借据是打印加手写式借据，手写的内容分别为“李上福，贰拾伍万，250000.00，3%，吴晓宇，2014.12.15，XXX，担保人：黄真强，XXX”，其余均为原告所打印。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。另查明：本院于2015年5月15日收到原告提出的诉讼保全申请，并作出（2015）湛吴法民三初字第141号民事裁定书，对被告吴晓宇名下的坐落于吴川市[证号为吴府国用（2013）第XXXXX号]使用面积140平米国有土地使用权及原告的担保财产登记在李上福名下的粤B0XX**号小型越野客车进行查封。本院认为：被告吴晓宇向原告借款25万元，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告还清借款25万元合法有理，应予支持。被告由黄真强作担保向原告借款，原告仅起诉借款人，放弃对担保人的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条的规定，应予准许。借据上约定每月按3%利率计息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽然借据中无约定还款时间，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条的规定，原告可随时要求被告清偿债务。在原告催促被告还款无效情况下，原告向本院起诉，要求被告还款有理，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：限被告吴晓宇于本判决发生法律效力后7日内归还借款本金25万元及支付利息（利息从2014年12月15日起计至本判决所确定的期间履行给付金钱义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李上福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5050元和诉讼保全费2020元，由被告吴晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭 雕审 判 员  彭 曦人民陪审员  吴婵娟二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 林附相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉被保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。